wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执606号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：张丹丹，公司职工。 委托代理人：王宁，公司职工。 被执行人：柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路160号永意·山语城4栋1-1、2-1号。企业注册号：450203600202555。 经营者：张雪娇。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）桂02民初273号民事判决书，已经发生法律效力。北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的3075.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、收益型保险、金融理财产品等财产信息；依法传唤被执行人的经营者到庭接受调查询问；依法对被执行人的采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为3075.00元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2287号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：吴大明，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告吴大明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初997号之二 原告：林道龙，男，汉族，1985年1月3日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 被告：陈孝锦，男，汉族，1984年12月28日出生，住福建省霞浦县。 被告：孙维芳，女，汉族，1989年11月27日出生，住福建省霞浦县。 二被告委托诉讼代理人：王星泽，北京盈科（福州）律师事务所律师。 原告林道龙与被告陈孝锦、孙维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 林道龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝锦、孙维芳偿还借款本金190711.2元及利息（以190711.2元为本金，按月利率2%计算，自2018年7月28日起计算至还清借款之日止）;2.赔偿林道龙的律师费损失8000元。事实和理由:陈孝锦和孙维芳系夫妻关系，因购买二手房需要资金向林道龙借款。双方签订借条，约定，2018年3月28向林道龙借款80万元，月利息按4.5%计算，逾期还款另支付违约金，并约定林道龙为实现债权产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用由陈孝锦、孙维芳负担。陈孝锦购买二手房以后通过银行抵押贷款，于2018年6月26日还本金及利息共计60万元。其中2018年3月28日至2018年6月27日应付利息（按月利息3%计算）共计72800元，剩余欠款本金272800元;后陈孝锦于2018年7月26日通过信用卡向张荣林还款本金及利息90000元，其中付2018年6月28日至2018年7月27日利息（按月利息3%计算）共计7911.2元，经过结算剩余欠款本金为190711.2元;此后,陈孝锦、孙维芳再未偿还本金及利息。 陈孝锦辩称，1.其系被骗借款；2.借款后，林道龙纠集多人暴力讨债，其还款数额已超出借款本息，其中一笔60万元现金林道龙不予认可,且将还款收条收走。本案涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”等刑事犯罪。 本院经审查认为，林道龙可能涉及“套路贷”的相关刑事犯罪,故将本案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林道龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初854号 原告：皮某1，女，2015年4月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。 法定代理人：皮某2，男，1965年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。 法定代理人：孙某，女，1977年1月17日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住黎川县。 原告皮某1与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告皮某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮某1以该案与另案（诉前鉴定中）系同一起事故引发的系列案，可合并审理，为避免诉累为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皮某1撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12967号原告：北京市昌平区某小区业主委员会，住所地北京市昌平区某小区。负责人：张某，男，1967年9月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：夏振华，男，1935年10月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京市昌平区某小区业主委员会（以下简称某业委会）与被告夏振华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某业委会的负责人张某、被告夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某业委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告接管以来2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1569元；2．判令被告支付所欠物业费的滞纳金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因本小区原物业在管理期间一直存在脏、乱、差，业主的安全也经常受到威胁，从2005年开始，小区部分积极业主筹备成立了业主大会，经过业主的不懈努力，2013年第三次召开首届业主大会。经过半数以上业主投票同意，通过业主大会《议事规则》和《公共物业管理规约》，决定采取自主管理的物业管理方式，首届业主大会于2013年2月28日依法成立。之后业主委员会在北京市昌平区天通苑南街道办事处做了备案。为了落实业主大会物业自主管理决议，2013年9月12日又召开了首届业主大会第一次临时会议，主要对业主自主管理的具体方案进行讨论表决，经半数以上的业主投票表决同意，通过了该方案，解除了原房地产开发商售房时和每位业主签订的前期物业管理条款或协议，授权原告在原物业公司不办理交接物业管理权时起诉。按照国务院《物业管理条例》第十二条第四款的规定和约定，业主大会是全体业主议事决策机构，业主委员会是业主大会的执行机构，根据《北京市物业管理办法》第三章第三条规定，业主委员会有权确定或变更物业管理方式、服务内容、服务标准和收费方案，业主大会通过的决定，对全体业主有约束力。2015年9月原房地产开发商的物业公司在接到北京市第一中级人民法院判决书后撤离我小区。业主委员会开始对小区进行自主管理。所以被告业主在小区内享受了业主委员会所提供的物业服务，必须按照规定交纳所欠的物业费。综上，被告没有任何理由不缴物业费，不缴或少缴物业费都是在损害已交物业费的业主的利益，恳请法院维护本小区业主的整体利益，判决支持原告的诉讼请求。夏振华辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2015年9月到12月一直按照原来的物业费标准向原告交纳物业费，但是原告从成立以来服务不到位，小区院里没有保安，电路坏了都是我自己修的，家里水暖坏了向原告报修，但是都修不了，等等问题原告并没有提供相应服务，而且对原告所称的物业费的收费标准也不认可，所以物业费我不同意交纳。如果原告能够将这些问题解决，并且能够开具发票的话我同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：夏振华系北京市昌平区东小口镇某某号的房屋所有权人，房屋面积为81．72平方米。某业委会于2013年3月备案成立。2013年9月21日至12月29日，某小区召开第一届业主大会第一次临时会议，表决通过了以下决议：……六、授权业主委员会组织实施《业主自主管理的物业管理方案》。七、授权业主委员会于符合业主大会审议通过的《业主自主管理的物业管理方案》中服务标准和不超过费用上限10%范围内，与相应的保洁、垃圾外运、绿化、保安、水电暖维护企业或个人签订服务协议，期限不超过3年，续签合同的各项服务费年增幅不高于北京市城镇居民人均可支配收入年增幅。八、（追认）解除全体业主购房时与开发商签订的前期物业管理条款。九、（追认）授权业主委员会在开发商和其委托的物业公司拒绝办理物业管理移交时，提起诉讼或采取其他救济措施。……某业委会与该小区的开发建设单位北京裕发房地产开发有限公司以及为该小区提供物业服务的北京裕发弘瑞物业管理有限公司因物业服务合同曾诉至法院，经法院审理判决北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司与某小区业委会就某花园小区物业共用部分进行查验交接并交付相应的资料。此后，某小区业主会自行雇佣了保安、保洁等为小区提供物业服务。夏振华在向某业委会交纳了2015年9月至2015年12月期间的物业服务费262元后，未再支付物业服务费。夏振华提交了照片拟证明某业委会提供的服务不到位，小区内存在堆放垃圾不能及时清理、公共区域摆放的杂物无人管理、下水道故障不能及时维修等情形。以上事实，有某小区首届业主大会第一次临时会议决议、照片、（2015）一中民终字第05047号民事判决书、房屋登记信息及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然某业委会与夏振华在原物业公司撤离后并未签订新的物业服务合同，但考虑到某业委会采用自治模式提供了涉案小区的物业服务，故应当视为双方达成了事实上的物业服务合同关系。夏振华得到了某业委会提供的物业服务，应支付相应的物业服务费。夏振华在2015年9月至12月期间交纳了4个月的物业服务费262元，按照其房屋面积计算，每平方米每月为0．8元，与某业委会主张的计算标准一致。根据夏振华提交的证据，能够证明小区确实存在垃圾清理不及时，杂物较多等服务不到位的情形，某业委会也未能举证证明其按照不低于前期物业公司的标准为业主提供了服务，因此本院对夏振华应支付的物业费予以适当酌减，对某业委会要求夏振华支付物业费的请求中的合理部分本院予以支持。关于某业委会要求夏振华支付滞纳金的请求，其并未提交证据证明双方对滞纳金有约定，考虑到某业委会在提供物业服务的过程中存在诸多不足的情形，本院对该项请求不予支持。应当指出，物业服务提供者与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务提供者应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务提供者给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务提供者在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务提供者亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏振华于本判决生效之日起七日内支付北京市昌平区某小区业主委员会2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1255元；二、驳回北京市昌平区某小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十月八日书记员  李霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5333号原告周珊。被告武汉合壹茗品茶业有限公司。本院于2019年9月23日立案受理原告周珊诉被告武汉合壹茗品茶业有限公司产品责任纠纷一案。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告周珊于同年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周珊申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周珊撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告周珊负担。审判员  孙反修二〇一九年十月三十日书记员  董 幻
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执618号 申请执行人：谢淑青，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 申请执行人：郭玉军，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 申请执行人：李云峰，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 申请执行人：李岩，女，2000年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 被执行人:张伟东，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 被执行人:石金，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县青冈镇富强街东方名苑******。 被执行人：于军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省青冈县桓丰货站div> 被执行人：张永和，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省青冈县青冈镇馨和家园**楼****div> 本院在执行申请执行人谢淑青、郭玉军、李云峰、李岩与被执行人张伟东、石金、张永和、于军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十月三十一日 书记员  白福鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1398号 申请执行人：张中能，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张中英，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张忠林，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张忠平，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述四人的委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：覃定伦，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张中能、张中英、张忠林、张忠平与被执行人覃定伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的本院（2019）川0121民初1412号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币109266.95元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，除扣划被执行人银行存款人民币3258.17元以外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初1412号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建兵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10618号原告罗长庚，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李学香，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗长庚与被告李学香动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：原告没证据证明被告饲养的狗咬伤了原告，原告也没有证据证明被告家的狗造成原告损失的事实，故被告不存在任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月28日下午3时许，罗长庚前往李学香家询问是否有生猪收购，当行至李学香家地坪前距其家堂屋7、8米远处时，被土狗咬伤。双方随后发生了争执，罗长庚当即拨打了110，长沙县公安局路口派出所在接警后约30分钟到达现场进行调解，李学香声称罗长庚如能出具医院诊断结果确认是李学香家的狗咬伤，则李学香愿意赔偿医药费。双方未能达成一致，罗长庚在派出所的建议下当日自行前往医院就诊。经湖南省卫康土健康产业有限公司星沙天华中路门诊部诊断为动物咬伤，采取清洗伤口、注射狂犬病被动免役制剂等治疗方案。罗长庚在湖南南省卫康土健康产业有限公司星沙天华中路门诊部用去治疗费1905元，在长沙县卫生院注射狂犬疫苗用去392.5元，合计2297.5元。2、李学香家房屋没有围墙，家中饲养了一条成年土狗，该土狗没有办理养犬证，李学香平时也没有栓住土狗，土狗处于散养状态。李学香家周围农户在事发时均未养狗。3、罗长庚系户籍地农民，从事农林牧渔职业。4、罗长庚受伤后，当地村镇基层组织召集双方进行过调解，但未能达成一致。四、双方当事人有争议的事实1、原告罗长庚是否被被告李学香所饲养的狗咬伤。原告认为，原告是从事收购生猪的经纪人，事发时原告到被告家询问是否有生猪出售，被告家养了只土狗，原告到被告家离堂屋7、8米的地方，从堂屋内冲出一只土狗，土狗叫两声后就冲过来咬了原告右踝，原告在第一时间向派出所报了案，派出所也出了警，当地村镇也进行了协商，因此可以证明是被告家的狗咬了原告；被告认为，原告与被告并不相识，原告来被告家时并未吭声，被告是听到狗叫后出门责问原告是干什么的，原告在第一时间并未说是被狗咬了，而是得知只有被告一人在家时才告知被狗咬了，原告没有证据证明是被告家的狗咬伤了原告。原告提供的报警案件登记表等证据，均不能证明被告家的狗咬了原告。本院认为，从原被告在庭审中陈述、答辩可认定如下事实：被告家的房屋没有围墙；被告养了只成年的土狗，该土狗散养，事发时也未拴住；被告家附近的农户仅有被告家养了只土狗；被告在听到自家狗叫时从堂屋出来，看见原告在其地坪，随后双方因狗咬伤的事项发生争执；原告被狗咬后拨打110电话，当地派出所出警到现场进行处置；原告当日到湖南省卫康土健康产业有限公司星沙天华中路门诊部就诊，诊断结果为动物咬伤，且注射狂犬病被动免役制剂及后来在长沙县卫生院注射5支狂犬疫苗。综上事实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张被被告所养的狗咬伤的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告所主张的事实予以确认。判决的理由与结果本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告罗长庚被被告李学香饲养的狗咬伤，系被告李学香对所饲养的狗管理不当所致，且被告李学香不能举证证明原告罗长庚被狗咬伤是因原告罗长庚或者第三人的过错造成，故被告李学香依法应承担对所饲养的动物管理不当给他人造成的损害承担民事责任。原告罗长庚主张医疗费2297.5元，有诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定；原告罗长庚主张误工费按100元／天计算，主张误工费1702.5元（4000元-2297.5元），本院认为，因原告罗长庚没有提供误工天数的证据，本院结合原告罗长庚务农，且在湖南省卫康土健康产业有限公司星沙天华中路门诊部治疗一次、在长沙县卫生院注射狂犬疫苗5次的事实，酌情认定误工费500元，以上合计损失为2797.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、限被告李学香于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长庚损失2797.5元；二、驳回原告罗长庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十月二十七日法官助理李自香书记员李自香（兼）附本判决所引用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2902号   原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。   主要负责人：邱成立，经理。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所实习律师。   被告：张明远，男，1962年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。   法定代表人：张鹏，总经理。   委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。   原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下简称宏鑫租赁站）与被告张明远、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站的委托诉讼代理人田聪、潘玉珍，被告张明远、东天山公司的委托诉讼代理人张新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租赁费27309元；2.两被告向原告赔偿丢失物品损失5080元。事实和理由：被告张明远在承建工程期间，分别于2017年4月、2017年5月从原告处租赁了脚手架、台板等，用于被告东天山公司发包的魔方广场修建工程中，截至到2019年4月10日，两被告共欠原告租赁费及丢失物品赔偿款32389元。在此期间，原告曾多次要求被告张明远按约支付拖欠的各项费用，但被告张明远总以各种借口推诿，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告张明远辩称，2017年4月8日，我与被告东天山公司签订刮腻子分项工程承包合同，双方约定被告东天山公司将魔方广场部分刮腻子工程承包给我，由被告东天山公司提供脚手架。我在施工过程中，被告东天山公司指派曹书平进行现场管理，曹书平让我出面向原告租赁了脚手架。我是代表被告东天山公司向原告租赁的脚手架的，应当由被告东天山公司承担租赁费及丢失物品赔偿费。   被告东天山公司辩称，被告东天山公司与原告之间没有签订任何合同，也不存在租赁关系。本案系被告张明远向原告租赁的脚手架，根据合同的相对性，应当由被告张明远向原告支付租赁费，并赔偿丢失物品损失，被告东天山公司不承担责任。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对原告提供的身份证复印件、被告张明远提供的《刮腻子分项工程承包合同》，双方当事人均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提供发货单、退货单，收据、损坏赔价表、结算清单、收款收据复印件，被告张明远对该组证据的真实性均认可，对损坏赔价表、收款收据证明的问题不认可，认为大的脚手架的购买单价为240元，对其他证据证明的问题认可。被告东天山公司对该组证据均不认可，认为与被告东天山公司无关。   2.被告张明远提供证人杨富映，原告对其证言认可，被告东天山公司对其证言不认可。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告张明远从原告处提走大脚手架20套，小脚手架10套及相应配件若干，并在原告提供的发货清单中签字，其中载明：“脚手架的租赁单价为1.5元/天，台板的租赁单价为1元/天，租赁费每月结清一次，超过租赁时间上浮30%，租赁物丢失、损坏、报废按赔偿处理”。当天，被告张明远向原告支付押金3000元。2017年5月8日，被告张明远从原告处提走大脚手架10套，小脚手架20套及相应配件若干，被告张明远再次在发货清单中签字确认，并向原告支付押金2000元。2017年7月28日案外人曹书平将被告张明远提走的大脚手架15套、小脚手架18套及配件若干返还给原告。2017年8月7日，曹书平将被告张明远提走的大脚手架3套、小脚手架10套及配件若干返还给于原告。截至2017年8月7日，被告张明远提走的租赁物中尚有大脚手架12套，小脚手架2套，台板10块未返还给原告。原告计算2017年4月12日至2019年4月10日期间（未扣除冬休）的租赁费为29007元，并认可，收到租赁费3000元。因原告向被告张明远主张剩余租赁费未果，引起诉讼。   另查，2017年，被告东天山公司与被告张明远签订《刮腻子分项工程承包合同》，双方约定被告张明远承包被告东天山公司的魔方广场部分刮腻子工程，被告张明远进场后，被告东天山公司需准备脚手架一同进场。   本院认为，被告张明远从原告处提走脚手架等租赁物，用在魔方广场部分刮腻子工程中，该工程由被告东天山公司发包给被告张明远，本案争议的焦点为，由谁承担支付租赁费及归还租赁物的责任。被告张明远提供《刮腻子分项工程承包合同》，证明被告张明远与被告东天山公司约定，被告张明远在施工过程中使用的脚手架由被告东天山公司提供，被告张明远同时提供证人杨富映的证言，证明被告张明远系受被告东天山公司指派从原告处租赁脚手架。被告张明远提供的证据足以证明被告张明远系受被告东天山公司委托从原告处租赁脚手架，故应由被告东天山公司承担支付租赁费及归还租赁物的责任。关于租赁费，原告计算2017年4月12日至2019年4月10日期间（未扣除冬休）租赁费29007元，考虑到新疆冬季天气寒冷，不具备施工条件，应当扣除冬季停工期间的租赁费7440元（脚手架14个*1.5元/天*240天+台板10块*1元/天*240天），被告东天山公司应付的租赁费为21567元，被告东天山公司已付租赁费8000元，尚欠租赁费为13567元，因被告东天山公司未及时支付租赁费，根据发货清单约定租赁费上浮总租费的30%即4070元。综上，被告东天山公司应向原告支付的租赁费为17637元。关于未归还的租赁物，截至2017年8月4日，被告东天山公司尚有大脚手架12套，小脚手架2套，台板10块未归还，被告东天山公司应及时向原告归还，如不能归还，被告东天山公司应赔偿丢失物品损失，原告主张大脚手架赔偿价为300元，小脚手架赔偿价为240元，台板赔偿价格为100元，符合市场价格，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付租赁费17637元。   二、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站归还大脚手架12套、小脚手架2套，台板10块，如不能归还，被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站赔偿损失5080元。   三、驳回原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站要求被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，邮寄送达费60元，由被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 艳   人民陪审员 张新忠   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十月二十二日   法官 助理 秦莹莉   书 记 员 俞丽薇
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执359号嘉某、郭某：申请执行人嘉某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10415.00元。经本院立案执行，被执行人郭某已自动履行3000元，剩余部分双方达成和解。至此，申请执行人嘉某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1562号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6229号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：阙秀红，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告阙秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1962号张丽、张家界春秋国际旅行社有限公司：关于申请执行人张丽与被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2901号申请执行人：朴永学，男，1973年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：朴某，女，2003年2月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴春学，男，1970年5月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。被执行人：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组，地址：延吉市朝阳川镇朝阳村。负责人：郑龙国，该村组长。朴永学、朴某与延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终582号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付申请执行人7456.5元；2.未按指定期间履行给付金钱义务，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元；4.执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年10月24日从被执行人延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组账户中扣划7687.5元到本院执行款账户，扣除执行费50元后，于2019年10月28日向申请执行人朴永学、朴某的委托诉讼代理人朴春学中国建设银行河南街支行6217000900003377665账户内汇款7637.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴永学、朴某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执542号申请执行人：赵玉萍，女，1976年10月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住木垒哈萨克自治县。被执行人：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人赵玉萍与被执行人徐小玲经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐小玲欠申请执行人赵玉萍案款本金60000元，对于利息，申请人在申请时要求被执行人按10‰月利率承担自2018年2月20日至实际付清之日止的利息，现申请人变更为要求被执行人承担利息10000元，故本息合计70000元，被执行人徐小玲于2020年1月始，于每月最后一日前向申请执行人赵玉萍给付7000元，直至付清为止。二、被执行人徐小玲负担执行费800元。三、申请执行人赵玉萍撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执542号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月三十一日书记员 许 祥 义
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执751号申请执行人：陈桂丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：耿红永，男，1981年4月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行陈桂丽与耿红永买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀1128民初1267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人耿红永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿红永在金融机构的存款16140元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月三十日书记员  董磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1783号申请执行人徐宏阳，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨小对，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人徐宏阳与被执行人杨小对民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月19日作出的（2018）京0116民初5698号民事判决书，判决被执行人杨小对于判决生效之日起十日内偿还申请人徐宏阳借款80万元及利息。申请执行人徐宏阳于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向申请执行人徐宏阳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年6月26日依法向被执行人杨小对发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人杨小对银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人杨小对有可供执行的财产。本院去被执行人杨小对住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨小对采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人徐宏阳亦无法提供被执行人杨小对其他财产或财产线索。经本院与申请执行人徐宏阳联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐宏阳尚未实现的债权，应由被执行人杨小对继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐宏阳发现被执行人杨小对有可供执行财产或被执行人杨小对有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十月三十日书记员  王俊方
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2075号之一 被执行人：石保花，男，1953年6月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。 本院在执行石保花因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：石保花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3601号原告：天津市国富建筑工程有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街**112-8（集中办公区）。法定代表人：刘爱光，经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：王肖，经理。天津市国富建筑工程有限公司与中建六局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天津市国富建筑工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市国富建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2651元，由原告天津市国富建筑工程有限公司负担。审判员  李存喜二〇一九年十月二十五日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2662号原告：李春艳，女，1981年8月18日出生，汉族，中国人民保险公司台安支公司职员，住所地：台安县。被告：牛宝亮，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告李春艳诉被告牛宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告牛宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，被告因买保险钱数不够，在我处借款21980元，并于当日为我出具了借条一份，约定借款期限至2018年10月1日。嗣后，被告陆续偿还我借款11000元，尚欠10980元至今未还。故诉至法院，请求判令被告牛宝亮偿还我借款10980元，并承担本案诉讼费用。被告牛宝亮在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告借款21980元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2018年10月1日。后被告陆续偿还原告借款11000元，尚欠10980元被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10980元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：借条及原告的当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛宝亮向原告李春艳借款后理应按时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任，故对原告李春艳要求被告牛宝亮偿还借款10980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宝亮于判决生效后10日内偿还原告李春艳借款10980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告牛宝亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月十四日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何艳波，男，1968年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何艳波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,779.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,779.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4325号原告：熊美，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈洪，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王毅，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，经理。委托诉讼代理人：杨集，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：秦程，该公司员工。原告熊美与被告陈洪、王毅、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日立案。在审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊美及其委托诉讼代理人冉光余、被告陈洪、王毅、人民财保公司之委托诉讼代理人杨集、平安保险公司之委托诉讼代理人秦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊美向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈洪、王毅连带赔偿熊美出院后的治疗费4186元、住院护理费1320元、住院伙食补助费660元、误工费1100元，共计人民币7266元，并承担本案诉讼费；2.判令人民财保公司在交强险限额内支付保险赔偿款。后变更诉讼请求为：1.判决陈洪、王毅连带赔偿熊美出院后的治疗费4186元、住院护理费1320元、住院伙食补助费660元、误工费2500元，共计人民币8666元，并承担本案诉讼费；2.判令二保险公司依法或依约定支付保险赔偿款。事实与理由：2019年6月7日8时许，熊美乘坐陈洪驾驶的小轿车在峡南溪路段与王毅驾驶的小轿车相撞，造成熊美受伤的交通事故。该事故发生后，熊美入住丰都县人民法院住院治疗，住院11天后，伤情稳定出院疗养。后因赔偿未达成协议，遂诉至本院。被告陈洪辩称，如果原告能举示合理的依据，则愿意赔付。被告平安保险公司辩称，经平安保险公司调查，事发时，陈洪被保险车辆正在从事滴滴打车，已经改变了车辆使用性质，其投保时的使用性质为家用性质，依据保险条款第41条第二款规定，不属于保险责任范围内。由于陈洪从事营运性质的滴滴打车，没有取得机动车交通运输管理部门合法的许可，故也属于责任免除险。被告王毅辩称，该事故与其无关，系陈洪的全责。被告人民财保公司辩称，王毅的车辆在人民财保公司投保交强险，该事故发生在保险期内，人民财保公司在交强险无责限额内赔付相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日7时许，陈洪驾驶的小型轿车从事滴滴打车运营，沿重庆市丰都县三合街道幸福大道行驶至幸福大道斜南溪路段时，在违反禁止标线指示（越双黄线）左转与王毅驾驶的小型客车发生碰撞，致使两车受损及车上的乘客熊美受伤的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队宏声广场勤务中队认定，陈洪负全部责任，王毅无责任。事故发生当日，熊美入住丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为：额面部及颈腰部软组织损伤。经治疗，于2019年6月18日伤情稳定出院疗养，出院诊断为：额面部及颈腰部软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，避免再次外伤；出院后1月内禁止参加剧烈活动；若有不适请于我科门诊随访。另，丰都县人民医院诊疗证明书中诊疗意见为：病情属实，建议休息两周。熊美共计住院11天，住院期间产生医疗费4935.74元（陈洪已垫交5000元，剩余款项64.26元已退给熊美），出院后向丰都县俏佳人美容院购买冻干粉、保养液、疤痕修复膏、修复素等产品共计4186元。另查明，陈洪驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险，商业保险投保单车辆信息载明使用性质为非营业，免责事项说明书第四十一条第二项明确改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿的免责事宜。王毅驾驶的事故车辆在人民财保公司投保了交强险、商业险。事故发生在二事故车辆保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院出院记录、出院证、诊疗证明书、医药费发票、收据、照片、平安保险公司商业险投保单及免责事项说明书、滴滴结算单、人民财保公司交强险及商业险保单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案受害人熊美因交通事故致使其造成的损失认定问题。2、涉案受害人熊美的损失由谁负责赔偿的问题。关于受害人熊美受伤的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费9121.74元（丰都县人民医院4935.74元+出院后熊美自行购买的美容产品4186元）。上述费用，有重庆市住院医疗费专用收据、丰都县俏佳人美容院收据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，主张按60元/天计算，住院11天，共计660元（60元/天×11天），有住院出院记录、诊疗证明书等在案佐证，且符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，主张按120元/天计算，住院11天，共计1320元（120元/天×11天），结合熊美伤情及住院出院记录、诊疗证明书等在案佐证，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，主张按100元/天计算25天（住院期间11天+出院后休息14天），共计2500元，结合熊美治疗情况及诊疗证明书中出院建议休息两周的诊疗意见，符合法律规定，本院予以确认。关于受害人熊美的损失由谁负责赔偿的问题，从审理查明的事实来看，二事故车辆均投保了交强险和综合商业险，均在保险期内。且该事故经公安机关认定，陈洪负全部责任，王毅无责任。故受害人熊美的损失依法首先由王毅驾驶的车辆的保险人即人民财保公司在无责交强险限额范围内赔偿医疗费用1000元、伤残费用3820元（护理费+误工费），共计4820元。医疗费用不足部分本应再由陈洪驾驶的车辆一方在机动车车上人员责任保险的限额内由保险人即平安保险公司赔偿，但被保险人陈洪将非营业车用于网约打车改变了车辆的使用性质，属于保险人免责赔偿的约定事项，故平安保险公司依约定免责，医疗费用不足部分的8781.74元，由侵权人陈洪承担。结合查明的陈洪已垫交5000元的事实，故陈洪还应支付3781.74元（8781.74元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后十日内赔偿熊美交通事故损失4820元；二、陈洪在本判决生效后十日内赔偿熊美交通事故损失3781.74元；三、驳回熊美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪负担（已由熊美垫付，陈洪在履行本判决时一并支付给熊美）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十月十四日书记员  文小华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12972号原告：韩毓，女，汉族，1993年9月7日，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道塔坪路**附**附祥瑞云鼎阳光**楼****商铺。法定代表人：袁琼诗。原告韩毓与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩毓撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执654号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：黄榆富，男，1992年3月10日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：傅怡帆，女，1981年4月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：顾剑伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社与被执行人黄榆富、傅怡帆、顾剑伟金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执654号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十八日 书记员 李晓艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢648号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2574号民事判决书，判令被告刘连洲于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息45613.48元及相应利息，崔荣华对上述债务承担连带责任，案件受理费940元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1768号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月7日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是17995元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2046号原告顿永鑫，男，汉族，2007年1月25日生，住漯河市源汇区。法定代理人：顿文一，男，汉族，1985年12月7日生，住址同上，系顿永鑫父亲委托代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告阴阳赵镇姬留学校，住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇姬留村。法定代表人：杨广辉，该校校长。委托代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告顿永鑫诉被告阴阳赵镇姬留学校（以下简称姬留学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿永鑫的委托代理人刘顺利，被告姬留学校的委托代理人宁威，被告人民财险公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顿永鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后期治疗费、鉴定费、交通费等共计23000元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系被告姬留学校六年级二班学生，2018年11月30日在学校上午第四节时，在该班学生庆祝生日时，因蛋糕洒落地板，地面太滑，未及时清理，致原告摔倒，牙磕到了桌子腿上，导致原告口中两颗门牙严重摔断，事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。该校在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为原告投保有地方性校园方责任保险，该事故是由被告姬留学校在原告上学期间，未尽到安全义务，导致事故发生，给原告身体和精神造成巨大损失，与二被告协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告姬留学校辩称，一、我校在被告保险公司处投保有校园责任险，每人责任赔偿限额为30万元，原告的各项赔偿应当由被告保险公司承担；二、本案诉讼费、鉴定费等其他合理合法费用，与本案原告各项赔偿数额总和没有超过保险单中每次事故责任限额，也应当由保险公司在承保范围内承担。被告人民财险公司辩称，一、本案案由应为教育机构责任纠纷，而非人身损害纠纷；二、若被告阴阳赵镇姬留学校投保答辩人地方性校（园）方责任保险，原告为其注册学生，事故发生于保险期间，且不存在任何责任免除情形，对属于校方的责任，答辩人在保险范围内予以赔付；三、答辩人对原告牙齿继续治疗费用的评定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询；四、鉴定费、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：顿永鑫系姬留学校六年级二班学生。姬留学校于2018年12月1日出具证明，载明“2018年11月30日上午，在为该班学生庆祝生日时，因蛋糕奶油洒落地板，造成地面太滑，顿永鑫不慎摔倒，牙齿直接磕碰到桌子腿，导致口中两颗门牙严重摔断，此事故属于学校方责任，情况属实，特此证明”。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院治疗，检查费34元，该医院诊断为11、21牙冠折断，处理意见为动态观察，待11、21压根完全闭合后可行永久性根管治疗，成年后行冠修复。2019年6月17日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具关于对顿永鑫牙齿继续治疗费用的评定意见，载明顿永鑫两个门牙冠折（根折），成年后如临床行种植牙治疗，费用大致需要22000元左右。鉴定费700元。姬留学校在被告人民财险公司投保地方性（校园）方责任保险，保险金额450万元，每人责任限额30万元，保险期间自2018年9月30日零时起至2019年9月29日二十四时止。人民财险公司申请鉴定人员出庭，鉴定人员李素明到庭接受了询问，称顿永鑫系牙齿齿龈根折，适合牙齿种植。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中，原告在被告姬留学校学习期间受到人身损害，各方当事人对原告受伤过程均无异议，原告和被告姬留学校均认可该事故属于校方责任。被告姬留学校在被告人民财险公司投保有地方性校（园）方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，顿永鑫因在学校受伤的损失应由被告人民财险公司在校方责任险限额内根据学校的过错承担赔偿责任。本案争议的焦点是，原告行种植牙治疗是否适合。鉴定人员出庭接受了询问，顿永鑫系牙齿齿龈根折，适合牙齿种植，故本院对被告人民财险公司关于原告采用种植牙齿这种修复方式无事实依据的辩称不予采信。被告向本院递交了重新鉴定的申请，但未提供证据证明本案存在符合重新鉴定的情形，本院不予准许。原告损失包括后续治疗费、鉴定费22700元，本院酌定交通费50元，上述共计22750元。姬留学校组织学生在校庆祝生日时，未尽到职责范围内的安全保障义务致使顿永鑫遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌定姬留学校承担80%的赔偿责任，顿永鑫系限制行为能力人，对自己的行为具备一定的认知程度，应当对自身的损失承担一定的责任。姬留学校在被告人民财险公司投保有地方性校（园）方责任保险，人民财险公司应向原告顿永鑫赔偿18200元（22750×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告顿永鑫支付后续治疗费、鉴定费18200元；二、驳回原告顿永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，被告阴阳赵镇姬留学校承担295元，原告顿永鑫承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十月九日书记员  罗 璇
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初75号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人吴尔娥，女，1982年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市长安区，居民，因本案于2018年12月12日被公安机关取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。   辩护人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人吴尔娥犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人吴尔娥及辩护人刘晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月3日21时许，被告人吴尔娥驾驶陕AXXXX现代牌小型汽车，载乘钟某乙、李某某沿包茂高速西安往旬阳方向行驶，行至包茂高速西镇段K1007KM+800M处时，因操作不当，车辆侧翻驶入右侧护坡绿化带，造成钟某乙当场死亡，其本人及李某某受伤、机动车受损的交通事故。经鉴定：死者钟某乙因道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡、李某某损伤程度属轻伤一级，被告人吴尔娥负事故的全部责任。案发后，被告人在现场积极抢救伤者，到案后如实向公安机关陈述犯罪事实，向被害人钟某甲家属赔偿各项经济损失共计95500元，赔偿被害人李某某各项经济损失共计81682元，并取得了被害人钟某甲家属及被害人李某某的谅解。   上述事实，被告人吴尔娥及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某某陈述，证人乔某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有商洛精诚法医司法鉴定所【2018】病鉴字第102号法医学尸体检验鉴定书、商洛精诚法医司法鉴定所【2018】临鉴字第381号损伤程度鉴定书，陕西秦源【2018】年车鉴字第201号汽车鉴定意见，有被告人户籍信息、辆信息查询结果单、民事判决书、收条、谅解书、病历档案等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人吴尔娥违反交通运输管理法规，因疏忽大意以致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴尔娥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人吴尔娥案发后能在现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首；案发后，被告人吴尔娥赔偿二被害人部分经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对被告人吴尔娥实行社区矫正，故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：   被告人吴尔娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期 一年六个月。   （刑期自本判决执行之日起计算，至满一年六个月之日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审判长 郑自田                     审判员 杨博                     人民陪审员 湛尚虎                         二○一九年十月十四日                         书记员 刘婵               1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7050号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邹光正，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市，户籍地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告邹光正金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告邹光正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计51487.70元,其中本金48457.09元，利息、罚息3030.61元（暂计至2019年5月21日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计2574元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月14日，邹光正通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向邹光正提供总额50000元贷款额度，期间从2017年7月14日至2018年7月14日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由邹光正承担。合同生效后，邹光正合计支用贷款50000元。现贷款已到期，但邹光正未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告邹光正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月14日，邹光正通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009006320181339880的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向邹光正提供总额50000元贷款额度，期间从2017年7月14日至2018年7月14日。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.0%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，邹光正于2017年7月14日开户，分笔支用贷款共计50000元。期间邹光正归还借款本金1542.91元、利息3008.33元，罚息811.46元。截至2019年5月21日，邹光正尚欠贷款本金48457.09元，罚息3030.61元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费2574元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邹光正在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，该合同合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，邹光正在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金48457.09元及相应罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。邹光正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹光正于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金48457.09元；二、由被告邹光正偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款罚息（截止2019年5月21日所欠利息、罚息3030.61元，从2019年5月22日起的罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告邹光正于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费2574元。如被告邹光正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告邹光正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年十月十日代理书记员  尹喜红
上海市长宁区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0105民初22647号原告：上海震坤国际物流有限公司。住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道****。法定代表人：周进，总经理。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪(实习)，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海飞船进出口有限公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人：李捷，总经理。委托诉讼代理人：沈魏，男。原告上海震坤国际物流有限公司与被告上海飞船进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海飞船进出口有限公司应于本调解生效之日起30日内支付原告上海震坤国际物流有限公司货运代理费人民币27,856元，美元1,747.70元。二、双方就本案无其他争议;三、案件受理费予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执761号申请执行人：付小宽，男，汉族，1981年1月26日出生，住五原县银。被执行人：曹杰光，男，汉族，1966年2月5日出生，住磴口县。本院在执行付小宽与曹杰光买卖合同纠纷一案中，申请执行人付小宽依据（2018）内0822民初1761号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月21日对被执行人曹杰光采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年十月二十三日书记员 张汉卿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5035号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。被执行人：邢伟，女，1974年2月26日出生，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：乔玉芬，女，1956年12月27日出生，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：毕绍波，男，1982年7月17日出生，汉族，住址大连市甘井子字区。被执行人：本溪满族自治县东旺铁选厂，，住所地满族自治县东旺铁选厂组织机构代码：594844373。法定代表人：毕永久，该（公司负责职务）。被执行人：张玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住址营口市站**。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人邢伟、乔玉芬、毕绍波、本溪满族自治县东旺铁选厂、张玲合同、无因管理、不当得利（2016）辽0103执5035号一案中，被执行人应给付申请执行人13,029,449.98元及利息等相关费用，已执行到位元。本案在执行过程中，对被执行人毕绍波名下房产、进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年十月三十日书记员  董晓艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8251号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：王慧玲，女，1990年11月11日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人王慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区17幢1单元1层103号房产一套（合同编号：XY16002625533，豫（2017）荥阳市不动产证明第0039736）保全标的额116658.67元，予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王慧玲名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区17幢1单元1层103号房产一套（合同编号：XY16002625533，豫（2017）荥阳市不动产证明第0039736），予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十月二十一日书记员  刘志豪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15540号 原告王欣，男，1972年5月17日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托代理人赵海龙，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告杜翰轩，男，1994年2月6日出生，汉族，现住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王欣与被告杜翰轩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昕杰、赵海龙到庭参加诉讼，被告杜翰轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日，其与被告达成合意，由被告给其装修位于西安市未央区XX路XX路XX大厦XX楼XX室房屋。约定被告包工包料，工程款合计9.5万元，分三次付清。其依约分别于2018年8月6日向被告微信转账3000元，2018年8月12日向被告微信转账4000元、支付宝转账5万元，2018年10月6日支付宝转账33250元，共计90250元。其付款后，被告中途停止装修，且一直拖延施工。因其急于完成装修后入住，多次催促被告装修，但被告未继续施工，遂被告与其协商由其另谋他人装修，被告退还其工程款2.8万元，并支付其违约金1万元。就上述约定，被告于2018年12月22日向其出具欠条，承诺2019年7月1日前还清装修工程款及违约金。上款到期后被告未依约支付。现其诉至法院，请求依法判令：被告退还装修工程款2.8万元，支付违约金1万元，按照同期人民银行贷款利率计算的迟延付款利息1102元（暂计至2019年8月1日，实际计算至支付之日），共计39102元；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：欠条一份，载明“本人杜翰轩由于公司经营问题导致泽星大厦2502业主王欣装修未完工，现退工程款2.8万元、违约金1万元，合计3.8万元，于2019年7月1日还清所有欠款，欠款人签字处显示有杜翰轩签字摁印，落款时间2018年12月22日”。庭审中，经询原告称，2018年12月22日其与被告约定，由被告为其装修案涉房屋，约定装修款9.5万元；其分三次向被告支付90250元，第四次未支付；被告在装修过程中，因自身原因不能继续为其装修，经其与被告协商，被告向其出具上述欠条，承诺退还工程2.8万元并支付1万元违约金；欠条承诺期满被告未向其支付上款；欠条显示公司意为，被告曾称其有一公司，名为西北装饰工程有限公司，但经核实该公司并不存在；其主张的利息以3.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，其依约向被告支付了工程款，被告理应按约完成约定工程，但被告明确无法完成约定工程愿退还部分工程款并支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告退还工程款2.8万元并支付违约金1万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于利息请求，原告已主张违约金1万元，其并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，现其同时主张利息金额过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜翰轩于本判决生效后十日内向原告王欣退还工程款2.8万元。二、被告杜翰轩于本判决生效后十日内向原告王欣支付违约金1万元。三、驳回原告王欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告已预交），由原告承担22元，被告承担755元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴二〇一九年十月十二日                                     书  记  员  杨  靓1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执751号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：何龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人何龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初845号 原告：周传印，男，1958年6月11日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，1983年11月5日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张成良，男，1995年1月15日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炳仁，山东祥天律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。 原告周传印与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周传印的委托诉讼代理人董雨寒、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人张成良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁炳仁到庭参加了诉讼，被告刘大鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费447元、住院伙食补助费2400元、营养费350元、误工费6501元、护理费2600元、交通费500元、鉴定费2860元、复印费8元，共计15666元。判令利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司在商业险责任范围内承担责任，超出部分由被告刘大鹏承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告刘大鹏驾驶鲁A*****轻型货车沿东关街由东向西行驶至榆山路与东关街路口南50米处时，与行人原告周传印发生刮撞，致周传印受伤住院。交警部门认定刘大鹏承担事故的全部责任。鲁A*****轻型货车在利宝保险公司和人寿保险公司分别投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔付，不同意赔偿误工费，护理费应按100元/天计算，因原告不同意调解，鉴定费是其自己增加的费用，应由原告自行承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，同被告利宝保险公司的答辩意见。 被告刘大鹏未作答辩。 原告周传印围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、工作证明、营业执照、居住证明、房产证复印件、司法鉴定意见书、 护理人员身份证复印件、收费凭据、交通费票据、鉴定费发票及复印费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日16时30分，被告刘大鹏驾驶鲁A*****轻型货车与行人原告周传印发生刮撞，致周传印受伤。交警部门认定刘大鹏承担事故的全部责任，周传印无责任。周传印于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院24天。住院期间的医疗费由被告刘大鹏垫付。2019年5月29日，周传印去山东大学齐鲁医院检查，支付医疗费446元。 诉讼中，经原告周传印申请，本院委托泰安正合司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2019年8月12日作出鉴定意见书，意见为：周传印其损伤以目前资料，不构成伤残等级；误工期限为60日；护理期限截止至出院之日，护理人数为1人；营养期限为7日；后续治疗费建议以实际花费为准。周传印为此支付鉴定费2860元。 另查明，被告刘大鹏驾驶的鲁A*****轻型货车在被告利宝保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司处投有责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘大鹏驾驶鲁A*****轻型货车与行人周传印发生交通事故，刘大鹏承担事故的全部责任，事实清楚。鲁A*****轻型货车在被告利宝保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司处投有责任限额为50万元的商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告利宝保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘大鹏承担赔偿责任。 关于原告的误工费，原告提交的证据可以证实其从事货物运输工作，但其提交的证据无法证实其实际收入，故其误工费标准可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。原告主张的的鉴定费，保险公司主张进行调解时，已给出不低于目前赔偿数额的方案，原告坚持鉴定，鉴定费应由原告自行承担，本院认为，保险公司没有提交证据证实其主张，且在鉴定质证时同意进行鉴定，虽经鉴定原告未构成伤残，但在此之前没有证据证实确定不构成伤残，被告人寿保险公司没有证据证实鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故对被告人寿保险公司的该项主张本院不予支持。原告主张的营养费按30元/天标准计算，护理费可参照护工标准100元/天计算。原告主张的病历复印费没有法律依据，本院不予支持。 关于原告诉求的各项等赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格： 赔偿项目 原告诉求 本院认定 交强险 商业险 刘大鹏 医疗费 447 446 446 住院伙食补助费 2400 2400 2400 营养费 350 210 210 误工费 6501 6501 6501 护理费 2600 2400 2400 交通费 500 300 300 鉴定费 2860 2860 2860 复印费 8 0 合计 15666 15117 12257 2860 刘大鹏垫付的医疗费可自行向保险公司主张权利。因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告周传印各项损失共计12257元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告周传印鉴定费2860元； 三、驳回原告周传印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告周传印负担3元，被告刘大鹏负担75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担18元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十月十二日 书记员 姜春燕
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初151号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛名科，男，1974年11月23日出生,仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被石阡县公安局刑事拘留，同月25日被石阡县公安局决定取保候审，2019年10月11日因本案被本院决定继续取保候审，次日被本院决定并由石阡县公安局于同月13日执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］657号起诉书指控被告人毛名科犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人毛名科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8月28日，被告人毛名科酒后驾驶发动机号为FA336123的无牌普通二轮摩托车从石阡县汤山镇往石阡县大沙坝乡加油站方向行驶，16时27分，当该车行驶至雷大线（雷家屯-大坝场）6公里+500米（小地名：石阡县大沙坝乡加油站路段）处时，被石阡县公安局大沙坝派出所执勤民警当场查获并将其带至石阡县公安局交通警察大队，被告人毛名科拒绝对其进行呼吸式酒精检测，后被执勤民警带至石阡县人民医院强制抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为307.22mg/100ml。另查明，被告人毛名科曾因犯危险驾驶罪于2018年5月31日被本院判处拘役二个月，罚金人民币三千元。上述事实，被告人毛名科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件现场照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J448号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2018）黔0623刑初80号刑事判决书，被告人毛名科的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛名科饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量为307.22mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……；”的规定，被告人毛名科具有三个从重处罚情节，依法应对其从重处罚。案发后，被告人毛名科在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人毛名科犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院对被告人毛名科酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛名科判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛名科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2019年10月13日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一九年十月二十四日书记员  杜娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2035号之八申请执行人：张某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘某，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人刘某银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人刘某有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向刘某发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为24000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执992号闫义、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司：闫义与中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初829号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执992号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2110号上诉人（原审被告）：陈久鹏，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人陈久鹏因与被上诉人张树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年2月16日12时许，在北票市，原告驾驶无牌照黑色钱江牌二轮摩托车由北向东转弯行驶时，与由西向东行驶的被告陈久鹏驾驶的无牌照红色五羊牌二轮摩托车接触碰撞，造成所驾车辆受损，原告张树军及摩托车成员陈志刚不同程度受伤。此事故经北票市公安交通警察大队进行调查得出上述事实，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具了道路交通事故证明。同日，原告张树军入黑城子中心医院住院治疗至2019年2月27日，共住院治疗11天。经诊断：右锁骨骨折，面部外伤，医嘱二级护理，普食。支付门诊医疗费用120元，支付住院医疗费用3,253.78元。又于2019年3月3日在该院支付门诊医疗费用100元。原告张树军系非农业家庭户口，事故发生时，年满46周岁。被告陈久鹏系其驾驶的无牌照红色五羊牌二轮摩托车实际所有人，该车在事故发生时未投保“交强险”。另一伤者陈志刚明确表示不要求参加本案诉讼，不要求被告陈久鹏赔偿，同意被告陈久鹏全部优先赔偿原告张树军的损失。北票市公安交通警察大队于2019年2月27日委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对原、被告摩托车与摩托车事故进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年3月7日作出了沈车司鉴所【2019】车鉴字第0206号司法鉴定意见书，鉴定意见为甲车右前侧与乙车左侧为两车碰撞接触部位。原审法院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告虽提交了记载有：“摔伤过程：自己骑摩托车时摔倒伤及右肩部及面部。患者本人签字：张树军”的书面复印材料，但张树军否认上述材料中签名系其本人所签，被告庭审中提出对该签名是否系原告本人所签进行司法鉴定，但未在本院释明的期限内提交书面鉴定申请，视为对该申请的放弃，且该复印材料的证明效力不足以反驳北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及上述司法鉴定意见书的证明效力。根据道路交通事故证明及司法鉴定意见书鉴定意见，能够认定被告陈久鹏驾驶机动车与原告驾驶无牌照黑色钱江牌二轮摩托车接触碰撞，致原告张树军受伤的事实。北票市公安交通警察大队对本起事故仅出具了道路交通事故证明，未对双方事故责任予以认定，对于基本事实无法查明，成因无法判定的过错，双方均未能充分举证证明，在难以分清各自过错责任的情况下，依据公平原则，本院认定原、被告对本起事故承担同等责任。在事故发生时，被告陈久鹏驾驶的肇事车辆无牌照二轮摩托车未投保“交强险”，故原告的合理经济损失应由投保义务人即本案侵权人被告陈久鹏在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈久鹏在肇事车辆“交强险”保险责任限额外按事故责任比例50%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。原告未提交证据证明其实际误工损失，其误工费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民年人均可支配收入34,993元核定每日95元计算。伙食补助费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资115元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈久鹏在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告张树军医疗费3,253.78元、伙食补助费330元、误工费1,045元、护理费1,265元、交通费200元，以上合计6,093.78元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈久鹏负担。一审宣判后，原审被告陈久鹏不服，提起上诉。上诉人陈久鹏上诉理由：一审判决认定事实错误，本案的发生系被上诉人单方交通事故所致，与上诉人无关。交警部门根据错误的鉴定结论作出了错误的事故证明。请求二审法院准许上诉人笔迹鉴定的申请。并在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人张树军答辩称其去医院是不想经公，当时与医院说是摔倒的，后来交警去了，上诉人不承认我才报的案。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人陈述其在医院的证明上是其本人签字，上诉人也不再申请重新鉴定。本院认为，根据北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，能够认定上诉人陈久鹏与被上诉人张树军双方发生交通事故的事实。上诉人提出本案事故的发生系被上诉人单方交通事故所致，与上诉人无关。交警部门根据错误的鉴定结论作出了错误的事故证明等上诉理由，但上诉人未能提供充分的证据来证明其上述观点成立，故其该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈久鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十日书记员  吕若琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5516号原告：赵勤，女，1983年5月30日出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码为91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵勤诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵勤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵勤撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告赵勤负担。审判员  雷俊二〇一九年十月二十二日法官助理杨国艳书记员唐培忠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2738号 原告：李双梅，女，1969年7月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张能，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶建苹，女，1974年2月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李双梅诉被告陶建苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双梅及其委托诉讼代理人张能、被告陶建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双梅向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还原告借款本金100000元；2、判决或调解被告支付原告利息106000元；3、判决或调解由被告按每月2000元支付原告从起诉之日至借款还清为止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2014年4月15日被告声称自己周转资金紧张希望原告帮忙借她10万元，约定每月按2分支付利息，原告出于对被告及其丈夫的信任便向亲戚借了10万元的现金交给了她，当时被告向原告出具了借条，之后仅向原告支付了几个月的利息就停止支付，后原告多次催要还款付息，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告陶建苹辩称，其向原告借款10万元是事实，支付了部分利息就未再支付，因为受本地经济环境的影响，她借给别人的钱一直收不回，所以就没有钱还给原告，她会尽力偿还差原告的10万元本金，根据现在的客观情况，不应再向原告支付利息。 原告李双梅针对其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条一份，被告陶建苹质证后无异议，本院予以采信；被告陶建苹未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告陶建苹因朋友做生意需资金周转，便向原告李双梅借款10万元转借给其朋友，并约定月息2分即月利率2%，借款后被告陶建苹依约定向原告支付了部分利息，后因受本地经济影响，被告陶建苹借给其朋友的10万元一直未收回，故被告陶建苹至今未向原告李双梅偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2015年4月15日起至本金清偿完毕之日止的利息。 本院认为，被告陶建苹向原告李双梅借款100000元并出具了借条，原告李双梅按照约定向其提供了借款，并约定月利息2分即月利率2%，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。双方约定的月利息2分不违反法律规定，本院予以支持。但双方对已支付的利息存有争议，原告自认出具借条后给付了1年的利息，被告辩解出具借条后给付了约两年的利息，但并未提供证据予以证实，对其辩解主张本院不予支持。另，被告辩解不应再向原告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中对还款时间虽无明确约定，对此原告可随时要求被告返还，被告在原告多次催要后未返还，已构成违约，对原告主张要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2%支付从2015年4月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告陶建苹于本判决生效后十五日内偿还原告李双梅借款本金100000元； 由被告陶建苹于本判决生效后十五日内支付原告李双梅2015年4月15日起至2019年9月15日止的利息106000元；2019年9月16日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由被告陶建苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十月十八日 书记员  丰景