安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6521号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码：91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人:席绪东，公司员工。 被告：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：罗启玲，女，1966月10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市溪县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保公司）诉被告汪凤启、罗启玲、马云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告汪凤启、罗启玲、马云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪凤启支付原告代偿款项86234.42元、违约金15737.78元（违约金按日万分之五的标准自2018年6月1日暂计算至2019年5月31日，此后顺延计算至款清时止）；2.被告罗启玲对被告汪凤启的上述债务承担共同还款责任；3、被告马云飞对被告汪凤启的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告方负担。 事实和理由：2017年8月18日，汪凤启、罗启玲与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“浙江网商银行”)签订《贷款合同》，合同约定汪凤启向浙江网商银行借款人民币20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。同时，汪凤启在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。马云飞为保证人向原告出具《连带责任担保书》，自愿为汪凤启向原告提供连带责任保证。 后因汪凤启违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向浙江网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对债务人追偿的权利。经原告多次追索未果，故原告诉讼至法院。 原告华安财保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、汪凤启、罗启玲、马云飞的身份证明、以及汪凤启、罗启玲的结婚证，证明各被告的诉讼主体适格，以及汪凤启与罗启玲的案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间； 证据二、《贷款合同》、浙江网商银行出具的还款明细，证明汪凤启、罗启玲与浙江网商银行之间存在20万元的贷款合同关系，并且在获得20万元借款后的还款情况和违约情况； 证据三、《个人短期贷款履约保证保险投保单》，证明汪凤启为了向浙江网商银行借款20万元，在原告华安财保公司处投保了以银行为被保险人的“个人小额贷款履约保证保险”； 证据四、《个人短期贷款履约保证保险单》，证明原告华安财保公司与汪凤启约定若投保人违约责任发生，原告在履行赔偿责任后，有权向被告进行追偿； 证据五、《贷款权益转让通知确认函》、《委托划扣款授权书》，证明汪凤启、罗启玲确认，如未按贷款合同约定偿还贷款本息，原告华安财保公司在代偿后，有权向汪凤启、罗启玲进行追偿，并以代偿款为基数自理赔日起按万分之五的标准向原告支付违约金。 证据六、《连带责任担保书》，证明被告马云飞愿意在华安财保公司代汪凤启、罗启玲偿还银行贷款本息后向华安财保公司提供连带责任保证。 证据七、《代偿债务确认书》，证明因汪凤启、罗启玲未依约还款，浙江网商银行向原告提出索赔，原告已依约向支付了赔偿款，并从浙江网商银行处获得了转移的案涉债权转。 被告汪凤启、罗启玲、马云飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院结合庭审原告的陈述，并经过对原告提交证据的审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，证明华安财保公司陈述的事实存在，本院予以确认。 另查明：2017年8月18日，汪凤启为向浙江网商银行贷款20万元向华安财保公司投保了“个人短期贷款履约保证保险”，华安财保公司对上述贷款承担履约保证保险责任，保险金额为218047.39元，约定了被保险人为浙江网商银行，并由华安财保公司出具了保险单。另外还约定：投保人违反“贷款合同”未足额履行还贷责任时，由保险人履行偿还贷款本金、利息的责任的，投保人自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付利息。 同日，汪凤启、罗启玲共同向华安财保公司出具《贷款权益转让通知确认书》，确认若发生华安财保公司为其代偿债务，华安财保公司有权对借款人就代偿款项进行追偿，并自代偿之日起按每日万分之五的标准向华安财保公司支付利息。 同日，马云飞与华安财保公司签订《连带责任担保书》，约定马云飞在华安财保公司发生代汪凤启、罗启玲向浙江网商银行还款的行为提供连带责任保证，保证范围包括：投保人未偿还贷款人的全部款项、保险人赔付给贷款人的全部保险赔偿款（含本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金、保险人追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 汪凤启在2017年8月18日与浙江网商银行签订《贷款合同》的当天即获得了20万元借款，该借款期限为12个月，至2018年8月18日。但在合同履行过程中，汪凤启、罗启玲自2018年4月开始未能按约履行还款义务，2018年6月1日，华安财保公司向浙江网商银行支付保险赔偿款86234.42元。 本院认为：汪凤启作为投保人在华安财保公司为其向浙江网商银行的借款20万元投保了履约保证保险，约定了被保险人为浙江网商银行，并交纳了保险费，双方之间产生了保险合同关系。该保险合同约定的内容不违反法律禁止性规定，应为有效。因投保人汪凤启在合同期满时未完成清偿借款本息的义务，致使华安财保公司根据保险合同的约定向浙江网商银行支付保险赔偿款86234.42元。华安财保公司在理赔后根据保险合同的约定享有对该赔偿款追偿的权利，且保险合同和《贷款权益转让通知确认书》约定了华安财保公司在履行赔偿款有权要求共同债务人汪凤启、罗启玲自理赔日起按日万分之五的标准计算利息。原告华安财公司在本次诉讼中主张的违约金其实质为汪凤启、罗启玲的违约利息，故本院支持其违约利息按照合同约定的日万分之五的标准计算（即年利率18%）。 保证人马云飞应当按照《连带责任担保书》的约定，对汪凤启、罗启玲的上述债务向华安财保公司承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪凤启、罗启玲于本判决书生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司人民币86234.42元，并自2018年6月1日起按照年利率18%承担违约利息至款清之日止； 二、被告马云对被告汪凤启、罗启玲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告汪凤启、罗启玲、马云飞共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月八日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。