wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3232号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：朱又章，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告朱又章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因被告朱又章下落不明，本院于2019年7月14日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼，被告朱又章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险理赔款43090元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日13时17分，刘芝华驾驶湘Ａ×××**号小型客车沿宁乡县金夏路由西往东行驶，至夏铎铺镇一村级公路与金夏路交界处，遇被告朱又章驾驶摩托车搭乘刘先琴、朱韵逸沿宁乡县夏铎铺镇一村级公路由南往北进入金夏路。因被告朱又章驾驶的车辆出道路为让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，朱又章、刘先琴、朱韵逸受伤的交通事故。经交警部门认定被告朱又章的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，承担本次事故的主要责任，刘芝华承担次要责任，刘先琴、朱韵逸不承担责任。此次事故中，原告承保车辆湘Ａ×××**车辆维修金额为60700元，因车主在原告处购买了车损险，向被告索赔遭拒后，转向原告申请了车险代位赔付，原告于2017年6月23日按责任划分赔付了43090元，原告赔付后并依法获得了向被告代位追偿的权利，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱又章未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的保单抄件、道路交通事故责任认定书、车辆定损报告和修车发票，机动车辆保险权益转让书，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：刘芝华系车牌号湘Ａ×××**小型客车车主，为该车在原告处投保了交强险、商业第三者责任保险和车辆损失保险，车损险不计免赔，保险期限从2017年2月7日到2018年2月7日止。2017年5月30日，刘芝华驾驶湘Ａ×××**小型客车沿宁乡县金夏路由西向东行驶，至夏铎铺镇一村级公路与金夏路交界处，遇朱又章驾驶的普通摩托车沿宁乡县夏铎铺镇一村级公路由南向北进入今夏路，当时刘先琴、朱韵逸搭乘朱又章的摩托车。因朱又章驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，朱又章、刘先琴、朱韵逸受伤的交通事故，经宁乡市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘芝华、在本次事故中承担次要责任，朱又章承担本次事故的主要责任，刘先琴、朱韵逸在本次事故中不承担责任。事故发生后，刘芝华报案，原告派人进行了勘察定损，然后将湘Ａ×××**小型客车送湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司进行维修，材料费用49357元，工时费用11343元，共计60700元。刘芝华垫付了维修费用，刘芝华垫付维修费用以后将发票和清单交给原告，原告根据道路交通事故认定书的责任比例划分，通过银行转账的方式向刘芝华支付维修费用43090元，刘芝华收到原告赔偿款以后向原告出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告向被告进行追偿。原告即与被告协商赔偿事宜未果。本院认为，本案系因交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付理赔款，刘芝华承担此次交通事故的次要责任，朱又章承担此次交通事故的主要责任，朱又章未依法投保交强险，原告有权请求投保义务人朱又章在交强险责任限额范围即财产损失赔偿限额2000元（依据中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险责任限额》确定）范围内予以赔偿，剩余损失份额按照主次责任进行分配，经核算，被告应向原告支付代偿款43090元{（60700元-2000元）×70%+2000元=43090元}，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱又章于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款43090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费560元，由被告朱又章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 黄 珊二〇一九年十月十四日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故责任强制保险责任限额》(中国保险监督管理委员会2006年6月19日发布)一、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额：50?000元人民币。医疗费用赔偿限额：8000元人民币。财产损失赔偿限额：2000元人民币。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5728号 原告：侯安停，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：储德松，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙世扬，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：李巍。 原告侯安停与被告储德松、孙世扬、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告侯安停于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯安停的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯安停撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告侯安停负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终397号 上诉人（原审原告）：赵志彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市新垒头镇人民政府，住所地辛集市新垒头村。 法定代表人:张绥庸，任镇长。 被上诉人（原审被告）：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 被上诉人（原审被告）：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人：贾立超，任局长。 上诉人赵志彬因被上诉人作出责令限期拆除通知书一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初9号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月20日，被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府向原告赵志彬作出责令限期拆除通知书，该通知书载明：“新垒头村赵志彬：你在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起七日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，市政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”三被告在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该责令限期拆除通知书不服，要求予以撤销。至本案法庭辩论终结前，三被告未对本案诉争建筑物实施拆除行为。 原审法院认为，不同行政机关进行行政管理依据不同的行政法律、法规，具体到对于违法建筑物的查处，可能有国土部门依照土地管理法的相关规定予以查处，或由城乡规划主管部门依照城乡规划法的相关规定予以查处，对于在乡、村庄规划区内的违法建筑，乡、镇人民政府也可以依照城乡规划法的相关规定予以查处。因此，对于违法建筑物的查处，依照不同法律、法规的授权，行政主体、行政程序各不相同。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中被告辛集市自然资源局、辛集市综合执法局、新垒头镇政府联合下发的责令限期拆除通知书，从形式上来看，属于三个不同行政机关共同署名制作，不是某一行政机关依据其行政法律、法规作出的最终行政处理决定，从通知内容上来看，限原告自收到本通知之日起七日内自行拆除，其目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，属于三被告联合责令原告自行改正违法行为的督促行为，不属于最终行政处理行为，原告可在最终行政处理决定作出前向行政机关行使陈述、申辩、听证等权利，且在责令限期拆除通知作出后，三被告也未实施强制拆除行为，综上，三被告联合下发的责令限期拆除通知书应认定为督促原告自行改正违法行为的过程性行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：其中（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。据此，原告赵志彬起诉撤销三被告联合作出的责令限期拆除通知书，不属于行政诉讼受案范围，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赵志彬的起诉。 上诉人赵志彬认为原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律严重错误，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局和辛集市城市管理综合行政执法局在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对上诉人赵志彬权利义务造成实际影响的行政行为，具有可诉性。原审认定该《责令限期拆除通知书》属于行政程序过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回赵志彬的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初9号行政裁定； 二、本案指令河北省辛集市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年十月三十一日 书记员 李佳琪 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6487号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：汤远师，男，1986年10月05日生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告汤远师金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金72,524.10元、利息4,591.34元、罚息172.88元等共计77,288.32元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在开庭时，被告汤远师无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告提供于2021年01月17日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月17日,被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠本金72,524.10元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤远师在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金72,524.10元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,732.00元，减半收取866.00元（原告已预交），由被告汤远师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2232号申请执行人：汪仇月，男，1985年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204023546167506，住所地常州市天宁区。主要负责人：何勇。汪仇月与常州百科装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州百科装饰工程有限公司向汪仇月支付工程款120000元。该款常州百科装饰工程有限公司自2019年5月起至2020年2月止，于每月的26日前支付12000元。如常州百科装饰工程有限公司有任一期未按期足额履行，汪仇月可就全款未履行部分一并申请执行，并主张违约金5000元。；案件受理费2700元，减半收取1350元，由常州百科装饰工程有限公司负担，于2019年5月26日前支付给汪仇月。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪仇月向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执2232号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月5日、2019年7月26日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州百科装饰工程有限公司名下尾号为2592工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院前往被执行人公司工商登记地常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号现场调查，发现该商铺已上锁，并贴有“旺铺招租”字样。6、2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书                                 （2019）甘0981民初1910号 原告：玉门市嘉华物业管理有限公司。法定代表人：车某，系该公司经理委托诉讼代理人：刘某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：权某1。委托诉讼代理人：权某2。本院于2019年7月23日立案受理的原告玉门市嘉华物业管理有限公司诉被告权某1财产损害赔偿纠纷一案。原告玉门市嘉华物业管理有限公司于2019年10月16日以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市嘉华物业管理有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取474元，由原告玉门市嘉华物业管理有限公司负担。    审判员梁 伟 民                                             二〇一九年十月十六日                      书 记员马 富 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7211号原告：冯某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：王某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：李某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：中国某某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武某某，职务总经理。原告冯某某与被告王某某、李某某、中国某某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告冯某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。审判员  赵洁二〇一九年十月十二日书记员  蒋萌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初787号原告：容城县农村信用合作联社小里信用社，住所地容城县东小里村。负责人：吴培，该社主任。委托诉讼代理人：王江，系该社职工。被告：张群祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县农村信用合作联社小里信用社与被告张群祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社小里信用社委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告张群祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。容城县农村信用合作联社小里信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群祥偿还原告借款本金人民币10万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2019年5月31日为134846.89元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月24日，原告与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告张群祥向原告借款10万元，月利率为9.945‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月16日止。合同签订当日，原告如约向被告张群祥支付了10万元借款。但借款到期后，张群祥未偿还借款，经原告多次催要被告至今仍未偿还，并拖欠截止2019年5月31日的利息及逾期利息共134846.89元。原告于2017年12月10日对被告下达了《贷款催收通知书》。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告张群祥，履行了自己的义务；而张群祥却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告张群祥应偿还原告借款本金10万元及至全部偿还借款之日止的应付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告张群祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，原告与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告张群祥向原告借款10万元，月利率为9.945‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月16日止。合同签订当日，原告如约向被告张群祥支付了10万元借款。借款到期后，张群祥未偿还借款本息。上诉事实有借款借据、保证借款担保合同、贷款欠息明细表、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，合法的的金融借贷关系应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放借款，被告应按约定时间和金额及时偿还借款本金和利息，被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息的义务。被告张群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张群祥于本判决生效之日起十日内返还原告容城县农村信用合作联社小里信用社借款本金100000元及利息（自2008年11月24日起至2009年11月16日，按月利率9.945‰计算；自2009年11月17日至给付之日止，按日利率万分之4.017计算。均以100000元为本金计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月二十二日书记员  王 岳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢78号 申请执行人：任珍妹，女，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：陶庭唐，男，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。 被执行人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：武为民，男，汉族，1943年3月1日出生，文盲，户籍地芜湖市芜湖县。 本院执行的申请执行人任珍妹、陶庭唐与被执行人章江苏、武为民民间借贷纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。依法评估芜湖市新时代商业街24#楼3-401室房屋，并送达评估报告。申请执行人与被执行人协商一致，暂时不拍卖上述房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年10月30日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，告知终结本次执行程序权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3969号原告：张志波，男，汉族，1950年5月11日生，住河南省洛阳市龙区。被告：胡凤艺，女，汉族，1981年7月17日生，住河南省洛阳市伊川县。原告张志波诉被告胡凤艺为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案。原告张志波于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对胡凤艺的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志波撤回对胡凤艺的起诉。本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告张志波负担。审判员  王忠民二〇一九年十月八日书记员  孙亚丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执202号 申请执行人：周挪，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区强兴彩钢经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇新兴街**。 经营者：徐文强，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行周挪与乐山市五通桥区强兴彩钢经营部劳务合同纠纷一案，执行标的为4980.00元，在执行中，双方达成和解协议，协议约定：乐山市五通桥区强兴彩钢经营部于2019年7月起，每月支付周挪500元，直至款清。因履行期限较长，周挪向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初385民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号,统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：杨庆友，男，1975年10月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐春花，女，1982年4月19日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与杨庆友、徐春花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0581民初6895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、杨庆友、徐春花确认结欠中国银行股份有限公司常熟分行借款本金46150元，截至2019年5月13日的利息660.92元、费用3878.37元，并支付自2019年5月14日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用。二、杨庆友、徐春花于2019年6月21日归还欠款部分23971.4元，2019年7月21日至2020年2月21日按照中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同的约定按期还款。杨庆友、徐春花于2019年12月21日支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费3000元。如果杨庆友、徐春花任意一期不按期履行完毕，杨庆友、徐春花需向中国银行股份有限公司常熟分行支付律师费5000元，中国银行股份有限公司常熟分行有权就杨庆友、徐春花信用卡项下全部透支款项（包括未到期部分）及律师费5000元的未履行部分一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取596元，保全费620元，共计1216元，由杨庆友、徐春花负担，于2019年6月13日支付中国银行股份有限公司常熟分行（已履行），中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的55689.29元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的银行存款，反馈被执行人杨庆友名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车，本院已依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年7月24日至2021年7月23日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市碧溪新区平裕南路25号丰乐佳苑1幢405室不动产，本案审理中已予以查封，查封期限三年，自2019年6月4日至2022年6月3日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2019年10月25日，本院约谈了双方当事人，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，被执行人表示愿意分期履行，申请执行人表示同意，对于被执行人名下财产暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。 6、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的55689.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6895号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范群宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8572号 申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人：刘某某，该支行行长。 被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：邢某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：陆某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：宋某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某价值2927024.27元以内予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某的银行存款2927024.27元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  刘云静
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更88号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘杰峰，曾用名刘继峰，男，1980年6月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县。2016年11月16日，因犯诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人损失52000元。2016年12月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘杰峰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、夏云浩，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫0902刑初501号刑事判决，查明：2015年9月至10月期间，刘杰峰以与被害人周月莉谈恋爱为幌子，虚构其在濮阳市国税局工作，承包的工地工人摔伤急需手术费的事实，骗取周月莉现金19800元。周月莉发现被骗后，刘杰峰到公安机关投案，退还了被害人损失19800元。公安机关对刘杰峰采取了取保候审强制措施。在取保候审期间，刘杰峰又虚构其所承包的工地工人死亡需赔偿的事实，多次骗取周月莉现金共计64500元。案发后退还赃款12500元。据此判决被告人刘杰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人损失52000元（刑期自2016年10月19日起至2020年7月18日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘杰峰减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯刘杰峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘杰峰在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年良好，2017年7月25日、2018年1月25日、2018年6月25日、2018年12月25日获得表扬四次。另查明，罪犯刘杰峰未缴纳罚金20000元，未退赔被害人损失52000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘杰峰在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘杰峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。鉴于罪犯刘杰峰未缴纳罚金、未退赔被害人损失，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执454号之一申请执行人：邹辉，男，汉族，江苏省兴华市人，个体户，住江苏省兴化市。被执行人：简礼涛，男，汉族贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1523号民事判决书，依法受理了邹辉申请执行简礼涛买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邹辉货款44979元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.35%支付自2017年4月1日起至货款付清之日止的逾期欠款利息，承担案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费582元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人简礼涛的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县西山镇鹿窝村进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹辉发现被执行人简礼涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十四日书记员 田轶然
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执658号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人卢金韬，男，1998年5月20日生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东兴路**附**。关于卢金韬罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人卢金韬缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人卢金韬暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执658号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3898号原告：赵京山，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：胡安刚，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：胡安军，男，1961年8月11日出生，汉族，农民。住山东省沂水县。原告赵京山诉被告胡安刚、胡安军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵京山欲与被告胡安刚、胡安军协商处理工程款事宜，故于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵京山撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告赵京山负担。审判员  刘中伟二〇一九年十月三十日法官助理于翔书记员尹传磊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2825号原告：徐向生，男，1970年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：朱榕平，男，1982年3月7日生，藏族，甘肃省卓尼县人，卓尼县洮砚乡派出所民警，住卓尼县。被告：冯孝兰（朱榕平妻子），女，1984年12月17日生，藏族，甘肃省卓尼县人，卓尼县洮砚乡幼儿园教师，住卓尼县。原告徐向生诉被告朱榕平、冯孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向生到庭参加诉讼，被告朱榕平、冯孝兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐向生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2017年7月31日起按照月利率3%计算至本金清偿还完毕之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月31日被告朱榕平、冯孝兰因购买车辆向原告徐向生借款50000元，期限为12个月，约定月利率为3%，朱榕平、冯孝兰出具借条1份，并由保证人在借条上签名按印。当天原告通过手机给被告转账50000元。借款期限届满后，朱榕平、冯孝兰以各种理由拒绝归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。朱榕平、冯孝兰缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日被告朱榕平、冯孝兰因购买车辆向原告徐向生借款50000元，期限为12个月，约定月利率为3%，朱榕平、冯孝兰出具借条1份，并和保证人在借条上签名按印。当天原告通过手机给被告转账50000元。借款期限届满后，朱榕平、冯孝兰未归还。2018年7月朱榕平支付利息10000元。徐向生提交的证据借条1份、转账流水单1份，朱榕平、冯孝兰缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，朱榕平、冯孝兰向徐向生借款50000元，双方在个人借款合同上签名、按印，是双方真实意思表示。借款合同合法有效，双方构成民间借贷关系，各自应当全面履行合同约定的义务。朱榕平、冯孝兰未向徐向生偿还借款及利息，构成违约，故徐向生要求朱榕平、冯孝兰偿还借款50000元及利息的主张，本院予以支持，但双方约定月利率3%超出了法律保护的范围，应当按照月利率2%计算。综上所述，徐向生要求朱榕平、冯孝兰偿还借款50000元及利息的理由成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由朱榕平、冯孝兰偿还徐向生借款本金50000元，并承担自2017年7月31日至判决履行完毕之日按照月利率2%计算的利息（已支付利息10000元，剩余本金及利息限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由朱榕平、冯孝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十月十日书记员  曹 勇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执143号 申请执行人：周士荣,女,1964年6月26日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：王连君,男,1979年4月5日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：于金凤，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行周士荣与王连君、于金凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2018）黑7523民初15号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人王连君、于金凤未在判决书确定的期限内履行给付义务。申请人周士荣于2019年4月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王连君、于金凤偿还医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计126359.95元，执行立案费1795元由被执行人王连君、于金凤负担。本院于2019年4月12日立案执行，并依法向被执行人王连君、于金凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，王连君、于金凤并未按规定期限申报财产，本院于2019年5月6日对被执行人王连君、于金凤罚款2000元。本院通过网络查控系统对被执行人王连君、于金凤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商进行查询，经查被执行人王连君、于金凤无存款。经传统查控王连君、于金凤在尚志市不动产和苇河林业局房产没有房产登记信息。申请人表示被执行人没有其他财产可供执行，亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王连君、于金凤已无其他可供执行的财产，本院在执行本案的过程中已经穷尽调查措施，并对被执行人王连君、于金凤依法发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十月十五日 （院印） 书记员  邵平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2088号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：缪培俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪培俊的银行存款58000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人缪培俊收入58000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十五日 书记员  裴小龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7609号原告：陆欢欢(曾用名陆欢)，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：周辉辉(曾用名周辉)，男，1986年5月20日出生，汉族，住邳州市。原告陆欢欢诉被告周辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆欢欢的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼；被告周辉辉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款75000元；2.判令被告支付违约金2000元；3.被告承担原告代理费3000元。事实与理由：2018年10月6日，被告赊购原告的原木，货款合计75000元，经原告催要拒不支付。为此，原告于2019年4月诉至人民法院。在审理过程中，经双方协商达成一致意见，被告承诺履行金钱给付义务，后原告申请撤诉。人民法院裁定准许撤诉后，被告仍拒不偿还货款。被告周辉辉未答辩。经审理查明，2018年10月16日，原告陆欢欢出售原木给被告周辉辉，货款共计75000元，周辉辉当日并没有支付，而是给原告出具欠条一份。原告就本案纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案受理，诉讼过程中（2019年5月24日），原告与被告达成还款协议，主要内容为：周辉辉保证自2019年6月起，每月支付陆欢欢5000元，直至还清为止；周辉辉若有一期违约，则应向陆欢欢支付违约金2000元，陆欢欢可以就周辉辉所欠款项全额起诉，周辉辉还应支付陆欢欢交通费、诉讼费、代理费等。原告于协议达成的当日向本院书面申请撤回起诉，经审查本院亦于当日作出（2019）苏0382民初4219号民事裁定书：准许陆欢欢撤回起诉；案件受理费减半收取838元，由陆欢欢负担。现因被告没有按照约定履行还款义务，原告再次提起诉讼。以上事实有欠条、还款协议书、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告陆欢欢与被告周辉辉之间形成买卖合同法律关系，双方嗣后达成的还款协议系对货款支付方式的补充，双方意思表示真实，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已向被告交付货物，被告理应支付对价，被告拒不按照还款协议支付货款已然构成违约，理当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及违约金理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费问题。因原告并未提交代理费发票，本院依法不予支持。被告周辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉辉（周辉）给付原告陆欢欢（陆欢）货款75000元及违约金2000元，合计77000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周辉辉负担860元，由原告陆欢欢负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国权二〇一九年十月十五日书记员  冯卫宁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3047号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：孙凤莲，女，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告孙凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付物业服务费747元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日与开原宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，自愿购买宇康房地产有限公司开发的康龙雅居9号楼4单元301住宅一套，建筑面积59.91平方米，原告系开发商物业，与2011年6月成立并一直服务于本小区，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费747元，故原告提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告即非康龙雅居小区业主，亦非物业实际使用人，故其不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6946号原告：青岛爱本地信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场**1104。法定代表人：徐袛学，该公司总经理。被告：青岛兰夫创为企业管理咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区天河路**。法定代表人：尹元国，该公司经理。被告：尹元国，男，汉族，1978年4月27日生，住山东省济南市历城区。原告青岛爱本地信息技术有限公司诉被告青岛兰夫创为企业管理咨询有限公司、尹元国合同纠纷一案，本院于2019年8月14号立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年十月二十日书记员  刘 俊
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执710号之一 申请执行人：范某某。 被执行人：张某. 被执行人：宋某某 本院在执行范某某与张某、宋某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初2508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，二被执行人张某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年8月22日起按照月息2分利率计算至还清之日），并承担本案的案件受理费1050元及执行费350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年5月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月9日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款,但有一辆东风牌汽车,找不见车辆无法处理。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为未找到被执行人。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十月三十一日 书记员 王云龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1456号 申请执行人，田某,女性,1976年8月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，郑某,男性,1974年1月2日出生,住阜蒙县。 本院在执行田某与郑某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人郑某身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到郑某名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人郑某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白秀云有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人郑某进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月二十七日 书记员  姜钰滢
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审236号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人李志强，男，1979年5月01日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01007号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李志强于2017年2月18日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇大赵庄村西805平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01007号行政处罚决定，并于2019年5月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年7月20日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01007号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年2月18日,被执行人李志强未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇大赵庄村西805平方米园地建住宅一处。2019年5月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01007号行政处罚决定，认定其于2017年2月18日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇大赵庄村西805平方米(占地类别为805平方米的园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给大赵庄村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年7月20日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01007行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李志强作出的河自然规执罚决[2019]01007号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2157号 原告：赵强，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：范勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵强与被告范勇修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付修理费16700元。事实和理由：2016年原告为被告三桥车换轮胎及修理，除被告支付部分外尚欠原告18200元，被告于2018年3月2日出具借条（实际为欠条），原告在催收中被告于2019年2月4日用微信支付原告1500元，实际尚欠16700元，后经多次催收无果，原告特提出上述诉讼请求。 被告范勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年为被告修理三桥车，被告于2018年3月2日出具《借条》，载明：今借到赵强（原告）现金人民币18200元。该借条载明的借款实为被告欠付原告的修理费。2019年2月4日，被告通过微信向原告支付了修理费1500元，下欠16700至今未付。 以上事实，有原告提供的《借条》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。本案原告为被告修理车辆，并交付车辆后，被告理应按约定向原告支付修理费。被告向原告出具《借条》确认欠付原告修理费后，仅支付1500元，至今尚欠16700元，故本院对原告要求被告支付修理费16700元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告范勇于本判决生效后十日内向原告赵强支付修理费16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告范勇负担（此费用已由原告预交，被告范勇在履行上述义务时，一并向原告支付案件受理费109元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月十五日 书记员  孙霞霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4721号之一申请执行人李于长。被执行人彭完英。被执行人林文。申请执行人李于长与被执行人林文、彭完英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林文、彭完英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日向被执行人林文、彭完英发出执行通知书，责令被执行人林文、彭完英支付案款106,861元及利息，但被执行人林文、彭完英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文、彭完英银行存款108,363元（其中含申请执行费1,502元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十六日书记员  陈 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5551号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：余某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告余某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的甜叶菊（扦插苗型）36件（每件约65-70公斤）；2、判令被告赔偿原告经济损失1440元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告强行将原告存放他处的甜叶菊（扦插苗型）36件拉走。其理由是2017年原告收购被告的甜叶菊价值过低。但实际上原告已将甜叶菊款足额支付完毕。对于被告强行抢走原告扦插苗的行为，原告进行了报警，派出所民警到达现场对被告所强行拉走的甜叶菊（扦插苗型）数量进行了登记并由被告签字确认。被告的行为侵害了原告的合法权益，理应返还原物并赔偿损失。被告余某辩称，我只从原告处拉了甜叶菊26件，不是原告陈述的36件，但是我也有经济损失。原告把我的钱付清我就归还。我不应承担原告的1440元经济损失。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了上坝派出所接处警工作登记表、现场视频录像、付款花名册、过磅单、签字记录作为证据。被告余某对于原告提交的证据表示没有异议，但提出原告的证据并不能证实其已将应支付的甜叶菊款付清。被告余某向本院提交了过磅单复印件作为证据。原告对于被告提交的证据没有异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2017年2月，原告与被告签订了《甜菊委托种植购销合同》，约定由被告为原告种植甜叶菊，成熟后由原告收购。在上述合同履行过程中，双方因甜叶菊收购价格产生分歧；后原告按照收购价每公斤7元向被告支付了甜叶菊款。2019年3月24日，被告及其他农户以原告还欠付其甜叶菊款为由，强行将原告收购的甜叶菊（扦插苗型）拉走（每件重量约65-70公斤，收购价每公斤12元），其中被告余某拉走26件。原告为此报警，派出所民警到达现场后，因参与人数较多，故对农户所强行拉走的甜叶菊（扦插苗型）数量进行了现场登记。被告当场签字确认其共计拉走26件。原告认为被告强行拉走甜叶菊扦插苗的行为，侵犯了其合法权益，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。本案中，原告是否还拖欠被告甜叶菊款，应基于双方的种植回收合同关系进行认定。原告陈述被告拉走甜叶菊36件，但根据上坝派出所接处警工作登记表、现场视频录像、签字记录，仅能证实被告拉走26件，且被告仅对拉走26件的事实予以认可，故对于被告拉走原告的甜叶菊数量，应确定为26件。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，原告对其合法收购的甜叶菊（扦插苗型）有占有、处分、收益等权利，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告收购的甜叶菊（扦插苗型）与双方的种植回收合同并无直接关系。被告无正当理由，侵占、哄抢原告的甜叶菊（扦插苗型）并拒绝返还，已侵犯了原告的合法物权，其行为构成侵权。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担停止侵害、返还财产或赔偿损失的侵权责任。对于原告要求被告承担经济损失1440元的诉请，因原告未能提交证据证实其主张的合理、合法性，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条规定，判决如下：一、被告余某应在本判决生效后三十日内，向原告于某返还非法占有的甜叶菊（扦插苗型）26件（每件重量约65-70公斤）；二、被告余某在上述期限内未全部返还甜叶菊（扦插苗型）的，应就未返还的甜叶菊（扦插苗型）以件为单位，按照每件800元的标准，向原告于某承担赔偿责任；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月三十一日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4781号原告：李建超，男，1974年8月29日生，汉族，住鲁山县。被告：刘海化，男，1991年12月25日生，汉族，住鲁山县。被告：王春艳（系刘海化妻子），女，1991年1月28日生，汉族，住鲁山县。原告李建超与被告刘海化、王春艳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。由于原告起诉时并未提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。案件受理费减半收取3650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十月二十五日书记员  李依静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号之四申请执行人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑华与金青春、金海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金青春、金海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金青春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保248号之一申请人：文瑞红，女，汉族，1978年12月28日出生，住登封市。被申请人：陈文君，女，1992年08月18日出生，住登封市。被申请人：苏耀飞，男，1993年7月16日出生，住登封市。申请人文瑞红与被申请人陈文君、苏耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人陈文君驾驶的苏耀飞所有的豫Ａ×××**魏派牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人文瑞红向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000091）作为担保。2019年10月28日，被申请人苏耀飞向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人陈文君驾驶的豫Ａ×××**魏派牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**魏派牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十月二十八日书记员  李巧燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2332号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：沈仕扬，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审44号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人沈仕扬土地行政管理一案，被执行人沈仕扬应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占用土地面积226平方米上修建的房屋，恢复原土地种植条件，缴纲罚款6780元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12496号 申请人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路****。 法定代表人：张勇。 被申请人；张兰凤，女，汉，1965年3月17日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告张兰凤、程兴全民间借贷纠纷一案中，四川金兴建设集团有限责任公司现向本院提出财产保全申请，请求对张兰凤价值1337008元的财产进行诉讼保全，担保人四川源合世达商贸有限公司以自己名下位于高新区房屋作为担保。 本院认为，四川金兴建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对张兰凤价值1337008元的财产进行查封、扣押、冻结。 四川金兴建设集团有限责任公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 逍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1894号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**,统一社会信用代码：91370200863581525Q。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人孙秀河，男，汉族，1962年5月4日出生，住山东省广饶县。 被执行人燕春花，女，汉族，1962年7月13日出生，住山东省广饶县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0202民初6210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙秀河、燕春花所有的位于胶南市xxx大道xxx号xxx栋xxx单元xxx户房产。 二、被执行人孙秀河、燕春花负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十月八日 书记员 丁浩文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执543号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张正合，男，出生于1975年5月30日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初18号刑事判决书，于2019年6月5日移送执行，本院已向被执行人张正合发出执行通知书，责令被执行人张正合缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张正合在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月12日本院执行干警到乔窝监狱提审被执行人，但未查找到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初18号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：5000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3133号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：任某，男，1989年7月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吕某，女，1987年10月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：于某，男，1988年10月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1987年8月17日出生，住内蒙古赤峰市，身份证号×××原告喀某与被告任某、吕某、于某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告喀某于2019年10月15日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告喀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取3280元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十七日书记员  姜 涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢221号之四 申请执行人：杨道海，男，1968年6月18日生，汉族，运输户，住安徽省肥东县。 被执行人：黄帮畅，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 申请执行人杨道海与被执行人黄帮畅运输合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告黄帮畅于本判决生效之日起十日内支付原告杨道海运输款128700元，利息43758元（自2014年8月起按月利率2%计算至2015年12月止），计172458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，减半收取1837元，由被告黄帮畅负担。”同时，被执行人还应承担执行费2487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月22日立案受理。 本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年5月23日至2019年10月13日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。先后冻结了被执行人存款账户、查封了被执行人名下登记的车辆和不动产。2019年6月3日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽对部分账户及财产进行控制但尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1364号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人卞添祥，（曾用名：卞某祥），男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人卞添祥犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人卞添祥饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众小型轿车沿西安市XX路由南向北行驶至西安绕城高速XXX收费站时被执勤交警查获。经鉴定，卞添祥的血醇浓度为88.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出卞添祥到案后能如实供述罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 被告人卞添祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞添祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卞添祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2019年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执294号 马学清、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3488号民事调解书，受理马学清与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3488号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6698号原告：谭仕荣，男，生于1976年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：廖梅芳，女，生于1983年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭仕荣诉被告廖梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告谭仕荣到庭参加了诉讼。被告廖梅芳经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2017年5月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年12月29日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告银行账户，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到谭仕荣现金人民币50000元整。借款人：廖梅芳，2016年12月29号”。双方口头约定还款期限为2017年5月1日之前还款，借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。合法的借贷关系受法律保护，被告不信守承诺，未按时归还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告现依据合同法、民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告廖梅芳没有答辩。经审理查明，原告谭仕荣是从事矿山经营的私营业主，被告廖梅芳从事石材经营业务。2016年12月，被告廖梅芳经人介绍后以需要资金周转为由向原告提出借款，经双方协商后确定原告向被告出借人民币50000元。2016年12月29日，被告廖梅芳给原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭仕荣现金人民币50000.00元整。借款人：廖梅芳，2016年12月29号”，在该借条的下部，注有“工行：62155918170********廖梅芳”。同日，原告自其尾号为9355的建设银行银行卡个人账户向被告在前述借条下部所注明尾号为7024的银行卡个人账户转出借款人民币50000元。被告借款后，未如约向原告还款，经原告催促仍未偿还，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告廖梅芳向原告谭仕荣借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告廖梅芳与原告谭仕荣之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定对未定还款期限的债务债权人可以随时主张要求返还，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为50000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今仍为人民币50000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告廖梅芳给原告出具的借条中，没有期内利息和逾期后计付利息或违约金的约定，也没有借款期限的约定，现原告主张以年利率6%的标准计付利率至本息还清之日符合法律规定，本院对此依法予以支持，但原告主张的起付时间没有依据，利息的起算时间自原告向本院提起诉讼时缴纳诉讼费的时间即2019年5月20日予以确定。被告廖梅芳对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告廖梅芳经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖梅芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谭仕荣借款人民币50000元，并以此本金数额自2019年5月20日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告谭仕荣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告廖梅芳负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事的承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十月二十五日书记员  苏 蜀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人孙波，男，1988年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10837号民事判决书，本院依法向被执行人孙波送达执行通知书，责令被执行人孙波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金129,150.33元,截止2018年4月23日的利息20,849.72元、其他费用31,342.48元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息7,119.41元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,926元，承担本案执行费2,679元，合计195,066.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙波的财产，限额195,066.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执恢60号申请执行人管保兰、段兆林,被执行人李恩萍、余春强：管保兰、段兆林与李恩萍、余春强借款合同纠纷一案，恢复案件申请执行标的共计77570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77570.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给申请执行人管保兰、段兆林。至此，申请执行人管保兰、段兆林向本院申请执行的（2016）云3123民初149号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1568号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢自雄,男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人卢自雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人卢自雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月26日23时57分许，被告人卢自雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车行驶至本市交叉口东口时，被民警当场查获。经检验，被告人卢自雄静脉血中的乙醇含量为177.88mg/100ml。被告人卢自雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人卢自雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢自雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢自雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢自雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2307号    申请执行人:靖边县大发房地产开发有限公司,组织机构代码91610824719756298W。被执行人:许某,男性 。    被执行人:王某,女性 。申请执行人靖边县大发房地产开发有限公司与被执行人许某、王某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县大发房地产开发有限公司申请，于2019年7月9日立案受理。靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第02467号民事判决书已发生法律效力，申请标的为51362元。执行过程中，申请执行人靖边县大发房地产开发有限公司书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人靖边县大发房地产开发有限公司书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2307号案件的执行。本裁定立即执行。   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年十一月八日                                  书记员   谷治洲 201908242307许某19800608612725198006082412王某1984050661062319840506102991610824719756298105
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执415号申请执行人毕淑艳，女，满族，1978年7月2日生，住四平市铁东区。被执行人佟士杰，男，满族，1964年2月14日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人毕淑艳与被执行人佟士杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月6日受理，于2019年10月6日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。被执行人应给付申请执行人40000元，负担案件受理费500元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2019年7月10日、8月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月18日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2019年7月15日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2019年7月12日将被执行人限制高消费。6、经查被执行人开105路公交车，每年领取燃油补贴款，现已向四平市公共汽车公司送达执行裁定书、协助执行通知书轮候扣留、提取该款项。7、经2019年10月24日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初209号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十月二十五日书记员  付 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0205民初4351号 原告：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村延祥路旁。 法定代表人：蔡军，该村委主任。 委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：段贵秀。 原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被告段贵秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告圆通村委的法定代表人蔡军及委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告段贵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告圆通村委诉称：其与段贵秀建立了多年的集体土地承包租赁关系。2018年1月1日，其与段贵秀签订承包合同一份，由段贵秀租赁其村委的集体土地用于种植稻麦，合同约定了租赁土地的亩数、种植的品种、承包租赁的期限、租金及租金的支付时间等。签订合同后，其按约交付段贵秀土地进行种植。合同到期后，双方未续签土地种植承包合同，但段贵秀仍实际承包租赁上述集体土地至2019年5月31日。段贵秀未完全履行支付土地租金的义务，尚欠土地租金28250元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，请求判令段贵秀支付土地租金28250元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告段贵秀未提出答辩意见。 经审理查明：圆通村委与段贵秀建立了多年的集体土地租赁关系。2018年1月1日，圆通村委与段贵秀签订承包合同一份，由段贵秀租赁圆通村委的集体土地用于种植稻麦，合同约定：一、根据乙方(段贵秀)申请，经甲方(圆通村委)同意，将村里67亩承包给乙方(段贵秀)进行农业生产，种养殖项目为稻麦，地址：西河桥、西北前、虎更上；二、承包期为壹年，从2017年12月1日至2018年11月30日；三、承包期间，乙方(段贵秀)应上交甲方(圆通村委)每亩承包费500元，合计承包费33500元。自2017年11月1日起，段贵秀租用了圆通村委的上述集体土地。合同到期后，双方未续签土地种植承包合同，但段贵秀仍实际承包租赁上述集体土地至2019年5月31日。此后，圆通村委与段贵秀协商解除了上述承包合同。审理中，圆通村委自认段贵秀支付土地租金22000元。 上述事实，由圆通村委提供的承包合同、地籍资料、江苏省政策性小麦种植保险单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。圆通村委和段贵秀之间订立的承包合同，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按协议内容履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。圆通村委主张段贵秀尚欠租金28250元的事实，由承包合同、地籍资料、江苏省政策性小麦种植保险单、证人证言等证据在卷佐证，段贵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。圆通村委要求段贵秀支付租金28250元的诉讼请求成立，本院予以支持。圆通村委要求段贵秀支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段贵秀于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会土地租金28250元。 二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元减半收取255元，由段贵秀负担（无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会同意其预交诉讼费用由段贵秀向其直接支付，本院不再退还，由段贵秀在本判决生效之日起三日内向无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月十二日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2317号 申请执行人：杨兴青，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐天宝，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗志明，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杨兴青与被执行人徐天宝、罗志明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢345号申请执行人：潘新荣，男，汉族，生于1954年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：蔡敏，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨红，女，汉族，生于1968年12月27日，住四川省泸州市江阳区。关于潘新荣与蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蔡敏、杨红支付潘新荣案款103350元及利息。因蔡敏、杨红未按上述生效法律文书履行义务，潘新荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未履行完法律文书所确定的义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计100178.9元，本院已扣划100178.9元，潘新荣在（2017）川0502执恢196号案件中已参与分配案款共计38224元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38224元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢345号案件终结本次执行程序。被执行人蔡敏、杨红负有继续向申请执行人潘新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十日书记员  王莅文
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初462号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人董某，男，1979年12月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民工，户籍地四川省巴中市恩阳区，住所地济南市莱芜区。因犯危险驾驶罪于2018年11月21日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年6月29日20时50分，董某无证、酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区长勺路由南往北行驶，行至红石华府路口（长勺路汶源大街交叉口）处时，涉嫌酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队执勤民警当场查获。对董某呼气式酒精检测，检测结果为136mg/100ml，后带其至济南市口西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，董某的血液中检出乙醇成为含量为136.5±5.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、董某身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、呼气酒精测试单、现场查处照片、查获经过、道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初428号刑事判决书、被告人董某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，以董某签字具结认罪认罚，建议判处董某拘役一个月以上四个月以下、并处罚金人民币五千元至九千元。 本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐迎冬