上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13179号原告：姚秀琴(反诉被告)，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：姚龙宝(反诉被告)，男，1973年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：罗来新(第一被告、反诉原告)，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(第二被告)，住所地安徽省亳州市。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：尤欣，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告姚秀琴、姚龙宝与被告罗来新、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚龙宝及两原告共同委托诉讼代理人施雯，被告罗来新及其委托诉讼代理人潘琪、第二被告委托诉讼代理人尤欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀琴、姚龙宝共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币95,423.83元、死亡赔偿金476,238元、丧葬费42,786元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、律师费17,000元；2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担40%，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年6月3日13时18分左右，第一被告驾驶车牌号为皖SUXXXX的轻型普通货车行驶至本区华新镇陆象村新凤北路，与原告亲属姚正华发生碰撞，造成姚正华和乘坐其车辆的陆留妹死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交警支队进行了责任认定：第一被告负事故的次要责任、姚正华负事故的主要责任，陆留妹无责任。第二被告为车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告罗来新辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。要求相应赔偿责任由保险公司承担。交通费和衣物损没有证据，不认可。事发之后垫付死者陆留妹丧葬费10,000元，要求在本案中一并处理。另因事故造成己方车辆损失，故反诉要求反诉两被告赔偿车辆修理费和现场清理费合计1,500元。反诉被告姚秀琴、姚龙宝共同辩称，同意在本案中合并处理被告方的车辆损失，同意反诉原告的反诉请求。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在己司投保交强险和商业险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。本起事故中有两个死者，要求预留份额。事发之后没有垫付钱款。医药费中非医保部分要求由第一被告承担，因为商业险中约定不承担非医保部分。精神损害抚慰金要求按照责任承担。交通费没有证据且包含在丧葬费中，故不认可。衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：两原告为死者陆留妹的子女，陆留妹无其他继承人，陆留妹于1946年5月27日出生。陆留妹遭遇事故后进行了抢救，花费医疗费与原告所诉一致，后其因抢救无效于2019年6月7日死亡，其死亡前户籍性质为非农。因就赔偿事宜协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。事故另造成机第一被告车辆受损。本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此机动车方应当承担事故的次要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担事故的40%的责任。原告主张了交通费、衣物损失费，又主张了丧葬费，存在重合的情况，对此本院以丧葬费为标准确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院酌情确定。原告主张的其余损失本院依照查明的事实予以确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费95,423.42元、死亡赔偿金476,238元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费42,786元、律师代理费4,000元。原告方的各项损失先由保险公司在交强险限额内赔付(并考虑其他亡者的情况)，赔付不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责赔付，再有不足部分和律师代理费理应由机动车一方赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。机动车方的垫付费用，本院合并处理；第一被告的反诉请求，本院以双方的一致意见处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚秀琴、原告姚龙宝60,000元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚秀琴、原告姚龙宝229,778.97元；三、被告罗来新(反诉原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀琴(反诉被告)、原告姚龙宝(反诉被告)律师费4,000元；四、原告姚秀琴、原告姚龙宝的其余诉讼请求不予支持；五、原告姚秀琴(反诉被告)、原告姚龙宝(反诉被告)应当于本判决生效之日起十日内返还被告罗来新(反诉原告)10,000元；六、反诉被告姚秀琴(原告)、反诉被告姚龙宝(原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告罗来新(第一被告)车辆维修费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,629.48元，减半收取5,314.74元，由两原告负担3,028.53元、被告罗来新负担2,286.21元；反诉案件受理费25元，由反诉被告姚秀琴和反诉被告姚龙宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年十月十二日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。