江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12983号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1991年9月8日生，住安徽省宿州市泗县。被告：南京格鹿贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MD6G59B，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-213/div>法定代表人：李家转。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，统一社会信用代码：91320102674922730D，住，住所地南京市建邺区广聚路******/div>负责人：夏龙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)诉被告王某某、南京格鹿贸易有限公司（以下简称格鹿公司）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海江苏分公司南京营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陶杨阳、被告渤海江苏分公司南京营业部委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼，被告王某某、格鹿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、格鹿公司赔偿原告保险理赔款19500元；2、判令渤海江苏分公司南京营业部对上述第一项请求在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告王某某驾驶车牌号为苏Ａ×××**轻厢货车，沿江阴市华陆路由南向北行驶至华陆路19号时，遇前方同向孙某某驾驶的苏Ｂ×××**小型越野客车准备向右转弯而制动，王某某制动不及，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某某负此事故的全部责任，孙某某不负事故责任。格鹿公司系苏Ａ×××**货车的车主，该车在渤海江苏分公司南京营业部投保了交强险和商业险。陆某某系苏Ｂ×××**越野车的车主，该车在平保无锡分公司投保了车损险，本次事故造成苏Ｂ×××**越野车车辆损失19500元。事故发生后原告已向陆某某支付保险理赔款19500元,并已取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某某、格鹿公司未答辩，亦未举证。渤海江苏分公司南京营业部辩称：对事故发生及责任认定无异议，王某某驾驶的涉案苏Ａ×××**货车在其公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。对原告的诉讼请求理赔款19500元只认同交强险2000元。本案驾驶员王某某驾驶营运性货车，未取得交管部门颁发的从业资格证，王某某不具备驾驶营运性货车的资质，且本案发生在江苏省无锡市中级人民法院【2019】1号文下发之前，故渤海江苏分公司南京营业部仅在交强险范围内承担赔付责任，在商业险内拒赔，剩余部分应由王某某、格鹿公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日15时45分许，被告王某某驾驶车牌号为苏Ａ×××**轻厢货车，沿江阴市华陆路由南向北行驶至华陆路19号地段时，遇前方同向孙某某驾驶的苏Ｂ×××**小型越野客车准备向右转弯而制动，王某某制动不及，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年5月29日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某某负此事故的全部责任，孙某某不负事故责任。苏Ａ×××**货车的车主系格鹿公司，总质量为4330kg（4.33吨），使用性质为货运，该车以营业货运的性质在渤海江苏分公司南京营业部投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔。苏Ｂ×××**越野车车主陆某某向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，责任限额为236672元，诉争保险事故发生在保险期内，陆某某在发生事故后提出理赔，平保无锡分公司认定车辆损失为19500元。平保无锡分公司于2018年7月24日支付保险理赔款19500元。收到上述保险赔款后陆某某出具了机动车辆索赔权益转让书，主要载明已经收到理赔款19500元并转让19500元赔款的追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。另查明，渤海江苏分公司南京营业部向本院提供的苏Ａ×××**车辆的《机动车综合商业保险投保单》末尾处载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，申请投保。上述内容均以黑色字体突出标注，落款处有格鹿公司的签章。渤海财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述责任免除条款字体均以黑体字突出标注。再查明，王某某向渤海江苏分公司南京营业部提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证截图显示，王某某从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，准驾车型为C1，初次领证日期为2016年6月8日，有效期限为6年，渤海江苏分公司南京营业部表示上述从业资格证系伪造。2019年10月17日，本院致电王某某，向其询问从业资格证情况，其陈述如下：事故发生后，他提供给渤海江苏分公司南京营业部的道路货物运输驾驶员从业资格证是格鹿公司帮他办理的，是伪造的。以上事实，有平保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、行驶证、驾驶证、道路运输证、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书；渤海江苏分公司南京营业部提供的道路运输证、机动车辆出险信息表、综合商业险投保单、机动车综合商业保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平保无锡分公司已经赔偿被保险人陆某某车辆损失19500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据驾驶员王某某在交通事故中的责任要求赔偿。涉案苏Ａ×××**货车在渤海江苏分公司南京营业部投保了交强险和商业三者险，故对于涉案事故，渤海江苏分公司南京营业部应当先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。关于渤海江苏分公司南京营业部提出的驾驶员王某某未取得交管部门颁发的货运车辆从业资格证拒赔商业险的抗辩，本院认为，根据《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）》及《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函【2018】2052号）的相关内容，自2019年1月1日起，总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发该类车辆及驾驶员的道路运输证及从业资格证。案涉投保车辆总质量4.33吨，使用性质为货运，属于4.5吨以下的货车，虽然事故发生在2018年5月，但是根据前述文件内容及精神可以看出，驾驶员是否持有道路从业资格证并不影响其驾驶4.5吨及以下普通货车的驾驶资格，也不会明显增加保险事故的发生概率，交通部门已取消对驾驶4.5吨及以下车辆驾驶员额外的行政许可，故渤海江苏分公司南京营业部援引的免责条款加重了投保人、被保险人的责任，应属无效条款，故本院对渤海江苏分公司南京营业部在商业险内不予赔偿的抗辩意见不予采纳，渤海江苏分公司南京营业部应在商业险范围内赔偿平保无锡分公司保险理赔款17500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款19500元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年十月三十一日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。