wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5859号原告：袁州区城东几俞广告店，住所地江西省宜春袁州区宜春北路（原宜万路**）。统一社会信用代码：92360902MA362NQ155。经营者：彭家俞，男，1991年4年21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邓全，男，1980年9月1日，汉族，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。原告袁州区城东几俞广告店（以下简称原告）与被告邓全（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁州区城东几俞广告店经营者彭家俞到庭参加诉讼，被告邓全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款10150元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告系一家主营广告设计、印刷、户外广告制作的个体工商户。2019年3月，被告向原告定作了户外招牌广告，双方约定广告价格为6000元，被告于2019年3月7日通过微信向原告的经营者彭家俞预付了2000元，原告按照约定制作了相应的广告。此后，被告陆续向原告定作了其他广告和印刷品等，但被告再未向原告支付广告款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告已形成广告合同关系，原告按照约定制作广告，被告需履行支付广告费的义务。原、被告约定户外广告部分的广告费为6000元，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告广告费4000元。至于原告主张的其他部分的广告费用6150元，本院认为原、被告并未就该广告费用进行结算，且庭审中原告自认双方未就广告的单价进行约定，虽然原告提供了结算单、照片拟证明广告费的金额，但是结算单并没有经过被告签字确认，系原告单方制作，照片亦无法证明广告费的金额，本院对原告提交的上述证据不予认可，因原告未提供相应的证据证实其诉讼主张，其应承担相应的举证责任。综上，本院认为被告应支付原告广告费4000元。对于原告要求被告自2019年4月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告未就违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告邓全在本判决生效后7日内支付原告袁州区城东几俞广告店广告费4000元人民币，并自2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计币27元，由被告邓全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇一九年十月十二日法官助理李凯亮代书记员  熊慧颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5253号 原告：朱文明。 被告：解海。 原告朱文明与被告解海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱文明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，被告承诺于2017年8月13日一次性还清借款，并向原告出具借条为证。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条原件一份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条一份载明：今借到朱文明现金人民币10000元整，用于资金周转，此笔借款必须于2017年8月13日一次性还清，到期如还不清，借款人自愿用自己的全部财产作为抵押，并自愿承担因自己违约产生的相关费用和一切后果。庭审中，原告陈述称被告通过微信转账已向其偿还借款本金100元，现下剩借款本金9900元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已向其还款100元，故被告还应向原告偿还借款本金9900元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解海向原告朱文明偿还借款本金9900元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计118元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月八日 书记员  曹 蓉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2209号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告文安慧，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告秦阳芷，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文安慧、秦阳芷金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年十月十六日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2643号 原告李智，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 原告夏春蕾，女，1979年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区（现于抚顺市第一看守所刑拘）。 委托诉讼代理人夏锐，男，1951年10月11日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告夏春蕾父亲）。 被告齐微，女，1980年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。 原告李智、夏春蕾诉被告齐微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、原告夏春蕾的委托诉讼代理人夏锐到庭参加诉讼，被告齐微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李智、夏春蕾诉至本院请求：1、判令被告履行合同约定偿还我李智借款4万元；2、要求拍卖盛世华庭一期19号楼2单元1101号，余款偿还我李智；3、本案起诉诉讼费、财产保全费、保险费及利息由被告承担。庭审后，原告李智请求撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：被告齐微急替郑伟还信用卡款，特向我李智借款4万元整，由夏春蕾代为转账给齐微，说三天后还，至今未还，我李智多次追款齐微，齐微均以各种理由未还，我李智只好诉讼齐微偿还欠款。 原告夏春蕾诉讼代理人称：夏春蕾因为刑事案件被侦办。事实上是李智找到我的时候，我翻阅夏春蕾留下的材料中有一个4万元的借条，是被告打给夏春蕾的借条，借条是2017年3月16日，李智和我说是夏春蕾代她转给被告的钱，因此李智找我一起向被告追偿。李智当庭陈述夏春蕾欠其10万元，夏春蕾替其给被告转账4万元，如真实，我同意将本案4万元直接还给李智，但需李智举证证明。 被告齐微未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。但在本院向其送达起诉状和传票等法律文书时，其表示4万元借款确实存在，但是向夏春蕾借的，借的这些钱是偿还信用卡款。其和夏春蕾还有30多万元的借款，如果还这4万元存在，就应该从30万元借款中扣除。还谁的钱都是还钱，但必须从夏春蕾30多万元中扣除。 本院经审理，查明以下事实：2017年3月16日，被告齐微因急还案外人郑伟信用卡款，向原告李智借款4万元整。原告李智陈述“当时其和夏春蕾存在10万元的借款关系，夏春蕾陆续偿还尚欠7万元，夏春蕾和齐微也相互认识，遂让夏春蕾代其从7万元借款中转款4万元给齐微，其和夏春蕾之间的借贷数额应减少了4万元。”夏春蕾根据齐微提供的信用卡消费单，直接将钱汇入齐微所欠的信用卡银行卡中。当日，齐微出具《借条》一份，内容为：“齐微2104031980××××××××，因急还郑伟（前夫）信用卡，特此向李智借款4万元整，由夏春蕾代为转账给齐微。”齐微在《借条》上签名。双方未约定还款时间。借款后，齐微至今未偿还借款。审理期间，本院经二原告申请财产保全并提供担保，依法查封被告齐微名下房产一套。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、中汇支付存根、票据，本院对齐微的询问笔录及当事人的庭审陈述，上述证据经本院审查，予以采信。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案各方当事人均认可存在借款4万元的事实，但争议的焦点问题系被告齐微认为与原告夏春蕾存在借贷关系，但《借条》上载明的出借人系原告李智，借款人系被告齐微，且被告齐微认可涉案4万元借款的存在，借款的实际用途与《借条》载明的也相一致，故本案则应根据作为借贷关系存在的最有效证据《借条》认定出借人为原告李智，借款人为被告齐微，且《借条》已经明确载明原告夏春蕾系代原告李智转账给被告齐微，被告齐微作为完全民事行为能力人在签名时也应知道《借条》的具体情况，如果是从原告夏春蕾处借款，原告夏春蕾经手此事却没有让被告齐微载明向其借款而是明确载明向原告李智借款，故对被告齐微抗辩从原告夏春蕾借的款，本院无法采信。至于被告齐微和原告夏春蕾的借款数额、借贷关系以及原告夏春蕾和原告李智之间的借贷关系非本案审理的焦点，如各自有诉求则应提供证据另案诉讼。因此，本院从证据上无法判断涉案的4万元系原告夏春蕾出借给被告齐微，即使原告夏春蕾和原告李智存在借贷关系，原告李智在庭审时已经明确表示应从双方的借款数额中扣除4万元，因此，被告齐微应将涉案的借款4万元偿还给原告李智。关于第二项请求，原告已经撤回，本院不再赘述。关于第三项请求，原告李智主张利息为月利率3%和被告齐微承诺3天后给钱，因没有证据支持，本院无法按照其陈述支持，但被告齐微占有资金属实，因《借条》中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”因双方未约定还款时间，故本院自原告李智起诉之日2019年7月5日起，按照年利率6%支持其占用借款期间的利息。关于保险费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告李智可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告齐微未按期偿还借款才引起本案诉讼，原告李智为此申请财产保全所发生的费用，应由被告齐微负担。被告齐微经本院合法传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐微于本判决生效之日起立即偿还原告李智借款4万元及占用借款期间的利息（以4万元为基数，自2019年7月5日起，按照年利率6%计算至借款全部还清为止）。 二、驳回原告夏春蕾对被告齐微的诉讼请求。 三、保全费420元、保险费500元，由被告齐微负担 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告齐微负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月二十四日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2101号之六被执行人尹永允，沂南县辛集镇山子村。关于执行案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人尹永允在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币893.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹永允在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币14906.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十四日书记员  王京云
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执410号之一申请执行人：杨俊平，男，汉族，1967年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇塔沟村，身份证号：6224291967xxxxxx12。被执行人：后胜文，男，汉族，1971年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇塔沟村，身份证号：6224291971xxxxxx95。申请执行人杨俊平与被执行人后胜文民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2310号民事调解书，确定由后胜文偿还杨俊平垫付款85000及相应利息，并承担案件受理费870元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人后胜文未履行调解书确定的义务，申请执行人杨俊平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人后胜文发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人后胜文的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，除财付通有3439.25元的存款外，再无其他可供执行的财产。因被执行人后胜文下落不明，本院对被执行人后胜文发布限制消费令,并将被执行人后胜文移送公安机关进行协查协控。本案现执行到位标的3439.25元。本院认为，被执行人后胜文下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人杨俊平同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇一九年十月十日书记员  黄建强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1259号申请执行人：广州致清环境技术有限公司，统一社会信用代码91440105743554100W，住所地广东省广州市珠海区。法定代表人：邵亚锋，该公司总经理。被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NCRJ854，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：孙林崇。申请执行人广州致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，德尔菲公司应于判决生效后10日内给付致清公司货款68000元及该款自2018年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由德尔菲公司负担。因德尔菲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人致清公司的请求，本院于2019年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德尔菲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尔菲公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德尔菲公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人德尔菲公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人德尔菲公司注册地无锡市锡山经济技术开发区万全路30号实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人德尔菲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的68750元及相应利息未执行到位，执行费1030元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人致清公司，申请执行人致清公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人德尔菲公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德尔菲公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德尔菲公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德尔菲公司确有可供执行的财产，申请执行人致清公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十月十四日书记员  顾明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,521.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,521.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保139号申请人：冉海艳，女，1979年7月7日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被申请人：陈国辉，男，1982年4月6日生，汉族，住保定市竞秀区，系冀Ｆ×××**货车驾驶人和所有权人。申请人冉海艳于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈国辉所有的冀Ｆ×××**重型仓栅式货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冉海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈国辉所有的冀Ｆ×××**重型仓栅式货车一辆。案件申请费1020元，由申请人冉海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一九年十月十六日书记员  杨 策
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢404号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路103、107号,机构代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:李国林,男,1974年7月14日，汉族,住福安市。 被执行人:刘成娇,女,1977年11月20日，汉族,住福安市，号码352202197711202520。 被执行人:李瑞奇,男,1967年11月21日，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人李国林、刘成娇、李瑞奇金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4443号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的150000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人李瑞奇名下三处位于福安市××路××美景花园××楼××、福安市城区城阳镇瓮窑外村79-2号、福安市城区城阳镇瓮窑外村79-1号的房产已被我院另案查封。 未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4443号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1270-1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万伟，男，汉族，1984年7月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局油松派出所。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道民清一路**，统一社会信用代码11440300K31728278H。法定代表人：李秋威，所长。申请人彭万伟因诉深圳市公安局油松派出所（以下简称油松派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1372、1373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭万伟申请再审称：申请人已通过书信、电话、现场报案等方式向被申请人报案，被申请人完全不处理；其在一、二审期间向法院申请取证以及向被申请人上级投诉均无果等，请求撤销一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人油松派出所未提交书面意见。本院认为，根据彭万伟申请再审提交的材料反映，彭万伟认为其所在公司在上班期间变相侵犯其隐私权和名誉权，其辞工之后该公司恶意地连续侵犯其隐私权和名誉权、生命健康权、人身权，变相侵犯其人身自由。公司与社会上的黑势力进行勾结，对其做一些类似动物实验的活动，以达到公司的非法利益。侵犯隐私权的地点是住所、卫生间、饭馆、网吧、马路、手机网络，身边的同事将其本人的身份信息扩散给周边的陌生人，或者是自己内部的人员，利用技术手段通过远程手段、采取传销组织的方式，传播其隐私。彭万伟于2016年10月、2017年10月向油松派出所报警称被侵犯了隐私，油松派出所经调查并未发现其所称情况，由于彭万伟就其报警事由均无法提供相关证据，只有其本人口述，油松派出所将彭万伟所述情况作备案处理。彭万伟向一审法院起诉，请求判决确认油松派出所对其2016年10月、2017年10月的报案不受理的行为违法并赔偿损失。原一、二审法院经审理认定，根据受理报警登记表、询问笔录、110警情单及开庭笔录等证据可以认定油松派出所接到彭万伟的报警后，依法进行了调查，并针对彭万伟报警事项进行了处理，不存在不履行法定职责的情形，且彭万伟在诉讼期间亦未能提交证据证明存在其据以报警的事实，并据此判决驳回彭万伟的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其已通过书信、电话、现场报案等方式向被申请人报案，被申请人完全不处理等，请求撤销二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭万伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭万伟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保603号 申请人莫绍霜与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保173号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5650号原告：马莉，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告马莉诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告马莉及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资2000元，后来经我催要，张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：马莉在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠马莉2000元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款2000元的事实。后马莉在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：马莉在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠马莉2000元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对马莉要求张乾坤给付拖欠的工资款2000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告马莉工资款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4668号原告：冯丽华，女，1957年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告：冯丹，女，1981年7月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告：冯悦婷（曾用名冯桑桑），女，1988年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师(系冯丽华、冯丹、冯悦婷委托诉讼代理人)。被告：辛金平，男，1963年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷与被告辛金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月3日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷的委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼，被告辛金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛金平支付拖欠冯建新的货款159050元；本案的诉讼费用由被告辛金平承担。事实和理由：冯建新系原告冯丽华的丈夫，系原告冯丹、冯悦婷的父亲。冯建新因身患肺癌于2018年5月份去世。冯建新生前开办了一家江阴市长泾宝润混凝土制品厂，出售混凝土及水泥制品。自2013年开始辛金平就向冯建新开办的江阴市长泾宝润混凝土制品厂购买混凝土用于其承建的施工项目中。2014年1月28日辛金平签字确认了2013年1月23日至2014年1月31日期间的暂结欠数额为136870元，2015年2月18日辛金平又重新签字确认了2014年1月31日至2014年12月31日期间的新结欠数额为113370元，冯建新在2016年12月31日汇总与被告辛金平的往来账目确认辛金平共结欠货款159050元，有辛金平签字确认的结欠明细单和送货单为证。2018年5月冯建新生病去世，冯丽华、冯丹、冯悦婷在整理冯建新的遗物时发现辛金平所欠货款事实，后冯丽华、冯丹、冯悦婷多次向辛金平讨要无果，故冯丽华、冯丹、冯悦婷为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持冯丽华、冯丹、冯悦婷的诉讼请求。被告辛金平未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、冯建新自2013年起向辛金平供应混凝土及水泥制品。2014年1月28日，辛金平与冯建新经过对账，确认辛金平尚结欠砼款216870元，冯建新认可在2014年1月30日收到货款80000元，尚欠货款136870元；2014年7月至8月，冯建新又向辛金平供应砼计货款49600元，冯建新于2014年10月11日收到货款57750元，2015年2月10日收到货款15350元，2015年2月18日，辛金平在冯建新写的结欠明细单上签名确认结欠货款为113370元。二、冯建新于2018年5月20日因病去世，冯建新父亲冯祥生于1998年2月2日去世，母亲秦荷珍于2002年5月4日去世；冯建新妻子为冯丽华，子女分别为冯丹、冯悦婷。本案在审理中，冯丽华、冯丹、冯悦婷提供混凝土送货签证单，时间和金额分别为：2015年4月10日的签证单有辛金平签名，货款金额为5800元；2015年4月11日的签证单有辛金平签名，金货款额为3480元，4月11日的签证单有沈红霞签名，货款金额为20880元；2015年4月12日的签证单有沈红霞签名，货款金额为31320元；2015年4月18日的签证单有党根发签名，货款金额为2610元；2016年5月7日的签证单有沈亚平签名，货款金额为4590元。冯丽华、冯丹、冯悦婷提供的冯建新自己写的2015年2月18日—12月31日止辛金平结欠货款明细单中反映：2015年5月19日收款23000元。沈红霞与辛金平于2013年10月9日办理了结婚登记手续。冯丽华、冯丹、冯悦婷未能提供证据证明党根发、沈亚平系辛金平委托在混凝土签证单上签字，亦不能提供证据证明辛金平收到该两人签名的签证单上的混凝土。上述事实，有辛金平签字的结算清单及各1份、冯建新写的辛金平在2015年、2016年混凝土结欠明细单、混凝土送货签证单、常住人口登记卡、无锡市公安局厚桥派出所出具的户籍信息证明、无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会出具的证明、冯建新的居民死亡医学证明（推断）书、辛金平与沈红霞的结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯丽华、冯丹、冯悦婷提供的证据可以证明冯建新与辛金平发生了混凝土买卖关系，且辛金平结欠冯建新货款。因辛金平未到庭参加诉讼，亦未明确党根发、沈亚平在签证单签字的混凝土货款是否其所欠，冯丽华、冯丹、冯悦婷亦不能提供证据证明辛金平收到了混凝土，故该两张签证单上的货款合计7200元在本案中因不能查清而不予处理。综上，本院根据冯丽华、冯丹、冯悦婷提供的证据认定辛金平结欠冯建新货款金额为151850元。因冯建新因病去世，其继承人有权依法继承冯建新的合法财产（包括冯建新的合法债权）。根据冯丽华、冯丹、冯悦婷提供的相关依据，本院认为冯丽华、冯丹、冯悦婷系冯建新的合法继承人，故本院对冯丽华、冯丹、冯悦婷要求辛金平支付货款159050元中的151850元的诉讼请求予以支持，超出部分的7200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、辛金平于本判决发生法律效力后10日内向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付151850元。二、驳回冯丽华、冯丹、冯悦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由冯丽华、冯丹、冯悦婷负担79元，由辛金平负担1662元。该款已由冯丽华、冯丹、冯悦婷垫付，冯丽华、冯丹、冯悦婷同意其垫付的诉讼费用由辛金平向其直接支付，本院不再退还，辛金平在本判决生效之日起10日内向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十月十日书记员  杨 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3280号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街**楼****，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰、马慧茹，四川长松律师事务所律师。 被告：梁晓琴，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告梁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇一九年十月十五日 书记员 徐燕秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1042号之四申请执行人：高杨，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时全，（曾用名：李德仟），男，1972年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行高杨与罗时全合同纠纷一案中，经查，被执行人罗时全在中国建设银行股份有限公司射洪子昂支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗时全在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月三十日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：0825619****
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初629号 原告王宇，男，1986年9月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告姚春丽，女，1977年4月24日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 本院在审理原告王宇诉被告姚春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日以找不到被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回对被告姚春丽的起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王宇负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  梁诗婕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执269号 关于桐乡市华正皮草有限公司走私普通货物罪财产刑执行一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人桐乡市华正皮草有限公司主动缴纳了200000元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十月八日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：杨迪虎 联系电话：05738368****
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1463号被执行人：门明伟，男，1989年10月06日出生，汉族，住河南省镇平县。关于李洪岑、李博、李鑫申请执行门明伟为附带民事赔偿一案，本院于2019年8月14日立案执行。依据本院（2019）豫13执178号刑事判决书，对卢建勋处罚金60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢建勋的财产进行了查证。经两次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  周 迅
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1248号 原告：金君杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：朱汝永，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金君杰与被告朱汝永海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告金君杰的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告朱汝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金君杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因延误交货给原告造成的实际经济损失人民币7万元；2.被告负担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：原告经营建筑塘渣买卖，被告从事海上货物运输。2018年12月下旬，原告有一批塘渣需从舟山小巨运往慈溪龙山，为此与被告达成口头协议，约定此批3000吨塘渣由被告负责从舟山小巨承运至慈溪龙山码头，货到卸光后支付运费。同年12月20日左右，被告的“正和399”运输船抵达龙山码头，但是被告未按约及时卸货，以致该3000吨货物不能上岸交易。同年12月21日，被告亲笔出具承诺书一份，确认塘渣无法正常交货，造成原告损失9万元由被告负责，此外若此塘渣在同年12月21日至28日期间尚可正常交货，该承诺书自动作废。但因码头关闭货物一直未能上岸，原告不得已将此船货物转运他处，廉价出售仅得价款2万元，实际损失7万元。 被告朱汝永未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告金君杰为支持其诉讼请求，向本院提供了被告朱汝永于2018年12月21日出具的承诺书一份，用以证明被告朱汝永承诺因塘渣无法正常交货造成原告损失9万元由被告负责；如能在同年12月21日至12月28日期间正常交货，则该承诺书自动作废的事实。 本院经审查认为：被告朱汝永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告金君杰提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告金君杰起诉主张的事实一致。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原告金君杰与被告朱汝永形成的海上货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告应当将货物运送至目的地并及时卸货，因迟延导致原告无法及时交付货物而遭受经济损失，应当予以赔偿。综上，原告金君杰的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第五十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱汝永于本判决生效之日起十日赔偿给原告金君杰经济损失7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱汝永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十月十五日 书记员 梅佳佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国海商法》 第五十条货物未能在明确约定的时间内，在约定的卸货港交付的，为迟延交付。 除依照本章规定承运人不负赔偿责任的情形外，由于承运人的过失，致使货物因迟延交付而灭失或者损坏的，承运人应当负赔偿责任。 除依照本章规定承运人不负赔偿责任的情形外，由于承运人的过失，致使货物因迟延交付而遭受经济损失的，即使货物没有灭失或者损坏，承运人仍然应当负赔偿责任。 承运人未能在本条第一款规定的时间届满六十日内交付货物，有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执440号申请执行人陈爱春，女，1969年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司。住所地：湖北省武汉江岸区马祖路**桥梁维修管理处**。统一社会信用代码：914201027483452283。法定代表人：熊传祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈爱春与被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈爱春向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司没有可供执行财产，本案执行债权25066.17元，剩余债权25066.17元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1723号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈爱春待被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月八日书记员  彭 欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3589号之一申请执行人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，该公司经理。被执行人：范卫星，男，1981年2月17日出生，汉族。住温县。申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人范卫星民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3317号民事调解书已经生效，现查明被执行人范卫星在书香世家1号楼2单元4层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范卫星位于书香世家1号楼2单元4层西户房产。二、被执行人范卫星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人范卫星可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年十月十五日书记员  刘建纯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4626号 原告：李军，男，1968年6月20日出生，住聊城市东昌府区。 被告：崔学民，男，1963年7月7日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告李军诉被告崔学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令崔学民偿还借款9500元及利息；2.诉讼费用由崔学民负担。事实和理由：2017年9月14日、2018年11月19日，崔学民先后两次向李军借款，总计9500元，经李军多次催要，崔学民总借故推脱。望法院支持李军的诉讼请求。 本院经审查认为，聊城市莘县魏庄镇崔马固村没有名为崔学民的村民，本案中被告不明确。故本案不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦 跃
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0322民初3143号 原告：张猛，男，1986年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告：王成，男，1988年12月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县振翼科技网络服务中心，住所地沛县。 经营者：张喜振，男，汉族，住沛县。 被告：张喜振，男，汉族，住沛县。 原告张猛、王成与被告沛县振翼科技网络服务中心（以下简称振翼网络中心）、张喜振保管合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、王成的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告振翼网络中心、张喜振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛、王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还托管物160台主机，如果被告不能返还矿机，折价赔偿损失500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告双方签订了振翼科技主机托管服务合同（两份），合同上约定原告将原告所有的主机托管给被告，合同对原、被告双方的权利义务做了明确约定，原告已经按照合同的约定支付了托管费。但是在按期原告去托管主机的机房去查看托管物时，却发现托管物不在托管处，就和被告打电话协商。但是被告不接电话也找不到被告。请求法院支持原告的诉讼请求。 振翼网络中心未辩称，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，困上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告张猛向案外人购买145台型号为DR100达士矿机和150台电源，价值分别为489250元、52500元，合计541750元。2018年10月6日，原告张猛、王成作为甲方，被告振翼网络中心作为乙方，签订两份《振翼科技主机托管服务合同》，甲方合同约定两原告将200台型号为DR100的矿机交由被告保管，托管费为电费每度0.42元，托管地点均为沛县大屯公司3号矿场。张猛、王成在甲方处签字，张喜振在乙方处签字，并打印有“振翼科技网络服务中心”字样。2018年10月8日，原告张猛向被告张喜振支付20000元保管费，之后双方就机器运行等问题进行了沟通。2018年11月1日，原告张猛向被告张喜振支付3000元。直至2019年2月份左右，原告电话联系不到张喜振，后发现放在被告处的主机均不存在了。 振翼网络中心系个体工商户，经营者为张喜振，经营范围为元计算机、软件及辅助设备批发、零售及维修服务、信息技术询问服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开张经营活动）。 本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告将主机交由被告振翼网络中心保管，并签订了保管合同，双方成立保管合同关系，被告应妥善、合理保管物品。现被保管物未在保管地点，且被告亦未能将被保管物交还原告，被告应向原告返还被保管物。虽然原、被告双方签订的保管合同约定保管主机的数量为200台，但是根据原告提供的证据，原告购买了145台型号为DR100的达士矿机，故对原告主张返还145台主机的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原告购买145台主机及配套电源，共支出541750元，对被告若不能返还主机，原告要求赔偿损失500000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县振翼科技网络服务中心于本判决生效后十日内返还原告张猛、王成型号为DR100的达士矿机145台，若返还不能，赔偿原告损失500000元；被告张喜振以其财产对沛县振翼科技网络服务中心的债务承担责任； 二、驳回原告张猛、王成其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告沛县振翼科技网络服务中心、张喜振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙 昱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2221号中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与王某、沈阳罗曼鑫航变压器制造有限公司、齐某合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初2311号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3198号之一 申请执行人:黄明利，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市彭山区。 被执行人:聂成年，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:周亚兰，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人黄明利与被执行人聂成年、周亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄明利向本院申请强制执行。申请执行标的223125元，执行费3247元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中房屋已被查封，属轮候不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1800号 申请执行人：柳利，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李海胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人柳利与被执行人李海胜提供劳务受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。李海胜未按生效法律文书确定的义务履。申请执行人柳利于2019年6月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李海胜发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李海生支付赔偿款10000元，余款至今未履行。本院分别于2019年6月11日、9月24日对被执行人李海胜银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李海胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1752号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵卫建(自报)，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇沈顾村****；2015年6月因犯抢夺罪被上海市杨浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4441号起诉书指控被告人赵卫建犯敲诈勒索罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人赵卫建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日18时许，被告人赵卫建至上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟广场一楼和府捞面餐厅(注册名称上海和府餐饮管理有限公司嘉定第一分公司)就餐。期间，赵卫建将事先准备的一段铁丝混入食物中，并以此为由勒索店方免单及赔偿，后获得店方免单人民币76元(以下币种相同)及赔偿款200元。2019年5月20日12时许，被告人赵卫建至上海市静安区愚园路XXX号三楼避风塘餐厅(注册名称上海伟略餐饮管理有限公司静安寺店)就餐时，将细铁丝混入食物中，并以此为由勒索店方免单及赔偿，后获得店方免单292元及赔偿款1,460元。2019年5月22日19时许，被告人赵卫建至上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟广场一楼避风塘餐厅(注册名称上海伟略餐饮管理有限公司安亭店)就餐时，再次将电线混入食物中，并以此为由勒索店方免单和赔偿1,180元，后获得店方免单236元。公安机关接店方报警后将赵卫建抓获。被告人赵卫建到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人赵卫建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人纪敏、程平、胡奇的陈述，证人张某某、于某某、陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、随案移送清单、搜查笔录及照片、辨认笔录、工作情况，有关的照片及视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、手印鉴定书、释放证明、全国常住人口信息表及赵卫建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫建以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵卫建系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的作案手段、造成后果及本案部分事实系未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵卫建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵卫建退赔违法所得人民币二千二百六十四元，其中，人民币二百七十六元，发还被害单位上海和府餐饮管理有限公司嘉定第一分公司；人民币一千七百五十二元，发还被害单位上海伟略餐饮管理有限公司静安寺店；人民币二百三十六元，发还被害单位上海伟略餐饮管理有限公司安亭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月二十二日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5436号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范天龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范天龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,115.92元，执行费1,372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4528号 原告：张梅香，女，1969年12月22日生，汉族，无业，住新疆伊宁市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告张梅香与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张梅香到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张梅香向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付工资38,427元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募的客房服务员，原告于2015年3月至2018年8月20日在该酒店工作。起初工资为月薪2800元，以后随着效益的变好，工作量增加工资逐渐调整。2017年3月到2018年9月，被告伊犁华域大酒店有限公司拖欠原告工资38,427元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张梅香系被告伊犁华域大酒店有限公司招聘的客房服务员。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有张梅香，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币38,427元，大写叁万捌仟肆佰贰拾柒元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费38,427元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梅香支付劳务费38,427元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.78元，减半收取计495.89元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月十四日 书记员  孔琼英
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初672号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳伊格玲电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县时代商业广场****。 法定代表人：杨凯。 原告德博奇科技有限公司因与被告沭阳伊格玲电子商务有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月1日立案受理。在本案审理过程中，原告德博奇科技有限公司将本案赔偿请求变更为10000元。 原告德博奇科技有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  庞文斌 审判员  曹智勇 审判员  徐 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8938号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄添发，男，1964年6月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与黄添发信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93288.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1025号 原告：王秀军，男，汉族，1969年l1月8日生，住左权县。 被告：郭冬岭，男，汉族，1962年5月6日生，住河北省武安市。 被告：郭建华，男，汉族，1960年11月10日生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：韩赞民，男，汉族，1959年3月12日生，住河北省邯郸市复兴区。 原告王秀军与被告郭冬岭、郭建华、韩赞民物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王秀军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀军有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王秀军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秀军负担。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十月十一日 书记员  李 丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6206号原告：王兴飞，男，1974年5月11日生，汉族，临沂市罗庄区，被告：张乐钢，男，1984年12月16日生，汉族，郯城县，原告王兴飞与被告张乐钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月16日，原告王兴飞以需要进一步整理相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴飞撤诉。案件受理费745元，减半收取计373元，由原告王兴飞负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  徐瑞擎
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1321号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：齐飞飞,男,1990年6月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人齐飞飞民间借贷纠纷仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29946号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29946号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29946号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8769号原告:田阿楠，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:王宾宾，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田阿楠诉被告王宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告田阿楠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田阿楠撤回对被告王宾宾的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告田阿楠申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告田阿楠的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田阿楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阿楠负担。审判员  张显中二〇一九年十月三十日书记员  陈庆雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6557号 申请执行人：李成富，男，1944年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 法定代表人：邓光伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6454号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理邓桂英申请执行四川省川科投融资担保有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的287520元，申请执行费4213元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省川科投融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A.×××1奥迪牌汽车、川A.×××0上海别克牌汽车、川A.×××5上海别克牌汽车、川A.×××8神龙富康牌汽车、川A.×××2神龙富康牌汽车、川A.×××8帕萨特牌汽车、川A.×××S牌奥迪牌汽车、川A.0135S途锐牌汽车、川A．×××９东风雪铁龙牌汽车、川A.×××9东风雪铁龙牌汽车，本院已依法查封，但系轮候查封而无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人李成富的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省川科投融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈红梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3072号 申请人：崔玉林，男，汉族，1953年10月4日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张维忠，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省禹城市。 申请人崔玉林与被申请人张维忠合同纠纷一案，申请人崔玉林向本院申请财产保全，请求保全被申请人张维忠名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆等标的为14000元的财产。申请人以本人名下开户行为山东农村商业银行，账号为28×××24的账户提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张维忠名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆或张维忠名下银行存款共计14000元或其它同等价值的财产； 二、冻结崔玉林名下开户行山东农村商业银行，账号为28×××24的账户。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初297号公诉机关隆化县人民检察院。被告人魏某某，住隆化县，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。辩护人程国龙，男，1973年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员李宏志、被告人魏某某及其辩护人程国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月8日13时30分许，被告人魏某某驾驶正三轮摩托车，在233国道323KM+800M处，与卜某驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相刮撞，后与王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏某某负此次交通事故同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为188.7mg/100mL，属于醉酒。被告人到案后如实供述犯罪事实。隆化县人民检察院认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人魏某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人魏某某及其辩护人对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日13时30分许，被告人魏某某驾驶正三轮摩托车，在233国道323KM+800M处，与卜某驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相刮撞，后与王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏某某负此次交通事故同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为188.7mg/100mL，属于醉酒。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，被害人卜某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，出警经过、办案说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实。对其可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（上述罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月二十三日书记员  张雪飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审433号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周保富，男，汉族，生于1950年1月10日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人周保富行政处罚一案，申请人于2019年1月19日作出淅公交决字[2019]第411326-2900543381号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543381号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543381号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧阳苏海，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳苏海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳苏海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,563.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢30号张某某：你与李某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一六年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李某交付执行款53295元及利息。负担案件受理费1132元，其他诉讼费用××元，申请执行费716元。 二Ｏ一九年八月二十六日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6995号 原告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区铜冠三江明珠****，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩大超，该公司主办会计。 委托诉讼代理人:方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：纪东华，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丁美英，女，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司与被告纪东华、丁美英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩大超、方习存到庭参加诉讼，被告纪东华、丁美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金及利息、律师费、诉讼费，合计322773.34元（贷款本息306968.34元、律师费12800元、诉讼费3005元）；2.判令二被告支付自2019年1月7日起至付清全部代偿费用之日止的利息损失（按照本金322773.34元以及中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费。庭审当日，原告因农行池州分行退还了多收费用2173.31元，要求将该款从诉讼请求中扣除。 被告纪东华未出庭应诉，也未提交书面答辩状或是任何证据。 被告丁美英未出庭应诉，也未提交书面答辩状或是任何证据。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一，原告的营业执照、二被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二，商品房买卖合同一份，证明被告从原告处购买商品房，付款方式为贷款购买。证据三，池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初6948号民事判决书一份，证明二被告未按时向农行池州分行归还房贷、法院判决原告承担连带担保责任和律师代理费、诉讼费，以及原告享有对二被告追偿权。证据四，中国农业银行股份有限公司池州分行出具的《说明》一份、《电子转账凭证》两份，证明原告已向该行代偿了320600.03元。二被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利。 本院经审查，对原告的上述证据予以确认，并结合原告陈述，查明事实如下： 2015年11月3日，纪东华因购买池州市贵池区昭明大道与白洋河交叉口西南角铜冠三江明珠42幢101室，与作为保证人的原告和农业银行池州分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、借款担保等均作出约定；原告为纪东华的借款承担阶段性连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，农行池州分行向纪东华发放了借款266000元。2017年4月24日，纪东华、丁美英与农行池州分行向安徽省池州市九华公证处对上述《个人购房担保借款合同》进行公证并赋予了合同强制执行效力。同年4月26日，农行池州分行申请执行公证债权文书，2017年11月30日本院裁定终结本次执行程序，农行池州分行遂于2018年11月8日起诉作为保证人的原告，案经本院2018年12月19日判决后，原告履行了判决确定的给付义务，代偿涉案款项320600.03元。 本院认为，本院（2018）皖1702民初6948号民事生效判决确认了原告对二被告享有追偿权，且原告已实际向中国农业银行股份有限公司池州分行履行了保证义务，故原告诉请二被告支付代偿款项，依法应予支持。本案追偿权基于担保事实产生，其请求范围除保证人和债务人另有约定外（譬如设定反担保），应以实际代偿数额为限，原告主张代偿数额以外的利息损失未有相关证据予以证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告纪东华、丁美英于本判决生效之日起三十日内向原告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司支付代偿款320600.03元。 二、驳回原告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告纪东华、丁美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6142元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十月二十八日 书记员  盛超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初3197号原告：王爱云，女，1955年7月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：丁树田，男，1955年10月18日生，汉族，住安阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司,住所地西平县护城河路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女,该公司工作人员,住新密市。原告王爱云诉被告丁树田、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托诉讼代理人冯晶晶，被告丁树田,被告保险公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告丁树田赔偿王爱云医疗费14297.15元、误工费25829元、护理费7898.6元、营养费1200元、住院期间伙食补助费650元、伤残赔偿金23512.25元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车车损900元、交通费600元,共计81187元；2、请求贵院依法判令被告保险公司在交强险范围内承担上述直接赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月2日15时30分许，丁树田违章驾驶自己所有的豫Ｅ×××**号小型面包车沿中华路由南向北行驶至黄家营村口时,将由东向西骑电动自行车的王爱云撞伤，电动车撞坏的交通事故。事故发生后，王爱云被送往安阳市第三人民医院抢救治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、右枕骨骨折、腹部损伤、盆腔积血、膀胱子宫损伤、多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7、8、9）、肺挫裂伤等大面积肢体损伤。经安阳市公安局交通管理支队认定，丁树田负本次事故的主要责任，王爱云负本次事故的次要责任，经核实，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险期间内发生了本次事故，理应承担赔偿责任。被告丁树田辩称，当时事故原告王爱云也有责任，丁树田是按照交通规则走，丁树田在正常行驶中，王爱云突然出来造成事故的，丁树田认为王爱云要的费用过高，当时事故发生后丁树田垫付了3000元医药费。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告王爱云的各项费用，过高费用不予承担，在本次事故发生后，保险公司提前垫付王爱云医疗费用1万元，并在赔偿中予以抵扣。本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月2日15时30分许，在中华路黄家营村口，被告丁树田驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿中华路由南向北行驶至黄家营村口时，与原告王爱云驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成王爱云受伤、车损二辆的交通事故。同日，王爱云入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为1.头部的损伤,头皮血肿（左枕顶）2.多发软组织损伤（右上肢、右髋、右面部）3.××三级（极高危险组）4.颅内支架植入术后，王爱云于2018年11月15日出院，出院医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。王爱云实际住院13天，花费医疗费13427.65元、门诊花费869.5元，合计14297.15元。2018年11月9日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定丁树田承担主要责任，王爱云承担次要责任。经王爱云申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对王爱云的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定评估，该鉴定所于2019年6月20日作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王爱云左侧第3-9肋骨骨折共计7根肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人王爱云的护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。王爱云因交通事故花费鉴定费1300元。另查明，原告王爱云系农村居民。肇事车辆豫Ｅ×××**号小型面包车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。被告丁树田为王爱云垫付医疗费3000元，保险公司为王爱云垫付医疗费1万元。本院认为，被告丁树田驾驶机动车未确保安全，造成原告王爱云受伤、车损两辆的交通事故，且负事故的主要责任，故丁树田对王爱云的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。王爱云要求赔偿的合理部分，本院予以支持。王爱云的合理损失有：医药费14297.15元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算13天，为650元；营养费按20元/天计算，计算13天，为260元；单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王爱云提供的工资收入证明不符合上述法律规定，本院不予采信。王爱云主张的误工费应按照上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，误工时间计算至定残前一日即227天，为8601.58元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年，护理期限及人数参照鉴定意见，护理费为7898.6元；根据王爱云及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费260元；因交通事故确实造成王爱云车损，本院酌定车辆维修费500元；因王爱云构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元；伤残赔偿金为23512.25元；王爱云因交通事故花费鉴定费1300元；以上费用共计57279.58元，扣除保险公司垫付的1万元医疗费，由保险公司在保险责任限额内赔偿王爱云470**.43元。超出交强险的费用5207.15元，由丁树田按80%比例赔偿王爱云41**.72元，扣除其垫付的3000元，由其赔偿王爱云11**.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱云各项损失费用共计47072.43元；二、被告丁树田于本判决生效后十日内赔偿原告王爱云医疗费、住院伙食补助费、营养费损失费用共计1165.72元；三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王爱云负担412元，由被告丁树田负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十八日书记员  周 航
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执424号之三申请执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人赖弥新，男，1971年3月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县××乡长潭村××组××号，身份证号码。被执行人林辛连，女，1971年12月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县××乡长潭村××组××号，身份证号码。被执行人崇义县营兴农业开发有限公司，住所地：崇义县××××组。法定代表人：赖弥新。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初108号民事判决书，依法公开拍卖了被执行人赖弥新的位于崇义县杉窝子的家属房、车库及柴间【总证号：崇过(3)字第579号】。在变卖期间，竞买人高治玉（身份证号9）以47152元最高价竞得其中车库一间【房号为010116，所在层数为1层，面积为21.04平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赖弥新所有的位于崇义县过埠镇杉窝子的车库一间【房号为010116，所在层数为1层，面积为21.04平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人高治玉（身份证号9）所有;该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人高治玉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十月十六日书记员 张 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4526号 原告：王熙伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：朱晓龙,浙江金兰律师事务所律师(特别授权)。 被告：周永胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王熙伟诉被告周永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王熙伟的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告周永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王熙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吊车租金23000元及利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告因金华传化物流港工程施工所需，租用原告吊车。原告按被告要求及时将吊车开往被告指定地点并按被告要求作业。2017年8月20日被告与原告对吊车租金进行结算，确认尚欠原告租金49000元，并向原告出具欠条，被告出具欠条后，经原告催讨，被告仅支付了26000元，剩余23000元租金至今未支付。 为证明上述事实，原告王熙伟向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、居住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明2017年8月20日，被告与原告对吊车租金进行结算，确认欠原告吊车租金49000元的事实。 被告周永胜未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告租用调查事实清楚，同时被告尚欠原告租金也有被告出具的欠条证实，该欠条系被告真实意思表示，且合法有效，本院依法予以认定。被告经原告催讨至今未付清租金，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王熙伟吊车租金人民币23000元（已扣除已付款项），并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告周永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 丹 申请执行期限二年
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执643号申请执行人：候延林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，总经理。关于申请执行人候延林与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案。本院于2019年1月23日作出的（2018）川1802民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候延林于2019年7月22向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行股权转让义务。在执行中查明，被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司持有的股份已被公安部门依法冻结，现不能进行转让。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1003号之一申请人刘红霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人诸新武，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人刘红霞与被执行人诸新武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年5月14日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月十五日书记员  夏 昀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1948号申请执行人:新疆金山推工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市厦门街201号法定代表人：段立忠，该公司总经理委托代理人:董霞霞，新疆典腾律师事务所律师，一般代理被执行人:策勒县振兴矿业有限责任公司,住所地：新疆和田地区策勒县工业园区法定代表人：金鑫，该公司总经理被执行人:金伟忠,男,1970年6月18日出生,汉族，住浙江省东阳市本院受理的申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)新0104民初7037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为160983.48元，已执行标的为0元，未执行标的为160983.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月10日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，有少量证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司名下两辆汽车，被执行人金伟忠名下两辆汽车（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院向被执行人所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1994号被执行人：徐书存，男，1967年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1502刑初596号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐书存纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务80000元，已执行0元，尚未履行80000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖