wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4236号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：范丽娜，女，汉族，1987年2月13日生，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告范丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币20355.69元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计32355.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20355.69元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 范丽娜未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月20日，范丽娜作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、范丽娜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给范丽娜发放了贷款。范丽娜收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月24日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18999.96元、利息1080元、罚息275.73元，以上垫付款项共计20355.69元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于范丽娜未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对范丽娜的追偿权。故范丽娜应给付原告代偿借款本金18999.96元、利息1080元、罚息275.73元，共计20355.69元。由于范丽娜的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于范丽娜应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，范丽娜应给付维仕融资担保有限公司代偿款20355.69元、违约金12000元，合计32355.69元。范丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范丽娜于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项20355.69元、违约金12000元，以上共计32355.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告范丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执909号申请执行人张海军，男，1971年1月22日生,汉族被执行人威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会，住所地文登区文登营镇中仓村。法定代表人夏吉明，村委会主任。申请执行人张海军与被执行人威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月2日提起申请，申请标的为177120元，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月16日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。现由于被执行人无村委主任导致案件无法执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  吕留盼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3387号原告李宏照，男，1962年8月2日出生，汉族，济宁市水云台物业服务有限公司员工，住金乡县。委托诉讼代理人魏胜利（特别特权），山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人孟令书（特别特权），山东多道律师事务所律师。被告魏守良，男，1960年2月10日出生，汉族，住金乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路共青团路交汇处汇汲大厦**。统一社会信用代码91370800267108993E负责人赵辉，总经理。委托诉讼代理人邵康（特别授权），男，公司员工，住。原告李宏照诉被告魏守良、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏照及其委托诉讼代理人魏胜利、孟令书，被告中国平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。被告魏守良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宏照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失共计30000元；庭审期间变更为9567元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日13时30分许，被告魏守良驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿金乡县金司路段金司路王丕镇南孙庄东西路由东向西行驶至金司路右转弯时，与沿金司路由南向北原告李宏照驾驶的电动自行车相撞，致原告李宏照受伤、车辆受损。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告魏守良负此事故的主要责任，原告李宏照负次要责任。被告魏守良驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告中国平安财险济宁中心支公司处投保交强险及商业三者险。原告李宏照为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实：2019年1月11日，被告魏守良驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车与原告李宏照驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事实。2、金乡县人民医院住院病案，证实：原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗的事实。3、金乡县人民医院住（出）院证明，证实：原告出院后需休息2个月。4、济宁市水云台物业服务有限公司出具的情况说明、济宁市水云台物业服务有限公司营业执照复印件、工资表各一份，证实：原告李宏照系济宁市水云台物业服务有限公司员工，月工资2500元。后因原告发生交通事故未上班，不上班期间不发工资。5、赔偿清单一份，共计9567元。被告中国平安财险济宁中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业险真实有效，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队调查认定，被告魏守良驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告李宏照驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告李宏照于2019年1月11日受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，实际住院治疗14天；主要诊断为胸部外伤，其他诊断为右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、头部外伤、牙外伤、腹部外伤、右肩外伤、双膝外伤、双肺结节、××等；2019年1月25日该院开具的住（出）院证明中建议“休息贰个月”。另查明，济宁市水云台物业服务有限公司2019年1月22日为原告出具情况说明一份，记载“兹有李宏照唯我水云台物业服务有限公司秩序部员工，月工资收入￥2500元（贰仟伍佰元整）”。经核查，该情况说明属实。再查明，被告魏守良驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车的实际车主系李巧云，被告魏守良系李巧云雇佣驾驶员。该车在被告中国平安财险济宁中心支公司处投保交强险及商业三者险；事故发生在保险期间。被告魏守良已先行为其垫付医疗费用8381.53元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人过错程度，本院酌定原告李宏照与被告魏守良分别承担事故20%、80%责任。李巧云与被告魏守良系雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由李巧云承担侵权责任。原告自愿撤回对李巧云的起诉，本院予以认可。因被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财险济宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以承担。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告李宏照的损失为：1、医疗费：8681.53元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×14天＝420元。3、误工费：参照金乡县人民医院开具的住（出）院证明，计算为2500元/月÷30天×（14+60）天＝6166.67元。4、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为80元/天×14天＝1120元。5、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。6、车辆损失：证据不足，不予支持。以上共计：16688.2元，未超出被告中国平安财险济宁中心支公司交强险及商业三者险保险限额，故由保险公司足额承担。经核查被告魏守良已先行垫付的医疗费8381.53元，由被告中国平安财险济宁中心支公司扣减后代为返还，故被告中国平安财险济宁中心支公司赔偿给原告的数额为：16688.2-8381.53＝8306.67元。原告主张的其他部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李宏照各项经济损失共计8306.67元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李宏照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏守良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 纳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申369号陈华东：你因犯受贿罪，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891刑初258号刑事判决和湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终17号刑事裁定、（2019）粤08刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，宣告你无罪。本院于2019年8月5日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由有：1.原判认定事实不清、证据不足，对你据以定罪量刑的收受13.5万元的所谓事实完全虚假。2.（2019）粤0891刑初24号判决书确认的事实，足以颠覆、推翻原判。3.你在禁闭审查期间有关收受13.5万元贿赂款的所有供述完全不是事实，纯属刑讯逼供、指供和诱供的产物。4.湛江市公安局纪委联合办案的讯问材料没有附案，且没有同步录音录像，检察机关的附案视频不是全程的，只是讯问期间一个小节点，公安纪委和检察机关的办案行为违反法律规定。5.原判对你判决犯受贿罪，明显适用法律错误，应当认定你无罪。经审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，实体和程序均无不当，你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于原判认定你受贿13.5万元的主要证据。首先，本院释明，根据我国刑事诉讼法及解释规定，对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查；审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解综合进行。被告人翻供，但不能合理说明翻供的理由，或者其辩解与全案证据矛盾，而其有罪供述与其他证据相互印证的，应当采信其有罪供述。经查，本案中，你在第2次讯问中供认基于赌场的请托事项，于2016年4月、5月、8月三次共收到曾建球转送的赌场贿赂款共13.5万元，你每次从中支付给曾建球1000元、本人分得3000元、1.2万元交给林某棣分发给浅水派出所其他干警；这一供述能够与曾建球询问、第1次至第6次讯问，以及2016年9月12日自书的自我交待材料中指证你受贿13.5万元的次数、每次金额、基本经过等供述内容相吻合；关于1.2万元交给林某棣分发给浅水派出所其他干警的供述内容，能够与证人林某棣、王某聪、林某华、钟某辉、吴某豪、李某琳、郑某煜、骆某广、柯某周、张某帝、林某勇等人证言、相关涉案干警检讨书、收据等书证相吻合；关于该笔款项系浅水派出所辖区内开设的赌场通过曾建球转送的供述内容，有证人柯亚伟、吴上兴、吴华中的证言予以佐证，足以认定本案事实。你所提原判认定事实不清、证据不足，对你据以定罪量刑事实完全虚假的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于你及曾建球有罪供述的翻供问题。经查，你及同案人曾建球到案后，曾供述本案事实，后来翻供，但对翻供理由均没有作出合理解释或提供证据证实。从你们二人身份看，原均为人民警察，具有相关的专业法律知识，在接受讯问时知道或者应当知道自己正面临刑事追诉，亦知道或者应当知道有罪供述的相应法律后果。从你们二人关系看，既是上下级关系、还有亲属关系，没有证据证明你们存在矛盾，相互故意陷害的可能性不大。根据证据审查认定规则和情理，原判采集你与同案人曾建球的有罪供述并无不当。二、关于你提出本案认定事实与（2018）粤0891刑初24号刑事判决认定事实不一致的申诉理由。经查，（2018）粤0891刑初24号刑事判决是对柯亚伟、吴上兴、吴华中等被告人犯开设赌场罪所作的判决，该判决只是没有将吴上兴所记的纸条、所声称的给吴华中用于去搞公安关系的钱数作为定案事实（书证），并没有否认他们用钱向公安打点关系的事实。本案认定他们向你打点关系共行贿13.5万元，并没有将该纸条所记录的钱数都认定是你受贿的数额。原判将该纸条作为证据，只是用于证明柯亚伟、吴上兴、吴华中等赌场开设者有用钱打点公安关系的事实，具有物证性质，（2018）粤0891刑初24号刑事判决只是否认该纸条的书证效力，并没有否认其物证效力，两个判决认定的事实并不矛盾。故你所提此项申诉理由没有事实依据，不予采纳。三、关于你提出你及曾建球受到刑讯逼供，所作有罪供述不真实的申诉理由。经查，你翻供及申诉辩称你的有罪供述系受到湛江市公安局纪委禁闭期间逼供、诱供，以及湛江市人民检察院对你疲劳审讯所致。本院释明，根据我国刑事诉讼法解释第九十六条规定，当事人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。经查，关于你涉嫌受贿一案，湛江市公安局于2016年9月6日移交湛江市人民检察院侦办，湛江市人民检察院同日决定立案侦查，并在接收案件以及犯罪嫌疑人后，根据案件的具体情况，于次日凌晨立即展开对你进行讯问，办案程序并无不妥，亦有同步录音录像予以印证，没有证据显示检察机关对你进行刑讯逼供、疲劳审讯、指供、诱供等非法取证情形。关于你辩称公安局纪委在对你进行禁闭期间存在对你逼供、诱供的问题，经查，检察机关指控你犯受贿罪的证据均系在刑事立案后依法收集取得的，并没有将你在纪委办案期间的供述和辩解作定案依据。关于附案的曾建球全部供述材料，经查，均系案件被移交湛江市人民检察院立案侦查期间所取得，除2016年9月9日的询问、同月11日的第1次讯问在办案单位的办案场所进行之外，曾建球第2次至第6次讯问均系在湛江市第二看守所进行，且有同步录音录像、其本人亦有自书交代材料附案，故可以排除检察机关对其存在刑讯逼供、诱供之情形，其翻供辩解受到刑讯逼供，经查没有证据证明。故你所提此项申诉理由不予采纳。四、关于纪委办案讯问材料没有附案是否违反法律规定的问题。本院释明，根据我国刑事诉讼法第五十二条规定，由于纪委并不是我国刑事诉讼法规定的司法办案机关，故其所取得的证据材料不能作为刑事诉讼中的证据，故公安纪委、检察机关没有将你在违纪调查期间所取得的证据材料随案移送并无不当。你认为原判没有将纪委办案讯问材料附案违反法律规定的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。五、关于原判对你的定罪量刑。本院释明，根据我国刑法第二十六条第四款的规定，共同犯罪的主犯应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案中，你经手受贿数额13.5万元，原判以此数额为据对你量刑符合以上规定。你提出应以你个人所得数额对你量刑没有法律依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14662号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张燕，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.张燕立即偿还交行省分行欠款本金15918.98元、利息10042.75元（利息暂计至2018年12月12日）、滞纳金251.82元（暂计至2016年5月12日）、单项增值服务费12元，总计26225.55元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由张燕承担。 张燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月25日张燕向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张燕领取了卡号为62×××67的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张燕应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求张燕偿还截至2018年12月12日因信用卡透支产生的本金15918.98元、利息10042.75元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金251.82元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月12日因信用卡透支产生的本金15918.98元、利息10042.75元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金251.82元，共计26225.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为228元，由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1117号原告：张壮，男，汉族，1992年04月09日出生，四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。原告：孙小红，女，汉族，1995年03月27日出生，四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106072325736Ｌ。被告：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106072325736Ｌ。法定代理人：陈民秀，职务不详。法定代理人：陈民秀，职务不详。住所地四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。被告：南江君和房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。法定代理人：黎晓宇，执行董事。原告孙小红、张壮与被告重庆兆群投资有限公司、南江君和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告孙小红、张壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小红、张壮撤回起诉处理。审 判 长  陶旭东审 判 员  李盛刚人民陪审员  张庆玉二〇一九年十月八日法官 助理  张晓亮书 记 员  李 莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初196号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王可可，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因犯诈骗罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王可可犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人王可可到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王可可对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年5月24日7时45分许，被告人王可可驾驶无号牌轮式装载机在312国道270KM+450M路段，从道路南侧路边的工厂出门后往国道内左转弯行驶时，与沿国道由西向东行驶的韩某某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞事故，致使韩某某所驾车辆往道路南侧侧翻，后豫Ａ×××××重型半挂牵引车起火，韩某某被困当场死亡。经公安机关认定，被告人王可可负此事故的全部责任。事发后，被告人王可可的老板张某拨打“110”电话报警，被告人王可可明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人王可可及张某与被害人近亲属达成赔偿协议。为此，被害人近亲属出具谅解书，希望法院对被告人王可可从轻处理。案件审查起诉阶段，被告人王可可自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议无异议。以上事实，被告人王可可在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人张某、韩某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可可驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王可可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人王可可积极赔偿被害人近亲属，已取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王可可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王可可符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月十五日书 记 员  周显坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执848号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。被执行人刘磊。本院作出的（2017）黑0202民初2434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年04月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘磊的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十九日书记员 周 豪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初214号之一原告：萧立生，男，汉族，住广东省东莞市。被告：陈敬峰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告萧立生诉被告陈敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告萧立生于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧立生向本院申请撤回对陈敬峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧立生撤诉。案件受理费106.25元、公告费390元，合共496.25元，由原告萧立生负担。审判长  林燕芳审判员  陈浩炳审判员  谢俊光二〇一九年十月十日书记员  黄丽霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6130号 原告：徐梦婕，女，1994年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：徐州沃捷人力资源有限公司，住所地沛县。 法定代表人：丁晴，总经理。 委托诉讼代理人：丁洁，女，1971年9月17日出生，汉族，该公司人事经理，住沛县。 原告徐梦婕与被告徐州沃捷人力资源有限公司（以下简称沃捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦婕、被告沃捷公司委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梦婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告之间签订的和解协议；2、判令被告支付原告赔偿金2020元（已扣除支付部分）；3、判令被告赔偿原告因本次纠纷造成的各项损失共计6743.4元；4、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，沃捷公司派遣徐梦婕至苏州佳世达公司工作，工作仅半天，苏州佳世达公司就将徐梦婕辞退。徐梦婕认为苏州佳世达公司在招聘时隐瞒许多有损劳动者权益的工作状况及相关劳动合同的情况且存在用工歧视，违法辞退员工，不仅给徐梦婕造成财产损失，还对徐梦婕造成了精神损害。沃捷公司事后给付的1010元补偿费，不足以补偿徐梦婕的全部损失，双方达成的协议显失公平，请求法院依法判决。 沃捷公司辩称，根据用工协议，劳动者在试用期内不适应工作，用工单位有权解除劳动合同。而且被告出于人道主义已赔偿徐梦婕1010元，双方之间的纠纷已全部了结。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2019年5月21日，徐州沃捷人力资源有限公司（甲方）与徐梦婕（乙方）签订用工协议一份，内容如下：……第二条用工期限及转正用工期自2019年5月22日至2020年5月31日止，乙方到用工单位正式工作开始，包含7天对乙方的试用考察期，在考察期内不合适者，甲方可终止本协议。用工期满两个月后，表现优异者可转为用工单位正式工，乙方如需要办理离职，需做满3个月，然后提前1个月向甲方提前申请，方可正常离职。……第三条工作岗位甲方安排乙方的工作岗位为作业员……第五条工作报酬和保险1、根据相关部门及用工单位的规定，乙方基本工资标准为2020元／月……。第七条协议解除和终止……3、乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本协议：（1）、在考察期内被证明不符合录用条件的……。 二、2019年5月22日，徐梦婕被派遣至苏州佳世达电子有限公司上班，当天上午，苏州佳世达电子有限公司以徐梦婕不适合该工作岗位为由将徐梦婕辞退。沃捷公司在庭审中陈述，徐梦婕被苏州佳世达电子有限公司辞退后，沃捷公司承诺给徐梦婕更换其他公司上班，徐梦婕不同意。徐梦婕对沃捷公司陈述的事实予以认可。 三、2019年8月5日，徐梦婕出具收条一份，内容如下：收条今收到徐州沃捷人力资源有限公司补偿费（派遣员工徐梦婕没上一天班被苏州佳世达电子有限公司辞退）现金人民币1010元（壹仟零壹拾元整），并承诺收到以上款项后，本人徐梦婕对徐州沃捷人力资源有限公司和苏州佳世达电子有限公司再无其他权利主张。此据收款人：徐梦婕，身份证号码,2019年8月5日。 四、徐梦婕收到上述赔偿款后，又向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃捷公司支付赔偿金1010元、交通住宿费3000元，合计4010元。 沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年9月11日作出沛劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。 徐梦婕不服沛劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，徐梦婕出具的收条，虽然名为收条，但是实质上就是劳动者与用人单位达成的和解协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”庭审中，原告徐梦婕主张该份协议是沃捷公司单方拟定，该份协议显失公平。本院认为，劳动者与用人单位在协商解决纠纷的过程中，必然存在利益博弈、互谅互让的情形，双方在平等自愿协商的基础上且不违反法律强制性规定达成的协议，应视为双方真实意思表示，是双方对自身权利的积极处分。徐梦婕作为完全民事行为能力人，对该协议上的相关内容具有认知能力，签订协议时亦是出于自愿，协议签订后，徐梦婕也领取了协议上约定的补偿款1010元。故本院对原告徐梦婕主张双方协议显失公平要求撤销的诉讼请求不予支持。根据双方签订的协议，徐梦婕与沃捷公司之间的纠纷已了结，对徐梦婕再次要求沃捷公司支付赔偿金2020元，其他财产损失6743.4元、精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告徐梦婕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐梦婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张林娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初1222号 原告：杜某。 诉讼委托代理人：王军。 被告：王某。 诉讼委托代理人：韩元银。 原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杜某申请调解期限1个月。原告杜某及其委托诉讼代理人王军，被告王某委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子王小某由原告监护生活；3、原告名下小型运输车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原被告双方经人介绍认识，并于当年2月4日到掇刀区民政局婚姻登记处领取结婚证书，生子王崇泽，原被告结婚后，由于二人经人介绍，双方深入了解，在原告怀孕期间，双方因小事发生争吵，被告又动手打了原告，原告就搬回娘家居住，被告并没有诚心诚意的去劝原告回家，本来就没有感情基础的双方，现感情彻底破裂，无法再在一起生活，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王某辩称，答辩人不同意离婚，我们婚后感情很好，虽然有些家庭琐事发生争吵但不足以影响我们的夫妻感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年初经人介绍双方认识，同年2月4日在掇刀区民政局登记结婚，2017年6月7日生育一子取名王小某。 本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育有一子，有一定的夫妻感情基础，双方应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，本院对其子女的抚养问题及共同财产也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月八日 书记员  李襄宜 附1：本案证据目录 原告杜某向本院提交的证据： A1、原被告身份证复印件各一份,证明双方的身份情况； A2、结婚证1份，证明原、被告于2016年2月4日在掇刀区民政局婚姻登记处登记结婚； A3、出生证明一份，证明婚生子王崇泽于6月7日出生的事实； A4、行驶证复印件一份，证明长安牌鄂HH2V**号小汽车登记在原告名下； 被告王某向本院提交的证据： B1、缴款凭证复印件两张，证明长安牌鄂HH2V**号小汽车虽登记在原告名下但是由被告母亲出资购买，属于被告母亲赠与被告与原告的； 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2631号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓小中，男，1981年3月21日出生于四川省江安县,汉族，初中文化，务工，家住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年8月28日、10月15日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2171号起诉书指控被告人邓小中犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人邓小中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日23时许，被告人邓小中醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，邓小中血液中乙醇浓度为107.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓小中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人邓小中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人邓小中向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人邓小中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小中其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6761号原告：王志祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住长兴县。被告：高凤华，男，1964年11月29日出生，汉族，住长兴县。原告王志祥诉被告高凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭。被告高凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高凤华给付原告水泥款人民币10615元。事实和理由：2014年12月，被告向原告购买水泥结欠货款10615元，原告多次催讨被告一直未付，故原告诉至本院。原告提交了欠条一份，本院审查后予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年12月，被告向原告购水泥结欠货款10615元，原告多次催讨被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告高凤华之间的买卖合同合法有效，被告高凤华应当根据原告主张及时支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高凤华返还原告王志祥10615元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取32.50元，由被告高凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年十月二十八日法官助理孙宁书记员吴可凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初911号 原告:杜夕玉，男，1961年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:王桂香，女，1961年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：胡祖容，女，1982年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李正玉，女，1966年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜于金，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告杜夕玉、王桂香与被告胡祖容、李正玉、杜于金相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜夕玉及两原告的共同委托诉讼代理人季璐、被告李正玉到庭参加诉讼。被告胡祖容、杜于金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜夕玉、王桂香共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即将巷子里的砖块搬离，清空巷子，使巷子恢复到原有状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家同村同组邻居。原告家位于被告家西边，两家中间有约2米的巷子，该巷子是原告通往房屋后面唯一道路，但被告将该巷子用砖头堵住，原告多次与三被告协商要求被告将巷子清空，留作通道，但三被告不予理睬。2018年3月20日，原、被告因房屋边界问题发生争执，同日双方在新庄村委会和仇桥派出所的调解下，签订调解协议，约定双方不得在巷子里堆放任何物品，也不得建任何建筑物，被告应将巷子里的砖块清理完毕。后时隔几个月，被告又将砖块堆放在巷子里。 被告李正玉辩称，要求村干部替我把这个事情处理好。 被告胡祖容未作答辩。 被告杜于金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告两家相邻而居，原告所居住的房屋在西边，被告所居住的房屋在东边，双方所居住的房屋之间有一条巷道。2018年9月份，被告李正玉用砖瓦将该巷道的南道口堵住。 审理中，本院现场勘验，原、被告房屋之间的巷道是原告方往其居住房屋后面通行的通道。原告所居住的房屋西边与他人房屋相邻，但无巷道用于往房屋后面通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系多年邻居，理应和睦相处，原、被告所居住房屋之间的巷道是原告方往其居住房屋后面通行的通道，被告李正玉用砖瓦将该巷道口堵住导致原告方不能顺利通行是错误的，应清除障碍物保证原告方的正常通行。 两原告主张被告胡祖容、杜于金将巷子里的砖块搬离，恢复巷子原状。因两原告未提交充分证据证明被告胡祖容、杜于金实施了用砖瓦将巷道堵住的行为，故该请求，本院不予支持。 被告胡祖容、杜于金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正玉在本判决生效后十日内将其所居住房屋与两原告所居住房屋之间巷道内的砖瓦搬离，将该巷道恢复原状； 二、驳回原告杜夕玉、王桂香其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由被告李正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6328号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号40-48部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号40-48（歌曲详见附件）9部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计9000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执553号申请执行人：盘锦名扬商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：孙春雨，该公司经理。被执行人：盘锦兴隆三百超市有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人盘锦名扬商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2234号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的：4.349219万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执553号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7556号上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：赵成生，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人李梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2032号 申请执行人：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞杜岗，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祥兴与被执行人卞杜岗民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1379号民事判决书所确定的偿还借款58752.44元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人卞杜岗纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十一日 书记员  谢 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1406号 原告：曾冠清，男，1972年4月16日出生，壮族，企业职工，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告曾冠清与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾冠清的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告曾冠清、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾冠清向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金79137元（以购房款349855元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月14日，曾冠清与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-802号房，房屋总价款为349855元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，曾冠清依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金79137元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，曾冠清在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且曾冠清主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，曾冠清与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.曾冠清购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-802号房，房屋总价款为349855元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，曾冠清依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。曾冠清与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张曾冠清的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，曾冠清关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于曾冠清要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照曾冠清已付购房款349855元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为43298.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向曾冠清支付逾期办理房屋产权转移登记违约金43298.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费889元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢758号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人马琳娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人王景富，男，1977年10月12日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人于海霞，女，1975年3月26日生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人王景富、于海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2017）苏0281民初14057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王景富、于海霞应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款1085561.43元及利息，并负担案件受理费7714元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖被执行人名下坐落于首府花园66号303室房屋一套，执行到案款1180500元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下坐落于首府花园66号303室房屋一套，执行到案款1180500元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  薛丹雁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初383号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王军，男，1980年12月19日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月19日21时许，被告人王军饮酒后无证驾驶电动三轮车沿景县西城墙路由北向南行驶至广川大街交叉口时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的王军血样中检出乙醇成分，其含量为109.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王军的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王军的供述与辩解、当事人血样提取登记表、到案经过、发破案报告、呼气式酒精检测单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王军对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人王军驾驶的福盛隆牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王军在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再233号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：陈建明，男，1972年7月生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月7日，被告陈建明以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费200元。被告于2015年1月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金12379.60元、逾期前一个月的利息371.39元及自2015年1月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计4374.13元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1000元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告陈建明未作答辩。原审审理查明：2014年1月7日，被告陈建明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010492）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈建明（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010492的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2434.66元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了12期的本息共计29215.92元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4170号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初251号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张军，男，1979年7月22日出生于安徽省和县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被和县公安局取保候审，同年10月10日经我院决定由和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月1日19时许，被告人张军在和县乌江万象小区家中吃饭，期间喝了啤酒。饭后，张军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从家中出发，往乌江街道方向行驶。当车行驶至乌江镇政府路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张军到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证及笔录等书证；被告人张军的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张军的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十月十七日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艳双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,318.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳双系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,318.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921财保24号 申请人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被申请人：唐银春，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人任朝海于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐银春及其妻李谷香名下位于四川省大英县门面，四川省大英县蓬莱镇房屋予以查封，保全价值300万。申请人任朝海向本院提供了华泰财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人任朝海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐银春及其妻李谷香名下位于四川省大英县门面，四川省大英县蓬莱镇房屋中属于被申请人唐银春的份额，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5,000元，由申请人任朝海先行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李璐娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李朝晖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初928号原告王娟，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张云艳，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王娟与被告张云艳追偿权纠纷一案中，原告王娟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费239.28元，减半收取119.64元，由原告王娟负担。审判长 曹 杨审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年十月八日书记员 吴忠慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初766号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。辩护人王文文，上海靖之霖律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2151号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王文文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某于2019年8月7日晚10时许，在本市凉城路XXX号门口处，明知交通警察张某1在查处其违章停车，被告人徐某站在车前阻挠张执法，并无视交通警察张某1的多次警告，用手拍打张的头盔，张随即依法对徐某使用辣椒水，被告人徐某用脚踢踹张某1，后将张推倒在地致其受伤，并造成周围群众围观，后被告人徐某被增援民警制服带回派出所。案发后，被告人徐某通过家属赔偿了受伤民警的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人张某1、苏某某、张某2、顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的监控视频资料及《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述犯罪事实，且能赔偿受伤民警的损失，取得其谅解，确有悔罪表现，并能认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑意见、被告人徐某及其辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十月二十二日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4214号原告：李卫东，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李腾飞，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李卫东与被告李腾飞、王永梅民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2019年10月30日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李腾飞、王永梅的起诉。本院认为，原告李卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回对被告李腾飞、王永梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫东负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3717号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：娜仁，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：布仁，男，1972年11月15日出生，公务员，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。 被告：宝勒高，女，1972年1月1日出生，医生，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。 被告布仁、宝勒高委托诉讼代理人:那音台,系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。 被告：赵瑞金，男，1973年8月23日出生，农民，汉族，住开鲁县。 原告褚国民与被告娜仁、布仁、宝勒高、赵瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告布仁、宝勒高委托诉讼代理人那音台到庭参加诉讼，被告娜仁、布仁、宝勒高、赵瑞金未到庭。本案现已审理终结。 原告褚国民提出如下诉讼请求：1、要求被告娜仁、布仁、宝勒高偿还原告褚国民借款本金20000.00元，并支付自2017年3月12日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。2、被告赵瑞金对上述判项承担连带给付义务。事实和理由：2017年3月12日，被告娜仁、布仁、宝勒高向我借款25700.00元，由被告赵瑞金担保，被告为我出具欠据一枚，此笔借款后经原告多次索要，娜仁、布仁、宝勒高本息未偿还，被告赵瑞金未履行偿还义务。 被告布仁、宝勒高辩称，该笔借款事实存在，但是二答辩人已经在向阿鲁科尔沁旗人民法院的执行阶段履行还款义务。所以二答辩人不承担双重还款义务。原告在庭审中已经认可20000.00元，如果原告的陈述成立，本金按20000.00元计算，利息应当2017年5月31日开始计算。 被告娜仁、赵瑞金未答辩。 经审理查明，被告布仁、宝勒高系夫妻关系，经被告娜仁介绍，被告赵瑞金担保，2017年3月12日，被告娜仁、布仁、宝勒高向原告借款20000.00元，加上一部分利息，四被告为原告出具25700.00元欠据一枚，约定月利率2％，还款日期为2017年5月31日，被告娜仁、布仁、宝勒高在欠据欠款人处签名并按手印。被告赵瑞金在担保人处签名。此笔借款后经原告多次索要，娜仁、布仁、宝勒高本息未偿还，被告赵瑞金亦未履行保证责任。 上述事实，有原告褚国民、布仁、宝勒高的陈述，和原告所举被告娜仁、布仁、宝勒高、赵瑞金为其出具的欠据一枚在卷佐证。上述证据该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告娜仁、布仁、宝勒高向原告借款的金额、利息、时间及被告赵瑞金担保的事实。本院依法予以采信。 被告布仁、宝勒高提交的1、民事起诉状一份（原告那仁起诉被告布仁、宝勒高）2、欠据一枚（布仁、宝勒高给原告出具25700.00元欠据）3、阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内民初14435号民事裁定书一份4、阿鲁科尔沁旗人民法院传票一份5、阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内民初14435号民事判决书一份6、执行立案登记表一份，上述证据是娜仁与布仁、宝勒高就此笔借款产生的诉讼纠纷，但娜仁并没有实际交付被告布仁、宝勒高借款，与本案原告褚国民无关，与本案无关联，本院不予采信。 被告布仁提交的2019年7月31日被告布仁与原告褚国民的通话录音，2019年7月31日被告布仁与被告赵瑞金的通话录音，被告宝勒高与被告娜仁的微信聊天，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娜仁、布仁、宝勒高向原告褚国民借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告娜仁、布仁、宝勒高偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定，予以支持。被告赵瑞金作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。被告布仁、宝勒高的抗辩意见，与本案无关性，本院不予采纳。原告褚国民并没有把债权债务转移，被告娜仁、布仁、宝勒高作为借款人，应承担偿还本息义务。阿鲁科尔沁旗人民法院开庭审理（2017）内民初14435号案件时，被告布仁、宝勒高未出庭，且未答辩，存在过失，对其合法权益可通过其他正当法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娜仁、布仁、宝勒高于本判决生效后十日内偿还原告褚国民借款本金20000.00元。 二、被告娜仁、布仁、宝勒高于本判决生效后十日内支付原告褚国民以借款本金20000.00元为基数，自2017年3月12日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率20‰计算的利息。 三、被告赵瑞金对上述判项承担连带给付义务。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.00元由被告娜仁、布仁、宝勒高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 审 判 员 孟 庆 芬 人民陪审员 周 永 祥 二〇一九年十月九日 书 记 员 苏日古嘎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗建兰，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗建兰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,968.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1567号   原告：张某，男，1979年4月9日出生，个体，住内蒙古林西县。   被告：陈某，女，1988年1月15日出生，个体，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宫晓慧   人民陪审员 常 璐   人民陪审员 韩清玉     二○一九年十月十四日   书 记 员 崔 贺
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初1212号 原告：郭娜，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被告：孔德萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告郭娜与被告孔德萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托诉讼代理人舒福到庭参加了诉讼；被告孔德萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于眉山市彭山区的房屋《房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第××号》过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月1日签订房屋买卖协议并经原彭山县公证处公证，约定被告将位于眉山市彭山区的房屋转让给原告，转款金额为27000元，原告于当日一次性付清了购房款。后被告不知去向，造成该房屋一直未过户。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔德萍既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2005年7月1日双方签订房屋买卖协议一份，并于当日经原彭山县公证处公证。该协议主要内容为：1、被告（甲方）自愿将位于眉山市彭山区的房产《房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第××号，建筑面积71.37平方米，土地使用证号：彭国用（2005）第1474号》转让给原告；2、双方议定上述房屋成交价格为27000元，原告于2005年7月1日一次性付清购房款；3、被告保证上述房屋权属清楚，在卖房以前若发生与被告有关的房产权纠纷或债权债务概由被告处理。因此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿；4、双方应按照本协议条款履行义务，若一方违约，除承担民事经济责任外，并支付违约金10000元给对方。合同签订当日，原告向被告支付了购房款27000元，被告也将该房屋交付原告。 因原告当时经济较为紧张，双方约定暂时不办理过户手续，待原告经济好转后再办理房屋的过户手续。但后来被告孔德萍下落不明，造成该房屋一直未过户。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、《房屋买卖协议》及公证书、房产证及土地使用权证复印件、收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告就涉案房屋达成买卖合意后，双方签订了“房屋买卖协议”并经公证，该“房屋买卖协议”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，原告已经履行了支付购房款的合同义务，被告亦将案涉房屋交付原告，原告也对该案涉房屋进行装修并入住。现办理案涉房屋产权过户的条件已经成就，案涉房屋也没有法律上的权利障碍，被告应当按照法律规定和双方约定将案涉房屋的产权过户登记至原告名下。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德萍于本判决生效之日起十日内将位于眉山市彭山区的案涉房产《房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第××号；国有土地使用权证号：彭国用（2005）第1474号》过户登记至原告郭娜名下。 本案案件受理费200元，原告郭娜自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年十月八日 书记员  张 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执940号申请执行人：赵小意，女，1984年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李坤能，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2201号民事调解书，受理赵小意申请执行李坤能买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李坤能给付申请执行人赵小意欠款250,000元，支付案件受理费3,425元，并承担执行申请费3,650元。执行过程中，被执行人李坤能向申请执行人赵小意给付欠款40,000元，余款213,425元(含案件受理费3,425元)，被执行人李坤能与申请执行人赵小意达成如下和解履行协议：由被执行人李坤能在2020年1月20日给付案款80,000元给申请执行人赵小意;在2020年3月30日给付案款30,000元给申请执行人赵小意;在2020年12月30日给付案款103,425元给申请执行人赵小意。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人赵小意同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执940号案件的执行。如被执行人李坤能未按和解协议履行，申请执行人赵小意可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1983号 原告：长春市鸿达盛世广告有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副****。 法定代表人：张余伟，总经理。 委托代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区****第****房div> 法定代表人：彭伟，总经理。 委托代理人：刘姗，该单位职工。 原告长春市鸿达盛世广告有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告鸿达公司的委托代理人陈贵高、宋霏霏，被告滨湖公司的委托代理人刘姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款9000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《绿地集团微信公众平台服务合同》，约定原告以合同约定的多种运营方式协助被告管理指定的官方微信公众平台，服务期限是两个月，从2015年9月起，合同金额为28000元。原告已依约履行完毕。被告仍拖欠原告合同款9000元。原告多次催要，被告一直未予给付。现为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告滨湖公司辩称：1.原告应提供证据证明其已按照合同约定的服务期限及要求履行了合同义务；2.原告如果已经按照合同约定履行了全部义务，根据合同约定应当在被告付款前提供发票，现原告始终未提供发票，被告未达到付款期限；3.原告诉讼请求已超诉讼时效，其主张不应支持。 经审理查明：2015年9月1日，原被告签订《绿地集团微信公众平台服务合同》，约定原告接受被告委托，负责对被告的官方认证微信进行运营，运营方式为a.微网站文字、图片数据的定期更新；b.提供腾讯专业微导入技术服务：对直通样板间、在线看房等资料的更新；c.内容推送--每天采编推送质量内容2-4条；d.增加真实性粉丝--专业拓粉人员就似技术培训（甲方需要配合宣传及提供礼品）；e.CRM日常管理：有效接待每位线上咨询客户（潜在）；f.暖场活动策划--例：每月一场主题活动、幸运抽奖等（活动费用另计），真正地把案场与微信粉丝活动起来，从而挖掘新客户。微信平台服务费为14000/月，服务期限从2015年9月1日至2015年10月1日止，支付方式为银行转账，被告在付款前原告应为被告提供项目所在地的合法有效的等额税务发票。 另查明，原告确实为被告的微信公众号进行运营维护，被告长春滨湖房地产开发有限公司的工作人员在与原告长春市鸿达盛世广告有限公司的合同金额合计为28000元报价单上签字确认，并注明“最终金额以实际算为准”。被告在2018年8月8日按照原被告签订的《绿地集团微信公众平台服务合同》向原告支付了19000元合同款。原告于2019年9月26日向被告开具金额为9000元的吉林省增值税普通发票。 本院认为，鸿达公司与滨湖公司签订的《绿地集团微信公众平台服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。鸿达公司接受滨湖公司的委托按照要求完成了合同约定的义务，且提供相应正规发票，滨湖公司应及时履行支付款项的义务。虽被告以原告未履行全部合同义务、超过诉讼时效予以抗辩，但原告提供由被告公司工作人员签字确认的总价为28000元的报价单，可以视为对合同履行的确认，虽长春滨湖房地产开发有限公司虽提出签字确认人员非其公司工作人员，但并未提出相反证据予以证实，另虽原被告双方在2015年9月1日签订合同，但滨湖公司在2018年8月8日向鸿达公司支付了19000合同款，鸿达公司向滨湖公司主张合同款的诉讼时效产生中断，故长春滨湖房地产开发有限公司上述抗辩意见不予采纳。原告于2019年9月29日向被告开具了金额为9000元的吉林省增值税普通发票。原告主张要求被告支付剩余合同款9000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告长春市鸿达盛世广告有限公司合同款9000元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇一九年十月十八日 书记员  姜重九
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2122号原告：黄某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司庄浪支公司。负责人：王某。住所地：庄浪县金水花苑****商铺。原告黄某与被告中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司庄浪支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告黄某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 柳新民 二〇一九年十月二十五日书记员 杨婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3407号原告:李庆敏，男，汉族，1952年8月14日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：梁加德，男，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告李庆敏与被告梁加德民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李庆敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆敏承担。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年十月二十八日书 记 员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；