wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6763号原告：徐云清，男，1950年4月5日出生，满族，住庄河市。被告：郑希刚，男，1968年3月31日出生，汉族，住庄河市。原告徐云清与被告郑希刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐云清、被告郑希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云清向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款70万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告因给工人开资向原告借款70万元，并于当日向原告出具借条一份。此款经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元。诉讼费由被告承担。被告郑希刚辩称：2015年1月30日，我向原告借款50万元，通过我姨父孙文福帮我张罗找原告借钱，原告要求我姨夫签字，我姨夫签字以后，原告把钱借给我，我就向原告出具借条。到了2016年1月30日钱还不上，我出具了20万元的利息、本金50万元合计70万元的借条，还是我姨夫签字。本院经审理认定事实如下：被告郑希刚因做生意向原告徐云清借款50万元，2016年1月30日，被告郑希刚将原借条收回重新向原告徐云清出具借条一份，载明：“借条今日借徐云清人民币柒拾万元整（￥700,000.00元）借款人：郑希刚2016年1月30日孙文福201630/1号”。该借条中未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告未履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告认可2016年1月30日借条系其出具，对真实性没有异议。双方当事人对案涉借款本金50万元实际交付以及2016年1月30日借条上载明的70万元中包含50万元本金、20万元利息的事实无争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将50万元现金出借交付给被告使用，双方的借款合同生效，原告有权要求被告返还该借款，被告亦应及时归还原告该借款。对于借条等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金，但本案中原告要求被告偿还借款70万元，提供的2016年1月30日的借条，系对利息计入本金后被告向原告出具的新的债权凭证，双方均认可借条中载明的70万元包含了借款本金50万元及利息20万元，可见，双方对案涉借款给付利息并将利息计入借款本金达成共识，被告除应偿还借款本金50万元外，还应支付原告借款的利息。被告自认2015年1月30日收到借款本金50万元，对于借条中包含的利息未超过以年利率24%计算的金额，即12万元，被告理应支付给原告，本院予以保护。原告未予证明20万元利息全部计入借款本金的合法性，对于超过法律规定利率计算的金额本院不予支持。综上所述，如果被告及时偿还借款，原告完全能够将该借款重新投资获取正当利益，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑希刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐云清借款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由原告徐云清负担400元，被告郑希刚负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  于 歌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民监1号监督机关：泸西县人民检察院。原审原告：张彦，女，1970年1月25生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：沈永红，男，1974年1月30日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。二审委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：李晓宪，男，1969年1月生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。本院于2018年12月26日作出（2018）云2527民初1903号民事判决，已经发生法律效力。泸西县人民检察院于2019年7月1日以泸检民（行）监[2019]53252700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年十月二十九日书记员  王胤力
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3313号 被执行人施斌斌为危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初417号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3313号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5072号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：高峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共64440.66元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为87671.51元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××84，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年9月27日，该信用卡应收本金49317.25元，应收利息15123.41元，共计64440.66元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息6440.66元及后续产生的欠款利息、费用。被告高峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告高峰在原告漯河中行申领卡号为62×××84的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为87671.51元，其中交易本金为43276.60元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为43276.60元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金43276.60元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告高峰签订的卡号为62×××84的信用卡领用合约。二、被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××84的信用卡透支交易本金43276.60元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，适用简易程序减半收取995元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢134号 申请执行人:解椿秀,女性,1943年3月14日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:龚玲,女性,1969年7月9日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于解椿秀与龚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初697号民事判决书，判决；被告龚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告解椿秀借款本金300万元及利息。在执行过程中，已向被执行人龚玲送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人龚玲承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初697号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 王世刚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7785号原告：任志文，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：叶绍林，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：聂永刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：杨志兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张谍，职务不详。原告任志文、叶绍林、聂永刚与被告杨志兵、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（以下简称渝达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告任志文、叶绍林、聂永刚诉称，三原告与被告杨志兵系多年朋友。2016年夏，被告杨志兵称其承包了被告渝达公司的“3万吨/年甘氨酸装置及配套安装土建工程”，三原告缴纳12万元的履约保证金后，就将上述工程的木工系列全部分包给三原告施工。2016年12月23日，被告杨志兵将其与被告渝达公司签订的《重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司建设工程管理输出项目个人全额承包合同》原件给三原告查看。后三原告向被告杨志兵支付履约保证金12万元，被告杨志兵亦向三原告出具《收条》一张。但由于上述工程的工程审批材料没有通过，无法履行工程施工，被告杨志兵遂承认退还三原告12万元的履约保证金。2017年4月16日，被告杨志兵向三原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年4月28日归还3万元，于2017年5月28日退还4万元，于2017年6月20日退还5万元。但三次还款时间早已届满，被告杨志兵拒不退还履约保证金。三原告认为，被告渝达公司系该项目的总承包人，其违法将工程发包给被告杨志兵且指派被告杨志兵作为该项目的执行经理，被告杨志兵代表被告渝达公司履行职务，其代理结果应当由被告渝达公司承担，故被告杨志兵与被告渝达公司应承担共同退还保证金的责任。三原告遂诉至法院，请求：判令被告杨志兵、渝达公司立即退还三原告保证金12万元并支付资金占用损失，该资金占用损失以12万元为基数从2017年4月29日起按照年利率6%的标准计算至清偿时止。本院经审查认为，本案系履行建设工程施工合同分包合同引发纠纷，三原告起诉主张案涉工程没有开工，被告杨志兵亦未按约定返还履约保证金。对于签订建设工程合同前就保证金返还发生的争议，能确定建设工程所在地的，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。案涉工程位于重庆市万州区，本案应由工程所在地重庆市万州区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李中梁二〇一九年十月二十一日法官助理 唐名扬书 记 员 郭婉琳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执507号   申请执行人李鹏林，住青海省湟源县。   被执行人李成范，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初720号民事调解书，于法定期限内向被执行人李成范发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李成范银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14699元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初871号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日20时，被告人王某在成都市新都区大丰街道幸福街35号蓝调网吧内，趁无人注意之机，将被害人张某放在前台旁边架子上的一部iPhone8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2083元。 2019年7月10日10时许，民警在成都市金牛区古柏社区鑫成缘网咖将被告人王某抓获。该被盗手机现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、手某、AppleID信息、被盗手机照片、监控视频、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人王某归案后，如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员 骆才华
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执483号申请执行人王某某，男，汉族，1988年11月15日出生，住江西省。被执行人潘某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1010号民事判决书向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘某某住房公积金39000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十五日书记员  潘超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2029号申请执行人：封富升，男，1983年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李艳，女，1993年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人封富升与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人封富升与被执行人李艳于2019年10月17日达成了执行和解协议。在和解协议中，申请执行人封富升自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2029号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十月十八日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1660号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：高小妮，女，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省镇原县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告高小妮、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60125《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为0180377），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告高小妮、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5396号 关于罗文、罗洋与王思丹房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1768号之一 申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司，住所地天台县高新技术产业园区，组织机构代码:744140954。 法定代表人杨国飞。 被执行人陈仁强，男，1963年10月16日出生，住天台县赤城街道状元巷**，公民身份号码:3326251963********。 申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司与被执行人陈仁强买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1958号民事调解书，被执行人陈仁强应归还申请人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司货款8324.5元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人陈仁强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月24日向被执行人陈仁强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈仁强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈仁强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈仁强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈仁强有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月30日，本院到被执行人陈仁强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁强目前有财产可供执行，申请执行人浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1768号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仁强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年十月十八日 代书记员鲍立波
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保739号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：王德华，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：尹万玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李保荣，男，汉族，1967年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王茂泉，男，汉族，1969年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人王德华、尹万玲、李保荣、王茂泉为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3366号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款6万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王茂泉在山东农村商业银行股份有限公司城区支行账号*********************存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年11月6日至2020年11月6日止。二、冻结被保全人王德华在山东农村商业银行股份有限公司郑店支行账号*********************存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。三、冻结被保全人王茂泉在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××12存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。四、扣留被保全人王茂泉乐陵市教育局工资及其相应收入60000元至额满为止（每月为其保留生活费1000元，该款项可打入其账户中）。扣留期间未经本院准许任何单位和个人不得支取。五、冻结被保全人王茂泉冻结在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金60000元。冻结期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月三十一日书记员  刘建庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住临颍县。委托代理人孙勇哲，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省临颍县人力资源和社会保障局。住所地临颍县人民路中段。法定代表人蒋俊峰，局长，委托代理人姜丽娟，该局工作人员。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人邢友衡因诉被申请人临颍县人力资源和社会保障局养老保险待遇一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人邢友衡申请再审称，再审申请人请求法院判决的是确认被申请人对申请人向其递交的“关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请”不予答复解决处理的行为违法，原审将不作为的案由定性为养老保险待遇一案，超越申请人的诉讼请求而定性和认定事实错误。被申请人作为国家行政机关，无论是否有核定养老保险待遇的职责，收到申请后应当在法定60日内依法答复告知。且被申请人是法定处理解决申请要求事项的履职主体，是本案适格被告。原审裁定认定事实有误，裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，发回重审或改判，依法判决被申请人行政不作为行为违法。被申请人临颍县人力资源和社会保障局答辩称，申请人申请的事项不属于被申请人一方的法定职责和权利，被申请人一方没有法定的义务进行答复，被申请人不是本案适格被告；政府公文符合证据的三个特性，且证明效力优于其他证据，申请人认为被申请人提供的政府公文不真实不合法不有效，不能成立；申请人申请事项是要求被申请人为其解决相关的实体问题，根据最高人民法院关于规范行政案件案由的通知中关于不作为类案件的构成要素的规定，履行法定职责中的不作为应当以该法定职责确定案由，原审法院确定的养老保险待遇纠纷这个案由并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审请求。本院认为，根据临颍县机构编制委员会文件临编〔2015〕139号等文件规定，临颍县人力资源和社会保障局与临颍县养老保险中心存在职权上的分工，临颍县人力资源和社会保障局并不具有直接解决邢友衡在其申请中所反映的养老保险待遇核算和补发等问题的法定职责。至于邢友衡要求临颍县人力资源和社会保障局交付劳动人事档案全部资料复印件一套的请求，被申请人主张档案在养老保险中心存放，且信访程序中人社部门已经调阅并复印给邢友衡，对此，邢友衡未有证据予以推翻。另外，邢友衡提出涉案申请的实质是对其退休手续办理存在身份认定、年龄登记等异议，可另寻途径解决。综上，邢友衡申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢友衡的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十三日书记员  周培培
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金桥，男，1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙淑兰（张金桥妻）,1961年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区新工街道牛官村民委员会。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街道牛官村。负责人：常江，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦旭峰建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇人民政府院内。法定代表人：林平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：籍春喜，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人张金桥因与被申请人盘锦市兴隆台区新工街道牛官村民委员会（以下简称牛官村村委会）、盘锦旭峰建筑安装工程有限公司（以下简称旭峰公司）、籍春喜返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金桥申请再审称，牛官村进行土地测量后确认我的土地是36.78亩，农村土地经营权公示结果归户表也能证明此项。案涉氧化塘确实侵占我的耕地，原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为牛官村所修的案涉氧化塘是否侵占了张金桥拥有承包经营权的土地。本案中，张金桥主张其实际承包的耕地面积为36.78亩，盘锦市兴隆台区农村经济局2018年3月13日出具《关于牛官村农户张金桥土地承包经营权确权有关情况说明》认定“张金桥实际耕种土地19.51亩，包括承包地10.05亩。经我局对政策的解读，明确有错必纠的原则，最后其家属孙淑兰也同意按10.05亩面积确权并与村签订合同，其余面积由其继续耕种，按其他承包方式处理。”该文件具有公信力，原审法院予以采信正确。张金桥所提供的航拍图、土地合同等证据依然存在四至不清、难以核算的问题，不能充分的证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。关于张金桥主张案涉氧化塘侵占其承包地的问题，根据兴海街道办事处出具的《关于孙淑兰信访事项处理意见书》、《行政处理答复意见书》和《关于孙淑兰信访事项办理情况的报告》等证据，均证明牛官村村委会修建的氧化塘并未侵占张金桥家耕地，且该村许多村民证明该氧化塘的形成在时间上更早，并未侵占张金桥家耕地。张金桥亦未提供充分证据证明其曾于氧化塘原址上耕种。故对张金桥关于氧化塘所占土地一直由其占有、使用的主张，因未能提供相应证据佐证，原审法院不予认可并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金桥的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年十月二十一日法官助理程洪利书记员栾晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保688号申请人：乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街七道湾村工业园振兴街南六巷**。法定代表人：魏菊萍。被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**法定代表人：颜永。申请人乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值1605083.66元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值1605083.66元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐鑫威三旗商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十日书记员 王彩彩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12025号上诉人（原审原告）：石家庄市惠通祥利贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**中恒大厦****。法定代表人：张龙全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱鑫，河北冀华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张学辉，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人石家庄市惠通祥利贸易有限责任公司（以下简称惠通祥利公司）因与被上诉人张学辉劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠通祥利公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据和法律依据，上诉人与被上诉人解除劳动关系符合法律关系，不应支付被上诉人经济赔偿金。1.张学辉在工作中因营私舞弊、严重失职给上诉人造成了重大损害，根据劳动合同法上诉人具有单方解除与张学辉劳动关系的权利，不应支付其经济赔偿金，一审判决适用法律错误。2.上诉人依据公司规章解除与张学辉的劳动合同亦无不违反法律规定和法定程序，一审判决认定事实错误。张学辉未答辩。惠通祥利公司向一审法院起诉请求：1.原告与被告解除劳动合同的行为合法；2.原告不向被告支付赔偿金；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2011年11月到原告处工作，双方于2016年11月3日签订三年劳动合同，被告从事会计工作，原告为被告缴纳社会保险，并通过中国银行向被告支付工资，中国建设银行向被告发放奖金。在合同期间，原告于2018年8月30日向被告发出《解除劳动合同通知》，后又于2018年8月31日向被告发出了《关于处罚和解雇张学辉的通知》，该通知并未加盖公章，通知要求被告于2018年8月31日下午5点前离职，同时称其在未接到原告负责人和经理的指示下，擅自将本属于原告的款项让合作工厂汇至其亲戚账户，违反劳动合同，故决定辞退。双方就此发生纠纷，被告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告无故辞退被告的赔偿金46987.5元；原告为被告办理失业保险金领取相关手续，如因原告原因导致被告无法领取失业金的，原告应支付被告相应经济补偿12610元。仲裁委作出裁决，原告不服诉至法院。以上事实由关于处罚和解雇张学辉的通知、解除劳动合同通知书、中国银行交易明细流水、建设银行个人收入明细、聊天记录、会议纪要、原告公司规章制度、证人证言及庭审笔录等为证。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案件。当事人有责任对自己的主张提供证据。关于原告主张的经济赔偿金的问题。用人单位违反相关法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，现原告提供的证据不足以证实被告违反了其公司的规章制度，且该规章制度未经法定程序通过，并告知劳动者，故其解除程序不合法。又，其仅依据公司发展需要和员工个人工作能力问题，解除与被告的劳动关系，明显存在不妥，虽其向被告发出《解除劳动合同关系的通知》，但该通知并未加盖原告公章且亦未提前通知被告，综上，应认定被告的系违法解除。应支付经济赔偿金。关于原告主张的经济赔偿金。被告提交的银行流水显示离职前12个月平均工资为(3432.76+3421.86+3270.4+3472.84+3193.51+3416.17+3561.93-3620.12+3383.84+3383.84+3058.84+3058.84)/12=3356.25元。被告于2011年11月2日入职，2018年8月31日离职，原告对此并无异议，予以确认。被告2011年11月2日入职，2018年8月31日离职，实际工作六年九个月。因此，原告应支付被告赔偿金数额为：3356.25*7*2=46987.5元。关于被告在仲裁阶段主张的要求原告为其办理失业保险的问题。由于该主张不属于人民法院的受案范围，故对其主张不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条的规定，判决：原告石家庄市惠通祥利贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学辉经济赔偿金46987.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。惠通祥利公司的财务管理不规范，存在公款私存私转情形，因此惠通祥利公司以张学辉违规转款即认定其营私舞弊、严重失职，缺乏事实和法律依据。一审法院据此认定惠通祥利公司违法解除劳动合同关系并判令其支付给张学辉经济赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上所述，石家庄市惠通祥利贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄市惠通祥利贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十月三十一日法官助理米华伦书记员姚璇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2601号   原告：宁夏远唐工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房。   法定代表人：周方亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张江山，男，该公司职员。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：庞琳，宁夏信援律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德新村村委会。   法定代表人：聂琪升，该公司执行董事。   原告宁夏远唐工程技术有限公司与被告吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏远唐工程技术有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏远唐工程技术有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏远唐工程技术有限公司撤诉。   案件受理1009元，减半收取计505元，由原告宁夏远唐工程技术有限公司负担。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月十日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终290号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程钱生，男，1971年3月14日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被潜山市公安局刑事拘留，同年5月7日经潜山市人民检察院批准逮捕，次日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押在潜山市看守所。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人程钱生犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖0824刑初110号刑事判决：一、被告人程钱生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具予以没收。原审被告人程钱生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程钱生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程钱生撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程钱生撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3623号原告：张月红,女,汉族,1987年4月7日出生,住青海省湟源县。委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91630100661933457R）,住所地：西宁市城**花园南街**(金雅居宾馆)。法定代表人：贾宁,系公司董事长。委托诉讼代理人：张文龙、李娟，该公司员工。本院在审理原告张月红与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张月红于2019年9月26日向本院提出撤回对被告西宁嘉豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告张月红撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月红撤回对被告西宁嘉豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费206元减半收取103元（原告已预交）由原告张月红自行负担。审判员 霍金德 二〇一九年十月八日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执937号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码9130203094347477A住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏东辉，董事长。 被执行人：高福乐，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住福，住福建省顺昌县div> 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司福与被执行人高福乐追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）闽0721民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的为2470.37元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入限制消费名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢546号居卫良:何小牛、何雪芳：申请执行人居卫良与被执行人何小牛、何雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的338176元，执行到位2141.24元，执行费4973元。嗣后，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人250000元后，剩余款项申请执行人表示放弃，该和解已履行完毕。至此，居卫良向本院申请执行的（2018）苏0505民初1820号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执501号 申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：龚申土，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人胡邵荣与被执行人龚申土民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）闽0723民初814号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人胡邵荣的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚申土发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统对被执行人龚申土的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人龚申土无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、保险、工商登记等财产信息。被执行人龚申土因犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年10月18日起至2021年6月17日止，现被执行人龚申土尚在服刑，无收入来源。 本次执行中，申请执行人胡邵荣未清偿的债权为借款本金50000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人龚申土高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人龚申土纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人龚申土正在服刑，无收入来源又无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2877号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1973年3月25日出生，汉族，无业,现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地淄博市临淄区辛店南一路**。统一社会信用代码：91370300267120124Q。 法定代表人：刘继明，总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人李莉因与被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司(以下简称新天鹤公司)劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉，被上诉人新天鹤公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人应休未休年休假工资50244元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1989年12月31日，上诉人到被上诉人处从事车间操作工工作，双方签订劳动合同。最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。上诉人的平均工资为3600元。工作期间，被上诉人给上诉人了缴纳各项社会保险费用。2008年至2018年度，被上诉人未安排上诉人休年休假，也未支付工资补偿。为此，特提起上诉。 新天鹤公司辩称，本案实际上是法律适用争议，而非事实争议，具体来讲就是破产重整企业，管理人已经公示职工债权的情况下，职工债权人未提出异议，并且在债权人会议上确认债权，破产法院已经按照有关程序批准破产重整程序，相关的费用已经支付完毕之后，职工是否有权在破产法第四十八条之外另案提起诉讼主张权利。一审法院适用法律正确，请求二审予以维持。 李莉向一审法院起诉请求：判决新天鹤公司支付李莉2008年至2018年期间未休年休假工资50244元。 一审法院认定事实：李莉于1989年12月30日参加工作，工作单位系山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）的前身淄博塑料五厂，天鹤公司系1999年3月17日在淄博塑料五厂的基础上重建，李莉继续在天鹤公司工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险费。临淄区人民法院于2017年9月11日裁定受理了天鹤公司破产重整一案，并指定天鹤公司清算组为管理人，2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，2018年1月18日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书，裁定：确认中国工商银行股份有限公司临淄支行等266家债权人的债权，2018年7月20日，天鹤公司管理人以重整计划草案已经债权人会议通过等为由，请求批准重整计划。2018年7月23日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书，裁定：一、批准天鹤公司重整计划；二、终止天鹤公司破产重整程序。2018年7月26日，李莉与天鹤公司解除了劳动合同。2008年至2018年度，天鹤公司未安排李莉休年休假，也未支付其应休未休年休假工资。2019年1月21日，天鹤公司变更为新天鹤公司，法定代表人由孙天智变更为刘继明。后李莉申请仲裁，请求裁决新天鹤公司支付2008年至2018年度应休未休年休假工资50244元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出临劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书，裁决新天鹤公司支付李莉2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3160元，驳回李莉的其他仲裁请求。 当事人对以下事实存在争议：李莉提供临劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书，拟证实其日工资158元，新天鹤公司提出异议，但主张经过重组后账目不在新天鹤公司，无法核实。工资发放的证据属于用人单位掌握的证据，应由新天鹤公司提供，其未能提供证据证明李莉日工资标准，应承担举证不能的法律后果，故，一审法院采信李莉其日工资158元。 一审法院认为，本案争议的焦点是新天鹤公司是否应支付李莉2008年至2018年度应休未休年休假工资及数额。年休假工资属于工资范畴，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，职工工资属于职工债权范围，企业破产重组时由管理人调查后列出清单并予以公示。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，公示期间，李莉并未对2017年10月31日前应享受的应休未休年休假工资提出异议，后临淄区人民法院先后裁定确认了债权人债权并批准了重整计划、终止破产重整程序。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。故，李莉要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资，不属于劳动争议受案范围。根据（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书天鹤公司重整计划第四条债权分类和债权调整方案（二）债权调整方案2职工债权的规定，对于上述债权中未获清偿的部分，根据破产法的规定，天鹤公司不再承担清偿责任。对李莉要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。2017年10月31日之后至2018年7月26日期间，新天鹤公司未安排李莉休年休假，也未支付其应休未休年休假工资，该期间李莉应休未休年休假工资未包含在天鹤公司破产重组公示的职工债权范围内，李莉要求新天鹤公司支付该期间应休未休年休假工资的诉讼请求，一审法院予以支持。李莉自1989年12月31日参加工作，2017、2018年度其已经工作满20年，应按15天/年的标准享受带薪年休假，经分别按照当年度剩余日历天数和已工作日历天数折算，李莉2017、2018年度应享受的带薪年休假天数分别为2天、8天。对李莉应休未休年休假天数，新天鹤公司应按照其日工资收入的300%支付工资报酬，扣除天鹤公司已经支付李莉正常工作期间的工资，其还应按照李莉日工资收入200%的标准支付应休未休年休假工资，数额为3160元（158元/天×10天×200%）。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决：一、山东新天鹤塑胶有限公司于判决生效后十日内支付李莉2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3160元；二、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东新天鹤塑胶有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资等项目，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行公示，公示期间，李莉并未就2017年10月31日前的未休年休假工资对职工债权明细提出异议。故对李莉关于新天鹤公司应支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨继生 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  白杉杉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13163号原告：天津天枢唐建筑工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里**楼1门**。法定代表人：沈立梅，经理。被告：张久存，男，1992年2月11日出生，汉族，天津学大培训学校有限公司津港大区总监，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云里**楼div>主要负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。原告天津天枢唐建筑工程有限公司与被告张久存、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天枢唐建筑工程有限公司的法定代表人沈立梅与被告张久存到庭参加诉讼。被告人保北京朝阳支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津天枢唐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费3100元；2.被告人保北京朝阳支公司在保险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2018年10月17日3时45分许，被告张久存驾驶蒙Ａ×××**号小客车沿南开区西北半环快速路由南向北行驶至剑川路入口时，车撞路边交通设施导致车辆失控，车前部撞案外人许吉明停放在快速路辅道的原告所有的津Ｍ×××**号轻型封闭货车后部，造成两车车损及交通设施损坏的交通事故。2018年10月20日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张久存负事故的全部责任。原告车辆经被告保险公司定损为3100元，实际维修亦花费3100元。现起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张久存辩称，被告张久存对交通事故认定书没有异议。被告张久存所驾自有车辆向被告人保北京朝阳支公司投保了交强险、机动车第三者责任险1000000元及不计免赔险，原告相关损失应由被告人保北京朝阳支公司全部承担。原告在事故处理期间要求高额赔偿并不配合被告张久存进行理赔，故不同意承担本案诉讼费。被告人保北京朝阳支公司提交书面答辩意见称，蒙Ａ×××**号小客车向本公司投保了交强险、机动车第三者责任险1000000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告请求的车辆损失与本公司定损一致，本公司无异议。现交强险财产损失限额2000元已赔满，机动车第三者责任险尚有赔偿限额988986元。本案诉讼费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均未提出异议，应予确认。鉴于被告张久存所驾事故车辆向被告人保北京朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故被告人保北京朝阳支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人保北京朝阳支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张久存全部赔偿。现经当事人举证及质证，本院对原告因事故产生的车辆损失费3100元予以认定。被告人保北京朝阳支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告天津天枢唐建筑工程有限公司车辆损失费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张久存负担。（被告张久存负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告天津天枢唐建筑工程有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2186号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张峰，万荣县，居民。 被告：张义国，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告张峰、张义国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张峰、张义国经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告立即归还原告借款本金19000元及利息（按月利率9.12‰计算，从2019年3月2日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息290元）；二、判决第二被告对该笔债务承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月2日，第一被告向原告借款19000元，约定2020年3月1日还款；约定月利率9.12‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。第二被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告借款后，未按约定偿还借款利息，故提起诉讼。 被告张峰、张义国未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证。证明二被告的基本身份信息； 2、借款申请书、影像资料、面谈记录。证明二被告本人到原告处办理了借贷和保证手续； 3、贷款合同。证明2019年3月2日第一被告与原告签订合同，约定第一被告向原告借款19000元； 4、借款借据。证明借款金额19000元，借款起止日期2019年3月2日至2020年3月1日，月利率9.12‰，按月结息，逾期加罚比例50%； 5、本息收回凭证一份。证明2019年4月26日，被告归还了部分利息290元。 6、保证合同一份。证明2019年3月2日，第二被告与原告签订合同，约定对该债务承担连带保证责任。 7、记账凭证、取款凭条。证明2019年3月2日，原告将贷款发放到第一被告的银行账户上，第一被告于同日将贷款取走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年3月2日，被告张峰与原告万荣农商银行签订《贷款合同》。合同约定：被告张峰向原告贷款金额19000元，贷款期限从2019年3月2日起至2020年3月1日止，月利率9.12‰，按月结息；逾期加罚比例50%；贷款用途为养猪，贷款的担保方式为：保证担保；原告与被告张峰均在《贷款合同》上签字并盖章。被告张峰并向原告出具借款借据一份。合同签订当日，原告将19000元通过自动转存至被告张峰的贷款账号XXX上。2019年4月26日，被告归还了部分利息290元。 2019年3月2日，原告万荣农商银行与被告张义国签订《保证合同》，约定被告张义国的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告张义国分别在《保证合同》上签字并盖章。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告张峰签订的借款合同，与被告张义国签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。2019年3月2日，原告将19000元通过自动转存至被告张峰的贷款账号XXX上，已履行了合同义务。被告张峰未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张义国作为被告张峰借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人张义国承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。2019年4月26日，被告归还了部分利息290元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（按月利率9.12‰计算，从2019年3月2日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息290元）；被告张义国对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张峰、张义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员 闫赟红
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初554号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏明瑶，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人魏明瑶犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人魏明瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年1月间，被告人魏明瑶虚构自己有能力帮助办理养老保险的事实，多次骗取李某1共计人民币38000元。2018年2月间，被告人魏明瑶虚构自己有能力为张某2丈夫张强找工作的事实，骗取张某2人民币8500元。2018年2月至2018年3月，被告人魏明瑶虚构自己爷爷魏某良被调查，需要钱运作关系的事实，多次骗取张某1共计人民币100000元，多次骗取张某2共计人民币40000元，骗取秦某人民币8000元。2018年12月至2019年3月，被告人魏明瑶虚构自己有大量需要从魏某良鸡场购买鸡蛋、礼盒鸡蛋的客户并以将上述客户介绍给王某2赚取差价，帮助王某2办理驾校报名、烟草专卖零售许可证等事实，多次骗取王某2共计人民币153755元。2019年3月，被告人魏明瑶虚构自己有需要大量购买鸡蛋的客户，并将上述客户介绍给李某2赚取差价，要求李某2提前支付鸡蛋预定金为由及虚构鸡蛋紧凑需要提前大量预定为由多次骗取李某2共计人民币33200元。案发后，被告人魏明瑶被传唤到案。2019年3月19日，被害人张某1对魏明瑶表示谅解；2019年3月20日，被害人张某2、李某1、秦某对魏明瑶表示谅解；2019年9月22日，被告人魏明瑶家属代为赔偿被害人王某2损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据，认为被告人魏明瑶的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实，被告人魏明瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、调取证据清单、接受证据材料清单、借条、谅解书、中国农业银行卡交易明细清单、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人李某3、王某2、魏某、苗某、董某等人的证言,被害人张某1、张某2、李某1、秦某、王某2、李某2的陈述,被告人魏明瑶的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录及手机截图照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏明瑶诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。魏明瑶到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。魏明瑶的家属积极赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏明瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年3月18日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴或者责令被告人魏明瑶退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  李瑛瑛二〇一九年十月十七日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5577号原告：陈守伦，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈祥，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区（系原告陈守伦儿子）。被告：卜广成，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告陈守伦诉被告卜广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守伦及其委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告卜广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款利息50000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卜广成于2018年4月14日向原告出具欠条一张，欠到原告陈守伦利息50000元。本金部分经法院调解，被告未按约定兑现，现原告要求被告给付利息50000元。被告卜广成未作答辩。经审理查明，原、被告通过案外人孙美成介绍认识，2010年左右，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，2013年左右，被告归还借款50000元。2018年4月4日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息50000元，被告分别向原告出具了两张条据。2019年3月5日，原、被告经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议，协议内容为：“被申请人卜广成于2019年5月30日前一次性还清申请人陈守伦所欠人民币50000元。本协议签订后生效。”同日，双方共同向涟水县人民法院申请司法确认，2019年3月8日，涟水县人民法院作出（2019）苏0826民特70号民事裁定书，裁定：申请人陈守伦与卜广成于2019年3月5日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。2019年7月26日，原告陈守伦以被告卜广成未按照协议兑现本金50000元，故要求被告归还未经处理的50000元利息为由诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的欠条一张、（2019）苏0826诉前调字第732号人民调解协议书、（2019）苏0826民特70号民事裁定书载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卜广成向原告借款100000元，后归还50000元，2018年4月经过结算，被告尚欠原告50000元借款及50000元利息，有被告卜广成出具给原告的欠条以及（2019）苏0826诉前调字第732号人民调解协议书证实，本院予以确认。2019年3月5日，原、被告仅对其中的50000元达成协议，对于另外的50000元，原告并未明确表示放弃，且在双方共同向法院申请司法确认时，原告仅向法院递交50000元的本金条据，保留了50000元的利息欠条，也可说明双方当时的真实意思表示是原告对50000元利息保留诉权。而对于50000元利息，原告陈述是以尚欠的50000元为本金，从2013年6月计算至2018年4月14日，按照月息2分计算，双方约定的利息未超过法律限定性规定，故原告要求被告给付50000元利息符合法律规定，本院予以支持。被告卜广成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卜广成于判决生效后十日内归还原告陈守伦借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卜广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审判员  蒋玉莲二〇一九年十月十八日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2772号 申请人：孙家芸，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：史声良，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人孙家芸申请执行史声良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成和解协议，被执行人史声良共计欠款60万元及利息，被执行人如要回南陵县债权优先用于归还申请人，如2019年12月20日前没有归还申请人，被执行人主动将皖Ｂ×××××小型汽车交给法院处理，并从2019年12月20日起每月20日前归还申请人500元，直至还清所有欠款为止，本案执行费11711元由被执行人承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 潮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3896号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱成，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告朱成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14798.67元、利息2200.44元、违约金3717.5元（利息、违约金计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息按约定标准计收），合计20716.61元。2.判令被告承担原告律师费3143元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告朱成之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱成在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告朱成归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告朱成就违约金签订协议，原告主张的违约金3717.5元，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14798.67元、利息2200.44元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（减半收取）及保全费270元由被告朱成负担333元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担135元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十月三十一日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初193号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘勇，男，生于1968年12月28日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人，农民，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年10月26日上午，被告人刘勇因与受害人雍某存在矛盾，同时因其无钱回家，遂至绵阳市游仙区，并趁雍某家无人之机，通过攀爬、破窗等方式进入雍某某家中，将雍某家中55吋创维牌液晶电视盗走，并以2000元的价格销赃给他人，所得赃款用于其生活消费。案发后，被盗电视被追回并发还雍某。经物价评估，被盗电视价值人民币2850元。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。同时提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。 上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人史某、杨某1、杨某2、尹某、李某证言，被害人雍某陈述，被告人刘勇供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，鉴定意见书，刘勇微信截图等证据证实。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 已 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4873号原告：刘志亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：董玉付，男，1981年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。原告刘志亮与被告董玉付名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮及其委托诉讼代理人杨大志，被告董玉付及其委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经营损失、精神抚慰金各5000元。事实与理由：2019年8月15日晚上，被告气汹汹地到原告的门市前大吵大闹，扬言原告到有关部门举报其无证经营，被告在没有任何证据的情况下污蔑原告，给原告名誉造成了极大影响和精神损害。董玉付辩称，被告在曹县磐石新城租赁门市准备经营水产品，正在办理经营许可手续尚未营业。因市场管理部门两次到店内调查，被告认为原告举报其无证经营，便到原告所在的门市找原告理论，与原告所在门市的老板发生争执。后原告方报警，110干警到场后对被告进行了批评教育，被告当场已向原告赔礼道歉。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与其亲属刘东一起在曹县磐石新城经营水产品；2019年8月被告准备经营水产品，所租赁门市在原告门市斜对过，因经营许可尚在办理中其门市部尚未营业。因市场监管部门工作人员到被告的门市部调查两次，被告便怀疑原告向市场监管部门举报其无证经营。2019年8月15日晚上被告到原告门市部，称原告举报其无证经营，与正在门市部的刘东妻子发生争执，造成一二十人围观。原告方报警，110干警与原告先后到现场，110干警在了解被告无端怀疑原告举报的情况后，对被告进行了批评教育，被告给原告等人进行了赔礼道歉。本院认为：公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告无端怀疑原告举报其无证经营，到原告所在的门市理论，引起多人围观，对原告的名誉造成了不良的影响，对此被告负有过错。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告要求赔偿的数额较高，根据被告的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元。经110干警现场批评教育，被告当场给原告等人进行赔礼道歉，消除了影响；原告向本院起诉要求被告赔礼道歉、消除影响，本院不予支持。原告要求被告赔偿营业损失5000元，但未能举证证明其损失属实，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告董玉付于本判决生效后3日内赔偿给原告刘志亮精神损害抚慰金500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十二日书记员  孙 雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2604号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：杜晓毅，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢桂生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与杜晓毅、谢桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。  审 判 员  颜智斌 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1391号之三申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法人代表：张影，董事长。被执行人：吕继伟,男，1979年4月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与吕继伟借款合同纠纷一案中，依法向吕继伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0105民初21392号原告：重庆幸会科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****15-20，统一社会信用代码91500000MA5UNHXF8Y。法定代表人：邓冬冬，总经理。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆捷程置业有限公司，，住所地重庆市渝中区学田湾正街**3-1统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，董事长。原告重庆幸会科技有限公司（以下简称幸会公司）与被告重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程置业）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告幸会公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷程置业立即向幸会公司支付服务费15万元及违约金（以15万元为基数，按照每日万分之一的标准，从2018年9月7日起计算至服务费付清之日止）；2.本案诉讼费用由捷程置业负担。事实及理由：2018年4月28日，幸会公司、捷程置业双方在重庆市江北区签订《2018年网络整合推广服务合同》，约定幸会公司接受捷程置业委托，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，为其品牌提供网络整合推广、创意策划、微信运营等服务；捷程置业每月向幸会公司支付25000元服务费，若逾期支付，每逾期一日，按每日0.01%的标准向幸会公司支付违约金。上述合同签订后，幸会公司按约为捷程置业提供了相应服务，但捷程置业并未按约支付服务费，其行为已经构成违约。幸会公司多次催收未果，遂起诉至法院。本院在审理中查明，幸会公司、捷程置业于2018年4月27日签订的《2018年网络整合推广服务合同》第七条明确约定，“2.合同履行中如有争议，双方协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”；合同尾部载明合同签订地为重庆市江北嘴国华金融中心16楼。因合同签订地重庆市江北嘴国华金融中心16楼的所在地位于聚贤岩广场，属于重庆两江新区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了合同签订地人民法院管辖，即聚贤岩广场所在地的重庆两江新区人民法院，故本案应移送重庆两江新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院处理。审 判 员 王浚吉二〇一九年十月二十一日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初334号 原告：张水金，男，1950年5月10出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：詹敏，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张水金与被告詹敏船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张水金于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张水金撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由张水金负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审418号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县毛堂乡庙沟小学法定代表人：邢健涛，男，汉族，住淅川县,该学校校长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县毛堂乡庙沟小学行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字【2019】第766号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：9600元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第766号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款9600元及滞纳金（自2019年2月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第766号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第766号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第766号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢号358之二 申请执行人：何锡华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：连华，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：赵文渊，男，1942年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民特15号民事裁定书，受理何锡华、连华申请恢复执行赵文渊民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人赵文渊支付申请执行人借款本金477272元及利息。执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款39190元予以扣划，按执行到位比例扣除执行费488元后支付申请执行人38702元，本案尚有借款本金438570元及利息未执行到位。现申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡 岚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王加国，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加国在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1178.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十一日书记员  袁中红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1331号之一 申请人:杜秋月，女，1986年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王陆增，男，1986年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区（沂蒙路与北园路交汇北路西）， 申请人杜秋月于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封其与被申请人王陆增共有的位于临沂市××区××号楼××室××套，保全金额600万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杜秋月与被申请人王陆增共有的位于临沂市××区××号楼××室房产××套，限额600万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜秋月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3132号申请执行人：包青龙，男,1979年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王志强，男,1979年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3613号民事判决书，受理了包青龙申请执行王志强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12929.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王志强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王志强有可供执行的财产。经对申请执行人包青龙约谈，其未能提供被申请执行人王志强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3132号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫