wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2088号 原告：苏秀凤，住内蒙古自治区。 被告：程翠文，住所地内蒙古自治区。 原告苏秀凤与被告程翠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏秀凤撤回起诉处理。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9994号原告李献国，男，汉族，1973年11月1日出生，住址河南省内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511（1-1）。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，系该公司员工。原告李献国与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国、被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月17日，郭现普驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车，沿213省道由南向北行驶至开封市××转盘北××处，与前车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队出具事故认定书证明，郭现普负事故的全部责任。李献国是豫Ｊ×××**号车辆的实际车主，因原告车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔率，但被告拒绝赔付原告损失，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失43965元、施救费8000元，评估费2500元，合计54163元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，其约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支公司，在证件齐全且无免责事项并且第一受益人同意的前前提下，我司对原告的各项损失进行赔偿。对于施救费其为原告本人修理厂出具的额定额发票，且车牌号与事故车辆不一致，对于施救费我司不予认可，评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年，濮阳市亨通货物运输有限责任公司作为被保险人为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为245830元）、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。2018年11月17日21时50分许，郭现普驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿213省道由南向北行驶至开封市××转盘北××处，与前车追尾相撞发生车辆损坏的道路交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队对本次事故出具证明，证明：郭现普负事故的全部责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月28日作出忠托评估（2018）1228号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为69900元。因本次事故，原告支付评估费2500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月2日作出河南博恒（2019）第F060号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为43965元。被告支付该次鉴定费。另查明，保险合同约定河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行为被第一受益人，又对保险单进行修改，删除了对于第一受益人的约定，豫Ｊ×××**号车辆挂靠在濮阳市亨通货物运输有限责任公司名下，发生保险时车辆的实际车主为原告。现该公司已出具书面证明将本次事故保险权益由原告行驶，该公司不再主张权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、保险单据、保险批单复印件、挂靠合同、道路交通事故证明、评估报告、评估费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市亨通货物运输有限公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市亨通货物运输有限公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告。原告主体适格。原告车辆的驾驶人在保险期间驾驶被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损的交通事故，有交警部门出具的事故证明为证，本院予以确认。对其辩解事故证明书中落款处有事先在空白纸上加盖公章之后再打印内容，且对公章上的签字是否是交警大队工作人员签字质疑，本院认为被告虽有疑问，但并无其他证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。豫Ｊ×××**号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为43965元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担928元，被告负担1572元。对于施救费8000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金53537元（43965元+1572元+8000元=53537元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李献国保险金53537元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告负担488元，原告负担93元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十月二十一日书记员  燕晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2195号 申请人张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该银行董事长 被执行人张永录，男，汉族，1985年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张永寿，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人苏探元，男，汉族，1981年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张永录、张永寿、苏探元借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初6536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张永录偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告张永寿、苏探元对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张永寿、苏探元承担连带清偿责任后，有权向被告张永录进行追偿。案件受理费2822元，公告费560元，合计3382元，由被告张永录负担，被告张永寿、苏探元对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月25日、2019年6月21日、2019年8月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈张永录名下有甘Ｇ×××××别克牌小汽车一辆、苏探元名下有甘Ｇ×××××长城牌小汽车一辆，经与申请人沟通，申请人表示不要求法院处置该车辆，也不要被执行人的车辆。 3.2019年7月15日，本院工作人员将被执行人张永录、张永寿、苏探元纳入失信被执行人名单。 4.2019年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张永录、张永寿名下有房产信息，苏探元名下有位于北街商品楼2层2-202室，但该房屋已抵押给第三人王晓燕，故无法处置该房产。 5.2019年8月7日，本院对被执行人张永录、张永寿、苏探元限制高消费。 6.2019年9月10日，本院调查被执行人张永录、张永寿、苏探元的下落及财产线索，查明被执行人张永录、张永寿、苏探元外债较多，下落不明，无其他可供执行的财产。 7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人张永录、张永寿、苏探元名下所以银行卡。 本案执行标的86315.94元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申212号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:周春燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人(原审被告、二审被上诉人）:福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 再审申请人周春燕与被申请人福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周春燕申请再审称：2015年1月30日中超公司通知交房时，诉争商品房土地使用权尚在抵押期间，不符合合同约定，明显违约，原审认定设定抵押的房屋在没有解押前可以交给买受人是错误的。解押后其多次要求中超公司交房，但中超公司乱收费（多收公维金和物业费），不多交就拒不交房，有出警记录为证。直至2018年6月才交房且交房时没有履行合同第十一条交接条款，交付的商品房有水管漏水，空鼓，玻璃破损等质量问题，其请求中超公司修缮，中超公司以超过保修期为由拒绝。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。 中超公司辩称，1.涉案房屋在通知交房时符合合同第八条约定的交付条件，交付时是否存在抵押权的不影响涉案房屋的交付。2.交房通知是因第三方过错导致不能送达周春燕，按照合同约定应视为已经送达，周春燕应自行承担不能送达的后果。3.逾期交房违约金仅应计算至2015年2月12日，周春燕主张的房屋质量问题和发生的乱收费、交付手续瑕疵等情形均不影响逾期交房违约金的认定。 本院经审查认为，1.根据双方合同约定，中超公司应于2014年6月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付周春燕使用，因双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现风雨天气等合同约定可延期交房的免责天数44天，中超公司就天气原因可顺延至2014年8月14日交房。另，中超公司因市政配套工程顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日，而中超公司于2015年1月30日通知周春燕于2015年2月5日至2015年2月12日前来办理交房手续。按合同约定，上述交房通知书视为已于2015年1月30日送达周春燕，中超公司应当支付的逾期交房违约金计付至2015年2月12日止，故其逾期交房的天数为27天，应按日支付周春燕在上述期间的已付款414639元万分之一的逾期交房违约金414639元×0.0001×27＝1120元。2.中超公司已先后于2015年1月30日、2017年3月20日两次向周春燕发出交房通知书，但尚未实际交房，双方应办理诉争房屋的交房手续。中超公司应按双方签订的《商品房买卖合同》约定，在办理交房手续时，向周春燕出具《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》等证明文件。周春燕主张中超公司交付办理房屋权属证书所需资料的诉求，据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，中超公司履行将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人这一义务的期限为诉争商品房交付使用后的60日内，但诉争商品房尚未实际交付，故周春燕诉请中超公司交付办证所需资料的条件尚不成就。3.原审周春燕的诉讼请求：1、判令福建中超实业有限公司立即支付自2014年7月1日起至实际交房之日止，以总购房款664639元为基数，按日万分之一计付的逾期交房违约金，暂计至2017年4月10日止共计1014天的违约金为67390.44元；2、判令福建中超实业有限公司交付符合《商品房买卖合同》约定和法律法规规定的址于泉州市丰泽区华大街道中超-水木春天A地块3号楼506室商品房，并将相关合法、完整的交房手续及办理房屋权属证书所需的全部材料交付给周春燕。在原审中，周春燕并没有提出关于乱收费、交付手续瑕疵问题、涉案房屋质量问题和保修问题的诉讼请求，故上述问题不属于本案审查范围，周春燕可另行起诉主张权利。 综上，申请人周春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周春燕的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8445号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，住济宁市任城区。被告：郑丽平，女，1962年11月12日出生，汉族，住济宁市。被告：山东阳光电子商务科技股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****。法定代表人：张蕊，总经理。原告王欧贝与被告郑丽平、山东阳光电子商务科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月8日，原告王欧贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费减半收取即147.5元，由原告王欧贝负担。审判员  张建国二〇一九年十月八日书记员  张明晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈会昌，男，汉族，1963年12月28日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军73202部队，住所地在江苏省灌云县伊山镇公园路**。主要负责人：吴志伟，该部门主任。再审申请人陈会昌因与被申请人中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈会昌申请再审称，1.本案租赁合同为无效合同，应当按照无效合同处理，73202部队应当承担过错赔偿责任。首先，73202部队没有出租的权利。其次，出租行为没有依法获得批准，违反了法律法规的禁止性规定。第三，73202部队的出租行为改变了土地的用途，违反了法律法规的禁止性规定。2.陈会昌建设房屋取得了73202部队的同意，合同已经明确陈会昌是从事工业生产，肯定需要建设厂房，73202部队的领导也经常到陈会昌场地上来，建设房屋时还协调过相关事项。3.单就无偿收回移交的约定，属于霸王条款，又是格式条款，应当作有利于陈会昌的解释。综上，陈会昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于合同效力问题。首先，陈会昌主张73202部队的出租行为无效，缺乏法律依据。其次，无论出租合同是否有效，租期已经届满，陈会昌理应返还场地，73202部队要求返还场地的请求理应得到法律保护。另外，陈会昌在73202部队提出解除租赁关系之后仍然拒绝迁出，强占他人场地，无理要求继续维持租赁关系，期间应当支付合理使用费，故原一、二审法院判令其承担2500元并无不当。关于损失的问题，73202部队系请求合法权益，租赁期间亦提供场地给陈会昌使用，提出解除租赁关系时租期已经届满。陈会昌如有损失，与租赁行为没有因果关系。关于场地上的新建物和添建物应否补偿的问题，二审法院已经明确不属于本案审理范围，故陈会昌以此为由申请再审，理由不能成立。综上，陈会昌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈会昌的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十月二十八日书记员 崔齐旗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1364号原告：赵永文，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：李翠玲，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵永文与被告李翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永文的委托诉讼代理人邱春阳、被告李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计43649.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，李翠玲驾驶两轮摩托车沿朝大线由东向西行驶至朝阳县柳城镇南大营子村农村信用社门前路段时，与前方同方向行驶的王庆元驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车（乘坐人赵永文）相撞，造成赵永文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李翠玲负事故的主要责任，王庆元负事故的次要责任，赵永文无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李翠玲辩称，我骑的是电动车，不是摩托车。王庆元骑的是摩托车，没有驾照也没有保险，交警给我判的责任太大，我向市交警队提出了复核，复核维持原来的结论，我不认同。我没撞到原告，交警认定是我们两车损坏造成赵永文的受伤，事实上谁的车都没坏，王庆元说他躲一个老太太才把我别到了，把他母亲甩掉的，我有照片和监控录像。原告交通费都是出租车票据，我不同意；停车费过高，我不认可；营州司法鉴定所的鉴定意见我不同意；沈阳市汽车工程学校的鉴定意见我不认同，我的车是电动车，有厂家发票，没有保险是因为国家不给电动车上保险。经审理查明，原告赵永文与王庆元系母子关系。2018年11月12日9时许，李翠玲驾驶电动车，沿朝大线由东向西行驶至朝阳县柳城街道南大营子村农村信用社门前路段处时，与前方同方向行驶的王庆元驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车乘车人赵永文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赵永文被送至朝阳县中心医院住院治疗21天，诊断为左胫腓骨骨折，遵医嘱出院后复查三次，共计支出医疗费33853.13元，其中被告李翠玲垫付10000元。赵永文住院期间医嘱二级护理，出院及复查后遵医嘱休息132天。2019年6月20日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第308号鉴定意见书，鉴定意见为“赵永文左胫腓骨粉碎性骨折，伤后行切开复位髓内针内固定术，后续治疗费用需人民币捌仟（8000）元”，该项鉴定赵永文支付鉴定费720元。2018年10月30日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李翠玲驾驶的黑色两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。此起交通事故2018年11月8日经朝阳县公安局交通警察大队认定，“当事人李翠玲承担此起事故的主要责任；当事人王庆元承担此起事故的次要责任，当事人赵永文无责任”，认定书送达后，本案被告李翠玲申请复核，2018年12月5日朝阳市公安局交通警察支队复核结论维持原道路交通事故认定书结论。原告赵永文于2019年5月17日起诉至我院，要求被告李翠玲在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例赔偿。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李翠玲对朝阳县交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，申请复核，朝阳市交警部门维持原道路交通事故认定书结论，本院对交警部门的事故认定予以采信。关于原告起诉要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按责任比例清偿问题。被告驾驶的电动车经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定是两轮轻便摩托车，属于机动车，按相关法律规定，该车所有人是投保义务人，但目前本地区没有为此类电动车提供购买交强险的前置服务，让被告李翠玲在交强险范围内先行承担责任，势必会加重其责任，违反公平性原则，故被告李翠玲应按照责任比例承担赔偿责任，责任比例为70%。关于后续治疗费的鉴定意见，系由朝阳市中级人民法院按相关规定委托具有资质的鉴定机构进行鉴定出具的。被告提出鉴定摇号时非本人签字而是原告诉讼代理人签字，因其提供相关证据不足以证明该事实，本院不予确认，故该鉴定意见后续治疗费用8000元，本院予以采纳。关于修理费原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本院对原告赵永文起诉要求赔偿的各项赔偿金额基数确定如下：1.医疗费：经本院核实原告共发生医疗费用为33853.13元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算，原告住院21天，合计1050元；3.营养费：综合考虑原告受伤程度、治疗情况等，对原告请求250元，本院予以确认；4.护理费：按居民服务业在岗职工平均工资每天144元，住院21天，确定为3025元；5.误工费：原告诉请108天本院予以确认，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资48.2元每天标准计算，确定为5205.6元；6.交通费：原告虽未提供与其就医时间、地点、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告住院及复查必然产生交通费，该项赔偿金额200元本院予以确认。7.后续治疗费：本院依鉴定结论，确定为8000元。8.停车费：关于停车费原告提供收据发票予以证明，其中一张为中国邮政速递物流股份有限公司朝阳市分公司出具的发票，与该项损失无关联性，本院不予认可；两张按收据要求无收款专用章及收款人名章无效，该两张收据无收款专用章及收款人名章，本院不予采纳。故该项损失本院认定为250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李翠玲赔偿原告赵永文医疗费23697.19元、住院伙食补助费735元、营养费175元、护理费2117.5元、误工费3643.92元、交通费140元、后续治疗费5600元、停车费175元，合计36283.61元，扣除被告垫付款10000元，计26283.61元，该款于本判决生效后十五日内予以给付；二、驳回原告赵永文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告赵永文负担177元，被告李翠玲负担269元。鉴定费720元，由被告李翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年十月二十八日法官助理常丹书记员周丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2451号申请执行人陈贤贵，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人陈贤贵与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2456号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告陈贤贵劳动报酬人民币6926元；二、驳回原告陈贤贵的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人陈贤贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月3日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2451号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人陈贤贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1484号 原告：牡丹江市新阳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。 法定代表人：高明海，该公司经理。 被告：杨灵煜，女，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司与被告杨灵煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  张婷婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1852号 上诉人（原审原告）：张朝兵，男，1989年1月8日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人张朝兵因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张朝兵于2019年7月24日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张朝兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年十月二十八日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4591号原告许昌鹏飞翔纸品有限公司。住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广，该公司总经理。委托代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告鹤壁市永达食品有限公司。住所地淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，该公司执行董事。原告许昌鹏飞翔纸品有限公司诉被告鹤壁市永达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋占锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月许昌鹏飞翔纸品有限公司与被告鹤壁市永达道口食品有限公司开始发生买卖纸箱的业务关系.双方采用边供货边结账,不定期对帐的方式进行交易往来。2017年12月13日,双方通过>最后一次对帐,被告鹤壁市永达食品有限公司确认截止2017年12月13日尚欠款5137.8元。因原告多次向被告催要欠款无果，故请求依法判令被告清偿下欠货款5137.8元及逾期利息（自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类银行货款利率上浮50%计算至被告付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告国家企业信用信息公示报告一份，证明本案被告主体适格;2、许昌鹏飞翔纸品有限公司往来款项对账函一份，证明双方经过算账，截止2017年12月13日被告下欠原告货款为5137.8元。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：自2015年5月起，原告许昌鹏飞翔纸品有限公司与被告鹤壁市永达道口食品有限公司开始发生买卖纸箱的业务关系。双方采用边供货边结账,不定期对帐的方式进行交易往来。2017年12月13日,原被告双方双方通过>最后一次对帐,被告鹤壁市永达食品有限公司确认截止2017年12月13日尚欠款5137.8元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告鹏飞翔公司与被告鹤壁市永达道口食品有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。被告鹤壁市永达道口食品有限公司应承担及时支付货款的义务。被告鹤壁市永达道口食品有限公司欠原告货款5137.8元未付，有被告鹤壁市永达道口食品有限公司盖章的往来款项对帐函为证，故本院对原告请求被告鹤壁市永达道口食品有限公司支付5137.8元货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告鹤壁市永达道口食品有限公司支付逾期付款利息的请求，由于原被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鹤壁市永达道口食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌鹏飞翔纸品有限公司货款5137.8元及逾期付款利息（利息自2019年9月11日至清偿之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；案件受理费50元减半收取25元，由被告鹤壁市永达道口食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十月二十八日书记员  姚晓磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11190号原告：蔡盼，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告蔡盼诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盼的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡盼向本院提出诉讼请求：1、解除蔡盼与常雪娇之间2018年6月26日订立的购买4个名为“复古菊姐”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还蔡盼货款1899元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年6月26日向被告订购4个名为“复古菊姐”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了1899元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1899元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告向被告订购4个名为“复古菊姐”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了1899元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1899元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1899元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1899元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蔡盼与被告常雪娇在2018年6月26日订立的购买4个名为“复古菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡盼价款1899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3116号 申请执行人魏大斌，男，1972年6月23日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人魏大斌与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初83号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的46559.60元，执行费598.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额46559.60元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8974号 原告：徐意忠，男，生于1971年10月14日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：杨瀚，男，生于1976年4月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：邓涛，男，生于1983年9月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告徐意忠诉被告杨瀚、邓涛民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐意忠、被告杨瀚到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告徐意忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200,000.00元；2.判令二被告支付2019年6月19日起所欠的利息（按年利率36%计算至还清全部借款本息之日止）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转所需，于2019年1月20日向原告借款200,000.00元，该笔借款全部转入被告杨瀚账户，并约定月息为3%。该笔借款利息付至2019年6月19日之后，二被告就再未支付利息及本金。借款合同签订后，原告依约履行原告义务。可是，借款到期后至今二被告未按约定归还，原告虽多次催讨，二被告至今仍未归还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由，拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律之规定，诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告徐意忠提交了如下证据： 身份证、借条、银行卡、银行流水。用以证明：二被告向我借款200,000.00元，我以银行转款的方式将所借款项支付给被告杨瀚。被告杨瀚对该组证据无异议。 被告杨瀚辩称：借款200,000.00元是事实，因前段时间生病住院，就没有支付原告的利息，之前支付的利息是按月利率4.5%支付的，付到了2019年7月19日。因为有其他人拖欠我工程款我才没有按时支付给原告，我承诺我会还钱，但希望原告给我一定的时间，我分期偿还。 为支持其抗辩主张，被告杨瀚提交了如下证据： 银行流水、微信转账记录。用以证明：每月按4.5%的利率向原告支付利息至2019年7月19日。原告质证意见：只要是转给陈思梅的，我都认。被告只向我支付了4个月的利息，是按月利率4.5%计算。被告邓涛对该组证据无异议。 被告邓涛未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据具有证据三性，被告无异议，本院予以采信，能达到原告证明目的；被告杨瀚提交的证据具有证据三性，能证明被告杨瀚每月按4.5%的利率向原告支付利息至2019年7月19日的事实，本院予以采信，能达到被告证据目的。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月20日，二被告向原告借款200,000.00元，并出具了借条，借条约定借款金额为200,000.00元，月利率为3%，还款日期为2019年4月19日。双方口头约定，每月19日支付下一个月的利息。同日，原告通过银行转账的方式将所借款项支付给被告杨瀚。借款后，被告杨瀚按月利率4.5%向原告支付利息。双方约定的还款期限届满，二被告未偿还借款，但一直支付利息至2019年6月19日。之后未再向原告支付利息，也未偿还借款，原告因此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具了借条，原告以银行转账的方式支付了所借款项，自资金到达被告账户时止，原被告之间的借款合同生效，被告应按约定履行还本付息义务。本案中，被告未按期偿还借款，其行为已违约，依法应承担相应的法律责任。因此，对原告要求二被告偿还其借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告虽在约定了借期内月利率为3%，但实际按4.5%支付，该约定远远高于法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。因此，对原告诉讼的利率，本院确定按月利率2%进行计算。对被告已支付的超出年利率36%部分的利息，被告在本案中未要求返还，也未要求抵扣，对该部分利息本院不作处理，被告可另案起诉要求返还。对被告提出的利息已支付到2019年7月19日的主张，因其提交的证据不能证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瀚、邓涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐意忠借款本金200,000.00元并支付利息，利息以借款本金200,000.00元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月20日计算至借款本息偿还完毕之日止。 二、驳回原告徐意忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告杨瀚、邓涛承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓雅文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1597号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱兵，男，1984年10月29日生，汉族，中专文化，公司员工，住广东省梅州市梅江区。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。辩护人干昊雯,江苏陈全兴律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1621号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱兵及辩护人张雯、干昊雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年10月27日21时26分许，被告人朱兵醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇景唐路尚书路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱兵血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人朱兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱兵认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人朱兵系初犯偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人朱兵从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年10月27日21时26分许，被告人朱兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇景唐路尚书路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱兵血液中乙醇浓度为105mg/100ml。另查明,被告人朱兵归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人朱兵向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人孙某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过、接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件、身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱兵归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人朱兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人朱兵系初犯偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张桃英人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初562号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人任葳蕤，女，户籍地吉林省长春市北京大街。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月16日被刑事拘留，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王嘉铄、白焕新，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人任葳蕤犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人任葳蕤及其辩护人王嘉铄、白焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月29日至2017年8月，被告人任葳蕤在长春市朝阳区西安大路太平金融大厦担任深圳同盈股权投资基金管理有限公司长春分公司（以下简称同盈公司长春分公司）负责人期间，违反国家有关私募基金的规定，组织所属业务员，向社会不特定人群宣传并募集基金，签订《委托投资协议书》，并允诺投资人可以得到年化率为14%-24%不等的收益。在其担任负责人期间，共吸收公众存款人民币699万元，获取佣金提成人民币11.6万元。 被告人任葳蕤对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其任同盈公司长春分公司负责人后没有雇佣新的业务员，前任负责人温某的业务员也未与其交接过。其任职期间只有某投资12万元、李某投资100万元，其他投资其不知情，与其无关。 经审理查明：2016年8月29日至2017年8月，被告人任葳蕤在长春市朝阳区西安大路太平金融大厦**担任深圳同盈公司长春分公司负责人。在其任职期间，违反国家有关私募基金的规定，组织所属业务员，向社会不特定人群宣传并募集基金，签订《委托投资协议书》，并允诺投资人可以得到年化率为14%-24%不等的收益，共吸收公众存款154万元，获取佣金提成11.6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、营业执照、任免书、委托投资协议书、收款收据、同盈基金募集说明书、银行流水等；鉴定意见；证人王某某、隋某某等人的证言；被告人任葳蕤的供述及辩解足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人任葳蕤及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人任葳蕤在深圳同盈公司长春分公司任职期间，按照深圳同盈公司要求，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的关于被告人任葳蕤非法吸收公众存款金额为699万元，经查，在被告人任葳蕤任职期间，深圳同盈公司因无法返还被告人任职前部分投资人的投资款，深圳同盈公司要求被告人与该部分投资人签订补充投资协议，金额为545万元，该部分投资款并未实际返还给投资人，并非被告人任职期间吸收的存款，故被告人非法吸收公众存款金额应为154万元。本案系共同犯罪，被告人任葳蕤在其中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其减轻处罚。被告人任葳蕤辩护人关于投资人追加投资须在投资项目到期前一个月向公司申请，投资人罗宏2016年9月26日追加投资29万元的申请时间应为2016年8月26日，系被告人任葳蕤任负责人前，该笔投资不应计入被告人非法吸收公众存款的犯罪数额的辩护意见，因无证据予以支持，该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任葳蕤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人任葳蕤立即退赔投资人东某投资款人民币三万元；退赔投资人隋某投资款人民币十二万元；退赔投资人郭某投资款十万元；退赔投资人罗某资款人民币二十九万元；退赔投资人李某投资款人民币一百万元。 三、被告人任葳蕤违法所得十一万六千元予以收缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2638号原告：刘海英，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地衡阳县，经常居住地衡阳县。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳县，住所地衡阳县。负责人：莫海洋，该组组长。委托诉讼代理人：刘谋刚，男，1957年8月25日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘清发，男，1947年12月14日出生，汉族，住衡阳县。原告刘海英与被告衡阳县（以下简称“子坪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有土地征收补偿费分配资格；2、判令被告分配给原告土地征收补偿费109826元；3、判令原告享有被征地拆迁农村人口货币安置待遇；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：衡阳县人民政府因衡阳县吉利汽车零部件制造中心（一期）建设项目，需要征收子坪组集体土地。2017年11月15日，衡阳县城乡投资有限公司作为投资方与子坪组签订了征地协议，征收子坪组296.97亩土地，支付土地补偿费包括水田、旱地、林地、池塘水面、农村道路、宅基地的补偿合计11316510元。2018年4月22日，子坪组召集组民开会征求意见并制定了《连政村子坪组征地补偿分配方案》，第三项规定“对外嫁女，户口虽在本组，但已符合法定婚龄，又结婚的，不享受本组土地补偿。……”因此，被告剥夺原告土地征收补偿费分配资格，导致原告不能享有分配相关款项的权利，包括土地补偿款98636元、樟板路土地补偿款4700元、青苗补偿款附属金额6490元、农村人口货币安置待遇等。被告之行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的集体经济组织成员权益，损害了原告的基本生存权，故提起诉讼。被告子坪组辩称，1、原告诉请与事实不符，土地补偿分配方案是经乡、村、组三级共同研讨确定，符合法定程序，且该方案经原告本人代其父亲刘清龙签字同意，补偿款己按其家庭成员3人份额打到原告指定的帐户上，原告对分配没有提出过异议；2、原告已外嫁18年，并自外嫁之日起未在本组居住生活，未履行组民义务，原告应无权享有分配被告征地补偿款的权利。本院经审理查明，2001年2月28日原告刘海英与衡阳县文仕谷登记结婚，尔后经常居住生活在该组，偶尔回子坪组探望父亲刘清龙、母亲何英美、妹妹刘桂花，但原告未将其户口从子坪组迁出，仍挂在户主刘清龙名下，被告已将原告的责任田收回。原告未再履行子坪组其他组民同等的义务，也未享受被告组民成员权益，被告均按前述三名常住家庭成员摊派费用和发放待遇。因吉利汽车零部件制造中心（一期）项目建设需要，拟征收子坪组的土地，衡阳县城乡投资有限公司与子坪组签订《征地协议》，征收子坪组土地总面积为296.97亩，给予征收补偿款11316510元。被告子坪组召集组民成员开会讨论分配方案，原告代其父母参加会议，2018年4月22日制定《连政村子坪组征地补偿分配方案》，31名组民代表包括刘海英以其父亲刘清龙的名义在该方案上签名确认，该方案确定原告不享有子坪组土地征收补偿款分配权利，在补偿款的发放分配表上刘海英也是以其本人或其父亲名义签字确认。另在组长莫海洋向其征求分配方案意见时，刘海英未提出过异议，并向莫海洋提供其银行卡帐号以便将其父母和妹妹的份额打款转帐。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得,应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据,是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系并同时考虑土地对其基本生活的保障功能。本案原告刘海英外嫁后户口虽仍留在被告子坪组，但并未在该集体经济组织生产和生活，亦不以该集体的土地为基本生活来源，又未履行与其他组民同等的义务，可以确认原告已不再与被告集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，故对原告要求确认其享有被告集体土地征收补偿分配资格、享有征地拆迁农村人口货币安置待遇及分配补偿款109826元之主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海英的各项诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十月十二日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终734号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈翔，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈翔住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初618号 原告：吴开其，男，1975年4月11日，汉族，农民，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：刘亚铭,诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张廷友，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告吴开其与被告张廷友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开其未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告张廷友因下落不明，本院于2019年7月22日在《人民公安报》上刊登公告，限被告张廷友自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满后，张廷友未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴开其向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令张廷友支付我的工钱3000元；2.本案诉讼费由张廷友负担。事实及理由：2015年5月，我在张廷友的文山水上乐园工地上为张廷友做粉刷工，做工完毕后，张廷友欠我工钱3000元未及时给付，此后，就未见到张廷友。2017年8月9日，我找到张廷友，向其追要所欠我的工钱，张廷友无钱给我，写下欠条一张给我收执，定于2017年8月30日给清，但时至今日，张廷友仍未给付，并且到处躲藏。故起诉要求解决。 张廷友经本院公告传唤，期限届满后，张廷友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 吴开其为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明张廷友欠吴开其劳务费（工钱）3000元的事实。 张廷友经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.西畴县法斗乡老寨村民委员会证明一份，证明张廷友下落不明的事实。 2.对鲜思能的调查笔录一份，证明张廷友已经几年未归家等事实。 3.对张贵荣的调查笔录一份，证明张廷友已经两年未与家庭联系，现不知道张廷友的下落。 经质证，吴开其对法院依职权调取的证据1、2、3的三性均无异议。 本院认为，吴开其提交的欠条，证明张廷友欠吴开其工钱的事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，经吴开其质证无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，吴开其在张廷友的文山水上乐园工地上为张廷友做粉刷工，工程完毕后，张廷友欠吴开其工钱3000元未给付。2017年8月9日，吴开其找到张廷友，向其追要所欠的工钱，张廷友无钱给付，于当天写下欠条一张给吴开其收执，并约定于2017年8月30日给付清楚。期满后，张廷友未给付吴开其的工钱3000元。故吴开其起诉要求解决。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案吴开其与张廷友约定，由吴开其提供劳务，张廷友支付劳务报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。吴开其已按约定履行完其提供劳务的义务，张廷友未按约定支付劳务报酬，应当承担履行的违约责任。吴开其请求张廷友支付劳务报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张廷友经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 由张廷友给付吴开其劳务报酬3000元。限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张廷友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 沛
山西省文水县人民法院民事判决书                        (2019)晋1121民初1488号 原告：文某，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：赵某，男，1965年4月13日生，汉族，山西省文水县人。被告：石某，女，1965年10月6日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。被告：王某3，男，1969年12月19日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。原告文某与被告赵某、石某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2,被告赵某、王某3到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金193000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月5日的利息（包括复利和罚息）为67367.66元】，合计260367.66元；2.判令被告赵某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告石某、王某3对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告赵某承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2016年3月15日，原告与被告赵某签订了一份《贷款合同》，约定被告赵某向原告贷款193000元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，借款月利率为8.075‰，按月结息，贷款用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。2016年3月15日被告石某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告赵某共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。被告王某3于2016年3月15日与原告签订一份《保证合同》，为被告赵某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年3月15日向被告赵某发放贷款193000元，被告赵某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告赵某一直未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。                                               被告赵某和王某3辩称，贷款的用途并不是购葡萄苗，是盖大棚用的，当时贷款时，村委与信用社说每亩地只需付1万元，并承诺三年贴息，后来，答辩人根本没有收到贴息款，国家补贴2万元，其中还出了税钱，贷款数额是正确的，是193000元，贷款是2014年贷的，不是2016年贷的款。被告石某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告赵某、王某3对原告证据均无异议，被告石某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告石某系夫妻关系。2016年3月15日，原告与被告赵某签订了一份《贷款合同》（编号为×××），约定被告赵某向原告贷款193000元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，借款月利率为8.075‰，贷款用途为购葡萄苗，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款方式为保证担保。同日,被告石某签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告赵某共有的收入和财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。被告王某3与原告签订《保证合同》（编号为×××2A01×××），为被告赵某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告赵某发放贷款193000元，被告赵某在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告赵某未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年8月5日，被告赵某尚欠原告贷款本金193000元，贷款利息及逾期利息67367.66元。本院认为，被告赵某与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵某未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告赵某归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告石某和王某3承担连带清偿责任，因该财产共有人承诺函和保证合同合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持; 原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在判决生效之日起十五日内给付原告文某贷款本金193000元和截至2019年8月5日的贷款利息（包括复利和罚息）67367.66元，合计人民币260367.66元，并向原告支付自2019年8月6日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告石某和王某3对被告赵某上述所负原告债务承担连带清偿责任，被告王某3承担担保责任后有权向被告赵某追偿；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告赵某、石某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                                      审 判 员  孟维桃                     二〇一九年十月二十五日                    书记  员     赵淑萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初657号原告：龚玉龙，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县。诉讼委托代理人：陈发林、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，公司董事长。诉讼委托代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告龚玉龙诉被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚玉龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚玉龙撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3170元，由原告龚玉龙承担。审判员 余 敏二〇一九年十月二十九日书记员 李梦云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5488号原告田智文，男，汉族，1987年6月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告徐尧，男，回族，1987年9月27日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告田智文诉被告徐尧合伙合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告田智文，被告徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智文诉称：2017年8月，被告以开店为由邀请原告并收取原告36,000元，与2017年8月开店前，经双方协商一致，原告退出合作，被告独自经营，将原告投入的36,000元转为借款，被告承诺原告于2018年10月前归还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院诉请判令：被告徐尧偿还原告的借款36,000元，自起诉之日按中国银行同期贷款最高利率算至清偿时止。被告徐尧辩称：被告不认可欠原告36,000元，不知道原告主张的36,000元是怎么计算的。二人系熟人，因为原告是做餐饮的，故而共同开小吃店，双方没有签订合同。被告从案外人处转租了房子并进行装修。之后，原告突然提出退伙，但双方并未清算。现在被告因为该小吃店已经亏损20余万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告田智文为证明自己的主张提交以下证据:一、租房合同，欲证明原、被告是合作关系。二、微信截图，欲证明被告通过转款支付房租给房东。三、协议一份、两份转账记录，欲证明原、被告双方约定如果退出，被告偿还给原告30,000元。被告徐尧质证认为：对证据没有意见。接手房屋后在装修的过程中，被告的工作调动，所以原告不再与被告合作。但是被告上班并不影响小吃店的经营及双方的合伙。房子也租了，一年的租金也交了，被告只能继续经营。现在无力经营已经转租了，为此，被告亏损了20余万元。被告徐尧为证明其答辩意见向法庭提交了被告制作的一份清单。原告田智文质证认为是被告单方制作，不予认可。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。被告提交的证据为单方制作，原告不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告田智文与被告徐尧系熟人。二人商定合伙经营小吃店，但未签订相关合同约定权利、义务、出资、管理、分配、清算等事宜。2017年9月1日，原告田智文分别向房东和被告徐尧转款共计36,000元用于合伙经营。后因原告田智文退伙，原、被告于2017年10月18日签订协议，载明：“因田智文与徐尧达成共识合伙开餐厅股份各占一半地址：云南省昆明市广福路爱琴海玫瑰天街号，现因田智文退出（截止2017年10月15日共计投入35000元整，本店开业时间为2017年10月16日）故双方达成此协议，如徐尧经营此店截止2018年10月15日徐尧立即退还田智文30000元整，若未满一年（截止2018年10月15日）出现转让、倒闭徐尧需立即退还田智文20000元整。双方同意签字，此协议一式两份。田智文、徐尧，2017年10月18日。”原告以被告未退还退伙款，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方在合伙经营小吃店过程，原告以资金入伙后又经双方协商后原告退伙，在协议中双方约定了被告退还合伙款的条件，经查被告已未继续经营小吃店，因出资不明、约定不清，现已经不能对该小吃店进行清算。根据协议约定未满一年的，由被告退还给原告20,000元，本院根据协议内容予以支持20,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐尧于本判决生效之日起三日内退还原告田智文20,000元；二、原告田智文的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐尧承担350元，由原告田智文承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2044号 原告：阳城县东方建筑工程公司。 住所地：阳城县北留镇北留村。 法定代表人：李东海，任总经理。 委托诉讼代理人：卫海龙，系阳城县东方建筑工程公司职工。 被告：阳城县北留镇柿园村民委员会。 住所地：阳城县北留镇柿园村。 法定代表人：樊晋龙，任村委主任。 原告阳城县东方建筑工程公司（以下简称东方建筑公司）诉被告阳城县北留镇柿园村民委员会（以下简称柿园村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东方建筑公司委托诉讼代理人卫海龙到庭参加了诉讼，被告柿园村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程余款746083.87元（包含施工中原告未支付的水泥款5万元及被告借款17.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原、被告签订《柿园村街巷硬化施工合同》，约定：工程数量为8条街道、25条户道，约19500平方米；施工期限为自合同签订之日起，全部工程于2011年底完工。工程项目合同总造价约为1667250元。现原告所施工程已完工数年，被告尚欠原告746083.87元工程余款未付。为维护原告合法权益，特提上列诉讼请求。 被告柿园村委在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：2011年9月14日，被告（甲方）柿园村委与原告（乙方）东方建筑公司签订《柿园村街巷硬化施工合同》，合同约定：“工程数量：8条街道、25条户道，约19500平方米。施工期限：工程从签订合同之日起，工期二个月，至2011年11月底止；工程价款采取计量投资计算。工程总造价约为1667250元。最终结算金额以实际发生工程量进行核算（以验收工程量为准）。” 诉讼中，本院根据原告申请，在阳城县北留镇农村集体财务管理服务中心核实：被告2019年1月-2019年12月往来明细账记载，被告现欠原告工程往来款571083.87元。原告同时主张的“水泥厂欠款5万元，借款17.5万元”，因无事实依据，本院不予认定。 上述事实，有原告当庭陈述、《柿园村街巷硬化施工合同》、北留镇农村集体财务管理服务中心明细账等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告签订施工合同，双方之间形成建设工程施工合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告柿园村委应诚实守信，全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请其支付工程余款，理由充分，本院依法予以支持。被告柿园村委经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县北留镇柿园村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付原告阳城县东方建筑工程公司工程余款五十七万一千零八十三元八角七分。 驳回原告阳城县东方建筑工程公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5631元，由被告阳城县北留镇柿园村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12113号 原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路**，统一社会信用代码：91520100714302561Q。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：傅舒公司法务。 被告：徐学国，男，汉族，1969年1月16日生，住贵州省黔西县。 原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告徐学国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。 原告贵州宏立城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款14337.5元；2、判令被告向原告支付每笔垫付款垫付之日起至还款之日止每月2%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月4日，原被告签订了《商品房买卖合同及》，合同约定：被告购买原告位于贵阳市××区山水××城××山水××城××山别墅××号房屋，总价款为1405000元。2008年10月13日原被告与中国农业银行小河支行签订《个人购房担保借款合同》，约定银行向被告发放贷款980000元，原告为被告的贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还了借款合同项下的贷款本息等费用。 经审查，原告贵州宏立城房地产开发有限公司(保证人)与被告徐学国（借款人）以及中国农业银行小河支行（贷款人）签订的《个人购房担保借款合同》是原告起诉的基础证据，该合同第十六条约定：本合同履行过程中发生纠纷的，各方可协商解决，也可按以下方式解决，具体方式见特别条款：（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年十月二十九日 书记员 冯艺莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2990号原告：任攀进，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任留记，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告任攀进与被告任留记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告任攀进于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任攀进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任攀进撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任攀进负担。审判员  孔慧娟二〇一九年十月十六日书记员  鲁 柯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之二申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2077号 申请执行人：刘翊，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蒋尹继，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人刘翊、蒋尹继与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人刘翊、蒋尹继违约金2907元，承担案件受理费26元、执行费50元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢71号之一 申请执行人：朱丹飞，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮南市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路金地龙湖龙**（**楼2114），组织机构代码57042411-2。 法定代表人：郑建忠，该公司经理。 本院于2019年10月18日恢复执行朱丹飞与淮南市恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年6月9日作出的（2015）淮民二初字第00190号民事调解书。该调解书确认：恒远公司欠朱丹飞借款本金150万元（截止到2015年3月11日），利息72万元（2013年3月11日至2015年3月11日）；该款恒远公司于2015年6月13日之前付利息20万元，2015年9月1日之前付利息52万元，本金150万元及后期利息于2015年12月30日之前付清；后期利息以150万元为基数从2015年3月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款本金之日止；案件受理费、律师费合计72520元。恒远公司至今未予履行。 立案后，本院依法向恒远公司送达了恢复执行通知书、报告财产令,责令恒远公司按上述民事调解书履行义务。在执行过程中，朱丹飞提供线索称恒远公司于2011年5月23日向淮南市经济和信息化委员会（简称淮南经信委）汇入购地款500万元，拟于退还。经查，本院曾于2018年1月3日向淮南经信委送达履行第三人到期债权通知书，但淮南经信委提出异议。本次执行中，2019年10月22日，本院向淮南经信委送达提取扣留裁定及协助执行通知书，淮南经信委在回执中载明其与恒远公司无债权债务关系，汇入的500万元购地款归淮南市矿山机械厂所有。本院经网络查控、传统调查，未发现恒远公司名下有存款、股权、车辆等可供执行财产，本院已将恒远公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，朱丹飞亦不能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十月二十九日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2811号之二申请执行人苏州卓研金属材料有限公司，住所地苏州市xxx。法定代表人林玉仁，执行董事。被执行人苏州帝颖电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇xxx。法定代表人胡勇，总经理。被执行人苏州精百成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人柳瑞。被执行人柳瑞，女，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。苏州卓研金属材料有限公司与苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8892号民事判决已生效，依该判决，一、苏州帝颖电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州卓研金属材料有限公司加工费189757.47元，并支付以该款为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、苏州精百成精密机械有限公司对苏州帝颖电子科技有限公司上述债务中162877.67元及相应逾期付款利息损失承担连带清偿责任。柳瑞对苏州精百成精密机械有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回苏州卓研金属材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2079元，财产保全费1570元，合计3649元，由苏州卓研金属材料有限公司负担47元，苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞负担3602元。权利人苏州卓研金属材料有限公司以苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞给付加工费、诉讼费用计193359.47元及利息，本院于2019年6月18日立案，执行标的193359.47元及利息，执行费2800元。本案执行过程如下：1、2019年6月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年6月20日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人苏州帝颖电子科技有限公司有存款158273.36元，本院已冻结；被执行人柳瑞名下存款6882.23元，本院已冻结；查明被执行人柳瑞名下有苏Ｅ×××**机动车一辆、坐落于河南省固始番城街道办事处汪庙社区不动产一处，建筑面积85平方米，证号为豫（2019）固始县不动产权xxxxx，被执行人苏州精百成精密机械有限公司无财产。3、本院已决定将被执行人苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年7月10日、25日，本院裁定扣划了被执行人苏州帝颖电子科技有限公司、苏州精百成精密机械有限公司、柳瑞存款169354.66元，扣除执行费2800元，余款166554.66元已退付申请执行人。5、2019年9月20日，本院裁定查封被执行人柳瑞名下苏Ｅ×××**汽车一辆（期限为2019年9月20日至2021年9月20日），因上述车辆下落不明，无法变现处置。为避免超标的查封，故对被执行人柳瑞名下的不动产未采取查封措施（申请执行人表示认可）。6、2019年10月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币166554.66元，未执行到位32116元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查笔录、执行进程告知书、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产依法扣划，执行到位人民币166554.66元，未执行到位32116元。现被执行人除已被本院查封的一辆机动车外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年十月九日书记员  虞虹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执256号之五 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：张弓。 被执行人：曾志好，男性，1973年08月02出生，汉族，住夹江县。 被执行人：邓丽，女性，1986年10月30出生，汉族，住夹江县。 本院于2018年4月4日作出的四川省夹江县人民法院（2018）川1126执保29号执行裁定书，查封了申请人夹江县农村信用合作联社所有的位于城镇园林××号的房屋（夹房权证监证字第××号）一套。现因被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对申请人夹江县农村信用合作联社所有的位于夹江县漹城镇园林巷1号1栋7层2号的房屋（夹房权证监证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季强 二〇一九年十月十八日 书记员  赵丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑初1221号 自诉人蔡雅彩，女，1969年7月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，住诸暨市。 被告人徐亚红，女，1972年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，住诸暨市。 自诉人蔡雅彩以被告人徐亚红犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起控诉。本院于同年10月9日立案受理后，在诉讼过程中自诉人蔡雅彩以与被告人徐亚红于2019年10月25日达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现自诉人蔡雅彩申请撤回自诉，系对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人蔡雅彩撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 韬
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1385号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人马灼汉，男，1977年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，1999年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2017年12月5日被判处有期徒刑六个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1279号起诉书指控被告人马灼汉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日凌晨，被告人马灼汉来到重庆市渝北区XX小区X街区，采取翻窗入室的方式，进入该小区X栋X-X，盗走被害人马某价值1115元的中兴警用通手机一部。2019年7月4日，被告人马灼汉被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马灼汉的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处马灼汉拘役五个月，并处罚金。被告人马灼汉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马灼汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马灼汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年7月4日至2019年12月3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马灼汉退赔被害人马某中兴警用通手机一部（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖小萍二〇一九年十月十五日法官助理 李军乐书 记 员 聂育红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17749号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：陆荣梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆荣梅金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令陆荣梅立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1225665.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息为0元，罚息及复利合计为86055.96元，之后的罚息按8.1564%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计1311721.77元；2、判令若陆荣梅未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就陆荣梅名下的抵押物即位于同安区凤山路19号之57的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人额度借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月12日。 三、借款人：陆荣梅。 四、借款本金：1300000元。 五、借款期限：自2018年2月12日至2018年11月12日。 六、还款方式：按月还息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率5.4376%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额清偿的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人额度借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年2月12日。 十三、抵押物权属：陆荣梅。 十四、抵押物名称：厦门市同安区凤山路19号之57。 十五、抵押担保范围：合同项下贷款额度有效期间内因贷款人向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括债务人支用的贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月11日。 十七、放款日期：2018年2月12日。 十八、实际到期日期：2018年11月12日。 十九、逾期还款日期：2018年11月12日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：1225665.81元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：86055.96元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆荣梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1225665.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为86055.96元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率5.4376%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若陆荣梅未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以陆荣梅名下的厦门市同安区凤山路19号之57房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担90元，由陆荣梅负担8202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监224号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：濮静,男,1979年11月9日出生，汉族,居民身份证号码3201041979********,住所地江苏省南京市，现住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告濮静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0106民初8003号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，原调解书不再执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2591号原告:张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1堂弟），住吉林省蛟河市。被告:成某，住吉林省蛟河市。被告:张某3，住吉林省蛟河市。原告张某1与被告成某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告成某到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求成某、张某3偿还欠款人民币100万元及利息；2.要求成某、张某3承担本案诉讼费。事实与理由：成某、张某3系夫妻关系，二人于2017年1月25日因做生意手头资金不足，向张某1借款人民币100万元，约定使用期限一年。到期后张某1多次向催讨欠款，成某、张某3以各种理由拒不还款。故提起诉讼。成某辩称，借款属实，数额也对，同意还款，但暂时没有能力还款。经审理查明：成某、张某3系夫妻关系。2010年，成某、张某3向张某1借款100万元，期间成某、张某3陆续偿还利息。2017年1月25日，成某、张某3重新为张某1出具欠条，载明欠张某1100万元整，未约定利息及还款期限。以上事实有张某1提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：成某、张某3在张某1处借款，并为其出具欠条，成某、张某3与张某1之间的民间借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，张某1已起诉要求偿还借款，故成某、张某3应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，成某、张某3系夫妻关系，在借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务。关于利息的计算方式，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张某1可主张逾期利息，逾期利息以100万元为本金，从起诉之日即2019年9月2日起计算至还清借款本息时止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某、张某3于本判决生效之日立即偿还原告张某1借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以100万元为本金，自起诉之日即2019年9月2日起计算至还清借款本息时止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告成某、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 付少良 二〇一九年十月二十五日书记员 王延升
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6227号原告：刘代华，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**汉商21世纪购物广场****。法定代表人：王学军。原告刘代华与被告武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘代华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代华撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元（原告刘代华已预交），由原告刘代华负担。审判员  黄丽明二〇一九年十月十七日书记员  罗曼妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4871号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人周凤亮。被执行人曾静。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周凤亮、曾静服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2772号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2225号 原告：马朋福，男，1949年10月14日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨守君，男，住牡丹江市阳明区新星办事处，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被告:孔纪申，男，1969年5月2日出生，住山东省巨野县。 原告马朋福与被告孔纪申劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告马朋福于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马朋福因本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马朋福撤诉。 案件受理费2629.4元，减半收取计1314.7元，由原告马朋福负担。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  姜书鑫