辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5717号 原告：姜丽，女，1980年1月28日出生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邹宝辉，男，1968年3月28日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曲秀玲，女，1972年1月1日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曲宝仿，女，1965年10月8日出生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告姜丽与被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽，被告曲秀玲、曲宝仿到庭参加诉讼。被告邹宝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款100400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告姜丽变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款80400元。事实和理由：被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿和原告是朋友关系，2014年中旬被告邹宝辉和曲秀玲夫妻向原告借款70000元，约定月1分利息，其中给付两年零几个月利息，2014年中旬至2017年5月7日欠原告利息10800元，有借条为证，2017年5月7日被告邹宝辉、曲秀玲夫妻二人给原告写的借条，被告曲宝仿为被告邹宝辉、曲秀玲夫妻做的担保人。2017年5月7日至今被告邹宝辉、曲秀玲欠原告的本金和利息拒不给付，本金70000元，2017年5月至2019年9月利息19600元，再加上原欠的利息10800元，共计10400元，现请求法院将被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿欠原告的借款和利息判决给付给原告。 被告邹宝辉未到庭，未答辩。 被告曲秀玲辩称，不同意原告按月息1分请求利息，同意按银行同期贷款利率支付利息；本金是60000元，不是70000元。 被告曲宝仿辩称，被告曲秀玲、邹宝辉欠原告的本金是60000元，且已偿还原告20000元，利息同意按银行贷款利率计算。 原告姜丽围绕其诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠原告本金及利息共计10400元。 被告曲宝仿围绕其答辩意见依法提交微信转账记录一份，证明被告曾分两次偿还原告共计20000元。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核认为，原告姜丽提供的证据被告曲秀玲、曲宝仿没有异议，被告曲宝仿提供的证据原告姜丽亦没有异议，且上述证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，被告曲秀玲、邹宝辉给原告姜丽出具借条一份，内容为：“今有邹宝辉、曲秀玲夫妻二人借姜丽柒万元整 （70000），月利息壹分”。被告曲宝仿作为担保人在该借条上签字。同时，借条中写明“欠利息壹万零八百（10800）”。 另，被告曲宝仿于2017年10月10日通过微信转账方式偿还原告姜丽10000元；于2018年2月14日再次通过微信转账方式偿还原告姜丽10000元。 庭审中，原告姜丽在起诉及庭审中陈述，该笔借款系发生在2014年间，2017年5月7日系改借条，截止至2017年5月7日，被告还欠利息10800元，本次起诉利息是计算至2019年9月，之后的利息不再主张，2017年5月7日出具借条后，原告姜丽曾向被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿分别催要过借款。对于原告姜丽陈述的上述事实，被告曲秀玲、曲宝仿予以认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姜丽提供的证据能够证明被告邹宝辉、曲秀玲向其借款70000元的事实，被告曲秀玲对此亦予以认可，原告姜丽与被告邹宝辉、曲秀玲之间的债权债务关系依法成立，合法有效，被告邹宝辉、曲秀玲应当按照约定偿还借款及利息。在庭审中，被告曲秀玲自认原告姜丽曾向其及被告邹宝辉催要过借款，但一直未能偿还，被告邹宝辉、曲秀玲拖欠不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告姜丽请求被告邹宝辉、曲秀玲偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 另，被告曲宝仿在借条中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，被告曲宝仿的担保为连带保证，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，根据原、被告的陈述及被告曲宝仿证据可以确认，原告姜丽曾多次向被告邹宝辉、曲秀玲催要过借款，亦曾向被告曲宝仿催要过借款，且被告曲宝仿2017年10月10日、2018年2月14日两次通过微信偿还原告姜丽借款共计20000元，由此可以确认原告姜丽在保证期间内向被告曲宝仿主张过权利，因此现原告姜丽请求被告曲宝仿连带偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。 关于原告姜丽所请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告邹宝辉、曲秀玲给原告姜丽出具的借条中明确写明月利息1分（即年利率12%），可见双方对于利率是有约定的，而该利率并未超过年利率24%，因此原告姜丽按双方约定的月息1分计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持；被告曲秀玲、曲宝仿主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的辩驳意见，既不符合双方的约定，亦于法无据，本院不予采纳。 关于已偿还的20000元系本金还是利息以及被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿现应偿还本金及利息的金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。庭审中，原、被告就已偿还的20000元系本金还是利息陈述不一致，可见双方对于该20000元系偿还的本金还是利息并没有约定，根据上述法律规定，该20000元应视为偿还的利息。根据本院确认的事实，被告邹宝辉、曲秀玲在出具借条时，已经确认截止至2017年5月7日，欠利息10800元，同时约定月息1分，至2017年10月10日，期间（5个月）产生的利息为3500元，被告曲宝仿通过微信转账偿还10000元，不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，应当抵充利息，抵充后，利息尚欠4300元（10800元+3500元-10000元）；至2018年2月4日，期间（4个月）产生利息2800元，加上之前所欠的利息4300元，共计7100元，被告曲宝仿通过微信转账偿还10000元，根据上述法律规定，其中7100元应视为偿还利息，其余2900元应视为偿还的本金，至2018年2月4日，被告所欠原告姜丽的本金应为67100元，自2018年2月5日起利息应按本金67100元计算，至2019年9月，期间（19个月）产生的利息为12749元，被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿现应偿还的本金为67100元，利息为12749元，合计79849元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹宝辉、曲秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜丽借款本金67100元及利息12749元，合计79849元； 二、被告曲宝仿对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，其中原告姜丽减少诉讼请求部分案件受理费498元，退还原告姜丽；其余案件受理费1810元，由被告邹宝辉、曲秀玲、曲宝仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  赵新秋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尹丽葵