wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2410号 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。 被执行人：刘健，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司与刘健物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月21日向刘健发出执行通知书，责令刘健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘健的银行存款5557元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十六日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5386号原告：高崇，男，1974年8月4日出生，汉族，信用联社职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：徐学军，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告高崇诉被告徐学军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高崇及委托诉讼代理人张兴岩到庭参加了诉讼，被告徐学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高崇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代其给付的人民币564,197元，并给付以560,000为本金，自2016年1月1日始至给付完毕之日止按月利率0.66%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告代其给付的人民币210,000元，并给付以210,000元为本金自2016年1月1日始至给付完毕之日止按月利率0.66%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原被告自愿协商达成偿还债权人徐永生欠款的协议，约定对所欠债权人徐永生收购款本金、利息及案件受理费等各自承担50%的偿还责任，后债权人徐永生申请扎旗法院强制执行，现原告高崇已偿还债权人徐永生770,000元，故提起诉讼向被告徐学军追偿为其偿还的欠款部分。徐学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，卢艳红、高崇、徐学军三人收购徐永生经营的通泰物流公司，并签订了收购协议，后徐永生将卢艳红、高崇、徐学军诉至扎旗法院，经法院调解，由卢艳红、高崇、徐学军给付徐永生本金1,120,000元及以1,120,000元为本金自2016年1月1日始至给付完毕之日止按月利率0.66%计算的利息。2016年11月28日，原被告签订协议书一份，针对此笔债务本息达成按（2016）内2223民初3642号民事调解书的给付义务原被告各承担50%的给付责任的协议。另查明，扎旗法院执行凭证及徐永生出具收据确认，截止2019年9月17日原告高崇已偿还债务本金为770,000元，超出原被告双方约定，已垫付部分为210,000元。上述事实有原告高崇提交的收到条2份、（2016）内2223民初3642号民事调解书1份（复印件），（2019）内2223财保79号民事裁定书1份（复印件），执行款发放审批表1份（复印件），执行协议书1份，录音光盘1份，执行笔录1份，协议书1份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据的，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求负有连带责任的每个债务人清偿全部债务，履行义务的人有权要求其他负有连带责任的人偿还应当承担的份额。本案中，原告高崇与被告徐学军作为互负连带责任的债务人，双方已就偿还债权人徐永生的欠款达成各承担50%的协议，且该协议不违反法律规定，原被告双方应当遵循诚信的原则履行各自的义务，被告徐学军未按双方约定履行偿还债权人徐永生的义务，原告高崇承担债务清偿后，有权就超出自己清偿的部分向负有连带清偿义务的被告徐学军进行追偿，故原告高崇向被告徐学军追偿已垫付本金210,000元，本院予以支持。原告高崇要求被告徐学军给付自2019年6月5日始至欠款给付完毕之日止按月利率0.66%计算的损失，考虑到违约行为实际上给原告高崇造成的经济损失以及双方在调解书中与徐永生关于还款利息的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐学军于本判决生效后即给付原告高崇欠款210,000元。并赔付以210,000元为本金自2019年6月5日起至欠款给付完毕之日止按照月利率0.66%计算损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半），由被告徐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十月十日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾伟平，男，1968年1月16日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海军，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省武安市。一审被告：周志强，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人贾伟平因与被申请人魏海军、一审被告周志强执行异议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾伟平申请再审称：房屋买卖协议只有被申请人和原审被告，无法证实买卖时间早于法院查封时间。被申请人没有变更预告登记，因此推定房屋买卖时间在查封之后。被申请人与原审被告恶意串通损害国家利益。被申请人提交的证据不能证明被申请人于2015年就已入住。被申请人对涉案房屋不具有物权法上的权利。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，依法审理。贾伟平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，武安市国土资源局不动产登记部门出具证明证实安泰小区19号楼首次登记时间为2018年6月15日，登记原因为房屋竣工验收。魏海军与周志强签订房屋买卖协议的时间早于法院的查封时间，该房产交易后一直未办理过户的原因并非是买受人魏海军自身造成，而是该房产尚不具备办理过户登记的条件。同时，魏海军提交的购买家电的票据和交纳物业费、水电费等票据证实其在法院查封之前就已合法占有了涉案房屋，其已按合同约定分两次向周志强交纳了共计40万元购房款，下余款项5万元依约在办理过户登记时再行交付。故原判依法中止对诉争房屋的强制执行并无不妥。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，贾伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾伟平的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十月二十日书记员 王 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2349号申请执行人：晏汉胜，男，汉族，1965年5月15日出生，住武汉市江汉区，被执行人：张东皓，男，汉族，1972年9月24日出生，住武汉东湖新技术开发区，本院作出的（2019）鄂0192民初4363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东皓应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张东皓应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张东皓应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十一日书记员  李 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5929号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：窦某某，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告窦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦军庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费336元（原告已预交），减半收取168元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十月三十一日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14359号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：朱冉冉，男，1994年9月9日出生，汉族，住皖来安县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十八日书记员  何盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2151号申请执行人：邹德乐，男，1976年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市。被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人邹德乐申请执行被执行人陈文君买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈文君名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人陈文君名下无房产登记信息。3、本院已于2019年10月11日依法对执行人陈文君采取司法拘留强制措施。4、本院已将被执行人陈文君纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈文君发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额335300元，执行费4930元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月三十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1770号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕会军，男，1986年12月5日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省白河县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人吕会军犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吕会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人吕会军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市兰山区工业一路由南向北行驶时与曹某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分受损、人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吕会军静脉血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吕会军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕会军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕会军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕会军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14994号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：邓九安，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告邓九安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告邓九安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息791.63元，未还罚息196.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025446958的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1091.70元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10154.82元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告邓九安未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告邓九安未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.33元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9166.63元，利息791.63元，罚息196.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓九安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向邓九安发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求邓九安偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张邓九安承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓九安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告邓九安于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告邓九安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5749号原告：邓东华，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市新市区。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告邓东华与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）新0103民初2247号民事判决，原告邓东华不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理于2019年4月29日作出（2019）新01民终656号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓东华到庭参加诉讼，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓东华向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求确认乌鲁木齐市友好南路198号Ａ栋7层Ａ7-0087、Ａ7-0088、Ａ7-0089、Ａ7-0090四间商铺的所有权归原告所有，并由被告协助办理产权登记手续、交付商铺；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2008年5月7日，被告作为出卖人，与原告签订商品房买卖合同，由被告向原告出售位于乌鲁木齐市间商铺，合计价款450000元，原告于签订合同当日付清房款，并交纳了契税和维修基金。依照双方约定，被告应于2008年12月31日交付商铺，但至今仍未交付，故诉至法院，请求如诉。被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邓东华为证明其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、赠与合同、补充协议、委托经营合同、致歉函。契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修基金业主缴存凭证、发票等，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市间商铺，合计25.84平方米，房款总价450000元。房款于合同签订当日付清。交付日期为2008年12月31日前。针对逾期交房，双方签订委托经营管理合同，出卖人不承担违约责任。商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的赠与合同以及委托经营管理合同均系本合同的从合同。如双方协商一致解除本合同或者双方发生争议，由一方单方解除本合同，赠与合同和委托经营管理合同也随之解除。合同解除后，买受人应当退还按委托经营管理合同所获得收益，所交契税和维修基金由买受人承担。同日，被告向原告出具了购房款450000元的发票。后原告交纳了涉案房屋的契税和维修基金。同日，原告与被告签订赠与合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市间商铺，被告赠送原告Ａ2405号住宅，交付时间2008年12月31日之前。另查，1、涉案商铺已设定在建工程抵押，抵押人为新疆博石房地产开发有限公司，抵押权人为乌鲁木齐市农村信用合作联社；2、涉案商铺现仍被乌鲁木齐铁路运输中级人民法院查封；3、涉案商铺所在的乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际A座房产于2011年的建设规划为一层至五层为商业，六层至二十六层为住宅。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；针对原告要求确认涉案商铺归其所有并要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求，本院认为，原告享有的仅是因房屋买卖合同产生的债权请求权，对买卖标的物本身并不产生直接支配及排他的效力，故本院对原告要求确认涉案商铺归其所有的诉讼请求不予支持；由于涉案商铺的建设规划手续为住宅，被告新疆博石房地产开发有限公司无法向原告交付符合合同约定的商铺，也不能按照商铺属性办理房屋权属证书，故原告要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓东华与被告新疆博石房地产开发有限公司于2008年5月7日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告邓东华的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,由被告新疆博石房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执432号 申请执行人：田文森，男，1967年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：袁慧萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：姚红生，男，1975年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特240号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费905元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇一九年十月一日 书记员  谭力嘉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异521号案外人：马恩福，男，1969年5月14日出生，回族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马恩福对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马恩福称，我于2013年4月18日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路XX号X层房屋，并于2013年6月3日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2013年4月18日，出卖人太平洋房地产公司与买受人马恩福签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为X栋X层X号房，建筑面积93.52平方米，总价款为8XX,830元。2013年6月3日，案外人马恩福取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX35号。再查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。还查明，四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋与四川省彭州市朝阳北路18号X栋X层X号房屋系同一标的物。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人马恩福已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人马恩福对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人马恩福请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路XX号X层房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月十六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1603号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘江，男，汉族，1980年5月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第435号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但账户中无可执行金额，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因本案是罚金案件遂无法进行约谈，案件终本后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2013)涪刑初字第435号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴良凤
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初936号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王远清，男，1972年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被重庆市万州区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人王远清犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人王远清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日20时许，被告人王远清在重庆市万州区周家坝天子湖附近，看见何某家大门紧锁、玻璃窗户没有关闭，便将窗户防盗网的一根护栏扭弯，钻入何某家中，在卧室床头墙壁上挂着的黑色布包内盗窃现金780元，然后再从窗户逃离现场。被告人王远清于2019年8月19日被抓获到案，后如实供述了事实经过。上述事实，被告人王远清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，情况说明，刑事判决书，鉴定文书，被害人何某的陈述，被告人王远清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王远清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王远清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王远清判处七个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王远清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王远清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王远清退赔被害人何某经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  包晓玲人民陪审员  李承臣二〇一九年十月十五日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何余龙,男,1968年1月6日出生,汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙龙,男,1964年11月4日出生,汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市兴隆置业有限公司,统一社会信用代码91321282314033622K，住所地江苏省靖江市城南园区前进村**（居安公寓）**109。法定代表人：严承栋，该公司董事长。一审被告：何彬，男，1963年7月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请再审人何余龙因与被申请人沙龙、靖江市兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业）、一审被告何彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何余龙申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判支持何余龙的诉讼请求。事实和理由：1、对何余龙的赔偿金标准应当适用泰州市城镇标准40152*18=72273元。首先，何余龙并非以农业耕种为生，而是常年在城镇地区进行水电工程的项目施工，取得的收入是在城镇地区而非农村。其次，何余龙系水电工人，日均工资为250元/天，但法院认定的误工费标准采用泰州市建筑行业同行标准收入58674元/年。再次，何余龙日常居住在沁园公寓2号楼2-601室，属于城镇地区。二审判决未正确理解《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）他民字第25号]的精神。2、二审判决对护理费的金额及护理期限认定错误，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定计算至受害人恢复生活自理能力为止，最长不超过二十年，本案护理期限应计算二十年，具体数额为125元/天*365天*20年*80%=730000元。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。户籍登记为农村户口的受害人，在侵权行为发生前在城镇居住、生活、工作满一年以上，可根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入等因素，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。何余龙系农村户口，从其二审提供的证据看尚有承包地用于流转，其提供的房产证亦登记为办公用房，无法证明其经常居住地及收入来源地均为城镇，故原审法院综合以上因素，对其残疾赔偿金适用农村标准，未违反法律规定。何余龙的该项申请再审理由，不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在原审法院审理过程中，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定何余龙构成二级护理依赖，原审法院根据本地区经济发展水平、参照当地护理人员的收入状况，酌情确定护理费标准，并考虑到何余龙的年龄及身体状况，确定何余龙的护理期限暂定为六年，何余龙如在六年后仍存在护理依赖，可另行主张权利。故原审判决将何余龙的护理期限暂计算为六年并计算护理费，并无不当。何余龙申请再审要求一次性计算20年护理费，缺乏事实依据，不予支持。综上，何余龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何余龙的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月十八日书记员  张敏慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢421号申请执行人：赵晶晶，女，1990年2月17日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：昌图生化科技有限公司，住所地昌图县北街大台子委。法定代表人：王治平，系该公司董事长。申请执行人赵晶晶与被执行人昌图生化科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，由昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2016】第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人昌图生化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晶晶向本院申请强制执行，要求被执行人昌图生化科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询昌图生化科技有限公司名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2016】第427号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 华审判员 张 强审判员 曹明瑞二〇一九年十月二十八日书记员 赵 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保223号 申请人：昝清江，男，1961年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人:张永萍，女，1983年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人昝清江与被申请人张永萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张永萍银行存款63000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张永萍的银行存款63000元或同等价值的财产予以查封。 申请费650元，由申请人昝清江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 范 蓉 法官助理秦子茜 二〇一九年十月十六日 书记员 林亚楠
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5157号 原告：张厚军，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 原告张厚军与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚军及其委托诉讼代理人杨先锋、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金320000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日、2015年2月26日、2016年7月17日被告陆续向原告借款320000元，并约定利息。现原告急需用钱多次向被告催要，但被告未偿还，故诉至法院。 被告王爱国辩称，借款属实，已经偿还原告借款利息80000元，现在只能用工资偿还借款本金。 原告张厚军向法庭提交被告向原告出具的借条3份，第一份是2013年1月27日借款本金50000元，约定利息为年息1%；第二份是2015年2月26日借款本金200000元，约定利息是年利率10%；第三份是2016年7月17日借款本金70000元，约定年利率1%。补充一点，实际双方约定的利息是月息1分，但是原告不懂，被告为原告出具的借款利息写成年利率1%和10%。 被告王爱国质证意见为，对证据的真实性和证明问题均无异议。 经审查，原告张厚军提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告王爱国向原告张厚军借款50000元，并出具证明1份，证明载明：今借张厚军人民币伍万元正（50000.00），年息1%。 2015年2月26日，被告王爱国向原告张厚军借款200000元，并出具借条1份，借条载明：今借张厚军人民币贰拾万元正，年利10%。 2016年7月17日，被告王爱国向原告张厚军借款70000元，并出具借据1份，借据载明：王爱国借张厚军人民币柒万元正（70000.00），年利暂定1%。 上述借款本金共计320000元，被告未偿还。 另查明，原、被告双方在庭审中均认可上述借款约定利息均为年利率10%。被告王爱国于2017年5月3日偿还借款利息40000元，于2017年5月26日偿还借款利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱国尚欠原告张厚军借款本金320000元，有借据等在案为凭，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定。双方约定借款利息按照年利率10%计算，原告张厚军诉请被告王爱国支付借款利息20000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告张厚军要求被告王爱国偿还借款本金320000元及利息20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张厚军借款本金320000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全申请费2420元，共计5470元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯敬峰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢174号 申请执行人：严禄洋，男性，1977年10月31出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：饶让让，男性，1989年09月27出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2016)黔2324民初680号民事调解书，立案执行严禄洋与饶让让借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人饶让让应当向申请执行人严禄洋偿还借款本金70000及利息5000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人严禄洋于2019年10月22日向法院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗昌文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5572号原告：郑义，男，1975年4月2日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。被告：宁振国，男，1982年7月28日出生，汉族，住郯城县。被告：杨龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住郯城县。原告郑义与被告杨龙、宁振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼、被告宁振国、杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26000元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告宁振国在郯城县郯城街道××村开办洗浴中心，2016年原告为其洗浴中心安装荣事达牌空气能10吨热水系统一套共计36000元。后经原告多次催要，被告宁振国于2018年11月13日给原告出具欠条一份，并由被告杨龙作担保。2019年被告宁振国分多次偿还了10000元，剩余26000元至今未支付。被告宁振国、杨龙未到庭答辩。原告郑义为证明其诉讼请求，提交了欠条一份、户籍登记信息二份、诉讼费发票、保险费发票、民事裁定书等。被告宁振国、杨龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告宁振国自原告郑义处购买荣事达牌空气能10吨热水系统一套，共计36000元，后经原告郑义催要，2018年11月13日，被告宁振国给原告出具欠条一份，“今欠郑义荣事达牌空气能10吨热水系统一套共计36000元，最迟2019年6月4日归还。担保人杨龙自愿为上述欠款承担连带责任”。该款经原告催要，被告宁振国偿还10000元，尚有26000元未偿还。原告郑义诉讼来院，并在诉讼过程中向本院申请保全，冻结被告宁振国、杨龙银行账户。本院认为，债务应该清偿。被告宁振国自原告郑义处购买荣事达牌空气能10吨热水系统一套，应偿付相应对价，原告郑义要求被告支付欠款及利息，于法有据，予以支持；原告郑义在诉讼过程中，因申请保全而支出的费用，应由被告方支付，故对于原告要求被告支付保全保险费的诉求予以支持。被告杨龙自愿为被告宁振国债务提供担保，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁振国、杨龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁振国于判决生效后十日内偿还原告郑义欠款26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月19日起至清偿之日止）。二、保全保险费400元，由被告宁振国承担。三、被告杨龙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元、保全费300元，共计575元由被告宁振国、杨龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月九日书记员  徐瑞擎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1306号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室 法定代表人:顾新强，执行董事。 被申请人：莱芜市莱城区麦尚商务会所 被申请人：张松健。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人莱芜市莱城区麦尚商务会所、张松健著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区麦尚商务会所、张松健名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张松健名下银行存款190000元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初911号原告：张少荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫峰。委托诉讼代理人：李海涛，安徽卓秦律师事务所律师。被告：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告张少荣与被告蓝海建设集团有限公司、邢智杰关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告张少荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少荣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张少荣撤诉。案件受理费1340元，由原告张少荣负担。审 判 员 孙艳飞二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 醒书 记 员 杨楠楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异70号申请执行人魏同福，男，1953年3月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人魏同福与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第160号仲裁调解书确定的给付3070元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人魏同福于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对魏同福在本案中应当承担的给付义务3070元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人魏同福履行给付3070元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，统一社会信用代码为915113246757882621，住所地为四川省仪陇县新政镇望云路**。 法定代表人：王清清，行长。 被执行人：彭健，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年2月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘秉建，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐兰英，女，汉族，生于1967年2月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初551号、1552号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳应给付标的款314,564.33元及利息及案件受理费6,192元，本院于2019年4月28日向被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳发出执行通知书和财产申报令，被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；已查封车辆登记，未实际控制，无法处置；有抵押房屋登记，申请执行人同意不对该房屋进行查封和处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳金融借款合同纠纷一案中，尚未实现债权数额308,277.33元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十月十六日 书记员  邓焱蓬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁元美，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告祁元美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告祁元美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金23677.15元，利息17513.61元、费用451.29元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为45×××51信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额41642.05元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用即为滞纳金并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告祁元美未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××51的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金23677.15元、利息17513.61元、滞纳金451.29元（产生于2017年1月1日前），共计41642.05元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金23677.15元、利息17513.61元、滞纳金451.29元，共计41642.05元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁元美于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金23677.15元、利息17513.61元、滞纳金451.29元，共计41642.05元；二、被告祁元美于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元由被告祁元美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨 群人民陪审员  周庆德二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5023号 原告：胡大华，男，汉族，生于1978年9月7日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：肖李琼，女，汉族，生于1965年11月26日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告胡大华诉被告肖李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日被告以工程资金周转困难为由向原告借钱，并于当日向原告出具了借条，注明借款20万元，期限为12个月，到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、借条原件一份、用于证明被告在原告处借款20万元的事实。 2、手机屏幕还款记录，用于证明被告每月在支付利息，最后一次支付利息是2019年6月3日，利息是按1.5分计算的。 被告辩称，借款事实成立，但是没有约定利息，已经偿还33100元，借款本金应扣减。 被告提交证据如下： 银行回单，用于证明被告已经还了36200元的本金。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证质证，因原、被告对双方的证据均无异议，故本院直接采信并存卷予以佐证。 经审理查明，被告肖李琼于2018年6月4日在原告胡大华处借款20万元，并于当日出具了借条一份：“借条借到胡大华现金贰拾万元正，定为12个月，到期归还。借款人肖李琼20**年6月4日.”。后被告肖李琼分别于2018年7月3日向原告支付了2700元、2018年8月3日支付了3100元、2018年9月3日支付了3100元、2018年10月3日支付了3000元、2018年11月3日支付了3100元、2018年12月3日支付了3000元、2019年1月3日支付了3100元、2019年2月3日支付了3100元、2019年3月3日支付了2800元、2019年4月3日支付了3100元、2019年5月3日支付了3000元,均是次月3日前按日万分之五支付前一月天数的金额。原告自认2019年6月3日支付了3100元，后未再偿还款项。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告出具的借条以及后期按月向原告支付款项的行为可表明原、被告间的民间借贷关系成立，该借贷合同并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告书写的借条中对借款期限进行了约定，但期满后被告未偿还借款本息，原告请求判令被告偿还借款本息，本院应予支持。原告所举证据能够证明被告每月按日万分之五还款的事实，但该还款方式远不可能在12个月内还清借款本金，故被告主张无利息约定，每月按约定还本的事实与其书立借条的约定相矛盾，本院不予采信。原、被告虽未书面约定借款利息，但从双方对合同履行的情况看，双方是按照日利率万分之五来执行，该利率并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告偿还利息至2019年6月3日（合同届满期限），双方未另行约定逾期利息，原告以借款期内利率主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告肖李琼在本判决生效后十日内向原告胡大华偿还借款本金20万元及利息（利息从2019年6月4日起按日息0.05%计算至本金清结之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告肖李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2880号原告：王书权，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：易美魁，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王书权与被告易美魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告王书权于2019年10月16日向本院提出申请,要求撤回对被告易美魁的起诉。本院认为，原告王书权在本案诉讼期间申请撤回对被告易美魁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王书权撤回对被告易美魁的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王书权负担。审判员  刘大勇二〇一九年十月十六日书记员  宋婷婷
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执恢30号 申请执行人：金文海，男，汉族。 被执行人:李林，男，汉族。 本院在执行金文海申请执行被执行人李林财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李林发出了执行通知书，责令被执行人李林履行给付申请执行人金文海赔偿款人民币205,822.00的义务，但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李林在中国邮政储蓄银行的存款1,382.00元,并将执行裁定书送达被执行人李林。本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人李林有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽梅 审判员  宋建英 审判员  杨 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莉莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3718号 申请执行人：康华军，男，1969年10月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王正益，男，1990年6月15日出生，住浙江省江山市。 申请执行人康华军与被执行人王正益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王正益支付申请执行人劳动报酬30000元。 本院于2019年7月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王正益有银行存款，本院已另案冻结扣划6740.34元，本案经分配受偿2171元。 2.被执行人王正益有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王正益拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2171元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权1896元。 综上，被执行人王正益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月十六日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2560号之六申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：常晓丽，女，1974年08月17日出生，汉族，住芜湖市无为县.被执行人：方军，男，1975年01月01日出生，汉族，住芜湖市无为县.本院在执行中银消费金融有限公司与常晓丽、方军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常晓丽、方军的农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十月九日书记员  丁潮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1706号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：亢军超，男，1977年12年22月出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在移送执行亢军超罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初23号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人亢军超送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询亢军超的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人亢军超住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6180号原告山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园北门**楼**1011商铺。法定代表人洪峰，经理。委托诉讼代理人陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市开发区东昌东路****/div>主要负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人张林，男，该公司职工，住。原告山东省聊城市宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔付原告垫付的路产损失2000元；2.被告在第三者责任险限额内赔付原告垫付的路产损失12790元；3.被告在车辆损失险限额内赔付车辆损失161319元、施救费12600元、拖车费1800元。事实与理由：2019年3月11日，吕德国驾驶鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆），沿日兰高速公路行驶至济宁西路口附近，发生单方交通事故，导致车辆及护栏受损。交警队认定吕德国负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，在车辆证件齐全且有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费用等间接损失不予承担。查明：涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，PM1899号车辆的第三者责任险保险金额、车损险保险金额分别为1000000元、219750元，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2019年3月11日9时6分许，吕德国驾驶涉案车辆，沿G1511日兰高速行驶至G1511日兰高速286公里济宁西匝道处时，与高速匝道金属护栏刮擦后翻车，导致吕德国受伤、乘车人仇茂锋受伤（经医院抢救无效死亡）、车辆及护栏不同程度损坏。交警队认定吕德国负事故的全部责任。事故发生后，因涉案车辆及需要施救，原告支付施救费12600元、拖车费1800元；原告赔偿齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司路产损失14790元。诉讼中原告申请鉴定PM1899号车辆的损失，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司的鉴定意见为车辆损失161319元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、路产损坏赔偿专用票据、拖车费发票、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、评估意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：对PM1899号车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故造成原告赔付第三者路产损失14790元，被告应在交强险限额、在三者险限额内分别赔付原告垫付的路产损失2000元、12790元。诉讼中原告申请鉴定PM1899号车辆的损失，经鉴定车辆损失为161319元；事故发生后，原告因施救车辆支付施救费12600元、拖车费1800元，此项支出属于原告方为防止或减少保险标的的减少所支付的必要合理的费用，被告应予赔付。故被告应当在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失161319元、施救费12600元、拖车费1800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告山东省聊城市宏运物流有限公司垫付的路产损失2000元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告山东省聊城市宏运物流有限公司垫付的路产损失12790元；三、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告山东省聊城市宏运物流有限公司车辆损失161319元、施救费12600元、拖车费1800元。案件受理费2055元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十月十四日书记员  徐冲冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1742号之一 申请执行人：葛长娥，女，1973年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 被执行人:叶兴龙，男，1982年3月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，其他一般情况不详。 本院在执行申请执行人葛长娥与被执行人叶兴龙合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，1、本院于2019年7月10日向被执行人叶兴龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶兴龙名下相关财产信息，被执行人叶兴龙名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询并轮候查封了被执行人叶兴龙名下位于宿州市华府春天小区项目一期9#楼1001室房产（产权证号：皖（20**）宿州市不动产权第0036602号）。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｆ×××××车辆；查封了被执行人名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人叶兴龙，其无正当理由未到院。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人叶兴龙的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。7、本院已将被执行人叶兴龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对叶兴龙发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额27000元、执行费305元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2693号原告：陈亮，男，1975年1月18日生，汉族，住泊头市。被告：朱林，男，1987年10月21日生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。原告陈亮与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2019年1月2日向原告借款115000元，并由被告给原告出具借条一张。现因原告急需用钱，向被告索要该借款时，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱林未作答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交被告于2019年1月2日向原告出具的借条一张，以证实被告向原告借款115000元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月份向原告借款115000元，后原告将借款交付被告。后被告一直未还钱，并于2019年1月2日为原告出具借条一张。本院认为，被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告偿还借款本金115000元及利息符合法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院确定被告自2019年9月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告朱林自本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金115000元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%标准计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费1120元，共计2420元，由被告朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月十五日法官助理孙芳芳书记员张秀平
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初8148号原告:冯深宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨伯财，男，汉族，1977年2月3日出生，住123西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告冯深宝与被告杨伯财劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告冯深宝到庭参加了诉讼, 被告杨伯财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯深宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付劳务费7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2017年9月，在XX路XX广场安踏店面给被告做木工活，但被告至今仍欠付其7000元拒不支付，故诉至法院。被告杨伯财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，仅于领取诉状副本时表示，承认欠付原告劳务费7000元之事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系四川老乡，2017年9月，受被告之邀，原告夫妇二人在龙首广场安踏店面装修中做木工活，被告在向原告支付了部分劳务费后，于2017年10月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠冯深宝工费柒仟元整，XX村XX店装修”。出具欠条后，被告再未向原告支付过欠款。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告已履行提供劳务之义务，被告亦在支付部分劳务费后向原告出具了金额、内容、时间明确的欠条，却未按欠条金额履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告主张还款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伯财于本判决生效之日起五日内向原告冯深宝支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，其余25元由被告杨伯财负担，在执行本判决时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    史  琳 二〇一九年十二月十六日 书    记    员    张书宁 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2607号原告：李小梅，女，1958年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：靳会清，男，1961年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原告李小梅与被告靳会清民间借贷纠纷一案，原告李小梅于2019年7月3日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人郭新军，被告靳会清及其委托诉讼代理人史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳会清偿还借款10万元及利息(从2017年1月1日起按年利率百分之六计算至还清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在安阳市××北岸小区承建工程，因资金紧张通过原告妹夫许亚平借原告款项用于工程周转，至2016年底仍欠原告10万元，2015年9月1日给原告出具还款承诺，承诺2016年年底前偿还，2016年年底原告向被告催要，可被告一直以种种理由推脱，至今未偿还。被告靳会清辩称，被告与原告李小梅之间是否存在借贷关系，原告应当举证证明；原告所称的10万元是被告的会计许亚平借的款项，该借款的借款人是否为原告，被告不清楚。被告在收到起诉状之前互不认识，2016年被告通过许亚平两次还款6万元，该6万元还款许亚平已还给一个叫李晓梅的人，因此认为原告主张的10万元借款不能成立，是否具有原告资格，应当提供证据提供证明。本院经审理对本案事实认定如下：被告靳会清与案外人许亚平相识，原告李小梅系许亚平姐姐。2011年9月份、10月份，靳会清因承建工程资金紧张，通过许亚平向李小梅借款。靳会清于2015年9月1日出具承诺书，承诺10万元在2016年之内全部还清，如果没有还清，甘愿由债主到当地法院起诉本人。2016年，靳会清依照原借款日期补写两张借据，2011年9月10日借据载明借款金额5万元、2011年10月10日借据载明借款金额5万元。承诺书及借据中的债权人姓名均书写为李晓梅。靳会清辩称现金给付许亚平2万元偿还涉案借款，2016年2月5日通过许亚平偿还借款4万元,该4万元由许亚平出具收到条。李小梅陈述最初借款金额为12万元，其爱人2013年住院期间偿还2万，剩余借款为10万元。本院认为，关于被告靳会清辩称的原告李小梅是否具备债权人资格的问题，虽然涉案承诺书、借据中均将债权人姓名书写为李晓梅，但根据查明事实，靳会清认可涉案借款系通过案外人许亚平所借，李小梅系许亚平姐姐，且系涉案承诺书、借据的持有人，故本院认定李小梅即涉案借款的债权人。原告李小梅交付借款，靳会清为其出具承诺书、借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经李小梅催要，靳会清至今未偿还完毕借款，靳会清应承担相应的民事责任。靳会清提供编号为0001822金额5万元借据、1009888金额4万元借据，无法证明系涉案借款的借据，故对其辩称借款最初金额为9万元，本院不予采信。靳会清在2019年10月25日笔录中辩称现金2万元还款系2015年9月1日之前还款，靳会清于2015年9月1日为李小梅出具承诺书，载明借款10万元，并于2016年又为李小梅补写金额共计10万元的借据，故本院认定截止2015年9月1日出具承诺书当日，靳会清尚欠李小梅10万元借款。靳会清辩称出具承诺书时忘记对偿还的2万元进行扣除，无相关证据予以证实，本院不予采信。靳会清提交2016年2月5日4万元收到条辩称系通过许亚平偿还涉案借款，为查明本案事实，本院多次对许亚平进行询问，许亚平手中持有2011年10月20日5万元的借据，其述称4万元还款系偿还该5万元借款，与本案借款无关。靳会清对许亚平持有的借据真实性无异议，其表明偿还完毕的借款都收回了借据原件，未偿还的借据还有几张其代理人不清楚。因靳会清与许亚平之间存在多笔经济往来，靳会清于2015年9月1日、2016年为李小梅出具承诺书、补写借据，已在债权凭证上清楚载明债权人姓名，其提供的收到条却并未注明系偿还哪笔借款，且许亚平手中也持有其出具的借据。本庭于2019年10月23日明确告知并要求靳会清本人于2019年10月25日下午三点到法院接受询问、查明事实，靳会清本人未在规定时间内到庭。综合以上事实，本院对靳会清辩称的2016年2月5日4万元系偿还本案借款的事实不予认定，许亚平手中持有靳会清出具的5万元借据，靳会清与许亚平之间的纠纷可另行解决。靳会清提交借款清单一份，上面载明借大姐共计15万元，因该清单上载明的与原告陈述12万元、被告辩称9万元的金额均不一致，故涉案借款金额的认定应以靳会清为李小梅出具的承诺书、借据及当事人陈述等证据予以证实，靳会清应偿还李小梅借款10万元。涉案借款出具承诺书及借据时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故李小梅要求利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告靳会清于本判决生效后十日内偿还原告李小梅借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十九日书记员  周 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7840号 申请人深圳市安德鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭宝安大道第二工业区**401，统一社会信用代码914403000663219820。 法定代表人蒋晓红，系该公司总经理。 委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人施娟，广东深翔律师事务所实习律师。 被申请人东莞市久美电子科技有限公司，住，住所地东莞市石碣镇横滘北王路**宗信科技园A园一社会信用代码91441900MA4URCW645。 法定代表人赵桂花。 申请人深圳市安德鑫科技有限公司与被申请人东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市安德鑫科技有限公司于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人东莞市久美电子科技有限公司名下价值人民币40369.17元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市安德鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市久美电子科技有限公司名下价值人民币40369.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8592号原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。被告：海宝，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杜红玉诉被告海宝买卖合同纠纷一案中，原告杜红玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红玉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杜红玉负担。审判员  哈申二〇一九年十月九日书记员  金令
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3862号上诉人（原审被告）：陈大刚，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省确山县，现在豫南监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杜三秀，女，汉族，1979年5月16日生，住河南省汝南县。上诉人陈大刚因与被上诉人杜三秀民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈大刚收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月三十一日书记员  魏 冉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1566号 原告：李守玉，住青海省互助土族自治县威远镇凉州。 被告：海东煜天豹汽车销售有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村桥头九社。 法定代表人：朱飞，系该公司执行董事。 原告李守玉与被告海东煜天豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李守玉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李守玉撤诉。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告李守玉负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  孔繁丽
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初88号原告桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告孝感市公安局。住所地：湖北省孝感市城站路**。法定代表人郭斌，该局局长。委托代理人陈赤军，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人刘红伟，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限为一般代理。原告桂康杰与被告孝感市公安局政府信息公开一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告桂康杰诉称，为了了解孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单，根据宪法赋予公民的知情权，原告于2019年8月13日通过网站向被告孝感市公安局依法申请公开：“申请依法公布孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单”，所需信息的提供方式：纸面.电子邮件，获取信息的方式：纸面，电子邮件，被告于2019年8月13日确认接收到申请，于2019年8月13日通过网站回复：关于“桂康杰申请依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹布点情况及经营者名单”的文件处理签的回复依申请公开申请人：2019年8月13日孝感市公安局收到“桂康杰申请依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹布点情况及经营者名单”的文件处理签后，本单位十分重视此事。经对照有关法律法规核查，现将情况回复如下：经市公安局治安支队治安大队和孝昌县公安局治安大队核查，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三章【经营安全】第十六条：烟花爆竹的经营为批发和零售。从事烟花爆竹批发的企业和零售经营者的经营布点，应当经安全生产监督管理部门审批。禁止在城区市区布设烟花爆竹批发场所；城市市区的烟花爆竹零售网点，应当按照严格控制的原则合理布设。您所申请依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单，原由安检局（安检部门）管理范畴，现属于应急管理局（应急管理部门）管理范畴。请依法依规申请公开有关事宜。感谢您对孝感政府信息公开工作的支持和理解！孝感市公安局2019年8月13日。2019年8月23日显示处理完。原告至今未收到申请的相关信息。原告认为，被告拒不认真履行法定职责，利用职务上形成的便利条件，故意认定事实错误，适用法律有误，隐瞒重大事实，为他人谋取不正当利益提供便利，其违法违规问题线索应移送纪检监察部门立案侦查。请求人民法院依法判决确认被告行政违法；责令被告按照原告申请公开事项公开政府信息；诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告桂康杰向被告孝感市公安局申请政府信息公开，被告亦通过网站进行了回复，但原告在本次诉讼中未提交证据证明其与政府信息公开有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即桂康杰不具有原告诉讼主体资格。对桂康杰的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回桂康杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  严映辉二〇一九年十月十八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7564号上诉人（原审被告）：余立芬，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：曾燕，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市永川区。上诉人余立芬因与被上诉人曾燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人余立芬送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人余立芬在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余立芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执504号 申请执行人：黎严能，男，汉族，1968年7月16日出生，住：广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人黎严能与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向黎严能支付货款210723元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1909元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖454号 原告张建洪诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2196号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区****，统一社会信用代码：914107260726972575。负责人：张文柯，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘召，系该公司职工。被告：崔某某，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省封丘县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司（以下称炫生活延津公司）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫生活延津公司的委托诉讼代理人刘召、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫生活延津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某缴纳2015年12月至2019年6月物业服务费用6126元；2.判令被告崔某某按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至结清物业管理费，截止2019年6月30日应支付滞纳金10362.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔某某购买延津上宅公园世纪小区22号楼2单元302户房屋一套，于2014年11月1日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住，被告在接收物业时，与原告在平等自愿的情况下签订了《前期物业服务协议》，按照该协议第五条物业服务费用第二项约定“物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/㎡/月”，被告享受了原告对小区的物业管理服务，却不履行协议约定，仅仅交付物业服务费至2015年12月。原告自2015年12月以来，一直试图联系被告，要求其结清所欠物业管理服务费，原告公司员工经常电话短信催缴，但被告置之不理，后原告多次在被告所在房屋门口通过张贴通知的方式告知被告缴纳拖欠的款项，被告对此事不予回复，原告通过EMS发送催缴函的方式告知被告结清所欠费用。截止今日，被告分文未付，根据双方签订的《前期物业服务协议》第九条违约责任第三项“乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方自逾期之日起按应缴纳金额的3‰按日缴纳违约金……”，被告未缴纳物业管理费共计6126元，违约金10362.34元，共计16488.34元。被告崔某某辩称，首先，答辩人要求物业公司重新计算物业费，因答辩人怀疑不是这个数字；其次，答辩人质疑物业的服务是否达到1.25元的收费标准；最后，答辩人的主卧飘窗漏水，地下室漏水，地下室漏水解决，要求物业将该问题向工程上传达。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司与被告崔某某签订《前期物业服务协议》，约定了双方权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准等内容。其中，协议第五条约定“……2、物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/㎡·月（物业服务费的计算以房产证上建筑面积为准，在房产证未办理以前以房屋买卖合同上约定的建筑面积为准）。3、物业服务费缴纳时间：交房时一次预付壹年的物业服务费用，以后按每半年缴纳一次”。被告按照1.25元/平方米/月缴纳物业费至2015年11月底，之后的物业费被告未缴纳，原告诉至法院，要求被告崔某某缴纳物业服务费6126元及违约金10362.34元。另查明，2014年10月14日，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司变更为河南万创物业服务有限公司延津分公司。2015年6月17日，河南万创物业服务有限公司延津分公司变更为河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。被告崔某某的房屋坐落于延津县上宅·公园世纪小区22号楼东2单元3层西户，建筑面积113.97平方米。原告在提供物业服务过程中存在绿化不到位、值班不尽责，路灯失修等情形。庭审中被告崔某某称其多次就房屋主卧飘窗漏水及地下室漏水问题与原告沟通，希望原告能将被告的房屋问题与工程处沟通给予解决，两年多来一直未予解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司与被告崔某某签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，河南炫生活物业服务有限公司延津分公司系河南省上宅物业服务有限公司延津分公司名称变更后的公司，且对被告所居住小区进行了物业管理服务，故河南炫生活物业服务有限公司延津分公司作为本案原告适格，双方存在物业服务合同关系，签订合同的双方应当按照合同约定全面履行义务。物业服务属于全面动态服务活动，具有公共性。业主因物业公司提供的物业服务存在瑕疵，拒缴物业费的行为，不利于物业正常管理和服务水平的提高。本案中，被告主张的主卧飘窗漏水及地下室漏水的情况，因物业公司不是该问题的维修责任人，原告应就该问题向主体责任人另行主张权利，被告以此为由主张不予缴纳物业费的抗辩于法无据，本院不予支持。被告崔某某抗辩权的行使范围应与炫生活延津分公司的违约程度相对应，故被告崔某某的抗辩理由不成立。原告关于要求被告支付2015年12月至2019年6月物业费6126元的诉讼请求，综合原告在提供服务过程中存在的值班不尽责、路灯失修、对业主反应的问题不积极协调等情形，可酌情减少被告应支付物业费数额，本院酌定被告崔某某支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司物业费4350元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告主张按照《前期物业服务协议》约定自逾期之日起按每天应付金额的3‰支付违约金10362.34元过高，本院结合原告履约情况，酌定按照被告应支付物业费的15%予以支持652元。故被告崔某某应支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司2015年12月至2019年6月物业费4350元，违约金652元，以上合计5002元。综上所述，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起三日内支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司物业费及违约金合计5002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担81元，由被告崔某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月十日书记员  随秋英