wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：沈晓梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告沈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.沈晓梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计74379.15元（截至2019年3月15日的欠款本金48508.35元、利息6764.98元、违约金19105.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由沈晓梅承担。 沈晓梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）沈晓梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。沈晓梅领取了卡号为62×××01的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。沈晓梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对沈晓梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求沈晓梅偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金19105.82元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求沈晓梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48508.35元、利息6764.98元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金48508.35元、利息6764.98元，共计55273.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为830元，由沈晓梅负担591元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6398号原告：万士成，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会，住所地：蒙城县王集乡戴（代）刘村**。统一社会信用代码：5434162205449603XM。负责人：张明春，该村委会主任。被告：张立杰，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告万士成诉被告蒙城县王集乡戴（代）刘村村民委员会、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万士成到庭参加诉讼，被告蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会、张立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万士成在庭审中变更诉讼请求，撤回对2000年3月31日欠条和对被告张立杰的诉讼。原告万士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金51742元及利息230000元（利息按月息2分计算，从2000年1月10日起至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月份，蒙城县移村乡姜桥村民委员会向原告借款49600元，蒙城县移村乡姜桥村民委员会书记王从岩出具借条和欠条各一份，书记王从岩、村长张立杰、王建德在借条上签字，并加盖村委会盖章，2006年，蒙城县移村乡姜桥村民委员会合并到蒙城县王集乡戴（代）刘村民委员会，根据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故蒙城县王集乡戴（代）刘村民委员会应承担蒙城县移村乡姜桥村民委员会还款的义务。多年来，原告每年都向原村委会及合并后村委会的村干部催款，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2000年1月9日蒙城县移村乡姜桥村村民委员会向原告借款40000元，下欠原告饭钱9600元，合计49600元，约定利2‰并出具借条一份，借款到期后，被告至今未还。2006年，蒙城县移村乡姜桥村村民委员会合并到被告蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、（2018）皖16民终459号等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会偿还该49600元的诉讼请求，本院予以支持；该借条约定利息为“利2‰”,因原告未提供充足证据证明其约定的利率为月利率还是年利率且被告未出庭，原告将承担举证不能的责任，故本院推定该利息为年利率2‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县王集乡戴（刘）村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告万士成49600元本金及利息（利息从2000年1月9日起至还清款之日止按年利息2‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十月三十一日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执741号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：江利平，女，汉族，1987年7月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行江利平行政非诉执行一案中，经查，被执行人江利平至今未履行生效法律文书（2017）川0311行审5号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江利平所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月十七日 书记员 王秋弋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14800号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：沈俊华，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员卢光一独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈俊华向原告一次性偿还拖欠贷款本金24108.88元，利息1012.99元，罚息361.07元、复利82.17元，合计25565.11元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告沈俊华承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计25565.11元）。事实和理由：原告与被告沈俊华于2016年11月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款66000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告沈俊华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告沈俊华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月30日，被告沈俊华作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：沈俊华向乙方借款66000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若沈俊华拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求沈俊华归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。沈俊华未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求沈俊华承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年11月30日向沈俊华发放贷款66000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月20日，逾期时尚欠贷款本金24108.88元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金24108.88元，利息1012.99元，罚息361.07元、复利82.17元。 本院认为，原告与被告沈俊华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向沈俊华发放贷款66000元，沈俊华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金24108.88元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息1012.99元、罚息361.07元、复利82.17元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金24108.88元为基数，从逾期之日次日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求沈俊华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金24108.88元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金24108.88元为基数，从逾期之日次日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告沈俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6229号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。 被告：史为强，男，1966年7月28日生，汉族，住丰县。 被告：赵秀玲，女，1968年7月25日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告史为强、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告史为强、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史为强、赵秀玲偿还借款本金1799000元及利息、复息、罚息(以1799000元为基数，按照合同约定，从2018年5月15日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告史为强、赵秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月15日，原告丰县农商行作为贷款人，被告史为强作为借款人，双方签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为1800000元，借款用途为购板材，借款期限自2018年1月15日起至2023年1月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为6.96%；按季结息，结息日为每季的20日。本合同项下的保证方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月15日，原告丰县农商行与被告史为强、赵秀玲签订了《最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》。2018年5月15日，赵秀玲作为的共同借款人，在共同债务人还款承诺书上签字。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年5月15日向被告史为强发放贷款1800000元，并在借款借据上约定年利率为6.96%，借款期限为2018年5月15日至2019年5月10日。该笔贷款到期后，被告史为强、赵秀玲未偿还全部借款本息，至今被告史为强、赵秀玲尚欠借款本金1799000元及利息、复息、罚息。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告史为强、赵秀玲是否应偿还借款本金1799000元及利息、复息、罚息(以1799000元为基数，按照合同约定，从2018年5月15日起计算至实际给付之日止)。 本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告史为强、赵秀玲发放贷款1800000元，履行了自己的合同义务。被告史为强、赵秀玲应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和借款合同及借款借据的约定，在被告史为强、赵秀玲不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率6.96%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，对原告丰县农商行要求被告偿还借款本金1799000元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告史为强、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史为强、赵秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1799000元及利息、罚息、复息（以1799000元为基数，按照合同约定，从2018年5月15日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息110416.52元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取10496元（原告已预交），由被告史为强、赵秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。 向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1386号 原告崔瑞勤，女，生于1957年8月28日，汉族，农民，住洛南县。 原告王康换，男，生于1956年2月6日，汉族，农民，住址同上。系崔瑞勤之夫。 二原告委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司商洛分公司（以下简称人寿保险商洛分公司），住所地商州区名人街东段北侧，统一社会信用代码91611000923276304D。 负责人刘永成，公司总经理。 委托代理人刘沛，中国人寿保险股份有限公司洛南支公司员工。 委托代理人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 原告崔瑞勤、王康换与被告中国人寿保险股份有限公司商洛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑞勤、王康换及其委托代理人田婧，被告中国人寿保险股份有限公司商洛分公司的委托代理人刘沛、郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞勤、王康换诉称，2010年1月8日王康换以原告崔瑞勤为被保险人与被告签订了保险合同，为原告崔瑞勤投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额6000元。2018年10月24日原告崔瑞勤被西安交通大学第一附属医院诊断为：1、心脏瓣膜病；2、主动脉瓣狭窄并关闭不全；3、升主动脉增宽；4、二尖瓣关闭不全；5、三尖瓣关闭不全；6、心功能III级；7、客观评定D；8、心律失常；9、频发室性早搏等。住院17天，作全麻低温体外循环下行主动脉瓣置换术，花医疗费182855.15元。出院后，原告王康换找被告公司理赔，被告答复原告崔瑞勤的病不符合国寿康宁终身重大疾病保险条款第十条的保险范围而拒赔。原告认为，被告拒赔理由不能成立，现提起诉讼请求：1、判决被告按基本保险金额6000元的300%即18000元向二原告给付重大疾病保险金；2、案件受理费及其他费用由被告负担。 被告人寿保险商洛分公司辩称，《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条“本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十六种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……”第五条“保险责任”约定：“在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。在投保过程中，投保人对上述条款已充分了解，被告也进行了明确告知。原告的主动脉瓣置换术不属于合同约定的二十种疾病之一，故不应承担保险赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月8日原告王康换作为投保人以原告崔瑞勤为被保险人与被告人寿保险商洛分公司签订了《保险合同》，为原告崔瑞勤投保“国寿康宁终身重大疾病保险”。保险单约定保险金额6000元，《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条约定本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十六种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：其中，第十七项约定：主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。第五条“保险责任”约定：本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2018年10月24日，原告崔瑞勤被西安交通大学第一附属医院诊断为：1、心脏瓣膜病；2、主动脉瓣狭窄并关闭不全；3、升主动脉增宽；4、二尖瓣关闭不全；5、三尖瓣关闭不全；6、心功能III级；7、客观评定D；8、心律失常；9、频发室性早搏。住院17天，作全麻低温体外循环下行主动脉瓣置换术，花医疗费182855.15元。 上述事实，有《保险合同》、《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》、西安交通大学第一附属医院出具的诊断证明书、病案等证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《保险合同》中《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条虽然约定了被告承担给付重大疾病保险金的义务，但第四条第十七项同时约定了重大疾病包括的主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。而原告崔瑞勤所治疗的是主动脉瓣置换术，不是主动脉血管的手术，因此，不符合《保险合同》约定的赔偿条件，其诉讼请求不予支持。原告王康换不是《保险合同》约定的受益人，请求被告赔偿没有事实依据，亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔瑞勤、王康换的诉讼请求。 案件受理费减半收取125元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 婧
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初110号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人马冬，男，1981年6月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址安徽省界首市。2013年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月20日因病被取保候审，2018年12月1日被刑事拘留，同年12月4日因病被取保候审。2019年5月22日因病经本院决定，被取保候审。 指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人马冬犯抢夺罪于2019年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人马冬及其指定辩护人李歌到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人马冬伙同马新华（另案处理），于2013年5月至2013年9月，先后七次在蓬莱市交通宾馆门前、蓬莱汽车站附近等处，以飞车抢夺的手段，抢夺他人金项链七条，价值共计8.9万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人马冬对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是马冬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处理。 经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人马冬伙同马新华（另案处理）先后七次在蓬莱市交通宾馆门前、蓬莱汽车站附近等处，以飞车抢夺的手段，抢夺他人金项链七条，价值共计人民币89,139元。具体犯罪事实分述如下： 1、2013年5月19日10时许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市钟楼南路蓬建公司门口附近，抢夺骑电动车的许某脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币6,484.5元。 2、2013年9月7日15时许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市交通宾馆门前，抢夺坐在电动车后座的谭某脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币24,090元。 3、2013年9月10日8时许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市汽车站南永和豆浆门口，抢夺正在打电话的李某脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币9,120元。 4、2013年9月13日8时47分许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市典当行门口，抢夺骑电动车的傅某脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币14,720元。 5、2013年9月16日7时许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市韩家疃村附近，抢夺骑电动车的张某1脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币8,043.84元。 6、2013年9月27日10时32分许，被告人马冬伙同马新华在蓬莱市登州市场东大门南，抢夺骑电动车的于某脖子上的金项链一条，经鉴定价值人民币13,230元。 7、2013年9月27日11时10分许，被告人马冬伙同马新华在牟黄路蓬莱市大辛店镇大辛店村路段，抢夺骑电动车的张某2脖子上的金项链一条，价值人民币13,450.5元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实： 1．被害人陈述 被害人许某、谭某、李某、傅某、张某1、于某、张某2的陈述，证实她们在骑行电动车期间被两名骑踏板摩托车男子抢走项链的经过及时间和地点，与被告人马冬的供述相吻合。 2．同案犯供述 同案犯马新华的供述，证实2013年5月至9月期间，其伙同马冬驾驶摩托车抢夺上述被害人金项链的经过。 3．证人证言 （1）证人刘某的证言证实，2013年5月19日上午10点多，其和嫂子许某分别骑着电动车从老立交桥向南走，走到蓬建公司南侧，许某说项链被抢了，其看见两名男子骑踏板摩托车向南跑了，摩托车后座的男子偏胖。 （2）证人宋某的证言证实，2013年9月27日上午10点30分，其在东市场看到两个男子骑摩托车跟在一骑电动车的小姑娘后面，他们三人骑车出了市场向南拐弯，等其拐弯过去，发现那两个男子骑摩托车飞快的向南跑，小姑娘的电动车倒在地上，小姑娘说项链被抢了，骑摩托车的小伙子比较瘦，后座的小伙子比较胖。 （3）证人赵某的证言证实，2013年9月29日早上，一偏瘦的外地口音男青年到其首饰店用一截重约31克的黄金项链打了两枚男式戒指。 4.辨认笔录 （1）辨认人赵某辨认出同案犯马新华是2013年9月29日早上在他的首饰店用一截黄金项链加工了两枚戒指的人。 （2）被告人马冬辨认出其伙同马新华实施数次抢夺犯罪的现场。 （3）许某、张某1、傅某、谭某、于某辨认出马冬系在摩托车后座实施抢夺行为的人。 5.鉴定意见 蓬莱市价格认证中心出具的烟（蓬）价鉴字（2013）132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及补充鉴定结果说明证实涉案物品的价格。 6.书证 （1）受案登记表证实本案由被害人于某报案。 （2）泉州市公安局浮桥派出所出具的抓获经过证实，2018年12月1日，民警在泉州市鲤城区鸿星尔克鞋厂员工宿舍将网上在逃犯马冬抓获归案。 （3）蓬莱市公安局拘留证、办案说明、泉州市中医院疾病诊疗证明书证实，民警在2018年12月1日对马冬宣布拘留，因其患有严重疝气，不适宜羁押看守所，同年12月4日为其办理取保候审手续。 （4）界首市公安局任寨派出所出具的前科证明，证实被告人马冬在该辖区无违法犯罪记录。 （5）蓬莱市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实部分涉案赃款、赃物及作案工具已从马新华、马冬租房处扣押。 （6）（2014）蓬刑初字第84号刑事判决书证实同案犯马新华已被判处相应刑罚。 7.视听资料 案发各处监控资料视频，证实被告人马冬伙同马新华驾车实施抢夺行为的经过。 8、被告人供述 被告人马冬的供述，对其伙同马新华驾驶摩托车实施上述抢夺犯罪的事实供认不讳。 以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人马冬伙同他人抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人马冬归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马冬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马冬退赔被害人的经济损失（详见附件退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  孙永和 人民陪审员  王连文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 震 附件：责令被告人马冬退赔被害人损失表 被害人退赔金额 许某6484.5元 谭某24090元 李某9120元 傅某14720元 张某18043.84元 于某13230元 张某213450.5元
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3369号原告：白金涞，男，汉族，生于1973年2月4日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师（唐河县法律援助中心指派）。执业证号：14113201710560962。被告：河南东亚建（筑）设工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼****。统一社会信用代码：914101007156079060（1-12）。法定代表人：魏新立，任公司经理。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113199510468458。被告：吕群坡，男，汉族，生于1978年10月11日，住河南省唐河，住河南省唐河县被告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河。住所地：唐河县城关镇友兰大道东段代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，任理事长。被告（重审追加）：张德武，男，汉族，生于1972年4月11日，住湖北省枣阳，住湖北省枣阳市白金涞与河南东亚建（筑）设工程有限公司（以下简称东亚公司）、吕群坡、唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县农信社）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫1328民初482号民事判决，被告河南东亚建（筑）设工程有限公司不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫13民终2554号民事裁定：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初482号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金涞及其委托诉讼代理人乔俊海、被告吕群坡、张德武、被告东亚公司的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。唐河县农信社无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金涞向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿损失3万元（暂定，待伤残鉴定后累计计算）庭审时变更为173418.23元。事实和理由：唐河县农信社下属昝岗信用社建设营业楼时，白金涞经介绍随施工负责人吕群坡于2018年5月初在该工地施工作业，2018年5月8日在三楼用架子车运送模板时碰到障碍物，因模板滑落，致原告受冲撞跌落二楼，造成原告多处受伤，原告长期住院治疗，与被告方就赔偿问题达不成协议，特诉至法院，望判如所请。吕群坡辩称，东亚公司安排我在工地上组织施工，我与东亚公司不存在挂靠等关系。在信用社办公楼施工中公司采取了应采取的安全防护措施。白金涞来工地的第一天因为天气下雨，再三给工人交代注意安全等事项，第二天早上7点左右，白金涞发生工伤事故。他本人来工地施工，我不认识他，也不知道谁介绍他来的；事故发生以后，我们及时把他送往医院，到医院后联系他们木工组承包人张德武，该承包人不愿将白金涞送往唐河县人民医院治疗，让送往下边乡镇骨科医院治疗，我当时看情况严重，坚持让他在县医院接受治疗。住院期间，东。住院期间了医疗费用直到康复出院。白金涞需要我们配合的完全可以，但木工施工班组违规操作，卸模板时候把人撞倒发生的事故，这事木工承包人张德武也应该参加诉讼。工人的保险与张德武联系过，要他买他不愿意买。我与他（原告）没有雇佣关系。我也不认识他（原告），不知道谁让他去工地干活的，因此他的损失我不负责。东亚公司辩称，东亚公司与原告不存在任何雇佣关系，东亚公司垫付的60435.52元医疗费，不是承担责任的表达方式，是本着人道精神为原告垫付的。原告受到的伤害，是其与张德武之间雇佣关系，东亚公司对此不应承担责任，建议法庭驳回原告对东亚公司的诉讼请求。张德武辩称，东亚公司让吕群坡负责施工现场，吕群坡让我负责支模板的活，我也不认识白金涞。白金涞的损失我不负责。唐河县农信社未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白金涞于2018年5月初在被告河南东亚建（筑）设工程有限公司承建的唐河县农村信用合作联社昝岗信用社营业楼施工工地从事劳务活动，期间于2018年5月8日白金涞受伤；住院时间为2；住院时间为2018年5月8日至2018年7月9日，住院62天；住院期间花费医疗费60435鉴定为八级伤残，鉴定期间会诊费50元，残疾赔偿金83984.44元，住院伙食补助，住院伙食补助费3100元澳、白定乾抚养费10911.61元+15588.02元＝26499.63元，误工费39522元÷365天×140天＝15159.12元；护理费62天×（39522元÷365天）×2人+48×（39522元÷365天）＝18624.16元；营养费62天×20元＝1240元。白金涞提交的交通费票据多为连号，本院酌定交通费为200元；白金涞受伤鉴定为八级伤残，其诉求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。另查明，白金涞住院期间东亚公司垫付医疗费用60435.52元。综上，白金涞主张的损失共计224292.87元-60435.52元＝163857.35元，本院予以确认。本院认为：白金涞在东亚公司的施工工地从事劳务活动期间受伤并致残，东亚公司未尽到对白金涞安全施工的监管责任，安全生产条件的严格审查义务也存在过错，故应承担民事赔偿的主要责任；本次事故中，白金涞未尽到注意安全生产的义务存在一定过错，应承担相应的过错责任。吕群坡系东亚公司的施工工地负责人，系职务行为，其不应直接对白金涞负赔偿责任；张德武虽然和白金涞在一起从事劳务活动，但没有证据证明白金涞受雇于张德武，也无证据证明张德武承包该工地的木工作业，其不应对白金涞的伤残承担责任。至于张德武本人是否具备施工资质，即与本案非同一法律关系，也与白金涞的伤残无直接关系；白金涞请求唐河县农信社承担民事责任，因双方相互之间并未形成劳务关系，其请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，东亚公司应对白金涞遭受的人身损害承担赔偿责任。根据事故过错大小，本院酌定东亚公司承担事故80%的责任，白金涞承担事故20%的责任。东亚公司应承担131085.88元（163857.35元×80%）的赔偿责任。白金涞的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南东亚建（筑）设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿白金涞各项损失计人民币131085.88元；二、驳回白金涞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，鉴定费1300元，合计5070元，河南东亚建（筑）设工程有限公司负担4070元，白金涞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年十月三十日书 记 员  郭春芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保426号申请人:齐凤珍,女,1955年1月4日出生，住宁城县。申请人：索亨恺，男，1975年5月11日出生，居民，住宁城县。申请人：索亨杰，男，1976年4月17日出生，居民，住宁城县。被申请人：于文成，男，1981年6月25日出生，住宁城县。申请人齐凤珍、索亨恺、索亨杰与被申请人于文成诉前财产保全一案。申请人齐凤珍、索亨恺、索亨杰于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人于文成所有的×××号轻型自卸货车一辆，保全价值50000.00元。本案免担保。本院经审查认为，申请人齐凤珍、索亨恺、索亨杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人于文成所有×××号轻型自卸货车一辆，保全价值50000.00元，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元，由申请人齐凤珍、索亨恺、索亨杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年九月二十五日书记员 牛亚飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3899号 申请执行人:福安市市场监督管理局，住所地福安市岩湖坂工商培训中心大楼,统一社会信用代码：1135220234525273XW。 法定代表人：赵恒坚。 被执行人:林成寿，男，汉族，1982年2月1日出生,住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人林成寿行政非诉一案，依据生效的（2019）闽0981行审86号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款26010元；执行费290元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市市场监督管理局作出的（2019）闽0981行审86号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢37号 申请执行人：黄长元，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司，地址：宜黄县棠阴镇硖石村。 法定代表人罗长根，执行董事。 本院在执行申请执行人黄长元与被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司履行给付申请执行人黄长元修建水池款18533.5元，并负担案件受理费263元、执行费178元的义务，但被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司、徐智文、徐润泉在本院有多起未实际执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖徐智文名下的坐落于宜黄县棠阴镇硖石村（宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司）的房产四处（房屋所有权证号依次为第00010462号、第00010463号、第00010464号、第00010465号，建筑面积依次为49.24平方米、812.88平方米、374.29平方米、767.05平方米）以及附属用房、钢棚、围墙、硬化路面等附属设施，不含土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十月八日 书记员  李伟策
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初276号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王井波，男，1967年8月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人王井波犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、王宇峰出庭支持公诉，被告人王井波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王井波于2019年7月27日14时许，酒后驾驶英致牌小型普通客车，沿吉林市龙潭区行驶至荒山附近时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王井波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王井波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王井波系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人王井波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月27日14时许，被告人王井波酒后驾驶英致牌小型普通客车，沿吉林市龙潭区行驶至荒山附近时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王井波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月14日，被告人王井波经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王井波供述与辩解；证人牟某某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人王井波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王井波系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王井波主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王井波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  于 乔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初439号原告：田兴，男，1995年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：张旭东，任公司总经理职务。委托代理人刘益良，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司客服部员工，委托权限为特别授权。本院在审理原告田兴与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田兴撤诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告田兴负担。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇一九年十月十六日书记员  宋宗凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3040号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人沈茂芳，职务总经营。委托诉讼代理人曹印，杭州中成汽车销售服务有限公司法务代理人。被告田宪利，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省甘南县/div>原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告田宪利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司对被告田宪利的撤回起诉。审判员  白小波二〇一九年十月十五日书记员  张 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14311号 原告：王治中，男，汉族，1935年4月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王涪波，男，汉族，1985年7月21日出生，住成都市金牛区。 被告：胡体伟，男，汉族，1997年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告王治中诉被告胡体伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，由审判员赵勇进行独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王治中到庭参加诉讼，被告胡体伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告王治中诉称，2019年7月8日17时许，被告胡体伟骑两轮电动自行车，沿青羊区玉带桥街由锣锅巷方向往西玉龙街方向行驶至玉带桥街27号门前路段时，因未确保安全驾驶非机动车与原告王治中骑的自行车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告王治中失去平衡触底受伤。后经路人报警，警察连同被告一起将原告送往成都市第三人民医院救治，经诊断，造成胸口椎压性骨折，全身多处软组织挫伤，皮下多处出血瘀伤，并伴背部明显疼痛，活动明显受限。成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105420190006489号道路交通事故认定书，认定被告胡体伟承担事故全部责任。原被告双方曾口头协商因本次交通事故致原告受伤的全部费用以及相关费用均由被告承担。原告与2019年7月10日至2019年7月18日间在被告知情并同意的情况下在成都第一骨科医院实施胸椎骨折固定微创手术并术后观察治疗，被告承担了相关费用。但是原告因术后康复在被告知情的情况下转入成都市骨科医院做后续治疗，但被告只垫付了3000元之后，就再未露面，拒绝原告方的联系，回避之前口头承诺的责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告承担原告后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、资料复印费鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，还包括原告康复期后遗症、并发症所产生的全部费用，并保留追诉权利。目前赔偿金额暂确定为12355元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡体伟未参加庭审，未提交证据。其在电话中称，其已经付清了原告在医院的所有费用，还在出院后向原告额外补偿了3150元。其现在经济比较困难。请求法院核查原告后期治疗的必要性后依法处理。 经审理查明，2019年7月8日17时，胡体伟驾驶电动自行车行驶至成都市青羊区玉带桥街27号路段时，与王治中骑的自行车发生追尾碰撞。王治中受伤，两车受损。同日，成都市公安局交通管理局第四分局适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡体伟承担事故全部责任。 同日，王治中被胡体伟送至成都市第三人民医院治疗。2019年7月10日，王治中被转院至成都第一骨科医院住院手术治疗。2019年7月18日，王治中被转至成都骨伤医院康复治疗，于8月16日从成都骨伤医院出院。胡体伟支付了王治中在成都市第三人民医院和成都第一骨科医院的全部费用，预付了王治中在成都骨伤医院的住院押金3000元，预付了住院期间伙食补助费150元。王治中向成都骨伤医院支付医疗费共计8645.49元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、检验报告单、住院费用结算票据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安交通管理部门认定胡体伟承担事故全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定意见。 2.关于赔偿项目及数额。（1）康复治疗费。本院审核了王治中进行康复治疗的成都骨伤医院的出院证明书和用药和治疗项目，该医院处理王治中的病症“胸12椎体压缩性骨折术后血瘀气滞”的费用是8645.49元。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。王治中在成都骨伤医院住院29天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据王治中受伤的实际情况酌定住院期间营养费为800元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，王治中在成都骨伤医院康复治疗，没有医嘱要求需要护理，也没有鉴定意见确定需要护理。因此，本院对王治中的该部分诉讼请求不予支持。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据王治中的伤情及就医次数等情况，酌情认定为100元。 （6）关于王治中提出的要求胡体伟支付车辆维修费、停车费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后遗症和并发症所产生的所有费用，鉴于王治中没有提供足以支持其诉讼请求的相应证据，本院不予支持。 综上，扣除胡体伟预付的费用，胡体伟还应支付的赔偿金为8465.49元+870元+800元+100元-3000元-150元=7085.49。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡体伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王治中康复治疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7085.49元； 二、驳回原告王治中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由胡体伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭雨堃 罗国碧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1623号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:王存勇，男，1964年3月28日出生，住泰顺县。 被执行人:王志江，男，1954年9月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王存勇、王志江金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初222号判决书，执行标的为：1.被执行人王存勇归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币28401.94元(暂计)；2.被执行人王志江对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向王存勇追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王存勇、王志江银行存款或其他合法收入28401.94元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十月十四日 书记员  郑彩霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1005号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：山东鹤园食品有限公司。。住所地：东营市华誉集团工业区西首统一社会信用代码91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司。。住所地：东营市华誉集团工业区北首统一社会信用代码91370523071317099Ｌ。法定代表人：雒道杰，董事长。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东鹤园食品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英共同委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。执业证号13705201710151377。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。。住所地：广饶县陈官工业园**统一社会信用代码91370523706317069Ｈ。法定代表人：杨宝勇，总经理。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司总经理，住广饶县。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人山东鹤园食品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人杨宝勇、雷新玲名下的房产，暂时无法进行处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东鹤园食品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的1400000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初2998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  李 萍
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初25号 原告黄永华，男，1967年7月21日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告北仑区（开发区）社会保险管理中心。住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务大楼一楼。 法定代表人顾锡英，主任。 委托代理人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告黄永华因诉北仑区（开发区）社会保险管理中心其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷、调查后，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄永华起诉称，原告于2000年5月进入中国人民解放军第7815工厂工作；2002年11月至2004年4月在宁波恩德车辆配件有限公司工作，单位没有依法给原告参保，后通过民事诉讼，宁波恩德车辆配件有限公司为原告依法进行了补缴；2004年11月至2005年8月原告在宁波市宁兴物业管理发展有限公司工作；2005年9月至2006年2月进入宁波市甬兴物业管理有限公司工作。由于工作期间病情恶化，经济收入微薄，对社保政策不了解，咨询工作人员后，社保局工作人员既没有阻止原告退社保，也没有解释清楚养老金一次性清算会有什么后果，为了活命和打针吃药，错误地选择了一次性清算，清算年限为16个月。原告认为，被告的社会保险支付结算单业务结算类型是申报支付，被告并没有收到原告要求退保的书面申请报告，被告当时也没有叫原告仔细审核社会保险支付结算单，原告当时贫血，失血严重，身体虚弱，为了治病，根本没有看清审批表的内容，就稀里糊涂地签了字。被告的社会保险支付结算单呈报单位意见呈报单位没有签名没有盖章，原告个人也没有书面的申请报告给被告，原告认为被告当年的行为是在欺骗原告上当，且违反了相关法律规定，被告应该为原告失去的养老金年限负全部责任。为此，原告现诉至本院，请求依法判令：1.被告恢复原告清退掉的16个月的养老保险年限；2.原告愿意承担需要补缴的个人部分费用。 被告北仑区（开发区）社会保险管理中心答辩称：一、被告为原告办理社保个人账户一次性支付的行政行为发生于2006年4月5日，原告在结算单和领款凭据上签字，并领取了相应的款项，2006年4月5日为原告知道且应当知道的作出行政行为日，原告未提起行政复议，故应当在2006年10月6日提起行政诉讼。且原告就本案涉及的纠纷向海曙区人民法院状告宁波市社会保险管理局和向北仑区人民法院状告被告的时间均已超过“自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的”的最长诉讼时效保护期。故贵院应不予受理，已经受理的应予以驳回起诉。二、原告作为一位完全民事行为能力人应对自身的签名确认行为负责，且该退款已实际履行。现原告以仅提出口头申请而非书面申请等程序性问题要求恢复清算掉的16个月的养老年限并不具备正当的理由，且其提出是被告指示退保也没有依据，填写审批表就是其提出申请的行为，结算单的签字和领款亦是其自主行为。综上所述，被诉行政行为已超出行政诉讼法的起诉期限。此外无论是口头申请或者是书面申请等程序性事项并不影响原告当时自愿要求退保的本意，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2004年11月至2005年8月，原告以宁波市宁兴物业管理发展有限公司职工身份参保缴费，2005年9月至2006年2月，原告以宁波市甬兴物业管理有限公司职工身份参保缴费，共计参保16个月。2006年4月5日，被告为原告在2004年11月至2006年2月期间共计16个月的养老保险缴费办理了一次性清退支付，原告在《社会保险费支付结算单》签字，并领取了个人账户内的储存金额2009.93元。现原告起诉至本院，要求被告为其恢复上述清退掉的16个月的养老保险年限。 本院认为，根据原告在起诉状中所陈述的事实与理由来看，原告本质上系对被告于2006年4月5日所作的一次性清退支付养老金的行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”另外，被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告迟至2019年才向法院提起行政诉讼，早已超过了上述法定的起诉期限。原告认为其个人养老保险属于个人隔离资产，应当按不动产处理，适用20年的最长起诉期限。对此，本院认为，因原告对被诉行政行为的内容是知晓的，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，且本案亦不属于因不动产提起诉讼的案件，对原告提出的上述意见，本院不予采纳。 综上，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇一九年十月十五日 代书记员 刘佳燕 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：李朝红女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8122号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李朝红的银行存款、收入371574.08元（利息仅计算至2019年9月17日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十月二十一日书记员  田娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执893号申请执行人王国忠,男，1953年6月11日生,汉族被执行人刘建勋，男，1968年5月1日生，汉族，申请执行人王国忠与被执行人刘建勋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初字第5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月1日提起申请，申请标的为10000元，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月4日、2019年8月6日、2019年10月6日、2019年10月22日四次对被执行人刘建勋发起网络查控，2019年10月6日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月24日对被执行人刘建勋限制高消费。于2019年10月24日对被执行人刘建勋进行不动产登记信息查询，发现刘建勋名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初字第5119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 于      明      文山东省威海市文登区人民法院执行决定书（2019）鲁1003执429号本院在执行申请人王国忠与被执行人刘建勋民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院通知，至今未履行给付义务。本院经审查认为，被执行人刘建勋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条规定，决定如下：对刘建勋(身份证号码：370632196805018211）采取限制消费措施。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4568号申请人：李昕潞，女，1967年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。被申请人：刘阳，女，1972年8月20日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨群丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。第三人：苑耀今，女，1988年2月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。第三人：吕子明，男，1962年12月23日生，汉族，住辽宁省营口市站**。第三人：陈会军，男，1972年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人李昕潞诉被申请人刘阳、第三人苑耀今、吕子明、陈会军委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的2024593元银行存款或其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘阳所有的2024593元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 东二〇一九年十月九日书 记 员  于晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3465号原告：戚小兵，男，1970年12月11日生，汉族，系水钢能源公司职工，住六盘水市钟山区，被告：安徽孜腾汽车贸易有限公司普定分公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道天王旗社区**，统一社会信用代码：91520422MA6H5WG0XP负责人：尹春，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省普定县，被告：安徽孜腾汽车贸易有限公司，，住所地：合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1—**统一社会信用代码：91340100MA2NM2AHXT法定代表人：徐祥玲被告：徐祥玲，女，1991年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告戚小兵与被告安徽孜腾汽车贸易有限公司普定分公司、安徽孜腾汽车贸易有限公司、徐祥玲买卖合同纠纷，本院于2019年7月23日立案。原告戚小兵于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚小兵以“需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚小兵撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告戚小兵负担（原告已预交。）审判员 李 丹二〇一九年十月十六日书记员 欧钧晟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1518号申请执行人李晓明，男，汉族，1976年7月31日出生，住西安市碑林区。被执行人西安新软信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张彦芬，职务不详。申请执行人李晓明与被执行人西安新软信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓明申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、保险、车辆。申请执行人提供线索被执行人现办公地址为西安市雁塔区XX大街XX段XX单元XX室，经本院工作人员现场调查，该地为其他公司办公场所。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的67844.85元及利息，未受偿67844.85元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1518号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月三十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监226号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈亮，男，1985年9月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初975号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3475号原告：刘增强，男，1986年9月21日，汉族，农民,住沧州市献县。被告:董硌，男，1991年2月7日出生，汉族，住河间市。被告张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。原告刘增强与被告董硌、张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增强到庭参加诉讼，被告董硌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2016年6月17日被告董硌、张晨光在原告处借款40000元，约定借款期限为3个月，自2016年6月17日至2016年9月17日，月利率2%。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，原告刘增强提供以下证据：证据1.借条一份；证据2.董硌、张晨光的身份证复印件一份。被告董硌、张晨光未提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年7月18日被告董硌由张晨光担保向原告刘增强借款40000元，以现金方式交付。被告董硌为原告刘增强出具了借条，主要内容：借款人董硌向刘增强借款人民币现金肆万元整，利息为每月本金的2%。在2016年9月17日一次性还清。经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告董硌向原告刘增强借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，故被告欠原告借款40000元的事实清楚，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘增强要求被告董硌偿还借款40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告以50000元为基数按照月利率2%，期限自2016年7月18日至2016年9月17日止，计算利息为1600元，本院予以支持。原告刘增强撤回对被告张晨光的起诉，系自行处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董硌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘增强偿还借款本金40000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元由被告董硌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年十月十五日书记员  张 悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5632号 申请执行人：王伟杰，男，1995年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人王伟杰与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3769号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王伟杰向本院申请执行，申请办理王伟杰所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢2层21126号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计16854元、违约金769元，并给付案件受理费205元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，王伟杰可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人王伟杰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初330号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐军德，男，1976年5月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月15日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审,2019年10月21日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐军德犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人徐军德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日21时28分许，被告人徐军德酒后驾驶津Ｎ×××**号小型汽车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速安阳北站出入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐军德血液中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐军德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐军德拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、驾驶信息等书证，徐军德的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人徐军德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人徐军德犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐军德到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐军德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十月二十二日书记员  杨帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1244号申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，总经理被执行人：聊城兴兴食品有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：吴俊峰，总经理被执行人：聊城利丰源食品有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘瑞，总经理被执行人：刘秀莲，女，汉族，1969年3月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：宁洪军，男，汉族，1971年12月24日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘长燕，男，汉族，1976年8月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：乔玉英，女，汉族，1977年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，汉族，1982年8月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘广正，男，汉族，1953年6月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王翠翠，女，汉族，1986年12月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吴俊海，男，汉族，1957年11月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1952年11月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：于俊华，女，汉族，1957年3月11日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市天弘融资担保有限公司与被申请人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城兴兴食品有限公司、聊城利丰源食品有限公司、刘秀莲、宁洪军、刘长燕、乔玉英、刘涛、刘广正、王翠翠、吴俊海、吴俊峰、于俊华追偿权纠纷一案,申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8873号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城兴兴食品有限公司、聊城利丰源食品有限公司、刘秀莲、宁洪军、刘长燕、乔玉英、刘涛、刘广正、王翠翠、吴俊海、吴俊峰、于俊华名下银行账户存款58万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十七日书记员  樊 睿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1574号 申请执行人：宋朝伟，男，生于1967年3月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周强，男，生于1958年6月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1503号民事判决书，立案受理宋朝伟、张德芳申请执行周强借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人宋朝伟、张德芳同意被执行人周强共支付借款本金15万元，剩余借款本金2万元及借款利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人宋朝伟、张德芳垫付的诉讼费2180元、保全费1570元，二申请执行人自愿放弃，被执行人周强在2019年9月27日前支付申请执行人4万元，余款11万元在2020年1月5日前付清，逾期未付，恢复原生效判决书的执行。申请执行人宋朝伟、张德芳于2019年10月12日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人宋朝伟、张德芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1574号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人宋朝伟、张德芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十月十二日 书记员 徐勇平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17971号原告：贺戴娜，女，2014年4月25日出生，苗族，住重庆市渝中区。法定代理人：李琴（贺戴娜之母），女，1986年12月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：重庆渝中渝海大地幼儿园，住所地重庆市渝中区德兴里**，统一社会信用代码52500103736598738H。法定代表人：曲宁。委托诉讼代理人：谢军，该园员工。原告贺戴娜与被告重庆渝中渝海大地幼儿园（以下简称渝海幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺戴娜的法定代理人李琴、被告渝海幼儿园的委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺戴娜向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，原告在被告处读幼儿园。2017年12月18日10点左右，原告在上体育课时因幼儿园管理不善导致眼部受伤。原告受伤后被送至重庆市儿童医院进行包扎治疗，缝了4针，现治疗终结。原告眼部形成了疤痕，需要继续治疗，且对原告今后的生活学习造成极大伤害，也给原告和家人造成极大精神损害。原告认为，体育课中被告在跑步起点处摆放了奶粉罐，小孩从奶粉罐上跳下来往前跑再跑回来，原告是在跑回来的过程中摔倒了，摔在了奶粉罐上导致眼部受伤，奶粉罐非常锋利，具有安全隐患，被告应当承担赔偿责任。但被告仅垫付了医疗费，双方协商未果，故提起诉讼。被告渝海幼儿园辩称，原告是从2016年4月开始在被告处上幼儿园，2017年12月18日原告在幼儿园受伤属实，原告受伤后所有医疗费均是由被告出于人道主义承担的。被告尽到了教育管理职责和安全提示义务，每次玩游戏或做活动前对小孩进行了安全教育。事发时有三名老师在场进行组织，并有老师示范动作，原告摔倒是意外事故，被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告的伤情恢复得很好，从照片上看不出明显的疤痕，随着时间的推移还会进一步恢复，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贺戴娜自2016年4月起在渝海幼儿园就读。2017年12月18日10时许，贺戴娜在渝海幼儿园参加跑步活动，在跑步折返接近起点时摔倒受伤。事发时的视频显示跑道起点放置了奶粉罐，参加活动的幼儿需站立在奶粉罐上跳下，跑向终点后再折返回起点。事发当天，贺戴娜被送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，体检见左侧眼睑外侧皮肤裂口，主要诊断为头皮裂伤，其他诊断为颅脑外伤，行清创缝合、抗感染治疗。之后，贺戴娜继续在重庆医科大学附属儿童医院复诊。医疗费均由渝海幼儿园垫付。审理中，经贺戴娜申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对贺戴娜的后续治疗费进行鉴定。该所于2019年9月16日出具鉴定意见：贺戴娜面部疤痕可行激光治疗+医用喹酮凝胶外用治疗，约需人民币陆仟元。贺戴娜支付鉴定费960元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，贺戴娜不满八周岁，系无民事行为能力人。渝海幼儿园组织贺戴娜等幼儿参加跑步活动时，在跑道起点放置奶粉罐，具有重大安全隐患，未尽到教育、管理职责，应对贺戴娜受伤承担责任。贺戴娜需后续治疗费6000元的鉴定意见系本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，贺戴娜、渝海幼儿园未举示足以推翻该鉴定意见的相反证据，本院对该鉴定意见依法予以采信，故渝海幼儿园应赔偿贺戴娜后续治疗费6000元、鉴定费960元。根据贺戴娜的伤情，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告重庆渝中渝海大地幼儿园于本判决生效后立即赔偿原告贺戴娜后续治疗费6000元、鉴定费960元；二、驳回原告贺戴娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告贺戴娜负担250元，被告重庆渝中渝海大地幼儿园负担25元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十月二十五日书记员  杨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1167号之一申请执行人：蒋晓君，男，1991年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人蒋晓君与被执行人陈琳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1050号民事判决书现已生效。依据上述判决书，责令陈琳应给付蒋晓君货款20500元及相应利息，并承担诉讼费920元。因陈琳未按生效判决书履行义务，申请执行人蒋晓君即向本院申请执行，本院已于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈琳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构及公积金管理部门查询，未查得被执行人陈琳有可供执行的银行存款及公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈琳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈琳名下有苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆登记信息，本院于2019年9月3日依法对上述车辆予以查封，该车辆均为轮候查封（查封期限为查封生效后两年）。因上述车辆为轮候查封，未实际扣押故本院无法处置。经本院至被××人××居住地无锡市××区××街道××区××室实地执行，未发现被执行人陈琳下落，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人陈琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21420元及相应利息未执行到位，执行费225元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋晓君，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈琳有可供执行财产，申请执行人蒋晓君对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1050号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈琳确有可供执行的财产，申请执行人蒋晓君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十九日书 记 员  胡 晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玲，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冠玉，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人陈俊因与被申请人杨冠玉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊申请再审称：二审法院认定双方约定利息错误，再审申请人归还的利息实为本金；二审法院未将马晓丽和梁群的转款在本金中扣减错误；二审法院未认定《债务转让协议》证明的债务全部消灭的事实错误；一审法院按照年利率24%计息错误。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于双方是否约定利息的问题，经本院查明，再审申请人出具的三张借条虽未载明利息，但再审申请人在偿还部分本利及2016年12月5日与被申请人再次结算全部本利后，又出具了30万元的利息欠条。该事实足以证明双方有口头利息约定，再审申请人否定利息约定，主张将之前其无异议的还款作为本金予以扣减，无任何事实依据，本院不予采纳；二、关于再审申请人向马晓丽的转款，经本院查明，再审申请人代理律师在二审庭审中和再审申请人打电话后确认2014年9月22日、2015年4月13日向马晓丽的两笔转款系归还被申请人2014年的另一笔55万元欠款的事实，被申请人也认可，二审法院在本案中不予认定并无不当，而再审申请人未提供其他向马晓丽的转款证据，应承担举证不能的法律责任。关于梁群的转款，再审申请人不能提交被申请人委托其付款的证据，不能证明与梁群的转款与本案相关，也应由其承担举证不能的责任。二审法院不予认定并扣减，并无错误；三、关于《债务转让协议》是否能证明本案债务全部消灭的问题，经本院查明，《债务转让协议》是基于再审申请人、被申请人与余建波三方的另一笔100万元债权产生的96万元利息达成的协议，与本案的借款无关。再审申请人的该再审主张无任何事实和法律依据，本院无法采信；四、关于一审法院按照年利率24%计息是否错误的问题，因原告起诉要求支付资金占用利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法院审理后认为，双方虽未约定借款利率，但结合民间借贷交易习惯及利息《欠条》的内容，原告主张按照年利率24%计付资金占用利息，符合法律规定。一审法院的处理并无不当。二审法院审理后，因被申请人在二审中自愿放弃2016年12月6日以后的资金占用利息，系当事人在法律许可范围内行使民事权利，二审法院予以准许后，已改判。再审申请人该再审主张，无任何法律依据，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十月十日 书记员 龙希娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-2号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金保中国邮政储蓄银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6962号原告：姜茹艳，女，1978年2月23日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王娜，女，1978年8月18日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：高健，男，1978年12月30日生，汉族，住辽宁省海城市。原告姜茹艳诉被告王娜、高健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜茹艳、被告高健到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜茹艳诉称：二被告系夫妻关系。2018年1月28日被告高健、王娜从原告处借款人民币40000元，借款日期2018年1月18日，还款日期2018年5月28日，借款用于生意周转，借款合同中约定借款按利息5%。原告多次催要，二被告至今未还，现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款40000元并自2018年1月28日起按月息2%支付利息；诉讼费由被告承担。被告高健辩称：借款4万元属实，但该笔借款是从2016年开始借的，我一直在还利息，2018年从新打了欠条，2016年的条我没有抽回。2018年6、7月份我三次通过微信转账的方式共还了一万元，但我把钱还给了姓冯的人，因为借钱也是通过姓冯的人借的，每次给付利息及本金我都交给姓冯的人，我现在只欠原告3万元。经审理查明：2018年1月18日被告王娜、高健通过冯加冬介绍从原告处借款40000元，双方约定借款日期2018年1月18日，还款日期2018年5月28日，被告高健、王娜为原告出具欠条一张。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条一份、收条一份，被告提供的证据有收条二份，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高健、王娜从原告处借款，并为原告出具了欠条，理应及时足额给付借款，拖欠不给，显系无理，故对于原告要求被告偿还欠款本金40000的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月息5%，虽然超过年利率36%，但原告诉请要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其将利息偿还给冯加冬让其转交给原告，因原告并未受到该笔利息，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告高健、王娜于判决生效后十日内给付原告姜茹艳借款本金人民币40000元及利息（从2018年1月28日起至给付之日止按月息2分计算利息）；案件受理费400元，由被告高健、王娜承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付400元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇一九年十月二十五日书记员  李 丹
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执1358号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人貌梭明，男，1987年11月12日出生，回族，缅文十档，户籍地缅甸仰光（身份信息均），国籍不明，捕前住德宏州盈江县。本院在执行貌梭明犯盗窃并处罚金一案中，移送执行标的10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人貌梭明国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人貌梭明无相对固定居所，且被羁押于盈江县看守所，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1358号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月十四日书记员  秦 杰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢76号 申请执行人：郭娅，女，生于1976年9月，汉族，四川省渠县人。 被执行人：段九亿，男，生于1976年10月，汉族，四川省渠县人。 申请执行人郭娅与被执行人段九亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达渠民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。郭娅于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，被执行人段九亿应支付申请人执行款32元及案件受理费8800元、公告费300元。本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行申请执行人郭娅与被执行人段九亿民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人有银行存款，已扣划并支付给申请人10893.66元，无车辆登记、无证券交易、无工商注册信息，本地不动产登记部门查询无不动产登记记录，被执行人也下落不明。向执行人户籍所在地邻居调查，也未查询到被执行人的财产信息及下落。 本院已依法将被执行人段九亿纳入了失信被执行人名单、限制出境和高消费。 本院认为，被执行人段九亿暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供合法有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件。本院将上述执行情况已告知申请执行，并以取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月十七日 书记员  刘霍平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5639号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人代子美，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人宫尚飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与代子美、宫尚飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0581民初4824号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告代子美、宫尚飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74768.74元，支付计算至2019年3月30日的利息、罚息人民币22044.99元，并支付自2019年3月31日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告代子美、宫尚飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币7660元。三、原告有权就被告代子美所有的苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车以折价、拍卖或者变卖所得价款在本金最高额8.5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）等范围内优先受偿本案所涉债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1195元，诉讼保全费人民币1020元，两项合计人民币2215元，由被告代子美、宫尚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人代子美名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年4月26日至2021年4月25日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年10月29日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。后本院委托被执行人所在地安徽省含山县人民法院查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的106688.73元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等材料证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初4824号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初334号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人吴新生，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月6日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月15日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审,2019年10月22日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人吴新生犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吴新生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日19时40分许，被告人吴新生酒后驾驶大众牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县柏庄镇商贸街由东向西行驶至商贸街西段时，与段某停放在路边的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经认定，吴新生负事故全部责任，段某无责任。经鉴定，吴新生血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人吴新生到案后如实供述自己的罪行，已赔偿段某损失2万元，取得段某谅解。公诉机关认为，被告人吴新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴新生拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人段某证言，吴新生的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人吴新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴新生犯危险驾驶罪，罪名成立。吴新生造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；但鉴于吴新生到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯，已赔偿对方损失，取得谅解；综合吴新生的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十月二十八日书记员  杨帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5330号原告：关某，男，1973年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，女，１９７６年１２月生，住新蔡县。本院2019年9月30日对关某诉李某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1729民初5330号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5330号民事判决书正文中第三项判决内容中“被告再向原告支付55000元”更改为“原告再向被告支付55000元”。审判员  张建华二〇一九年十月十四日书记员  朱俊男
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初445号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位上海木翼新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路。诉讼代表人杨磊，男，1987年7月26日生，户籍地安徽省寿县。住上海市闵行区。被告人林党，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，上海木翼新能源科技有限公司主要负责人，住安徽省长丰县。2018年2月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告单位上海木翼新能源科技有限公司、被告人林党犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨磊、被告人林党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2017年2月份，被告人林党作为上海木翼新能源科技有限公司负责人，为抵扣公司进项增值税税款，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，从邳州市吉源木屑颗粒加工厂、邳州市福源能源科技有限公司虚开进项增值税专用发票共27份，税额共计人民币421367.5元。2017年3月1日，被告人林党主动投案，如实供述主要犯罪事实，后退缴全部税款。上述事实，被告单位、被告人林党在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某、周某、吴某证言，发票清单，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海木翼新能源科技有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人林党作为上海木翼新能源科技有限公司直接负责的主管人员，决定并实施该行为，行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林党作为被告单位直接负责的主管人员，自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人林党均系自首，且退缴全部税款，依法可从轻处罚。综合被告人林党的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海木翼新能源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元，上缴国库。二、被告人林党犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    雪    梅审判员 程冬冬人民陪审员李华二〇一九年十月九日书记员 曹    艺    莲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执827号申请执行人：李平，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：孔雅勤，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人李平与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-5仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款11880元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇