安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1790号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市新高发食品有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场********统一社会信用代码9130800151459855H。 法定代表人：陈飞君，经理。 被告：安庆市宜康商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场**社会信用代码91340800758518428W。 法定代表人：梁雪云，总经理。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被告：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被告：梁雪云，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市新髙发食品有限责任公司、安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘晓辉、被告梁军明、被告梁雪云及其委托诉讼代理人章国胜（同时作为被告安庆市宜康商贸有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告安庆市新髙发食品有限责任公司、陈飞君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆市新高发食品有限责任公司立即向原告安庆市融资担保（集团）有限公司归还代偿款593325.24元，并自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率5.655%向原告支付利息和违约金；2.依法判令被告安庆市新高发食品有限责任公司承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费2000元；3.依法判令被告安庆市宜康商贸有限公司、梁军明、陈飞君、梁雪云对被告安庆市新高发食品有限责任公司上述给付义务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月25日，被告安庆市新高发食品有限责任公司因与交通银行安庆分行签订《流动资金借款合同》，向交通银行安庆分行申请流动资金贷款390万元，申请原告为其提供担保，原告因此为被告安庆市新高发食品有限责任公司向交通银行安庆分行流动资金借款390万元提供了连带责任保证。被告安庆市宜康商贸有限公司与原告签订《信用反担保合同》为被告安庆市新高发食品有限责任公司提供连带责任反担保。梁军明、陈飞君、梁雪云与原告签订《个人反担保保证函》为被告安庆市新高发食品有限责任公司提供连带责任反担保。2016年10月25日，交通银行安庆分行向被告安庆市新高发食品有限责任公司发放贷款390万元，贷款于2017年9月29日到期，被告逾期未还，交通银行安庆分行书面要求原告代偿。2017年12月28日原告为被告安庆市新高发食品有限责任公司代偿本息的20%，即793325.24元。此后，担保人偿还了代偿款20万元，剩余款项被告一直没有承担偿还责任。为此，诉至法院。 被告梁雪云、安庆市宜康商贸有限公司共同辩称：公司提供担保需要公司股东会或者董事会决议同意，但是宜康公司提供担保并没有通过公司股东会或者董事会同意，宜康公司提供的担保属于无效担保；梁雪云提供的个人担保也有异议，梁雪云提供反担保时原告以及债务人向其阐述贷款的用途是用于美好甜园项目，但是实际上贷款是用来偿还前次贷款以新还旧，变更贷款用途未告知本案被告梁雪云，因此梁雪云不应承担担保责任；借款人在借款项时，债务人提供了41套房子作为抵押，根据物权法的规定应优先以债务人抵押的财产偿还债务后不足的部分才由保证人承担不足的部分。 被告梁军明辩称：借款是事实，本人和陈飞君提供担保也是事实，原告为被告代偿的款项被告至今未还也是事实，现经济困难，无力立即清偿，希望与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同，信用反担保合同、个人反担保保证函，关于代偿贷款本息的函、交通银行进账单、结清说明，律师费发票、律师费付款凭证。 各被告未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权花费律师代理费2000元。 本院认为，保证人履行保证义务为债务人代偿借款后，有权向债务人追偿。原告为被告安庆市新髙发食品有限责任公司代偿贷款后，有权向其追偿，故原告要求被告安庆市新髙发食品有限责任公司给付代偿款593325.24元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于安庆市宜康商贸有限公司反担保的效力，《中华人民共和国公司法》第十六条的立法本意在于限制公司主体行为，属于管理性规范，不属于效力性强制性规范，不能仅以违反该规定为由否定相关担保合同的效力，安庆市宜康商贸有限公司不能以未经股东会决议等公司内部管理行为否定公司对外的民事行为效力，因此，对安庆市宜康商贸有限公司关于其反担保未经公司股东会决议而无效的答辩意见，本院不予采纳，安庆市宜康商贸有限公司应按《信用反担保合同》的约定承担担保责任。被告梁雪云、陈飞君、梁军明作为连带责任反担保人，应对讼争债务承担连带清偿责任，被告梁雪云以不知道贷款实际用途为由否认《个人反担保保证函》的效力，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市新髙发食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款593325.24元及利息（利息按年利率5.655%自2017年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告安庆市新髙发食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费2000元； 三、被告安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云履行担保义务后，有权向被告安庆市新髙发食品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，由被告安庆市新髙发食品有限责任公司、安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  方 明 人民陪审员  丁学军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。