wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初79号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眉县人民检察院指控，2018年11月25日12时许，被告人崔某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿眉县金渠镇田家寨村南北水泥路由南向北进入310国道时，与沿310国道由东向西行驶的闫某某驾驶的陕C7A4**号东风牌小型面包车相撞，致崔某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为160.54mg/100m1。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，并提供相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人崔某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月25日12时许，被告人崔某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿眉县金渠镇田家寨村南北水泥路由南向北进入310国道时，与沿310国道由东向西行驶的闫某某驾驶的陕C7A4**号东风牌小型面包车相撞，致崔某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。2018年12月7日经眉县公安局交警大队认定，崔某某承担事故主要责任，闫某某承担事故次要责任。2018年11月29日经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时崔某某血液中乙醇含量为160.54mg/100m1。崔某某属于醉酒驾驶机动车。 又查，被告人到案后如实供述全部犯罪事实。 上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、户籍信息，证明案发时被告人具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。 3、驾驶人信息查询结果，证明崔某某未取得驾驶证的事实。 4、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字〔2018〕1130号血醇检验报告，证明2018年11月25日13时09分对崔某某进行血液提取后，经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为160.54mg/100ml。 5、眉县公安局交警大队事故认定书，证明交通事故发生的原因、过程及被告人承担事故主要责任的事实。 6、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 7、证人闫某某证言，证明2018年11月25日12时许，他驾驶陕C7A4**号小型面包车从眉县汤峪镇闫家堡村前往县城,他由东向西行驶至310国道金渠镇田家寨村路口(1266KM+890M)时，他驾驶的陕C7A4**号小型面包车左侧被一辆二轮摩托车撞上，相撞后他车在路面转了一圈，他下车发现在路面北侧躺着一个受伤的男子，他就报警了。 8、被告人崔某某的供述，证明2018年11月25日12时许，他在金渠镇田家寨村喝了大概3-4两白酒后，无证驾驶无牌号黑色普通二轮摩托车沿眉县金渠镇田家寨村南北水泥路由南向北进入310国道时，与一辆面包车相撞，相撞后他受伤昏迷。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李保军 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年十月十日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5616号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：郭志斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：郭献聚，男，1970年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：郭建涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭志斌偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已偿还利息8.79元）；判决被告郭献聚、被告郭献坤、被告郭建涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月23日，被告郭志斌与原告签订聊城润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016092305号个人借款合同，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月23日至2017年9月18日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订了聊城润昌商行万善支行保字（2016）年第2016092305号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告于2017年9月19日偿还利息8.78元；2017年9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息8.79元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告郭志斌、被告郭献聚、被告郭献坤、被告郭建涛未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第2016092305号《个人借款合同》原件一份，拟证明被告郭志斌与原告约定借款18万元的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016092305号《保证合同》原件一份，拟证明被告郭献聚、郭献坤、郭建涛为被告郭志斌的18万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、被告郭志斌银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭志斌收款账户及还款情况的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月23日，被告郭志斌与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2016年9月23日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告郭志斌申请发放贷款资金的指定账户内。被告郭志斌于2017年9月19日偿还利息8.78元；2017年9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息8.79元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郭志斌向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭志斌作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭志斌返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志斌于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2016年9月23日至2017年9月18日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月19日至借款付清日，以180000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已偿还的利息8.79元），且按借款合同约定计算复利；二、被告郭献聚、被告郭献坤、被告郭建涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭志斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月九日代书记员 曾 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异348号 异议人（案外人）：陈海容，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邱红中，男，1970年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：谢文刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 在本院执行申请执行人邱红中与被执行人谢文刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈海容于2019年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈海容称：异议人与被执行人已经绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3073号民事判决书判决离婚，并判决位于绵阳市涪城区房屋归异议人所有。因执行（2019）川0703执2911号执行裁定书将异议人名下的上述房屋进行查封，现请求停止对异议人名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。 申请执行人称，被执行人因办厂向本人借款，当时谢文刚与异议人的婚姻关系存在。2018年双方虽然离婚，但双方在未偿还债务的情况下处理房产违反法律规定。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：邱红中与谢文刚民间借贷纠纷一案中本院于2019年1月23日作出（2018）川0703民初5205号民事判决书，判决：被告谢文刚在本判决生效之日起十日内偿还原告邱红中借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢文刚负担。该判决书生效后，申请执行人申请执行，本院于2019年8月7日立案，并于同日作出（2019）川0703执2911号执行裁定书，裁定对被执行人谢文刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2019年8月15日，本院向绵阳市住建局发出协助执行通知书，对被执行人名下位于绵阳市涪城区房屋（所有权份额为50%）进行了查封，查封期限2019年8月15日至2022年8月14日。 另查明，异议人陈海容与被执行人因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年10月20日作出（2018）川0703民初3073号民事判决书，判决：一、准予原告陈海容与被告谢文刚离婚。二、小孩谢林伶由原告陈海容抚养，被告谢文刚从本判决生效之日起按月支付生活费800元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。三、原、被告共同所有的位于涪城区.59平米，产权证号绵房权证市房监字第××号，土地证号为绵城国用（2004）第622**，共有权证号为绵房市房监共字第××号］归原告陈海容所有，由陈海容支付被告谢文刚房屋补偿款401350元。本案受理费1810元由原告陈海容承担905元，被告谢文刚承担905元，评估费8800元，原告陈海容承担4400元，被告谢文刚承担4400元，公告费300元由被告谢文刚承担。该判决现已于2019年10月24日生效。陈海容在该判决生效后尚未向本院申请执行，且其陈述也并未按照该判决书确定的金额向谢文刚支付房屋补偿款401350元。 本院认为，本案争议的焦点是异议人所提异议能否排除、 执行，根据查明的事实，结合本案实际，分析如下： 本院于2018年10月20日作出（2018）川0703民初3073号民事判决书虽判决案涉查封房屋归异议人陈海容所有，且该生效判决也系在本院对案涉房屋查封前作出，但该判决系以转移被执行人谢文刚财产权权属为目的，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”之规定，异议人陈海容所提异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款第二项条规定，裁定如下： 驳回异议人陈海容的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  叶颖 审判员  孙静 审判员  张莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1893号申请执行人陈龙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人李凤林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人陈龙与被执行人李凤林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人李凤林给付申请执行人陈龙执行款人民币125000.00元，当即给付25000.00元，余款100000.00元及案件受理费1400.00元于2019年12月30日前一次付清，如到期不能给付，被执行人李凤林支付迟延期间履行的债务利息，申请执行费1775.00元由被执行人李凤林负担。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十一日书记员  董 琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢527号申请执行人大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇石灰窑村。法定代表人王秀华，系厂长。委托代理人韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人大连弘盛全景木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人梁全景，系总经理。本院在执行大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂与大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月三十一日书记员  王俊达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8035号 原告：郭翠，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王龙克，男，1994年12月14日生，汉族，住河南省汝州市。 原告郭翠与被告王龙克健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭翠于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭翠撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郭翠撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年十月八日 书记员  屈泽宏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5277号原告罗根香，男，1950年5月16日出生，汉族，住大冶市，被告韦建红，男，1970年7月8日出生，住大冶市，本院在审理原告罗根香诉被告韦建红民间借贷纠纷一案中，原告罗根香在规定的期限内，拒不交纳诉讼费用（公告费）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费用275元，由原告罗根香承担。审判员  吴凤华二〇一九年十月八日书记员  刘 甜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之一 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1520号 原告：勐海博凯物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K7GYP9G。 住所地：勐海县翡翠里小区**。 法定代表人：朱丽红，总经理。 委托诉讼代理人：张良兵，男，1982年7月29日出生，系勐海博凯物业管理有限公司主任。特别授权代理。 被告：岩的，男，住勐海县。 原告勐海博凯物业管理有限公司与被告岩的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告勐海博凯物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海博凯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海博凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海博凯物业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十月十六日 书记员 廖海瀛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9763号原告：黄陵天缘工贸有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县阿党镇咀头村。统一社会信用代码：91610632752141883X。法定代表人：张兆红，该公司总经理。委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：河南龙涧能源科技有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。统一社会信用代码：91410900584383059F。法定代表人：许峰，该公司经理。原告黄陵天缘工贸有限公司与被告河南龙涧能源科技有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对原、被告进行送达。本院按照原告所提供被告信息送达后，河南龙润能源科技有限公司向本院提交情况说明，被告河南龙涧能源科技有限公司与收件人河南龙润能源科技有限公司不是同一单位，且无任何关系。本院经审查认为：原告所诉的被告河南龙涧能源科技有限公司与河南龙润能源科技有限公司不是同一主体，根据原告起诉状中提供的被告河南龙涧能源科技有限公司的信息，本院无法通知被告河南龙涧能源科技有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄陵天缘工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十七日书 记 员  苏改玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执354号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人成验锋，男，汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性质担保有限公司申请执行成验锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32292号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性质担保有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额5500元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）焦仲裁字第32292号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十月九日书记员  崔洁敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1682号 原告：朱仟兵，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告朱仟兵为与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告起诉称：被告以炒期货需要资金周转为由，通过案外人认识原告。2018年12月18日，被告将40万元保证金打入原告账户，原告通过林凡将本金连同保证金通过银期转账的方式向期货账户共计汇款250万元。次日，原、被告签订了《借款协议》，在协议中就质押物及质押账户、借款金额、期限、利息及支付方式等进行了约定，协议第四条第二款约定借款利率为1.2%。协议第五条载明原告有权监督账户资金的使用情况，根据协议约定处置指定账户内的资产。协议第六条第六款载明当账户资金低于225万元，原告有权平仓，第八款载明被告违反约定义务，给原告造成损失时，视为违约，应按借款本金及利息之和按照0.3%的日利率标准向原告支付违约金。第十条约定被告承诺将与原告合作的其余尚在执行的协议中被告的权利作为本协议执行的附加担保，如被告未履行本协议的相关约定，则原告可以选择任意与被告尚在执行的协议提前终止处理，并以其中被告的财产来弥补被告未履行本协议给原告带来的损失。被告按期向原告支付利息。2019年3月22日，被告对质押账户进行违规操作导致原告无法平仓，账户内资金大部分亏损。其后，被告亦未按协议约定的利率支付利息和偿还本金，为此，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，至今未果。诉请：1.判令被告支付原告借款本金1417943元并赔偿利息损失、违约金（从2019年4月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月19日为28358元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王磊磊未提供答辩状、也未提供证据材料。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告王磊磊向原告朱仟兵的账户汇入40万元作为向原告朱仟兵借款并使用期货账户的保证金。当日，原告将人民币210万元连同被告的保证金40万元通过银期转账的方式向账户姓名为林凡、账号为20×××73的期货账户中共计汇款250万元。次日，原、被告签订了《借款协议》一份，双方约定：借款金额为210万元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款利率为1.2%，利息按月付息，月前付息。另外，协议第五条载明：“原告有权监督账户资金的使用情况，根据协议约定处置指定账户内的资产”。协议第六条第六款和第八款载明：“当账户资金低于225万元，原告有权平仓；被告违反约定义务，给原告造成损失时，视为违约，应按借款本金及利息之和按照0.3%的日利率标准向原告支付违约金”。协议第十条载明：“被告承诺将与原告合作的其余尚在执行的协议中被告的权利作为本协议执行的附加担保，如被告未履行本协议的相关约定，则原告可以选择任意与被告尚在执行的协议提前终止处理，并以其中被告的财产来弥补被告未履行本协议给原告带来的损失”。被告按期向原告支付利息。2019年3月22日，被告对质押账户进行操作时，导致账户低于225万元。为此，原告对该账户及相关账户均进行了平仓。2019年3月22日，原告提取账号为20×××73的资金33万元，2019年4月24日，原告提取账号为20×××73内的资金为98714元（包括退回的交易费）。另外，原告通过与被告之间的关联协议账户（唐雅雅的期货交易账户）扣留被告保证金253343元用于偿还本案的借款本金，利息已支付到2019年4月18日。其余借款本金1417943元及利息，被告至今未有偿还。 以上事实，有借款协议、中辉期货有限公司交易结算单、中国农业银行个人账户明细清单及当事人陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，现原告已将款项交付到双方约定的账户中，该借款合同已生效。双方约定还款期限虽未到期，现因被告操作导致质押账户低于平仓线，根据约定，原告有权对账户强制全部平仓归还借款。双方约定的月利率12‰，同时约定，被告违约，原告有权要求被告以本息之和按日支付0.3%的违约金，现原告主张按月利率20‰计算，在双方当事人的约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。对被告在借款开始时支付给原告的利息2.52万元，应作为本金扣除，按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应扣除在之后三个月内多支付的利息907.2元（25200×1.2%×3）。被告尚欠原告的借款本金为1391835.8元及从2019年3月19日起的利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告王磊磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1391835.8元及利息（从2019年3月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17817元，公告费650元，合计人民币18467元，由被告王磊磊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  叶彩凤 人民陪审员  林佳银 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周凤英
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6355号 原告：宁守鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：逄峻，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，户籍地：山东省龙口市，现居住郓城县。 被告：庞妍静，女，1989年6月2日出生,汉族,居民,住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宁，男，1994年4月18日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告宁守鑫与被告逄峻、庞妍静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。现原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁守鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁守鑫撤回对被告逄峻、庞妍静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费1045元，由原告宁守鑫承担。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  王琛琛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1739号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：孙宝华,女,1965年11月5日出生,住铁岭市清河区；吴春浩,男,1978年7月3日出生,住开原市；白鑫,男,1993年6月30日出生,住开原市；白杨,女,1978年11月26日出生,住开原市本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙宝华、吴春浩、白鑫、白杨借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1346号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、沈权、王志芳、四川立得融资担保有限责任公司： 本院于2019年10月17日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行沈权、王志芳、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初2344号《民事判决书》，现被执行人沈权、王志芳、四川立得融资担保有限责任公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1346号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2612号申请执行人：于强，男，1992年5月25日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：邵玉民，女，1966年7月7日生，汉族，无职业。被执行人：罗勇，男，1986年11月19日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行于强与罗勇、邵玉民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人邵玉民应付于强债款146000元，案件受理费1829元，合计147829元，被执行人邵玉民自2020年7月超，每月25日前支付于强3000元至履行完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执258号   尉犁县罗布淖尔宾馆、巴州天山通农业科技发展有限公司：   本院于2019年5月22日受理的申请执行人尉犁县罗布淖尔宾馆与被执行人巴州天山通农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案。本院向被执行人巴州天山通农业科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人巴州天山通农业科技发展有限公司将案款35240.9元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2598号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：吴康，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴康国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33474号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与吴康因民间借贷产生纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33474号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33474号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1393号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人:张德彬，男，1996年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初381号刑事判决书，于2019年4月19日移送强制执行张德彬罚金一案，被执行人张德彬应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张德彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十一日书记员  陈 威
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2379号 原告：莱州磊艺石材有限公司，统一社会信用代码：913706833445829487。 住所地：莱州市夏邱镇郭家村。 法定代表人：王振鹏，经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄海华，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县鸿发运输有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CK2AQ4G。 住所地：郓城县郓州街道义和里村。 法定代表人：刘留广，经理。 被告：郓城县陆通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371725798671240C。 住所地：郓城县灯塔南500米路西。 法定代表人：张涛，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,统一社会信用代码：91371700764800761F。 住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 法定代表人：许忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：张文建，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 原告莱州磊艺石材有限公司与被告黄伟、黄海华、郓城县鸿发运输有限公司、郓城县陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。莱州磊艺石材有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄伟、黄海华、郓城县鸿发运输有限公司、郓城县陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告莱州磊艺石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱州磊艺石材有限公司撤回对黄伟、黄海华、郓城县鸿发运输有限公司、郓城县陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由莱州磊艺石材有限公司负担。 审 判 长  付本灵 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  王乃坡 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹芊芊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1099号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住地上海市青浦区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2608号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日14时许，被告人孙某某在本区金汇镇金闸公路工业路北约30米处，看到被害人伍某某的一辆蓝色电动自行车上插着车钥匙，遂其以骑行的方式将该车辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1612元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执621号申请执行人：吕梁某公司。法定代表人：张某。住所：临县。被执行人：中国某公司。法定代表人：王某。住所：吕梁市。吕梁某公司与中国某公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初620号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人中国某公司赔偿申请执行人吕梁某公司65000元整，但被执行人中国某公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某公司银行存款人民币65000元，执行费875元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3827号原告：陈成哲，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：罗世光，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。被告：温玉琼，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告陈成哲诉被告罗世光、温玉琼民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成哲的委托代理人莫凡到庭参加诉讼，被告罗世光、温玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成哲提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款80000元及利息（从起诉之日起至被告还清本息之日止，以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告二对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告罗世光向原告借款80000元。被告收到借款后，亲笔签名并出具了《借条》。该借条实为收据性质的书面凭证。原告履行了借款的全部义务。另被告温玉琼与被告罗世光是夫妻关系，并在2014年11月24日补办了结婚证，而上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告温玉琼依法应当承担连带清偿责任。现两被告一直未归还上述借款本金给原告，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明当事人的身份情况；2、借条，证明2015年2月15日被告罗世光向原告借到了本金80000.00元，并出具了《借条》的事实；3、婚姻证明，证明被告罗世光与被告温玉琼系夫妻关系的事实。当庭补交证据4，被告身份信息、补发婚姻登记证审查处理表。被告罗世光、温玉琼未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告罗世光向原告借款80000元，原告通过现金方式交付80000元给被告罗世光，被告罗世光向原告立具《借条》，约定借款80000元，未约定利息和借款期限。另被告温玉琼与被告罗世光是夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告罗世光欠原告借款，原告给付相应款项，有被告罗世光签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金80000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院支持以不超过年利率6%为限。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证实被告温玉琼对该借款知情或该借款用于夫妻共同生活或共同经营。因此，原告以夫妻共同债务为由主张被告温玉琼承担连带清偿责任，本院不予支持。被告罗世光、温玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗世光于本判决生效之日起5日内偿还原告陈成哲借款本金80000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年7月19日起按中国人民银行同期同款贷款利率但以不超过年利率6%为限计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈成哲的其他诉讼请求。本案受理费900元，被告罗世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十五日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3527号原告：闫久超，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：义淼，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省保定市。被告：王静，女，1976年2月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告闫久超与被告义淼、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告闫久超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款13.8万元及利息（利息以13.8万元为基数，从2019年2月1日起按年利率6﹪计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买车辆需要向原告借款14万元，其于2019年1月15日向原告出具欠条一份，对于借款14万元予以确认，并承诺在2019年1月31日还清，但被告未守承诺，仅在2019年3月27日偿还2000元，现尚欠13.8万元及利息。经多次催要，被告始终推托不付，为维护原告合法权益诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告义淼、王静在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王静的住所地为河北省保定市新市区，且双方当事人之间并未约定管辖，因此本案应由河北省保定市新市区人民法院管辖。依照《中国人民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市新市区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3187号申请执行人陈某，女，1979年2月4日出生，住所地岳阳市。被执行人岳阳市仕宇置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：吴昊陈某申请岳阳市仕宇置业有限公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终948号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年十月十日书记员 周新颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢329号申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路**店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1477号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十七日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5588号原告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：苗某苗某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某王某与被告苗某苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月14日，原告王某王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王某王某撤诉处理。案件受理费减半收取168元，由原告王某王某负担。审判员 张洪标 二〇一九年十月十五日书记员 徐益皎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7161号 申请执行人韩明松，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人陶嘉琦，男，1998年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人韩明松与被执行人陶嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初6532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩明松于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为27000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1039号   辛庚章:   申请人辛庚章诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1039号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人汪立春名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权的所有查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人申请人辛庚章诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1039号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7069号原告：黄某，宁夏银川市人，住宁夏市。被告：中国铁路兰州局集团有限公司固原车务段。负责人：陈某。委托诉讼代理人：齐某，1994年1月1日至1997年5月31日固原车务段。代理权限为特别授权。原告黄某与被告中国铁路兰州局集团有限公司固原车务段社会保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某诉称，1994年1月1日至1997年5月31日，原告受聘到被告单位从事运转车长、制动员等职务，双方签订了劳动合同，自1994年1月1日至1997年5月31日给原告缴纳了社会保险。1997年12月19日原告因个人原因被被告解除劳动合同。合同解除后原告为缴纳社会保险，后找被告单位及兰州铁路局查找人事档案及职工养老保险缴费卡片等信息均未找到，直到2019年7月再次找到中国铁路兰州局集团有限公司信访办反映此事，经过协调于8月2日收到了被告邮寄的《职工养老保险费卡片》信息。后原告前往宁夏回族自治区银川市社会保险事业管理局办理医疗保险补缴事宜，工作人员告知原告要补缴1997年至2019年的个人养老保险金，还需缴纳滞纳金48856.22元。原告认为，由于被告的失误，给其造成了巨大的经济损失。现原告黄某起诉要求：1.请求依法判令被告向原告支付补缴社会养老保险费的滞纳金48856.22元（1997年6与1日-2019年8月）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告中国铁路兰州局集团有限公司固原车务段为中国铁路兰州局集团有限公司下属单位，不是独立法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当移送至法人所在地人民法院管辖。本院经审查认为,原告起诉的被告中国铁路兰州局集团有限公司固原车务段为中国铁路兰州局集团有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，而具有独立法人资格的用人单位中国铁路兰州局集团有限公司所在地及营业场所属于兰州市城关区人民法院管辖范围，故被告中国铁路兰州局集团有限公司固原车务段要求移送至兰州市城关区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○一九年十月十日书记员 孙彬彬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初294号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人廉凯，男，1989年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地安徽省太和县，住太和县。因犯盗窃罪，于2008年5月27日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于6月11日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人冯忠旗，光山法律援助中心律师。指定辩护人徐云峰，光山法律援助中心实习律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人廉凯犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人廉凯及其指定辩护人冯忠旗、徐云峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日16时许，被告人廉凯驾驶摩托车来到光山县十里镇金泰盛世华庭小区3单元501室门前，采取技术开锁的方式进入袁某家中，窃取现金人民币25元、十盒芙蓉王、十盒硬中华香烟及一条檀木手串。上述事实，被告人廉凯在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单，证人武某、韩某、冯某、余某的证言，被害人袁某的陈述，被告人廉凯的供述和辩解，烟草价格文件，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人廉凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人廉凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人廉凯被判处有期徒刑后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廉凯到案后如实供述，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人廉凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人廉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴齐。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇一九年十月二十八日法官助理熊国梅书记员陈涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1724号原告：白连芳，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住望奎县。被告：李俊丽，女，1985年3月5日生，汉族，无职业，住望奎县。原告白连芳与被告李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白连芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金95000元，利息56312元，本息合计151312元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告李俊丽与孙冲系夫妻关系，2017年1月8日孙冲向原告借款15万元，约定月利率1分5厘，还款期2018年1月8日。孙冲于2017年6月突发疾病去世。事后，被告在2018年1月还款3万元，6月还款1万元，2019年1月还款1万元，7月还款5000元。被告共偿还本金55000元，尚欠本金95000元，截止9月3日利息56312元。被告欠借款本息合计151312元。李俊丽承认白连芳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李俊丽于本判决生效后7日内给付原告白连芳借款本金95000元，利息56312元，本息合计151312元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告李俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十月二十二日书记员  龙江雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9016号原告：王某，女，1988年8月14日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：梁某，男，1986年6月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据离婚协议向原告支付人民币30360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年6月2日协议离婚。离婚协议约定，启腾商务车一辆（贵Ｃ×××**）归被告所有，被告向原告支付35160元，其中9600元按离婚后每月800元支付原告，直至2018年6月2日付清；余款22560元于2019年6月2日前付清。截止原告起诉之日，原告共支付4800元，余30360元被告多次以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁某未作答辩。被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某在庭审中所举证据质证的权利。本院对王某在庭审中所举证据予以确认。根据王某所举证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告梁某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月2日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，原夫妻共有的启腾商务车（贵Ｃ×××**）一辆归属梁某所有；梁某在离婚后支付王某35160元，其中9600元按每月支付800元，直至2018年6月2日支付完毕，剩余25560元于2019年6月2日前付清。双方离婚后，梁某仅支付王某4800元，后未再支付任何费用。本院认为，原告王某与被告梁某双方因夫妻感情破裂，自愿协议离婚。双方签署《离婚协议书》未违反有关规定，合法有效。该《离婚协议书》既是双方对夫妻关系的解除，也是双方当事人就财产分割达成的协议。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，梁某应当按照《离婚协议书》中的约定事项向王某支付款项。至今，梁某余30360元未按约向王某支付。故本院对王某请求梁某支付30360元的诉讼请求予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内支付原告王某人民币30360元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王珏二〇一九年十月八日法官助理王骏书记员彭中艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再30号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈黎，男，1986年9月22日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3075号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月28日，原审被告陈黎以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年10月30日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金27510.22元及支付自2014年10月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息10050.40元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费2018元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告陈黎未答辩。原审审理查明：2013年11月28日原审被告陈黎（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010366）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告陈黎（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010366的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费代原审被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月4日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的49900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，原审被告支付了10期的本金34387.78元、利息6189.80元，此后未再还本付息。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3075号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1348号 被执行人：刘洪，男，汉族，1990年11月28日生，住淮安市淮阴区。 刘洪合同盗窃罪一案，本院2019年5月10日作出的（2019）苏0891刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘洪应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。继续追缴刘洪犯罪所得人民币4500元退赔被害人。因被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月八日 书记员  金 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5927号上诉人（原审原告）:宋文卫，男，1972年7月16日生，汉族，住苏州市。上诉人（原审原告）:许春英，女，1975年8月13日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师（代理上列二上诉人）。被上诉人（原审被告）:严高红，女，1976年10月23日生，汉族，住沭阳县，现居住苏州市工业园区金益新村110幢506室。上诉人宋文卫、许春英因与被上诉人严高红排除妨碍纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文卫、许春英上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判严高红立即停止喷油漆、堵锁眼等侵权行为；同时赔偿更换门锁费用830元，承担消除喷漆的费用；严高红向两上诉人赔礼道歉；2、本案一审、二审诉讼费用均由严高红承担。事实和理由：上诉人是涉案房屋的产权人，对该物权享有绝对的所有权，严高红采取的喷油漆、堵锁眼等侵权行为，已经严重损害了上诉人的财产权益。一审法院认定严高红有权采用喷洒油漆、损坏锁眼的行为是合法的对抗，没有超过必要限度，就认为不构成侵权是没有任何法律依据。即便严高红享有租赁期的使用权，她也无权故意以损坏他人财物的方式对抗上诉人的物权。更何况严高红已经明确知道租赁合同解除了。严高红在诉讼中答辩称：上诉人提供的证据不能证明其和我的合同解除，我在对方报警后才知道卖房子。我报警后派出所说会调查。我知道尤晓红是打算卖房子的才喷油器，度锁眼。我要求跟上诉人沟通，上诉人不理我，我的租房合同在有效期内，单方面是不能解除的。派出所调解双方都不能进入出租房，后来对方不听调解，自己把锁换掉了。我有优先购买权，买卖不破租赁的条款对方应该很清楚，所以我没有任何违约，我租赁在前，且付了房租，对方把我的东西运走属于偷窃。请求二审法院依法维持原审判决，驳回宋文卫、许春英的上诉请求。宋文卫、许春英向一审法院起诉请求：要求严高红立即停止堵锁眼、喷油漆的侵权行为，并赔偿其更换门锁费用830元。一审法院认定事实：2018年12月24日、同年12月26日、2019年1月5日、同年1月8日、同年1月15日，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所处警宋文卫、许春英报警，发现位于苏州市吴中区房屋的门锁被破坏、门墙被喷油漆。事后，宋文卫、许春英花去修理费共计830元。2019年1月23日，宋文卫、许春英诉讼至一审法院。2016年5月8日，严高红与尤晓红签订房屋租赁合同1份，约定尤晓红将位于苏州市吴中区房屋出租给严高红，租赁期自2016年6月8日至2020年6月7日止。2018年11月16日，宋文卫、许春英与尤晓红签订苏州市存量房买卖合同1份，约定尤晓红将苏州市吴中区房屋以200万元价格转让给两宋文卫、许春英，宋文卫、许春英支付了该款，并于2018年11月21日取得该房不动产权证。一审审理中，严高红称，其于2017年12月22日晚与宋文卫、许春英电话交涉，明确其与尤晓红有纠纷，让宋文卫、许春英不要进其租赁房，但宋文卫、许春英还是私自把其租赁房的锁换掉并霸占。其支付尤晓红租金本来是半年一付，后来尤晓红要卖房，改成三个月一付，其已于2018年12月8日支付了2018年12月8日至2019年3月7日止的三个月租金6000元，后来尤晓红在没有通知、合同没有解约情况下私自将其租赁房的东西搬走；宋文卫、许春英也是知道本案房屋一直住着人。其还要求行使该房的优先购买权。宋文卫、许春英则称，其2018年12月22日接收房屋时已没有东西，并被尤晓红告知，严高红多次欠交、少交房租金而被解除合同；门锁是尤晓红换的，钥匙也是于2018年12月20日从尤晓红处拿到的；与尤晓红签约买卖房屋时，其是知道有租赁存在的，但尤晓红承诺会在交房前提前解约，否则其不会买这个房子。上述事实，有宋文卫、许春英提供的报警记录5份、图片2份、修理费凭证3份、苏州市存量房买卖合同1份、增值税发票1份，严高红提供的房屋租赁合同2份、银行交易记录及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，买卖不破租赁是处理转让房屋与租赁房屋冲突关系的法律准则。根据严高红提供的租赁协议及支付凭证，发生本案堵锁眼、喷油漆之事尚在严高红租赁期内，在未见该租赁协议被提前解除前，宋文卫、许春英即使取得该房所有权，也应概括承继尤晓红与严高红之间的房屋租赁合同关系而受租期约束，其目前占用严高红租赁房并不合法。严高红堵锁眼、喷油漆行为是对宋文卫、许春英占用其租赁房的对抗，且未超过必要限度，不认为成立侵权，故宋文卫、许春英要求严高红立即停止堵锁眼、喷油漆的侵权行为和由此产生的赔偿更换门锁费用830元的请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告宋文卫、许春英全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告宋文卫、许春英负担。本院经审理查明，2019年1月16日，苏州市吴中区人民法院受理了严高红诉尤晓红房屋租赁合同纠纷一案，严高红在该案中的诉讼请求为：1、判令尤晓红退还其2018年12月到2019年6月支付的房屋12000元，押金2000元；2、判令尤晓红支付违约金4800元；3、判令尤晓红赔偿其2018年12月到2019年6月合同期内利益损失31500元；4、判令尤晓红赔偿其私人物品及装修费用2万元；5、判令尤晓红赔偿其房屋优先购买权利益损失8万元；6、判令尤晓红承担案件诉讼费用。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的权益收到侵害时，应依照法律规定，采取合理的维权措施。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，严高红与涉案房屋的原产权人尤晓红存在租赁合同争议，在其发现涉案房屋门锁被更换之后，直接采取了喷油漆、堵锁眼等激进的矛盾处理方式。虽然宋文卫、许春英在取得涉案房屋产权后，没有按照买卖不破租赁的原则妥善处理与严高红之间的纠纷，本身对涉案纠纷的产生存在一定的责任，但严高红的过激行为不仅违反了公序良俗，而且在客观上造成了宋文卫、许春英的财产损失，宋文卫、许春英据此要求严高红停止侵害行为并赔偿财物损失830元的诉讼请求于法有据，应予支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1095号民事判决；二、严高红停止已实施的侵害行为并赔偿宋文卫、许春英的财产损失830元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元,由严高红负担；二审案件受理费50元，由严高红负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月十一日书记员  杨颖颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3576号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被告：徐州孝敬物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕劲松，该公司总经理。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州孝敬物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州孝敬物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司达成和解，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费36663元，减半收取计18332元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李秋菊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1887号之一     申请执行人:曹新莉，女，汉族，1973年5月14日出生，身份号码：61230XXXX305144620。    申请执行人:纪玉鲜，女，汉族，1951年1月24日出生，身份号码：61230XXXX101244620。   被执行人:潘安俊，男，汉族，1953年9月16日出生，身份号码：61230XXXX309164611。    本院在立案执行申请执行人曹新莉、纪玉鲜与被执行人潘安俊故意伤害一案中，因被执行人潘安俊尚在监狱服刑，本院依法向被执行人家属刘娜留置送达了执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人纪玉鲜赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计27605.1元；二、向申请执行人曹新莉赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9366.1元；三、负担案件执行费454元。以上款项合计37425.2元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人潘安俊名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年9月23日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人潘安俊在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXX0728（账户存款：4256.35元）、在陕西省XX社XX社账户2706014001109001138891（账户存款：6.89元）进行了依法冻结。2019年10月28日本院强制扣划被执行人潘安俊银行存款4256.35元，申请执行人曹新莉已据条领取。   二、本院执行干警于2019年9月25日前往被执行人潘安俊户籍所在汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，从村妇女主任姜春香处调查了解到XX村XX组村民，媳妇名叫陈秀云，农民，儿子潘某某，从事出租车司机，儿媳妇刘娜从事自由职业。2012年左右征用潘安俊家土地，一个人赔偿了大概六万元，现在没有涉及分红，也没有其他补贴政策，享受失地农民补偿每月100元。现在潘安俊因打伤人尚在监狱服刑阶段，村委会与镇上多次参与调解无果。   三、本院于2019年10月23日对被执行人潘安俊采取了限制消费，同年10月28日依法将被执行人潘安俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、本院于2019年10月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人潘安俊的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人潘安俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉       二〇一九年十月二十九日                             书  记  员 赵磊            1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监82号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2008）安民一初字第0413号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第0413号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5480号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：黄天平，女，1981年12月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告黄天平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告黄天平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金197277.04元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利24114.91元；2.判令被告支付原告以贷款本金197277.04元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款247000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告12607.64元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款247000元。被告自2019年1月16日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄天平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告黄天平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告黄天平（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180316001350号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年3月16日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为247000元；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款用途为装修、购家私电器等；贷款期限为36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息金额为8974.31元，首次还款日为2018年4月16日，每月还款日为16日。被告自2019年1月16日起未按约还款；截至2019年1月16日，被告欠原告借款本金197277.04元，利息2995.64元；原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金197277.04元，利息、罚息及复利24114.91元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告黄天平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄天平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金197277.04元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄天平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利24114.91元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息2995.64元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元（原告已预交），全部由被告黄天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十八日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4459号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨玲，女，1985年4月23日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69778.51元及相关利息，执行费947元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1693号原告：李永生，男，汉族，1982年5月1日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。负责人：李俊峰，职务党委书记。第三人：陈丽娜，女，汉族，1984年4月14日出生，住郑州市。原告李永生诉被告河南修武农村商业银行股份有限公司及第三人陈丽娜案外人执行异议之诉一案中，原告李永生未向本院交纳相关费用。本院认为，原告李永生未向本院交纳相关费用，经本院通知原告在七日内预交，原告未在规定期间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇一九年十月二十五日书 记 员  李小胖
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1236号原告：石泉县通恒公路工程有限公司法定代表人：罗晨，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负责人：陶银先，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负责人：吕正民，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮宝玉，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。被告：庆阳领鲜商贸物流有限公司法定代表人：王涛，系该公司经理。被告：安徽凤阳县福霖运输公司法定代表人：张力，系该公司经理。被告：陈宇亮，男，1986年出生，汉族，甘肃省西峰区人，住甘肃省西峰区。委托诉讼代理人：张海燕（系陈宇亮之妻），住甘肃省西峰区。原告石泉县通恒公路工程有限公司（以下简称石泉通恒公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称庆阳保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州保险公司）、庆阳领鲜商贸物流有限公司（以下简称领鲜商贸公司）、安徽凤阳县福霖运输公司（以下简称福霖运输公司）、陈宇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泉通恒公司法定代表人罗晨，被告庆阳保险公司委托诉讼代理人汪韬、滁州保险公司委托诉讼代理人阮宝玉、陈宇亮委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告领鲜商贸公司、福霖运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石泉通恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈宇亮、庆阳保险公司、滁州保险公司、领鲜商贸公司、福霖运输公司赔偿车辆发生着火事故现场救援费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日19时50分，司机张海清驾驶甘MX（皖MX挂）号红色东风天龙牌半挂车行驶至十天高速白泉段K283+300M天水方向（该路段地处安康市石泉县曾溪镇）发生车辆着火，后接白泉分公司石泉管理所路政中队通知前往现场救援，历时13小时救援完毕，期间共产生救援费用15000元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，特诉至法院。被告庆阳保险公司辩称，对于该事故的经过和责任划分以交通事故认定为准，事故车的头车在庆阳保险公司投保交强险、商业三者险，原告要求我公司承担施救费于法无据，施救产生的缘由不清，施救费的清单是由原告自行统计，对其真实性、合法性存疑，事故中车头是由司机自行开出，原告并没有对该车车头进行施救，事故中该车头未产生施救费用，故我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告滁州保险公司辩称，皖MX挂号车在我公司投保商业三者险，但事故车辆的损失属于车损险范畴，因事故车未投保车损险，故我公司不负责赔偿。被告陈宇亮辩称，事故车辆买了保险，车辆有挂靠公司，应该由保险公司承担赔偿责任。被告领鲜商贸公司、福霖运输公司未答辩。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：五被告是否应赔偿原告施救费15000元。原告石泉通恒公司向本院提交的证据有：陕西省公路局安康路政执法支队白泉路政大队石泉路政中队证明、道路施工安全协议、施救费发票、清单，以证明原告对事故车辆施救支出的相关费用。经质证，被告庆阳保险公司、滁州保险公司、陈宇亮对陕西省公路局安康路政执法支队白泉路政大队石泉路政中队证明认为无经办人签名，不符合证据的形式要件，另该证据只能证明事故发生的经过，路政中队无权对施救费用的分担作出证明；对道路施工安全协议认为无经办人签字，另认为原告无救援资质，对该证据不予认可。被告庆阳保险公司对施救费发票的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为施救费的清单系原告自行统计，对其真实性存疑。滁州保险公司认为原告无施救资质。陈宇亮认可施救事实。被告庆阳保险公司向本院提交的证据有：机动车辆保险单抄单、出险信息表，证明甘MX号车辆在庆阳保险公司投保交强险、商业三者险。原告白泉分公司，被告滁州保险公司、陈宇亮对上述证据均无异议。被告滁州保险公司向本院提交的证据有：出险车辆信息表。原告白泉分公司，被告庆阳保险公司、陈宇亮对上述证据均无异议。被告陈宇亮未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年8月26日08时10分，张海清驾驶甘MX号重型半挂牵引车后挂皖MX挂号重型低平板半挂车（车载一批暖气片），行至十天高速公路安汉段安康至汉中方向283公里300米处，车辆起火燃烧，造成车辆、高速公路路产受损及车辆所载货物受损的交通事故。事发后，由原告石泉通恒公司进行施救，共支出施救费用15000元。另查明，张海清驾驶的甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车实际车主系被告陈宇亮，甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车登记所有人分别系被告领鲜商贸公司、福霖运输公司，车主陈宇亮与领鲜商贸公司、福霖运输公司为挂靠关系。张海清系陈宇亮雇佣的司机。又查明，甘MX号重型半挂牵引车在被告庆阳保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车第三者责任保险保险金额为1000000元；皖MX挂号重型低平板半挂车在被告滁州保险公司投保机动车第三者责任保险（含不计免赔）50000元。涉案车辆交通事故发生在保险期限间。本院认为，陕西省公路局安康路政执法支队白泉白泉路政大队石泉路政中队证明出具的证明，证明了原告石泉通恒公司对涉案事故车辆进行了施救，本院依法予以采信。被告陈宇亮作为甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车的实际所有人，被告领鲜商贸公司、福霖运输公司分别作为甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车的被挂靠人应当与挂靠人陈宇亮承担连带赔偿责任。对于原告主张的保险车辆施救费15000元，结合施救时间、路况环境及车辆类型等因素，本院对该费用予以确认。被告庆阳公司无相关证据证明原告未对甘MX号重型半挂牵引车进行施救，故对其辩称意见不予采纳。因甘MX号重型半挂牵引车投保有车损险，皖MX挂号重型低平板半挂车未投保车损险，故被告庆阳保险公司在其保险限额范围内赔偿原告50%,即7500元，原告剩余的50%的施救费7500元由被告陈宇亮、福霖运输公司连带赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石泉县通恒公路工程有限公司施救费7500元。二、被告陈宇亮、安徽凤阳县福霖运输公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石泉县通恒公路工程有限公司施救费7500元。三、驳回原告石泉县通恒公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈宇亮、庆阳领鲜商贸物流有限公司负担43.75元；陈宇亮、安徽凤阳县福霖运输公司负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级审判员  孙斌二〇一九年十月十八日书记员  张鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执12号 救助申请人：杨钰峰，男，1999年1月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人杨钰峰因（2019）川0724执639号，与张继友机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，以其经济困难为由，于2019年10月14日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨钰峰向本院申请司法救助称，2018年9月30日，张继友无证驾驶无号牌电动两轮车将杨钰峰撞到，导致杨钰峰左膝右侧副韧带断裂、半月板损伤、骨折等多处受伤，经绵阳市安州区人民法院判决张继友应赔偿杨钰峰各项损失。判决生效后，张继友一直未履行法院判决确定的赔偿义务，救助申请人杨钰峰急需家中垫付的医疗费用于生活，其家庭经济十分困难，收入较低，特申请人民法院给予司法救助。 经本院审查查明，2018年9月30日，张继友驾驶无号牌电动三轮车与救助申请人杨钰峰相撞，造成杨钰峰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，张继友负此次事故的主要责任，杨钰峰负次要责任。2019年5月5日，杨钰峰向本院提起诉讼，要求张继友赔偿其损失。2019年5月30日，本院作出（2019）川0724民初1074号民事判决书，判决张继友赔偿杨钰峰因本次交通事故造成的各项损失合计人民币62,698.76元。判决生效后，张继友一直未履行判决确定的给付义务，杨钰峰于2019年7月8日向本院申请执行，经本院查控，张继友无银行存款或其他财产可控执行。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、安州区花荄镇罗林村村委会的困难证明、安州区花荄镇益昌社区居民委员会的困难证明、民事判决书、财产查询结果单等证据证实。 本院认为，救助申请人杨钰峰因交通事故受伤，产生高额医疗费，导致家庭经济困难，加之被执行人张继友家中爷爷和父亲均患病，张继友的收入仅能维持全家的日常生活开支，无履行能力，亦无财产可供执行，导致杨钰峰无法经过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨钰峰国家司法救助金10,000元。 二〇一九年十月十八日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初389号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人明学征，男，出生于山东省利津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，2019年9月30日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人明学征犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人明学征到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2019年3月2日20时37分许，被告人明学征醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路XX立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，从明学征的静脉血中检测出乙醇成分，含量为278.42mg/100ml。上述事实，被告人明学征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、执行通知书，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人明学征在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明学征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人明学征犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明学征血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人明学征归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明学征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月九日书记员  孙皓楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：廖李桦，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖李桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告廖李桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.廖李桦立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计80669.49元（截至2019年7月21日的欠款本金72364.65元、利息264.35元、账单分期手续费7265.32元、违约金775.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由廖李桦承担。 廖李桦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月26日，廖李桦向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。廖李桦领取了卡号为62×××63的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。廖李桦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对廖李桦不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求廖李桦偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月22日的违约金775.17元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求廖李桦偿还截至2019年7月21日的信用卡透支本金72364.65元、利息264.35元、账单分期手续费7265.32元及从2019年7月22日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖李桦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月21日的信用卡透支本金72364.65元、利息264.35元、账单分期手续费7265.32元，共计79894.32元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为908元，由廖李桦负担899元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3930号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102号－1146号。负责人杨娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）罗美霞，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）徐明红，男，1970年2月5日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人罗美霞、徐明红机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执648号申请人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：唐伍霞，女，1976年5月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，四川省米易县人。被执行人：刘红，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省米易县人。钟世健、唐伍霞申请执行赵艾德、刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初529号民事调解书，于2019年7月8日受理了钟世健、唐伍霞申请执行赵艾德、刘红民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，被执行人赵艾德、刘红除（2018）川3424执恢16号中已拍卖的房产及正在变卖中的股权外，无银行存款、无车俩、也无其他可供执行财产，且申请执行人钟世健、唐伍霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年十月二十四日书记员 马日依
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1162号 原告：河池市大成物业服务有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200MA5L3TWQ70。 法定代表人：蒙仁浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：温爱云，该公司经理。 被告：蓉丹华，女，1974年9月11日生，住广西南丹县。 被告：莫仕茂，男，1975年8月14日生，住广西南丹县。 原告河池市大成物业服务有限公司与被告蓉丹华、莫仕茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告河池市大成物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告蓉丹华、莫仕茂已自动履行合同缴纳物业费，原告河池市大成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市大成物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦   建   明 二〇一九年十月十四日 法官助理  陈奕杉书记员张召