wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12209号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初663号 原告：冯玉清，男，1936年8月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。 被告：宁南县鑫鑫超市，住所地：宁南县桂城佳苑商住楼。 法定代表人：刘坤（该公司负责人）。 委托诉讼代理人：佘成红（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 原告冯玉清与被告宁南县鑫鑫超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告冯玉清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉清撤诉。 案件受理费1178元，减免收取计100元，由原告冯玉清负担。 审判员  李世强 二〇一九年十月十日 书记员  毛 芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢233号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李显阳。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢233号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十月二十三日书记员  孙悦洋
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2874号 原告汪华，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县罗溪乡尧山村裆窝**，现住。 委托代理人余冬花，女，1990年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县黄坳乡岩咀村红旗移民扶贫安置小区，现住。系夫妻关系。 原告余冬花，女，1990年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县黄坳乡岩咀村红旗移民扶贫安置小区，现住。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告汪华、余冬花与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华委托代理人余冬花及原告余冬花、被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭3栋1单元1002室房屋的不动产权证。事实和理由是，2014年1月21日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元1002室房屋以490000元价格出售给原告，首付款150000元，交房时间为2013年12月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元1002室房屋以490000元价格出售给原告，首付款150000元，余款340000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年12月1日前。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告交付了首付款150000元，并依约办理了按揭手续，被告亦已向原告交付了房屋。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、首付款收据、结婚证复印件（与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，俩原告与被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2013年12月1日前，故本院认为原告至少应在2013年12月1日起90日内即应当在2014年2月28日前取得房屋产权证。现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，故原告诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告汪华、余冬花办理万福豪庭3栋1单元1002室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15892号原告:安凤娜，女，汉族，1989年9月26日出生，住址：吉林省通化市东昌区。被告：高瞻远，女，1976年12月16日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳利天世纪汽车销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路30号。法定代表人：常继涛。原告安凤娜诉被告高瞻远、沈阳利天世纪汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安凤娜撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告承担。审判长 张 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 杜云丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1734号原告：濂溪区兴业钢管租赁经营部，住所地：濂溪区生态工业城鹭燕医药公司园内，统一社会信用代码：92360402L7430699L；经营者：夏秋林，1959年9月8日出生，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：周裔泉，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陈孙胜，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告濂溪区兴业钢管租赁经营部诉被告周裔泉、陈孙胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告濂溪区兴业钢管租赁经营部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濂溪区兴业钢管租赁经营部撤回起诉。案件受理费11369元，减半收取5684.5元，由原告濂溪区兴业钢管租赁经营部承担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月九日书记员  苏雅珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1810号 原告：王某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：杨某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子杨X1、次子杨X2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产：×××吉利博越越野车一辆，价值12万元；4、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、要求抚养次子杨X2，被告给付抚养费；3、×××号吉利博越越野车由原告所有。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍后举办婚礼。2012年3月生育长子杨X1，2014年10月生育次子杨X2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病。从2015年开始被告在平凉打工，不给孩子和公婆生活费，2016年原告和父母带孩子去平凉看被告，被告在做一个软件工程项目，原告父亲投资3.3万多。原告和次子一直随被告在平凉分居生活，自己挣钱维持生活。2019年2月原、被告带次子看完病途中，因被告开车太快遂发生口角，并殴打了原告。同年6月原告在快手发现被告与一特别关注女子佩戴情侣连，原告质问时，被告用恶劣语言辱骂原告及原告父母，原告离家外出打工。故原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告抚养两名孩子有利于孩子的健康成长，并依法分割夫妻共同财产。 杨某辩称，原告所述的结婚时间及生育孩子情况属实，但不同意离婚。原、被告夫妻并没有完全破裂，且两名孩子年幼，如果离婚会对孩子造成影响，无法健康快乐成长，希望原告回心转意，给孩子一个良好的教育环境和健康成长的家庭环境。越野车是按揭的，首付3万多，贷款8.4万元，贷款现在未还清。被告也没有骗取原告父母的3万元。带孩子看病是事实，但没有殴打原告。到家后原告不吃饭并骂被告。后原告给其母亲打电话，原告母亲给被告打电话的过程中，原告离家出走，找了好多地方没找到，就报了案。原告所说的女孩与被告是朋友关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年9月举办婚礼，同年12月并领结婚证。婚初夫妻感情较好。2012年3月生育长子杨X1，2014年10月生育次子杨X2，现均随被告生活。2017年12月按揭购买了×××号吉利博越越野车，现被告使用。2019年2月原、被告带杨X2看完病途中发生口角。同年6月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等予以证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，虽在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，加之夫妻分居时间较短，只要原告放弃离婚念头、珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻互让互谅，和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 姜学平 书 记 员 王正芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宝坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁宝坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,473.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4215号原告：朱温川，男，1981年8月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张艳香，女，1981年5月1日出生，汉族，住温县。系原告妻子。委托诉讼代理人：朱成义，男，1983年7月6日出生，汉族，住温县。系原告弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被告：温县众恒运输有限公司，住，住所地：温县新洛路吕村口西50米路南/div>法定代表人：崔星杰，总经理。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原告朱温川与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、温县众恒运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告朱温川于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱温川撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱温川负担。审判员  张更贵二〇一九年十月八日书记员  段钰慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3590号 原告：周子成，男，1976年4月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：郎茂清，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李江凤，女，1978年6月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告周子成与被告郎茂清,李江凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告周子成于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子成的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周子成撤回对郎茂清,李江凤的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周子成负担。 审判员  邱世秋 二〇一九年十月三十一日 书记员  向 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1216号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）明阳，男，1995年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市黄陂区。2019年5月15日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人邹应山，男，1996年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州会东县，汉族，大专文化，酒吧员工，住武汉市江岸区，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。2019年5月15日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控上诉人明阳、原审被告人邹应山犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）鄂0192刑初405号刑事判决。原审被告人明阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，2019年5月15日0时许，被告人邹应山、明阳共谋向他人贩卖毒品，后由被告人邹应山在本区光谷资本大厦MUSE酒吧门口将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2袋以人民币800元的价格贩卖给张某、范某，并由被告人明阳通过支付宝软件收取范某转账的毒资。双方交易完后，被告人邹应山被蹲守的公安民警当场查获，同时从张某身上查获透明塑料袋装白色晶体粉末状物品2袋，从被告人邹应山手机支付宝软件中查获毒资人民币800元，并从被告人邹应山身上查获透明塑料袋装白色晶粉末状物品2袋。经称量、取样、送检及鉴定，上述被查获4袋白色晶体粉末状物品共净重1.71克，该上述白色晶体粉末状物品中均检出毒品氯胺酮成分。2019年5月15日2时许，被告人邹应山协助公安机关在武汉市江岸区妈祖路半日闲网吧将被告人明阳抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样、称重笔录，支付宝转账截图、微信聊天记录截图，现场检测报告，毒品检验鉴定意见书，证人证言，视听资料，被告人邹应山、明阳的供述及其基本身份信息等证据予以证实，被告人邹应山、明阳在开庭审理过程中无异议。原审认为，被告人邹应山、明阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，共同贩卖毒品氯胺酮1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹应山、明阳所实施的贩卖毒品行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。公安机关侦查期间，被告人邹应山协助公安机关抓捕同案犯被告人明阳，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人邹应山、明阳的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决：一、被告人邹应山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）；三、扣押在案的违禁品氯胺酮1.71克，予以没收。上诉人明阳的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人明阳、邹应山违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定明阳、邹应山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人明阳、邹应山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对两人在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人明阳提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月九日法官助理文治财书记员李祎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保152号 综合审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司: 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1838号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙内不动产[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号，宗地面积34473.69平方米]，查封限额为1962817.95元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：已设立抵押权登记，此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1838号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初3686号原告：于海平，女，1969年3月10日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被告：唐小菲，男，1981年3月21日出生满族，职业农民，现住哈尔滨市阿城区,户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告于海平诉被告唐小菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海平，被告唐小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐小菲偿还借款本金35000元及利息（自2017年2月1日起至给付时止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人安志龙介绍相识。被告分四次向原告借款，即于2016年4月21日在原告处借款10000元，约定月息2.5分，2016年6月21日还清；于2016年5月31日向原告借款5000元，约定月息2.5分，2016年7月30日前还清；于2016年6月6日借款10000元，约定月息2.5分，2016年8月5日还清；于2016年7月12日借款10000元，约定月息2.5分，2016年8月12日还清。上述四笔款项到期后，被告均未偿还原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元及利息，并负担诉讼费用。被告唐小菲承认原告于海平在本案中所主张的事实。其对原告诉称无异议，表示确定在原告借款35000元用于房屋装修，借款后被告给付原告借款利息，数额记不清了。现原告要求被告偿还借款35000元，被告无异议；关于原告诉求的利息，被同意按年利率2.4%计算，自2017年9月起至给付时止的借款利息，但现无能力现金给付，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告于海平与被告唐菲通过案外人安志龙介绍相识。2016年，被告因装修房屋需要资金，分四次在原告于海平处借款共计人民币35000元（即2016年4月21日借款10000元、2016年5月31日借款5000元、2016年6月6日借款10000元、2016年7月12日借款10000元），并为原告出具借据及借款合同书各四份，均约定借款月息为2.5分及还款日期。因上述四笔借款到期后，被告唐小菲仅给付原告于海平借款利息，借款本金至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金35000元及利息，并负担诉讼费用。审理中，被告唐小菲对拖欠原告借款本金35000元事实无异议，其认为借款利息应自2017年9月起至给付时止，按年利率24%计算；被告现无能力一次性给付，同意分期偿还。原告于海平对于被告提出利息自2017年9月起给付的主张，表示认可。上述事实有当事人陈述、被告唐小菲为原告出具的借据及借款合同书各四份等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小菲在原告于海平处借款，并为原告出具借据及《借款合同书》，双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告唐小菲不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告唐小菲同意自2017年9月起按年利率24%计算，原告对被告主张的期限亦表示认可，且利息计算方式，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条（一）、第二十九条之规定，判决如下：被告唐小菲于本判决生效后十日内偿还原告于海平借款本金35000元及利息（自2017年9月起至给付时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告唐小菲负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十月十五日书记员  吕喜军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1199号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1080号。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局工作人员。被执行人：茌平县恒新装饰材料总汇，住所地茌平县汇鑫路路北。负责人：宁桂阳，男，1971年5月19日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人宁桂阳行政征收一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审74号行政裁定书已经生效。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2019年11月11日，申请人提出撤回执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审74号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十月二十一日法官助理慈明清书记员付景良
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1766号申请执行人:王志戈;被执行人:赵富国。申请人王志戈申请执行赵富国加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王志戈申请执行赵富国加工合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十三日书记员  侯志斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2465号申请人：邓建生，男，汉族，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：康成国，男，汉族，住址：库尔勒市，身份证号：×××申请人邓建生与康成国借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2017新28**民初第2362号仲裁判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27845.00元。本案在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务并支付完毕所有案件款，申请人撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十月八日书记员 张  保  省
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0122民初5700号原告：宁夏金融资产管理有限公司,统一社会信用代码91640000MA7629YT4C,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座25层。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。被告：宁夏蓝泰实业有限公司，统一社会信用代码91640100735966738T，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦B座。法定代表人：赵静，系该公司董事长。被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，统一社会信用代码916401217106566292，现住宁夏回族自治区银川市永宁县城红星桥南侧。破产管理人：宁夏紫荆花纸业有限公司清算组。被告：纳巨波，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋玉玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵静，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘瑞琪，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史建平，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵湘洁，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金融资产管理有限公司与被告宁夏蓝泰实业有限公司、宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、赵静、刘瑞琪、史建平、赵湘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告宁夏金融资产管理有限公司的诉讼请求为：1.判令被告宁夏蓝泰实业有限公司向原告偿还借款本金4950816.49元及利息305470.59元(暂计算至2019年8月27日，详见《利息明细单》，之后利息按《流动资金借款合同》约定利率及计算方式计算至本息实际付清之日）；2.判令被告宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、赵静、刘瑞琪、史建平、赵湘洁对上述第二项诉讼请求中涉及的全部借款本息向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及原告实现债权的相关合理费用由上述八名被告承担。被告宁夏紫荆花纸业有限公司的破产管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永宁县人民法院于2019年7月19日作出（2019）宁0121破（预）字第2号民事裁定书裁定受理宁夏紫荆花纸业有限公司破产重整一案，并指定宁夏紫荆花纸业有限公司清算组为其破产管理人，依法履行管理人职责，代表公司参加诉讼，仲裁或者其他法律程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，该案应由受理被告宁夏紫荆花纸业有限公司破产申请的人民法院即永宁县人民法院管辖。本院经审查认为，永宁县人民法院于2019年7月19日作出（2019）宁0121破（预）字第2号民事裁定书裁定受理了宁夏紫荆花纸业有限公司破产重整一案，并于2019年8月22日作出（2019）宁0121破2号指定管理人决定书指定宁夏紫荆花纸业有限公司清算组作为破产管理人。根据法律规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案被告提出的管辖权异议成立,该案应由永宁县人民法院管辖受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(二)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宁夏紫荆花纸业有限公司破产管理人对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至永宁县人民法院审理。案件受理费24297（已减半收取），退还原告宁夏金融资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年十月十四日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2935号叶岩福：你与陕西万和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西万和商业运营管理有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付商铺占用费158700.37元，支付物业综合管理费18034.2元，加倍给付迟延履行期间债务利息直至债务全部清偿。（2）支付案件诉讼费338元。（3）支付案件执行费2556元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXX                                      2019年8月1日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2769号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张振洋，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，music酒吧工作人员，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第881号刑事判决书于2019年6月27日移送立案执行，并向被执行人张振洋发出执行通知，但张振洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月2日被执行人张振洋向本院缴纳罚金13000元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人张振洋名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行50000元，截止2019年10月16日已经执行到位13000元，未执行37000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2748号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：詹盛，女，1986年3月30日出生，汉族，公民身份号码：3606021986********，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告詹盛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹盛归还卡号为62×××34的信用卡欠款本金9810.24元、利息1788.39元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9810.24元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1820.05元，共计人民币13418.68元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告詹盛于2017年5月2日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月6日起开始拖欠还款，于2018年10月3日，最后一次还款5.93元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9810.24元、利息1788.39元、违约金1820.05元，共计人民币13418.68元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月6日起开始拖欠还款，于2018年10月3日，最后一次还款5.93元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××34的信用卡尚欠本金9810.24元、利息1788.39元、违约金1820.05元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹盛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9810.24元、利息1788.39元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9810.24元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金1820.05元；二、被告詹盛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由被告詹盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执544号之二 申请执行人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。 负责人：李瑞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董兵，男，该公司员工。 被执行人：南京新天都长山水泥有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇建茂村。 法定代表人：孟生祥，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被执行人南京新天都长山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2018年10月24日作出的（2019）皖0522民初2382号民事判决书，向本院申请强制执行货款423929.89元及赔偿逾期付款损失、案件受理费3830元、保全费2640元，在执行过程中，本院强制执行了被执行人南京新天都长山水泥有限公司债权321831.45元，并查询被执行人无其他可供执行财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  范传宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋荣军 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4056号原告：渠辛合，男，1958年5月1日出生，汉族，住定州市。被告：胡立永，男，住定州市。原告渠辛合与被告胡立永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告渠辛合在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渠辛合撤回起诉处理。审判员  张娜二〇一九年十月八日书记员  聂航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异232号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：李鹏，该公司总经理。委托代理人：刘亮，该公司员工。委托代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李兴桃，该行行长。被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司。法定代表人：王利涛，该公司经理。被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：党艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)与湖北丽涛酒店管理有限公司（以下简称丽涛酒店）、王利涛、党艳金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城公司)向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，申请执行人华夏银行襄阳分行与丽涛酒店、王利涛、党艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)鄂0606民初3854号民事判决，判决生效后，华夏银行襄阳分行向本院申请执行。2018年9月4日，华夏银行武汉分行与长城公司签订《信贷资产转让协议》，依照该协议的约定，华夏银行襄阳分行将其在丽涛酒店及其担保人处享有的债权转让给长城公司。2018年9月29日，湖北日报刊登《华夏银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。后，长城公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人华夏银行襄阳分行已依法履行了债权转让手续，并书面认可长城公司取得该债权，故长城公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十月十九日书记员  袁成平
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执277号申请执行人：杜宗琼,女,1945年6月28日出生,汉族，村民，住宁南县。被执行人：胡朝志,男,1970年3月2日出生,汉族，村民，住宁南县。本院在执行杜宗琼与胡朝志借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）川3427民初76号民事调解书确认：“由被告胡朝志偿还原告杜宗琼本金30,000元，58个月利息30,000元，合计60,000元，该款定于2019年6月30日前偿还原告杜宗琼（款交本院民庭转付原告）。如被告未自动履行还款义务，则从2019年3月10日起，以30,000元为基数按2%月息计算利息，算至还款之日止。”因被执行人胡朝志未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宗琼向本院申请强制执行。本院经审查，于2019年7月10日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡朝志送达执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内支付案款、案件受理费及执行费61,729元，并承担逾期利息。同时限期向本院报告其财产状况。被执行人胡朝志至今未按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、互联网银行等机构发出查询通知书，查找被执行人胡朝志名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人胡朝志有白鹤滩水电站移民补偿补助款787,858.67元（白鹤滩街上房屋及附属设施补助补偿费用）、农村房屋（无产权手续）及承包土地。四、本院依法发出限制消费令对被执行人胡朝志进行消费限制，依法作出执行决定将胡朝志纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院作出执行裁定，冻结了被执行人胡朝志白鹤滩水电站移民补偿补助款61,729元，但该款发放时间未确定，目前尚不能执行。本院以面谈方式对申请执行人杜宗琼进行了终本约谈。向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人杜宗琼认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人胡朝志除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人杜宗琼对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执277号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十月二十三日书记员  黄日叁
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申126号 何海龙: 你因犯受贿罪一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第435号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终390号刑事裁定书，向本院申诉称，原审认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足，要求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，原审认定申诉人何海龙犯受贿罪的事实，有申诉人何海龙的相关供述、举报人张玉国的陈述、证人杨某、郭某的证言相互印证，并有北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及最高人民检察院司法鉴定中心出具的检验鉴定文书等证据予以证实。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初353号原告：田超，男，1991年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被告：莫美恒，女，1994年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告田超与被告莫美恒共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴森担任审判长、审判员李小雷、人民陪审员龙梅芝组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告田超及其委托诉讼代理人伍兴平，被告莫美恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超提出诉讼请求：1、依法分割原、被告儿子田莫圆因交通事故死亡后获得的赔偿款297,600元，由被告向原告支付148,800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日在凤凰县民政局登记结婚，2018年3月12日离婚，婚内生育儿子田莫圆，于2017年4月20日因交通事故死亡。该次交通事故在经贵州省松桃苗族自治县人民法院的主持下，原、被告与肇事者龙桥猛、中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司（以下简称平安保险凤凰支公司）达成调解协议，由平安保险凤凰支公司赔偿原、被告经济损失11万元，由龙桥猛在前期已赔偿的5万元基础上，另行赔偿原、被告经济损失14万元。另，经贵州省松桃苗族自治县人民法院经松桃县法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿原、被告经济损失1.22万元。原、被告共获得赔偿款31.22万元，其中处理儿子后事支出2400元，中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿的1.22万元用于生活支出，剩余297,600元，均由被莫美恒占有。原告认为，该赔偿款系夫妻双方共同所有，现原、被告已解除婚姻关系，理应对该部分赔偿款进行分割，经与被告协商未果，故诉至法院。被告莫美恒辩称，原、被告共得到赔偿款项31.22万元，除5万元作为婚生子田莫圆的殡葬费用，剩余26.22万元赔偿金交付到被告手中。得到赔偿款项时原、被告双方仍在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十七条第五款之规定，该款项归夫妻共同所有，双方均认为应属于夫妻共同财产。被告收到赔偿款项后，原告多次以双方马上就要离婚等为由要求分割该款，被告迫于无奈答应其请求，于2017年12月29日左右通过银行向原告转账11万元，后陆续通过微信等方式转账部分款项，被告就赔偿款项共计向原告支付19.25万元，双方已实际分配完毕。2018年3月12日，原、被告在凤凰县民政局协议离婚，协议约定：1、汽车归男方所有，2、女方给男方3万元，3、双方无其他债权债务。后原告觉得被告母亲帮带小孩不容易，只要求被告支付2万元，剩余的1万元作为被告母亲带小孩的辛苦费。被告在离婚后即通过微信转账的方式向原告支付了2万元，并把小汽车交给了原告，履行了离婚协议约定的义务。此离婚协议中有关财产的约定是在获得赔偿金后对夫妻所有共同财产进行的分割，应包含本案诉争赔偿款项的分割，且此协议确定双方并无诉争的共有物纠纷，以及需要单独分配的内容。另，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、离婚协议书，欲证明原、被告的婚姻关系终结，离婚协议没有对死亡赔偿款进行分割，经质证，被告对该组证据的证明目的有异议，认为离婚协议已经对赔偿款分配完备，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。2、购车发票及查询信息，欲证明2017年10月21日原告以零首付按揭购买车辆的事实，经质证，被告有异议，表示购车首付付了4600余元，本院经审查，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。3、原告银行卡交易明细，欲证明被告将此卡中7万元转走的事实，经质证，被告对该组证据的证明目的有异议，表示被告根本没有从卡中转走7万元，本院经审查，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。二、被告提交的证据：委托合同及收据，欲证明这笔费用应由原、被告共同承担的事实，经质证，原告对委托合同及收据没有异议，认为安葬费用被告没有证据证明，本院经审查，对该组证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月24日登记结婚，2015年11月17日生育儿子田莫圆，2017年4月20日，婚生子田莫圆因交通事故死亡。事故发生后，原、被告共获得赔偿款31.22万元，原、被告除支出丧葬费用2400元及其他开支12,200元外，余款297,600元均由被告执有。2018年3月12日，原、被告到凤凰县民政局协议离婚，离婚协议关于财产及债务的约定为：共同财产小车归原告所有，被告给男方3万元，无共同债权债务。另查明，2017年10月至2018年3月，被告通过微信转账及银行转账多次向原告转款共计192,500元。本院认为，本案系原、被告婚生子田莫圆因交通事故死亡后的赔偿款进行分割纠纷，该赔偿款是田莫圆死亡后取得，其性质属于财产损失赔偿，故本案案由是共有物分割纠纷。本案对田莫圆交通事故死亡后的赔偿款享有权利的人为田莫圆的近亲属，即配偶、父母、子女，原、被告作为田莫圆的父母，在本案中享有分割田莫圆交通事故死亡赔偿款的权利。本案中。婚生子田莫圆的死亡时间及相关赔偿款的法律文书生效时间均处于原、被告婚姻关系存续期间，并在婚姻关系存续期间收到了部分赔偿款项。被告于2017年10月至2018年3月双方协议离婚期间多次通过微信转账及银行转账方式向原告转款10余万元，且在协议离婚时又对夫妻共同财产进行了分割兑现，能够证明原、被告双方已就赔偿款项进行了分割处理并已兑现完毕。故原告诉请分割赔偿款297,600元，由被告向原告支付148,800元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田超的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告田超全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  李小雷人民陪审员  龙梅芝二〇一九年十月九日代理书记员  郭 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81021号原告：廖莺，女，1986年10月7日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩志明律师事务所律师。被告：上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉。原告廖莺与被告上海舟遥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告廖莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖莺撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年十月三十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1528号 申请执行人：王根兴,男,1966年12月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:邵彪,男,1974年5月4日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 本院在执行申请执行人王根兴与被执行人邵彪买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴加波
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特114号申请人：刘文强，男，汉族，1990年11月26日出生，住崇义县，申请人：朱挺亮，男，汉族，1973年9月29日出生，住崇义县，本院于2019年10月14日立案受理申请人刘文强与申请人朱挺亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘文强与申请人朱挺亮买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人朱挺亮欠申请人刘文强货款人民币4074元，由申请人朱挺亮于2019年10月30日之前支付人民币4074元人民币给申请人刘文强二、申请人刘文强自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘文强与申请人朱挺亮买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十四日书记员  林燕艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异55号异议人：杨相巾，女，生于1963年8月8日，汉族，住河南省镇平县。系刘巧林之母。异议人：赵红，女，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。系刘巧林之妻。异议人：刘某1，男，生于2003年8月18日，汉族，住河南省镇平县。系刘巧林长子。异议人：刘某2，男，生于2007年7月3日，汉族，住河南省镇平县。系刘巧林次子。刘某1、刘某2法定代理人：赵红，女，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。系刘某1、刘某2之母。申请执行人：曾强，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘巧林（已死亡），男，生于1981年4月1日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行曾强与刘巧林为民间借贷纠纷一案中，异议人杨相巾、赵红、刘某1、刘某2于2019年10月21日对本院于2019年10月9日作出的（2019）豫1324执856号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨相巾、赵红、刘某1、刘某2称，法院（2018）豫1324民初1670号民事判决书判决的是曾强与刘巧林之间的民间借贷纠纷，在执行过程中刘巧林死亡，法院将异议人追加为被执行人，异议人现自愿放弃刘巧林的遗产继承份额，故异议人无义务偿还刘巧林的债务。请求撤销法院（2019）豫1324执856号执行裁定书。异议人提交本院（2018）豫1324民初1670号民事判决书及本院（2019）豫1324执856号执行裁定书、（2019）豫1324执856号之一执行裁定书（补正裁定），用于证实异议人不应被追加为被执行人、承担还款义务。本院调取（2019）豫1324执856号执行卷宗相关材料，用于说明案件情况。本院查明：原告曾强与被告刘巧林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年8月24日，本院作出（2018）豫1324民初1670号民事判决书，判决被告刘巧林偿还原告曾强借款300000元及利息。因刘巧林逾期未履行还款义务，2019年4月11日，曾强申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人刘巧林发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2019年5月3日，被执行人刘巧林因病去世。2019年5月7日，申请执行人申请本院追加杨相巾、赵红、刘某1、刘某2为被执行人并承担还款义务。2019年10月9日，本院作出（2019）豫1324执856号执行裁定书，裁定：一、变更杨相会、赵红、刘某1、刘某2为本案的被执行人，应当在其继承的财产范围内承担责任；二、杨相会、赵红、刘某1、刘某2于10日内向申请人曾强履行偿还300000元及利息的还款责任。2019年10月17日，本院作出（2019）豫1324执856号之一执行裁定书（补正裁定），裁定：（2019）豫1324执856号执行裁定书中第十行和裁定书中的“第三人杨相会”补正为“第三人杨相巾”。2019年10月21日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，按照该规定，本院在执行过程中依照申请执行人的申请追加遗产继承人（异议人）为被执行人并要求该被执行人在遗产继承范围内承担还款责任并无不当，现由于异议人明确表示不再继承遗产，故本院可以依法直接执行遗产，而不应再将异议人作为被执行人予以执行，综上，异议人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1324执856号执行裁定书及（2019）豫1324执856号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年十月二十九日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1498号之一 申请执行人：温大伦，男，1973年6月出生,汉族，住四川省仪陇县。被执行人：丁建新，男，1960年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人温大伦与被执行人丁建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人温大伦与被执行人丁建新达成和解协议，被执行人于2019年10月08日付款3000元，于2019年12月30日前付款10000元，于2020年12月30日前付清剩余案款。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 八 日 书 记 员 杜 玉 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46996号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈开坚，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开坚信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈开坚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,791.27元及利息、违约金共计欠款人民币90,804.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1352号 申请人李继彩，女，1953年6月生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人刘金光，男，1982年2月生，汉族，住址同上。 被申请人张文林，男，1999年9月生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人张蒙，男，成年，汉族，住址同上。 申请人李继彩与被申请人张文林、张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张蒙的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张蒙的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨霓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6328号原告：张金宝，男，1970年3月7日出生，汉族，现住吉林省吉林省延吉市。被告：李春华，男，1972年5月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：李淑萍，女，1969年3月23日出生，汉族，现住吉林省和龙市。本院在审理原告张金宝诉被告李春华、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张金宝以与被告李春华、李淑萍自行和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金宝提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金宝撤回起诉。案件受理费1151元（原告已预交1151元），全部退还给原告张金宝。审判员  李雪英二〇一九年十月八日书记员  王 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦秋梨，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦秋梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦秋梨系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,308.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1321号申请执行人：李凤永,男,1961年6月17日出生,汉族,住五河县。被执行人:张春,男,1972年6月8日出生，汉族,合肥市包河区。被执行人:安徽春翔房地产开发有限公司,住安徽省合肥市庐阳区市府广场天徽大厦C座十三层D区,统一社会信用代码913401005861123912。法定代表人：郭让富，该公司经理。被执行人:李军,男,1973年2月15日出生,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1929号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无车、无房、无存款，李军已被刑拘。未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执873号 申请执行人：黄泽安,男性,1950年10月8日出生,汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：董金飞,男性,1971年6月15日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄泽安与被执行人董金飞借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人申请执行邓良合伙纠纷的案件因邓良涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，涉案财产无法处置，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903民初385号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终264号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）安付川，男，1996年9月10日出生，彝族，高中文化，无业，四川省会东县人，户籍所在地会东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年3月29日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人安付川犯诈骗罪一案，于二0一九年八月十三日作出（2019）川3401刑初356号刑事判决。原审被告人安付川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2018年12月至2019年2月期间，被告人安付川同时使用多个微信号扮演不同的身份，并利用与张某之间相熟的条件，逐渐取得张某的信任。被告人安付川虚构在给被害人张某办理网络贷款的过程中需要交纳各种费用，先后9次骗取张某通过微信转账、扫描二维码支付的方式付款49400元后将其转移。2019年3月2日，被害人张某报案后，公安民警于当日将被告人抓获，依法扣押被告人所有的手机两部。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过，扣押决定书及清单、微信聊天及转账记录、借记卡账户交易明细，勘验、辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人安付川的供述等证据。 原判认为，被告人安付川骗取他人49400.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人安付川到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，具有坦白情节，可予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人安付川有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人安付川退赔被害人张某人民币49400.00元；扣押在案的两部手机，予以没收。 原审判决后，被告人安付川不服，以“无非法占有的目的，也未采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物；具有自首情节、系初犯”等理由，向本院提出上诉，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人（原审被告人）安付川在2018年12月至2019年2月期间，在得知受害人张某急需贷款后，使用多个微信号、虚构能够贷款的事实，以收取贷款手续等费用为名，分九次共骗取张某49400元占为己有的事实与原判审理查明的事实相一致。 认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证并确认的证据予以证实；且一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）安付川以非法占有为目的，通过微信向受害人虚构能够贷到款的事实，以收取贷款费用为名，采用微信收款的方式，分九次共骗取受害人人民币49400.00元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。关于安付川提出“自己不具有非法占有的目的、未采用虚构事实、隐瞒真相的手段”的意见。经查，在案的微信转账截图照片、转账记录、账户明细，受害人陈述，被告人侦查阶段至一审庭审中的稳定供述，能相互印证，形成证据锁链。证实了被告人安付川使用多个微信号，虚构能够贷款的事实，以收取贷款手续等费用为名，分九次共骗取他人49400元，并占为己有。故上诉人安付川的该上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人安付川提出“自己具有自首情节”的意见。经查，公安机关的抓获经过载明，公安机关在接到受害人报案后，根据线索在安付川的出租房将其抓获。故安付川没有主动投案的情节，依法不构成自首。安付川到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院据此认定其具有坦白情节，并依法予以了从轻处罚。原判认定“安付川具有坦白情节，不具有自首情节”是正确的。故上诉人安付川关于自己具有自首情节的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人安付川关于自己系初犯、要求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑了安付川具有的坦白等情节，综合予以了从轻处罚。故本院不再重复予以考虑。上诉人安付川据此要求从轻处罚的理由，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 红 武 审判员 唐  建 审判员 吉 晓 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 阿卓鲁古
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1716号 原告：付传海，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐秀君，女，汉族，生于1992年10月6日，住四川省华蓥市，系原告配偶。 被告：田祥纯，男，汉族，生于1961年7月20日，住四川省华蓥市。 原告付传海与被告田祥纯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传海到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人唐秀君及被告田祥纯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付传海向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2016年11月16日之前拖欠的劳务工资9,800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日之前到被告处做石匠工作，双方自愿达成口头协议，原告按照口头协议完成双方协商的工作，但是被告未按照口头协议及时足额支付原告工资。到2016年11月16日，被告累计拖欠原告工资9,800元，期间原告多次催收，被告不予理会。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田祥纯未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《结算单》原件，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信。 经审理查明：2016年，被告邀请原告到重庆做室内装修的石匠工作。2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计9,800元，其中江与郎廷小区7栋4-1号、7栋4-3号房屋劳务费为3,000元，花样派小区5栋4-6号、6栋7-8号、10栋28-4号房屋劳务费为4,000元，南滨六号3栋31-4号房屋劳务费为1,600元，翡翠明珠16栋13-1号房屋劳务费为1,200元。被告出具结算单后，未向原告支付过款项。 本院认为，原告受被告的邀请从事石匠工作，费用由被告与原告结算，原、被告之间形成了劳务合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本案合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告按被告的指示完成了工作，被告应当按照结算的金额向原告支付费用，本案原、被告未约定劳务费支付时间，原告可随时要求被告支付，现原告主张劳务费9,800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田祥纯于本判决生效之日起七日内向原告付传海支付劳务费9,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田祥纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 蒋娅菊
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执754号 王勇： 申请执行人王勇与被执行人岳毅、刘兴蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，经网络查控已对被执行人在银行的存款账户冻结，因余额不足。至此，王勇向本院申请执行的（2018）川1902民初779号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之十四 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于泰西大街001的房产，产权证号为D000988-02，面积36.25平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2759号 原告：罗锡俊，男，汉族，1958年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川天普律师事务所律师。 被告：瞿家军，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告罗锡俊与被告瞿家军劳务合同纠纷一案中，原告罗锡俊于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗锡俊提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗锡俊撤回对被告瞿家军的起诉。 本案案件受理费减半收取421元，由原告罗锡俊承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保740号 原告：荣海森 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告荣海森诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荣海森于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79466.39元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告荣海森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79466.39元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足79466.39元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1722号 陆海云、焦兴艳、卢翠琴、刘亚珍、李秀杰、陆文成、焦兴玉、房万国、赵秀丽、姬常军、年玉翠、周英、孙宝林、李大伟、吴丹： 本院执行的陆海云等15人申请吴丹劳动合同纠纷一案，执行金额共24768元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人吴丹执行费272元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月十九日 书记员  高红利
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2948号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行行长。代理权限为特别授权。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周环，女，1962年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。系林灿岭妻子。被告：张灿，男，1966年10月20日生，汉族，住址同上。被告：林卫平，男，1985年6月17日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周环、张灿、林卫平借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元退返原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审 判 长  尹 勇人民陪审员  雷建萍人民陪审员  袁 磊二〇一九年十月十一日书 记 员  刘慧慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监23号原审原告:刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：吉训勇，男，1975年11月12日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告吉训勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0621民初3731号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2017）苏0621民初3731号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5375号 原告：山东山歌食品科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村。 法定代表人：谢梅木，职务：董事长。 被告：李莉，女，1978年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东山歌食品科技股份有限公司（以下简称山歌公司）与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 原告山歌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告提成工资、经济补偿、违约金等各项损失；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出张劳人仲案字【2019】第622号仲裁裁决。原告认为不应支持被告主张的提成工资、经济补偿、违约金等各项损失共计257674.42元。 被告李莉对本案管辖提出异议，认为李莉的经常居住地为淄博市张店区。同时，用人单位的分支机构所在地、劳动合同履行地均位于××张店区。因而，应裁定将此案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳动合同履行地点××淄博市张店区，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 李莉对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 崔言禧
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1042号之二申请执行人：高杨，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时全，（曾用名：李德仟），男，1972年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行高杨与罗时全合同纠纷一案中，经查，被执行人罗时全在工行四川省射洪支行广寒路分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗时全在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月三十日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：0825619****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：申志龙，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地鹤壁市山城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19430号民事判决书已经发生法律效力。申志龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申志龙名下银行存款130731.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十五日书记员 王光辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执582号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:邢鹏。 被执行人:刘颖,女,1991年8月22日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年7月15日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘颖国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2769.71元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院对被执行人刘颖户籍所在地四川省新津县邓双镇文山村村委会调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1691号之三申请执行人叶忠山，男，1968年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁红建，男，1979年8月14日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。公民身份号码412828197908145518。本院在执行申请执行人叶忠山申请被执行人梁红建借款合同纠纷一案中。于2019年6月14日冻结了被执行人梁红建在中国建设银行6227002576510743420_156_1账户内存款人民币335329.57元，但被执行人梁红建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁红建在中国建设银行6227002576510743420_156_1账户内存款人民币335329.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张德鸿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7534号 原告：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所江苏省如皋市城南街道解放路**，统一信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 原告曾明与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，现原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曾明撤诉。 案件受理费23824元，减半收取计11912元，由曾明负担。 审判长  周陶昌 审判员  吴贵中 审判员  杜志鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初741号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人翁国兴，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人翁国兴犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人翁国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日10时许，被告人翁国兴在福州市鼓楼区某馆员工餐厅内，因工作琐事问题与被害人朱某发生纠纷，双方互相推搡，被害人朱某用拳头殴打被告人翁国兴，后被告人翁国兴从厨房内拿起一把菜刀，将被害人朱某的左脸、左手臂处砍伤，致使被害人朱某外伤致面部单个创口长度达4.8ｃｍ。经鉴定，被害人朱某伤情属轻伤二级。 被告人翁国兴于2019年8月21日，经公安机关电话传唤自行到福州市公安局华大派出所投案。 公诉机关认为被告人翁国兴的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人翁国兴判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍资料、违法犯罪经历查询记录、到案经过，证人张某、徐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人翁国兴的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，被告人翁国兴对案发地点、作案工具、监控视频截图的辨认，被害人朱某对被告人翁国兴、监控视频截图的辨认，证人张某对被告人翁国兴、被害人朱某的辨认，证人徐某对被告人翁国兴、被害人朱某、涉案工具菜刀的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频光盘等其它证据材料证实，足以认定。 被告人翁国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人翁国兴亲属与被害人朱某达成赔偿协议，被告人翁国兴亲属赔偿被害人朱某经济损失人民币3万元，被告人翁国兴的行为得到被害人朱某谅解。 本院认为，被告人翁国兴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁国兴犯故意伤害罪罪名成立。被告人翁国兴自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人翁国兴亲属与被害人朱某达成赔偿协议，被告人翁国兴亲属赔偿被害人朱某经济损失人民币3万元，被告人翁国兴的行为得到被害人朱某谅解，可酌情从轻处罚。被害人朱某先用拳头殴打被告人翁国兴，先有过错。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翁国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执540号 申请执行人牛志国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人靳志平，男，1979年11月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人牛志国与被执行人靳志平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0223民初1338号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，款发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查未发现被执行人有房产。向邻居做社区调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十月三十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18851号被执行人张晓红，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行张晓红罚金纠纷一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年8月26日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月27日提起网络查询。未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年08月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张亚娴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1148号原告：赵改生，男，1968年11月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告:赵三窝，男，1964年3月27日出生，汉族，现在焦作市马村区。原告赵改生与被告赵三窝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵改生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改生的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵改生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵改生负担。审判员  崔广华二〇一九年十月三十一日书记员  李 茜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3899号   申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人乔树枝，男，1984年05月01日出生，汉族，住山西省柳林县，住山西省柳林县。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人乔树枝融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人乔树枝的银行存款71828元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 刘小琴
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初469号原告：肖伯成，男，1948年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：高淑艳，女，1962年6月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。原告肖伯成与被告高淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告肖伯成到庭参加了诉讼，被告高淑艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖伯成向本院提出诉讼请求：1、要求被告高淑艳立即给付我欠款40,000.00元，并按约定月利率2分给付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1999年9月13日至1999年10月19日，被告因家庭开钢窗厂在我处分二次借款40,000.00元，并给我出具借据二张，口头约定一年内还款，月利率2分。到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。被告已下落不明至今。要求被告高淑艳立即偿还我借款40,000.00元，并按约定月利率2分给付利息，案件受理费及保全费由被告负担。被告高淑艳经公告传唤未到庭答辩，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，借据2张，拟证明借款事实存在并且有利息约定（月利率2分）。该2张借据上均有被告高淑艳的签字，日期为1999年9月13日，借款数额为30,000.00元的借据，写明月利息600.00元。日期为1999年10月19日，借款数额为10,000.00元的借据，写明月利息200.00元。2张借据中约定的利息均不违反相关法律规定，本院对该证据及证明的问题予以认定。被告高淑艳经公告传唤未到庭进行质证，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年9月13日和1999年10月19日分2次在原告处借款40,000.00元，并给我出具借据2张，约定月利率2分。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，后被告下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告借款给被告，双方未约定还款日期，因此原告可随时向被告主张返还欠款，故原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高淑艳自本判决生效之日起三日内偿还原告肖伯成借款本金人民币40,000.00元；二、被告高淑艳自本判决生效之日起三日内偿还原告肖伯成借款利息人民币186,666.67元；三、被告高淑艳自2019年3月5日起，以本金人民币40,000.00元为基数，按月利率2分，给付原告肖伯成利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,491.00元，由被告高淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军审 判 员  肖玉姝人民陪审员  徐永克二〇一九年十月十日书 记 员  任 成
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初589号公诉机关项城市人民检察院。被告人王传锋，又名王东锋，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，务农，住河南省项城市，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月27日被项城市公安局刑事拘留，于2019年2月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人王传锋犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王传锋及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日上午，被告人王传锋因下水道问题与邻居田某发生争吵，后王传锋将田某的胸部打伤。经鉴定田某胸部损伤左第4肋骨骨折，左第五肋骨不全骨折为轻伤二级。案发后双方达成和解。公诉机关认为，被告人王传锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关当庭提供有证人王某1、王某2、刘某、王某3、王某4的证言，被害人田某的陈述，被告人的供述和辩解，法医鉴定意见，诊断证明及病历、影像检察报告及CT报告，出警经过，刑事和解协议书、收到条、谅解书、撤诉书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王传锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪、悔罪，赔偿损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王传锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有坦白情节、并认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年十月十八日书记员  李文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13041号 （2019）粤0306执恢2425号 申请执行人深圳市星楚农产品配送有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星农批市场**档，统一社会信用代码91440300080773264T。 法定代表人李朝建。 被执行人深圳市贝蕾餐饮管理有限公司,住所,住所地深圳市龙华区民治街道星河盛世商场****商铺社会信用代码91440300312090594N。 法定代表人蔡悦能。 申请执行人深圳市星楚农产品配送有限公司与被执行人深圳市贝蕾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1763号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市贝蕾餐饮管理有限公司应履行支付100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。其中被执行人已将款项径付给申请执行人，并向法院缴纳诉讼费1363元，执行费1400元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1763号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1763号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭佼娜