安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终322号 原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）单世留,绰号“三留子”,男，汉族，1976年6月17日出生，安徽省肥西县人，初中文化，个体工商户，住肥西县。曾因赌博，于2008年4月21日被庐江县公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2000年8月4日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2006年2月9日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月8日被庐江县人民法院判处拘役五个月，与肥西县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役四个月;曾因犯开设赌场罪,于2016年12月16日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月10日被舒城县公安局刑事拘留,同年12月13日经舒城县人民检察院批准,次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡勇，绰号“黑子”,男,汉族，1977年8月14日出生,安徽省肥西县人,高中文化，安徽舒城市政建设有限公司副总经理,户籍地肥西县，住舒城县。曾因赌博,于2008年3月14日被舒城县公安局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月13日被舒城县公安局刑事拘留,同年10月17日经舒城县人民检察院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘乐,男,汉族,1980年10月9日出生,安徽省舒城县人,大专文化，舒城县桃溪中学原教职工,住舒城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月16日被舒城县公安局刑事拘留,同年10月16日被舒城县公安局取保候审,2019年4月19日被舒城县公安局刑事拘留,同年4月26日经舒城县人民检察院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王军,男,汉族,1985年1月5日出生,安徽省舒城县人,高中文化，务工人员,户籍地舒城县，住舒城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年10月30日被舒城县公安局刑事拘留,同年11月28日被舒城县公安局取保候审，2019年4月29日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，同年7月16日经舒城县人民法院决定,次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 原审被告人程建，男，汉族，1960年12月5日出生，安徽省舒城县人，高中文化，安徽舒城市政建设有限公司法定代表人，住舒城县。曾因赌博，于2008年3月14日被舒城县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月26日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人杨勇,男,汉族,1987年11月2日出生,安徽省肥西县人,初中文化,务工人员,住肥西县。曾因阻碍执行职务,于2018年6月22日被肥西县公安局罚款二百元;曾因犯故意伤害罪,于2011年1月31日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯故意毁坏财物罪,于2015年5月11日被庐江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年3月22日被舒城县公安局刑事拘留,同年4月21日被舒城县公安局取保候审,5月15日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人尹礼运,男,汉族,1990年9月5日出生,安徽省舒城县人,高中文化，务工人员,住舒城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月22日被舒城县公安局刑事拘留,同年10月25日经舒城县人民检察院批准,次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人吴青山,男,汉族,1979年1月20日出生,安徽省舒城县人,中专文化，经商,户籍地舒城县，住舒城县经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日经舒城县人民检察院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人余兵,男,汉族,1967年8月19日出生,安徽省舒城县人,不识字,务工人员，户籍地舒城县，住安徽省肥西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年被舒城县公安局刑事拘留，同年11月30日被舒城县公安局取保候审,2019年4月29日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审，2019年7月16日经舒城县人民法院决定,次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人程建、单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月26日作出（2019）皖1523刑初110号刑事判决。原审被告人单世留、胡勇、潘乐、王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 一、犯罪集团实施的违法犯罪事实 2015年至2018年间,被告人程建、单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵等人经常纠集在一起,形成了以程建为首要分子,以单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在舒城县境内纠集他人多次实施聚众斗殴等违法犯罪活动,为非作恶,扰乱社会秩序,社会影响恶劣。 (一)聚众斗殴犯罪事实 1.2015年底的一天,程建因武某多次至安徽舒城市政建设有限公司（以下简称“舒城市政公司”）索要材料款发生矛盾,双方在争吵过程中约定次日在该公司斗殴。当日下午,程建纠集王某1（另案处理）、胡勇、潘乐、尹礼运等人,并通过潘乐纠集吴青山、王军,通过王某1纠集单世留、杨勇等十余人,欲与武某等人进行斗殴。程建将事先准备的木质锹把等作案工具放置于公司门卫室内,并在办公室内与胡勇、潘乐、尹礼运、吴青山、王军、王某1、单世留、杨勇等人商定斗殴计划。为了便于及时纠集斗殴人员,当晚程建安排王某1、单世留、胡勇等人入住该公司附近的宾馆。次日早晨,程建安排吴青山、王军至宾馆邀集单世留、杨勇等人至舒城市政公司内等候。当日上午,因武某通过潘乐得知程建已做好斗殴准备,未赴约而斗殴未成。 2.舒城市政公司因资金周转需要,2014年先后两次以胡勇的名义,并由该公司出具担保向方某1(另案处理)借得80万元的高利贷，约定月利息6分。2016年7月初的一天,程建因方某1先前多次纠集他人至舒城市政公司索要高利放贷本息发生冲突,欲对其报复。程建纠集王某1、潘乐、胡勇、尹礼运、余兵等人,并通过王某1纠集单世留、杨勇、吴某1(另案处理)等人,通过潘乐纠集王军、吴青山等人至舒城市政公司内,共同商讨殴打方某1等人事宜。程建事先准备了木质锹把等作案工具,王某1安排杨勇等人埋伏于该公司院内。后程建以磋商还款事宜为由,电话邀约方某1来到舒城市政公司。在程建办公室内,吴某1对方某1进行言语挑衅,方某1见状欲离开,遭到余兵阻拦,后方某1通过其妻报警。舒城县公安局民警出警并将方某1带离现场。 3.2016年7月25日,程建因与方某1债务纠纷再次相约斗殴。程建让尹礼运驱车至肥西县河国际大酒店,并电话通知王某1、胡勇、潘乐、余兵等人至该酒店商讨斗殴事宜。后王某1调集单世留、杨勇等人,潘乐调集吴青山、王军来到三河国际大酒店。当晚,程建安排上述人员在三河国际大酒店就餐。席间,王某1应程建要求,安排尹礼运、王军等人至界首市取来疑似枪支。7月26日,程建安排尹礼运,杨勇在肥西县境内购置木质锹把等作案工具,并存放于吴青山驾驶的车辆后备箱内。王某1、单世留等人接受程建安排,调集近百人聚集在三河国际大酒店内等候安排。当日下午,程建带领王某1、胡勇、单世留、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具,从三河国际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒城县龙舒大酒店。随后,程建电话邀约方某1至该酒店见面,方某1则调集董某1、余某（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店,并带领董某1、余某进入该酒店内,与程建等人就高利放贷本息进行磋商,后双方达成协议并离开现场。 4.2016年8月的一天下午,程建与方某1再次相约在舒城县工业园内斗殴,程建纠集王某1、胡勇、潘乐、尹礼运、吴青山、王军、余兵等人,并通过王某1调集单世留、杨勇等六七十余人,携带疑似枪支、木棒、砍刀等凶器赶至杭埠镇工业园区一处空地。方某1则安排董某1、胡某1、金某（均另案处理）等人调集百余人,并准备砍刀、甩棍、棒球棍等凶器,从舒城县赶至约定地点,程建带领王某1、单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵等人与方某1一方持械互殴。械斗过程中,程建一方虽开枪示威，但仍被方某1等人持械冲散而逃离现场,程建一方遗留在现场的轿车被方某1等人砸毁,斗殴导致双方多人不同程度受伤。 (二)寻衅滋事违法事实 程建与黄某1因债务纠纷产生矛盾。2018年8月7日晚,程建伙同尹礼运在舒城县欣悦大酒店附近偶遇黄某1,遂对其进行殴打,致黄某1身体多处受伤。 二、非犯罪集团实施的违法事实 1.2010年下半年的一天晚上,程建饮酒后返回位于舒城县中大商城住处时,发现彭某1将车辆停放于其住处门前,遂心生不满,对彭某1进行殴打,致其受伤。 2.2010年下半年的一天晚上,程建、胡勇及田某1（另案处理）等人在舒城县三拐塘菜市场一饭店就餐后,因琐事与张某发生冲突,后程建、胡勇、田某1等人与张某互殴。其中,田某1持金属Ｕ型锁将张某头部打伤。 另查明：程建、胡勇曾因赌博，于2008年3月14日被舒城县公安局罚款五百元。单世留曾因赌博，于2008年4月21日被庐江县公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2000年8月4日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2006年2月9日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月8日被庐江县人民法院判处拘役五个月，与肥西县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役四个月;曾因犯开设赌场罪,于2016年12月16日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已向肥西县人民法院缴纳）。杨勇曾因犯故意伤害罪于2011年1月31日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。 案发后,潘乐经舒城县公安局刑侦大队电话联系后于2018年9月15日自动到案；吴青山于2018年11月14日自行前往舒城县公安局刑侦大队投案；余兵于2018年11月2日自行前往舒城县公安局刑侦大队投案；王军于2018年9月2日自行前往舒城县公安局刑侦大队投案；胡勇于2018年9月12日在舒城市政公司内传唤到案；程建于2018年9月1日在肥西县河国际大酒店停车场内被抓获归案；杨勇于2019年3月22日在肥西县的无牌沙场被抓获归案；单世留于2018年11月9日在肥西县政府内被抓获归案；尹礼运于2018年9月21日在舒城县小区内被抓获归案。 原判依据物证照片，现场勘验笔录、现场勘查照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录，住宿登记照片、接处警情况登记表、情况说明、龙舒大酒店结账单等书证，视听资料，电子数据，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为：被告人程建、单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵等人于2015年至2018年间,经常纠集在一起,形成了以程建为首要分子,以单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在舒城县境内多次实施聚众斗殴等违法犯罪活动,为非作恶,扰乱社会秩序,社会影响恶劣。 被告人程建以舒城市政公司为依托，因他人多次向其索要材料款、借款、保证金等而发生矛盾后，多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序。形成了以程建为首要分子，其他被告人为成员的组织特征明显的恶势力犯罪集团；程建多次纠集多人实施聚众斗殴行为，具有显著的公开性和公众性，恶势力犯罪集团行为的暴力特征明显；程建多次组织多人实施聚众斗殴行为，尤其是龙舒大酒店和杭埠聚众斗殴，参与的人员众多，给当地的人民群众造成了心理上的威慑力和不安全感，在当地造成恶劣社会影响，体现出恶势力犯罪集团的危害性特征。 被告人程建多次组织多人持械聚众斗殴,被告人单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵多次积极参加持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪。第一、二起在舒城市政公司与武某聚众斗殴、与方某1聚众斗殴，均因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三起在龙舒大酒店的聚众斗殴，双方达成协议后自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。第四起在杭埠镇工业园区的聚众斗殴，双方实施了持械斗殴行为，且人数多，规模大，社会影响恶劣，是既遂。 被告人程建系组织、领导犯罪集团的首要分子,应当按照犯罪集团的全部罪行处罚。被告人单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人单世留在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。 被告人潘乐经舒城县公安局民警口头传唤到案，被告人吴青山、王军、余兵向公安机关自动投案，四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人单世留、尹礼运被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚;被告人杨勇被抓获归案后，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。 在聚众斗殴中，被告人单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵均多次持械斗殴，系积极参加者，均为主犯。但杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵在共同犯罪中，系罪责相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。 综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一、二、四项、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人程建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人单世留犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，撤销肥西县人民法院（2016）皖0123刑初419号刑事判决被告人单世留犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人潘乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人杨勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人尹礼运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴青山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人余兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具六十二根木质锹把、二十五根铁质锹把予以没收。 单世留上诉主要称：其在共同犯罪中不起主要作用，不应认定为主犯；一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 单世留的辩护人除提出与单世留的上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出应根据具体犯罪情节区分主、从犯，单世留认罪认罚未获从宽处罚，建议二审法院对单世留改判较轻的处罚。 胡勇上诉主要称：本案不符合恶势力犯罪集团的构成要件，不应认定其为恶势力犯罪集团成员；认定其参与第一、四起聚众斗殴犯罪事实的证据不足；一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 胡勇的辩护人提出与胡勇的上诉理由基本相同的辩护意见。 潘乐上诉主要称：本案不符合恶势力犯罪集团的构成要件，不应认定其为恶势力犯罪集团成员；认定其在第二、三起聚众斗殴犯罪事实中调集吴青山、王军的证据不足，其在犯罪中不是罪责相对较大的主犯；一审对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。 潘乐的辩护人除提出与潘乐的上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出潘乐在第一起聚众斗殴犯罪事实中应认定为犯罪中止，认定发生第四起杭埠聚众斗殴犯罪事实的证据不足，建议二审法院对潘乐在三年有期徒刑以下量刑。 王军上诉主要称：其在本案共同犯罪中应属从犯，其平时表现良好，构成自首，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。 王军的辩护人提出与王军的上诉理由基本相同的辩护意见。 二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。 针对上诉人、辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于胡勇、潘乐及其辩护人称本案不符合恶势力犯罪集团的构成要件，不应认定两上诉人为恶势力犯罪集团成员的上诉理由、辩护意见。经查，2015年至2018年间，原审被告人程建以舒城市政公司为依托，与上诉人单世留、胡勇、潘乐、王军、原审被告人杨勇、尹礼运、吴青山、余兵等人经常纠集在一起，因他人索要材料款、借款、保证金等发生矛盾后，多次在舒城县境内以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，程建等人组织实施的聚众斗殴犯罪行为规模大、人数多，且参与人员准备刀、棒等械具参与犯罪，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以程建为首要分子，以胡勇、潘乐等人为成员的恶势力犯罪集团。因此，胡勇、潘乐及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于单世留及其辩护人称应当按照具体犯罪情节区分主、从犯，不应认定单世留为主犯的上诉理由、辩护意见。经查，程建组织实施的四次聚众斗殴犯罪中，均准备了械具，单世留均持械参加聚众斗殴，行为积极主动，为主犯。因此，上诉人单世留、及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于潘乐及其辩护人称认定潘乐在第二、三起聚众斗殴犯罪事实中调集吴青山、王军的证据不足，不应认定潘乐为罪责相对较大的主犯的上诉理由、辩护意见。经查，潘乐在第二、三起聚众斗殴中调集了吴青山、王军参与的事实有吴青山、王军、单世留、胡勇的供述证实，潘乐本人亦曾予以供认，足以认定；程建、单世留、胡勇、吴青山的供述证实潘乐数次帮助程建调集吴青山、王军及联系王某1从三河调集人员参与斗殴，行为积极主动，故潘乐在聚众斗殴犯罪中属于罪责相对较大的主犯。因此，上诉人潘乐及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于潘乐及其辩护人称潘乐在第一起聚众斗殴犯罪事实中属犯罪中止，认定发生第四起聚众斗殴犯罪事实证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，在第一起事实中潘乐虽打电话告诉武某程建调集多人准备与武某斗殴，但潘乐当天仍然去了舒城市政公司与程建、胡勇等人等待武某，后因武某当天未去而斗殴不成，故潘乐在该起犯罪中属于犯罪未遂，不属于犯罪中止；第四起杭埠聚众斗殴犯罪事实有证人周某、宋某、汪某、王某1、吴某、朱某、解某、谈某、刘某、顾某、余某、金某、李某、蔡某、王某2、邱某、唐某等证言，单世留、潘乐、尹礼运、吴青山、王军、余兵等供述，潘乐、余兵、王军、余某、唐某、邱某、蔡某、王某2、汪某、宋某、刘某、李某、金某的辨认笔录，搜查舒城市政公司笔录及照片，潘乐、余兵、王军、金某对聚众斗殴现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。因此，上诉人潘乐及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于胡勇及其辩护人称认定胡勇参与第一、四起聚众斗殴犯罪事实证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，单世留、潘乐、杨勇、尹礼运、王军的供述均证实胡勇参与了第一起聚众斗殴犯罪；单世留、潘乐、尹礼运、吴青山、王军、余兵的供述及潘乐、余某、李某、金某对胡勇参与杭埠聚众斗殴的辨认笔录证实胡勇参加了第四起杭埠聚众斗殴犯罪。因此，上诉人胡勇及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人单世留、胡勇、潘乐、王军与原审被告人程建、杨勇、尹礼运、吴青山、余兵等人在2015年至2018年间，以舒城市政公司为依托，经常纠集在一起，多次在舒城县境内以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以程建为首要分子，以单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵为成员的恶势力犯罪集团。 原审被告人程建多次组织多人持械聚众斗殴，单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵多次积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。第一起、第二起在舒城市政公司与武某、方某1聚众斗殴均因程建等人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第三起龙舒大酒店聚众斗殴，程建等人与对方达成协议后自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。 原审被告人程建是组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团的全部罪行处罚。单世留、胡勇、潘乐、杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵均多次积极参与持械斗殴，均系主犯，应当按照各自参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，其中杨勇、尹礼运、吴青山、王军、余兵在共同犯罪中属罪责相对较小的主犯，酌情从轻处罚。 上诉人单世留在缓刑考验期内发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人杨勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 上诉人潘乐经公安机关口头传唤到案，吴青山、王军、余兵主动向公安机关投案，四人到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。单世留、尹礼运被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。杨勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，原判根据上诉人单世留、胡勇、潘乐、王军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，且对各上诉人量刑适当。四上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇一九年十月十六日 法官助理李洋洋 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;