wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8331号原告：曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市第二人民医院二号路二单元四楼西户。委托诉讼代理人：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许素桃，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹端阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街百货公司家属院南楼4楼西户。原告曹湛卿与被告张明伟、许素桃、曹端阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹湛卿及其委托诉讼代理人张子芳、被告曹端阳到庭参加诉讼，被告张明伟、许素桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹湛卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款150000元及利息（利息按月息20‰从2013年9月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，曹端阳承担连带清偿责任。事实和理由:2013年9月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月息20‰。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至本院，请求判令如诉。曹端阳辩称，这笔借款的具体多少我不清楚，当时说的只借100000元，后来原告和张明伟、许素桃打完条子之后，到文化街下口找我，我才签的我的名字担保，但借款时说的是100000元，不是150000元。利息是多少，怎么支付我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告张明伟、许素桃于2013年9月16日向原告借款150000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，双方并未约定借款期限。被告曹端阳作为担保人在借据上签字捺印。原告以现金方式将借款给付被告。转款后，被告张明伟、许素桃未向原告还过借款本息。本院认为，张明伟、许素桃向曹湛卿借款150000元，有其向曹湛卿出具的借条为凭，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，张明伟、许素桃未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告曹端阳为该笔借款提供担保，该还款承诺书中未约定保证方式和保证范围，故应当按照连带责任保证对以上债务本息承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明伟、许素桃于本判决生效之日起10日内偿还原告曹湛卿借款本金150000元及该款自2013年9月16日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；二、被告曹端阳对以上借款本息承担连带清偿责任；如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张明伟、许素桃、曹端阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年十月二十三日书记员  赵田园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5107号 原告：梁建华，男，1967年8月18日出生，汉族，住莱芜区， 被告：张翠莲，女，1967年8月3日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：李晓光、王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告梁建华与被告张翠莲赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年1014日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁建华撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告梁建华负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月十四日 书记员  时雯靓 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更979号罪犯邓木水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年3月23日作出(2015)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓木水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)肇中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓木水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓木水在服刑考核期间，获得总分2639分，表扬4次，剩余考核分239分。2019年3月12日嬉笑打闹扣10分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，多次犯罪，且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓木水减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初7679号 原告：李某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告陈某某分家析产纠纷一案中, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。    案件受理费1300元（原告已预交），现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。      审  判  长   林  娜人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会  二0一九年十月二十五日 书  记  员   马  楠  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18542-18548号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，七案共计175元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十月十七日书记员  叶泳攸
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初853号起诉人：拉果吉，女，藏族，1964年5月13日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到拉果吉的起诉状。起诉人拉果吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资210000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对拉果吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10722号 原告：陈悦，女，1993年10月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：胡杰丹，女，1981年7月13日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西百富利置业咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区。统一社会信用代码91450100348509684Q。 法定代表人：魏国熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司经理。 原告陈悦与被告胡杰丹、第三人广西百富利置业咨询服务有限公司（以下简称“百富利公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈悦及第三人百富利公司之委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告胡杰丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年10月26日签订的《委托代办手续合同》；2、被告偿还原告定金50000元；3、被告偿还原告购房款本金220000元；4、被告偿还原告购房款利息（以270000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告还清购房款本金及利息之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月26日签订《委托代办手续合同》，约定被告将其名下位于南宁市（以下简称“1302号房”）以人民币450000元转让给原告，合同同时委托百富利公司代为办理房产过户及公证等手续。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告支付定金50000元，并根据被告需要陆续向其转账220000元购房款用于贷款解押。此后，经原告多次催促，被告均未能履行合同。 被告胡杰丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人百富利公司陈述称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，2017年10月26日，原告陈悦（买方）、被告胡杰丹（卖方）及第三人百富利公司（代办方）签订一份《委托代办手续合同》（合同编号：0147351），约定原告向被告购买1302号房，成交价格为450000元。合同第（二）条约定定金50000元，买方于签署合同时向卖方一次性交纳；首期款120000元，买方同意在卖方收到银行提前还贷通知后，卖方或经纪方通知银行预约还款日或之前，买方将首期楼款（不含定金）转入卖方银行扣款账号内并作为卖方用于银行提前还款解押之使用；尾期楼款280000元，在买方过户后领取房产权证当日，须到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续完成并领取他项权证后，由买方贷款银行直接划给卖方。合同第（三）条约定原、被告委托第三人办理交易手续。合同还约定了其他事项。 原告于2017年10月25日分3笔向被告转账50000元，又于2017年10月26日、2017年11月3日、2017年11月19日分6笔向被告转账220000元。 被告于2017年10月25日向原告出具《收条》，载明收到原告购房定金50000元。于2017年11月20日出具《承诺书》，载明：“今日收到陈悦交来购买南宁市台湾街·花莲府XXX房房款共计贰拾柒万元（其中有拾万元正是提前支付款）。胡杰丹即日起去银行办理过户相关手续，贷款找回后需转回壹拾万元支付还陈悦银行卡。承诺人：胡杰丹。” 2017年12月18日，原、被告签订《抵押（借款）合同》，载明被告向原告借款270000元，借款期限从2017年12月18日至2018年12月17日，被告自愿将其拥有的1302号房作为借款抵押担保。合同未约定借款利息。 2018年1月2日，原、被告双方就登记在被告名下的1302号房设立了以原告为权利人的抵押权。 原告多次催促被告办理1302号房的银行贷款解押手续，被告未能办理。 本案审理过程中，第三人于2018年11月29日签收原告提交的起诉状、证据副本及应诉材料。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达原告提交的起诉状、证据副本及应诉材料，该公告于2019年6月20日刊登在新浪司法网的法院公告频道，至2019年8月19日公告期届满。 本院认为，原、被告及第三人签订的合同虽名为《委托代办手续合同》，但涵摄了买卖合同及委托合同等法律关系，其中原、被告形成买卖合同关系，原、被告与第三人形成委托合同关系。《委托代办手续合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约行使权利、履行义务。 关于原告转账给被告的270000元性质问题，虽然原、被告签订《抵押（借款）合同》，载明被告向原告借款270000元，但综合《委托代办手续合同》、《承诺书》及《抵押（借款）合同》来看，双方未就270000元约定借款利息，原告向被告转账270000元的目的并非借贷，而是原告提前支付购房款用于1302号房解押，最终达到将1302号过户给原告的目的，故原告转账给被告的270000元实为购房款。 原告签订《委托代办手续合同》的目的为获取1302号房的不动产权，现原告依约履行了交付购房款的义务，但被告经原告多次催告后在合理期限内仍未履行其解除1302号房抵押、办理过户的义务，致使原告合同目的不能实现，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告主张解除合同，应当通知对方，原告向本院提起诉讼后，本院依法将原告的起诉状、证据副本以公告形式向被告送达，至2019年8月19日起即视为送达，故本院确认原告与被告、第三人签订的《委托代办手续合同》于2019年8月19日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，合同解除后，被告应向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告诉请被告偿还定金50000元、购房款220000元并支付购房款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告陈悦与被告胡杰丹、第三人广西百富利置业咨询服务有限公司签订的《委托代办手续合同》（合同编号：0147351）于2019年8月19日解除； 二、被告胡杰丹向原告陈悦返还定金及购房款270000元； 三、被告胡杰丹向原告陈悦支付购房款利息（以270000元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起计算至被告还清购房款本金及利息之日止）。 本案受理费8050元（原告陈悦已预交），由被告胡杰丹负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄 祯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5840号 雷诗文： 余连强: 申请执行人雷诗文与被执行人余连强合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5310号原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪。被告：孙桂昌（又名孙贵昌），男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭培生与被告孙桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员张晨榆和冉瑞林组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告孙桂昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培生向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙桂昌偿还借款30000元，并支付从2000年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2000年1月8日向我借款30000元，月息2%，去承包对外修建房屋，向我借款去购买材料、付人工工资，约定当年12月还清，到期后多次催收找不到人，未还。我到2008年1月9日才找到被告，其出具了承诺书：原欠郭培生的欠款今后我孙贵昌经济好转继续归还。未写明还款时间，他又到外地打工至今下落不明。为此根据合同法第206条规定，随时可以催告借款人偿还欠款，特起诉至法院，请求依法判决。被告孙桂昌未作答辩。本院认定事实如下：被告于1995年至2000年期间，因修建房屋需要多次向原告借款，此后归还了部分借款本金。2000年1月8日，原、被告双方对尚欠的借款本息进行了结算。针对剩余的借款本金被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到郭培生现金30000元，大写叁万元正，此款用于96年修房垫支用款，于2000年12月30号前还清，月息按2%（佰分之贰计息）。”针对未支付利息部分，被告出具了欠条一张，载明：“今欠到郭培生借款利息从1995年5月份至2000年元月8日止共欠利息159400元，此款月利息6‰，2001年还清。”2008年1月9日，被告向原告出具承诺，载明“原欠郭培生的款，今后我孙桂昌好转的情况下陆续归还。”后经原告多次催收无果，遂于2019年7月12日诉至本院。上述事实有原告的陈述笔录及原告提交的借条、承诺、（2019）渝0102民初2689号民事判决书等证据在案佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭培生与被告孙桂昌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙桂昌应当按照约定向原告郭培生偿还借款并支付利息，本院对原告郭培生要求被告孙桂昌偿还借款30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂昌在本判决生效后15日内偿还原告郭培生借款30000元，并支付该款从2000年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告孙桂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  张晨榆人民陪审员  冉瑞林二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓晓琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2569号 上诉人（原审被告）：蒋小波，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蒋琴斐，女，汉族，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系蒋小波姐姐。 被上诉人（原审原告）：中博建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码：91331081735265288K。 诉讼代表人：中博建设集团有限公司管理人。 负责人：周光。 委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。 上诉人蒋小波因与被上诉人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋小波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据合同法第229条等相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即该房屋租赁合同合法有效，应当继续履行。 中博公司答辩称，本案应优先适用企业破产法，蒋小波的上诉请求不符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中博公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告之间于2015年1月21日签订的租赁合同；2.责令被告立即腾空建筑业大厦十二楼的租赁场地，并将租赁物返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，2015年1月20日，案外人赵挺峰存入中博公司中国农业银行温岭市支行账户240万元。同日，中博公司出具收款确认书一份，载明：收到蒋小波（赵挺峰代）支付的房租租金240万元。2015年1月21日，原告中博公司与被告蒋小波签订房屋租赁合同一份，约定：租赁标的为中博公司所有的位于温岭市的房屋，共计1100平方米；租期为十五年，自2015年1月21日起至2029年1月20日止，中博公司于2015年1月21日前向被告方交付该房屋；租金十五年共计240万元，由被告方于2015年1月20日向中博公司一次性支付，汇入中博公司指定温岭农行账户等。2017年11月6日，案外人赵挺峰出具证明一份，证明其受蒋小波委托于2015年1月20日汇入中博公司农行账户240万元。另，被告蒋小波表示，租赁的房屋仅用于喝喝茶，有喝茶的茶桌和部分办公用品，并无其他内部装修。现茶桌已由被告蒋小波家人搬离租赁房屋。另查明，2016年3月7日，本院受理中博公司破产重整一案，并依法指定浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所（联合）担任管理人。 一审法院认为，虽原告认为其与被告之间并不存在真实的租赁关系，但对此并未提供相应的证据予以证明。因此，原、被告签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉案《房屋租赁合同》是否应当解除问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”租赁合同为继续性合同，交付租赁物系出租人的主要义务而非全部义务，同理，支付租金也系承租人的主要义务而非全部义务。本案中，被告蒋小波虽已履行支付租金的义务，但在租赁关系结束之前，合同双方的义务均未履行完毕，案涉房屋租赁合同符合我国企业破产法第十八条规定的合同类型。因此，中博公司管理人有权解除或者继续履行。现中博公司管理人提请解除合同，不违反法律规定，应予准许。被告蒋小波的相关抗辩主张缺乏依据，一审法院不予支持。关于腾退问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉房屋租赁合同解除后，被告理应依法向中博公司返还租赁房屋，中博公司要求被告蒋小波腾空租赁房屋的请求于法有据，一审法院予以支持。至于腾空期限，因被告蒋小波尚被监禁，经综合考量，确定其在30日内腾空。关于被告蒋小波提出的解除合同后的赔偿问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条的规定，管理人或债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。因此，被告蒋小波应通过申报债权的途径寻求救济，不宜在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告中博建设工程集团有限公司与被告蒋小波于2015年1月21日签订的租赁合同；二、被告蒋小波于一审判决生效之日起30日内腾空温岭市城东街遒横湖中路188号1201室房屋，并交还给原告中博建设工程集团有限公司。 二审期间，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，法院已受理被上诉人中博公司的破产申请，案涉房屋租赁合同尚未履行完毕，中博公司管理人提请解除合同，不违反法律规定，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，结合本案实际情况，判决解除合同并无不当。本案并非租赁物所有权变动对租赁合同的效力影响的纠纷，一审判决不违反《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，蒋小波的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蒋小波负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月三十日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -6- -5-
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初53号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张辉，男，1971年4月11日生，汉族，初中文化，中共党员，河北省石家庄市行唐县人，现住河北省石家庄市行唐县。2018年9月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张辉犯变造身份证件罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、李梦佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人张辉于2015年1月，因本人驾驶证逾期未审验被注销，于是就使用为其驾驶车辆后落在其车上的李某驾驶证备用，在使用中发现其照片与李某照片差距较大，于是在李某向其寻找落在车上的驾驶证时，告知李某其将驾驶证丢失，然后将李某驾驶证中塑封的照片拆下后换上自己的照片，并一直使用该变造的驾驶证，直至被定襄县交警大队查获。被告人张辉在使用变造的李某驾驶证过程中，5次用于处理自己因驾驶车辆造成的违章，并在其中一次处理违章时将李某驾驶证扣除3分。2018年9月4日18时10分，被告人张辉驾驶×××红色重型仓栅式货车在定襄县机场大道聚力环保集团附近行驶时，被定襄县交警大队民警在路上执法过程中查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人张辉变造机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，被告人张辉于2015年1月，因本人驾驶证逾期未审验被注销，于是就使用为其驾驶车辆后落在其车上的李某驾驶证（准驾车型：B2D）应对检查。被告人张辉在使用李某驾驶证中发现其照片与李某照片相差较大，就将李某驾驶证上的照片换成其自己的照片，后一直使用该变造的驾驶证。2018年9月4日18时10分许，被告人张辉驾驶车牌号为×××的红色解放牌重型仓栅式货车在定襄县机场大道聚力环保集团附近行驶时，被定襄县公安局交通警察大队民警在路上执法过程中查获。案发后，变造的机动车驾驶证经定襄县公安机关扣押后，已随案移送本院。另查明，被告人张辉在使用变造的李某驾驶证过程中，5次用于处理自己因驾驶车辆造成的违章，并在其中一次处理违章时李某驾驶证被扣3分。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、变造的驾驶证，证人李某的证言及被告人张辉的供述可相互印证证实被告人张辉变造身份证件的犯罪事实。2、处罚决定书信息可证实被告人张辉使用变造的驾驶证件处理违章的情况。3、户籍证明可证实被告人张辉系完全刑事责任能力人。4、中国共产党行唐县东留营村支部委员会出具的证明可证实被告人张辉的政治面貌系中共党员。以上证据经当庭质证，被告人张辉均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张辉变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张静平审 判 员 赵树斌人民陪审员 续丽敏 二○一九年十月二十四日书 记 员 张 志
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1470号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵军，男，1981年4月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中，经商，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1415号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人叶亚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年10月14日晚，赵某（已判决）在乐清市金太阳特色麻辣烫店内因琐事与石某1发生纠纷。后赵某伙同被告人赵军将石某1、石某2刺伤，致使石某1左腰部等部位受伤，石某2腹部等部位受伤。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某1、石某2之损伤程度均为重伤。 2019年3月29日，本院就赵某犯故意伤害一案民事赔偿召开庭前会议，赵军、赵某一方与被害人石某1、石某2达成调解协议，赔偿了石某1、石某2经济损失并取得二人谅解。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、体格检查表、手术记录单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、傅某、饶某、王某的证言和抓获经过、被害人石某1、石某2的陈述、同案犯赵某的供述和辩解、辨认笔录、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军伙同他人，持凶器故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赵军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本案民事部分已调解并取得谅解，应当减轻处罚。其辩护人提出的相应减轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但请求对被告人赵军适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人赵军二年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十月七日 代书记员 张 哲
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1968号 原告：周冰，男，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平日报社印刷厂。 法定代表人：张国芳，厂长。 原告周冰与被告四平日报社印刷厂劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰及其委托诉讼代理人孙列、被告四平日报社印刷厂的法定代表人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告周冰与四平日报社印刷厂原前身四平恒盛印务有限公司从1996年3月至2000年7月间存在事实劳动关系；双方从2000年7月解除劳动关系；2.四平日报社印刷厂配合原告周冰办理社会保险关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：周冰1996年3月通过招工在四平恒盛印务有限公司，在胶印车间上班，原告在单位努力工作，服从单位安排，遵守单位一切规章制度，按月领取工资，直到2000年7月，因单位效益不景气，原告离职。四平恒盛印务有限公司吊销后，在四平恒盛印务有限公司基础上成立四平市恒盛印刷厂，四平市恒盛印刷厂2005年又被吊销，后在前两单位基础上又成立四平日报社印刷厂。2019年8月原告到社保局询问社保事宜，经查询无原告档案无法办理社保参保。故依法向贵院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。 被告四平日报社印刷厂辩称，1、原告在诉状中称1996年3月至2000年7月在被告单位前身四平恒盛印务有限公司胶印车间任机台操作工，被告认为原告的入职和解除劳动关系的月份不准确，应当以提供的证据工资表（1996年4月-2000年7月）为准。2、被告与原告没有签订劳动合同，非被告单位正式职工，所以解除劳动关系以后，被告不给予原告任何经济补偿。3、本案诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，四平恒盛印务有限公司及四平市恒盛印刷厂为被告四平日报社印刷厂前身。原告周冰于1996年3月开始在被告四平日报社印刷厂的前身四平恒盛印务有限公司处工作，被告四平日报社印刷厂的前身四平恒盛印务有限公司每月给原告周冰发放工资。被告四平日报社印刷厂于2019年10月18日向法院出具了情况说明，载明，“四平恒盛印务有限公司（现四平日报社印刷厂），1996年因业务量增加，为照顾本厂困难职工，招录职工家属周冰进入本厂胶印车间工作，任职机台操作工，按月领取工资，因服从单位安排，努力工作，所以一直在本单位工作四年多，至2000年7月因本单位业务量下降，双方解除劳动关系，工作期间未签订劳动合同，未给予缴纳社保”。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织于劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担…”。本案中，被告四平日报社印刷厂原前身四平恒盛印务有限公司给原告周冰发放工资，故原告周冰与被告四平日报社印刷厂原前身四平恒盛印务有限公司在1996年3月至2000年7月之间存在劳动关系。 《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，原告周冰诉请被告四平日报社印刷厂配合原告周冰办理社会保险关系的诉讼请求不属于人民法院受理范围，对原告周冰的该项诉请，本院不予审理。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 一、确认原告周冰与被告四平日报社印刷厂原前身四平恒盛印务有限公司在1996年3月至2000年7月之间存在劳动关系。 二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平日报社印刷厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿 莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3423号原告：王曙光，男，汉族，1981年1月26日生，住漯河市源汇区。委托代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被告：芦洋，男，汉族，1981年9月27日生，住漯河市源汇区。被告：武艳红，女，汉族，1983年9月5日生，住漯河市源汇区。原告王曙光与被告芦洋、武艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告芦洋、武艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、判决被告芦洋立即偿还原告本金7万元，支付2017年7月6日至2019年7月6日的利息18600元及逾期利息（按月利率2%自2019年7月7日起计算至实际清偿完毕止）；2、武艳红对芦洋上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告芦洋多次向原告借款，截止2017年7月6日，尚欠本金7万元，原被告协商，芦洋于2019年7月6日前还清债务，在借款还清之前，应按月息二分支付利息，武艳红承担连带责任，原被告就此签署借款协议。协议签订后，芦洋通过微信多次向原告支付利息1.5万元，之后芦洋没有支付利息也没偿还本金，现还款期限已满，二被告均未还款。被告芦洋、武艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王曙光提供了借款协议，用以证明2017年7月6日原告借给二被告7万元，月利率2%，还款期限为2019年7月6日，被告共支付利息1.5万元。经询问，原告称芦洋从2013年开始向原告借款，原告将额度为6万元的信用卡借给芦洋，芦洋提了临时额度后刷卡消费10万元，之后又说急用钱周转，原告又借给他2万元现金，后来陆续借给他几次现金，芦洋还了部分款项，实际借款情况与借款协议不一致，第一笔4万元借款是原被告算账算出来的，第二笔3万元是原告从朋友处借到的现金，借给了被告，借款协议是固定格式带利息的，原被告签订协议的时候没有约定利息，被告实际还了1.3万元，当时还的时候说是本金，但是两年没还钱，原告给被告说得给利息，起诉状的还款金额算错了。庭后经询问，被告芦洋称当时没有约定利息，对原告陈述的借款过程无异议，还的1.3万元说好是本金。本院对无争议事实认定如下：2017年7月6日，原告为出借人、甲方，芦洋为借款人、乙方，武艳红为担保人、丙方，共同签订借款协议，约定乙方于2016年6月17日向原告借款4万元，于2017年7月6日向原告借款3万元，用于偿还邢磊借款，乙方共计借款7万元，乙方于2019年7月6日前还清上述借款，还清之前，按月息二分向甲方支付利息，丙方自愿对乙方向甲方的7万元借款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。原被告签订协议时未约定利息，被告还款时说好还的是本金。2018年2月23日芦洋向原告还款2000元，2018年3月22日还款2000元、2018年4月24日还款2000元，2018年4月25日还款1000元，2018年5月25日还款2000元，2018年7月10日还款2000元，2018年8月17日还款2000元，2019年3月22日还款2000元。本院认为，原被告签订借款协议，原告王曙光向被告芦洋支付借款本金，原告王曙光与被告芦洋之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告签订的借款协议虽然有利息条款，但原被告签订协议时并未约定利息，且还款时说好是本金，故被告芦洋已经向原告支付的1.3万元应视为本金。借款协议约定2019年7月6日还款，现借款期限已经届满，被告未能将借款本金完全返还，故被告芦洋应当向原告归还借款本金5.7万元（7万元-1.3万元）。自然人之间的借款合同，没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。借款期限届满后，被告仍未还款，故被告芦洋应当自2019年7月7日起按年利率6%向原告支付利息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款协议约定被告武艳红作为担保人承担连带责任，被告武艳红在担保人处签字捺印，故应当对被告芦洋的借款本息承担连带担保责任。综上所述，原告王曙光的诉讼请求：1、判决被告芦洋立即偿还原告本金7万元，支付2017年7月6日至2019年7月6日的利息18600元及逾期利息（按月利率2%自2019年7月7日起计算至实际清偿完毕止）；2、武艳红对芦洋上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告芦洋向原告王曙光返还借款本金5.7万元，并自2019年7月7日起按年利率6%支付利息，被告武艳红负连带责任；二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由原告王曙光负担275元（已交纳），由被告芦洋负担500元，被告武艳红负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十三日书记员  刘 兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初5855号 原告：张延敏，男，1967年5月6日出生，汉族，原系陕西煤炭建设公司下岗职工，现无业，住西安市新城区。被告：陕西峒安物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵春丽，总经理。原告张延敏与被告陕西峒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张延敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延敏撤诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告张延敏负担。 审  判  员   左  立 二0一九年十月十五日 书  记  员   柯巧巧 1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0521民初950号原告：赵正春，男，1969年2月3日出生，汉族，住施甸县。被告：段孟朝，男，1956年4月19日出生，汉族，住施甸县。被告：陈永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住隆阳区。原告赵正春与被告段孟朝、陈永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵正春于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告债权债务已经消灭，故申请撤诉，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正春负担。审判员 杨 钒二〇一九年十月十一日书记员 洪艺鸣
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初978号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙凯，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年6月3日20时15分许，被告人孙凯酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区凤凰路由北往南行驶，行驶至该道路与普恒路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙凯血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人孙凯的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人孙凯有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙凯三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。 被告人孙凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月3日20时15分许，被告人孙凯酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区凤凰路由北往南行驶，行驶至该道路与普恒路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙凯血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人孙凯归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邹某、孙某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙凯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙凯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人孙凯认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人孙凯具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7538号 原告：蒋林，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋林与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告付雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋林向本院提出诉讼请求：判令付雪丽归还借款本金10000元。事实和理由：2019年1月16日，付雪丽向蒋林提出借款10000元，并承诺于2019年2月3日前还款。自2019年3月起蒋林多次向付雪丽催收借款，付雪丽均无故拖延，故蒋林诉至本院，请求判如所请。 付雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，付雪丽通过微信向蒋林提出借款并提供其名下农业银行尾号为6411的账号作为收款账户。蒋林同意后于当日通过其名下农业银行尾号为6275的账户向付雪丽名下上述银行账户转账支付借款10000元。付雪丽借款时同意于春节前归还借款。蒋林陈述，付雪丽至今未履行还款义务。付雪丽在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对蒋林所述本案事实及所举微信聊天记录、转款凭证放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，蒋林所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定蒋林与付雪丽之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，付雪丽向蒋林所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蒋林有权向付雪丽主张还款。故对蒋林诉请付雪丽归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 付雪丽于本判决发生法律效力之日起7日内归还蒋林借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由付雪丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1140号 上诉人（原审被告）：河北乔泽建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区阳光大酒店办公楼**，统一社会信用代码：91130108MA09QQLK5M。 法定代表人：叶宗贵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张国帮，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：张顺，男，1984年3月26日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人河北乔泽建筑劳务分包有限公司与被上诉人张国帮、张顺建设工程施工合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。 河北乔泽建筑劳务分包有限公司上诉称，上诉人与河北综葆科技发展有限公司关于石家庄市机场保税区机电产业园区因建设工程施工合同纠纷起诉到正定县人民法院，正定县人民法院立案庭告知：机场保税区产业园有三个法院可以管辖，分别是正定县人民法院，藁城区人民法院和长安区人民法院，上诉人拿出征地手续，正定县人民法院告知是藁城区人民法院管辖。于是上诉人到藁城法院起诉，所以本案也应是藁城区人民法院管辖。另石家庄正定机场保税区机电产业园的征地公告所征地位置就是位于：石家庄市藁城区。根据《民事诉讼法》第三十三条、《民诉法解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同应由不动产所在地（也就是石家庄市藁城区）法院管辖，所以此案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。请求撤销河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初2530号民事裁定书，并将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉及施工项目位于石家庄正定国际机场保税区产业园，上诉人与被上诉人订立的《石家庄正定机场保税区机电产业园区建设工程分项内部施工协议书》上已注明该工程地点为“中国河北省正定县”，上诉人乔泽公司虽称该约定不正确，但未就此提供相应证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由河北省正定县人民法院专属管辖。上诉人河北乔泽建筑劳务分包有限公司的上诉理由上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘向鹏
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢95号 申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孟庆伟。 被执行人：吕大伟，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：吕大滨，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕大伟、吕大滨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  祝令合 二〇一九年十月十七日 书记员  时颜雁
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1602司惩47号 被拘留人：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省内江市。 本院在执行的申请人李小平申请执行冉某、康某、谭广安、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚宁拒不履行本院（2019）川1602民初557号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人李亚宁司法拘留十五日，从2019年11月8日起至2019年11月23日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5546号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路******。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：葛敏，女，汉族，1978年6月9日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张毅、葛敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8456号原告：天津市柏韦特润滑油脂有限公司，住所：天津市津**北闸口镇高营路****503-28。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：洪威，公司职工。被告：天津市强恒建筑机械有限公司，住所：天津市静海区独流镇天立醋厂西100米。法定代表人：黄子涵，执行董事。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。原告天津市柏韦特润滑油脂有限公司诉被告天津市强恒建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十五日书记员  廖正勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1493号之一 申请执行人：狄振彩，女，1961年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢传进，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢传进的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十日 书记员  黄维维
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281司惩14号 被罚款人：李某，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 本院在审理原告赵允与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被罚款人李某违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李某罚款7000元，限于2019年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1933号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：刘开荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省荣，住四川省荣县>原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月22日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十月二十二日书记员  蒋蕊蔓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10829号上诉人（原审原告）：武汉市金山房地产有限公司，住所地东西湖区吴北路园丁村**（6）。法定代表人：管富春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡家宝，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉市金山房地产有限公司因与上诉人胡家宝劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市金山房地产有限公司于2019年10月18日向本院书面申请撤回上诉，上诉人胡家宝于2019年10月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市金山房地产有限公司与上诉人胡家宝在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉市金山房地产有限公司与上诉人胡家宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，由上诉人武汉市金山房地产有限公司负担10元，减半收取5元；由胡家宝负担10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十月十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3906号 申请执行人:华核电气股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。 被执行人：黄洋，男，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，约定送达地址：绵阳市游仙区东街。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人华核电气股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2177号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4364号 申请执行人：谭希哲，男，1989年11月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：邢亚龙，男，1992年8月2日生，汉族，住河南省汤阴县。 谭希哲与邢亚龙民间借贷纠纷执行一案，（2018）苏0581民初4053号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告邢亚龙于本判决生效之日起十日内归还原告谭希哲借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邢亚龙负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查,未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的5650元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）费长杰，男，住吉林市昌邑区。 委托代理人任志民，吉林越天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路**。 法定代表人王宗英，局长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原审第三人吉林市安装公司，，住所地吉林市昌邑区重庆路** 法定代表人隋文忠，经理。 再审申请人费长杰因诉被申请人吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）、原审第三人吉林市安装公司履行退休审批法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费长杰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初60号及吉林市中级人民法院（2018）吉02行终232号行政判决，改判被申请人为申请人办理退休相关手续；2.诉讼费用由被申请人全部承担。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（二）项之规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。吉林市人社局在对费长杰提前退休申请进行审批时，认定费长杰的档案中记载工种“力工”不属于建筑业提前退休工种而未予审批核准，符合相关法律规定。虽有证人证言证明费长杰实际从事的工种与档案中记载的不一致，但该证据尚需其他证据佐证。另费长杰提供的特种作业人员操作证上记载的初次发证日期为1997年8月26日，该证据证明费长杰从事起重工的起始时间为1997年8月，但费长杰自认其工作至2005年，故费长杰从事起重工的年限不满十年，不符合特殊工种提前退休的条件。因现有证据不能充分证明费长杰所主张的从事特殊工种已满十年的诉求，故吉林市人社局未为费长杰办理退休审批并无不当。 综上，费长杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回费长杰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 戴秋野 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十月二十四日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3146号之三申请执行人：吕彦才。被执行人：王全胜。关于申请执行人吕彦才与被执行人王全胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕彦才向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执3146号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一九年十月九日书记员 周联杰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1181民初1546号原告:钟明彪，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：石珈玮，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告钟明彪与被告石珈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明彪到庭参加诉讼，被告石珈玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟明彪诉称，2015年5月1日，被告石珈玮向原告钟明彪借款10,000元，约定8月1日归还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金10,000元及逾期利息(该息按年利率6%，自2015年8月1日起计算至2019年10月1日止），此后利息按年利率6%继续计算至该借款还清时止,并由被告石珈玮承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年5月1日，被告石珈玮向原告钟明彪借款10,000元的事实及相关约定。被告石珈玮未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见书，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告石珈玮于2015年5月1日向原告钟明彪借款10,000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款10,000元事实，还款期限为2015年8月1日。该借款本金至今未归还。原告多次要求被告还款及支付逾期利息，均未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金10,000元及逾期利息元（该息按年利率6%，自2015年8月1日计算至2019年10月1日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款本金10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告请求被告按年利率6%支付自2015年8月1日至2019年10月1日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石珈玮归还原告钟明彪借款本金10,000元及逾期利息（该息按年利率6%，自2015年8月1日起计算至2019年10月1日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收。该款限被告石珈玮在于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告石珈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇一九年十月二十四日书记员  龚丽梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2057号 申请执行人张建平，男，1968年11月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴金泽。 申请执行人张建平与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初42号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司返还申请执行人张建平借款本金1300000元及利息，并负担案件受理费4271.25元、执行费15400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审122号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：刘艳利，男，1970年2月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10366号原告：刘巍，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：周雪峰，女，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告刘巍与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巍委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告偿还原告借款本金24000元，资金占用利息2399元（以24000元为本金，按照年利率6%，资金占用利息自2018年1月1日起暂计算至2019年9月1日，应实际支付至借款借款本息清偿之日止），本息暂共计26399元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告分别向原告借款30000元、9000元，偿还部分款项后于2017年12月18日，被告向原告出具了《借据》载明借款24000元，承诺于2017年12月31日前还清全部借款。但借款期限届满后，被告拖延拒不偿还，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。被告周雪峰未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2017年12月18日，被告给原告出具的借据一份；2、兴业银行借记卡交易明细一份；3、中国建设银行卡客户交易明细清单一份。拟证明：被告周雪峰于2017年9月30日、2017年12月7日通过银行转账分别借给原告30000元、9000元。偿还部分款项后，被告于2017年12月18日出具借据载明，借款24000元在2017年12月31日前还清，但截止现在未清偿。故原告诉讼请求被告给付借款24000元，并要求给付资金占用利息事实依据充分，证据确凿。本院认定如下：因被告周雪峰未出庭应诉，故推定对刘巍举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周雪峰尚欠原告刘巍借款24000元，并于2017年12月18日出具借据一份，约定于2017年12月31日前还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据为证，本院予以确认。关于刘巍要求周雪峰偿还借款本金24000元的问题，有刘巍举示的借据及银行转账记录为证，可以证明周雪峰向刘巍借款24000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于刘巍要求周雪峰以24000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付逾期利息，被告应自2018年1月1日起以24000元为本金按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款本金24000元；二、被告周雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘巍从2018年1月1日起以24000元为本金,按照年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），减半收取计230元，由被告周雪峰负担，与前款一并给付刘巍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇一九年十月二十一日法官助理左田书记员贾红艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执保697号申请执行人：丹徒区高资良庙湾建材经营部，统一社会信用代码92321112MA1UFH5R7L，住所地镇江市。法定代表人：李建萍。被执行人：江苏龙腾新型建材有限公司，统一社会信用代码91321183072711960X，住所地句容市。法定代表人：贾云晓。本院做出的(2019)苏1112民初2964号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月17日立案执行。申请执行标的100000.00元，申请执行费0.00元，共计100000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏龙腾新型建材有限公司银行存款100000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十七日书记员  乐毅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2954号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地；淄博市淄博经济开发区。法定代表人：陈明。被告：尤剑锋，1987年12月27日，现住淄博市淄川区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与尤剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费201.00元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员 任 颖二〇一九年十月三十一日书记员 班金叶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：屈高敏，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告屈高敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1892号 关于高新丽申请执行吕策合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2624号之一申请执行人:叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，市民，住射阳县。申请执行人叶国龙与被执行人皋峰租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人皋峰向申请执行人叶国龙偿还XXX元后，双方就剩余款项达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十月十九日书记员  刘春艳
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审6号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司，住所地瑞丽市，统一社会信用代码。法定代表人李石满。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月17日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]06号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年7月瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司法定代表人李石满私下与瑞丽市弄岛镇雷允村委会等相村民小组村民张国元签订《场地租赁合同》，租用该村民小组集体土地10亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司于2018年5月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司非法占用的土地面积为4030平方米（折合6.04亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对非法占用的4030平方米土地处以10元/平方米的罚款,罚款总额：40300元人民币（大写：肆万零叁佰元整）。被执行人瑞丽市昶利再生资源回收有限责任公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]06号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]06号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、场地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月17日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]06号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保234号 解除保全申请人：公主岭市新大地肥业有限公司。 被申请人：包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：八一，男，1964年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：鲍红花，女，1985年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：卢巴根那，男，1964年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 解除保全申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人包春清、八一、鲍红花、卢巴根那买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除对被申请人鲍红花保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3577之二号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3577之二号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9909号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：程培升，男，1941年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李纪年，系程培升之妻。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业”）与被告程培升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业的委托诉讼代理人庞琛琛、李文娟、被告程培升的委托诉讼代理人李纪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付2013年10月至2018年10月31日的物业管理费4170.2元及违约金（自起诉之日起每天按照应交物业费的万分之三计算至款清时止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与瑞园小区开发商签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对瑞园小区住宅小区进行物业管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2013年10月起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程培升辩称：我家空调至今没法安装，外机没有地方放，多次找物业也不处理，夏天我们就睡客厅，给我们生活带来影响。经审理查明：程培升系合肥市瑶海区长江东路与站塘路交口瑞园小区6幢XXX室房屋业主，房屋面积为131.47平方米。原告金盛物业于2012年10月31日和2015年10月30日与瑞园小区开发商签订两份《物业管理委托服务合同书》，约定瑞园小区开发商选聘原告对瑞园小区提供物业管理服务，合同期限分别为2013年10月1日至2015年10月31日及2015年11月1日至2018年10月31日，物业管理服务费实行一费制0.52元/㎡/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三，交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。原告依据上述合同对该小区进行了物业管理服务。上述事实，有原告提供的营业执照、身份信息、《物业管理委托服务合同书》两份、邮寄回单及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告金盛物业与瑞园小区开发商签订的两份《物业管理委托服务合同书》对作为小区业主的程培升具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对瑞园小区小区提供物业管理服务，被告程培升作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务，2013年10月1日至2018年10月31日物业费经计算为4170.2元（131.47㎡×61个月×0.52元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告程培升的辩称只能证明原告金盛物业提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告金盛物业具有一定的服务瑕疵，其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程培升于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2013年10月1日至2018年10月31日的物业服务费4170.2元；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告程培升负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月十七日书记员  罗 文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2368号原告：魏萍，女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：费宜桂，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭家荣，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告魏萍与被告费宜桂、彭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托诉讼代理人谢圣华、被告费宜桂、彭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金300000元及按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告承担到期未偿还本息的违约责任，加倍偿还利息；3、本案诉讼费及保全费2020元、保险费600元由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告费宜桂以从事建筑行业购买材料为由，向原告借款300000元，借款一年，月利息为2%，双方约定到期不还清，利息加倍偿还。被告费宜桂出具了一份借据，担保人彭家荣在借据上签字。因被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告费宜桂辩称，诉状属实，但这个钱是其合伙人熊晓新所用，一切由他说了算。被告彭家荣辩称，诉状属实，一切按照合同约定办。经审理查明，2018年3月12日，被告费宜桂向原告魏萍借款300000元，原告通过银行转账方式将该款给付被告费宜桂后，被告费宜桂向原告出具一份借条，载明：今借到原告人民币叁拾万元整用于建筑购买材料，按月息百分之二计息，借款期限2018年3月12号-2019年3月12号（注：如果周转方便可以提前还款，如果到期不还利息加倍）。被告彭家荣作为保证人在借条上签字。因二被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告魏萍与被告费宜桂之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告费宜桂提供借款300000元后，被告费宜桂未按约还款，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告费宜桂偿还借款本金300000元及按月利率2%（即年利率24%）计付自2018年3月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭家荣作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告彭家荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告加倍偿还利息及支付财产保全保险费600元的诉讼请求，因原告一并主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费宜桂在本判决生效后十五日内偿还原告魏萍借款本金300000元及利息（从2018年3月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告彭家荣对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告费宜桂、彭家荣负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告费宜桂、彭家荣一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董军涛人民陪审员  喻方刚人民陪审员  张文西二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4106号 原告：江士龙，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，员工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵本开，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘言林，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江士龙诉被告赵本开、刘言林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江士龙及其委托诉讼代理人江勤到庭参加诉讼，被告赵本开、刘言林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江士龙向本院提出诉讼请求；1、依法判令二被告偿还原告借款本金壹拾万元整(100000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本村邻居朋友关系，2015年2月24日，被告赵本开到原告家协商要求帮借100000元现金、声称在余姚市买挖机搞工程款子不够，当时原告看在朋友关系上，将在外打工积蓄的100000元现金春节刚带回家里，当时借给被告，在被告将100000元现金拿到手后，并口头承诺，月息按1分，同时马上写个借条。一年之后，原告就多次找被告催要借款，而被告每年都声称资金周转困难，让原告再给他宽限一段时间，直到近二年次打他手机也无法联系，人也不给面见。因此，为了保障原告方的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金。 赵本开未作答辩。 刘言林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告居住地相距不远，2015年2月24日，被告赵本开立借条一份，该借条记载：今借到江士龙现金壹拾万元整（100000.00）借款人赵本开2015年2月24号。原告陈述当时是现金交付，70000元是务工回来时带回来的，另30000元是借其亲戚尚传平的。为索要此款，原告诉至本院。 本院认为，江士龙主张其向赵本开出借100000元，并提供借条，本院予以确认。原告主张被告刘言林承担偿还责任，因原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务本院不予认定夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵本开在本判决生效后十五日内偿还原告江士龙借款本金100000元； 二、驳回江士龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵本开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 谢 旭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王为波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小博，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,164.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,164.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执775号之一被执行人荆永民，公民身份号码3412231978********，男，1978年6月24日出生，汉族，职业不祥，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村荆东自然村**。本院在被执行人荆永民因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人荆永民处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人荆永民名下车牌号为黑AA17**东风牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金15,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1765号原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街**。负责人罗勇，该公司总经理。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。委托代理人金路，男，1987年1月16日出生，土家族，住址湖南吉首市，系该公司职工。被告彭德赢，男，1973年7月13日出生，土家族，住永顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“财保湘西分公司”）与被告彭德赢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告财保湘西分公司的委托代理人周扬波、金路，被告彭德赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保湘西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿支付原告为被告垫付的保险理赔款118576元及赔偿经济损失（按中国人民银行同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月4日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告彭德赢驾驶与准驾车型不符的湘Ｕ×××**号中型普通客车致使王桂香受伤。永顺县交警队作出《道路事故认定书》认定，被告彭德赢负事故主要责任，王桂香负事故次要责任。2019年4月23日王桂香起诉至本院，本院作出（2019）湘3127民初883号《民事判决书》，判决财保湘西分公司赔偿王桂香118576元。2019年7月4日，财保湘西分公司向王桂香支付前述赔偿款。原告认为，被告驾驶与准驾车型不符的车辆，根据国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解、适用问题的函》，应当被认定为无证驾驶。综上，根据原告与被告之间的交强险合同约定，原告有权要求被告返还垫付的交强险款项。被告彭德赢辩称：第一，王桂香起诉机动车交通事故责任纠纷一案。王桂香是农村户口，在计算损失时不应按照城镇标准计算，该种算法对被告不公平；第二，被告已经购买了保险，财保湘西分公司就应承担理赔责任，财保湘西分公司无权追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方无异议的证据即原告提供的证据1、证据4本院予以认定，作为有效证据予以使用。对于双方有异议的证据，本院对认定如下：原告提供的证据2《交通事故认定书》、证据3《民事判决书》，被告现提出异议，但其却在异议期未提出异议，现在该两份证据均已发生法律效力，且均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：2018年5月1日，被告彭德赢驾驶与准驾车型不符的湘Ｕ×××**号中型普通客车致使王桂香受伤。永顺县交警队作出《道路事故认定书》认定，被告持大型货车驾驶证驾驶中型普通客车上路行驶，超车时未与前车保持充足的横向安全距离，是造成事故的主要原因。王桂香未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。2019年4月23日，王桂香将原告财保湘西州分公司及被告彭德赢起诉至本院，本院经审理查明后作出（2019）湘3127民初883号《民事判决书》，判决原告财保湘西州分公司在文书生效后向王桂香支付保险理赔款118576元。2019年7月4日，财保湘西分公司向王桂香支付前述赔偿款。现在财保湘西州分公司认为，由于被告彭德赢准驾不符，属于无证驾驶，故该公司有权向被告追偿。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，对于保险人所垫付的费用，有权向致害人追偿。本案中，被告彭德赢因持大型货车驾驶证驾驶中型普通客车，该行为在性质上应属无证驾驶。原告财保湘西州分公司在垫付了保险费用后可向被告彭德赢追偿，故对于原告请求被告支付理赔款118576元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称对（2019）湘3127民初883号《民事判决书》及《交通事故认定书》不服，但其未上诉也未提出异议，本院对其该主张不予支持。至于原告所称的“经济损失”，由于其未向本院提供证据予以证实其受到了相应损失，本院对于该部分主张不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决书如下：一、被告彭德赢在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司保险理赔款118576元；一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，由被告彭德赢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十月十八日法官助理洪志芳记员高红梅附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的