重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17204号 原告：刘财富，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告：刁华，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆聚义物业发展有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**附**华辰财富广场**10-1，统一社会信用代码9150011262209606XC。 法定代表人：陈登杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆品建建筑结构加固有限公司，，住所地重庆市江**鸿恩路****9-14统一社会信用代码915001050788312693。 法定代表人：杨春生。 原告刘财富与被告刁华、被告重庆聚义物业发展有限公司（以下简称重庆聚义公司）、被告重庆品建建筑结构加固有限公司（以下简称重庆品建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财富及其委托诉讼代理人陈江涛，被告刁华、被告重庆品建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因追加被告，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告刘财富及其委托诉讼代理人陈江涛，被告刁华、被告重庆品建公司的法定代表人杨春生、被告重庆聚义公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘财富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4166.80元，后续医疗费45000元，伙食补助3900元，营养费1500元，残疾赔偿金223289.60元，护理费27000元，误工费65534.40元，精神抚慰金15000元，交通费1500元，鉴定费2390元，共计389280.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁华为重庆市渝**香城雅郡写字楼**楼梯工程的承包人，拆除挂靠在被告重庆品建公司名下与聚义房地产开发公司签订合同，拆除出室内楼梯。2018年4月6日下午17点40分左右，刘财富在13栋楼撤出一楼到二楼楼梯时发生坠落，造成刘财富受伤的事故。后送往医院接受治疗，现在原告伤情经过治疗已经基本稳定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刁华辩称，刘财富受伤的工作不在我和重庆品建公司与重庆聚义公司的合同范围内，是重庆聚义公司要求我们把楼梯拆除。当时安排工作的聚义公司的项目经理是邓礼胜，是邓礼胜叫我们拆除的楼梯。刘财富在我这里做的包工，原告受伤后我及时送医，好转后双方签了赔偿协议，刘财富在工作中不听我安排，是受伤的主要原因，刘财富应自己承担80%的责任。 被告重庆品建公司辩称，刘财富出事的时候项目图纸还没有下来，合同还没有完善，也没有接到进场通知，刘财富出事的工作地点楼梯的位置也不在我们和聚义公司的合同范围内。我们公司的罗山和刁华一起负责的这个项目，合同也是罗山跟聚义公司签的。应按照赔偿协议履行，已经实际履行6万元，还应支付3万元。 被告重庆聚义公司辩称，2018年3月4日重庆品建公司和重庆聚义公司签订了加固施工专业承包合同，2018年3月5日签订聚义花园3号楼楼梯改造项目承包合同，两份合同均约定了施工现场发生工伤事故时，由分包人重庆品建公司按照国家法律法规进行赔偿，承担由此产生的一切经济责任，发包单位不承担任何经济责任及损失。2018年2月27日重庆品建公司向重庆聚义公司提供工程量清单报价表，第一部分拆除部分包括板梁柱的拆除，总共价款11万元，在整个施工过程中，2019年1月双方完成了工程结算，总金额135万元。重庆聚义公司按重庆品建公司提供的发票于2018年5月7日支付5万元，2018年7月10日支付80万元，2018年8月24日支付10万元，2019年1月29日支付40万元，合计135万元。重庆聚义公司已按照合同约定履行了全部付款义务，款项全部支付到重庆品建公司公司账户。2019年1月24日我们付清款项之后重庆品建公司向重庆聚义公司承诺由重庆品建公司全权负责处理刘财富受伤赔付事宜，与重庆聚义公司无关。原告受伤与我司无关，原告不是我司员工，我司不是本案适格被告，驳回原告对我司的起诉。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、证明、房产证、工伤事故赔偿协议书、户口簿、双方当事人的陈述等相关证据材料证据，本院依法认定如下事实： 发包单位重庆聚义公司与分包单位重庆品建公司签订《加固施工专业承包合同》。合同内容：一、工程概况。工程名称：聚义花园13号楼取柱加高工程，工程地点：重庆市渝北区仙桃街道睦邻路160号13幢。工程承包范围及内容：聚义花园13号楼3层q4-q8/qP-qT轴取柱、梁、板、加高及重设屋面层梁板等分项工程，……。1、取柱加固工程范围：拆除：聚义花园13号楼3层q4-q8/qP-qT轴梁板拆除，q6-qS，q6-qR，q6-qQ轴三根柱子拆除；加固与提标高；……。二、分包合同价款及承包方式。1、合同总价款1300000元，大写（人民币）壹佰叁拾万元整；2、本分包工程合同采用以下承包方式：固定总价包干方式发包，总价在结算时不再做任何调整。（该总价包括但不限于如下内容：设计费、审图费、鉴定费、人工费、机械费、材料费、管理费、利润、税金、施工前的准备费用、施工人员进退场费、施工人员劳保用品费、安全责任、文明施工费、风险、施工至移交期间的成品，半成品的保护费、机械进退场费、质量检测费等）。……开工日期：本分包工程定于2018年3月10日开工（实际开工日期以发包单位书面开工通知或开工报告为准）；竣工日期：本分包工程定于2018年4月25日竣工（根据开工日期相应顺延）。合同工期总日历天数为45天。合同落款日期为2018年3月4日，有被告重庆聚义公司和被告重庆品建公司的签章。 被告重庆聚义公司与被告品建公司签订《聚义花园13号楼楼梯改造项目承包合同》。合同约定：一、工程概况。工程名称：聚义花园13号楼qL-qH/q8-q9轴1-3层楼梯改造工程。工程地点：重庆市渝北区仙桃街道睦邻路160号13幢。工程承包范围及内容：聚义花园13号楼qL-qH/q8-q9轴1-3层楼梯改造分项工程，具体施工做法和内容按双方认可的施工组织设计及交底说明以及相关规范标准及承包要求为准。二、分包合同价款及承包方式。1、合同总价款2.5万元，大写（人民币）贰万伍仟元整；2、本分包工程合同采用以下承包方式：本工程采用固定总价包干方式发包，总价在结算时不再做任何调整。（该总价包括但不限于如下内容：人工费、机械费、材料费、管理费、利润、税金、施工前的准备费用、施工人员进退场费、施工人员劳保用品费、安全责任、文明施工费、风险、施工至移交期间的成品，半成品的保护费、机械进退场费、质量检测费等）；3、现在保安费用（服装、装备及工资等）由分包单位承担并支付。开工日期：本分包工程定于2018年4月5日开工（实际开工日期以发包单位书面开工通知或开工报告为准）；竣工日期：本分包工程定于2018年4月25日竣工（根据开工日期相应顺延）。合同工期总日历天数为20天。三、本合同分包范围及内容经双方一致同意为聚义花园13号楼qL-qH/q8-q9轴1-3层楼梯拆除改造，施工完成后的施工质量检测、建筑垃圾出渣、施工材料，人工、机具、设备辅材、安全防范及现场施工的安全责任、成品保护、管理费、利润、税金及其他所有以现状交付分包单位，直至施工合格交验的所有内容实行总价2.5万元包干，不做任何调整。分包单位不能再以任何理由要求发包单位支付任何其他款项。合同落款日期为2018年3月5日，有被告重庆聚义公司和被告重庆品建公司的签章。 刁华为重庆品建公司的员工。2018年4月6日下午17时40分左右，原告接受被告刁华安排在聚义花园13号楼进行楼梯拆除工作，报酬为500元每立方，按工程量计算。原告在拆除一楼到二楼楼梯时，因原告站立的楼梯钢筋散了，原告从楼梯中部坠落受伤，原告未佩戴安全绳与安全帽。随即，原告被送往重庆市渝北区人民医院治疗。 2018年4月7日，原告刘财富被转送往重庆市中医骨科医院住院治疗39天（2018年4月7日至2018年5月16日），出院诊断：中医诊断：骨折病，骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、胸12椎、腰1椎骨折；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、头皮、右手裂伤；4、上唇挫裂伤伴软组织缺损；5、左侧尖牙、左侧第一前磨牙、左侧第一磨牙缺失；6、高出坠落伤；7、全身多处软组织损伤；8、右肺巨大肺大泡；9、左肾小结石；10、左侧硬膜下水瘤；11、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，可穿戴脊柱支具扶双拐下地行走，3个月内避免患肢负重、剧烈运动，支具佩戴至少三个月，根据复查情况决定去除支具固定时间，渐行左膝屈伸功能锻炼；2、暂禁止脊柱屈曲，伤后半年不可从事重体力劳动；3、出院后1、2、3、6、12个月定期复查，术后1年至1年半根据情况决定取出内固定物；4、出院带药；5、禁烟酒，避风寒；6、专科治疗其他疾病；7、如有不适，本科随诊。住院期间费用由刁华垫付，费用清单显示金额为76127.18元。 2018年5月16日，被告刁华（甲方）与原告刘财富（乙方）签订《工伤事故赔偿协议书》，协议约定：……乙方需甲方一次性支付伤残补助金90000元，2018年5月16日支付人民币两万元整，剩余人民币柒万元整于2019年2月1日前支付完成。……该协议达成后，被告刁华于2018年5月17日与2019年2月2日共计已赔偿原告60000元。 2018年8月10日，2019年6月27日原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，共花费408.60元。 2019年5月28日，原告进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗3天（2019年5月28日至2019年5月31日）。诊疗经过：“患者入院后积极完善术前相关辅助检查，排除手术禁忌症后，于2019年5月29日局麻下行‘左上颌骨囊肿刮除术+B2畸形牙拔除术’，手术顺利，术后病人安返病房”。出院诊断：左上颌骨囊肿（含牙囊肿？）。 经原告申请，重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该机构于2019年6月12日出具鉴定意见载明，1.刘财富胸12、腰1椎体骨折属八级伤残；左髋关节功能障碍目前属十级伤残。2.刘财富需后续医疗费：内固定取出需费用约24000元人民币；牙＋2345678修复体使用年限约为10年，修复一次需费用约10500元人民币。3.刘财富伤后需护理时限约为180日。原告为此用去鉴定费2390元（含专家会诊费300元）。 原告刘财富于2009年3月起居住于城镇。 另查明，重庆品建公司的经营范围包括：特种工程专业承包不分等级（结构补强）；建筑装饰装修工程；防水工程施工；水电工程设计、施工；土石方工程设计、施工；市政园林绿化工程设计（以上范围需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）施工；从事建筑相关业务（凭先关资质证书承接业务）；销售：建筑材料、装饰材料、化工产品、化工原料（以上四项不含危险化学品）、保温材料、防水材料；楼宇智能化安装；建筑机械设备租赁；建筑劳务分配。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担。被告重庆聚义公司与被告重庆品建公司签订《加固施工专业承包合同》、《聚义花园13号楼楼梯改造项目承包合同》，重庆聚义公司为发包单位，重庆品建公司为分包单位，故两公司为分包合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。重庆聚义公司将聚义花园13号楼楼梯改造、加固施工工程交由有资质的重庆品建公司，不存在过错，故重庆聚义公司不需要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告接受被告刁华的指派进行楼梯拆除工作，报酬结算的方式为按平方计算，不能认定原告与刁华之间存在承揽关系，应认定原告与刁华之间系劳务关系。刁华系重庆品建公司员工，其雇请刘财富到工地进行拆楼梯工作，系执行职务行为，故应认定原告刘财富与重庆品建公司形成劳务关系。重庆品建公司作为接受劳务一方，有义务为原告提供安全的工作环境，对原告进行合理管理和保护。但重庆品建公司未尽到该义务，造成刘财富受伤，存在过错，其应对刘财富损害承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘财富作为完全民事行为能力人，在工作中未充分尽到注意义务，在从事楼梯拆除工作的过程中未佩戴安全绳，导致因跌落受伤受伤，也应承担一定责任。根据本案实际情况，原告与被告重庆品建公司间的责任比例按4:6认定为宜。 关于原告主张的损失是否合理。本案中2018年5月16日刁华与原告签订的赔偿协议，原告进行继续治疗后申请了鉴定，根据鉴定结果，原告的伤情发生明显变化，其损失已经远超该协议中的赔偿金额，显失公平，故本院以鉴定结论以及实际损失为准。医疗费：原告因本次事故共用去408.60元，该费用以正式票据为准，其中医保基金支付的费用本院不予支持。被告刁华在重庆市中医骨科医院垫付的费用为76127.18元，被告刁华虽未提供票据，但结合双方当事人的陈述及费用清单，对该金额可以认定。原告因受伤产生的治疗费用共计76535.78元；原告在重庆医科大学附属第一医院入院诊断为“左上颌骨囊肿（含牙囊肿？）”，被告不予认可，原告并未提供此次住院与本次受伤的关联性的证据，且根据原告该次住院的诊疗经过，不能推断出该次治疗与本次受伤的关联性，故本院对于该院住院期间产生的费用不予支持。后续医疗费：原告内固定取出需费用约24000元人民币；牙＋2345678修复体使用年限约为10年，修复一次需费用约10500元人民币，根据原告的年龄，本院主张修复一次，故后续医疗费为34500元。住院伙食补助费：原告住院时间共计39天，本院酌情按照60元/天的标准计算，故住院伙食补助费为2340元（39×60）。营养费：原告并未提供其需要加强营养的必要的证据，故本院不予支持。残疾赔偿金：原告在城镇居住一年以上，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为216311.80元（34889×20×31%）。护理费：经鉴定原告伤后需护理时限为180日。本院酌情按照120元/天的标准计算，故护理费共计21600元（180×120）。误工费：原告受伤后，确实产生了误工期间，本院参照护理时限主张原告的误工时限为180日，因原告无固定工作，应按无固定工作主张误工费，本院酌情按照100元/天标准计算，故误工费为18000元（180×100）。精神损害抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神损害，根据本案实际情况，酌情支持6000元。交通费：根据本案的实际情况，本院酌情支持400元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2390元，该费用已经实际产生，予以认定。以上损失共计378077.58元。 被告重庆品建公司应承担229246.55元【（372077.58×60%）＋6000】，由于重庆品建公司的员工刁华已赔偿60000元，原告认可收到该60000元，但主张其中有25000元系工资，并非赔偿款，但未提供证据证明其主张，且被告刁华对此予以否认，故对原告的主张不予采信。扣除被告刁华为原告垫付的医疗费后，被告重庆品建公司还需赔偿原告93119.37元（229246.55－60000－76127.18）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告重庆品建建筑结构加固有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘财富赔偿93119.37元； 二、驳回原告刘财富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，减半收取计1175元，由重庆品建建筑结构加固有限公司负担705元，由原告刘财富自行负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月八日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟