wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破100-9号申请人：广东益民旅游休闲服务有限公司管理人。广东益民旅游休闲服务有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）破产财产的最后分配已完结，请求本院裁定终结益民公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现益民公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结益民公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东益民旅游休闲服务有限公司破产程序。本案申请费28803.89元，由广东益民旅游休闲服务有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十月十八日书记员  韩嘉文胡诗敏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执220号之二被执行人：李效林，男，1966年10月1日生，汉族，户籍山西省忻州市忻府区七一北路，现在山西省太原第一监狱服刑。本院于2019年5月22日立案执行李效林犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931刑初139号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人李效林名下有位于忻州市元遗山北路6号2幢02层04单元、建筑面积143.28平方米、权证号忻房权证字第2049356房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李效林名下位于忻州市元遗山北路6号2幢02层04单元、建筑面积143.28平方米、权证号忻房权证字第2049356房屋一套。二、被执行人李效林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月二十五日书记员  翟晓霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1503号原告：刘明一，男，1956年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。被告：李成帅，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孟爱丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘明一与被告李成帅、孟爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。刘明一向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款197万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告李成帅向原告借款197万元，并将到期日为2018年6月7日、票面金额为297万元的“银行承兑汇票”一张交给原告，称原告可自行到银行贴现197万元，剩余100万元用于其与苟翠书共同投资成立的青岛德源模具有限公司以前拖欠原告的欠款。若因票据不能兑付，则承诺退还此票据所有款。原告于2018年2月14日将197万元人民币以银行转账方式支付到李成帅账户，并注明借款。后该票据无法兑付，原告索要借款未果。请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告主张的借款，已在本院（2019）鲁0214刑初122号刑事判决作出处分，原告不应就同一事实另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘明一的起诉。案件受理费22530元，退还原告刘明一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡绪云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢285号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。杨某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付禹某某欠款97000元、预交案件受理费1113元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因王某某未按和解协议履行义务，杨某某于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王林强未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，之前本案执行中已将王某某司法拘留，现本院另案中又将王某某司法拘留。五、传唤被执行人王林强到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢285号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十七日书记员 熊      柳      梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8075号原告：杨鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：叶小玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：付晏红，女，1980年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：付启松，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街郭岭新里288号，现住所地武汉市江夏区武昌大道富丽畅馨园22栋1层8室。法定代表人：胡庆元，总经理。委托诉讼代理人：罗长安，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。负责人：程斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告杨鹏诉被告付启松、湖北万鑫腾达汽车服务有限公司（以下简称万鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令付启松、万鑫腾达公司、人保江夏支公司赔偿杨鹏医疗费443304.42元；2.本案诉讼费由付启松、万鑫腾达公司承担。本案在审理过程中，原告杨鹏将第一项诉讼请求变更为：判令付启松、万鑫腾达公司、人保江夏支公司赔偿杨鹏医疗费453304.42元。事实与理由：2019年5月15日，杨鹏驾驶车辆沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶至山坡街光星村部北50米处与对向行驶的付启松驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、杨鹏受伤的交通事故。杨鹏伤后被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，后因伤情严重，转入中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，现已产生医疗费896609.63元。武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨鹏和被告付启松承担本次交通事故的同等责任。因各方对医疗费的赔偿协商未果，原告杨鹏遂向法院提起诉讼。付启松认可杨鹏主张的事实，但认为杨鹏的损失应由保险公司赔偿。其理由：1.肇事车辆购买了交强险及1500000元的商业三者险；2.在事故处理过程中，车主已经垫付了90000元医疗费，因原告杨鹏正在治疗中，其垫付的医疗费在本案中不主张返还，要求在本次事故终结处理时一并处理。万鑫腾达公司辩称，杨鹏的医疗费应由付启松、实际车主和保险公司赔偿，我司只是挂靠单位，不应承担赔偿责任。人保江夏支公司辩称，1.对事故认定书没有异议，但杨鹏的诉请过高，请求法院依法核减，前期我司已垫付10000元，请求一并处理；2.我司同意按责赔偿杨鹏的损失，但非医保用药部分的医疗费不属于我司的赔偿范围，应当扣除医疗费20%的非医保用药；3.本案事故车辆负同等责任，并且事故发生时由主车牵引半挂车，半挂车也应承担一半的赔偿责任，故超出交强险的部分我司在商业险的范围内承担不超过25%的责任比例；4.诉讼费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日06时55分，原告杨鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车）沿江夏区纸贺线由南向北行驶至山坡街光星村部北50米处时，与对向行驶的付启松驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车）会车时避让不及发生交通事故，造成双方车损、杨鹏受伤的交通事故。杨鹏被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，后因伤情严重被转入中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，共计产生医疗费用891767.12元，其中由付启松支付90000元，人保江夏支公司支付10000元。2019年8月28日，武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2019]第C190257号道路交通事故认定书，认定杨鹏、付启松承担本次交通事故的同等责任。另查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为万鑫腾达公司，2018年5月22日在人保江夏支公司购买了交强险和赔偿限额1500000元不计免赔商业三者险，付启松系万鑫腾达公司雇请驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员。该车牵引的挂车号牌为鲁Ｒ×××××，挂车车辆所有人系巨野县腾祥运输有限公司，未购买保险。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信并据此确认同等责任比例为50%。杨鹏因本次交通事故产生的891767.12元医疗费用已实际发生，本院依法予以确认。因杨鹏的治疗系遵从医嘱所需的必要合理治疗，其产生的医疗费为合理费用，故本院对人保江夏支公司辩称非医保用药不属于其赔偿范围需扣除20%非医保用药的意见不予采纳。付启松系万鑫腾达公司雇请的驾驶员，相关赔偿责任应由万鑫腾达公司承担，故本院对万鑫腾达公司不承担赔偿责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，杨鹏经依法核定的损失应先由人保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……本案中杨鹏的医药费应先由人保江夏支公司在交强险份额内赔偿10000元，剩余的由该公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍不足部分由万鑫腾达公司赔偿。因本次交通事故的赔偿金额暂未超过商业险的赔偿限额，故万鑫腾达公司暂不承担赔偿责任。本案中付启松同意不处理其因本次交通事故已垫付的90000元医疗费，本院依法予以准许。人保江夏支公司已经支付的10000元医疗费应在交强险限额内予以抵扣。发生事故时，由主车牵引挂车，主车和挂车应视为一体，故本院对人保江夏支公司辩称的超出交强险的部分只在商业险的范围内承担不超过25%的责任比例的意见不予采纳。人保江夏支公司不是直接侵权人，故本院对其不承担诉讼费的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨鹏医疗费440883.56元；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，减半收取计1358元，由被告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十月十一日法官助理白琴书记员姚锐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执恢246号之一 被执行人王付娜，莒南县十字路镇西关居居民。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执恢246号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人王付娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王付娜在山东省农村信用社联合社916060130016200328435,0账户内存款人民币88018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2389号 申请人：王大民，男，1980年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱文才，男，1962年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王大民与被执行人朱文才买卖合同纠纷一案中，2019年10月14日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 周 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1330号原告：王颖芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾捍民,广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子豪,广东耀辉律师事务所实习人员。被告：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道2-8号1802房。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。负责人：杨巍。原告王颖芳与被告广州市环博展览有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，本案被告广州市环博展览有限公司系本院（2018）粤01破45号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告王颖芳向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月三十一日书记员 陈丽园
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1767号原告：自贡市华盛机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2幢3-1-3号。法定代表人：朱华，总经理。委托诉讼代理人：冯学韩，男，该公司工作人员。被告：四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街和大社区居委会5组147号。法定代表人：毛卫兵。被告：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市华盛机械设备租赁有限公司与被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、付海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告自贡市华盛机械设备租赁有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市华盛机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十月二十四日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9110号 原告:代志彬,男,1989年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李军民,男,1979年12月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告代志彬与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告代志彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代志彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1750元，因原告减少诉讼请求，本院退还1725元），由原告马俊远负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月十五日 书记员  肖文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1949号申请执行人:新疆金山推工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市法定代表人：段立忠，该公司总经理委托代理人:董霞霞，新疆典腾律师事务所律师，一般代理被执行人:策勒县振兴矿业有限责任公司,住所地：新疆和田地区法定代表人：金鑫，该公司总经理被执行人:金伟忠,男,1970年6月18日出生,汉族，住浙江省东阳市本院受理的申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)新0104民初7038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为136047.98元，已执行标的为0元，未执行标的为136047.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月10日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，有少量证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司名下两辆汽车，被执行人金伟忠名下两辆汽车（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院向被执行人所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1496号 温州财鑫电器有限公司： 申请执行人乐清市三贝电气有限公司与被执行人温州财鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案（2019浙03**执1496号），执行过程中，申请执行人已经收到被执行人温州财鑫电器有限公司支付的人民币28000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，至此本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：林大为联系电话：05775698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4369号原告:刘小丽，女，汉族，生于1973年9月1日，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:杨淮合，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。原告刘小丽与被告杨淮合健康权纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽委托诉讼代理人张玉蝶、被告杨淮合及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费费用共计49676元。事实与理由：2018年12月8日10时左右，刘小丽驾驶二轮电动车沿上蔡县百尺乡纸张村纸赵庄刘小丽房屋西侧的南北过道由南向北行驶至赵建华房后路口时，与杨淮合驾驶的沿上蔡县百尺乡纸张村纸赵庄中间东西道路由东向西行驶至赵建华房后路口的二轮电动车发生交通事故，造成刘小丽受伤的事故后果。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告不管不问，不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告杨淮合辩称：1、原告诉请中赔偿数额没有计算明细和依据，不能确定该费用发生的真实性和合法性；2、原告所造成的人身伤害是由于自身原因未尽到安全谨慎的驾驶义务所造成，与被告没有关系，没有证据证明被告是侵权人；3、被告处于好意的帮助行为出借给原告2000元，原告应该返还给被告。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时左右，刘小丽驾驶二轮电动车沿上蔡县百尺乡纸张村纸赵庄刘小丽房屋西侧的南北过道由南向北行驶至赵建华房后路口时，与杨淮合驾驶的沿上蔡县百尺乡纸张村纸赵庄中间东西道路由东向西行驶至赵建华房后路口的二轮电动车发生交通事故，造成刘小丽受伤的事故。该交通事故经上蔡县公安局交警大队作出“上公交证字【2018】第050号”道路交通事故证明，认为无法查清该交通事故事实。原告受伤后被送至上蔡县人民医院住院治疗，从2018年12月8日至2019年1月3日，住院26天，花医疗费18156.08元；另原告于2018年12月12日在上蔡县人民医院花费术后镇痛、镇痛泵等费用410.13元，2019年1月3日在河南诚宝医疗器械有限公司花费医疗仪器器械、矫形器具费2600元，以上合计21166.21元。原告治疗过程中，被告已经支付原告2000元。2019年6月10日，原告刘小丽伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所作出“驻同济司鉴所（2019）临鉴字第161号”司法咨询意见书，咨询意见为：1、伤者刘小丽后续治疗费合计约为7000元左右或据实结算；2、误工期限建议为伤后180日，护理期限建议为伤后90日。另支付鉴定费1400元。另查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元；河南省2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，驻马店同济法医临床司法鉴定所“驻同济司鉴所（2019）临鉴字161号司法咨询意见书”，证人张某、杨某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。发生事故时，被告杨淮合驾驶的二轮电动车由东向西行驶，原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶，当二人相遇时，由于原告未尽到安全行驶的义务，结果造成原告摔倒受伤，对此原告应负主要责任；又由于被告也未尽到安全行驶的义务，对造成原告受伤应负次要责任。由于上蔡县公安局交警大队“上公交证字【2018】第050号”道路交通事故证明认为无法查清该交通事故事实，本院根据公平原则，结合原、被告双方的过错程度，对原、被告双方的责任比以7:3为宜。被告杨淮合辩称，原告受伤是由于自身未尽到安全谨慎的驾驶义务所造成，与被告没有关系，证据不足，本院不予支持。原告刘小丽的损失为：1、医疗费为21166.21元；2、误工费，结合河南省农林牧渔业在岗职工上年度平均工资40990元，结合司法咨询意见书，应为40990元/年÷365天×180天=20214元；3、护理费，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准39522元，结合司法咨询意见书，应为39522元/365天×90天=9745元；4、住院伙食补助费，结合原告刘小丽住院天数26天，为50元/天×26天=1300元；5、营养费，结合原告刘小丽住院天数26天，为20元/天×26天=520元；6、后续治疗费结合司法咨询意见书为7000元；7、鉴定费为1400元；8、交通费酌定为300元。被告杨淮合应赔偿原告刘小丽医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计61645元×30%=18493.5元。由于被告已经支付原告2000元，因此被告再支付原告16493.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨淮合于判决书生效后十日内赔偿原告刘小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计16493.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘小丽负担149元，被告杨淮合负担100元（此款原告已预交，被告杨淮合应于本判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十月十四日书记员  牛 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3095号原告：白永国，男，1961年12月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙华，女，1962年8月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：张广富，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广荣，女，1954年3月22日出生，汉族，退休教师，住北票市。原告白永国与被告张广富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永国及其委托代理人孙华、被告张广富及其委托诉讼代理人贾立峰、张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对张广学的本村南洼子4亩多地具有土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告的经济损失11250元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张广富与张广学系兄弟关系。因张广学欠原告11250元无能力偿还，双方于2009年1月26日签订协议书一份，协议约定：张广学将其承包的南洼子4亩多地承包给原告，承包费每年600元，承包期限至2026年，以此折抵欠款。然而，2015年至2018年连续4年被告张广富以继承人的身份抢种强种了上述土地并取得收益，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼要求确认原告对张广学的本村南洼子4亩多地具有土地承包经营权；要求被告赔偿原告的经济损失11250元。被告张广富辩称，原告在诉状中所陈述的事实是不真实的，本案双方所争议的土地是8亩，而不是4亩，原告耕种张广学的土地时间不是2009年，而是2002年，本案所争议的8亩土地系张广学、赵金花及其女儿三口人的，系家庭承包的口粮田，张广学没有跟原告签订过承包合同，张广学也无权处分妻子及女儿口粮田的经营权，2015年因张广学的哥哥张广友同意本案的被告张广富耕种张广学一家三口的口粮田，理由是张广学生前以及死的时候欠本案的被告的钱，张广友为了处理张广学的丧事，在张广富处借了很多钱，张广友无力偿还，就让张广富耕种张广学一家三口的口粮田，2017年张广富又找到了赵金花，赵金花同意并追认了张广富耕种她们一家三口人8亩的口粮田，赵金花和张广富签订了土地承包合同，同时赵金华将本案土地争议的农村土地承包经营权证，耕地承包合同书，赵金华跟张广学的婚姻证明和赵金华的身份证复印件都交给了张广富。双方在争议过程中，2018年原告曾因双方有纠纷起诉过被告，因原告无法提供承包经营权的凭证及相关证明，被北票市人民法院依法驳回，同时被告向法院声明2018年整个8亩土地被原告强种了，收益也由原告获取了，在2015、2016、2017三年由于原告的阻碍，导致被告没有任何收成，包括今年双方的争议仍然在持续，综上所述，被告认为原告所陈述的事实不真实，证据不充分，请求无理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。白永国围绕诉讼请求依法提交了证据，即：原告与张广学签订的承包合同（复印件）一份；证人白某的证言。经审查，原告提交的合同都是由证人白某执笔，没有张广学本人签字，不能体现是否是张广学的真实意思表示，并且这份承包合同书中没有体现该份合同书形成的时间，同时证人白某系原告的哥哥，证人与原告有亲属关系。故对原告提交的这两份证据，本院不予采信。被告提交的证据有：出示原告2018年3月份的起诉书及法院判决书，证明原告起诉过被告，承认争议土地是8亩，不是4亩，因原告无法提供承包经营权的凭证和证据，原告的诉讼请求被法院驳回。经审查，该证据真实有效，本院予以采信；出示朱瑞证实一份、张广富与敖云瑞联合证实一份、张广友证实一份、邹吉武证实一份、白永恩证实一份、张永峰证实一份。经审查，上述证人未出庭，不能证明证据的真实性，故本院不予采信；出示赵金华身份证复印件一份，赵金花与张广富签订的土地承包合同一份，婚姻状况证明一份，张广友、王守和与张广富签订的土地转让承包协议书、大勿兰村委会证明一份。经审查，上述证据均为复印件，不能证明其真实性，故本院不予采信；出示耕地承包合同书一份，经审查，该份证据真实有效，本院予以采全信。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告争议的土地为张广学一家三人于1995年1月1日分得的家庭承包土地。原、被告均主张对此争议地有承包经营权。本院认为，双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案双方均主张对争议地的承包经营权，应先向人民政府有关部门进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告白永国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年十月二十三日书记员  霍佳隽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4918-1号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：成纯松，男，住呼和浩特市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告成纯松、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十日书 记 员 徐晓华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5256号 原告：张洪祥，男，汉族，1942年12月19日出生，住济南市莱芜区， 原告：王华英，女，汉族，1948年7月13日出生，住济南市莱芜区， 原告：张某，女，汉族，2007年8月23日出生，住济南市莱芜区， 被告：姚强强，男，汉族，1993年3月24日出生，住江苏省丰县， 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区长勺路**。 负责人：林平，经理。 原告张洪祥、王华英、张某与被告姚强强、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张洪祥、王华英、张某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪祥、王华英、张某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告张洪祥、王华英、张某负担。 审判员  王一华 二〇一九年十月十七日 书记员  蔺 莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2136号原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。被告：张庆宏，男，1973年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：赵元春，男，1974年4月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：李增辉，女，1974年2月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院于二0一九年三月二十六日受理了原告张威诉被告张庆宏、赵元春、李增辉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费184元，由原告张威承担。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  张海林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1396号之二 申请执行人：吴易峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：王琴，女，1956年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行吴易峰与王琴国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人案件执行情况及终本情况并依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的200,000元及执行费2,900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2735号原告：闫朝亩，男，1965年12月10日生，汉族，农民，湖南省会同县人，住会同县。原告：杨章贵，男，1966年2月26日生，侗族，农民，湖南省会同县人，住会同县。被告：包虎娥，男，1962年2月10日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：申志祥，男，1969年3月21日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告闫朝亩、杨章贵与被告包虎娥、申志祥合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫朝亩、杨章贵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫朝亩、杨章贵提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫朝、杨章贵撤诉。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由闫朝亩、杨章贵负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月八日书记员  曹 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2009号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，董事长。委托代理人：李凌、蔡荣琴，公司职工。被执行人：罗畯，男，汉族，出生于1984年10月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：亢厚然，男，汉族，出生于1987年5月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邹文杰，女，汉族，出生于1986年12月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人罗畯、亢厚然、邹文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0902民初734号民事判决书，判决罗畯向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并自2015年6月29日至清偿之日按借款合同约定的月利率8.713‰承担利息；由亢厚然、邹文杰承担连带清偿责任；案件受理费2772元，由罗畯、亢厚然、邹文杰承担。判决发生法律效力后，被执行人罗畯仅履行了40000元，下余部分至今未履行，安康农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人罗畯达成执行和解，由被执行人罗畯于2019年12月25日前支付申请执行人下余60000元本金；利息部分于2020年3月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 员  崔  周   二〇一九年十月三十一日  书 记 员  聂佳文    1
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1093号 付彦杰： 你／你单位与杨海英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初2088号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路**，统一社会信用代码：91370828866242895M，法定代表人：王庆辉。被执行人：胡本胜，男，1984年10月16日出生，住金乡县。被执行人：李永贞，女，1983年06月20日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人胡本胜、李永贞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人胡本胜、李永贞付本息247837.79元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息,有抵押轮候查封。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5874号原告：吕少良，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：李泽君，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吕少良与被告李泽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少良的委托诉讼代理人张后乐、被告李泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕少良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币100000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，经与原告协商，于2015年8月6日从原告处借款100000元，原告安排舅兄王善浮汇款100000元给被告。原告自2016年始向被告催讨该款，被告予以拖延，于2018年2月12日补写一份借条。此后，原告又多次催讨，被告仍然拖延不付。李泽君辩称，本人与原告合伙投资做生意，2013年5月22日本人投资50万元参与吕少良公司开发的一个项目“万福庄园”，占股8%；2015年8月6日吕少良安排其大舅子王善浮汇款10万元给本人,是吕少良和王善浮答应给本人的报酬；2017年底，吕少良要求本人出具借条，当时如果不写借条，吕少良将不给予本人参与公司分配，所以才出具了借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，吕少良委托王善浮通过银行向李泽君汇款100000元，2018年2月12日，李泽君出具借条一份，借条中载明:“今借到吕绍良现金人民币壹拾万元整”,李泽君书写借款人并在借款人处签名，借条中未注明借款期限和借款利息。另查明，借条中的“吕绍良”即本案原告“吕少良”。此后，经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。吕少良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借据原件及银行电汇凭证回单各一份，证明李泽君向吕少良借款的数额等事实。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李泽君向吕少良借款，有李泽君出具的借条和银行电汇凭证回单佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。庭审中，李泽君辩称，该案涉100000元系吕少良及王善浮承诺给予的报酬，借条系其在吕少良要求下出具的，因吕少良对此不予认可，且李泽君未提交相关证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。现吕少良要求李泽君归还本金100000元，于法有据，本院予以支持。同时，吕少良要求按年利率6%自起诉之日支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认被告自起诉之日即2019年8月12日起以本金100000元为基数按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第一款，判决如下：被告李泽君于本判决生效后十日内归还原告吕少良借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、按照年利率6%、自2019年8月12日起支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告李泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年十月二十五日书记员  沈丽莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执911号之一 申请执行人：江春芳，女，汉族，1970年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜和文，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于江春芳与杜和文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）川1304民初14号民事判决书确定：杜和文于本判决生效之日起十日内向江春芳偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，从2018年2月24日起按照年利率12%计算至借款还清之日止。该判决书已经发生法律效力，因杜和文未予履行，权利人江春芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜和文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜和文的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户被其他案件冻结，申请执行人表示不再冻结；二、被执行人杜和文与案外人杜辉、廖正芬在南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置房屋一套（面积约105平方米）、被执行人杜和文与案外人杜辉、廖正芬在南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置房屋一套（面积约50平方米）、被执行人杜和文与案外人廖正芬共同所有的位于南充市嘉陵区××路五段××小区××幢3单元5层××号房屋(权证号：00××71)一套，本院已予以查封，但上述房产均系被执行人与案外人共同共有，现不具备处置条件；三、被执行人杜和文有川Ａ×××××红旗牌小型客车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人杜和文采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜和文未能实现的债权30万元及利息、违约金，被执行人杜和文应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2027号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告:邓先富，男，1974年9月28日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告邓先富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永泉、唐世洪到庭参加诉讼，被告邓先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓先富归还原告贷款本金39,977.40元及支付逾期利息824.54元（截止2019年8月25日）；2.判令被告邓先富支付2019年8月26日起至本金付清之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓先富与原告于2018年6月19日签订了合同编号为绵竹信农借（2018）002395-0056号的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告邓先富发放信用借款4万元，期限自2018年6月19日起至2019年6月18日，月利率6.25‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息（即月利率9.375‰）。2018年6月19日，原告按合同约定向被告邓先富发放借款4万元，到期日为2019年6月18日，现借款已逾期欠息，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。邓先富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《农户小额信用借款合同》、《借款借据》和利息清单各一份。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告与原告兴隆支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：绵竹信农借（2018）002395-0056号），合同约定原告向邓先富发放贷款4万元，期限自2018年6月19日至2019年6月18日，贷款月利率6.25‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，合同还约定按季结息到期还本，结息日固定为每季末20日等内容。同日，原告按照合同约定向被告邓先富发放了贷款4万元。合同履行期间，被告履行了付息义务，合同到期后未履行还本义务。截止2019年6月23日，被告尚欠被告贷款本金39,977.40元。截止2019年8月25日被告尚欠贷款本金39,977.40元及逾期利息824.54元。原告催收未果，致本纠纷发生。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按约偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金39,977.40元及逾期利息824.54元（截止2019年8月25日），以及支付从2019年8月26日起至本金付清之日的逾期利息的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓先富应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司归还借款本金39,977.40元及支付逾期利息824.54元（截止2019年8月25日），并支付从2019年8月26日起至本金付清之日止的逾期利息（计算方法：以本金39,977.40元为基数，从2019年8月26日起至本金付清之日止，按逾期月利率9.375‰为标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由被告邓先富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25288号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告:刘莹，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘莹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘莹立即向原告平安财保公司支付理赔款28526.35元；2.被告刘莹立即向原告平安财保公司支付逾期保险费2052元；3.被告刘莹立即向原告平安财保公司支付从2014年10月13日起至本金付清时止，以保险理赔款为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费693元，由被告刘莹负担。事实与理由：2014年3月25日，被告刘莹与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告刘莹向光大银行重庆分行贷款30000元，贷款年利率为6.65%。同时，被告刘莹就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年3月25日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告刘莹发放30000元贷款，后被告刘莹未履行合同约定的还款义务。2014年10月13日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项28526.35元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告刘莹进行催收理赔款项和未付保险费未果。被告刘莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘莹与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘莹向光大银行重庆分行贷款30000元，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，贷款期限为36月，从2014年3月25日起至2017年3月25日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告刘莹就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费570元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年3月25日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告刘莹发放30000元贷款，后被告刘莹多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人消费信贷保证保险NO.********************保险单项下的代偿款28526.35元已于2014年10月13日收到。原告平安财保公司代偿后，被告刘莹未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年10月13日，被告刘莹尚欠代偿款28526.35元以及保险费2052元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告刘莹与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告刘莹未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘莹归还理赔款项和未付保险费，但被告刘莹从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘莹违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莹自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28526.35元；二、被告刘莹自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2052元；三、被告刘莹自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年10月13日起至本金付清时止以未付保险理赔款28526.35元为计算基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十月十八日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9798号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，公司员工。被告：张华刚。原告贵州鼎千里物业服务有限公司（以下简称鼎千里物业公司）与被告张华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎千里物业公司委托诉讼代理人董维春、被告张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎千里物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月16日至2019年6月30日物业服务费3771.49元；2.请求判令被告支付原告滞纳金2579.69元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市红花岗区万里路街道翠堤丽苑住宅小区业主。2017年11月15日被告与翠堤丽苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年8月15日至2019年11月15日止。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2017年8月16日至2019年6月30日未向原告支付物业费，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张华刚辩称，对物业管理协议不知情。原告公司管理服务质量不达标，保洁、消防不到位。墙体渗水长达5年，墙体和柜子被损坏,若原告赔偿了房屋漏水造成的损失，可以缴纳物业费。滞纳金、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告系翠堤丽苑小区的物业服务企业，被告系翠堤丽苑小区业主，其物业面积为119.73平方米。2017年8月15日，原告进驻翠堤丽苑小区，经三个月试用期后，原告与翠堤丽苑小区业主委员会于11月15日签订《小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，同时该合同还主要约定有：1.步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、电梯住宅房屋1号楼按建筑面积每月每平方米1.40元、电梯住宅房屋15号楼按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业费；2.逾期交物业服务费的从逾期之日起每天按应付费用的千分之一交纳滞纳金；3.合同期限自2017年11月15日至2019年11月15日止。合同签订后，原告在履行合同过程中，存在小广告较多等瑕疵；此外，被告自2017年8月16日至2019年6月30日期间，未向原告支付物业服务费。本院认为，本案主要涉及如下几个问题：一、《小区物业服务委托合同》效力问题；二、试用期是否应当支付物业服务费问题；三、滞纳金问题。关于《小区物业服务委托合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。关于试用期是否应当支付物业服务费问题。原告于2017年8月15日进驻并为被告提供物业服务，且试用期满后原告与业主委员会亦签订了正式物业服务合同，说明试用期间原告提供的服务与要求基本相符；且原告在试用期间为被告提供服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，其后原告要求被告支付试用期间的物业服务费理应支持。关于被告辩称其不知有《物业委托管理协议》、墙体渗水遭受损失等不能作为不缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，并结合原告的诉讼请求，故被告应支付原告从2017年8月15日起至2019年6月30日物业服务费1.40元/㎡×119.73㎡×22.5个月=3771.49元。关于滞纳金问题，鉴于被告及本院同期审理的该小区物业纠纷案件部分业主反映，原告物业公司在小区卫生、安全管理方面存在一定瑕疵，故本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、由被告张华刚于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日起至2019年6月30日物业服务费3771.49元；二、驳回原告贵州鼎千里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告张华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩帅二〇一九年十月三十一日法官助理李琴书记员张杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7074号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋士忠，男，1956年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋红岩，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋银学，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋金花，女，1988年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大永，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）因与被上诉人蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花、张大永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人提供锦绣家园小区业主委员会、邳州市运河街道三连社区居民委员会及村民委员会出具的三份证明，均没有经办人签字，同时随意性较大，证明内容相互矛盾并不属实。我公司工作人员分别于2019年3月21日、6月13日、6月14日分别前往村民委员、运河街道三连社区居民委员会、锦绣家园小区、核实。其中委员会民兵营长蒋守夫陈述受害则陈敏容生前一直居住在。锦绣家园小区的物业兼门卫证明出具人曹春清陈述2018年初就没有见过陈敏容，邻居均陈述没有见过陈敏容，蒋银学小孩都是自己带的，锦绣家园物业门卫曹春清见过陈敏容情况并不真实。村民反映本村村民陈敏容生前一直在老家居住，不在城里居住。运河街道三连社区居民委员会出具人并不知道是为交通事故事情所出具，也不知道陈敏容因交通事故已死亡，自称的了解知道并不真实，也没有走访核实，仅根据房产出具该居住情况。以上足以反映受害者生前一直在居住，事故前并未在城里给儿子带小孩。综上，一审法院认定标准错误，请求二审法院改判按照农村居民标准计算损失。蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张大永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花向一审法院起诉请求：判令张大永、太平洋保险徐州支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计744771.61元一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花120000元，在商业险限额内赔偿50万元，合计620000元，于判决书生效后十日内一次付清；二、张大永赔偿蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花商业险限额外剩余损失17628元，已付30000元，多支付12372元待保险公司履行款到帐后予以扣还。案件受理费4124元，减半收取2062元，由张大永负担1780元，蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花负担282元。二审中，蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花、张大永未提交新证据，太平洋保险徐州支公司提交如下证据：一、徐州恒乐保险代理有限公司调查报告一份、调查录音光盘及文字整理材料一份，证明受害人陈敏荣生前在农村居住。二、一审中被上诉人提交的村委会证明，该证明经过村委会盖章确认，此证明作废。对于上述证据，蒋士忠、蒋红岩、蒋银学、蒋金花质证认为：上述证据均不属于新证据，而且上述证据也不能证明陈敏荣常年在农村居住。本院对于上述证据将结合案件查明事实予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同真实有效，双方均应遵守，太平洋保险徐州支公司上诉主张涉案受害人陈敏荣应当按照农村标准计计算相关损失。根据一审查明的事实可知，陈敏荣生前长期随其子蒋银学生活在邳州城区，应当认定其为城镇居民，一审法院据此按照城镇标准计算各项损失并无不当。太平洋保险徐州支公司对此不予认可，其二审期间提供的各份证据实际系证人证言，相关证人未到庭作证，本院未对各当事人询问，故对于证明效力不予确认，即太平洋保险徐州支公司不能提供足够证据推翻上述事实，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋保险徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1416号申请执行人：刘庆华，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方德良，男，1968年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘庆华依据（2019）渝0243民初2288号民事判决书申请执行方德良借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人方德良支付申请执行人刘庆华借款本金12000元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人方德良应支付申请执行人刘庆华借款本金12000元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1416号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  徐从发
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7102号 原告：李秀峰，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告:山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告李秀峰与被告山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告山东舒斯贝尔置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助为原告所有的舒斯贝尔新天地001幢03单元1508号房屋办理产权备案，并协助办理该房屋产权登记证书；2.判决被告退还房屋面积差价款4715元；3.判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金1478.38元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区003幢1508号房屋，该商品房建筑面积共36.24平方米，并约定了交房日期以及产权登记的期限。原告按照合同约定履行了付款义务。2012年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，根据相关规定办理产权登记，原告所购房屋房号变更为001幢03单元1508号房，该房屋实测面积为35.12平方米。被告应退还原告房屋面积差价款，但至今未退还。被告交付商品房后，原告多次找到被告要求给予办证，但时至今日被告仍未为原告办理完毕房产权属证书，构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，被告山东舒斯贝尔置业有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议。证实原告购房情况，补充协议中载明了因根据相关规定办理产权登记，涉案房屋房号变更为001幢03单元1508号房屋。证据二、购房发票、房款收据复印件（原件因已开具发票被开发商收回）。证实原告已履行购房款支付义务。证据三、面积差核算单据。证实原告房屋存在面积差，被告应退还原告房款4715元，该款未支付。证据四、水电费、物业费等单据八张。证实原告占有、使用房屋。证据五、执行裁定书两份。证实涉案房屋为原告所有，原告房号变更为001幢3单元1508室，原告支付全部房屋价款并实际占有使用该房屋。证据六、契税缴纳证明。证实原告房屋已具备办证条件。证据七、查档信息。证实涉案房屋现无查封、抵押。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月28日，原告李秀峰（买受人）与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（出卖方）签订合同编号0051250的商品房买卖合同，合同约定：出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证号为（日）房预售证号1263号；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第003幢15层08号房，该商品房合同约定建筑面积共36.24平方米；该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为4209.52元/平方米，总金额152553元整；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；买受人于2007年3月28日付清全款；出卖人应在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2012年7月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：将上述房屋原房号003幢0单元1508号房变更为001幢03单元1508号，实测面积为35.12㎡。同日，被告向原告出具付款凭证，载明“退003-1508（001-03-1508）房款4715元，以银行转账为准”。原告主张被告至今未支付该房屋差价款。 另查明，原告已分别于2005年10月6日支付购房款200元；2005年10月9日支付购房款9800元；2006年3月28日支付购房款35512元；2007年3月28日支付购房款107041元。以上共计支付购房款152553元。 还查明，诉争房屋现无抵押、无查封。 本院认为，原告李秀峰和与被告山东舒斯贝尔置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告已按合同的约定交付了购房款，适当履行了合同义务。被告在将涉案房产交付原告后，未按合同约定在交付后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务,符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还房屋面积差价款的诉讼请求，按照合同约定，双方同意以实测面积确定建筑面积，房款多退少补，现双方确认诉争房屋实测面积为35.12平方米，与合同约定的建筑面积差为1.12平方米，按照合同约定的商品房单价计算，被告应退还面积差价款为4715元，被告出具的退房款付款凭证亦可佐证该事实。现未有证据证实被告已退还该款项，故原告要求被告退还房屋面积差价款4715元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照合同约定，房屋交付后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应支付违约金为1478.38元。原告要求被告支付逾期办证违约金1478.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地001幢03单元1508号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李秀峰办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李秀峰房屋面积差价款4715元； 三、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李秀峰违约金1478.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 何萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2897号 申请执行人：王彦琦，男，1994年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都月供宝网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨鹏。 王彦琦依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13572号民事判决，申请执行成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为购房款50000元、损失费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1106元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨晓岚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1502号 原告：盛玉莲，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱友龙，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告盛玉莲与被告钱友龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉莲到庭参加诉讼，被告钱友龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱友龙在2015年承接浦西新村工程在原告盛玉莲处购水泥，于2017年元月26日向原告出具欠条2万元。2018年2月14日被告支付原告材料款10000元，剩下余款10000元至今未付。原告多次催讨未果，故具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 钱友龙未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承在原告处购买水泥，双方结算后，被告于2017年2月26日向原告出具欠条一份，载明欠水泥款20000元。2018年2月14日被告支付原告10000元，余款10000元至今未付以致成讼。 本院认为，被告欠原告水泥款有欠条佐证，现原告要求被告支付尚欠货款10000元，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱友龙于本判决生效之日起十日内向原告盛玉莲支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱友龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月八日 书 记 员  汪 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9222号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨书芹，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告杨书芹信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨书芹的起诉。本院认为,原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  徐巧珍审 判 员  余 芮人民陪审员  穆饶明二〇一九年十月八日书 记 员  张 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27632号原告：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人:王志杨。委托诉讼代理人：梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，住郑州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：郑州源通物资有限公司，住所，住所地郑州市中原区须水街道张家台村**号410100100025289。法定代表人：王军锋。被告：张振，男，汉族，1995年8月18日出生，住郑州市金水区。被告：李欢，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区。被告：王军锋，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省新郑市。被告：余红萍，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省新郑市。被告：河南中网电子有限公司，住所地，住所地郑州市金水区文化路科技市场中关大厦****：410100100016243。法定代表人：张振。原告郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称花园路支行）诉被告郑州源通物资有限公司、张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼，被告郑州源通物资有限公司、张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑州源通物资有限公司向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）357434元（该利息暂时计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算），本息暂计1357434元；2、判决被告张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司对被告郑州源通物资有限公司所欠的上述债务承担连带保证责任；3、判决六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告郑州源通物资有限公司以对公流动资金贷款为由向原告（原中博支行）申请借款100万元，双方约定：1.借款合同编号：郑银小企业借字第01120150010128598号，贷款金额为人民币100万元；贷款用途为对公流动资金贷款；贷款期限为12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日；年利率8.7%；按照合同第六条之规定计收复利及罚息。在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告尚未归还贷款本息。2.该笔贷款由被告张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字第09120150010111566保证合同。上述贷款于2016年11月起出现逾期，经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，按时偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。六被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月4日，郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称中博支行）作为贷款人、被告郑州源通物资有限公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份，主要约定：借款人借款100万元，用于对公流动资金贷款；借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止；借款利率按人民银行公布的基准利率上浮100%执行，本合同项下执行贷款利率8.7%；还款方式为按期付息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，自逾期之日起计收罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。同日，中博支行作为债权人与保证人张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司签订《保证合同》一份，主要约定：保证人担保的主合同为中博支行和债务人于2015年11月4日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议；保证人担保的主债权本金金额为人民币100万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。2、2015年11月5日，被告郑州源通物资有限公司签写《借据》一份，主要载明：借款金额100万元，到期日期2016年11月3日，利率8.7%；并明确了贷款账号及还款账号。同日，中博支行向被告指定账户转账100万元。3、被告郑州源通物资有限公司依约还款至2016年11月，截至2019年7月31日，尚欠本金100万元、利息（含罚息、复利）357434元。4、2018年10月16日，中国银行业监督管理委员会河南监督局印发豫银监复[2018]309号文件，载明：中博支行更名为花园路支行。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中博支行与被告郑州源通物资有限公司签订的《小企业借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中博支行依约支付了贷款100万元，被告郑州源通物资有限公司未按时归还借款本息，构成违约；截至2019年7月31日，被告郑州源通物资有限公司尚欠本金100万元、利息（含罚息、复利）357434元，应当及时清偿。另，依据中博支行与保证人张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司签订的《保证合同》，被告张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司应对上述债务承担连带担保责任。因中博支行于2018年10月16日更名为花园路支行，故即日起中博支行的权利义务全部由花园路支行承继。故关于原告诉请被告郑州源通物资有限公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持；关于原告诉请被告张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州源通物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）357434元（利息暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8508元，由被告郑州源通物资有限公司、张振、李欢、王军锋、余红萍、河南中网电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月八日书记员  赵 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执恢67号之四 申请执行人：唐超，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋振兴，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐超申请强制执行被执行人蒋振兴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人唐超申请扣划被执行人蒋振兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22008.51元。现申请执行人唐超申请扣划被执行人蒋振兴存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 清
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初420号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王彦国，男，1979年11月15日出生，山西省静乐县人，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住静乐县。2000年10月17日因犯盗窃罪被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2009年6月12日减刑释放，2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月31日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭项、苏海虎，（实习），陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人王彦国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人王彦国及其辩护人郭项、苏海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年4月22日凌晨1时许，被告人王彦国携带事先准备好的手套、矿灯、改锥从府谷县海富酒店出发，在府谷县高家湾家属房院内，盗窃一辆老式上海凤凰牌男士自行车。后骑着自行车在府谷县煤炭公司家属房院内用改锥将受害人杨某某的路虎牌小车玻璃撬坏，盗窃车内放着的南京雨花石香烟一盒，现金二十余元。后骑着自行车到了XX大队XX房，盗窃院内永久山地自行车，将先前盗窃的自行车丢弃，骑着永久山地自行车到了海富家属房院内，用改锥将受害人高某某的两辆越野车玻璃撬坏，未盗窃得财物。又骑车到了府谷镇家属房院内，将受害人柴某某的奥迪牌小车玻璃撬坏，未盗窃到财物。又到了土地局家属房院内，将受害人付某某的丰田牌越野车玻璃撬坏，盗窃车内现金五十余元。又骑车到了三完小步行街，将受害人郭某某的丰田越野车撬坏，盗窃车内现金人民币一万元，南京雨花石香烟三盒及密码箱一个，发现箱内无值钱物品后将密码箱丢弃。被告人盗窃财物价值共计11336元。据此，公诉机关认为被告人王彦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王彦国对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人王彦国的辩护人提出的辩护意见是：被告人王彦国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日凌晨1时许，被告人王彦国携带事先准备好的手套、矿灯、改锥从府谷县海富酒店出发，在府谷县高家湾家属房院内，盗窃受害人刘某某老式上海凤凰牌男士自行车（经鉴定价值人民币126元）一辆。后骑着自行车在府谷县煤炭公司家属房院内，用改锥将受害人杨某某的陕KXXX**路虎牌小车玻璃撬坏（经鉴定被损坏玻璃价值2750元），盗窃车内放着的南京雨花石香烟一盒（经鉴定价值人民币50元），现金二十余元。后骑着自行车到了XX大队XX房，盗窃院内永久山地自行车（未查询到失主。经鉴定，价值人民币500元），将先前盗窃的自行车丢弃，骑着永久山地自行车到了海富家属房院内，用改锥将受害人高某某的两辆越野车玻璃撬坏（经鉴定被损坏玻璃价值740元），未盗窃得财物。又骑车到了府谷镇家属房院内，将受害人柴某某的陕KXXX**奥迪牌小车玻璃撬坏（经鉴定被损坏玻璃价值360元），未盗窃到财物。又到了土地局家属房院内，将受害人付某某的陕KXXX**丰田牌越野车玻璃撬坏（经鉴定被损坏玻璃价值260元），盗窃车内现金五十余元。又骑车到了三完小步行街，将受害人郭某某的陕KXXX**丰田越野车撬坏（经鉴定被损坏玻璃价值480元），盗窃车内现金人民币一万元，南京雨花石香烟三盒（经鉴定价值人民币150元）及车载密码箱一个（经鉴定价值人民币440元），发现箱内无值钱物品后将密码箱丢弃。破案后车载密码箱追回返还受害人郭某某。山地永久自行车追回附案。作案工具手套一双、矿灯一个扣押附案。综上，被告人王彦国为盗窃损坏财物价值人民币4590元。盗窃作案七起，盗窃财物总价值人民币11336元。破案后追回价值人民币940元的财物。上述盗窃犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、受害人郭某某、付某某、杨某某、高某某、柴某某、刘某某的陈述、证人王某某的证言，嫌疑人到案经过、现场指认笔录及照片、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2019）078号价格认定结论书、领条、山西省忻州市人民法院（2000）忻刑初字第151号刑事判决书、山西省忻州地区中级人民法院（2000）忻中刑终字第230号刑事裁定书及太原市第一监狱释放证明书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王彦国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王彦国的犯罪事实及罪名成立。被告人王彦国采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人王彦国有盗窃前科，亦应从重处罚。又其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王彦国的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手套、矿灯依法没收。三、未追缴回的盗窃所得价值人民币10396元，继续追缴，返还受害人刘某某人民币126元，返还受害人杨某某人民币70元，返还受害人付某某人民币50元，返还受害人郭鹏人民币10150元。四、山地永久自行车判决生效后经公告三个月无人认领，上缴国库（未随案移送，由扣押机关府谷县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 苑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2523号原告：贵州正大电梯有限责任公司（曾用名遵义正大电梯有限责任公司），住所地贵州处遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼，统一社会信用代码：9152030270964484XP。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：周全，公司员工。被告：赤水市迎宾宾馆，住所地贵州省赤水市金华办事处金华大道金华宾馆东侧，统一社会信用代码：91520381MA6DK4EN7W。法定代表人：曾鼎辉，总经理。原告贵州正大电梯有限责任公司与被告赤水市迎宾宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贵州正大电梯有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正大电梯有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正大电梯有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费2303.00元，由原告贵州正大电梯有限责任公司承担。审判员  何政江二〇一九年十月十日书记员  李兆文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币216,657.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执396号申请执行人：马铁成,男,住加区。被执行人：刘少忠,男,住加区。本院在执行申请执行人马铁成与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执396号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月十八日书记员  刘 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2188号申请执行人：孙玉振，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：于攀峰，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省芜湖市鸠江区，因犯故意伤害罪现于安徽省马鞍山监狱服刑。被执行人：何军，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住芜湖市鸠江区，因犯故意伤害罪现于安徽省白湖监狱服刑。被执行人：王国重，男，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5833号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于攀峰、被执行人何军、被执行人王国重的银行存款155985元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6030号原告：王紫菡，女，1995年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐天语生活广告传媒有限公司婚礼策划师，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆喜沙沙生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**商流苑小区******。法定代表人：王欣瞳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王紫菡与被告新疆喜沙沙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 萍人民陪审员  郑忠荣二〇一九年十月三日书 记 员  汪 雪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6133号原告：戚某，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住费县。原告戚某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养长女林甜馨，被告抚养长子林俊宇，互不支付抚养费。3、分割夫妻共同财产，4、被告承担诉讼费用。事实与理由:××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子林俊宇，××××年××月××日生育长女林甜馨，被告不忠实夫妻感情造成夫妻感情破裂，现在已分居。被告林某辩称，不同意离婚，原、被告存有夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚前、婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子林俊宇，××××年××月××日生育长女林甜馨，共同生活中原、被告常因家务琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告戚某要求与被告林某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告戚某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月十八日书记员  王丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6167号之二被执行人：酒利芳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人酒利芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人酒利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒利芳在中国建设银行6236682480003149112_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1521行审26号 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 负责人袁峰，局长。 被执行人伍声奎，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院申请强制执行宜县公（喜）行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宜宾市公安局叙州区分局撤回申请。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员  阳静宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1871号之一 申请执行人：曾军，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）事务所律师。 被执行人：王华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人曾军与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为39776元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商、证券、银行、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王华采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹