wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执793号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340100559231978Q。 负责人：孙继伟，行长。 被执行人:凌志标,男,1967年11月5日出生,汉族,住黄山市歙县。 被执行人：叶菲，女，1970年4月1日出生，汉族，住黄山市歙县。 被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司，住，住所地合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****一社会信用代码91340100556325337T。 法定代表人：凌宇航，总经理。 黄山南糖日用品有限公司，住所地黄，住所地黄山市歙县经济技术开发区信用代码91341021793574222A。 法定代表人：凌志标，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民初701号民事判决书于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人凌志标名下奔驰牌小型汽车（车牌号：皖Ｊ×××××）。 二、查封期限为贰年（贰拾肆个月）。 三、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢玉金 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4173号原告：重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，统一社会信用代码915001100628XXXXXX。法定代表人：罗泽其，总经理。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路**，统一社会信用代码115001107339XXXXXX。负责人：李斌，镇长。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1989年7月16日生，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会，住，住所地关坝镇凉风村财兴社一社会信用代码54500110ME16XXXXXX。法定代表人：翁光福，主任。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区关坝镇凉风村财兴社，住，住所地关坝镇凉风村财兴社/div>负责人：犹春山，社长。本院在审理原告重庆昌隆煤业有限公司与被告重庆市綦江区关坝镇人民政府、重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会、重庆市綦江区关坝镇凉风村财兴社财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆昌隆煤业有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆昌隆煤业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌隆煤业有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十月二十二日书记员 钟瑞雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢326号之五申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路**。组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，行长。被执行人：日照新希望能源有限公司,住,住所地日照市东港区海滨三路**织机构代码26719045-6。法定代表人：刘燕，经理。被执行人：日照市恒信煤炭有限公司，住所，住所地日照市东港区海滨三路机构代码26719045-6。法定代表人：刘强，经理。被执行人：刘燕，女，1972年1月27日出生，汉族，系日照新希望能源有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：高明强，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘强，男，1977年9月13日出生，汉族，系日照市恒信煤炭有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：马克清，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘召鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：戴萍萍，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照新希望能源有限公司、日照市恒信煤炭有限公司、刘燕、高明强、刘强、马克清、刘召鹏、戴萍萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6382号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年4月4日向本院申请恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人日照新希望能源有限公司名下的鲁Ｌ×××**号奔驰汽车一辆，2019年10月8日由王雪琳(公民身份号码:3711021983********)以331760元竞得鲁Ｌ×××**号奔驰汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人日照新希望能源有限公司名下的鲁Ｌ×××**号奔驰汽车的查封。二、将被执行人日照新希望能源有限公司名下的鲁Ｌ×××**号奔驰汽车的所有权及其相应的其他权利归买受人王雪琳(公民身份号码:3711021983********)所有，该车辆的所有权自车辆交付买受人王雪琳时起转移。三、买受人王雪琳可持本裁定书到可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月二十三日书记员  王修财
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1367号申请人：陈东升，男，1982年3月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘强，男，1974年7月18日出生，汉族，住安丘市，被申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦，统一社会信用代码91370100069026946J。申请人陈东升与被申请人刘强、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘强驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘强驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月21日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十一日书记员  张孝福
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢431号申请执行人：张军，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘剑伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人张军与被执行人刘剑伟借款合同纠纷一案，本院作出的院（2019）渝0116民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘剑伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人刘剑伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年10月29日，被执行人刘剑伟尚欠申请人张军20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢431号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8934号 申请人：贵州金明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代理人：王思明，该公司执行董事。公民身份号码：5224221966********。 委托诉讼代理人：高嵘（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定才（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：张文志，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈健（特别授权代理），贵州言闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菁菁（一般代理），贵州言闻律师事务所律师。 被申请人：贵州勇坤劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区园丁巷**附**。统一社会信用代码：9152010055662453X0。 法定代表人：王儒。 委托诉讼代理人：吴永阁（特别授权代理），贵州阁福律师事务所律师。 本院在审理申请人贵州金明房地产开发有限公司与被申请人张文志、贵州勇坤劳务有限公司以及贵州省毕节市宇通建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张文志、贵州勇坤劳务有限公司的价值1,666,600元的财产。同时，申请人提供担保人王炜淇的银行存款500,000元（户名：王炜淇，开户行：中国建设银行毕节实验区支行，账号：62××78）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张文志、贵州勇坤劳务有限公司名下共计价值1,666,600元的财产； 二、冻结担保人王炜淇的银行存款500,000元。（开户行：中国建设银行毕节实验区支行，账号：62××78） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张婵婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1206号 申请执行人：田晓庆，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳爱蜂巢施工安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郑复言，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田晓庆与被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6724号民事判决书：被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司退还原告田晓庆装修款32000元。案件受理费1163元，由被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司负担700元，原告田晓庆负担463元。 执行中，本院于2019年4月30日向被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司名下无房产、无车辆及银行存款。申请执行人田晓庆亦未能向本院提供出被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言发出限制高消费令。因被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本案在穷尽执行措施后，向申请执行人田晓庆告知案件执行情况及财产查控结果，申请执行人田晓庆不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人田晓庆可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢启蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申118号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)赵德军，男，1969年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人赵德军租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人赵德军提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与赵德军之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向赵德军等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与赵德军等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3951号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:内蒙古正信房产有限公司，统一社会信用代码91150691MA0Q8JRE2B。法定代表人：魏某。原告李某诉被告内蒙古正信房产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1295号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王国升,男,1979年7月18日出生，汉族,初中肄业,进城务工人员,现暂住南阳市区张衡路（户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌盗窃,于2019年8月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2019年8月15日被该局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人王国升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年7月3日早晨,被告人王国升在其暂住小区盗走李某未上锁电动车一辆,价值2126元。案发后,赃物电动车已追退失主。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人王国升的供述;2.被害人李某的陈述;3.价格鉴定意见书;4.个人信息、发还物品清单等。公诉机关认为,被告人王国升盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚证据确实充分,应当以盗窃罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王国升辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年7月3日早晨,被告人王国升在其暂住小区盗走李某未上锁电动车一辆,价值2126元。案发后,赃物电动车已追退失主。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人王国升的供述;2.被害人李某的陈述;3.价格鉴定意见书;4.个人信息、发还物品清单等。本院认为：被告人王国升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,赃物电动车已追退失主；庭审中，被告人王国升认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国升犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十月十八日书记员  郜彬博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1181号申请人：何志涛被申请人：侯金成被申请人：刘振萍申请人何志涛与被申请人侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13840号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯金成、刘振萍银行账户存款1821267元；二、如上述冻结金额不足，查封侯金成名下位于天津市××房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月十二日书记员  李润雨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终679号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡汉青，男，1969年4月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人胡汉青犯集资诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0282刑初1067号刑事判决。原审被告人胡汉青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，对全案事实、证据和法律适用进行了审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年至2011年10月期间，被告人胡汉青虚构自己做资金放贷生意等事实，以高利某为诱饵，在慈溪市骗取被害人俞某、谢某、胡某1、胡某2、胡某3、张某、胡某4、胡某5、胡某6、许某、郑某、沈某、茅某、卢某等人巨额资金，再将骗取的资金用于支付上述被害人的本金、利某及供自己日常挥霍。2011年10月28日，被告人胡汉青因无力继续支付高额本息，遂携款潜逃，共造成上述被害人经济损失共计人民币4200余万元。其中，被害人俞某损失人民币1000万元、谢某损失人民币300万元、胡某1损失人民币150万元、胡某2损失人民币500万元、胡某3损失人民币400万元、张某损失人民币1000万元、胡某4损失人民币284万元、胡某6损失人民币70万元、胡某5损失人民币50万元、许某损失人民币175.185万元、郑某损失人民币45.8万元、沈某损失人民币28.52万元、茅某损失人民币7.08万元、卢某损失人民币200万元。 被告人胡汉青到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人胡汉青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人胡汉青退赔相关被害人的经济损失。 上诉人胡汉青上诉称，原判对其量刑过重，请求二审量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡汉青犯集资诈骗罪的事实，有被害人俞某、谢某、胡某1、胡某2、胡某3、张某、胡某4、胡某5、胡某6、许某、卢某等人的陈述、银行交易记录及汇款凭证、借条、承兑汇票复印件、账目表、控告状、抓获经过及被告人胡汉青的身份证明等证据证实，上诉人胡汉青亦供述在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，上诉人胡汉青在起诉阶段认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，公诉机关对其量刑建议幅度为有期徒刑十二年至有期徒刑十四年，并处罚金或者没收财产。原判综合全案的事实、性质、如实供述情节等，对其量刑并无不当，且系在公诉机关量刑建议幅度之内。故上诉人胡汉青的上诉理由依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡汉青以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人胡汉青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。相关被害人的经济损失应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 朱 晖 审判员 万仁赞 审判员 吴旭峰 二〇一九年十月十七日 法官助理武敏 书记员周雨婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初572号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月1日2时43分许，被告人李某1醉酒（经鉴定血中乙醇浓度为148.8mg/100ml）后驾驶×××号小轿车，沿白云路由南向北行驶至校园路交叉口北侧时，与正在作业的环卫工人黄秀云发生碰撞并致其死亡。另查明，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人李某1负该起事故的全部责任，黄秀云不负事故责任。案发后，被告人李某1与被害人亲属达成和解协议，由被告人李某1赔偿被害人亲属各项损失共计人民币60万元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人李某1表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故现场及车体痕迹勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、尸检报告、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、证人证言、到案经过、被告人李某1供述、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后被告人李某1能够积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，认罪认罚，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十月二十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4900号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：朱彦军，男，1972年2月26日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告朱彦军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱彦军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金82603.18元，2、判令被告支付利息27477.50元，3、判令被告支付滞纳金25294.84元，合计135345.52元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金82603.18元、利息27477.50元、滞纳金25294.84元，合计135345.52元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告朱彦军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱彦军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金82603.18元；二、被告朱彦军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息27477.50元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告朱彦军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金82603.18元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱彦军支付滞纳金25294.84元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的136542.25元，核定给付标的111247.41元，占请求标的81.47%。案件受理费3030.85元（原告已预交），由原告负担561.62元，由被告负担2469.23元。诉讼保全申请费1196.73元、邮寄送达费80元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异107号 案外人：张守英，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：周雨霞，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：袁东，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市市辖区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段********。 法定代表人：袁东。 在本院执行周雨霞与袁东、泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案中，案外人张守英于2019年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张守英称，登记在袁东名下的渝Ｂ×××××号车系案外人与袁东夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，案外人对该车享有一半的财产份额。案外人不是案件的债务人、被执行人，你院不得对案外人享有的财产份额进行处分。你院在执行周雨霞与袁东、泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议案件中，通过淘宝网司法拍卖网络对袁东名下的渝Ｂ×××××号车进行拍卖，成交价为66,000元。但你院未将案外人所有的财产份额交还案外人，损害了案外人的合法权益。现案外人提出执行异议，请求：渝Ｂ×××××3号车处置款中属于案外人的份额（33,000元）保留并交还案外人。 本院查明，本院在执行周雨霞等人与袁东、泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议系列案件中，依法查封了被执行人袁东名下位于重庆市××岸区梨花大道××号房屋，以及渝Ｂ×××××号车辆。经查，位于重庆市××岸区梨花大道××号房屋由袁东于2016年12月按揭购买，成交金额587,468元，抵押贷款金额469,000元。目前，本院对该房屋暂未处置。袁东名下的渝Ｂ×××××号车辆经司法网络拍卖，于2019年9月8日成交，成交价66,000元。现案外人张守英举出与袁东登记日期为2012年3月8日的结婚证复印件，渝Ｂ×××××号车的行驶证复印件，以及本院关于该车的网络拍卖情况截图等证据，用以证实袁东名下的渝Ｂ×××××号车系案外人与袁东夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，案外人对该车享有一半的财产份额的事实，并以此为由向本院提出执行异议，要求本院将渝Ｂ×××××号车处置款中属于案外人的份额（33,000元）保留并交还案外人。 本院认为，夫妻共同财产的共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。本案涉及夫妻共同财产的有袁东名下位于重庆市××岸区梨花大道××号房屋，以及渝Ｂ×××××号车。袁东名下的上述房屋价值明显高于其渝Ｂ×××××号车的价值。本院对袁东名下的上述房屋暂未处置。本院所处置渝Ｂ×××××号车的价值远未达到其夫妻共同财产整体价值的一半，故不存在损害案外人财产份额的执行行为。因此，案外人提出将渝Ｂ×××××号车处置款33,000元交还案外人的执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张守英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇一九年十月十四日 书记员  鲜佳芯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7729号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：陈莉莉，女，汉族，1987年8月16日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告陈莉莉物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月十八日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1867号上诉人（原审被告）：陈文明。委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴利华。原审被告：湖南阳邵律师事务所。负责人：张雁，该律师事务所主任。上诉人陈文明因与被上诉人吴利华、原审被告湖南阳邵律师事务所名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吴利华的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴利华承担。事由和理由：一、原判认定事实错误。陈文明未实施侵权行为，向法院起诉吴利华是为了实现自身侵权，不存在捏造事实，侮辱、诋毁、诽谤吴利华的故意。陈文明与吴利华保证合同纠纷一案中，吴利华收到传票后，既未及时与陈文明联系，也未按照到庭参与诉讼，其损失完全是自己造成的。原审计算吴利华误工费错误。交通费认定不合理，也不合法。二、原判适用法律错误。陈文明未实施侵权行为，不需承担侵权责任，原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定错误。吴利华、湖南阳邵律师事务所均未予答辩。吴利华一审起诉请求：1.陈文明、湖南阳邵律师事务所为吴利华恢复名誉；2.陈文明、湖南阳邵律师事务所赔偿吴利华误工费、交通费、住宿费、生活补贴费及名誉损失共计34759元；3.本案诉讼费用由陈文明、湖南阳邵律师事务所承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，陈文明委托湖南阳邵律师事务所律师蒋某某、粟某某作为诉讼代理人，向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，要求吴利华偿还陈文明100000元，吴利华经湖南省邵阳市北塔区人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年2月15日，湖南省邵阳市北塔区人民法院做出（2016）湘0511民初434号民事判决书，判决吴利华自本判决书生效后十日内向原告陈文明支付人民币100000元。2017年6月5日，吴利华不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初434号民事判决，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘05民终730号民事判决书，该份判决书审理查明部分认定本案的吴利华没有与陈文明签订《E租宝投资担保合同》，陈文明认可与其签订有关合同的不是本案的吴利华，而是其他的案外人，并在判决主文部分撤销湖南省邵阳市北塔区（2016）湘0511民初434号民事判决。现吴利华认为陈文明、湖南阳邵律师事务所错诉行为构成侵权，应当为吴利华恢复名誉并赔偿损失，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈文明是否侵犯吴利华名誉权；二、陈文明、湖南阳邵律师事务所是否应当赔偿原告损失。关于焦点一，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，陈文明以吴利华为被告起诉至湖南省邵阳市北塔区人民法院，主观上是为了实现自身的债权，不存在捏造事实，侮辱、诋毁、诽谤吴利华的故意，在陈文明向邵阳市中级人民法院提交的民事上诉答辩状中可以印证，且湖南省邵阳市中级人民法院已经撤销湖南省邵阳市北塔区（2016）湘0511民初434号民事判决书，并未造成吴利华社会评价降低的后果，因此吴利华认为陈文明、湖南阳邵律师事务所侵犯其名誉权缺乏必要的事实依据，故对吴利华要求陈文明、湖南阳邵律师事务所为其恢复名誉的诉讼请求不予支持。关于焦点二，吴利华没有提供证据证明陈文明诉吴利华保证合同纠纷一案中，湖南阳邵律师事务所指派的蒋某某律师、粟某某律师存在违法执业情形或在代理过程中存在过错，因此对吴利华要求湖南阳邵律师事务所赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于陈文明是否应当赔偿原告损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，在本案中，陈文明因错诉行为造成吴利华的损失，应当承担赔偿吴利华损失的责任。关于吴利华主张的案外人的误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，因陈文明的错诉行为不必然导致该部分费用与损失的产生，两者之间没有因果关系，不予支持；关于吴利华主张的诉讼代理费，因其未提交正式发票，不予支持；关于吴利华主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；关于吴利华要求的本人误工费3250元（250元/天×13天），根据吴利华误工期间，按照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业61227元的标准计算为2181元（61227元/年÷365天×13天）；关于吴利华的交通费，根据本案实际情况酌情认定吴利华的交通费为1300元；关于吴利华要求的住宿费，对吴利华提交的住宿费发票金额1408元予以支持；关于吴利华要求的伙食补助费，按照吴利华误工期间每天30元的标准计算为390元（30元/天×13天），以上共计5279元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈文明于判决生效之日起十日内赔偿吴利华损失5279元；二、驳回吴利华的其他诉讼请求。二审审理期间各方当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，陈文明诉吴利华保证合同纠纷一案，因陈文明在诉前未查明吴利华是否为合同当事人，是否具备诉讼主体资格，从而导致其起诉对象错误。吴利华虽在该案一审中未能及时参加庭审，但其进行了上诉，并参与了该案二审审理，陈文明的这一错诉行为，客观上使吴利华为应诉而产生误工、往返交通、食宿费用等损失，理应承担赔偿吴利华相应损失的责任。原审考虑吴利华居住地与受诉法院在不同城市，往来交通及食宿需要，酌情认定吴利华的交通费、食宿费并无不当，陈文明提出的原审计算吴利华交通费、食宿费不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈文明在起诉前未尽到谨慎审查义务，致使其起诉主体错误，陈文明在主观上存在过错，客观上导致吴利华被错误的列为诉讼中的被告并被一审判决承担责任，吴利华为维护自身权利提起上诉，二审法院经审理撤销了原审判决。当事人不能滥用诉权，如其未尽注意义务滥用诉权导致被害人损失的，应承担相应的侵权责任，原审适用《侵权责任法》相关规定并无不当。综上所述，陈文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国强审 判 员  李文明审 判 员  肖碧兰二〇一九年十月十四日法官 助理  汪 臻代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3882号 原告：刘保志，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：周强，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘保志与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘保志委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告周强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保志诉称，2018年11月9日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，后经催要被告未予偿还欠款。起诉请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（后变更为年息6%）。原告向本院提举了原告的身份证复印件、被告出具的借条、汇款凭证等证据。 被告周强未予答辩。 经审理查明：2018年11月9日被告周强向原告刘保志借款50000元，被告向原告出具借原告50000元的借条。当日原告通过其女儿汇款50000元给被告。后经催要被告未予偿还借款，引起诉讼。 上述事实有原告的身份证复印件、借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告不予偿还借款，应承担还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周强于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告刘保志借款50000元及利息（按年息6%计算，从2019年9月3日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  应擎天
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1062号罪犯楚文军，男，1976年8月4日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0382刑初243号刑事判决，认定被告人楚文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；对被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。刑期自2015年12月26日起至2019年12月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年10月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚文军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,罪犯楚文军认罪悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯楚文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该罪犯犯非法吸收公众存款罪，情节恶劣，社会影响较大，且该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚文军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 王国锋审判员 安 琦 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：赵晶平本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1133号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人赵晶平等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵晶平开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵晶平的三个银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年十月三十一日执行长  李典红书记员  徐 炜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8448号原告：胡顺奇，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇小胡村民委员会，住该村。负责人：胡国亮，该村村主任。原告胡顺奇与被告中牟县姚家镇小胡村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺奇、被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负责人胡国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房承诺金10000元。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告口头签订了小胡社区规划建设管理协议，原告向被告缴纳1万元建房承诺金，有被告给原告打的收据为证。双方约定，建房主体工程结束后，外墙粉刷结束，经验收后，被告将承诺金一万元退还给原告。现在房子已建成并入住，因当时收款的是村委会计胡军停，现已死亡，被告迟迟不予返还。原告诉至法院。被告中牟县姚家镇小胡村民委员会辩称，原告所述被告村主任胡国亮不清楚。胡国亮是2015年担任村主任职务的，这是上一任村干部的遗留问题。上述款项不在村委账上，具体不知道在哪里，村委不同意退还。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月22日，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会为原告胡顺奇出具郑州市农村集体经济组织统一收据一份，主要内容为“今收到胡顺奇交来住入社区建房压金款壹万元整”。后经原告向被告催要返还押金，被告至今尚未返还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会收取原告胡顺奇建房押金10000元，并向原告出具有相应的手续，现原告房屋已建成并入住，被告应返还原告押金10000元。故原告胡顺奇要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县姚家镇小胡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡顺奇押金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初735号 被告人基本情况：被告人李隆君，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2015年1月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年7月28日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人李隆君犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李隆君到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年6月11日11时许，林某通过微信与被告人李隆君约定，向其购买价值人民币300元的毒品冰毒，以及偿还欠款人民币300元。12时许，被告人李隆君来到约定地点成都市锦江区，将以人民币150元从他处购得的一袋永透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）放置于附近一个黄色塑料箱下，随后其通过微信联系林某来到上述地点，两人见面后，林某将毒资及欠款合计现金人民币600元交给被告人李隆君，并按其指示在黄色塑料箱下取得上述白色晶体。交易完成后，被告人李隆君被民警当场挡获，涉案手机、现金人民币均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人李隆君有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李隆君违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李隆君贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李隆君曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李隆君虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李隆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2020年2月10日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 玉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4982号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，住威海火炬高技术产业开发区，系威海佑好物业服务股份有限公司经理。 被告：于沛冉，现住址不详。 原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告于沛冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 威海佑好物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1132.65元以及逾期付款违约金和诉讼费用等。事实和理由：2015年6月18日，我公司与万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同，万福山庄小区业主委员会为甲方，我公司为乙方，合同约定我公司服务的万福山庄小区地处环翠区戚东夼路，服务期限三年，至2018年6月30日。合同约定：合同签订后我公司即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2015年7月1日即开始拖欠我公司物业费，被告名下的房屋面积98.2平方米，共计拖欠物业费1132.65元。被告享受物业服务理应如约交纳物业服务费，但长期以来我公司多次找被告协商解决此事均无结果，故诉至法院请求处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院告知原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。 本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告于沛冉的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告于沛冉。经本院告知原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威海佑好物业服务股份有限公司对被告于沛冉的起诉。 案件受理费25元，退回威海佑好物业服务股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵  家  显 二〇一九年十月二十二日 书记员 张志伟（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保444号申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陈克辉，董事长。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：石家庄通天管业有限公司，住所地正定县。法定代表人：赵岩辉，执行董事兼总经理。本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司与石家庄通天管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石家庄通天管业有限公司价值25万元的财产采取保全措施，并以自贡市佳世特密封制品有限公司所有的车牌号为川CX**号小型普通客车作为担保。本院作出（2019）川0304民初1675号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄通天管业有限公司所有的25万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人自贡市佳世特密封制品有限公司所有的车牌号为川CX**号小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1069号之三 申请执行人：周西更，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：李广宁，男，1986年3月19日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：陈淼淼，女，1987年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人周西更与被执行人李广宁、陈淼淼买卖合同纠纷一案中，申请执行人周西更与被执行人李广宁、陈淼淼已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴园园
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1209号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**,统一社会信用代码:91350781157061469A。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：李方莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与李方莉信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2160号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初769号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市宁阳县，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月25日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为100.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1377号被执行人：冯文西，男，1963年10月7日出生，公民身份号码5125271963********，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街**，现住宜宾市叙州区柏溪镇老粮站旁租赁房。本院在执行冯文西责令退赔一案中，通过网络查询了冯文西的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了冯文西居住地的财产状况，暂未发现冯文西有可供执行财产。现被执行人冯文西暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初100号刑事判决第二项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 江 琳审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 龚春燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3185号上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。法定代表人:王志才，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占坤，男，1981年9月27日生，汉族，太谷县村民。上诉人奎屯耐力铸造有限公司（以下简称：奎屯耐力公司）因与被上诉人张占坤不当得利纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯耐力公司委托诉讼代理人李继、被上诉人张占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯耐力公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或指令其他法院审理,由被上诉人返还上诉人不当得利款9514元。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.本案不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”才适用本法。一审审理中被上诉人对工资额未向上诉人提出任何异议，双方对日工资额、工资天数没有任何异议，庭审笔录有记载。一审法院却以双方对工资未进行最终结算，双方计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧而驳回上诉人起诉，与事实不符。一审法院以上诉人起诉与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符，驳回上诉人起诉明显不当。2.一审法院适用法律不当。双方对被上诉人的工资数不存在分歧，只是对返还款存在异议，本案不属于劳动争议范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人起诉，法律适用不当。被上诉人张占坤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奎屯耐力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张占坤返还不当得利款9514元；2、张占坤承担诉讼费。事实与理由：由于奎屯耐力公司招工，张占坤等8名造型工于2018年协定来厂工作。奎屯耐力公司于2018年3月28日预付工人工资3000元，8人共计支付24000元（均通过张占坤农行账户收款）。奎屯耐力公司为8人购买太原至奎屯火车票，张占坤等8人于2018年4月5日到厂。因奎屯耐力公司厂里进行升级改造，张占坤等8人工作8天后自愿离厂，张占坤等工人工资未进行结算。张占坤承诺等奎屯耐力公司厂里改造完成后返回厂里。张占坤通过微信、打卡等方式向奎屯耐力公司借款总计20091元（有微信、转账记录），除去应支付的张占坤工资，张占坤尚应返还奎屯耐力公司9514元。所有借款中特别让奎屯耐力公司无法忍受的是张占坤以家中有急事用钱诓骗奎屯耐力公司，借款10000元回家。奎屯耐力公司通知张占坤回厂结算未果后向团结路派出所和哈密路派出所报案。奎屯耐力公司多次要求张占坤将该款返还其，张占坤均以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护奎屯耐力公司合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准奎屯耐力公司的诉请。一审法院经审查认为，奎屯耐力公司要求张占坤将应得工资扣减后多余的部分返还其，但本案中双方对张占坤应得工资未进行最终结算，且双方对工资的计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧、争议。劳动报酬争议依法应由调解组织主持调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁可以向人民法院提起诉讼。现奎屯耐力公司直接起诉要求张占坤返还扣减工资后的余额，与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符。故奎屯耐力公司的起诉不符合起诉的条件，该院依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回奎屯耐力铸造有限公司的起诉。本院认为，2018年奎屯耐力公司曾招用张占坤在公司工作。现奎屯耐力公司认为其已付张占坤款项超出张占坤应得工资数额，遂提起本案诉讼要求张占坤返还超付款项，张占坤则认为其不应返还。对双方该争议，本院经审查发现：双方对工资计算标准、工资计算时间、已付部分款项性质等均存在争议，且，双方对张占坤应得工资尚未进行结算，因此，涉案纠纷应属因劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，该类争议属于劳动争议。而根据我国劳动法律相关规定，对劳动争议纠纷的处理，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经、前置程序，故，奎屯耐力公司就涉案纠纷未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另，根据本案双方争议的法律关系性质，一审确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院将其更正为劳动争议纠纷。综上，奎屯耐力公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初970号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龚永生，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市石狮盈丰服饰有限公司员工，家住福建省石狮市，暂住福建省石狮市。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人龚永生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日14时许，被告人龚永生在厦门市思明区何厝小区“老上海”馄饨店内就餐时，趁周围无人注意之机，顺手将店员李某放在餐桌上的一部价值人民币3782元的“华为”牌Ｍａｔｅ20型手机盗走。 2019年4月24日，被告人龚永生接民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实，并将盗得手机交给民警。上述手机已发还给被害人李某，取得其谅解。 公诉机关认为被告人龚永生具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人龚永生罚金人民币一千以上二千元以下。 被告人龚永生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龚永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龚永生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初2489号原告：邓志荣，男，1981年6月11日出生，住湖南省宜章县。被告：姚正云，男，1971年1月12日出生，住湖南省宜章县。原告邓志荣与被告姚正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志荣到庭参加诉讼，被告姚正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志荣的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款69409元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，原告邓志荣办引线厂的时候，被告姚正云多次向原告邓志荣赊购鞭炮引线价值十几万元，后经原告历年催讨，被告陆续支付了部分货款，至今尚有69409元未付，一直拖欠至今不还，遂起诉至人民法院，请求判令其偿还。被告姚正云未予答辩和提供证据。查明事实2016年期间，被告姚正云多次向原告邓志荣赊购鞭炮引线，并于当年5月至12月间先后在三张《收据》上签名，内容为被告每次赊购引线所欠的货款额，其中单号为08353114载明欠原告引线款108000元，时间为2016年5月7日；单号为08353116载明欠原告引线款5940元，未标注时间；单号为08353117载明欠原告引线款9215元，时间为2016年12月25日；三张《收据》载明的欠款金额共计123155元,均未注明支付货款的期限。此后，原告多次找被告进行催讨，被告陆续支付了货款共计53746元，余欠的69409元货款被告至今未付。判决理由和结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告实际进行了鞭炮引线产品的买卖交易，原告已将买卖标的物交付给被告，履行了买卖合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，交易结束后，被告应当按照约定价款即时结清货款，经原告催讨，被告未及时向原告支付的货款，已构成违约，原告请求法院判令被告支付货款69409元，本院予以支持。被告姚正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正云在本判决生效之日起十日内向原告邓志荣支付货款69409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（减半收取），由被告姚正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  戴斌二〇一九年十月二十四日书记员  刘楠附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1796号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市**，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：于波，男，1977年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)：焦铭，女，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人于波、焦铭追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初2502号民事裁定；2、裁定指令金台区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付代偿金额147720.17元（包括：代偿本金142662.02元、代偿利息3755.30元、代偿罚息1302.85元）；2、依法判令被告向原告支付担保费3951.60元；3、依法判令被告向原告支付代偿滞纳金（滞纳金以代偿金额为基数，自2019年5月3日起按照年利率24%的标准主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物[位于宝鸡市渭滨区XX路********，房屋产权证号为：陕(2017)宝鸡市不动产权第**，不动产登记证明号为：陕(2017)宝鸡市不动产证明第**]的处分价款享有优先受偿权；5、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人于波与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信协议”、“借款人于波与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人于波、焦铭与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告在举证期限内不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2502号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6014号 原告:朱洪涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告:嵊州意诚暖通设备有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路**。 法定代表人:钱金城。 被告:钱金城，男，1990年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱洪涛与被告嵊州意诚暖通设备有限公司（以下简称暖通设备公司）、钱金城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及其委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告暖通设备公司、钱金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还双倍定金60000元及支付违约金5000元，合计65000元；庭审中，原告将此项诉请变更为依法判决两被告共同返还双倍定金60000元；2.依法判决两被告支付原告实现债权的律师代理费3600元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告位于嵊州市的住房需要安装中央空调，2019年3月14日，原告与被告嵊州意诚暖通设备有限公司签订了大金中央空调的购销合同，约定结算方式、交货时间等；原告于合同签订当日向被告公司交付定金30000元。之后，被告公司并没有按约定交付设备和进行安装，4月份，被告钱金城明确告知原告因公司资金链断裂，无法及时交货，双方于4月13日签订补充协议，再次约定安装时间及违约后果。至原告起诉被告嵊州意诚暖通设备有限公司及钱金城没有履行协议约定义务。据此原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告暖通设备公司、钱金城未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 证据1、原告与被告暖通设备公司于2019年3月14日签订的合同编号为YC-AC20190314001购销合同及收款收据各一份；以证明被告暖通设备公司为原告安装中央空调系统（单价为47000元）并于同日支付定金30000元的事实。 证据2、原告与被告暖通设备公司、钱金城于2019年4月13日签订合同补充协议一份；以证明安装时间为2019年4月20日并保证将于三个工作日内撤场验收；如未能执行，被告暖通设备公司、钱金城共同承诺于2019年6月1日前向原告双倍返还双倍定金60000元并支付违约金5000元；如到期未归还，将作为被告暖通设备公司、钱金城的共同债务即承担共同还款责任的事实。 证据3、法律服务委托合同和支付律师费发票各一份；以证明根据合同补充协议第四条约定，被告暖通设备公司、钱金城作为违约方需承担由此产生的案件受理费、律师代理费、保全费等费用的事实。 本院认证认为，被告暖通设备公司、钱金城被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，原告提供的上述证据能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告暖通设备公司、钱金城于2019年4月13日签订的合同补充协议约定，一、因工期延误，经双方协商，被告暖通设备公司、钱金城承诺保证进场安装时间为2019年4月20日，并保证将于三个工作日内撤场验收；二、如果因暖通设备公司或钱金城未能执行本协议第一项内容，被告暖通设备公司、钱金城共同承诺于2019年6月1日前向原告双倍返还定金60000元并支付违约金5000元；如到期未归还，将作为被告暖通设备公司、钱金城的共同债务即承担共同还款责任的事实；三、上述全部内容均为各方当事人真实意思表示，具有法律效力；四、任何一方违反本协议任一条款，视为违约，除承担违约责任外，违约方需承担由此产生的案件受理费、律师代理费、保全费等合理费用损失。 本院认为，原告与被告暖通设备公司及原告与被告暖通设备公司、钱金城签订的购销合同、合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现被告暖通设备公司、钱金城未按约安装中央空调系统，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告已按约将定金30000元支付给被告暖通设备公司，被告暖通设备公司应当双倍返还定金60000元。根据原告与被告暖通设备公司、钱金城签订的合同补充协议，被告暖通设备公司、钱金城共同承诺双倍返还定金60000元作为其共同债务，承担共同还款责任；系被告钱金城对被告暖通设备公司作出债务承担的承诺，原告作为债权人表示同意；故应认定原告与被告钱金城之间对债务承担达成合意，被告钱金城对该债务的承担系债务加入，与被告暖通设备公司共同承担付款责任。同时合同补充协议约定，违约方需承担由此产生的律师代理费；据此，被告暖通设备公司、钱金城除承担双倍返还定金60000元外，还应承担原告由此产生的律师代理费；原告主张因诉讼产生的律师代理费3600元，未超过收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州意诚暖通设备有限公司、钱金城在本判决生效后十日内共同双倍返还给朱洪涛定金60000及律师代理费3600元，共计63600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，依法减半收取计695元；由被告暖通设备公司、钱金城共同负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王伊文
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初709号原告：田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。原告田飞明与被告李进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告田飞明的委托诉讼代理人王放辉、被告李进辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田飞明向本院提出诉讼请求：1、判令李进辉偿还借款本金7万元；2、由李进辉承担本案诉讼费用。事实与理由：田飞明与李进辉系朋友关系，2016年，李进辉和王敏找到田飞明，向田飞明借款8万元，约定月息3分。当时王敏向田飞明出具借条，李进辉在借条上以担保人的身份签名。期间田飞明多次向李进辉和王敏催讨，李进辉支付了四个月的利息。2018年8月19日，李进辉重新出具借条，原借条作废，李进辉承担7万元还款责任。重新出具借条后，李进辉至今未归还欠款。李进辉辩称，诉状内容部分属实，但其为借款担保人，出具借条系为朋友帮忙。田飞明当庭李进辉出具的借条原件，李进辉无异议，本院予以采纳。李进辉未提交相关证据。结合本案庭审及证据，本院确认如下事实：田飞明与李进辉系朋友关系。2016年，他人向田飞明借款8万元并出具借条，李进辉在借条上以担保人的身份签名。后因借款人未还本付息，2018年8月19日，在田飞明的要求下，李进辉向田飞明出具借条，载明“今借到田飞明现金70000元”。出具借条后，李进辉至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外他人向田飞明借款8万元，李进辉作为担保人，本应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中，借款人本应是该案外人，但李进辉在田飞明的要求下，重新出具了借条；田飞明在诉状中陈述李进辉出具借条后，原借条作废。该行为表明李进辉愿意承担借款中7万元的还款责任，而债权人田飞明亦表示同意。该行为合法有效，依法李进辉应承担7万元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：限李进辉在本判决生效后15日内支付田飞明欠款70000元。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由李进辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十月二十五日书记员  蔡 艳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2197号 原告：调兵山市某农村信用合作联社 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：王某，男，汉族。 被告：苏某某，女，汉族。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司 法定代表人：高某某。 被告：高某某，男，汉族。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告王某、苏某某、调兵山市某房地产开发有限责任公司、高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告王某、苏某某、告高某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某、苏某某、高某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费46800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山市某农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2195号申请执行人李燕。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人李燕与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李燕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4554号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13507.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李燕同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李燕租金及违约金13507.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1425号顾国全、张建锋：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4573号民事调解书，于2019年4月10日立案执行申请执行人顾国全与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请人顾国全确认，被执行人张建锋已主动履行还款义务。至此，顾国全向本院申请执行的(2017)苏0402民初4573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2623号之一申请执行人：于新，女，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：孙跃双，总经理。本院在执行申请执行人于新与被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2220号民事调解书，申请被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司共同偿还申请执行人于新借款本金5万元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1163号申请执行人王国银，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余红图，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特216号民事裁定书，责令被执行人王国银履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王国银应当履行义务部分的存款及收入18576元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十月十四日书记员  田 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5373号 原告：安徽省阜邦建筑集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路怡和城市广场****，统一社会信用代码913412000950721021（1-1）。 法定代表人：苏文发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑花路**码91410000170050705A。 法定代表人：高文兴，该公司董事长。 本院在审理原告安徽省阜邦建筑集团有限公司与被告河南国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜邦建筑集团有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省阜邦建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽省阜邦建筑集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6419元，因安徽省阜邦建筑集团有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中6369元退给安徽省阜邦建筑集团有限公司，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由安徽省阜邦建筑集团有限公司负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  王震
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初610号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人何敬东，男，1973年9月6日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被取保候审。经本院决定，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书 指控事实2019年9月4日19时20分许，被告人何敬东酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区科大雅街天为峰阁外路段时，与行人代某某相撞，发生行人代某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何敬东在事故中承担全部责任。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人何敬东血液中酒精浓度为239.8mg/100ml。 被告人何敬东被动到案后如实供诉了自己的罪行。被告人何敬东已赔偿了代梓豪的经济损失，取得了代某某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人何敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人何敬东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何敬东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人何敬东被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何敬东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人何敬东赔偿了对方当事人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人何敬东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2635号罪犯陈华平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2013年3月20日作出(2012)高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年7月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00979号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2544号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出假释建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。2019年9月30日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯陈华平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈华平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构江西省宜春市司法局出具调查评估意见：罪犯陈华平具备社区矫正环境条件。检察机关意见：陈华平伙同他人盗窃作案17起，窃得款、物总计人民币66000余元，数额特别巨大，案发后未退赃退赔，人身危险性大，认定其“没有再犯罪的危险”依据不足，故建议不予假释。经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈华平所处罚金人民币30000元已履行,并有2018年3月30日南京市高淳区法院出具收据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华平因伙同他人入室盗窃作案17起，根据其主观恶性、犯罪情节，法院对其判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。但陈华平入狱后一贯表现良好，2016年减刑后，获得六个监狱表扬，确有悔改表现，罚金人民币三万元也已履行。因刑事判决书中未有退赃退款的判项，退赃退款的金额也不明确，因而不能就此认定陈华平在改造期间未履行退赃退款义务。罪犯陈华平无前科劣迹，其原住所地宜春市公安局袁州分局飞剑潭派出所、宜春市袁州区辽市镇寒岭村村民委员会、宜春市袁州区司法局、宜春市袁州区辽市司法所均同意对其实施社区矫正，其妻黄园梅为其假释期间遵纪守法提供了担保，结合无锡监狱“再犯罪可能性评估报告”中“陈华平再犯可能性为低度”的结论意见综合判断，本院认为陈华平假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华平予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初682号原告：邢台世通汽车配件有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。法定代表人：崔省花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群山，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系公司员工。被告：李书魁，男，1959年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李绍轩，男，1982年11月7日出生，汉族，住邢台市桥**，系被告儿子。委托诉讼代理人：肖和廷，女，1962年6月3日出生，汉族，住邢台市桥**，系被告妻子。原告邢台世通汽车配件有限公司（以下简称世通公司）与被告李书魁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人李志辉、郭群山、被告李书魁及其委托诉讼代理人李绍轩、肖和廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于邢台市开发区建设东大街以北、长安路以东（长安建材城西厅1.2.3.13.15.16号）的场地，并将上述场地交还原告。2、判令被告按《租赁合同》约定租金及费用标准向原告支付自2019年4月1日始至2019年4月30日的场地占用费8119元及自2019年5月1日始至被告实际搬离之日止的占有使用费。3、判令被告按应付场地占有使用费的3%/日向原告支付自2019年4月1日始至2019年4月30日的违约金7307元及自2019年5月1日始至被告实际搬离之日止的违约金。事实与理由：2018年4月1日原告与被告签订《租赁合同》约定被告承租原告位于邢台市开发区建设东大街以北、长安路以东（长安建材城）的场地（长安建材城西厅1.2.3.13.15.16号）。租赁面积698.17m，月租金为8119元。租赁期限自2018年4月1日始至2019年3月31日止。合同到期后，双方未续签租赁合同。依据《租赁合同》第七条第4项的约定，合同终止后被告应将租赁的场地及附属设施等归还原告，如被告未退还场地的，除按合同约定向原告支付实际占用期间的使用费外，还应按应付占用使用费的3%/日向原告支付违约金。现《租赁合同》已经期满终止，但被告拒不搬离且仍占有使用原告的场地。原告认为，被告拒不搬离且至今仍占有使用原告场地的行为，不仅没有事实依据和法律依据，而且其非法行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院。恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李书魁辩称，原告要求搬迁，可以搬迁，但是原告必须赔偿47.65万元的损失。场地使用费和违约金是无理要求，是原告要求其搬迁造成的，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日原被告签订了两份租赁合同，一份租赁范围是建设东大街与长安路交叉口东北角长安建材城西厅1－13－3号场地，总面积284.34平方米，租赁期为1年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，租金为每月每平方米12元，每月共计3412.08元。另一份合同租赁范围是长安建材城西厅2－15－16号场地，总面积413.83平方米，租赁期限同第一份合同，租金为每月每平方米10元，每月共计4138.3元，上述两份合同均约定：本合同终止后，被告应将所租赁的场地及附属设施、物品归还原告，如被告未退还场地的，被告除应按本合同之约定及实际占用场地时间，向原告支付场地费外，还应每天按应交场地费的3%支付违约金。该两份合同于2019年3月31日已到期，双方没有再续订合同。被告租赁原告场地后进行了装修和搭建钢结构附属设施。现原告经营的长安建材城大部分租户已搬走，已停电。上述事实有原告提交的租赁合同和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方自愿签订的租赁合同受法律保护，现该两份租赁合同均已到期，原告不同意续订租赁合同，被告应按合同约定向原告返还租赁场地。对于原告诉请的占地使用费和违约金，因被告租用的长安建材城大部分租户已搬走，且已停电，已无法正常经营，但被告在合同到期后仍占用原告的场地，故被告应向原告适当支付场地使用费，违约金不予支持，本院根据现状认为不宜按照合同约定的价格支付占地使用费，酌定按每平方米5元计算。针对租赁期间形成的添附物，被告如果认为原告应当赔偿，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李书魁于本判决生效后三个月内将位于邢台经济开发区建设东大街与长安路交叉口东北角长安建材城西厅1－13－3号场地、2－15－16号场地返还给原告邢台世通汽车配件有限公司，并支付场地使用费，场地使用费按698.17平方米，每平方米5元自2019年4月1日起计算至实际搬走为止。二、驳回原告邢台世通汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告李书魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十月二十二日法官助理吕建芬书记员邱靖茹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2470号之六申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永昭在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行的6227000142720058620-156-1账户的银行存款150000元。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪