湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1884号原告：陈某，男，1961年5月3日出生，汉族，丹江口市公路局职工，住湖北省丹江口市。原告：石某1，女，1951年2月23日出生，汉族，务农，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：石某2，女，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：石某3，男，1968年9月4日出生，汉族，务农，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：薛芳（系石某3妻子），1969年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：一般代理。原告陈某、石某1、石某2、张武、张杰诉被告石某3继承纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭。2019年8月29日，张武、张杰明确表示放弃继承权不参加本案的诉讼，本院予以准许。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、石某1、石某2，被告石某3及其委托诉讼代理人薛芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.由原告陈某遗嘱继承石来英位于武当山特区××村现××房屋2间。2.三原告依照法定继承程序依法分割石来英存款11751.1元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人石来英是原被告的母亲，婚后共生育有6个子女，于2019年1月16日因病去世。被继承人去世后留下的遗产有房屋两间，存款11751.1元。2016年4月21日，被继承人石来英立有遗嘱将位于武当山特区××村现××房屋２间（房屋的土地使用证号为：武土集用（2001）字第571号集体土地使用证）留给原告陈某继承。被告将被继承人的房产、存款财产霸占为一人所有，不依法分割。为了维护上述原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告石某3辩称：一、原告陈某主张遗嘱继承的母亲石来英位于武当山特区××村现××房屋２间，母亲石来英在1989年亲自承诺房屋归石某3、薛芳结婚后所用，当时石来英9间房屋分给石某16间、石某33间，该3间房屋由石来英和石某3共同居住。2007年石某3申请危房改造，八仙观村、土地管理部门、景区办事处等均予以批准。2007年至2009年改造房屋7间，由被告石某3一人投资建设，总计投资17余万元。二、2019年1月16日，母亲石来英去世，安葬费40740元由石某3一人承担，无其他人给付。2019年3月原告陈某阻拦导致村委会未发放安葬费3000元、工资和衣食补足4000元，该费用应当归石某3所有。三、原告主张石来英的存款远远不止11751.1元，还有陈某自2016年后支取的每年八项补助费，3年3万多元，还有2万多元在陈某手中；石建兵借石来英的二万元，还款1.5万元，在石某1家存放，以上合计6.5万；还有原告陈某和石某2借款买房从石来英存折取款约几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石来英与前夫石来发（1974年去世）共生育有六个子女，即：石荣华（1986年去世）、石荣财（2001年去世）、陈某、石某1、石某3、石某2。1977年石来英又与陈志旺（××××年去世）结婚。1985年石来英及家人在位于武当山××××村共同建造土木结构房屋3间，房屋四周外墙为夯土结构，室内内墙为木制结构，所建房屋主要由石来英、陈志旺及被告石某3居住生活。1989年石某3与妻子薛芳结婚后，仍然在该房屋内居住生活。1998年9月，石来英的户籍与被告石某3家人的户籍登记在同一个户口簿中，户主为石某3。2001年11月武当山旅游经济特区向石来英颁发武土集用（2001）字第571号集体土地使用证，将武当山××××村3间房屋东侧２间面积约为50.16㎡的房屋登记在石来英名下，剩余1间房屋的土地使用权证另登记在被告石某3名下。3间房屋仍由石来英及被告石某3家人共同居住使用，均未办理房屋所有权证。2007年10月，被告石某3以住房年代久远、大部分木料腐朽、土墙不牢固，房屋成为危房等事由，以向八仙观村委会及武当山特区景区管理局申请对包含本案诉争的2间房屋在内的7间房屋进行危房改造。该村民委员会和特区景区管理局于同年11月批准在原有基础上进行改造维修。被告石某3于2007年11月至2008年4月在保留原房屋四周外墙的基础上，对房屋的其他部位进行改造维修，被告石某3为维修两间房屋共支付约4.5万元。房屋维修完毕后，被告石某3在东侧给石来英安排卧室1间。2016年4月21日，石来英在湖北遇真律师事务所指派的律师王灵芝、谢慧的见证下，订立遗嘱一份，主要内容为：本人财产是1985年自建的位于丹江口市××特区八仙××房屋二间，在我本人身故后，本人上述房屋的一切权益，全部归陈某所有收益，其他任何人无权干涉、侵占和处分。本遗嘱为最终遗嘱，如身后发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。2016年8月30日，因赡养问题石来英向本院提起诉讼，本院于同年11月3日作出（2016）鄂0381民初字1891号民事判决书，判决石来英随陈某生活，四子女每月支付原告石来英赡养费200元，医疗费（自费部分）四子女均担。2017年10月18日，石来英向本院提起诉讼，要求被告石某3返还身份证、户口本、银行卡，并将取走的钱归还原告；2.要求被告返还侵占的位于八仙××3间房屋。本院于2018年3月19日作出（2016）鄂0381民初字1891号民事判决书，石来英不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2018年9月11日，湖北省十堰市中级人民法院以（2018）鄂03民终1543号民事裁定书裁定发回重审。在重审期间，石来英于2019年1月16日去世，相关诉讼案件终结诉讼。石来英去世后，被告石某3在进行丧事办理中，支出购置墓地等与安葬有关的费用15600元（正式票据）。本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大无法达成一致意见。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈某主张被继承人石来英位于武当山特区××村现××房屋２间属于石来英的遗产。根据庭审查明，该房屋建造于1985年，原系石来英及家人共同建造，2001年11月上述房屋土地使用权证登记在石来英名下，直至2017年10月18日石来英向本院提起返还原物诉讼，被告石某3及其他继承人没有提出异议。可以视为被告石某3及其他继承人认可石来英对该房屋享有所有权。故，该房屋属于石来英的遗产。2016年4月21日石来英所订立的遗嘱，形式合法，内容有效，原告陈某依据遗嘱主张继承所诉争的房屋，于法有据。但根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价适当补偿或者共有等方法处理。由于本案所诉争的房屋建造时间较长，长期以来由石来英与被告石某3及其家人共同使用，基于房屋结构限制，进出被告石某3名下的房屋必须经由登记在石来英名下的房屋大门通过；2007年至2008年被告石某3对房屋进行大幅度维修改造，被继承人石来英当时并未提出异议，改造工程提升了房屋的价值、安全性能，加之，房屋位于武当山风景区范围内，宅基地土地属武当山××××村集体所有，原告陈某并不属于武当山××××村村民。为发挥诉争房屋的最大效用，有利于诉争双方当事人的生产和生活需要，本院根据房屋实际状况，决定诉争房屋由被告石某3居住使用，被告石某3一次性支付给原告陈某补偿金2万元。陈某及其他原告主张依法分割石来英存款11751.1元，由于石来英去世时间为2019年1月16日，而原告方所提供的存款单截止时间均早于石来英去世时间，并且对该存款单存取及用处原、被告均存在较大分歧，故原告陈某主张分割石来英存款11751.1元的主张，缺乏充分证据佐证，对此诉请本院不予支持。被告石某3辩解主张石来英尚有遗产6.5万余元及原告陈某和石某2买房时从石来英的存折取款约几万元，因未能提供相关的证据佐证，本院不予采纳。被告石某3辩称武当山××××村村委会未发放的安葬费3000元、工资和衣食补足4000元应归其所有，因被告石某3未提供相关的证据证明有上述资金的存在，另外即使存在安葬费3000元，该款亦不属于遗产的范畴，故对被告石某3的辩解主张本院不予采纳。被告石某3若对上述资金存在争议，可在完善相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石某3在本判决书生效后十日向原告陈某支付补偿金20000元。二、驳回原告陈某、石某1、石某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元,被告石某3负担500元，原告陈某、石某1、石某2844元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永勇审 判 员  陈光林人民陪审员  邓元婷二〇一九年十月十二日法官助理荣志立书记员钱文静