wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5289号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴南花园**四支沟北至南第十五间门面（6），统一社会信用代码91420112074484183U。负责人：韩德勇，经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被告：许某某，男。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司已预缴），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十三日书记员  王明
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1264号原告：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：郑廷坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：占志朋，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶县。原告江西立天唐人房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称立天公司）与被告王宝君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告王宝君下落不明，需公告送达，本案于2019年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告立天公司的委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼，被告王宝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立天公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告3,855,606.24元款项及利息（利息按年利率8%计算，自款项归还次日起计算，暂算至起诉之日止为1,449,994.25元，实际应算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日向上饶农商银行股份有限公司借款400万元，约定年利率为8%，原告为该笔借款提供担保，以原告上房权证上饶市字第××、24××17、24××19、24××23号房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告并未归还借款本息。上饶农商银行股份有限公司于2014年4月29日发出《催收函》，要求原告履行担保义务。原告代被告向上饶农商银行股份有限公司归还借款本息3,855,606.24元，但被告至今未将该款归还原告，故原告起诉至法院。原告立天公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、（2015）信民二初字第546号民事判决书、（2018）赣11民终378民事判决书，证明原告为被告垫付了3,855,606.24元；3、2014年4月29日的催收函复印件、汇款凭证复印件2份、2014年6月3日的贷款本金利息收回凭证复印件，证明银行对原告进行催收，原告替被告垫付了3,855,606.24元；被告王宝君未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告立天公司以“中央公园”10号楼1－1、1－2、1－3、1－4四间店铺为被告王宝君向案外人江西省农村信用社贷款提供抵押担保，立天公司为此签订了《最高额抵押合同》。因贷款到期后，王宝君未归还借款本息，银行于2014年4月29日向立天公司发出《催收函》，载明“你公司于2012年1月19日与我单位签订了编号为[2012]信州区农联社高抵字第332012A005号抵押合同，你公司提供了位于上饶市信州区五三大道延伸段8号，产权证号：上房权证上饶市字第××、24××17、24××19、24××23号的房产为王宝君借款400万元作抵押担保，抵押担保债权金额384万元，现该贷款已到期。截至2014年4月29日止，债务人王宝君结欠本金3,982,798.34元，利息9,960.98元，其中你公司抵押担保的本金384万元，利息9,562.54元。为此，特向贵公司发函，在收到本函三日内请贵公司依法履行担保责任，否则，我单位将依法诉诸于法院。”立天公司收到该函后，于2014年5月29日代王宝君偿还了180万元，于2014年6月3日代王宝君偿还了2,055,606.24元。另查明，2017年6月9日，江西省上饶市信州区人民法院就王宝君诉立天公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）信民二初字第546号民事判决书，以立天公司提出的应将其为王宝君向银行按揭贷款提供抵押担保所产生的担保债权在该案中一并处理的要求不属于该案的审理范围为由，提出立天公司可就该债权另行起诉。立天公司不服该判决，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，江西省上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终378号民事判决书，对立天公司主张的其对王宝君享有3,855,606.24元到期债权应予抵销的上诉理由，不予采纳。庭审中，立天公司解释称，其诉请的1,449,994.25元利息系按以下方式计得：以180万元为基数，按照年利率8%的标准自2014年5月30日起计算至起诉之日止；以204万元为基数，按照年利率8%的标准自2014年6月4日起计算至起诉之日止。另原告解释称，8%的年利率系根据王宝君与银行约定的借款利率而主张。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告未向银行偿还借款本息，原告代被告履行了偿还义务后，有权向被告追偿，原告要求被告偿还代为支付的贷款本息共计3,855,606.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代被告还款后，存在利息损失，原告要求被告给付代偿款的利息，不违背法律规定，本院予以支持，但基于原告未能提交证据证明其与被告曾就代偿款的利率进行约定，其主张适用被告与银行约定的借款利率，无事实和法律依据，本院不予采信，酌定被告应按照年利率6%的标准向原告计付代偿款的利息，原告诉请中超出该标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝君于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西立天唐人房地产发展有限公司代为支付的贷款本息3,855,606.24元，并按照年利率6%的标准向原告江西立天唐人房地产发展有限公司计付利息（以180万元为基数，自2014年5月30日起计算；以204万元为基数，自2014年6月4日起计算），息随本清；二、驳回原告江西立天唐人房地产发展有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,939元，由被告王宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  曹 佳审 判 员  李 妍人民陪审员  官世良二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保746号 原告：高斌 原告：张燕丽 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告高斌、张燕丽诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高斌、张燕丽于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款74230.76元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告高斌、张燕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款74230.76元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足74230.76元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初337号原告：辽宁省汤河水库综合经营公司，住辽阳市弓长岭区汤河乡。法定代表人：张铁，该公司经理。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被告：丁锡利，男，1972年4月12日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，地址辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**。法定代表人：赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。本院在审理原告辽宁省汤河水库综合经营公司诉被告丁锡利、辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告许艳敏于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丁锡利、辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司的起诉。本院认为，原告辽宁省汤河水库综合经营公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省汤河水库综合经营公司撤回起诉。预收案件受理费3275.00元，由原告辽宁省汤河水库综合经营公司负担（已交）。审 判 长  王百胜审 判 员  黄录新审 判 员  王 聪二〇一九年十月二十四日代理书记员  陈明珠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5068号之二原告：济南埃希保经贸有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112684653407U。法定代表人：刘庆峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚晗、孙霖（均系特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：广西桂益佳贸易有限公司，住所地：防城港市。统一社会信用代码：914506003404024527。法定代表人：李伟恺，执行董事。原告济南埃希保经贸有限公司与被告广西桂益佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年10月8日以案件情况复杂，涉及多重法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：济南埃希保经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南埃希保经贸有限公司撤诉。案件受理费6329元、保全费4870元，由济南埃希保经贸有限公司负担。审 判 长 李晓丽人民陪审员曹桂莲人民陪审员孙丽萍二〇一九年十月八日法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2415号 原告：李桂有，男，1969年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李桂有与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂有、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付托欠原告的劳动报酬8400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄全徐庄段。雇佣原告为其工作，崇计拖欠原告工资人90元，此工程完工后，原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为出拒付。在2015年正月李希民病故，原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人》催要。但三被告均以各种理由不予给付。综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告李桂有为其工作30.5天，当时约定车工日工资为240元，应付工资7320元。李希民于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李桂有与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定李桂有与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告李桂有劳务费7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂有负担4元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执384号之四被执行人张连忠，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初51号刑事判决书，执行被执行人张连忠罚金一案，执行内容为“被告张连忠处罚金75,000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得银行存款数百元，该款项已经扣划，因其家属称该账户系家属替张连忠缴纳养老保险的专用账户，为能使张连忠顺利退休时取得退休金申请本院解除对该账户的冻结，本院认为，第一，目前该账户内存入的资金以及张连忠服刑期间的资金均系其家属代替存入，资金的所有权确系其亲属；第二，张连忠虽已被本院判处刑罚，但不应剥夺其取得退休金的资格；第三，张连忠取得退休金时本院可依职权恢复本案的执行程序；综合以上三点原因，解除对张连忠账户的冻结，既保障了张连忠取得社保的资格，亦保障了案件可以在具备执行条件时恢复执行，故本院决定解除对张连忠缴纳养老保险的账户的冻结；本院查得张连忠名下登记车辆一台，经向张连忠亲属核实，该车辆在张连忠实施犯罪前出售，现已无该车辆；本院向鹤岗市、佳木斯市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市、佳木斯市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的75000.00元，已执行664.77元，未执行74335.23元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初51号张连忠罚金74335.23元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十月二十日书记员 郭玉贤
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执497号 申请执行人：徐理兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省，现住四川省平武县。 委托代理人：黄春明，女，公民身份号码4527291984********，系申请人徐理兴之妻（特别授权）。 被执行人:陈鲜明，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2019年8月14日依法做出的(2019)川0727民初561民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈鲜明名下车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龚术伦 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐占泓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2621号被执行人：邓立龙，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓立龙银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年十月九日书记员  王想玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1427号之一申请执行人：贺英英，女，汉族，1981年10月出生，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限公司站务员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：夏锡盛，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：史新亮，该公司董事长。本院于2019年6月13日作出的（2019）新0106民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市保安服务公司、乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司的银行存款16759.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十月十六日书记员 刘  世  松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11502号 上诉人（原审原告）：安春喜，男，1962年2月18日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王林娜，女，1964年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥**（现羁押于石家庄市第二看守所）。 被上诉人（原审被告）：李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人安春喜因与被上诉人王林娜、李正鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安春喜上诉请求，1、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5245号民事裁定；2、将该案发回至石家庄市长安区人民法院继续审理，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：该案于2018年8月6日诉至石家庄市长安区人民法院，长期以来，始终未能向被上诉人进行有效送达，导致该案未能开庭审理，上诉人的诉讼权利不能得到及时保障。但是，按照民事诉讼法的相关规定，该案并不属于不能送达的案件，完全可以按法定程序和形式向被上诉人送达应诉手续后正常开庭。同时，该案不存在中止审理的法定情形，被上诉人涉及的刑事案件与本案也不存在必然的关联，一审法院所称的“待刑事案件审结后可再进行诉讼”的观点没有法律依据，不能成立。特提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 安春喜向一审法院起诉请求：1、判令王林娜偿还借款400万元及利息（2014年7月16日至2018年7月16日，月息1.8分，欠付产生利息345.6万；2018年6月17日至被告偿还原告借款完毕之日，利息继续以400万元本金为基数，按月息1.8分计算）；2、判令李正鹏就第一项诉讼请求范围内的300万元本金及利息与王林娜共同承担偿还责任；3、判令李正鹏支付违约金90万元、实现债权费用30万元；4、判令安春喜就抵押的石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼1302-1320号房产在第一项、第二项、第三项诉讼请求范围内享有优受偿权；5、王林娜、李正鹏承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王林娜因涉嫌刑事犯罪被羁押于石家庄市第二看守所，现该刑事案件仍在审理中，导致本案无法正常审理。对安春喜的起诉先行驳回，待刑事案件审结后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安春喜的起诉。 本院认为，关于一审裁定驳回安春喜的起诉是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案安春喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于该法第一百二十四条规定的情形，因此一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5245号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月八日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2099号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：胡龙辉，男，1965年4月28日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：刘金娥，女，1964年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告胡龙辉之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与胡龙辉、刘金娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告胡龙辉、刘金娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金18万元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告胡龙辉、刘金娥承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年9月26日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款20万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还本金2万元，下欠本金18万元，偿还利息至2018年8月18日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡龙辉、刘金娥未答辩。经审理查明：2016年9月7日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年9月26日原告批准同意借款20万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额20万元，期限2年，年利率9.54%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以胡龙辉、刘金娥共同所有座落于麦市镇麦市杏树下的一栋私房房产及土地【隽国用（2011）第00190号国有土地使用证，隽房权证麦市镇字第××号房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记。原告向被告发放贷款20万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告胡龙辉、刘金娥书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还本金2万元，下欠本金18万元，偿还利息至2018年8月18日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告胡龙辉、刘金娥书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙辉、刘金娥支付原告通城农商银行借款本金18万元和利息及罚息（以本金18万元，从2018年8月19日至付清之日止，按照年利率9.54%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告胡龙辉、刘金娥签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告胡龙辉、刘金娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2447号原告：宜阳龙翔建材有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇龙羽路东侧。法定代表人：苏承速，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人:王爱云,女，汉族，1963年12月11日出生，住宜阳县，该公司员工,代理权限为一般代理。被告：郭长伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:祁冰洋,河南明耀律师事务所律师,受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。原告宜阳龙翔建材有限公司（以下简称龙翔建材）与被告郭长伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔建材委托诉讼代理人李乐艺、王爱云，被告郭长伟及其委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔建材向本院提出诉讼请求：依法判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：陈志标系原告公司装瓷砖队长，2018年8月4日，原告受陈志标雇佣加入装瓷砖队，受陈志标个人管理，被告上班、请假、离职均无需向原告汇报。被告工资由陈志标负责发放，数额按装瓷砖的数量计算。2018年8月30日，被告受伤后没有再到原告处工作。陈志标所领瓷砖队人员流动性大，原告工作具有临时性，工作时间具有随意性，原告公司对装瓷砖队人员不进行直接管理、指挥与监督，原告也不向被告直接支付劳动报酬，被告所从事的劳动也不纳入原告的组织体系，与原告之间没有人身依附关系。综上，原告认为被告与原告之间不存在任何劳动关系，而属于劳务关系。宜劳人仲案字（2019）第26号《仲裁裁决书》认定被告与原告之间从2018年8月4日至今存在劳动关系，属事实认定错误。郭长伟辩称，1.原被告之间应属劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求；2.工资表可反映出陈志标受原告指派对被告等人进行管理，其领取带班费是因为其履行管理职责所享有的报酬，可认定原被告之间系劳动关系。劳动关系的具体履行方式多种多样，但被告在原告公司履行工作的内容实质上还是劳动关系，陈志标与原告之间也是劳动关系，其多领取的是带班费，并非利润，且陈志标与原告之间也没有承包合同，不符合承包关系的构成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2018年8月4日郭长伟到龙翔建材装卸队从事装瓷砖工作，龙翔建材每月为郭长伟发放工资，工资按装卸队装车件数计算，装卸队由陈志标带班，陈志标每月比其他工人多200元带班费。2018年8月30日郭长伟在工作中受伤。郭长伟因确认劳动关系纠纷到宜阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与龙翔建材从2018年8月4日至今存在劳动关系。宜劳人仲案字[2019]第26号裁决书裁定龙翔建材与郭长伟2018年8月4日至今存在劳动关系。龙祥建材不服仲裁起诉至本院。另查明，龙翔建材系有限责任公司，经营范围为：内外墙地砖、陶瓷产品及建材原料生产销售。本院认为，关于郭长伟是否与龙翔建材成立劳动关系及劳动关系存续期间的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龙翔建材提供的工资单有郭长伟名字，工资来源于龙翔建材。郭长伟从事的工作系龙祥建材的业务组成部分，二者应为劳动关系。龙翔建材称其是将装卸的工作承包给了陈志标，对此，龙翔建材未提供承包协议，也无证据证明陈志标从中获得利润，陈志标多于其他工人的200元系带班费，而非承包所获利润，因此对其辩解不予采纳。关于劳动关系的终止时间，郭长伟在2018年8月30日后未继续工作，龙翔建材也未给其发放报酬，二者劳动关系实际已经解除。因此郭长伟与龙翔建材劳动关系的终止时间为2018年8月30日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认郭长伟与宜阳龙翔建材有限公司2018年8月4日至2018年8月30日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由宜阳龙翔建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年十月二十三日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3031号申请执行人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：付建新，男，1986年10月7日生，汉族，住方城县城关镇文赵巷41号，身份号4113221986********。关于方城县农村信用合作联社申请执行马小俊、付建文、刘兰、付建新为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3146号民事判决书。现因被执行人付建新至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建新在中原银行62×××15账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月十八日书记员  白 杰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执992号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市现代经济管理学校。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇。 法定代表人:黄文俊。 被执行人：黄文俊，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述二被执行人委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 上述二被执行人委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被执行人：胡晓凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐晓军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡晓斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与胡晓凤、乐山市现代经济管理学校、黄文俊、徐晓军、胡晓斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4253号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人胡晓凤、黄文俊、徐晓军、胡晓斌应归还申请执行人借款本金500万元、利息278992.95元及罚息、复利；支付申请执行人律师代理费37450元；被执行人乐山市现代经济管理学校对判决第一、二判项确定的债务被执行人胡晓凤不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡晓凤、黄文俊、徐晓军、胡晓斌承担案件受理费61592元、诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年2月13日以（2018）川1102民初4253号之一民事裁定书查封了登记在被执行人乐山市现代经济管理学校名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人乐山市现代经济管理学校名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁彩霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审164号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30676号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30676号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初643号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，住木兰县。被告：任师光，男，住木兰县。被告：武玉明，男，住木兰县。委托诉讼代理人：许文辉，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任师光、武玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘瀚隆、被告武玉明委托诉讼代理人许文辉、李玉春到庭参加诉讼，被告任师光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.被告任师光偿还贷款本金5万元，利息42288元，本息合计92288元（利息截止2019年2月24日）嗣后利息另行计算；2.被告武玉明偿还贷款本金5万元，利息42288元，本息合计92288元（利息截止2019年2月24日）嗣后利息另行计算；3.由被告承担诉讼执行等一切费用。事实与理由：被告任师光2014年1月5日以互保的方式在信用社借款5万元；武玉明2014年1月5日以互保方式在信用社借款5万元，约定于2014年11月20日到期。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息，截止到2019年2月24日借款人任师光尚欠本金5万元，利息42288元，本息合计92288元。借款人武玉明尚欠本金5万元，借款利息欠42288元，本息合计92288元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告武玉明辩称，贷款的时候信贷员也知道是别人使用的，这些年了也始终没有向我要过，至于是否偿还我根本就不知道，直至起诉才知道，我认为已经过诉讼时效了，所以不同意偿还。被告任师光经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2014年1月14日，原告信用社与被告任师光、武玉明签订农户互保借款合同。2014年1月15日任师光和武玉明分别向信用社申请借款5万元。约定借款期限自2014年1月15日起至2014年11月20日止，月利率为9.6‰，还款方式为利随本清。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。上述事实，有原、被告陈述、原告出示的《农户互保借款合同》、农户借款申请审批表、被告身份证、户口复印件等证据予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：一、原告信用社是否履行合同向被告武玉明发放了贷款。据此争议原告提交了放款通知书、借款凭证各二份，证明原告木兰县农村信用合作联社已于2014年1月15日将贷款转入武玉明6215570002500093889账户，武玉明在借款凭证上签字确认。被告武玉明委托诉讼代理人质证意见为：是复印件，没有打到武玉明账户的相关材料，无法证实其已实际放款。因武玉明当时是替别人贷款，当时办理的卡不是本人使用，所以无法证实是否接收到贷款。卡号是武玉明的，但是是否放款不清楚。借款凭证也是签订合同当时做的，不是放款之后做的。本院认为，原告提交的农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证相互关联印证，被告武玉明在借款凭证上签字确认，可以证明原告已履行合同将5万元贷款发放至武玉明银行卡账户。至于武玉明本人如何使用、是否使用银行卡账户是个人行为。二、是否已过诉讼时效。据此争议，原告提交了（2015）木商初字第1103号民事裁定书及2017年6月29日农村报各一份，拟证明原告曾于贷款到期后于2015年起诉过二被告，于2015年10月14日撤诉。此后于2017年6月29日在农村报刊登催收公告。被告武玉明委托诉讼代理人质证意见为：真实性无异议，起诉过也不能证明法院找过二被告；报纸刊登公告无法证实被告确实已经收到了通知。报纸刊登的时间距还款日期已超过二年，诉讼时效期届满时间应为2016年11月20日，刊登时就已超过诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条一款规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据上述规定，原告于2014年11月20日借款到期后，于2015年向人民法院提交起诉状后，至2015年10月14日撤诉之日，诉讼时效中断。2017年被告武玉明外出打工，更换申请借款时预留的手机号后，原告于2017年6月29日在农村报上刊登催收公告，诉讼时效再次中断，至2019年3月1日向本院再次起诉，中断后至再次主张权利均未超过二年。被告以超过诉讼时效为由抗辩的主张本院不予支持。综合上述意见，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武玉明、任师光签订的《农户互保借款合同》是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。2014年1月15日，原告向被告武玉明提供借款5万元、向被告任师光提供借款5万元，借款人武玉明、任师光负有按合同约定于借款期限届满返还借款本息的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任师光于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金5万元、给付利息42.288元（计算至2019年2月24日、含逾期利息），本息合计92288元。2019年2月24日之后利息按原、被告所签《农户互保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。二、被告武玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金5万元、给付利息42.288元（计算至2019年2月24日、含逾期利息），本息合计92288元。2019年2月24日之后利息按原、被告所签《农户互保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元、公告费560元，合计4552元，由被告任师光负担2276元；由被告武玉明负担2276元，分别于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  董洪涛人民陪审员  孔庆国二〇一九年十月十日书 记 员  翟赛玉
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                   （2019）陕0116刑初618号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某某，男，2019年4月11日因本案被抓获，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人汶瑞康、彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人汶瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月，被告人孙某某与被害人吴某某相识，后确定男女朋友关系。2019年4月3日，两人因感情问题发生争吵后吴某某赌气离开，将手机遗忘在孙某某车上。当天下午2时许，孙某某在西安市长安区XX大道转盘附近，利用自己知晓吴某某手机开机及支付密码，将吴某某微信付款信息发给一微信联系人（具体不详，另案处理）让其帮忙套现12000元，后该联系人扣除手续费后通过微信转给孙某某11640元。2019年4月5日，孙某某带吴某某外出游玩，吴某某将手机放在孙某某口袋，后孙某某私下拔出吴某某电话卡，将手机扔掉，欺骗吴某某说其手机被盗，并为吴某某购买了一部新手机。2019年4月6日下午6时许，在甘肃省XX服务区内，孙某某利用吴某某的电话卡插入其他手机，再次将吴某某手机微信付款信息发给套现联系人，让其帮忙套现4406元，后该联系人扣除手续费后通过微信转给孙某某4270元。据指控事实，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.孙某某刷取受害人钱款起因是感情原因，属临时起意，主观恶性较小，未造成严重损害后果，情节显著轻微；2.案发后，孙某某主动投案构成自首，对其所涉嫌的犯罪事实供认不讳，具备法定从宽处罚情节，依法可以从宽处罚；3.孙某某在案发后与其家人积极退赔被害人损失，已获得被害人书面谅解，具备酌情从宽处罚情节；4.前述情形已符合免予刑事处罚情形。综上，建议对被告人孙某某免予刑事处罚。经审理查明：2018年10月，被告人孙某某与被害人吴某某相识，欺骗吴某某称其未婚，之后二人确定男女朋友关系。2019年4月3日，两人因感情问题发生争吵，吴某某在赌气离开时将手机遗忘在孙某某车上。当天下午2时许，孙某某将车停在西安市长安区XX大道转盘附近，利用自己知晓吴某某手机开机及信用卡密码（系同一密码）的便利，在车上使用POS机从吴某某交通银行信用卡上盗刷现金12000元，并将吴某某微信付款信息发给一微信联系人（具体身份不详，另案处理）让其帮忙套现，后该联系人扣除手续费后通过微信向孙某某的建设银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX3717）转款11640元。2019年4月5日，孙某某同吴某某外出游玩时，吴某某将其手机放在孙某某口袋。后孙某某趁吴某某不备拔出吴某某电话卡，将手机扔掉，并欺骗吴某某说其手机被盗，还为安抚吴某某购买了一部新手机。次日下午6时许，在甘肃省XX服务区内，孙某某利用吴某某的电话卡插入其他手机，再次使用POS机从吴某某招商银行信用卡上盗刷现金4406元，后仍将吴某某手机微信付款信息发给套现联系人，让其帮忙套现。该联系人扣除手续费后采用相同方式向孙某某转款4270元。另查明，吴某某发觉其信用卡被盗刷后即于2019年4月6日至公安长安分局郭杜派出所报案。因怀疑系孙某某所为，吴某某还曾接连质问孙某某。后孙某某向吴某某承认了其盗刷行为，并于2019年4月11日同吴某某来到郭杜派出所，欲在派出所协商解决此事后申请撤案，民警随即将其抓获。后孙某某家人在孙某某此前已向吴某某退款8000元及已被追缴赃款4000元的情况下，又主动向吴某某退赔损失4406元，吴某某则向公安机关提交了对孙某某的书面谅解意见。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.报案材料、抓获及破案经过、证人证言；3.被害人吴某某陈述、被告人孙某某供述及辩解；4.辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、提取笔录、手机微信交易记录及聊天记录、收条、领条、谅解书；5.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人系主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且愿主动缴纳罚金，对其量刑时亦可依法从轻。考虑到被告人与被害人关系特殊，现被害人损失通过依法追缴及被告人主动退赔均已追回，且被告人已获被害人谅解，故可酌情对被告人从轻判处。基于上述认定，被告人确属犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，但据其盗窃数额，对其不宜认定为犯罪情节轻微，故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长    田  力                                     人民陪审员   王  菲                                     人民陪审员    樊宝力    二〇一九年  十  月 十八 日                                   书 记 员   代雨晨     1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3113号 原告：张怀发，男，1975年1月7日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：张扬，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 原告张怀发与被告张扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀发自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀发撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张怀发负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  王国英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨语嫣
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1396号原告：周林武，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：肖阳（系周林武妻子），女，住吉林省吉林市。被告：李智尧，男，1995年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市佳鹏出租车有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街炭素花园小区**楼**车库。法定代表人：郑嘉山。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市吉林大街**法定代表人：毕胜。原告周林武与被告李智尧、吉林市佳鹏出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周林武于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林武以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周林武撤回起诉。案件受理费25元，由周林武承担。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月十六日代理书记员  聂鸿鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民再86号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号-603、604。负责人：陈小楼，该公司总经理。原审被告:杨如义，男，1966年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与原审被告杨如义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)苏0211民初6440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0211民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司诉称：1、依法判令被告立即偿还剩余借款本金119372.59元及逾期利息（逾期利息以119372.59元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6970元，诉讼财产保全责任保险费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、依法判令原告有权在抵押财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求优先受偿。事实和理由：2017年7月19日，杨如义向公司出具《借条》一份，载明杨如义通过微贷网平台向其公司借款148000元，借款期限3个月，还款方式为2017年8月18日还款3900元，于2017年9月18日还款3900元，于2017年10月18日还款148000元结清，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。同时，杨如义与其公司签订《汽车抵押借款合同》，以其名下车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车为本借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），并办理了抵押登记。但是，被告借款后第一期就没有准时归还，现履行期限己经届满,原告多次催讨，被告仍不履行，己构成违约。为维护其权益，故起诉来院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0211民初6440号民事调解书。二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十六日书记员  何筑筠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6256号 四川群鑫电气成套设备有限公司、湖南骏一机电工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理四川群鑫电气成套设备有限公司申请执行湖南骏一机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4766号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥3556.14元。现（2019）川0106执6256号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执565号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：刘金朋，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄春月，女，1988年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与刘金朋、黄春月追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为330502.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执565号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十日 书记员  李岳晋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执454-3号 本院于二0一九年九月二十六日作出的（2019）川0681执454-2号执行裁定书中，申请执行人与被执行人名称有误，应予补正，现裁定如下： 作出的（2019）川0681执454-2号执行裁定书中“申请执行人：向明成，男，汉族，1967年1月7日生，住四川省广汉市。”更正为“申请执行人：五台县太星选矿有限公司，住所地：山西省五台县蒋坊泗阳村。统一社会信用代码：91140922764689792F。法定代表人：宋根发”；“被执行人：四川嘉利经贸有限公司更正为：四川嘉利兴经贸有限公司”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 俊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2150号 申请执行人：张世明，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：仲伟栋，男，1993年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王振城，男，1983年3月6日出生，汉族，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3560号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人仲伟栋、王振城名下的价值60000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再39号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集工业集中区。 法定代表人张建中，该厂厂长。 原审被告：张守兆，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告洪泽县建中建材、张守兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0458号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月15日作出（2019）苏0813民监48号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告因经营需要共同向原告借款570000元，同时出具借条一张，载明“借到人民币五十七万元整。用期2012年12月1日至2013年3月1日还。逾期还款按每天5000元增加违约金。”还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告仅以砖款冲抵70000元，余款500000元未能偿还，故原告诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泽商初字第0458号民事调解书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1645号 申请执行人陈利中与被执行人傅凤娟、周建国民间借贷一案，（2017）浙0109民初10038号法律文书已经发生法律效力，申请人陈利中向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人傅凤娟、周建国已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1645号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二十二申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1908号 原告：俞灿龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李年斌，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系俞灿龙亲戚。 被告：陈同方，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告俞灿龙与被告陈同方承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告俞灿龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞灿龙以需补充证据为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许俞灿龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由俞灿龙负担。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5491号之一 申请执行人张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人万杭良，男，1977年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张波与被执行人万杭良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民特1447号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张波于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为388323.68元及自2019年7月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州海杭投资咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  徐阳芷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执915号之二 申请执行人：蔡泳南，女，汉族，生于1964年3月28日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路**附**。 法定代表人：赵永富。 本院在执行蔡泳南与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校名下有房屋。因被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永富名下坐落于南充市高坪区白塔路12幢-1层-103号房屋一套（不动产权证书号：00509079）；查封期限为三年； 二、查封被执行人赵永富名下坐落于南充市高坪区白塔路12幢-1层-114号房屋一套（不动产权证书号：00509090）；查封期限为三年； 三、查封被执行人南充市顺庆中国内家拳专修学校名下坐落于南充市顺庆区迎凤路168号附1号1幢2单元3层2号房屋一套【产权证号：川（2017）南充市不动产权第0118821号】，查封期限为三年； 四、查封被执行人南充市顺庆中国内家拳专修学校名下坐落于南充市顺庆区迎凤路168号附1号1幢3单元3层2号房屋一套【产权证号：川（2017）南充市不动产权第0118952号】，查封期限为三年； 五、查封被执行人南充市顺庆中国内家拳专修学校名下坐落于南充市顺庆区迎凤路168号附1号1幢1单元-2层2号房屋一套【产权证号：川（2017）南充市不动产权第0118950号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人蔡泳南应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月十日 书记员 屈光平
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初388号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马志雨，男，1989年2月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月24日被河间市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人马志雨犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人马志雨在明知屠宰生猪必须在国家允许的定点屠宰场屠宰的情况下，于2019年1月份，分三次自付彦增处以91000元的价格购买生猪79头，其中30余头在自己家中屠宰并销售，其余生猪分别卖给同样不在定点屠宰场屠宰的王某、南朝辉私自屠宰，并销售，非法获利人民币3000元。公诉机关认为，被告人马志雨违反国家规定，未经定点，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马志雨有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以非法经营罪判处被告人马志雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人马志雨在开庭审理过程中无异议，并有证人付彦增、王某、南朝辉等人的证言、中国银行河间支行交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马志雨构成非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马志雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马志雨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、被告人马志雨违法所得人民币三千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  顿晨芳二〇一九年十月九日书 记 员  尚昭君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执893号 申请执行人抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人姚武斌，该公司职员。 被执行人吕健，男，汉族，1977年7月5日出生，住抚顺市新抚区。 抚顺深商投商用置业有限公司申请执行吕健租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执893号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨志爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7909号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：胡贵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告胡贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执936号之一申请执行人齐军委，男，汉族，1983年10月29日出生，河南省长垣县人，住长垣县丁栾镇打兰寨村。被执行人徐泽荣，男，汉族，1960年7月4日出生，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居委会。本院在执行申请执行人齐军委与被执行人徐泽荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行本院（2019）湘0723民初136号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人徐泽荣在澧县澧阳街道徐家嘴居委会有房屋产权证号为湘（2017）澧县不动产权第00036**的房屋1套（财富广场E区1609室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐泽荣所有的位于澧县澧阳街道徐家嘴居委会的房房屋产权证号为湘（2017）澧县不动产权第00036**房屋（财富广场E区1609室）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己负担。查封期间，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、限被执行人徐泽荣自收到本裁定书之日起5日内履行本院（2019）湘0723民初136号民事调解书确定的偿还申请执行人借款300000元及相应利息的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  李世支二〇一九年十月二十三日代理书记员  傅金平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4615号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路****楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人詹冠宏，男，1969年10月20日生，住西安市未央区。被执行人厉巧芸，女，1973年8月6日生，住址同上。被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司，住，住所地西安市碑林区/div>法定代表人：詹冠宏，系该公司执行董事。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11469号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院依法查封其产权档案信息，但车辆停放地不明，未实际扣押暂无法处置；被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2002910.93元及利息，未受偿2002910.93元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4615号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异189号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。 代表人李长征，经理。 被执行人：朱树行，男，1979年12月12日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：吕小琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住址，系被告朱树行之妻。 被执行人：刘太远，男，1986年5月3日出生，汉族，住新泰市。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人朱树行、吕小琴、刘太远担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第591号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第591号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7861号原告:安徽全德项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄（锦绣苑**楼）**。统一社会信用代码91341200MA2T35BY5R。法定代表人：杨虎。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽超威环保科技有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇工业园信用代码9134122MA2RRX5474。法定代表人：邢秀亮。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。被告：超威电源集团有限公司（超威电源有限公司），住所地浙，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区信用代码913305007044631852。法定代表人：周明明。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽省陶庄湖废弃物处置有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇工业园区内信用代码91341222597083952K。法定代表人：邢鑫。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。原告安徽全德项目管理有限公司诉被告安徽超威环保科技有限公司、超威电源集团有限公司、安徽省陶庄湖废弃物处置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告安徽全德项目管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽全德项目管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽全德项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全德项目管理有限公司负担。审判员 沈 怡二〇一九年十月二十四日书记员 郭新博附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：费维庭,该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张计峰，汉族,住安徽省灵璧县。再审申请人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（简称聚龙置业公司）因与被申请人张计峰合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙置业公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案车位不属于业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，属于业主共有的部分应是那些不可分割、不宜也不可能归任何业主专有的财产,如楼道、楼顶等共有部分及电梯、物业用房等公共设施。一般来说,专门用来停放汽车的车库、车位归属,是由开发商通过出售、附赠或者出租等方式约定。涉案车位经规划许可,有土地证、建设用地规划许可证及总平面图为证。总平面图主要经济指标注明停车位166个，涉案车位系总平面图内设定的机动车车位之一,因此,涉案车位系建筑区划内规划建设的车位,应属于开发商聚龙置业公司所有。按照谁投资谁受益的投资原则,聚龙置业公司依法有权通过协议约定由业主有偿使用涉案车位。2.涉案车位并非公共绿地和小区道路。聚龙置业公司已举证证明涉案车位经规划部门许可,有土地证、建设用地规划许可证及经过灵璧县规划委员会审批通过的总平面图为证。3.二审法院认定合同目的不能实现与事实不符。二审认定“合同目的无法实现”与“鉴于张计峰支付款项后对涉案车位进行了一定期限的占用、使用”前后矛盾。2011年10月9日双方签订了《凤山豪庭停车位有偿使用协议》,涉案车位随之交付张计峰使用。至2018年6月8日张计峰向一审法院提起诉讼，其一直在使用涉案车位,涉案协议已经实际履行,张计峰的合同目的已经实现。二、二审法院判决解除涉案协议,并由聚龙置业公司返还张计峰16800元,适用法律错误。1.二审法院已认定《凤山豪庭停车位有偿使用协议》合法有效，并不存在解除的情形。2.涉案车位已交付张计峰使用长达7年多时间,其合同目的已经实现,二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条解除协议，属于适用法律确有错误。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十四条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”涉案车位没有占用小区道路，也没有占用小区公共场所,聚龙置业公司提供了涉案车位经过规划部门许可的证据,其与业主依法约定有偿使用车位合法有效。综上，聚龙置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审申请。张计峰未提交书面意见。本院经审查认为，案涉车位系凤山豪庭小区内地面停车位,在经灵璧县建设局批准的小区总平面图中，该车位是设定的166个机动车车位之一。物权法第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据原审查明的事实，聚龙置业公司已将小区房屋全部出售给业主，而案涉车位不能办理产权登记，并不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于建筑物专有部分的规定。因此，即使聚龙置业公司在建造凤山豪庭小区时支付了建筑区划内的土地使用权出让金，成为建设用地使用权人，但由于案涉车位不能办理产权登记，不能成为专有部分，在小区建设完成之后，随小区内房屋的出售，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，小区的共有部分土地使用权亦归属小区业主共有。因此，聚龙置业公司关于案涉地上停车位应归其所有的主张不能成立。因凤山豪庭业主委员会已通知张计峰不得在该停车位继续停放车辆，故二审法院以张计峰合同目的无法实现为由，判决支持其解除案涉合同的诉讼请求，并无不当。综上，聚龙置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月二十五日法官助理郭玮书记员方也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初696号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某，男，1951年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月25日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年秋天，被告人朱某在淅川县滔河乡朱家沟村肖家和尹沟中间的沟里种植罂粟，2019年5月18日被淅川县公安局滔河派出所民警当场查获并铲除，经清点共627株。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、朱某等人证言，扣押清单，铲除笔录及现场照片，西峡县宏洋林业技术有限公司林业技术咨询意见书，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门对被告人朱某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  王 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18414号原告：李诗琪(IsabelLi),女，1995年5月25日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李海林，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周朝萍，上海市锦天城律师事务所律师。原告李诗琪(IsabelLi)与李海林、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李诗琪(IsabelLi)撤诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年十月十六日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2522号 申请执行人：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地石狮塔前塔兴街******。 法定代表人：黄小羊，总经理。 被执行人：张守龙，男，1975年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人张守龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福建省泉州市仲裁委员会作出的(2015)泉仲字1249号国内仲裁书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务181000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩匆林
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3041号原告：陈士林，男，1963年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：侯馨媛，女，1998年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告陈士林与被告陈燕、侯馨媛物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士林的委托诉讼代理人孟丽国，被告陈燕到庭参加诉讼，被告侯馨媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士林向本院提出下列诉讼请求：1.判令陈燕、侯馨媛停止侵权、腾出侵占陈士林所属的位于大柿子园村青龙山下的房屋（房产证号长房权证城私字第**）；2.本案诉讼费用由陈燕、侯馨媛承担。事实与理由：陈士林于1997年3月，在原长清县城关镇村镇房地产综合开发有限公司购买了房屋一套，并签订楼宇购置合同一份，陈士林委托陈燕之夫侯庆山交付了购房款，侯庆山为陈士林出具收据为证。陈士林与侯庆山系亲戚关系，陈士林同意侯庆山结婚时暂时居住该房。1998年，侯庆山因挪用公款被判刑入狱，陈燕、侯馨媛一直居住至今。长清区人民法院以（2006）长民再初字第6号民事判决书，撤销（2000）长民初字第243号民事调解书第三项：“双方所购房屋归侯馨圆（媛）所有”。现陈燕、侯馨媛仍居住该房屋，故陈士林诉至法院，望判如所请。陈燕辩称，涉案房产系当时我与侯庆山夫妻关系存续期间共同购买，我与侯庆山离婚时经法院调解签订离婚协议，约定该房产归侯馨媛所有，故涉案房产与陈士林无关。侯馨媛未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈燕与案外人侯庆山原系夫妻关系，侯馨媛系陈燕、侯庆山之女。2000年3月28日，陈燕诉至本院，要求与侯庆山离婚，并分割双方居住的涉案房屋。2000年5月23日，本院作出（2000）长民初字第243号民事调解书，协议内容为：“一、陈燕与侯庆山自愿离婚；三、双方所购楼房一套归女儿侯馨媛所有”。2005年，陈士林向本院提起诉讼，要求陈燕腾房，陈燕答辩称本院（2000）长民初字第243号民事调解书可以确认其有权居住该房屋。2006年3月28日，本院审判委员会裁定对（2000）长民初字第243号案件进行再审。2016年8月18日，本院作出（2006）长民再初字第6号民事判决书，判决认定，“1997年3月13日，陈士林与原长清县城关镇村镇房地产综合开发有限责任公司签订楼寓购置合同书，合同内容为：甲方长清县城关镇村镇房地产综合开发有限责任公司，乙方陈士林，甲乙双方为购镇商品房事宜，特签定合同条款如下，以便共同遵守。乙方向甲方购买座落于大杮子园村西二层三间，面积90平方米，合同金额64500元。并约定了付款方式及房屋交付时间。1999年9月1日，长清县城关镇村镇房地产综合开发有限责任公司向陈士林出具64500元建房收据一份。1999年11月9日，长清县房地产管理局向陈士林发放长房房权证城私字第**房证”，“本院再审认为，陈士林于1999年11月9日取得涉案争议房屋的房产证，陈燕与侯庆山离婚诉讼时协议处分该房产，侵犯了陈士林的权益，本院（2000）长民初字第243号民事调解书第三条确有错误，应依法予以撤销”，遂判决“撤销本院（2000）长民初字第243号民事调解书中第三条”。再审判决作出后，陈燕、侯馨媛在涉案房屋居住至今。诉讼中，陈燕主张原告所提交的房产证系陈士林、侯庆山合伙弄虚作假所得，但未提交证据。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈士林取得涉案房屋的所有权证，则陈士林为涉案房屋依法登记的所有权人。陈燕主张依（2000）长民初字第243号民事调解书第三条涉案房屋应归侯馨媛所有，但该条已被本院依法撤销。陈燕若认为涉案房屋登记权利人错误，应按照法律规定程序提出异议登记并提起行政诉讼以确定权利，现陈燕未向有权机关申请确认权利，则涉案房屋的所有权归属应以登记为准。陈燕、侯馨媛既非涉案房屋的所有权人，亦未提交其他证据证实其有权占有该房屋，故陈士林之诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限陈燕、侯馨媛于本判决生效之日起三十日内，腾出陈士林所有的位于长清区文昌街道办事处大柿子园村青龙山下的房屋（房产证号长房房权证城私字第**）案件受理费200元，减半收取计100元，由陈燕、侯馨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年十月二十二日书记员  黄琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4469号原告：尹兆祥，男，1989年8月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。被告：张保贵，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，该公司职员。原告尹兆祥与被告张保贵、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆祥的委托诉讼代理人卢敏、被告张保贵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告尹兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费89500.76元、住院伙食费2400元共计91900.76元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担；3、保留后续诉讼权利。事实和理由：2019年08月08日22时03分许，张保贵驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿玉泉路（京赞线260公里）由西向东行驶至事故地点驶出道路时，与沿玉泉路北侧非机动车道由东向西尹兆祥驾驶的电动二轮车相撞,致尹兆祥受伤,双方车辆受损,造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第13018512019000212号道路交通事故认定书认定，张保贵负事故全部责任，尹兆祥无责任。事故发生后，当事人尹兆祥被送至河北医科大学第三医院治疗，现已出院。肇事车辆豫Ｇ×××**在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在承保期限内，本事故属该保险理赔范围。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张保贵辩称，1、原告驾驶的车辆系电动摩托车，应当属于机动车的范畴，本次事故原告应承担一定的责任，而不应由我负全部责任。2、原告到省三院西院治疗系原告自己指定的医院，当时医生说花四、五万医疗费就行了，现在医疗费已经花了八、九万，超出了我的承受力。3、我驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行承担。被告保险公司辩称，被告张保贵驾驶的车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费项下预付原告10000元，故对于原告本次诉讼所主张的医疗费，我公司不再承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年08月08日22时03分许，被告张保贵驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿玉泉路由西向东行驶至万合名著三期工地门口驶出道路时，与沿玉泉路北侧非机动车道由东向西原告尹兆祥驾驶的电动二轮车相撞,致原告尹兆祥受伤,双方车辆受损,造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出第13018512019000212号道路交通事故认定书，认定被告张保贵负此事故全部责任，原告尹兆祥无责任。另查明，被告张保贵驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。原告尹兆祥受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折，住院24天，于2019年9月1日出院。原告住院期间花去医疗费89500.76元，原告同时主张住院伙食补助费2400元。又查明，事故发生后，被告张保贵为原告尹兆祥垫付医疗费31000元，被告保险公司为原告尹兆祥垫付医疗费10000元。对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张保贵负此事故全部责任，原告尹兆祥无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告张宝贵虽对该认定书提出异议，但无相反证据予以反驳，故本院对其主张不予采纳。原告尹兆祥因本次交通事故受伤后住院24天花去医疗费89500.76元，并同时主张住院伙食补助费2400元，有医疗费票据、住院病案等证据予以证实，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）；超出交强险限额的损失81900.76元，由被告张保贵承担，扣除其给原告垫付的费用31000元，现尚需赔偿原告50900.76元。原告尹兆祥因本次交通事故造成的其他损失，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹兆祥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费50900.76元。二、驳回原告尹兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告张保贵承担536元，原告尹兆祥自负513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十月十四日书记员  李丹阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10474号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德，董事长。委托诉讼代理人：罗艺，女，公司员工。原告张坤琨与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“中铁成都公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序,并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张坤琨及其委托诉讼代理人饶敏，被告中铁成都公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经当庭明确，原告张坤琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《重庆轻轨穿林而来》，并在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.判令被告支付原告作品使用费即侵权损失15000元、律师费3000元、调查取证费2000元，共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系重庆知名摄影家，其作品《重庆轻轨穿林而来》于2017年5月23日拍摄，该摄影作品曾获“定格流光加拿大-中国西南摄影大赛”优秀奖作品；原告对该作品享有完整的著作权。近期，原告发现被告未经原告同意，擅自在重庆沙坪坝火车站安检口右侧的广告招商位上使用该摄影作品。被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告中铁成都公司辩称，涉案广告位系成都铁路文化传媒有限责任公司所有，该广告位的管理和招商均由该公司负责；该公司与被告是两个独立的法人，各自独立承担民事责任。故被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，经重庆市版权局审核，原告取得登记号为渝作登字-2019-G-00367599、作品名称为《重庆轻轨穿林而来》的《作品登记证书》，载明作品类别：摄影，作者及著作权人：张坤琨，完成日期：2017年5月23日，首次发表/出版/制作日期：2017年6月26日。该图片为穿林而来的重庆轻轨。原告举示2019年2月20日录制视频的光盘显示：重庆沙坪坝火车站进站安检口右侧墙面一块电子显示牌显示有原告诉称的侵权图片，图片内容为穿林而来的重庆轻轨，图片上另有“北京柏萃文化传媒”字样、“柏萃传媒”logo、联系电话。经比对，上述图片与原告主张权利的图片取景的角度、宽度、轻轨与自然景观之间的相对关系、比例、光影的线条、明暗等均基本一致。另查明，成都铁路文化传媒有限责任公司成立于1987年8月3日，经营范围为设计、制作、发布、代理国内各类广告业务等。2018年9月19日，成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司（甲方）与禾邦创视（北京）国际文化传媒有限公司（乙方）签订了《沙坪坝站灯箱广告发布协议》，约定甲方有偿将本协议约定且设置于沙坪坝站灯箱广告媒体广告发布权提供给乙方用于发布商业广告和公益宣传，协议期限自2018年5月1日至2021年4月30日。成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司于2019年8月26日向成都铁路文化传媒有限责任公司出具“沙坪坝站广告媒体经营单位的情况说明”，主要载明：禾邦创视（北京）国际文化传媒有限公司为沙坪坝区灯箱广告媒体经营权中商单位，并与我司签订广告发布协议，经重庆分公司了解，在协议执行期间禾邦创视（北京）国际文化传媒有限公司口头委托北京柏萃文化传媒有限公司合作经营沙坪坝站广告媒体。2019年1月10日，因经营不善，禾邦公司与我司终止沙坪坝站广告媒体经营，双方签订终止协议。2019年9月2日，成都铁路文化传媒有限责任公司出具“证明”，主要载明：2018年9月19日，我司重庆分公司与我司公开招商确定的中商单位禾邦创视（北京）国际文化传媒有限公司签订了《沙坪坝站灯箱广告发布协议》，本次涉诉媒体为该合同约定的广告媒体的一部分，我司对该媒体拥有完全产权。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《作品登记证书》及图片、光盘，被告提供的《沙坪坝站灯箱广告发布协议》、营业执照、《沙坪坝站广告媒体经营单位的情况说明》及证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品登记证书，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告张坤琨系摄影作品《重庆轻轨穿林而来》的著作权人，享有该作品的全部著作权，有权对侵权行为提起诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，虽然灯箱广告牌位于沙坪坝区火车站内，但原告举示的证据不足以证明使用涉案图片的灯箱广告牌系被告所有或者该广告牌上的图片系被告发布。被告举示的证据表明该灯箱广告牌系他人所有、管理，且原告举示的光盘所含图片亦显示有“北京柏萃文化传媒”字样、“柏萃传媒”logo，能够与被告所举示的证据印证。即便被告系重庆沙坪坝火车站的管理者，其在本案中向原告披露、提供了原告诉称的侵权行为的直接实施者。综上，被告不存在原告诉称的侵权行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张坤琨的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张坤琨负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮