黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2782号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街****。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文洪，男，1948年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**iv>法定代表人：钟志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）因与被上诉人崔文洪、齐齐哈尔市北华公共交通有限公司（以下简称北华公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险齐支公司上诉请求：1.依法改判齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1505号民事判决，太平洋财险齐支公司不承担171,776.09元的赔偿责任（其中崔文洪的赔偿款169,916.59元、案件受理费1,859.50元）；2.二审案件受理费由崔文洪、北华公交公司负担。事实和理由：交警队事故责任认定书中认定黑Ｂ×××**大型客车在南浦路××区政务服务中心××路公交车终点站处关车门时，车门将在下客车门外的乘客崔文洪带倒。交警队已认定伤者为乘客，就不能按照车下人员进行评定，太平洋财险齐支公司认为伤者应为车上人员。案件受理费属于间接损失，不应由太平洋财险齐支公司承担，一审法院判决违反了公平公正的原则。综上，请求二审法院查清事实，依法作出公平、公正的判决。崔文洪辩称，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、《机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，对“受害人”、“第三者”作出了定义，即不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上人员”。“车上人员”仅指发生意外交通事故时身处被保险车辆之上人员，且《事故责任认定书》是公安交通部门依照法定程序对交通事故所作的因果关系的分析，该认定书既是对造成交通事故原因的确认，亦是证明道路交通事故如何发生的基本证据，若无相反证据推翻该《事故责任认定书》，应认定《事故责任认定书》具有较强的证明力。根据齐齐哈尔市公安交警支队铁锋大队第230204420180000666号道路交通事故认定书记载，崔文洪在事故发生时系“站在下客车门外”，即已经明确崔文洪系置身被保险车辆外，并未受到该机动车车体的保护并因此而受伤，因此其应属于车外人员，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回太平洋财险齐支公司的上诉请求。北华公交公司辩称，本起交通事故发生时崔文洪已经全部离开车内，属于车外人员，不属于车内人员，请求二审维持一审判决。崔文洪向一审法院起诉请求：1.太平洋财险齐支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿崔文洪医疗费、髋关节置换费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元，交通费482.00元，精神抚慰金5,000.00元等共计97,550.44元；2.鉴定费及鉴定检查费4,860.00元由太平洋财险齐支公司承担；3.超过交强险赔偿限额的107,517.09元由太平洋财险齐支公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由太平洋财险齐支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月14日16时10分许，北华公交公司的司机王铁锋驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的大型客车，在铁××区××路××区政务服务中心××路公交车终点站处关车门时，车门将站在下客车门外的崔文洪带倒，造成崔文洪受伤的交通事故。事故发生后，崔文洪被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，花费门诊医疗费90.00元、住院治疗12天，花费住院医疗费5,323.02元。后转至齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，住院21天，花费医疗费54,959.57元。崔文洪在治疗过程中，花费用血互助金1,080.00元。经齐齐哈尔市公安局交通警察大队铁锋支队作出第230204420180000666号《道路交通事故认定书》，认定王铁锋负该事故全部责任，崔文洪无责任。崔文洪受伤后送至医院、转院、出院中花费120急救费用分别为137.00元、152.00元、94.00元。2019年4月26日，黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通〔2019〕临司鉴字1167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人崔文洪评定致残程度九级；2、现在可以治疗终结；3、护理期评定伤后170日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；4、营养期评定伤后180日；5、左髋关节人工全髋关节置换术后，最低使用年限为八～十二年，如需更换按第一次更换费用给付，或按实际发生数额支付”。崔文洪因鉴定支付鉴定费4,750.00元和鉴定检查费110.00元。另查明，王铁锋驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的大型客车系北华公交公司所有，已在太平洋保险齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案的交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。肇事司机王铁锋系北华公交公司驾驶员，北华公交公司认可其是在履行职务行为期间发生交通事故。再查明，《道路交通事故认定书》中叙述交通事故发生经过中写明“在铁××区××路××区政务服务中心××路公交车终点站处关车门时，车门将站在下客车门外的崔文洪带倒”。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现崔文洪在此次交通事故中受伤，肇事车辆在太平洋财险齐支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，经责任认定机动车驾驶人王铁锋负事故全部责任，故崔文洪合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。太平洋财险齐支公司辩称，崔文洪在发生交通事故系车辆乘客，属车上人员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，但《道路交通事故认定书》叙述崔文洪在发生交通事故时“站在下客车门外”，故崔文洪并非车上人员，其损失应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。一审法院对崔文洪的损失具体认定如下：医疗费62,701.09元，一审法院依据票据予以认定，支持61,452.59元；第二次髋关节置换费33,516.00元，一审法院结合本案实际情况，认为此费用可待实际发生时另行主张权利，故对此项诉讼请求不予以支持；营养费18,000.00元，一审法院依据鉴定意见中的营养天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费3,300.00元，一审法院依据崔文洪住院天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；护理费29,524.64元，一审法院依据上一年度黑龙江省居民服务业在岗职工日平均工资160.46元、鉴定意见护理天数及长期医嘱确定的二级护理予以认定，支持崔文洪护理费27,278.20元；伤残赔偿金52,543.80元，一审法院依据鉴定意见伤残等级和上一年度黑龙江省城镇人均可支配收入计算九年，对此诉讼请求予以支持；交通费482.00元，依据崔文洪住院天数和每天3.00元标准以及三次120急救费用票据予以认定，对此诉讼请求予以支持；鉴定费及鉴定检查费4,860.00元，一审法院依据票据予以认定，对此诉讼请求予以支持；精神抚慰金5,000元，一审法院酌情支持2,000.00元。以上崔文洪实际损失数额合计为169,916.59元，由太平洋财险齐支公司在交强险和商业第三者责任保险限额承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付崔文洪各项损失共计92,304.00元，在商业第三者责任保险限额内赔付崔文洪各项损失共计77,612.59元；二、驳回崔文洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.00元（已减半收取），由崔文洪负担364.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,859.50元。二审中，太平洋财险齐支公司、崔文洪均没有提交新证据。北华公交公司向本院提交了事发时下客门处的监控录像，以证实在事发时崔洪文不属于车上人员。对于该证据太平洋财险齐支公司、崔文洪均无异议，该证据客观记录了事发时实际情况，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔文洪在交通事故中遭受人身损害，肇事车辆在太平洋财险齐支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人王铁锋负事故全部责任，故崔文洪合理损失首先应在交强险赔偿范围限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。一审判决太平洋财险齐支公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿崔文洪的各项合理损失并无不当，本院对此予以确认。关于太平洋财险齐支公司主张崔文洪属车上人员，其合理损失不属于交强险赔偿范围的问题。根据肇事车辆内的监控录像显示，在车辆进站停车后崔洪文自下客门处下车，崔洪文下车后在地面缓慢移动两步以后，驾驶员关闭车门，车门将车门外的崔洪文带倒。该事实与《道路交通事故认定书》认定的事实一致。因此，虽然崔洪文原属于本车的乘客，但是在其下车离开车辆后，其身份已转化成车外人员，对于崔洪文的合理损失由肇事车辆投保的太平洋财险齐支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，并无不当。太平洋财险齐支公司该主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，太平洋财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,448.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年十月二十五日书记员  王鹤霏