山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4324号原告：孟薇，男，1994年4月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：赵豪杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：张正德，男，1966年11月28日出生，汉族，住莱西市。第三人：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。原告孟薇与被告赵豪杰、张正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并追加孟庆志为第三人，公开开庭进行了审理。原告孟薇及委托代理人王洪春、被告赵豪杰、第三人孟庆志到庭参加了诉讼，被告张正德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟薇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款5万元；2.二被告支付上述借款之利息（自2014年4月20日至实际给付之日按年利率24%计算）。事实与理由：2014年4月20日，赵豪杰向孟薇借款5万元，约定按年利率24%支付利息，张正德提供连带责任保证。经多次索要借款，被告至今未按约定履行还款义务。赵豪杰辩称：我借的是孟庆志的钱，当时他要求月利率8%，借款时先扣除了利息，只给我46000元。后来我又还了三个月利息，再后来联系不上孟庆志了，我就再没还。2014年当年我通过于少波还本金3万元。我不同意孟薇的诉讼请求。张正德未答辩。孟庆志述称：1.赵豪杰由张正德担保向孟薇借款5万元。这笔借款是我给他们介绍的，由孟薇拿出5万元给了赵豪杰，约定年利率24%，还款时本息一起偿还。2.关于我收到赵豪杰3万元的事说明如下---2014年6月9日，赵豪杰把他的鲁Ｂ×××**号轿车以5万元卖给我，当日我付款5万元，赵豪杰出具了收到车款5万元的收据。过了几天，我去跟赵豪杰要车，才知道因为他欠别人钱，该车已抵押出去了，车被抵押公司开走了。我就向赵豪杰追要5万元车款，赵豪杰说没钱，等有钱再说。我说就权当我借给你了，所以在买车协议上加了句“因甲方借乙方人民币5万元，同意以此车作抵押。”后我委托于少波追要车款，赵豪杰还了3万元，我回来后给赵豪杰出具了收到3万元的证明。赵豪杰跟我要2014年6月9日出具的收到5万元车款的收据，我跟他说，在收据上面我已经注明赵豪杰已退还车款3万元，尚欠2万元，按年息24%计算，直到还清为止。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料、当事人陈述及生效法律文书，本院认定事实如下:（一）孟薇提交的书证---“还款协议”及对方的质证意见该协议内容如下：“甲方（债权人）孟薇，370285199404044712，乙方（债务人）赵豪杰，370225197311045913，丙方（担保人）张正德。甲方于2014年4月20日借款给乙方人民币伍万元整，为确保债权的实现，由丙方自愿为乙方提供连带责任保证。三方签订本协议，共同遵守：一、甲方已于2014年4月20日将人民币伍万以现金形式(“元整”被划掉）支付给乙方，乙方已于2014年4月20日收到上述款项，乙方向甲方出具借款借据一张，双方对此债务均无异议。二、双方商定年利率为百分之二十四，乙方于＿年＿月＿日前归还甲方借款本金人民币伍万及利息元整。如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收日万分之七滞纳金。债务人还款以债权人的收款收据为凭证。三、丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，作为乙方本次借款的还款保证，保证范围为债务本金、借款利息、滞纳金以及甲方为实现债权必要的费用。保证期间为甲方债权期满之日起两年。四、本协议一式＿份，甲方、乙方、丙方各持1份，其法律效力相同。五、本协议经各方签字、盖章后生效。甲方孟薇，电话134××******乙方赵豪杰电话186××******丙方张正德，电话153××******,37022519661128****。”赵豪杰对该书证的质证意见为：1.孟薇的名字是后来填上的，2.年利率24%也是后来添加的，3.借款5万元并非现金交付，而是转账46000元交付，直接按月利率8%扣除了利息。我根本不认识孟薇，款是借孟庆志的，我签字捺印时合同里面没有改动，且改动内容明显在手印上面。说明:还款协议内容有打印（注:仿宋字体），有手写(注：黑体)，有改动。肉眼可辨，第一条中“伍万”与“以现金形式”、第二条中“伍万”与“及利息”不是同时形成；第二条中“双方商定年利率为百分之二十四”系在打印的“双方商定月利率为千分之十五”及所捺指印的上面，手写改动而成。（二）赵豪杰提交的证据---孟庆志出具的“证明”及对方的质证意见证明的内容为:“今收到赵豪杰以车辆抵压（注：原文如此）还部分款计人民币叁万元正（￥30000.00）。注：此款由于总转交给我，因我有事不在家，赵豪杰把此叁万元委托于少波转交给孟庆志。证明收款人孟庆志201（注：此处改动6或4）.7月。”孟薇对此质证称，真实性无异议，但这是给孟庆志的，与我无关。（三）孟庆志与赵豪杰买卖二手车问题1.孟庆志提交2014年6月9日双方签订的二手车买卖协议，内容是，赵豪杰（甲方）将其鲁Ｂ×××**号江淮牌轿车卖给孟庆志（乙方），成交价格5万元，其他条款均属正常，但在第六条补充条款处为手写，“经乙方同意暂时不过户，如须要过户甲方必须无条件配合乙方过户到乙方名下。车辆暂由甲方管理。”其上又添加了手写一句，“因甲方借乙方人民币伍万元，同意以此车做抵押。”2.孟庆志提交赵豪杰出具的收到车款5万元的收条，“今收到鲁Ｂ×××**车款人民币伍万元整，￥50000.00元。收款人赵豪杰，201（注：此处改动6或4，又像8）.6.9”在上述“￥50000.00元”与“收款人赵豪杰”之间，孟庆志书写了一段话，“因赵豪杰已将鲁Ｂ×××**车转让给其它人，同意将收到的伍万元分两次偿还给孟庆志，孟庆志已收到退款叁万元，注：（经于少波转交给孟庆志）尚欠人民币贰万元，并按年息24%计算，自还叁万元之日起到还清之日止。”因5万元收条日期有改动，法庭问孟庆志，“收条哪天出具的，为何落款时间有改动？”孟回答，“签订二手车买卖协议的同一天2014年6月9日。当时是赵豪杰笔误，写错了年份了，我看出来了，让他改的。”（四）当事人对借款过程的陈述孟薇称：2014年4月20日，我和孟庆志、赵豪杰、张正德在丰金矿业公司办公室，赵豪杰想向孟庆志借钱，因他还欠孟庆志钱没还，孟庆志不愿借给他。我与孟庆志商量后，同意借给他，并由张正德担保。当日我把5万元现金交给赵豪杰，并出具还款协议。孟庆志称：就是孟薇说的这个过程。（五）从审判管理系统查询到孟薇所涉其他案件1.（2011）黄少刑初字第26号，“被告人孟薇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年……”。2.（2013）西刑初字第337号，判决书第二项，“被告人孟薇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，单处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年12月16日止）”本院认为：合法的借贷关系，受到保护。但对借合法形式掩盖非法目的的行为，应予以规制。在对书证的判断上，应坚持如下原则：1.对改动过的书证，应特别警惕；2.持有书证的人应对改动内容作出合理解释，义务人有异议时，应作对持有人不利的推定；3.义务人的义务来源于双方的约定或其自认，未经义务人同意添加的增加其义务或减损其权利的内容，系书写人（无论该书写人系权利人，还是其他人）单方的意思表示，对义务人没有约束力。根据（2013）西刑初字第337号判决书，孟薇服刑期间为2013年6月9日起至2015年12月16日，其提交的书证记载孟薇于2014年4月20日将现金5万元支付给赵豪杰，当时正在监狱服刑期间，不可能“在丰金矿业公司办公室将5万元交给赵豪杰”。故对孟薇、孟庆志提交的书证、作出的陈述均不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孟薇的诉讼请求。案件受理费2580元，由孟薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月八日书 记 员  赵 妍