wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终178号 上诉人（一审被告）：邓朋（邓团结），男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（一审原告）：赵保义，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人邓朋因与被上诉人赵保义民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5296号-1民事裁定，向本院提起上诉。 邓朋上诉称，被上诉人赵保义未实际向其出借款项，双方借贷合同并未实际履行，不能按照以被上诉人所在地作为货币接收地确定由阜阳市颍州区人民法院管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地法院管辖更有利于案件审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵保义，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地。故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2581号 原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。 主要责任人：邵连柱，行长。 委托诉讼代理人：安思谦，原告单位员工。 被告：姜春波，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县兴隆山镇。 被告：毕红娟（与姜春波系夫妻关系），女，1975年12月13日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告中国建设银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆建行）与被告姜春波、毕红娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安思谦到庭参加诉讼。被告姜春波、毕红娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜春波、毕红娟偿还原告贷款本金43195.29元及相关利息，提前终止借款合同；2、请求判令对被告提供的抵押财产（通房权证通字第51435号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告姜春波、毕红娟签订了《中国建设银行住房公积金借款合同》，其向原告借款人民币85000.00元，借款期限为120个月。同日，原告与被告姜春波、毕红娟签订住房公积借款抵押条款、保证条款，合同约定被告以位于（通房权证通字第51435号）的房屋对上述债务向原告承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。被告毕红娟系被告姜春波配偶，其已于2013年4月12日向原告出具了《共同还款承诺书》及《共同抵押承诺书》，其应就上述债务向原告承担共同还款责任，借款合同签订后，原告依约向被告姜春波足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 姜春波、毕红娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，通榆建行与姜春波签订《中国建设银行住房公积金借款合同》编号：[通榆]（支）行[2013]年第[6039]号。《中国建设银行住房公积金借款合同》约定姜春波向通榆建行借款85000元整，贷款期限为10年，自2013年5月22日起至2023年5月22日止。贷款利率为月利率3.75‰,即年利率4.5%。合同第七条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之50罚息。通榆建行的委托诉讼代理人陈述称贷款利率为月利3.75‰，如果逾期是加收利息的50%。通榆建行先后出具了三份情况说明，证明第七条罚息利率手工填写错误，但出具的三份证明与合同、陈述均不相同，无法证明罚息利率具体数额，合同中约定的罚息利率过高，不符合法律的规定。通榆建行提供的委托贷款划拨资金通知书中只有关于借款利率4.5%的记载，并没有关于罚息利率的记载。2013年5月8日，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司通榆支行、房屋所有权人姜春波、毕红娟共同就房屋所有权证号为通房权证通字第51435号的房屋办理了他项权利证，他项权利证号为：通房他证通字第050**。现该笔贷款剩余贷款本金43195.29元及利息未付。 本院认为，通榆建行与姜春波签订《中国建设银行住房公积金借款合同》中第七条关于罚息利率的约定不符合法律规定，该条约定无效。其余条款不违反法律的规定，合法有效。故对中国建设银行股份有限公司通榆支行主张的事实予以确认。通榆建行按照合同约定发放了贷款，被告姜春波、毕红娟负有按照合同约定偿还贷款本金及利息的义务、被告姜春波、毕红娟未按照合同约定偿还贷款本金，构成违约。被告姜春波、毕红娟累计九个付款期未按时偿还贷款符合合同项下借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息贷款人提前收回贷款的情形。姜春波、毕红娟提供了抵押物对该笔贷款进行担保并办理了抵押登记，现该笔贷款已经逾期，符合《中国建设银行住房公积金借款合同》项下关于抵押权实现的约定。被告姜春波、毕红娟未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。故对原告中国建设银行股份有限公司通榆支行要求被告姜春波、毕红娟偿还全部贷款本金43195.29元及利息（利息按照年利率4.5%从2019年1月23日开始计算至还款完毕止）并就抵押物有限受偿的诉讼请求予以支持。关于罚息部分，合同中关于罚息的约定过高，通过当事人的陈述、证明亦不能确定罚息的具体数额，故对原告中国建设银行股份有限公司通榆支行要求被告姜春波、毕红娟支付罚息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜春波、毕红娟于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款本金43195.29元及利息（利息按照年利率4.5%从2019年1月23日开始计算至还款完毕止）； 二、债务履行期届满，被告姜春波、毕红娟未履行债务的，原告中国建设银行股份有限公司通榆支行对抵押物（房屋产权证号：通房权证通字第**、他项权利证号：通房他证通字第**）拍卖、变卖所得价款，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由被告姜春波、毕红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15558号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。被告：于修芬。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告于修芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2981号 申请执行人陈海艳，女1973年06月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，将该案与（2019）皖1622执938号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2981号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十四日 （） 书记员  叶大伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1115号之三申请执行人：顾海明，男,1970年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：黄志荣，男，1973年11月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人顾海明与被执行人黄志荣买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄志荣于判决生效之日起十日内归还顾海明借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2016年11月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由黄志荣负担。因黄志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据顾海明的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向黄志荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄志荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄志荣未予履行。执行过程中，申请执行人顾海明与被执行人黄志荣自愿达成执行和解协议，协议约定：确认黄志荣结欠顾海明102220元。本院执行到28695元已发放给顾海明，余款73561元黄志荣于2019年10月16日支付10000元（已履行），于2019年10月20日前支付2220元，于2020年1月20日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月底前支付21341元，结清。如黄志荣有任意一期未按约履行付款义务，则顾海明有权申请对（2018）苏0205民初2182号民事判决书恢复执行。执行费1433元已收取。本院认为：顾海明与黄志荣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1115号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如黄志荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，顾海明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十一日书记员 秦小斌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路,确认的送达地址：广东省阳江市东风三路1号广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：梁春龙，男，1988年2月28日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告梁春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告梁春龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金17858.41元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1630.46元、违约金为2855.27元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告梁春龙于2011年11月11日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××83),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为22344.14元（其中透支款本金17858.41元、利息1630.46元、违约金2855.27元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告梁春龙无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁春龙于2011年11月11日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告梁春龙发放了信用卡一张，卡号为62×××83。领取信用卡后，被告梁春龙开始持卡消费，截至2019年7月8日止，被告拖欠本金17858.41元、利息1630.46元、违约金2855.27元，合计22344.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、信用卡历史交易查询记录表、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告梁春龙在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁春龙发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年7月8日止被告梁春龙尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金17858.41元、利息1630.46元、违约金2855.27元，合计22344.14元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春龙尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××83）款项22344.14元[该款项计至2019年7月8日止，其中透支款被告拖欠本金17858.41元、利息1630.46元、违约金2855.27元；2019年7月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（该款原告已预交），由被告梁春龙负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年十月十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初1632号原告：戴镇静，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被告：杨林，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住湖北省沙洋县，原告戴镇静与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴镇静及诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息87000元（本金75500元，利息11500元），并自2018年5月11日起，以出借本金75500元为基数，按月利率2%给付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月27日至5月16日期间，被告多次向原告借款并承诺按月支付利息。2018年5月11日，被告向原告出具了股权质押协议，确认下欠原告人民币87000元，并承诺于2018年8月11日前还清本息114000元。此后，被告未按期还款。被告杨林未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月27日至5月16日期间，被告因资金周转和生活需要，多次向原告借款，原告通过支付宝转账及微信转账等方式分12次共向被告转帐75500元。2018年5月11日，被告向原告出具了股权质押协议，其主要内容为：借款人杨林于2018年8月11日前还清戴镇静本金87000元，月息9000元，合计114000元。如杨林未按时还款，将无偿转让格莱美KTV30%的股份，每月还款日为11日。此后，原告索款无获诉至本院。另查明，2018年3月5日，被告通过微信转账向原告还款13600元。上述事实，有原告提供的借条、股权质押协议，银行、支付宝、微信转账详情单，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告通过银行、支付宝、微信转帐等方式借款给被告，被告向原告出具股权质押协议，承诺借款利息，双方的民间借贷关系依法成立，被告应依法承担偿还借款及利息的民事责任。原告实际出借给被告75500元，扣除被告已偿还的13600元，被告还应偿还原告本金61900元及利息。《最高人民法院》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对原告关于利息的请求超过年利率24%的部分不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林于判决生效之日起十日内偿还原告戴镇静借款本金61900元及利息（从2018年5月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，财产保全费890元，合计2865元，由原告负担570元，被告负担2295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何晴高人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张亚娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱晓明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3791号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王先娥，女，汉族，1954年4月17日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告王先娥合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执676号申请执行人：胡建新，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志华，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人胡建新与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）川1802民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建新于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人王志华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王志华暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人胡建新有债权，即被执行人王志华应向申请执行人胡建新支付货款23376元，案件受理费199元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十一日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终12611号     上诉人（原审原告）：闫晨，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨七村**。   被上诉人（原审被告）：西安聚标建设项目管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区未央路**首座大厦第********房。   法定代表人：张亚刘亚峰锋，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雪华，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。   上诉人闫晨因与被上诉人西安聚标建设项目管理咨询有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕 0112民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人闫晨于2019年10月16日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人闫晨在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫晨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫晨负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷                             二○一九年十月十六日             书记员 李博 文
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1494号申请执行人司娜娜，女，1985年1月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区车海缘汽车维修部，住所地青岛市李沧区浮山路22号院内。负责人高金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人高金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人司娜娜与被执行人青岛市李沧区车海缘汽车维修部、高金龙劳务合同纠纷一案于2018年10月30审结。该案（2018）鲁0213民初1745号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款17000.00元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1745号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5984号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：尹治刚，男，生于1978年2月8日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告尹治刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3641号原告：刘卫华，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住遂平县。被告：张成刚，男，1980年4月17日出生，汉族，住遂平县。原告刘卫华与被告张成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告张成刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：判令被告张成刚偿还借款20,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告张成刚借我现金20,000元，当场给原告出具借条一份。经我多次追要，被告至今未还。为此，提起诉讼。被告张成刚未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告刘卫华与被告张成刚系朋友关系。2018年11月20日，被告张成刚向原告刘卫华借款20,000元，原告刘卫华以现金形式将20,000元给付张成刚，张成刚当即给原告刘卫华出具了借条，内容为“今借到刘卫华现金贰万元整（20000.00）借款人：张成刚2018年11月20日”。经原告刘卫华追要，被告张成刚至今未偿还借款。上为本案事实。上述事实由原告陈述、书证在卷为证，证据充分，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告张成刚向原告借款20,000元，有被告张成刚出具的借条为据，本院对被告张成刚向原告刘卫华借款20,000元的事实予以确认，原告刘卫华请求判令被告张成刚偿还借款20,000元，本院予以支持。被告张成刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张成刚在本判决生效后3日内偿还原告刘卫华借款20,000元。如果未按未判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成刚负担。案件受理费原告刘卫华已经预交，限被告张成刚在本判决生效后3日内，将负担的案件受理费径行给付原告刘卫华。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇一九年十月三十一日书记员  王二勇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5685号 原告：陈伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告陈伟与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟的委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，星融置业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令星融置业即时将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给陈伟，并协助办理过户手续；2.判令星融置业以购房款940,915元为基数，按每日0.01%向陈伟支付违约金，从2017年7月2日起计算至星融置业将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给陈伟之日止。事实和理由：星融置业系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“红星美凯龙全球家居广场”住宅商业小区。2014年6月25日原、被告签订编号20140190184的《商品房买卖合同》，约定陈伟向星融置业购买该小区E号楼1505单元房，建筑面积共114.94平方米，总价款940,915元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。陈伟以现金支付及通过星融置业的POS机刷卡支付的方式共计支付首付款290,915元。余款65万元向中国建设银行股份有限公司福清分行申请按揭贷款,2014年11月28日银行发放贷款，至此，陈伟依约将全部购房款940,915元交付给星融置业。2016年7月2日，星融置业按照合同约定向陈伟交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今星融置业仍未按合同约定履行义务，导致陈伟至今无法办理不动产权属登记。陈伟认为，其已按合同约定履行义务，但星融置业未依约全面履行合同义务，有违诚信原则。故提起诉讼，请求判如所请。 星融置业未作答辩，亦未举证、质证。 陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈伟所提供的证据进行审理。陈伟提供的企业公示信息表、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证明、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，星融置业未提出异议，本院据此对陈伟主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。陈伟已依约向星融置业支付了全部购房款，星融置业除将案涉单元房交付给陈伟外，仍需履行其在办理房屋权属登记过程中的相关义务。 据合同约定，星融置业需在房屋交付使用后365日内向陈伟交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，案涉单元房于2016年7月2日交付，至今已逾365日，现星融置业仍未向陈伟交付相关资料，已构成违约，应继续履行该项合同义务并依约自逾期之日起以陈伟已支付购房款940,915元为基数按每日0.01%的标准支付违约金，故陈伟相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场E号楼1505单元商品房权属登记需由其提供的资料交付陈伟,并协助办理不动产权登记手续； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内向陈伟支付逾期办证违约金（以940,915元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月8日起计至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记的资料交付陈伟之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取784元，由福清市星融置业有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月十日 书记员  郑婷婷 -4-
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2046号申请人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人刘某，系该公司董事长兼总经理被执行人桂某，住江苏省南京市。本院在执行申请人包头市某股份有限公司申请强制执行被执行人桂某金融借款合同纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4857号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年十月三十一日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申587号 袁谨林： 你因犯强奸罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0451号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2008）盐刑一终字第0013号刑事裁定及（2008）盐刑监字第0072号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2013）苏刑监字160号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢293号之八申请执行人：赵福喜,男,住山西省忻州市忻府区。被执行人：山东省路通工程集团有限公司。法定代表人：钟建军，职务经理。本院在执行申请执行人赵福喜与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省路通工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国工商银行3803021019200338884账户内存款人民币2375900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十月八日书记员  赵爱君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：解新村，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与解新村信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5966号 成都兴荣源物业管理有限公司、周元祥： 本院于2019年8月20日立案受理成都兴荣源物业管理有限公司申请执行周元祥物业合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初12236号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行7263.92元。）现（2019）川0106执5966号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3302号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘中军，男，。被告：李艳东，男，。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘中军、李艳东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人代楠、被刘中军、李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔偿款110000.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月29日18时20份，被告李艳东驾驶车牌号为辽M90K**号小型轿车，在法库县包家屯乡拉马章村与案外人张恩泽发生交通事故，造成张恩泽死亡，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具事故认定书，认定被告李艳东酒后驾驶，负本次事故同等责任。辽M90K**号小型轿车在原告处投保了交强险，经法院（2016）辽0124民初1638号民事判决书判定原告在交强险范围内支付张恩泽经济损失人民币11万元，判决后原告已实际支付，根据相关法律，因被告李艳东酒后驾驶被告刘中军所有的机动车，原告在赔偿范围内有权向两被告追偿。刘中军辩称，车是我的，我与李艳东是朋友关系。李艳东有驾驶证，我的车也没有问题，我借车的时候是中午，李艳东没喝酒，我没有过错，我不同意给付保险公司赔偿款。李艳东辩称，我是司机，车是我开的，我和车主刘中军是朋友关系，事发当天中午借车出门办事，到了晚上吃饭喝了点酒，再开车就发生交通事故了，我同意给付，但是经济条件有限，暂时拿不出这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日18时，被告李艳东驾驶车牌号为辽M90K**号小型轿车，在法库县包家屯乡拉马章村与案外人张恩泽发生交通事故，造成张恩泽死亡，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具事故认定书，认定被告李艳东酒后驾驶，负本次事故同等责任。辽M90K**号小型轿车在原告人民保险处投保了交强险，经法库县人民法院（2016）辽0124民初1638号民事判决书判定原告在交强险范围内支付权利人经济损失人民币11万元，判决后原告已实际支付该款项。另查明，被告刘中军系辽M90K**号小型轿车的车主，2014年10月29日中午将车辆借与被告李艳东，车辆出借时被告李艳东未饮酒，车辆状况良好。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人因醉酒发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李艳东酒后驾驶车辆与案外人张恩泽发生交通事故，原告人民保险公司根据（2016）辽0124民初1638号民事判决书在交强险范围已向权利人支付赔偿款110,000.00元，现原告就该赔偿款项向被告李艳东主张追偿权，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于被告刘中军应否承担责任，被告刘中军在出借车辆时，驾驶人李艳东具备驾驶资格，未饮酒，车辆状况良好，原告无证据证明被告刘中军在2014年10月29日李艳东与张恩泽的交通事故中存在过错，故原告人民保险公司向被告刘中军追偿赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳东于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故赔偿款110,000.00元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司要求被告刘中军给付交通事故赔偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告李艳东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年十月三十日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6056号 申请执行人:马娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥玖零房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑2幢商103，现住安徽省合肥市安庆路与六安路交叉口向西50米，统一社会信用代码91340100MA2MRBRY8R。 法定代表人：高元，该公司总经理。 本院在执行马娜与合肥玖零房产代理销售有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人支付申请人29100元，诉讼费528元，并承担执行费336.5元，合计29964.5元及利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10097号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 詹天赐
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执503号之六 被执行人田苗青，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执503号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人田苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田苗青在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 琦 二〇一九年十月十四日 书记员 张军安
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5360号原告：石某，甘肃省民勤县人，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉顺汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA71J5UJ48。法定代表人：柴某。原告石某与被告酒泉顺汇商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告酒泉顺汇商贸有限责任公司的法定代表人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原告在经营牛肉面馆期间，由于被告提供的货物质量出现问题，原告不再使用被告提供的货物。被告为了报复原告，故意违反约定，拆除原告的经营设备，恶意干扰原告的正常经营活动，造成原告经营中断，产生重大损失。原告因故诉至法院。被告酒泉顺汇商贸有限责任公司辩称，2016年11月，我与原告达成口头协议，约定由被告定期送货上门，为原告提供甲醇燃料；同时约定原告在使用甲醇燃料期间可以免费使用被告提供的燃气管线和燃料储存设备，价格以双方结算清单为准。若原告不再使用被告的甲醇燃料，须配合被告拆除燃气管线和储存设备并由被告收回。被告并未有侵权行为，原告的诉请违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。关于原告主张损失的情况，据被告了解，原告与被告终止合同后，擅自使用设备持续到2017年11月，后便将店铺转让不再继续经营。并且原告起诉时间是2018年12月24日，距离关门营业已过去一年之久，不可能产生如原告诉称的107576元损失费。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了录像、照片、购货凭证、经营结算单据、劳动合同作为证据。被告酒泉顺汇商贸有限责任公司对于原告提交的录像、照片表示没有异议，对于其他证据表示与本案无关、不予认可。被告酒泉顺汇商贸有限责任公司向本院提交了证人张某、秦某1、于某的证言证据，原告石某对于证人证言均表示不予认可。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于双方存有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的购货凭证、经营结算单据、劳动合同，均属于间接证据，且相互之间没有关联，其并不能够直接证实原告因停业造成的经营损失的具体数额，需结合其他证据（如停业时间方面的证据、经营收入受损方面的证据）才可证实原告的具体损失，但原告未提交其他证据与上述证据相印证，故对于上述证据，本院不予认定；2.对于被告提交的证人张某、秦某2、于某的证人证言，表述先后存在一致性、客观性，可以互相印证，故对于上述证人证言，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定的事实如下：原告石某原系经营牛肉面馆的商户，被告酒泉顺汇商贸有限责任公司系甲醇燃料供应商。2017年期间，双方达成口头协议，约定由被告为原告经营的牛肉面馆供应甲醇燃料。按照行业惯例，甲醇燃料的购买者使用的燃料罐体、管道，均应由供货商提供并安装，是否收取相应费用由双方自行协商。后被告按照约定为原告经营的牛肉面馆免费安装了燃料罐及管道。2017年7月，原告提出不再继续使用被告提供的甲醇燃料，被告便以燃料罐体、管道为免费安装为由欲将其收回，因双方就此未协商一致，被告强行将管道剪断。原告因此另行寻找其他甲醇供应商供应甲醇。原告认为被告强行剪断其燃料管道的行为构成侵权，给其造成的相应损失应由被告承担，因故诉至本院成讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于自己提出的诉讼主张和答辩意见，负有相应的举证责任。就侵权事实方面，原告提交的录像、照片可以证实被告存在剪断其燃料管道的事实。经本院查实，按照交易习惯，甲醇燃料的罐体和管道是由提供甲醇方负责安装。如果使用方未单独缴纳罐体和管道费用，那么罐体和管道的所有权应为甲醇供货方所有；如果支付了相应费用，所有权应依照双方的约定而定。庭审中，原告自认罐体和管道系被告免费为其安装的，被告免费为其安装罐体及管道的目的，即是为了履行其与原告之间的甲醇燃料买卖合同，故罐体和管道的所有权应归被告所有。原告终止与被告之间的甲醇供应合同，被告即有权对罐体及管道进行拆除。综上，被告在原告明确告知不再使用其供应的甲醇燃料后，剪断管道的行为，不属于侵权行为。就被告剪断管道的行为，是否给原告造成了损失方面，原告就其诉讼主张提交了购货凭证、经营结算单据、劳动合同作为证据，但上述证据均属于间接证据，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭上述证据，无法证实其真实、确切的损失数额，故对于原告要求被告赔偿其各项损失共计107576元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、第五条、第七十二条规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1226元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月十八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7614号原告：董国华，男，1964年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张凤，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告董国华与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董国华向本院提出诉讼请求：被告张凤给付建材款本金8500元及其利息。事实和理由：被告张凤于2016年7月19日在我处赊购建材，价格8500元，约定同年8月30日付款，但被告张凤至今未给付。本院经审查认为，被告张凤现不居住在原告董国华所提供的被告张凤送达地址，原告董国华的起诉属于被告张凤不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董国华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告董国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶克 二〇一九年十月八日书记员 红云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7021号原告：韩某，女，汉族，1999年8月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：侯某1,男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省永城市。原告韩某与被告侯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生儿子侯某2由原告抚养，被告承担抚养费用；2.返还原告个人财产（嫁妆）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月通过微信相识，2018年农历1月10日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子侯某2。因双方同居前缺乏了解，感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方感情破裂，已无和好的可能，请求判如所诉。被告侯某1未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2018年农历1月10日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子侯某2，双方未办理结婚登记。以上事实有当事人陈述及孩子出生医学证明复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。鉴于孩子未满两周岁，原告主张抚养孩子，本院予以准许，被告依法应当负担子女抚养费。子女抚养费标准按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，每月以400元为宜。原告主张被告返还其个人财产（嫁妆），但原告并未向本院提供证据证明其个人财产的具体情况，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持，原告可在提供充分的证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原、被告生育的儿子侯某2由原告韩某抚养，被告侯某1自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至侯某2年满十八周岁时止，于每年的12月31日前付清当年子女抚养费；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十四日书记员  蒋 恒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5195号 原告：宋安琪，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：陈紫韩。 被告：陈紫韩，男，汉族，1995年2月19日出生，住四川省中江县。 第三人：沈思其，女，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 原告宋安琪与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司（以下简称百益兄弟公司）、被告陈紫韩、第三人沈思其服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安琪、第三人沈思其的委托诉讼代理人张邈到庭参加了诉讼，被告百益兄弟公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《就业安置协议书》；2.请求法院判令百益兄弟公司、陈紫韩共同退还原告50000元服务费；3.请求法院判令百益兄弟公司、陈紫韩以诉请二的金额50000元为基数，按银行同期贷款利率，支付从2019年3月28日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年5月8日计247.7元；4.请求法院依法判令百益兄弟公司、陈紫韩承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从2018年9月5日起与百益兄弟公司协商安排原告工作事宜，双方约定费用为100000元，就职岗位为重庆江北机场安检。2018年9月15日，原告委托其母亲将50000元转至陈紫韩账户，并在2018年9月17日与百益兄弟公司正式签订了《就业安置协议书》，协议约定百益兄弟公司在六个月内（即2019年3月17日前）安排原告到重庆江北国际机场直签安检工作一职，如果到期未能履行本协议内容，则百益兄弟公司应于10日内将已支付款项全额退还给原告。协议签订后，被告未能履行协议内容。经原被告协商，被告同意退回原告支付的50000元，但被告以各种理由推诿，至今未退还款项，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 百益兄弟公司、陈紫韩未作答辩。 沈思其述称，同意原告意见。 经审理查明，2018年9月5日，沈思其通过其银行账户向陈紫韩转账50000元。2018年9月17日，百益兄弟公司（甲方）与宋安琪（乙方）签订了《就业安置协议书》，约定甲方为乙方提供就业单位基本信息，帮助乙方与用人单位建立劳动关系；乙方在签订本协议时，向甲方支付咨询服务费、居间费定金，乙方面试成功后当日内支付完全款剩余部分咨询服务费；甲方有权收取各项咨询服务费（以职业信息薪资评估按照年薪百分比）；甲方负责为乙方落实重庆机场安检；协议书第十条“特别约定”载明岗位确认定金交付后，除非甲方确定不能履行就业指导，概不退费，若甲方确定不能履行本协议内容，则甲方应于十个工作日内全额退还乙方在甲方处所交居间服务费及咨询费；双方签订本协议时约定乙方签字方为当事人或当事人委托代理人。该《就业安置协议书》尾部甲方有陈紫韩签字及百益兄弟公司盖章，乙方由宋安琪委托代理人沈思其签字。上述费用交纳后，因宋安琪与百益兄弟公司就合同履行及退费事宜产生纠纷，宋安琪诉至法院。 庭审中，宋安琪还提交了其与陈紫韩的微信聊天记录，拟证明百益兄弟公司在约定期限内没有履行协议约定的义务，并承诺退款。 上述事实，有就业安置协议书、个人汇款凭证及微信聊天记录等证据在案证明。 本院认为，沈思其作为宋安琪的代理人向百益兄弟公司支付了50000元，后沈思其又作为宋安琪的代理人与百益兄弟公司签订《就业安置协议书》，约定百益兄弟公司帮助宋安琪和用人单位建立劳动关系，故宋安琪与百益兄弟公司形成的服务合同法律关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自权利义务。对于宋安琪支付的50000元费用，百益兄弟公司及陈紫韩均未到庭进行抗辩，故本院认定宋安琪支付的该50000元费用系案涉《就业安置协议书》所载明的咨询服务费。百益兄弟公司的法定代表人陈紫韩在与沈思其的微信聊天中表明其无法履行合同义务，故合同目的已无法实现，本院对宋安琪要求解除《就业安置协议书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故百益兄弟公司应向宋安琪退还已缴纳的费用50000元。 关于利息，因百益兄弟公司未履行合同约定义务，确给宋安琪造成损失，且微信聊天记录中显示2019年3月15日已表示不能履行合同义务，根据《就业安置协议书》第十条约定，百益兄弟公司应于十个工作日内全额退还，故百益兄弟公司应向宋安琪支付以50000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2019年3月30日起至服务费付清之日止的利息。关于陈紫韩是否应与百益兄弟公司承担共同责任，宋安琪提交的证据不足以证明陈紫韩与百益兄弟公司有财产混同的情形，故本院对宋安琪的该项诉讼请求不予支持。被告百益兄弟公司、陈紫韩经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋安琪与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司于2018年9月17日签订的《就业安置协议书》解除； 二、被告四川百益兄弟商务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋安琪退还服务费50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月30日起计算至服务费付清之日止）； 三、驳回原告宋安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告四川百益兄弟商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十月十六日 书记员 黄映倩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执438号   申请执行人：闫婷，女，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：谢勇，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：陈中华（系被告谢勇之妻），女，1985年12月20日出生，汉族，职业和住址同上。   被执行人：谢新民（系被告谢勇之父），男，1956年7月16日出生，汉族，职业和住址同上。   本院在执行闫婷与谢勇、陈中华、谢新民民间借贷纠纷一案中，由于经过执行调解，被执行人谢勇已给付308520元，剩余200000元达成和解协议，于2019年11月10日前还清。申请执行人闫婷于2019年10月16日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人闫婷向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执438号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十月十六日   书记员 郝      培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7637号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：徐元亮，男，1969年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告徐元亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十八日书记员  周卫艳
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申129号付赛金：你因你母亲李梦香利用邪教组织破坏法律实施一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初378号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑终185号刑事裁定、（2018）鄂01刑申45号驳回申诉通知，以原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，李梦香的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判李梦香无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。你申诉提出，原判认定事实不清，证据不足。本院经审查认为，原判认定李梦香于2016年7月22日因悬挂“法轮功”条幅违法行为受到行政处罚，2017年3月7日20时许，李梦香又伙同他人在武汉市新洲区徐古街曹兴寨村水库和徐古司法所附近的路边树上悬挂八幅印有“法轮功”宣传标语条幅的事实，有行政处罚决定书、扣押清单、物证条幅八张、证人刘某某的证言、指认现场照片、辨认笔录、路面监控视频资料、原审被告人李梦香的供述等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法，内容客观，能够相互印证，足以认定。该申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，原判适用法律错误，法轮功不是邪教，新闻出版总署2011年废止的二个文件，表明允许出版法轮功的所有书籍及修炼法轮功合法，公民有宗教信仰自由，李梦香的行为没有造成破坏国家法律、行政法规实施的客观后果，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本院经审查认为，我国法律及有关司法解释规定：冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织已被民政部1999年7月22日认定为非法组织并决定予以取缔。法轮功被认定为邪教组织符合有关规定。虽然《新闻出版总署废止第五批规范性文件的决定》中包括《关于重申有关法轮功出版物处理意见的通知》和《关于查禁印刷法轮功类非法出版物，进一步加强出版物印刷管理的通知》二个文件，但并不表明如你所称的允许出版法轮功的所有书籍及修炼法轮功合法。我国法律规定公民有宗教信仰自由，但公民在享有宗教信仰自由权利的同时，必须履行遵守国家法律法规的义务。李梦香曾因悬挂“法轮功”条幅的违法行为受到过行政处罚，二年内又伙同他人在公共场所悬挂多幅印有“法轮功”宣传标语的条幅，破坏正常的社会秩序，妨害了国家法律、行政法规的有效实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院基于李梦香的行为造成的社会危害较轻认定为情节较轻及其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判决、裁定认定李梦香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王中川，男，1980年3月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王中川系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计235,481.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1263号 申请执行人：胡荣卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：徐州天邦房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄华，董事长。 胡荣卫与徐州天邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州天邦房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡荣卫向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人胡荣卫申请撤回对被执行人徐州天邦房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人胡荣卫的申请符合法律规定，本院予以支持，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  李文托
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4568号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘晓波与被执行人孙黛鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日作出的(2018)沪0107民初14524号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月21日向本院申请执行，要求被执行人孙黛鹤支付人民币997700元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明，其名下房产被浦东法院查封并有抵押且抵押价值与房屋价值相当。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7551号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被上诉人（原审原告）：荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站，经营场所重庆市荣昌区昌州街道棠香南街40号附61号，统一社会信用代码92500226MA5UJLDJ28。经营者：罗再莲，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：刘厚成，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市荣昌区。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站、刘厚成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人江西建工机械施工有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人江西建工机械施工有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江西建工机械施工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2727号 原告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：姚元军，男，1958年5月15日出生，汉族，住沛县。 原告董良敏与被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告董良敏的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告姚元军因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董良敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元，利息25600元（从2016年2月22日至2018年7月22日止计32个月*800元，40000*月息2分，计算23200元），从2018年7月22日以后的利息计算到偿付之日，合计本息65600元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月22日，被告借原告现金4万元，用期三个月，约定到期不还，自愿付每天1%的违约金，还约定用新城嘉苑E区16号楼3单元1706室抵押，借款到期后经催要被告拒不偿还借款。 姚元军未到庭参加诉讼也没有答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了姚元军出具的借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年2月22日，被告在原告处借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借董良敏现金肆万元（40000）用期3个月，到期不还我自愿付每天1%的违约金。我自愿用新城嘉苑E区16-3单元-1706抵押，如不能还款，房子由董良敏自行处理。具体方法到时候协商为准借款人：姚元军2016年2月22日”。（2017）苏0322刑初241号刑事判决书中查明：查明2016年3月份姚元军已偿还董良敏款2万元。庭审中原告认可被告在2016年年底偿还借款3000元(以20000元为本金，从2016年5月22日起按照年利率6%计算至2016年12月31日止，经计算其中含利息747元，含本金2253元)。 本院认为，被告姚元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供的借条符合证据的形式要件，对该借条的真实性本院予以确认。双方签订的借款合同合法有效。2016年2月22日被告向原告借款4万元，在2016年3月已返还借款本金2万元，2016年年底偿还借款本金2253元，剩余借款本金应确定为17747元。关于原告主张利息的认定。双方在借条当中没有对利息进行约定，仅约定到期不还自愿付每天1%的违约金，原告没有主张违约金，原告主张的利息根据相关法律规定应当以17747元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日，对原告主张超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚元军于本判决生效后十日内返还原告董良敏借款本金17747元及2017年1月1日之后的利息（以17747元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告董良敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由原告董良敏负担700元，被告姚元军负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李慧君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1352号之四 申请执行人：江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈红，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树市农村商业银行股份有限公司与杨厉兵、陈红借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日委托淘宝网第一次拍卖杨厉兵名下所有的位于樟树市xx街132号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2019年10月5日，姚星（身份证号：）以最高价752392元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、杨厉兵名下所有的位于樟树市xx街132号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人姚星所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  刘君妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2609号原告：郭良，男，1982年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：姬滨，男，1986年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭良诉被告姬滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭良到庭参加诉讼，被告姬滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32200元，双方约定的借款利息6700元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订借款条，双方约定2019年5月31日前全部还清所欠原告全部欠款本金46000元和利息6700元。自欠条签订以后，被告未按照约定履行分期还款和支付利息义务，且经多次催要无果。原、被告属朋友关系，被告存在有能力偿还，拒不还款的行为，存在隐瞒财产、转移财产逃避债务履行。原告认为被告恶意赖账，且无主动归还欠款的可能性，故提起诉讼。被告姬滨未予答辩。经审理查明，原告主张被告曾向原告借款46000元。2018年11月24日，被告向原告补了一个借据，该借据载明：本人姬滨，身份证号码：。因借款纠纷与郭良协商达成一致，截止2018年11月24日，欠郭良人民币合计叁万贰仟贰佰元整，并于每月27日新增欠款人民币柒佰伍拾元整，每月10日新增欠款人民币壹仟壹佰捌拾元整，本欠款协议不包含本人欠郭良邮政卡欠款，分期归还，还完为止，截止2019年5月31日，全部还清，期间正常还款协议以微信转账或其他凭证为准，互相抵扣，剩余还清。立此为据，真实有效。姬滨，2018年11月24日。本案诉讼中，原告因个人原因，仅向被告主张本金32200元，其他欠款另行主张。截止目前，被告未能偿还原告本息。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款33200元，并向原告出具借据，系本案事实。因此，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告本息，系本案纠纷产生的根本原因，对此，原告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还本金33200元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，故利息应从逾期之日即2019年6月1日起按照年利率6%给付，但不应超过原告主张的利息6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告姬滨于本判决生效后十日内支付原告郭良借款32200元及利息（利息应当从2019年6月1日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止，但利息不得超过原告郭良的主张，即6700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告姬滨负担320元，由原告郭良负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十月十五日书记员  秦晓瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2625号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:洒波，男，1968年11月29日出生，汉族，泰安市翔宇商贸有限公司经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:宋绪芬，女，1969年12月8日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:宋绪鹏，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，泰安市四海金属有限公司经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:于玲，女，1977年5月13日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:洒荣壮，男，1986年5月20日出生，汉族，泰安天宇恒盛金属有限公司经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人:孔相伟，女，1986年12月24日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:洒洪芹，女，1966年4月19日出生，汉族，泰安市龙行金属有限公司经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人:李长安，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区，被执行人:泰安市四海金属有限公司，住，住所地泰安市五马商业街南三段**/div>法定代表人：宋绪鹏，执行董事兼总经理。被执行人:泰安市翔宇商贸有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）府西路**沿街门头房/div>法定代表人：洒波，执行董事兼总经理。被执行人:泰安天宇恒盛金属有限公司，住，住所地泰安市五马商业街南三段**西数第8间/div>法定代表人：洒荣壮，执行董事兼总经理。被执行人:泰安市龙行金属有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区东泰山钢材大市场）府西路1号院内。法定代表人：洒洪芹，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与洒波、宋绪芬、宋绪鹏、于玲、洒荣壮、孔相伟、洒洪芹、李长安、泰安市四海金属有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安天宇恒盛金属有限公司、泰安市龙行金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初901号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告洒波、宋绪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金300万元；二、被告洒波、宋绪芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2019年3月15日的利息284557.02元（含罚息、复利）及自2019年3月16日起至实际给付之日止，按借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）;三、被告洒波、宋绪芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元;四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告洒波、宋绪芬出质的定期存单（账户50×××70，金额为人民币30万元）中本金30万元及利息优先受偿;五、被告宋绪鹏、于玲、洒荣壮、孔相伟、洒洪芹、李长安、泰安市四海金属有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安天宇恒盛金属有限公司、泰安市龙行金属有限公司对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十一日书记员  徐 进
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2737号申请执行人：张勇，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨勇，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人张勇与被执行人杨勇仓储合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。执行标的为102270元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨508.82元、在中国银行账户内存款予以冻结并划拨7186.43元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款7695.25元，支付申请执行人7695.25元，本案债权实现7695.25元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2933号原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托代理人李明锋，男，公司员工。一般授权。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。一般授权。被告刘其安，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告李顺华（系刘其安配偶），女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告郑万军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告刘奇妹（系郑万军配偶），女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘其安、李顺华、郑万军、刘奇妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明锋、潘义龙已到庭参加了诉讼，被告刘其安、李顺华、郑万军、刘奇妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告刘其安偿还贷款人民币299199.59元，按月息12.746%和19.119%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告刘其安承担本案原告因实现债权的费用；3、判决被告李顺华、郑万军、刘奇妹承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘其安以采购存货为由，向原告申请贷款，2017年8月30日，原告与被告刘其安签订了《贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为80000元；2、贷款利率为12.746%，违约利息为19.119%；3、保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告刘其安共偿还本金50800.41元和部分利息，余款经原告多次催讨未还。原告为支持诉讼请求提交如下证据；1、个人贷款申请表一份、贷款合同一份、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告刘其安于2017年8月30日向原告借款80000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率12.746%，逾期利率为19.119%的事实；2、保证合同二份，用以证明被告李顺华、郑万军、刘奇妹为上述借款提供连带责任保证的事实；3、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将80000元贷款支付至被告刘其安账户及被告刘其安还款明细的事实；4、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告因实现债权支付律师费用1200元的事实。四被告未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，其证明力大，被告均未提次相反证据予以反驳，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年8月30日，被告刘其安以采购存货为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款80000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额80000元；借款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮195.3﹪，即年利率为12.746%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用和款项，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率的150﹪即年利率为19.119%，；还款方式为按季还本付息；借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告李顺华、郑万军、刘奇妹作为被告刘其安的借款保证人，共同与原告签订了《保证合同》二份，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。2017年8月30日，原告将80000元贷款汇入被告刘其安的个人帐户。该笔贷款发放后，被告刘其安偿还了本金50800.41元及部分利息，至2019年10月18日止，被告刘其安尚欠借款本金29199.59元，利息7471.29元，原告因实现债权花去律师费用1200元。本院认为：被告刘其安作为借款人，被告李顺华、郑万军、刘奇妹作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告刘其安仅偿还了部分借款本息。至2019年10月18日止，被告刘其安尚欠借款本金29199.59元，利息7471.29元，且已逾期，属被告刘其安违约。被告李顺华、郑万军、刘奇妹作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。现原告平江汇丰银行要求被告刘其安偿还借款及利息，后段利息从2019年10月19日起按年利率19.119%的标准计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费，由被告李顺华、郑万军、刘奇妹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘其安于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金29199.59元，利息7471.29元及后段利息﹙后段利息从2019年10月19日起按年利率19.119%的标准计算至偿还之日止）。二、由被告刘其安于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；三、由被告李顺华、郑万军、刘奇妹对被告刘其安偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告刘其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十二日书记员  黄 莺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3486号原告：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场，住所地马鞍山市雨山区。负责人：邵成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张利，男，汉族，1962年7月26日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。原告马鞍山市碧海蓝天泳浴广场（以下简称碧海蓝天）与张利被告劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利委托诉讼代理人王帮银，被告碧海蓝天委托诉讼代理人李宣贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。碧海蓝天向本院提出诉讼请求:1.判令碧海蓝天无需向张利支付工伤各项赔偿费用共计161509元；2.本案诉讼费用由张利承担。事实与理由：张利已获得交通事故赔偿，只应差额赔付等。张利辩称：仲裁结果清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利系碧海蓝天职工。2017年10月30日，张利在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经鉴定为玖级伤残。2018年6月20日，本院（2018）皖0504民初1721号民事调解书确定事故相对方赔偿张利35700元，保险公司赔偿张利130000元等。张利又申请劳动争议仲裁，马雨劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决书认定了事故发生的事实，并查证张利住院33天；2019年2月10日，张利向碧海蓝天邮寄解除劳动关系通知书，同年2月28日填写了员工离职申请单；张利月工资3500元。裁决书认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位发生工伤的由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。故碧海蓝天应当支付的住院伙食补助费为660元（20元/天×33天），停工留薪期工资为10500元（3500元/月×3个月），一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月），一次性医疗补助金33963.48元（5660.58元/月×6个月），一次性伤残就业补助金45284.64元（5660.58元/月×10个月×80%），鉴定费280元，合计122188.12元。裁决书裁决双方劳动关系解除，碧海蓝天支付前述费用等。碧海蓝天不服仲裁结果，提起诉讼。本院认为，侵权赔偿和社保赔付源于不同的法律规范，受保护的利益有别。碧海蓝天主张按差额赔付等请求现有证据不足，本院不予支持。双方按裁决书确定的金额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场在本判决生效后十日内支付张利122188.12元。案件受理费减半收取计5元，由马鞍山市碧海蓝天泳浴广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年十月十日书记员  蒋丽芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4944号 原告：窦守万，男，1988年7月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：王凯，男，1997年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告窦守万诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦守万委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼,被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还借款9000元，支付自2016年8月18日至2019年8月21日的违约金6588元，以上共计15588元，及自2019年8月22日至全部欠款付清之日止的违约金（以9000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日、8月16日被告分两次向原告借款9000元，约定于2016年8月18日归还，逾期不还需支付200元/日的违约金。原告依据约定分别于借款当日将借款以支付宝转账方式打到被告账户。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。 被告王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日、2016年8月16日被告分别向原告打借条两份，确定向原告各借款5000元，均约定于2016年8月18日归还，逾期不还需每日支付违约金200元。被告在借条上签名、书写身份证号码、手机号码并按手印。2016年8月13日、8月16日原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账各4500元，共计9000元，借款到期后，被告未按约定还款并支付违约金。 上述事实有被告所打借条两份、原告支付宝账户支付宝转账电子回单两份及原告方当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任，原告主张被告归还借款9000元的诉讼请求于法有据，事实清楚、证据充分，本院予以确认；关于原告主张的经济损失即违约金，当事人之间关于违约金每日200元的约定，超出法律规定，原告主张以借款本金为基数，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内，向原告窦守万偿还借款本金9000元； 二、被告王凯于本判决生效后十日内，向原告窦守万支付按年利率24%计算自2016年8月18日至2019年8月21日起诉之日止的违约金6588元，及按年利率24%计算自2019年8月22日至借款全部付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  李雪晴
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申16号 刘华安: 你为犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院于2018年10月19日作出的（2018）川06刑终137号刑事裁定不服，以自己的行为不是“缠访”“闹访”、原判认定事实及适用法律错误、原审采信的部分证人证言是伪证，以及自己的信访事项并未终结、去京上访并未造成政府损失、向政府要钱是为儿子和自己治病而不是“以上访为要挟”、精神鉴定违法且结论错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定：“多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”你因对自己1981年被开除党籍和被劳动教养的事宜不服，长期信访。2014年，德阳市公安局、德阳市人民政府信访事项复查复核委员会先后对你提出的劳动教养三年和开除党籍的信访事宜作出了答复意见。之后，四川省人民政府信访事项复查复核委员会亦作出了不予受理的告知书。你仍不服，依然多次到北京中南海周边非法上访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。为此，德阳市罗江区公安分局（原罗江县公安局）数次对你处以行政拘留的处罚。上述事实表明，你在信访事由已经被依法处理后，仍多次到非信访部门进行非正常信访，多次扰乱有关国家机关的工作秩序，且经行政处罚后仍不改正，造成严重后果。你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。该犯罪事实清楚，证据确凿、充分。你关于自己的行为不是“缠访”“闹访”、原判认定事实及适用法律错误、原审采信的部分证人证言是伪证等申诉理由，没有任何证据证实，与查证事实不符，不能成立；你关于自己的信访事项并未终结、去京上访并未造成政府损失、向政府要钱是为儿子和自己治病而不是“以上访为要挟”、精神鉴定违法且结论错误等申诉理由，不影响对你犯罪事实及性质的认定。 综上，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执404号申请执行人：左昌亮，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：赵正张，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李忠勤，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周庆伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：陈瑶，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。五申请执行人共同委托代理人（特被授权）：陈瑶，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨东，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶与杨东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）川1802民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨东送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人杨东的全部银行账户，查封了登记于被执行人杨东名下的号牌为川T***号（大众牌，车辆识别代号***）、号牌为川T***号（东风牌，车辆识别代号***）汽车两辆，但未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执404号失信决定书将被执行人杨东纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执404号限制消费令，责令被执行人杨东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月8日，申请执行人左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶的特别授权委托代理人陈瑶到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶有债权，即被执行人杨东拖欠申请执行人左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶运输费共计***元，定于2019年1月30日前支付左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶***元，余款***元于2019年3月31日前支付左昌亮、赵正张、李忠勤、周庆伟、陈瑶；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十月九日书记员 王 稳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3543号 原告：朱刚,男，1971年6月26日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王兰青，滦平县法律援助中心律师。 被告：承德乾源节能科技有限公司，住所地：滦平县大屯乡窑沟门村石子厂南。统一社会信用代码：91130824MA07KDP23W。 法定代表人：李想，职务：经理。 委托诉讼代理人：郎天岳，男，公司员工。 原告朱刚与被告承德乾源节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托诉讼代理人王兰青、被告承德乾源节能科技有限公司的委托诉讼代理人郎天岳到庭参加诉讼，被告承德乾源节能科技有限公司的法定代表人李想未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告劳动工资76000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告到被告处从事厂长工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定月工资18000.00元，用工期间被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险。原告工作至2018年4月21日，部分工资已经结清，离职时被告尚拖欠原告工资116000.00元。原告多次找被告处经理李保军追索劳动报酬，2018年7月23日，被告处经理李保军口头承诺当天支付原告10000.00元工资，剩余106000.00元给原告出具欠条一张。但李保军当天并未实际给付原告工资10000.00元。2019年2月份被告处会计支付原告工资20000.00元，2019年5月16日，被告银行转账给原告20000.00元，至今尚有76000.00元工资未给付原告。为此，原告诉至滦平县人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德乾源节能科技有限公司辩称，欠付原告朱刚钱的是李保军,是其个人的债务和我们公司没关系，原告应该找李保军索要，我公司不同意给付。 本案争议焦点：被告是否应给付原告工资及工资的具体数额。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告朱刚主张，被告尚拖欠原告工资76000.00元未支付，理应付清。为此提交如下证据：1、被告处经理李保军向原告出具的欠条一张，该欠条内容注明了“欠原告工资截止至2018年7月23日，工资款数额是106000.00元整”，因此后被告支付原告部分工资，至今尚欠76000.00元。2、三份证明及证明人的身份证复印件，证明人分别是潘洪凤、康占田、刘全，三份证据证实自2017年5月至2018年4月，原告在被告处工作，此期间李保军是被告处的总经理。3、结算单、运输单共6张，此份证据系因建厂经原告手的部分结算单、运输单，此份证据可证明原告在被告处工作期间，工作内容主要是公司的筹建，上面有原告代当时被告总经理李保军的签字。4、原告与被告经理李保军微信聊天记录截图14页，证明原告在被告处工作，在此期间原告向被告处经理李保军进行日常的工作汇报以及受李保军之托，为被告找临时用工的工人等相关情况，以及向被告索要剩余工资款的相关情况。5、申请证人温某1、温某2出庭作证，原告认为证人证言可以证实原告在被告处工作期间任厂长一职，此期间原告因为被告筹建厂子找两位证人到被告处提供过劳务。6、被告企业登记基本情况表一份，证明被告公司于2018年11月8日前法定代表人是李保军，此后变更为李想，且现李保军仍持有被告公司95%的股份，是被告公司的大股东也是最终受益人。 被告承德乾源节能科技有限公司的质证意见为，对原告提交的1到4号证据均不予认可，与我公司无关。对5号证据证人证言不认可，达不到原告的证明观点。两个证人的证言和我们公司没有关系，不能证实我公司欠付原告工资。对6号证据不发表质证意见。原告应找李保军个人索要工资，我公司不欠付原告工资，没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告在被告经营场所处工作。2018年7月23日，李保军为原告出具欠条一张，内容为“今欠到朱刚工资壹拾万陆仟整欠款人：李保军2018.7.23日两个月之内朱刚拿此条到李保军处领工资”。上述款项，原告认可已支付40000.00元，剩余部分至今未支付。2019年8月19日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明，2018年11月8日前被告承德乾源节能科技有限公司的法定代表人为李保军，2018年11月8日法定代表人变更为李想。现李保军仍为被告承德乾源节能科技有限公司的股东，出资比例95%。 本院认为，原告在被告的经营场所工作，并实际为被告公司提供了劳务，且时任被告法定代表人的李保军为原告出具了工资欠条，故被告应向原告支付劳动报酬，扣除原告认可的已支付的40000.00元，被告仍应向原告支付工资66000.00元。原告主张工资数额为76000.00元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告承德乾源节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱刚工资66000.00元。 二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700.00元，适用简易程序，减半收取850.00元，由被告承德乾源节能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 宇 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。