wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1439号上诉人（原审原告、再审原告）：张国清，女，1970年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告、再审被告）：四平市刘房子煤矿留守处。法定代表人：何大平。被上诉人（原审被告、再审被告）：四平市工业和信息化局。法定代表人：娄广平，局长。负责人：张国忠。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。上诉人张国清因与被上诉人四平市刘房子煤矿留守处，四平市工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张国清上诉请求：依法撤销（2019）吉0381民再5号民事裁定书，支持（2018）吉0381公民初4064号民事判决。事实和理由：上诉人于1985年6月到原四平市刘房子煤矿砖厂上班，1989年1月调到煤矿膨润土公司选矿厂上班。1995年在工作中受伤，后鉴定为6级伤残。调到煤矿工伤劳保办。2006年煤矿破产改制，买断工龄回家。连续工作21年。身份是临时工一直没有转正。因为是临时工，煤矿没有给上诉人办理参加养老保险手续。2018年四平市政府办公室发布（2018）59号文件，《关于做好漏保职工参加社会养老保险的通知》规定的参保范围，上诉人得知这一文件规定后，认为既然政府有政策，允许个人补费参保。且本人年龄大了，愿意个人补缴养老保险费，享受养老保险待遇。经咨询公主岭社会保险事业管理局，答复说没有原始档案的需出具仲裁书或人民法院的关于同原企业存在事实劳动关系的判决书方能缴费。上诉人在四平市刘房子煤矿连续工作21年，有原始工资表证明。双方存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系和有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），上诉人符合以上规定：经公主岭市劳动争议仲裁委员会仲裁后，向公主岭市人民法院提起诉讼，诉请判令上诉人和原四平市刘房子煤矿，自1985年6月至2006年之间存在事实劳动合同关系。公主岭市人民法院经过开庭审理查明事实后，下发（2018）吉0381公民初4064号民事判决书，判决上诉人胜诉。支持了上诉人的诉讼请求。判决上诉人同四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系。上诉人已经持一审判决书在公主岭市社保局办理了补缴养老保险费手续，并补缴了至2018年的保费。事情到此，本已经画上了圆满的句号。但公主岭市法院节外生枝，提起再审，以被上诉人不具有诉讼主体资格为由，撤销原一审已经生效的判决。驳回起诉。侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为：公主岭市法院再审撤销（2019）吉0381民初278号民事判决书，驳回起诉是认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、被上诉具有诉讼主体资格。公主岭市法院在本案一审中已经查明，被上诉人四平市刘房子煤矿留守处，是2008年四平市经贸委设立的组织，现在四平市经贸委改名为四平市工业和信息化局。详见（2018）吉0381民初4064号民事判决书。不管是四平市经贸委，还是四平市工业和信息化局，他们都是政府依法设立的职能部门，具有独立的民事主体地位和诉讼资格，四平市刘房子煤矿留守处是其设立一个部门或单位或其他组织，不论临时的还是长期的，这两者之间具有隶属关系，其民事行为存在连带关系。所以两被告具备诉讼主体资格。2018年四平市政府办公室发布（2018）59号文件中规定的工作要求明确了“改制后己经撤销的局（办），其解决历史遗留问题要由合并后的新部门承担。”四平市工信局是解决刘房子煤矿遗留问题的主管部门，刘房子煤矿留守处是解决历史遗留问题的工作部门。具备诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体，公主岭市法院适用法律错误。二、上诉人同被上诉人之间存在因果关系。被上诉人四平市刘房子煤矿留守处，就是刘房子煤矿破产后处理遗留问题的单位。上诉人提请的是确认之诉，而非给付之诉。目的就是依法确认一下双方存在事实劳动关系。将客观事实成为法律事实。以便上诉人到社保办理缴费手续。上诉人诉请的事实与被上诉人有直接的关系。有在被上诉人刘房子煤矿留守处复印的工资表，和买断工龄表复印件证明这一事实存在。而且在一审庭审时也认证了这一事实。所以说上诉人同被上诉人之间存在直接的因果关系。《民事诉讼法》并没有法律明文规定，将被上诉的诉讼主体资格排除在外。其立法本意是定纷止争，司法为民保护公民的合法权益，上诉人已经持一审判决书到社保局办理了参保手续，补缴了养老保险费，公主岭法院并未明示那条法律规定，四平市工信局和刘房子煤矿留守处，不具备其他组织的诉讼主体资格。综上：上诉人认为，公主岭市法院再审撤销生效的一审判决，驳回上诉人的起诉，没有法律依据和事实依据。侵害了上诉人的合法权益。请求四平市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。张国清向再审法院起诉请求：维持原审判决，依法确认冯梅与四平市刘房子煤矿在1985年6月至2006年7月之间存在事实劳动关系。再审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”冯梅提供了盖有四平市刘房子煤矿留守处公章的工资发放明细表及解除劳动关系领取费用表，证实其于1985年6月至2006年7月之间在四平市刘房子煤矿工作，其与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系。但现四平市刘房子煤矿已经被依法宣告破产，并完成注销程序，民事主体资格即消灭。四平市刘房子煤矿留守处亦不是独立存在的实体单位，不具备民事主体资格，不是本案适格被告，四平市工业和信息化局作为政府行业主管部门，在四平市刘房子煤矿破产终结后，亦不应对四平市刘房子煤矿承担任何义务，张国清与四平市工业和信息化局之间并无劳动关系，四平市工业和信息化局亦不是本案的适格被告。故应依法驳回张国清起诉。裁定：一、撤销本院（2018）吉0381民初4064号民事判决；二、驳回原告张国清的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。再审法院认定的事实清楚，本院对再审查明的事实予以认定。本院认为：张国清起诉主张自己于1985年6月至2006年7月之间与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系，现四平市刘房子煤矿被依法宣告破产，并完成注销程序，已不具备民事主体资格。四平市刘房子煤矿留守处不是独立法人单位，四平市工业和信息化局作为政府行业主管部门，与张国清之间不存在劳动关系，二被上诉人并不是本案适格被告，故应依法驳回张国清起诉。综上，张国清的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月二十九日书记员 张菀娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1172号 申请执行人张雪利，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 张雪利申请执行李怀记买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款272277元，被执行人依法应承担执行费3984元。 执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执172号申请执行人李红斌，男，1970年9月10日生，汉族，现住武安市。被执行人王建书，男，1962年7月26日生，汉族，现住武安市。李红斌与王建书合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红斌于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元，并负担一审案件受理费212.5元及执行费278元。在执行过程中，1.本院于2019年1月21向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院分别于2019年1月16日和1月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权25000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建书经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十一日书 记 员  连学杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2335号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。原审被告人黄某2，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某、黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0303刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1999号之四被执行人：肖风珍，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人肖风珍罚金一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)鲁1502刑初672号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政特快邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已划拨被执行人的银行存款7568元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖风珍采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人肖风珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金8万元，已执行7568元，尚欠债权为72432元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10504号原告：曹黎江，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：裴泽扬，男，1975年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹黎江与被告裴泽扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告裴泽扬的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告赵健康负担。审判员张艳蕊二〇一九年十月三十一日书记员  丁娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2443号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人刘某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人王某，女，1972年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人刘某某、王某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、王某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人刘某某、王某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人刘某某、王某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人刘某某、王某的不动产，发现被执行人刘某某、王某名下有可供执行的房产，座落于湖南省岳阳市岳阳楼区站前路的房屋已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人刘某某、王某名下住房公积金，查明被执行人刘某某、王某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘某某、王某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年8月30日前往新站小区了解到被执行人刘某某、王某经常不在家里，附近街坊邻居也不知道此二人的去向。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人刘某某、王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人刘某某、王某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某、王某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人刘某某、王某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金150678.32元及利息16974.18元，并以本金150678.32元为基数按年利率12.77%支付2018年3月27日至债务实际清偿之日止的利息，本案受理费3653元，执行费2160元，合计173465.5元，由被执行人刘某某、王某承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为173465.5元，尚有173465.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执异18号 案外人：三明学院，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘健，校长。 委托代理人：肖淑琴，女，三明学院职员。 原案被执行人：福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：王啊黎，总经理。 案外人三明学院于2019年10月15日以错转款项为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人三明学院称，2019年其校校医院在三明市明星电力有限公司购买三台空调除湿器及二台吹地机，共计5160元，并于6月20日到校财务处报销。由于财务人员操作失误，将“福建三明星火实业有限公司”误看成“三明市明星电力有限公司”，将该款5160元打入了福建三明星火实业有限公司账户。现要求将该款退回三明学院账户。 本院认为，案外人三明学院错误转款至另案被执行人福建三明星火实业有限公司银行账户，案外人三明学院与另案被执行人福建三明星火实业有限公司形成的法律关系为不当得利之债，其享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。在非特定账户中，账户内的资金权属判定适用一般原则，对于资金的实际权利人以及资金流转过程中当事人之间的真实意思表示不加以区分，账户所有人基于占有事实产生转移款项实体权益的效果。由于账户所有人无正当理由获得该权益，资金原权利人基于不当得利制度对被执行人享有不当得利债权，可在另案中单独起诉。但该债权属于普通债权，无优先于占有人债权的权利属性，故不可阻却另案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回三明学院的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 璇 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1105号罪犯陈五奢，男，1984年3月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0121刑初275号刑事判决，以被告人陈五奢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈五奢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2695.5分。据此，执行机关认定罪犯陈五奢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈五奢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈五奢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈五奢减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5801号原告崔某，女，1986年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李宏伟，男，1986年9月26日生，汉族，平度顺民意法律服务所法律服务工作者，住。被告于某1，男，1985年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告崔某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李宏伟、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女于某2归原告抚养，婚生子于某3归被告抚养，抚养费自理；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，现原、被告已经分居，夫妻感情名存实亡。被告于某1辩称，我不同意离婚，应当让孩子有一个完整的家。我与原告的感情没有破裂，我对原告还有感情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现已分居。原、被告均称其二人婚后生育一女于某2，一子于某3，但均未提交证据予以证明，且均拒不提供，本院亦无法查明孩子的出生日期等身份信息。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自小相识，结婚已逾十年，夫妻感情基础较为深厚。原告主张与被告夫妻感情破裂，但被告坚决不同意离婚且要求与原告和好，足以认定二人尚有和好可能。同时，原告主张被告“动手”，但未提交证据予以证明，即无法确定殴打程度及伤情，因此，对于原告该主张，本院无法确认。原、被告虽对生育子女的情况陈述一致，但对子女的身份信息既无说明，亦无举证，本院无法确认二人生育子女情况，应认定原、被告未就子女抚养问题作出妥善处理。若在此情况下处理原、被告的夫妻关系，将有可能严重损害未成年人的利益，严重违背了社会公德和相关法律规定。综上，本院认为，不宜准予原、被告离婚。原、被告今后应该珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告作为夫妻，应共同承担生活的重担，离婚并不是减轻生活压力的捷径；在生活中应学会克制自己的情绪，理智解决问题，妥善处理矛盾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告于某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  尚丰文二〇一九年十月十日法官助理张子君书记员程一航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3858号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨艳清。本院在执行被执行人杨艳清犯（2018）浙1003刑初83号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3858号]。经本院执行，被执行人杨艳清已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6371号原告：钟某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘某甲，女，汉族。被告：钟某乙，男，汉族。本院在审理原告钟某甲与被告刘某甲、钟某乙分家析产纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某甲撤回对被告刘某甲、钟某乙的起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告钟某甲负担。审判员  杨晓军二〇一九年十月二十五日书记员  唐辛悦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执856号之一 申请执行人：卢立强，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：陈卓委，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人卢立强与被执行人陈卓委刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821刑初265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卓委没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立强向本院申请强制执行，请求被执行人陈卓委赔偿给申请执行人卢立强各项经济损失65215.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费878元。本院于2019年5月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈卓委的财产情况，被执行人陈卓委名下的银行账户有少额存款，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人上述银行账户内的存款。除此之外，被执行人在各金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈卓委有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督204号 申请人：邱淑艳，女，1970年12月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被申请人:周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被申请人:赵中梅，女，1970年4月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 申请人邱淑艳于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人邱淑艳称，周光、赵中梅于2017年12月24日分别两次在邱淑艳处借款本金5000元和本金10000元，当时为邱淑艳出具欠据两份，欠据共计金额为15000元，此上述借款经邱淑艳多次索要至今未果，现邱淑艳向法院申请适用督促程序，责令周光、赵中梅立即给付借款本金15000元及此款自2017年12月25起至还清之日止按月利1.5%计算的利息并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周光、赵中梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱淑艳借款本金15000元及此款自2017年12月25起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 申请费58元，由被申请人周光、赵中梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十月十日 书记员  殷 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10324号原告：闫俊杰，女，1989年3月18日出生，汉族，住。原告委托代理人李浩，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组负责人闫富成，张雪峰，任组长职务。原告闫俊杰诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组。（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊杰及委托代理人李浩，被告谭庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫俊杰诉称，闫俊杰系被告谭庄组村民组村民，2016年，谭庄组部分集体土地陆续被征用，被告向同组居民按12000/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向原告发放。请求：1，判令被告向原告发放土地正收补偿款12000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告谭庄组未到庭答辩。经审理查明，原告闫俊杰系被告谭庄组村民，2016年7月，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过村民投票，谭庄村民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向二原告发放补偿款。另查明，2018年8月14日原告闫俊杰与案外人戚明礼在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。原告闫俊杰未在其丈夫户籍所在地分配土地和宅基地。上述事实，有原告提交的居民户口簿、分配方案公示结婚证等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告闫俊杰原系被告集体经济组织成员依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告闫俊杰要求谭庄组支付2016年7月土地收益款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照土地补偿费分配方案标准依分配方案每人12000元向原告予以支付。被告谭庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组向原告闫俊杰支付集体公用部分土地补偿分配款共计12000元。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  杨顺风二〇一九年十月九日书记员  夏 衍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10734号原告：天津市蓟州区众新农资部，住所地天津市蓟州区。经营者：马海东，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立柱，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省遵化市。原告天津市蓟州区众新农资部（以下简称众新农资部）与被告王立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众新农资部的经营者马海东到庭参加诉讼，王立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众新农资部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子、化肥、花生米款24240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，2018年4月19日，被告自原告处赊购花生米59袋、每袋330元，合款19470元；2019年2月3日，被告自原告处赊购种子、化肥合款4770元。被告当时无钱付款，出具欠条两张。原告多次向被告索要，被告拒绝。双方约定发生纠纷由原告方人民法院解决，故起诉。王立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：马海东经营众新农资部，销售种子、农药、化肥等，2018年4月19日，王立柱从众新农资部赊购花生59袋、每袋330元，共计19470元；2019年2月3日，王立柱从众新农资部赊购化肥，共计4770元，以上合款24240元。王立柱分别于上述日期为众新农资部出具19470元和4770元的欠条各一张，并载明：债务方对所欠债务如发生任何纠纷或异议由蓟县人民法院处理解决。2019年春，王立柱支付马海东化肥款1000元，余款未付。另查明，王立柱在本院送达应诉时称以榨油机抵顶货款20000元，已付1000元，承认尚欠3240元。庭审中，马海东承认2019年春，王立柱因无钱付款，要求代其卖榨油机，马海东即将王立柱的榨油机运走，后联系买家未成，该榨油机仍在众新农资部保管，不承认以榨油机抵顶货款。本院认为，本案争议焦点是：1、王立柱主张的以榨油机抵顶货款20000元是否成立问题；2、尚欠货款的具体金额问题。关于争议1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立柱主张以其榨油机抵顶货款20000元，未提交相应的抵债协议等确凿证据证实，马海东对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王立柱对其主张未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于争议2，王立柱出具欠条确认欠款金额24240元，马海东承认2019年春王立柱支付货款1000元，因此认定王立柱尚欠货款金额为23240元。综上所述，众新农资部与王立柱之间成立买卖合同关系，众新农资部已履行交货义务，王立柱应及时付款；因王立柱未付款，众新农资部诉请判令其支付货款，理据充分，予以支持。马海东承认曾运走王立柱的榨油机，但双方对是以物抵款还是委托出售各执一词。王立柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法核实，本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立柱于本判决生效之日起十日内支付天津市蓟州区众新农资部货款23240元；二、驳回天津市蓟州区众新农资部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由天津市蓟州区众新农资部负担12元，由王立柱负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十月二十四日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保450号解除保全申请人:陈云勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人:韩琳，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被申请人：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江**海尔路**，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁泉，总经理。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。原告陈云勇、韩琳与被告重庆美全置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出(2018)渝0105民初20059号民事裁定书，查封了被申请人重庆美全置业有限公司名下价值70万元的财产及申请人韩琳名下位于重庆市南岸区同景路X号X栋X单元X-X号的房屋。2019年4月1日，本院作出(2018)渝0105民初20059号民事判决书，重庆美全置业有限公司不服上诉。2019年6月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终3972号民事调解书。2019年10月24日，解除保全申请人陈云勇、韩琳向本院申请解除对解除保全申请人韩琳名下位于重庆市南岸区同景路X号X栋X单元X-X号房屋的查封，被申请人重庆美全置业有限公司表示同意。本院经审查认为，解除保全申请人陈云勇、韩琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈云勇、韩琳的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢455号申请执行人吴依，女，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人饶志国，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。吴依与饶志国民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初3827号民事调解书已发生法律效力。2018年2月28日，申请人吴依向本院申请强制执行，2018年8月27日，本院以双方达成执行和解为由，依法对该案终结执行。2019年10月16日，吴依以被执行人未完全履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院向被执行人饶志国发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案执行费185元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶志国的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十三日代理书记员  许珍
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏8602行赔初81号 原告顾建华，男，1976年10月18日生。 委托代理人李蜜陆。 被告南京市建邺区城市管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街**。 被告南京市建邺区人民政府南苑办事处，，住所地在南京市建邺区南湖路** 本院在审理原告顾建华诉被告南京市建邺区城市管理局、南京市建邺区人民政府南苑办事处城建行政赔偿一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾建华撤回起诉。 审判长 王 丽 审判员 骆菊杰 审判员 窦 开 二〇一九年十月十二日 书记员 马 琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3809号 原告：陈光玉，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈光玉与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光玉之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费16000元、利息13392元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费16000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈光玉系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计16000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈光玉支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈光玉对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权16000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费100元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1115号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3369号原告:梅丽，女，1965年12月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：余家俊，男，1969年11月17日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。第三人：许云妹，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原告梅丽与被告余家俊、第三人许云妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梅丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅丽撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告梅丽负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十月十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩68号 被拘留人曾广义，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明曾广义拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曾广义拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5302号原告：仵银行，男，汉族，1988年12月24日出生，住郸城县。被告：刘德民（曾用名文化），男，汉族，1979年12月06日出生，住郸城县。原告仵银行与被告刘德民民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告仵银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仵银行撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇一九年十月二十四日书记员  于瑞杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2221号之一 申请执行人：柯友传，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人柯友传与被执行人陈炼军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元、利息2800元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月12日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元、利息2800元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行初42号起诉人朱某，住甘肃省平凉市。2019年10月10日，本院收到朱某的起诉状。朱某诉称，起诉人在平凉市崆峒区菜市巷13号拥有合法房屋。2018年4月26日，起诉人知晓自己合法所有的房屋占用范围内的国有土地使用权已经错误登记在左中丕名下。2019年7月29日，起诉人向平凉市自然资源局邮寄了更正申请书，请求对起诉人位于平凉市崆峒区菜市巷13号房屋占用范围内的国有土地使用权属登记错误进行更正，并予以书面答复；2019年8月1日，平凉市自然资源局签收该申请文件，但逾期未作出答复。起诉人认为，平凉市自然资源局逾期未履行法定职责，构成行政不作为，现起诉请求依法确认平凉市自然资源局逾期未履行更正登记职责违法，并责令其依法对起诉人位于平凉市崆峒区菜市巷13号房屋占用范围内的国有土地使用权属登记错误进行更正，并作出书面答复。本院认为，朱某主张的崆峒区菜市的的房屋所有权及土地使用权，针对平国用【2005】第376号国有土地使用权证，已于2019年1月29日以平凉市自然资源局为被告向本院提起撤销之诉，经本院审查，原告的起诉已超过法定起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告朱某的起诉。2019年6月24日，朱某以要求被告履行更正登记的法定职责为由向本院提起诉讼，经本院审查，原告的起诉属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定对朱某的起诉，本院不予立案。朱某以事实认定不清，适用法律错误为由提出上诉，平凉市中级人民法院以构成重复起诉，裁定予以维持，现朱某又以确认违法为由向本院提起诉讼，其确认违法的诉讼请求与前诉撤销之诉、确认违法之诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对朱某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 戴红喜审判员 张亚丽 二〇一九年十月二十三日书记员 马 奔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保689号 申请人李璐，男，汉，1979年6月12日，住白塔区。 被申请人赵峰，男，汉，1974年12月9日，住太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初364号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款93040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵峰的存款93040元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2815号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1973年10月6日出生，现住五家渠市。 被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，现住昌吉市。 本院在执行张军申请执行于明堂民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1620号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的109133元，未执行标的109133元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月24日、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2019年7月24日，通过不动产登记中心对被执行人于明堂的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人于明堂名下有位于昌吉市××区（产权证号：昌市房00005870）的房屋登记信息，已玉2019年10月14日轮候查封； 3、2019年10月24日，依法将被执行人于明堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 书记员 杨 新 梅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1886号之一 申请执行人：陈红新。 被执行人：李艳。 本院依据已经发生法律效力的保定市人民法院（2019）冀06民终2941号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币1814000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十月十日 书记员  王文清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4297号原告：刘光付，男，1977年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：庄广安，男，1972年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市添佳房地产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区时代花园****。法定代表人：李永祥。被告：泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司，住，住所地泰州市海陵区吴州北路189-2/div>法定代表人：孙宏。原告刘光付与被告庄广安、泰州市添佳房地产经纪有限公司、泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘光付于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告刘光付的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光付撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告刘光付负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  卞小琴人民陪审员  吉桃林二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1640号之二申请执行人:朱志丽，女，1975年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。申请执行人：张静杰，男，1988年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：兰江凤，女，1971年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：段新志，男，汉族，住址，系被执行人兰江凤丈夫。被执行人：段正柒，女，1990年7月26日生，保山市隆阳区人，隆阳区社保局公务员，住址同上，系二被执行人之女。申请执行人朱志丽，张静杰与被执行人兰江凤、段新志、段正柒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）云0502民初4752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰江凤、段新志、段正柒未履行义务，朱志丽，张静杰于2019年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对被执行人段正柒的工资账户进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年6月4日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，被执行人兰江凤名下位于保山市隆阳区××南侧××单元××室的不动产已被另案查封，本案进行了轮候查封。本院于2019年6月6日通过电话方式将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人兰江凤、段新志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人段正柒适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十二日书记员 尹文武
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2346号之二 原告：罗启华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：林莺萍，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林晋华，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林载仁，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗启华与被告林莺萍、林晋华、林载仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。具有撤诉授权的罗启华委托诉讼代理人陈炳发于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗启华委托诉讼代理人陈炳发撤诉申请依法属于罗启华的申请，该申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗启华撤诉。 案件受理费2508.3元，减半收取计1254.15元，由罗启华负担。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十月二十一日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2790号 原告：丁向东，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程书楷，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告丁向东与被告程书楷民间借贷同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丁向东于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁向东的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁向东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁向东负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年十月三十日 代书记员 王 志
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8772号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《乡间的小路》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4152号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4757号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：马凯，男，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称德州凯健公司）与被告马凯追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健公司的委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼，被告马凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州凯健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款15922元及违约金24817.80元、律师费15000元，后书面变更诉讼请求，放弃违约金、律师费的主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马凯因购买车牌号为鲁Ｂ×××**轿车在中国工商银行股份有限公司宁津支行申请分期贷款，德州凯健公司作为担保人。后来马凯未按时向银行还款，德州凯健公司代马凯向银行偿还15922元贷款。马凯未到庭，未答辩。经审理，本院认定事实如下：马凯与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：KJNJ-2017-0621）,合同主要约定：马凯因向德州凯健公司购买鲁Ｂ×××**轿车而向中国工商银行股份有限公司宁津支行申请透支82726元，该款扣收后支付给德州凯健公司。透支款分36期偿付，首期还款2565.06元，以后每期偿还2521元。双方在合同中还就借款的其他事宜作了相应的约定。该合同上载有中国工商银行股份有限公司宁津支行的印章及马凯签名。2017年8月26日，德州凯健公司出具担保承诺函，承诺对马凯与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：KJNJ-2017-0621）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年9月28日，马凯签署书面承诺书“若本人的汽车按揭贷款申请被银行拒绝，不能获得贷款资金，贵公司可以直接向本人提示，要求本人支付已经垫付的购车款项，本人无条件予以支付。若本人拒绝支付贵公司所垫付的购车款，则是违约，在归还垫款后，还需向贵公司承担每天垫款款额万分之五的违约金”。因马凯未按时归还银行贷款，2018年1月13日、2018年6月5日、2018年9月30日德州凯健公司分别代马凯偿还2521元、5500元、7901元，共计15922元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，德州凯健公司作为担保人，代马凯共计还款15922元，德州凯健公司主张马凯偿还代偿款15922元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马凯偿还原告德州凯健汽车销售有限公司代偿款15922元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告德州凯健汽车销售有限公司负担996元，由被告马凯负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  刘振权二〇一九年十月十日法官助理王亮书记员吕霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢462号 申请执行人王文春,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人王飞,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 王文春与王飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，本院已将该款转付给王文春。至此，王文春向本院申请执行的（2016）内0626民初1766号民事调解书（于2017年12月19日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申72号再审申请人（原审被告）：牟健卫，又名牟建卫，男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被申请人（原审原告）：吴令，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被申请人（原审被告）：牟伦学，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被申请人（原审被告）：程斌，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原审被告：利川创锦策划有限责任公司，住所地利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城**），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，该公司监事。原审被告：牟勇，男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，再审申请人牟健卫因与被申请人吴令、牟伦学、程斌及原审被告利川创锦策划有限责任公司、牟勇合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟健卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初900号 原告：温州市大荣纺织仪器有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**。 法定代表人：吴昭彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，男，该公司员工。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 原告温州市大荣纺织仪器有限公司（以下简称：大荣纺织公司）与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荣纺织公司的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加了诉讼。被告宽庭家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大荣纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿设备款62500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业设备制造企业，被告向原告购入设备。2017年5月17日，双方签订了《设备采购合同》，约定被告向原告购买YG（B）819D织物钻绒性能测试仪一台，成交金额为14000元，合同签订后十日内支付定金7000元，设备安装完毕经被告验收合格后凭全额增值税发票一周内付清余款7000元。2017年6月8日，双方再次签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买YG（B）201E纺织品甲醛测定仪、SW-24AII耐洗色牢度试验机、YG（B）631汗渍色牢度仪、Y（B）902G汗渍色牢度烘箱、Y（B）571B色牢度摩擦仪各一台，成交金额为56500元，由原告在合同签订后十日内发货，设备安装完毕经被告验收合格后凭全额增值税发票一周内付清全款56500元。上述合同签订后，原告按约发货，设备均通过被告验收合格，并足额开具了增值税发票给被告，但被告仅在2017年9月4日支付了8000元后，拒不支付剩余设备款62500元，致使原告起诉来院。 被告宽庭家居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系专业设备制造企业。2017年5月17日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》（合同编号为KTJJ20170517-1），约定：被告向原告购买YG（B）819D织物钻绒性能测试仪一台，金额为14000元，货款支付方式为合同签订后十日内支付合同金额的50%（￥7000.00）作为定金，货到安装完毕并经被告验收合格后凭全额的增值税发票一周内付清余款（￥7000.00），质保期为2年。2017年6月8日，原、被告双方签订了一份《设备采购合同》（合同编号为KTJJ20170608-1），约定：被告向原告购买YG（B）201E纺织品甲醛测定仪、SW-24AII耐洗色牢度试验机、YG（B）631汗渍色牢度仪、Y（B）902G汗渍色牢度烘箱、Y（B）571B色牢度摩擦仪各一台，金额合计56500元，货款支付方式为合同签订后十个工作日内原告发货到被告公司，货到安装完毕并经被告验收合格后凭全额的增值税发票一周内付清全款（￥56500.00）给原告，质保期为1年。上述合同签订后，原告按约发货并进行了安装、调试，原告所供设备均通过被告验收合格。原告分别于2017年6月2日、2017年7月21日足额开具了增值税发票，但被告仅在2017年9月4日支付了设备款8000元，剩余设备款62500元至今未付。原告因催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的营业执照、《设备采购合同》两份、交货通知单、物流单、反馈单、增值税发票、付款明细表、证人证言及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商分别签订的两份《设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告供货，被告应按约付款。现被告尚欠原告货款62500元是事实，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠的货款62500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司支付给原告温州市大荣纺织仪器有限公司设备款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（已减半），由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一九年十月十七日 书记员 范美灵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2178号 原告阙钦发，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人何运诚，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：91360800161973719F。 法定代表人刘海勤，系公司总经理。 本院在审理原告阙钦发诉被告吉安市五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全申请和银行账号线索，要求冻结被告吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款930000元，并提交了担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结吉安市五建建筑工程有限公司（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国建设银行；账号：36××1）的银行存款。 二、冻结吉安市五建建筑工程有限公司（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国建设银行；账号：36××1）的银行存款。 以上保全冻结总金额以930000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十月八日 代理书记员  李 泯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初876号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人程香，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人程香犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程香于2019年8月21日2时30分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇派出所门口幼儿园处与他人发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定，被告人程香血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人程香的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程香系坦白，可以从轻处罚。被告人程香认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人程香当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年8月21日2时30分许，被告人程香醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇派出所附近幼儿园处与他人发生纠纷，被民警查获。 经司法鉴定，被告人程香血液中乙醇浓度为166mg/100ml。 被告人程香到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、康某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人程香供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人程香在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人程香在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程香到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14967号 原告：钱肖最，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 被告：潘伟珍，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告钱肖最为与被告潘伟珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审时明确）：判令被告立即归还借款6万元。事实与理由：被告系原告朋友。被告因经营需要资金周转向原告分别分二次借款，其中2019年4月20日3万元，2019年5月29日5万元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日、2019年5月29日，潘伟珍分别向钱肖最借款3万元、5万元，约定还款时间分别为两个月、10天，约定的借款利息均为月利率0.02%。其中3万元借款，潘伟珍已陆续归还2万元。余款，钱肖最陈述分文未有归还。 本院认为，潘伟珍与钱肖最的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘伟珍未按约定还款时间归还剩余借款6万元系违约行为，应及时归还借款。潘伟珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟珍于本判决生效后五日内归还原告钱肖最借款本金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十月二十四日 代书记员 经 君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执356号之一申请执行人曹某，女，1980年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘某，男，1966年9月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人顾某，女，1963年12月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人曹某与被执行人刘某、顾某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8263号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人在淮安有房产二套，本院已经裁定查封该房产，但该房产已经经二次抵押，处置后已无剩余价值。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十月二十三日书记员  周 伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执427号之一申请执行人：张亚平，男。被执行人：吴朝铭，男。申请执行人张亚平与被执行人吴朝铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亚平于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张亚平与被执行人吴朝铭达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1384号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保458号本院于2019年10月16日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人山东坨安实业有限公司、李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019)鲁0505民初2510号之一民事裁定书，已经对被申请人东营市新达化工有限公司、邵长虎名下的财产予以解除保全，本案于2019年10月22日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执679-5号申请执行人：王学庆被执行人：李学智被执行人：王春玲本院在执行申请执行人王学庆与被执行人李学智、王春玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王春玲名下坐落于莱州市。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王春玲名下坐落于的查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一九年十月二十一日书记员  王朗
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初627号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王发军，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转为取保候审。2019年10月14日本院决定逮捕，2019年10月21日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王发军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月10日22时40分许，被告人王发军酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳县子白路由西向东行驶至子岸乡大掘地路口时，被执警当场查获。经鉴定，王发军血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，已达到醉酒标准。王发军到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王发军拘役三个月，并处罚金五千元。被告人王发军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王发军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王发军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王发军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年十月二十一日书记员  姚彬彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2266号原告：兰州凯百瑞塑胶有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河兰工坪路**。法定代表人：张欢，系该公司经理。委托诉讼代理人赵吉梅，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告：兰州兰塑塑业有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪**法定代表人：吴绍鑑，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈涛，男，汉族，1969年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司纪委书记。被告李芙蓉，女，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代表人：李金菊，女，汉族，1974年8月25日出生，住兰州市城关区。系李芙蓉妹妹。原告兰州凯百瑞塑胶有限公司（以下简称凯百瑞公司）诉被告兰州兰塑塑业有限公司（以下简称兰塑公司）、李芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯百瑞公司委托诉讼代理人赵吉梅，被告兰塑公司委托诉讼代理人陈涛，被告李芙蓉及其委托诉讼代理人李金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯百瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付货款233146.3元；2、请求被告支付延期付款利息22265.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月8日，被告分多次从原告处购买不同型号的PE管材共计433146.3元。后被告分4次支付20万元货款，剩余233146.3元第二被告于2017年12月1日签收名称为“兰州兰塑塑业有限公司”的发票4张，并称马上付款，但之后经原告多次催要，被告均以过两天就付为由迟迟不付，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告兰塑公司辩称，原告诉请的金额与事实不符，货款之所以拖到现在，是因为原告提供的产品质量有问题，当时约定的货款是不存在利息的，故对原告的利息诉请不认可。被告李芙蓉辩称，1、自己不是本案适格主体，只是公司工作人员，履行的是职务行为，原告与其之间不存在买卖关系；2、原告诉请的金额与事实不符，剩余货款为179595.64元；3、原告诉请的利息无事实及法律依据；4、导致未付款的原因是原告的货物有质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告凯百瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、发货清单十份；2、发票四份及发票登记一份。被告李芙蓉提交如下证据：1、银行凭证一份；2、微信截图一份；3、退休证明一份。被告兰塑公司未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。认定的事实和理由：2017年8月8日至2017年11月20日，被告李芙蓉以被告兰塑公司经办人身份多次从原告凯百瑞公司购买了总价值433146.3元的PE管材。之后被告李芙蓉以银行转账的方式向原告凯百瑞公司支付了253549.9元的货款，剩余货款179596.4元被告兰塑公司至今未付。2017年12月1日，原告凯百瑞公司给被告兰塑公司出具了共计433146.4元的发票。另，被告李芙蓉原系被告兰塑公司职工，2018年10月25日办理退休手续。本院认为,买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告已将PE管材交付被告，被告也已支付部分价款，原、被告之间形成了实质上的买卖合同关系，故对原告主张由被告支付剩余货款179596.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付延期付款利息22265.5元的诉讼请求，因双方未约定延期付款利息，本院不予支持。关于原告主张由被告李芙蓉共同支付剩余货款的诉讼请求，因被告李芙蓉是以被告兰塑公司经办人的身份向原告购买PE管材，发票也是原告出具给被告兰塑公司的，因此，剩余货款理应由被告兰塑公司支付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告提供的管材存在质量问题，因被告在领取发票时并未提出质量问题，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告兰州兰塑塑业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兰州凯百瑞塑胶有限公司货款179596.4元；二、驳回原告兰州凯百瑞塑胶有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取2566元，由被告兰州兰塑塑业有限公司负担1804元，原告兰州凯百瑞塑胶有限公司负担762元。于本判决生效之日起10内日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇一九年十月八日书记员  革露露
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1802号曹晓丽、深圳市明日网络科技有限公司：曹晓丽与深圳市明日网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3923号民事判决书已发生法律效力。曹晓丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人深圳市明日网络科技有限公司已按判决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执1802号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执32号申请执行人：谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李燕，女，1978年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地湘乡市望春门办事处云门商城安置区。申请执行人谭小琴与被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0381民初1105号民事判决书确认：由被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司返还申请执行人谭小琴1623418元，在执行过程中执行到位1423720元。于2019年7月19日通过网络司法拍卖平台—淘宝网对被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司名下的房产进行拍卖，对位于广州市天河区翠华街翠湖山庄6号2607号房产（房产权证号：**）和广州市天河区翠华街翠湖山庄6号负二楼2259号车位（权证号码：950015087号）公开进行了拍卖。2019年7月19日，买受人周清（身份证号码：4201151984********）以6816640元最高价竞得该拍卖标的物。2019年10月22申请执行人谭小琴向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  沈振杰审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十二日书记员  罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1669号原告：彭林，男。被告：盛金鲲，男。第三人：刘丹，女。原告彭林与被告盛金鲲、第三人刘丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告彭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为保证人代其向案外人刘丹偿还的债务16000元；2、判令被告承担逾期利息10880元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向案外人刘丹借款16000元由原告作担保，后因被告不能偿还借款，原告代被告履行还款义务。原告代偿后，多次向被告追偿，被告至今仍未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉后提供的地址向被告送达相关法律文书时，得知被告外出且地址不详。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告提供被告的确切地址，但原告逾期没有提供。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭林的起诉。本案受理费472元，予以退还原告彭林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘育良二〇一九年十月三十一日书记员  张雅茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2045号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。 被执行人金军，男，汉族，1963年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人张爱花，女，汉族，1963年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人金军、张爱花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）甘0702民初2503号民事判决书，（2018）甘0702民初2503号民事判决书确定：被告金军、张爱花连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息4172.72元（利息算至2018年3月31日），本息合计34172.72元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。案件受理费327元（已减半收取），由被告金军、张爱花连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年10月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人金军、张爱花名下无其他可供执行的财产。 4.2019年3月13日，本院向被执行人金军、张爱花发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人金军、张爱花名下没有房产。 6.2019年9月20日，经本院调查，被执行人金军、张爱花常年外出打工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 7.2019年10月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年10月22日，本院依法将被执行人金军、张爱花名下银行卡予以冻结。 本案执行标的35688.81元，35688.81元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月二十三日书记员杨洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0402刑初356号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人周某甲，男，1977年10月1日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县，住。因涉嫌犯合同诈骗罪被上网追逃，2017年10月9日被安徽省淮北市公安机关抓获并临时羁押于淮北市第二看守所，同年10月12日被邯山区公安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，12月22日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，邯山区人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人周某甲合同诈骗罪的起诉。 本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人周某甲合同诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十月九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1130号罪犯黄文客，男，1976年9月18日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘0681刑初71号刑事判决，以被告人黄文客犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文客在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2605分。据此，执行机关认定罪犯黄文客确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄文客在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文客在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄文客减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1685号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吕治河，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人吕有为、吕治河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13428号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吕有为、吕治河名下价值682684.47元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十八日书记员  高畅一
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异84号案外人：赵阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。在本院执行平安银行股份有限公司天津和平支行与刘宝帅等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵阳于2019年10月17日对查封、扣押车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车向本院提出书面异议，同时主张立即解除对该车辆的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵阳称，刘宝帅将其名下所有的车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车转让给案外人张宝，后赵阳与张宝签订了车辆转押协议，赵阳于2018年1月30日向张宝支付了车款195000元，并实际占有使用了涉案车辆。期间，车辆保险、违章处罚履行、车辆维修保养等均为赵阳缴纳，故赵阳为涉案车辆所有权人，应解除对涉案车辆的查封、扣押。并提交了车辆转押协议、委托转款和招商银行户口历史交易明细表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、本院（2019）津0101执2671号协助执行通知书作为证据证明上述意见。本院查明，本院（2017）津0101民初4363号民事调解书认定：被告刘宝帅等于2017年7月31日前偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金50000元，于2017年8月31日前偿还原告剩余欠款本金及利息76962.25元；如被告刘宝帅等不能按期给付上述所欠款项，原告平安银行股份有限公司天津和平支行有权对被告刘宝帅名下所有的车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车一辆进行折价、拍卖、变卖，并以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告刘宝帅等负担。平安银行股份有限公司天津和平支行于2019年7月23日向本院申请对刘宝帅等强制执行，案号为（2019）津0101执2671号，在执行过程中，本院于2019年8月1日将刘宝帅名下所有的车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车进行了查封、扣押。车辆注册登记摘要信息栏显示：车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车所有人为刘宝帅。赵阳及平安银行股份有限公司天津和平支行在庭审中均确认上述事实。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封、扣押的车牌号为津Ｄ×××**宝马牌小型轿车在天津市公安交通管理局登记的所有人为刘宝帅，案外人赵阳的主张，不能足以阻止强制执行，故对于案外人赵阳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人赵阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 杨春丽二〇一九年十月二十八日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；