西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11938号 原告：陈瑞绸，女，1942年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：邓天元，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，系该公司员工。 原告陈瑞绸诉被告邓天元、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞绸的委托诉讼代理人权元、赵倩，被告邓天元、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李晨楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞绸诉称，2018年12月30日10时30分，被XX号XX路由东向西行驶至618研究所门前时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告陈瑞绸碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610113120180000318号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，被告邓天元将原告送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断原告为骨盆骨折、头皮挫裂伤、膀胱损伤、多处软组织损伤等。原告于2018年12月30日入院，2019年3月16日出院，共住院76天，医疗费共花费39297元，被告仅支付了8000元医疗费和3297.8元门诊费，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒赔。被告的行为侵害了原告的生命健康权，对原告生命健康造成了损害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27912.81元、护理费26740元、营养费5100元、住院伙食补助费7600元、交通费745元、后续复查费3000元、伤残赔偿金16659.5元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，共计90597.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告邓天元辩称，同意保险公司的赔偿意见。 被告太平洋保险公司辩称，对于原告主张的医疗费，其公司愿意在交强险限额内进行赔付；护理期限应为90天，住院期间的护理费15800元予以认可，剩余18天因按照每天100元计算。交通费酌情认可300元。伙食补助费应按照每天50元计算76天；营养费按每天30元计算90天；精神抚慰金认可1000元；后续复查费认可，没有异议；伤残赔偿金待原告提供居住证明后，按照城镇标准进行赔付；诉讼费不予认可。 经审理查明，2018年12月30日10时30分，被告XX号XX路由东向西行驶至618研究所门前时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告陈瑞绸碰撞，致原告陈瑞绸倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610113120180000318号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，被告邓天元将原告送往兵器工业五二一医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：骨盆骨折、头皮挫裂伤缝合术后、膀胱损伤、多处软组织损伤、两肺挫伤、两肺炎症、双侧胸腔积液、风湿性心脏病等。长期医嘱载明：留陪人一名。出院医嘱记载：伤后3月、6月复查骨盆X线片、了解骨折愈合情况；患者行走时，家属加强看护，预防摔倒；低盐低脂糖尿病饮食；……；不适随诊。原告共住院76天，花费医疗费、门诊费39072.29元，其中，被告邓天元支付11297.89元。此外，原告住院期间雇佣护工护理73天共花费15800元。出院后，原告复查花费375.9元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定中心作出陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第317号鉴定意见书，鉴定意见为：陈瑞绸此次交通事故损伤致骨盆骨折，两侧闭孔形态不对称，畸形愈合属十级伤残。原告花费鉴定费840元。二被告对该鉴定意见均无异议。原告为非农业家庭户籍。 另查，陕AXXX**号小型车登记车主为被告邓天元，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年城镇居民人均可支配收入为33319元。 庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费27774.4元，并提交住院病案、医疗费票据等，原告承认被告邓天元垫付医疗费11297.89元；2、营养费5100元，按照每天30元计算住院170天；3、住院伙食补助费7600元，按照每天100元计算住院76天；4、护理费26740元，主张原告住院73天雇佣护工护理花费15940元，并提交《病患陪护协议书》、陪床证明、护理费票据，出院后继续护理90天，按照每天120元计算；5、交通费745元，未提交票据；6、残疾赔偿金16659.5元，主张原告为城镇居民，伤情经鉴定为十级伤残，故按照2018年城镇居民人均可支配收入为33319元、伤残赔偿系数为0.1计算5年，并提交鉴定意见、户口本；7、后续治疗费3000元，提交后续复查票据375.9元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费840元。以上共计90597.31元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、保单、住院病案、票据、司法鉴定意见书、《家政服务合同》、家政公司证明、护理费票据、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为医疗费39072.29元，其中被告邓天元已支付11297.89元；营养费，按照每天30元计算住院76天为2280元；住院伙食补助费，按照每天50元计算住院76天为3800元；护理费部分，因医院的医嘱及诊断证明均要求原告加强护理，且原告提交护理合同、护理费票据及家政公司出具的证明等证据，足以证明原告住院期间支出护理费15800元客观真实。出院后结合原告的年龄、伤情及医嘱，确定其出院后护理期限为74天，参考西安市护理人员日工资标准100元计算为7400元。护理费合计为23200元；残疾赔偿金，因原告于1942年出生，为非农业户籍，其伤情构成十级伤残，故按照2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，伤残赔偿系数为0.1计算5年，为16659.5元；交通费，酌定300元；精神抚慰金，因原告年事已高，其因交通事故受伤致残精神确遭痛苦，故结合此情形确定其精神抚慰金为2000元；后续治疗费，原告提交出院后复查门诊病历及票据共375.9元，故本院对此予以认定。超出该部分之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；鉴定费840元，系客观合理支出，本院予以支持。以上共计88527.69元，扣除被告邓天元已支付11297.89元，原告的实际损失为77229.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，因被告邓天元负事故全部责任，原告无事故责任，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平保险公司作为交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告医疗费3920元、营养费2280元、住院伙食补助费3800元、护理费23200元、交通费300元、残疾赔偿金16659.5元、精神抚慰金2000元。而原告超出交强险的损失即剩余医疗费23854.4元、后续医疗费375.9元、鉴定费840元，应由被告邓天元作为车辆所有人和直接侵权人予以承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈瑞绸医疗费3920元、营养费2280元、住院伙食补助费3800元、护理费23200元、交通费300元、残疾赔偿金16659.5元、精神抚慰金2000元，共计52159.5元。 二、被告邓天元于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞绸医疗费23854.4元、后续医疗费375.9元、鉴定费840元，以上共计25070.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈瑞绸的其余诉讼请求。 本案案件受理费2065元，由被告邓天元承担1755元，原告承担310元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  魏智文 人民陪审员  章小云 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1