wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4639号 原告：徐小应，女，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：袁明文，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山区徽州区黄山路**，统一社会信用代码91341004151624785M 法定代表人：朱姣娣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**一社会信用代码913410008514882350 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。 原告徐小应与被告袁明文、黄山市徽州通达运输社、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“黄山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小应的委托诉讼代理人江殷、徐友根，被告黄山人保公司委托诉讼代理人李海峰到庭参加诉讼。被告袁明文、黄山市徽州通达运输社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小应向本法院提出诉请：判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共30852.80元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日12时20分，被告袁明文驾驶被告黄山市徽州通达运输社所有的车牌号为皖Ｊ×××××的重型货车，沿221省道行驶至该道12公里时，与张卫红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车上乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。依据交警部门的道路交通事故认定，被告袁明文负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送至住院治疗，该事故的发生，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。据查事故车辆在被告黄山人保公司投保了交强险和商业险。然被告仅垫付医疗费，其他有关赔偿事宜经双方协商未果，现原告为维护自身权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。具体清单如下：住院伙食补助费480元、误工费16500元、交通费500元、营养费1800元、护理费7972.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计30852.80元。 被告袁明文未答辩。 被告黄山市徽州通达运输社未答辩。 被告黄山人保公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，住院伙食补助费、营养费无异议，按照法律规定，原告在公司上班，应提供实际损失的证据，仅仅是一个工作证明，无法证明原告上班的事实，交通费没有票据不应支持，护理费标准过高，住院期间护理费应按100元/天、出院后80元/天计算，原告没有构成伤残，精神抚慰金应不予支持，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年8月13日12时20分，袁明文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号重型货车，沿221省道行驶至该道12公里时，与张卫红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车（乘坐人：徐和应、徐成杰、张晓钰、徐小应）相撞，造成张卫红、徐和应、徐成杰、张晓钰、徐小应受伤及车辆损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队即日作出第341702420180003875号《道路交通事故认定书》，认定袁明文负事故全部责任，徐小应无责任。2018年8月18日，徐小应因“车祸伤致全身多处疼痛不适5天”在安庆市立医院住院，诊断为车祸伤、尾骨骨折、多处软组织损伤。于2018年9月3日出院，实际住院16天。2019年4月21日安徽誉诚司法鉴定中心对徐小应误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐小应因交通事故致尾椎骨折，误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费600元。 另查明，黄山市徽州通达运输社为袁明文所驾皖Ｊ×××××号重型货车所有人，该车在黄山人保公司投保交强险及商业险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告徐小应因交通事故致伤产生的相关损失，被告袁明文应予赔偿，黄山人保公司应依据保险合同承担相应赔偿责任。徐小应具有劳动能力，受伤后必然导致误工损失，其误工费参照安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。原告住院期间护理费按132.88元/天计算，出院后护理按70元/天计算。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告徐小应具体损失核定如下：住院伙食补助费480元、护理费5206.08元（16天×132.88元/天+44天×70元/天）、误工费14134.11元（34393元/年÷365天×150天）、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费600元，合计22420.19元，由黄山人保公司赔偿21820.19元，由袁明文、黄山市徽州通达运输社连带承担鉴定费600元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐小应交通事故相关损失21820.19元； 二、被告袁明文、黄山市徽州通达运输社连带赔偿原告徐小应鉴定费600元； 三、驳回原告徐小应其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁明文、黄山市徽州通达运输社共同负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖俊然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2873号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街**开放广场****。负责人：殷柏俊，该银行行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建明，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告刘建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘建明偿还截止2019年1月16日的借款本金20万元，罚息66548.42元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。2，被告支付为实现债权发生的费用26655元。3，诉讼费由被告承担。被告刘建明未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月20日，原告与被告刘建明签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定刘建明向原告借款20万元。期限90天，到期一次偿还。月利率1.125%，违约承担罚息责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但刘建明未按约定还款。截止2019年1月16日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告刘建明拖欠原告借款属实，应当及时清偿。原告请求被告支付为实现债权发生的费用，不能说明事实理由，也无法律根据，该项请求本院不予支持。被告刘建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月16日的借款本金20万元，罚息66548.42元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 甜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5056号原告王洪伟，现住榆树市。被告唐守财，现住榆树市。被告史维波，现住榆树市。本院在审理王洪伟诉唐守财、史维波买卖合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十月二十二日书记员  王 伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执814号申请执行人：张升磊，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：张升双，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村(发展大道)。法定代表人：章荣辉，系该公司执行董事。委托代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。申请执行人张升磊、张升双与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北鑫通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，责令被执行人湖北鑫通物流有限公司给付申请执行人房屋租赁费69875元，案件受理费789.5元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人湖北鑫通物流有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记资料、保险、理财产品等进行查询，查知被执行人名下有少量存款但已被其他法院予以冻结。4.为办理湖北鑫通物流有限公司系列执行案件，经本院查询，被执行人名下有一辆江淮牌汽车，本院已于2019年4月10日查封，湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所已协助执行。5.为办理湖北鑫通物流有限公司系列执行案件，本院于2019年4月23日到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封，其中部分房产已被十堰市中级人民法院拍卖且已成交。6.为办理湖北鑫通物流有限公司系列执行案件，本院于2019年4月23日到郧西县工商行政管理局查询被执行人湖北鑫通物流有限公司法定代表人登记信息，2019年1月24日该公司法定代表人已变更为章荣辉，任该公司执行董事职务。7.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司纳入失信黑名单，并将湖北鑫通物流有限公司的法定代表人章荣辉采取限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十月二十五日书记员  陈 涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2371号 原告：卢波，男，汉族，大专文化，1979年6月28日出生，住所四川省南充市顺庆区。 被告：任汉刚，男，汉族，大学文化，1976年10月8日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告卢波与被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告卢波于2019年10月18日向本院提出撤回对被告任汉刚的起诉。 本院认为，原告卢波申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢波撤诉。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由卢波负担（已预交2844元、应退1422元）。 审 判 员  李光富 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  何德华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚 荣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢197号申请执行人：田红月，女，1973年10月20日出生，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向群，男，1973年10月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人田红月与被执行人向群民间借贷纠纷一案中，被执行人向群下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月十八日书记员  胡 进
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1061号申请执行人：王月辉，女，汉族，1964年11月13日出生，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：吴舒翮，该公司总经理。王月辉申请执行抚顺市恒信客运有限公司运输合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经法院调解，双方当事人达成和解协议，乙方承诺于2019年10月到2021年10月止，前23个月每月还款1500元。第24个月还款1714元。共还款36214元。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初955号的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：岳红双，男，1992年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告岳红双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告岳红双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××65）内拖欠的本金6260.08元，利息834.05元，费用966.57元，共计8060.7元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月20日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××65，至今发生欠款本息共计人民币8060.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告岳红双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告岳红双未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告岳红双向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为岳红双办理了卡号为62×××65的信用卡，岳红双实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，岳红双已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计8060.7元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告岳红双在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。岳红双实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张岳红双偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计7058.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张岳红双给付违约金1002.4元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告岳红双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计7058.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳红双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1119号原告刘昆仑，男，1990年10月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告孙一轩，男，1994年8月10日出生，汉族，住赞皇县。被告张笑天，男，1994年9月6日出生，汉族，住。被告耿会通，男，1993年2月17日出生，汉族，住赞皇县。被告刘凯波，男，1993年7月10日出生，汉族，住赞皇县。原告刘昆仑与被告刘凯波、耿会通、张笑天、孙一轩侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘昆仑于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘昆仑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆仑负担。审判员  郑国军二〇一九年十月三十一日书记员  刘耀飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1251号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人::朱德哲,男,汉族,1972年1月2日出生,住址。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5181号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱德哲名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1236号之一 原告：海南农垦红昇农场有限公司，住所地：海南省琼海市万泉镇秦世岭东升大道69号。 法定代表人：刁朗周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，成年，汉族，海南农垦红昇农场有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：何君绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：苏才涛，女，1965年8月13日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告何君绪妻子。 委托诉讼代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。 原告海南农垦红昇农场有限公司与被告何君绪排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。经本院主持调解，原告海南农垦红昇农场有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南农垦红昇农场有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南农垦红昇农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告海南农垦红昇农场有限公司负担。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  王 军 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执497号之二 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰 镇市新城区迎宾大街，统一社会信用代码91150982399483699P。 被执行人张某，男，呼和浩特市赛罕区经远一路清元住宅小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初1139号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行622848306806896xxxx账户内存款人民币42133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 李建军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7430号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市。 法定代表人焦*。 被执行人天门**有限公司。住所地湖北省天门经济开发区。 法定代表人陈*。 被执行人湖北**有限公司。住所地湖北省武昌区。 法定代表人刘*凯。 被执行人刘*凯，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人邓*，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人王*民，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址天津市塘沽区。 被执行人陆薇，女，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址天津市滨海新区。 被执行人方*辉，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人肖*，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人湖北*有限公司。住所地湖北省天门市。 法定代表人王*娥。 被执行人湖北**有限公司。住所地湖北省天门市。 法定代表人王*民。 被执行人恩施**有限公司。住所地湖北省。 法定代表人方*辉。 被执行人湖北*有限公司。住所地湖北省恩施市。 法定代表人方*娥。 被执行人武汉**有限公司。住所地湖北省武汉市。 法定代表人方*辉。 被执行人湖北**有限公司。住所地湖北省。 法定代表人方*辉。 被执行人肖*，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人山东**有限公司与被执行人天门**有限公司、湖北**有限公司、刘*凯、邓*、王*民、陆*、方*辉、肖*、湖北**有限公司、湖北**有限公司、恩施**有限公司、湖北**有限公司、武汉**有限公司、湖北**有限公司、肖*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28074元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法轮候查封被执行人肖*名下位于湖北省武汉市**栋**单元**层**的房产；轮候查封被执行人邓*、刘*凯名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发.九都国际**栋/单元**层****号房产；轮候查封被执行人刘*凯名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**号纯水岸.东湖一期***栋**层**室的房产、位于湖北省××航空大道××号的房产。经本院查证，被执行人湖北**有限公司、湖北**有限公司、湖北**有限公司、恩施**有限公司、湖北**有限公司、武汉**有限公司、湖北**有限公司暂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，你可申请被执行人企业破产。另，本院已对各被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6718号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，公司主席兼总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：赵玉梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业物管公司）与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物管公司的委托诉讼代理人蒲青松，被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳兆业物管公司向本院提出诉讼请求：1.赵玉梅向佳兆业物管公司支付2016年4月至2019年2月期间的物业服务费18111.1元；2.赵玉梅向佳兆业物管公司支付违约金8394.5元（庭审中佳兆业物管公司明确，以每月欠费金额为基数，从逾期之日即每月11日计算当月的物业费违约金，按照每天千分之三标准计算至2019年2月10日）；3.本案的诉讼费由赵玉梅承担。事实与理由：佳兆业物管公司与赵玉梅于2013年2月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定由佳兆业物管公司为赵玉梅所购买的成都市双流区东升镇星空路588号佳兆业现代城小区19号楼101号房产提供物业服务。协议对双方的权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定。其中第五条约定：赵玉梅交纳费用时间首次半年，以后为每月1至10日，公馆管理费2.8元每平方米每月。第十二条约定：赵玉梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳兆业物管公司有权要求赵玉梅补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，佳兆业物管公司按照协议约定向赵玉梅提供了物业服务，但赵玉梅自2016年4月1日起至2019年2月10日，未按协议约定按时足额向交纳物业费。截至2019年2月10日，累计欠款18111.1元（建筑面积185.35平方米*每月每平方米物业费2.8元=每月应交物业费519元*欠款月数34+2016年4月欠费465.1元=16554.1元）。由此产生的违约金为8394.5元。在此期间内，佳兆业物管公司多次通过短信、电话、贴催费单及发函等方式进行催收，但赵玉梅一直以各种不合理理由拒不交纳。综上，佳兆业物管公司认为，赵玉梅的行为损害了佳兆业物管公司的利益，故诉至法院。 被告赵玉梅辩称，不同意佳兆业物管公司的诉讼请求。赵玉梅家中被盗了，佳兆业物管公司应该有一定责任。家中被盗后，佳兆业物管公司对赵玉梅家没有任何关心和关注，所以赵玉梅不应当交纳物业费。佳兆业物管公司给赵玉梅打了电话问赵玉梅为什么不交纳物业费，赵玉梅也给佳兆业物管公司反映了原因。需要佳兆业物管公司对家中被盗一事给一个说法，然后物业费该交多少就交多少，但是佳兆业物管公司也要承担一定的责任。佳兆业物管公司要求的违约金也是没有依据的，违约金标准约定过高。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，佳兆业物管公司与赵玉梅签订《前期物业服务协议》，约定：物业名称：佳兆业·现代城一期，物业类型：商业，座落位置：双流县商贸园区双楠大道南侧；赵玉梅所购物业属于专家楼，位于佳兆业·现代城一期小区19号楼101号；赵玉梅交纳费用时间首次半年，以后为每月1-10日，领馆管理费1.6元/㎡/月，公馆管理费2.8元/㎡/月，31号办公大楼8元/㎡/月，商铺3元/㎡/月；佳兆业物管公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，赵玉梅有权要求佳兆业物管公司限期改正，逾期未改正给赵玉梅造成损失的，佳兆业物管公司承担相应的法律责任；赵玉梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳兆业物管公司有权要求赵玉梅补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。 同日，赵玉梅接收了案涉房屋。案涉房屋属于公馆，建筑面积185.35平方米。庭审中，赵玉梅陈述其自从2015年家中被盗后未再交纳物业费，之前是按年交纳。 2018年12月，佳兆业物管公司向赵玉梅邮寄了《律师函》，向其催收尚欠的物业费及违约金。 上述事实有双方当事人身份信息、《前期物业服务协议》、入伙资料确认表、《律师函》、邮寄单及签收跟踪记录，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，佳兆业物管公司与赵玉梅签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。赵玉梅作为案涉小区的业主，佳兆业物管公司作为小区的物业管理公司，向包括赵玉梅在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同关系。赵玉梅作为物业管理服务的对象，负有按时交纳物业服务费的义务。赵玉梅陈述其从2015年10月后未支付物业服务费，且未提交证据证明其此前交纳的物业服务费的覆盖期间，故本院对佳兆业物管公司主张的赵玉梅尚欠2016年4月至2019年2月期间的物业服务费18111.1元的事实予以确认。赵玉梅以自己家中被盗佳兆业物管公司应承担相应责任为由拒交物业费。对此，本院认为，若赵玉梅认为家中被盗应由佳兆业物管公司承担相应责任，属另一法律关系，赵玉梅可通过其他符合法律规定的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。故对佳兆业物管公司要求赵玉梅支付2016年4月至2019年2月期间的物业服务费18111.1元，本院予以支持。 关于佳兆业物管公司主张的逾期支付物业费的违约金。《前期物业服务协议》中约定的违约金标准为每日0.3%，佳兆业物管公司主张截至2019年2月的违约金为8394.5元，赵玉梅认为违约金没有依据且标准过高。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合衡量。鉴于赵玉梅明确提出违约金标准过高，并且佳兆业物管公司也未举证证明其实际损失，故考虑双方履约的实际情况、违约程度等因素，本院酌情确定截至2019年2月的违约金为400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司支付2016年4月至2019年2月期间的物业服务费18111.1元及违约金400元； 二、驳回原告成都市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，减半收取计232元，由被告赵玉梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇一九年十月八日 书记员 徐嘉源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2785号原告：陈凤杰，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：徐和彬，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告陈凤杰与被告徐和彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告陈凤杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈凤杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈凤杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈凤杰负担。审 判 长  红 梅审 判 员  焦 健人民陪审员  李国民二〇一九年十月八日书 记 员  陈志超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执966号 申请人：李涛涛，男，汉族，生于1989年7月11日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：寇捷，男，汉族，1989年9月23出生，现住陇南市武都区。 被申请人：高芸，女，回族，1990年6月10日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李涛涛与被执行人寇捷、高芸民间借贷纠纷一案中，被执行人寇捷下落不明，经查，被执行人名下有号牌为甘xx**宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封且下落不明，被执行人寇捷名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。被执行人高芸，根据本院（2019）甘1202民初367号民事判决书，不再执行被执行人高芸，本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人高芸的执行，本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人寇捷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 焦博涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵小龙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2548号 原告：尉志强，男，汉族，1991年4月25日出生，住南京市。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：叶久星，男，汉族，1987年7月23日出生，住南京市浦口区。 原告尉志强与被告邻水县乐居房产信息部、叶久星定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告尉志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉志强撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 玥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3891号之一申请执行人：王国旗，男，1974年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郭承志，男，1984年4月10日出生，汉族。住焦作市山阳区。申请执行人王国旗与被执行人郭承志民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2895号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭承志名下有豫Ｈ×××**比亚迪轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭承志名下豫Ｈ×××**比亚迪轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郭承志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十二日书记员  刘建纯
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初419号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林延贵，男，1969年7月11日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，务工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人林延贵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人林延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，18时30分许，被告人林延贵在家里吃饭，期间喝了约三瓶500ｍｌ崂山啤酒。次日0时30分许，林延贵驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从家里出发往市区方向行驶，途经延平区时，被正在执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量测试仪测试，其呼气酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将林延贵带至南平市第一医院抽血并送检。经福建闽北司法鉴定所鉴定，林延贵血样乙醇含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林延贵在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建闽北司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人林延贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林延贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林延贵归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林延贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初733号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张振国，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省衡阳市耒阳市。2013年4月11日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月14日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2019年3月24日刑满释放。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人曹交齐，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省衡阳市耒阳市。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人张振国、曹交齐犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人张振国、曹交齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月20日17时许，被告人张振国、曹交齐经事先预谋，到福州市鼓楼区，由被告人张振国对锁开门并在外望风，被告人曹交齐入户实施盗窃，共盗走被害人林某1、李某家中现金4200元人民币及50元港币（价值人民币43.975元）。 被告人张振国、曹交齐于2019年7月22日被公安机关抓获，并查获被盗现金人民币475元及港币50元。被查获的现金现已发还被害人，被告人张振国、曹交齐取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张振国、曹交齐的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人张振国判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人曹交齐判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人张振国、曹交齐的供述和辩解、被害人李某、林某2的陈述、提取笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、中行即期结售汇历史牌价查询、谅解书、被告人张振国的前科材料及刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人张振国、曹交齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振国、曹交齐以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4243.975元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张振国、曹交齐如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人曹交齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“一字型”撬锁三把、“L型”撬锁一把、“T字型”撬锁一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十月十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：邹慢,男,1993年5月6日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹慢民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003638259号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003638259号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003638259号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1632号原告：王某，女，拉祜族，1981年4月13日生，务农，现住澜沧县。被告：廖某，男，拉祜族，1976年7月10日生，务农，现住澜沧县。本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告王某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告廖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵永清二〇一九年十月十一日书记员  陶开梅
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终729号上诉人（一审被告）：范国雄，男，1980年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被上诉人（一审原告）：范树林，男，1963年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。上诉人范国雄因与被上诉人范树林民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2019)鄂0704民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范国雄收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范国雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘刚审判员江红春审判员宋光亮二〇一九年十月八日法官助理胡航书记员秦静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保113号 申请人：成都五环强电电气配套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港港通北三路589号。 法定代表人：罗文杰，职务：总经理。 被申请人：四川鑫拓新电气设备制造有限公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。 法定代表人：李森。 申请人成都五环强电电气配套有限公司与被申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币90000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国银行绵竹盛世华章支行账号：11×××40。申请人提供了登记在罗文杰名下位于成都市郫都区房屋（证书编号：川（2019）郫都区不动产权第0042924号）作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川鑫拓新电气设备制造有限公司中国银行绵竹盛世华章支行账号11×××40在人民币90000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人罗文杰名下位于成都市郫都区房屋（证书编号：川（2019）郫都区不动产权第0042924号）予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币920元，由申请人成都五环强电电气配套有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十月十二日 书记员  杜勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3057号原告：王晓军，男，1959年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张学军，男，1978年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：陆兴合，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。三原告委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：张禹，男，1962年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽艳，女，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王晓军、张学军、陆兴合与被告张禹、王丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李连红、被告王丽艳到庭参加诉讼。被告张禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军、张学军、陆兴合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告火灾财产损失8万元，其中王晓军财产损失2.5万元、张学军财产损失3万元、陆兴合损失2.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日11时许，扎兰屯市某林场张禹家发生火灾，造成王晓军、张学军、陆兴合仓房及物品烧毁。2019年7月17日，扎兰屯市消防大队作出扎消认字（2019）第10号火灾认定书，认定为张禹家仓房内烘干机起火，造成原告仓房及物品烧毁受损，因此要求被告赔偿损失。被告张禹未作答辩。被告王丽艳辩称，原告对自己损失的物品应提供正式的发票等相关证据来确定损失，无正式发票不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无争议的证据为：原告提交的火灾认定书一份，证明火灾原因是被告家起火，造成原告财产损失。双方当事人有争议的证据为：原告提供的消防大队卷宗内三原告财产损失明细及价值认定、财产损失的照片65张，欲证明财产损失情况；被告王丽艳质证为，无正式的发票、出厂时间、购买时间、无法证明损失的价值多少；本院认证为，消防机关根据当事人的申报及相关的火灾证据情况，对损失的财产作出的损失认定，符合客观实际，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年6月28日11时许，扎兰屯市某林场张禹家发生火灾，火灾造成王晓军、张学军、陆兴合等仓房及物品烧毁。此次火灾经扎兰屯市消防大队火灾事故认定书认定：经调查，起火时间为2019年6月28日11时许，起火部位为张禹家仓房内烘干机，起火点为烘干机下方，此次火灾原因为烘干机上供电电线脱落后短路打火引燃地面可燃物引发火灾。此次火灾的损失经扎兰屯市消防大队火灾直接财产损失申报统计表统计，王晓军财产损失17849元，张学军财产损失20600元，陆兴合财产损失20187元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过扎兰屯市消防大队的火灾认定，可以确定火灾是二被告仓房烘干机电线短路打火引燃，造成三原告的财产损失，原告的损失应获得赔偿，赔偿数额应以消防大队统计的损失为准，二被告作为夫妻，侵权行为发生在夫妻关系存续期间，且未提供相应的证据证明侵权行为为一方所为，故二被告系共同侵权人应有共同赔偿的义务。被告王丽艳辩称的以物品的正式发票确定财产损失，因在消防大队的财产损失统计计算中已包括已使用时间、折旧年限、烧损率等计算标准，故其辩称的理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张禹、王丽艳于本判决生效后七日内赔偿原告王晓军、张学军、陆兴合财产损失58636元（其中原告王晓军财产损失17849元，原告张学军财产损失20600元，原告陆兴合财产损失20187元）；二、驳回原告王晓军、张学军、陆兴合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张禹、王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十月九日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4161号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路****。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波巨能煤炭有限公司，组织机构代码:768542587，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村> 法定代表人：吴春惠。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、宁波巨能煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第00501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、宁波巨能煤炭有限公司返还申请执行人借款本金及利息等27124656元。 本院于2019年7月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿12500565.24元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、宁波巨能煤炭有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12500565.24元，申请执行人实现债权12500565.24元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、宁波巨能煤炭有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1899号原告：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县，被告：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区，原告邓巧与被告欧阳道标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧、被告欧阳道标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款92,800.00元及利息18,000.00元（按银行利息2分计，2018年10月31日-2019年9月份）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年10月31日被告因生意需要资金，向原告借款92,800.00元人民币，约定于2019年9月8号前归还，并立下借条一份为证，约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还，现请求法院依法支持诉讼请求。被告欧阳道标辩称：本案借款是80,000.00元，另外有12,800.00元是利息，因为以前的借条约定的是5分的利息，现在的借条是2019年5月8日我向原告出具的。本院认定事实如下:原告与被告因合伙开办经营赤水市皓辉文化传媒有限公司，被告需要经营资金周转，于2018年10月31日被告向原告借款80,000.00元。后被告将从原告处获得的借款80,000.00元直接用于赤水市皓辉文化传媒有限公司经营活动。2019年5月8日，被告向原告出具借条一份载明：借款金额为92,800.00元，用于赤水市皓辉文化传媒有限公司经营，于2019年7月8日还清。如逾未还清按每日千分之二利息支付。过后，被告于2019年8月4日向原告偿还借款5,000.00元。2019年9月4日，原告以诉称理由向本院起诉。原、被告在庭审中均认可借条上的92,800.00元，其中80,000.00元是2018年10月31日的借款本金，另外12,800.00元是2018年10月31日起至2019年5月8日止的借款利息。上述事实，有当事人的陈述，借条、身份证复印件，在卷佐证，可以采信。本院认为，被告向原告借款共80,000.00元，并出具借条，用于赤水市皓辉文化传媒有限公司经营资金周转，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。双方将其借款利息12,800.00元作为借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，将前期借款利息计入后期借款本金，该借款利息不能超过年利率24%（换算为月利率2%）。按利率上限计算，2018年10月31日起至2019年5月8日止的利息应为10,026.67元（80,000.00元×2%/月×6个月+80,000.00元×2%/月÷30×8天），所以在借款利息12,800.00元中，能够计入后期借款本金的为10,026.67元，超过部分不能计入。故借条上的92,800.00元，能够认定的借款本金为90,026.67元（80,000.00元+10,026.67元），超过部分不予认定。由于借条出具后至约定的还款之间止，双方未约定利息，故截至还款日（2019年7月8日），被告在借款期间届满后应向原告支付的本息之和为90,026.67元，也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。扣除2019年8月4日被告已向原告偿还的5,000.00元，被告还欠原告借款本金85,026.67元。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金85,026.67元。关于借款利息问题。（1）由于2018年10月31日起至2019年5月8日止的利息10,026.67元，已计入后期借款本金中，故不再计算。（2）2019年5月9日起至2019年7月8日止的利息，由于原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”此期间没有借款利息。（3）2019年7月9日起至2019年8月4日止的利息，系逾期借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”而双方约定逾期借款利息按千分之二每日支付，已明显超过年利率24%，故此期间的逾期利息，应以该段期间尚欠的借款本金90,026.67元为基数，按年利率24%计算支付。（4）自2019年8月5日起至借款还清为止的利息，应以2019年8月4日后尚欠的借款本金85,026.67元为基数，按年利率24%计算支付。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告应在偿还借款时一并支付借款利息。对原告超过法律规定的其余诉讼请求，不予支持。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告欧阳道标在本判决生效之日起10日内偿还原告邓巧借款本金85,026.67元及借款利息。利息计算方式为：从2019年7月9日起至2019年8月4日止，以借款本金90,026.67元为基数，按照年利率24%计算支付利息；从2019年8月5日起至借款还清之日止，以借款本金85,026.67元为基数，按照年利率24%计算支付利息。二、驳回原告邓巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,258.00元，由原告邓巧承担158.00元，被告欧阳道标承担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执779号申请执行人：黄国栋，男，生于1971年8月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人：向凤英（系黄国栋之妻），女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人黄国栋、向凤英与被执行人庞世林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国栋、向凤英于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林返还申请执行人黄国栋、向凤英借款人民币75000.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄国栋、向凤英撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4754号 原告：邱梅金，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告邱梅金与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅金的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅金向本院提出诉讼请求：判令长福公司向邱梅金支付逾期办证违约金96202元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款1027801元的日万分之三计算）。事实和理由：2016年3月31日，邱梅金与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定邱梅金向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1027801元。根据《合同》第二十条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的日万分之三向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付邱梅金使用，至2018年7月5日已达到360个工作日，邱梅金仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知邱梅金于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年7月6日至2019年5月13日，逾期312天，但长福公司未向邱梅金支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.邱梅金主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月15日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起360个工作日后计算；3.邱梅金是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非邱梅金主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，邱梅金（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1027801元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，邱梅金依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知邱梅金于2017年1月24日至2017年2月15日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向邱梅金发出办理不动产登记的通知，通知邱梅金自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，邱梅金已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向邱梅金交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知邱梅金于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月16日起经过360个工作日后的2018年7月25日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，邱梅金诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知邱梅金自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，邱梅金主张的逾期办证违约金可自2018年7月25日起计至2019年5月12日止，共292天。长福公司应向邱梅金支付的逾期办证违约金为1027801元×292日×0.01%计30011元。对邱梅金超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱梅金支付逾期办证违约金30011元； 二、驳回邱梅金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担275元，邱梅金负担827.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1703号原告：李付伟，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。原告李付伟与被告杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告石书营下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 唐 东审判员 王爱茹审判员 刘淑芳二〇一九年十月十日书记员 付君平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8781号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人吴岩，女，1969年10月4日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与吴岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105019.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17905号申请执行人徐秀清，女，1974年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史结胜，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初69989号原告徐秀清与被告史结胜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人史结胜名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款共计人民币17728.40元，本院已扣划并发放；申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索；故本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初69989号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9367号之二原告：张龙飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金潜商业经营管理有限公司，住所地合肥市政务区金寨路**金潜商业广场商105，统一社会信用代码913401000557993076。法定代表人：姚琳。原告张龙飞与被告姚立军、合肥金潜商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告张龙飞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张龙飞撤诉。案件受理费10583元，减半收取为5291.5元，财产保全费3912元，合计9203.5元，由张龙飞负担。审判员  王新月二〇一九年十月二十四日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初143号 原告：尼尔拉卜，男，1997年8月3日出生，彝族，住四川省九龙县小金乡洋桥村女儿娃组。 被告：任常伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇金家湾村****。 原告尼尔拉卜与被告任常伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告尼尔拉卜到庭参加诉讼，被告任常伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尼尔拉卜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代其支付的民工劳务费13632元；2.判令被告支付因索要劳务费而产生的误工费、车旅费、食宿费3000元；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月始，尼尔拉卜为任常伟提供劳务，并为任常伟介绍几名同乡的农民工提供劳务，各方口头约定劳务时间及劳务费，案涉工程完工后，任常伟拒付其同乡农民工的劳务费。因尼尔拉卜介绍同乡的农民工到任常伟处提供劳务，故常要求其代付劳务费，无奈只能代任常伟向四名农民工支付劳务费。后尼尔拉卜向任常伟索要该笔款项，任常伟以种种理由拒不归还，故诉至法院。 被告任常伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，尼尔拉卜与任常伟达成口头协议，约定尼尔拉卜在任常伟承包修建的私人住房处提供劳务。同月，尼尔拉卜介绍同乡的康石布、陈小高、尼尔克的、尼尔拉哈到任常伟承包的工程处提供劳务，各方口头约定小工劳务费为300元/天，大工劳务费400元/天。2019年7月至8月期间，康石布、陈小高、尼尔克的、尼尔拉哈为任常伟提供劳务，后因任常伟拒付四人劳务费，遂要求尼尔拉卜垫付劳务费。2019年8月3日，尼尔拉卜代任常伟分别向康石布、陈小高、尼尔克的、尼尔拉哈代支付劳务费3960元、3224元、3224元、3224元，合计13632元。2019年9月，尼尔拉卜向任常伟索要垫付的劳务费，任常伟对上述劳务费进行了追认并允诺尽快付清。 以上事实，有当事人陈述、收条、录音在卷为凭、足以认定。 本院认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务关系纠纷。本案中，尼尔拉卜为任常伟垫付13632元劳务费的事实，有尼尔拉卜与任常伟的通话录音与四名农民工的收据予以证实，尼尔拉卜主张的事实明确，真实可信。尼尔拉卜有权向任常伟追偿，任常伟应及时归还欠款。尼尔拉卜要求任常伟支付其垫付的劳务费13632元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。尼尔拉卜主张任常伟负担因其索要劳务费而造成的损失3000元，未提供证据证明其主张的待证事实，应当承担举证不能的法律后果，故尼尔拉卜的该项诉讼请求依法不予支持。任常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期间提供相关证据，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任常伟于本判决生效之日起十日内支付原告尼尔拉卜垫付的劳务费13632元； 二、驳回原告尼尔拉卜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预4交），由原告尼尔拉卜负担30元，被告任常伟负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年十月十六日 法官助理 正  光 书 记 员 泽西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4213号 原告：关艳，女，1970年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：仲昭杨，男，1979年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐永庶，1986年11月3日出生，汉族。 原告关艳与被告仲昭杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅丽、被告仲昭杨的委托诉讼代理人徐永庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠油款25500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告给被告车辆加油，截止到2015年3月20日，被告累计欠油款95000元，被告给原告出具欠条一份。到原告诉讼之日，期间被告曾分三次还款合计69500元（最后一次还款是2018年年末通过微信转账10000元），尚欠25500元至今未还。变更诉讼请求为20500元。 仲昭杨辩称，仲昭杨从原告处给车加柴油属实，欠柴油款累计不到10万元，后全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关艳给仲昭杨的车辆加柴油，截止到2015年3月20日，仲昭杨累计欠关艳油款95000元，并出具欠条一份。后仲昭杨还款74500元，尚欠20500元未有还付。仲昭杨对尚欠油款未有异议。 庭审中，关艳变更诉讼请求为20500元。 本院认为，关艳持有仲昭杨向其出具的欠条，且仲昭杨对尚欠油款未有异议，表明双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。对关艳的诉讼请求，有事实证据，故本院予以支持。对关艳减少诉讼请求部分的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，免收。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告仲昭杨于判决生效后十日内给付原告关艳欠款20500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告仲昭杨负担312元，125元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭召延
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1776号之五申请执行人：李勤，女性,1979年3月21日生，汉族，住枣阳市环城办事处民族路。被执行人：陈鹏，男性，1988年04月17出生，汉族，住枣阳市兴隆镇文苑路**。本院在执行李勤与陈鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十七日书记员  张 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1823号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：胡涵，女，汉族，生于1988年8月20日，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告胡涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴、杨芳安，被告胡涵及其委托诉讼代理人林勇、谭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日间拖欠的物业服务费3377元、垃圾清运费108元，违约金697元，共计4182元。事实及理由：2015年11月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳高新区，建筑面积93.82平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告胡涵辩称：1.被告与原告签订的《前期物业服务协议》是格式合同，该协议的收费标准等内容没有与业主协商，是原告事先做好的。原告的最大股东是樊华建设公司，且与原告具有关联性；2.原告在履行协议中没有全面履行合同义务，主张2元每平米的物业费不应得到支持，并且原告没有履行绿化养护义务，原告公司员工服务态度差，上班时间不着装，上班时间遛狗等，原告没有在小区门口安排人24小时着装站岗；3.合同规定物业费应该半年支付一次，而且原告本身就没有履行义务，合同也是格式合同，所以原告主张违约金不合理，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告胡涵系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场2栋1单元30楼1号房屋的业主，房屋建筑面积为93.82平方米。2015年11月18日，原告樊华物业公司与被告胡涵签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务，高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米/月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告胡涵于2017年12月30日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告胡涵于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告胡涵在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付物业服务费及代收的垃圾清运费。原、被告双方约定物业服务费从物业交付之日起按半年交纳，据此，被告应当向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2251元（12月×93.82平方米×2元/月/平方米）及垃圾清运费72元（12月×6元/月），共计2323元。原告主张物业费及垃圾清运费的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称不应支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费的意见，本院予以采纳。 原告樊华物业公司主张违约金问题。《前期物业服务协议》约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即2323元×20%=464元，本院依法予以支持。 关于被告提出的抗辩理由。被告所提出的原告对小区的维护、管理有不尽人意的地方，且提供了光碟，从被告方提供的照片看，小区部分角落确有脏、乱现象，但照片的拍摄有角度选择的问题，且这些脏、乱系偶发性、局部的现象，非持续性、全面性的问题。故对被告此辩解，本院依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡涵应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费2251元、垃圾清运费72元、违约金464元，共计2787元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 钊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执403号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李杰，女，汉族，1981年03月18出生，住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年3月14日作出的（2018）湛仲字第C053634号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行李杰民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人李杰履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053634号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李杰收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金28950.32元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、负担案件受理费人民币390元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人李杰应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李杰应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审434号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：贾炳华，男，汉族，生于1963年10月7日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人贾炳华行政处罚一案，申请人于2019年1月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900592871号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592871号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592871号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1868号申请执行人：屈跃梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县被执行人张明柱，男，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人何景红，女，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于屈跃梅申请执行张明柱、何景红借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈跃梅于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1868号执行案件终结执行。本裁定送达后即发执行员  米志刚二〇一九年十月九日书记员  刘 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终552号上诉人（原审被告）：李玉博，女，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽萍，女，1963年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人：怀一鹏，男，1998年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李玉博因与被上诉人于丽萍、原审第三人怀一鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6197号之二民事裁定，向本院提起上诉。李玉博上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至天津市和平区人民法院管辖审理。事实及理由：本动产登记是不动产物权的生效要件，是确认不动产物权的必经程序，被上诉人诉请要求上诉人配合办理过户，根本目的在于确认、实现物权。本案实质是不动产权属纠纷，适用不动产专属管辖，依法应当由天津市和平区人民法院受理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案一审被告，其住所地在天津市河西区文玥里9-503，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案系不动产权属纠纷，应当适用不动产专属管辖的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月十八日书记员  宋楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,013.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,013.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1402号 原告：董友志，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：钟六秀，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告董友志、钟六秀与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友志、钟六秀的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董友志、钟六秀向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月28日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月28日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年2月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢24层3号商品房一套，建筑面积为97.4平方米，房屋价款为每平方米3490.8元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月28日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年1月28日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告董友志、钟六秀支付违约金6000元(自2017年1月29日算至2019年1月28日止)，之后，从2019年1月29日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3425号原告：张琦，女，1990年10月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：华为，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。张琦与华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张琦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张琦负担。审判员 田 铭二〇一九年十月二十五日书记员 张雨霏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1730号 申请执行人：黄英花,女性,1951年3月3日出生,住大连市西岗区 被执行人：王春,女性,1962年3月17日出生,住大连市西岗区； 被执行人：柳德芝,女性,1935年8月15日出生,住大连市西岗区 黄英花与王春、柳德芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5320号民事判决/调解书已经发生法律效力，王春、柳德芝未依法履行生效文书确定的义务，黄英花向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王春、柳德芝发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王春、柳德芝采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  何剑桥
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执523号 申请执行人：惠东县林业局，住所地惠东县。 被执行人：惠东县莱海天置业有限公司，住所地惠东县稔山镇。 关于申请执行人惠东县林业局与被执行人惠东县莱海天置业有限公司行政处罚一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1323行审173号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，责令被执行人限期六个月内恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执523号案件终结本次执行程序。 被执行人惠东县莱海天置业有限公司负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十五日 书记员  林志勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5727号申请执行人：何传林，男，1993年7月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。被执行人：重庆信雅达快递服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道果糖支路**，统一社会信用代码91500112778482565Y。法定代表人：许功诚，该公司执行董事。本院在执行何传林与重庆信雅达快递服务有限公司保险合同纠纷一案中，申请人何传林于2019年10月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2019）渝0106执5727号执行案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶