江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3377号原告：罗侦平，男，1978年12月30日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：景国旺，男，1983年10月12日出生，汉族，住海安市。原告罗侦平与被告景国旺返还财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗侦平及其委托诉讼代理人冒爱红、被告景国旺到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗侦平及其委托诉讼代理人冒爱红，被告景国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗侦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告苏Ｆ×××**奔驰轿车或折价四十万元（含购置价加税费）予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2017年7月2日向原告租赁苏Ｆ×××**奔驰C200L轿车一辆，约定租赁期限至2017年10月30日，租金59000元。同日原被告双方签订租赁合同一份并交接了车辆。约定的期限届满后，被告未能按约还车也未支付租金并失去联系。原告无奈向公安机关报案，公安机关在向被告了解情况时知因被告欠他人款项，车被借款人开走了。原告于2018年5月22日向海安人民法院提起诉讼，后法院以涉及刑事为由移交公安机关并驳回原告的诉讼，综上所述，被告租借原告车辆使用，未按期还车并给付租金的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告特具状人民法院，请求贵院依法裁决。被告景国旺辩称：案件车辆是我购买的，只不过挂在原告名下。租赁合同的形成是因为当时由于我们合伙做生意，我在外面也有债务，不方便以自己的名义购买车辆。在原告购买车辆的时候，当时有工程尾款9万元，这9万元是我的，但是后来我抵给了原告当做购车定金。平时车辆的按揭贷款是我每月转给他的，累计加起来有六七万元。租赁合同当时是空白的，我只是签了我自己的名字，以防万一人家来抢车子。我抵给原告9万元，原告在北二环购买楹佳磨具城3栋108、109商品房，我把我的材料放在里面大概价值6、7万元，现在被原告强行占用了。当时案涉车辆被我姨爹开走我就打电话给原告，原告迟迟不报警，到两个月之后才报警，怀疑他们两个人串通好的，他们套我的钱又套我的车子。本院经审理查明如下事实：2016年10月27日，原告罗侦平（预购方）作为甲方与乙方南通之星汽车维修服务有限公司（出卖方）签订《车辆定金合同》一份，约定罗侦平向南通之星汽车维修服务有限公司订购型号C200L轿车一辆，价格323800元，甲方向乙方订购上述车辆，应于2016年10月27日向乙方交付定金人民币10000元，作为甲、乙双方订立《销售合同》的担保，定金于双方签订《销售合同》后自动转为购车款。双方还约定，甲方需在乙方投首年保险，综合服务费3980元，甲方办理金融星时享受两年，金融服务费5849元，甲方要同时自付15000元车辆装潢费。合同签订后，甲方罗侦平按约履行了相关合同义务。2016年11月1日，原告罗侦平（买方）与南通之星汽车维修服务有限公司（卖方）签订《销售合同》一份，罗侦平向南通之星汽车维修服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车辆型号C200LSedan,发动机号27492010460668，车架号LE4WG4CB1HL193547，车辆总价为人民币323800元，其中包括定金128856.20元。该车开票日期及登记日期均为2016年11月1日，原告罗侦平于当日缴纳车辆购置税27675.21元。原告罗侦平与被告景国旺曾一起经营过生意。罗侦平购得上述轿车后，与被告景国旺签订《汽车租赁合同车辆交接登记单》一份，约定将上述车辆租给景国旺使用，该合同系格式合同，由罗侦平提供，景国旺仅在合同承租人处签名，其余内容均由罗侦平后填补。合同约定景国旺承租罗侦平苏Ｆ×××**白色奔驰C200L车辆，发动机号10460668，车架号LE4WG4CB1HL193547。租赁期限2017年7月2日8时至2017年10月30日18时，共计118天，租费单价500元/天，租费共计59000元。合同签订后罗侦平将上述车辆交给景国旺使用，景国旺在使用车辆过程中又将该车辆交由他人使用，在使用过程中车辆去向不明。后罗侦平向景国旺追要汽车未果，罗侦平于2018年7月向本院提起诉讼，要求被告返还苏Ｆ×××**奔驰轿车或折价40万元予以赔偿，同时支付车辆使用费59000元。诉讼中，被告景国旺向公安机关提出控告，认为本案涉嫌诈骗或盗抢犯罪，本院经审查后，依法将该案移送公安机关进行侦查，并裁定驳回了原告罗侦平的起诉，后公安机关将该案予以退回。罗侦平向景国旺追车未果，再次引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的车辆定金合同、销售合同、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、汽车租赁合同，本院（2018）苏0621民初4600号和（2019）苏0621民初4322号案卷材料以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，原告将案涉车辆交由被告使用，被告应当在租期届满后及时将车辆返还给原告，故原告要求被告返还租赁车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如不能返还租赁车辆，则应折价赔偿原告的车辆损失，原告交给被告使用的车辆系刚刚购置，故车辆损失应包括购车款、车辆购置税、综合服务费、金融服务费、装潢费用等。被告景国旺抗辩讼争车辆实际系其购买，并提供了几份转账凭证，但该转账凭证均发生在2017年8月之后，而讼争汽车的购买日期为2016年11月1日，结合车辆的购置时间及相关权属凭据(车辆定金合同、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书)，被告的抗辩缺少事实依据，本院不予采信。被告景国旺如有证据证明原、被告之间还有其他经济往来，可凭证据另行依法主张权利。被告景国旺认为租赁合同系空白合同，合同内容均为事后补填，原告罗侦平对此予以认可，但这并不影响景国旺租用案涉车辆，且景国旺已实际占有和使用了该车辆，故景国旺的抗辩不影响原告要求其返还车辆的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景国旺于本判决发生法律效力后10日内返还原告罗侦平奔驰C200L轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××**，发动机号10460668，车架号LE4WG4CB1HL193547）。如被告景国旺不能返还上述车辆，则赔偿原告罗侦平的车辆损失合计376304.21元（购车款323800元、综合服务费3980元、金融服务费5849元、装潢费用15000元、购置税27675.21元）。二、驳回原告罗侦平的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告罗侦平负担300元，被告景国旺负担7000元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十月十二日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条第一款侵占国家的集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。