山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初140号   原告：秦玉胜，男，汉族，1951年11月9日生，河曲县人，现住原籍。   委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：李建江，男，汉族，1989年4月8日生，河曲县人。   被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：郭军民，男，该公司总经理。   住所：吕梁市离市区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。   统一社会信用代码：91140000558720269E。   委托诉讼代理人：王吉平，男，系该公司员工。   原告秦玉胜与被告李建江、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李建江、被告永诚财险吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告秦玉胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车损失等各项损失共计84706元(后变更为100051.1元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月26日12时20分许，被告李建江驾驶×××号重型自卸货车沿S249线行至69km+100m处时，追尾撞于原告秦玉胜驾驶的无牌摩托车上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告李建江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河曲县人民医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折。共住院32天。原告治疗终结后经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：肋骨骨折构成十级伤残。此事故未能与被告协商解决。综上，由于被告李建江违法驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损失，被告李建江作为侵权车辆实际所有人应当赔偿，被告永诚财险吕梁中心支公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李建江辩称，对事故事实没有异议，事故发生后，我给原告垫付过钱，由于一部分票据没保留，经和原告核实后，我的垫付金额为13745元，我的车在被告保险公司投保交强险一份。   被告永诚财险吕梁中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。对医疗费、住宿费没有异议，对交通费不认可，没有乘车人信息，与本案没有关联。摩托车修理费不认可，该费用已超出车辆本身价值，没有车损评估报告，且维修明细与发票不符，我司认可损失500元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴。伤残等级鉴定不认可，原告的损伤不构成伤残等级，申请重新鉴定。误工费不认可，原告已满60周岁，超过法定退休年龄，原告提供的营业执照属注销状态，原告没有其近期相关收入情况的证明。原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金不予认可。对护理费按农、林、牧、渔业标准计算认可。医疗费、伙食补助费、营养费我公司在医疗费限额内承担10000元，超出部分不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年8月26日12时20分，被告李建江驾驶×××号重型货车，沿省道249线行至69km+100m处时，追尾于原告秦玉胜驾驶的无牌摩托车上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：李建江负事故全部责任，秦玉胜无责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，入院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、左侧第10-11肋骨骨折；3、第1、2腰椎双侧横突骨折；4、四肢、胸背部多处皮肤擦伤；5、高血压病；6、类风湿性关节炎。原告于2018年9月27日出院，共住院32天。原告治疗终结后，于2019年1月31日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：秦玉胜伤残等级为十级，因交通事故致误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2700元。审理过程中，被告永诚财险吕梁中心支公司对原告肋骨损伤情况有异议，申请重新鉴定，本院依法委托上级人民法院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2019年8月28日作出重新鉴定意见：1、被鉴定人秦玉胜因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共8根）构成十级伤残；第1、2腰椎双侧横突骨折，第3腰椎右侧横突骨折（共5处）的后遗症构成十级伤残；2、被鉴定人秦玉胜人体损伤误工期150日、护理期60日。   肇事×××号重型货车在被告永诚财险吕梁中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。   另查明，事故发生后，被告李建江为原告垫付各项费用共计13745元。   以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。   本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告李建江所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告人身损害，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。   涉案的司法鉴定意见书，经审查重新鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告永诚财险吕梁中心支公司申请再次鉴定的意见，本院不予采纳。   关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下：   1、医疗费：根据庭审举证质证情况，结合原告提供的医疗住院收费和医疗门诊收费票据，依法认定原告因本次事故支出医疗费14582.01元；   2、营养费：本案原告因交通事故致多发肋骨骨折、腰椎横突骨折，确需加强营养，酌定营养期60天，每天按30元计算，即30元/天×60天=1800元；   3、住院伙食补助费：原告共住院32天，主张每天100元伙食补助，被告无异议，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该主张并无不当，依法予以支持3200元；   4、住宿费：原告主张因鉴定支出住宿费320元，该费用双方当事人没有异议，本院予以支持；   5、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所在的楼子营属于城镇规划范畴，应按城镇居民标准计算，法院委托鉴定的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，原告伤残等级为两处十级，酌定赔偿系数为12%，故按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元/年×13年×12%=48414.6元；   6、精神损害抚慰金：原告构成两处十级伤残，对其生活质量造成一定影响，主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；   7、护理费：原告主张受伤后由其女儿秦永丽护理，护理费参照2018年农、林、牧、渔业标准计算，被告对该计算标准无异议，本院依法支持。关于护理期，参照原告伤情及鉴定意见，认定60天，故护理费为：51930元/年÷365天×60天=8536.4元；   8、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张鉴定租车、住院期间亲属护理支出交通费1210元，被告保险公司认为该部分票据不正规，不予认可，本院认为原告因伤鉴定、住院支出交通费符合生活实际，综合考虑当地居民一般出行费用，酌定支持1000元；   9、鉴定费2700元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由侵权人承担；   10、摩托车损失：结合修理清单，酌定支持2000元。   11、重新鉴定支出交通、餐饮等费用：该部分费用属于为查明损失情况实际支出的费用，根据往返忻州普通交通工具所需费用以及出差伙食补助标准，按2人（包括陪同人员）计算，酌定800元。   以上1-11项损失共计88353.01元。   关于原告在庭审后第二次提供的误工证明，未经保险公司质证，无法作为定案依据，误工费本院不予认定。   本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，李建江负全部责任，秦玉胜无责任。肇事×××号重型货车在被告永诚财险吕梁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告永诚财险吕梁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人李建江承担赔偿责任。   据此，被告永诚财险吕梁中心支公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、二次鉴定支出交通、餐饮等共计64071元。在财产限额内赔偿原告摩托车损失2000元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4582.01元+3200元+1800元+2700元=12282.01元，由被告李建江承担。因李建江已垫付13745元，故超出的垫付费用，原告应予退还，即退还13745元-12282.01元=1462.99元。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告秦玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费、二次鉴定支出交通、餐饮等费用共计64071元，在财产限额内赔偿原告摩托车损失2000元，以上共计76071元；   二、原告秦玉胜在本判决生效后十五日内退还李建江垫付款1462.99元；   三、驳回原告秦玉胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1151元，由原告秦玉胜负担138元，由被告李建江负担1013元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王美平     二〇一九年十月十六日   书记员 田文艳