广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初22277号原告吴文浩，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告汤官权，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县。原告吴文浩诉被告汤官权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文浩及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告汤官权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文浩诉求：判令1、被告偿还原告借款本金693,488元整及利息55,479元（以693,488元为基数，按照月息1%从2018年01月01日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告支付原告违约金人民币2,500元（违约金100元/天，从2018年08月09日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告在2016年初认识，当时系同事关系，后发展为朋友关系。2018年1月至2018年7月底，被告以资金冻结，需要在各地进行转账或消费为由向原告提出借款请求，原告应被告要求不断向被告转款，至2018年8月4日，双方对账确认被告累计向原告借款740,000元，其中包括利息50,000元，被告向原告出具《借条》予以确认，并约定在2018年8月9日还款100,000元，在2018年8月31日还款350,000元、在2018年9月25日归还本息。原告称在出具上述《借条》后，被告仅在2018年8月通过银行转账的方式向原告的母亲支付了一笔10,000元的款项，剩余款项一直未支付，原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原告提交了银行流水清单、支付宝转账电子回单及电子证据固化报告证明其通过银行转账、支付宝转账以及微信转账等方式累计向被告支付款项693,488元。上述事实，有原告提交的借条、银行流水清单、支付宝转账电子回单及电子证据固化报告等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告汤官权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的借条，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张被告向其借款693,488元，但该情况与《借条》确认的借款金额690,000元存在出入，且通过原告提交的支付宝转账电子回单及电子证据固化报告显示原告向被告出借款项的同时，被告亦存在几笔还款，且原告未能提供充分证据证明超出《借条》的3,488元款项支付的性质，故对于原告主张超出部分的借款本金并无充分的事实和法律依据，本院不予采信，本院依法采信《借条》所确认的借款本金为690,000元。关于偿还款项的情况，原告确认被告在出具《借条》后曾在2018年8月还款10,000元，该款项应当优先抵扣利息，即被告尚欠原告借款本金690,000元以及截至2018年8月4日的利息40,000元，截至庭审之日并无证据证明被告向原告偿还了上述借款本金及利息，故应当承担立即偿还的违约责任。关于原告主张的利息及违约金，因原告向被告出借款项系分批多笔出借，根据《借条》中结算的利息总金额50,000元无法推算出双方关于利息的具体计算标准，而《借条》中并未明确约定逾期还款利息仅约定了逾期还款违约金，且《借条》已对截至2018年8月4日前的利息进行了结算，故对于原告主张的自2018年1月1日按月利率1%的标准计算利息，无充分事实和法律依据，本院不予采信，本院依法采信《借条》核算金额，结合已偿还利息10,000元的事实，认定截至2018年8月4日被告尚欠原告利息40,000元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期还款违约金，因原、被告在《借条》中明确约定了还款时间及金额，逾期还款的违约金计算标准为100元/天，结合被告应当优先偿还借款利息，且违约金的计算标准不得超出法律规定的年利率24%的标准，故分段计算违约金，其中以50,000元（第一笔还款100,000元扣减利息50,000元）为计算基数，按月利率2%的标准，从2018年8月10日起计至2018年8月31日；以400,000元为计算基数，按100元/天的标准，从2018年9月1日起计至2018年9月25日；以690,000元为计算基数，按100元/天的标准，从2018年9月26日起计算至款项付清之日止，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤官权应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文浩借款本金690,000元及截至2018年8月4日的利息40,000元；二、被告汤官权应在本判决生效之日起十日内支付原告吴文浩逾期还款违约金（其中以50,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2018年8月10日起计至2018年8月31日；以400,000元为计算基数，按100元/天的标准，从2018年9月1日起计至2018年9月25日；以690,000元为计算基数，按100元/天的标准，从2018年9月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告吴文浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,315元，由原告吴文浩承担275元，由被告汤官权承担11,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年十月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。