wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1933号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1986年11月6日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人张洋、徐永江、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人张洋的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人徐永江到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与张洋形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。张洋未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。徐永江答辩称，原审判决正确，应予维持。张洋向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用5，870.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的瓦工人工费部分转包给徐永江，并通过徐永江雇请张洋等人，约定以记件形式支付张洋劳务报酬。现张洋所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付张洋劳务报酬。为了维护张洋的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的瓦工人工费部分交给徐永江负责，通过徐永江雇请张洋等人，约定以记件形式支付张洋劳务报酬。现张洋所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付张洋劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织张洋及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费5，870.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给张洋劳务费2，935.00元，垫付款张洋已经领取。一审法院认为，张洋为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故张洋的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付张洋劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及张洋不是其公司雇佣为由不应向张洋支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于张洋主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付张洋劳务费的义务。庭审中，张洋放弃对徐永江主张的权利，此属张洋权利，且徐永江只是给冯贺岐负责从事瓦工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故张洋的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费2，935.00元，在各被告对张洋履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付张洋劳务费5，870.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对张洋承担本判决第一项的给付责任；四、驳回张洋对徐永江的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由辽宁一建公司、冯贺岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩张洋的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7264号原告：三亚福诚实业有限公司（以下简称：福诚公司），住所：海南省三亚市崖州区崖州大道****。法定代表人：何曌辉。原告：三亚爱国冷藏保鲜有限公司（以下简称：爱国公司），住所：海南省三亚市崖州区水南一村第四、五、六村民小组郎草坡。法定代表人：冼富通。共同委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：林康铭，男，1988年8月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省，住广东省吴川市v>原告福诚公司、爱国公司与被告林康铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理。原告福诚公司、爱国公司的共同委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼，被告林康铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福诚公司、爱国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林康铭向原告福诚公司、爱国公司支付货款63600元；2.判令被告林康铭向原告福诚公司、爱国公司支付逾期付款违约金15264元（违约金以63600元为本金，按照月利率2%计算，自2018年6月21日暂计至2019年6月20日，最终计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福诚公司、爱国公司均是生产包装材料、工业冰的企业。被告是批发蔬菜的菜农，因为运输瓜菜需要冰块，被告从二原告处购买冰块。2017年12月1日至2018年3月15日期间，共计购买冰块1416条，单价为每条21元，共计29736元；期间购买泡沫箱16913个，泡沫箱单价为6.6元或6.9元，共计111712.2元；购买泡沫板10片，每片11元；以上货款总计为141558元。被告分别于2018年1月、2018年2月以现金方式向二原告支付货款24600元、30400元，剩余86558元未支付。2018年3月20日，被告与原告福诚公司、爱国公司就被告拖欠的货款进行结算，确认被告拖欠原告福诚公司、爱国公司货款金额为63600元，并约定2018年6月20日之前付清，逾期付款的，按月利率2%向二原告计付违约金。原告认为，原告福诚公司、爱国公司与被告之间形成事实上的买卖关系，后又经被告出具欠条予以确认，欠条对双方均具有约束力，被告应当向二原告支付拖欠的63600元货款及违约金。被告林康铭未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告福诚公司、爱国公司为支持其主张，共同向法庭出示了被告林康铭开具的《欠条》一张，载明：“2018年3月20日拖欠福诚、爱国冰厂用冰货款63600元，定于2018年6月20日前付清，逾期付款，按月利率2%向福诚、爱国冰厂计付违约金。林康铭，2018年3月20日。”被告林康铭在该《欠条》落款处签字按印确认，并在《欠条》下方注明其移动电话号码和公民身份证号码。原告出示的证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，能够形成证据链条，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款63600元的事实。被告林康铭未到庭质证，视为放弃抗辩及质证权利，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原告福诚公司、爱国公司是从事瓜果蔬菜冷藏以及生产包装材料的企业。2017年12月1日至2018年3月15日，原、被告约定，由原告福诚公司、爱国公司向被告林康铭运送冰块、泡沫箱以及泡沫板。2018年3月20日，经原、被告结算，被告林康铭拖欠福诚公司、爱国公司用冰货款63600元，承诺于2018年6月20日前付清，逾期付款，按月利率2%计算违约金。现被告林康铭未履行支付货款63600元的义务，故原告福诚公司、爱国公司向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告福诚公司、爱国公司向被告林康铭提供冰块、泡沫箱、泡沫板，由被告林康铭按照约定价格支付费用，双方形成买卖合同关系。原、被告自愿形成买卖合同关系的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力，本院予以确认。原告福诚公司、爱国公司已按约将货物交付给被告林康铭，被告应向原告给付报酬。依据原告出示的证据，可以证明被告尚欠原告货款63600元。因此，原告向被告主张支付货款63600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林康铭未按约于2018年6月20日前向原告付清货款，已经构成违约，应当承当相应违约责任。被告向原告出具的《欠条》中有关被告逾期付款，按月利率2%计算违约金的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告福诚公司、爱国公司要求被告林康铭以63600元为本金，按照月利率2%计算违约金的诉求合理，本院予以支持。被告林康铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林康铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告三亚福诚实业有限公司、三亚爱国冷藏保鲜有限公司支付货款63600元及违约金（以63600元为本金，按照月利率2%计算，自2018年6月21日起至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元（原告已预缴），由被告林康铭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十月十一日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1392号申请执行人：钟久发，男，1955年3月19日出生。被执行人：北京环宇同力科技有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡小海子**。法定代表人：董德权。海南仲裁委员会做出的（2019）海仲案字第461号裁决书已经发生法律效力，钟久发向我院申请强制执行。我院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人北京环宇同力科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司名下银行存款人民币一千零八十一万一千九百四十二元及利息（以本金人民币五百五十万元为基数，按约定的年利率24%计算，从2019年3月8日至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应负担的案件执行费人民币七万八千二百一十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京环宇同力科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十三日书记员  王 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2918号 原告：宝音达来，男,1974年12月15日出生，蒙古族，系个体工商户,现住内蒙古自治区。 被告：敖日格勒，男,1987年9月7日出生，蒙古族，职业不详,现住内蒙古自治区。 本院于2019年8月6日立案受理了原告宝音达来诉被告敖日格勒民间借贷纠纷一案。原告宝音达来于2019年10月22日，以收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宝音达来撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宝音达来负担。 审判员  图雅 二〇一九年十月二十二日 书记员  卓玛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3095号 原告：平潭好太太家居有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航住宅新区**楼105、106。 法定代表人：刘江华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟,福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李遵智，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告平潭好太太家居有限公司（下称好太太家居公司）与被告李遵智定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好太太家居公司的委托诉讼代理人欧和伟、被告李遵智的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好太太家居公司向本院提出诉讼请求：判令李遵智偿还好太太家居公司欠款16472元及逾期利息（按年利率6%从2016年10月1日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2016年8月份，李遵智向好太太家居公司定制其用于星海湾18号楼1202室居所的橱柜、衣柜、酒柜、吊顶等产品后，好太太家居公司于2016年9月安装完毕总价值为48472元的产品，但李遵智仅支付32000元，尚欠16472元欠款未还，遂诉。 李遵智辩称，李遵智并未拖欠好太太家居公司的款项，已经安装在李遵智家中的产品也并非“haotaitai好太太”品牌家居产品，好太太家居公司的行为已经构成欺诈，应驳回其诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了定单、已安装产品的清单、发票、微信聊天记录打印件、发货通知单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对双方有争议的证据，本院认定事实如下：好太太家居公司提供定单、已安装产品的清单，证明李遵智定作的产品及价格以及李遵智实际接收的产品及数量。李遵智辩称，其是基于对“haotaitai好太太”品牌的信任定制家居，但好太太家居公司实际安装的并非“haotaitai好太太”品牌家居产品，且上述清单并未经过李遵智确认，双方也没有对此进行结算。本院认为，好太太家居公司提供的上述证据仅有案涉家居的材料单价，无法证明实际已安装家居的价格，其在诉讼过程中申请对已安装家居总价进行鉴定，但因其拒不缴纳鉴定费导致鉴定终止，好太太家居公司应承担举证不能的法律后果，故本院对好太太家居公司的上述主张不予采信。 本院认为，好太太家居公司请求李遵智偿还其欠款16472元，但其未能对案涉产品总价进行举证证明，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回平潭好太太家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由平潭好太太家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6363号原告：钱明元，男，1975年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告:翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告钱明元与被告翟书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钱明元于2019年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告钱明元撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱明元负担。审判员  孙娟二〇一九年十月十五日书记员  梅琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：余金城，男，1966年7月10日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告余金城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执异84号 异议人：涂君，女，1973年3月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：熊建，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人宋国发与被执行人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案中，异议人涂君向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人涂君称，进贤县人民法院在办理熊伟忠执行一案时，查封了其位于抚州市黎川县永城路196号自建房(所在楼层：1层，面积：29.52平方，所有权证：初20130197)、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：初20130200）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：初20130201）、（所在楼层：2层，面积：96.01平方，所有权证：初20130202）；以及其位于抚州市黎川县东方红大道（建筑公司内）自建房一套（所在楼层：1-3层，面积：392.69平方，所有权证：初20100036）。拟对上述房产进行拍卖。异议人与被执行人熊伟忠于1997年10月10日办理结婚登记手续，上述房产系夫妻共同财产。熊伟忠向宋国发借款，并将上述借款转借于李治平，并未用于家庭生活开销，其属于夫妻一方所欠借款，不属于夫妻以及家庭生活的共同债务，因此，应由个人清偿。如果贵院拍卖上述房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益。因此，请求法院撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人涂君所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 本院查明，本院于2018年11月23日作出（2018）赣0124民初1343号民事判决书，判决：“一、被告熊伟忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国发借款本金310万元及利息70万元；二、上述借款本金，被告熊伟忠应自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息；三、被告熊建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告熊建在承担保证责任后，有权向被告熊伟忠追偿。”在审理过程中，本院作出（2018）赣0124民初1343号民事裁定书，对熊伟忠所有的位于抚州市黎川县永城路196号自建房(所在楼层：1层，面积：29.52平方，所有权证：初20130197)、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：初20130200）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：初20130201）、（所在楼层：2层，面积：96.01平方，所有权证：初20130202）；以及位于抚州市黎川县东方红大道（建筑公司内）自建房一套（所在楼层：1-3层，面积：392.69平方，所有权证：初20100036）进行查封。后申请执行人宋国发向本院申请执行，本院立案后，于2019年7月30日作出（2019）赣0124执147号之二执行裁定书，对上述房产进行拍卖用于清偿债务。后案外人向本院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人涂君所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 本院认为，涉案房产系登记在被执行人熊伟忠名下，法院对其房产进行查封、拍卖行为均系合法、依规行为，案外人人提出的异议理由与本院查明事实不符，因此，案外人涂君的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人涂君的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。 审判长  李广兴 审判员  万安民 审判员  冯云志 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10339号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：聂军，男，1975年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告聂军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人荆玉玉，被告聂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州银行诉称事实：2017年9月19日，被告聂军向原告申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时，被告向原告申请办理10万元的大额分期业务，分期期数为60期，手续费费率为贷款总金额的0.6%。原告审核后向其发放卡号为62505000********的信用卡，并批准10万元大额分期，并汇款至被告指定收款账户。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、判令被告偿还欠款181630.49元，其中本金180133.7元，利息23.97元，分期手续费1472.82元，以上各项费用暂计至2018年4月15日，2018年4月16日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂军认可原告的诉称意见。本院认为，聂军在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为聂军办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，聂军作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求聂军偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡分期业务申请表、电子回单、欠款构成及交易明细表、补充协议、文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告聂军应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金180133.7元，支付利息23.97元、分期手续费1472.82元，并继续支付自2018年4月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告聂军负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月十四日见习书记员  郭文博
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初98号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人黄永，男，1980年9月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，律师执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人黄永犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月17日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人黄永及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日，被告人黄永与被害人范某协议离婚，离婚后双方有来往。同年10月29日，两人签订一份协议，约定黄永每月支付1500元可在范某家过夜五晚，黄永取得范某房门钥匙一把。 2018年12月2日21时许，黄永联系范某要求去她家，范某要求黄永次日再来。黄永随后到范某家，发现范某男友睡在沙发上。随后，黄永驾车返回途中，发现范某驾车迎面开来，其驾车停在范某车前，两车头正对停放在公路边。黄永质问范某其男友的事情，双方发生争吵，争吵中黄永称其要与范某发生性关系，并掐住范某的脖子，将范某推倒在川Ｄ××××1轿车引擎盖上，并脱掉范某的裤子和内裤。之后范某跑回自己轿车的驾驶室，黄永随即跑到范某轿车的副驾驶室，将范某驾驶室的座椅放倒，骑跨在范某身上。黄永责骂范某，称其今天必须要与范某发生性关系，并用手抠摸范某下体。范某推黄永，极力反抗并呼救，黄永捂嘴并使用拳头击打范某面部。同时，黄永将其裤子和内裤退至小腿，露出生殖器意欲插入范某阴道，因范某反抗激烈，黄永未将其生殖器插入阴道便射精，精液散落在驾驶室座套上。 经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“用剪刀剪取川Ｄ××××1轿车驾驶室座椅坐垫上沾附有可疑斑迹的布块”（2018020456-01号）上可疑斑迹中检出的精子DNA，与黄永的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为4.43×1037。送检的“受害人范某的阴道拭子”（2018020456-02号）上可疑斑迹中未检出人精子。经攀枝花市公安局西区分局民警检查，范某左颈部外侧见2.3CM×0.6CM的竖条状擦挫伤，上窄下宽，上轻下重；左大腿中段内后侧见7.1CM×0.1CM的弧形划痕。 另查明，2018年12月3日零时许，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警电话传唤被告人黄永接受调查，当晚2时45分，黄永到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人黄永取得了被害人范某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄永违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人黄永的犯罪行为，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人黄永的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄永到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人黄永取得了被害人范某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人黄永判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人黄永的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人黄永系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄永取得了被害人范某的谅解，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人黄永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、提取痕迹物证登记表、提取笔录、门诊病历、人体损伤检验记录、吸毒现场检测报告书、离婚证、自愿离婚协议书、协议、谅解书、调查评估意见书、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人姜某、冯某的证言；被害人范某的陈述；被告人黄永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄永的犯罪行为，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人黄永的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄永到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人黄永取得了被害人范某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人黄永的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄永的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄永犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王伯荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11214号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，江苏简文律师事务所律师。被告：金美娜，女，1984年8月29日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与金美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11214号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对被告金美娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费220元，合计257元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  刘戈二〇一九年十月三十一日书记员  王玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19263号 申请执行人深圳新景界国际会议展览有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路****楼**，统一社会信用代码91310115398723443A。 法定代表人赵文。 被执行人汪伟，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址上海市虹口区。 被执行人上海艾昕文化传播有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****用代码91310107093484082Y。 法定代表人汪伟。 申请执行人深圳新景界国际会议展览有限公司上海分公司与被执行人汪伟、上海艾昕文化传播有限公司保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16027号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-29向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3758845.82元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异86号异议人（被执行人）：罗田县九资河镇人民政府。住所地：黄冈市罗田县九资河镇僧塔寺**。统一社会信用代码：124211230112733381。法定代表人：陈义贵，镇长。委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北悦民房地产投资有限公司。。住所地：黄冈市黄州区东门路**统一社会信用代码：914211005570040255。法定代表人：罗汉英，该公司总经理。委托代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人湖北悦民房地产投资有限公司(以下简称“悦民公司”)与被执行人罗田县九资河镇人民政府（以下简称“九资河镇政府”）借款合同纠纷一案中，异议人九资河镇政府对本院作出的（2019）鄂1102执929号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求本院中止对该裁定书的执行并解除对异议人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月9日举行听证。异议人九资河镇政府镇长陈义贵、委托代理人赵志义，申请执行人悦民公司委托代理人罗祥林到庭参加了听证，本案现已审查终结。九资河镇政府称，我单位现被冻结存款共计3469586.01元，该存款全部为专项资金，其中2850000元为重点扶贫村垸落整治资金，属于国家精准扶贫专项款，剩余619586.01元为省道S323和大河岸至七娘山旅游公路涉农补偿款，亦属于专项资金，除此之外账户无其他来源存款。根据相关法律规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，故贵院冻结行为不合法，现要求解除对我单位银行账户的冻结。申请执行人悦民公司称，第一，异议人的执行异议不符合客观实际，只是提供相关单位的证明及银行流水。第二，专项资金是以国务院、财政局出具的办法，必须是专户。异议人提供的流水里面有一笔偿还了200万元的借款。第三，法律规定，不能冻结的不是这一类的普通资金。例如，救灾资金不能冻结，其他的无具体规定。异议人九资河镇政府提供四组证据拟证明其异议主张成立：证据一、黄州区人民法院（2019）鄂1102执929号执行裁定书一份。拟证明黄州区人民法院冻结异议人对公账户内存款3469586.01元。证据二、罗田县财政局出具的《证明》一份、罗田县扶贫攻坚指挥部出具的《证明》一份。拟证明因政策原因，异议人无专项资金账户，全部拨款均进入账号为17×××56的对公账户。证据三、罗田县财政局与罗田县九资河财政所共同出具的《关于九资河镇人民政府账户中精准扶贫垸落整治资金收付情况说明》一份。拟证明罗田县财政局先后三次共计拨款8700014.23元用于九资河镇精准扶贫垸落整治项目，其中100万元直接拨付给中标公司，其余7700014.23元通过九资河财政所拨付给异议人；异议人在收到上述拨付款后向各村累计发放专项资金508万元，因垸落整治项目未完工，剩余262.001423万元未拨付，目前存放在对公账户上；上述资金发放情况与银行流水记录一致。证据四、罗田县交通投资有限责任公司出具的《罗田县大河岸至七娘山旅游公路建设征地拆迁及青苗补偿九资河镇七娘山村段专项资金拨付情况说明》一份、对公账户交易明细五份、罗田县九资河镇七娘山村村民委员会出具的支条两份。拟证明罗田县交通投资有限责任公司向异议人拨付罗田县大河岸至七娘山旅游公路建设征地拆迁及青苗补偿专项资金3050946.4元；异议人先后向各村累计发放专项资金2211435.55元，因部分公路建设未完成，剩余839510.85元未发放到各村，目前存放在对公账户上；上述资金发放情况与银行流水记录一致。悦民公司对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为账户只是余额，看不出为专项资金。对证据二有异议，认为《证明》不能对抗法律，非客观依据，主观性较大。对证据三有异议，认为《情况说明》主观性较大，无客观依据，不能达到证明目的。对证据四有异议，认为不能达到证明目的。申请执行人悦民公司未提交反驳证据。经审核，合议庭认为九资河镇政府提交的证据一符合证据的真实性、合法性原则，本院予以采信；证据二、三、四虽真实，但不能达到证明目的，本院不予采信。经审理查明：申请执行人悦民公司与被执行人九资河镇政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初2042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人悦民公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂1102执929号案件执行。2019年8月2日，本院依据黄州区人民法院（2019）鄂1102执929号执行裁定书，冻结被执行人九资河镇政府在中国农业银行（账号为17×××56）存款人民币9615267元。实际冻结金额为3469586.01元。异议人不服，向本院提出执行异议。经听证查明，本案争议的焦点问题是本院冻结、扣划的款项是否属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。本院认为，九资河镇政府系行政单位，本院对其账户资金的执行只能限于对其财政资金以外的自由资金进行冻结、扣划。九资河镇政府主张本院冻结的其在中国农业银行（账号为17×××56）存款人民币3469586.01元为扶贫资金，应负有相应的举证证明责任。根据国家财政对专项资金管理规定，对扶贫资金应实行专户管理、专人负责、封闭运行。异议人提交的2017年12月1日至2019年2月9日期间17×××56账户交易明细能够反映，该账户存取款较为频繁，备注事项为“精准扶贫建设资金、培训费、工资结算、偿还借款、电费、征地款、残联经费”等，其交易用途并非均是财政性资金往来，本院冻结的账户为异议人在金融机构设置的一般基本账户。九资河镇政府所提供的证据不足以证明其主张，本院执行行为并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗田县九资河镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 胡虹霞审判员 孙丽霞二〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日书记员 贺乐君
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审2号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****。统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人于兴荣，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年2月于兴荣私下与瑞丽市勐卯镇芒令村委会科马村民小组村民岳麻鲁、约麻途、鲍麻都签订《土地承包协议》，租用该村民小组集体土地5.6亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年4月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，于兴荣非法占用的土地面积为2212.69平方米（折合3.32亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市国土资源局认为于兴荣未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对于兴荣处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的2212.69平方米—般耕地处以20元/平方米的罚款，罚款总额：44254元人民币（大写：肆万肆仟贰佰伍拾肆元整）。被执行人于兴荣在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地承包协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序,符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月十七日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（三）申请人民法院强制执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2325号申请执行人：启东润滑设备有限公司（统一社会信用代码913206817235211410），住所地江苏省启东市和平中路**。法定代表人：张标，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**/div>法定代表人：韩冰，董事长。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司合同纠纷［（2018）津仲调字第723号调解书］一案，本案执行标的为530591.28元，执行费7705元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月18日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有多辆汽车，已被多次查封，本院均未实际查扣，无法处置；3、本院于2019年9月18日依职权对被执行人采取限制消费措施；4、本院于2019年9月19日通过执行警务室查找被执行人法定代表人韩冰未果；5、本院于2019年9月23日前往东丽区不动产登记中心，经查被执行人名下位于天津市××区××路××号的房产已经设定大额抵押，且已被多次查封，本院对其进行了查封，因属轮候，无法处置；6、本院于2019年9月25日前往被执行人天津赛瑞机器设备有限公司进行调查，经查其名下机器设备均为承租，天津赛瑞机器设备有限公司对机器设备不享有所有权，故对机器设备无法处置；7、本院于2019年10月9日通过电话将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院邮寄同意程序终结函。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3410号 原告：杨星照，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：沈秀英，女，汉族，农民，住东明县，系原告杨星照之妻。 被告：杜东伏，男，汉族，农民，住东明县。 被告：文喜玲，女，汉族，农民，住东明县。 原告杨星照与被告杜东伏、文喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星照的委托诉讼代理人沈秀英到庭参加了诉讼，原告杨星照，被告杜东伏、文喜玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨星照向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金67300元及利息（以40000元为基数自2016年10月15日起按月息8厘计算至2018年1月24日，以30000元为基数自2018年1月25日起按月息8厘计算至实际履行完毕止；以37300元为基数自2017年7月30日起按月息8厘计算至实际履行完毕止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告以做生意急用钱为由向原告借款40000元，约定月息8厘，被告向原告出具借条一张。2017年7月30日被告以同样的理由向原告借款37300元，约定月息8厘，被告向原告出具借条一张。2018年1月24日被告偿还原告借款本金10000元。近期原告因急用钱向被告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杜东伏、文喜玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜东伏、文喜玲系夫妻关系，二被告在开设粮点收购粮食。原告杨星照多次到二被告开办的粮点卖粮食，并把每次卖粮款存入二被告处，经结算，二被告欠原告杨星照粮款40000元，2016年10月15日被告杜东付为原告杨星照出具40000元欠条1张，并约定年利8厘。后原告杨星照又多次到二被告开办的粮点卖粮食，并把每次卖粮款存入二被告处，经结算，二被告欠原告杨星照粮款37300元，2017年7月30日被告杜东付为原告杨星照出具37300元欠条1张，并约定年利8厘。2018年1月24日被告杜东付偿还原告杨星照40000元欠款中的10000元。后经原告杨星照多次催要，二被告至今未还。 本院认为，被告杜东伏、文喜玲夫妻开设粮点收购粮食，原告杨星照多次到二被告开办的粮点卖粮食，并把每次卖粮款存入二被告处，经结算，2016年10月15日被告杜东付为原告杨星照出具40000元欠条1张，2017年7月30日被告杜东付为原告杨星照出具37300元欠条1张，并均约定年利8厘。欠条虽系被告杜东付书写，但原告杨星照将粮食卖给杜东付时属被告杜东伏、文喜玲婚姻关系存续期间，且粮点属被告杜东伏、文喜玲夫妻共同经营，被告杜东伏欠原告杨星照的粮款应属二人的夫妻共同债务。故原告杨星照与被告杜东伏、文喜玲之间形成债权债务关系，原告杨星照请求被告杜东伏、文喜玲支付粮食款67300元，本院予以支持。双方约定年利8厘，应理解为月利率为8厘，即年利率为9.6%，不超出年利率的24%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜东伏、文喜玲于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告杨星照粮款67300元及利息（以40000元为基数自2016年10月15日起至2018年1月24日止、以30000元为基数自2018年1月25日起至实际履行完毕止、以37300元为基数自2017年7月30日起至实际履行完毕止，均按年利率9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告杜东伏、文喜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  任 振
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4435号原告：褚凤华，男，1994年3月7日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告褚凤华与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告褚凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚凤华撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5619号原告：冯志祥，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁洪生，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告冯志祥与被告梁洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志祥到庭参加诉讼，被告梁洪生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪生向原告冯志祥支付货款50000元；2.判令被告梁洪生向原告冯志祥计付从欠款之日起至付清货款之日止的迟延支付违约金（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%，暂计至起诉之日为4350元）；3.本案诉讼费由被告梁洪生承担。事实和理由：2016年至2017年5月期间，被告梁洪生以记账方式向原告冯志祥赊购肥料，至2017年5月12日结算，被告梁洪生共欠原告冯志祥肥料款50000元。被告梁洪生立下欠据后，完全未履行支付义务，至今尚欠肥料款50000元。经原告冯志祥多次追讨未果。为维护原告冯志祥的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁洪生没有答辩。本院经审理认定事实如下：冯志祥主张梁洪生欠其肥料款50000元，向本院提供了欠条一份，内载“梁洪生欠冯志祥肥料款共50000元正（伍万元正）。”欠条有梁洪生作为欠款人的签名并按指模，落款时间为2017年5月12日。欠条没有还款期限及违约金的约定。被告梁洪生没有就拖欠原告冯志祥50000元肥料款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，冯志祥称梁洪生曾多次向其赊购用于甘蔗施肥的肥料，每次均签有欠条，后来梁洪生签下了上述总欠条，确认其拖欠冯志祥肥料款共计50000元，其余零散欠条均交还给梁洪生，梁洪生至今未向其支付任何款项。另，庭审中，冯志祥称其在梁洪生签下50000元欠条半年后第一次向梁洪生催收货款，此后每半年催款一次，最后一次催款是在本案诉讼前两个月，但冯志祥没有就催款主张提供证据予以证明。以上事实，有冯志祥提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽没有签订买卖合同，但根据欠条记载的内容可以认定双方实质上为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，冯志祥主张梁洪生欠其肥料款50000元，向本院提供了欠条一份予以证实，梁洪生没有就拖欠冯志祥50000元肥料款的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对冯志祥主张的事实予以确认。因双方未就付款期限进行约定，冯志祥可以随时要求梁洪生付款，故本院对冯志祥要求梁洪生支付货款50000元的诉讼请求予以支持。关于冯志祥要求梁洪生支付从欠款之日起至付清货款之日止迟延付款违约金的主张，由于双方在欠条上没有约定付款期限及违约金，冯志祥亦没有提供证据证明在欠条签订后有向梁洪生催收货款的事实，故本院酌定从本案起诉之日即2019年8月2日开始计算违约金。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定梁洪生应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向冯志祥支付从2019年8月2日起至实际清偿之日止的迟延付款违约金。此外，梁洪生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯志祥支付货款50000元及违约金（违约金以50000元为本金，从2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯志祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告梁洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十月二十三日书记员  陈绮琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初2680号之一原告：金东根，男，1951年8月25日出生，住所吉林省延吉市。被告：苏国臣，男，1962年1月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：崔洪道，男，1968年6月6日出生，住所吉林省延吉市。原告金东根诉被告苏国臣、崔洪道民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月7日立案后，原告金东根以与被告苏国臣、崔洪道自行和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金东根的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金东根撤回起诉。案件受理费6280元（原告已预交6280元），全部退还给原告金东根。审 判 长  金龙浩人民陪审员  翟 莉人民陪审员  戴学武二〇一九年十月三十一日书 记 员  付红娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13561号 申请人：毕节市社会保险事业局，住所地毕节市七星关区文博路市政务服务中心。 法定代表人：邱伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘览，系该局副局长。 申请人：大方县人民法院，住所地毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，系该院院长。 委托诉讼代理人：张卫红，系该院政工科工作员。 被申请人：郑再龙，男，汉族，1954年10月11日出生，贵州省毕节市大方县人，现在贵州省瓮安县北斗山监狱第五监区服刑。 申请人毕节市社会保险事业局、大方县人民法院与被申请人郑再龙不当得利纠纷一案，申请人毕节市社会保险事业局、大方县人民法院于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑再龙在中国工商银行大方县支行开办的工资卡（卡号为24××03）采取保全措施。申请人毕节市社会保险事业局、大方县人民法院作出书面承诺：如保全错误，愿意承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人毕节市社会保险事业局、大方县人民法院的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑再龙在中国工商银行大方县支行开办的工资卡（卡号为24××03）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有志 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨帆风
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1896号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄培坚，男，1985年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1775号                   指控事实               2019年8月18日23时10分许，被告人黄培坚酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从安溪县参内乡罗内存荔园巷77号行驶至安溪县城厢镇后溪，再次饮酒后又继续驾车往南安市仑苍镇大宇村方向行驶，至南安市仑苍镇楼尾寨路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄培坚测试结果为90mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,黄培坚血样中乙醇含量为91.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄培坚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄培坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄培坚认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄培坚无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄培坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月三十一日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9021号原告：北碚区天生邓显梅副食经营部，住所地重庆市北碚区胜利村**天生农贸市场第****第**，统一社会信用代码92500109MASUGTE687。经营者：邓堂华，男，汉族，1948年9月10日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：周启群，女，汉族，1961年11月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告北碚区天生邓显梅副食经营部与被告周启群买卖合同纠纷一案中，原告北碚区天生邓显梅副食经营部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区天生邓显梅副食经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区天生邓显梅副食经营部撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告北碚区天生邓显梅副食经营部负担。审判员  任国粹二〇一九年十月十四日书记员  周 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保498号 申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住，住所地成都高新区芳草街**/div> 法定代表人：陆辉，职务不详。 申请人成都建工集团有限公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工集团有限公司申请对被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司的财产在15493.44万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3286号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付崇州市人民法院作出的（2018）川0184执恢345号案件中被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司位于成都市高新区“海峡友谊大厦”在建工程项目的折价（拍卖）所得款，限额15493.44万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6322号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原滨河支行,住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：朱国伟，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5521号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：撤销（2019）晋0106民初5521号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。事实与理由：一、中国银行股份有限公司太原滨河支行是与本案有直接利害关系的法人，滨河支行虽然不是直接办理申领手续的分支机构,但是信用卡的审批授信、发放、交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、增值服务、欠款催收、争议处理等均由滨河支行负责，是适格的原告。二、中国银行股份有限公司太原国际大厦支行不具备诉讼主体资格，按照中国银行业务管理规范,国际支行虽有营业执照,但没有公章,其只有金融相关业务章,国际支行只是中国银行的一个网点,隶属于滨河支行，因此国际支行不具备诉讼主体资格。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中国银行国际大厦支行是为被起诉人办理申领手续的机构，是合同的主体，具有诉讼主体资格，上诉人不能因其审批管理的内部规定成为适格的原告。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十三日书记员 孟美荣
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1591号原告田朝梅，女，1971年9月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄付顺，男，54岁，住永善县。田朝梅丈夫。被告赵泽云，男，1981年7月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告田朝梅与被告赵泽云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2019年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告田朝梅、被告赵泽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田朝梅诉称，2016年2月1日，曾万明挂靠云南凯达建设工程有限公司承建码口镇政府发包的码口镇停车场建设项目。该项目全面施工由被告赵泽云负责。在施工过程中，由于工期拖延及施工操作方面的原因，致使其住房基础沉降，墙体受损开裂成危房；经其多次与施工方协商处理无果后，便申请码口镇人民政府组织调解，双方自愿达成一致协议，由被告赵泽云一次性补偿原告田朝梅房屋损失费5.8万元，定于2016年11月10前给付。到期后，经其多次催要，被告赵泽云一直未按协议履行。诉请判令被告赵泽云按照协议履行其房屋补尝款58000元；本案诉讼费由被告赵泽云负担。被告赵泽云辩称，协议是其自愿与原告田朝梅签订的，但该协议是曾万明委托其与原告田朝梅所签订，该赔偿款不应由其承担。针对双方诉辩主张，归纳本案争议焦点：双方签订的协议效力如何？针对其诉讼主张，原告田朝梅向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件1份。证明其身份信息。2、永码人调字[2016]5号《人民调解协议书》1份。证明其房屋受损后，双方在码口镇人民调解委员会达成协议由被告赵泽云一次性赔偿其损失58000元。该协议记载，因赵泽云承建的码口客运站在施工过程中影响了田朝梅的民房出现开裂。经调解，双方自愿达成协议由施工方代表赵泽云一次性补偿田朝梅5.8万元，赵泽云给付田朝梅补偿款后，由田朝梅自行维修加固，田朝梅的房屋再出现问题与赵泽云无关。3、《营业执照》、码口镇停车场建设项目《施工合同》复印件各1份。证明修建码口镇客运站的事实。营业执照记载，云南凯达建设工程有限公司法定代表人为毛国春，住所地为云南省昭阳区远大广场****。施工合同记载，签订合同双方当事人为：码口镇人民政府与云南凯达建设工程有限公司。工程内容为：停车场的土方开挖回填、场地硬化、围墙、堡坎挡墙及配套设施施工。签订日期为2016年2月1日。4、《申请》、《情况说明》复印件各1份。证明其与被告赵泽云达成协议后，曾向码口镇人民政府反映要求被告赵泽云履行协议所确定的内容。申请记载，田朝梅申请码口镇人民政府在兑现给施工方的工程款项中，扣除其房屋受损维修费58000元。情况说明记载，赵云在承建码口客运站施工过程中，影响了田朝梅住房。经码口镇调解委员会组织调解达成协议,由施工方代表赵云一次性补偿田朝梅户5.8万元。5、码口镇车站施工现场《隐患整改通知书》1份。证明码口车站在施工过程中对民房造成危害后，政府安监部门要求停止施工进行整改。整改通知书记载，经镇人民政府组织安监、城建办相关部门对码口车站进行检查，发现承建单位在施工过程中存在安全隐患为：对巧码公路边的民房可能造成影响，另烟叶站围墙上边的土坎高边坡也有垮塌危险。施工方应把握好安全风险，按规范及时组织先对公路边民房基础设施挡墙加固设置，再处理烟叶站围墙，最后建设上边坡的挡墙，否则造成的一切安全事故由施工方自行负责，业主方不承担任何责任。6、照片6张。证明其房屋受损的事实。经质证，被告赵泽云对原告田朝梅提交的第1、3、6项证据无意见；认为原告田朝梅提交的第2项证据调解协议是其亲自与原告田朝梅签订并捺印的，协议中的码口客运站实质就是码口停车场。协议当事人签名处书写的是赵云，实际就其本人赵泽云。但原告田朝梅房屋受损不是因其指挥造成的；认为原告田朝梅提交的第4、5项证据不真实。认为原告田朝梅提交的第6项证据是真实的。被告赵泽云未向本院提交证据。本院认为，原告田朝梅提交的第1项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；第2项、3项证据能证明本案的事实，与本案具有关联性，予以采信。第4、5、6项证据无法核实其真实性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵泽云承建的码口客运站（码口停车场）在施工过程中影响了原告田朝梅居住的民房出现开裂情况。双方就田朝梅房屋受损补偿一事多次协商未达成一致协议。2016年10月26日，经码口镇人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成一致协议由施工方代表赵泽云一次性补偿田朝梅5.8万元。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告赵泽云承建的码口客运站在施工过程中影响了原告田朝梅的住房出现开裂情况。后双方发生纠纷。经码口镇人民调解委员会调解，达成由被告赵泽云一次性补偿田朝梅5.8万元的协议。对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行。因赵泽云未按调解协议履行义务，田朝梅请求赵泽云按照调解协议的约定，向其给付58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泽云称该协议是曾万明委托其与原告田朝梅所签订，原告田朝梅请求赔偿款不应由其承担的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赵泽云给付原告田朝梅58000元（限本判决生效之日给付）。案件受理费减半收取250元，由被告赵泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈祖宣二〇一九年十月二十五日书记员  龚德智
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16156号 原告：刘玉巧，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵利剑，男，1990年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘玉巧为与被告赵利剑民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉巧到庭参加诉讼，被告赵利剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉巧诉称：被告与原告朋友关系。2014年10月1日，被告因做生意需要资金为由向原告借款23000元，约定于2014年11月1日前还清。但到期后，被告至今未还，为此，诉之法院，要求被告返还借款23000元，支付自2014年10月1日起至2019年8月9日止按年利率6％计算的利息6670元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了被告出具的《借据》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告赵利剑未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告刘玉巧与被告赵利剑之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息中的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利剑于本判决生效后十日内返还原告刘玉巧借款23000元、支付逾期还款利息6670元（按年利率6％，计算至2019年8月9日止）。 二、驳回原告刘玉巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告赵利剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十月三十一日 书记员  盛 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3058号罪犯涂春苗，男，生于1990年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月10日作出(2016)鄂0506刑初5号刑事判决，以被告人涂春苗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂春苗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯涂春苗在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂春苗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂春苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂春苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，获监狱三个表扬，执行机关对该犯报请减刑九个月幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯涂春苗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特56号 申请人：刘中双，男，1952年12月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：刘洪雨，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市，现居住于四川省成都市龙泉驿区柏合镇燃灯寺南路498号。 代理人：刘洪升，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人刘洪雨之兄。 申请人刘中双申请宣告刘洪雨限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘中双称，2018年10月30日，被申请人刘洪雨患脑出血，在华西第一人民医院进行开颅手术。2019年8月14日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】精鉴字第984号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》。鉴定意见为被鉴定人刘洪雨为限制民事行为能力。故请求法院宣告刘洪雨为限制民事行为能力人，并由申请人刘中双担任监护人。 刘洪升称，申请人刘中双所述事实属实，对其提交的《四川大学华西医院出院病情证明书》和四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】精鉴字第984号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告刘洪雨为限制民事行为能力人，同意刘中双为刘洪雨监护人。 经审理查明：被申请人刘洪雨，男，1988年7月22日出生，汉族，吉林省榆树市组，现居住于四川省成都市龙泉驿区柏合镇燃灯寺南路498号。申请人刘中双与被申请人刘洪雨系父子关系。2018年11月6日，四川大学华西医院出院病情证明书载明“患者刘洪雨，因抽搐、失语3+小时入院，入院查体：患者呈浅昏迷，呼之不应。双侧瞳孔等大等圆，1mm，双侧对光反应迟钝。脑膜刺激征阳性，劲阻阳性，查体不配合”。2019年8月14日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】精鉴字第984号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘洪雨目前为限制民事行为能力。” 本院认为，被申请人的代理人及被申请人的配偶邹晓霞均认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】精鉴字第984号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》的鉴定结论，申请人申请宣告刘洪雨为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人的代理人及被申请人的配偶邹晓霞均同意由申请人刘中双为被申请人刘洪雨之监护人，且未发现申请人刘中双有不宜担任监护人的情形，故本院指定申请人刘中双为被申请人刘洪雨之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘洪雨为限制民事行为能力人； 二、指定申请人刘中双为被申请人刘洪雨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月三十日 书记员  左楠楠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7351号上诉人（原审起诉人）：李昊，女，1994年9月10日出生，汉族，住内蒙古自冶区呼伦贝尔市。上诉人（原审起诉人）：董秀艳，女，1962年8月4日出生，汉族，住内蒙古自冶区呼伦贝尔市。上诉人李昊、董秀艳因不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2133号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人认为被上诉人贺守金的行为属于侵权行为，故在2018年12月份起诉到原审法院，原审法院从起诉到现在没有做任何调查和调解，在此期间多次让上诉人改动诉状。上诉人的证据在立案时一并交到法院，原审法院以“无其他证据、事实不清”为由裁定不受理此案，上诉人不服该裁定依法提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2133号民事裁定；二、本案指令河北省滦南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月十七日书记员 李志超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4220号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费658元（已减半收取，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3740号 原告：王永成,男,1958年6月7日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王燕茹（系原告王永成的女儿），住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨宠，男，1985年11月26日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。 原告王永成与被告杨宠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告王永成于2019年10月21日以被告杨宠暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永成撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王永成负担。 审判员  安金虎 二〇一九年十月二十一日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6249号原告：易潜新，女，1991年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告易潜新（下称原告）与被告曹卫兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易潜新的委托代理人张果到庭参加诉讼，被告曹卫兰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易潜新向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款68,000元，并支付利息13,600元，暂从2018年8月1日起按月息2分计算至2019年7月1日止，上世纪利息计算至本息还清之日止；2、本案律师费6,000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款。2019年3月22日，双方签订协议书，确认借款总计为104,000元，已归还36,000元，尚欠68,000元，并约定该68,000元与原告为被告支付的汽车按揭款于2019年6月15日前全部还清，并口头表述，如在2019年6月15日前未付清，自愿从2018年8月份起按月利率2分支付利息，现已超期，被告对该68,000元未向原告归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曹卫兰未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，被告多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式将借款给付被告。2017年8月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月15日至2018年7月5日，未约定借款利率。2019年3月22日，原、被告经过结算后，重新签订协议书一份，载明：被告先后向原告借款104,000元，已归还36,000元，尚欠68,000元未归还，加上车辆按揭款等其他款项，被告共欠原告147,514元。被告承诺在本协议签订之日支付2,000元，2019年4月15日前支付115,514元，2019年6月15日前付清剩余30,000元。并约定被告未按上述预定的期限足额支付原告款项，则任何一期违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的剩余全部款项，并以拖欠款项为基数按月利率2％计算违约金，并约定如被告违约，则原告实现债权过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费、律师费等）均由被告承担等内容。协议签订后，被告违约未按协议履行义务。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条、协议书、银行明细清单、银行卡流水记录一份、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音一份、电话费缴款凭证一份和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告借款到期后没有按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定的违约金为未付款项为基数按月利率2％计算，该约定实际为对逾期还款利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，即逾期还款利息为以68,000元为基数，按月利率2％自2019年4月16日算至该款实际付清之日。对原告要求被告支付律师费6,000元的诉请，本院认为，原告未向本院提供证据证明原告为该债权花费的律师费为6,000元，故对原告该诉请，本院不予支持。被告曹卫兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹卫兰应在本判决生效之日起十日内向原告易潜新返还借款本金68000元及支付逾期还款利息（以68000元为基数，按月利率2％自2019年4月16日算至该款实际付清之日）；二、驳回原告易潜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告易潜新负担223元，被告曹卫兰负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十月四日书记员  肖 池
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2658号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因被告张某已将拖欠原告的供暖费全部付清，故原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  刘培雄二〇一九年十月十四日书记员  王 丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4323号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市 被告：黄宜珠，女，1957年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十月二十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终557号上诉人（原审被告）：上饶县杰克工艺品有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源工业园区）。法定代表人：林晓青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。原审被告：林晓青，女，1973年4月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。原审被告：王剑，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶县杰克工艺品有限公司因与被上诉人江西余干农村商业银行股份有限公司、原审被告林晓青、王剑金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年8月30日立案后，依法按照上诉人上饶县杰克工艺品有限公司提供的送达地址确认书向其送达案件受理通知书，上饶县杰克工艺品有限公司接收了案件受理通知书。之后，本院依法向上饶县杰克工艺品有限公司送达开庭传票，但上饶县杰克工艺品有限公司拒收，依照相关法律规定视为本院已经依法向其送达。本院定于2019年10月16日上午9点开庭审理本案，但上诉人上饶县杰克工艺品有限公司、原审被告林晓青、王剑未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶县杰克工艺品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27595.3元，减半收取13797.65元，由上诉人上饶县杰克工艺品有限公司负担。审判长  彭海鹏审判员  吴玉萍审判员  李 平二〇一九年十月十八日法官助理吴迪书记员张英
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执831号申请执行人：庞文明，男，1959年10月28日出生，蒙族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王宝子，男，1962年2月20日出生，蒙族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行庞文明与张王宝子民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞文明依照（2019）内0822民初593号民事判决书申请法院执行王宝子借款20000元及利息、案件受理费150元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人未能提供被执行人可供执行财产，经我院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王宝子暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一九年十月二十八日书记员  吴 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7046号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路**。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托诉讼代理人：张棋，该单位员工。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：卢福勇，男，1972年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐红，女，1972年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：汤成香，男，1971年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵军，男，1972年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵建国，男，1973年11月28日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告卢福勇、徐红、汤成香、赵军、赵建国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人张棋到庭参加诉讼，被告徐红、汤成香、赵军、赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.卢福勇、徐红归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月21日起至2018年4月14日止，按月利率1.5%计算；自2018年4月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.汤成香、赵军、赵建国承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月15日，卢福勇、徐红向惠民合作社借款50000元，双方约定月使用费率为1.5%，还款日期为2018年4月14日，逾期则按每月2.25%计息。汤成香、赵军、赵建国为该笔借款提供保证担保。现借款已逾期，尚欠本金50000元及利息未还。卢福勇未作答辩。徐红未作答辩。汤成香未作答辩。赵军未作答辩。赵建国未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年4月15日，惠民合作社（甲方）与卢福勇、徐红（乙方）、汤成香、赵军、赵建国（丙方）签订《保证担保借款合同书》一份，合同约定：甲方出借50000元互助金给乙方，资金使用费率为15‰，还款日期为2018年4月14日。如逾期，则按借款本金每月的22.5‰支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。若乙方未按合同约定履行，甲方有权要求丙方中全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金，以及甲方为实现债权所产生的一切费用。同日，惠民合作社向卢福勇交付该50000元借款。案涉借款利息已付至2017年9月20日，其他借款本息未付。本院认为，惠民合作社与卢福勇、徐红之间的借款合同关系，与汤成香、赵军、赵建国之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。卢福勇、徐红共同借到惠民合作社款50000元，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务，并应按合同约定支付相应的利息。双方约定借款期限内月利率为15‰，也即1.5%，符合法律规定，本院予以照准。因案涉借款利息已付至2017年9月20日，则对于惠民合作社主张的利息应自2017年9月21日起计算。对于逾期利率，双方约定按月利率22.5‰计算，超出了法律规定的幅度，本院依法调整为按月利率2%计算，该逾期利息应计至实际给付之日止。因卢福勇、徐红逾期未能还款，则汤成香、赵军、赵建国作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带还款责任。汤成香、赵军、赵建国承担保证责任后，有权向卢福勇、徐红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢福勇、徐红于本判决生效后十日内连带返还泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月21日起至2018年4月14日止，按月利率1.5%计算；自2018年4月16日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、汤成香、赵军、赵建国对本判决第一项中确定的卢福勇、徐红的还款义务承担连带还款责任；三、汤成香、赵军、赵建国承担保证责任后，有权向卢福勇、徐红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由卢福勇、徐红、汤成香、赵军、赵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十七日书记员  朱 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1360号申请执行人：开平市广容包装有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处金章大道****，统一社会信用代码：9144078375832XXXXF。法定代表人：李月笑。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路统一社会信用代码：914406057894608XXK。法定代表人：郭静。关于申请执行人开平市广容包装有限公司与被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3650号民事判决书，依上述民事判决:被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应在判决生效之日起10日内支付货款人民币1091453.55元及利息（以1091453.55元为基数，从2018年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告开平市广容包装有限公司。上述民事判决书于2019年4月23日发生法律效力。申请执行人开平市广容包装有限公司于2019年5月23日申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市广容包装有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月24日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，发现被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司所有的动产一批已被广东省佛山市禅城区人民法院另案查封并进行评估拍卖，本案将参与该案的财产变现分配。申请执行人开平市广容包装有限公司于2019年10月11日向该案申请参与分配。此外，本院对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司名下的部分银行账户作额度冻结，截至2019年10月12日实际冻结金额为0元。现本院已依法将被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市广容包装有限公司实现债权金额为0元。被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司仍欠申请执行人开平市广容包装有限公司货款人民币1091453.55元及利息（以1091453.55元为基数，从2018年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未付。本院于2019年10月23日将上述执行情况告知申请执行人开平市广容包装有限公司，要求申请执行人开平市广容包装有限公司提供财产线索。申请执行人开平市广容包装有限公司表示现未能向本院提供被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市广容包装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人开平市广容包装有限公司亦未提供被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十三日书 记 员 黄 伟 健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5309号原告：耿子忠，男，汉族，1943年3月9日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告耿子忠（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月2日至2015年11月1日期间，刘先堂分2次向本案原告借款5600元，至今分文未还。2018年10月23日原债务人刘先堂将5600元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权5600元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年9月2日至2015年11月1日期间分2次向原告借款5600元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权5600元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告5600元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中5600元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还5600元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告耿子忠偿还5600元。驳回原告耿子忠的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4041号之一 申请人：兰玉林，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：郭新光，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 原告兰玉林与被告郭新光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰玉林于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新光在银行的存款以76000元为限予以冻结。申请人兰玉林以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新光在金融机构的存款以76000元为限，冻结期限详见协助执行通知书。 案件申请费780元，由兰玉林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘冬平 二〇一九年十月十日 书记员  陈 静