wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3592号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：白静，女，1983年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告白静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰到庭参加诉讼，被告白静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告白静支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3358.6元，违约金1837元（自2017年1月1日至2018年12月31日按1‰计算），合计5195.6元；2.判决被告白静按日1‰比率支付2017年1月1日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告白静承担。事实和理由：2017年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2017年1月1日起，开始为香逸名苑一期小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元。业主应于上一年度费用到前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑一期小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告白静自2017年1月1日起至今不交纳物业费，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告白静未作答辩。本院认为，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告众城物业及各业主依合同之约享有与承担。原告众城物业实际提供了物业服务，被告白静系大庆市萨尔图区房屋产权人，该房屋建筑面积为67.71平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告白静支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3358.6元的诉讼请求，本院予以支持2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3355.70元。原告众城物业要求被告白静按日1‰比率支付2017年1月1日至2018年12月31日止违约金的诉讼请求，本院认为该违约金约定过高，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金为232.50元；原告众城物业要求被告白静按日1‰比率支付2017年1月1日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率以3355.70元为本金计算自2019年1月1日至实际给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业费3355.70元及违约金232.50元，合计3588.20元；二、被告白静支付给原告大庆市众城物业管理有限公司按照银行同期贷款利率以3355.70元为本金计算自2019年1月1至实际偿还之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白静负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保672号原告：周洪传，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。被告：长兴华辰房地产开发有限公司，住所地长兴县和平镇和兴小区**。法定代表人：张惠娣。原告周洪传与被告浙江广丰建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，原告周洪传向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司的财产的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告周洪传的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立平二〇一九年十月十六日法官助理李成毅书记员施爱峰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1256号 原告：张少峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张少峰与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张少峰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少峰负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1178号 申请人:广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业”（南宁市经开商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：莫才军。 被申请人：闵文凯，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院受理（2019）桂0105民初7263号原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告闵文凯商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市江南区那洪大道X号X号房屋，保全标的额为576320元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03IZ0119Q000012C的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以576320元为限，查封被申请人闵文凯名下位于南宁市江南区那洪大道X号X号房屋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘二奇，男，1991年11月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘二奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘二奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,981.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,981.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6918号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：马芳芳，女，汉族,1987年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邵平，女，汉族,1975年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘岩，男，汉族,1989年6月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马小明，男，汉族,1974年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告马芳芳、邵平、刘岩、马小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告马芳芳、邵平、刘岩、马小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马芳芳偿还原告借款本金36万元及利息和罚息、复利（截止2018年10月31日拖欠借款利息11706.19元,借款罚息60135.92元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息按合同约定支付复利）；2、判令被告邵平、刘岩、马小明对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告马小明名下位于许昌市新兴办事处许由路中段南侧许由花园4幢东起3单元2层东套房产（房产证号：房权证许字第**）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告马芳芳与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人抵押循环贷款借款合同》，约定自2016年12月5日至2017年12月5日期间内，原告向被告马芳芳贷款36万元，年利率11.88%，逾期罚息上浮50%，即年利率17.82%。原告履行了出借义务。同日，被告邵平、刘岩、马小明与原告分别签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告马芳芳向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。2016年1月21日，被告马小明与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，自愿为被告马芳芳向原告申请使用的贷款提供最高限额36万元的抵押担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现原告依法提起诉讼。被告马芳芳、邵平、刘岩、马小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月5日，被告马芳芳与原告签订《个人抵押循环贷款借款合同》，合同约定被告马芳芳向原告借款36万元，借款期限为12个月，从2016年12月5日至2017年12月5日，借款利率为年利率11.88%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率17.82%，如被告马芳芳不能按照合同约定的结息日付息，则按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告邵平、刘岩、马小明与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证担保的贷款金额36万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息）等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月21日，被告马小明与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，自愿以其名下所有的位于许昌市××办事处××由花园××东××单元××东户的房产（房房产证号：房权证许字第**）上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：许房他证字第**）。原告依约履行放款义务。借款发放后，被告马芳芳共支付原告借款期间内利息30650.4元，下欠借款利息11706.19元。2017年12月5日借款到期，被告马芳芳未偿还借款本金。现被告马芳芳下欠原告借款本金36万元、利息11706.19元、罚息及复利。以上事实有《个人抵押循环贷款借款合同》、借据、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、对手方交易查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告马芳芳未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告邵平、刘岩、马小明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告马小明自愿以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，故原告对被告马小明抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金36万元、利息11706.19元、罚息（罚息以借款本金36万元为基数，按年利率17.82%自2017年12月6日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息11706.19元为基数，按年利率17.82%自2017年12月6日计算至还清利息11706.19元之日止）；二、被告邵平、刘岩、马小明对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；三、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告马小明名下位于许昌市魏都区新兴办事处许由路许由花园4幢东起3单元2层东户的房产（房产证号：房权证许字第：房权房权证许字第**变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，因适用简易程序减半收取3889元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理邓晶书记员吴晗
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保215号 申请保全人：赵自力，男，1965年1月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省建华工程项目管理有限公司公主岭分公司，住所地：公主岭市苇子沟二队。 负责人：董洪发，系该公司负责人。 申请保全人赵自力与被申请人吉林省建华工程项目管理有限公司公主岭分公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3737号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3737号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1346号原告：张小平，男，汉族，1957年1月3日出生，住修武县。被告：秦东东，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告张小平诉被告秦东东劳务合同纠纷一案中，原告张小平于2019年10月14日向本院申请撤回对被告秦东东的起诉。本院认为，原告张小平自愿撤回对被告秦东东的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小平撤回对被告秦东东的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小平承担。审判员  杨玉明二〇一九年十月十四日书记员  张俞珊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终882号 上诉人（原审原告）金水娟，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现通讯地址浙江省杭州市。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区司法局，住所地浙江省杭州市下城区杨六堡路**。 法定代表人黄向阳，局长。 委托代理人童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市司法局，，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**市民中心** 法定代表人吴声华，局长。 委托代理人陈娜、曹士凡，该局工作人员。 上诉人金水娟因司法行政回复及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2018年11月13日，金水娟提起诉讼，请求：1.确认杭州市司法局（以下简称“市司法局”）2018年11月5日作出杭司复决[2018]3号《行政复议决定书》违法，并依法撤销；2.确认杭州市下城区司法局（以下简称“下城司法局”）2018年7月18日作出《投诉结果重新回复书》违法，并依法撤销。 原审法院经审理查明，因多件民事案件代理问题产生纠纷，金水娟、车国娟于2016年2月15日向下城司法局提出书面投诉，要求：“1、确认被投诉人（众大法律所）聘用不具备执业资格的人员茅珊珊以基层法律服务工作者名义承办业务行为违法；2、确认被投诉人使用原公章‘杭州众大法律服务所’与投诉人签订委托代理合同的行为违法；3、确认被投诉人法律服务工作者汪连福私自接受委托承办法律事务，私自收取投诉人的代理费违法；4、确认被投诉人指派汪连福、茅珊珊担任投诉人的（2011）杭下民初字第33号诉讼代理人的行为违法”。同年10月20日，金水娟、车国娟提交投诉申请，要求一并处理：1、被投诉人（众大法律所）违法超越业务范围；2、未按照规定填写办案监督卡及违反财务规定、不按规定接受年检；3、“聘用不具备执业资格的人员以基层法律服务工作者名义承办业务的”、“放纵、包庇本所基层法律服务工作者的违法违纪行为的”、“内部管理混乱，导致无法正常开展业务的”、“法律、法规、规章规定应予处罚的其他行为”的问题；4、“违反业务收费管理规定，擅自提高收费标准”乱收费问题；5、“抬高自己，虚假承诺等不正当手段争揽业务”。2016年11月9日，下城司法局作出《投诉结果回复书》，对投诉的事项进行了回复，其中第3点：“关于‘确认被投诉人法律服务工作者汪连福私自接受委托承办法律事务，私自收取投诉人代理费的行为违法’。据查，汪连福私自使用废止公章与你们签订委托代理合同，私自收取代理费用，其行为违反了司法部令60号《基层法律服务工作者管理办法》第39条‘基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费’的规定。另查，汪连福的《基层法律服务工作者执业证》已于2013年5月被杭州市司法局撤销，其本人也已从杭州市众大法律服务所离职。故，在我局职权范围内已无法对汪连福进行处理，建议你们通过法律途径解决”。金水娟、车国娟不服该《回复书》，向市司法局提起行政复议，市司法局于2017年4月10日作出维持《回复书》并责令下城司法局对众大法律服务所办案监督卡和辅助人员管理事宜进行答复的杭司复决[2017]1号行政复议决定。金水娟、车国娟不服，提起行政诉讼。杭州市上城区人民法院作出（2017）浙0102行初42号行政判决，驳回了金水娟、车国娟的诉讼请求。金水娟、车国娟不服该判决，提起上诉。杭州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）浙01行终996号行政判决：一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初42号行政判决；二、撤销杭州市下城司法局于2016年11月9日向车国娟、金水娟作出的《投诉结果回复书》的第3项内容，责令下城司法局于判决生效之日起两个月内对该项投诉重新作出答复；三、撤销市司法局于2017年4月10日作出的杭司复决[2017]1号《行政复议决定书》的第1项内容。 2018年7月18日，下城司法局向车国娟、金水娟作出投诉结果重新回复书，告知对“确认被投诉人法律服务工作者汪连福私自接受委托承办法律事务，私自收取投诉人的代理费违法”的投诉事项，已于2018年7月11日立案调查，处理结果另行告知。金水娟对该告知不服，向市司法局提起行政复议。市司法局于2018年11月5日作出杭司复决[2018]3号行政复议决定，维持了上述回复。 另，下城司法局于2018年7月11日决定对汪连福涉嫌“私自接受委托承办法律事务，或者私自收取费用”立案调查，经调查后于2018年7月30日作出杭下司不罚决[2018]1号不予行政处罚决定，对汪翔不予行政处罚。金水娟对该不予处罚决定不服，向市司法局提起行政复议。市司法局于2018年11月5日作出杭司复决[2018]4号行政复议决定，维持了上述不予处罚决定。就该不予行政处罚决定，金水娟已提起行政诉讼。 原审法院认为，本案中，下城司法局回复金水娟对其投诉汪翔的内容已经立案查处，处理结果另行告知，该回复系程序性告知，对金水娟的权利义务不产生实际影响。且针对金水娟对汪翔的投诉，下城司法局已经作出不予行政处罚决定，金水娟也已提起行政诉讼。综上，案涉投诉结果重新回复不属于行政诉讼的受案范围，金水娟的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金水娟的起诉。诉讼费50元，退还金水娟。 宣判后，金水娟不服，向本院上诉称，上诉人一审提出管辖异议申请，但原审法院未作出任何处理，原审法院对本案没有管辖权，诉讼程序不合法，严重影响到本案的公正审判。请求撤销一审裁定，依法改判或发回其他同级人民法院重审。 被上诉人下城司法局答辩称，上诉人在原审提出的管辖异议申请不能成立，其起诉后若认为选择法院不当，可撤回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人市司法局答辩称，行政复议决定认定事实清楚，依据充分，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案系金水娟对下城司法局作出的回复和市司法局作出的复议决定不服提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。被诉回复的主要内容系告知车国娟、金水娟，其“确认被投诉人法律服务工作者汪连福私自接受委托承办法律事务，私自收取投诉人的代理费违法”的投诉事项，已于2018年7月11日立案调查，处理结果另行告知。该回复明显只是作出行政行为的准备阶段，属于程序性、过程性告知行为，尚未构成成熟的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。金水娟针对该回复的起诉，依法应予驳回，其针对复议机关的起诉，应一并予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2425号上诉人（原审原告）：单丽峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯进军，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人单丽峰因与被上诉人侯进军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单丽峰的委托诉讼代理人曹步勇，被上诉人侯进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽峰上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判侯进军立即偿还借款5万元及利息（利息按照年利率6%计算,从借款之日起直至还清借款时止）；2、一、二审诉讼费用由侯进军承担。一审认定事实不清,证据不足。上诉人的款项5万元是汇入侯进军的账号,也就是说,侯进军收到了上诉人的5万元款项;其次,上诉人庭审中陈述,虽然是李阳找的上诉人,但是,该借款是侯进军还贷款的,不是替所谓的李阳还贷款;侯进军提供的证人于某、张某和侯进军有利害关系,一审认定于某该笔转账发生时是其打电话给李阳,由李阳所转,显然与事实不符。上诉人提供的证据显示是上诉人所转,和李阳没有任何的关系。于某证言虚假,证言不具有客观真实性及合法性,况且侯进军银行卡人在当事人手中，其他的人包括上诉人，如何知晓卡内的钱款流向，证人知道明显是双方串通一致的结果。而且对于侯进军的存款流向，上诉人不需要任何解释，因为上诉人没有权利，也没有义务关注他人的钱款，这是他人的隐私。上诉人的转账发生，侯进军收款成立，至于侯进军的卡内钱款流向，是侯进军自己的事情。综上所述，上诉人和侯进军之间的借贷关系已经成立。侯进军答辩称，钱不是我用的，单丽峰与李阳之间发生的事情我不知道，我不愿意还这个钱。证人的证言是真实的。单丽峰向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月10日原告单丽峰转入被告侯进军账户50000元，转款当日于某向李阳周转5万元用于其妻子郑莉偿还贷款，后涉案款项又于当日转入于某妻子郑莉的名下，同日于某将该款又转入侯进军的账户。一审法院认为，原告单丽峰虽将涉案款项50000元转入被告侯进军名下的账户，但原告诉状中陈述的被告侯进军向原告借款与经法庭询问原告陈述的“李阳跟其说，侯进军有笔贷款要到期了，侯进军不好意思找原告，而是李阳找原告借钱，让他转入侯进军的账户”，原告诉状中的陈述与法庭询问的陈述不一致，且原告转款时也未向侯进军核实李阳所说是否属实，被告提供的账户明细中可以看出该款入账后，又转入证人于某妻子郑莉的名下，于某出庭作证时陈述该笔转账发生是其直接打电话给李阳，由李阳所转。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中法庭对原告的询问，可认定原告经他人诉说随向被告账户转款，并未与被告直接取得联系，且根据被告侯进军提供的证人于某证言可证明转款发生当日该款的流向非被告进行操作，被告提供证据及法庭调查询问后，原告未对此作出合理化的解释及提供其他证据予以证明借款的成立，应承担举证不能的不利后果。仅凭原告当前提供的证据不能证明原被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告侯进军偿还借款5万元的请求，不予支持。一审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。二审时，本院组织当事人对证据进行质证，侯进军二审新举证银行卡流水一份及举报材料一份，证明该银行卡始终都是李阳在使用。对上述证据不能充分证明案涉银行卡始终为李阳使用，对该证据不予采信。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：单丽峰与侯进军之间是否存在民间借贷关系，侯进军是否应当还款5万元。本案中，单丽峰依据向侯进军转账的银行交易明细提起民间借贷诉讼，并未提供相关其他证据证明双方存在借贷合意。侯进军对该转账的款项进行了合理说明并提供相关证据，此时单丽峰仍应就其与侯进军之间存在借贷关系承担举证责任，仅凭其提供的转账凭证无法证明其与侯进军之间存在借贷关系，单丽峰应承担举证不能的不利后果。其要求侯进军偿还5万元及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，单丽峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人单丽峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十月三十日书记员 康 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2395号申请执行人田云生，男，1957年8月16日出生，达斡尔族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人张明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。申请执行人田云生申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张明未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下：扣留、提取被执行人张明在（2019）内0502执2181号执行案件中的执行款48358.6元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年十月二十四日书记员  李泽辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4250号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：万迁，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告万迁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹，到庭参加诉讼。被告万迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万迁偿还借款本金299,000元，并按借款合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月13日已欠利息和罚息共计3,317.24元），总额暂计为303,317.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告万迁偿还借款本金299,000元，并按借款合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年10月10日结欠利息9,555.95元）。事实和理由：2016年10月12日，被告万迁向原告申请借款30万元，双方签订《百福惠民卡借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定，该笔贷款的发放方式为终端自动发放。合同签订后，被告通过自动端提取借款30万元，但未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告万迁未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年10月12日，被告万迁与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同主要约定：授信额度为30万元，授信有效期间自2016年10月12日起至2019年10月11日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年10月11日，贷款利率为5.22%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。被告通过自动终端提交了30万元借款。借款到期后，截止2019年10月10日，被告尚欠本金299,000元及利息9,555.95元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《百福惠民卡借款合同》、交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告万迁与原告签订的《百福惠民卡借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告万迁偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因《百福惠民卡借款合同》未对罚息做具体约定，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告万迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万迁于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金299,000元及利息（截至2019年10月10日利息9,555.95元，之后的利息按年5.22%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,928元，减半收取即2,964元，由被告万迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十一日法官助理朱颖书记员张妍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4775号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1319号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。委托诉讼代理人：杨青，女，山西正豪律师事务所律师。被告：侯永利，男，1977年6月20日出生，汉族。被告：孙社论，男，1976年6月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告侯永利、孙社论追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款24314.65元、保险费1868.48元及违约金(以尚欠全部款项26183.13为基数,按每天1‰自2018年12月30日起计算至被告付清全部款项之日止)。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月11日,被告侯永利因日常生活消费，向农业银行运城盐湖支行借款31000元,双方约定借款期限自2017年12月11日至2020年12月10日,按月等额还本付息法计算利息。在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告侯永利、孙社论系亲属关系,孙社论本人也向原告签署了共同还款承诺书确认,应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年12月30日依照保险条款予以代偿，支付了赔款24314.65元。但被告迟迟未予履行。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告侯永利的电话和侯永利的送达地址无法找到被告侯永利，为保障案件顺利进行及查明案件事实，本院要求原告提供被告侯永利的其他地址和联系方式，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费454元，减半后实收227元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????审判员  卫冬艳二〇一九年十月十一日书记员  张瑞雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异52号 案外人孙海峰，男，汉族，1982年1月30日生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省XX。 法人代表李爱民。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙海峰向本院提出执行异议，请求中止对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的执行，并裁定解除对该房产的查封。本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人委托代理人吴春朋、申请执行人王礼银及其委托代理人李朝飞等到庭参加听证，被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人孙海峰与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2014年3月19日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，建筑面积110.09平方米房屋，以343865元的价格出售给案外人孙海峰，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用至今。2016年8月11日长乐区人民法院作出（2016）闽0182执791号执行裁定书查封了上述房产。案外人系该房产的所有权人，法院的查封损害其合法权益，故请求中止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》一份；3、《商品房认购单》一份；4、桦南县御景豪庭小区物业公司于2019年8月1日出具的一份证明材料及2019年8月8日物业公司出具的说明；5、物业费票据、供暖、水、电费收据共计原件11张；6、房间照片5张。欲证明案外人自2014年购房后一直使用案涉房产至今，并缴纳各种费用。 申请执行人及其委托代理人认为：1、案外人未提供证据证明其在其他地方没有房产；2、根据物权法买受人未申请产权登记之前，按规定可作预告登记，案外人在2014年就购买房产，没有正当理由不办产权登记或预告登记，是存在过错的；3、房产查封后买受人即案外人长期都没有提出异议，解除房产的查封难以维护和保障申请执行人的利益；4、收款收据编号顺序与落款时间前后倒置及物业公司与开具居住证明的物业公司名称不相符等，请求法院驳回案外人的异议申请。 经查，本院2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。执行过程中，案外人孙海峰向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，本院于2016年8月份查封异议房产，而在2014年3月份案外人就与房产开发商签订了商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同；案外人虽主张购房款已结清，但只提交了部分购房款金额的发票，亦未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙海峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 林钿光审判员施添津 二〇一九年十月八日 书记员 林       艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初840号 原告：郝丽丽，女，1974年11月18日出生，住湖南省长沙市。 被告：朱平，男，1976年2月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告郝丽丽与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽丽到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱平支付种薯款133000元2.依法判令被告朱平归还原告垫付的农药款20000元；3.依法判令被告支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，本金153000元，自2019年5月25日计算至2019年10月9日；本金143000元，自2019年10月10日计算至2019年10月15日；本金133000元，自2019年10月16日计算至实际还款之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱平在原告郝丽丽处购买133000元的马铃薯种子，并由原告帮其代购了20000元的农药，共欠原告153000元。被告承诺于2019年5月25日付清，欠款到期后，原告多次向被告索要未果后诉至法院。 朱平未作答辩。 郝丽丽为支持自己的诉讼主张向法庭提交朱平出具的欠条一份，本院认为，郝丽丽提交的证据来源合法、内容真实，本院对郝丽丽提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，朱平在郝丽丽处赊购价值133000元的马铃薯种子，并请郝丽丽代购了价值20000元的农药。2019年5月15日，经双方结算，朱平向郝丽丽出具欠条一份，载明“欠条，今欠到郝丽丽种薯款和农药，共计壹拾五万叁仟元整（153000元），还款2019年5月25日前。欠款人：朱平，2019.5.15，欠款以此条为准”。到期后，朱平于2019年10月9日向郝丽丽支付10000元，于10月15日支付10000元，剩余133000元未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，朱平从郝丽丽处赊购马铃薯种子并由郝丽丽代购农药欠付郝丽丽153000元的事实，有朱平出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，本院对此予以确认，因朱平已给付20000元，剩余133000元。关于郝丽丽主张朱平支付逾期付款利息即利率按中国人民银行同期贷款利率，本金153000元，自2019年5月25日计算至2019年10月9日；本金143000元，自2019年10月10日计算至2019年10月15日；本金133000元，自2019年10月16日计算至实际还款之日）的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定,本院对郝丽丽主张逾期利息的请求予以支持,因逾期之日为2019年5月26日，故逾期利息自2019年5月26日起算。 朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院对郝丽丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告郝丽丽马铃薯种子及农药款133000元； 二、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告郝丽丽2019年5月26日至实际付款之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金153000元，自2019年5月26日计算至2019年10月9日；按本金143000元，自2019年10月10日计算至2019年10月15日；按本金133000元，自2019年10月16日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴雪荣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5512号原告：唐能青，男,1970年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告唐能青诉被告周荣华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐能青及其委托诉讼代理人汤国斌到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐能青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款54000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：姚元学借原告的5万余元钱无法归还，称被告周荣华尚欠其伍万余元工资，姚元学遂把债权转让给了原告，并当着被告周荣华的面把工资欠条给了原告。其后，被告周荣华一直未还，联系不上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周荣华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年11月2日，被告周荣华向案外人姚元学出具欠条一份，载明“今欠到姚元学2018年工资款伍万肆仟元正（54000元）（上海建工欧江口工地）”。该欠条中又有周荣华书写的“本二月底结清”等内容。2019年3月4日，姚元学在上述欠条中书写“本人姚元学欠唐能青债务，现将周荣华欠我的工资54000元债权转让给唐能青所有，由唐能青向周荣华主张权利”。2019年3月8日，姚元学将债权转让通知张贴在了被告周荣华的住处。本案庭审中，原告申请证人向某出庭作证，向某主要陈述：周荣华是我女婿周峰的伯父，我和唐能青是朋友，都是在周荣华工地上打工的。2019年过年前，我找周荣华要工资，唐能青找姚元学要钱（当时周荣华和姚元学都在工地上）。姚元学没钱，他找周荣华，周荣华也没钱。姚元学就把周荣华打给他的54000元工资欠条给了唐能青，唐能青同意了，周荣华也答应了（姚元学连本带息欠唐能青560**元，姚元学转了2000元到我的微信上，我把2000元给了唐能青）。当时姚元学未在欠条上写字，欠条中姚元学的字是在本案起诉前写的。本院认为，合法债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，根据唐能青提交的欠条、证人证言及唐能青庭审陈述，可以确认周荣华欠案外人姚元学的工资款54000元，姚元学将该债权转让给了唐能青，且已通知债务人周荣华的事实。因此，周荣华应向唐能青履行支付欠款54000元的义务。唐能青的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起三十日内给付原告唐能青540**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告周荣华负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十月十七日法官助理 朱凡书 记 员 王慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终19445号上诉人（原审原告）：镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深圳东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300MA5EKCN23N。负责人：贾向飞，总经理。上诉人（原审原告）：镇江五八到家供应链管理服务有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路**，统一社会信用代码91321102MA1NL6JF4Q。法定代表人：贾向飞，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈自强，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。上诉人镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司（以下简称“五八深圳分公司”）、镇江五八到家供应链管理服务有限公司（以下简称“五八公司”）因与被上诉人陈自强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人五八深圳分公司、五八公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令五八深圳分公司无须支付解除劳动合同赔偿金91614.55元；2.撤销一审判决第三项，判令五八深圳分公司无须支付律师费4146元；3.撤销一审判决第四项，判令五八公司无需承担补充清偿责任；4.撤销一审判决第五项，判令五八深圳分公司无需出具离职证明；5.被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈自强辩称，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。五八深圳分公司、五八公司一审诉请判令：1.五八深圳分公司无须向陈自强支付解除劳动合同赔偿金91614.55元；2.五八深圳分公司无须向陈自强支付律师费4200元；3.五八深圳分公司无须向陈自强出具解除劳动合同的证明；4.五八公司无需承担补充清偿责任；5.陈自强承担本案的诉讼费。一审判决主文：一、五八深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付陈自强违法解除劳动合同赔偿金91614.55元；二、五八深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付陈自强2018年1月1日至11月14日期间未休年休假工资4414元；三、五八深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付陈自强律师费4146元；四、五八公司对五八深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；五、五八深圳分公司应于判决生效之日起十日内向陈自强出具离职证明；六、驳回五八深圳分公司、五八公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由五八深圳分公司、五八公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人五八深圳分公司应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；二、上诉人五八深圳分公司应否支付被上诉人律师费；三、五八公司是否需要承担补充清偿责任；四、五八深圳分公司应否向被上诉人出具离职证明。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人存在多次迟到、视为旷工的情形，上诉人五八深圳分公司依据其《员工手册》解除劳动合同系合法解除劳动合同的行为。本院认为，上诉人五八深圳分公司向被上诉人出具的解除劳动合同通知书中并未明确载明解除劳动合同的事实依据。上诉人五八深圳分公司并未提交证据证明其《员工手册》系经过民主程序制定。上诉人五八深圳分公司提交的考勤表系其单方制作，无被上诉人的签字确认，被上诉人并不认可。且即便该考勤表属实，显示被上诉人存在几次迟到的行为，并无旷工行为。上诉人五八深圳分公司主张迟到30分钟以上视为旷工，但被上诉人在职期间的工资条、工资查询中并无旷工扣款记录，上诉人五八深圳分公司亦无证据证明在解除劳动合同前曾对被上诉人的迟到行为进行过相应的处分。可见，上诉人五八深圳分公司并未按照其《员工手册》对被上诉人进行管理。上诉人五八深圳分公司又以此为由作为解除劳动合同的原因，缺乏事实依据，应属违法解除劳动关系。一审法院经核算判决上诉人五八深圳分公司应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金91614.55元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人五八深圳分公司承担律师费4146元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。五八深圳分公司系五八公司的下属分公司，一审认定五八公司对五八深圳分公司的款项承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，上诉人五八深圳分公司主张因被上诉人未办理正常的离职交接手续，因此无需向被上诉人出具离职证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。出具离职证明系用人单位的法定义务，被上诉人是否办理交接手续并非上诉人出具离职证明的前提条件，因此上诉人五八深圳分公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。一审认定上诉人五八深圳分公司应向被上诉人出具离职证明并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司、镇江五八到家供应链管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十一日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监71号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：吴申华，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人吴申华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再171号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000229号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初109号公诉机关黎城县人民检察院。被告人韩瑞，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市襄垣县，住襄垣县。2013年1月14日因犯交通肇事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年7月因吸食毒品被潞州区公安分局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。同年7月28日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局行政拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人韩瑞犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人韩瑞及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2018年12月20日，黎城县公安局交通警察在国道207线黎城路段对被告人韩瑞驾驶的×××（套牌车，真实车牌为×××）进行检查时，韩瑞弃车逃跑，后公安民警在其车内查获6包共计81.106克甲卡西酮。被告人抓获后自愿如实供述其车内查获的毒品是自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；检查、称量、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人韩某、张某、李某的证言；被告人韩瑞的供述和辩解等公诉机关认为，被告人韩瑞非法持有毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。结合被告人韩瑞自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人韩瑞有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人韩瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好。审查起诉阶段又自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》。综上所述，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人韩瑞的涉毒物品和驾驶的×××轿车。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；检查、称量、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人韩某、张某、李某的证言；被告人韩瑞的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人韩瑞及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人韩瑞违反国家法律规定，明知甲卡西酮是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人的涉毒物品应予以没收，依法进行处理。扣押被告人韩瑞驾驶的×××轿车，该车辆属于被告人韩瑞作案时借用李某的车辆，李某对被告人韩瑞实施犯罪并不知情，不属于作案工具，应将该车辆退还给李某。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了保障国家毒品管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人韩瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。）二、黎城县公安局扣押被告人韩瑞的涉毒物品予以没收，依法进行处理。车辆退还给车主李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年十月三十一日书记员 李雅璐后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1340号 原告：游承德，男，生于1976年2月14日，瑶族，XX镇XX城县，居民身份证号码：432XXXXXXX********。 被告：马文霞，女，生于1983年4月15日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告游承德与被告马文霞民间借贷纠纷一案中，原告游承德于2019年10月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告马文霞的起诉。 本院认为，原告游承德的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告游承德撤回对被告马文霞的起诉。 案件受理费680元减半收取340元，由原告游承德负担。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年十月二十一日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于2019年月日送达 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1422号之一 解除保全申请人：姚爱平，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：梁军，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。 当事人梁军诉姚爱平健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0202民初1422号民事裁定，查封、冻结了姚爱平（身份证号码：）的社保账户（个人编号：11576290）及银行存款150,000元，查封、冻结期限一年。现姚爱平以无其他生活来源，需要生活与治疗疾病为由，于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚爱平解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人姚爱平的社保账户（个人编号：11576290）及银行存款150,000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年十月十八日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2831号原告:赵海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武夫山，男，1958年5月12日出生，汉族，住鱼台县。被告:鱼台县运输公司，住所地：鱼台县鱼新一路。诉讼代表人：鱼台县运输公司管理人。委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师。原告赵海涛与被告鱼台县运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海涛的委托诉讼代理人武夫山、被告鱼台县运输公司的委托诉讼代理人王连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告赵海涛与被告鱼台县运输公司自1992年12月至2019年7月间存在劳动关系。事实和理由：1992年12月，原告赵海涛被被告鱼台县运输公司招聘为合同制工人，自进入该单位工作后发放工资至2004年1月，之后被告再也没有为原告发放工资，也没有办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金，原告多次与被告协商未果，为此请求依法判决。鱼台县运输公司辩称，认可原告与被告于1992年12月起存在劳动关系，发放工资至2004年1月，之后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，也没有给原告办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。本院经审理认定事实如下：1992年12月，赵海涛被鱼台县运输公司招聘为集体合同制工人；鱼台县运输公司向赵海涛发放工资至2004年1月，2004年1月后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，期间也没有为赵海涛办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司的破产申请，指定山东舜天律师事务所为鱼台县运输公司破产管理人；2019年9月23日，赵海涛就该争议以鱼台县运输公司为被申请人向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月23日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由向赵海涛出具了《不予受理通知书》。以上事实，当事人做了陈述；《单位证明》印证了赵海涛被招聘的时间；原、被告双方对工资发放至2004年1月且没有办理养老保险登记手续，没有缴纳社会养老保险金的事实予以认可；(2019)鲁0827破申1号《民事裁定书》、(2019)鲁0827破1号《决定书》证实了2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司破产申请并指定管理人的事实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其单位工作工资发放至2004年1月，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自1992年12月起至2019年7月形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告赵海涛与被告鱼台县运输公司之间自1992年12月起至2019年7月存在事实劳动关系案件受理费5元，由被告鱼台县运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十六日书记员  郭环环
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3479号申请执行人：翟亮，女，1984年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人翟亮与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12236号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1967元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更744号罪犯赵立勇，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年四月八日作出（2014）常刑一初字第30号刑事判决，认定被告人赵立勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵立勇及同案被告人均不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第106号刑事判决，以上诉人赵立勇犯贩卖、运输毒品罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯赵立勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵立勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵立勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余290分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯赵立勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵立勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初406号原告：沙·苏友来，男，1969年1月1日出生，蒙古族，新疆和硕县干部，住新疆和硕县。被告：马祥林，男，1965年5月19日出生，回族，新疆和硕县塔哈其镇农民。被告：马玉明，男，1965年8月10日出生，回族，现羁押于和硕县看守所。被告：马玉梅，女，1973年10月10日出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。原告沙·苏友来与被告马祥林、马玉明、马玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙·苏友来，被告马祥林、马玉明、马玉梅及其委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙·苏友来向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代付分红款36000元及利息720元，合计36720元。事实和理由：2017年7月间，和硕县信用联社向和硕县浩尧尔莫墩村14户贫困户发放了每户5万元的扶贫小额贷款（财政贴息），共计70万元，但被告马祥林作为原和硕县顺祥种养殖农民专业合作社（已吊销）法定代表人、理事长，伙同被告马玉明、马玉梅，假借和硕县顺祥种养殖农民专业合作社名义，以通过合作社与扶贫户签订借款协议的形式将70万元转账给合作社账户，该70万元被被告马玉明和马玉梅私分，三被告上述行为涉及到刑事犯罪。在三被告通过合作社与扶贫户签订借款协议时约定要为扶贫户每年分红4000元，原告作为和硕县xxx镇副镇长、xxx镇xxx村挂职第一书记，上级扶贫部门检查该村扶贫工作时要求村里立即兑现14名贫困户的贷款分红，为此原告代被告垫付了贫困户分红款36000元。经与被告协商代付款事宜未果，故诉至法院。被告马祥林辩称，当时是村上来找的我让我帮忙走一下合作社的账，至于谁是担保人我不知情，不认可原告所说的分红款及利息。被告马玉明辩称，作为担保人，我担保偿还合作社使用的每户5万元扶贫小额贷款，因为涉及到刑事案件，5万元贷款我已经还完，不同意承担支付分红款及利息的责任。被告马玉梅辩称，本案的贷款行为已经涉嫌刑事犯罪，作为原告，在明知本案涉及刑事犯罪的情况下，仍然向村民进行分红，不符合法律规定，所以应当依法驳回原告要求被告承担分红责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月间，被告马玉梅、马玉明商议套取扶贫小额信用贷款供二人使用。后被告马玉明联系和硕县塔哈其镇浩尧尔莫墩村的14户贫困户向和硕县农村信用合作联社贷款，被告马玉梅联系和硕县顺祥种养殖农民专业合作社（现已被注销）作为套取该笔贷款的平台。同年8月16日，浩尧尔莫墩村14户贫困户分别与和硕县顺祥种养殖农民专业合作社签订了《扶贫小额贷款资金借款协议》，约定14名贫困户分别将自己的5万元扶贫小额贷款借给和硕县顺祥种养殖农民专业合作社，借款期限为三年，合作社每年按照借款金额的8%支付4000元的利息，被告马玉明与原告沙·苏友来为以上借款的担保人。同日，和硕县农村信用合作联社将扶贫贴息贷款70万元直接转入和硕县顺祥种养殖农民专业合作社法定代表人马祥林的账户。同年8月17日，被告马玉梅通过马祥林的账户将以上贷款中的20万元转入马玉明账户中，将50万元转入自己账户中。同年10月初，原告向被告马玉明借款10万元用于偿还贷款，马玉明将通过合作社套取贷款中的100000元借给了原告，但原告当时对该笔借款的来源并不知情。后三被告因涉嫌高利转贷刑事犯罪案发，原告将向马玉明借的10万元交付给了公安机关。案发前，14户贫困户按照《扶贫小额贷款资金借款协议》的约定领取了第一年的分红款，其中1户贫困户一次性领取了3年的分红款。案发后，有3户贫困户的涉案贷款于2018年7月向和硕县农村信用合作联社清偿。因扶贫工作要求，2019年1月9日，原告以浩尧尔莫墩村的名义向剩余10户贫困户发放了半年分红款，每户2000元，共计20000元；同年1月11日，原告向和硕县农村信用合作联社清偿了两户贫困户贷款共10万元，于2月2日又以浩尧尔莫墩村的名义向剩余8名贫困户发放了半年的分红款，每户2000元，共计16000元。综上，原告代付分红款共计36000元。庭审中查明，和硕县顺祥种养殖农民专业合作社现已被注销。上述事实有《扶贫小额贷款资金借款协议》、浩尧尔莫墩村分红发放表及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告的追偿权是否成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉明、马玉梅、马祥林利用14户建档立卡贫困户的名义，隐瞒贷款真实用途，套取和硕县农村信用联社70万元小额扶贫信用贷款，其行为已涉嫌犯罪。原告沙·苏友来在不知情的情况下，为三被告利用和硕县顺祥种养殖农民专业合作社套取贷款的行为提供保证。14户贫困户对三被告涉嫌犯罪的行为并不知情，有权依照《扶贫小额贷款资金借款协议》的约定，在贷款尚未清偿给和硕县农村信用联社的情况下继续领取分红款，故对被告马玉明、马玉梅辩称不应再向贫困户发放分红款的辩解意见本院不予采信。原告在三被告案发后主动履行保证责任，其有权在承担的保证责任的范围内向债务人追偿分红款。因涉案贷款是直接从和硕县农村信用联社转入被告马祥林个人账户中的，并未转入和硕县顺祥种养殖农民专业合作社，后被告马玉梅将涉案贷款从马祥林账户中转入自己和被告马玉明账户中使用，故被告马玉明、马玉梅、马祥林应当偿还原告沙·苏友来已向贫困户支付的36000元分红款及相应利息。因和硕县顺祥种养殖农民专业合作社在诉讼过程中已被注销，且涉案贷款直接进入了被告马祥林的账户，故和硕县顺祥种养殖农民专业合作社已不具备主体资格，也不承担还款责任。对原告要求被告马祥林、马玉明、马玉梅按照年息6%支付从2019年2月2日至2019年6月2日的资金占用利息720元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告沙·苏友来要求被告马祥林、马玉明、马玉梅支付代付分红款36000元及利息720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告马祥林、马玉明、马玉梅定于判决生效之日起十五日内支付原告沙·苏友来代付分红款36000元及利息720元，合计36720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告马祥林、马玉明、马玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十月三十一日书记员 马 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2348号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：孙康，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初22号刑事判决，立案执行孙康没收个人全部财产一案。执行中，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人孙康在财付通平台的存款11153.58元，并上缴国库。通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初22号刑事判决关于没收孙康个人全部财产的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 勇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1941号 张宗俊、四川省简阳沱江铸造厂： 张宗俊与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2662号民事调解书,执行标的4,000元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人张宗俊全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3002号 原告:卢业仁，男，1988年1月16日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。 被告:百色市右江区百顺电动车行，经营场所：广西百色市右江区东合一路东旦富力楼****。 经营者：蒙艳英，女，1989年5月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告卢业仁与被告百色市右江区百顺电动车行（以下简称百顺车行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业仁及被告的经营者蒙艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢业仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失费1156元、两天的误工费500元。事实和理由：原告经营一烧烤店，有一客人来原告的烧烤店进行消费，共计1156元，结账时，因其钱不够支付，就以一辆车牌号为桂Ｌ×××××电动摩托车押给原告，承诺择日来付款并领取车辆。原告当时并不知道其车辆是租来的，后来消费者未来付款取车，而被告就将车辆开走。原告因此报警，警方要求被告提供租车人的相关信息，但被告无法提供，由于被告租车不规范，造成了原告的损失，为此，要求被告赔偿原告损失1156元及误工费500元。 被告百顺车行辩称，被告并未到原告的店里消费，因此对原告的损失不同意赔偿。租车人将被告的车辆押给原告，原告也没有向其要行驶证，而且车辆钥匙也是被告找到租车人之后，带租车人与原告协商，原告自己将车辆钥匙还给被告。造成原告的损失不是被告的责任，因此不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日晚，原告经营的烧烤店有一男子来吃烧烤，共消费1156元，因消费者未能足额支付消费款，为此，消费者将一辆车牌号为桂Ｌ×××××电动摩托车押给原告，承诺过后来交费要回车辆。尔后，消费者未如约付款赎车，而该车辆系消费者与被告租赁，车辆的所有权属被告，为此，被告将车辆开回。双方因此产生纠纷，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与案外第三人（消费者）之间的合同关系，约定的是双方的权利义务，对被告不具有约束力，因此案外第三人的消费支出不应由被告负担。其次，原告为消费者提供饮食服务之后，消费者未付餐饮费用，原告将消费者正在占有使用的租赁物进行质押，承租人将租赁物出质未经出租人同意，该质押行为无效，原告有权取回租赁物。被告将车辆出租给承租人未取得承租人的身份信息，与承租人在租赁期间的消费行为并无联，被告不是侵权行为人，对原告消费者拒付餐饮费的行为不存在过错或者过失，与造成原告财产损失没有因果关系。综上所述，被告对造成原告的财产损失既无约定义务，亦无法定应承担责任的情形，因此，原告主张由被告赔偿其损失1156元及误工费500元，无证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢业仁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢业仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴佳音 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13149号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：赵顺枝，女,1977年4月12日出生,汉族,住武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告赵顺枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告赵顺枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵顺枝向原告偿还借款本金42294.96元，并支付利息（包括罚息、复利）1390.49元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告赵顺枝与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.45%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告赵顺枝已欠借款本金42294.96元、利息（包括罚息、复利）1390.49元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告赵顺枝未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款70000元，贷款期限12个月，固定月利率1.45%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年8月29日向被告发放贷款70000元，被告在偿还贷款本金27705.04元、利息4102.35元后，自2019年2月20日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金42294.96元及利息（包括罚息、复利）1390.49元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵顺枝应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金42294.96元及利息（包括罚息、复利）1390.49元。二、被告赵顺枝应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告赵顺枝支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，由被告赵顺枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4221号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：尹新理，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尹新理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告尹新理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息11602.56元（利息按约定计算至2019年7月26日，以后按合同约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为50000元，借款额度期限为2018年3月8日到2020年3月7日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同第12条第3项还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年3月8日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2019年3月5日，月利率1.1%。借款逾期后，被告没有履行还款义务。结算到2019年7月26日，被告尹新理尚欠本金50000元，及利息11602.56元。 被告尹新理未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本还息屏幕打印及原告的陈述。 另原告农村商业银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告尹新理未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹新理在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按借款合同约定计算至2019年7月26日为11602.56元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告尹新理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月二十八日 代书记员  俞依伶
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初283号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郭英涛，男，1969年9月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市庄村籍1。因涉嫌赌博罪于2018年8月28日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辛集市公安局取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审。被告人王鹤，男，1986年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市庄村，住辛集市圣兰福地1-1-11020。因涉嫌赌博罪于2018年8月28日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辛集市公安局取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审。辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告人陈松，男，1975年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市庄村籍7。因涉嫌赌博罪于2018年8月28日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辛集市公安局取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审。被告人陈永西，男，1964年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市庄村籍7。因涉嫌赌博罪于2018年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辛集市公安局取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人郭英涛、王鹤、陈松、陈永西犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郭英涛、王鹤及其辩护人梁金亮、被告人陈松、陈永西到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2018年8月27日11时许，辛集市公安局中里厢派出所民警接警后来到辛集市中里厢乡泊庄村东南侧树地，发现有人聚众赌博。经查，被告人王鹤、郭英涛、陈松、陈永西经预谋后，自2018年8月21日以来先后在张古庄镇郭西村西树地、中里厢乡泊庄村东南侧树地开设押宝赌局，聚众赌博，共计抽头14000余元，赢利6000余元。破案后，公安机关追缴违法所得6000元、赌博工具若干。2018年8月28日，辛集市公安局对该案立案侦查，同日将王鹤、郭英涛、陈松传唤到案。9月17日被告人陈永西投案自首。认为被告人郭英涛、王鹤、陈松、陈永西以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈永西具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，请依法判处。被告人郭英涛对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。被告人王鹤对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。其辩护人主要辩护意见：被告人王鹤系从犯；被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，没有前科，请从轻处罚。被告人陈松对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。被告人陈永西对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人郭英涛、陈永西、陈松、王鹤经预谋后，自2018年8月21日到8月27日被查获，先后在张古庄镇郭西村西树地、中里厢乡泊庄村东南侧树地开设押宝赌局，聚众赌博，共计抽头14000余元，赢利6000余元。破案后，公安机关追缴违法所得6000元、赌博工具若干。2018年8月28日，辛集市公安局对该案立案侦查，同日将王鹤、郭英涛、陈松传唤到案；2018年9月17日被告人陈永西投案自首。上述事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：被告人所用联络手机四部；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、追缴违法所得、扣押决定书及照片、户籍证明、社会调查报告、认罪认罚具结书等；3、梁某彦王某1玉王某2藏李某掺陈某1学王某3双石某石赵某1国收、俎义郭某新陈某2英王某4建陈某3子陈某4士朋等的证言；4、被告人郭英涛、王鹤、陈松、陈永西的供述；5、现场勘验笔录、检查笔录、现场指认及照片。本院认为，被告人郭英涛、陈永西、陈松、王鹤共同预谋后，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人王鹤辩护人关于被告人王鹤系从犯的辩护意见，因四被告人共同预谋、分工明确、共同实施了上述犯犯罪行为，故该辩护意见不予采纳。被告人陈永西主动投案如实供述，属自首，可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭英涛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈松犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王鹤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人陈永西犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、依法追缴被告人郭英涛、陈松、王鹤、陈永西违法所得人民币6000元，上缴国库；公安机关没收的赌博工具由辛集市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  郭树才二〇一九年十月二十三日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。3、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执869号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，负责人。 被执行人：吴忠林，男，1970年9月5日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2581号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的39875元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月6日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月15日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  江倩葳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4014号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：丁文齐，男，1973年2月11日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告丁文齐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告丁文齐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金46275.46元、利息41009.73元、违约金7845.73元，合计95130.62元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告丁文齐未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年11月26日，被告丁文齐向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告丁文齐办理了卡号为48×××62的贷记卡。期间，被告自2017年2月开始出现逾期，其后零星还款，2015年11月7日后未再还款。鉴于被告连续逾期未还款，原告于2016年3月8日宣布分期提前到期。根据银行账单显示，截止2016年3月8日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金46275.46元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等5463.64元，合计51739.1元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告丁文齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告丁文齐与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告丁文齐使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文齐于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金46275.46元、截止2016年3月8日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等5463.64元，合计51739.1元，并按日利率万分之五支付自2016年3月9日起至透支本金46275.46元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（已减半预收），由被告丁文齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初471号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人胡述辽，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被社旗县公安局刑事拘留，2019年7月18日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人胡述辽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人胡述辽认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人胡述辽亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人胡述辽到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月14日17时20分许，被告人胡述辽未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，到李店镇狮子庄村狮子庄寻找村民张付杰未果，与张付杰妻子发生口角，后张付杰儿子张超向社旗县青台派出所报警，社旗县青台派出所民警出警后将胡述辽当场查获。经检验，胡述辽血液中乙醇含量为127.83mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人胡述辽构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，依法可适用缓刑。被告人胡述辽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡述辽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡述辽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡述辽认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人胡述辽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人胡述辽适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人胡述辽宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡述辽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十月十七日法官助理史艳利书记员党佳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2742号原告：季晓冬，住西宁市。被告：马得智(别名马穆萨)，住西宁市。原告季晓冬与被告马得智借款合同纠纷一案,原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季晓冬到庭参加诉讼，被告马得智经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月17日,债务人马得智从原告处借走人民币伍仟元(微信转账)，2018年11月18日,又从原告处借走人民币贰万肆仟元共计贰万玖仟元,用于资金周转并当场向原告写下欠条一份,承诺于2018年12月19日还清。2018年11月25日被告向原告微信转账1000元;2019年2月1日被告向原告微信转账2000元;2月14日被告向原告微信转账1000元;3月17日被告向原告微信转账1000元;4月20日微信转账1500元。未还清债务共计20000元。在这之后原告多次催讨无果,被告的行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了微信转账记录、欠条、POS机刷卡记录，证明被告于2018年11月18日向原告借款29000元的事实。被告未答辩、未举证。原告提交的证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年11月18日,马得智要求原告向其出借资金35000元，向原告出具了35000元的欠条一份，承诺借款于2018年12月19日还清，原告通过微信转账、POS机刷卡给被告实际出借资金29000元，但被告未按约定的期限足额还款，截止到开庭之日，只还款9000元，尚欠20000元未予偿还。本院认为，原被告的借贷关系成立，原告向被告出借了资金，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，迄今为止，被告只还款9000元，尚欠20000元，以致纠纷，原告的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得智于本判决生效后十日内偿还原告季晓冬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，均由被告马得智负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十月二十八日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。