湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2070号原告：谭旭东，男，1967年11月10日出生，汉族，住老河口市。原告：马秀琼，女，1972年10月20日出生，汉族，住老河口市，系原告谭旭东之妻。委托诉讼代理人：谭旭东，系原告马秀琼丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市和平路**，现住老河口市。被告：龚丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，住，住老河口市和平路**住老河口市。原告谭旭东、马秀琼与被告李红光、龚丽娜民间借贷纠纷一案，2019年7月31日原告谭旭东、马秀琼向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0682财保96号民事裁定书，裁定：一、查封申请人谭旭东、马秀琼所有的位于湖北省老河口市仁义街南段东侧2号楼2单元5层501号房屋（房屋所有权证号：老河口：老河口市房权证市区字第**期限为三年。二、查封被申请人李红光、龚丽娜所有的位于湖北省老河口市仙人渡镇胜利路南侧1号综合楼1幢1-2层1幢3层房屋（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第**），查封上述房屋等值标的额合计人民币300000元，查封期限为三年。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告谭旭东、马秀琼和被告李红光、龚丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭旭东、马秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红光、龚丽娜偿还原告谭旭东、马秀琼借款本金292281.89元，并支付起诉之日至借款付清之日即2019年8月9日起止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。事实与理由：被告李红光因做超市生意需要，2016年12月14日向原告马秀琼借款100000元，并出具借条一张。被告李红光因资金周转困难，再次找到原告谭旭东让其申请办理二张各100000元的信用卡由被告李红光使用，被告李红光并承诺按时偿还，于2019年1月31日向原告谭旭东出具承诺书，原告谭旭东交给被告李红光使用的信用卡分别是民生银行信用卡额度为100000元和农商银行信用卡额度为100000元。现被告李红光经营亏损，截至2019年7月25日民生银行信用卡透支金额96440.89元、农商银行信用卡透支金额95841元。上述透支款项，被告李红光于2019年8月8日分别向原告谭旭东出具借条再次确认借款。被告李红光现已不能及时偿还银行透支借款，导致原告谭旭东信用受损，现依据民法总则及合同法的规定诉至法院，请求依法支持原告谭旭东、马秀琼的诉讼请求。被告李红光辩称，借款属实，应当偿还。被告龚丽娜辩称，1、被告龚丽娜对本案借款不知情；2、被告龚丽娜在家经营超市，超市收入稳定，不欠外债，而且能够保障家庭生活，不需借款。该借款也没有作为家庭所用，所以这个债务与被告龚丽娜没有关系。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回对被告龚丽娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭旭东、马秀琼提交的证据一：原告谭旭东、马秀琼的身份证复印件，证明原告谭旭东、马秀琼的身份情况。证据二：2016年12月14日被告李红光向原告马秀琼出具的借条一张、2019年1月31日被告李红光向原告谭旭东出具的承诺二份、2019年8月8日被告李红光向原告谭旭东出具的借条二张，证明被告李红光向原告谭旭东借款292281.89元。被告李红光对原告谭旭东、马秀琼提交的证据一、二无异议；被告龚丽娜对原告谭旭东、马秀琼提交的证据，认为不清楚。本院认为，原告谭旭东、马秀琼提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告李红光对该证据亦无异议，本院予以采信。被告龚丽娜提交的证据一：被告李红光、龚丽娜的身份证复印件一份，证明被告李红光、龚丽娜的身份情况。证据二：离婚证、离婚协议书各一份，证明被告李红光、龚丽娜已于2019年7月18日离婚。原告谭旭东、马秀琼及被告李红光对被告龚丽娜提交的上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红光与龚丽娜于2003年1月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系，2019年7月18日被告李红光与龚丽娜办理离婚登记手续。被告李红光因经营资金周转需要于2016年3月向原告谭旭东借用其民生银行信用卡（额度100000元）和农商银行信用卡（额度100000元），2019年1月31日被告李红光向原告谭旭东出具承诺二份，内容为：“承诺现有谭旭东农商银行信用卡由李红光使用卡号62×××05，透支金额及费用由李红光偿还。承诺人：李红光2019年1月31日”、“承诺现有谭旭东民生银行信用卡由李红光使用卡号62×××71，透支金额及费用由李红光偿还。承诺人：李红光2019.1.31”，2019年8月8日原告谭旭东将该二张信用卡收回，同日被告李红光向原告谭旭东出具借条二份，内容为：“借条今借到谭旭东人民币95841元（大写玖万伍仟捌佰肆拾壹元整），此款为谭旭东名下农商银行信用卡（卡号62×××05）透支款。借款人：李红光2019年8月8日”、“借条今借到谭旭东人民币96440.89元（大写玖万陆仟肆佰肆拾元零捌角玖分），此款为谭旭东名下民生银行信用卡（卡号62×××71）透支款。借款人：李红光2019年8月8日”，此二张借条中均未约定还款时间及利息。2016年12月14日被告李红光向原告马秀琼借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到马秀琼人民币壹拾万元整（100000元）借款人：李红光2016.12.14”，未约定还款时间及利息。后经原告谭旭东、马秀琼催要无果，2019年8月9日原告谭旭东、马秀琼诉至本院，1、请求判令被告李红光、龚丽娜偿还原告谭旭东、马秀琼借款本金292281.89元，并支付起诉之日即2019年8月9日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。2019年8月5日原告谭旭东、马秀琼向本院交纳诉前财产保全申请费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告谭旭东、马秀琼持被告李红光出具的借条要求被告李红光偿还借款本金292281.89元的主张，被告李红光对该借款亦无异议，本院予以支持。原告谭旭东、马秀琼要求被告李红光从起诉之日即2019年8月9日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告谭旭东、马秀琼并未举证证明被告李红光、龚丽娜在本案借款发生时已就该借款达成了合意，不能证明该借款为被告李红光、龚丽娜的共同意思表示，且原告谭旭东、马秀琼也未在事后要求被告龚丽娜对借款行为予以追认；借款借据为被告李红光所出具，被告龚丽娜是否知情并无证据证实，也无被告龚丽娜的签字确认；被告李红光以个人名义所负的债务数额较多较大，且已超出家庭日常生活需要，原告谭旭东、马秀琼未举证证明被告李红光所借该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，原告谭旭东、马秀琼仅以借款发生在婚姻关系存续期间而要求被告龚丽娜承担还款责任与法律规定不符，其该项主张本院不予支持。原告谭旭东、马秀琼所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭旭东、马秀琼借款本金292281.89元及利息（以本金292281.89元为基数，自起诉之日即2019年8月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告谭旭东、马秀琼的其他诉讼请求。被告李红光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，诉前财产保全费2020元，合计4862元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5684元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年十月八日书记员  隋 鹏