河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7010号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河新区解放东路**楼**、19#20#。负责人：张群德，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王耀红，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住:滦州市。原审被告：毛新义，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住:石家庄市行唐县。原审被告：黑山县供销合作联社汽车队，，住所地：辽宁省黑山县黑山镇为民路**法定代表人：孙成伟，男，该队队长。原审被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，，住所地:辽宁省锦州市太和区锦娘路**负责人：杨益，男，该公总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人王耀红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张德军、被上诉人王耀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙秀国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对公估报告程序不合法，而且报告的结论明显高于车辆的实际市场价格。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失30008元。原审理查明：2017年6月16日3时30分，毛新义驾驶×××、×××号重型罐式半挂车沿205国道由东向西行驶，行驶至205国道滦县冷库门口处时，与同行行驶左转弯的王耀武驾驶×××号轻型普通货车载乘王耀红追尾相撞，后王耀武驾驶的×××号轻型普通货车失控，又撞到了停放在冷库院内的刘连军的×××轻型厢式货车货车车尾部，同时又剐蹭到了停放在冷库院内刘连军的×××轻型普通货车车尾部右侧，造成车辆受损，王耀武、王耀红受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人毛新义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，承担此次事故的全部责任，当事人王耀武无责任，乘车人王耀红无责任，刘连军无责任。2018年7月23日，经王耀红委托，河唐山鑫宸资产评估有限公司对受损的×××号轻型普通货车进行了评估，认定车辆报废价格为28551元，并产生鉴定评估费857元、施救费600元，以上共计30008元。×××号轻型普通货车的车辆所有人为王耀红，毛新义驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××车的车辆登记人均为被告黑山县供销合作社联合社汽车队，被告黑山县供销合作社联合社汽车队为×××号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为×××号重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔保险金额为297330元的特种车损失保险及不计免赔保险金额为2000000元的特种车第三者责任保险，为×××车在被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔保险金额为207230元的特种车损失保险及不计免赔保险金额为50000元的特种车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，毛新义负事故的全部责任，当事人王耀武及王耀红无责任，对该责任认定书予以采纳。因×××号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为×××号重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔保险金额为297330元的特种车损失保险及不计免赔保险金额为2000000元的特种车第三者责任保险，为×××车在都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔保险金额为207230元的特种车损失保险及不计免赔保险金额为50000元的特种车第三者责任保险，故王耀红的损失理应由太平财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司按照毛新义在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿。因王耀红向原审法院提交了车辆评估报告书、评估费票据、施救费发票等证据，证实事故车辆已报废及此次事故中遭受经济损失的数额。太平财产保险有限公司锦州中心支公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于评估报告我司认为鉴定过高，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中王耀红的车损系经王耀红委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司对评估报告虽不认可，但未提供证据，故对都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对王耀红提交的车辆评估报告书予以采信，认定车损为28551元。诉请评估费857元、施救费600元，并提交了票据证实其主张。太平财产保险有限公司锦州中心支公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称施救费发票需提供原件，评估费我司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法予以赔偿。因车辆在事故中受损，施救费为600元为事故发生后产生的必要费用。综上，认定王耀红的总损失包括：车损28551元、评估费857元，施救费600元，合计30008元。上述损失，由太平财产保险有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险财产损失限额内赔偿王耀红车损、评估费、施救费等损失2000元，由都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿王耀红车损、评估费、施救费等经济损失28008元。毛新义、黑山县供销合作社联合社汽车队不再承担赔偿责任。因交强险是对受害方的一种救济，故对太平财产保险有限公司锦州中心支公司黑山支公司关于已将交强险财产损失限额2000元先行支付给黑山县供销合作联社汽车队账户，我司已经履行了赔偿义务，王耀红的所有损失应由其他共同赔偿义务的辩护意见，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王耀红车损、评估费、施救费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。二、由都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王耀红车损、评估费、施救费等经济损失28008元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担18元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担257元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张被上诉人王耀红车损公估过高，且公估程序不合法，被上诉人委托有公估资质的机构出具的公估报告，上诉人虽不认可，但未提供相反的证据证实自己的主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 颖