wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更83号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李建民，男，1983年3月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。2017年10月22日，因犯抢劫罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失495元，非法所得130元予以追缴没收。2017年11月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李建民入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、夏云浩，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫0502刑初665号刑事判决，查明：2017年5月25日22时许，被害人胡某下班步行回家，李建民尾随其至安阳市文峰区大院街租房处院内，趁周围无人之机，头戴太阳帽及面具进行伪装对胡某殴打，并抢走其手中白色小米4型手机1部，后将该手机以130元的价格出售。经价格评估，该手机价值495元。据此判决被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失495元，非法所得130元予以追缴没收（刑期自2017年5月30日起至2020年5月29日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李建民减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯李建民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李建民在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好，2018年8月25日、2019年2月25日获得表扬二次。另查明，罪犯李建民已缴纳罚金1000元，已退赔被害人经济损失495元，已退缴非法所得130元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李建民自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6585号上诉人（原审原告）：广州万隆华江物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路**大院西城黄金围货运场内自编号****，统一社会信用代码91440101788945404H。法定代表人：车加龙，总经理。上诉人（原审原告）：广州万隆华江物流有限公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市金阳路**普洛斯普桂物流园**库**单元会信用代码：91450100574571056A。负责人：常立家，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：付超，男，系广州万隆华江物流有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝越杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。上诉人广州万隆华江物流有限公司（以下简称万隆公司）、广州万隆华江物流有限公司南宁分公司（以下简称万隆南宁分公司）因与上诉人郝越杰因劳动合同一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万隆公司和万隆南宁分公司一审起诉请求：无需履行仲裁裁决确定的义务，即：1.万隆南宁分公司向郝越杰支付违法解除劳动合同关系赔偿金人民币650760元；2.万隆公司对万隆南宁分公司应支付款项承担连带责任。原审判决：一、万隆南宁分公司应于本判决生效之日起五日内向郝越杰支付违法解除劳动合同赔偿金538560元；二、万隆公司对上述第一项判项确定的债务向郝越杰承担连带清偿责任；三、驳回万隆公司、万隆南宁分公司的其他诉讼请求。受理费5元，由万隆南宁分公司、万隆公司承担。万隆公司和万隆南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判万隆南宁分公司无需支付郝越杰违法解除合同赔偿金538560元、万隆公司无需就万隆南宁分公司对郝越杰承担连带赔偿责任。郝越杰口头辩称，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，但对于郝越杰离职前12个月月平均工资计算有误，希望二审法院纠正。本案系万隆公司主观臆断郝越杰存在管理过失，并在一个月内连续进行处罚，违法解除双方劳动合同关系，该行为严重违反国家法律的规定。万隆公司提供的诸多资料均不能证明郝越杰存在管理过失，其提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，希望二审根据客观事实支持郝越杰的上诉请求。郝越杰上诉请求：1.改判万隆南宁分公司向郝越杰支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币650760元；2.万隆公司对上述第一项上诉请求确定的债务向郝越杰承担连带清偿责任；3.上诉费由万隆公司和万隆南宁分公司承担。万隆公司以及万隆南宁分公司口头答辩称，即使法院认为公司方解除违反法律规定，原审法院计算的郝越杰的平均工资计算方式是正确的，而且也是经过郝越杰本人在仲裁阶段和一审阶段确认过的，一审法院判决的赔偿金数额是准确的。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，郝越杰与万隆南宁分公司存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和双方劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于万隆南宁分公司解除与郝越杰的劳动合同是否符合法律规定。万隆南宁分公司主张郝越杰存在3项违纪行为：1.工作失职导致员工集体提起仲裁；2.对下属门店的虚报短途运费存在管理失职行为；3.对下属车队经理私自变卖报废车辆行为负有管理责任。万隆南宁分公司就郝越杰的上述行为作出了一次书面警告和两次严重书面警告的处分，并依据《员工手册》的规定升级处分，解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，万隆南宁分公司对郝越杰作出的三次警告均无郝越杰的签名确认，郝越杰对此也不予认可，故万隆南宁分公司仍应当对郝越杰存在其所述的三次违纪行为承担举证责任。万隆南宁分公司所主张的郝越杰的三次违纪行为，均是要求郝越杰承担管理或领导责任，但万隆南宁分公司提供的证据不足以证明郝越杰对上述三个事件的发生存在重大过错或有严重的失职行为。且郝越杰入职万隆南宁分公司超过14年，万隆南宁分公司在无证据显示郝越杰此前存在违纪行为的情况下，在不到十天的时间内连续给予郝越杰三次处分，明显有悖常理，且与郝越杰此前的一贯表现不相符。因此，本院认为万隆南宁分公司解除与郝越杰的劳动合同的事由缺乏充分的证据证明，应属于违法解除，应支付赔偿金。万隆南宁分公司主张其解除合法不应支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。一审期间郝越杰认可劳动仲裁查明的其离职前12个月的平均工资为22973元，亦主张以22440元作为计算赔偿金的基数，一审按其主张的金额计算赔偿金并无不妥，本院对郝越杰的上诉请求亦不予支持。另外，因万隆南宁分公司是万隆公司开办的分支机构，并不具有独立承担民事责任的资格，一审要求万隆公司一并承担责任并无不妥，万隆公司上诉主张其不应承担责任理由不成立，本院不予支持。综上所述，万隆南宁分公司、万隆公司和郝越杰的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州万隆华江物流有限公司、广州万隆华江物流有限公司南宁分公司负担5元，由郝越杰负担5元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月十八日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1342号 申请执行人赵芬，女，汉族，生于1975年10月17日，住四川省西充县。 被执行人谢飞，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省西充县。 被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人谢飞，执行董事。 申请执行人赵芬申请执行被执行人谢飞、四川宏森有机农业食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2427号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。查封被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司名下位于西充县工业园区多扶镇食品工业园的国有土地使用权（权证号20111418，面积35031.27平方米），查封期间三年，上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为100000元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2427号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1560号申请执行人：邹存桥，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：唐勇，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人邹存桥与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0681民初3401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹存桥因唐勇未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人唐勇给付货款120000元及利息、案件代理费6000元、案件受理费2700元、公告费590元。本院于2019年4月10日立案执行并依法向被执行人唐勇送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，已扣划被执行人银行账户内存款人民币716元，将按程序退付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人邹存桥亦不能提供被执行人唐勇可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤正刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤正刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤正刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,833.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3452号 原告：康勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈家友，男，1979年9月13日出生，汉族，住肥西县。 被告：张浩，男，1963年1月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理原告康勇与被告陈家友、张浩民间借贷纠纷一案中，原告康勇于2019年10月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告康勇的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告康勇撤回起诉。 本案收取案件受理费1328元，由原告康勇负担。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱丽晖 人民陪审员  邢文柱 二〇一九年十月十七日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执387号 申请执行人：蒙胜，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人:攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇马槟榔旅游新村****。 法定代表人：王美贵。 申请执行人蒙胜申请执行被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）川3426民初814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的119560元，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。本院依职权告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4050号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：谢远华，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告谢远华、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇一九年十月二十四日书记员 欧维淇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1039号 原告：马某1，女，回族，1970年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1970年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同财产：五菱宏光汽车一辆及卖牛的存款；2、判令被告赔偿原告10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，于2014年农历八月按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，共同生活期间未生育子女。由于双方共同生活前缺乏了解，没有任何感情基础，同居后第二年，被告与他人在外有染，并用汽车载着其他女性各处旅游。原告无奈之下回家居住，期间，被告带着其儿子、哥哥等人到原告娘家规劝原告回家，在中间人的调解之下，写了《证明协议书》，并有多人证明签字，约定如果马某2再犯错，就给马某1赔偿10万元。但被告自此并未悔改，仍与他人纠缠不清，从来不给原告生活费。 被告马某2辩称，五菱宏光车属于他弟弟所有，双方也没有卖牛的钱。对原告要求赔偿10万元的诉讼请求，他认为合法的婚姻相互签订的忠实协议都没有法律效力，更何况原、被告系同居关系，不受法律保护。原、被告属于和平分手，在分手时，被告曾给付原告分手费一万元，原告曾出具收条。现在双方已经分手一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、证明协议书一份。被告向本院提供的证据有：被告身份证、五菱宏光车行驶证、原告的收据一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2014年农历八月按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，共同生活期间未生育子女。双方共同生活期间无共同财产，无共同债务、债权。2017年10月21日，被告给付原告一万元现金，并写下收据。双方曾签订《证明协议书》，该协议书中约定，被告马某2再次犯错，罚钱十万元，但该协议为忠实协议，该证据不具有法律效力，本院不予认可。 本院认为，原、被告属同居关系，其婚姻不受法律保护。双方同居生活3年，期间未生育子女。双方在同居期间无共同财产，无共同债务、债权。 综上所述，原告要求分割共同财产的请求，因未能提供相应的证据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原、被告共同生活三年多，虽未办理结婚证，但分开后由于原告生活困难，被告应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下： 被告马某2给付原告马某1经济帮助费8000元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 斌
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1283号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：曹建民，公司员工。代理权限：一般代理。被告：罗文明，男，1970年6月5日出生，汉族，住崇仁县，被告：罗和平，男，1972年9月26日出生，汉族，住崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告罗文明、罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹建民及被告罗文明到庭参加诉讼、被告罗和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗文明向原告归还借款本金7486.89元及294316.09元利息（暂算至2019年7月24日止），并支付案合同约定利率支付自2019年7月25日起至本息结算之日止的利息；2、被告罗和平对所欠贷款本息承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费5827元及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗文明因货运，于2011年6月22日向原告分支机构申请续贷45万元，2011年6月30日被告罗文明、罗和平分别与原告分支机构孙坊信用社签订了《个人借款合同》（崇信孙个借字第41号）和《保证合同》（崇信孙保字第13号）。借款合同约定：借款金额44万；借款期限36个月；借款用途货运；借款利率为固定利率8.1%；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率10%（借款利率水平上加收10%）。依据约定，原告于2011年6月30日向被告发放贷款44万元。至2019年7月24日止，该贷款被告共归还贷款本金432513.11元，共支付利息19346.37元，尚欠本金7486.89元，利息294316.09元。原告曾多次催收，被告至今未履行全部还款义务，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告罗文明辩称：对欠原告的钱没有异议，被告罗和平虽然作为担保人，但是原告让他过来签字的，让其承担保证责任不合适。被告罗和平未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗文明对原告提交的证据均无异议。因被告罗和平未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，崇仁县农村信用合作联社与被告罗文明签订了《个人借款合同》，合同约定主要条款如下：借款金额440000元；借款期限36个月（自2011年6月30日起至2014年6月29日止）；借款用途：货运；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为8.1％。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收10%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收10%；担保方式为保证等。2011年6月30日，被告罗和平与崇仁县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同主要约定：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）肆拾肆万元整；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、预期利息、复利、罚息等及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止。如借款合同对借款期限的特别约定，则在特别约定期限届满日次日起二年止；原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起二年止等内容。2011年6月30日，崇仁县农村信用合作联社向被告罗文明发放贷款44万元。2019年2月12日，原告向被告罗文明、罗和平进行贷款催收，被告罗文明、罗和平在贷款催收通知书回函处签字。借款期限到期后，被告未按合同约定归还全部借款本息。截至2019年7月24日，被告尚欠原告本金7486.89元，利息294316.09元。另查明，江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，崇仁县农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法、有效，依法予以确认。崇仁县农村信用合作联社按照约定向被告罗文明发放贷款44万元，被告罗文明应当按照约定归还借款本金及利息。截至2019年7月24日止，被告罗文明已归还本金432513.11元，利息19346.37元，尚欠本金7486.89元，利息294316.09元，原告主张被告罗文明归还本金7486.89元及利息294316.09元（利息暂算至2019年7月24日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2019年7月25日起至本息结清之日的利息按合同约定即逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收10%）计算至借款本息结清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告罗和平承担连带保证责任，本院认为，被告罗和平在原告贷款催收通知书回函上签字，回函主要内容载明：贵行社发给我单位（本人）的贷款催收通知书已于2019年2月12日收悉，经核对无误，本保证人愿继续承担连带保证责任。被告罗和平明确同意愿意继续承担连带保证责任，且被告罗和平与原告于2011年6月30日签订了保证合同，约定被告罗和平对被告罗文明44万借款进行连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、预期利息、复利、罚息等及原告为实现债权的所有费用，故此，原告主张被告罗和平对被告罗文明所欠上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗和平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告罗文明于本判决生效之日起二十日向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司归还借款本金7486.89元，并支付截至2019年7月24日止的利息294316.09元，以及自2019年7月25日起至借款本息结清之日止的利息（以本金7486.89元为基数，按年利率8.1％基础上加收10%计算）；二、被告罗和平对被告罗文明上述应归还原告的借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告罗文明、罗和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇一九年十月二十二日书记员  何 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22037号董雪菲：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1539号被执行人：张树怀，男，1968年10月05日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行张树怀责令退赔一案中，（2019）豫0883刑初228号刑事判决书生效后，被执行人张树怀未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张树怀名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币12017.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树怀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年十月二十三日书记员  张俊飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10971号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：洪某，男，1988年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1793号原告：黄子健，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告黄子健与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄子健的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日。二、买卖双方：买受人为原告黄子健，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为768539元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币768539元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日77元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为15246元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄子健已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金15246元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15246元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告黄子健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄子健预交的受理费91元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇虹，女，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江众合劳动派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1479号远大商务中心C座12层1216室。法定代表人：郝丽娟，该公司经理。一审第三人：中国邮政集团黑龙江讷河分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街27号。负责人：钟宏生，该公司总经理。再审申请人嵇虹因与被申请人黑龙江众合劳务派遣有限公司（以下简称众合公司）、一审第三人中国邮政集团黑龙江讷河分公司（以下简称邮政讷河公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嵇虹申请再审称，（一）众合公司主张与其签订了劳动合同，但全部丢失，缺乏证据证实。社保机构出具的《用人单位劳动合同签订信息备案册》显示双方合同期限是两年，这与双方此前一年一签合同的习惯相矛盾，该备案册不具有真实性，不应作为证据采信。（二）劳动合同期满后，用人单位未与劳动者续订书面劳动合同且继续用工的，自劳动合同期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。众合公司在合同期满后未与其续签劳动合同，应当支付二倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，劳动用工备案制度是劳动保障行政部门履行社会管理和市场监管职能，加强对用人单位劳动用工进行管理的重要措施。所有用人单位招用依法形成劳动关系的职工，都应当到劳动保障行政部门办理劳动用工备案手续。用人单位无法提供劳动合同文本，但提交了备案手续，劳动者没有提交相反证据推翻的情况下，可以依据备案手续认定用人单位与劳动者已签订了书面劳动合同。嵇虹仅依据哈尔滨市人力资源和社会保障局《用人单位劳动合同签订信息备案册》中载明的合同期限不符合双方此前劳动合同期限，来否认该证据的真实性，依据不足。因此，双方存在书面劳动合同，嵇虹主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判令众合公司给付二倍工资，缺乏事实依据，其申请再审理由不能成立。综上，嵇虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇虹的再审申请。审判长  宣璇审判员  付峰审判员  王玺二〇一九年十月三十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1043号之二申请执行人李某，男，1970年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人任某，女，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李某与被执行人任某抚养费纠纷一案已审结，该案（2015）李少民初字第153号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案自2015年4月至2019年3月间的抚养费18450元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人的银行存款；经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地未查找到被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）李少民初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐安邦，男，1992年3月23日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐安邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币305350.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币305350.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4139号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**15B01、02、07、08、09,**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区百家富食杂店，住所地福建省厦门市湖里区殿****。 经营者：郭瑞锋。 被执行人：郭瑞锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建，住福建省永泰县iv> 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3631号民事判决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即停止销售并销毁侵害广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2003-F-00002919号美术作品《猪猪侠三维POSEI》著作权的产品。请求执行被执行人给付经济损失4000元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费30元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月16日，被执行人已搬离经营地厦门市湖里区殿前五组5091号,申请执行人提出停止销售及销毁产品的执行申请,暂不能执行。申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十六日 书记员 叶鑫生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：臧春辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧春辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,858.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初576号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人强某某，男，汉族，1993年8月18日出生于安徽省庐江县，公民身份号码340223xxxxxxxx，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候，2019年10月25日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）150号                  指控事实              2019年8月23日1时许，被告人强 文龙驾驶皖BB6660号小型轿车,行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与内环东路交叉口处,与丁守慧驾驶的皖AG7E85号小型普通客车发生碰撞。现场勘查过程中,民警发现强某某涉嫌饮酒驾车。经鉴定，被告人强某某在案发时血液中的酒精含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县交通管理大队认定，被告人强某某负本起事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人强某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人强某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月22日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                                                            二○一九年十月二十五日            书 记 员       乔   彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5473号原告：黄冉冉，女，1984年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：姚金虎，男，1983年9月19日出生，汉族，襄阳市人，系黄冉冉丈夫。特别授权代理。被告：王秀娟，女，1981年12月27日出生，汉族，东风德纳襄阳工厂职工，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托代理人：王浩，男，1988年6月29日出生，汉族，谷城县人，该公司理赔部职员。特别授权代理。原告黄冉冉与被告王秀娟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冉冉的委托代理人姚金虎、被告王秀娟、平安财保襄阳支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冉冉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告后期治疗的各项损失29693.62元（其中，医疗费4732.62元（6760.88×70%）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费10478.09元（34455元/年÷365天×111天）、营养费3210元、护理费10323元、交通费800元、文印费50元。事实和理由：2017年10月17日，王秀娟驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车行驶至樊城区××大道××营路段，与原告骑行的襄阳A07358电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定，王秀娟负主要责任，黄冉冉负次要责任。鄂Ｆ×××**小型普通客车在平安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗。原告就前期各项损失赔偿已向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，襄阳市樊城区人民法院已作出判决。对于后期治疗费6760.88元损失赔偿事项，经协商无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，对于各项损失的计算时间，经本院释明，黄冉冉认可损失的计算时间属与第一次诉讼时间混淆，确认为应按住院5天加医嘱2周计算损失。王秀娟辩称，对原告陈述的事实无异议，请求人民法院依法判决。平安财保襄阳公司辩称，对原告陈述的事实无异议，请求人民法院依法判决，其不应承担本案诉讼费用。王秀娟、平安财保襄阳公司承认黄冉冉在本案中主张的事实，故对黄冉冉主张的事实予以确认。本院认为，黄冉冉与王秀娟发生道路交通事故，经公安交警部门事故认定，王秀娟负主要责任，黄冉冉负次要责任，对于事故造成黄冉冉前期治疗的各项损失，已经本院作出（2018）鄂0606民初2985号民事判决书确认。黄冉冉因内固定物取出术所产生的相关损失，王秀娟应当予以赔偿。肇事车辆在平安财保襄阳公司投有交强险及商业三者险，黄冉冉在本案中的损失应由平安财保襄阳公司根据商业三者险约定予以赔偿，不足部分由王秀娟予以赔偿。关于黄冉冉的损失，其主张医疗费4732.62元，住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费10478.09元、护理费10323元、营养费3210元均系按照111天计算，黄冉冉表明属误算，应按住院5天及医嘱“建议休息2周，并加强营养，需陪护1人”计算相关损失，即误工费1793.50元（城镇居民人均可支配收入（年）34455元÷365天×19天）、护理费2024.78元（居民服务业年平均工资收入38897元×19天）、营养费285元（15元/天×19天）。关于黄冉冉主张交通费800元，结合其住院治疗情况，本院酌情确认为300元，其主张文印费50元，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，黄冉冉的各项损失共计11264.16元，根据事故认定的过错责任，由黄冉冉承担30%，即3379.25元，平安财保襄阳公司承担70%,即7884.91元。由于原告在本案中的损失可由平安财保襄阳公司在其保险范围内进行全部赔偿，故王秀娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄冉冉各项损失共计7884.91元；二、驳回原告黄冉冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由黄冉冉负担180元，平安财保襄阳公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十月二十五日书记员  周 芹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1680号申请执行人：郭泽祥，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭泽祥与高学荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高学荣确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十日书记员  门 畅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2235号 原告：顾尧云，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黄玉祥，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：胡成莲，女，1973年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：王芝永，男，1970年7月24日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系该胡成莲之丈夫。 被告：陈廷华，男，1945年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘树荣，男，1952年11月15日生，汉族，贵州福泉市人，住福泉市。 被告：李正祥，男，1939年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告顾尧云与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）黔2702民初2190号民事判决书，原告顾尧云不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终374号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年10月9日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾尧云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1452.00元，减半收取726.00元，由原告顾尧云负担。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 李  声  益 人民陪审员 杨  丽  梅 二〇一九年十月九日 书 记 员 张昌兰（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6939号原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P）,住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人：孙玉强，秋丽家园公租房管理中心主任。委托诉讼代理人：刘睿，该公司诉讼员。被告：尚树发男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：尚雪女，1992年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市房产经理站与被告尚树发、尚雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天津市房产经理站于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房产经理站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房产经理站撤回起诉。案件受理费减半收取533元，由原告天津市房产经理站负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月十日书记员  于 璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1312号申请执行人:王菁菁,女,汉族,1986年8月16日生,住泰安市泰山区。被执行人:季猛,男,汉族,1981年5月6日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王菁菁2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保286号之一裁定书。审查认为,申请执行人王菁菁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人季猛名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监92号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告许其林，男，1977年1月5日生，住海安市。原审被告倪桂荣，女，1979年9月7日生，户籍地海安市，现住海安市。原审原告任祥进与原审被告许其林、倪桂荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）安开民初字第0257号民事调解书。现因原审原告任祥进涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告任祥进系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2014）安开民初字第0257号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 淳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1757号 申请执行人：潘雪梅，女，壮族，1980年5月28日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘雪梅与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7667民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的60735.20元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的60735.20元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2122号 原告：安新县大张庄鸿运羽绒厂，住所地安新县安新镇大张庄。 法定代表人：张运安,负责人。 委托诉讼代理人：胡刚，该公司员工。 被告：金少武，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告安新县大张庄鸿运羽绒厂（以下简称鸿运羽绒厂）与被告金少武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告安新县大张庄鸿运羽绒厂的法定代表人张运安及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告金少武的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币80000元及利息(自2014年1月1日起至诉讼之日止，自诉讼之日起直至付清时止，按照本金80000元以中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月29日向原告购买羽绒共计人民币204344元，被告分三次向原告支付货款共计人民币10万元，被告2013年7月20日又向原告购买羽绒106240元，并出具收条载明被告共计欠原告货款210584元,被告9月28日再次向原告购买羽绒13340元并出具收条，被告累计欠原告货款223924元,被告于2013年11月15日向原告转款123924元,被告分别于2018年10月22日、2019年2月1日向原告通过微信转款共计2万元，截至2019年10月被告欠原告货款8万元久拖不付，故诉法院，请求法院支持原告诉求。 被告金少武辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，根据法律规定，原告作为个体工商户不能作为单独的诉讼主体进行诉讼，应当以营业执照上的业主作为当事人或者同时作为当事人作为诉讼；2、原告的诉求缺乏事实和法律依据证据不足，请求法庭予以驳回；3、本案超过诉讼时效，原告方依法不享有胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的收条原件、欠款明细、磅码单及银行流水，对其三性予以认定，此几项书证可以形成完整的证据链，证明原被告之间发生买卖合同关系及双方交易习惯的事实，被告虽有异议，但未提供优势证据予以反驳，故不予采纳被告的质证意见；2、对微信聊天记录及原告申请调取的微信实名认证信息，对其三性予以认定，可以证明原告向被告催收80000元货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告金少武与原告安新县大张庄鸿运羽绒厂存在购销关系。2012年8月29日，金少武向原告购买90%白鸭绒，单价每斤200元，共计104344元；2013年7月19日，金少武再次向原告购买90%白鸭绒，单价每斤200元，共计106240元，金少武于2013年7月20日向原告出具收条一张，确认收到上述价值的货物。2013年9月28日，金少武再次向原告购买价值为13340元的羽绒，并出具收条确认该事实。 另查明，金少武分别于2012年11月28日支付货款5万元、2013年4月16日支付货款2万元、2013年7月17日支付货款3万元、2013年11月15日支付货款12.3924万元、2018年10月22日支付货款1万元、2019年2月1日支付货款1万元，共计向原告支付货款243924元。截至庭审结束前，被告仍欠原告货款80000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告安新县大张庄鸿运羽绒厂与被告金少武的买卖合同合法有效，金少武结欠原告80000元货款的事实,有原告提供且经被告签字的收条、磅码单、银行交易清单、财付通公司查询复函、微信聊天记录及原告庭审陈述为证,予以认定。被告虽不认可欠款事实，但未提供任何证据来反驳原告所主张的事实,应承担举证不能的法律后果。从微信聊天记录可以看出，双方的买卖合同关系一直存续，原告也多次对被告主张过债权，故本案并未超出诉讼时效，对原告要求金少武立即支付货款80000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，不违反法律规定,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告金少武于本判决生效之日起七日内支付给原告安安新县鸿运羽绒厂货款80000元及利息（自2019年8月13日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告金少武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2004号李波、泸州市友鹏建筑工程有限公司、李波：李波与泸州市友鹏建筑工程有限公司、李波建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2334914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2334914.00元。本院已于2019年11月将该款转付给李波。至此，李波向本院申请执行的(2019)川0502民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6045号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：曾石，男，汉族，1984年6月14日生，身份证住址）：江西省南昌市新建县成新农场洪都监狱干工宿舍四区002栋28号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3551号民事判决书，向被执行人曾石发出执行通知，责令被执行人曾石立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾石银行存款96992.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9480号   王晓风:   申请执行人王晓风与被执行人宁夏润之星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初259号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王晓风与被执行人宁夏润之星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初259号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2833号 原告：詹红，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶佳，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省内江市东兴区，系原告之女。 被告：内江市大盛地产开发有限公司，住内江市市中区交通路**，统一社会信用代码9151100073161298H。 法定代表人：廖朗。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告詹红与被告内江市大盛房地产开发有限公司（下称大盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红及其委托诉讼代理人饶佳，被告大盛公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示《房屋使用说明书》《房屋质量保修书》并签署房屋交接单；2.判令被告为原告办理房屋产权登记，将案涉房屋登记在原告名下；3.判令被告按照合同约定每逾期一日，以合同总价万分之一支付逾期办证违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于内江市市中区交通路579号E幢2单元2层38号房，面积为16.62㎡的商铺，合同约定房屋价款为301,723元，房屋于2016年7月31日前交付，房屋交付后180日内办理权属登记。签订合同当日，原告付清了全部购房款，并支付办证费14,475元，但被告未按照约定向原告办理房屋交接手续，被告应该将《房屋使用说明书》《房屋质量保修书》、房屋交接单书面交给原告，办理房屋产权登记。 被告大盛公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，按照合同约定被告应为原告办理房屋产权登记手续，将案涉房屋登记在原告名下。但案涉房屋属于商铺，并非住宅，没有原告诉称的《住宅使用说明书》《住宅质量保修书》；双方签订了《商业委托培育协议书》，案涉房屋已经交付给原告进行反租，未办理产权证未对原告造成损失，且双方签订的合同未约定违约金，请求驳回原告请求交付《住宅使用说明书》《住宅质量保修书》、支付违约金的诉讼请求。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年11月12日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）约定：原告购买被告位于黄桷井商城的E幢2单元2层38号建筑面积为16.62㎡的营业用房，单价18,154.21元/㎡，房屋总价款301,723元，付款方式为一次性付款；被告在2016年7月31日前交付该房屋；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等事项。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部房款及办证费用，被告至今未与原告签署房屋交接单，亦未给原告办理房屋所有权证书。同日，原告与内江市黄桷井商城经营管理有限公司签订《“黄桷井E区精品城”商业委托培育协议书》，约定原告将上述所购房屋委托该公司进行商业培育，培育期限为2016年7月31日至2019年7月30日止，培育期间互不支付费用，交付方式为该公司代原告从被告处办理领取商铺钥匙、接收商铺等事项。庭审中，原告明确办理房屋交接手续的事项为签署房屋交接单、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并确认委托培育协议到期后已接收所购房屋。原告提供的身份证信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据，能够达到原告已购被告所出售的商品房、被告应按约与原告签署房屋交接单及办理产权手续的证明目的，本院予以采信；原告提供的《商业委托培育协议书》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但该协议系原告与案外人针对案涉房屋所签订的委培协议，不能达到被告应受该协议约束的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告在签订合同后履行了向被告交纳全部购房款的义务，被告亦应全面履行其义务。被告应在交付房屋时按约与原告签署房屋交接单，但原告所购房屋为商铺，故其要求被告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告未在交付房屋后的180日内为原告办理房屋所有权证书的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告承担继续履行办理房屋产权登记手续的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告逾期办证的行为对原告造成了损失或造成损失的大小，同时原、被告之间未就被告未按期办理产权过户手续这一违约情况约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告请求以合同总价万分之一支付逾期办证违约金的主张，无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内与原告詹红签署房屋交接单； 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内将内江市市中区黄桷井商城E幢2单元2层38号房屋产权登记在原告詹红名下； 三、驳回原告詹红的其他诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3232号原告：马鞍山市雨山区驰科环保建材厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡经营者：杨志力，男，汉族，1994年12月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山百凤金弹子林业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区马鞍山市雨山区驰科环保建材厂诉马鞍山百凤金弹子林业有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市雨山区驰科环保建材厂于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市雨山区驰科环保建材厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区驰科环保建材厂撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由马鞍山市雨山区驰科环保建材厂负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十月十六日书记员  郑 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5292号原告深圳市康瑞精密组件有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路224号A栋3楼，统一社会信用代码法定代表人周忠球。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告青岛晶益博电子有限公司，住所青岛市市北区绥宁路17号13号楼2单元202户，统一社会信用代码法定代表人李帅。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款共计65000元；2、被告赔偿原告利息损失5000元（按上述65000元自2018年2月1日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款本金变更为55000元，利息计算基数变更为55000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛晶益博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康瑞精密组件有限公司货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，均由被告青岛晶益博电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  李 华二〇一九年十月十六日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1072号申请执行人：毕研平，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：尹建峰，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：房春兰，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。毕研平与尹建峰、房春兰民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1724民初1454号民事调解书已发生法律效力，因尹建峰、房春兰未履行生效法律文书确定的义务----由二被执行人偿还申请人借款895000元及利息；案件受理费、财产保全费5000元由二被执行人负担。毕研平于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月21日向被执行人尹建峰、房春兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知尹建峰、房春兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。尹建峰、房春兰至今未自动履行。本院于2019年10月22日对尹建峰、房春兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的尹建峰的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人尹建峰拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为鲁Ａ×××**及拥有长安牌车辆一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，车辆均暂时无法控制无法处置。未发现被执行人尹建峰、房春兰有可供执行的财产。本院于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1072号限制消费令，对尹建峰、房春兰限制消费，于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1072号执行决定书，将尹建峰、房春兰纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月19日向申请执行人毕研平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，毕研平未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕研平，毕研平同意终结本次执行程序。毕研平尚有债权900000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1072号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的900000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十二日书记员  刘明明
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1184号申请执行人：吕红东，男，回族，1989年生，新疆察布查尔锡伯自治县人，农民，现住岷县清水镇西林村。被执行人：林照清，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，教师，住岷县清水镇西林村。申请执行人吕红东与被执行人林照清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、被执行人林照清于2019年10月10日已偿还申请执行人吕红东借款本金15000元；其余借款本金15000由被执行人林照清于2020年4月10日前清偿完毕；本案借款利息10000元由被执行人林照清于2020年10月1日前清偿完毕；二、申请执行人吕红东自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费331.5元，执行费355元已由被执行人林照清承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年十月十一日书记员  白建斌
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初265号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年3月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，捕前住河南省焦作市马村区户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月15日22时54分许，黄某某酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型客车经焦作市山阳区解放路由东向西行驶至解放路群英机械厂门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某血样中酒精含量为107.73mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金贰仟元。庭审中，本院向公诉机关出示了焦作市马村区司法局出具的对被告人黄某某可以适用缓刑的评估调查意见书，且经本院当庭释明上述情况后，公诉人当庭调整对被告人黄某某的量刑建议可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人黄某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及焦作市马村区司法局对被告人黄某某出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初265号（2019）豫0804刑初265号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7673号原告：白江，男，汉族，1981年02月03日出生，住魏都区。被告：罗涛，男，汉族。1982年11月11日出生，住临颍县。原告白江与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白江诉称，原、被告经人介绍认识。2019年1月31日，原被告签订借款合同，被告以周转资金为由向原告借款30000元整(有借条和转账记录为证)。原告为此款多次向被告催要，但被告均怠于还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告罗涛的住所地为河南省××颍县，且原告白江未提供证据证明被告罗涛的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省临颍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省临颍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十月二十四日书记员  郑岩岢
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初284号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人郭德远（曾用名“郭德安”、绰号“牛贩子”），男，1964年6月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，经本院决定，2019年10月24日被监视居住。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）772号起诉书指控被告人郭德远犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人郭德远到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨，被告人郭德远伙同他人并携带錾子等作案工具，窜至南充市高坪区，见被害人李某家中无人看守，便撬开门锁，进入屋内盗走腊肉、香肠等物品。 公诉机关认为，被告人郭德远以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭德远自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人郭德远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，侦查机关从郭德远处追回了部分腊肉和香肠并发还给李某，同时，侦查机关扣押了手电筒一个。 本院认为，公诉机关指控被告人郭德远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭德远归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人郭德远自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭德远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人郭德远继续退赔被害人李某的经济损失； 三、扣押在案的作案工具手电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1659号 申请执行人:成都贵伦美家居有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段。 法定代表人：陈德军，职务不详。 被执行人：成都寰亚家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横六线。 法定代表人：夏太全，职务不详。 申请执行人成都贵伦美家居有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都贵伦美家居有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都寰亚家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都贵伦美家居有限公司尚未受偿的债权75838元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1626号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都寰亚家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都贵伦美家居有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都寰亚家具有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月十一日 书记员 袁 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3569号 原告：刘建林，男，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭菱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭菱法律服务所法律工作者。 被告：孙荣昌，男，1947年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘建林与被告孙荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告孙荣昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20700元及利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月15日，被告以经营急需用钱为由向原告借款4万元，并允诺从2018年9月份开始用被告自己每月的养老金还款。截止2019年4月15日，共计还款19300元，现剩余20700元未归还。原告多次找被告催要该笔借款，被告总是拖延不还。现为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告孙荣昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告因经营需要多次从原告处借款。2018年8月15日，双方进行结算，被告共欠原告借款4万元，并由被告重新出具借条一份，借条内容为“借条今借到刘建林人民币肆万元整。现从2018年9月份开始算，从工资本上每月扣除本金。孙荣昌见证人：于士淮”。被告将其工资存折交给原告，原告支取了2018年9月至12月和2019年2月至4月期间的工资共计19300元，尚欠借款20700元，经原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份、工商银行活期存折一本，证明一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告孙荣昌所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙荣昌于本判决生效后十日内返还原告刘建林借款20700元及利息（息自2019年6月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告孙荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××31） 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1014号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕112号 被告人基本情况 被告人黄春生，男，1978年5月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工，住溆浦县。曾因吸毒，于2010年6月12日被溆浦县公安局行政拘留十五日，于同月18日被责令社区戒毒三年；因醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车，于2018年6月1日被海宁市公安局交通警察大队罚款人民币50元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年9月22日20时许，被告人黄春生饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经永嘉县桥头镇桥联路附近时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人黄春生的血液中检出乙醇成分，其含量为119mg/100ml。 辩护意见 被告人黄春生对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人黄春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄春生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人黄春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本两份。                                                                                                                     审判员胡建武 二〇一九年十月十四日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执444号申请执行人：精河县银鑫融资担保有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路**，社会统一信用代码：91652722738350138G。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，，住所地：精河县工业园区管理办公室**统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院在执行精河县银鑫融资担保有限责任公司与新疆北灵新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初24号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县银鑫融资担保有限责任公司返还借款本金1993445.78元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县银鑫融资担保有限责任公司支付利息231239.71元，负担案件受理费23631元，以上合计2248316.49元，但被执行人新疆北灵新能源科技有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2018年7月18日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆北灵新能源科技有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警与2018年9月12日开始对被执行人新疆北灵新能源科技有限公司厂房两次进行评估，但因价格等各种原因，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司多次提出异议，我院已将评估报告送达至被执行人新疆北灵新能源科技有限公司，等待网拍。3、我院干警于2019年10月17日将被执行人新疆北灵新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县银鑫融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月二十二日书记员 李  俊  杰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3582号 原告：侯某，1964年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇检察院楼下。 负责人：王某，系校长。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告:郑某,男,1970年8月1日出生，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告侯某与被告翁某、郑某合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行里审理。原告侯某及其委托诉讼代理人彭某、被告翁牛特旗乌丹镇玉龙驾驶员培训学校的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告垫付款8200.00元，并自2017年1月1日起年利率按6%给付利息至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年在被告玉龙驾校工作，先后任督察长、副校长。在2015年至2017年间，原告为被告玉龙驾校出差和办事垫付了差旅费、饭费，为被告玉龙驾校垫资购买粉碎机、材料和燃煤等，共垫付了8200.00元。要求被告玉龙驾校给付垫付款8200.00元及利息，被告郑某系被告玉龙驾校的实际经营者和控制人，应承担连带还款责任。 被告玉龙驾校辩称，对原告的各项诉讼请求及事实理由均不予认可，被告驾校没有义务给付原告上述款项。 被告郑某提交的书面答辩称，1、我不是玉龙驾校的投资人，对于玉龙驾校的任何民事行为不承担连带偿还的义务。2、对于原告提出的所谓垫付款，我不知情，也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2017年9月24日加油款发票2张、2017年9月24日至9月25日去辽宁省朝阳市4张高速公路通行费专用收据、锦州华信大厦酒店消费账单一枚（签字人员是玉龙驾校办公室主任唐明明），证明2017年9月份原告与被告郑某及唐明明一起驾车前往朝阳市购买山鸡所花费用，合计779.00元。 2、燃油款发票3枚，金额是1670.00元，证明其中2枚是2015年9月11日被告玉龙驾校在乌丹镇台吉营子后勤基地驾校垫院子加油款，另一张2016年11月7日为驾校拉甲醇给一辆皮卡车加油的垫付款。 3、购买燃煤发票1张、燃煤收据1枚，证明在2016年2月29日原告购买价值740.00元的块煤用于被告玉龙驾校的后勤基地取暖，2017年1月12日购买5.46吨块煤，价款为1856.40元，用于被告玉龙驾校取暖。 4、收据2枚，销货清单1份，证明2017年1月3日原告为被告玉龙驾校后勤基地购买粉碎机一套1500.00元，2016年11月3日原告为被告玉龙驾校购买生胶带10.00元、购买铁管用于防污水160.00元。 5、收款收据3枚、饭费单据8枚，证明原告为被告玉龙驾校购买物品用于安装制造玻璃水的机械支付工人饭费，合计1453.90元。 对以上证据，被告玉龙驾校质证认为，对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这些费用和玉龙驾校无关，也未经玉龙驾校校长王某的认可。 6、（2019）内0426民初159号民事判决书1份、（2019）内04民终2860号民事调解书1份、工资花名表4份、原告与郑某通话录音2份，综合证明原告系玉龙驾校的工作人员，郑某是玉龙驾校的实际控制人和实际管理人，在花名表上有郑某核发工资的签字。通话录音证实郑某是实际管理人和实际开办人。台吉营子后勤基地是驾校的特种养殖场所，原告与郑某、唐明明去朝阳购买山鸡是用于该后勤基地的养殖项目。被告玉龙驾校质证认为，通过上述证据能够证明一审判决已经被二审调解书所取代，仅能证明原告与玉龙驾校之间存在着劳动关系，同时也反映出郑某和原告及玉龙驾校没有任何关系，证明不了原告所要证明的问题，原告本次所举的所有证据单据没有玉龙驾校负责人的认可，也没有所谓实际控制人证明人的签字，上述款项是否实际发生玉龙驾校不知情。 二被告未向本院提交证据。 依据原告的陈述、被告的答辩以及原告向本院提交的证据，并经庭审质证，本院综合认证如下：原告提交的付款单位标注“玉龙驾校”的5枚加油发票及标注“翁牛特旗玉龙驾校”的一枚购煤发票能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；原告提交的其余证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年8月份开始在被告玉龙驾校工作，先后任督察长、副校长等职务。2018年10月1日与被告玉龙驾校解除劳动关系。在2015年至2017年间，原告曾出差、办事支付了部分差旅费、饭费、购买粉碎机、材料、加油和燃煤等，提交各种单据共计26张，合计人民币8654.40元。其中，2015年7月24日、2015年9月11日、2016年11月7日5次为玉龙驾校垫付加油款2025.00元，2017年1月12日为玉龙驾校垫付购煤款1856.40元，合计人民币3881.40元。原告称上述款项是为被告玉龙驾校工作期间的垫付款，原告要求被告玉龙驾校给付此款及利息，称被告郑某系被告玉龙驾校的实际经营者和控制人，应承担连带还款责任。 本院认为，原告提交的2015年7月24日、2015年9月11日、2016年11月7日及2017年1月12日标注“玉龙驾校”的6枚发票，结合原告当时在玉龙驾校所任职务，可以认定是原告为被告玉龙驾校垫付的款项，此款被告玉龙驾校应偿还给原告；其余票据从内容上看不能证明这部分款项系用于被告玉龙驾校的经营活动，而且票据上没有被告玉龙驾校负责人签字，被告玉龙驾校又不认可，因此，原告要求被告玉龙驾校给付该部分款项证据不足，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告郑某应否承担连带给付责任，本院认为，原告称的上述款项是其为被告玉龙驾校垫付，被告玉龙驾校的负责人是王某而不是被告郑某，因此被告郑某没有承担给付上述款项的连带义务，故原告要求被告郑某承担连带给付义务的请求不能成立。关于利息，因无书面约定，原告要求自2017年1月1日起按年利率6%给付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告玉龙驾校于判决生效后十日内给付原告为其垫付款3881.40元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止； 二、被告郑某在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20.00元，由被告玉龙驾校负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月十二日 书记员 其乐木格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初924号原告：刘某，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：栾某，女，1956年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：胡某，女，1934年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告刘某诉被告栾某、胡某法定继承纠纷一案。本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1,256.12元，减半收取计628.06元，由刘某负担。审判员  王春霞二〇一九年十月八日书记员  王立会
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8917号 原告：杨虎林，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李军，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨虎林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨虎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨虎林撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎小娇