内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1523号 上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古申发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和证据，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人满某、张某，被上诉人丁某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加了询问。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1、撤销一审判决并在查清事实基础上，改判上诉人只承担12500元借款；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误、适用法律有误。1、被上诉人在收据中签名予以确认上诉人到2018年2月8日还欠被上诉人金额18000元，视为被上诉人对双方重新结算后下欠金额的自认，对2010年5月2日至2018年2月8日发生的利息不予追究的自认，否则，丁某也不会出具收据予以证明。被上诉人自愿对自身的财产权益作出处分，是被上诉人行使处分权的体现，法院不能依职权加以干涉。一审法院作出支持高某从2010年5月2日到2018年2月8日的利息请求，违反了《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，有违居中裁判。另一审法院判决“支持丁某自2018年2月8日到2019年2月8日的利息请求”也没有依据。因为2018年2月8日以后的利息双方并没有约定，丁某也并未提出证据证明2018年2月8日以后发生利息，双方当事人既然没有约定利息，视为不支付利息，故一审法院的判决法律适用错误。2、对于“高某先后五次给丁某转账总计款项5500元，一审法院认为属于支付利息的款项”，不属于偿还本金认定有误。被上诉人对免除利息的行为在收据当中予以自认，以及2018年2月8日之后产生的利息，双方并没有口头或书面约定利息的意思表示，没有约定，即为不支付利息，故一审法院认定丁某先后五次给高某转账的总计款项5500元，属于利息，有违常理，应该认定为支付的本金，现上诉人高某尚欠被上诉人丁某本金12500元。 丁某辩称，不认可上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持一审判决。理由如下：1、2018年2月8日丁某向高某出具的下欠18000元收据的目的是确认收到2000元的还款，收据中未注明出具收据之前的利息全部结清，也并未写明任何关于免除2010年5月2日至2018年2月8日期间以及2018年2月8日之后利息的承诺，并不构成免除该部分利息的自认，并且高某于2010年5月2日向丁某出具的5万元借据原件仍由丁某持有，并未撤回，如果双方对债务进行结算达成新的合意应当是收回原债权凭证后重新出具新的债权凭证，并非出具收据。因此，收据只能证实丁某收到高某2000元的事实，不构成任何放弃权利的自认和重新结算债权债务的效果。一审法院认定高某诉讼应以借条为依据，收据中没有放弃利息的明确表示，认定事实清楚，证据确实充分。2、高某向丁某微信转账5500元，因未明确写明归还的是本金还是利息，依法应当认定优先归还利息，因高某借款后从未向丁某偿还利息，利息分段计算共49507元，核减已付利息5500元，下欠利息为44007元。该部分利息丁某并未向高某表示放弃或者免除，计算方法未违反法律规定，故高某应当给付。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本案丁某未对高某的陈述事实构成自认。 丁某向一审法院起诉请求：1．判令高某给付丁某借款本金18000元，并支付利息44007元（本金50000元从2010年5月2日至2011年5月2日按照月利率2％计算的利息12000元，本金20000元从2011年5月3日至2018年2月8日按照月利率2％计算的利息32467元，本金18000元从2018年2月9日至2019年4月9日按照月利率2％计算的利息5040元。利息共计49507元，核减已付的5500元，利息为44007元）及从2019年4月10日至借款还清之日按照月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由高某承担。 一审法院认定事实：2010年5月2日，高某向丁某借款50000元，打下欠据一支，并约定每季度利息3000元（即月利率为2％），未约定还款期限。2011年5月3日，高某归还丁某本金30000元，2018年2月8日，高某归还丁某本金2000元，丁某给高某写下收条一支，同时在该收条下面备注“下欠壹万捌仟元正．丁某．2018年2月8日”。之后高某通过微信方式分别于2018年4月21日，2018年8月2日，2018年10月11日，2019年2月3日，2019年4月3日先后五次共给丁某转账5500元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，高某向丁某借款50000元有借据为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限，则在丁某主张权利时应及时予以偿还。丁某认可借款后高某归还32000元本金，丁某对此没有异议，一审法院予以确认。有关对2018年2月8日收条下面备注“下欠壹万捌仟元正．丁某．2018年2月8日”的理解为本案争议焦点，高某认为是双方重新结算后下欠的金额。一审法院认为丁某起诉以借条为依据，借条上的内容是双方真实意思表示，如果放弃利息应该明确表示，现借条在丁某手中，丁某没有明确放弃利息，高某亦没有证据进一步证明其主张，故一审法院认定高某下欠丁某本金18000元。高某通过微信转账归还丁某的5500元，未明确写明归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先归还利息，丁某主张按照月利率2％计算利息的请求，符合法律规定的范围，一审法院予以支持。丁某的利息主张计算如下：本金50000元从2010年5月2日起至2011年5月2日止计算为50000元×2％×12个月=12000元；本金20000元从2011年5月3日起至2018年2月8日止计算为20000元×2％×81个月＋20000元×2％÷30天×5天=32467元；本金18000元从2018年2月9日起至2019年2月9日止计算为18000元×2％×14个月=5040元，利息共计49507元，核减已付5500元，下欠利息为44007元，丁某的利息请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：高某于本判决生效之日给付涛飞借款本金18000元及利息44007元，本利合计62007元及借款本金18000元从2019年4月10日至借款实际还清之日按月利率2％计算的利息。案件受理费减半收取693元，由丁某高某负担。 本院二审期间，当事人没有向本院提供新证据。 因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，1、关于双方是否约定停止支付利息的问题。上诉人高某认为，被上诉人丁某在2018年2月8日出具的下欠18000元的收据，视为对2010年5月2日至2018年2月8日发生的利息不予追究的自认。丁某对此并不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，因双方在借据中约定按照月利率2%支付利息，上诉人高某作为主张利息变更约定的当事人应承担举证证明责任，但下欠18000元的收据中并未明确停止支付或者免除利息，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，故本院认为，案涉借款双方并未约定停止或者免除支付利息。2、关于丁某出具的下欠18000元收据是下欠18000元本金还是双方当事人对之前借款本利结算后共欠18000元的问题。上诉人高某认为，下欠18000元的收据是被上诉人丁某对之前借款本利结算后共欠18000元的自认。被上诉人丁某认为下欠18000元的收据是下欠18000元本金，案涉收据是在上诉人归还本金32000元之后，被上诉人向上诉人出具的下欠本金18000元收据。本院认为，下欠18000元的收据是在丁某于2018年2月8日收到2000元还款后同时在收据中注明下欠18000元。在民间借贷实践中，双方进行结算后或者重新出具借据并将原始借据收回，或者在收据中特别注明，但本案中，原始借据仍由被上诉人丁某持有，并且下欠18000元的收据中也未明确注明，因此在高某既不能对18000元本利的结算过程予以合理说明，又不能证明丁某同意停止或免除利息的情况下，该收据并不足以证明上诉人高某主张的是对之前本息的结算，故一审认定高某下欠丁某本金18000元并对丁某的利息主张予以支持并无不当。 综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1386元，由高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月九日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。