wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3347号原告：刘某1，女，1958年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘某2，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：林青，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系刘某2之妻。被告：刘某3，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某1及其委托代理人李瑞庆、纪颖颖，被告刘某2委托代理人林青、被告刘某3到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘某1及其委托代理人李瑞庆，被告刘某2委托代理人林青、被告刘某3到庭参加诉讼；第三次开庭原告刘某1及其委托代理人李瑞庆、纪颖颖，被告刘某2委托代理人林青、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝美诉称，原被告父亲刘宗浦、母亲赵淑兰分别于2002年8月9日和2001年12月27日去世，原被告祖父母、外祖父母早于其父母去世。原被告父母留有宅基地房屋四间位于前韩社区，宅基地土地使用证105074号。地号13-15-265，父母去世后对该房屋并未留下遗嘱。根据继承法的有关规定该房屋应依法予以继承分割。现请求判决原被告对父母的遗产依法继承分割三分之一的份额；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、《土地登记申请表》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《证明》及照片，证明刘宗浦(刘宗普)是涉案房屋地号13-15-265的土地使用人和所有人，该房屋是刘宗浦和其妻赵淑兰的遗产，现房屋尚未签约拆除。2、《证明》两份，证明涉案房屋所有人刘宗浦的父母均已去世，刘宗浦于2002年去世，而其妻早于刘宗浦去世。刘宗浦夫妻共生育子女三人，即本案原告和两被告，故刘宗浦遗产的法定继承人是本案原告和两被告。该房屋是刘宗浦的遗产，原告是刘宗浦的法定继承人，原告有权依法继承该房屋并分割。被告刘某2辩称：原被告的父亲就涉案房屋留有遗嘱，父母去世后房屋由我本人委托他人管理。被告刘某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、情况说明三份，证明原被告的父亲就涉案房屋留有遗嘱，是给被告的儿子刘晓桐。2、申请证人刘某4、刘某5出庭，证明涉案房屋刘宗浦也是按照民俗处理的，也就是留给他的孙子“桐桐”。3、集体土地建设用地使用证一份，证明崂集建（1992）字第105074号上的房屋系原被告父亲刘宗浦、母亲赵淑兰共同所有。刘宗浦、赵淑兰分别于2002年8月9日、2001年12月27日去世。4、刘某4证明一份、补充说明二份。证明被告刘某2尽了主要赡养义务。被告刘某3辩称，原被告的父亲就涉案房屋留有遗嘱，本人遵从父母的意愿。被告刘某3没有向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认。经审理查明，原被告系兄弟、姊妹关系。原被告父母刘宗浦、赵淑兰在青岛市城阳区间，登记在原被告父亲刘宗浦（普）名下，宅基地土地使用证号为105074号。刘宗浦于2002年8月9日去世，赵淑兰于2001年12月27日去世，刘宗浦的父母分别于1978年10月26日、1985年7月去世。以上事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉案房屋属于原被告父母的遗产，原被告双方没有异议，本案焦点为该遗产应按法定继承还是按遗嘱继承。被告刘某2提交了证人证言及申请证人出庭作证来证明其父亲生前留有口头遗嘱，将涉案房屋留给刘某2的儿子刘晓桐。但是证人刘某4称留口头遗嘱时只有证人自己一人在场，该口头遗嘱无其他见证人，又没有其他证据佐证的情况下，本院对该口头遗嘱的真实性不予认可，对被告的抗辩理由不予支持，故涉案房屋应按法定继承。原被告均为继承人，各享有三分之一的份额，原告要求涉案房屋按法定继承分割三分之一份额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于青岛市城阳区前韩社区登记在刘宗浦（普）名下（土地使用证号为105074号）的四间房屋，原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3各享有三分之一的份额。案件受理费12440元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十一日书 记 员  韩均善
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执509号申请执行人：姜秋野,女,1966年9月24日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：盛力,男,1972年4月12日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：姜彬,男,1973年1月19日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人姜秋野与被执行人盛力、姜彬借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执509号案件的执行。终结（2019）黑0227执509号案件中对被执行人盛力、姜彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十月十七日(院印)书记员  吕宝旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3430号之一申请执行人：苗长东，男，1965年04月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：那建宇，男，1978年06月03日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6348号民事调解书执行申请执行人苗长东与被执行人那建宇合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年6月27日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已轮候查封被执行人名下位于哈尔滨市××路××单元××阁楼××号（产权证号：1501013720，建筑面积：187.64平方米）房产，该房产暂不具备处置条件。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人那建宇确无其他可供执行财产，申请执行人苗长东不能提供其他线索，同意终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月九日书记员  赵 雅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初字第2285号原告黄辉，男，1970年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告王金奎，男，1975年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。本院在审理原告黄辉与被告王金奎民间借贷纠纷一案过程中，原告黄辉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄辉的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄辉承担。审判员  吴志宝二〇一九年十月十一日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异40号 案外人：林盟欣，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林盟欣对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元2楼6号房屋、8幢1单元1楼5号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人林盟欣称,我于2015-2017年在四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭小区承包电力设施按照工程。2018年6月25日，四川宇乐房地产开发有限公司与我协商将其开发的峰景豪庭8幢2单元2楼6号房屋以336788元、8幢1单元1楼3号房屋以341907元、车库504以203399元共计882094元抵扣工程款。上述二套房屋在法院查封前已抵款给我，故申请解除对仪陇县峰景豪庭8幢2单元2楼6号房屋、8幢1单元1楼5号房屋的查封。 林盟欣为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.林盟欣抵扣电力设备款房源复印件，载明8-2-2-6、8-1-1-5，车库504，共计882094元； 2.领条复印件，载明领到峰景豪庭8-2-2-6、8-1-1-5，车库504购房款882094元，此款抵扣林盟欣电力设备款； 3.2018年6月25日收据复印件，载明交款单位8-2-2-6、8-1-1-5，车库504，人民币882094元，交款事由林盟欣以房抵扣电力设施设备工程款； 4.林盟欣领取峰景豪庭工程款电力设备款统计表复印件； 5.2015年7月12日物质买卖合同复印件三份； 6.个人房屋信息查询证明，载明林盟欣从在仪陇县不动产登记中心有住宅登记记录； 7.房屋信息查询情况表，查明林盟欣有住宅信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭8幢1单元1层5号房屋、8幢2单元2层6号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人林盟欣名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。林盟欣的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人林盟欣的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1194号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人展金普，曾用名展忙娃，男，1959年4月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，住陕西省西安市鄠邑区XX镇（原户县）XX村**，保安，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被西安市公安局雁塔分局取保候审，6月28日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。辩护人雷升侠，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人展金普犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人展金普及其辩护人陈俊武、雷升侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月16日14时许，在西安市雁塔区XX路XX工地，被害人王某某与该工地保安展金普因所开水泥罐车是否撒泥发生口角，进而发生推搡。其间，展金普持木方挥击击中王某某左胳膊，致王某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2019年6月28日展金普经传唤到案。经鉴定：王某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。破案后，展金普向王某某赔偿损失30000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人展金普的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人展金普判处有期徒刑二年左右。被告人展金普及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人展金普的辩护人辩称展金普主动投案、如实供述犯罪事实、且家属已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人展金普从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实如下：2019年1月16日14时许，在西安市雁塔区XX路XX城XX工地，被害人王某某与该工地保安被告人展金普因王某某所属公司水泥罐车车轮是否存在脱落泥浆产生争执，进而发生推搡。期间，被告人展金普捡拾工地木方击中被害人王某某左胳膊，致王某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定：被害人王某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。被告人展金普经民警传唤到案，到案后如实供述了涉案事实，并赔偿了被害人王某某经济损失30000元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由被告人展金普赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失60000元（含已支付30000元），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人展金普及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，展金普表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病例及票据、协议书、领条、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人马某某、陈某某、徐某某、张某某等的证言；被告人展金普的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实。证据确实、充分，足以认定被告人展金普故意伤害的事实。本院认为，被告人展金普不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人具有自首情节、主动赔偿对害人经济损失，并取得了谅解的意见经查属实，予以采信；结合被告人展金普居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人展金普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  肖 猛人民陪审员  魏爱萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32889号原告：杜歆杰，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：汕头市宝蓝玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：周天雄。被告：汕头市小学者动漫科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：丁铭杰。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：TANWERNYUEN（CHENWENYUAN）。原告杜歆杰与广州市宏丽有限公司、汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市小学者动漫科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜歆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜歆杰撤回起诉处理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月三十一日书 记 员  许玉玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4927号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：郭晓明，女，1976年5月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓力萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执244号 申请执行人：黄成钢，男，1977年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：廖晓锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行黄成钢申请执行被执行人廖晓锋（2019）新4022民初15号土地买卖合同纠纷一案中，被执行人廖晓锋所涉案款共计30000元。在执行过程中，申请执行人黄成钢与被执行人廖晓锋自愿达成和解协议，被执行人廖晓锋于2019年11月30日之前给付案款15000元，剩余案款15000元于2020年5月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月十六日 书记员 陈 晓 飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执322号之三申请执行人:王某，女，1978年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山某实业有限公司，住所地宝丰县泰安路30号，组织机构代码67176389-7。法定代表人：朱琴，该公司总经理。本院在执行王某与平顶山某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施。2019年6月19日，本院作出（2019）豫0421破申1-1号民事裁定书，裁定：受理王某对平顶山某实业有限公司的破产清算申请。因此案已进入破产清算程序，已查封的财产不能处置，本院于2019年10月30日约谈申请执行人王某，申请执行人王某表示同意终结本次执行程序，同日，申请执行人王某向我院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇一九年十月三十一日书记员  姚志东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25687号原告：王湘民，男，1942年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王庆良，男，1933年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。第三人：王序理，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴小马路****。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。原告王湘民与被告王庆良、第三人王序理债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘民及委托诉讼代理人田云滔、吴健慧、被告和第三人的共同委托诉讼代理人韩家芳、吴章扬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王湘民向本院提出诉讼请求：一、撤销被告给付第三人665,703元的行为；二、被告及第三人支付原告律师费45,000元；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：本市武进路XXX号房屋为原、被告等人共同共有。后该房屋动迁，被告及其他房屋共有人委托原告作为代表清退房屋的承租商户。原告完成了清退工作，被告及其他共有人按照产权份额获得了征收补偿款。后被告因拒付原告在清退过程中产生的费用，原告起诉至静安区法院并经法院审理后作出判决，确认被告应向原告支付房屋清场费及水电费共计665,703元。判决生效后，原告向法院申请执行，未执行到被告任何财产。经查，第三人代被告收取了应属于被告的征收补偿款，造成原告债权无法获得清偿。原告认为，被告无偿转让财产的行为损害了原告的合法权益，致使原告债权无法实现。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，望判如所请。被告王庆良辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间的债务关系是法院判决产生的，债务产生的原因和事实被告完全不知晓。第三人是被告唯一的女儿，一直在赡养被告及被告配偶，因被告年事已高，因此将动迁款49,651,337元悉数赠与给第三人，赠与时间为2018年7月9日。原告主张的债权是依据原告及其他家庭成员于2018年7月9日签订的协议，法院依据家庭协议判决被告应支付原告相应钱款。但被告及第三人均未在家庭协议上签字，不知晓家庭协议的内容，原告也未通知被告有合理费用的存在。因此，难以认定原告主张的债权发生在被告将动迁款赠与第三人之前。按照法律规定，撤销权的行使条件必须先有债的存在，赠与行为要在债权产生之后。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。第三人述称意见同被告一致。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29940号民事判决书、上海市静安区人民法院(2019)沪0106执2827号执行裁定书、律师费发票、律师合同、银行转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因本市武进路XXX号房屋清场费、水电费等产生争议，原告于2018年9月3日起诉至本院，本院于2019年2月18日作出(2018)沪0106民初29940号民事判决，判令被告应支付原告房屋清场费及水电费共计665,703元。该判决查明如下一节事实：“2017年12月16日，武进路XXX号房屋的共有人与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订一份征收补偿协议。同日，共有人签订一份委托书，载明：‘因武进路XXX号已列入《静安区北站新城旧改》项目，我们为了配合政府动迁行为，特委托业主代表王湘民前来做清退原所有承租户的工作，希望有关部门大力帮助，万分感谢。’王庆良亦在征收补偿协议及委托书上签字。”后原告就(2018)沪0106民初29940号民事判决书申请执行。2019年5月24日，因被告无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费45,000元。本院认为,债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为危害债权的行为，依法享有向人民法院请求予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以顺利及时实现。若债务人的行为减少了其责任财产，影响债权人的债权实现，则该行为理应成为债权人行使撤销权的对象。2018年7月9日，被告将征收补偿款赠与第三人。依据(2018)沪0106民初29940号判决查明的事实，原告已于2017年12月16日与本市武进路XXX号房屋的其他共有人一并委托原告清退房屋并签署了委托书，则清退房屋的费用属共有房屋的必要支出，也是被告获得征收补偿款的基础。虽清退费用的数额彼时尚未确定，但被告亦应已知晓该费用的存在。然，被告在取得征收补偿款后于2018年7月9日全部赠与第三人。2019年5月24日，因被告无可供执行的财产，本院依法终结案件的执行程序。可见，被告对第三人的赠与行为，显然减少了自身的责任财产，使生效判决难获执行。该行为影响了原告的债权实现，可成为原告行使撤销权的对象。因此，原告要求撤销被告将部分款项赠与第三人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案系债权人撤销权纠纷，原告要求给付律师费符合相关法律规定。至于承担主体和范围，现原告未提供证据证明在赠与行为中第三人存在过错，故原告要求第三人承担律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费金额，被告认为金额过高，本院结合聘请律师合同的收费约定及律师的工作量、案件的难易程度等因素，参考上海市律师服务收费政府指导价标准，对律师费金额依法予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告王庆良给付第三人王序理665,703元的行为，该款由第三人王序理于本判决生效之日起十日内返还给被告王庆良；二、被告王庆良支付原告王湘民律师费8,000元；三、驳回原告王湘民要求第三人王序理承担律师费的诉讼请求。案件受理费10,907元，减半收取计5,453.50元，由原告王湘民负担185元，被告王庆良负担5,268.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年十月二十四日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1325号 申请执行人,胡明学,男性,1967年2月6日出生,住。 被执行人,李思阳,男性,1986年9月10日出生,住。 申请执行人胡明学与被执行人李思阳民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明学于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李思阳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李思阳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人李思阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李思阳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1445号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦川
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执873号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：李三女，女性,1959年10月16日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李三女借款合同纠纷一案中在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十月十七日书记员  张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6860号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：肖桂轶，男，1972年1月8日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：陶启林，男，1965年12月20日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：杨飞虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨飞虎、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，公告费400元由原告负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十月十五日书记员 陈晓宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢912号申请执行人马增昌，男，1958年01月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张成贵，男，1955年06月03日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人田丽，女，1957年11月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区上列当事人执行一案，本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月二十八日书记员  高毅竹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再186号原审原告徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告王纯勤，男，1962年5月2日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告王纯勤民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月26日作出（2004）安民一初字第0630号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原徐友荣向本院起诉请求：判决王纯勤立即归还借款本金20000元及逾期还款的利息2646元（自2002年5月11日计算至2004年2月10日计630天，按每日万分之二点一计算）。本院原审认定的案件事实：2002年4月10日，王纯勤因经营之需向徐友荣借款20000元，并承诺于5月10日前归还。后王纯勤未能按约还款。2002年5月30日，王纯勤向徐友荣出具一份书面还款计划，承诺于6月6日前还清全部借款，后王纯勤仍未能履约。另查，借款本金20000元，自2002年5月11日至2004年2月10日的逾期还款的利息应为2646元（按每日万分之二点一计算）。本院原审认为：原审原告与原审被告之间的借款合同成立且有效，王纯勤依法应当按约归还。王纯勤逾期归还借款，应当承担违约责任。本案原审判决，1、王纯勤归还徐友荣借款二万元。2、王纯勤向徐友荣偿付逾期还款的利息二千六百四十六元。上述两项合计，二万二千六百四十六元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。本院再审中查明：自2003年起，原审原告徐友荣陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）安民一初字第0630号民事判决。二、驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1977号申请执行人：张辞源，女，1986年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：李思学，男，1986年12月16日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人张辞源与被执行人李思学借款合同纠纷一案中，（2015）新民三初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民三初字第1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2865号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人王军，男，汉族，生于1986年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王军行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审313号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审313号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3060号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地康平县公安家园。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：韩帅，男，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告韩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳宇康物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宇康物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之十五申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人;赵俊杰，任理事长职务。被执行人孟奇，男，身份证，4113221987********，方城县赵河镇杜庄村官庄5组63号。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人孟奇在招商银行621483204164×××01账户内存款人民币1770.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟奇在招商银行621483204164×××01本裁本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十月十二日书 记 员  姬重起
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22948号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史颖杜，男，1982年12月24日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史颖杜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,488.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,488.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21758号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱立娟，女，1982年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币294919.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币294919.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3746号 原告:邹平建丰租赁站，住所地：邹平北外环路，统一社会信用代码：92371626MA3GHM9X7K。 经营负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住邹平市黛溪五路北首，公民身份证号码3723301963********。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。 被告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市胶州东路**顺祥花园小区**网点，统一社会信用代码：91370281794039969H。 法定代表人：薛坤，总经理。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 原告邹平建丰租赁站与被告青岛龙泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站于2019年9月28日向本院提出申请，减少诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛龙泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告颜迎新、沈爱玲未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告邹平建丰租赁站负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十月九日 书记员  邢珊妹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2703号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：向荣煌，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告向荣煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年十月八日 书记员  汤 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5795号 原告:刘阳（曾用名刘洋），男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李慧芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周豪波，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘阳与被告李慧芳、周豪波合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任庭审记录。原告刘阳，被告周豪波、被告李慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告李慧芳、周豪波偿还原告刘阳投资理财本金210000元整及银行同等利息滞纳金至债务清偿之日止的利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2017年7月份，被告给原告介绍投资理财项目，多次对原告进行诱导、诈骗、洗脑投资理财，多次劝说原告，用特高回报购买违法的派克货币，在被告的劝说下原告于2017年7月至8月用三张信用卡及自己的现金120000元余款，一个月以内分别转给被告周豪波、李慧芳账上（有银行转账，微信转账为凭证），合计人民币210000元整，原告把钱转入被告账户后第二天，原告登入网络查询，结果弄清楚发现是网络数字假币，根本就不合法，原告当时找被告还钱，被告反而说原告的货币已合法交易完毕。现在原告所有的钱被被告骗进去，导致银行催款，还本付息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李慧芳、周豪波辩称：原告与被告都是自行参与有收益的派克游戏（其中的代币可以购物和交易，玩游戏可得到更多的代币），被告并无收取原告的资金，不存在偿还。因被告李慧芳与原告刘阳是朋友关系，有一天晚上原告来被告李慧芳家里玩，说有人邀他玩派克游戏，被告李慧芳说她和被告周豪波也在玩，原告就要求一起玩。原告在2017年7月至8月多次自行充值和交易，2017年8月16日，原告又要充值3200π，被告周豪波因为用游戏代币π购买机票，在游戏中结识了商家shwy888。自己也要充值1200π，也想帮原告节省0.6%的充值费用，所以就从shwy888处一起购买了4400π，并转给原告3200π。被告周豪波不帮原告代买，原告也会自行购买，所以周豪波仅仅是代原告买。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、原告与被告李慧芳、周豪波系朋友关系。 2、被告李慧芳、周豪波系派克游戏的玩家。 3、原告当庭陈述，原告是通过被告李慧芳、周豪波了解的虚拟货币派克币，并向法庭提交了被告周豪波宣讲派克币的照片及向被告李慧芳交纳参加派克招商会会费的微信聊天记录。 4、原告分别于2017年7月2日，向被告李慧芳转账人民币3600元，购买派克币；2017年7月3日向案外人陈钧洪转账人民币7257.17元，购买派克币；2017年7月23日向案外人吴稚晖转账人民币4025.91元，购买派克币；2017年7月24日向案外人龚恺祥转账人民币52602.33元，购买派克币；2017年8月16日，原告向被告周豪波转账人民币139155元，购买派克币。 判决的理由与结果 法律本院认为，本案争议的焦点在于原告刘阳与被告李慧芳、周豪波是不是存在合法有效的委托理财合同关系？由此造成的损失由谁负担？“派克币”是一种网络虚拟币，根据2017年9月4日中国人民银行、中央网信办等七部委《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告指出：“虚拟货币本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”本案中，被告李慧芳、周豪波作为派克游戏的玩家和活动组织者，虽对原告在收益方面进行了一定误导，但被告李慧芳、周豪波也是在APP软件中进行操作购买派克币，既不是软件程序的控制者，也没有占用原告资金，事实上被告自身也无法控制在APP上操作购买的风险。被告未从介绍原告的参与中直接收取任何费用，原告的参与主要是受利益驱动，对于原告主张被告对其进行诱导、诈骗和洗脑行为，没有相应的证据支持，本院不予认定。原告主张被告帮其购买派克币的行为是委托理财合同关系，因双方行为及标的不具有正当性，本院综合全案证据及派克币的性质，认为被告帮助原告购买派克币属于事实行为，不构成法律意义上的合同关系。原告作为完全民事行为能力人理应认识到任何投资行为的高额回报都伴随着一定风险，因自身作出投资理财前未尽到审慎注意义务，购买派克币造成的损失应由其自行承担，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告刘阳的诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇一九年十月八日 书记员  阮欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2703号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘保栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：商振丽，女，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张旭东，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张福琪，女，1943年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张传会，男，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘存妮，女，1967年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔宪珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：岳才刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张昭亮，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢庆如，女，1975年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李洪卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李开元，男，1945年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘保然，男，1976年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘保栋、商振丽、张旭东、张福琪、张传会、刘存妮、孔宪珍、岳才刚、张昭亮、谢庆如、李洪卫、李开元、刘保然、田霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保栋、商振丽、张旭东、张福琪、张传会、刘存妮、孔宪珍、岳才刚、张昭亮、谢庆如、李洪卫、李开元、刘保然、田霞银行存款380万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12110号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保栋、商振丽、张旭东、张福琪、张传会、刘存妮、孔宪珍、岳才刚、张昭亮、谢庆如、李洪卫、李开元、刘保然、田霞银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1777号原告：牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会，住所地牡丹江市西安区。负责人：徐延文，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：张成岗，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会与被告张成岗确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会于2019年10月15日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会负担。审判员  郭春玲二〇一九年十月十五日书记员  李 彦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2706号原告：孟凡敬，男，汉族，生于1987年4月4日，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：许璐璐，男，汉族，生于1991年12月10日，住址河南省长葛市。委托诉讼代理人：王根强，男，汉族，生于1971年12月23日，住址河南省禹州市。原告孟凡敬与被告许璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，期间因司法鉴定扣除审限三个月，司法鉴定作出后，原告孟凡敬于2019年9月10日变更诉状，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡敬及委托诉讼代理人王晶晶，被告许璐璐及委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡敬向本院提出变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用为27175元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日4时许，张柏华驾驶实际车主为原告孟凡敬的豫Ｑ×××**号重型普通货车，沿S325线道路由东向西行驶至侯饭325省道341无梁镇皇路河路段时，与在线××路河路段许璐璐驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的第411081120180001986号道路交通事故认定书认定被告许璐璐应负此事故的同等责任。原告孟凡敬的豫Ｑ×××**号重型普通货车经鉴定车损为47350元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，特依法起诉，望依法裁判。被告许璐璐辩称,我方不接受原告的损失27175元，理由如下：1.虽然有交警队出具的认定书，但是不符合客观事实；2.双方车辆在发生事故后，交警队指定的有停车场，原告不知道用什么手段将车拖走了，在拖走过程中不可避免的将车辆造成损害，也有可能产生人为破坏，造成损失扩大化。3.被告家庭困难，其父亲是农民，母亲右手全断，借钱买的三轮车，才跑了5、6天，还没来得及上牌，被告妻子因为家庭困难离他而去，留下一个年幼的孩子，也拿不出来钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日4时许，张柏华驾登记为河南海顺物流有限公司、实际车主为原告孟凡敬的豫Ｑ×××**号重型普通货车，沿S325线道路由东向西行驶至侯饭325省道341无梁镇皇路河路段时，撞住停在线××路河路段被告许璐璐驾驶的三轮汽车，造成两车损坏的交通事故。2018年10月30日经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1.张柏华违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担同等责任。2.许璐璐违反了“在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担同等责任。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月22日作出鉴定意见：豫Ｑ×××**号重型普通货车需更换配件价格为44650元；拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为2700元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为47350元。根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为600元。孟凡敬支出车辆评估费2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告孟凡敬在此次事故中受到的财产损失为49250元（47350-600+2500）。被告许璐璐辩称事故认定书不符合客观事实、原告更换停车场过程中扩大损失等，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告许璐璐驾驶的三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，其应当在交强险限额内承担原告的财产损失2000元，不足部分，由被告许璐璐承担50%同等责任即（49250-2000）×50%=23625元。故被告许璐璐应支付原告孟凡敬25625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许璐璐自本判决生效之日起三日内支付原告孟凡敬25625元；二、驳回原告孟凡敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告孟凡敬负担27元，被告许璐璐负担452元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘晓娜审判员  刘晓娟审判员  侯连果二〇一九年十月八日书记员  连晋培
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执687号申请执行人：孙国亭,男,1951年2月4日出生,住莱西市。被执行人：莱西市院上镇武备五村村民委员会,住莱西市院上镇武备五村驻地。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初310号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款7000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款7000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月十七日书记员  柳玉军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10370号 原告：杨威德，男，1950年8月7日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：广东省东莞市。 被告：福建省亿豪建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350524699047346N。 法定代表人：何朗。 被告：国网福建安溪县供电有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖电力大厦信用代码：91350524796089193D。 法定代表人：黄文元。 第三人：王红波，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告杨威德与被告福建省亿豪建设工程有限公司、国网福建安溪县供电有限公司、第三人王红波建设工程施工合同一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨威德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨威德撤回起诉处理。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢332号申请执行人：周才寿，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。法定代表人：孙月良。本院在执行申请执行人周才寿与被执行人湖州长宁木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，初执案件已执行到位2274元，现被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行剩余执行款15726元，申请执行人周才寿自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人周才寿据以申请的（2017）浙0503民初5337号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执797号之二申请执行人：郭文芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人郭文芳与被执行人陈海英、张炳福借款合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1182民初177号民事判决书生效后，申请执行人郭文芳于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案,并依（2019）鄂1182执797号执行通知书责令被执行人陈海英、张炳福：（1）向申请执行人郭文芳返还借款399.28万元及利息（其中326万元自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费38742元，保全费50000元，申请执行费42765元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年5月14日开始8次通过网络查询了被执行人陈海英、张炳福名下相关财产信息，陈海英、张炳福名下无银行存款、股权的财产信息,陈海英名下有鄂Ｊ×××**号速腾牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制。张炳福名下有鄂Ｊ×××**号奥迪牌小汽车,鄂Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车各一辆，已查封，但未实际控制；3、本院于2019年5月29日通过到不动产查询了被执行人陈海英、张炳福不动产信息，陈海英、张炳福名下房产已查封，本案进行了轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年10月15日作出限制消费令，限制被执行人陈海英、张炳福高消费；经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈海英、张炳福暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十月二十五日书记员  郭校娟
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1426号 原告：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。 被告：张文国，男，1974年7月18日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者，原告任志刚与被告张文国侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钢梁、纸箱、胶带、包装袋，价值60000元，并赔偿经济损失5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日12时许，被告强行进入位于仁哥瓜子厂，在原告不知情的情况下将原告的钢梁、纸箱、胶带、包装袋价值60000元，强行拉走。门岗孙加起立即报警，夏津县公安局双庙派出所处警后，被告辩称与原告有经济纠纷，公安机关以此系经济纠纷，告知非公安机关管辖范围，需通过法律途径解决。原告多次讨要，被告至今未还。综上事实，公民的财产权受法律保护，被告私自将原告的上述财产强行拉走，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，根据相关法律规定提出以上诉请，望人民法院判如所诉。 庭审中原告任志刚还称：1、2019年3月份，原告发现位于仁哥瓜子厂的财物丢失，诉状记载的时间是原告报警时民警告诉的时间，被告拉走的东西也是民警告诉原告的；2、原告独资经营了山东仁哥工贸公司，后山东仁哥工贸公司与山东迦南仁哥食品公司共同经营了仁哥瓜子厂；3、被告拉走的钢梁等财物是原告和仁哥瓜子厂共同所有的，因为仁哥瓜子厂有原告50％的股份，原告可以使用、支配这些财物。 被告张文国辩称：原告诉讼主体不符，原告一直陈述被告是拉了公司的东西，原告主要是依据有仁哥瓜子厂50％的股权来诉讼的，因此原告的诉讼主体应由仁哥瓜子厂起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年7月5日夏津县公安局双庙派出所出具处警证明一份，证明内容为：2018年11月25日12时许，孙家起报警称有人拉仁哥瓜子厂的钢梁，双庙派出所接警后赶赴现场，到场后了解，张文国称仁哥瓜子厂负责人任志刚欠其承包的修建厂房民工工资，双方存在债务纠纷，所以拉走厂子的2根钢梁。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告向法庭提交了夏津县公安局双庙派出所出具的处警证明一份，欲证实被告拉走了原告的钢梁2根，被告发表质证意见称对证明真实性无异议，但对钢梁的数量不认可。本院认为，该证明仅记载民警出警后对被告进行了询问，被告当时称拉走了厂子的钢梁，未记载钢梁与原告的关系，该份证据不能证明被告拉走的钢梁系原告所有，故原告欲证明的内容本院不予采纳。 二、原告向法庭提交了照片七张，称其中三张照片显示的仓库及货物都是仁哥瓜子厂的，另四张显示的是被告拉走原告的货物，欲证实照片中拍摄的货物是被告拉出的，被告发表质证意见称该证据与被告无关，被告不认识照片中的人。本院认为，这七张照片中未拍摄到被告，被告也不认可与照片内容有关联性，本院从照片内容中无法得知被告曾拉走过原告的财物，故原告的该份证据本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。原告任志刚诉称被告张文国非法拉走了其所有的钢梁等财物，又称涉案财物是原告和仁哥瓜子厂共有的，因为原告有仁哥瓜子厂50％的股份，可以使用、支配这些财物，被告辩称原告诉讼主体不符。根据庭审查明的事实，原告陈述所称钢梁等涉案财物在被他人拉走前存放在仁哥瓜子厂内，仅凭原告可以使用、支配厂子的财物不能证明其享有厂子财物的所有权，原告亦未能提交充足证据证实其对涉案财物享有所有权，且被告也不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告任志刚的诉讼请求。 案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告任志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月八日 书记员 张晨曦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1133号 申请执行人：陈先义，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔元，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余本芬，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县城关春宇商贸批发部，住所地安徽省肥西县上派镇合铜路，统一组织机构代码340123600214632。 负责人：余本芬。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1133号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孔元、余本芬、肥西县城关春宇商贸批发部至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔元的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人余本芬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人肥西县城关春宇商贸批发部的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪菡佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初132号 原告徐育友，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市合川区。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，该区政府区长。 委托代理人欧阳伟，该区政府工作人员。 委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告徐育友诉被告重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，向被告合川区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告徐育友的委托代理人郭琴婷、被告合川区政府的负责人陈皎及委托代理人欧阳伟、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系重庆市合川区三汇镇元寨村7组村民，一家人在本村拥有宅基地房屋。2017年因合川区石庙子水库工程项目建设的需要，原告一家的宅基地房屋被划入征收范围内。原告及家人与相关政府部门就征收补偿安置并未达成一致，于是重庆市合川区水务局作出《合川区石庙子水库工程用地乡村房屋拆迁补偿安置方案》（NO.2018-3），于2018年11月28日送达原告。因该补偿安置方案脱离实际，违反相关法律规定，且不能保障原告一家生活水平不降低，原告于2018年12月5日向被告提起协调申请。然而被告收到后仅组织过一次协调，至今未作出协调意见书且也未给予原告其他答复。原告认为，被告不予作出协调意见书的行为属于不履行法定协调职责，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，阻断了原告的救济权，故起诉请求：1.依法确认被告在法定期限内针对原告于2018年12月5日提起的征地补偿安置争议协调申请未作出协调意见书的行为违法；2.依法责令被告在法定期限内作出协调意见书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告合川区政府答辩称，第一，原告不服重庆市合川区水务局作出的《合川区石庙子水库工程用地乡村房屋拆迁补偿安置方案》，提起协调申请，被告本着化解政府与公民之间矛盾，保障村民合法权益的原则，召开了一次协调会议，但双方就征地补偿安置标准未能达成一致。第二，作出协调意见书并非被告的法定义务。国务院第471号、第679号令没有赋予被告作出协调意见书的职责。第三，原告的起诉适用法律错误。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第三十二条明确规定：“大中型水利水电工程建设征地补偿安置争议的处理，按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等有关规定执行。”即本案水库建设的征地安置补偿争议处理问题已被该办法排除适用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案原、被告双方对于原告房屋所在的土地位于重庆市合川区石庙子水库工程用地范围内，以及原告于2018年12月5日向被告提出征地补偿安置争议协调申请的事实均无异议，双方争议的焦点问题在于被告合川区政府对原告提出的协调申请是否具有出具协调意见书的法定职责。 经审查，重庆市合川区石庙子水库工程属于大中型水利水电工程，故该工程建设所涉征地补偿和移民安置应当适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条第一款规定：“移民区和移民安置区县级人民政府，应当以村为单位将大中型水利水电工程征收的土地数量、土地种类和实物调查结果、补偿范围、补偿标准和金额以及安置方案等向群众公布。群众提出异议的，县级人民政府应当及时核查，并对统计调查结果不准确的事项进行改正；经核查无误的，应当及时向群众解释。”第五十五条第二款规定：“在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。”由此可见，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未将协调程序设置为征地补偿安置争议的法定解决途径。再根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第三十二条的规定：“大中型水利水电工程建设征地补偿安置争议的处理，按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等有关规定执行。”因此，对原告提出的协调申请出具协调意见书并非被告的法定职责。原告诉请确认被告在法定期限内未作出协调意见书的行为违法并责令被告在法定期限内作出协调意见书，缺乏相应事实根据及法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐育友对被告重庆市合川区人民政府的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 景  象 二〇一九年十月九日 法官助理 王 健 康 书 记 员 冯 斐 菲 书 记 员 石光一南
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初812号原告：岳相喜，男，汉族，生于1953年10月12日，住淅川县。委托代理人：马俊辉、李长志，河南德高律师事务所律师。被告：李胜华，男，汉族，生于1973年4月4日，住淅川县。被告：西峡县镕通物流有限公司住所地：河南省西峡县古城路南段法定代表人：马红旗，任该公司董事长。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市七一路西段南侧123号。负责人：马新民，该公司总经理。委托代理人：党敬宗，该公司员工。原告岳相喜与被告李胜华、西峡县镕通物流有限公司（以下简称“镕通物流公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳相喜及其委托代理人马俊辉、李长志，被告华安财保公司的委托代理人尚敬宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳相喜诉称：2018年8月3日，被告李胜华驾驶被告镕通物流公司豫Ｒ×××××（豫RX067挂）重型半挂牵引车与我发生交通事故，造成我腿部截肢，现需要装配假肢，该车在被告华安财保南阳支公司投保有交强险和商业三者险。请求1、二被告共同赔偿我残疾辅助器具费127205元，2.诉讼费用由被告承担。被告李胜华缺席无答辩。被告镕通物流公司缺席无答辩。被告华安财保南阳支公司辩称：双方发生交通事故属实，但1、原告首次装配假肢费用应以鉴定报告中的21800元为准。2.假肢维修费以假肢价格的10%计算。3.护理费、伙食补助费、营养费没有依据，鉴定报告中没有体现其为必要费用。4.交通费诉求过高，我公司仅承担到湖北康复中心的费用。5.假肢已经安装，轮椅费用没有必要使用购买。6.鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年8月3日，被告李胜华驾驶豫Ｒ×××××（豫RX067挂）重型半挂牵引车沿S335省道由淅川县九重方向往淅川县城方向行驶，行驶至棠西××省××集镇下集路段时，撞上原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤。淅川县交通警察大队出具的事故认定书认定李胜华负全部责任，岳相喜无责任。李胜华驾驶的车辆登记所有人为被告镕通物流公司，该车辆在华安财保投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生当天，岳相喜即在淅川县人民医院进行了右小腿中下段截肢手术。2018年8月17日岳相喜向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，本院作出（2018）豫1326民初2693号判决书，判决华安财保向岳相喜支付上述费用共计152069.88元。判决作出后，华安财保上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终528号判决书，维持了本院判决。在上次诉讼中，岳相喜未向本院起诉主张残疾辅助器具费，故以请求二被告支付残疾辅助器具费127205元为由提起本次诉讼。在本次诉讼过程中，经原告申请双方共同选定，本院委托湖北省康复辅具技术中心对原告的残疾辅助器具费用予以鉴定，鉴定意见为：1、“国产普通适用型小腿假肢，售价为21800元。2、三年一个更换周期。3、每个周期内的维修费用是其价格的10-20%。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、10天。5、假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。另查明：2018年度河南居民服务业和其他服务业为39552元。2、2018年我国居民人均预期寿命为77岁。上述事实，有淅川县人民法院（2018）豫1326民初2693号判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终528号判决书、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。残疾辅助器具费属于原告的损失，原告截肢当天满65周岁，每3年一个更换周期，按我国人均预期寿命77周岁计算，应当更换4次假肢。鉴定假肢售价为21800元，原告花费30000购买假肢，超出部分应由原告自行承担。因为假肢的使用年限长达10余年，考虑物价上涨的因素，本院酌定每个更换周期内的假肢维修费用为假肢价格的15%，本院认为原告在功能训练期间发生护理费、住院伙食补助费、营养费符合基本的常理，原告在安装更换假肢的过程中必然发生交通费、住宿费，原告在安装假肢后并不能立刻适应假肢行走，因此对发生的轮椅费用本院予以支持。原告的具体损失如下：1、假肢费：87200元（21800元/次×4次）。2、假肢维护费：13080元（21800元/次×0.15×4次）。3、训练费期间护理费5418.08元（39552元/年÷365天×50天）。4、训练费期间住院伙食费补助费2500元（50元/天×50天）。5、训练费期间营养费为600元（20元/天×30天）。6、训练费期间交通费、住宿费：本院结合原告身体及原告在武汉、南阳鉴定安装假肢的实际状况，酌定第一次发生的交通费、住所费为1000元，以后三次发生的交通费均为300元，共计为1900元。（本院酌定）7、轮椅费用460元。以上合计：111158.08元。本院认为：被告镕通物流公司所有的豫Ｒ×××××（豫RX067挂）重型半挂牵引车在被告华安财保南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告华安财保公司应当在商业险范围内替代被告镕通物流公司向原告赔偿111158.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告岳相喜残疾辅助器具费等各项费用111158.08元。二、驳回原告岳相喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，鉴定费1525元，共计4369元，原告岳相喜负担61元，被告李胜华负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  黄朝晖人民陪审员  陈 靖二〇一九年十月十四日法官助理余杰书记员陈佳晨
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初256号原告周口市天发油脂有限公司。法定代表人：雷玉林。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告周口市天发油脂有限公司因诉被告周口市人民政府信息公开一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告周口市天发油脂有限公司于2019年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告周口市天发油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口市天发油脂有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周口市天发油脂有限公司承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十月八日书记员  闫路航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2317号申请人：董三红，女，汉族，住址：阿克陶县。被执行人：任智华，男，汉族，住址：尉犁县。被执行人：刘冬，男，汉族，住址：库尔勒市。申请人董三红与任智华、刘冬借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初633民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的54225.00元，执行费713.00元。本案在执行过程中被执行人任智华、刘冬，已支付案件款20000元，双方当事人自行达成和解协议申请人撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达二0一九年十月五日书记员 张保省
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12839号原告：苏州智滕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：孙树坤，总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：陈金瑞，男，汉族，住所地山东省宁津县城区。原告苏州智滕纺织品有限公司（以下简称智滕公司）与被告陈金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告智滕公司的法定代表人孙树坤及委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告陈金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智滕公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30126元及利息（自起诉之日起至判决之日止按同期同档银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告与被告发生面料业务往来。截至2019年3月被告仍结欠原告货款30126元。原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告陈金瑞未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年12月6日，智滕公司的法定代表人孙树坤与陈金瑞通过微信达成协议，由陈金瑞向智滕公司购买布料。2017年12月7日，陈金瑞预付货款60000元，并于2017年12月10日指定收货地址及收货人。2017年12月12日，智滕公司通过友健物流向陈金瑞指定的收货地址及收货人发货，货款价款合计160126元，并于当天将物流单通过微信发给陈金瑞。当天，陈金瑞通过陈金贞代付货款70000元。就剩余货款30126元，智滕公司于2017年12月29日通过微信向陈金瑞催讨，陈金瑞未提异议。2018年9月28日，智滕公司向陈金瑞发微信：“陈总，3万余款帮忙安排一下！谢谢！”陈金瑞回复：“好的。”2019年1月21日，智滕公司再次向陈金瑞发微信：“陈总，快过年了余款啥时候汇过来啊！”陈金瑞回复：“这几天吧。”陈金瑞至今未支付剩余货款，智滕公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的送货单、物流单、网上银行电子回单二份、聊天记录打印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告智滕公司与被告陈金瑞之间关于布料的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告在支付了货款130000元的情况下，对原告催讨余款30126元不持异议，且回复“好的”、“这几天吧”，故本院认定被告尚结欠原告货款30126元。双方未签订书面的买卖合同，对履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。根据聊天记录反映，原告在诉前已多次催讨，被告仍拒不支付，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款30126元及自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州智滕纺织品有限公司货款30126元，及逾期付款利息（以30126元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年9月17日至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告陈金瑞负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州智滕纺织品有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1355号申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河，董事长。被申请人：陈海峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：聊城市洪洋娱乐发展有限公司，住所地：聊城市育新街8号。法定代表人：宋磊，董事长。本院在审理申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司诉被告陈海峰、聊城市洪洋娱乐发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民撤8号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈海峰名下的聊房权证柳字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年十月十一日书记员  陈奎玲
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2977号原告：程杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨帆，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区**，统一社会信用代码91340824752990668E。法定代表人：陈永胜，经理。原告程杰诉被告安徽亿瑞建设集团有限公司合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告安徽亿瑞建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20万元合同保证金；2.判令被告支付原告从2018年4月至今保证金所产生的利息共计3750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月11日签订《经营承包协议》，约定于2018年3月11日终止合同，并由被告退还原告20万元保证金，后被告未按期退还保证金。为维护合法权益，原告具状起诉。被告安徽亿瑞建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，安徽亿瑞建设集团有限公司（甲方）与程杰（乙方）签订《内部承包经营管理责任书》，约定乙方在甲方授权区域内开展经营活动并可设立工程处（项目处、办事处），授权经营期限自2017年3月20日至2018年3月19日，项目上交管理费综合考虑乙方所谈项目的收费标准，原则上管理费比例不得低于项目决算总价的1.5%，收取的项目管理费甲乙双方按照6：4的比例分配，管理费随征。合同签订后乙方支付风险保证金20万元，授权期满，风险保证金在甲乙双方合同终止并且相关资料交接完毕、所有项目合同内容履行完毕，无债权债务后一次性退还。责任人在经营过程中产生的差旅、人员工资、房租、办公、业务招待等所有费用由责任人自行承担并按规定承担纳税义务，不得侵害国家、企业、员工和客户利益。乙方在生产经营期间产生的诉讼案件，由乙方承担经济责任和法律责任并妥善处理，甲方协助处理。2017年3月11日，程杰通过支付宝向安徽亿瑞建设集团有限公司转账100000元，2017年5月9日，程杰通过银行向安徽亿瑞建设集团有限公司转账100000元。安徽亿瑞建设集团有限公司出具收据。合同到期后至今，安徽亿瑞集团建设有限公司未退还保证金。上述事实，有当事人陈述、程杰提交的《内部承包经营管理责任书》、支付宝转账电子回单、银行转账凭证、收据等在卷予以证明。本院认为，安徽亿瑞建设集团有限公司与程杰签订的《内部承包经营管理责任书》约定由安徽亿瑞集团建设有限公司授权程杰在一定区域范围内开展经营活动，约定管理费，并约定实际经营中的产生的所有费用由程杰承担，经营期间产生的诉讼案件由程杰承担经济责任和法律责任，根据以上约定，安徽亿瑞建设集团有限公司与程杰签订的《内部承包经营管理责任书》本质上是借用资质的挂靠合同。《中华人民共和国建筑法》第26条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。上述《内部承包经营管理责任书》违法了法律的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，安徽亿瑞建设集团有限公司因该合同取得的20万元保证金应予以返还。因安徽亿瑞建设集团有限公司与程杰双方对合同的无效均有过错，对于程杰的实际利息损失，安徽亿瑞建设集团有限公司与程杰应各自承担一半。综上所述，对程杰要求安徽亿瑞建设集团有限公司返还保证金200000元的诉讼请求本院予以支持，程杰要求安徽亿瑞集团建设有限公司支付该款自2018年4月至今的利息3750元（低于资金实际利息损失的50%），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亿瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程杰返还保证金200000元并支付利息3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由被告安徽亿瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江波二〇一九年十月二十八日书记员  汪昕附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1557号之一 申请执行人：绵阳市绵联中小企业商会，住所地：绵阳市涪城区花园路9号6幢2单元18楼。 法定代表人：张永富，商会会长。 被执行人：杨红艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇长坪佳桥村十组。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳市绵联中小企业商会申请执行本院作出的（2016）川0703民初6015号民事判决书一案，确认的由被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳支付绵阳市绵联中小企业商会借款本金50万元并支付该款从2014年10月7日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨红艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，冻结扣划了杨红艳名下银行账户7033.77元，对被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息及不动产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年10月11日，已执行到位金额7033.77元。本院已依法将三台县四通汽车销售服务有限公司法定代表人及杨红艳纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初6015号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2129-4号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省拱墅区三零六空间大厦2幢1605室； 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：胡文柱，男，汉族，1979年1月31日生，住贵阳市南明区。 被执行人：罗英，女，布依族，1982年5月16日生，住贵阳市南明区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行胡文柱、罗英追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：姜英杰，该行行长。被执行人：刘如峰，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长支行与刘如峰信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2015）天民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘如峰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2015）天民二初字第00208号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十月二十八日书记员  张程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1611号 申请执行人：王恒丹，男1963年01月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱林，男，1982年11月02出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王恒丹与朱林民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴雅雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5967号 成都兴荣源物业管理有限公司、徐跃： 本院于2019年8月20日立案受理成都兴荣源物业管理有限公司申请执行徐跃物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8643号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥10929.65元。现（2019）川0106执5967号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5823号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：付勇斌，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人付勇斌其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99,411.44元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付勇斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初757号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人柯继光，男，1965年6月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。1992年5月7日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2018年7月5日因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于福市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人柯继光犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人柯继光到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年10月5日22时45分左右，被告人柯继光酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶在北三环路辅路路段时被晋安交警大队查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为248ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，柯继光血样中乙醇含量为234.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人柯继光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、全省常住人口、驾驶证、行驶证复印件、全省驾驶员信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人柯某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第11452号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人柯继光如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执456号之二 申请执行人叶桂花，女，汉族，1972年2月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶丽君，女，汉族，1973年3月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人林加能，男，汉族，1966年11月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶桂花与被执行人叶丽君、林加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶桂花向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人叶丽君、林加能偿还申请执行人叶桂花借款本金100万元及利息（其中50万元借款自2018年3月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，另50万元借款自2018年3月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并结欠利息11万元，并负担案件受理费8006元、执行费13500元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人叶丽君、林加能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽君、林加能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶丽君名下有坐落于温州市洞头区北岙街道育才花苑x区xx幢xxx室的不动产，经另案拍卖处置本案获分配款56300元；被执行人叶丽君、林加能共同共有坐落于温州市洞头区北岙街道海天佳境xx号楼xxx室的不动产，经依法拍卖处置本案获分配款81469元。被执行人叶丽君名下有车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，已另案查封，但车辆出厂时间较久且未实际控制，暂无法处置。被执行人林加能名下有名称为温州欣豪自动化系统有限公司的工商股权信息，但公司无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月30日，被执行人叶丽君、林加能履行执行款合计137769元。 鉴于被执行人叶丽君、林加能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽君、林加能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶桂花。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽君、林加能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈            涛