四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初532号 原告:乐至县德顺建材门市(个体工商户)，住所地四川省乐至县天池镇。 经营者：唐君。 委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，乐至县德顺建材门市员工。 被告：乐至县省心装饰有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。 法定代表人：蒋学德。 委托诉讼代理人：赵多德，乐至县省心装饰有限公司职员。 被告：四川省乐至贵均卫生材料有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：吕贵均。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 原告乐至县德顺建材门市（以下简称德顺建材门市）与被告乐至县省心装饰有限公司（以下简称省心装饰公司）、四川省乐至贵均卫生材料有限公司（以下简称贵均材料公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德顺建材门市的委托诉讼代理人王毅、朱新才，被告省心装饰公司的法定代表人蒋学德及其委托诉讼代理人赵多德、被告四川省贵均材料公司的委托诉讼代理人田德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺建材门市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告的财产损失、经营损失4054526.98元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日原告与被告贵均材料公司签订《厂房租赁协议》，约定：原告租赁被告贵均材料公司的仓库存放瓷砖。被告省心装饰公司也租赁了被告贵均材料公司的仓库生产家具。2019年1月23日下午5时，被告省心装饰公司在生产家具时发生火灾，将原告存放在租赁被告贵均材料公司仓库里的价值477万元的瓷砖烧毁。2019年2月21日乐至县公安消防大队对火灾事故作出认定。被告省心装饰公司生产家具时引起火灾，依法应当承担赔偿原告损失的责任；被告贵均材料公司作为仓库的出租方其消防设施、设备不合规，消防管理不到位，仓库和厂房违规出租，依法应当与被告省心装饰公司共同承担赔偿责任。为此，特提起诉讼。 被告省心装饰公司辩称，原告德顺建材门是个体工商户，诉讼主体应是自然人其诉讼主体不适格；原告堆放瓷砖时封闭了消防栓，致使消防官兵无法使用，导致财产损失扩大，应承担相应责任；被告贵均材料公司厂房的隔热膜系易燃物，致火势的蔓延，扩大损失，应由被告贵均材料公司承担，原告存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。 被告贵均材料公司辩称，原告系个体工商户，不是本案的适格原告，应当依法驳回原告的起诉。被告贵均材料公司对火灾发生及损失扩大不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。 被告贵均材料公司向原告以及被告省心装饰公司出租的闲置厂房是通过乐至县城乡建筑堪测设计院设计，安装有消火栓，符合《建筑防火设计规范》，并通过乐至县公安消防大队消防验收合格备案。《厂房租赁协议》明确约定：承租方生产经营用途必须遵守国家法律、法规、政策要求，如有违反，由承租方自行负责；承租方租赁物及使用范围的安全由承租方负责，承租方在生产经营活动中产生的安全责任由承租方负责。从协议约定来看承租方在生产经营中必须遵守国家法律，包括《消防法》，安全责任也包括火灾责任。《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条规定：“实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或者委托管理的单位统管理。承包、承租或者受委托经营、管理的单位应当遵守本规定，在其使用、管理范围内履行消防安全职责”。从火灾事故认定书来看，火灾的起火原因为乐至县省心装饰有限公司家具生产车间南侧吸尘机高速运转时温度过高造成木屑起火。被告省心装饰公司对自身厂房未尽到安全管理义务，且在火灾发生后未及时采取措施灭火以及防止火灾蔓延，其对火灾的发生存在明显重大过错，应承担主要赔偿责任。原告租赁厂房作仓库，按照消防技术规范的相关规定，原告在投入使用前应通过消防验收合格。原告在没有通过消防验收合格的情况下即投入使用，未履行消防安全职责，且在使用过程中擅自堵塞消火栓，堆放瓷砖过高和过密，以至火灾发生时，消火栓无法使用，消防队员无法进入仓库灭火，对火势扩大造成损失存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告贵均材料公司向原告及被告省心装饰公司出租的厂房符合消防技术规范，也不存在违法出租的情形，对火灾的发生及扩大造成损失不存在过错，原告要求被告贵均材料公司承担侵权责任的请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告要求被告贵均材料公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求。 庭审中，原被告确认原告库存瓷砖总价值金额为260万元万元，现残值为50万元;残值归原告;打包机1台、电动三轮车1辆、电风扇2把、山地自行车1辆诉讼价值为2500元。 本案争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格；2、原被告的过错责任。 原告乐至县德顺建材门市围绕争议焦点，举证如下： 证据材料1：原告营业执照及经营者身份证、被告企业基本信息各1份。拟证明原被告的主体资格； 证据材料2：原告与被告四川省乐至贵均卫生材料有限公司签订的《厂房租赁协议》。拟证明原告与被告贵均公司形成了厂房租赁关系，被告贵均公司将厂房改成仓库出租没有经过消防部门认可，出租方有责任保障消防安全； 证据材料3：乐至县公安局消防大队《火灾事故认定书》。拟证明火灾原因；省心公司是造成火灾的直接原因，被告贵均公司将厂房、仓库混合出租他人使用是造成火灾隐患的间接原因；火灾的扩大和蔓延主要原因是被告贵均公司的厂房的房顶的隔热材料是易燃材料； 证据材料4:照片。拟证明火灾前、后原告仓库内外通道畅通；被告省心公司厂内生产机器、材料杂乱无序、遮挡消防器材、阻挡消防通道并存有大量油漆等可燃物；火灾前被告贵均公司在省心公司门外长期堆放大量建筑材料，堵塞消防通道，阻挡灭火救援；被告贵均公司厂房顶棚隔热材料易燃、配置在原告仓库内的消防设施、器材形同虚设；火灾后原告仓库情况； 证据材料5：贵均公司厂房顶棚隔热膜。拟证明隔热膜是易燃物。 被告省心装饰公司对原告所举证据材料质证意见：对证据材料1、2、3、5无异议；对证据材料4照片真实性，被告省心装饰公司仅有易燃物，但此次火灾是从贵均公司厂房顶棚隔热膜引燃的 被告贵均材料公司对原告所举证据材料质证意见：对证据材料1、2、3、4的三性无异议，对其证明目的有异议，认为原告租的被告贵均材料公司的闲置厂房，现状出租，隔热材料不是易燃物，厂房设计的顶棚是符合消防技术规范的也通过消防大队验收的，原告作仓库使用是原告自己的行为，要进行消防验收的应该是原告；现场不存在堵塞消防通道的问题，房顶是保温材料，当时火太大超过了厂房的防火等级过错不在被告贵均材料公司；租赁期已长达六年，仓库内消防器械损坏原告没有告知被告贵均材料公司，原告应在使用管理范围内履行消防安全职责。 被告省心装饰公司围绕争议焦点，举证如下： 证据材料6与证据材料3一致。拟证明是吸尘器起火不是人为的，属不可抗的原因引起的火灾，导致屋顶的保温膜引燃蔓延造成损失扩大； 证据材料7:照片。拟证明原告堆放瓷砖过高，以及堆放物品的时候堵塞消防通道、起火的地点的机器完好无损，原告将消防栓堵塞，消防官兵找不到消防栓，导致库内火源未及时切断损失扩大； 证据材料8与证据材料5一致。拟证明隔热材料不达标； 原告乐至县德顺建材门市对被告省心装饰公司公司所举证据材料质证意见：对证据材料6、7、8的证据三性无异议，对证明目的有异议。 被告贵均材料公司对被告省心装饰公司所举证据材料质证意见：对证据材料6、7、8的证据三性无异议，与质证原告所举证据材料质证意见一致 被告贵均材料公司围绕争议焦点，举证如下： 证据材料9：2018年7月16日《厂房租赁协议》、2017年8月17日《厂房租赁协议》、乐至县公安消防大队《火灾事故认定书》。拟证明原告和被告省心装饰公司租赁厂房生产经营用途必须遵守国家法律、法规、政策要求，按合同约定在租赁期间应注重生产经营活动的安全性，否则发生一切责任由承租方负责。原告和被告省心装饰公司违反合同的约定没有投入消防设施、没有通过消防验收就投入使用，其对火灾发生造成的损失负有责任；发生火灾的原因为被告省心装饰公司家具生产车间南侧吸尘器高速运转时温度过高造成木屑起火，蔓延成灾，省心装饰公司应对火灾造成的损失承担赔偿责任； 证据材料10：出租厂房设计图、乐公消竣备字（2016）第X号建设工程竣工验收消防设备案凭证。拟证明被告贵均材料公司向原告和被告省心装饰公司出租的厂房符合《消防法》的规定，并通过了乐至消防大队的验收合格。被告贵均公司对火灾造成的损失没有赔偿责任。 原告乐至县德顺建材门市对被告贵均材料公司所举证据材料质证意见：对证据材料9中与原告签订的《厂房租赁协议》系火灾后被告贵均材料公司为了向保险公司索赔，补签的协议，对其真实性不认可；对火灾认定书三性无异议，以原告的证明目的为准；竣工验收备案凭证，对真实性无异议，备案载明系贵均材料公司1-3号车间，是否是出租的11号厂房，无法确定，对关联性有异议；备案表是2016年11月，原被告签订租房协议是2013年7月，租赁时没有进行消防备案，是违规的出租，没有证明消防级别，不能达到证明被告贵均材料公司没有责任的证明目的。 被告省心装饰公司对被告贵均材料公司所举证据材料质证意见与原告质证意见一致。 本院对原、被告所举上述证据材料认证如下，原被告对上列证据材料的证据三性均无异议，仅对证明目的有分歧意见，本院予以采信。 根据原被告陈述，结合上述确认的证据证实，本院认定事实如下：乐至县德顺建材门市营业执照载明：类型系个体工商户，名称为乐至县德顺建材门市，经营者唐君。被告省心装饰公司由蒋学德、蒋欣霖为股东成立的自然人投资或控股的有限责任公司。 被告贵均材料公司将位于西郊工业园区仓库旁厂房隔断一分为三，其中一半计1152㎡从2013年7月开始租赁给原告乐至德顺建材使用，用途为：堆放瓷砖。2017年8月将另一半厂房中一半计576㎡租赁给被告省心装饰公司，用途为做家具；剩余部分厂房租赁给乐至县洁丽洗涤厂。被告贵均材料公司分别与原告乐至德顺建材、蒋欣霖签订了《厂房租赁协议》，协议内容仅租用面积、时间、用途、租金不一样，其他约定一致，协议约定：承租方未征得出租方同意不得转租和改变租赁用途；租赁期间承租方应注重生产经营活动场地的保护性，在生产经营活动中造成的人为损坏，承租方应承担维修及复原；租赁期间承租方应注重生产经营活动的安全性；租赁物及使用范围的安全由承租方完全负责；承租方在生产经营活动中产生的安全责任由承租方完全负责。 2019年1月23日17时09分，被告省心装饰公司在经营生产时发生火灾。2019年2月21日乐至县公安消防大队作出乐公消火认字（2019）X号火灾事故认定书认定：火灾事故基本情况：……火灾烧毁了四川省乐至贵均卫生材料有限公司第11栋厂房的部分顶棚、门窗；厂房租户乐至县德顺建材门市瓷砖仓库的瓷砖、打包机、电动三轮车、电风扇、自行车等物品；厂房租户乐至县洁丽洗涤厂布草洗涤车间的全自动洗衣机、烫平机、折叠机、床单等物品；厂房租户乐至县省心装饰有限公司家具生产车间的车床、吸尘机、吸塑机、板材等物品，无人员伤亡。 经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月23日17时05分许，起火部位位于四川省乐至贵均卫生材料有限公司第11栋厂房内的厂房租户乐至县省心装饰有限公司的家具生产车间：起火点为乐至县心装饰有限公司的家具生产车间南侧吸尘机处；起火原因为乐至县省心装饰有限公司家具生产车间南侧吸尘机高速运转时温度过高造成木屑起火，并引燃厂房上方的顶棚，蔓延成灾。 庭审中，原被告确认原告库存瓷砖总价值金额为260万元万元，残值价值为50万元；其残值瓷砖归原告。 本院认为，庭审中，原、被告共同确认原告库存瓷砖总价值金额为260万元，瓷砖残值价值为50万元；其残值瓷砖归原告。该确认行为，符合法律规定，本院予以确认。 本案争议的焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、原、被告的过错责任。 一、原告诉讼主体是否适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。本案原告系个体工商户，名称为乐至县德顺建材门市，经营者系唐君。诉讼主体系有字号的个体工商户，原告以登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的，符合法律规定的诉讼主体，其诉讼主体适格。 二、原、被告的过错责任。维护消防安全是《消防法》赋予任何单位、个人的法定义务。原被告未依法履行维护消防安全的义务，致火灾事故发生，均存在过错，应各自承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾事故业已发生，造成的损失客观存在，应根据各方当事人与火灾发生有无因果关系及其原因力，来确定各方当事人在本次火灾事故中有无责任及其责任的比例分担。首先，关于各方过错责任问题。被告省心装饰公司在生产过程中因吸尘机高速运转时温度过高造成木屑起火，并引燃厂房上方的顶棚，蔓延成灾,对本案火灾发生存在重大过错，对损害后果应当承担主要责任。被告贵均材料公司提供厂房设计图、乐公消竣备字（2016）第X号建设工程竣工验收消防设备案凭证，用以证明其出租的厂房符合消防安全管理，且《厂房租赁协议》约定：承租方在生产经营活动中产生的安全责任由承租方完全负责。被告贵均材料公司无过错，不应承担责任。本院认为，建设工程竣工验收消防设备案凭证仅能证明被告贵均材料公司作为自身生产厂房，符合消防安全管理。本案中，被告贵均材料公司将自己的生产厂房改为其他生产厂房、仓库出租，作为出租房屋的所有权人应保证其所提供的租赁物符合消防安全的规定以及达到消防部门所规定的安全标准，但本案中被告贵均材料公司并未提供相关证据证明出租房屋改变用途后符合相关消防技术标准，其对火灾事故的发生也具有过错。《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条规定：实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或者委托管理的单位统一管理。承包、承租或者受委托经营、管理的单位应当遵守本规定，在其使用、管理范围内履行消防安全职责。原、被告合同约定的“租赁期间承租方应注重生产经营活动的安全性；租赁物及使用范围的安全由承租方完全负责；承租方在生产经营活动中产生的安全责任由承租方完全负责。”，消防义务是出租人的法定义务，故不能以该合同约定规避法定义务，出租房屋后没有定期进行检验、维修，未尽到出租人的管理义务，被告贵均材料公司存在过错，对火灾事故造成的损失也应承担次要责任；原告德顺建材门市亦有在其使用、管理范围内履行消防安全职责，对消防设施进行维护管理的义务，原告德顺建材门市存在过错，故对火灾事故造成的损失也应承担次要责任。综上，结合本案案情以及各方当事人过错程度，本院认为被告省心装饰公司承担70%的赔偿责任，被告贵均材料公司承担17%的赔偿责任，原告德顺建材门市承担13%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条的规定，判决如下： 一、由被告乐至县省心装饰有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告乐至县德顺建材门市财产损失1471750元； 二、由被告四川省乐至贵均卫生材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告乐至县德顺建材门市财产损失357425元； 三、驳回原告乐至县德顺建材门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15500元，由原告乐至县德顺建材门市负担2015元，被告乐至县省心装饰有限公司负担10850元，被告四川省乐至贵均卫生材料有限公司负担2635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  唐鸿军 人民陪审员  郑拥军 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 滔