wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2764号罪犯唐健尔。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2014年12月22日作出(2014)熟刑二初字第00654号刑事判决，认定被告人唐健尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，退赔尚未退出的赃款。刑期自2014年3月3日起至2030年3月2日止。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。因其不积极退赃，2017年6月28日本院作出(2017)苏02刑更1428号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月18日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月18日至同月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年9月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察院丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派将官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯唐健尔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐健尔现履行了财产性判项566752.6019元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐健尔减刑建议符合条件和程序。罪犯唐健尔向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯唐健尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬8次。该犯已履行财产性判项566752.6019元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、常熟市人民法院出具的（2018）苏0581执2138号函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐健尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐健尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  鲍 清
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1754号申请执行人：唐海茹。被执行人：陈娜。申请执行人唐海茹申请执行陈娜确认合同有效纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:唐海茹申请执行陈娜确认合同有效纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 李祥瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1057号 申请执行人：黎亚妹，女，1994年8月6日出生，汉族，住广西桂平市，现住广东省广州市番禺区。 被执行人：欧小阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广东省广州市天河区。 申请执行人黎亚妹与被执行人欧小阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧小阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎亚妹于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧小阳发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5645号原告：仵宗学，男，汉族，1952年02月17日出生，住郸城县。被告：吴怀兰，女，汉族，1957年05月11日出生，住郸城县。原告仵宗学诉被告吴怀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告失火烧毁原告的玉米共计8亩，应赔偿给原告每亩平均1000斤，8000斤，每亩800元，合计6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日吴怀兰到河南省××××村南侧的玉米地为其父母上坟烧纸，烧完纸后没有把火弄灭，引燃地里麦茬，烧毁原告地里种植的玉米8亩。上述事实有郸城县公安局郸公（南）行罚决字【2019】11298号行政处罚决定书确定在卷，有村民委员会证明，事实清楚，经过协商，被告不愿意赔偿，故此诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴怀兰自愿赔偿原告仵宗学财产损失4000元（已当场履行完毕）；二、原告仵宗学自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，原告仵宗学自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇一九年十月三十一日书记员  于瑞杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1649号 上诉人(原审原告):刘铭，男，1979年1月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：刘凤华，女，1973年12月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：刘凤平，女，1975年5月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原审第三人：刘旭海，女，1971年1月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 上诉人刘铭因与被上诉人刘凤华、刘凤平、原审第三人刘旭海继承纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘铭对本案提起上诉后，因各方当事人已在（2019）川34民终1567号案件中对本案一并调解处理，故上诉人刘铭于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人刘铭在二审中提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘凤平、刘凤华、原审第三人刘旭海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初193号民事判决； 二、准许刘铭撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘铭负担；二审案件受理费72元，减半收取36元，由刘铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  田尚齐
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5526号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：郑小娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郑小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十四日代理书记员  苏雪艳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4001号 原告：江西银行股份有限公司九江浔阳区支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**水印都市（庐峰贵轩）不分单元**，统一社会信用代码91360403MA35MDRT1F。 负责人：黄棕，该行行长。 委托诉讼代理人：吴田丰，该行员工。 委托诉讼代理人：周阳，该行员工。 被告：李诚，男，1962年1月17日出生，汉族。 原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行（以下简称江西银行浔阳支行）诉被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行浔阳支行的委托诉讼代理人吴田丰到庭参加了诉讼，被告李诚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行浔阳支行请求本院判令：1.被告向原告清偿卡欠款本金96049.62元、利息及违约金38967.97元，合计135017.59元；2.诉讼费及保全费由被告承担。 被告李诚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月11日，被告李诚向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡及分期业务，原告审核后为被告李诚办理了卡号为62×××60的贷记卡，信用额度20000元，分期额度80000元。期间，被告李诚多次逾期还款，并于2019年4月30日后停止还款，尚欠原告江西银行浔阳支行信用卡透支本金96049.62元、利息及违约金38967.97元，合计135017.59元。 二、双方在《江西银行天天分享分期业务客户须知》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，并在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他放商业文件心寒或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。 本院认为，被告李诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李诚与原告江西银行浔阳支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李诚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诚于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行返还信用卡透支本金96049.62元、利息及违约金38967.97元，合计135017.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告李诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1044号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街**。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：苏少锋，男，1988年2月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：庄梅玲，女，1989年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：苏少辉，男，1984年11月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与苏少锋、庄梅玲、苏少辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初955号民事判决书，依法向苏少锋、庄梅玲、苏少辉发出执行通知书、财产报告令，责令苏少锋、庄梅玲、苏少辉、立即偿还欠款49999.65元，苏少锋、庄梅玲、苏少辉、未履行。因中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行愿意与苏少锋、庄梅玲、苏少辉和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月九日 书记员  苏鸣遥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9316号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**。负责人郑勉。被执行人冯义武，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人冯义武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人冯义武归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金74675.12元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人冯义武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯义武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯义武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯义武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯义武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯义武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯义武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯义武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人冯义武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初3356号 原告：王金花，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：黄福振，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告王金花诉被告黄福振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加诉讼。被告黄福振经本院依法公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元、自借款之日起至2019年6月30日止的借款利息25000元及2019年7月1日至款项还清之日止的相应利息（按照月息17‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告黄福振为更换出租车向原告借款40000元，约定月息为一分七厘，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告黄福振偿还借款40000元及利息25000元。 被告黄福振未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告黄福振出具的欠条一份，内容为：“欠条，今借到现金4万元整，月息1分7厘黄福振2016年11月30日”，证明被告黄福振借原告款的事实；3、申请王某出庭作证，证明被告黄福振借款的事实。其证言主要内容为：“我女儿王金花当时在单县城里某浴池打工，与被告黄福振的家属在一起打工，黄福振要求向我女儿王金花借钱用于购买出租车，2016年11月30日我女儿王金花在我家把4万元的现金交给黄福振的。” 原告提交的证据，经原告质证无异议，被告黄福振未到庭质证，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。 根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年原告王金花在单县城里某浴池与被告黄福振家属在一起打工，黄福振要求向王金花借钱用于购买出租车。2016年11月30日王金花在其父家把4万元的现金交给黄福振，黄福振给原告王金花出具借条一份。后经催要，被告黄福振于2018年3月份（农历）通过手机转账，支付原告之父2000元的借款利息。之后原告与被告失去联系，该款被告至今未能清偿。 本院认为，被告黄福振借原告现金40000元，有被告黄福振给原告出具的借条为凭，且有证人王某的证言相佐证，事实清楚，证据充分，原告王金花与被告黄福振之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……”。被告为原告出具的借条虽未约定还款时间，但被告黄福振在原告催要借款时未积极履行还款义务，其行为违反法律规定，被告黄福振应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄福振偿还借款40000元的请求，应予支持。被告黄福振出具的借条注明月息为一分七厘（即月息17‰），该利息约定不违反法律规定，本院应予支持。被告黄福振应自借款之日起至还清款项止按约定支付利息，被告黄福振已偿还的2000元利息，在被告支付原告款项时应予扣除。 综上，原告要求被告黄福振偿还借款40000元及自借款之日起至还清款项止的利息，本院依法予以支持。被告黄福振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄福振于本判决生效之日起10日内偿还原告王金花借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2016年11月30日起至还清款项之日止，按月息17‰计算，被告在偿还借款时应扣除已偿还的借款利息2000元）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，被告黄福振负担（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  马现龙 人民陪审员  张来玉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘雨霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8121号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：麻佩。 被告：张志发。 被告：吴微蕊。 被告：张志忠。 被告：李小军。 被告：裴阳。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志发、吴微蕊、张志忠、李小军、裴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼。被告张志发、吴微蕊、张志忠、李小军、裴阳经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张志发、吴微蕊立即偿还原告贷款本金81万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年12月25日止，月利率按9.18‰计算；从2015年12月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告张志忠、李小军、裴阳承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张志发、吴微蕊向原告贷款90万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告张志忠、李小军、裴阳提供连带责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。该笔贷款于2015年1月25日届满，被告与原告协商将贷款展期至2015年12月25日，展期月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，该笔贷款继续由被告被告张志忠、李小军、裴阳提供连带责任担保。展期贷款于2015年12月25日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还贷款。剩余贷款本金为81万，利息支付2015年3月21日。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告张志发、吴微蕊、张志忠、李小军、裴阳未到庭应诉亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，被告张志发、吴微蕊向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款90万元，约定借款期限为从2014年1月28日起至2015年1月25日，约定月利率9.3‰，逾期利率为12.09‰。被告张志发、吴微蕊与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告张志忠、李小军、裴阳提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。贷款于2015年1月25日期限届满后，被告与原告协商将贷款展期至2015年12月25日，展期月利率为月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，该笔贷款继续由被告被告张志忠、李小军、裴阳提供连带责任担保。借款后，被告总计向原告偿还本金9万元，并将利息支付至2015年3月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向被告张志发、吴微蕊送达贷款催收通知书，于2017年10月15日向被告张志忠、李小军、裴阳送达贷款催收通知书。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的自然人贷款申请书、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同，借款借据、取款凭条、存款凭条、贷款催收通知书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志发、吴微蕊签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还本金9万元，故对原告请求被告张志发、吴微蕊偿还本金81万元的诉请予以支持。被告将利息支付至2015年3月21日，且原、被告约定展期后月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告张志忠、李小军、裴阳与原告签订了保证担保合同，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。展期贷款于2015年12月25日到期，原告于2017年10月15日向被告张志忠、李小军、裴阳送达贷款催收通知书要求履行义务。现原告请求被告张志忠、李小军、裴阳对借款本金81万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志发、吴微蕊于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金81万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年12月25日止，月利率按9.18‰计算；从2015年12月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告张志忠、李小军、裴阳承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5950元，由被告张志发、吴微蕊共同负担，并由被告张志忠、李小军、裴阳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019宁01**民初3924号 原告：宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十月十八日 书记员 胡斯其 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7811号 原告：盛恩道，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告:王邦俊，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告盛恩道与被告王邦俊买卖合同纠纷一案中，原告盛恩道于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛恩道的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盛恩道撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月二十五日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2008号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，汉族，住无为县。 本院在执行本院移送执行的刘强盗窃罪一案中，于2019年8月26日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强缴纳罚金1万元，并承担执行费50元，被执行人刘强至今未能履行。经查，被执行人刘强尚在服刑，经网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人刘强有可供执行的财产，去其家里也未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0225刑初284号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 对被执行人刘强应缴纳的罚金，发现被执行人刘强有可供执行财产的，人民法院可以随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执恢48号 申请执行人李宏亮，男，汉族。 被执行人高岩，男，汉族。 申请执行人李宏亮依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初956号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议长期给付，本院于2018年9月12日裁定终结执行。但被执行人未能履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，经本院进行网络查询被执行人有银行存款1900元，本院已经扣划至本院，其他银行账户，均已被其他法院冻结，被执行人名下无机动车辆；经线下传统查询被执行人无理财产品、无收益性保险、无股权证券，住房**抵押贷款，本院已经查封，但暂不宜处置，且本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十月二十二日 书记员 隋 静
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2990号   原告：李红妮，女，1973年6月18日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告李红妮诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红妮及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年6月4日原告就其购买二被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以45000元价格购买“常富大厦”地上5层03号面积为33.9㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告暂支付房屋租金18250元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令二被告立即交付房屋经营权。3.判令二被告暂连带支付租金利息917.91元，实际支付利息计算至清偿全部租金之日止。4.诉讼费用由二被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想办法在解决问题。常富大厦是我单位与周至汽车站共同开发，由我单位投资，周至汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年6月4日，原告李红妮（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上5层03号面积为33.91㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺1327.05元∕㎡，金额为45000元，实际付款45000元，于2015年6月4日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年6月4日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年6月4日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。原告诉讼要求被告支付从2017年6月4日起至2020年6月3日止的租金18250元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告李红妮与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李红妮从2017年6月4日起至2020年6月3日商铺租金18250元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于2020年6月4日将常富大厦地上5层03号面积为33.91㎡商铺交付原告李红妮自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李红妮逾期利息917.91元及租金18250元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告李红妮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费380元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十二日     法官助理  赵彤   书记员郑荣华      1
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0122民初3004号     原告：刘珍，女，汉族，1987年3月20日出生，居民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：南通华隆建设工程有限公司，住所地。   法定代表人：张椿浩，系该公司执行董事兼总经理。   被告：贾鹏飞，男，汉族，1989年10月8日出生，居民。   被告：王智勇，男，汉族，1986年5月27日出生，居民。   原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。   审判员   王军权   人民陪审员   李军昌   人民陪审员   李向前     二〇一九年十月十八日                                                书记员   张向群        1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1669号申请执行人：黄惠新，女，汉族，1968年8月4日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人黄惠新与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的惠劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为5523元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有5523元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3228号原告：甘肃雅普智能照明科技有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇校场西路华城国际小区****。法定代表人：刘娟桃，该公司经理。被告：孙伟强，男，藏族，1991年3月8日出生，农民，甘肃省临潭县人，，住甘肃省临潭县原告甘肃雅普智能照明科技有限公司与被告孙伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告甘肃雅普智能照明科技有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃雅普智能照明科技有限公司撤诉。案件受理费1021元,减半收取计511元,由甘肃雅普智能照明科技有限公司负担。审判员  赵永忠二〇一九年十月七日书记员  潘改红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1752号原告：任朝翠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：刘兴根，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告任朝翠与被告刘兴根买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告刘兴根支付给原告任朝翠货款33618元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日、同年10月17日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘兴根陆续向原告任朝翠购买石材。2010年8月21日，经结算，被告尚欠原告货款36860元。后被告分别于同年9月2日、同年12月29日向原告购买石材，货款金额分别为15681元、1077元，由被告在原告提供的送货单上签字确认。后被告支付给原告货款20000元，对剩余货款33618元至今未付。原告任朝翠为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任朝翠货款33618元，并赔偿该款自2019年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘兴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  李友兴二〇一九年十月十七日代书 记员  阮朦娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1169号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8081号民事裁定书，在办理原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司与被告江苏唐桥微电子有限公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告江苏唐桥微电子有限公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对江苏唐桥微电子有限公司银行的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6008号原告：全某，男，汉族，1988年1月5日出生，重庆市潼**。被告：张某，女，汉族，2000年6月8日出生，重庆市潼**。原告全某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告全某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某自愿申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全某负担。审判员  刘芯妍二〇一九年十月九日书记员  葛 蓉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执892号申请执行人：马丽娜，女，1977年12月6日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇永乐大道毓秀家园**楼**。被执行人：李迎春，男，汉族，，现住米脂县银州镇盘龙六巷本院在执行马丽娜与李迎春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李迎春名下有车辆，现因执行需要，需查封该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李迎春名下车辆车牌号为陕KAE0**宝马牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十月三十一日书记员  王 帅
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初331号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张凤勇，男，1982年11月4日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被临朐县公安局取保候审；2019年9月20日被临朐县人民检察院取保候审；2019年10月15日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张凤勇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张凤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月26日21时47分许，被告人张凤勇酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿临朐县沂山路由东向西行驶至文化南路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。2018年9月29日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：在被告人张凤勇的血液中检出乙醇成分含量为178.58mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人张凤勇违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张凤勇自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑建议无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凤勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张凤勇应予刑罚。被告人张凤勇自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张凤勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张凤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十月二十三日书记员  邓 佳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审307号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第05号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第05号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第05号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1785号 上诉人（原审被告）：朱泽明，男，1962年9月18日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱泽付（朱泽明之兄），男，1954年5月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱安棠，男，1941年9月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱安焕（朱安棠之弟），男，1952年12月11日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 上诉人朱泽明因与被上诉人朱安棠排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱安棠申请确定土地使用权时，朱泽付、朱泽贵、朱泽荣、朱泽明、朱泽武、朱泽辉、朱泽威作为共同被申请人参加。博白县沙河镇人民政府沙政决[2018]第1号行政处理决定书决定为：双方争议大禾堂的土地属于高田坪队集体所有，大禾堂由申请人（朱安棠）管理使用，被申请人在大禾堂范围内种植的树木及搭建的建筑附着物应在一个月内自行清除。朱泽付、朱泽贵、朱泽荣、朱泽明、朱泽武、朱泽辉、朱泽威属于必须共同进行诉讼的当事人，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1498号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人朱泽明预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 陈 凤 贞 二〇一九年十月八日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3031号原告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市东湖高新区花城大道**武汉软件新城**。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明卓，该公司员工。代理权限为一般授权。被告：襄阳市文化和旅游局，住，住所地襄阳市襄城区运动路**/div>法定代表人：郑玉清，该局局长。原告湖北省工业建筑集团有限公司与被告襄阳市文化和旅游局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北省工业建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1633232.20元以及逾期利息77791.07元（逾期利息以1633232.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%年利率计算，自2018年9月20日起暂计至2019年9月21日，具体数额以被告实际给付之日为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，襄阳市发改委批复立项建设襄阳博物馆新馆。根据被告（原名襄阳市文化体育新闻出版广电局，现已更名为襄阳市文化和旅游局）要求，原告完成了该项目前期水电开通、场地硬化、重做大门及新建活动板房、围墙等零星工程，经被告委托审计，相关临时设施工程的结算总价为871798.35元。2013年，原告又按照被告的指令完成了场地内有8座石灰窑、5个石灰库的拆除工作，经被告委托审计，该石灰池拆除工程结算总价为761433.85元。上述内容均有现场工程量签证单以及被告委托的审计机构出具的《工程结算审核书》予以证明，但被告至今未履行其支付工程款的义务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告襄阳市文化和旅游局在提交答辩状期间，提出主管权异议，请求驳回原告的起诉。事实和理由：2015年3月30日，异议人与原告签订《襄阳市博物馆新馆土石方工程施工合同》，根据该合同专用条款第十条第二十项“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向襄阳仲裁委员会申请仲裁”之约定，本案应向襄阳仲裁委员会申请仲裁。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由襄阳仲裁委员会受理仲裁。需要特别指出的是，该案原告湖北省工业建筑集团有限公司于2019年6月15日向襄城区人民法院提起过诉讼，因异议人提出了主管权异议，襄城区人民法院下达了“襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1768号民事裁定”，异议人对该裁定不服，提起了上诉。在襄阳市中级人民法院审理期间，原告湖北省工业建筑集团有限公司对案件撤回了起诉。现在原告湖北省工业建筑集团有限公司又以所谓2012年、2013年做了部分施工工程而向法院提起诉讼是错误的。因为，前述《襄阳市博物馆新馆土石方工程施工合同》是异议人与原告湖北省工业建筑集团有限公司签订的主合同，其他零星工程无论施工时间在前还是在后，均是围绕该主合同而发生的。本案起诉的所谓的2012年、2013年部分施工工程行为被吸收并受《襄阳市博物馆新馆土石方工程施工合同》调整约束。所以，原告湖北省工业建筑集团有限公司将施工的全部工程以拆分的方式进行起诉，是不合法的，其目的就是为了规避案件的主管问题。综上所述，异议人与原告湖北省工业建筑集团有限公司签订的合同对发生争议后明确约定向襄阳仲裁委员会申请仲裁。所以原告湖北省工业建筑集团有限公司向法院提起诉讼，不符合该仲裁条款的约定，违反了法律规定。为此，异议人特提出主管权异议，请求法院依法作出裁定。本院经审查认为，本案中，原告湖北省工业建筑集团有限公司主张的2012年、2013年工程款的工程是襄阳市博物馆新馆建设的前期工程。2015年3月30日，原告湖北省工业建筑集团有限公司与被告襄阳市文化和旅游局签订了《襄阳市博物馆土石方工程施工合同》，该合同中约定施工的工程与上述原告主张工程款的工程属一个整体。原、被告签订的《襄阳市博物馆土石方工程施工合同》专用条款第十条第二十项“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向襄阳仲裁委员会申请仲裁”。根据该约定，本案应向襄阳仲裁委员会申请仲裁。综上，被告襄阳市文化和旅游局提出的主管权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十月二十九日书记员  董娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督254号申请人：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被申请人：白虎山，男，1972年5月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。被申请人：孟祥兰，女，蒙古族，农民，系白虎山妻子，现住同上。申请人齐小伟于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白虎山、孟祥兰于2015年11月1日从申请人处赊购装潢材料欠款14400元，约定2016年11月1日前偿还，由被申请人签名、捺印为原告出具欠款凭证一枚。被申请人于2017年1月20日偿还5000元，剩余欠款9400元因多次索要无果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还赊购装潢材料欠款9400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白虎山、孟祥兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐小伟赊购装潢材料欠款9400元。申请费17元，由被申请人白虎山、孟祥兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十月二十三日书记员王晓亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3661号原告简某，女，1978年11月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陶某，男，汉族，1979年4月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告简某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某诉称，原告与被告原本是夫妻，两人于2017年4月1日协议离婚。原告与被告的离婚协议书第三项内容“男、女双方在开阳县城关镇××路金秋花园××套住房（房产证号：筑房权证开阳字第**）与此住房里现有的一切东西均归女方所有，如今后女方要变更此住房的产权证时，需要男方配合办理的，男方必须无条件配合女方办理完所有的产权证手续。由于该房屋登记在被告名下，现在，原告需要办理房产过户登记，多次要求被告配合办理，被告都不配合，导致原告不能正常使用该房屋。请求：1、判令被告协助原告办理房产证过户事项；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陶某辩称，对诉讼请求无意见，但简某骂我，必须给我赔礼道歉，我配合给她签字。不同意承担诉讼费。经审理查明，2017年4月1日，原告简某与被告陶某协议离婚。双方在《离婚协议》第三项约定“男、女双方在开阳县城关镇××路金秋花园××套住房（房产证号：筑房房权证开阳字第**）此住房里现有的一切东西均归女方所有，如今后女方要变更此住房的产权证时，需要男方配合办理的，男方必须无条件配合女方办理完所有的产权证变更手续，办理此住房的变更手续时所产生的费用，由女方一人承担，与男方无关。”由于该房屋登记在被告陶某的名下，原告简某需要办理房产过户登记，但被告陶某因原告简某在双方协商办理房屋过户过程中谩骂被告陶某，被告陶某未配合办理。上述事，有原告提交的身份证复印件、离婚协议、房产证和双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告简某与被告陶某在达成的《离婚协议》中对房产的所有权和办理房产过户时双方的权利义务进行了约定，但被告陶某未按合同约定履行合同义务。原告简某请求被告履行配合房产过房的义务，符合法律规定，本院预以支持；需要指出的是，原告简某作为成年人，应当知道侮骂他人是不道德的行为，本院对原告简某予以批评，希望原告简兴半能够引以为戒。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：被告陶某在本判决生效之日起30日内协助原告办理坐落于开阳县城××××路金秋花园（房产证号：筑房权房权证开阳字第**）户手续。案件受理费100，由被告陶某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十月二十八日书记员  聂 志
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮商破字第0008－5号 申请人：扬州市吉信船舶设备制造有限公司破产清算组。 2019年9月29日，扬州市吉信船舶设备制造有限公司破产清算组向本院提出申请，称经破产清算组调查，扬州市吉信船舶设备制造有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，请求本院终结扬州市吉信船舶设备制造有限公司破产程序。 本院认为：申请人提交的扬州天恒联合会计师事务所出具的扬天会专（2019）060号《审计报告》和申请人作出的《扬州市吉信船舶设备制造有限公司破产财产分配方案》等材料，能够证明扬州市吉信船舶设备制造有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，依法应终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州市吉信船舶设备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇一九年十月八日 书记员 沈晓茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40059号原告：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司员工。被告：钟小莹，女，1956年3月28日出生，香港特别行政区居民。被告：胡萍，女，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告钟小莹、胡萍居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月16日，原告广东合富房地产置业有限公司以已经与被告就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  覃海珍人民陪审员  杨卫兴二〇一九年十月二十三日书 记 员  范水英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3845号原告：郑小燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住南召县。被告：王华东，男，1981年10月13日出生，汉族，住南召县。被告：余金科，男，1976年2月25日出生，汉族，住南召县。被告：魏伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住南召县。原告郑小燕与被告王华东、余金科、魏伟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑小燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小燕撤回起诉。本案受理费955元，减半收取478元，由原告郑小燕负担。审判员  闫学东二〇一九年十月二十三日书记员  刘 统
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7381号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：曾昱雄，男，汉族，1997年1月15日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告曾昱雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保934号 申请人：余秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区长江路二段**附**。 被申请人：曾令敏，女，汉族，1965年9月21日出生，住所，住所地重庆市永川市div> 担保人：余文英，女，汉族，1968年12月12日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 担保人：邱文武，男，汉族，1968年5月12日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 申请人余秀英于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾令敏价值25万元的财产采取保全措施，担保人余文英、邱文武自愿以名下共同所有的位于泸州市龙马潭区长江路二段50号1幢2单元9号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人曾令敏价值25万元的财产； 二、查封担保人余文英、邱文武名下共同所有的位于泸州市龙马潭区长江路二段50号1幢2单元9号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 彭继珍
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执390号之二申请执行人：高某某，男，1954年8月1日生，汉族，住本市矿区。被执行人:贾某某，男，1952年11月8日生，汉族，住本市矿区。本院在执行高某某与与贾某某、民间借贷纠纷一案中，经查，贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某银行账户存款250000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十四日执行员  贾风武书记员  张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5181号原告美好幸福物业服务有限公司。。法定代表人吕卉，该公司经理。委托诉讼代理人刘俊玲、吴培，该公司员工。（特别授权）被告胡苗。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业）诉被告胡苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业的委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告胡苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美好幸福物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至2019年5月拖欠的物业管理服务费1862元；2、判令被告向原告支付2018年8月至2019年5月拖欠物业管理服务费违约金921.69元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告美好幸福物业主张的事实及理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接收该物业时与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积1.8元/㎡收取物业管理费。从2018年8月1日起至2019年5月31日，被告未缴纳的物业费共计1862元，违约金921.69元。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。根据约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向物业公司交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告逾期未交纳物业服务费的行为，已经构成违约。请求支持原告的上述诉讼请求。被告胡苗经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，其在本院送达时提交了武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初709号民事判决书，称其房屋于2018年2月28日已被法院查封，目前该房屋已被法院拍卖，相关费用应由新业主承担。经审理查明：胡苗与其前夫秦斌（双方于2018年2月5日登记离婚）购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地风和园的xxxx房，该房屋建筑面积103.44平方米。2013年3月，原告与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小高层业主每月按物业的建筑面积每平方米1.8元交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于到期第一个月5日前向美好幸福物业交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费。2018年7月16日，美好幸福物业起诉至本院要求胡苗、秦斌交纳2016年7月1日至2018年7月31日的物业管理综合服务费，本院作出（2018）鄂0116民初5131号民事判决书，判决：胡苗、秦斌向美好幸福物业服务有限公司支付物业管理服务费4158.2元。自2018年8月起，胡苗一直未向美好幸福物业交纳物业管理费。据被告陈述，武汉市东西湖区人民法院2018年2月28日法院作出诉讼保全裁定，对其房屋予以查封；庭审中原告陈述，该房屋并未被采取粘贴封条等强制措施，没有造成房屋不能正常居住的情形，同时被告胡苗及其儿子一直在该房屋居住至2019年5月底，2019年6月新业主开始入住。另经核实，胡苗与秦斌于2018年2月5日登记离婚，其离婚协议书约定名流人和天地风和园xxxxx房的产权归儿子所有，儿子由胡苗抚养。本院认为，原告美好幸福物业具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与案外人武汉名流地产有限公司签订的《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》成立且有效。本案中虽然涉诉房屋被法院查封，但被告并未举证证明有影响房屋居住的情形发生，且被告和其儿子一直在该房屋居住至新业主入住；同时被告也未提交物业管理费应由新业主承担的证据。胡苗作为业主，接受了美好幸福物业提供的物业管理服务，应当按照合同约定向其支付物业管理费。经核算，被告欠付2018年8月1日起至2019年5月31日的物业管理费为1862元（1.8元/平方米/月×103.44平方米×10月）。考虑到本案的实际情况，原告美好幸福物业的管理服务存在一定瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。被告胡苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡苗向美好幸福物业服务有限公司支付物业管理服务费1862元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十月二十五日书记员  黄 容
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1356号 申请执行人：侯武英，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：侯章心（曾用名侯章鑫），男，汉族，1980年3月17日出生，现住合肥市。 申请执行人候武英与被执行人侯章心装修合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5468号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告侯章心于2019年3月30日之前偿还原告侯武英1000000元。如果被告侯章心逾期偿还，未偿还部分按年利率6%支付利息自逾期之日起至履行完毕止。案件受理费6900元，由被告侯章心负担。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息，曾用名侯章鑫名下房产另案已处置。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初181号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5468号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月二十五日 书记员 殷 毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2781号 李林： 申请执行人李林申请执行刘平新追偿权纠纷一案，申请执行标的517600元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2661号江西长通实业有限公司：你与刘洋、阜阳市颍泉区世纪贝贝孕婴用品经营中心分部合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终3027号已发生法律效力。申请执行人刘洋、阜阳市颍泉区世纪贝贝孕婴用品经营中心分部于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人江西长通实业有限公司负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张卫东联系电话：262****根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1116号 申请执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汤永江，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄伍红与被执行人汤永江追偿权纠纷一案中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1757号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：曲南星，系白泉信用社主任。 被告：施少刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住，住所地吉林省辽源市西安区/div> 原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告施少刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人曲南星到庭参加诉讼，被告施少刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告施少刚偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月9日，原告与被告施少刚签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告施少刚发放贷款人民币3万元。贷款约期至2007年12月20日，到期被告施少刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收,被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 施少刚未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月9日，原告与被告施少刚签订《吉林省农村信用合作社农户小额联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告施少刚发放贷款人民币3万元。贷款约期至2007年12月20日，借款利率执行月利率10.71‰。被告施少刚结息至2008年12月31日，剩余借款本金及利息均未偿还。2019年5月15日原告对该笔贷款进行了催收，被告施少刚在《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》上签字。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用合作社农户小额联保借款合同》、贷款凭证、《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告施少刚签订的《吉林省农村信用合作社农户小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告施少刚发放了贷款3万元。贷款到期后，被告施少刚未按照约定偿还贷款本息，属于违约。被告施少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告施少刚按照合同约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施少刚于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按合同约定自2009年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，罚息按照合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告施少刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 呼延峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14031号原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市伟锋五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市伟锋五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市威特刃具有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市威特刃具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市威特刃具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告张家港市威特刃具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十月三十一日书记员 姚海燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初729号 原告：陈炳元，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告陈炳元与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告陈炳元在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3956号原告：刘少军，男，1969年6月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。第三人：虞建华，男，1966年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省南京市。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。原告刘少军与被告巢雨谡委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。后刘少军申请追加虞建华为本案第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。2019年10月31日，原告刘少军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少军撤回起诉。案件受理费59318元，减半收取29659元，由原告刘少军负担。审判员  孙军二〇一九年十月三十一日书记员  王昀
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2436号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求周辉偿还贷款本金40,000元及利息。事实与理由：周辉于2012年11月28日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款40,000元，到期日为2017年11月27日。贷款到期后，经多次催收，周辉至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求周辉立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初2600号原告：朱安华，男，1980年5月1日生，汉族，昭通县人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：李继永，力信达法律工作者法律工作者（特别授权）。被告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，文山市人，住文山市。原告朱安华与被告李万朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告朱安华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱安华撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告朱安华负担。审判员 赵 玲二〇一九年十月九日书记员 普星谕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5693号原告：柳晓家，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。统一社会信用代码为91210200MA0QC9WQ7U。法定代表人：王福强，系该公司经理。委托代理人：姜丹，系该公司行政经理。委托代理人：孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告柳晓家与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓家及其委托代理人傅帅、被告委托代理人姜丹、孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳晓家向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款2.7553万元。事实和理由：2017年11月16日我与被告订立金海明珠27#1-2101号房屋装饰合同，工程造价2.075万元。另有增加工程量价款6803元，合计2.7553万元。因被告未支付工程价款，故诉至法院，请求依法判决。领跃（大连）建筑装饰工程有限公司辩称：对工程造价及增加工程量价款800元无异议，但不认可原告主张的增加工程量价款6003元。另外，因被告造成工程质量不符合约定，我公司支付维修费用2500元。因此我公司实际欠原告价款1.905万元。经审理查明，2017年11月16日被告将金海明珠27#1-2101号房屋的装修工程分包给原告，工程造价2.075万元，双方约定了工程量清单。另查，原告向本院提供被告2017年11月19日关于案涉工程发包问题的内部联系单，情况介绍为：1、关于金海明珠27#1-2101发包问题，按公司流程发包，预算清单中没有项目按增项处理；2、至今主材清单没有确认完，无主材清单，正常无主材清单无法开工，请领导确认指示；3、上料车不让进小区，在小区门外往楼区倒料，增加费用500元；4、主材瓷砖上楼费用，厂家不负责料，由工长上楼，增加费用300元。被告工作人员赵金龙作为负责人于2017年11月19日在该联系单上签名。2017年11月21日被告工作人员李军亮在联系单上作出批示，内容为：1、结算执行公司单价，按实际发生工程量结算；2、主材工程部与设计师确定；3、3、4项同意增加费用，如果主材由供货商上楼此费用不计入结算。再查，原告向本院提供案涉工程增加工程量（不包括在工程量清单以内）清单，此部分工程造价为6003.6元。本院所确认的上述事实，有原告提供的装修工程分包（预）算书、工程量清单、内部联系单、增加工程量清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，装饰装修工程属于建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。诉讼过程中，被告对原告陈述的工程造价及被告已付款项数额明确表示承认，原告对此无需举证。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。原告虽然未能提供签证文件证明工程量的发生，但根据原告提供的被告内部联系单，能够证明被告同意其施工。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告向本院提供案涉工程增加工程量清单用以证明实际工作量的发生，被告若对此有异议应当提供相反证据。因被告持有证据无正当理由拒不提供，故本院推定原告该主张成立。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告无据证明因原告的过错造成工程质量不符合约定，进而发生修理费用，故本院对被告此项主张不予支持。原告诉请金额低于其依法应得数额，系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳晓家价款2.7553万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2601号罪犯曹华，男，1991年11月12日出生，汉族，小学肄业，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0481刑初49号刑事判决，以被告人曹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执655号申请执行人：矫春祥。被执行人：陈久刚。申请执行人吕英勇与被执行人陈久刚买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为20471.00元，执行费207.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2018年11月20日，约谈李长山，向其告知了本案的执行情况，申请执行人，李长山表示同意本案终结本次执行。4、2018年11月9发现陈久刚有两处房产，由于案件众多，同意由一个其他案件评估拍卖。5、2019年11月12日，依职权对陈久刚采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄敬顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6086号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：唐兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月三十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2278号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被申请人：马圣长，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行马圣长非法种植毒品原植物罪中财产刑一案中，责令被执行人马圣长在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，被执行人为马圣长为五保贫困户，其财产为低保金。无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）无刑初字第00232号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处马圣长应缴纳罚金3000元，由被执行人马圣长继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵小清
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9787号原告：徐忠华，男，1977年2月9日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：高俊，男，1966年6月22日出生，汉族，住南京市。原告徐忠华与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠华的委托诉讼代理人周宇，被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠华向本院提出诉讼请求：1.高俊归还徐忠华借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月22日计算至实际还款之日止）；2.高俊支付律师费5万元；3.确认徐忠华对高俊名下位于南京市、违约金、损害赔偿金和实现债权支付的一切费用）；4.高俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐忠华经其认识的某合作伙伴介绍出借款项给高俊。2019年4月22日，徐忠华（甲方、出借人、抵押权人）与高俊（乙方、借款人、抵押人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款70万元，月利率1.5%，按月支付，本金于借款到期日一次性还清，借款期限12个月，自2019年4月22日至2020年4月21日；乙方将其名下位于南京市；若借款期限内，乙方出现一次利息逾期支付的情况，甲方可单方宣布上述借款提前到期并要求乙方在甲方通知后七天内归还本金、利息及其他各项费用，甲方通过特快专递方式向乙方预留的通讯地址寄送相应通知后即视为已经履行了通知义务；乙方逾期归还借款本金的(包括甲方宣布借款提前到期后，乙方逾期归还本金的)，逾期本金按月利率2%计算利息、违约金；乙方提前归还借款本金的构成乙方违约，乙方除了支付甲方的正常的利息以外，还要再支付一个月的利息作为对甲方的补偿；违约方自愿承担守约方为维护其合法权益所支出的费用，该费用包括但不限于守约方为此支出的律师费、公证费、诉讼或仲裁费等。当日，徐忠华和高俊办理了房屋抵押登记手续。2019年4月23日，徐忠华取得不动产登记证明，并将70万元汇入高俊的账户。后高俊未按合同约定支付月息，现徐忠华根据合同约定宣布借款提前到期，故诉至法院，请求判如所请。被告高俊辩称，其因向小贷公司借款买车，到期不能归还，遂至河西的另一家小贷公司借款，经该公司一女工作人员介绍认识徐忠华，交付借款的当天，该女工作人员带其去中国农业银行，其取现几万元并交给了这个女工作人员，该笔费用包含预扣的利息和上门费等；其已按照约定支付利息至2019年6月22日，后因无偿还能力才没有继续还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐忠华系南京华瑾丰信息技术有限公司的法定代表人，与高俊素不相识，高俊称其通过小贷公司介绍向徐忠华借款70万元，用于归还旧债，而借款合同由徐忠华提供，约定了较高的利息，并针对借款人约定了严苛的违约责任，结合高俊的银行流水以及当事人的陈述，本案存在债务人在短期内以新债归还高额利息旧债，制造资金走账流水等虚假给付事实，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，徐忠华可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐忠华的起诉。案件受理费11393元，于本裁定发生法律效力后退还原告徐忠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一九年十月三十日书记员 朱伶仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8569号 原告：李菊华，女，1979年12月21日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢润标，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住福建永定区。 原告李菊华与被告卢润标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华到庭参加诉讼，被告卢润标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菊华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及从2018年9月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月14日，被告卢润标以急需周转金为由，向原告借款50000元，由被告出具借据一张，约定月息以2分计算，到期还款日为2018年7月14日。借款期限到后，被告要求延期，并由其重新出具借据一张。2018年9月14日起，被告一直未付利息；在借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 卢润标未向本院提交书面答辩及相关证据。 李菊华围绕诉讼请求依法提交了《借据》二张，卢润标未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李菊华提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，李菊华与卢润标的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。卢润标尚欠李菊华借款本金50000元以及自2018年9月14日起按月利率2%计算的利息。据此，对于李菊华的诉请主张，本院予以支持。卢润标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢润标应于本判决生效之日起十五日内偿还李菊华借款本金50000元及从2018年9月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由卢润标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十月三十日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执592号之一 申请执行人：母某，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王某，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，北川羌族自治县人民法院作出的（2011）北民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月28日立案执行，要求被执行人王某支付欠款5000.00元.并承担本案执行费。本案在执行过程中，执行申请人母某申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执592号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十四日 书记员  杜 华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2367号 申请执行人：陈海光，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴森香，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨锦坤，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈海光于2019年7月29日以本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0623民初4880号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴森香、杨锦坤偿还92000元，垫付的诉讼费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈海光与被执行人戴森香、杨锦坤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴森香、杨锦坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执478号 被执行人：王维红,男,1983年9月5日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初264号刑事判决书，依法立案执行王维红罚金一案。被执行人王维红应缴纳罚金3000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人王维红未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月18日本院依法传统调查被执行人户籍所在地财产及收入状况，该村民委员会向本院证实，被执行人王维红在户籍所在地无财产及收入可供执行。2019年10月12日本院依法将被执行人王维红纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十二日 书记员  王 令
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15591号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区**。被执行人：北京阔达建筑装饰工程有限责任公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京阔达建筑装饰工程有限责任公司行政非诉执行一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102行审41号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还82121.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，并扣划2950元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有79171.7元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十月二十五日书记员 陈施斯