河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2336号 原告：王勤利，男，1965年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：聂龙，男，1988年4月3日生，汉族，住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地：辽宁省盘锦市古塔区延安路三段**。 法定代表人：张志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 原告王勤利与被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王勤利委托诉讼代理人刘永刚、被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失463517.85元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月22日13时许，在曹妃甸工业区纬三路焦化二期入口，聂龙驾驶的×××号车，沿曹妃甸工业区纬三路由东向西行驶到焦化一期入口时，与王勤利骑行电动自行车左转时发生碰撞，致两车受损、王勤利受伤的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察二大队认定，聂龙承担本次事故的主要责任，王勤利承担次要责任。此次事故给原告造成的损失共计:463517.85元。被告聂龙驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，准如所请。 中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，事故认定书将王勤利驾驶的电动自行车认定为机动车，所以对于责任比例原告应自行承担30%。计算伤残等级时应当以捌级为标准计算30%，另外一个拾级应当增加2%的比例作为计算伤残赔偿金的赔偿系数。我公司不承担鉴定费。原告妻子李爱云不符合给付被扶养人生活费的条件，不同意支付该笔损失。我公司同意按照建筑业的标准支付误工损失。交通费、住宿费请法院依法酌定，精神损失费要求过高，护理人员应提供收入依据,但是同意按照原告主张的实际住院天数计算护理费用。 聂龙辩称，原告的合理损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路事故认定书，证明本次事故的基本事实，各方当事人的事故责任。本案中，原告系骑行电动自行车发生碰撞，应视为行人，故其责任应减免20%，即保险公司应承担除交强险以外90%的赔偿责任。被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司质证称，事故认定书在事故过错及责任认定部分，将王勤利驾驶的电动自行车认定为机动车，所以对于责任比例原告应自行承担30%。经审查，原告提交的事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳，被告聂龙承担事故主要责任，原告王勤利承担事故次要责任，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在商业三者险范围内对原告合理损失承担80%的赔偿责任。 原告提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告被评定为捌级伤残和拾级伤残、误工期为100日、护理期和营养期均为45日。被告同时应赔偿原告支出的鉴定费用。被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但根据原告的伤残情况，应按捌级伤残计算伤残赔偿指数即30%，按拾级伤残计算伤残赔偿附加指数即2%。对原告主张的鉴定费用，不予承担。经审查，原告被评定为捌级伤残和拾级伤残，故应按捌级伤残计算伤残赔偿指数即30%，按拾级伤残计算伤残赔偿附加指数即2%。鉴定费系为确定损失而支付的必要费用，被告对此应予赔偿。 原告提交滦南县宋道口镇任西村民委员会出具的证明一份，证明王勤利与李爱云为夫妻关系，李爱云为本案的被扶养人。被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司质证称，村委会没有鉴定有无劳动能力的资质，原告妻子李爱云未达到给付被扶养人生活费的条件，不同意支付该笔损失。经审查，原告妻子李爱云于1966年3月7日出生，未满55周岁，未达到认定无劳动能力的条件。 原告提交《商品房买卖合同》、《协议》、个人贷款支付凭证、滦南县住房和城乡建设局物业管理所及滦南县友谊路街道办事处天承锦绣居民委员会共同出具的证明，证明原告实际居住在城镇，根据法律规定，应参照城镇居民赔偿标准确定原告相应损失。被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司质证称，对于上述证据真实性无异议，但原告应补充提交事故发生前一年的水、电费缴费凭证以证明原告的实际居住情况。经审查，原告提交的证据足以认定原告实际居住在城镇,故残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。 原告提交唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司工资发放表复印件5张、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告系建筑工人，日工资为260元。被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司质证称，我方同意按照建筑业工资标准支付误工费，但不同意按原告主张的每天260元支付。经审查，原告提交的证据无法证实原告日工资为260元，故应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业日平均工资158.03元计算原告的误工损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日13时许，在曹妃甸工业区纬三路焦化二期入口，被告聂龙驾驶的×××号车，沿曹妃甸工业区纬三路由东向西行驶到焦化一期入口时，与原告王勤利骑行电动自行车左转时发生碰撞，致两车受损、王勤利受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，聂龙承担本次事故的主要责任，王勤利承担次要责任。 原告王勤利受伤当日到唐山市曹妃甸区医院进行治疗，于2018年9月23日转至滦南县医院继续治疗，于2018年11月23日出院，住院共计62天，支付医疗费45860.24元。原告住院期间雇佣护理人员进行护理，支付护理费6785.28元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日平均工资109.44元*62天）。2018年9月30日，原告到唐山市曹妃甸区医院复印病历，花费13元。2018年11月19日，原告到唐山市眼科医院诊查，花费559.78元。2018年12月27日，原告到唐山市曹妃甸区医院诊查并复印病历，共花费37.3元（5.8元+31.5元）。原告又于2018年12月13日、2019年2月26日、2019年4月22日到滦南县医院复查，支付医疗费2795.33元（744元+326.52元+1.8元+228元+97.02元+1.8元+336元+0.19元+1060元）。原告因此次事故共支付医疗费49265.65元，原告诉请的医疗费用为49263.85元，被告聂龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司对原告主张的医疗费金额无异议。 2019年4月27日，唐山市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。于2019年5月14日出具唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0183号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.8.2.11），评定为八级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.4），评定为十级伤残。2.根据GA/T1193-2014，4.7.2，误工期100日、护理期45日、营养期45日”。原告支付了鉴定费用1600元。 被告聂龙系×××号车辆所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元，并不计免赔。保险期间均自2017年11月27日零时起至2018年11月26日二十四时止，事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的合理损失包括:?医疗费49263.85元、住院伙食补助费2480元（40元/天*62天）、误工费15803元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业日平均工资158.03元*100天）、护理费6785.28元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日平均工资109.44元*62天）、营养费1800元（40元/天*45天）、交通费1800元（本院酌定）、伤残赔偿金211180.8元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元*20年*32%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金16000元，上述损失合计304912.58元。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告王勤利剩余合理损失184912.58元（304912.58元-120000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在商业三者险项下赔偿147930.06元（184912.58元*80%）。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应对原告合理损失进行赔偿。因原告王勤利承担此次事故的次要责任，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在商业三者险范围内对原告合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张其日工资标准为260元，但对此未能提交充足证据予以证实，故对其主张的工资标准不予支持，对其工资按被告认可的河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业日平均工资158.03元予以支持。唐山市法医鉴定中心系对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行的鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。原告未能提交证据证实护理费用，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日平均工资109.44元的标准予以支持，因被告认可按照原告主张的实际住院天数支付护理费，故护理费应为6785.28元（109.44元/天*62天）。原告提交的证据能够证实原告实际居住在城镇,故残疾赔偿金应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元计算。原告被评定为捌级伤残和拾级伤残，故应按捌级伤残计算伤残赔偿指数即30%，按拾级伤残计算伤残赔偿附加指数即2%。因原告妻子李爱云于1966年3月7日出生，未满55周岁，未达到认定无劳动能力的条件，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。原告的合理损失以本院核定的304912.58元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王勤利147930.06元（184912.58元*80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告王勤利120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王勤利147930.06元。 二、驳回原告王勤利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告王勤利负担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十月十日 书记员  梁宝茹