上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21065号原告：纪晓燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海超想健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄帅金，经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。原告纪晓燕与被告上海超想健身服务有限公司(以下简称超想公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。纪晓燕、超想公司委托诉讼代理人张忞昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方分别于2018年12月30日、2019年1月31日、2019年3月10日、2019年3月14日和2019年3月21日共计五份《私教合同》;2.判令超想公司退还私教费用27,480元(含2019年3月10日的拉伸课程费7,200元、2019年3月14日的常规课程费8,000元、2019年3月21日的拳击课程费7,920元及11节未上的基础课程费3,960元和1节未上的拉伸课程费400元)。事实与理由：2018年12月30日，纪晓燕与超想公司签订《私教合同》，由纪晓燕购买超想公司常规课程(新办)，上课教练为丁浩，课程费用为8,640元;2019年1月31日，双方签订《私教合同》，由纪晓燕购买超想公司拉伸课程(新办)，上课教练为丁玲，课程费用为4,000元；2019年3月10日，双方签订《私教合同》，由纪晓燕购买超想公司拉伸课程(续办)，上课教练为陈加豪，课程费用为7,200元；2019年3月14日，双方签订《私教合同》，由纪晓燕购买超想公司常规课程(续办)，上课教练为丁浩，课程费用为8,000元；2019年3月21日，双方签订《私教合同》，由纪晓燕购买超想公司拳击课程(新办)，上课教练为陈加豪，课程费用为7,920元。前述合同签订后，纪晓燕均按约将相应款项支付给超想公司，并上了9次拉伸课程和13次常规课程。2019年3月26日，纪晓燕再次到合同约定的门店准备上课时发现原先的教练已经不在，经向超想公司询问得知，相应课程教练已经不在合同约定的中冶店上班，纪晓燕当即提出退款要求，超想公司答应在2019年4月1日前给出方案，后多次协商未果。纪晓燕认为，私教服务具有很强的人身属性，且《私教合同》系超想公司事先单方制作，未与纪晓燕协商的格式合同，该格式条款中关于超想公司有权单方另行安排合格教练的内容系明显排除对方权利的条款，当属无效条款，且在双方沟通协商过程中，超想公司所谓另行安排教练也从未向纪晓燕出示过任何教练资格证书。故诉至法院。超想公司辩称，不同意第1项诉请，2018年12月30日、2019年1月31日、2019年3月10日、2019年3月21日四份合同已经因期限届满终止，不存在解除。超想公司在履行过程中不存在任何违约或违法情况，纪晓燕要求解除双方私教合同没有事实及法律依据。不同意第2项诉请，私教合同约定当指定教练无法指导，超想公司有权指定其他教练，超想公司履约过程中不存在违约情况，纪晓燕要求解除合同无依据，退还私教费用也无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，纪晓燕向超想公司购买常规私教课程。2019年1月4日，纪晓燕在编号为XXXXXXX的《私教协议书》上签字，该私教协议书中记载的教练为陈加豪，课程费用8,640元，生效日期2018年12月31日，终止日期2019年6月18日。所选课程数量24节。该《私教协议书》协定条款第4条约定“如原定之私人教练无法提供指导，超想公司有权另行安排合格教练代替。”纪晓燕分别于2019年12月30日、2019年1月3日共支付超想公司8,640元。2019年1月31日，纪晓燕与超想公司签订合同编号为ZYXXXXXXXX(新办)的《私教合同》，约定上课教练丁玲，课程名称拉伸，购课节数10，基础价格4,000元,合同有效期2019年1月31日至2019年4月11日。该《私教合同》记载“当原指定私人教练无法提供指导，超想公司有权另行安排合格教练代替。”同日，纪晓燕支付超想公司4,000元。2019年3月10日，纪晓燕与超想公司签订合同编号为ZYXXXXXXXX(续办)的《私教合同》，约定上课教练陈加豪，课程名称拉伸，购课节数20，基础价格8,000元,优惠800元，应收7,200元。合同有效期2019年3月10日至2019年8月29日。该《私教合同》记载“当原指定私人教练无法提供指导，超想公司有权另行安排合格教练代替。”同日，纪晓燕支付超想公司7,200元。2019年3月14日，纪晓燕与超想公司签订合同编号为ZYXXXXXXXX(续办)的《私教合同》，约定上课教练丁浩，课程名称常规，购课节数25，基础价格9,000元,优惠1,000元，应收8,000元。合同有效期2019年3月14日至2019年11月30日。该《私教合同》记载“当原指定私人教练无法提供指导，超想公司有权另行安排合格教练代替。”同日，纪晓燕支付超想公司8,000元。2019年3月21日，纪晓燕与超想公司签订合同编号为ZYXXXXXXXX(新办)的《私教合同》，约定上课教练陈加豪，课程名称拳击，购课节数24，基础价格9,600元,优惠1,680元，应收7,920元。合同有效期2019年3月21日至2019年9月5日。该《私教合同》记载“当原指定私人教练无法提供指导，超想公司有权另行安排合格教练代替。”同日，纪晓燕支付超想公司7,920元。超想公司为纪晓燕提供了9次拉伸课程和13次常规课程的服务。2019年3月26日，纪晓燕提出申请，主要内容为：由于超想健身中冶店签约私教人员不在中冶店上班，导致本人的私教课程已付款无法兑现，现申请没有上的私教课按比例全额退款。同日，超想公司出具《证明》，主要内容为：今日收到中冶店纪晓燕的私教退款申请，并答应会员纪晓燕妥善处理退款事宜，4月1日前给出方案。审理中，超想公司表示2019年3月底丁浩、丁玲、陈加豪都已离职。上述三个教练离职后，超想公司提供合适的教练给纪晓燕，但纪晓燕不接受。另外，超想公司表示纪晓燕诉请中没有上过课程的所对应的金额无误。纪晓燕则表示超想公司安排的教练没有出示过资质。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有私教协议书、私教合同、申请等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，纪晓燕与超想公司之间私教课程的履行基础在于双方之间的信任关系，现纪晓燕因择定的私教辞职，又对超想公司为其更换私教不满，因此未继续使用其所购买的私教课程，双方已不存在继续履行私教合同的信赖基础，故对于纪晓燕主张解除私教合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于解除合同的责任，超想公司因私教离职为纪晓燕更换私教，双方仅因该问题发生争议，实系超想公司教练队伍不稳定所致，非纪晓燕主观上不愿再在超想公司健身所致，故该解约原因显然不应归责于纪晓燕，因此，纪晓燕并不存在违约行为，纪晓燕要求全额退还剩余课程费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除纪晓燕与上海超想健身服务有限公司签订编号为XXXXXXX的《私教协议书》以及合同编号为ZYXXXXXXXX(新办)、ZYXXXXXXXX(续办)、ZYXXXXXXXX(续办)、ZYXXXXXXXX(新办)的《私教合同》；二、上海超想健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还纪晓燕未使用的私教课程费用27,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由上海超想健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年十月三十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。