wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1693号上诉人(原审被告)：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内**。法定代表人：李忠岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆城市燃气建设开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户**/div>法定代表人:张智,该公司总经理。委托诉讼代理人:王连营,男,该公司员工。上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司（以下简称新天天池公司）因与被上诉人新疆城市燃气建设开发有限公司（以下简称城市燃气公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人新天天池公司的委托诉讼代理人郑彬彬，被上诉人城市燃气公司的委托诉讼代理人王连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天天池公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人城市燃气公司向被上诉人新天公司支付剩余工程款651574.6元及利息27908.5元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2009年至2015年10月15日，双方签订五份承揽合同和一份《新天西台子生态园会所及运动员公寓燃气锅炉房燃气供气系统工程施工合同》共计六份合同。被上诉人以包工包料的形式承揽了涉案工程。根据约定，被上诉人提供全部项目所需设备，全部包含在工程款内。一审法院查明工程款为4280335.86元已经包含了所有设备材料费用的工程价款，被上诉人又将已经计费的设备材料再进行计算违背了双方合同的约定。上诉人已经支付3638761.2元，尚欠被上诉人641574.6元。二、一审法院认定证据错误。1.根据合作习惯，双方的工程均签订了合同。本案中被上诉人仅以对账单的一部分来证明双方存在单独的设备买卖关系，存在设备款199080元，一审对此进行认定错误。根据行业交易习惯，设备买卖应当再签订购销合同或买卖合同，本案中被上诉人未提供相应合同佐证，由此不能证明其主张单独设备买卖的关系，应当以上诉人与被上诉人签订的六份合同来认定本案的事实。2.欠付货款认定有误，利息应当按照年利率4.35%重新计算。城市燃气公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。双方签订的六份工程合同均采用包工包料的方式施工，确定工程价款为4280335.86元，上诉人已支付3638761.2元，但上诉人尚欠被上诉人工程款是761574.66元，因上诉人支付的120000元实际为另外计费的设备销售款，该款并不包含在六份工程合同的工程价款中。上诉人向被上诉人开具六份合同中的发票均为建筑业统一发票，而被上诉人给上诉人开具的三张设备销售新疆增值税普通发票，可以证实120000元实际是另外计费的设备销售款。城市燃气公司向一审法院起诉请求：1．被告支付燃气安装工程款余款777466.66元；2．被告支付燃气设备销售余款79080元；3．请求支付利息55675.5329元［以上两项利息按照2017年12月起至2018年12月止，共计1年，利率按照年息6.5％计算，利息为（777466.66元＋79080元）×6.5×1=55675.5329元］。一审法院认定事实：2009年至2015年10月15日，原、被告先后签订五份《承揽合同》、一份《施工合同》，原告以包工包料的形式承揽了被告西台子生态园天然气管道安装工程、减压站工程、职工宿舍天然气工程、减压站扩建工程、生态园会所及运动员公寓燃气锅炉房燃气供气系统工程。2017年12月19日，上述工程经审计双方最终确定工程价款为4280335.86元。被告已支付工程款3518761.2元，尚欠761574.66元未付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告先后签订的六份承揽合同真实、合法、有效，原告已完全履行了自己的合同义务，工程总价款也已经双方结算确认。被告应当及时向原告支付工程款。一、关于未付工程的金额如何确定的问题。原告主张被告支付剩余工程款及设备款，被告否认设备款单独计算，经一审法院询问，原告明确表示所主张的设备款并非用于承揽合同所涉工程，因本案系承揽合同纠纷，而原告主张设备款基于买卖合同关系，不属于同一法律关系，况且原告明确表示非涉案工程所用设备，二者之间亦不存在牵连关系，故对原告主张的设备款，一审法院在本案中不予处理，原告可另案诉讼。虽然原告对被告答辩认可的已付工程款数额3638761.2元没有异议，但认为其中120000元为已付设备款，应当从中扣除；被告虽否认其性质为设备款，但对已付120000元的数额没有异议，故一审法院对已付工程款的金额以双方均无异议的3518761.2元（3638761.2元-120000元）确定，由此确定欠付工程款的数额为761574.66元。二、关于欠付工程款利息的问题。因欠付工程款系原、被告之间六份承揽合同的工程欠款，庭审中双方均没有提供证据证实双方在工程价款最终审定时约定了付款时间及逾期付款的违约责任，但本案涉及的工程自2009年起至2015年共6个工程，在工程价款未最终审定之前，被告已支付了大部分工程款，故应当认定被告在工程价款最终确定时就应当及时清偿剩余工程款，被告未及时支付给原告造成了利息损失，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6.5％自工程价款最终审定的2017年12月起至2018年12月计算一年的利息，其主张的损失计算方法不违反法律规定，但利率并非双方约定，一审法院采信被告的抗辩主张，按银行同期贷款利率年4.35％计算利息为33128.5元（761574.66元×4.35％×1年）。判决：一、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆城市燃气建设开发有限公司支付剩余工程款761574.66元及利息33128.5元；二、驳回原告新疆城市燃气建设开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：诉争的未付工程款数额及利息如何认定。新天天池公司上诉称诉争的120000元支付的是本案承揽合同和施工合同中的工程款，城市燃气公司认为120000元实际为另外计费的设备销售款。根据被上诉人一审中提交的对账单中明确载明诉争120000元是设备销售款，并且该对账单中明确载明开具增值税票，并由新天天池公司和城市燃气公司盖章确认，因此可以确认双方诉争的120000元应是购买设备支付的设备款，故一审法院据此确认诉争的未付工程款数额为761574.66元并无不当。对新天天池公司的该上诉理由本院不予采纳。因双方在工程价款最终审定时未约定工程款付款时间，但在双方工程价款确定时新天天池公司应当及时清偿未付工程款，新天天池公司未及时支付应当承担赔偿损失的违约责任。一审计算的利息损失并无不当。综上所述，新天天池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 瑞审 判 员  李静蓉审 判 员  孙青莲二〇一九年十月二十一日法官助理  孟 颖书 记 员  俞 波
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4926号 原告：王成符，男，汉族，1966年10月12日出生，住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：焦汉东，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：叶祥正，男，汉族，1963年4月24日出生，住无为县。 原告王成符诉被告叶祥正劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成符的委托诉讼代理人焦汉东到庭参加诉讼，被告叶祥正经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款8600元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款期间的资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年下半年，原告经人介绍到无为御龙湾为被告挖藕，后经双方结算被告向原告出具欠条欠原告工资8600元。后原告多次向被告催讨未付，故提起诉讼。 被告叶祥正未提交书面答辩或证据。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在被告承包的藕田干活，原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。原告当庭提交了被告向原告出具的所欠8600元工资的欠条作为证据，故对被告没有支付原告8600元劳务费的事实予以确认。被告在原告催讨后，没有及时给付劳务费应承担民事责任。对原告主张从提起诉讼之日起按年利率6%支计算利息，本院认为，被告没有向原告约定支付劳务费时间及逾期支付还应承担利息，故本院认为应自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶祥正于本判决生效后十日内支付原告王成符劳务费8600元及利息（自2019年9月2日起按所欠劳务费8600元为本金、中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。 二、驳回原告王成符其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶祥正负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 翔 二〇一九年十月十六日 书记员 丁江涛 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4968号 原告：邱海峰，男，汉族，1988年12月10日出生，住所地：湖州市吴兴区。 原告：叶永明，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地：湖州市吴兴区。 被告：李连卫，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地：湖州市。 原告邱海峰、叶永明与被告李连卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员蒋娟娥组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2019年7月29日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2019年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告邱海峰、叶永明到庭参加诉讼，被告李连卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告李连卫因资金紧张于2016年6月7日向两原告借款50000元，2016年6月13日向两原告借款50000元，双方约定2016年12月7日前全部还清，借款利率为月息2%。在借款期限满后，原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告归还借款80000元整，并支付自借款之日起依月息2%利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月7日，被告李连卫向原告邱海峰、叶永明借款50000元，并于同日出具借款借据一份，约定借款期限至2016年12月7日，如逾期还款的，按借款总额20%支付逾期利息，并从逾期日起按每日千分之五支付利息。2016年6月13日，李连卫又向原告借款30000元，还款期限至2016年12月7日，逾期还款的违约责任同2016年6月7日的借款借据的约定。后借款期限届满后，被告未能按期归还借款，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借款借据等证据并结合原告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告邱海峰、叶永明与被告李连卫之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人有约束力，借款人理应承担及时归还借款本金的民事责任。现双方约定的借款期限已届满，两原告诉请被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。两原告诉请自借款日起按照月利率2%计算支付利息，因双方对借期内的利息没有约定，对借期的利息，本院不予调整；对逾期利息部分，因双方约定过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李连卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连卫应归还原告邱海峰、叶永明借款本金80000元，并以80000元为基数、按照月利率2%计算支付自2016年12月7日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告邱海峰、叶永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告李连卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  蒋娟娥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  钱涧英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2566号申请执行人：李书君，男，1944年8月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜保灿，男，1941年6月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜保灿银行存款、收入10101.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1736号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔俊，男，1988年1月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人崔俊曾因敲诈勒索，于2006年10月10日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2007年9月15日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2015年3月19日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因非法携带管制刀具，于2016年12月29日被常熟市公安局处行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币千元；因犯非法拘禁罪，于2012年12月18被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月16日释放。被告人崔俊因涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年7月4日被常熟市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1656号起诉书，指控被告人崔俊犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人崔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人崔俊于2019年2月26日、27日，在明知陈某1、朱某、周某、宗某(均另案处理)等人持有的，票号为0010006126288303、票面金额为50万元商业承兑汇票(付款人为中铁十局集团有限公司、收款人为常熟盈赫建筑工程有限公司)可能系假票，到期无法兑付的情况下，仍伙同上述人员至常熟市碧溪街道聚福苑，以承兑汇票贴现的名义，将上述伪造的商业承兑汇票以人民币37万元的价格出售给被害人陈某2。同时约定其中17万元在该承兑汇票兑付之后支付，实际得款人民币20万元。后被告人陈某1、朱某、周某、宗某、崔俊等人将所骗取的上述赃款予以瓜分，其中被告人崔俊分得赃款人民币15000元。被告人崔俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔俊伙同他人共同以非法占有为目的，使用明知是伪造的汇票骗取他人财物，数额较大，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔俊起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人崔俊承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人崔俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人崔俊于2019年2月26日、27日，在明知陈某1、朱某、周某、宗某(均另案处理)等人持有的，票号为0010006126288303、票面金额为50万元商业承兑汇票(付款人为中铁十局集团有限公司、收款人为常熟盈赫建筑工程有限公司)系假票、到期无法兑付的情况下，仍伙同上述人员至常熟市碧溪街道聚福苑，以承兑汇票贴现的名义，将上述伪造的商业承兑汇票以人民币37万元的价格出售给被害人陈某2。同时约定其中17万元在该承兑汇票兑付之后支付，实际得款人民币20万元。后陈某1、朱某、周某、宗某、崔俊等人将所骗取的上述赃款予以瓜分，其中被告人崔俊分得赃款人民币15000元。 2019年7月3日，公安机关至常熟市尚湖镇罗墩村7龚巷**抓获被告人。被告人崔俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某2的陈述笔录，证人周某、朱某、高某1、陈某1、宗某、瞿某、邵某、蔡某、唐某、贾某、顾某、王某、高某2、殷某、查某、高某3、倪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、承兑汇票复印件、照片、转让协议、保函、身份证复印件、行驶证、转账记录、银行流水、手机截屏照片，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息。 本院认为，被告人崔俊伙同他人共同以非法占有为目的，使用明知是伪造的汇票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔俊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔俊承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人崔俊犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人崔俊退出尚未退出的赃款人民币二十万元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月十二日 书记员  俞 瑶
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执103号 王友德： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3679号原告：郑州华祥耐材有限公司，住所地郑州市上街区上汜路**。法定代表人：王关召，公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张全利，男，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州华祥耐材有限公司（以下简称：华祥公司）与被告张全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司委托诉讼代理人聂志强、黑垒红、被告张全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年3月22日至实际清偿日按月息1.5%利息计息，暂计至2019年9月22日，利息为216000元），以上共计1016000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年5月30日，被告因经营生意需要向原告郑州华祥耐材有限公司借款2000000元，借款时间为2016年5月30日至2016年7月10日，借款期内月息1.5分，超过借款时间以月息2分计息。2018年3月22日，被告通过河南隆迪重工电子机械有限公司归还原告本金1200000元、利息800000元，余款800000元本金，被告承诺于2019年8月22日前归还，利息按月息1.5%给付。现还款期限已到，被告未按约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上所述，原告与被告形成民间借贷法律关系，为保障原告权益，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被告提出诉讼，请求法院依法判处。张全利承认华祥公司主张的2016年借款2000000元及2018年偿还2000000元的事实，但认为2018年偿还全部是本金，因为当时与华祥公司关系都不错，随后打了800000元的条也未注明是支付的利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于2018年3月22日，张全利偿还2000000元的性质。庭审中，华祥公司提交张全利于2018年3月22日书写的借条及证明，予以证明还款为1200000元本金及800000元利息，剩余800000元本金未支付，并约定按照月息1.5%计息。张全利对借条及证明的真实性无异议。本院认为，张全利书写的证明中明确了2018年3月22日所还款项的性质，并于当日向华祥公司重新出具借条一份，能够证明华祥公司的主张，故对张全利辩解2018年3月22日偿还款项全部是本金，本院不予采纳。另张全利庭审中陈述于2019年6月28日向华祥公司偿还利息20000元，于2019年7月30日向华祥公司偿还利息50000元，华祥公司予以认可。本院认为，被告张全利向原告华祥公司借款，被告张全利承诺的期限已到，原告华祥公司主张被告张全利偿还借款本金800000元，本院予以支持。被告张全利承诺自2018年3月22日起按照月息1.5%支付利息，故原告华祥公司主张被告张全利支付2018年3月22日至实际清偿完毕之日，按照月息1.5%计算的利息，本院予以支持，但应该扣除被告张全利已支付的款项，因被告张全利支付的款项不足清偿全部借款本息，故应当先抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张全利应于本判决生效后十日内偿还原告郑州华祥耐材有限公司借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2018年3月22日至债务清偿完毕之日，按照月利率1.5%计算，扣除被告张全利已支付的利息70000元）；二、驳回原告郑州华祥耐材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元（已减半收取），由原告郑州华祥耐材有限公司负担481元，由被告张全利负担6491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十一日书记员  蔡玉清
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执895号 申请执行人：磴口县新源商贸服务有限公司，住所地磴口县。 法定代表人：周宗泽，系该公司总经理。 委托代理人：周建伟，系该公司员工。 被执行人：磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县。 法定代表人：王贵春，系该公司经理。 本院在执行磴口县新源商贸服务有限公司与磴口县益源商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人磴口县新源商贸服务有限公司依据（2018）内08民终606号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月12日对被执行人磴口县益源商贸有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 刘 黎 二〇一九年十月二十三日 书记员 张汉卿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3294号原告：李强，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李新恩，男，1987年2月28日生，汉族，住封丘县。原告李强诉被告李新恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月17日，原告李强向本院提出撤回对被告李新恩起诉的申请。本院认为，原告李强自愿撤回对被告李新恩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告李新恩的起诉。案件受理费126.25元，由原告李强承担。审判员 ： 张 杰二〇一九年十月十七日书记员 ：李小龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保692号申请人：高润昕，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吴勇志，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吴训新，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5277号 申请执行人：席瑞冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾刚。 本院根据(2018)川0191民初12589号判决，立案执行席瑞冬申请执行成都亘美良优商贸有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币46889.6元。执行过程中，本院查明，被执行人成都亘美良优商贸有限公司已于2019年6月27日注销，因席瑞冬的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191执5277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢434号之二 申请执行人：陈仁周，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：张小燕，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈仁周与被执行人张小燕抚养费纠纷一案中，依据已经生效的（2017）闽0881民初319号民事调解书，因被执行人张小燕未履行支付从婚生女儿陈桂萍的抚养费（2017年4月至2017年8月，2017年12月至2018年2月）4400元，陈仁周于2019年7月18日向本院申请执行。现本案已执行到位1827.03元和本案执行费50元、诉讼费123元。 本院依法向张小燕发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法冻结、划拨其在金融部门的存款2000元，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时入户到当地基层组织进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，陈仁周无财产线索提供，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。陈仁周向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4446号原告：张爱成，男，1996年12月25日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告张爱成与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张爱成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱成撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10280号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告龙茂纯，女，汉，1971年8月3日出生，住重庆市北碚区。被告卿召稳，男，民族不详，1970年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告龙茂纯、被告卿召稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6744号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省广安市广安区。系该公司员工。特别授权。 被告：欧钟钟，男，汉族，生于1995年8月10日，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告欧钟钟物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十五日 书记员  张睿智
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1210号原告应城市恒天药业包装有限公司。住所地:应城市体育南路**。统一社会信用代码91420981722084269P。法定代表人石雄安，公司董事长。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。被告山东宏益腾药业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。统一社会信用代码913707046619796235。法定代表人魏映，公司总经理。原告应城市恒天药业包装有限公司与被告山东宏益腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员吴壮飞、人民陪审员田鹏、陈琴组成的合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告应城市恒天药业包装有限公司委托代理人程胜勇到庭参加诉讼，被告山东宏益腾药业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市恒天药业包装有限公司诉称：2013年8月11日，被告向原告购买药包，2014年10月16日，经被告确认，截止2014年10月9日，被告下欠原告货款32340元。嗣后，被告继续向原告购买药包，截止2017年4月，被告下欠原告货款共计50571元，经原告多次催要一直拒付，故请求法院判令被告立即支付下欠的货款50571元并承担占用期间的利息损失。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照、被告工商信息各一份，证明原、告诉讼主体适格。证据二，对账单一张、发货单据九张、增值税发票八张、承兑汇票十一张、银行转账记录三张、收据一张、往来明细二张，证明原告自2013年8月11日起向被告销售药包，截止2017年4月，欠原告货款50571元。证据三，证人陈某（身份证号）证词一份、视听资料一份、通话单一份，证明被告欠原告货款50571元及原告多次向被告催款的事实。证据四，（2017）鲁03民终1589号民事判决书一份，证明魏洪岗是被告公司的工作人员。被告山东宏益腾药业有限公司未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告举证一、二、三、四真实可信，来源合法，与其陈述能相互印证，均应作为认定本案事实的依据，本院都予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：自2013年8月11日起，被告山东宏益腾药业有限公司向原告应城市恒天药业包装有限公司陆续购买药品包装，双方就货物单价、付款方式、开具增值税发票等进行了约定。2014年10月16日，经被告确认：截止2014年10月9日，被告下欠原告货款为32340元。嗣后，被告继续按原约定向原告购买药品包装，截止2017年4月，被告下欠原告货款共计50571元。上述欠款经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故成此诉。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告不结清货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告清偿货款的诉求本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失，本院认为，原告庭审中未提交双方就货款支付时间进行过约定的相关证据，故其请求自2016年1月12日起由被告支付利息损失的意见，本院不予支持。被告山东宏益腾药业有限公司未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告应城市恒天药业包装有限公司货款50571元及利息（自2019年5月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期档次基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元由被告山东宏益腾药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  吴壮飞人民陪审员  陈 琴人民陪审员  田 鹏二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 添
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6787号原告：范茂林，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址吉林省通化县。委托代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：刘艳娥，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告范茂林与被告刘艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告范茂林、被告刘艳娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范茂林诉称，2018年9月27日，我将新民市兴隆镇图颜太村南地大棚以140,000.00元的价格出售给被告，双方签下协议书，约定先支付40,000.00元现金，剩余100,000.00元于2019年6月20日之前付清，并写下100,000.00元欠条，但被告并未按协议履行，我多次与被告联系要求被告结清欠款，被告找各种理由推脱，基于以上事实，请求法院依法判令被告给付原告图颜太村南地大棚的欠款90,000.00元及利息（按年利率的24%计算从2018年9月27日至实际给付欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刘艳娥辩称，该大棚系我与前夫马景明离婚后同居期间的共同财产，范茂林妻子与马景明系亲姐弟，范茂林表示大棚从马景明手中购买，我认为马景明无权单独处分我们共同财产，其姐弟二人恶意串通，侵害我的权益，不构成善意取得，其买卖合同无效。其夫妻二人明知道大棚是我与马景明的共同财产，即使马景明真的将该大棚卖给了范茂林夫妻，范茂林也不能将款项全部支付给马景明，我要求原告返还我所支付的款项50,000.00元。经审理查明，原告将新民市兴隆镇图颜太村南地大棚以140,000.00元的价格转让给被告，双方于2018年9月27日签订协议书，约定：原告将兴隆镇图颜太村大棚一座，卖给被告，作价140,000.00元，现付40,000.00元，剩余100,000.00元于2019年6月20日之前付清，逾期不还被告支付违约金，违约金具体数额双方未约定，并在此协议中写明该协议与马景明无关。被告于当日为原告出具一张100,000.00元欠条，被告于2019年5月份偿还原告10,000.00元，尚欠90,000.00元未还，欠款到期后被告未按协议履行。现原告要求被告刘艳娥偿还剩余欠款90,000.00元及利息（按年利率的24%计算从2018年9月27日至实际给付欠款之日止），并承担诉讼费用。另查明，争议大棚系原告于2017年6月从其妻弟马景明手中购买，其本人经营一年多以后于2018年9月27日将大棚转让给被告。上述事实，有当事人陈述、原告范茂林出具2018年9月27日协议书、欠条各一份、证人出庭证言、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同双方应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定将大棚交付给被告，被告亦应按合同约定支付相应的价款。因此，原告要求被告刘艳娥偿还剩余欠款90,000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未约定违约金的计算标准及数额，因此，原告要求被告刘艳娥偿还剩余欠款90,000.00元的利息（按年利率的24%计算从2018年9月27日至实际给付欠款之日止）计算标准过高，考虑到被告确实存在违约事实，违约金计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算为宜；被告认为范茂林妻子马景霞与其弟马景明二人恶意串通，侵害其财产权益，要求返还已支付的大棚款50,000.00元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信；被告认为争议大棚系与其前夫马景明共同财产，马景明单独处分侵害其财产权利，与本案不属同一法律关系，被告可以另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艳娥于本判决生效后十日内支付原告范茂林所欠大棚款90,000.00元；二、被告刘艳娥于本判决生效后十日内支付原告范茂林以90,000.00元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十月二十八日书记员  商立岩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执281号申请执行人孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李琢，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孟凡涛与被执行人李琢借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为26225.00元，本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十日书记员  吴 楷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初7216号原告：高野。被告：孙墨含。原告高野与被告孙墨含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高野，被告孙墨含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日被告向原告借款150000元，并向原告出具了抵押贷款协议，后被告多次向原告借款并修改抵押贷款协议，截止原告起诉之日，尚欠原告241997元。被告将其伯爵牌男表质押给原告。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款241997元并支付利息87119元（暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日起按照年24%付至实际付清之日止），共计329116元。2、判令原告对被告质押的伯爵牌男表享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款事实存在，其已偿还45000元。经审理查明：2018年2月13日，原被告签订协议一份，约定被告向原告借款24万元，还款日期为2018年3月12日，借款利息及服务金5000元（已扣除）。协议签订后，原告自2018年2月13日至3月5日间陆续向原告转款286997元，被告于2018年5月3日还款45000元，尚欠241997元未付。被告以伯爵男表一块为债务提供质押担保。上述事实，有协议、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应偿还拖欠原告借款本金241997元及利息。关于利息问题。原被告双方在借款协议中未明确约定利息标准，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。但被告未按约定偿还借款应支付违约金，原告就被告提供的质押物有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告孙墨含于本判决书生效后十日内偿还原告高野借款本金241997元；二、被告孙墨含于本判决书生效后十日内偿还原告高野逾期还款违约金【本金19.5万元（24万元-4.5万元），自2018年3月13日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金46997元（241997-195000），自2019年9月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算】；三、原告高野就被告孙墨含质押的伯爵男表折价或拍卖、变卖的价款，在第一、二项范围内有优先受偿的权利；四、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十月十八日书记员  白璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2073号 原告：四平市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：孙明余，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。 被告：何阿柯，现住四平市铁**站前街悦忠委。 本院受理的原告四平市华宇物业服务有限公司诉被告何阿柯物业服务合同纠纷一案，原告未提供的被告何阿柯的身份信息、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告的下落。 本院认为，原告提供的被告身份等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四平市华宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费331元，本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十月三十一日 书记员 娄思伊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9074号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：李钰，男，汉族，生于1985年1月29日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7454号原告：李颖颖，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。被告：汇居（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：王健，系该公司总经理。第三人：大连建园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区**。法定代表人：董峻伟，系该公司执行董事。原告李颖颖诉被告汇居（大连）网络科技有限公司、第三人大连建园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇一九年十月十一日书记员 兰美玉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3060号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：张林生，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张林生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴宏正、被告张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张林生立即偿还信用卡欠款54258.45元（利息、违约金计算至2019年3月27日）及至该款实际付清之日的利息、违约金等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日被告张林生向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××37，并开卡使用。截止至2019年3月27日，被告张林生共欠原告信用卡透支本金、利息、违约金共计54258.45元，原告向被告张林生催款未果，诉至法院。 被告张林生辩称，欠款是事实，目前经济困难，银行欠款有心无力归还，希望银行减免费用。不清楚原告诉请中费用的具体组成，是否仅指违约金，原告要求其承担律师费用的依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况汇总查询、诉讼标的额各组成部分明细、部分交易明细、《委托代理合同》等证据，被告张林生未提供证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告张林生向原告申请办理信用卡一张。原告向被告张林生发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告在收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 领用合约签订后，原告向被告张林生发放了信用卡（卡号为62×××37），被告张林生开卡使用。2018年6月25日前被告消费支出均已归还。2018年6月28日被告消费50000元,2018年8月27日至2019年1月27日期间，因被告未能足额还款，原告分别扣收被告违约金2500元、2125元、2231.25元、2342.81元、2459.95元、2582.95元，共计14241.96元。2018年9月20日被告还款10000元，2019年2月22日还款1000元，3月26日还款208元。2019年2月27日产生利息634.5元，3月37日产生利息589.99元。 本院认为，原告与被告张林生之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张林生申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张林生透支后，原告与被告张林生间已形成事实上的借款关系。被告张林生在约定的期间内未归还透支本金已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张林生归还透支款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告提交的交易明细中2018年8月被告逾期后，至2019年1月期间并无利息产生，自2019年2月27日起产生利息，该利息的产生时间是在被告逾期超过90天后，按双方领用合约约定的还款顺序，应按先还本金，后还利息的顺序还款。原告将3月26日归还的208元冲抵利息，不符合约定，该款项应抵扣本金。故截至2019年3月27日被告拖欠的利息应为1224.49元（634.5元+589.99元） 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告张林生就违约金的收取签订过任何协议，原告无权扣收被告违约金。故截至2019年3月27日，被告拖欠原告透支本金为38792元（50000元-10000元-1000元-208元）。 双方签订的信用卡领用合约对律师代理费并无明确约定，原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张林生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38792元、利息1224.49元，合计40016.49元（截至2019年3月27日）；及自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（减半收取），由被告张林生负担401元，原告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2633号 原告：庞菊，女,1975年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 被告：黄春，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告庞菊诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞菊到庭参加诉讼。被告黄春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25万元；2.判决被告支付原告借款利息从借款之日起至还清日止按年利率24%计算。事实和理由：被告于2013年5月16日以需要支付工程款为由向原告借款20万元。原告以自有房产向银行申请抵押贷款20万元（由担保公司提供担保），并将从银行取得的存有贷款20万元的银行卡及密码交给被告，被告于2013年5月16日向原告出具借条一份。被告未在借条载明的还款期限一年内归还原告所借款项。后经原、被告协商一致，将原借款20万元以及原告因归还银行贷款所产生的利息5万元，合计25万元一并作为新的借款本金，由被告于2018年5月29日向原告重新出具借条一份，同时被告承诺过几天就还。但被告至今未履行承诺归还原告借款本息。 黄春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告于2013年5月16日、2018年5月29日出具的《借条》，达州市融兴融资担保有限公司出具的《收条》、申请书，达州市通川区人民法院（2016）川1702执559号之二执行裁定书和原、被告微信及通话录音资料，证明原告于2013年5月16日用房屋抵押、担保公司担保向银行贷款20万元出借给被告，后被告未按期偿还，担保公司追偿，经协商向担保公司支付25万元，被告重新出具25万元的借据，原告催收借款未果事实；被告未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，对其真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转需借款，原告通过达州市融兴融资担保有限公司担保、房屋抵押担保方式向银行贷款20万元出借给被告。被告于2013年5月16日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到庞菊房屋贷款大写（贰拾万元整），一年内还清。”被告未按期偿还，原告未按期偿还银行贷款。达州市融兴融资担保有限公司承担保证责任后，并向原告追偿，原告与达州市融兴融资担保有限公司达成执行和解，共计支付了25万元。 2018年5月29日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到庞菊人民币250000.00元整，大写（贰拾伍万元整）”。原告催收借款无果，起诉来院，请求判决被告偿还借款本息。 在本案审理过程中，原告称被告重新出具借条多出的5万元，是原告向达州市融兴融资担保有限公司承担的利息等费用损失。 本院认为，被告于2013年5月16日在原告处借款20万元，于2018年5月29日重新向原告出具借条时将原告逾期归还贷款产生的损失5万元纳入其借款本金的事实，有被告出具两份《借条》佐证，并与达州市融兴融资担保有限公司出具的《收条》、申请书，达州市通川区人民法院（2016）川1702执559号之二执行裁定书及原告当庭陈述印证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，借款利息从原告庞菊主张之日起按年利率6%计算，原告庞菊请求超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告黄春于本判决生效后十日内向原告庞菊偿还借款本金25万元元及利息（利息从2019年6月4日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告庞菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由黄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申223号王洪：你因与当事人唐吉银自诉一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初495号和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终380号刑事裁定，向本院申诉提出：唐吉银拒不履行法院生效判决，并拒绝报告、隐匿、转移财产，存在恶意串通转移财产的行为，你指控唐吉银构成拒不执行判决、裁定罪，因公安机关拒绝立案，你依法向法院起诉，请求法院立案受理。经查，你向法院提交的证据主要有催促执行函、江门市新会区大泽镇荣愉古典家具厂和新会区大泽镇弘信阁古典家具厂企业信息、司法拘留申请书、报案材料、报案情况说明、快递单等，仅凭以上证据不足以证明唐吉银涉嫌犯罪。你怀疑唐吉银恶意转移财产可向负责执行的人民法院提出。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，原一、二审裁定认为你的控诉不符合自诉案件的条件并裁定不予受理是符合法律规定的。你申诉要求法院立案受理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4682号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴宏刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初129号立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人吴宏刚追缴违法所得一案，执行标的880000元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆登记信息，查询到被执行人吴宏刚名下有位于成都市金牛区迎宾大道165号1栋-2楼1547号车位，本院委托评估机构对已查封的被执行人吴宏刚名下位于成都市金牛区车位进行评估，评估价值为15.1万元。后本院依法将上述物品在淘宝网上进行司法拍卖，经过两次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与而流标。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款9121.35元，其中2000元支付评估费用，7121.35元上缴国库。现被执行人名下暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员 刘艾佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10931号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“blythe破盒小恶魔”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款900元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年9月16日向被告订购了名为“blythe破盒小恶魔”娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了900元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到900元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年9月16日，原告通过支付宝转账向被告支付900元用于购买名为“blythe破盒小恶魔”的娃娃。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款900元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款900元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年9月16日订立的购买名为“blythe破盒小恶魔”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1796号 申请执行人：许晓磊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人许晓磊与被执行人魏平追偿权纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人魏平发出执行通知书，责令其给付申请执行人295066元及利息，案件受理费2860元、执行费4369元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人魏平银行存款310000元或查封（扣押、扣留）价值相当于310000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初787号原告杨夏红，男，1976年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:魏万东,男,1990年11月13日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。被告:兰州家佳居物业管理有限公司,住所地甘肃省皋兰县。法定代表人:刘邵勇,该公司总经理。委托诉讼代理人张维林,上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王飞,上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原告杨夏红与被告魏万东、兰州家佳居物业管理有限公司(以下简称家佳居物业公司)财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夏红,被告魏万东,被告家佳居物业公司的委托诉讼代理人张维林、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房屋修复费用95600元,装修期间的租房费用2000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告为尚锦城2号楼三单元502楼住户,被告魏万东为尚锦城2号楼三单元602住户,2019年7月18日,原告发现家中有渗水情况,厨房、客厅、墙体及天花板滴水,地面有大面积积水,厨房电器有大面积水渗入(电器均折损)。原告清理积水并联系物业管理人员与物业共同查找漏水原因,发现6楼厨房水龙头没有关闭,共流出2吨左右的水,全部经水管空隙流到原告家中,本人立即联系被告魏万东,被告却对漏水之事加以推诿。物业公司在没有张贴告示及派专人管理的情况下将供水管道总水阀开启,导致楼上漏水,对原告家造成损害,应该承担责任,原告多次找两被告协商均无果,因原告家是刚刚装修,刚准备入住就发生此等事情,造成原告家中装潢重度受损,房间地面积水,实木定制家具浸泡两小时左右,厨房家用电器毁损严重。两被告的上述行为严重影响了原告的生活,对原告房屋装修及财产造成严重损害。故此,特提起诉讼,希依法判决。被告魏万东辩称,1.涉案房屋受损被告没有实施侵权行为，不存在过错不应当承担赔偿责任。本人系尚锦城3单元602业主属实。在购买房屋后只是领取了房屋钥匙,未对房屋进行实际装修,2.原告的损失应有家佳居物业公司承担全部的赔偿责任。被告未办理过购买水卡实际也没有使用自来水的需求。家佳居物业公司疏于管理,楼道管道井的总水阀被人开启造成原告房屋进水受损。3.原告赔偿损失的主张无事实根据。赔偿损失的数额亦无法确定。被告家佳居物业公司辩称,1.原告房屋渗水与被告没有法律上的因果关系。案涉房屋渗水原因是魏万东家中水龙头未关所致,魏万东家中水龙头明显属于魏万东房屋产权范围内,依法应当由魏万东个人行使监护和管理职能的范围,不属于物业管理职能范围。魏万东没有行使好管理职能导致侵权结果的发生,其应当承担全部侵权责任。2.在损害结果发生后家佳居物业公司及时对相关住户进行了告知并采取了应对措施,对损害结果无过失、无过错。家佳居物业公司在接到原告家中渗水通知后,亲自到原告家中查验,在发现渗水原因后,及时向魏万东告知并关闭其房屋的供水阀门。综上,原告针对家佳居物业公司的诉请于法无据,家佳居物业公司对原告的财产损坏从未实施过任何损害行为、也没有任何过失责任,亦无任何法律过错,家佳居物业公司与原告诉请的损坏结果之间没有任何关联性,请法庭依法驳回原告对家佳居物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:杨夏红为尚锦城2号楼三单元502室业主,魏万东为尚锦城2号楼三单元602室业主,家佳居物业公司为尚锦城小区的物业管理企业。2019年3月6日,杨夏红办理了房屋领验手续。2019年5月8日,魏万东办理了房屋领验手续。2019年7月18日,杨夏红发现家中有渗水情况,厨房、客厅、墙体及天花板滴水,地面有大面积的积水,及时联系到了家佳居物业公司,查找漏水原因,发现602室厨房水龙头没有关闭,供水管道总水阀开启,602室水表中预存的2吨水（水系开发商赠送）,全部经水管空隙流到502室中,导致502室地面积水,装修墙面、地板及部分家具等受损。经杨夏红申请,本院委托甘肃三公价格评估有限公司对受损房屋的受损原因及需修复费用进行了评估。经评估机构现场查验,502室水淹后装修、物品受损，包括客厅、餐厅墙面、仿木地板、门套、壁挂炉等。漏水点在502室厨房壁挂炉上方,即水从602室厨房顺管道流入502室厨房,造成杨夏红家中积水,壁挂炉被水浸泡经专业技术人员检测,壁挂炉受损无法正常使用。客厅、餐厅墙面乳胶漆有水渍、返潮、脱皮起皱现象;电视墙壁纸底边有翘起开裂现象;4个标准实木门套及客厅大门门套下方10-20厘米开胶翘起;仿木地板存在鼓胀,接头部分存在顶起破损现象。需修复费用25000元,杨夏红支付评估费3000元。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷,因侵害权利人物权造成损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求侵权人承担其他民事责任。本案中,杨夏红主张魏万东、家佳居物业公司赔偿因漏水事故导致其房屋装修造成损失具有事实依据,魏万东、家佳居物业公司因过错侵害杨夏红的财产权益造成损失应承担赔偿责任。关于家佳居物业公司承担责任的问题。家佳居物业公司对小区的公共设备设施有维修、管理的义务。尚锦城小区其他业主因装修用水需要打开了公共区域管道井内的水阀。管道井被打开后,家佳居物业公司因未对该管道井进行上锁跟踪管理,导致魏万东的602室进水总阀被打开,自来水从魏万东家中流入楼下杨夏红家中,造成杨夏红财产损失。家佳居物业公司对损害的发生存在过错,应承担主要的赔偿责任。关于魏万东承担责任的问题。魏万东对其所有的房屋负有管理义务,在验收房屋时应仔细检查屋内设施,因其疏忽开启了室内水阀,致使进水总阀被打开后其家中二次水阀失去控制,从而使自来水漏入楼下杨夏红家中,其对损害结果的发生也存在一定过错,应承担相应的赔偿责任。关于损害赔偿数额如何认定的问题。甘肃三公价格评估有限公司对502室内装修修复损失及财产损失进行了鉴定评估,修复费用及财产损失25000元,鉴定费3000元,共计28000元。综上,本院确定由被告家佳居物业公司赔偿原告杨夏红经济损失22400元(28000元×80%=22400元);被告魏万东赔偿原告杨夏红经济损失5600元(28000元×20%=5600元)。杨夏红主张的修复期间的房租费用因未提供相应的证据加以证实,原告的该主张无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条规定,判决如下:一、被告兰州家佳居物业管理有限公司赔偿原告杨夏红房屋修复费用及财产损失22400元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告魏万东赔偿原告杨夏红房屋修复费用及财产损失5600元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告杨夏红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元,由原告杨夏红负担820元,由被告兰州家佳居物业管理有限公司负担240元,由被告魏万东负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一九年十月二十五日书记员  张秉儒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1484号之二 申请执行人:段红波，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州新城区维维大道**院内，统一社会信用代码91320300579493026Q（1-1）。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××号捷豹牌、苏Ｃ×××××号路虎牌、苏Ｃ×××××号发现牌车辆，期限为两年。 二、被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8760号原告：刘坤，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘坤与被告任春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告任春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付蔬菜款31000元；2.被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以口头准许。事实和理由：2018年，被告多次从原告处购买蔬菜。截止2018年7月7日，经双方当事人结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告货款共计39000元。后被告支付原告部分货款，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。任春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘坤人民币叁万玖仟元整，小写39000元整，（因欠蔬菜钱）还钱日期：2018年7月17日。欠钱人身份证号：×××，现住址林华苑2-3-301，如到期未还，一切后果由欠钱人负责。”履行期限届满，被告通过微信转账的方式支付原告货款8000元。剩余货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款31000元（39000元-8000元），故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。任春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春于本判决生效之日起三日内支付原告刘坤货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费300元，合计876元，均由被告任春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  徐永芬人民陪审员  周宁月二〇一九年十月十四日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审968号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人武善堂，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月10日作出的沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月份占用黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村集体土地164.97平方米建设平房住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年7月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14282号原告：刘志华，男，1976年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：李学龙，男，1988年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘志华与被告李学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人李振华、被告李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告经营的轮胎店供应轮胎。截止2018年7月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款70000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，确认欠付原告货款70000元，并承诺于2018年7月30日付清。履行期限届满，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。李学龙辩称，对原告主张的货款无异议，但原告出售的轮胎中有16条轮胎存在质量问题，价值1万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》一张，载明：“今乙方李学龙向甲方刘志华暂借人民币柒万元（小写￥70000元），乙方承诺该笔借款于2018年7月30日前一次性付清……”后被告退还14条“威狮利”牌轮胎，价值15350元，其中3条轮胎存在质量问题。履行期限届满，被告未如约支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款54650元（70000元-15350元），超出部分不予支持，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告出售的16条轮胎存在质量问题，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学龙于本判决生效之日起三日内支付原告刘志华货款54650元；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘志华负担170元，被告李学龙负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月九日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初763号原告：卢某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周某，包头市诺诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头市新恒丰能源有限公司。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：陈某。第三人：河南省国能建设集团有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南经东律师事务所律师。原告卢某诉被告包头市新恒丰能源有限公司、第三人河南省国能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告卢某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢某的撤诉。案件受理费30896元（原告已预交），减半收取15448元，由原告卢某负担。 审判长 孙春芳审判员  李东菊人民陪审员 吕旭飞 二〇一九年十月二十八日 书记员   温博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3431号之二 申请执行人:李文锋,男,汉族,1983年3月29日出生,住广东省兴宁市。 被执行人:李迎龙,男,汉族,1987年12月25日出生,住湖南省新邵县。 申请执行人李文锋与被执行人李迎龙借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户和财付通账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕杰文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8602号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：张强，男，1988年6月27出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年10月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8334号原告：刘爱春，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：明光新城医院，住所地安徽省滁州市明光市明珠路**，统一社会信用代码52341182554588870Q。法定代表人：苏显金，该院负责人。原告刘爱春与被告明光新城医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘爱春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱春自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱春负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十一日书记员  冯 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4772号原告：李某，女，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：司某1，男，1985年12月10日出生，汉族，住武汉市，原告李某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人叶培芬、被告司某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。诉讼过程中，李某增加诉讼请求如下：赔偿原告因被家暴所产生的医疗诊断费、护理费、交通与酒店住宿费等共计2000元，赔偿精神损害费10000元；婚生女司某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割位于武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期10栋2单元504室的夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名司某2。2014年6月8日，双方共同购买了位于武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期10栋2单元504室的房屋。由于婚前双方缺乏足够了解，南北方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告吼骂，恶语相向。自结婚以来已有三次家暴行为，原告的人身安全已受到严重威胁，身心俱疲，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。司某1辩称，我不同意离婚。1、我与李某2011年自由恋爱，××××年××月××日彼此觉得合适才登记结婚，××××年××月××日生育一女。我们恋爱4年，结婚6年，李某诉状中陈述对我及其家庭缺乏了解不属实。2、我在家承担着家庭生活与工作压力，我对李某体贴入微，对孩子无微不至，我尽到了一个丈夫和父亲的责任。3、李某诉状中陈述“自结婚以来已有三次家暴行为”，其系片面叙述事情经过，表述不详，歪曲了事实，其家人了解的情况也比较片面。4、我与李某的夫妻关系虽有小矛盾，但属于夫妻间正常的闹别扭。5、我与李某的矛盾是一时经济原因产生的可调和的矛盾，也是李某一时攀比心理作梗产生的。6、我们还有一幼女，离婚不利于小孩的身心健康。综上，我们夫妻感情未破裂，请判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：李某与司某1系校友，双方相识相恋后，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女司某2。婚后，夫妻关系尚可。2019年3月左右，双方因家庭琐事发生吵打后，影响了夫妻感情。现李某以司某1脾气暴躁，人身安全受到威胁及其母对其态度不好为由，诉至法院，要求与司某1离婚。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，李某与司某1系自由恋爱，婚前有较长时间的接触了解，婚后又共同生活了较长时间，且生育了一女，双方有较好的感情基础。由于双方结婚时间不长，且存在南北方生活环境和生活习惯的不同，双方尚处于磨合期，应在互谅互让的基础上理智对待生活中的问题，采取较为温和的方式解决家庭矛盾，消除彼此间的隔阂。李某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若其与司某1加强沟通，增进信任，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，为幼女的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能，李某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。李某诉称司某1家暴的问题，证据不足，本院不予采信。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告李某与被告司某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月十二日法官助理黄绍红书记员杨宏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6798号原告：祖海田，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市**交通路**。统一社会信用代码：91410100170030798J。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区大学南路108号（交运集团）。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁青峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告祖海田与被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖海田的委托诉讼代理人杨进朝、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人庞恒杰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖海田向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费21284.91元、交通费1200元、住院期间的营养费及伙食补助费2820元、护理费9745.2元、伤残赔偿金15220.41元、误工费10107.09元、精神抚慰金2000元、鉴定费1440元，扣除被告交运集团已赔偿原告的10000元，以上共计53817.61元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月4日17时17分乘坐交运集团所有的豫A0858**号大型客车从郑州西站到巩义汽车站，途中因车辆猛力颠簸，使原告到巩义站下车时发现身体损伤不能下车，被亲属送达巩义市恒星骨科医院，诊断为：腰椎骨折。原告亲属向巩义市交通警察大队报案，交警队认为该事故属于客车行驶途中的意外事故，不属于交通事故，不予受理。原告住院47天，花费医疗费20000多元。后原、被告双方协商未果，诉至法院。交运集团辩称，交运集团在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有道路客运承运人责任保险。事故发生后，在合理合法的范围内应当由保险公司赔偿原告的损失。中华联合财保公司辩称，本次事故责任方不明确，原告乘坐车辆未系安全带，对事故的发生有一定的责任。被告交运集团的投保单显示投保险种仅包括死亡伤残费、医疗费、财产损失三项。原告的精神损失保险公司不应承担，原告年龄已超过60岁，误工费不应支持。原告主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月4日，原告乘坐交运集团的豫A0858**号客车从郑州西站到巩义汽车站。因行驶途中车辆颠簸造成原告受伤。当日，原告被送往巩义市恒星骨科医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：腰椎骨折。原告住院47天，花费医疗费21284.91元。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祖海田乘车颠伤致腰部损伤，行腰1椎体压缩骨折经皮穿刺椎体成形术评定为十级伤残；护理期限90日。原告为此花费鉴定费1440元。原告住院期间的营养费按20元/天的标准、伙食费按50元/天的标准计算，原告主张营养费和伙食费按60元/天的标准计算，可以按原告主张的数额计算，原告的营养费和伙食费为2820元（60×47）。原告住院期间由其女儿护理，原告的护理费根据原告的住院情况和伤残评估护理期限，可以按原告主张的90天计算，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业39522元/年的标准计算为9745.15元（39522÷365×90）。原告年满69周岁，十级伤残，伤残赔偿金年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的伤残赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算为15213.81元（13830.74×11×10%）。原告年满69周岁，对证明其主张的误工损失所提交的证据证明力较弱，不能形成高度盖然性优势，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告提交的交通费票据经审查存在连号发票，对原告主张的交通费酌定为600元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，可按原告主张的2000元计算。综上，原告的损失共计53103.87元。另查明，原告受伤后，被告交运集团已经支付原告医疗费10000元，原告对此予以认可。故原告的实际损失为43103.87元。豫A0858**号客车在被告中华联合财保公司投有道路客运承运人责任保险，祖海田受伤时，在保险期间内。本院认为，祖海田受伤是因为乘坐郑州交通运输集团有限责任公司的车辆颠簸所致。郑州交通运输集团有限责任公司对原告受伤存在过错，应当赔偿原告的损失。郑州交通运输集团有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当在投保限额内赔偿原告的损失。保险公司辩称，原告祖海田乘坐车辆未系安全带，对事故的发生负有一定的责任，对此保险公司未提供证据予以证明，对保险公司的辩称，本院不予支持。依据保险合同的约定，精神损害赔偿不属于保险公司的赔偿范围。该损失应当由郑州交通运输集团有限责任公司承担，由于被告郑州交通运输集团有限责任公司已支付原告10000元，多支付的8000元，可以向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖海田医疗费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费41103.87元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖海田精神抚慰金2000元；三、驳回原告祖海田的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇一九年十月二十一日书记员  张艺蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6192号之二原告：泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码913212045884872266，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区。法定代表人：于卫江。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：濮阳贝尔特厢体材料有限公司，统一社会信用代码91410928330078388X，住所地河南省濮阳县文留工业园区。法定代表人：刘晨阳。原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告濮阳贝尔特厢体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州奇新玻纤科技有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全费600元，合计1213元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一九年十月十日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3444号原告：肇源县肇源镇诚信砂石经销处，住所地黑龙江省肇源县新港桥下。经营者：闫凤侠，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：张振东（实际经营者），男，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：姜亚军，男，1970年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇诚信砂石经销处诉被告姜亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月18日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姜亚军下落不明，无法找到为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇诚信砂石经销处、张振东撤回对被告姜亚军的起诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告肇源县肇源镇诚信砂石经销处、张振东负担。审判员  魏艳琦二〇一九年十月十八日书记员  邹玥琪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执710号申请执行人：姜昌华，男,1955年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：汪长华，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人姜昌华与被执行人汪长华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪长华在银行的存款50650元（含执行费650元），冻结期限为一年；如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十月二十一日书记员  魏 巍