河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4646号原告：王祥山，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张金雷，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**，统一社会信用代码91330782550549954M。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告王祥山与被告张金雷、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称中国人寿财保义乌支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥山及其委托诉讼代理人尹群才、被告张金雷、被告中国人寿财保义乌支公司委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、施救费等共计49599.73元，超过限额部分由被告张金雷承担民事赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日20时20分，张金雷驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车（车辆实际所有人系被告张金雷），沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道唐河县源潭镇党老庄路段时，与相向行驶的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后到唐河县中医院抢救治疗。唐河县公安交通警察大队作出第411328420190000958号道路交通事故认定书，认定被告张金雷负事故同等责任，原告王祥山负事故同等责任。被告张金雷驾驶的从案外人周旭芬处购买的浙Ｇ×××**小型客车在被告中国人寿财保义乌支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张金雷辩称：1、事故发生时驾驶的浙Ｇ×××**号小型客车是案外人周旭芬的车辆，不是从周旭芬处购买的车辆；2、事故发生时驾驶的浙Ｇ×××**号小型客车购买有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔付。被告中国人寿财保义乌支公司辩称：1、在事故属实且我公司承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔情形下，我公司同意在交强险、商业险范围内承担原告方合理合法的损失，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告方的损失应先在交强险赔偿责任限额内予以分项赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内根据事故责任划分，按比例进行赔偿；3、本案被告张金雷应提交车架号照片，以核实车辆系我公司承保的事实，否则我公司不承担赔偿责任；4、原告诉求过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药；5、本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告是否存在空挂床、是否应当扣除医保用药问题。有原告住院期间就诊的正规医疗机构出具的病历及医疗费发票，被告对此虽有异议但无证据予以证实，故被告该项抗辩，不予采信；2．关于原告护理人数问题。有原告住院期间就诊的正规医疗机构诊断证明证实，被告对此虽有异议但无证据予以证实，故原告护理人数住院期间第一个月为二人护理，之后护理人数均为一人，被告该项抗辩，不予采信；3．关于南阳众企价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实其异议理由成立，原告车损分为拖拉机车头损失1780元、车斗维修费用635元，共计2415元，被告该项抗辩，不予采信；4．关于南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。被告虽有异议，但未提出申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其异议理由成立，被告该项抗辩，不予采信；5．关于原告施救费问题。原告驾驶的拖拉机，车头因事故导致无法使用，车斗造成损坏而需维修，原告提供有相关发票予以证实施救的费用，被告虽有异议，但未提供相关证据证实其异议理由成立，被告该项抗辩，不予采信。根据双方当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月19日20时20分，张金雷驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道唐河县源潭镇党老庄路段时，与相向行驶的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后到唐河县中医院抢救治疗。唐河县公安交通警察大队作出第411328420190000958号道路交通事故认定书，认定被告张金雷负事故同等责任，原告王祥山负事故同等责任。被告张金雷驾驶的浙Ｇ×××**小型客车在被告中国人寿财保义乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2018年07月25日00时起至2019年07月24日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；机动车商业保险的第三者责任保险限额为1000000元并购买有不计免赔险。事故发生后，原告王祥山在唐河县中医院住院治疗66天，支出医疗费用19104.73元，住院期间第一个月二人护理，以后一人护理。经唐河县人民法院委托，2019年8月15日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具【2019】临咨字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王祥山所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜，鉴定费用为600元。经唐河县公安局交通警察大队委托，2019年7月11日，南阳众企价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：确认该车估损总值为（大写）贰仟肆佰壹拾伍元整，（小写）2415.00元，车物损失评估费为220元。原告车辆施救产生费用为500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。本案中，原告王祥山负事故同等责任，被告张金雷负事故同等责任，应当按过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告张金雷驾驶的浙Ｇ×××**小型客车在被告中国人寿财保义乌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间发生交通事故。因此，原告王祥山请求被告张金雷、被告中国人寿财保义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例向原告承担赔偿责任，应予以支持。关于原告王祥山请求的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此，本案原告王祥山的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、施救费、鉴定费。原告王祥山的赔偿项目计算方法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为19104.73元；（2）住院伙食补助费，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定住院伙食补助费每天50元，原告诉求为按每天40元计算，原告实际住院天数为66天，但原告诉求为按65天计算，数额为65天×40元/天=2600元；（3）营养费，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，每天20元，数额为60天×20元/天=1200元；（4）护理费，住院期间第一个月二人护理，以后一人护理。无收入护理人员参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准为每人每天108.28元，按照原告诉求，每人每天108元标准计算，数额为108元/天×30天×2人＋108元/天×30天×1人=9720元；（5）误工费，上一年度相同或相近行业职工的平均工资为40990元/年，原告诉求为每天按108元计算，数额为108元/天×120天=12960元。（6）车辆损失费2415元。（7）交通费，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，市内产生的交通费数额为20元天×住院天数，按照原告诉求计算为500元；（8）施救费，按票据计算为500元；（9）鉴定费600元；（10）车辆评估费220元。综上所述，原告王祥山诉讼请求中的合理赔偿项目和数额，本院依法予以支持。原告王祥山负事故同等责任、被告张金雷负事故同等责任，故被告中国人寿财保义乌支公司在交强险分项内赔偿原告王祥山医疗费19104.73元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元中的10000元，护理费9720元、误工费12960元、交通费500元、鉴定费600元中的23780元，车辆损失费2415元、施救费500元、车辆评估费220元中的2000元共计35780元，下余14039.73元按照张金雷50%的事故责任比例计款7019.87元由被告中国人寿财保义乌支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于判决生效后三十日内在浙Ｇ×××**小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告王祥山各项损失共计42799.87元；二、驳回原告王祥山的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，原告王祥山负担86元、被告张金雷负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  郝身林二〇一九年十月二十五日书记员  乔文丹