wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1716号申请执行人：姚锡芹，女，1967年4月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周福智，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周福超，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住响水县。姚锡芹申请执行周福智、周福超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初436号法律文书已经发生法律效力。被告周福智、周福超应给付原告姚锡芹借款15万元及利息。逾期后，被告仅给付本金15万元，利息未履行，原告于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行中，姚锡芹与周福智双方达成和解协议由被执行人分期偿还，余款短期内无法全部履行完毕。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1716号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十月九日书记员  吕 欢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执197号申请执行人：刘永涛，男，汉族，1991年10月6日出生，住商河县。被执行人：袁存军，男，汉族，1964年7月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊惠东工业设备安装有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区纯碱厂南侧。法定代表人：孙乐森，总经理。申请执行人刘永涛与被执行人袁存军、潍坊惠东工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁存军、潍坊惠东工业设备安装有限公司银行存款197654.19元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁存军、潍坊惠东工业设备安装有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2588号 申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段天府三街新希望国际大厦B座1701。 被执行人杨雪，女，1992年01月28日出生，汉族，住四川省北平羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7468号民事判决书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行杨雪追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款12746.99元、违约金1300元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）川0191民初7468号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4563号申请执行人沈玉宝，男，1995年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张博伟，男，1999年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人沈玉宝与被执行人张博伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10038.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张博伟名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张博伟暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张博伟暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保565号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：肖亚军，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖亚军追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人肖亚军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖亚军在银行的存款人民币25000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申55号 再审申请人（一审被告）：廖华，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告）：方征明，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人廖华因与被申请人方征明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初7741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖华申请再审称，1.本案标的145625元，超过了民事诉讼法第一百六十二条规定的小额诉讼程序适用标准；本案被申请人主张民间借贷纠纷，申请人主张合伙纠纷，双方主张对立，不符合小额诉讼程序要求的权利义务关系明确的条件，原审适用小额诉讼程序不当。2.原审判决认定廖华收到方征明40万属于民间借贷而非合伙，属认定事实错误。故请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7741号民事判决，裁定驳回起诉。 本院认为，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异59号异议人（案外人）：崔改，女，汉族，1955年8月4日生，住襄城县，系王小兵之母。异议人（案外人）：张慧娟，女，汉族，1977年6月17日生，住址同上，系王小兵前妻。异议人（案外人）：王子康，男，汉族，1999年9月3日生，住址同上，系王小兵之子。异议人（案外人）：王璐，女，汉族，1983年3月14日生，住郑州市，系王小兵之妹。申请执行人：张金帅，男，汉族，1984年5月4日生，住襄城县。被执行人：王小兵，男，汉族，1978年10月26日生，住襄城县。本院在执行张金帅与王小兵民间借贷纠纷一案中，案外人崔改、张慧娟、王子康、王璐于2019年9月27日提出书面异议，请求撤销（2018）豫1025执669号执行裁定书，解除位于襄城县茨沟乡三里沟社区后梁庄村六层楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：异议人认为，法院应依法通知异议人作为被查封的六层楼房的财产共有人，并征求异议人对该共有财产分割处理的意见，析出王小兵的个人财产之后再针对王小兵的个人财产部分进行下一步的执行措施。请求撤销（2018）豫1025执669号执行裁定书，解除位于襄城县××沟社区后梁庄村六层楼房的查封。本院查明：张金帅与王小兵民间借贷纠纷一案，本院根据张金帅的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）豫1025民初2829号民事裁定书，裁定将王小兵所有的位于襄城县中心路路南后梁庄的楼房一处（西邻李和顺、南邻王小根、北邻李要辉、东邻路，共六层，每层三间）予以查封。本案审理后查明，2015年8月8日，王小兵经人介绍向张金帅借款120万元，以其房产一处作抵押，房产证号：襄城县房产证襄房字第××号。本院于2017年11月8日作出（2017）豫1025民初2829号民事判决书，判决：被告王小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张金帅借款本金1200000元及利息。王小兵不服本院判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫10民终138号民事判决书，判决：一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2829号民事判决；二、王小兵于本判决生效之日起十日内偿还张金帅借款本金1176000元及利息；三、驳回张金帅的其他诉讼请求。判决生效后，张金帅向本院申请强制执行。2018年5月4日，本院作出（2018）豫1025执669号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人王小兵的财产必须保留属于并予以评估、拍卖、变卖。2019年9月27日，案外人崔改、张慧娟、王子康、王璐以被查封的涉案房产为共有财产为由向本院提起执行异议，请求撤销（2018）豫1025执669号执行裁定书，解除位于襄城县××沟社区后梁庄村六层楼房的查封。另查明，异议人张慧娟与王小兵于2012年11月26日办理结婚登记手续，2017年7月7日办理离婚登记手续，离婚协议约定家中房子归张慧娟。2017年10月23日，双方对离婚协议中关于财产的分配重新约定为：双方共同于2011年在襄城县三里沟社区后梁庄建房四间六层，将此房产中的第四、五层归张慧娟所有，并将此协议书进行了公证。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县××沟社区后梁庄村，登记在被执行人王小兵名下，且已被本院作出的（2017）豫1025民初2829号民事裁定书查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人王小兵名下，故本院依法查封上述房产并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人崔改、张慧娟、王子康、王璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十月十一日书记员  李俊鸽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2240号原告：柏德，男，1952年8月18日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：柏树丰，男，1986年12月17日出生，汉族，住木兰县。被告：木兰县木兰镇西亚村村民委员会，住所地：木兰县木兰镇西亚村。法定代表人：秦利志，主任。原告柏德与被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏德的委托诉讼代理人柏树丰、被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会法定代表人秦利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏德向本院提出诉讼请求：要求被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会给付原告工钱3060元及银行利息。事实与理由：2002年春季非典传播期间，原木兰县五站乡西亚村村民委员会书记胡雨峰找到原告，让原告及陆某在西亚村西门外负责看管人员进出，约定每人每天工时费30元，非典结束后，原告又被村委会派去看村北、村西地头，不让村民乱挖土，原告两次共工作了102个工时，每个工时30元。之后，原告向木兰县西亚村村民委员会要工钱，村书记胡雨峰说，村上暂时没有钱，后来经村委会研究决定，由书记胡雨峰、村长曲某共同为柏德出具了欠条，说秋后支付，至秋后也迟迟未给付，到原村委会换届也没给上。以后，原告向后届村委会索要，一直没有给付，还说欠条是废纸一张。现柏德以其本人生活困难，索要劳务费未果为由，起诉来院。被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会辩称，原告提供的欠条没有西亚村公章，是个人行为。村上接到诉状后，查询了村上的往来账目，没有这笔债务，且现在该欠据已经超过诉讼时效。原告的主张不应得到法律保护。庭审中，原告出示了以下证据：证据一：欠据。拟证明：被告拖欠原告工钱3060元。被告质证意见：有异议，欠条无公章，不是村里欠的钱，是个人行为。且从欠据上看超过诉讼时效。村上往来账上没有这笔欠款。证据二：证人曲某出庭作证。证实：证人当时是村主任，2002年期间，胡雨峰书记找柏德干活，把守村西门（非典期间，不让随意进出），这事证人知道。汪会计给写的条，胡雨峰书记找证人签的字。证人签完字以后就不了解情况了，入没入账什么的都不清楚，是3000元。知道当时柏德戴袖标，干活了。这笔钱在证人任村长期间，没有向证人要过，也没支付过。被告质证意见：没意见。证据三：证人汪某出庭作证。证实：证人当时任村会计。2002年，非典期间，胡雨峰书记找柏德看村西大门，当时说1天30元，100个工。当时没有出具欠条，2003年，柏德找到证人，希望村里能给出个条，然后证人手写的欠条，胡雨峰在经手人处签字，又找当时的村长曲某签字。因为财会票据不允许盖章，所以当时没有盖章。当时等着这条下账，这条迟迟没给证人，最后，也就没盖章，没下账。后期，胡雨峰说给柏德包点地，所以最终这欠条也没下账。被告质证意见：欠条按规定应该盖章，认为所证不属实。经审核，对于证据一，本院认为该欠据虽然未盖村民委员会公章，但有证据二、三的佐证，就可以证实原告在非典及其他期间，原告受被告委派从事劳务的事实及劳务费未支付的事实，证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及综合庭审，认定本案事实如下：2002年春季非典传播期间，原木兰县五站乡西亚村村民委员会书记胡雨峰找到原告，让原告及陆某在西亚村西门外负责看管人员进出，约定每人每天工时费30元，非典结束后，原告又被村委会派去看村北、村西地头，不让村民乱挖土，原告两次共工作了100个工时，每个工时30元。之后，原告向木兰县五站西亚村村民委员会要工钱，村上以暂时没有钱为由，没有给付，后来经村委会研究决定，于2003年7月3日，由书记胡雨峰、村长曲某共同为柏德出具了3000元的欠条，并答应秋后支付。至秋后也迟迟未给付，直到原村委会换届也没给上。之后，原告向后届村委会索要，一直也没有给付。原告手中的欠条，有很长一段时间因在家中没有找到，故没有及时找村上入账。原木兰县五站乡西亚村村民委员会现已变为木兰县木兰镇西亚村村民委员会。现柏德以其本人生活困难，多次索要劳动报酬未果为由，起诉来院。本院认为，原木兰县五站乡西亚村村民委员会委派原告柏德劳务，并由当时村干部向柏德出具欠条，被告拖欠原告劳动报酬3000元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付3000元劳务费的请求，本院予以支持。被告以该欠据无公章，村账目中无体现为由的抗辩，不足以对抗原告三份证据的证明力。关于被告提出的超诉讼时效问题，因该欠据中并未明确约定给付时间，且原告陈述始终要款，两任村书记答应给原告点承包地顶账的事实，故被告提出的超时效的抗辩不成立。关于原告提出的按月息2分给付利息的诉请，因原告提出月息2分利息的请求无法律依据支持，且原告未有证据证实第一次要款后的宽限时间，故原告提出给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告柏德劳动报酬3000元；二、驳回原告柏德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木兰县木兰镇西亚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十月三十一日书记员  徐艳双
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7338号原告：杨永正，男，1955年7月3日出生，汉族，天津市无线电元件五厂退休工人，住天津市和平区。被告：孟凡森，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市津**。原告杨永正与被告孟凡森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永正到庭参加诉讼。被告孟凡森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求中要求被告支付利息6000元的主张，只要求被告偿还本金20000元。事实及理由：原、被告经朋友介绍于2017年相识。2018年2月19日被告找原告借款20000元。被告给原告打了借款条。但时至今日被告未偿还原告本金，故原告诉至法院。孟凡森未到庭参加诉讼，庭前本院第一次通过录音电话，向被告孟凡森询问对本案的意见，孟凡森称同意偿还20000元本金，诉讼费同意负担，利息不予认可。之前被告曾通过电话与原告对该笔借款进行过沟通，同意还本金给原告，但原告不同意，因此未能协商下来。如果原告现在同意只要本金20000元，孟凡森马上就叫人给原告送来。孟凡森称其现在在辽宁，故今天不能到庭参加诉讼，法院可以依法缺席审判。本院第二次与孟凡森通话，向其确认法律文书的送达地址，其表示判决书按照诉状上地址邮寄即可。被告如果不服判决，会上诉。但孟凡森更改了之前的陈述，表示对借款一事记不清了，让原告提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年1月19日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，写明：“今借杨永正人民币20000元（贰万元整）。两月份内还。逾期未还，年息按20%计算。借款人：孟凡森。2018年1月19日。”当日，原告向被告给付现金20000元。至今，被告未偿还该笔款项。本院认为，根据原告当庭陈述、本院与被告的通话录音以及原告提供的证据，可以认定原告与被告之间形成了借贷关系。现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡森经本院合法传唤，未出庭应诉，又未向本庭提交相关证据，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中利息的主张，该行为系当事人自愿处分的行为，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟凡森一次性偿还原告杨永正借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由孟凡森负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨永正）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十月三十一日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5358号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑鹏，男，1974年02月08日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,277.08元，执行费459元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2216号申请人：韩怀亭被执行人：韩仁巧本院在执行申请人韩怀亭与被执行人韩仁巧为其他案由一案中，被执行人韩仁巧已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2216号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异267号 案外人：刘先勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：雷年英，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘先勇、雷年英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘先勇、雷年英称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月28日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2021771），因此刘先勇、雷年英系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘先勇、雷年英主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘先勇、雷年英于2012年9月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。刘先勇、雷年英以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年3月28日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘先勇、雷年英颁发了该房屋的房产证（权2021771）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘先勇、雷年英已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘先勇、雷年英所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘先勇、雷年英已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，刘先勇、雷年英所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘先勇、雷年英名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15318号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈瑞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1087号申请执行人高琦岑，女，1993年10月23日出生，汉族，住老河口市，被执行人湖北众晶典当有限公司（以下简称众晶典当公司），住所地：襄阳市春园路海关大厦**。申请执行人高琦岑与被执行人众晶典当公司纠纷一案，本院于2017年6月7日作出[2015]鄂襄新民初字第01284号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：注销位于老河口市北京路西侧先锋公司综合楼自南向北1-2楼103、203号房屋的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十月十二日书 记 员  周雁波
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初517号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵荣华，男，汉族，高中文化，无业。1989年12月2日因盗窃被治安拘留十日；1991年4月23日因盗窃被劳动教养三年；1996年10月24日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2015年6月19日释放，附加剥夺政治权利减至六年。2019年5月14日因本案被审查，次日被取保候审，同年6月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人赵荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵荣华对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年2月至6月间，被告人赵荣华采用撬扭门锁等手法，先后至本市滨湖区瑜憬花园**号门楼下、梅园*区停车场某某汽车美容中心烟酒店等地，盗窃作案5次，共窃得人民币600元，泰铢4300元（折合人民币946.86元）、苹果牌6型手机1部（价值人民币650元），及香烟、白酒等物。具体事实分述如下：1.2019年2月25日上午9时许，被告人赵荣华至本市滨湖区瑜憬湾**号门楼下，乘隙从胡某停放在该处的电动自行车上的布包内窃得钱夹1只，内有人民币550元。2.2019年5月12日凌晨，被告人赵荣华采用撬扭门锁的方法，进入刘某经营的本市滨湖区梅园*区停车场某某汽车美容中心烟酒店，窃得黄山、苏烟、中华等品牌香烟86包，海之蓝等品牌白酒4瓶。3.2019年6月2日凌晨，被告人赵荣华采用上述同样方法，进入钱某经营的本市滨湖区某饭店，窃得人民币50元，及五粮液白酒2瓶等物。4.2019年6月5日凌晨，被告人赵荣华采用上述同样方法，进入杨某经营的本市滨湖区溪南路***号某棋牌室，窃得泰铢4300元（折合人民币946.86元）、苹果牌6型手机1部（价值人民币650元）及苏烟等品牌香烟20多包等物。5.2019年6月8日凌晨，被告人赵荣华采用电锯门把手的方法，进入徐某经营的本市滨湖区某会所，窃得苏烟、中华、南京等品牌香烟100多包等物。被告人赵荣华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵荣华在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、徐某、钱某、杨某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、刑事判决书、现场勘验、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、扣押决定书，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵荣华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵荣华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵荣华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵荣华在判决宣告后附加剥夺政治权利执行完毕前，又犯盗窃罪，应当数罪并罚，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月二十六天，应当在本案盗窃罪的主刑执行完毕后继续执行。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年十一个月二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2019年6月20日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳；剥夺政治权利在本案主刑执行完毕后继续执行）。二、责令被告人赵荣华退赔被害人胡某经济损失人民币550元，被害人刘某、钱某、杨某、徐某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6030号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：焦国平，男，汉族，1970年1月18日生，身份证住址：江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3572号民事判决书，向被执行人焦国平发出执行通知书，责令被执行人焦国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦国平银行存款232119.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1209号 申请执行人：杨德斌，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院受理杨德斌申请执行胡绍荣合伙协议纠纷一案，被执行人应当履行执行标的4,330,000元及利息和受理费41440元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人再无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对杨德斌申请执行胡绍荣合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员 康蕊川
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执869号之一 被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码，91511623MA62B3TN0H，邻水县城南镇芭蕉村一组。 法定代表人刘小军。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623执869号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币39949.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十月十六日 书记员  梁雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执468号之一   申请执行人：袁光友，男，1958年12月11日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：左坤，男，1976年9月21日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地乌苏市新市区办事处工业园区奎河路**。   法定代表人：左坤，该公司董事长。   本院受理的申请执行人袁光友与被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司、左坤借款合同纠纷一案。执行标的3,020,000元，执行费32,600元。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司、左坤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）新4003民初1282号民事调解书所确定的义务。   二、被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司、左坤拒不履行付款义务，本院于2019年6月20日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司、左坤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司所有的新市区办事处奎河路067号产权号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、00042872，以上四套房产由乌苏市税务局2018-09-26查封，2017-10-09至2019-10-08由乌苏市人民法院司法查封，左坤目前无财产可供执行。经与申请执行人袁光友谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3706号原告：张振永，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省通许县。被告：通许县玉皇庙镇人民政府，住所地河南省通许县玉皇庙镇。法定代表人：赵建永，职务：镇长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张振永与被告通许县玉皇庙镇人民政府（以下简称玉皇庙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振永向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工程款1211900元及征地款344000元。事实和理由：2013年5月份，被告预安排镇敬老院的搬迁工作，因为新建敬老院需要大量资金，被告为了解决资金问题，提出的解决方案为由原告张振永垫付资金进行建设，无论是征地款还是建设款项和配套设施费用均由原告垫付，建设完成后，被告将原来的敬老院转让给原告进行置换。2014年4月份，新建设的敬老院完工后，原告共计垫付了资金130多万元，随后被告即将敬老院予以搬迁至原告新建设的敬老院，但是后来因为政策的原因，被告提出无法兑现双方之前达成的置换承诺，无奈之下，被告提出将原来的敬老院予以拍卖，将拍卖的价款支付给原告，原告也同意此种解决方式，被告即将原敬老院予以拍卖，拍卖所得款项为1211900元，但被告却迟迟不将拍卖款支付给原告。至今，被告已经使用敬老院三年多了，原告的工程款却未得到支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告玉皇庙镇政府辩称，原告确实进行了施工，乡政府愿意按县审计局的结果进行给付。对于原告主张的其垫付的征地款我单位仅认可240000元，工程款总额应当以审计局审计后调整的价格为准，即为1048601元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了玉政发[2016]20号政府文件一份、通许县审计局审核报告一份、河南中诚资产评估事务所出具的评估报告书一份、玉皇庙镇联席会议记录、玉皇庙镇御花园社区管理建设办公室证明一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。根据原告提交的证据及双方的质证答辩意见本院查明认定事实如下：2013年5月份，被告预安排镇敬老院的搬迁工作，因为新建敬老院需要大量资金，被告为了解决资金问题，提出的解决方案为由原告张振永垫付资金进行建设，原告垫资建设完成后，被告将原来的敬老院转让给原告进行置换，双方为此达成了一致意见。新的敬老院选址在通许县御花园社区，共征地8亩，原告为此垫付了征地款344000元，2014年4月30日，原告垫资新建设的敬老院完工，被告即将敬老院予以搬迁至原告新建设的敬老院，但是后来因为运作方式不规范的原因，造成双方达成置换承诺无法履行。新建设的敬老院于2016年5月20日经河南中诚资产评估事务所评估价值为1090266元，于2016年6月22日经通许县审计局审计调整后的资产价值为1048601元，庭审过程中双方对审计局审计调整后的资产价值均予以认可，对于原告垫付的征地款344000元，双方达成一致意见确定为240000元。截至目前，原告垫付的工程款被告仍未支付。本院认为，涉案工程通许县敬老院新建项目系由原告张振永实际施工承建，被告对此不持异议，根据法律规定原告张振永未提供证据证明已取得相应的建筑施工企业资质，故原告与被告达成的玉皇庙镇敬老院新建项目合同应属无效合同。建设工程合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽然双方达成的“建设工程施工合同”无效，但是原告已按照合同约定的期限按期完工，并将完工工程交由被告验收并已实际投入使用，故原告要求被告按照合同约定价格支付工程款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的工程款，双方均认可通许县审计局调整后的资产评估价值即为1048601元，本院予以确认。对于原告请求的为新建敬老院垫付的征地款，双方均认可240000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通许县玉皇庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告张振永工程款及垫付征地款共计1288601元；二、驳回原告张振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9400元，由被告通许县玉皇庙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月十二日书记员  李蒙蒙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执698号被执行人：范武政，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行范武政犯危险驾驶罪处罚金一案中，因范武政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武政的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十月二十八日法官助理任小硕书记员高一宵
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6097号之一 原告：成都地铁运营有限公司。统一社会信用代码915101005564075000。住所地：四川省成都市成华区双店西一路**。 法定代表人：饶咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：石炜,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董俊,浙江和义观达律师事务所律师。 原告成都地铁运营有限公司与被告中信银行股份有限公司宁波分行信用证纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告成都地铁运营有限公司撤诉。 案件受理费262598元，减半收取131299元，由原告成都地铁运营有限公司负担。 审 判 长  曹建波 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十月十八日 代书 记员  江镠娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2487号原告刘德生，男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告马云成，男，1993年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告刘德生与被告马云成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告刘德生负担。审判员  王丽环二〇一九年十月二十八日书记员  关美伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15952号原告：宋智达，男，1997年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告宋智达诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋智达撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2873号 原告：吕杰，女，1958年9月7日出生，汉族，抚顺矿业金属支架退休员工，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人吕刚，男，1965年2月7日出生，汉族，抚顺一职专教师，住抚顺市顺城区。（系原告吕杰的弟弟） 被告：抚顺市城市建设发展有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人张立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。 原告吕杰诉被告抚顺市城市建设发展有限公司（以下简称城市建设公司）健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰及委托诉讼代理人吕刚，被告城市建设公司委托诉讼代理人张源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告城市建设公司赔偿原告各项损失，其中医药费90578.55元；护理费208天*150元，计31200元；伙食补助费208天*100元，计20800元；护理人员交通费208天*5元，计1040元；误工费22个月*8000元，计176000元；经营摊位费22个月*500元，计11000元；住院期间护理垫2000元;伤残补助金按照十级伤残及城镇标准主张；精神损害抚慰金按照十级伤残标准支付；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在新华市场经营摊位20多年，2017年9月2日晚18点左右原告正在收拾摊位，突然从临边对面新华大厅主体楼（8层楼）房顶脱落一条巨大的水泥块，砸到头面部及左肩部，当即砸晕倒地，昏迷不醒人事，是市场其他业主急忙帮叫的120急救车，随即被送往抚顺市中心医院急救中心，经诊断：下额骨骨折，肩胛骨骨折，面部裂伤，锁骨骨折，双侧感音神经性耳聋。住院期间从2017年9月2日至2018年3月29日，住院期间为二级护理，诊断休息到2018年5月12日。经过法院委托原告伤情被定为十级伤残，因与被告协商未成，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告城市建设公司辩称，原告受伤确实属于我公司墙体脱落导致。医疗费以收据为准。住院伙食补助费、护理费、交通费、护理垫费用无异议。针对误工费，因原告属于退休人员，有退休工资，是否支持误工费请法院依法判决，即使支持，我公司只同意按照2017年城镇居民服务业标准予以确认。经营摊位费用与误工费存在冲突，不应同时主张。针对伤残赔偿金及精神损害抚慰金，同意按照十级伤残标准予以支付。 经审理查明，2017年9月2日晚18点左右原告正在收拾摊位时，被对面新华大厅主体楼（8层楼）房顶脱落的水泥块，砸到头面部及左肩部，原告随即被送往抚顺市中心医院急救中心，经诊断：下额骨骨折，肩胛骨骨折，面部裂伤，锁骨骨折，双侧感音神经性耳聋。住院208天（2017年9月2日至2018年3月29日），住院期间为二级护理，出院后诊断休息一个月。住院期间花销医疗费90578.55元。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日作出鉴定意见，吕杰左肩关节损伤评定为十级伤残。鉴定费1000元由原告垫付。 另查，原告为城镇户口，系退休人员，其受伤前在新华市场经营摊位。抚顺市顺城区新华市场办公室及抚顺市隆盛集贸市场经营中心为原告出具一份证明，写明：“兹有吕杰、女、系我新华大厅（新华市场）业主、个体户。经营：干调、调味品、蔬菜、豆制品等等。自从有新华大厅（新华市场），就在此经营卖货，是老业主了，其经营营业执照为新华大厅统一一个执照。特此证实”。原告吕杰与抚顺市顺城区新华市场分别在2017年、2018年签订《新华市场彩钢房出租协议》，租赁期间分别为2017年9月1日至2018年9月1日、2018年9月1日至2019年9月1日。年租金6000元。 本院确认的上述事实有原告提供的住院病历、医疗费收据、费用清单、住院诊断书、急诊病例、证明、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，因被告单位建筑物墙体脱落导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据予以确认。关于住院伙食补助费、护理费、交通费、护理垫费用，因被告无异议，本院依法予以确认。关于误工费，虽原告属于退休人员，但其具备相应的劳动能力，一直从事经营活动，故其主张误工费符合法律规定，本院予以支持，关于误工费的标准，因原告未能提供证据证明其收入情况，故本院依照城镇居民服务业标准予以确认；关于误工的天数，依照住院天数和休息诊断天数总和即238天计算。关于伤残赔偿金，根据原告十级伤残、城镇户口、61周岁，伤残赔偿金为70949.8元。关于精神损害抚慰金，依据原告十级伤残，本院依法认定为8000元。关于鉴定费，依据收据予以确认。关于摊位费，原告在受伤后，不能继续经营的情况下，仍然交纳摊位费，并非直接损失，其要求被告承担无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内赔付原告吕杰医药费90578.55元、护理费31200元、伙食补助费20800元、交通费1040元；误工费34367.2元、住院期间护理垫2000元、伤残补助金70949.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，合计259935.55元。 二、驳回原告吕杰的其它诉讼请求。 案件受理费4561元（已减半收取），由被告抚顺市城市建设发展有限公司负担2599元，由原告吕杰负担1962元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十月二十四日 书记员  舒畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：苫彩虹，女，1957年12月28日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苫彩虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52243.1元及相关利息，执行费684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6342号原告：叶海楼，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地浙江省长兴县。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李英江，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地长兴县。本院在审理原告叶海楼诉被告李英江合同纠纷一案中，原告叶海楼于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海楼申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶海楼撤回起诉。本案受理费减半收取810元，由原告叶海楼承担。审判员  余有国二〇一九年十月十四日书记员  吴可凡
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5514号原告：张德民，男，1995年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被告：郭龙，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：黄体泼，男，1999年3月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市公立汽车出租有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：罗冬梅，总经理。委托诉讼代理人：戴锦程，男，1963年6月6日出生，汉族，公司调度员，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。原告张德民诉被告郭龙、黄体泼、济南市公立汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张德民于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德民自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德民撤诉。案件受理费减半收取25元，由张德民负担。审 判 员 刘修义二〇一九年十月二十三日法官助理 张天女书 记 员 姚东利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1012号申请人:张保和，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨永杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张保和于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨永杰的银行存款70800元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001200）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永杰的银行存款70800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费728元，由申请人张保和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8285号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告包金山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告包金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款1518元及违约金834元,合计2352元；2、自2018年9月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包金山于2016年5月29日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款1518元，定于2016年12月1日前偿还，约定按期偿还按月利率1.5%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款1518元及违约金834.9元（2016年5月29日至2018年9月14日止，共27.5个月，按月利率2%计算），合计2352.9元；自2018年9月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包金山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包金山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告包金山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金山于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司所欠货款1518元;二、被告包金山支付原告科左后旗马王种业有限公司，自欠款之日即2016年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十月十一日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初181号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞鹏坤，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯盗窃罪于2004年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月4日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2018年11月9日被江西省婺源县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2019年6月18日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人俞鹏坤犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞鹏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2018年10月3日19时50分许，程东东（另案处理）驾驶赣Ｅ×××××白色本田哥瑞轿车，从婺源县锦屏路往北站方向行驶，被告人俞鹏坤坐在副驾驶位，行至婺源县“蓝湾精品酒店”门口路段，遇道路拥堵。此时，赖某驾驶赣Ｅ×××××黑色本田CRV越野车紧随程东东车后，因赖某按了几下喇叭，程东东与赖某发生口角。随后，程东东手持一把砍刀（长约40CM，类似尼泊尔军刀）下车，来到赖某的车辆驾驶位旁，对赖某说“你拼命按喇叭，想死是吧”之类的话，并拿砍刀伸进赖某车内，在赖某面前挥舞，俞鹏坤紧跟其后，与程东东一起对赖某进行威胁、恐吓。 二、开设赌场罪 2019年5月19日，被告人俞鹏坤为了开赌场“抽水”牟利，找俞俊（另案处理）商量。俞鹏坤说由其负责联系场所、提供赌具和抽水，俞俊负责召集参赌人员到赌场赌博，赢利平分。当天下午，俞鹏坤到婺源县景观棋牌室租用8888包厢，并联系俞俊。之后，俞鹏坤、俞俊、单某、戴海平等人在该包厢内釆用“炸金花”方式赌博，俞鹏坤从中抽水1200余元。 2019年5月20日下午，俞鹏坤到婺源县天佑棋牌室租用“二筒厅”包厢。之后，俞鹏坤、俞俊、单某等人在该包厢内釆用“炸金花”方式赌博，俞鹏坤从中抽水1500余元。 2019年5月21日下午，俞鹏坤到婺源县景观棋牌室租用太白厅包厢。之后，俞俊、孙山等人在该包厢内采用“炸金花”方式赌博，俞鹏坤从中抽水1700余元。 2019年5月21日晚上，俞鹏坤到婺源县景观棋牌室租用8888包厢。之后，俞俊、孙山、单某等人在该包厢内采用“炸金花”方式赌博，被当场抓获。 综上，俞鹏坤通过开设赌场共非法获利4400余元。 公诉机关认为，被告人俞鹏坤恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事。 另查明，被告人俞鹏坤因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月4日被民警传唤到案，当日被婺源县公安局刑事拘留，2018年11月9日被婺源县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2019年5月21日被抓获到案，次日被婺源县公安局行政拘留十五日，2019年6月6日被婺源县公安局刑事拘留。被告人俞鹏坤曾因犯盗窃罪于2004年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2018年6月8日刑满释放。被告人俞鹏坤在婺源县公安局退缴非法所得4400元。 上述事实，被告人俞鹏坤无异议并自愿认罪。寻衅滋事犯罪事实，有被告人俞鹏坤的供述和辩解，同案犯程东东的供述与辩解，被害人赖某的陈述，证人胡金星、程某、董某等人的证言，现场勘查、辩论笔录，视听资料，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。开设赌场犯罪事实，有被告人俞鹏坤的供述和辩解，同案犯俞俊的供述与辩解，证人戴海平、吕某、单某等人的证言，指认、辩论笔录，追缴物品清单、证据保全清单、缴款书，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞鹏坤恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞鹏坤到案后如实供述寻衅滋事、开设赌场的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞鹏坤曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2018年6月8日刑满释放，为刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人俞鹏坤退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人俞鹏坤犯数罪，应数罪并罚。被告人俞鹏坤因开设赌场被行政拘留期间及罚款，应予折抵刑期及罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人俞鹏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月23日止。剩余五千元罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十月十四日 书记员  方镇飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3857号本院执行的潘耀武申请金明春合同纠纷一案，被执行人金明春依据（2019）湘01民终182号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十月二十五日书记员  徐庄严
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执456号 申请执行人：张加志,男,1974年2月12日出生,汉族。 被执行人：高万军,男,1972年3月19日出生,汉族。 申请人张加志与被执行人高万军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经本院调查，被执行人已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2019年10月16日本院约谈申请执行人张加志，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余80000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 李雪莱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3160号段洪斌、高盛森：段洪斌与高盛森其他案由一案，申请执行标的共计5707元。经本院立案执行，双方现已达成执行和解协议。因申请人与被执行人双方在本院另有执行依据为（2016）辽0104民初7194号民事判决书的执行案件，段洪斌尚有3375元金钱给付义务未向高盛森履行，故双方一致确认高盛森给付段洪斌2200元即执行结案。现已和解履行到位2200元，至此，段洪斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初10612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异252号案外人：鲁志国，男，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，总经理。在申请执行人金桂玉与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人鲁志国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鲁志国称，延吉市人民法院执行的室，是我购买的房屋，并装修入住。购买时，购房合同、收款收据和田园开发商承诺书等票据齐全。我们一家人在此房屋居住了3年，直到2019年9月18日收到由延吉市人民法院送达的执行裁定书，房屋被查封。特提出此异议，请求延吉市人民法院收回对此房屋的裁定。本院查明：2019年7月31日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下房屋，查封期限为三年。另查：2013年5月21日，甲方延边田园房地产开发有限公司与乙方鲁志国签订商品房买卖合同，乙方以价格购买甲方名下房屋。2013年5月21日，案外人鲁志国向被执行人延边田园房地产开发有限公司缴纳了购房款，共计。2015年5月28日，被执行人延边田园房地产开发有限公司承诺：延边田园房地产开发有限公司，在延吉市铁南开发的盛世家园小区，本公司承诺该房屋不出现一房多卖等经济纠纷。如果出现以上情况，本公司承担一切法律责任，并赔偿一切经济损失。2016年12月9日，鲁志国向延吉铁南供热有限公司缴纳供热费、违约金，共计：。2017年10月16日，鲁志国向延吉铁南供热有限公司缴纳供热费，共计：。2018年10月17日，乙方鲁志国向甲方延吉铁南供热有限公司缴纳供热费，共计：。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人鲁志国已与被执行人延边田园房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因案外人鲁志国自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人鲁志国提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边田园房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桐雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10307号原告：任霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛凯普菲健身有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。原告任霞（以下简称原告）与被告青岛凯普菲健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《会员协议》；2、被告返还因其违约未能继续提供健身服务的费用2420元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日原告为其子郑越文购买价值2420元泳教课10节，告知该费用包含1对1泳教11节，未上。2019年1月20日被告张贴通知并闭店至今，原告无法正常履行应有权益。原告多次联系被告退卡退款，被告以种种借口不予退款，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求判如所请。本院经审查认为，本案《会员协议》系以郑越文的名义签订，故原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告任霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告任霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢303号 申请执行人：杨志红，男，1971年7月25日出生，汉族，居民。 委托代理人：张明明，嘉祥皓宇服务所法律工作者。 被执行人：李宝华，男，1977年4月11日出生，汉族，农民。 被执行人：唐秀丽，女，1976年11月29日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人杨志红与被执行人李宝华、唐秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨志红于2019年10月30日委托张明明提交了书面撤销执行申请，自愿放弃对二被执行人所享有债权的执行，请求撤销并终止二被执行人所欠债务的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王冠社
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1298号申请执行人：张伟委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：夏阿明被执行人：华萍被执行人：周建中申请执行人张伟与被执行人夏阿明、华萍、周建中民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4431号民事判决书已生效。依据该判决书，一、夏阿明、华萍于该判决生效后十日内归还张伟300000元，并支付该款自2017年8月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。二、夏阿明、华萍于本判决生效后十日内支付张伟律师费30000元。三、周建中对夏阿明、华萍的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由张伟负担1117元，由夏阿明、华萍、周建中负担8103元。因被执行人夏阿明、华萍、周建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院已于2019年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏阿明、华萍、周建中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏阿明、华萍、周建中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏阿明、华萍、周建中未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张伟与被执行人夏阿明、华萍、周建中于2019年10月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认夏阿明、华萍、周建中结欠张伟借款及诉讼费共计338103元，夏阿明、华萍、周建中自2019年11月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。二、执行费4972元由周建中承担（已支付）。如夏阿明、华萍、周建中未按约履行付款义务，则张伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5174号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人张伟与被执行人夏阿明、华萍、周建中在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1298号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨吾帆
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0424执保572号 申请保全人中湘环保股份有限公司，住所地：长沙市. 法定代表人：唐奇军。 被保全人江苏日升环保工程有限公司，住所地：泰兴市。 法定代表人：羊小忠。 本院在执行申请保全人中湘环保股份有限公司与被保全人江苏日升环保工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）湘0424民初2121号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年十月二十八日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1222号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：彭维娣，女，汉族，1995年10月21日出生，住长沙市天心区新开铺社区新姚路**。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司称，截至2019年8月30日，被申请人彭维娣名下0731-858×****电话号码应向申请人支付却未支付的通信服务费665元，为了维护企业的合同权益，向本院申请支付令，要求被申请人彭维娣给付通信服务费665元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭维娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费665元。申请费17元，由被申请人彭维娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇一九年十月三十日法官助理聂士洋书记员罗恋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保662号 申请人董育红与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为132476.79元，本院作出（2019）桂0902财保229号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3185号原告：窦桂岐，男，1942年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王朝梁，男，1990年11月12日出生，汉族，住浚县。原告窦桂岐与被告王朝梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂岐、被告王朝梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦桂岐向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款5000元及14个月利息2100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因脚脖扭伤需住院治疗，经同村郭丁书介绍向我借款5000元，当时承诺月利息3%，出院后也不还款，经我多次催要只给了部分利息，至2018年10月份本金及剩余所欠利息至今未还。被告王朝梁辩称：欠条是我打的，但是钱不是我用的，钱是郭丁书用的，当时是郭丁书介绍过去找原告借的钱，现钱给了不到5000元，这几年也给原告利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款5000元及14个月利息2100元有无事实根据和法律依据。（一）原告窦桂岐所举证据、被告王朝梁质证意见和本院认证意见如下：借条一份，内容为“今借到窦桂岐现金伍仟元。5000元.137××××****借钱人：王朝梁郭丁书2016年7月7号”证明被告借款的事实。被告王朝梁称郭丁书也签字了，不是自己借的钱，钱也是郭丁书用的。本院认为，原告出具的借条上有被告签字，且被告认可出具借条后是自己将钱拿走的，借条可以反映原、被告双方的借款关系，本院予以认可。（二）被告王朝梁未提交证据。本院认为，被告王朝梁向原告窦桂岐借款人民币5000元，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人窦桂岐有权要求被告王朝梁履行还款义务。被告称案外人郭丁书在借据上存在签名，后来自己将钱给了案外人郭丁书，债务应当由案外人郭丁书承担，但根据庭审调查，被告王朝梁认可是自己从原告处拿走现金，且原告认为郭丁书签字是作为证明人，故被告称将钱转借给他人的行为没有相关证据，另未提交证据证明是征得原告许可。被告辩称当时原告支付现金不够5000元，但没有提交证据证明，对以上被告辩解意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方约定利息不明，原告窦桂岐要求被告王朝梁返还借款后，被告未履行还款义务，故原告诉请利息应以原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王朝梁于判决生效后十日内偿还原告窦桂岐借款本金5000元；被告王朝梁自2019年10月14日起以5000元为基数，按照年利率6%支付原告窦桂岐借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝梁负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月三十一日书记员  王 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5951号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑**门面房**。统一社会信用代码913401231493482403 负责人:孟祥东，行长。 委托诉讼代理人：张钧，该行员工。 被告：李慕荣，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘正军，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李桂银，女，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告李慕荣、刘正军、李桂银金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。 本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青（兼）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1117号申请执行人：李军，男，生于1981年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李清乐，男，生于1985年6月21日，汉族，河南省镇平县。申请执行人李军与被执行人李清乐民间借贷纠纷一案。依据本院（2018）豫1324民初1173号民事调解书，协议约定:一、被告李清乐于2018年4月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年5月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年6月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年7月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年8月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年9月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年10月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年11月30日前偿还原告李军10000元，被告李清乐于2018年12月30日前偿还原告李军2000元。二、如被告未按约定支付，下欠款自2017年5月9日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李清乐负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李清乐的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人李清乐纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月九日书记员  徐 泱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙瑞芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙瑞芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙瑞芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,381.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执527号申请执行人谢冬水，男，1971年11月3日出生，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人黄志华，男，1970年9月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人谢冬水依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初213号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年06月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元，诉讼费25元、执行费50元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月二十七日书 记 员  郑 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3390号申请执行人王字典，男，汉族，生于1964年8月17日，住河南省禹州市。被执行人徐建设，男，汉族，生于1963年4月26日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王字典申请执行徐建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1872号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建设的银行存款350000元；或扣留、提取被执行人徐建设在有关单位、个人处的款项350000元；或查封、扣押被执行人徐建设同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十七日书记员 ：徐泽林
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执208号 申请执行人赵某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初144号民事判决书确定：被执行人刘某支付拖欠申请人赵某劳务费5360元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初144号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5193号申请人：孙燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路市。被申请人：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路市。申请人孙燕诉被申请人姬长城、施媛媛民间借贷纠纷一案，申请人孙燕于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人姬长城、施媛媛名下银行存款324667元或对其同等价值财产予以查封，申请人孙燕自愿以其名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑7号楼6××号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬长城、施媛媛名下银行存款324667元或查封其同等价值财产;二、冻结担保人孙燕名下焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑7号楼6××号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）。案件申请费2143元，由申请人孙燕预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1103民初5270号原告：张国府.委托诉讼代理人：王书兴、吴亚欣（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：张黑。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：焦新坡。原告张国府与被告张黑、焦新坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国府及委托诉讼代理人王书兴、吴亚欣，被告张黑及委托诉讼代理人王中英、被告焦新坡到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告张国府向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计314201.78元。庭审中变更请求数额为336429.95元；2、诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告焦新坡在漯河市郾城区××应村的自建房屋需进行修缮，找到被告张黑，张黑遂雇请原告张国府协助其铺设彩钢瓦。当日下午，原告在收尾工作中，不慎从楼顶跌落，后被120急救车送至漯河市第三人民医院，经诊断：原告蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颞骨额部、右肘部皮肤挫伤、双侧多发肋骨骨折拌气胸、双肺挫伤、左侧股骨多发骨折、胸12右侧横突骨折、腰、骶椎附件多发骨折、右侧髋臼骨折等多处损伤。经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告张国府因本次事故造成“双侧多发肋骨骨折、腰、骶椎附件多发骨折、左侧股骨多段骨折、L5S1椎体滑脱症”，符合十级伤残标准四项，漯河科技法医临床司法鉴定所于2019年5月13日作出司法鉴定意见书。根据以上事实，原告认为，被告焦新坡因选任不具有资质的施工人员存在过错，应当承担相应赔偿责任；承包人张黑作为原告的雇主，应当对雇员从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。被告张黑辩称，1、原告在干活时从楼上摔下来是事实，但我与原告之间不是雇佣关系；2、原告在干活前喝了酒，又不听劝说、不系安全绳，对事故后果应承担主要责任；3、原告要求赔偿范围和标准明显过高，不应支持。被告焦新坡辩称，1、事故属实，我委托我兄弟焦新芳负责施工，具体找的谁我不知道，事故发生时我也不在现场；2、我应该赔偿但不知道咋赔。本院经审理认定事实如下：被告焦新坡因修缮房屋通过其弟焦新芳雇佣原告张国府、被告张黑等人施工，每人天工资200元。2018年7月1日下午，张国府在作业时，因未采取任何安全防护措施，从二层楼顶坠落并受伤。张国府受伤后，先后二次在漯河市第三人民医院住院治疗共计90天，支付医疗费、珍疗费和院外购药费合计176943元。原告焦新坡垫付费用15000元、被告张黑垫付费用11000元。根据原告申请及本院委托，2019年5月13日，漯河科技法医临床司法鉴定所对张国府的伤情及后续治疗费分别作出漯科技司鉴所[2019]临鉴字第17号司法鉴定意见书，和“关于对张国府二次手术费用的评估意见书”，鉴定意见书认为：张国府因不慎摔伤，致“双侧多发肋骨骨折、腰、骶椎附件多发骨折、左侧股骨多段骨折”，符合十级伤残标准四项。评估意见书认为：“原告需行内固定物取出术及继续康复治疗，根据其伤情及临床经验，其二次手术费用约7000元”。原告张国府支付鉴定、评估费共计1300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张国府受雇于被告焦新坡为其修缮房屋，双方之间形成劳务关系，原告张国府在作业过程中，未采取安全防护措施，对自身受到伤害存在一定过错。被告焦新坡对工人施工未尽到安全提醒义务，也应承担一定的过错责任。根据案情，本院酌定张国府、焦新坡各承担50%的责任。被告张黑不是侵权人，也不是雇主，其不承担本案的民事责任。原告张国府的损失认定如下：一、医疗费176943元；二、鉴定费1300元；三、交通费1800元（20元×90天）；四、住院期间伙食补助费、营养费6300元（70元×90天）；五、护理费9745元（39522元÷365天×90天）；六、误工费34926元〔40990元÷365天×311天（2018年7月1日至定残前一日2019年5月12日）〕；七、伤残赔偿金106574元（4099元×20年×13%）；八、二次手术费7000元；九、精神抚慰金5000元，以上合计349588元。该损失由被告焦新坡承担174794元（349588元×50%），因焦新坡已垫付费用15000元，故还应给付159794元（174794元-15000元）。被告张黑给付费用11000元，与本案无关，本院不予处理。被告张黑、焦新坡抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦新坡于本判决生效后十日内赔偿原告张国府损失159794元；二、驳回原告张国府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元，由原告张国府负担1505元，由被告焦新坡负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二O一久年十月三十日书记员 张芳芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1739号申请人王丹，男，1985年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人樊修杰，男，1984年11月15日生，汉族，住辉县。王丹申请执行樊修杰民间借贷纠纷一案，申请人王丹依据生效的(2018)豫0782民初3568号民事判决书，于2019年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊修杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人樊修杰可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人樊修杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十二日书记员 姚宜良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈翔，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈翔系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,861.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4504号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬。 委托诉讼代理人：何国建，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：姚健，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江振泰非融资性担保有限公司与姚健追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第602号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书书：姚健于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款13815.14元及计算至2018年6月30日的违约金1933.07元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以13815.14元为基数按照月利率2%计算的违约金。根据浙江振泰非融资性担保有限公司的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月13日、7月19日和10月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发行被执行人名下有银行存款3232元，本院进行了划拨并已发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年6月25日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年7月29日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人回函表示对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、因被执行人姚健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额16588.21元及利息，未执行到位13356.21元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划拨存款回执、调查记录、申请执行人回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甬仲金字第602号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹