wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2146号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都超顺韵物流有限公司，住所地：成都市武侯区大华街**。被执行人：成都市鑫晶成达科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路******。 本院立案执行成都超顺韵物流有限公司、成都市鑫晶成达科技有限责任公司追缴诉讼费一案。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十五日 书记员  谢春秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4823号 申请执行人王乐保，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码913301067853289029，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人袁红仙。 申请执行人王乐保与被执行人浙江康源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初5098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王乐保于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐阳芷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路**。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1992年7月11日出生，汉族，个体，住唐山市。被上诉人（原审原告）：靳乃辉，男，1970年11月20日出生，汉族，司机，住滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）因与被上诉人王宁、靳乃辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托诉讼代理人王英、被上诉人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：撤销一审法院民事判决书，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人诉请中所主张的重型集装箱半挂车、车载货物及相关公估费三项损失（半挂车车损34000元、物损169080元、半挂车公估费1000元、物损公估费5100元）不应由上诉人承担。被上诉人王宁答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王宁向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告因交通事故造成的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车和车载货物(集装箱和弹簧钢丝)损失381280元，损失公估费14560元，靳乃辉人身伤害损失50000元，各项损失共计442730元;被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月16日，王宁为其购买的×××、×××号重型半挂牵引车与人保开平支公司签订机动车商业保险合同，2016年6月17日王宁支付了保险费。合同载明：机动车损失保险责任限额为228820元，第三者责任保险责任限额为100万元，车上人员责任险（司机）50000元，保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2017年1月2日5时许，赵新山驾驶×××号重型半挂牵引车沿滨海大道由东向西行驶至德龙钢厂东1公里处时，采取措施不当，冲过中间绿化带驶入逆向车道与由西向东靳乃辉驾驶王宁所有×××、×××号重型半挂牵引车相撞后起火燃烧，造成靳乃辉受伤，车上货物受损、两车焚毁的交通事故。事故发生后，唐山市公安交警第七大队做出道路交通事故认定书，认定赵新山负事故的主要责任，靳乃辉负事故的次要责任。此事故发生在保险期间内。唐山市公安交警第七交通警察大队委托河北鼎源保险公估有限公司对×××车辆、×××车、×××/×××车载货物(集装箱和弹簧钢丝)受损情况进行公估。2017年1月22日，河北鼎源保险公估有限公司作出三份保险公估报告书，公估结论：×××重型半挂牵引车撞损严重，推定全部损失，扣除残值8000元，公估值为178200元；×××重型集装箱半挂车撞损严重，推定全部损失，扣除残值3000元，公估值为34000元；车载货物(集装箱和弹簧钢丝)损失1.集装箱（2个），扣除残值6000元，损失价值：23000元；2.弹簧钢丝55.76吨，扣除残值60000元，损失价值146080元，公估标的在公估基准日公估值为169080元，车辆和货物损失合计为381280元。王宁支付×××重型半挂牵引车公估费5350元、支付×××重型集装箱半挂车公估费1000元、支付×××/×××车载货物(集装箱和弹簧钢丝)受损公估费5100元，共计支付11450元。此事故造成靳乃辉受伤，在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗60天，其伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为七级伤残。靳乃辉依法向乐亭县人民法院起诉赵新山、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案。乐亭县人民法院依法作出（2018）冀0225民初1823号民事判决书，认定靳乃辉经济损失761821.54元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿404347.57元；由赵新山赔偿164927.5元；其他损失予以驳回。因王宁、靳乃辉与人保开平支公司就损失赔偿协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿王宁因此事故造成的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车和车载货物(集装箱和弹簧钢丝)损失381280元，损失公估费14560元，靳乃辉人身伤害损失50000元，各项共计442730元;人保开平支公司承担诉讼费。一审法院认为，王宁与人保开平支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人双方应当按照合同约定履行义务。本案中，靳乃辉驾驶王宁投保的车辆发生保险事故，且该事故又发生在保险期间，人保开平支公司应当依照保险合同约定履行保险义务，在机动车损失保险限额内赔偿王宁因事故造成的损失。河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，一审法院依法予以认定。王宁诉请数额超出保险限额部分不予支持。靳乃辉要求人保开平支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿50000元应以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王宁车辆损失228820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告靳乃辉损失50000元；三、驳回原告王宁其他诉讼请求。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告王宁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司各担负1985元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，一审法院依法认定并无不妥，上诉人应该承担保险赔偿责任。上诉人主张重型集装箱半挂车、车载货物及相关公估费三项损失不应由上诉人承担，一审法院判决根据本案实际情况依法认定的被上诉人车辆损失数额及负担并无不妥；公估费用是为了确定事故车辆的损失程度的合理的、必要的费用，应由上诉人承担。故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终558号 上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省旭升安装工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路（六一北路）华盛大厦**。 负责人：林寿章，总经理。 原审被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住，住所地福建省平潭县城关东大街**/div> 法定代表人：林小明，总经理。 上诉人平潭西航实业集团有限公司因与被上诉人福建省旭升安装工程有限公司福州分公司、原审被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。 平潭西航实业集团有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十七条的规定，本案应当适用一般地域管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷仅在涉及物权纠纷时才适用专属管辖。三、本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由还款计划书约定的福建省旭升安装工程有限公司福州分公司住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于福建省平潭县，故本案应由福建省平潭县人民法院专属管辖。平潭西航实业集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十月十一日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190430&tiao=33"o"释义"t"_blank?) 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=28"o"释义"t"_blank?)
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保61号 申请人：谭城，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：祖桂影，女，1972年4月24日出生，满族，住黑龙江省海林市。 申请人谭城于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祖桂影位于海林的房屋一处（价值200000元），申请人以其与许梅玲夫妻共有的位于海林市的房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人谭城的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人谭城申请错误,造成被申请人祖桂影财产损失,同时对申请人的谭城提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、查封被申请人祖桂影位于海林市的房屋一处。查封期间由被申请人祖桂影保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 二、查封申请人谭城及许梅玲夫妻共有的位于海林市的房屋一处。查封期间由申请人谭城和许梅玲保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人谭城先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  郝靓
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1659号之一   申请执行人范翠萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人朱昱，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人范翠萍与被执行人朱昱民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初1854号民事判决书所确定的由其偿还借款本金290000元，向申请执行人加倍支付自2019年7月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费、保全费7338元，案件执行费4360元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖被执行人朱昱、武新梅名下位于太原市纺织街东一条58幢1单元5层9号房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年十月三十一日   书记员 张姜媛
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初301号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人宗志，男，2000年1月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人宗志犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2019年6月9日22时许,在长春市绿园区xxx室韵达快递宿舍内,被告人宗志趁被害人夏某睡觉之机，使用夏某的手机，将1500元钱转到自己使用的微信里。 （二）2019年6月10日22时许,在长春市绿园区安居小区3-11栋4单元101室韵达快递宿舍内,被告人宗志趁被害人夏某睡觉之机，使用夏某的手机，将2000元钱转到自己使用的微信里。 上述事实，被告人宗志在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、微信支付交易明细证明、银行卡客户交易明细清单、人员电子档案、常住人口基本信息详细信息、被害人夏某的陈述、被告人宗志的供述与辩解、指认现场笔录及照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗志违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人宗志退赔被害人夏某人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  解昊轩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初595号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人谌春丽（曾用名：税飞严），女，1997年5月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，幼儿园教师，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。经本院决定，同年10月24日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控 事实2019年5月，被害人韦某通过“陌陌”软件认识了被告人谌春丽。2019年7月起，谌春丽通过虚构自己的姓名，通过微信冒充自己母亲的方式与韦某聊天，获取韦某信任，并假意成为韦某女朋友，后谌春丽以购买各种物品的名义通过微信收款的方式骗取韦某15698.87元。 被告人谌春丽被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 案发后，被告人谌春丽的家属代谌春丽退赔了被害人韦某全部经济损失，并取得了韦某的谅解。指控 罪名诈骗罪量刑 建议有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人谌春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人谌春丽犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谌春丽有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谌春丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人谌春丽家属已代被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人谌春丽酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人谌春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢子希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4059-4073号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码：×××26Ｃ。法定代表人：马兴田。委托诉讼代理人；刘林，女，系该公司员工。被告：康美药业股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—**统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾,董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、康美药业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理该系列案过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取计25元，由原告负担，本系列案各案保全费人民币120元，因原告撤回财产保全，故各案余款145元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢惠婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初618号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某，男，1998年4月3日出生，河南省柘城县人，汉族，初中毕业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月29日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月21日22时51分许，被告人郭某醉酒后驾驶N867N9号白色众泰牌小型普通客车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至平原路与S325交叉口处时，被执勤民警当场查获，经检测其血样中的乙醇含量为158.651mg/100ml。上述指控的犯罪事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人丁某、陈某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某能供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱国强审判员  朱凤菊审判员  贾立法二〇一九年十月十二日书记员  陆春宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督208号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：曹海丹，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人曹海丹申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督208号支付令，限令被申请人曹海丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人曹海丹在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督208号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李 莉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执407号申请执行人中国农业发展银行禄丰县支行。住所地：禄丰县金山镇金山南路**。统一社会信用代码：915323312176467779。法定代表人谢永坤，男，系该行行长。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。住所地：禄丰县仁兴镇统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住。被执行人胡艳琼，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住。本院在执行中国农业发展银行禄丰县支行申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼借款合同纠纷一案中，执行标的为15315909.40元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司处于停产状态，其无存款，名下的财产均已抵押在银行贷款，已被多家法院查封，其财产暂不具备执行条件；被执行人张加旺、胡艳琼的财产均抵押在银行贷款，财产、股权及银行账户已被本院和多家法院查封冻结，并且，二被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，已将其列为失信人员，并将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇一九年十月三十日书记员  刘朝美
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特68号   申请人: 周玉红，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人周玉红与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人周玉红支付劳务费5590元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周玉红与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5679号原告：王峰，男，1956年11月27日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：大连中帝制油有限公司，统一社会信用代码91210200732741883Q，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。法定代表人：朱明玉，系总经理。委托诉讼代理人：许洪，男，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。原告王峰诉被告大连中帝制油有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告大连中帝制油有限公司的委托诉讼代理人许洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2008年9月至2016年11月27日期间，原告在被告处从事司炉工工作，并于2016年11月27日办理了退休手续。因被告欠缴原告2010年8月至2016年11月期间的社会保险费合计90,052.05元，故被告与原告协商，由原告自行补缴后，被告按照社会保险缴费证明数额给付原告垫付的保险费用。原告遂分别于2016年10月13日及11月8日自行补缴了被告欠缴的原告社会保险费90,052.05元，但原告向被告索要上述款项时，被告却以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告垫付的社会保险费90,052.05元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大连中帝制油有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告单位从2010年1月开始给所有的员工放假，至今未经营，当时通知员工来办理解除劳动合同手续，原告没有办理。被告与原告签订的劳动合同于2010年8月就到期了，到期后没有续签，原告一直放假至今。因原告于2016年11月满60周岁达到退休年龄，如欠缴社会保险，原告将无法正常办理退休，所以由原告自己垫付了保险，办理了退休手续。甘井子区社保部门只允许被告单位给员工补交保险至2012年3月，因为欠缴二年，在社保部门没有劳动者的用工备案，就不允许再补交更多年限的社会保险了，故被告只认可2010年8月至2012年3月期间应由被告为原告缴纳社会保险，2012年3月后被告单位没有给任何一个员工缴纳过社会保险，都是员工自己交的养老保险和医疗保险两险。经审理查明，原告原系被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。被告欠缴原告2010年8月至2016年11月期间的社会保险费90,052.05元。2016年11月27日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄。此前，原、被告之间劳动关系一直存续。庭审中，原告提供社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单证实，其为办理退休手续，分别于2016年10月13日及11月8日自行补缴了被告欠缴的原告社会保险费90,052.05元，其中，被告单位应缴费金额为66,385.58元（51,342.17元＋14,118.65元＋924.76元）、原告个人应缴费金额为22,063.97元（16,940.31元＋4,602.88元＋520.78元），利息1,602.5元。本院所确认的上述事实，有社会保险缴费证明、现金交款单、大连市企业职工社会保险费结算表、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告垫付的社保费90,052.05元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告为被告垫付了社会保险费66,385.58元及利息1,602.5元，被告理应返还。被告欠缴原告社会保险费期间，原告个人应承担的社会保险费22,063.97元，被告未实际进行代扣代缴，应由原告自行承担。故原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中帝制油有限公司向原告王峰返还垫付的社会保险费66,385.58元及利息1,602.5元，合计人民币67,988.08元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,025元（原告已预交），已减半收取，由原告王峰负担251元、由被告大连中帝制油有限公司负担774元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如被告逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十月十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初633号原告：田甜，女，1991年5月28日生，壮族，户籍住址为云南省河口县。被告：黎梓兴（曾用名黎鑫），男，1992年5月18日生，布依族，户籍住址为云南省河口县。案由:机动车交通事故责任纠纷诉讼请求一、判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失21000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎梓兴赔偿因交通事故给原告造成的经济损失人民币21000元，于判决送达后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黎梓兴负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇一九年十月二十二日书记员  朱 宇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2083号之六 申请执行人：赵昌云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾志发，男，汉族，住四川省渠县。 本院在执行赵昌云与贾志发民间借贷纠纷一案中，经查，贾志发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾志发216082元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月十七日 书记员  鲁 悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5608号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，汉族，1966年9月5日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：张红英，女，汉族，1980年12月13日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：徐霞英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张潮伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐霞英、张潮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告徐霞英、张潮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐霞英、张潮伟归还借款本金49860.66元及利息2327.59元，合计52188.25元（利息算止2019年9月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐霞英于2018年6月4日向原告借款50000元，用于进料，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180009170号。约定借款到期日为2019年6月3日，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金49860.66元及利息2327.59元至今未还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告徐霞英50000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告徐霞英向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告徐霞英签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明徐霞英、张潮伟夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明被告二被告系夫妻关系的事实； 7.归还部分借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告徐霞英、张潮伟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告徐霞英、张潮伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告徐霞英之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告徐霞英、张潮伟夫妻关系存续期间，且被告张潮伟作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐霞英、张潮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐霞英、张潮伟于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49860.66元及利息2327.59元，合计52188.25元（利息已算至2019年9月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元（已减半收取），由被告徐霞英、张潮伟负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪惠昌 -2- -4-
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初565号   原告：赵某，男，汉族，1956年10月4日生，保德县人，公民身份号码：×××。   被告：杜某，男，汉族，1979年11月5日生，河曲县人，公民身份号码：×××。   原告赵某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告杜某偿还原告赵某本息共计人民币255680元。事实和理由：被告于2015年6月10日从原告处借款136000元，并出具了借据一份，且双方约定月息2分。时至诉讼之日利息为119680元，本息共计255680元。被告杜某至今未偿还本息。   被告杜某经传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告杜某向原告赵某借款136000元，约定利息2分，未约定还款期限。   以上事实有原告提供的借据一支等证据予以证实；以上证据可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告杜某向原告赵某借款136000元，应予归还。双方约定利息2分，根据民间借贷地方交易习惯，可认定为月息2分。该利率因未超过法律保护的民间借贷利率上限，故应予支持。   综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款136000元及利息119680元。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2568元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十月三十一日   书记员 李 力
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1683号原告：梨某。法定代表人：倪某，职务：理事长。委托代理人：王某。被告：刘某，住梨树县。原告梨某（以下简称梨树农信）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年10月21日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还贷款本金20000元，利息39317.3元（计算至2019年01月31日），本金利息合计共59317.3元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日、并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告刘某承担。事实与理由：2009年2月11日，原告与被告刘某签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》被告刘某向原告借款20000元，借款于2010年4月20日到期，被告刘某未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告刘某催要，被告刘某以各种理由拒绝偿还，其行为已经侵害原告的债权利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年2月8日，刘某与梨树农信签订《农户联保借款合同》，刘某在梨树农信处借款20000元，借款期限为自2009年2月8日起至2010年4月20日止，贷款利率为月利率9.9‰，借款于2010年4月20日到期。为证明借款事实存在，梨树农信向本院递交了《农户联保借款合同》《贷款凭证》各一份；为证明利息试算情况，梨树农信向本院递交了《利息清单》一份；为证明梨树农信向刘某主张过权利，梨树农信向本院递交了《催收通知书》一份。庭审中查明《农户联保借款合同》《贷款凭证》及《催收通知书》上的签名均是刘某本人书写，梨树农信是以现金的形式向刘某发放了该笔贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”、第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定。刘某应承担偿还梨树农信借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付梨树农信罚息及复利。刘某应给付梨树农信借款本金人民币20000元及利息39317.3元（利息暂计算至2019年1月31日止），2019年2月1日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日。刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后10日内偿还原告梨某贷款本金20000元及利息39317.3元（暂计算至2019年1月31日）本息合计59317.3元；2019年2月1日起利息按照合同约定罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；二、驳回原告梨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费680元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  王益娟人民陪审员  齐秀玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘珈言
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5492号原告：张松柏，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：焦燕梅，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张松柏与被告焦燕梅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张松柏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松柏撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张松柏负担。审判员  祝建设二〇一九年十月十一日书记员  王智弘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8797号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈茂元，男，1999年11月2日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈茂元罚金一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初407号刑事判决书，于2019年9月3日向被执行人陈茂元发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈茂元至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂元的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，被执行人无车辆登记信息；查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，因本案涉案金额较小，暂不处置。扣划了被执行人陈茂元的银行存款415.25元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年10月15日，被执行人陈茂元应向本院缴纳罚金584.75元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8797号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月十五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1089号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁向延，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住，住娄底市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁向延信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁向延银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4359号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁向延的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3532号 申请执行人通辽市鑫鸿泰工程设备服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流J3-131。 法定代表人：梁洪杰，总经理。 被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北侧鸿宇商贸楼**。 法定代表人：李务学，经理。 申请执行人通辽市鑫鸿泰工程设备服务有限公司与被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4638号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司银行存款131271.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李希鹤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监295号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：吴宏，男，汉族，1974年3月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0106民初4807号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13045号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人:胡裕华，总经理。委托诉讼代理人:兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:重庆烁然企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市渝中区中华路****L307-L309一社会信用代码915001037980035840。法定代表人：梁远勤。被告:重庆汇正房地产有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路**首座大厦），统一社会信用代码915000006608807013。法定代表人：王胜泉。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆烁然企业管理咨询有限公司、重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  高 峰人民陪审员  龙先碧二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2223号贺家薄、向永华、唐贵明：贺家薄、向永华与唐贵明侵权责任纠纷一案，贺家薄、向永华申请执行唐贵明给付复耕费2000元。经本院立案强制执行，唐贵明已履行2000元。至此，贺家薄、向永华向本院申请执行的（2019）川1521民初2129号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：任松柏，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告任松柏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1099号 原告：刘某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人:韩某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：兴和县万国农牧业农民专业合作社。（未到庭） 负责人：常某。 被告：常某，住内蒙古兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：刘某2，住内蒙古兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：闫某，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：李某，住内蒙古兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：朱某，住内蒙古兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告刘某1诉被告兴和县万国农牧业农民专业合作社等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告刘某1及其委托代理人韩某、被告闫某到庭参加诉讼，被告兴和县万国农牧业农业专业合作社、常某、刘某2、李某、朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计193101元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告刘某1受闫某、刘某2雇佣在兴和县店子镇为兴和县万国农牧业农民专业合作社盖彩钢房，做工期间一堵墙倒塌，砸伤了原告，致原告面部、躯干受伤，后入住兴和县蒙中医院治疗。2019年4月29日又转院北京大学口腔医院治疗，于5月5日出院。后原告与被告协商赔偿事宜无果。无奈，原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判决。 被告兴和县万国农牧业农民专业合作社未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告常某未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告刘某2未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告闫某辩称：项目是我自己承包的，就是我雇佣原告做彩钢房工程，和其他被告没有关系，大风把墙吹倒，砸伤了原告，砸伤后我积极为原告治疗，先后给原告垫付90000元医疗费。原告请求的项目及数额我都不认可。 被告李某未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告朱某未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：兴和县万国农牧业农民专业合作社将位于兴和县店子镇的工程承包给被告闫某，被告闫某雇佣原告刘某1为其做彩钢房部分。2019年4月16日，原告在施工期间，做工期间一堵砖墙倒塌，将原告砸伤，致使原告面部、躯干受伤。原告受伤后送往兴和县蒙中医院进行住院治疗9天，2019年4月26日，后转院至北京大学口腔医院住院治疗9天，共支出医疗费45373元。原告的伤情经兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心作出《司法鉴定书》，鉴定原告刘某1右肩关节伤残程度构成十级，支出鉴定费1400元。原告砸伤后，被告闫某为原告垫付医疗费90000元。被告常某、刘某2、闫某、李某、朱某系兴和县万国农牧业农民专业合作社投资人。 另查明： 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据：诊断证明、病例复印件、用药清单、医药费单据；交通费、住宿费票据；经人民法院委托做出的鉴定报告、鉴定费票据；第照片5张；户口复印件。 本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。被告闫某在庭审中认可其雇佣原告刘某1盖彩钢房，双方形成事实上的劳务关系。被告闫某作为雇主应该尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告受伤后，先后在兴和县蒙中医院、北京大学口腔医院住院治疗18天，支出医疗费45373元，形成住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。原告的伤情经兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心作出《司法鉴定书》，鉴定原告刘某1右肩关节伤残程度构成十级，支出鉴定费1400元。形成伤残赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元（30000元×10%），护理费1648.8元（18天×91.6元/天），营养费1800元（18天×100元/天），误工费20992元【受伤之日2019年4月16日至定残前一天2019年9月28日（165天×126.8元/天）】，原告父亲抚养费2110元（12661元/年×5年×10%÷3人），原告女儿抚养费12218元（24437元/年×10年×10%÷2人）。以上赔偿项目及数额有医疗费票据、病例、鉴定报告等予以佐证，本院予以支持。原告请求的交通、住宿费3950元，虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，本院酌定交通、住宿费2000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计168951.8元。闫某作为雇主应该尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生，现原告在施工过程中受伤，被告闫某应承担赔偿责任，被告常某、刘某2、李某、朱某作为兴和县万国农牧业农民专业合作社投资人，应承担连带赔偿责任。被告闫某为原告刘某1垫付的90000元医疗费在执行中折抵，折抵后，被告闫某应赔偿原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫某赔偿原告刘某1医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78951.8元。 二、被告常某、刘某2、李某、朱某承担连带赔偿责任。 案件受理费元，由被告常某、刘某2、闫某、李某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十月三十日 书记员  郭婷婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执403号 申请执行人李林，男，汉族。 委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。 被执行人阜新广泰实业有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人张玉艳，该公司经理。 被执行人张玉艳，女，汉族。 被执行人高广泰，男，汉族。 申请执行人李林依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初561号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人经本院进行网络查询被执行人银行账户及房产，均已被其他执法机关冻结，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执403号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 隋 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1230号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：郑元新，男，1968年5月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：王玉英，女，1967年10月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：李仁申，男，1966年12月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：郑开明，男，1988年9月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：郑开勇，男，1976年4月19日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年7月7日作出的（2017）鲁1425民初1714号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人郑元新名下的鲁Ｎ×××**号汽车。依法查封被执行人王玉英名下的鲁Ｎ×××**号汽车。依法查封被执行人李仁申名下的鲁Ａ×××**号汽车。依法查封被执行人郑开勇名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5050号 原告：吴勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：薛军，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告吴勇与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告薛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款21730元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日被告在原告购买21730元虾饲料，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未给。 薛军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据及待证事实予以确认。 本院认为，薛军在吴勇处购买虾饲料，双方当事人之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2019年7月29日原、被告双方结算后，被告薛军在欠条上签名确认，该欠条是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方并未就付款期限作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2019年7月29日双方确认货款金额的当日即为付款的日期。吴勇已如约履行了自己的供货义务，而薛军却未能及时付清货款，薛军的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”薛军依法应当向吴勇支付自付款日2019年7月29日次日即2019年7月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，对吴勇有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、薛军于本判决书生效之日起十日内给付吴勇货款21730元及利息损失（该利息以21730元为基数，自2019年7月30日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回吴勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171元，由薛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 杨  文  波 二〇一九年十月八日 书记员 汪美丽（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5327号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告金深根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告金深根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金深根支付信用卡透支本金98590.48元、利息3025.51元、滞纳金（违约金）2936.67元，合计104552.66元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号62×××88.后被告进行刷卡消费等，至2019年8月8日，欠款本金98590.48元、利息3025.51元、滞纳金（违约金）2936.67元，合计104552.66元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费和明确法律文书送达地址等的约定； 2、交易明细一份，证明截至2019年8月8日，欠款本金98590.48元、利息3025.51元、滞纳金（违约金）2936.67元，合计104552.66元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，被告金深根向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年8月8日，被告尚有透支款本金98590.48元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告金深根经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告金深根于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金98590.48元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元（已减半收取），由被告金深根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2392元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2399号之一申请执行人:李育云，女，汉族，1965年10月14日出生，住咸宁市嘉鱼县，委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王加柏，男，汉族，1967年2月1日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李育云与被执行人王加柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，申请执行人李育云于2019年10月24日向本院申请要求撤回对被执行人王加柏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保98号解除保全申请人:庞孝群，男，生于1948年11月16日，汉族，住重庆市黔江区。解除保全申请人:姚兴凤，女，生于1952年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：吴天会，女，生于1971年6月20日，民族不详，住重庆市黔江区。本院于2019年9月17日作出（2019）渝0114执保294号执行裁定书，裁定对被申请人吴天会在中国工商银行的存款450000元予以冻结。庞孝群、姚兴凤于2019年10月23日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，庞孝群、姚兴凤诉吴天会共有物分割纠纷一案，当事人双方自行达成和解，庞孝群、姚兴凤向我院申请撤回起诉，我院已作出（2019）渝0114民初6932号民事裁定书予以准许。庞孝群、姚兴凤自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人庞孝群、姚兴凤的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3624号 原告：刘海，男，汉族，生于1987年12月14日，住重庆市开县。 被告：梁兴培，男，汉族，生于1987年9月29日，住四川省西充县。 原告刘海与被告梁兴培追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海到庭参加了诉讼，被告梁兴培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海诉称：被告雇请原告召集民工为其施工作业。共计拖欠原告工人劳动报酬33000元，被告向原告出具欠条，约定2016年底支付25000元，2017年5月前支付8000元，而还款期限届满后，被告却挪用工人工资用于购房、结婚，原告多次往返两地催收，被告才支付了26000元，剩余7000元至今未付。特诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬7000元。 被告梁兴培未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称内容一致。 本院认为:被告梁兴培雇请原告从事建筑劳务工作，原告完成工作任务，被告应按约支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是双方债权债务确定的凭证，原告自认已付26000元，故原告要求被告支付下欠劳动报酬7000元，本院予以支持。原告主张交通费、误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁兴培于本判决生效后十日内向原告刘海支付劳动报酬7000元； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁兴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  苟豪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初782号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王伟文，男，1987年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（人民币，下下同）;因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月20日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］694号起诉书指控被告人王伟文犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人王伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月29日凌晨，被告人王伟文在仙游县子内，窃走被害人方某的一辆黑色星月牌电动车，后以200元的价格卖掉。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗电动车价值1500元。 2、2019年7月2日凌晨，被告人王伟文在仙游县子内，窃走被害人陈某的一辆黑色心艺牌电动车，后以300元的价格卖给仙游县榜头镇“阿鸿”电动车摩托车维修店。案发后，公安机关起获该被盗电动车，并发还被害人陈某。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗电动车价值1360元。 被告人王伟文于2019年7月4日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人王伟文曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元;因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年6月18日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人王伟文在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人王伟文有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千五百元。 被告人王伟文对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、购车发票、电动车登记证、违法经历查询情况表、刑满释放证明书、（2019）闽0322刑初180号刑事判决书，证人张某的证言，被害人方某、陈某的陈述，被告人王伟文的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］123号价格认定结论书，指认现场笔录及指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟文有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月四日起至二0二0年四月三日止。） 二、责令被告人王伟文退赔给被害人方某人民币一千五百元。 三、责令被告人王伟文退出违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、退赔款及违法所得款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2155号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘函龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住龙海市海澄区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2008）湖刑初字第505号刑事判决书，于2019年4月10日移送本院执行局执行。移送执行甘函龙责令退赔被害人钮心茹经济损失420510元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向甘函龙送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，暂存于本院的暂存款800元已上缴国库，此外，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人甘函龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日，退赔款未执行到位。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到甘函龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王光煜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2631号原告：张国玉，男，汉族，1990年11月4日出生，住朝阳县。被告：王海鹏，男，汉族，1993年4月20日出生，住朝阳市双塔区。原告张国玉与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款14,700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告从原告处借款16,000元，2017年8月还款1,300元，尚欠14,700元，2017年9月21日被告向原告出具借条一份，承诺此款于2017年9月30日前还清。此后，原告索要多次未果，故诉至法院。被告王海鹏未到庭，无答辩。本院经审理查明，2017年9月21日，被告王海鹏为原告王海鹏出具借条一份，载明“本人王海鹏2017年6月26日向张国玉（2113211990××××××××）借款人民币壹万陆千元整（16000.00元）。当期于2017年8月15日已还款壹仟叁佰元整（1300.00元），余款壹万肆仟柒佰元（14700.00元）于2017年9月30日前还清。借款人：王海鹏，借款人身份证号：2113821993××××××××”。庭审中，原告要求被告自逾期之日起给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条能够证明原、被告之间借款关系及借款事实存在。被告未按约履行还款义务，除偿还借款本金外，应给付逾期还款期间利息。故对原告的诉请，本院予以支持。其诉请的利息可自约定的还款日期之次日起按年利率6%计付。被告王海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告张国玉借款14,700元，并自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费168元（原告预交），公告费400元，合计568元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  范淑辉人民陪审员  史国忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  蔡 鄂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5176号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；电话：13305******。被执行人：黄庆才,男性,1982年6月2日出生,住,住福建省安溪县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与黄庆才借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年5月6日通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记未发现财产线索。于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆，并查封，因车辆无法控制，无法处置财产。于2019年8月2日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息公布。于2019年9月23日再次通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十月二十一日书记员  王雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21407号原告：王雅思，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：孙树俊，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙平高，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省宣城市。原告王雅思与被告孙树俊、被告孙平高间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，请求判令：1、两被告归还原告借款本金15万元；2、两被告支付原告自2018年4月2日至2019年6月30日止的借款利息2万元；3、两被告支付原告逾期还款利息(以15万元为基数，自2019年7月1日起至判决生效日止，按年利率6%)。事实和理由：原告与被告孙树俊系朋友关系，经被告孙树俊介绍，原告与被告孙平高相识。2018年2月15日，被告孙平高因做生意需要资金向原告借款10万元，借款期限为2018年2月15日至2018年8月14日。2018年4月1日，被告孙平高再次向原告借款5万元，借款期限为2018年4月1日至2019年3月31日。原告将15万元借款如约交付被告，被告承诺按月2%向原告支付利息。后被告孙平高仅支付原告几个月利息，未依约归还借款。2019年5月14日，两被告向原告出具承诺书一份，明确被告孙平高共欠原告借款15万元及利息2万元，于2019年6月30日前全部还清，如果被告孙平高无法按时归还由担保人孙树俊代还，两被告在落款处签字。付款期限届满后，两被告未归还任何款项，原告催要无果，故涉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告与被告孙平高间系主合同、与被告孙树俊间系从合同，应以被告孙平高住所地确定案件管辖法院，故本案应移送至安徽省宣城市宣州区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇一九年十月二十二日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。......
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初2364号     原告：钟某，男，1984年11月11日出生，个体户，住博乐市。   被告：汤某，女，1966年5月8日出生，系博乐市村民，住博乐市。   原告钟某诉被告汤某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   钟某向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，立即办理博乐市快乐家园A区20号楼3单元402室房屋的不动产证并给原告办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将其位于博乐市××区房一套以190000元转让给原告，原告已支付购房款18.3万元。2018年11月博乐市房产局下发通知，通知该小区住户可以办理不动产证，但被告迟迟不去办理，致使原告至今无法办理不动产证，被告的行为已经违反合同第七条的规定，属于违约行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汤某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。   经审理查明，2016年6月2日原被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告（甲方）将坐落在博乐市××区，房屋面积约85平方米的未办理产权证的拆迁安置房以190000元价款出售给原告（乙方）。原告于2016年6月2日支付被告160000元，于2016年8月15日一次性付清23000元，剩余7000元于办理产权过户手续后三日内付清。买卖房屋过户到甲方名下的所有权证、土地证等所产生的一切手续费用由甲方承担，甲方房产证办理好之后。甲方应告知乙方，并自甲方办理房屋产权证到自己名下后的3日内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权土地证及其过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、营业税等）由甲方承担7000元，剩余费用由乙方自行承担。安置房应支付给建筑的差价全部由甲方承担。合同第七条对违约责任进行约定：甲方在交房后未按约定将房屋及其附带的钥匙全部交付给乙方的，视为甲方违约，甲方应支付违约金人民币壹仟元整给乙方。甲方在接到办理房屋产权通知后逾期10日不去相应机构办理产权证和土地证的，视为甲方对乙方的违约，甲方应支付违约金人民币壹仟元整给乙方。甲方不根据合同约定将房屋和产权证书交付给乙方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方交付房屋和产权证书，并有权要求甲方支付违约金人民币壹万元整。甲方根据本合同的约定在出证后超过30天不协助乙方办理房产过户手续的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金人民币拾玖万元整。合同签订后，原告向被告支付了183000元房款，而被告至今未协助原告办理相关房屋过户手续。后博乐市房产局在小区张贴办理不动产证通知，被告至今未办理。   上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、银行转款凭证、博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书及原告陈述在案佐证。   本院认为，原被告双方签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。本案原告已按合同约定履行付款义务，被告理应按合同约定协助原告办理涉案房屋相关手续。而被告至今未按约定履行相应的义务，其行为已构成违约。原告要求被告办理博乐市快乐家园A区20号楼3单元402室房屋的不动产证及给原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，应承担相应违约责任，根据双方合同约定被告在接到办理房屋产权通知后逾期10日不去办理产权证和土地证的甲方应支付乙方违约金1000元。被告在接到办证通知后未去办理，已违反合同第七条规定，对原告主张要求被告支付违约金57000元，本院予以支持1000元。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤某于本判决生效之日起十日内协助原告钟某办理位于博乐市××区房屋的不动产转移登记手续；   二、被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某违约金1000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1295元，减半收取683元，原告钟某负担563元，被告汤某负担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 陈月     二〇一九年十月二十三日     书 记 员 赵雯元     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执769号之二申请执行人：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李仁庄，总经理。被执行人：刘自贵，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。四川川驰运业有限公司与刘自贵挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，四川川驰运业有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人刘自贵有零星小额存款分散于8个银行账户、4个财付通账户及1个支付宝账户，单笔最高金额为261.7元，总额不足500元，名下有解放牌货车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人无工商、证券、不动产等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院以执行标的为限，对被执行人的财付通账户予以冻结。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，明确表示不对被执行人的零星存款申请划拨，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍应支付申请人违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，经询问申请执行人明确表示不要求划拨。被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川2022执769号案件本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月二十五日书记员  邓又华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2128号原告：王绍全，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：韩吉闵，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省昆明市五华区。原告王绍全与被告韩吉闵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍全到庭参加诉讼，被告韩吉闵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王绍全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告向原告支付本金人民币30000元并支付2019年1月8日至2019年7月8日利息人民币2100元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月8日，被告以生意（滇池学院食堂装修)资金周转向原告借款人民币30000元，时间6个月，利息人民币2100元，于2019年7月8日还清本息。借款到期后，原告向被告多次催还该款，但被告均以种种借口推脱，恳请贵院基于借款事实，依据法律法规的相关规定做出公正的裁决。被告韩吉闵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王绍全为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，欲证实原告的主体信息；2、《借条》一张，《银行转账凭证》，欲证实原被告之间存在借贷关系且原告于2019年1月8日通过银行转账方式向被告转账30000元的实事。被告韩吉闵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，相互印证，客观、真实地证实被告向原告借款30000元的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系。2019年1月8日，被告以生意（滇池学院食堂装修）资金周转向原告借款人民币30000元，原告通过银行向被告转账30000元,后被告向原告出具《借条》一份，载明：“2019年1月8日，向原告借款人民币30000元，时间6个月，月息1%。利息人民币2100元,于2019年7月8日还清本息，借款人韩吉闵，出借人王绍全”。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告韩吉闵向原告王绍全借款，被告向原告出具《借条》，理应在规定时间内向原告支付相应款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”本案中原、被告约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告赔还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩吉闵于本判决生效之日起5日内向原告王绍全偿还借款本金人民币30000元并支付利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告韩吉闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年十月十八日书记员  苏 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8684号申请执行人柳兰辉女，1981年4月27日出生，汉族。被执行人湖南省长沙民间创富瑞鑫投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道一环线中一小和宝庆公寓****。法定代表人黄再花。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初3930号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省长沙民间创富瑞鑫投资管理有限公司银行存款或收入150000元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十月三十日书记员 石登波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特102号申请人：江苏大华联合纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145。法定代表人：江晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被申请人：玛洋辰，男，汉族，1977年1月31日生，住江苏省常州市武进区。申请人江苏大华联合纺织品有限公司（以下简称大华纺织公司）与被申请人玛洋辰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大华纺织公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）于2019年8月2日作出的常天劳人仲案字[2019]第512号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、玛洋辰是2018年10月8日进入我公司工作，不是2018年9月3日。2、裁决曲改了我公司的辩论意见。涉案劳动合同第二条明确约定玛洋辰工作地点是我公司的注册地，且约定玛洋辰应服从我公司因经营需要对工作地点的变更。3、玛洋辰并非长期在常州工作。事实是因我公司厂房翻建装修，于2018年12月25日临时租赁常州的厂房。根据双方劳动合同约定，我公司厂房装修完毕后，要求玛洋辰回无锡工作是正常和合法的。但是，玛洋辰于2019年5月5日向我公司发出单方解除劳动关系通知书，于5月1日即未到我公司工作。仲裁裁决反而认为我公司因玛洋辰旷工解除劳动关系属于违法解除，裁定我公司支付赔偿金，显然是荒谬的。4、仲裁裁决认定玛洋辰2019年4月1日至5月21日期间的工资为13083.87元，是错误的。玛洋辰自2019年5月1日旷工。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定我公司“违法解除劳动关系”，就不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条作出终局仲裁。2、我公司没有违法解除与玛洋辰的劳动合同。玛洋辰答辩称，一、2019年4月底，大华纺织公司准备把常州厂房搬到无锡，员工们对此都是反对的，因为我们的家都在常州。五一放假后，我们于4日正常上班。大华纺织公司在钉钉网上公告称，将于6月3日搬迁，不愿搬迁的，按劳动法相关规定处理。5月5日正常上班，其中不愿搬迁的写了一份《被迫解除工作关系通知书》，要求支付经济补偿。但是，5月6日，大华纺织公司突然搬迁，7日已全部搬迁完毕。当日，我们向大华纺织公司发出《被迫解除劳动合同意见书》，公司未答复。5月13日，我们十四人应公司通知去办手续，未果。5月21日，大华纺织公司即在网上发布公告，称我们旷工，要开除。二、大华纺织公司提供的《全日制劳动合同书》并非原件，合同中的工作地点原来是空白的，是大华纺织公司后来添加的，第十条第三款也是后来添加的。三、大华纺织公司自2017年4月始到常州租房，根本没有厂房装修之说。四、5月13日要求我们去公司办手续，但没有办。5月21日就解除合同，是违法。五、大华纺织公司要搬迁，变更劳动者的工作地点，应当协商一致。但是，大华纺织公司突然强行搬迁，导致我们不能上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决要求支付工资、赔偿金是正确的。经审查查明：2019年8月2日，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条的起规定，作出常天劳人仲案字[2018]第512号仲裁裁决：一、大华纺织公司自裁决生效十日内支付玛洋辰2019年4月1日-5月21日期间工资13083.87元；二、大华纺织公司自裁决生效十日内一次性支付玛洋辰赔偿金15000元。三、对玛洋辰的其他仲裁请求不予支持。天宁劳动仲裁委在受理玛洋辰诉大华纺织公司工资、加班工资、赔偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条的规定标准向劳动者支付二倍赔偿金。本案中，大华纺织公司决定将常州的工作地点搬迁至无锡，玛洋辰对此表示不愿意搬迁，并表示被迫与大华纺织公司解除了工作关系。大华纺织公司不认可玛洋辰的单方解除行为。于2019年5月21日以玛洋辰旷工为由予以开除。虽然双方劳动合同中约定工作地点是无锡市，但玛洋辰实际长期在常州市工作，双方没有异议，应当认定实际约定的工作地点是常州市。现大华纺织公司决定搬迁，并将材料设备等全部搬走，玛洋辰已无法在常州市继续工作。双方没有协商一致，强制要求玛洋辰变更工作地点，并以玛洋辰没有上班属于旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应当支付玛洋辰赔偿金15000元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大华纺织公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向玛洋辰支付赔偿金。而事实上，由于玛洋辰入职大华纺织公司后其经常工作地、居住地是常州市，而大华纺织公司于2019年5月7日将常州厂房撤离，并将设备等搬迁到无锡市。玛洋辰对此提出异议。双方未能协商一致。大华纺织公司的上述行为导致玛洋辰不能正常上班。大华纺织公司却于2019年5月21日以玛洋辰旷工为由予以开除。大华纺织公司的行为不符合劳动合同法的相关规定，其也不能提交解除劳动合同所依据的规章制度。大华纺织公司属于违法解除与玛洋辰的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向玛洋辰支付赔偿金。此外，由于大华纺织公司的原因导致玛洋辰自2019年5月7日至5月21日间不能正常上班，大华纺织公司应向玛洋辰支付该期间的正常工资。故，大华纺织公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏大华联合纺织品有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第512号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏大华联合纺织品有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  陈煜雪