wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7288号原告：王伊源，男，1990年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张继勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告王伊源诉被告张继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伊源到庭参加诉讼，被告张继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伊源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告张继勇驾驶苏Ｍ×××**小型轿车与骑行电动三轮车的原告相撞，后被告逃逸，事故造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告张继勇负事故全部责任。后原、被告签订协议，由被告赔偿原告损失共计18000元，后被告仅支付8000元，余款10000元经原告多次催讨未果。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日21时05分，被告张继勇驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿吴中区繁丰路由西向东行驶至胥口镇繁丰路石胥路路口东侧时，撞上前方原告骑行的电动三轮车，造成原告受伤，两车受损及原告手机损坏、三轮车上物损，事发后被告张继勇汽车逃离。交警部门认定被告张继勇负事故全部责任，原告王伊源无责。2019年1月8日，原、被告签订协议书，载明：今王伊源收到张继勇现金5000元的交通事故赔偿款，剩余尾款的赔偿金为13000元，最晚截止付款时间为2019年2月底付清。该协议书落款处有原告王伊源及被告张继勇的签名及捺印。审理中，原告陈述，被告肇事逃逸所以没有起诉保险公司，协议书是在吴中区孙武路的一个厂区里由被告签名、捺印的。签订协议书后，被告于2019年6月5日支付2000元、7月2日支付1000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告张继勇负事故全部责任，原告王伊源无责，本院对该事故责任认定予以采信。故原告因本起事故发生的损失应由被告赔偿。原、被告签订协议书约定被告赔偿原告18000元，扣除已付5000元，余款于2019年2月底付清，该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告陈述出具协议后被告已付3000元，该自认有利于被告，本院予以采信。故原告诉请被告支付剩余赔偿款10000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张继勇于本判决生效之日起十日内赔付原告王伊源人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张继勇负担。此款已由原告预交，被告张继勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告王伊源，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再143号原审原告：毛海燕，男，1978年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安市。原审被告：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族，住址同上。原审被告：吉成金，男，1962年2月8日生，汉族，住址同上。原审原告毛海燕与原审被告吉祖彬、戈薇、吉成金民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0621民初2323号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告毛海燕向本院起诉请求：判令被告立即向原告归还借款60万元及利息（按照年利率24%自2018年3月29日起计算至实际给付之日止，被告吉成金（系被告吉祖彬父亲）对上述债务承担连带责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，吉祖彬、戈薇、吉成金归还毛海燕借款475000元，自2018年6月份起，于每月的25日前归还50000元，最后一期归还75000元。如吉祖彬、戈薇按期足额履行，则毛海燕自愿放弃其他诉讼请求；如吉祖彬、戈薇有一期未按期足额履行，则毛海燕有权以475000元为标的额就吉祖彬、戈薇未履行部分申请法院执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告毛海燕有多起民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告毛海燕可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初2323号民事调解书。二、驳回原审原告毛海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1311号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈岳云，男，1972年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，浩南融资租赁深圳有限公司员工，家住慈溪市。2017年1月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人陈岳云犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人陈岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月10日凌晨2时许，被告人陈岳云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至慈甬路路口南侧时，遇执勤民警设卡检查，但在被查处时，被告人陈岳云拒绝接受检查，经民警再三警告后，才接受检查。经检测，被告人陈岳云的呼吸酒精含量为95mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为87mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人陈岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、抽血时的照片、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、呼气测试酒精含量记录表、检验报告、违法犯罪查询情况、查获经过及被告人陈岳云的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈岳云的量刑幅度为拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈岳云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岳云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈岳云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐杰丰 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邹荷君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5784号 原告：邵某1，男，1996年7月29日出生，汉族，住六安市叶集区。 委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王某1，女，1996年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：王某2，男，1964年1月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：夏某，女，1964年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 三被告共同委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告邵某1与被告王某1、王某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人徐广捌、被告王某1、王某2及三被告共同委托代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告彩礼金110000元，“三金”价值30000元，合计140000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告一是初中同学关系。2013年春天原告与被告一以夫妻名义同居生活在一起,2014年农历正月初六双方按照农村习俗办理了结婚仪式,××××年××月××日，孩子邵某2出生。在办理结婚仪式前，三被告通过双方的媒人，向原告索要了10001元见面钱,10000元彩礼钱，“三金”及其他物品。原告多次要求被告王某1办理结婚登记，但王某1以种种理由拒绝办理。2019年1月20日，被告离家出走，双方解除同居关系。原告认为，因被告王某1未与原告登记结婚，三被告应当偿还原告给付的彩礼金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 三被告共同答辩称：1、10001元属于赠与，属于见面钱，且钱是给被告王某1的，与被告王某2、夏某无关；2、关于彩礼10万，该钱因为原被告办完婚礼仪式之后，就由被告王某1带回，之后10万元用于夫妻共同生活；3、关于彩礼，原告诉请偿还无法律依据，双方已经共同生活六年，且生有孩子快5周岁；4、原告诉请被告王某2、夏某担责任没有事实及法律依据，该钱没有支付给被告王某2、夏某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系初中同学关系，2013年，原告与被告王某1开始同居生活,2014年农历正月初六，双方按照农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名邵某2。原告给付被告王某1三笔较大额彩礼，分别是10001元“见面礼”、订婚时红包60000元、结婚仪式当天40000元红包，合计110001元。原告按照农村风俗给被告王某1购买三金首饰，被告王某1出嫁时陪嫁棉被6床、一台洗衣机、床上四件套、茶具等物品。同居后，双方一直以夫妻名义共同生活，一起外出务工并共同抚育孩子。××××年，原告与被告王某1发生争执，被告王某1怀孕后流产，双方至今未办理结婚登记。自2018年年底双方分居。后双方因彩礼等费用返还发生争议，以致成诉。 另查，被告王某2、夏某系被告王某1的父母。 本院认为：原告邵某1与被告王某1已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，双方属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，原告主张被告王某1返还彩礼于法有据，本院予以支持。原告称给付三金首饰共计花费30000元，被告不予认可，原告记不清三金首饰购买价款亦未提供发票予以证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。原告按照习俗给付被告合计110001元彩礼，考虑双方一直以夫妻名义同居长达五六年时间，期间双方共同生育一子并共同抚养至2018年年底，双方为家庭共同生活和抚养子女付出了巨大的心血并消耗钱款，被告王某1亦因流产身心受伤，加之被告王某1亦陪嫁的棉被6床、一台洗衣机、床上四件套、茶具等物品，本院酌情认定被告王某1应返还原告10000元彩礼。被告王某1主张原告返还上述陪嫁物品，考虑到双方长时间的生活产生的物品折损且被告未举证证明上述陪嫁物品现存状况，本院对此不予支持。原告主张被告王某2、夏某承担返还彩礼的责任，原告未提供其给付女方彩礼款由王某2、夏某实际控制并使用的证据，因此原告主张王某2、夏某应承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于判决生效后十日内返还原告邵某110000元彩礼款； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担1000元，由被告王某1负担550元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 悦 附相关的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1635号 申请执行人：池州市远东房地产开发有限公司,住安徽省池州市长江南路556号,组织机构代码:91341700M2N8LH86T。 法定代表人:周勇，总经理。 被执行人：包根春,男,汉族,1972年3月25日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市远东房地产开发有限公司申请强制执行被执行人包根春追偿权纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  汪 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1691号之一申请执行人叶忠山，男，1968年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁红建，男，1979年8月14日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。公民身份号码412828197908145518。本院在执行申请执行人叶忠山申请被执行人梁红建借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁红建有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红建在中国建设银行6227002576510743420_156_1账户内存款人民币594967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张德鸿
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢170号 申请执行人王效忠，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王春艳，女，1968年2月11日生，汉族，，无职业，住内蒙古牙克石市。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初176号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初176号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十月十日 书记员  王 晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初131号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人何孟良，男，1986年11月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西乐业县，现住广西乐业县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月5日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人何孟良犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人何孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年6月，被告人何孟良在参与网络赌博时认识一微信名为“CaCa武少”的外地人，并相互添加为好友。随后，“CaCa武少”要求何孟良找不玩支付宝的中年人去办理手机卡、银行卡、银行U盾，要求银行卡必须绑定刚办理的手机号码，承诺给何孟良1000元钱好处费。2019年4月2日至5月20日，何孟良找得吴某、何某、杨某、韦某四人，先后到通讯公司、银行办理了电话卡、银行卡以及银行U盾，并通过快递邮寄到广西凭祥市润通国际9-1给“CaCa武少”从事网络赌博收付赃款使用。何孟良支付给吴某、何某、杨某每人300元报酬。公诉机关就指控何孟良的犯罪事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、顺丰快递及天天快递单据、何孟良邮政流水账及农业流水账等书证；证人吴某、何某、杨某、韦某、李某的证言；被告人何孟良的供述；提取笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何孟良非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人何孟良罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人何孟良犯非法提供信用卡信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人何孟良归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何孟良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人何孟良犯非法提供信用卡信息罪，判处罚金人民币壹万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20067号之二解除保全申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区毛家路XXX号A-031。法定代表人：吴家来，董事长。被申请人：永康市和顺五金机械有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：孙珊珊。解除保全申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人永康市和顺五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初20067号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币165,538.4元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人永康市和顺五金机械有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2325号原告：胡某，汉族，农民，住临泽县，电话132XXXXXXXX。被告：严某，汉族，农民，住临泽县，电话183XXXXXXXX。原告胡某与被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告新疆博乐市物流公司的工地上务工，被告拖欠原告务工工资4950元，经原告多次催要，被告推诿未付。被告严某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年，原告在被告位于新疆博乐市物流公司的工地上务工，被告支付部分工资后，下剩4950元于2015年12月7日给原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前付清。到期后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬4950元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告严某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某支付拖欠原告胡某工资4950元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年十月十二日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2506号关于石某犯盗窃罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2506号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2506号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2814号 申请执行人：马建，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭俊，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行马建与被告郭俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋成庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张霞子，女，1982年3月20日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞子信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张霞子归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,344.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张霞子向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，张霞子欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,885.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张霞子送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张霞子的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执955号之一 被罚款人：费某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人费某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人费某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人费某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初2427号原告：张兵，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵沛，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张兵与被告赵沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告赵沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元及利息800元，合计8000元。诉讼中，张兵将有关利息的诉讼请求变更为：判令被告按照年利率6%支付借款从2019年1月2日起至还清时止的逾期利息。事实和理由：原告于2017年至2018年间，多次代为被告购买支付辅材及木门安装费，共计7200元。原双方约定每户一结清，但被告一再拖欠。直到2018年9月15日，原告找到被告，被告当场向原告写下借条一份，约定2019年1月1日归还，并承诺支付利息800元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。赵沛未作答辩，亦未提交证据材料。张兵围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条原件一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，赵沛向张兵出具借条一份，载明今借到张兵7200元，于2019年1月1日归还。期限届满后，赵沛未能归还上述借款，张兵遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。赵沛尚欠张兵借款7200元，有赵沛书写的借条予以证实，应予确认。双方之间借贷关系合法有效，赵沛未能按借条中承诺的时间归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。张兵要求赵沛归还其借款7200元，并要求赵沛按照年利率6%支付借款从2019年1月2日起至还清时止的逾期利息的诉讼请求，均于法有据，予以支持。赵沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵沛于本判决生效之日起五日内归还所欠张兵借款7200元，并按年利率6%支付该借款自2019年1月2日起至付清之日止的占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  计红人民陪审员  王华二〇一九年十月八日书 记 员  刘露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3523号 原告：代宇，女，1986月12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告代宇与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宇到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代宇向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区31311办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年12月12日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月12日，代宇与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定代宇购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积80.71平方米，单价3260元／㎡，总价263115元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年12月12日代宇向新世宇公司支付购房款263115元。后新世宇公司已向代宇交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：35501）。庭审中，代宇自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有代宇的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。代宇与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助代宇办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，代宇已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致代宇不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，代宇关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告代宇办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告代宇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2762号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社， 地址：河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 法定代表人：王永，系该社主任。 委托诉讼代理人：崔丽敏，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 被告：白彦东，男，1974年08月21日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：白学安，男，1973年09月22日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告白彦东、王海梅、白学安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人崔丽敏、李文卿到庭参加诉讼，被告白彦东、王海梅、白学安三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金350000元及利息43921.22元（利息计算到2019年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告白彦东签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018553626号《个人借款合同》，被告白彦东向原告借款350000元整，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；借款用途为进货；贷款利率按月利率11.5‰计算；合同约定：未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王海梅签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告白学安签订编号为武安联社农信保字（2018）第06842018658717号《保证合同》，同时原告与被告白学安配偶马军娥签订《同意担保承诺书》，被告白学安对被告白彦东的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。 合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告白彦东未按时归还借款本息，被告王海梅系其配偶，有还款责任，被告白学安也未按约承担连带还款责任。原告认为三被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告白彦东、王海梅、白学安均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白彦东、王海梅、白学安未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对于原告提供的证据，经庭后核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告白彦东签订《个人借款合同》，合同约定：被告白彦东向原告借款350000元整，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；贷款利率按年利率13.8%计算；还款和结息方式为按月结息，到期还本；未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王海梅签订了《夫妻共同债务确认书》，同意对该债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务；原告与被告白学安签订《保证合同》，被告白学安对被告白彦东的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。同时原告与被告白学安配偶马军娥签订《同意担保承诺书》，知悉并同意被告白学安为该笔借款提供连带责任担保。 合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还利息85.47元。至今三被告尚欠原告本金350000元及利息43921.22元（利息计算到2019年6月20日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告白彦东基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告白彦东未依约足额偿还到期本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告白彦东偿还借款本金350000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年6月20日利息43921.22元，符合法律规定，应当予以支持。上述债务发生在被告白彦东与被告王海梅夫妻关系存续期间，且被告王海梅向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王海梅应承担共同还款责任。原告与被告白学安签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白彦东于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金350000元及利息（截止2019年6月20日利息为43921.22元，2019年6月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告王海梅、白学安对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年十月十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2038号上诉人（原审被告）：韩小军，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：漯河御盛房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101，统一信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，该公司员工。上诉人韩小军因与被上诉人漯河御盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩小军自愿撤回上诉。被上诉人漯河御盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉。本院认为，上诉人韩小军自愿撤回上诉，被上诉人漯河御盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，均属于真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2336号民事判决；二、准许上诉人韩小军撤回上诉；三、准许被上诉人漯河御盛房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元由上诉人韩小军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十月十二日书记员  杨 阳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢461号申请行人：李桂云，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李震，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行李桂云与李震机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月九日书记员  付文杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初338号原告:王某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩某，吉林明达伟业律师事务所律师。被告:王某2，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张某，住吉林省吉林市。被告:亳州艾百力啤酒有限公司。法定代表人：牛某，经理。原告王某1与被告王某2、亳州艾百力啤酒有限公司（以下简称艾百力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人韩某，被告王某2的委托诉讼代理人张某，艾百力公司的法定代表人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2向王某1偿还借款本金1100万元，并自2019年4月7日起至实际还清借款之日止按月息2％支付利息损失（截止到起诉之日的利息为66万元），本息合计1166万元；2.判令王某1对王某2持有的艾百力公司51％股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令艾百力公司对上述借款本金1100万元及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月7日，王某2因需要资金周转向王某1借款1100万元，约定借款期限为6个月，自2018年5月7日起至2018年11月6日止，借款利率按月息2％计算，每月7日前支付利息22万元。王某2以其在艾百力公司持有的51％股权向王某1提供质押担保。借款到期后，王某2未能按期偿还借款，经两次展期，双方将借款期限延至2019年6月7日，同时艾百力公司自愿对上述借款承担连带保证责任担保。后经王某1多次催要，王某2、艾百力公司均以资金紧张为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，王某1提起本案诉讼。诉讼中，王某1主动将诉讼请求的借款本金数额变更为1073.16万元。王某2辩称，对王某1主张的事实予以承认，确实借钱了，也愿意积极配合还款，只是需要就还款方式和期限进行协商。艾百力公司辩称，认可王某1主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月7日，王某1与王某2签订借款合同，约定：王某2向王某1借款1100万元，借期6个月，自2018年5月7日起至2018年11月6日止，月利息为二分，上打利息。付息日期为2018年5月7日至2018年10月7日，每月7日前支付利息22万元。王某2以其持有的艾百力公司51%的股权为该笔借款提供质押担保，艾百力公司在该借款合同上盖章确认。次日，双方办理了股权质押登记。2018年5月9日，王某1分两笔实际向王某2账户转款合计1078万元。借款后，王某2按月向王某1支付利息（每月22万元）。2018年11月9日，王某1、王某2、艾百力公司针对上述借款续签借款合同一份，约定借款期限自2018年11月7日起至2019年5月6日止，其他合同条款与原合同一致。王某2按月支付了11个月利息后，未再付息。2019年5月7日，王某1与王某2、艾百力公司、牛某又签订借款合同一份，约定将案涉借款的期限延至2019年6月7日。同时，艾百力公司、牛某自愿为王某2的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。借款到期后，王某2仍未能偿还借款。庭审中，王某1将借款本金数额主动调整为1078万元（实际出借金额），并以此为基数，按月利率2%标准计算实际利息，将王某2已付利息（每月22万元，共付11个月）中超额支付的部分（合计4.84万元）冲抵了借款本金，现主张案涉借款本金尚欠1073.16万元（1078万元-4.84万元）。王某2、艾百力公司对王某1主张的欠款本金数额均无异议。以上事实有借款合同3份、借据1份、工商银行转款凭证2份、股权出质设立登记通知书1份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，案涉三份借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。王某1已履行了出借义务，王某2未能如约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，王某1已主动将案涉借款本金调整为实际出借金额即1078万元，并将王某2多付的利息冲抵了本金，王某2、艾百力公司对王某1主张的欠款本金数额没有异议，本院对此予以确认。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王某1实际提供借款的时间为2018年5月9日，故案涉借款利息应自此开始起算，王某2支付了11个月利息，故欠款利息应从自2019年4月9日起算。王某1主张按年利率24%标准计算此后利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。王某2自愿以其持有的艾百力公司股权为案涉借款提供质押担保，并办理了质押登记，质押权设立。王某1主张对质押的股权享有优先受偿权，于法有据；艾百力公司自愿为王某2提供连带责任保证担保，王某1向其主张连带清偿责任，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。艾百力公司承担保证责任后，有权向王某2追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后立即偿还王某1借款本金1073.16万元并支付利息（以1073.16万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、如果王某2未按本判决第一项履行确定的给付义务，王某1有权对王某2持有的亳州艾百力啤酒有限公司51%的股权，经依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、亳州艾百力啤酒有限公司对本判决第一项确定的王某2的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向王某2追偿；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91760元，由王某2、亳州艾百力啤酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 郭立坤二〇一九年十月十四日书记员 刘一凝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执765号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路**龙船天街**，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。被执行人李秋玲，女，生于1982年7月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋玲借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月十八日书记员  沈靖杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17852号原告：夏建文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭志高，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李青容，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏建文与被告谭志高、李青容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏建文、被告李青容到庭参加了诉讼，被告谭志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告夏建文向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率2%从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月22日，被告谭志高因资金周转需要提出向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息2分。此后，原告将所借款交给被告谭志高。后被告仅偿还2万元。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催讨借款，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告夏建文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告李青容辩称，被告李青容对借款不知情，借款时被告李青容不认识原告夏建文，该笔借款不是夫妻共同债务。被告李青容未向本院提供证据。被告谭志高未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月22日，被告谭志高因需要资金向原告夏建文借款5万元并出具了借条，载明：“今借到夏建文现金伍万元整（50000元）。利息2分。是实借款人：谭志高2013.5.22”。借款后,原告仅偿还2万元，余款及利息未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谭志高因需要资金向原告夏建文借款共计5万元并出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金2万元，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院仅部分支持3万元及利息，已偿还的2万元本金应当予以扣减。关于利息的问题。双方明确约定了“利息2分”，上述约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率2%”。关于被告李青容是否应对该案债务承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告李青容并未在欠条上签名，亦未事后追认该债务系共同债务。原告认为，该案的债务系两被告夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以证实。故原告要求被告李青容偿还该笔借款，本院依法不予支持。被告谭志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭志高在本判决生效后五日内偿还原告夏建文借款3万元并按照月利率2%支付上述借款从2013年5月22日起至还款日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告谭志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月十六日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3612号上诉人（原审被告)：刘二霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告)：朱祥龙，男，2001年11月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：贺班竹，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝南县。原审被告：朱敏敏，女，1997年6月29日出生，汉族，住汝南县。原审被告;朱运星，男，1948年2月1日出生，汉族，住汝南县三桥镇野猪岗村**。原审被告：巫先芝，女，1950年1月25日出生，汉族，住汝南县。上诉人刘二霞、朱祥龙因与被上诉人贺班竹民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘二霞、朱祥龙，被上诉人贺班竹，原审被告巫先芝、朱运星到庭参加诉讼，原审被告朱敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘二霞、朱祥龙的上诉请求：1、依法撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初1653号民事判决书，依法改判为上诉人不在其继承的朱付亮遗产实际价值范围内偿还借款60000元，或将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在判决书中认定“朱付亮的遗产与继承人的遗产为其共同共有的四间楼房，无法进行分割，被告刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙现在该4楼房居住，事实上已经继承了朱付亮的遗产，其虽然表示放弃对遗产的继承，但该意思表示与事实不符，本院不予认定”，系认定事实错误。2、原审判决“被告刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙在其继承的朱付亮遗产实际价值范围内偿还原告贺班竹借款60000元”系判决错误，侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人辩称，认同一审判决，认为一审判决正确。原审被告巫先芝、朱运星同意上诉人的意见。贺班竹向一审法院起诉请求：1、判令刘二霞、朱敏敏、朱祥龙、朱运星、巫先芝偿还借款80000元，并支付利息；2、诉讼费由刘二霞、朱敏敏、朱祥龙、朱运星、巫先芝负担。一审法院认定事实：2009年7月17日，朱付亮向贺班竹借款60000元，并向贺班竹出具借条。2019年4月2日，贺班竹起诉朱付亮，要求其偿还借款。2019年4月17日，朱付亮和贺班竹就欠款口头达成还款协议。2019年4月26日，朱付亮意外死亡。2019年4月28日，贺班竹追加朱付亮的遗产继承人刘二霞、朱敏敏、朱祥龙、朱运星、巫先芝为被告。庭审中查明，朱付亮生前与刘二霞、朱祥龙、朱运星、巫先芝在汝南县××桥镇野猪岗村××共同生活。家庭财产楼房4间，是在朱付亮与刘二霞婚后所建。诉讼中，上述遗产继承人均表示放弃继承朱付亮遗产。一审法院认为，本案本为民间借贷纠纷。诉讼过程中，朱付亮死亡。追加朱付亮的遗产法定继承人作为被告，符合法律规定。本案应为被继承人债务清偿纠纷。贺班竹主张的朱付亮向其借款60000元的事实，有贺班竹提供的借条及协商还款的视频资料予以证明，予以认定。贺班竹主张的朱付亮另向其借款20000元的事实，没有提供充分证据证明，不予认定。根据庭审查明，朱付亮生前和刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙一起生活，共同居住有4间楼房。该4间楼房是因家庭关系形成，建造楼房时，朱祥龙、朱敏敏尚未成年，因此该楼房应为朱付亮与刘二霞、朱运星、巫先芝共有财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定，对共同共有财产分割，没有协议的，按等分原则处理。依据上述规定，朱付亮的遗产应为该4间楼房的四分之一份额。朱付亮的遗产与继承人的财产为其共同共有的4间楼房。该4间楼房建造在农村宅基地上，房间大小不一、功用不同，为一整体农家庭院建筑，供家庭成员日常共同生活居住，无法进行分割。刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙现在该4楼房居住，事实上，已经继承了朱付亮的遗产，其虽然表示放弃对朱付亮遗产的继承，但因该意思表示与事实不符，不予确认。朱敏敏未居住在该四间房屋中，其放弃继承朱付亮遗产，予以认可。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现贺班竹请求刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙偿还朱付亮生前借款60000元，理由成立，予以支持。但刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙偿还借款的数额，应以朱付亮遗产实际价值为限，朱付亮遗产实际价值不足清偿的债务，刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙不负清偿责任。被告朱敏敏放弃继承朱付亮遗产，不再承担清偿朱付亮债务的责任。贺班竹请求刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙支付利息，因借款时未约定支付利息，应当视为不支付利息。对于该请求，不予支持。关于本案的诉讼时效。贺班竹提供的视频资料证明，诉讼中，朱付亮同意偿还贺班竹借款，并约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙在其继承的朱付亮遗产实际价值范围之内偿还原告贺班竹借款60000元。该项于判决生效之日起3个月内履行完毕。二、驳回贺班竹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1800元，由贺班竹负担450元，刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙在其继承的朱付亮遗产实际价值范围内负担1350元。二审中，上诉人刘二霞、朱祥龙，被上诉人贺班竹以及原审被告巫先芝、朱运星均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决是否正确。针对该焦点，本案为民间借贷纠纷，诉讼过程中，债务人朱付亮死亡，追加朱付亮的遗产法定继承人刘二霞、朱祥龙、朱运星、巫先芝在其继承朱付亮遗产的实际价值范围内偿还贺班竹借款60000万，符合法律规定。朱付亮生前和刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙一起生活，共同居住有4间楼房。该4间楼房因家庭关系形成，为朱付亮与刘二霞、朱运星、巫先芝共有财产。刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙现在该4间楼房居住，又因该4间楼房为家庭成员共同生活居住，无法进行分割，事实上继承了这四间楼房中的朱付亮的遗产份额。原审中，刘二霞、朱祥龙表示放弃对朱付亮遗产的继承，但因该意思表示与事实不符，法院不予确认，符合法律规定。因此，原审判决刘二霞、朱运星、巫先芝、朱祥龙以继承朱付亮遗产实际价值为限偿还借款，朱敏敏放弃继承朱付亮遗产，不再承担清偿朱付亮债务的责任，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，刘二霞、朱祥龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由刘二霞、朱祥龙负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月十八日书记员  魏 冉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2502号   原告：互助昌发荣青稞酒有限公司，统一社会信用代码：91632126310825841W（1-1），住所地：青海省海东市互助县威远镇大寺路。   法定代表人：侯继祥。   被告：马海兰，女，汉族，1967年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告互助昌发荣青稞酒有限公司与被告马海兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告互助昌发荣青稞酒有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告青稞酒款240000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与互助昌发荣青稞酒有限公司云南分公司（已被注销。负责人是马海兰，该分公司合伙人为马海兰，刘江源、谢亚杰、张党生）签订了总公司与分公司合作协议。2018年5月30日该分公司被依法注销。被注销时该分公司共拖欠原告青稞酒款24万元。原告多次向被告追要酒款，被告对24万元酒款在合伙人内部进行了划分，每人分担6万元。但至今没有偿还。根据合伙企业法等相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，为此请求贵院依法判令被告偿还酒款24万元。   本院经审查认为，民事诉讼法规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。但本案中，原告主张支付的酒款240000元，是其分公司在经营活动中根据双方协议与总公司产生的债权债务，总公司与分公司在民事活动中具有上下级隶属关系，不是平等的民事主体，现分公司被总公司注销，原告起诉原分公司负责人承担债务，是其公司内部经营行为，不属于人民法院审理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告互助昌发荣青稞酒有限公司的起诉。   案件受理费4900元，退还原告互助昌发荣青稞酒有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇一九年十月十四日   书记员 李龙德   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16338号原告：王红梅，女，汉族，1971年10月30日生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所。被告：金亚明，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省合肥市。原告王红梅诉被告金亚明返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人翟鹏飞、被告金亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告所有的位于合肥市包河区的房屋及该房屋钥匙；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2018年10月14日按每月使用费1500元计算，计算至被告实际搬离房屋之日止）。事实和理由：被告与原告女儿肖雯珺于2016年9月20日登记结婚。2017上半年，原告将其所有的位于合肥市包河区的房屋让与被告及肖雯珺居住。2018年10月13日，肖雯珺与被告因离婚纠纷搬离上述房屋，原告随后要求被告也搬离上述房屋，但被告不肯搬离。2019年1月22日，肖雯珺向法院起诉离婚，并要求被告返还上述房屋及房屋钥匙，2019年3月4日，包河区人民法院作出（2019）皖0111民初1809号民事判决，该生效判决准予肖雯珺与被告离婚，但被告侵占上述房屋一事未予处理。原告随后多次找被告要求其停止侵权返还房屋，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告的行为侵犯的原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告现提起诉讼，请求依法判决。被告金亚明辩称：这个房子是我和原告女儿结婚时住在里面的，离婚时我身上没有钱，房子装潢也是我花的钱，我就一直住在里面。我可以把房子给他，但房租我不愿意给，离婚时家里的钱都被女方带走了，我现在没有钱支付这个房租。经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告金亚明与原告王红梅之女肖雯珺原系夫妻关系。金亚明与肖雯珺于2016年9月20日登记结婚，后因夫妻矛盾，肖雯珺于2019年1月22日诉至本院，要求与金亚明离婚，本院于2019年3月4日作出（2019）皖0111民初1809号民事判决书，判决肖雯珺与金亚明离婚，该判决已发生法律效力。原告王红梅名下登记有位于合肥市包河区房屋，建筑面积39.24平方米，皖（2017）合不动产权第0099952号。该房交付后，由金亚明、肖雯珺二人居住，后肖雯珺在与金亚明发生矛盾期间搬出，金亚明仍在该房屋居住至今并持有该房钥匙一把。以上事实，有原告提供的身份证、不动产登记证、民事判决书、报警记录、租赁合同等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法取得的物权应受法律保护。原告王红梅自愿将其所有的合肥市包河区房屋交由金亚明、肖雯珺居住，基于王红梅、肖雯珺的母女关系和金亚明、肖雯珺的婚姻关系，是原告王红梅自愿许可二人无偿使用的行为，双方未明确无偿使用的具体期限，王红梅可随时要求返还房屋。现金亚明、肖雯珺已离婚，原告王红梅不再许可金亚明继续使用，金亚明理应搬离。原告王红梅要求金亚明返还房屋及房屋钥匙，于法有据，应当支持。关于房屋占有使用费的问题。金亚明与肖雯珺离婚后占用至今拒不搬出由此获得不当利益，原告王红梅要求被告金亚明支付合理费用的房屋占有使用费，应当予以支持。本院根据房屋面积、相同相关地域的租房价格、离婚后金亚明的居住时间等因素，酌情支持6个月、每月1200元的房屋占有使用费共计7200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金亚明于本判决生效之日起十日内向原告王红梅返还合肥市包河区房屋及该房屋钥匙一把；二、被告金亚明于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅房屋占有使用费7200元。案件受理费6326元，减半收取为3163元，由被告金亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十月十六日书记员  程然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初98号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人邵彦春，男，1990年4月18日生，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人邵彦春犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人邵彦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2019年7月20日3时52分许，酒后驾驶×××号小型轿车在龙井市××镇段处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，邵彦春血样中乙醇成分含量为131.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邵彦春在开庭审理时亦无异议，并有被告人邵彦春的供述和辩解、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试照片、驾驶人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表被告人邵彦春的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵彦春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵彦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵彦春如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人邵彦春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵彦春犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇一九年十月三十一日 书记员  晚津铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14021号 原告：李妮蔚，女，汉族，1990年8月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所。特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所。特别授权。 原告李妮蔚与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李妮蔚的委托诉讼代理人王瑞林，尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妮蔚向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除李妮蔚与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向李妮蔚退还会员储值余额21015.07元；3.判令尚作公司赔偿李妮蔚因维权产生的费用1261元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与李妮蔚缔结合同关系。依照约定，李妮蔚预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向李妮蔚提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分会员依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。尚作公司向李妮蔚提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，李妮蔚在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。为维护李妮蔚的合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，李妮蔚向本院提交了以下证据： 1.《尚作账户余额证明》，证明成都尚作农业有限公司尚欠李妮蔚储值款21015.07元。2.《会员签约须知》，证明根据约定，李妮蔚在提前30日通知的情况下享有任意解除权，且违约方应当向守约方承担赔偿责任。3.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务，存在违约行为。4.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。5.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。尚作公司辩称，李妮蔚目前账户剩余金额包括本金余额及赠送金额，现在剩余本金中的18043.11元中应当扣除已消费的赠送金额2029.04元。维权费用不是必要的支出，不予认可。尚作公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：《证明》，证明李妮蔚的会员账户余额情况。 本院经审理认定事实如下：李妮蔚于2015年7月29日向尚作公司充值9800元，赠送800元。于2017年9月30日向尚作公司充值24800元，尚作公司赠送4000元，2019年赠送1001元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年8月29日，李妮蔚在其消费账户中尚余21015.07元。其中现金本金余额18043.11元，赠送余额共计2971.96元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另查明，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽李妮蔚与尚作公司并未订立书面的买卖合同，但李妮蔚已经实际向尚作公司付款充值，属李妮蔚已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使李妮蔚的合同目的无法实现，李妮蔚因此享有法定的合同解除权。故李妮蔚诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现李妮蔚要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即李妮蔚预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非李妮蔚实际支出，故该部分金额并非李妮蔚实际损失部分，而尚作公司在向李妮蔚出具的《说明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金金额18043.11元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，双方虽约定违约责任，但李妮蔚未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对李妮蔚的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除李妮蔚与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还李妮蔚储值费18043.11元； 三、驳回李妮蔚的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 月
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初159号 原告：高某，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：刘某1，男，（未出庭,简历不详）。 原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩长女刘璐（××××年××月××日出生）、次女刘某2（2007年1月2日出生）、长子刘博（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、婚间共同债务500000.00元由被告承担。事实和理由：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记手续开始同居生活，原、被告于××××年××月××日经庆安县人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚间生育三名子女，分别是长女刘璐（××××年××月××日出生）、次女刘某2（2007年1月2日出生）、长子刘博（××××年××月××日出生），双方婚间财产有一栋位于庆安县新禧福地小区1号楼1单元1402室楼房、该楼房系贷款购买，尚有100000.00元房贷未还清，原、被告婚间无存款、无债权、有债务500000.00元，是欠原告亲友的。原、被告婚后感情一般，2015年被告有了外遇，2018年被告在三江种地，原告在家照顾孩子，这期间被告与第三者同居生活，被告2018年12月携卖粮款离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告刘某1未出庭、未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记手续开始同居生活，原、被告于××××年××月××日经庆安县人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚间生育三名子女，分别是长女刘璐（××××年××月××日出生）、次女刘某2（2007年1月2日出生）、长子刘博（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，2015年被告有了外遇，2018年被告在三江种地，原告在家照顾孩子，这期间被告与第三者同居生活，被告2018年12月携卖粮款离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，本案中原、被告子女较多，现被告离家出走，长期不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务无法查清，应另案处理。由于原、被告婚生女孩刘璐现已成年，不需抚养，原、被告次女刘某2现与爷爷、奶奶一起生活，应视为被告父母愿意代替被告尽抚养义务，原、被告长子刘博现在主要由原告照顾，故刘博应由原告抚养。 综上所述，原告高某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求有理，应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告高某与被告刘某1离婚； 二、原、被告婚生女孩刘某2（2010年6月6日出生）由被告刘某1抚养，原、被告婚生长子刘博（2008年9月15日出生）由原告高某抚养，双方互不给付子女抚育费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费262.60元，由原告高某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  李玉君 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十日 书 记 员  常 驰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2151号 申请执行人：杨兴伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郭清臣，男，1968年11月11日出生，汉族，住泰安市高新区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5911号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭清臣名下的价值6000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审531号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人申文，男，1988年10月29日生，住云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056288号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056288号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056288号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056288号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056188号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人申文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056288号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056288号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056288号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1259号申请执行人王建民，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人张辉，女，1971年2月20日出生，汉族，事业员工，住黑龙江省肇源县。被执行人暴希峰，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人侯立娟，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初11号民事判决书，王建民与被执行人张辉、暴希峰、侯立娟借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2578号沈阳化工建设工程总公司：沈阳化工建设工程总公司与沈阳市大东区房产局实业公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳化工建设工程总公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3374号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周伟，男，1967年11月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计143,369.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2217号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王玉建，男，1993年11月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王玉建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7537号 原告：阚群英，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程建，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401005830281788。 法定代表人：朱文东，总经理。 原告阚群英与被告程建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告阚群英于2019年10月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告阚群英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚群英撤诉。 本案免收受理费。 审判员  文斌 二〇一九年十月十五日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初5204号原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路段，统一社会信用代码91340123485110426A。法定代表人：陶红，该银行行长。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行经理。被告：张诗新，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市肥西县。被告：何小丽，女，1978年3月23日出生，土家族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市肥西县。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行与被告张诗新、何小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。因中国工商银行股份有限公司肥西支行不能提供张诗新、何小丽的准确的送达地址，经调查仍不能确定该二人的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十月十六日书记员  马红君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1497号之一 解除保全申请人：周永萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 被申请人：赵雏，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人周永萍与被申请人赵雏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）川0116民初1497号民事裁定书，裁定对被申请人赵雏价值人民币1106150元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。原告周永萍于2019年10月17日向本院提交解封申请，请求法院解除对赵雏采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周永萍自愿向本院提交申请，请求解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵雏银行账户存款共计1106150元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年十月十八日 书记员 易智慧
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初706号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某，2019年4月22因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人郭某涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2019年3月29日17时许，被告人郭某流窜至西咸新区XX城XX街XX村XX小区车棚内，后将车棚内的废旧钢管偷走，后将其变卖给废品收购站，所得赃款50余元已被挥霍；约一个星期后，郭某以同样的方式在该车棚处盗窃三个鼓风机及一袋废纸，并以七十余元的价格变卖给收废品人员，以上实物均未追回。2.2019年4月9日15时许，被告人郭某流窜至西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX楼门门口，将一辆棕红色邦德牌电动自行车盗走，并以180元的价格变卖给收废品人员（实物未追回，西咸新区XX中心因“被盗财物已灭失且不能通过文字、照片等材料全面反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素的”而出具不予受理通知书），随后郭某回到该小区的2号楼楼下，将一辆三轮车电瓶（蓄电池）盗走，并以60元的XX街XX村收废品人员（经价格认定中心认定，蓄电池价值243元）。3.2019年4月16日22时许，XX街XX小区XX号楼XX楼道内，将一辆电动车的电瓶（蓄电池）盗走，并将偷来的电瓶以100余元的价钱卖给王寺西街一收废品人员（经价格认定中心认定，蓄电池价值216元）；随后，犯罪犯罪嫌疑人郭某回到该小区2号楼4单元楼道内，以同样的手法将一辆电动自行车的电瓶盗走，次日以80元的价钱卖给收废品人员（经价格认定中心认定，蓄电池价值150元）。4.2019年4月20日22时许，被告人郭某流窜至西咸新区天台新家园车棚内，将一辆黄色电动自行车盗走，并以150元价钱卖给一收废品人员。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人郭某刑事责任，建议对被告人郭某依法判处两年以下有期徒刑刑罚，提请依法判处。被告人郭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控被告人郭某的犯罪事实和罪名没有异议，并提出辩护意见如下：被告人郭某具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发前一直遵纪守法，表现良好，没有犯罪前科，可以从轻处罚。被告人郭某认罪态度好，悔罪态度深刻，愿意痛改前非，重新做人。被告人盗窃持续时间不长，虽盗窃多次，但每次的涉案金额都不大，社会危害性较小。被告人家庭贫困，被羁押期间家庭没有收入，老幼无人照顾。综上请求对被告人判处有期徒刑六个月，并处以缓刑。本院经审理查明以下事实：1.2019年3月29日17时许，被告人郭某流窜至西咸新区XX城XX街XX村XX小区车棚内，将车棚内的废旧钢管偷走，后将其变卖给废品收购站，所得赃款50余元已被挥霍。约一个星期后，郭某以同样的方式在该车棚处盗窃三个鼓风机及一袋废纸，并以七十余元的价格变卖给收废品人员，以上实物均未追回。2.2019年4月9日15时许，被告人郭某流窜至西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX楼门门口，将被害人张某某的一辆棕红色邦德牌电动自行车盗走，并以180元的价格变卖给收废品人员。随后郭某回到该小区的2号楼楼下，将被害人常某某的一辆三轮车的电瓶（蓄电池）盗走，并以60元的XX街XX村收废品人员。两次所得款项均已被挥霍。上述电动车实物未追回，西咸新区XX中心因“被盗财物已灭失且不能通过文字、照片等材料全面反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素的”而出具不予受理通知书。上述电瓶经价格认定中心认定价值243元。3.2019年4月16日22时许，XX街XX小区XX号楼XX楼道内，将被害人丁某某的一辆电动车的电瓶（蓄电池）盗走，并将偷来的电瓶以100余元的价钱卖给王寺西街一收废品人员；经价格认定中心认定，该蓄电池价值216元。随后，犯罪犯罪嫌疑人郭某回到该小区2号楼4单元楼道内，以同样的手法将被害人陈某某的一辆电动自行车的电瓶盗走，次日以80元的价钱卖给收废品人员；经价格认定中心认定，该蓄电池价值150元。以上所得款项均已被挥霍。4.2019年4月20日22时许，被告人郭某流窜至西咸新区天台新家园车棚内，将被害人孙某某的一辆黄色电动自行车盗走，并以150元价钱卖给一收废品人员，所得款项已被挥霍。该电动车实物未追回，西咸新区XX中心因“被盗财物已灭失且不能通过文字、照片等材料全面反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素的”而出具不予受理通知书。上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的起诉意见书、受案登记表、价格认定结论书、不予受理通知书、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、照片、抓获经过、破案经过、常住人口信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以占有为目的，通过秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。辩护人主张被告人郭某具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，符合客观实际情况，本院予以采纳。辩护人主张被告人郭某系偶犯一节，因被告人郭某多次频繁实施盗窃行为，辩护人的主张与实际不符，本院不予采纳。辩护人主张对被告人适用缓刑的主张，因被告人郭某多次实施盗窃行为，考虑到其犯罪情节，对该主张本院不予采纳。被告人郭某认罪认罚，且已足额缴纳罚金，可酌情从轻处理。对被告人郭某的违法所得，无法查明被害人的部分依法予以追缴，能够查明被害人的部分，按照被告人违法所得或被害人已确定的损失金额退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、对被告人郭某变卖废旧钢管、鼓风机及废纸的违法所得120元予以追缴。三、被告人郭某变卖电动车的违法所得330元，退赔被害人张某某180元、退赔被害人孙某某150元，并退赔被害人常某某损失243元、退赔被害人丁某某损失216元、退赔被害人陈某某损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    王  菲 二〇一九年 十  月 二十五 日 书 记 员    姜丹妮 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1093号申请执行人:云梦县倒店乡人民政府。住所地：云梦县倒店乡观音大道**。法定代表人：郭小波，系该乡乡长。被执行人:湖北久顺畜禽实业有限公司。。住所地：云梦县倒店乡工业园小区法定代表人：严资刚，系公司董事长。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。。住所地：云梦县倒店乡农产品加工园法定代表人：董仕华，系公司董事长。关于申请执行人云梦县倒店乡人民政府与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九洲农牧发展有限公司无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九洲农牧发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4911号 原告：喻银华，女，生于1974年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：杨承雄，男，生于1990年6月18日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2019年9月3日立案受理原告喻银华诉被告杨承雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻银华及其委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告杨承雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻银华诉称：原、被告系熟人关系。被告因为资金周转而于2019年6月30日向原告借款10万元，约定月利率5%。借款后，被告偿还了借款本金1万元，但其余义务未履行。现请求：1、被告偿还原告借款9万元借款及利息（以9万元为计算根据，自2019年8月1日起按年利率6%支付资金利息至本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告杨承雄未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因为资金周转而于2019年6月30日向原告借款10万元（原告通过银行转账8.5万元，现金支付1.5万元），并出具借条一张，载明“今借到喻银华人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整），约定于10个工作日内归还。出借人：喻银华出借人银行卡号：62×××48中国工商银行金桥支行借款人杨承雄身份证号码5137011990××××××××借款人卡号：62×××78中国建设银行东城支行借款日期：2019年6月30日”借款后，被告于2019年7月30日偿还了借款本金1万元，但其余义务未履行。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为10万元，并借条、银行转账明细予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为10万元，被告于2019年7月30日偿还了借款本金1万元，故本案的借款本金应认定为9万元。 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为不支付利息，被告应自2019年8月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨承雄在本判决生效后十日内偿还原告喻银华借款本金9万元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以借款本金9万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告杨承雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄雪晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4496号申请执行人杨科武，男，1971年2月17日出生。被执行人梁建国，男，1974年2月8日出生。本院在执行申请执行人杨科武与被执行人梁建国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人梁建国的银行存款161750元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为杨科武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人梁建国的银行存款161750元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十二日书记员  龚雪莲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初579号原告:李道家，男，1957年8月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：刘星洲，男，1976年12月21日出生，汉族，住黄石市。原告李道家与被告刘星洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李道家于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道家自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道家撤诉。本案受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告李道家负担。审判员  杨敦中二〇一九年十月十四日书记员  王振波
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1182号原告：刘秀芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林各华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘秀芳诉被告林各华执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘秀芳于2019年10月17日自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘秀芳负担。审判长 黄 河审判员 刘 俊审判员 刘小艳二〇一九年十月十八日书记员 廖秋月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初6203号本院于2019年6月6日对原告李雪松与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初6203号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0112民初6203号民事调解书中第一页倒数第二行中“八里台镇枫情阳光城”应补正为“八里台镇澜海庄园”。审判员  鲁一男二〇一九年十月二十日书记员  元 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4635号原告：赵振奎，男，1975年10月6日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。被告：丁海存，女，1984年11月2日出生，汉族，住任丘市。原告赵振奎与被告丁海存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振奎的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。被告丁海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元，利息770元（按照年利率6%从2018年5月16日计算至2019年7月16日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日和2018年5月15日，被告分两次向原告借款共计11000元，原告以微信和银行转账发放了借款。2018年8月22日，被告给原告出具了借条，原告多次催要，被告拒不偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告丁海存未答辩。经审理查明，2018年1月13日，被告丁海存向原告赵振奎借款1万元；2018年5月15日，被告向原告借款1000元，并约定1个月还款。后经原告催要，被告于2018年8月22日给原告出具了借款11000元的借条。该款至今未付。本院认为，被告向原告借款11000元约定1个月后还款，原告已予给付，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照年利率6%给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告计算利息数额有误，本院予以纠正。经计算，2018年6月16日至2019年7月15日的利息应为715元。被告丁海存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海存于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振奎借款本金11000元，利息715元（按照年利率6%从2018年6月16日计算至2019年7月15日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告丁海存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十月二十三日书记员  王艳东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5293号 申请执行人：熊梓妤，女，汉族，1990年12月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：915101000525366320。 法定代表人：伍英秀。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华 关于熊梓妤申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12120号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12120号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰