四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复300号 复议申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：成都市稻香春食品有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区西部园区**大道**附**div> 法定代表人：黄月宏，总经理。 被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四，住所地四川省高县文江镇同心村v> 法定代表人：杨永祥，董事长。 被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地四，住所地四川省高县文江镇同心村v> 法定代表人：杨永祥，董事长。 被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地四，住所地四川省高县文江镇同心村沱田v> 法定代表人：田礼刚，执行董事。 被执行人：高县会和商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省高县文江镇同心村沱田组v> 法定代表人：施永祥，经理。 被执行人：杨永祥,男,1956年10月1日出生,汉族，住四川省高县。 被执行人：李福全,男,1957年8月4日出生,汉族，住四川省高县。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1611号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都市稻香春食品有限公司（以下简称稻香春公司）与四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下简称高洲酒业公司）、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、高县会和商贸有限责任公司、杨永祥、李福全借款合同纠纷一案中，案外人信达资产四川分公司于2018年10月8日对该院执行存放于高洲酒业公司厂区*号罐的2350吨基酒（以下简称案涉基酒）提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，稻香春公司诉高洲酒业公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、高县会和商贸有限责任公司、杨永祥、李福全、第三人恒丰银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，该院于2016年6月30日作出（2016）川01民初592号民事判决，主文内容为：一、被告高洲酒业公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告稻香春公司借款本金2950万元;二、被告高洲酒业公司在本判决发生法律效力之日起十日内向稻香春公司支付违约金590万元;三、若被告高洲酒业公司未在指定期限内履行上述支付义务，则原告稻香村公司有权对登记于被告高洲酒业公司名下的*国用（*）第*号土地使用权〔他项权证号:*国土他项（*）第*号〕、以及高洲酒业公司提供抵押的3000吨白酒原酒行使抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。但稻香春公司对该3000吨白酒原酒行使抵押权，不得对抗善意第三人;四、被告四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、高县会和商贸有限责任公司、杨永祥、李福全对被告高洲酒业公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、高县会和商贸有限责任公司、杨永祥、李福全承担担保责任后，有权向被告高洲酒业公司追偿；五、驳回原告稻香村公司的其他诉讼请求。 四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初592号民事判决生效进入执行后，该院于2018年9月16日作出（2017）川01执1235号之四执行裁定，裁定：拍卖被执行人高洲酒业公司存放于四川省高县文江镇凉村厂区*号罐基酒2350吨。 2014年6月18日，四川腾龙酒业酿造有限公司（抵押人）与平安银行股份有限公司成都分行（抵押权人）在四川省宜宾市高县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，根据高工商抵[2014]17号动产抵押登记书中抵押物概况显示：抵押物为四川腾龙酒业酿造有限公司生产并拥有所有权的酱香原酒*号罐（248吨）、*号罐（229吨）、*号罐（257吨）、*号罐（2778吨）、*号罐（2808吨），具体明细情况见《动产抵押清单》。根据信达资产四川分公司提交的2018年6月27日签订的《债权转让协议书》等材料显示：平安银行股份有限公司成都分行将对高洲酒业公司享有的主债务及担保权利转让给信达资产四川分公司，债权本息等费用合计约62521万元。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”案涉基酒无论属于哪个被执行人所有，无论抵押给哪个债权人，在被执行人未被裁定司法破产的情况下，本案执行程序均有权予以处置。信达资产四川分公司以其享有在先抵押权为由，请求排除执行，没有法律依据，不予支持。据此，四川省成都市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川01执异1611号执行裁定，裁定:驳回信达资产四川分公司的异议请求。 信达资产四川分公司向本院申请复议称：一、四川腾龙酒业酿造有限公司已将案涉基酒抵押给平安银行股份有限公司成都分行，并依法办理了抵押登记。上述债权已转让给复议申请人，复议申请人对案涉基酒享有顺位在先的抵押权。二、复议申请人的抵押权优先于稻香春公司的抵押权，复议申请人的优先债权金额远超起拍价，执行法院处置标的物属于无益拍卖。综上，请求:一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1611号执行裁定；二、裁定停止（2017）川01执1235号案件对存放于高洲酒业公司案涉基酒的拍卖程序。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1611号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1611号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十月十二日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。