湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5826号 原告：徐会，男，1971年3月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王绪兵，系岳阳市君山区广兴洲镇保庆村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告：陈意华，男，1957年1月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐会与被告张峰、陈意华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告徐会及其委托诉讼代理人曹景毅，被告张峰的委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼，被告陈意华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告峰归还借款本息300万元及利息28.8万元（自2015年7月16日起至2019年6月16日止，后段利息继续计算至债务清偿止，均按月利率2%计算。）；2、被告陈意华对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，被告张峰通过陈意华担保向原告借款30万元，双方约定借款期限为两个月。原告按约定支付了借款，被告借款后仅支付了截止至2015年7月16日的利息，此后经原告多次催讨未付。 被告张峰辩称，1、原告不具备民事诉讼的主体资格，实际出借人应为岳阳市景泰投资担保有限公司；2、起诉已超过诉讼时效；3、原告高利放贷不受法律保护；4、原告要求被告按年利率24%计付逾期利息的请求不能成立。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、银行转账流水、承诺书两份等证据，拟证明被告张峰向原告借款的事实。 被告张峰对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为名义出借人是徐会，但转账人是姜涛，借款形式与实际借款内容不一致；民间借贷的年利率为24%，但该借款约定是年利率48%，超过年利率36%应当返还；本案涉嫌高利贷。本案系担保公司向张峰贷款，担保公司法人代表王锦波，股东系徐会。徐会是代表担保公司向张峰出借贷款，是履行职务行为，不是个人行为。 被告为证明自己抗辩理由向本院提交了工商登记信息 、陈意华关于本案被告张峰向涉案岳阳市景泰投资担保有限公司借款情况的说明、张峰关于涉案借款情况的说明、岳阳市南湖派出所证明、民事起诉状、应诉通知书、银行还款流水账单等证据，拟证明原告不是实际出借人，被告张峰通过银行转账方式向岳阳市景泰投资担保有限公司借款的事实，张峰与本案原告之间不存在民间借贷法律关系的事实；原告起诉已超过诉讼时效。 原告对被告提交的证据一、四、五、六、七的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告的证明目的；对证据二、三的真实性有异议，认为证明人未出庭接受质询，真实性存疑。 本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据结合全案综合认定。 根据双方提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告张峰系同乡。2014年10月16日，被告张峰向原告出具一份借条，载明借款金额为30万元，用途为工程周转，借款期限为两个月，自2014年10月16日至2014年12月15日，月利息12000元（4%），利息月清，本金到期一次性归还。被告陈意华在借条尾部作为担保人签名捺印，并承诺：对张峰的借款承担连带保证责任，担保期限至债务清偿之日止。当日，原告即委托姜涛向张峰指定的银行账户转款28.8万元，张峰借款后按12000元/月的标准支付了9个月（截止至2015年7月16日）的利息后未再还款。经原告多次催讨，张峰先后于2015年5月30日和6月25日向原告出具《承诺》，承诺从2019年7月15日起至2015年9月15日分三次还清借款本金，利息每月结清。如未归还，可扣押其本人设备。被告陈意华在承诺书上签名捺印。2015年11月29日，因张峰未按约付款，原告邀集王锦波、姜涛、陈意华等人，到邵东县商贸城工地将张峰的一台旋挖机拖走，直到2019年9月经过岳阳楼区人民法院执行局执行才将该机械拖回。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供了被告张峰出具的借条、汇款凭证及两份承诺书，足以证明被告张峰向原告借款的事实；原告主张实际支付了30万元给被告张峰，但其提供的银行还款凭证载明的汇款金额为28.8万元，本院确认被告实际借款金额为28.8万元；双方约定的借款月利率为4%，超过国家关于限制利率的规定，对已支付的利息超过年利率36%部分，本院不予支持，应抵扣借款本金，被告张峰多支付了30240元[（12000元-288000元×3%）×9]应抵扣借款本金，则被告张峰尚应支付原告借款本金257760元（288000元-30240元），并应按月利率2%的标准支付2015年7月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。 被告陈意华先后在借条和承诺书上签名捺印，承诺为张峰的借款本息提供连带保证担保，被告陈意华依法应承担连带保证责任；根据约定，被告陈意华的担保期限至张峰债务清偿之日止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因张峰在其于2015年5月30日出具的承诺书中承诺至2015年9月15日还清借款，陈意华亦在该承诺书上签名捺印，陈意华的保证期限为2017年9月15日。原告未在该期限内要求陈意华承担保证责任，陈意华的保证责任免除。至于被告张峰所称原告起诉超过诉讼时效，因原告及时采取了扣押被告张峰财产的措施，且其扣押张峰财产的状态一直持续到2019年9月，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对张峰关于原告起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张峰在本判决生效后十日内一次性向原告徐会偿还借款本金257760元，并按月利率2%的标准支付2015年7月16日起至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4840元，由原告徐会负担800元，被告张峰负担4040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十月二十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。