wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5583号原告：吕某，女，1970年1月9日生，汉族，徐州市云龙交警大队临时工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被告：郭某，男，1970年1月31日生，汉族，徐工集团建设机械分公司下岗职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。原告吕某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人段传文，被告郭某委托诉讼代理人张玉、石镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求对坐落于徐州市泉山区建工小区XX-XX-XX室的夫妻共同房产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已18岁。双方因感情不和，于2015年11月4日在泉山区民政局协议离婚。离婚协议对泉山区西苑艺君花园、云龙区土山寺自建房两处房产进行分割，对泉山区建工小区XX-XX-X室房产的所有权进行了确认，并对其所得的预期利益进行约定。不久前，原告居住的土山寺房屋被视作违法建筑，已被强拆，原告的居住权得不到保障。因此，请求法院对原、被告共有的该处房产进行依法分割，请求法院支持原告诉请。被告郭某辩称，1、涉案的房屋原是被告父亲的房屋，2009年考虑被告父亲年事已高，想把房子过户到被告名下，防止以后有家庭纠纷，遂被告与其父亲签订了买卖合同，但实际上原、被告都没有给付父亲购房款。因此，涉案房屋登记在被告名下，但房屋实际所有权人仍然是被告的父亲，该房不属于原、被告的夫妻共同财产。2、按照原、被告签订的离婚协议约定，涉案房屋应待房屋拆迁后款项进行平分。根据该协议的约定，首先双方分割的是房屋拆迁后的补偿款，不是该房屋。其次，房屋分割的条件是房屋拆迁，双方离婚协议中关于涉案房屋的约定是附有条件的，因所附条件没有成就，所以原告诉请不能成立。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年11月4日，原、被告协议离婚。《离婚协议》约定：“二、共同房产……坐落于：泉山区建工小区XX-XX-X室；此房现出租（男方拿上半年的费用；女方拿下半年的费用。）待房屋拆迁后款项由双方平摊……”现因原、被告双方对上述房产分割问题产生争议，原告遂于2019年8月28日以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由到庭应诉。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告在离婚协议中关于“二、共同房产……坐落于：泉山区建工小区XX-XX-X室；此房现出租（男方拿上半年的费用；女方拿下半年的费用。）待房屋拆迁后款项由双方平摊……”的约定不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，本院对此予以认可。因涉案财产双方在离婚协议中已明确处理，故现原告请求再次分割无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告吕某诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年十月十八日书记员 冯方方
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5762号 原告：王传凯，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：汤志卓，男，35岁，汉族，居民，住浙江省永康市。 王传凯与汤志卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王传凯到庭参加诉讼，汤志卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还定金9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴。2019年5月27日，原被告协商原告向被告购买201不锈钢管2吨，总价款22400元。被告要求原告支付定金9000元，并承诺收到定金后一周内发货。原告当日通过微信转账向被告给付定金9000元，被告收到定金后迟迟不发货，经原告多次催促，被告拒绝发货并拒绝退还定金。 汤志卓未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，王传凯向汤志卓订购钢管，并微信支付给汤志卓定金9000元，后双方解除买卖合同，汤志卓同意退还定金9000元，但至今未退还给王传凯。 本院认为，汤志卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王传凯与汤志卓之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。王传凯与汤志卓之间的买卖合同已解除，汤志卓所收定金9000元依法应返还王传凯，对王传凯要求汤志卓返还定金9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告汤志卓于本判决生效之日起十日内返还原告王传凯定金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤志卓负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4293号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：陈振波，男，1981年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨卒霞，女，1986年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：陈振浩，男，1980年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：邵颖，女，1981年10月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王立东，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张殿春，男，1965年6月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈振波、杨卒霞、陈振浩、邵颖、王立东、张殿春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告陈振波到庭参加诉讼，被告杨卒霞、陈振浩、邵颖、王立东、张殿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告陈振波、杨卒霞共同偿还贷款本金188999.61元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用及保全费。事实和理由：原告于2018年6月13日与陈振波、杨卒霞签订《个人借款合同》和借据，贷款金额200000元。借款期限2018年6月13日起至2019年6月12日止。还款方式为按月结息，按约定还款。贷款利率为月利率12.8‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进办公用品。同日我行与陈振浩、邵颖、王立东、张殿春签订《最高额保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年6月12日到期，至起诉时已经违约，故提起诉讼，要求收回发放贷款。 被告陈振波辩称：我承认贷款事实，我在积极筹款偿还银行贷款。 被告杨卒霞、陈振浩、邵颖、王立东、张殿春未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证和结婚证复印件等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。经原告申请，本院已对陈振波的房屋予以查封。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈振波、杨卒霞、陈振浩、邵颖分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈振波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈振波、杨卒霞未按照约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告陈振波、杨卒霞偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振浩、邵颖、王立东、张殿春自愿为此笔贷款提供连带保证，陈振浩、邵颖、王立东、张殿春应在最高额本金10万元限额内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振波、杨卒霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金188999.61元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息、复利），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利息按月利率12.8‰计算（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），利率以年利率24%为限。 二、被告陈振浩、邵颖、王立东、张殿春对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告陈振浩、邵颖、王立东、张殿春承担连带清偿责任后，可以向被告陈振波、杨卒霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2040元，诉讼保全费1570元，合计3610元由被告陈振波、杨卒霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十日 书记员  高海龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初174号 申请人：淄博稳固电力工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区北京路与华光路路口西南角创业大厦**南侧。统一社会信用代码：91370303MA3N2LUR3A。 法定代表人：张爱红，董事长。 被申请人：鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇****。统一社会信用代码：91150627MA0PUBXF6P。 法定代表人：苏雅拉达来。 被申请人：内蒙古振东能源集团有限公司，住所地，内蒙古自，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇乌兰国际大酒店****：91150627MA0N0YL63P。 法定代表人：张东。 被申请人：张东，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯，住内蒙古自治区鄂尔多斯市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理淄博稳固电力工程有限公司诉鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司、张东企业借贷纠纷一案中，申请人淄博稳固电力工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司、张东银行存款198822573.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博稳固电力工程有限公司以向华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博稳固电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司、张东银行存款198822573.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督57号申请人：岷县马坞镇人民政府。组织机构代码：116211260153345992。地址：岷县马坞镇灯场村46号。法定代表人：后学东。委托代理人：李想平，系该镇政府扶贫干事。被申请人：罗荣，男，1952年12月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县马坞镇人民政府于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人岷县马坞镇人民政府称，岷县马坞镇人民政府与被申请人罗荣于2016年6月24日签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款50000元，用款期限36个月。截止目前已经到期，经多次催要后，被申请人罗荣已还款35000元，对剩余15000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人罗荣发出支付令，督促其支付申请人岷县马坞镇人民政府贷款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县马坞镇人民政府贷款15000元。申请费58元，由被申请人罗荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2282号原告：孙德祥，男，1957年04月06日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：师秀锋，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：张华凯,女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地禹州市，现住鄢陵县，居民。原告孙德祥、师秀锋因与被告张华凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙德祥、师秀锋及其委托代理人、被告张华凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀锋、孙德祥诉称：二原告于2016年5月份在鄢陵县××店××生态××小区内××一家住户铺设地板砖时，被告张华凯(曾用名张华)找到我们，让我们给他家铺设地板砖，原告与被告口头协商达成一致意见后，原告就给被告的50-2号宅院铺设地板砖，于2016年7月20日前铺设完工，经结算工资总金额为33419元，被告当时仅支付20000元，下欠13419元，拒不支付，原告多次找到被告催要下欠工资，被告以种种理由拒付。为此，特向鄢陵县人民法院起诉。要求：1、判决被告支付拖欠工资款13419元及利息（利息按月息2%计算，从立案之日期指还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张华凯辩称:原告给我家铺设地板砖是事实，当时工程没干完时我先预付原告20000元，但我们是按照平方面积计算工钱。后来我找懂行的人给我看了看，价格应当为17395元，我付的工钱已经超了，原告给我算的价位高，铺的质量有问题。我们约定的是带花型的每平米35元，不带花型的每平米20元，我们口头约定的。我家铺地板砖的活不是孙德祥他们一班人干的，还有其他人干的活。本院经审理查明：原告孙德祥、师秀峰于2016年5月份在鄢陵县陈化店建业生态新城小区给被告张华凯的50-2号宅院内铺设地板砖，于2016年7月20日前铺设完工，被告张华凯支付二原告工钱20000元；原、被告双方对工钱系口头约定，双方对工钱的计算方式、造型价格没有达成书面意见；完工后，二原告经过计算，认为被告张华凯还应支付原告工钱13419元，被告张华凯对此不予认可；经实地勘验，二楼、三楼卫生间墙面瓷砖部分有空鼓、裂缝，存在质量瑕疵。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告孙德祥、师秀峰为被告张华凯铺地板砖，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，故对原告孙德祥、师秀峰要求被告张华凯支付工钱的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告张华凯房屋为三层别墅，房间多、立面多，不规则造型多，室内外游泳池、鱼池、景观池，施工环境复杂，且已经施工完毕，被告现已经居住使用，现双方就价款无法达成一致意见，根据行业习惯，不宜按平方面积计算价格，故对被告张华凯按照施工面积计算工钱的辩称，本院不予支持；二原告在铺设瓷砖过程中，存在铺设工艺瑕疵，部分瓷砖存在空鼓现象，二原告未对瑕疵部分进行维修，故应当在原告的工钱中扣减相应维修款，结合实地勘验实际情况，酌定扣除4419元为宜，被告张华凯还应支付二原告工钱9000元；二原告请求被告张华凯按月息2%支付利息的请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华凯于本判决生效之日起10日内给付原告孙德祥、师秀锋劳动报酬9000元；二、驳回原告孙德祥、师秀锋其他诉讼请求。案件受理费68元（原告孙德祥、师秀锋垫付），由原告孙德祥、师秀锋负担25元，由被告张华凯负担43元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马克瑛二〇一九年十月十五日书记员  郑彩丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执723号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：邓德来、李荣志、桐柏邓氏商贸有限公司、姚明磊、河南淮渎酒业有限公司、仵清华。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月二十六日书记员 王文生
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2892号原告：石某某，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：乔某某，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：史某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某某，女，2011年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：乔某某（系原告李某某之母），住河南省安阳县瓦店乡万庄村**。四原告委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1993年1月22日出生，汉族，，住河南省汤阴县被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告乔某某、石某某、李某某、史某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李春艳、朱志强，被告保险公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某、石某某、李某某、史某某向本院提出诉讼请求：四原告要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿乔某某各项费用共计30578元、石某某各项费用共计33107元、史某某检查费共计1506元、李某某检查费390元；诉讼费张某某负担。事实和理由：2019年4月12日1时30分许，张迪驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车与同方向行驶史某某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶人及乘坐人乔某某、郝新爱、石某某、李某某受伤的交通事故。张迪在该事故中负全部过错责任，四原告负无过错责任。豫Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元。四原告受伤后各项损失未得到赔偿。为维护四原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期间内，在审查驾驶人证件属实且不存在免赔情形下，原告合理合法损失同意承担。2、原告各项诉请过高，法院依法认定。3、诉讼费不承担。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日1时30分许，张迪驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营路段时，与同方向行驶史某某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶人及乘坐人乔某某、郝新爱、石某某、李某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年4月16日出具第410523420190000823号道路交通事故认定书（简易程序），认定张迪在该事故中负全部过错责任，史某某、乔某某、郝新爱、石某某、李某某无过错责任。被告张迪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。各方当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、乔某某住院伙食补助费2100元、护理费4536元、交通费840元；石某某误工费6048元、住院伙食补助费2700元、护理费5832元、交通费1080元；史某某检查费1506元；李某某检查费390元均无异议，本院予以确认。四原告当庭陈述被告张某某事发后向四原告垫付8000元，并同意扣除返还。对有争议的证据和费用，本院分析认定如下：1、医疗费，乔某某、石某某分别提交汤阴县人民医院住院收费票据、门诊票据、病历、出院证、病情证明书等证据证明其医疗费支出情况，被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告保险公司抗辩乔某某、石某某无医嘱需外购用药，对支出的外购药208.85元、380.01元不予认可，本院对此辩由予以采信，故本院对乔某某、石某某医疗费分别认定为14055.82元、15458.38元。2、营养费，结合乔某某、石某某病历显示住院时间分别为42日、54日，本院对其二人主张的上述两项费用分别确认为840元（20元/日×42日）、1080元（20元/日×54日）。3、原告乔某某主张误工费按本省上年度农林牧渔业标准112.3元/日计算60日，被告保险公司对误工标准不持异议，但认为应计算住院期间42日，本院认为并无不妥，原告乔某某误工费为4716.6元（112.3元/日×42日）。本院认为，针对本案另一受伤人员郝新爱还未起诉，因张迪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），且张迪在本案中负全部责任，故本案四原告主张的各项诉请并不影响郝新爱向被告保险公司继续索赔的权利。被告张迪驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内继续赔偿。四原告所请求的赔偿项目，本院分别认定为：乔某某医疗费14055.82元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、误工费4716.6元、护理费4536元、交通费840元，合计27088.42元；石某某医疗费15458.38元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、误工费6048元、护理费5832元、交通费1080元，合计32198.38元；史某某检查费1506元；李某某检查费390元；上述费用合计61182.8元由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。四原告自认被告张某某事发后垫付8000元，故该8000元在被告保险公司履行时予以扣除返还。综上所述，四原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、抗辩权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔某某、石某某、李某某、史某某医疗费、护理费、、住院伙食补助费等计611828元（被告张某某垫付的8000元在被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行时予以扣除返还）；二、驳回原告乔某某、石某某、李某某、史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告乔某某、石某某、李某某、史某某负担48元，被告张某某负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十月十五日书记员 仝月琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保242号申请人：王晓燕，女，汉族，1985年05月01日出生，住登封市。被申请人：李浩朋，男，汉族，1988年11月12日出生，住登封市。申请人王晓燕与被申请人李浩朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人李浩朋所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人王晓燕向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的1万元保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002020A）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月十五日书记员  李巧燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12694号 原告：袁梦斯，女，1996年2月26生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈科宏，男，1997年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告袁梦斯诉被告陈科宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告袁梦斯于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梦斯撤诉。 案件受理费减半收取294元，由原告袁梦斯负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  简 溢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1366号被执行人：令狐帅，曾用名令狐荣文，男，1980年12月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初347号刑事判决，本院于2019年4月19日立案执行被执行人令狐帅罚金刑一案。依据生效裁判，被执行人令狐帅应缴纳罚金1000元，另应退赔被害人岳某经济损失4370元。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人令狐帅名下无银行存款、车辆可供执行。被执行人令狐帅在其住所地仁怀市高大坪乡光华村新华组虽有自建房**，但因该房系集体土地上房屋不宜处置。被执行人令狐帅目前外出务工（去向不详），且应退赔被害人岳某的经济损失4370元均未退赔到位。本院已对被执行人令狐帅限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月九日书记员 罗 广
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3603号申请执行人：张来富，男，1947年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张会中（系张来富长子），男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛金网，男，1972年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张来富与葛金网民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第202号民事判决书已经生效，依据该判决书，葛金网于本判决生效之日起十日内归还张来富借款84000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由葛金网负担。因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过协商双方达成如下和解意见：葛金网所欠张来富借款本金84000元、诉讼费950元及和迟延付款期间的债务利息，扣除本院已扣划的4800元，剩余的借款本息由葛金网于2020年1月10日前归还3万元，2021年1月27日前归还3万元，2022年1月12日前归还本金及迟延付款期间的债务利息（以葛金网未付本金为基数进行计算）以及950元诉讼费用。如葛金网未按约履行的话，则由葛金网之子葛秋明负担归还。申请执行人于2019年9月29日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执3603号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十三日书记员  张润涵
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终163号 上诉人（原审起诉人）刘定浩，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人刘定浩因诉绵阳市涪城区龙门镇人民政府、第三人中国电信股份有限公司绵阳分公司行政强制违法一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人刘定浩的上诉请求：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，被诉行政行为系第三人在政府的要求和命令下进行，是行政行为，属于行政诉讼受案范围。同时，被诉行政行为违反《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关规定；2.原审裁定在认定事实不清的情况下裁定不予立案，系适用法律错误。遂请求本院撤销原审法院作出的（2019）川0703行初133号行政裁定，指令该院对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据；”的规定，经查，上诉人刘定浩诉称“被告为加快拆迁进程，于2019年4月强制中断原告房屋的电信网络，致使原告无法正常生活”，但其未递交相关的事实依据，无法证明中国电信有限公司绵阳分公司的断网行为与绵阳市涪城区龙门镇人民政府有关，系行政行为，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人刘定浩上诉理由于法无据，应不予支持。原审法院裁定对上诉人刘定浩的起诉不予立案并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 向 茜 审判员 严皓月 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3292号原告：鹿钦刚，男，1981年7月5日出生，汉族，个体司机，住尚志市。被告：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。原告鹿钦刚与被告华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告鹿钦刚及被告诉讼代理人徐友臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年12月当兵,2003年12月份退伍。2004年6月30日经政府军人按置办将原告分配到被告处工作，从2004年6月30日起至2006年7月31日期间，被告一直按临时工给付原告工资，即每天15元，在此期间也未给原告交纳养老保险金。后经原告找到政府，被告才按正式工人给付原告工资。2010年6月份双方解出劳动合同关系。解除合同时，被告只给付2006年8月份至2010年期间的经济补偿金，对于之前当兵2年及临时工2年共计4年的经济补偿金未给付。为此，依据相关法律规定，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉请。被告辩称:一、原告主张经济补偿金违反相关法律规定2010年6月原告与被告签订>时,明确约定了经济补偿金的给付金额,该证明书是双方在自愿的基础上达成的,是双方的真实意思表示,内容并未违反法律规定。原告作为完全民事行为能力人对证明书的内容及法律后果是知晓的，亦不存在乘人之危及其他违法情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条规定：“劳动者与用人单位就解出或者终止劳动合同办相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议不违反法律规定的，且不存在欺诈协迫或乘人之危情形的应认定有效。”因此原告与被告签订>后，再行主张经济补偿金的行为违反上述司法解释的规定和民法的诚实信用原则。二、原告在法律规定的诉讼时效内未主张权利，已丧失胜诉权。2010年原告与被告解除劳动合同后，至今已过九年，超出法律规定的诉讼时效。基于上述事实与理由，原告的诉讼请求均不成立，请法院予以驳回。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、通知书存根、解除劳动关系证明书（复印件）。证明我当时分配到被告单位工作，被告没有给被告当兵两年期间的经济补偿金。被告对该证据的真实性无异议，证明内容有异议。分配时间是2004年6月30日，不能证明原告的上班时间。载明参加工作时间是2006年8月1日。被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、解除劳动关系证明书。证明在双方解除劳动合同时，证明书中明确了经济补偿金的数额，约定是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的规定，依据最高院劳动争议解释3规定：原告与我公司解除劳动关系后，再行主张权利的行为违反法律规定和诚实信用原则，参加工作时间是2006年8月1日，解除时间是2010年6月1日，距今已过9年，超出法律规定的诉讼时效。原告质证对真实性无异议，证明意见有异议，被告说双方自愿解除劳动合同有异议，原告是不得已，当时孩子有心脏病，一直在给孩子治病，请了不少假，被告单位告诉原告要每周都交诊断书，如果不交，逾期就会解除劳动合同。如果不签解除劳动合同就会强制性解除，如果强制性解除经济补偿金就会没有。没有违反法律规定，而且明确规定，义务兵退伍在服役期间工作计算兵龄。经审理，本院确认以下事实：原告于2001年12月当兵,2003年12月份退伍。2004年6月30日经政府军人按置办将原告分配到被告处工作，从2006年8月1日参加工作,2010年6月份双方解出劳动合同关系。解除合同时，被告给付原告2006年8月份至2010年期间的经济补偿金，对于之前当兵2年及临时工2年共计4年的经济补偿金未给付。原告于2019年7月18日申请仲裁，尚志市劳动人事争议仲裁院于2019年7月18日决定不予受理，理由是仲裁请求已超过规定时效。为此，原告诉至法院。本院认为：2010年6月17日原告与被告签订>时,明确约定了经济补偿金的给付金额,是双方的真实意思表示,内容并未违反法律规定,应认定有效。2010年原告与被告解除劳动合同后，至今已过九年，超出法律规定的诉讼时效。原告在法律规定的诉讼时效内未主张权利，已丧失胜诉权。且违反民法的诚实信用原则。故本院不予支持原告的请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决如下：驳回原告鹿钦刚的诉讼请求。案件受理费5元，由被告鹿钦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一九年十月十日书记员  张思宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3097号原告：刘小山，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告刘小山与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告刘小山于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘小山撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘小山负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8664号原告：孙永芳，女，1969年8月14日出生，汉族，安徽宜信普惠有限公司保洁员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张道平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙永芳与被告李云、被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芳及其委托诉讼代理人高春雨、汪云霞到庭参加诉讼。被告李云、被告张道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数按年利率24%从2018年12月13日起计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数按年利率24%从2018年10月14日起计算至全部借款还清之日止）。事实与理由：被告向原告借款5万元，并于2018年2月13日出具借条一张。期间，被告向原告已还本金18000元。剩余借款32000元本金及全部利息，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云未作答辩。被告张道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李云出具一份借条给孙永芳，载明：今借到孙永芳人民币伍万元整（50000元）。庭审中，孙永芳陈述借条50000元系现金交付的，因口头约定月息2分，后李云分两次共偿还8000元，相当于8个月利息。另2018年11月22日李云微信转账10000元、2019年1月24日微信转账8000元，合计偿还18000元本金。另查，2013年9月13日，李云与张道平在合肥市蜀山区民政局补领了结婚证，补发原因：损毁。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、微信截图、微信转账记录及李云微信名片在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告孙永芳与被告李云之间的民间借贷关系成立，被告李云依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告孙永芳要求被告李云偿还借款32000元及自2018年10月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孙永芳未能举证证明李云以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系李云与张道平的夫妻共同债务，本院不予支持，原告孙永芳要求被告张道平承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告孙永芳借款32000元；二、被告李云于判决生效后十日内偿还原告孙永芳利息（以借款32000元为基数，自2018年10月14日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、驳回原告孙永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1515号原告：丛林，男，1990年7月28日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：李文博，男，出生年月日不详，汉族，农民，住桦川县。原告丛林诉被告李文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月九日书记员  张 琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4041号 原告：董素红，女，1973年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马丽霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告董素红诉被告马丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告马丽霞归还原告董素红欠款人民币15000元整并支付利息（利息自2018年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止。暂计算至起诉之日为1200元）；2、诉讼费用由被告马丽霞承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董素红到庭参加诉讼，被告马丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日，被告马丽霞出具欠条给原告董素红，载明：被告由于资金不够需交付房租向原告借款人民币15000元，并约定利息按一分息计算，借款期限至2018年11月底。后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告董素红借款本金人民币15000元及利息（利息自2018年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费300元，合计505元，由被告马丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  冯友龙 人民陪审员  王小云 二〇一九年十月十日 代书 记员  陈丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2936号罪犯曹玉龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年3月29日作出(2016)苏0505刑初552号刑事判决，认定被告人曹玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币三万八千零三十六元，继续赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币三万八千五百四十六元。刑期自2016年8月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹玉龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹玉龙假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：罪犯曹玉龙具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯曹玉龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬四次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。继续赔偿陈某某人民币三万八千零三十六元和继续赔偿孙某人民币三万八千五百四十六元均已履行。经提审罪犯曹玉龙，罪犯曹玉龙自述服刑前其与父母、哥哥已在苏州市吴中区居住十多年了，父母是做个体经营的，也已在苏州市吴中区买了房子，自己在苏州市吴中区也有房。如果这次能获准假释，出狱后先回苏州，然后回到安徽老家去，老家的老房子还在，老家有叔叔，可以和叔叔一起居住。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、民事赔偿收据、提审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹玉龙虽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项亦已履行完毕。但鉴于其尚未成家，回安徽老家脱离父母监管，结合其原判犯罪情节，罪犯曹玉龙不符合法定假释条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹玉龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5533号原告：高美琴,女,1968年8月16日出生，住泗洪县。被告：郑乃荣,女,1964年5月8日出生,，住泗洪县。原告高美琴与被告郑乃荣、潘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告高美琴申请撤回对被告潘岩的起诉，本院予以准许。原告高美琴、被告郑乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已偿还19000元予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告因购房需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。经原告催要被告偿还了19000元利息，并于2017年10月30日补充条据。后经原告催要无果，故诉至法院。被告郑乃荣辩称，借款50000元属实，已偿还19000元。原告高美琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告立据向原告借款50000元，约定月息2分未约定借期。后经原告高美琴催要，被告郑乃荣共偿还19000元，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金50000元的民事责任。涉案借款约定借款利息为月利率2%，现原告主张自2014年5月17日按照年利率24%计算利息，已付19000元从中扣除，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑乃荣偿还原告高美琴借款50000元及利息（自2014年5月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已付的19000元从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑乃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十月十六日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告高美琴提供的证据及证明目的：借条一份，证明2014年5月17日，被告郑乃荣借原告高美琴50000元并约定月息2分的事实。被告郑乃荣未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6358号 原告：黄德军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：黄殿庆，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄德亮(系被告之子)（特别授权代理）,男,1975年11月15日出生,汉族,无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵萌萌（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 第三人：济南市历城区董家街道办事处城角巷村民委员会，住所地济南市历城区董家街道城角巷村。 法定代表人：郭安林，村主任。 原告黄德军与被告黄殿庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄德军、被告黄殿庆及其委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。根据案情需要，本院依法追加济南市历城区董家街道办事处城角巷村民委员会（以下简称城角巷村委会）为第三人参加诉讼。并于2019年9月26日再次公开开庭审理了本案，原告黄德军、被告黄殿庆的委托诉讼代理人黄德亮、赵萌萌到庭参加诉讼。第三人城角巷村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告的土地承包经营权证上记载的1.44亩土地，原告享有与被告在内的共同承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关于农村土地承包经营权纠纷一案，原告不服济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会做出的济历农仲案（2019）第002号仲裁裁决，理由如下：原、被告系父子关系，在同一户口本上，均在济南市历城区，被告系户主，家庭成员包括原告的配偶王玉华、女儿黄旭在内。1999年城角村进行第二轮承包土地时，该户共有承包地6亩有余，其中包括涉案的土地1.44亩在内，也就是说涉案土地的承包经营人包括原告及其配偶和女儿。仲裁时，被告已将该户口本提交仲裁庭，但仲裁裁决却错误的将原告及其配偶和女儿排除在经营权人之外，反而将黄德亮、郭玉江、黄国栋认定成涉案土地的承包经营权的共有人，很显然违背了农村土地承包法关于增人不增地、减人不去地的原则，也违背了土地承包经营权期间30年不变的规定。所以，该认定是错误的认定。为此，诉至法院。 被告黄殿庆辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的济历城农仲案（2019）第002号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告并不在同一户口本上，被告与张义云、黄德亮、郭玉江和黄国栋在同一个户口本上。城角巷村委会将涉案的1.44亩土地发包给以被告为代表的家庭户，家庭户成员与被告的户口成员一致，并不包括原告及其配偶子女。该涉案的1.44亩土地经历城区人民政府确权并于2015年6月30日颁发土地承包经营权证，涉案土地与原告没有任何关系，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 第三人城角巷村委会（缺席）未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：黄殿庆与黄德军系父子关系。2015年6月15日，城角巷村委会（发包方、甲方）与黄殿庆（承包方代表、乙方）签订《历城区农村土地承包合同书》，约定甲方将2块土地2.97亩发包给乙方从事农业生产，2块土地地块名称为13亩地，东至孙塘路西至黄殿斌南至黄殿增北至张秀良，系水浇地基本农田，面积分别为1.44亩和1.53亩，土地承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期为30年。并约定自本合同签订之日起，此前以家庭承包方式签订的土地承包合同同时解除。2015年6月30日，济南市历城区人民政府向承包方代表黄殿庆颁发土地承包经营权证书，该证书中载明承包方土地承包经营权共有人为黄殿庆（户主）、张义云（妻）、黄德亮（子）、郭玉江（儿媳）、黄国栋（孙子）。 2019年3月27日，黄殿庆申请济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决1.确认土地承包经营权证上的1.44亩承包经营权归其所有，与被申请人黄德军无关；2.停止黄德军在这块土地的一切违法行为。经济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决确认1.1.44亩土地的承包经营权归以黄殿庆为代表的农户所有；2.本裁决生效之日起三十日内，黄德军停止在1.44亩土地上的侵权行为，交将土地恢复原状。 庭审中，黄德军以黄殿庆于2018年书写的“黄殿庆父母的1亩地兄弟2人每人1半”主张其对涉案的1.44亩土地也应享有承包权，黄殿庆认为1.44土地的承包经营权为黄殿庆所在的家庭承包户，黄殿庆无权处分。黄德军以城角巷村委会出具的证明主张自1999年以来城角巷村土地未调整，即增人未增地，减人未减地。黄殿庆认为城角巷村委会的该份证明没有出具人的签名，且该证据的证明内容与本案无关。黄殿庆以户口本主张自2002年黄殿庆、张義云（土地承包经营权证书上为张义云）、黄德亮、郭玉红（土地承包经营权证书上为郭玉江）、黄国栋便在一个户口本上，其家庭户中没有黄德军。黄德军则称其在2008年与黄殿庆分户，之前与黄殿庆在一个户口本上。 本院认为，通过双方当事人庭审中提交的证据和双方当事人的陈述，能够确认包括本案所涉的1.44亩土地在内的约6亩多地在2000年是由黄殿庆为代表的承包户承包经营，当时黄殿庆户口本上有黄殿庆夫妻二人、黄德军一家三口及黄德亮。2015年，黄殿庆与第三人城角巷村委会签订的《历城区农村土地承包合同书》约定包括本案所涉的1.44亩土地在内的2.97亩地的承包经营权由黄殿庆为代表的家庭承包户承包，当地政府并向黄殿庆承包户发放了相应的农村土地承包经营权证书，而黄德军亦于2015年与第三人城角巷村委会签订了《历城区农村土地承包合同书》约定了另外三块地的土地承包经营权，当地政府亦向黄德军承包户发放了相应的农村土地承包经营权证书。本院对黄殿庆、黄德军分别为代表的家庭承包户与城角巷村委会于2015年签订《历城区农村土地承包合同书》的行为视为双方均同意对原土地承包合同内容进行重新调整和确认。双方均应当按照调整和确认后的《历城区农村土地承包合同书》中约定的内容履行各自的权利和义务。黄德军称1999年分家时约定涉案1.44亩土地先由黄殿庆夫妻耕种，在黄殿庆夫妻不能耕种时由黄德军和黄德亮平分耕种。但对该分家协议内容黄德军并未举证证实，本院不予采信。即使黄殿庆曾经承诺过上述内容，但农户内家庭成员依法平等享有承包土地的权益，黄殿庆也无权单独处置。 综上，黄德军要求确认其对涉案的1.44亩土地享有与黄殿庆在内的共同承包经营权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回黄德军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄德军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3129号 原告：南充市高坪区华诺国际一区业主委员会，南充市高坪区江东大道中段78号。 负责人：李建忠，男，汉族，1954年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市宏成物业管理服务有限公司，住所地南充市高坪区沁园路29号2幢3单元5层1号。 法定代表人：王首明。 原告南充市高坪区华诺国际一区业主委员会与被告南充市宏成物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告南充市高坪区华诺国际一区业主委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区华诺国际一区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区华诺国际一区业主委员会撤回对被告南充市宏成物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告南充市高坪区华诺国际一区业主委员会负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6086号原告：陈迎利，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。原告陈迎利与被告孙航劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈云福适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈迎利的委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费11410元及逾期付款利息损失（以11410元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑工头，在2014年承建双沟镇官路小区工程期间，原告等人为其提供劳务，欠原告劳务费13410元。2015年被告偿还2000元，尚欠11410元未付，并于2017年2月1日重新出具了11410元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如前请。被告孙航未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙航在承建睢宁县双沟镇官路小区工程期间，雇佣原告为其提供劳务，但未足额支付劳动报酬。2017年2月1日，被告孙航向原告出具了11410元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判如前请。本院认为：原告陈迎利与被告孙航之间的劳务关系合法有效。被告孙航未按约定给付劳务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告孙航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙航于本判决生效后十日内支付原告陈迎利劳务费11410元及利息损失（以11410元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙航负担。本判决为终审判决。审判员  陈云福二〇一九年十月二十八日书记员  吴 猛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执773号 申请执行人徐光亮，男，1994年08月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人韩强,男,1987年09月19日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市临川区。 申请执行人徐光亮依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初412号民事判决书于2019年04月24日向本院申请执行。本院于2019年04月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人韩强至今未履行法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人韩强名下有房产和银行存款、土地使用权、工商、公积金、车辆等财产登记信息。因被执行人韩强未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人韩强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人韩强下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的4.445万元，已执行0元，未执行4.445万元。经穷尽调查措施，因被执行人韩强无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年10月10日告知申请执行人徐光亮案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十月十一日 代书记员 毛孝有
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2085号 原告：吴某，女，藏族，天祝藏族自治县农民。 被告：牛某，男，基本信息不详，天祝藏族自治县农民。 原告吴某与被告牛某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  马育宏 二〇一九年十月八日 书记员  侯顺迪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1765号 申请执行人：谭林富，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：廖俊全，男，汉族，生于1963年9月27日，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被执行人：曾显会，女，汉族，生于1966年8月27日，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2588号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖俊全、曾显会银行存款309392元（其中本金300000元，执行费4472元，案件受理费2900元，保全费2020元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4445号之二申请执行人：许小利，女，汉族，1990年2月20日生。住汝州市临汝镇临西村7号院317号。被执行人杨国庆，男，汉族，1968年5月1日生，住汝州市。被执行人杨国栋，男，汉族，1976年5月23日生，住汝州市。被执行人赵超飞，男，汉族，1987年5月26日生，住汝州市庙下镇庙下村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人许小利申请执行被执行人杨国庆、杨国栋、赵超飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5980号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨国庆在中国银行汝州广成西路支行的存款账户25×××96CNY0予以冻结，限额45575元。二、对被执行人杨国庆在中国农业银行股份有限公司汝州市公园分理处的存款账户62×××75予以冻结，限额45575元。三、对被执行人杨国庆在河南汝州农村商业银行股份有限公司庙下支行的存款账户00×××89予以冻结，限额45575元。四、对被执行人杨国庆在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款账户62×××54予以冻结，限额45575元。五、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月十一日书记员  王光辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2571号之一 申请执行人：王洪兵，男，1967年1月24日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人：姜爱东，男，1979年12月20日出生，住江苏省建湖县。 被执行人：杨文革，男，1967年3月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人王洪兵、姜爱东与被执行人杨文革承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪兵、姜爱东于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨文革给付申请执行人款项400000元，并缴纳案件受理费3650元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杨文革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨文革逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文革的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杨文革名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人杨文革的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人杨文革有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨文革拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨文革作出处罚决定。同时已对被执行人杨文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪兵，其已签字确认。电话告知了申请执行人姜爱东。同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月十八日 代书记员 茅梦佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初95号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王兵松，男，1983年1月11日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化程度，案发前系农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月12日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。 辩护人查弦，安徽宪达律师事务所律师。 被告人王景领，男，1993年8月15日出生于安徽省芜湖市芫湖县，汉族，初中文化程度，案发前系农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。此前无违法犯罪记录。因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月12日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年2019年7月17日经本院批准，于同日被安徽省铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人余勇，安徽宪达律师事务所律师。 辩护人王颖，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王兵松、王景领犯非法采矿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人王兵松、王景领及辩护人何健、余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人王兵松与王景领驾驶运输船在长江东港锚地2号浮标水域盗采江砂2913.55吨，价值认定为189381.00元(单价65元/吨)。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王兵松与王景领行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。 被告人王兵松对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的主要辩护意见为:一、被告人事先未与采砂船联系，非法采砂无预谋；二、涉案江砂品质差；三、价格结论书中价格无参照对象，鉴定涉案物品价值偏高，量刑时应予考虑；四、涉案船只系被告人家庭合买，希望法庭发还；五、被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯，有坦白情节，已缴纳罚金，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王景领对指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的主要辩护意见为：一、涉案江砂品质差，价格结论书也认为不能直接用于工程建筑施工；二、价格结论书中认定的单位价格无依据，量刑时应予考虑；三、被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯，有坦白情节，已缴纳罚金，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月11日晚，被告人王兵松与王景领驾驶“芜湖中南128号”运输船（船舶所有人王某）在长江东港锚地3号浮标水域停靠，6月12日凌晨0时许，王兵松、王景领在与一艘水泥吸砂船主商谈好采砂价格和付砂款方式后，将船移至长江铜陵东港2号浮标附近水域盗采江砂。经过磅，扣除水分后，当晚非法开采江砂总重量为2913.55吨，价值认定为189381.00元(单价65元/吨)。被告人王兵松、王景领于2019年6月12日被铜陵市义安区长江采砂管理办公室现场抓获后移交至铜陵市公安局义安分局，“芜湖中南128号”运输船现扣押于铜陵市义安区西联镇老观停靠点，由铜陵市义安区长江采砂管理办公室保管。 2019年10月10日，被告人王兵松、王景领自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兵松、王景领在庭审过程中均无异议，并有被告人王兵松、王景领的供述及辩解，证人王某、崔某的证言，受案登记表，过磅记录单，价格结论书，扣押清单及船只照片，现场勘验，检查笔录，户籍证明，船舶国籍证书，水利部文件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵松、王景领在未取得河道采砂许可的情况下，擅自在禁采区内盗采江砂，造成矿产资源破坏,二被告人的行为已构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。价格认证部门依据江砂批发环节，结合盗采江砂交易价格确定涉案江砂价值，并无不妥。 被告人王兵松、王景领到案后，能如实交代主要犯罪事实，可认定为坦白，主动预缴纳罚金，认罪认罚，依法从宽处罚。二被告人在国家级保护区盗采江砂，性质恶劣，情节严重，依法不能适用缓刑。故辩护人关于适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。关于被告人有从宽情节辩护意见酌情采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王兵松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人王景领犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 三、在案扣押赃物江砂及“芜湖中南128号”运输船由扣押机关处理,扣押的手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6164号 申请保全人：无锡市北人印刷物资有限公司 法定代表人：徐淞燕，该公司经理。 被保全人：无锡雪伟包装用品有限公司 法定代表人：杨雪伟，该公司经理。 申请保全人无锡市北人印刷物资有限公司诉被保全人无锡雪伟包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市北人印刷物资有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡雪伟包装用品有限公司名下价值50000元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市北人印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡雪伟包装用品有限公司行存款50000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴铭佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1398号之二申请执行人：武从林，男，1964年10月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地凤阳县门台镇经济开发区门台镇东800米，门临路北侧，统一社会信用代码913411267467859910。法定代表人：张怀新，该公司总经理。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下有车牌号为皖Ｍ×××**的梅赛德斯—奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下车牌号为皖Ｍ×××**的梅赛德斯—奔驰汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  鉏玲龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执324号申请执行人：刘德伍，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇星火村。被执行人：张凤友，男，1960年6月5日生，汉族，个体，住通榆县开通镇御景苑小区。申请执行人刘德伍与张凤友买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德伍于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘德伍给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险、房产、不动产等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十月三十一日书记员  李晓刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监149号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：陆云霞，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省常州市武进区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告陆云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0402民初269号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8100号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红，经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:李远伦，男，1951年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李军（被告之子），1977年7月20日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告李远伦买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十月十六日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监62号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵怀河，男，1971年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘安春，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 原审原告陈建虎与原审被告赵怀河、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0803民初3996号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1180号 原告：任凤华，男，1954年4月1日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘德金，男，1956年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：刘春涛，男，1980年12月3日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告任凤华与被告刘春涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告任凤华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凤华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任凤华负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月八日 书记员  冀容容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2919号罪犯龚健林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0583刑初341号刑事判决，认定被告人龚健林犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏05刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，2017年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯龚健林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚健林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚健林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次。判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚健林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚健林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢10号之五 申请执行人：张宝良，男，1952年2月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨继军，男，1974年1月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 第三人：毛秀娜，女，1976年10月13日生，汉族，户籍所在地为盘锦市。 张宝良与杨继军、毛秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）辽河基民二初字第00632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计72万元元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为24451.23元，剩余695548.77元未执行。 经本院调查，被执行人名下房产因与其他人共有，暂时无法处理，被执行人名下无土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执恢10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡志勇（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴维芳，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴维芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,753.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4352号 原告：解恒云，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李敬堂，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告解恒云与被告李敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告解恒云到庭参加诉讼，被告李敬堂经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解恒云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息17250元（从2017年6月19日起至2019年5月19日止，月息1.5分计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款5万元，约定用期半年，到期后，经原告催要，被告未还款。 李敬堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告李敬堂向原告父亲解德川借款。因原告父亲解德川身体不好，2017年6月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借解恒云现金伍万元（50000）利率1分5，期限半年如到期不还，现金翻倍。借款人：李敬堂2017年6月19日”。 本院认为，被告李敬堂经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告解恒云与被告李敬堂之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告李敬堂向原告出具借条，应视为对该借款的确认，原告有权按照借条向被告李敬堂主张权利。原告主张向李敬堂出借借款50000元，有借条为证，本院予以确认。被告李敬堂未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以50000元为本金，按照月息1.5分计算2017年6月19日至2019年5月19日之间的利息为17250元，原告的主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敬堂于本判决生效后十日内偿还原告解恒云借款本金50000元及利息17250元（2017年6月19日至2019年5月19日之间的利息为17250元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，公告费600元，合计2081元，由被告李敬堂负担（被告李敬堂于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  李淑娟 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  安志升
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阙陈兵，男，1994年9月18日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙陈兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62838.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62838.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0523民初5571号 原告：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 委托代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。（出示授权委托书、法律服务所函） 被告：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县 被告：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县 三被告委托代理人:李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。（出示授权委托书、律师事务所函） 原告诉称：2017年9月，原告经人介绍与被告王新蕊建立恋爱关系，王新蕊向原告索要彩礼款13万元及戴花钱1万元，在2017年腊月初六订婚，经介绍人手过彩礼2万元及装烟满水钱2000元，2018年腊月初六举行结婚仪式并同居生活，在举行结婚仪式前，2018年11月经介绍人过手彩礼款11000.00元，结婚当天给王新蕊1万元戴花钱，上述彩礼款13万元均系由被告周树玲所接，2019年5月，原告与王新蕊接触同居关系，但是三被告拒绝返还，无奈，原告要求三被告返还原告彩礼款，为此诉至法院，请求法院依法裁决。三被告同意调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告王新蕊、周树玲、王海波于2019年12月30日前一次性共同返还原告王岩彩礼款72000.00元； 二、原告王岩自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2316.00元，减半收取计1158.00元，由原告王岩负担579.00元、被告王新蕊、周树玲、王海波共同负担579.00元。 义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 超
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1324号武巧荣、武晓科、武晓童、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司：本院执行的申请执行人武巧荣、武晓科、武晓童与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月十六日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执640号之一申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）中山路。统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚，系公司经理。被执行人：冉启伦，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉启伦至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉启伦在中国农业银行95×××18账户内存款人民币54282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月十日书记员  谭国涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执954号 申请执行人：龚某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人龚某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初259号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初259号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款17209元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17209元，执行费158元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12581号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：龙顺均，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告龙顺均、重庆众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人许承奎到庭参加诉讼，被告龙顺均、重庆众信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年2月6日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行)和被告龙顺均签订《个人贷款合同》，约定龙顺均向原告借款53000元，期限36个月，借款用途为购车(起亚牌YQ××)，借款利率为浮动利率即基准利率上浮10%，还款方法为等额本息还款法，逾期还款的罚息和复利利率为贷款利率上加收50%。在2015年2月10日的借款借据中，双方约定年利率6.6%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人贷款合同》签订时，被告重庆众信融资担保有限公司作为保证人盖章签名，约定为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间为债务还款期或分期还本期届满之日起两年或债务提前到期之日起满两年。 上述《个人贷款合同》签订时，被告龙顺均作为抵押人签名。原告与被告龙顺均于2015年3月5日办理抵押登记，以龙顺均所有的渝F2××小型轿车为上述债务提供抵押，抵押担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)。 三、金融借款合同履行情况： 2015年2月10日，原告向被告龙顺均发放贷款53000元。2018年2月9日合同到期。截至2019年5月20日尚欠本金15772.01元、期内利息309.15元、罚息2070.88元、复利42.28元，利息合计2422.31元。 四、催收情况： 2017年4月12日、2019年3月14日，原告向被告龙顺均发出《贷款逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务。并于2018年5月9日向被告重庆众信融资担保有限公司发出《履行担保责任通知书》，要求履行担保责任。 五、实现债权的费用支出情况： 无。 六、诉讼请求： 被告龙顺均立即偿还原告借款本金15772.01元及利息(截至2019年5月20的利息合计2422.31元；以15772.01元为基数，自2019年5月21日起按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)，复利(前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)；被告龙顺均承担原告实现债权产生的费用；被告重庆众信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告龙顺均提供抵押担保的渝F2××车辆(车架号：LJ××××62)享有优先受偿权有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原告和被告龙顺均、重庆众信融资担保有限公司之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告龙顺均未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告龙顺均立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付实现债权费用等主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合欠息明细，本院确认计算基数为309.15元。被告重庆众信融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告龙顺均所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告以其名下车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙顺均在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金15772.01元、利息2422.31元、罚息和复利(罚息以15772.01元为基数，复利以309.15元为基数，均从2019年5月21日至付清之日在年利率6.6%基础上上浮50%计算)； 二、被告重庆众信融资担保有限公司对被告龙顺均所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告龙顺均名下渝F2××小型轿车所得价款在本判决第一项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告龙顺均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保109号申请人：孔祥花，女，1984年2月25日生，汉族，住山东省。委托代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被申请人：赵国策，男，1995年3月13日生，汉族，住胶州市。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆（保全价值3万元），担保人任春郭以账号为XXX，金额为3万元的存单，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人赵国策驾驶鲁XX**号小型轿车与孔祥花驾驶的二轮电动车车相撞，致人伤车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人赵国策承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封扣押被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、冻结担保人任春郭账号为XXX，金额为3万元的银行存单，冻结期间不得支付。案件申请费320元，由申请人孔祥花预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月二十九日法官助理张敏书记员董媛