wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋占茹，女，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人宋占茹因与被申请人张彦鹏不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋占茹申请再审称，原审认定本案系重复起诉，属于认定事实错误，且证据不足。本案并非重复起诉。本案双方争议的焦点归结为一点：本案起诉的款项是否包括在石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1714号判决（下称另案）中。宋占茹起诉河北安轩建筑工程有限公司，所依据的证据是该公司实际控制人任立辉所写并加盖公章的两张借条，起诉总金额为381万元。宋占茹在长安法院起诉中所称的“工程保证金”系山西运城项目及与廊坊香河项目，均不包括转账给张彦鹏的款项。二审法院作出本案判决时，着重引用了任立辉向公安机关报案所作的《询问笔录》，以该证据来印证张彦鹏说法的真实性，将该证作为定案依据，实属错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，宋占茹在另案提交给石家庄市长安区人民法院的银行明细显示，包括本案涉及的五笔款项特别标注为“廊坊保证金”，该事实与任立辉2016年6月25日在公安机关报案称张彦鹏涉嫌诈骗时所作《询问笔录》内容基本一致。原审法院认定本案系重复起诉，并无不当。宋占茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋占茹的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12949号原告：陈云敏，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江**。委托代理人：陈泠伊，系重庆市渝北区回兴法律服务所律师。被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢。本院在审理原告陈云敏诉被告重庆和润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告陈云敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈云敏撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4071号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所律师。 被执行人：黄慈，女，1963年4月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人黄慈信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付80128.51元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款80128.51元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初968号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟、赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马玉四，男，汉族，1965年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：马曰斌（马玉四之子），男，1989年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告马玉四、马曰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、郑娟到庭参加诉讼。被告马玉四、马曰斌经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马玉四、马曰斌偿还原告借款本金298427.13元，利息计算至2012年11月23日，本息共计404011.46元；2.本案的诉讼费保全费及律师费由各被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告马玉四与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月利率10.1775‰，借款期限自2010年6月3日至2011年4月2日。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。由于欠款已过诉讼时效，马曰斌作为共同还款人不再继续承担还款责任，原告按照合同约定向被告支付300000元，借款到期后，被告2013年至2016年分六次共计偿还借款本金1572.87元，剩余本金及利息现被告拒绝偿还，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。马玉四、马曰斌未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、被告签字确认的身份证复印件、《贷款还款责任承诺书》、已核销不良贷款明细一份及偿还明细、《借款逾期催收通知书》。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，博兴农村商业银行（贷款人）与马玉四（借款人）签订合同编号为（博兴农商行利城支行）个借字（2010）年第274号的《个人借款合同》，约定：马玉四向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2010年6月3日起至2012年6月3日止；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以借款凭证记载为准。本合同下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。马玉四与马曰斌系父子关系，2010年6月1日，马曰斌就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（马曰斌）与借款人马玉四是父子关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行利城支行）申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2010年6月3日向马玉四发放贷款300000元，借款按季结息，结息日为每季的20日。博兴县农村商业银行在2017年4月20日对借款人马玉四催收，并由马玉四签字确认。庭审期间，博兴农村商业银行陈述马玉四于2013年5月13日偿还本金99.49元，于2013年10月2日偿还本金30.15元，于2014年3月5日偿还本金512.80元，于2016年7月9日分别偿还本金94元、781.43元、55元，至2016年分六次共计偿还借款本金1572.87元。剩余本金298427.13元和利息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与马玉四签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而马玉四未依约履行还本付息的义务，构成违约。根据最高院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》的司法解释，超过诉讼时效期间后，主债务人在债权人发出的函件，包括对账单、欠款单、确认书、询证函上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。马玉四与马曰斌系父子关系，自愿对该笔贷款本息承担连带清偿责任，博兴农村商业银行要求马曰斌还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马玉四、马曰斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，博兴农村商业银行要求马玉四、马曰斌偿还借款本金298427.13元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章后法律效力问题的批复》的司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马玉四、马曰斌于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金298427.13元及利息，（2012年11月23日前的利息为105584.33元。2012年11月23日后的利息计算方法如下：1.以本金300000元为基数，自2012年11月23日至2013年5月12日，按照合同约定的逾期计算方法和利率计算标准计算；2.以本金299900.51元为基数，自2013年5月13日至2013年10月1日，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以本金299870.36元为基数，自2013年10月2日至2014年3月4日，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以本金299357.56元为基数，自2014年3月5日至2016年7月8日，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。5.以本金298427.13元为基数，自2016年7月9日至实际给付之日，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由马玉四、马曰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇一九年十月九日法官助理陈红书记员赵峰
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初65号原告彭品荣，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人，王奇兵，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局。法定代表人郭志荣，局长。负责人胡延武，该局副局长。委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告彭品荣诉被告信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局行政不作为一案中，原告彭品荣于2019年10月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭品荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭品荣撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年十月一日书 记 员  陈 锴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3161号 原告:覃有辉，男，汉族，生于1967年3月29日，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 原告:李本菊，女，汉族，生于1965年1月12日，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县，公民身份 号码513022196501122566。系覃有辉之妻。 委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告:赵家治，男，汉族，生于1941年8月20日，住四川省宣汉县。 被告:李本珍，女，汉族，生于1943年8月27日，住四川省宣汉县，系赵家治之妻。 第三人:李喜富，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省宣汉县。 原告覃有辉、李本菊与被告赵家治、李本珍，第三人李喜富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告覃有辉、李本菊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃有辉、李本菊申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告覃有辉、李本菊撤诉。 案件受理费3,200.00元，减半收取1600.00元，由原告覃有辉、李本菊负担。 审判员  肖泽锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉 欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保424号 申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,地址长春市高新区前进大街**。 法定代表人:唐颖,机构代码：9122010108180398X3。 被保全人:王启杰,男性,住长春市南关区。 被保全人:王姝妮,女性,住长春市南关区。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与王启杰、王姝妮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5525号民事调解书已经发生法律效力。申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王启杰、王姝妮名下价值159834.68元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王启杰、王姝妮名下价值159834.68元的财产采取保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执975号 申请执行人：古田县旺达石材有限公司，住古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。 被执行人：黄传裕，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人古田县旺达石材有限公司与被执行人黄传裕买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款105900元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1688.5元、执行费1488.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、已冻结其名下工资账户，本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1998号原告:夏兰英，女，汉族，1960年1月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐勇，男，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐瑜璐，女，汉族，1985年12月7日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告徐勇、徐瑜璐委托诉讼代理人：施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区，施俊芳系徐勇妻子、徐瑜璐母亲，特别授权代理。原告夏兰英诉被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰英、被告施俊芳，被告徐勇、徐瑜璐的委托诉讼代理人施俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏兰英提出的诉讼请求：1、判令被告还款570000元，并自起诉之日起至还清之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告家中急需还贷，向原告借款570000元，口头承诺尽快还清。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告施俊芳辩称，对借款57万没有意见，但我还过了10万，因还不出债原告等人共同卖我家的鸡，原告分得了一份，现在不差这么多。另外，我女儿徐瑜璐没有借过钱，不应承担责任。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告施俊芳、徐勇系夫妻关系，被告徐瑜璐系被告施俊芳、徐勇女儿，原、被告系朋友关系。2013年起被告徐勇、施俊芳陆续向原告借款，至2016年11月21日双方确认被告欠原告570000元，三被告重新出具借条一份给原告夏兰英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年起，被告陆续向原告借款共计570000元，2016年11月21日双方再次对欠款金额进行确认，三被告出具借条一份交原告收执。以上事实有借条及银行转账等凭证予以证明，被告对借款事实没有异议，本院予以确认。对被告提出原告卖鸡分得117600元，该款应抵扣借款的主张，本院认为，经查该款由经原告担保的被告的另一笔借款的债权人领取，因涉及各方关系，在本案中本院不予抵扣。对原告要求的利息，本院认为，借款时双方在借条中没有约定利息，根据法律规定，利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告施俊芳提出付过原告10万元，本院认为，被告对其主张没有证据证明，对其主张本院不予采纳。对被告施俊芳提出被告徐瑜璐没有借过款，不应承担还款责任的主张，本院认为，2016年11月21日的借条中被告徐瑜璐作为借款人签字、按印，具备借款人的法律意义，对其主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐于本判决生效后十日内清偿原告夏兰英欠款570000元；二、驳回原告夏兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十月十五日书记员  唐艺绮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6893号原告：闫兆顺，男，1986年11月25出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李永杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托代理人：郑冲冲，该公司员工。原告闫兆顺诉被告李永杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫兆顺于2019年9月6日起诉，本院立案受理后，原告闫兆顺于2019年10月23日向本院提出撤回对被告李永杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告闫兆顺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫兆顺撤回对被告李永杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告闫兆顺负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十三日书记员  邢金丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19539号原告：黄声良，男，1965年10月18日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所。被告一：深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300618884987N。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，女，公司员工。被告二：范昌兵，男，1968年7月9日出生，身份证住址重庆市开县，原告黄声良与被告深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司、范昌兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，原告潘锦于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄声良撤回起诉。审判员  徐雪萍二〇一九年十月十七日书记员  孙 茜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终671号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖宁生，男，1998年7月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省宁都县。2013年1月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元。2014年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人廖宁生犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日作出（2019）浙0212刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人廖宁生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖宁生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖宁生撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖宁生撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十月十二日 书记员  庄志龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4994号 原告：周苗茜，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：郑晓兰，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 原告周苗茜与被告郑晓兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金1172500元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周苗茜及其委托诉讼代理人吴秀明、被告郑晓兰的委托诉讼代理人胡飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月1日至2013年11月13日期间，原告通过其中国工商银行股份有限公司衢州分行的账户向被告共转账427500元；2014年7月25日，原告通过其柯城农商银行衢化支行的账户向被告转账350000元；2015年5月28日至2015年9月30日期间，原告通过其招商银行股份有限公司衢州分行的账户向被告共转账395000元；上述款项合计1172500元，后原告向被告催要未果，于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告周苗茜借款1172500元，并支付利息（自2019年8月20日起按照年利率5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15353元，减半收取7676.5元，由被告郑晓兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十月二十一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执613号之四申请执行人：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地：安阳市。法定代表人：袁鸿林，职务：董事长。被执行人：山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司，住所地：山东省。法定代表人：赵建民，职务：董事长。申请执行人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司与被执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月6日作出（2017）豫0505民初1358号民事判决书。判决如下“被告山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司工程款64000元及利息（从2017年5月5日起至限定被告履行债务的期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的其他诉讼请求。”因被执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司财产情况作出如下查控措施：2019年7月18日、2019年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年8月2日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2019年10月18日以电话形式告知了申请执行人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十八日书记员  杨璐璐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异968号 案外人：刘斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人：王文明，男，1960年11月16日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘耀军，男，1976年1月9日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：刘剑，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市。被执行人：韩雨飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行王文明与刘耀军、刘剑、韩雨飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人刘斌向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘斌的撤回执行异议申请并不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人刘斌撤回执行异议申请。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十月二十二日 书 记 员   张 埔 宁 1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执479号申请执行人：朱某某,女，1985年2月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1973年6月6日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行朱某某与李某某凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人李某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月九日书记员 韩占营
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1218号原告覃大清，男，土家族，1967年2月18日出生，住湖南省永顺县。被告姚勇，男，土家族，1986年1月5日出生，住湖南省永顺县。原告覃大清诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃大清到庭参加了诉讼，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃大清诉称，2017年7月25日，以被告修房缺钱为由，找原告借款40000元整。原告同意后，被告拿原告的信贷卡凭原告告知的密码通过湖南省农村商业银行股份有限公司永茂支行取现四万元整，后被告给原告出具一份借条，借条载明：“今借到覃大清肆万元整期限10天，借款人姚勇，2017年7月25日”，借款到期后原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金及利息45776元（注；利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年5月，按月0.76%计息）；2,依法判令被告承担原告为实现债权产生的全部费用，包括不限于：本案的诉讼费、律师费等。。原告覃大清为支持其主张，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明姚勇于2017年7月25日找原告覃大清借款肆万元整，并约定10天后归还的事实。被告姚勇未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下:2017年7月25日，被告以修建房屋须钱为由找原告借款肆万元整。原告同意后，被告拿原告的信贷卡凭原告告知的密码通过湖南省农村商业银行股份有限公司永茂支行取现四万元整，后被告姚勇给原告出具借条一份。借条载明：“今借到覃大清肆万元整期限10天，借款人姚勇。借款到期后原告多次崔讨，被告姚勇均未偿还。双方口头约定利息为年利率百分之9.13，截止2019年10月21日被告尚欠原告本金40000元，利息4160元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚勇以修建房屋需资金为由，找原告覃大清借款肆万元，并约定利息为年利率百分之9.13，双方债权债务关系明确，被告应当给原告偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告覃大清借款本金40000元及利息4160元；二、2019年10月21日之后的利息按年利率9.13%计算至本金完全清偿时止；三、驳回原告覃大清其它诉讼请求。以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944，公告费600元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 易        意人民陪审员 张权人民陪审员张发成二〇一九年十月三十日书 记 员 彭        友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4246号原告：李荣海，男，1987年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1986年1月25日出生，汉族，现住址同上，系李荣海之妻。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。原告李荣海与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托诉讼代理人刘春霞与被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣海向本院提出诉讼请求：1.返还原告管道设施维修费2600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月28日收取原告管道设施维护费2600元，根据2001年4月16日国家发改委585号文件指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或任何理由收费，违反者应当按照国家规定严肃处理。请求法院依法保护原告的合法权益。力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管[2018]10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：李荣海系在水一方（一期）12号楼2单元1704室业主。力和物业公司于2017年7月28日向李荣海收取管道设施维护费2600元。原、被告在庭审中一致认可该费用是天然气初装费。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管[2018]10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交了河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，李荣海与河北博宏房地产开发有限公司在2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。原告补充提交的证据，已于2019年10月11日交被告质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管[2018]10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，李荣海与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年7月28日收取李荣海天然气初装费2600元，未违反法律规定。原告李荣海要求被告力和物业公司退还其天然气初装费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李荣海的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李荣海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十月十二日书记员 张文景
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2897号申请执行人：刘亚东，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘洋，男，1981年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘亚东与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11109号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘洋应于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘亚东借款3万元；案件受理费275元，由被告刘洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。立案标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区××小区××楼××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30275元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十五日书记员  李 磊
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初207号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人秦海东，男，1985年11月7日生，汉族，广东华浔品味装饰公司员工，初中文化，户籍地四川省中江县，住云南省普洱市思茅区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年7月17日继续对其取保候审。辩护人孔梓州、孙玉强，云南聚哲律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人秦海东犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，于2019年9月12日以思检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人秦海东犯过失致人死亡罪。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日召开庭前会议，于同年10月11日公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人秦海东及辩护人孔梓州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日，被告人秦海东驾驶云Ｊ×××**号小型面包车沿普洱市思茅区林工商新寨坝便道由东向西行驶。当日12时58分许，当车辆行驶至徐某家出租房右转进入徐某家大门口后，沿徐某家院内由南向北行驶的过程中，所驾车辆与学龄前儿童李某12发生碾压，造成李子彬受伤后送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡的后果。经普洱市公安局交通警察大队认定：被告人秦海东承担该起交通事故的全部责任。被告人秦海东申请复核，普洱市公安局交通警察支队于2018年12月28日作出维持原道路交通事故认定的复核决定。经鉴定：受害人李某12系被车辆碾压头部致颅脑损伤死亡。案发后被告人秦海东主动打电话报警。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。鉴于被告人秦海东具有自首情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人秦海东对公诉机关指控的罪名、事实及宣读、出示的证据均无异议，请求从轻判处。辩护人孔梓州提出：1.被告人犯罪情节较轻，应在有期徒刑三年以下予以量刑；2.被害人的监护人未尽监护职责，存在一定过错；3.被告人与被害人达成赔偿调解协议。综上，请法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月13日，被告人秦海东驾驶云Ｊ×××**号小型面包车沿普洱市思茅区林工商新寨坝便道由东向西行驶.当日12时58分许，当车辆行驶至徐某家出租房右转进入徐某家大门口后，沿徐某家院内由南向北行驶的过程中所驾车辆与学龄前儿童李某12发生碾压，造成李子彬受伤后送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡的后果。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人秦海东承担该起交通事故的全部责任。被告人秦海东申请复核，普洱市公安局交通警察支队于2018年12月28日作出维持原道路交通事故认定的复核决定。经鉴定：受害人李某12系被车辆碾压头部致颅脑损伤死亡。案发后,被告人秦海东主动打电话报警。普洱市公安局思茅分局认定该起事故属道路外交通事故。另查明：经本院主持调解，被告人秦海东与附带民事被告人李某13、陈某就附带民事赔偿达成调解协议，并兑付了部分赔偿款。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当事人血液提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、道路交通事故认定书及通知书、道路交通事故认定复核结论、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及通知书、云南赢鼎司法鉴定中心肇事车速鉴定意见情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某11、陈某、徐某、秦某、苏某、李某14、薛某、方某的证言，被告人秦海东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海东在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦海东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人秦海东犯过失致人死亡罪，应在三年以上七年以下的法定刑幅度内予以量刑。被告人秦海东自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；其与被害人的亲属达成赔偿调解协议，并兑付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被害人的监护人的监护责任问题，本院已予充分注意。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，无事实依据，本院不予采纳；关其余辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人秦海东犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：被告人秦海东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年十月十五日书 记 员  付兰花
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保102号申请人：张爱国，女，汉族，1971年5月25日出生，住址台前县。被申请人：李保民，男，汉族，1976年11月12日出生，住址台前县。申请人张爱国与被申请人李保民民间借贷纠纷一案，申请人张爱国于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李保民名下的存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人张爱国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李保民在银行的存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月八日书记员  葛瑞星
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7037号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：余长江,男,1988年5月23日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与余长江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十一日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4240号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：开名香，女，1974年4月25日出生，汉族，住涟水县。被告：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，住涟水县。被告：于其影，女，1974年7月12日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告开名香、颜炳良、于其影债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息91850元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让150000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月22日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计91850元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费1048元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终351号上诉人（原审被告）：姚林江，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区。被上诉人（原审原告）：公冰，女，1990年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人姚林江因与被上诉人公冰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。姚林江上诉称，我与公冰签订的《房屋租赁合同》约定：争议解决提请乌鲁木齐市水磨沟区仲裁委进行仲裁。本案有仲裁条款，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院不应受理。请求二审法院撤销原审裁定，本案不属于人民法院受理，应向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区仲裁委申请仲裁。公冰未作答辩。本院经审查认为，上诉人姚林江上诉认为涉案《房屋租赁合同》约定的内容有仲裁条款，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区仲裁委员会仲裁。其上诉的理由属于人民法院主管的问题，而非管辖权异议，原审法院以管辖异议为由，裁定驳回姚林江的管辖权异议，属于适用法律错误，应予纠正。对原审裁定本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3046号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月三十一日书记员 杨文新
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2987号 原告：魏玉贤，男，1943年9月24日出生，汉族，退休，住凤城市。 被告：李伟，女，1968年1月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告魏玉贤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉贤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过工作关系认识被告，2010年3月18日被告因病急需用钱，便向原告借款人民币2万元，同时给原告出具书面借据一张。事后，原告多次向被告主张给付借款，但被告总是找各种理由推脱，现原告为了维护其自身合法权益，特向法院提出诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月18日，被告李伟为原告出具借据一张，内容为：“人民币贰万元整，￥20000.00元”，被告在借据上签名。后被告未予偿还借款。 本院认为：被告李伟给原告魏玉贤出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告魏玉贤请求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉贤借款人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  白璐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8015号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：林贤星，男，1970年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址广东省陆丰市，现住海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告林贤星物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初380号原告：马某1，女，回族，1990年5月1日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。委托代理人：马而安，男，回族，1991年6月19日生，农民，高中文化，住康乐县。系马某1之弟。被告：马某2，男，回族，1990年8月16日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后因被告外出无法送达相关材料，本院于2019年5月20日中止诉讼，2019年9月3日原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、抚养女儿马某甲，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产房屋4间；4、要求被告给付经济帮助费40000元；5、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2011年农历3月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。2012年农历腊月生育女儿马某甲，现随被告共同生活。同居后没有共同财产和共同债务。2017年农历6月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、女儿马某甲，现年7岁，由被告马某2抚养，抚养费自理；二、原告马某1探视孩子是被告不得阻拦。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十月十六日书 记 员  马秀英
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初920号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕372号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人董涛卫，男，1987年2月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省汝州市。因涉本案于2018年12月10日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。因暂不符合收押条件，看守所不予收押。故同日由本院决定取保候审。 辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人董涛卫于2018年12月9日22时许，醉酒后驾驶牌号为EUD375的小型轿车，沿苏州市吴中区小石湖路由西向东行驶，经邵昂路，行驶至邵昂路吴中大道路口处，与宋某1驾驶的牌号为苏E3152***的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，宋某1及电动车乘员宋某2轻微受伤。在该起事故中，宋某1及被告人董涛卫负同等责任。经鉴定，被告人董涛卫血液中乙醇浓度为241mg/100ml；苏Ｅ×××××轿车车损价值人民币411元，苏E3152***电动车车损价值人民币84元。被告人董涛卫明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了以上事实。被告人董涛卫赔偿了了宋某1、宋某2的经济损失并取得宋某1谅解。 在案件审理过程中，被告人董涛卫向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人董涛卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董涛卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董涛卫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董涛卫有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人董涛卫认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人董涛卫驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告董涛卫赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人董涛卫有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人董涛卫的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董涛卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期以判决执行之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初3458号 原告：潘啸岗，男，1986年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：侯玉鑫，女，1997年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刁红仙，女，1991年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告潘啸岗诉被告侯玉鑫、刁红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘啸岗于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘啸岗撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘啸岗撤回起诉。 案件受理费减半收取336元，由原告潘啸岗负担。                            审 判 员                                             王建军                               人民陪审员             人民陪审员                                             倪美华             虞惠萍                                           二Ｏ一九年十月十七日                                                                                                         书 记 员                                             汤陈楚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终410号上诉人(一审原告)重庆鼎邦置地有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站。法定代表人董默峥，执行董事。被上诉人(一审被告)重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人夏昭禄，局长。一审第三人邓长敏，女，1986年12月20日出生。住址：重庆市江津区。一审第三人程圣皓，男，1985年12月11日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人梁平（邓长敏、程圣皓共同委托代理人），重庆鼎山律师事务所律师。上诉人重庆鼎邦置地有限公司因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月18日，原江津区国土资源和房屋管理局受理了邓长敏、程圣皓及重庆鼎邦置地有限公司的预售后房屋权属登记，并出据了201603140180017业务受理通知书。在该通知书的注意事项中载明：“……1、此为交件通知书，凭此通知书和联系人身份证明或有效证件领取办结件资料……”。重庆鼎邦置地有限公司出据的授权委托书中载明马天琴系重庆鼎邦置地有限公司员工，并授权马天琴为重庆鼎邦置地有限公司办理在重庆市江津区德感街道九鼎御江山鼎帮浔院房屋所有权登记事宜。2016年2月25日，马天琴领取了渝(XXXX)江津区不动产权第X号《不动产权证》。2019年5月8日，重庆鼎邦置地有限公司以重庆市江津区规划和自然资源局向邓长敏、程圣皓颁发的渝(XXXX)江津区不动产权第X号《不动产权证》错误为由提起诉讼，要求撤销重庆市江津区规划和自然资源局向邓长敏、程圣皓颁发的渝(XXXX)江津区不动产权第X号《不动产权证》。该房屋位于江津区德感街道九鼎御江山鼎帮浔院。原江津区国土资源和房屋管理局的职权现由重庆市江津区规划和自然资源局行使。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，重庆鼎邦置地有限公司的员工马天琴系办理重庆市江津区德感街道九鼎御江山鼎帮浔院房屋所有权登记事宜的委托代理人。其于2016年2月25日领取了渝(XXXX)江津区不动产权第X号《不动产权证》，重庆鼎邦置地有限公司则应当在2016年2月25日就知道重庆市江津区规划和自然资源局向邓长敏、程圣皓颁发渝(XXXX)江津区不动产权第X号《不动产权证》的行政行为。按照上述司法解释，如果重庆鼎邦置地有限公司认为重庆市江津区规划和自然资源局的上述颁证行为侵犯其合法权利，重庆鼎邦置地有限公司最迟应在2017年2月24日向人民法院提起诉讼，才属在法定期限内提起诉讼。而重庆鼎邦置地有限公司提起诉讼的时间为2019年5月8日，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回重庆鼎邦置地有限公司的起诉。上诉人重庆鼎邦置地有限公司不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定，指令重庆市江津区人民法院继续审理。其理由：一、一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政许可法》第三十八条，被上诉人所告知对象应当是邓长敏、程圣皓，而非上诉人。不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条。二、原审裁定认定马天琴作为办理房屋产权登记的委托代理人，其领取房屋产权证也系代表上诉人，故上诉人已知道重庆市江津区规划和自然资源局行政行为的内容系认定事实错误。被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于重庆鼎邦置地有限公司上诉提出一审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国行政许可法》第二条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”本案系办理产权登记，不是“经依法审查，准予其从事特定活动的行为”，显然不符合此条规定的情形。故本案不适用《中华人民共和国行政许可法》。关于重庆鼎邦置地有限公司上诉提出一审法院认定马天琴领取产权证的行为即代表上诉人已知道重庆市江津区规划和自然资源局行政行为的内容系认定事实错误的问题。虽然重庆鼎邦置地有限公司是为邓长敏、程圣皓办理房屋产权证，但领取产权证的是重庆鼎邦置地有限公司工作人员，故其知道或应当知道行政行为内容应该从此时计算，其于2019年5月8日起诉，已超过起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定予以驳回其起诉正确。重庆鼎邦置地有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十月二十一日书记员  温夏秋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2607号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘喜文偿还贷款本金13,750.24元及利息。事实与理由：潘喜文于2015年12月29日在我单位贷款13,750.24元，到期日为2016年12月28日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执456号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：李昌权，男，1988年10月出生，住新疆额敏县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李昌权融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出的（2018）新0106民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款103221.54元，执行费1448元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款103221.54元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、2019年5月3日、2019年7月12日、2019年8月12日、219年9月10日、2019年10月2日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、通过“总对总”车辆查询系统查询到被执行人李昌权名下登记备案有车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，因被执行人无法提供该车辆的具体位置且我院也不能实际控制变现该车辆故仅在相应权力机关办理查封业务，我院于2019年9月9日前往新疆维吾尔自治区交通警察支队车辆管理所对该车辆采取了查封措施；4、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月17日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；5、2019年9月3日委托被执行人户籍地额敏县人民法院查询相关信息，该院于2019年9月19日回复我院，该院前往额敏县不动产登记中心查询被执行人在该地址的房产、土地信息及其他不动产信息，均未发现被执行人有房产登记信息；6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月7日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月七日书记员 任  伟  伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2635号原告：汤士春，男，汉族，1969年06月07日出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：朱奎宾，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告汤士春与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月15日，原告汤士春以“无法提供被告朱奎宾准确地址”为由申请撤回起诉。本院认为，原告汤士春以“无法提供被告朱奎宾准确地址”为由申请撤回起诉，系原告汤士春依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤士春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告汤士春已预交），由原告汤士春自愿负担。审判员 王 敏二○一九年十月三十日书记员 刘冬梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3773号原告：深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第**102，统一社会信用代码：914403000679909698。法定代表人：赵艳菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：台山市永弘电子有限公司，，住所地：广东省台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路**之二统一社会信用代码：914407813512606055。原告深圳市铭荣电子科技有限公司与被告台山市永弘电子有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月22日，原告深圳市铭荣电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市铭荣电子科技有限公司撤诉。案件受理费2704.67元，由原告深圳市铭荣电子科技有限公司负担。审判员  劳霭谊二〇一九年十月二十四日书记员  余艳梨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3941号原告：李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：宋建军，男，汉族，1970年1月8日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。原告李行诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李行的委托诉讼代理人田改香到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，公告期间届满后未不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（自2015年8月4日起以月利率2%计算至本息还清之日止，现暂计算至2018年8月4日为36万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月4日被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限自2015年8月4日至2015年8月11日，共计八天。后原告依约通过其中国工商银行向被告账户转款50万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不履行还款义务。遂起诉至法院。被告宋建军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告宋建军向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李行（）现金：伍拾万元整（500000.00）。从2015.08.04-2015.08.11共计捌天，月息2分，宋建军签名按印，2015.08.04（身份证号：）。”同日，原告李行名下卡号为62×××68向被告宋建军6224216666680588322的账户分三笔转账20万元、20万元、10万元，原告庭审中出示明细清单两页。原告方称被告在借款期限届满后未偿还过任何款项，诉至法院。原告在立案后提交居住证明一份，内容：“居住证明，兹证明李行（身份证号：）于2014年6月1日至今，在漯河市郾城区××家属××楼××单元××楼××号居住，特此证明，漯河市沙澧河畔物业服务有限公司章，沙澧河畔物业服务有限公司，2018年08月06日”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告李行出借被告宋建军款项50万元，庭审中提交借条及当日的银行流水明细在卷佐证，本院予以采信。被告宋建军经本院公告送达开庭手续，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故，对原告作为债权人要求债务人承担偿还款项50万元本院予以确认，被告宋建军应偿还款项50万元。对原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，庭审中原告出示的借条中约定借期内月息2分，故，对原告主张自2015年8月4日开始至款项实际履行完毕之日止的利息，本院按照年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军于本判决生效后10日内支付原告李行借款本金50万元及利息（时间自2015年8月4日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12400元由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁林杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5206号原告：巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习xx，系董事长。委托诉讼代理人：张xx，系公司员工。被告：马xx，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王x，男，现住址同上。被告：张xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：陈x，女，现住址同上。被告：王xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：白x，女,现住址同上。原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司与被告马xx、王x、张xx、陈x、王xx、白x金融借款合同纠纷一案，原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出对被告马xx、王x、张xx、陈x、王xx、白x的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司撤回对马xx、王x、张xx、陈x、王xx、白x的起诉。案件受理费5709元，原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司已预交5709元，由原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司负担2855元，退还原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司2854元。审判员  王伟二〇一九年十月八日书记员  高培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢453号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林惠雪，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7460号，现请求被执行人支付剩余款项145973元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计156299.5元，该款项支付本案执行费2462元后将剩余款项154139.5元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款154139.5元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3953号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3953号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民特57号 申请人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。 法定代表人：陈倚琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：陈峰，住安徽省六安市裕安区。 申请人万基（安徽）大健康产业有限公司与被申请人陈峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案。申请人万基（安徽）大健康产业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人万基（安徽）大健康产业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人万基（安徽）大健康产业有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2350号 申请执行人：周明金，男，生于1988年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号 法定代表人：冉啟枰职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中。本案申请执行标的为房屋违约金及办理房屋登记产权，执行到位标的0元。2019年10月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李雪山
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3362号申请执行人：柏明强，男，1985年10月29日生，汉族，居民。被执行人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北水晶花园****，统一社会信用代码91371100740987955D。法定代表人：武德乐，该公司经理。申请执行人柏明强与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2019）鲁1102民初3715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院经审查于同年10月9日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司应支付申请执行人柏明强执行款20000元，被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司分四次还清，2019年10月22日给付欠款5000元，同年10月30日给付欠款1000元，同年12月30日前还款1000元，余款13000元于2020年1月30日前一次性付清。执行费200元，由被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3362号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月十七日书记员  许丽鸥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7220号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区石羊街道办理处仁和村**武侯大道高新段。 负责人：王少国。 被执行人:陈晓燕,女，汉族，1988年9月16日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:徐波，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省郫县。 被执行人:叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2007号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  张悦林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4207号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行（法定代表人：畅哲），住科左后旗。被执行人：长寿，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：永花，女，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：朝要力图，女，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：包峰，男，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：满都胡，男，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：邢海棠，女，38岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3668号民事判决书,执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行申请长寿、永花、包峰、朝要力图、满都胡、邢海棠金融借款合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3668号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执362号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：邓修谱，男，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人邓修谱民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003650911号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人邓修谱履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金7481.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月19日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费92.2元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邓修谱并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650911号裁决书合法有效送达被申请人邓修谱的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人邓修谱申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人邓修谱，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650911号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1717号之一 申请执行人：张忠琴，女，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：徐波，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张忠琴与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5556号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈雷支付孙建军借款20000元，分期付款如下：被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张忠琴借款本金10万元及利息10000元；并支付逾期利息（以10万元本金为基数自2018年9月16日开始计算，按照年利率6%计算至债务清偿完毕时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1070元，合计2370元由被告徐波负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息，诉讼阶段本院已对被执行人名下车辆予以查封，本案因未实际扣押车辆暂时无法予以处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产本院另案已予以查封，本案待另案处置时一并予以解决。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5556号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十二日 书记员  张茹梦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4535号 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（以下简称美法信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524581148846X。负责人：谢晓民，任该社主任。委托代理人：吴美玲，该信用社客户经理。 被告王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除王杰华与美法信用社于2017年9月11日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2.判令王杰华偿还美法信用社普惠金融贷记卡透支款本金19,714.94元及利息、违约金（利息按自2017年10月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2017年12月20日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令王杰华承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2017年9月11日，王杰华与美法信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向美法信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，美法信用社向王杰华发放了福万通普惠金融贷记卡。同年9月27日，王杰华向美法信用社陆续办理了透支款后，王杰华只支付美法信用社至2017年10月22日的利息，王杰华自2017年10月23日起未能按约定支付透支款本金19,714.94元及利息。经美法信用社多次催收，王杰华拒不履行还款义务，根据美法信用社与王杰华签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，王杰华的行为已构成严重违约，美法信用社有权依法向王杰华进行催收，有权停止王杰华使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，王杰华与美法信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王杰华使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，美法信用社有权要求王杰华承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。王杰华迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，美法信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。王杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王杰华与安溪县农村信用合作联社美法分社于2017年9月11日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、王杰华应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法信用社信用卡透支款本金19,714.94元及利息、违约金（利息自2017年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2017年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社美法分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由王杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十一日书记员陈榕榕
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执144号申请执行人：李耀生,男性,1959年5月14日出生,住山西省汾西县。被执行人：李长红,男性,1972年12月10日出生,住霍州市。本院在执行申请执行人李耀生与被执行人李长红借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  刘福强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3069号原告：姚翠英，女，1971年2月20日出生，汉族，系额敏县糖厂职工，现住新疆额敏县额敏镇额铁路糖厂家属楼**楼****，现住，现住新疆额敏县div>被告：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县幸福花园**楼****，现住，现住新疆额敏县div>原告姚翠英与被告陈久珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚翠英、被告陈久珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠英向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告陈久珍在原告处借款2万元，2018年3月13日被告陈久珍在原告处借款3万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。未约定利息，但约定如不能按时付款，则需按借款金额的15%支付违约金。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告陈久珍答辩称，被告确实从原告处拿了5万元现金，一次2万元，一次3万元，转借给朋友了，现在钱收不回来，没有能力偿还原告。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，被告陈久珍在原告处借款2万元，借款用途为资金周转，双方约定按照月利率1.5%计息；2018年3月13日被告陈久珍在原告处借款3万元，借款用途为资金周转，未约定利息，但约定了违约金的计算方式；双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。被告陈久珍借款后转借他人。原告起诉后只主张被告偿还借款本金。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2017年11月10日借据及现金收款收据一份；3.2018年3月13日借据及现金收款收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告陈久珍提供借款5万元时，原告和被告陈久珍之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告陈久珍应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告陈久珍至今未履行还款义务，属于违约行为，被告陈久珍应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈久珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姚翠英借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额5万元。案件受理费减半收取525元，投递费100元，合计625元（原告姚翠英已预交），由被告陈久珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十二日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺（法律文书应用法条全文附页）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3280号上诉人（原审被告）：李天炬，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋杨,女,1973年5月31日出生,汉族,住所地:辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：朱玉环,女,1954年12月2日出生,汉族,住所地:北京市石景山区。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。上诉人李天炬因与被上诉人宋杨、朱玉环民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初394号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月二十五日法官助理单琬甜书记员徐彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2950号之一申请执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路**。法定代表人：张洪泉，经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张卫东，经理。本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1502民初1793号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东金羊汽车集团有限公司的租金收入220万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国