wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7579号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈华勇，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈华勇信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令陈华勇偿还原告牡丹贷记卡透支本金18347元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1811.48元、违约金2630.33元）合计人民币22788.81元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告陈华勇经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年8月6日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××62。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年9月7日至2019年9月1日，尚欠透支本金18347元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1811.48元、违约金2630.33元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈华勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金18347元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1811.48元、违约金2630.33元）合计人民币22788.81元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由陈华勇负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19077号原告：王潇，女，1994年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王文婧，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王潇与被告王文婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王潇到庭参加诉讼，被告王文婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王潇向本院提出诉讼请求：判令王文婧支付货款10450元，并从2019年4月14日起，以10450元为基数，按照月利率2%的标准支付资金占用损失，直至付清款项为止。事实和理由：我向王文婧提供蔬菜配送，王文婧于2019年4月3日欠下货款10450元，并出具欠条，承诺于2019年4月13日还清。但王文婧并未依约付款，经催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。王文婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，王文婧向王潇出具一张欠条，其上载明“今王文婧欠到王潇货款共计¥10450，约定于2019年4月13日支付还清，如未支付，超出约定第2日起按本金2%月利率每日累计……”。庭审中，王潇还陈述，王文婧从出具欠条之日起至今没有支付过任何本息。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的欠条等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据王文婧向王潇出具的欠条，可以确认王文婧欠付王潇货款10450元，现王文婧并未举示证据证明其已经依约在2019年4月13日支付了货款，应当自行承担不利的法律后果，故本院对王潇主张王文婧支付货款10450元的诉讼请求予以支持。另外，王文婧在欠条中承诺若未依约付款，则从逾期之日起按月利率2%的标准支付资金占用损失，该约定是双方当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对王潇主张王文婧从2019年4月14日起，以10450元为基数，按照月利率2%支付资金占用损失直至付清款项为止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文婧于本判决生效之日起七日内支付原告王潇10450元，并从2019年4月14日起，以10450元为基数，按照月利率2%的标准支付原告王潇资金占用损失，直至付清10450元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.16元，减半收取计41.08元，由被告王文婧负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月九日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2499号原告：张某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：朱某某，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日早上8点多在延津县城××镇安心养老院院内因经济纠纷，被告悍然对原告大打出手，造成原告受伤住院治疗。延津县公安局于2019年5月7日作出延公（城）行罚决字（2019）551号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留二日的行政处罚。因被告拒绝对原告进行民事赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱某某辩称，答辩人不同意赔偿，答辩人没有打原告，是原告自己倒了，答辩人正在拆烟囱施工，原告自己坐在下面，答辩人怕砸着她，一拉原告翻了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张某某提交医疗费单据3张、鉴定费发票1张，诊断证明、出院证、××例各一份，证明原告住院花费。被告朱某某称对该组证据有意见，不同意给原告拿钱，当时派出所给被告的片显示的都正常。以上证据能够相互印证，客观真实，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日早上8点多在河南省××关镇安心养老院院内，原被告因经济纠纷引发矛盾，后朱某某朝张某某头部扇了几巴掌，原告张某某于2019年3月19日至2019年3月28日在延津县人民医院住院共计9天，出院诊断：头部其他部位的浅表损伤；膝关节肿胀。花费医疗费4511.3元。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某头部、面部、左耳部所受损伤均鉴定为不构成轻微伤。2019年5月7日延津县公安局作出延公（城）行罚决字[2019]551号行政处罚决定书，对被告朱某某作出了行政处罚。原告张某某要求被告朱某某进行赔偿未果，诉至本院。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业标准为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方因经济纠纷引发矛盾，期间朱某某朝张某某头部扇了几巴掌，延津县公安局已作出延公（城）行罚决字[2019]551号行政处罚决定书，原告张某某要求被告朱某某承担赔偿责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张某某要求被告朱某某赔偿的费用有：1、医疗费4511.3元，本院予以支持；2、误工费，原告要求10天按每天300元计算，未提供相关证据证明，应按河南省农、林、牧、渔业标准，住院9天计算，共40990÷365×9=1010.71元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年，原告张某某住院9天，其要求赔偿10天，按每天150元计算，不符合相关标准，本院不予支持，应按住院9天计算，共计39522÷365×9=974.52元；4.原告张某某要求被告朱某某赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。以上原告张某某受伤后的合理支出共计6496.53元，被告应当予以赔偿。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费共计6496.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月十日书记员  张艳红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监109号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李飞，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0402民初2816号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0822执960号田绪聃、田秀兰、刘尊亮、刘特：本院执行的申请人田绪聃与被执行人田秀兰、刘尊亮、刘特排除妨害纠纷一案，经被执行人田秀兰、刘尊亮、刘特自行拆除围墙，通道已恢复原状。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4585号 原告：何小伟，男，1981年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：吴博，男，1990年1月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告何小伟与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小伟、被告吴博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告偿还原告未支付部分利息（从借款日起至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻里关系，被告因经营大车资金周转需要，于2015年5月11日从原告处借到50000元，双方约定：一年后还款，月息2分，每两月清息一次。被告在支付玖仟元利息给原告后就开始无理推诿或恶意回避，不按时支付利息和本金，截至2019年1月5日，被告总共支付给原告利息贰万玖仟元，2019年6月以来，原告向被告催收借款，被告态度恶劣，拒绝支付并且恶语伤人、威胁原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，请求法院依法判决。 被告吴博辩称，被告依约支付利息9000元，后因经营亏损，被告与原告协商免除利息，返还本金20000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告吴博以经营大车需要资金周转为由向原告何小伟借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款后，被告依约支付原告利息9000元，分四次返还借款20000元，其中，2016年7月返还5000元，2017年5月返还5000元，2018年5月返还5000元，2019年1月5日返还5000元，后再未还本付息。现原告诉至本院，要求被告返还借款50000元，并按约定支付从借款日起至还款日止的利息。 本院认为：原告何小伟为被告吴博提供借款，被告吴博向原告何小伟出具借据，双方对于借款利率的约定符合法律规定，二人之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。关于剩余本金的认定，被告辩称返还本金20000元，原告在庭审中亦认可该20000元为本金，故认定自2019年1月6日起，被告尚欠原告借款本金30000元。关于应付利息的认定，借款后，被告依约支付利息9000元，为截至2016年2月10日的利息，被告称双方约定此后利息免除，其分别于2016年7月返还借款5000元，2017年5月返还5000元，2018年5月返还5000元，2019年1月5日返还5000元，因原告不认可免除利息，被告又未提供相应证据，故自2016年2月11日起，被告仍应按照月利率2%支付利息，其中2016年2月11日至2016年7月1日期间借款50000元利息应为4667元（因原告不能说明具体还款日期，故按2016年7月1日计算），2016年7月2日至2017年5月1日期间借款45000元利息应为9000元，2017年5月2日至2018年5月1日期间借款40000元利息应为9600元，2018年5月2日至2019年1月5日期间借款35000元利息应为5693元，以上利息共计28960元，自2019年1月6日起至还款之日止，被告应以本金30000元、月利率2%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴博于本判决生效后十日内返还原告何小伟借款30000元，支付利息28960元，并按照月利率2%计付从2019年1月6日起至还款之日止借款30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告何小伟负担174元，由被告吴博负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十六日 书记员  张雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5740号原告:重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园。法定代表人：王明杨，董事长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称，原、被告于2015年12月签订了《蒙华铁路MHTJ-13标项目物资采购合同》，约定原告向被告供应钢管套筒等材料。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未依约向原告支付货款，故成讼，原告要求被告支付货款90386.31元及资金占用损失等。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由天津铁路运输法院专属管辖，请求移送。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。原、被告签订《蒙华铁路MHTJ-13标项目物资采购合同》第一节第24条约定：“执行合同过程中出现争议时，应提交招标人（被告））住所地人民法院提起诉讼”被告作为招标人，其住所地位于天津自贸试验区，属于天津铁路运输法院辖区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由天津铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年十月十二日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初882号 原告：刘传温，男，1945年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘明信，男，1978年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系刘传温之子。 被告：叶凯凯，男，1992年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告刘传温诉被告叶凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明信，被告叶凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计39226.65元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日21时30分许，被告叶凯凯驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至五××路××村刘学谦家处时，与沿五岭路由北向南行走的刘传温相撞，致刘传温受伤。事故发生后，叶凯凯弃车逃逸，2018年2月24日到寒亭××大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，叶凯凯承担事故的全部责任，刘传温不承担事故责任。原告因该事故遭受的医疗费损失已由交强险保险公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元，要求被告赔偿剩余医疗费21766.65元、鉴定费2200元、复印费70元、医疗康复器械费5190元、精神损害抚慰金10000元，共计39226.65元。 被告辩称，对交通事故事实及责任比例无异议，精神损害抚慰金过高，医疗器械的花费不认可。 原、被告争议的焦点是原告损失如何确认。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 原告提交了潍坊市寒亭区人民医院的诊断证明书、潍坊济运医疗器械有限公司出具的购买医疗康复器械的发票和销售提货单，证明购买医疗器械费用5190元，被告质证后，对诊断证明书无异议，但认为该项费用并非必要的支出。经审查，对原告所提供证据的真实性本院予以确认，结合司法鉴定意见书中确认的“理疗、活血化瘀等方法治疗下腰部疼痛不适、左小腿外侧疼痛，约为人民币1000元”，与潍坊市寒亭区人民医院诊断证明书中的内容相符，确认原告合理医疗辅助器械费用为1000元；原告所提交的证据不能证实超出1000元的其他费用的合理性，本院不予确认。原告因交通事故构成十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的10000元数额过高，本院依法调整为1000元。 经审核，除交强险赔偿的医疗费10000元外，对原告因该事故遭受的医疗费21766.65元、医疗辅助器械费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、复印费70元，共计26036.65元，本院予以确认。 本院认为，被告叶凯凯驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的合理损失，除应由保险公司在交强险分项赔偿责任限额内负担的部分外，应由被告叶凯凯全部负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告叶凯凯赔偿原告刘传温医疗费、医疗辅助器械费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金共计26036.65元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告刘传温的银行账户（户名：刘传温，开户行：潍坊农商行固堤支行，账号：907120800016201295014）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.67元，由被告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月三十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6412号 原告：陈雅纯，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：徐佳辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈雅纯与被告徐佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅纯到庭参加诉讼，被告徐佳辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈雅纯向本院提出诉讼请求：判令徐佳辉立即偿还陈雅纯借款40000元及从2016年10月19日起至款清之日止，按年利率10%计算的利息。诉讼过程中，陈雅纯减少诉讼请求为：判令徐佳辉偿还陈雅纯借款本金29000元，并支付该款自2017年1月19日起至款清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年10月19日，徐佳辉以急需资金周转为由向陈雅纯借款40000元，约定两年内还款，年息10%，即每年4000元，附借条一张。到期后陈雅纯向徐佳辉催讨欠款，其至今未还。 徐佳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，徐佳辉以需资金周转为由向陈雅纯借款40000元，并向陈雅纯出具借条一张，主要载明：借款金额40000元；两年内归还全部借款本金及利息；利息为年利率10%，即每年4000元。2017年1月份，徐佳辉归还陈雅纯12000元，其中1000元用于支付自2016年10月19日至2017年1月18日的利息，另11000元用于归还借款本金。此后徐佳辉未再归还任何款项。 以上事实，有陈雅纯向本院提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，陈雅纯与徐佳辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满后，徐佳辉未按约定足额归还借款，属违约行为，应限期清偿。现陈雅纯诉请要求徐佳辉归还借款本金29000元（40000元-11000元），并支付该款自2017年1月19日起至款清之日止、按年利率10%计算的利息，于法有据，予以支持。徐佳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐佳辉应在本判决生效之日起十日内归还陈雅纯借款本金29000元，并支付该款自2017年1月19日起至款清之日止、按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由徐佳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月十一日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异41号 案外人：李霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯雪梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，案外人李霞对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭7幢1单元3层2号房屋、8幢2单元12层6号房屋、8幢1单元6层1号房屋、3幢4单元6层4号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人李霞称,我于2018一共年借款4500000元给四川宇乐房地产开发有限公司。2018年7月2日，四川宇乐房地产开发有限公司将峰景豪庭7幢1单元3层2号房屋以280000元、3幢4单元6层4号房屋以469608元、8幢1单元6层1号房屋以328347元、8幢2单元12层6号房屋以341008元抵债给我。上述房屋在法院查封前已抵偿给我，故申请解除对上述房屋的查封。 李霞为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2018年7月2日协议书一份，载明四川宇乐房地产开发有限公司将7幢1单元3层2号房屋、8幢2单元12层6号房屋、8幢1单元6层1号房屋、3幢4单元6层4号房屋出售给李霞，共计作价1418963元； 2.2018川1324民初1578号民事调解书复印件，载明四川宇乐房地产开发有限责任公司应偿还李霞借款本金250万元及利息； 3.7幢1单元3层2号房屋、8幢2单元12层6号房屋、8幢1单元6层1号房屋、3幢4单元6层4号房屋的领款单、收据复印件4张及峰景豪庭接房通知单； 4.（2018）川1324民初1578号民事裁定书复印件一份； 5.仪陇县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明一份，载明李霞名下有住房； 6.产权情况记载表，查明李霞名下有住房信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭8幢1单元6层1号房屋、8幢2单元12层6号房屋等。同日，我院作出（2018）川1324民初2105号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭3幢4单元6层4号房屋、7幢1单元3层2号房屋等。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2284436.4元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执936号受理了其执行申请。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人李霞名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。李霞的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李霞的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5768号申请人：马某，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：董某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市，被申请人：董某1，女，1966年5月8日出生，汉族，现住石家庄市，申请人马某与被申请人董某、董某1买卖合同纠纷一案，申请人马某于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董某、董某1名下银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人马某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董某、董某1名下银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十月八日书记员  姚丽坤
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初347号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李世文，男，1990年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李世文犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了合并审理。会泽县人民检察院指派检察员李明燕、王亚蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张某2、被告人李世文及其辩护人赵玉倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月3日10时左右，在会泽县村委会干田冲小组计加兰家门前，被告人李世文与被害人张某1因建房堆土问题发生争执，被告人李世文用钢筋打伤被害人张某1的手、肋部、胸部。经鉴定，张某1损伤为轻伤一级。被告人李世文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李世文一年至二年有期徒刑，并视其民事赔偿部分适当调节。并列举了受案登记表、立案决定书等书证；证人龙某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李世文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；物证钢筋等证据在卷予以支持其指控。被告人李世文对起诉书指控的事实及罪名无意见。辩护人赵玉倩提出的辩护意见是：对罪名及案件事实无异议，被告人李世文具有自首情节，系初犯、偶犯且当庭自愿认罪悔罪，本案系邻里纠纷，家属也愿意赔偿，建议对被告人李世文从轻判处。经审理查明，2019年6月3日10时左右，在会泽县村委会干田冲小组计加兰家门前，被告人李世文与被害人张某1因建房堆土问题发生争执，被告人李世文用钢筋打伤被害人张某1的手、肋部、胸部。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人李世文的家属与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议并已履行完毕，被告人李世文取得被害人张某1的谅解。附带民事诉讼原告人张某1撤回其附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书。证明案件来源。2.犯罪嫌疑人李世文正、侧面照片，户口证明（含前科查询记录）。证明被告人李世文属完全刑事责任年龄人，无前科。3.到案经过证明被告人李世文的归案情况，系接到民警电话通知，自动到案。4.证人龙某、沈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李世文的供述和辩解，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，犯罪嫌疑人李世文指认物证照片，被告人李世文的现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，随案移送清单。证明被告人李世文故意伤害被害人张某1的起因、时间、地点、经过、结果以及被害人张某1的伤情情况。5.收据、赔偿协议、谅解书各一份。证明被告人李世文的家属与附带民事诉讼原告人张某1已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人李世文取得被害人张某1谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李世文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世文属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被告人李世文的家属与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议并已履行完毕，被告人李世文取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十月八日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5314号之一 被执行人徐文宾，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人徐文宾盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧刑初字第2022号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月三十日 书记员 徐      阳      芷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5013号原告：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1973年4月5日出生，住大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还信用卡透支款本金99136.07元，利息54798.67元（计算至2019年4月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金5836.62元，合计159771.36元。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金99136.07元，利息54798.67元，违约金5836.62元，合计159771.36元，未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告王军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。合约第4条第5款约定被告应当按时足额偿还信用卡欠款，如不能偿还，按日万分之五自记账之日起支付利息；滞纳金在收费标准中约定按最低还款额未偿还部分的5%计收。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。庭审中，原告提交了鹰翔高尔夫俱乐部会员卡复印件、机动车行驶证复印件、房屋所有权证复印件、收入证明书复印件、联网核查信息表、身份证复印件，中国民生银行白金卡复印件、中国农业银行借记卡账户明细、个人信用报告、申领白金卡客户情况说明、中国农业银行贷记卡调查审查审批表等证据，拟证明被告于申领信用卡时用上述材料证明其自身有稳定收入，具有偿还能力，符合申领信用卡的条件，故向其下发信用卡。截止2019年4月23日，被告尚欠信用卡本金99136.07元，利息54798.67元，违约金5836.62元，合计159771.36元，未归还。上述事实，有原告提供的起诉状、中国农业银行尊然白金卡申请表及信用卡领用合约（个人卡）、鹰翔高尔夫俱乐部会员卡复印件、机动车行驶证复印件、房屋所有权证复印件、收入证明书复印件、联网核查信息表、身份证复印件，中国民生银行白金卡复印件、中国农业银行借记卡账户明细、个人信用报告、申领白金卡客户情况说明、中国农业银行贷记卡调查审查审批表、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户详细信息表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的违约责任。本案中，原告已依照合同约定向被告发放了信用卡，但被告违反合同约定，未及时履行全部还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡本金99136.07元，利息54798.67元（计算至2019年4月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金5836.62元，合计159771.36元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行信用卡本金99136.07元、利息54798.67元（计算至2019年4月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金5836.62元，合计159771.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3495元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  尹超英人民陪审员  阎 艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初496号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4721号 申请执行人：袁琴，女，1980年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人:吴超，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市双流区 共同委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人袁琴、吴超与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初7671号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的86964.36元，执行费1204元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据申请执行人袁琴、吴超提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制消费措施。现被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7652号原告：包阿木古郎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包星，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包阿木古郎与被告包星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿木古郎到庭参加诉讼，被告包星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包阿木古郎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告包星立即返还借款9000元，并以该款为本金自2017年8月15日始按月利率2%支付利息，至给付完毕止。事实和理由：2017年8月15日，被告包星在原告包阿木古郎处借款9000元。借款当时出具一枚借条，约定2017年11月前还款，未约定利息。借款到期至今被告包星未能还款。被告包星未作答辩。原告包阿木古郎围绕诉讼请求依法提交被告包星向其出具的借条原件一份。由于被告包星未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告包阿木古郎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告包阿木古郎所述事实一致。本院认为，被告包星向原告包阿木古郎借款，并出具一枚借条，双方的债权债务关系明确，被告包星应向原告包阿木古郎履行偿还借款的义务。被告包星未按承诺期限偿还借款，侵犯了原告包阿木古郎的合法权益。现原告包阿木古郎要求被告包星偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告包阿木古郎要求以月利率2%支付利息的请求，虽借条内未明确约定利率标准，本院应予保护合法利息。综上所述，原告包阿木古郎要求被告包星给付本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，按法律保护的月利率0.5%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包星于本判决生效后即返还原告包阿木古郎借款本金9000元，并自2017年8月15日起至债务履行完毕之日止以该款为本金支付按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告包阿木古郎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包星负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年十月二十五日书记员 白玉荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5762号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。被告:陈贵军，男，1964年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:杨丽艳，女，1968年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陈贵、杨丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦兰、被告陈贵军到庭参加诉讼，被告杨丽艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2016年12月15日起至2019年12月31日物业费共计4077元，滞纳金400元，共计4477元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区2#2-14-3业主，该房屋建筑面积为58.7平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。陈贵军辩称，开发商将未达到使用条件的小区交付，这期间我不是业主，原告与被告未签定任何物业服务合同，双方不存在物业服务的法律关系，我没有义务承担物业费。杨丽艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系苏家屯区南京南街1066-2号长堤湾小区2-14-3号房屋业主，房屋面积为58.7平方米。2016年12月15日原告进住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张本院予以支持。关于被告主张房屋是否验收的问题，不属本案审理范围，故对此辩解，本院不予采纳。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即4015元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告陈贵军、杨丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费4015元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈贵军、杨丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年十月十五日书记员 程寒钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8288号 原告：陈秉立，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：项永莉，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈秉立与被告项永莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈秉立于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秉立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈秉立撤诉。 案件受理费25元（原告陈秉立预交400元，因原告陈秉立变更诉讼请求，退回原告陈秉立375元），由原告陈秉立负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月二十四日 书记员  骆华迪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1045号原告：郑四传，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被告：曾灿，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县）。原告郑四传与被告曾灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑四传到庭参加诉讼，被告曾灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郑四传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元并按银行同期同类贷款利率标准支付该款从2007年1月22日计算至实际付清日的利息；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2007年1月22日，原告经郑东清介绍向被告销售30吨酸豆角，双方约定单价1.05元/斤。原告将货送到上海后整整停留了一个星期，送到的全部货品共1151袋，当天在新厂卸下400袋己基本售完，余下的送到被告老厂。当晚被告与原告结算，除掉车费并给原告回家路费3000元，余款49000元由被告向原告出具一份欠款，被告承诺当年正月15日前付清。后拖欠至当年8月，被告才向原告汇付货款24000元，余款25000元至今未付。原告不久即向被告电话催款但被告总是推脱，后被告手机关机无法联系。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告曾灿未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交被告曾灿于2007年1月22日向其出具的欠条一份，欠条内容为：欠条今欠到郑四传豆角款肆万玖仟元整（49000元）具欠人：曾灿2007年元月22日。原告同时提交其在送货过程中记录下的相关电话联系号码、送货路径，以及被告当时所在的上海市国香食品有限公司制作的宣传日历等证据。以上证据经本院审核，足以证实或印证被告于2007年元月22日下欠原告货款49000元并向原告出具欠条的事实。经以上分析，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告经郑东清介绍向被告销售30吨酸豆角，双方约定每袋单价1.05元，货物运费由原告承担。2007年1月22日，原告按被告指定将货送到上海后，被告代原告支付货运司机运费并向原告支付回家路费3000元后，余款49000元由被告于当日向原告出具欠款一份。至当年8月，被告向原告汇付货款24000元，余款25000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求依法应予支持。审理中原告认可被告出具欠条后于2007年8月向原告汇付货款24000元，本院依法予以确认。审理中原告未举证证实双方约定了货款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时同时支付货款。被告在收到货物当日向原告出具欠条，原告以被告违约为由主张被告赔偿逾期付款损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院结合原告诉请从被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾灿于本判决生效之日起三日内给付原告货款25000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付该款从2007年1月22日计算至实际清偿日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告曾灿负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  刘德清人民陪审员  周友法二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄 静
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3508号上诉人（原审被告）：王健，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔岳源，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王健因与被上诉人崔岳源民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。王健上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔岳源承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,证据不足。具体理由：一、双方之间基础法律关系为合伙合同关系,非民间借贷纠纷,原审法院未查明事实,适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”(一)依据法庭举证及王健自认,双方为合伙关系,2017年11月至2018年1月共同经营酒店。崔岳源庭审举证及自认事实,2017年4月,王健及王艺波、刘恩林、杜武军四人合伙,共同经营新城区佳宜快捷酒店及花语主题酒店。同年11月,崔岳源申请加入合伙,与王健等人共同经营上述酒店。后因管理不善等原因,合伙酒店亏损严重,现已注销；(二)崔岳源在2017年12月至2018年1月期间与王健的资金往来是基于合伙经营关系产生,崔岳源给王健的转款为崔岳源合伙的投资款项。2017年11月至2018年1月期间,双方之间即使存在一些资金往来,亦是因合伙关系产生,非民间借贷。依据庭审中崔岳源自述,崔岳源在合伙期间多次向王健及其他合伙人转款。可知,合伙期间,崔岳源向王健转款是出于合伙经营的需要,并非借款。本案双方均认可借条是因共同合伙经营酒店产生,因此,本案基础法律关系为合伙合同纠纷,应当按照合伙合同纠纷审理此案，双方借贷关系不成立、未生效,崔岳源未履行款项交付义务,双方无借贷合意。借贷合同属于实践合同,借款合同的生效,自借款人收到款项时,因此,在民间借贷纠纷中,崔岳源作为债权人主张债权,其举证责任是需要证明债权的真实存在并已到期。其中,债权的真实存在,需要两个事实:一是双方借贷合同关系已成立并生效,另一个是贷款已实际交付给债务人,即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。本案中,双方无借款合意,自2017年11月至今,王健并未收到崔岳源款项,崔岳源未将借条中载明的140000元款项交付王健。三、崔岳源举证款项数额及借款时间与其借条数额不相符。崔岳源在庭审中,向法庭提交了微信、支付宝及POS机消费清单,意图证明向崔岳源出借款项的事实,但其上述记录全部相加数额不及140000元。且POS机消费清单是消费凭证,不能证明其向崔岳源出借款项。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,二审法院应依法查明事实,依法撤销原判,依法改判或发回重审。崔岳源辩称，崔岳源与王健、王艺波、刘恩林、杜武军合伙经营酒店，一共投资48万多，当时没有会计财务，崔岳源入股时钱全部用于酒店运营。入股一个月后崔岳源发现财务有问题，要求对账，发现王健挪用了营业资金偿还自己的贷款。因为转款都是多笔交付，对账用了两天，王健也都认可，最后算下来让王健打了一个条子。杜武军已经退出合伙，但是对账和打条子时杜武军都在。POS机就是王健本人的，王健注册了一个公司。崔岳源向一审法院起诉请求：1.依法判令王健支付崔岳源借款140000元;2.判令王健支付崔岳源违约金18298元;3.判令王健向崔岳源支付延期付款利息(利息从2018年11月29日起,按照同期银行贷款利率4.9%计算)。一审法院认定事实：2017年11月28日至2018年1月期间王健向崔岳源多次借款,王健给崔岳源书写了借条,欠条载明截止到2018年1月28日尚欠崔岳源152488元。借条中约定王健向崔岳源借款期限为2018年1月28日至2018年11月28日共10个月,分期归还,每月还款15248.8元,于2018年11月28日前还完。并约定如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金18298元。一审法院认为，崔岳源所举证据能证明王健的欠款事实及金额。双方在借条中已明确约定借款违约金,再要求利息没有法律依据。王健辩称的是合伙投资,崔岳源没有履行出借义务的辩称意见,因没有足够证据支持,不予采纳。综上所述,崔岳源所诉称的借款本金,有证据支持的部分以及违约金予以支持。没有证据支持的部分以及利息请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决：王健于本判决生效后10日内支付崔岳源借款本金人民币140000元及违约金18298元；二、驳回崔岳源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元,减半收取1733元,由王健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方合伙经营酒店，后经清算王健为崔岳源出具借条，并承诺于2018年11月28日还款，双方之间的法律关系从合伙合同转为民间借贷，应按民间借贷的法律规定处理。该借条是双方真实意思表示，王健应按照借条载明的金额偿还款项。虽然崔岳源提交的转账凭证不足140000元，但鉴于王健向崔岳源出具了152488元的借条并签字认可，以及双方的微信聊天记录，王健对152488元未提出异议，王健也不能提供相反证据或作出合理说明，故本院对王健的该项主张不予认可。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十七日书记员 王静宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李凤祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李凤祥信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6136号原告：李永信，男，汉族，1985年7月14日出生，系南阳市新野县立新电子公司职工，现住信阳市浉河区。被告：蔡同兴，男，汉族，1959年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告：殷华，女，汉族，1972年2月28日出生，住址同上。原告李永信诉被告蔡同兴、被告殷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永信到庭参加了诉讼，被告蔡同兴、被告殷华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永河区字××号诉称，二被告2015年向工商银行贷款25万元，用原告位于河区字××号阳市利君小区的房子作抵押。二被告只向银行归还148850元，剩余款101150元及利息等由原告代为偿还完毕。二被告2017年向中国银行贷款15万元，用原告位于河区字××号阳市利君小区的房子作抵押，二被告归还33400元，余款116600元及利息等由原告代为偿还完毕。现起诉要求二被告给付原告代付的银行借款217750元及利息等，案件诉讼费由二被告承担。原告李永河区字××号为证明其主张，在举河区字××号期限内向本院提交以下河区字××号据：1、两被告于2018年8月23日出具的借据原件一份，明确借款数额和剩余未还款数额。借据上蔡同兴的身份河区字××号号码是错误的，他的真实身份河区字××，他当时写的时候把1959写成了1951。2、中国工商银行、中国银行2017年至2019年的还款流水，证明2018年之前一直是由殷华在还，2018年8月份以后，我一直在还款。被告蔡同兴、被告殷华未到庭应诉及答辩，亦未在举河区字××号期内举证。经审理查明，2018年8月23日，被告蔡同兴、殷华向原告李永河区字××号出具借据一份，载明：1、因生意周转需要，殷华、蔡同兴于2015年4月1日借到李永河区字××号25万元，通过李永河区字××号位于信阳市浉河区字××号河南路利君小区1号河区字××号一单元401河区字××号的房屋（信河区字浉河区字第××号《河区字××号所有权证》）以抵押贷款方式从工商银行贷款25万元，截止2018年8月1日，已由殷华、蔡同兴还款148850元，现仍欠101150元。2、因生意周转需要，殷华、蔡同兴于2017年8月4日借到李永河区字××号15万元，通过李永河区字××号位于信阳市浉河区字××号河南路利君小区1号河区字××号一单元401河区字××号的房屋（信河区字浉河区字第××号《河区字××号所有权证》）以抵押贷款方式从中国银行贷款15万元，截止2018年8月1日，已由殷华、蔡同兴还款33400元，现仍欠116600元。3、以上两次借款，截止2018年8月1日，已由殷华、蔡同兴还款合计182250元，现仍欠款合计217750元，定于2019年1月1日前由殷华、蔡同兴一次性还清。之后，因两被告未按借据约定期限还款，原告李永河区字××号起诉来院，要求判令被告偿还217750元及从借款之日按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告蔡同兴、殷华向原告李永河区字××号借款的事实，有两被告出具的借据为河区字××号，同时原告提供两个银行交易流水与借据中所述贷款事实相互印河区字××号，形成证据链。原告李永河区字××号起诉要求两被告偿还欠款217750元，事实清楚，河区字××号据充分，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算的借期内利息，因借据中未约定，本院不予支持。两被告在借据中明确欠款总额为217750元，并约定于2019年1月1日前还清，两被告应当按照借据中约定的期限还款，现两被告未按期还款，应承担及时清偿欠款的责任，并应承担逾期付款利息。因被告蔡同兴、殷华地址不详，本院在其他正在审理的关联案件中查询到两人地址确认书及联系电话，按照该地址本院依法邮寄送达起诉书、应诉通知书、举河区字××号通知书、开庭传票，两被告拒收，应视为两被告放弃行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡同兴、被告殷华应于本判决生效后十日内共同偿还原告李永信217750元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2019年1月2日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李永信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告蔡同兴、被告殷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月二十二日书记员 妥靓芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15387号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：关超，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告关超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审526号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李庭贵，男，1962年3月13日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056281号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056281号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056281号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056281号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056181号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人李庭贵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056281号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056281号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056281号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执851号申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行被执行人：李艳龙上列当事人公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉长民众证内经字第4849号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳龙银行存款人民币260728元（含执行费3755元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2029号 申请执行人：王娟，女，1994年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：管开周，男，1964年6月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人与被执行人管开周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）皖1125民初2233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民40000元人民币元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款账户，均因余额不足，执行未果，查无其他财产信息。 2019年9月５日，本院到被执行人位于定远县××村村民委员会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，其户籍地亦无任何可供执行财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执628号 申请执行人：易素清，女，1976年1月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人：易全财，男，1977年9月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人：郑凤琼，女，1955年3月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群，女，1967年9月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：赵晓丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：彭小红，女，1957年6月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据生效的（2018）川1303民初2974号民事判决书立案执行易素清、易全财、郑凤琼与周华群、赵晓丽、彭小红土地承包经营权转包合同纠纷一案,执行中，申请执行人易素清、易全财、郑凤琼与被执行人彭小红、周华群、赵晓丽达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请人易素清、易全财、郑凤琼对南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十八日 书记员 莫德强
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1350号 程涪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程涪罚金一案，经本院立案执行，被执行人程涪主动缴纳罚金2000元，并缴纳执行费50元。至此，本院刑事审判庭移送的本院(2018)川0824刑初98号刑事判决书所涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1114号申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地辽宁省北票市龙潭乡榆树底村。法定代表人盖永春，厂长。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被执行人汤建军，男，1965年6月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂与被执行人汤建军合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1381民初145号民事判决书。该判决书确认被执行人汤建军给付申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂欠款总计372,999元，承担案件受理费10,000元。该判决于2019年6月2日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人汤建军给付申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂欠款总计372,999元，承担案件受理费10,000元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人汤建军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院以短信的形式告知申请执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 栖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初164号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人习海军，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2017年7月25日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留5日；2017年9月5日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年。2019年6月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局刑事拘留，2019年7月18日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人习海军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人习海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1至2月期间，被告人习海军先后多次容留吸毒人员左某、柴某武吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年1月底至2月底期间，被告人习海军在其位于巍山县南诏针东外办事处西纸房141号的住宅客厅内同时容留吸毒人员左某、柴某武吸食毒品小麻累计3次。2、2019年2月底的一天，被告人习海军在其位于巍山县南诏镇东外办事处西纸房141号的住宅客厅内单独容留吸毒人员左某吸食毒品小麻1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚材料、现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习海军无视国家法律，明知他人是吸毒人员，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人习海军的刑事责任。对被告人习海军依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人习海军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人习海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一九年十月九日书记员  鲁 成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1788号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。任某某与袁某、张某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某、张某某应偿还任某某借款206400元、预交案件受理费4396元以及迟延履行期间的债务利息。因袁某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某、张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。袁某、张某某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人袁某、张某某无可供执行财产。三、通过向贵州省桐梓县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人袁某、张某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人袁某、张某某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过到被执行人袁某、张某某住所地村民委员会调查，查袁某、张某某长期未在住所地居住生活，去向不明，本院已将二人移送公安机关协助查找其下落。申请执行人任某某在本案执行中未能提供被执行人袁某、张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人袁某、张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1788号案件终结本次执行程序。被执行人袁某、张某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十四日书记员 熊      柳      梅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初804号原告：罗丽，女，1976年10月29日生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县。未到庭）。委托诉讼代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被告：杨增云，男，1971年6月23日生，彝族，农民，初中文化，云南省巍山县。原告罗丽诉被告杨增云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丽的委托诉讼代理人王云霞、被告杨增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽的诉讼请求：1、判令被告立即支付未履行的款项65000元；2、判令被告赔偿原告本协议约定标的额20%的违约金13000元；3、判令被告赔偿原告为实现到期债权支付的合理费用8000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告杨增云的答辩要点：我写下的协议是认可的，但是原告丈夫2012年7月1日欠我20600元的劳务费，而且还有欠条，欠条上是赵某和的签名，未归还；2013年3月5日欠我118830元的挖机费，因我把挖机托给原告家管理但是并没有支付给我任何钱。所以我才没有支付给原告65000元。我并不知道赵某和是怎么死的，我要求原告和我家人说清楚人是怎么死掉的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告罗丽与死者赵某和系夫妻关系，原、被告系儿女亲家。2017年8月14日14时30分许，死者赵某和在五印乡富去妈社浇灌作业，接搅拌机时不幸触电，经五印中心卫生院现场抢救无效后死亡。2017年8月15日，经巍山县五印乡人民调解委员会调解处理，案外人郑本冬与罗丽、杨增云自愿达成如下协议：“一、郑本冬与杨增云补偿死者家属人民币23万元，大写：贰拾叁万元整，两人各自承担50%，即人民币11.5万元，大写：壹拾壹万伍仟元整。2、郑本冬于2017年8月15日现金支付罗丽（死者之妻）人民币5万元，剩余人民币6.5万元于2017年8月22日之前付清。3、杨增云于2017年8月15日现金支付罗丽（死者之妻）人民币5万元，剩余人民币6.5万元于2017年8月29日之前付清。4、经双方当事人协商，郑本冬、杨增云的第二次付款均在五印司法所进行，具体时间由当事人在期限内协商而定。5、本协议自签字之日起生效并产生法律效力，双方就此事不得再发生纠纷。本协议一式四份，当事人、五印乡人民调解委员会各持一份。当事人郑本冬、杨增云、罗丽及人民调解员左希建、陈玲均在该人民调解协议上签字或捺印。”该协议签订后，郑本冬依约履行了全部付款义务，被告杨增云履行了5万元的付款义务，余款6.5万元经原告多次催要至今未支付。另查明，五印乡富去妈社的浇灌作业工程系由案外人郑本冬承包给杨增云和死者赵某和二人进行具体施工操作。判决的理由与结果本院认为，原告丈夫赵某和在浇灌作业死亡后，该纠纷经巍山县五印乡人民调解委员会进行调解，原、被告和案外人郑本冬自愿达成了“人民调解协议书”，明确了各自的权利和义务，并在该协议上签名、捺印，且协议签订后，双方已依约履行了部分义务，该人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，具有民事合同性质，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未完全履行合同义务的行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故原告罗丽要求被告杨增云支付65000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其主张赔偿标的额20%的违约金13000元，缺乏事实依据，本院不予支持，因双方未约定违约金的计算方式；对主张赔偿为实现到期债权支付的合理费用8000元，本院依法确认为6000元，因其提供的证据为支付律师服务费6000元，该费用可视为因被告违约给原告造成的损失。被告提出死者赵某和欠其债务未偿还的答辩意见，属另一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨增云于本判决生效后10日内支付给原告罗丽补偿款65000元及实现债权合理费用6000元，共计71000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担175元、被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇一九年十月二十五日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终773号 上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李际锋因与四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。 李际锋上诉称，一审程序违法，认定事实和适用法律错误，滥用司法权，枉法裁定。请求：1.二审法院依法撤销（2018）川01行初1168号行政裁定，发回重新立案审理，或者依法审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人省政府承担。 本院认为,李际锋于2018年7月24日向省政府邮寄的《履职查处申请书》载明的请求是确认广安市人民政府在法定期限内不履行答复职责违法并予以查处，同时追究被控告人的刑事责任，并告诉处理结果。结合李际锋在起诉阶段提交的证据和起诉状载明的事实理由，其在原审诉请审查的对象是上下级行政机关之间的层级监督行为，属于内部行政行为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，李际锋在原审的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，应当不予立案，原审裁定事实清楚，适用法律正确，李际锋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年十月十四日 书记员 何 卓 蔚
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1343号 原告：冯永杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：祝小兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告冯永杰与被告祝小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年5月6日立案，依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员陈翔和人民陪审员陈奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯永杰到庭参加了诉讼，被告祝小兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，被告于2014年6月29日和31日分别向原告借款50000元和20000元，当时口头约定借款期限为一年，被告拿到借款到期后未还，原告多次催要未果。原告于2019年5月6日向法院提起诉讼。 被告祝小兰未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告与被告系乡邻关系，彼此认识。2014年6月31日被告因生意周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯永杰现金贰万元整（20000元），借款人：祝小兰，2014年6月31日”。2016年6月29日被告又因生意周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯永杰现金伍万元整，（50000元）。借款人：祝小兰，2014年6月29日”。以上两笔借款均未约定借款期限和借款利息。原告曾找被告催要借款，因被告开办商店易主，被告外出致原告催要未果。2019年5月6日原告起诉法院，请求判令被告偿还借款70000元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系存在，借款凭证等证据证明其借贷关系成立，借贷事实基本清楚。虽原被告之间未约定借款期限，法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告请求被告返还借款70000元，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告祝小兰于判决生效后150日内返还原告借款70000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告祝小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  陈 奎 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李一涵 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4792号申请执行人：王德智。被执行人：沈阳立顺商贸有限公司。本院在执行申请执行人王德智与被执行人沈阳立顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在执行依据生效后重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月十八日书记员  宿美娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2666号 关于本院移送执行程标峰罚金一案，本院已于2019年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执812号之一申请执行人：刘祥华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵亮，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省。刘祥华与赵亮买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1422民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵亮应支付申请执行人借款本金65000元及利息，负担案件受理费1425元，执行费896元。因被执行人赵亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘祥华向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人赵亮名下有奇瑞牌汽车（车牌号：川EM8X**）现车辆暂未能实际扣押，本院已于2019年6月4查封上述车辆，查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执812号案件终结本次执行程序。被执行人赵亮负有继续向申请执行人刘祥华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  童远露
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1203号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘伟，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47196号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5367号 原告：杨先七，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：何家俊，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨先七与被告何家俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先七及其委托代理人汪小亮、余城城到庭参加诉讼，被告何家俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先七向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款35000元及资金占用期间利息暂计8700元（以35000元为本金，按照年利率6%自2015年2月16日暂计算至2019年8月30日），剩余利息以35000元为本金，按照年利率6%自2019年8月31日起计算至款清止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告承包六安市城南镇一品名城一期劳务工程，被告雇佣原告从事砌墙工作直到2013年春节。经结算，被告出具一份35000元欠条交原告收执。经原告索要，2015年2月16日，为防止时间较长失效，被告重新出具一份35000元欠条交原告收执并将原来的条据取回。后被告给付了原告3000元。被告拖之不付，原告多次索要未果，未维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何家俊在答辩起内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月份，被告承包六安市城南镇一品名城一期劳务工程，被告雇佣原告从事砌墙工作直到2013年春节。被告出具一份欠条交原告收执。经原告索要，2015年2月16日，被告重新出具一份35000元欠条交原告收执并取回原条据。2016年，被告给付了原告3000元。后被告拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何家俊拖欠原告35000元工资款，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认，原告自认被告已支付原告3000元，故被告尚欠原告劳务款32000元。关于原告劳务款利息的诉请，劳务工资系劳务者的家庭生活的直接经济来源，被告出具劳务款欠条后应及时给付，被告长期拖延不付构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，本院认定应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告主张被告给付原告自2015年2月16日起至款清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持，庭审中原告自愿以32000元作为利息的计算基数，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何家俊在本判决生效之日起十日内偿还原告杨先七劳务款32000元； 二、被告何家俊在本判决生效之日起十日内偿还原告杨先七劳务款利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起至本清止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告何家俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十八日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1611号原告：贵溪市运输公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：彭伟俊。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所。被告：吴金榜，男，1929年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：胡爱蓉，女，1936年1月9日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省贵溪市。原告贵溪市运输公司与被告吴金榜、胡爱蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告贵溪市运输公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市运输公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵溪市运输公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵溪市运输公司负担。审判员  杨永建二〇一九年十月十六日书记员  李旭红