wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初142号原告：陆本信，男，1944年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：泰州市永丰海运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：仇丙星，总经理。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，，住所地江苏省泰州市鼓楼路**代表人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告陆本信与被告泰州市永丰海运有限公司（以下简称永丰公司）、被告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）海事海商纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆本信及其委托诉讼代理人陈春龙、被告永丰公司法定代表人仇丙星、被告中信银行泰州分行委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆本信向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的抵押合同无效，撤销“永丰1188”轮上的抵押权登记；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月1日起，原告陆本信将其所属“永丰1188”轮挂靠于被告永丰公司经营。2017年，原告在办理船舶相关手续时得知该轮已作为抵押物，向被告中信银行泰州分行办理了贷款。被告永丰公司未经原告同意，擅自将案涉船舶用于抵押借款，被告中信银行泰州分行未尽谨慎审核义务，违规发放贷款。两被告系恶意串通，侵害原告合法权益，案涉船舶抵押合同应为无效。被告永丰公司辩称：案涉船舶的抵押已经注销，该轮已经长达五年未年检，希望原告尽快到我司结清相关费用并办理转港手续。被告中信银行泰州分行辩称：被告永丰公司系案涉船舶的登记所有人，两被告签订的抵押合同合法有效，被告中信银行泰州分行依法享有抵押权。该项抵押权已经海事行政管理机关登记，具有对世性，不应被撤销。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明案件事实如下：原告陆本信系“永丰1188”轮实际所有人，其与被告永丰公司签订挂靠协议，约定将该轮登记于被告永丰公司名下从事航运经营。DY2712110099，抵押人为被告永丰公司，抵押权人为被告中信银行泰州分行，担保债权数额为人民币（以下均为人民币）300万元。2019年7月3日，被告中信银行泰州分行出具个人贷款结清证明，载明借款人为朱保根，贷款金额为300万元，该笔贷款已于当日还清全部本息。同年8月6日，江苏省泰州市地方海事局出具船舶注销登记证明书，载明案涉抵押权已于当日注销登记。本院认为，本案系其他海事海商纠纷案件。原告陆本信以两被告恶意串通，损害其合法利益为由，请求本院确认两被告就案涉船舶签订的抵押合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，确认抵押合同无效，两被告须有明知其行为会损害原告利益，而恶意通谋订立案涉抵押合同之故意。本案中，被告中信银行泰州分行系信赖物权登记的公示效力，进而与被告永丰公司订立合同，其在主观上并无损害原告合法利益之故意。被告中信银行泰州分行作为金融机构，苛求其透过普遍存在的船舶挂靠之乱象，探求船舶实际所有人的真实身份，是显失公平且不现实的。综上所述，原告以恶意串通为由，主张案涉抵押合同无效，于法无据，本院不予支持。原告请求判决撤销“永丰1188”轮的抵押权登记，因案涉船舶抵押权已经注销登记，其该项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陆本信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆本信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十月十八日书记员  邱雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2358号之一申申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：刘强，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6458号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书，但刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月30日在宜春市不动产登记中心轮候查封被执行人林贤铭名下位于宜春市的房产，在宜春市车管所查封到被执行人刘强名下车牌号为赣Ｃ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。于2019年10月11日在中国工商银行扣划到被执行人刘强2030.94元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘强、林贤铭下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.624万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位2030.94元，未执行14209.06元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十二日书 记 员  武雪妮
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初340号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞354号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       王某                       民 族                       汉族                       职业                       个体经营                               出生年月日                       1966年6月20日                               身份证号码                                                     住址                       住江苏省南京市高淳区 (户籍所在地安徽省宣城市宣州区)。                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月25日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年3月23日21时许，被告人王某酒后无证驾驶已达到报废标准的车牌号为苏A××××的二轮摩托车，沿芜太路(常淳线)行驶至南京市高淳区景盛温泉大酒店路段，碰撞道路中央绿化隔离带后摔倒受伤。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为149.9mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十月二十五日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7832号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。委托诉讼代理人：李智红，公司员工。被告：赵敏，女，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一九年十月二十九日书记员  黄亚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4193号 原告：毕大建，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：黄友平，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 原告毕大建与被告黄友平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告毕大建于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕大建撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由毕大建负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十月十五日 书记员  朱子婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1525号申请执行人燕七只。被执行人潘瑞红。本院执行的燕七只申请执行潘瑞红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人潘瑞红名下银行存款362754元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执242号申请执行人：索玉娥，女，1967年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县华康**，被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住河北省磁县，本院在执行索玉娥与辛玉彬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月二十二日书记员  王洪超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5986号 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市宾虹路西京大厦１幢１３２０室，组织机构代码:57532935X。 法定代表人陈卫星。 被执行人陈志斌，男，1974年7月1日出生，住。 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人陈志斌物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初12582号民事判决书。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，查明金华市中级人民法院（2017）浙07民终1673号裁定撤销（2016）浙0702民初12582号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5986号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月二十一日 代书记员 钱历程
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5100号原告：孙华先，男，1965年9月1日生，汉族，住息县。原告：孙宇阳，男，2014年7月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：孙乐，男，1989年3月5日生，汉族，住址同上。系原告孙宇阳父亲。二原告委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：曹思宇，男，1994年3月10日生，汉族，住息县。原告孙华先、孙宇阳与被告曹思宇机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华先及二原告委托诉讼代理人刘晶晶、被告曹思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙华先先期医疗费93671元；判令被告赔偿原告孙宇阳各项损失共计3555.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月11日8时57分许，被告曹思宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县东大街从西向东行驶至息××××东小门口路段时，与原告孙华先驾驶的两轮电动车横过道路时发生碰撞，后曹思宇驾驶的两轮摩托车又与从东向西直行的任本恩驾驶的豫Ｓ×××**号牌小型轿车相撞，致孙华先、曹思宇、孙华先电动自行车乘坐人孙宇阳受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经息县交警大队出具的认定书认定，被告曹思宇负本次事故的主要责任，原告孙华先负本次事故的次要责任，孙宇阳及任本恩无责任。原告孙华先的治疗尚未结束，原告孙宇阳的治疗已经终结。本次事故中，孙华先花费医疗费巨大，已无力承担，其后续的医疗费用及后期鉴定的伤残赔偿等，待实际发生后，再行起诉。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告曹思宇辩称，交通事故属实，我承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，给原告垫付医疗费38000元。经审理查明，2019年5月11日8时57分许，被告曹思宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县东大街从西向东行驶至息××××东小门口路段时，与原告孙华先驾驶的两轮电动车横过道路时发生碰撞，后曹思宇驾驶的两轮摩托车又与从东向西直行的任本恩驾驶的豫Ｓ×××**号牌小型轿车相撞，致孙华先、曹思宇、孙华先电动自行车乘坐人孙宇阳受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经息县交警大队出具的认定书认定，被告曹思宇负本次事故的主要责任，原告孙华先负本次事故的次要责任，原告孙宇阳及任本恩无责任。原告孙宇阳受伤后，入住息县人民医院住院治疗3天，经诊断为：车祸伤，原告孙宇阳治疗现已结束。原告孙华先受伤后，入住息县人民医院住院治疗86天，经诊断为：开放性右胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，被告曹思宇在事故发生后，为原告孙华先垫付医疗费用共38000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告曹思宇负本次事故的主要责任，原告孙华先负本次事故的次要责任，且被告曹思宇驾驶的摩托车未购买交强险，故对二原告的损失，被告曹思宇应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告曹思宇按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告孙华先承担30%责任，被告曹思宇承担70%责任为宜。被告曹思宇为原告孙华先垫付的款项应当在赔偿款总额中予以扣除。因原告孙华先治疗尚未结束，本案中，对原告孙华先从2019年5月11日至2019年8月5日，在息县人民医院及信阳淮河骨科医院花费的医疗费用予以处理，其他赔偿项目，待原告孙华先提供证据后，另行主张权利。根据法律规定，本院确定原告孙宇阳的损失如下：1、医疗费：1633.84元+21.48元+92元+733.2元+51.45元+366.6元+92元=2990.57元；2、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；3、营养费：20元/天×3天=60元；以上1-3项共计3200.57元。4、护理费：39522元/年÷365天×3天=324.84元。原告孙华先自2019年5月11日至2019年8月5日的医疗费用：39.9元+25元+29元+47.56元+5.88元+389.76元+257.25元+22.5元+90195.25元+5+395元+112.6元+5元+40元+95元+40元+1260元+130元+178.04元=93273元。被告曹思宇在交强险限额范围内应当赔偿原告孙宇阳的金额为：3200.57元+324.84元=3525.41元；在交强险限额范围内应当赔偿原告孙华先的医疗费金额为：10000元-3200.57元=6799.43元，在交强险限额范围之外应当赔偿原告孙华先的医疗费金额为：（93273元-6799.43元）×70%-38000元=22531.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹思宇于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙华先医疗费共计6799.43元，在交强险限额之外赔偿原告孙华先医疗费共计22531.59元。二、被告曹思宇于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙宇阳各项损失共计3525.41元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1314元，由被告曹思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2627元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十月二十一日书记员 胡莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2326号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 被申请人：刘文桥，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被申请人刘文桥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文桥的银行存款2500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 芮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：周芬，女，1993年3月19日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周芬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,151.57元。事实与理由：被告周芬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1464号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 被执行人：余德松，男，1962年6月出生，汉族。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与余德松保险纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐殿萍
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4455号余光保：你（单位）与刘景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘景辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人刘景辉支付案款353275.0元。2、向申请人刘景辉支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4455号账号：80012523961101910039776（余光保付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十一日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0727民初1721号 原告：龙南县百乐大米加工厂。住所地：龙南县龙南镇五里山，统一社会信用代码：91360727051642193E。 投资人：朱志濂。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢祝平，男，1959年11月10日生，汉族，住龙南县，系该厂会计，特别授权。 被告：谢涵，男，1988年7月7日生，汉族，住龙南县。 被告：廖真玲，女，1965年7月9日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县百乐大米加工厂与被告谢涵、廖真玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县百乐大米加工厂委托诉讼代理人肖勇明、谢祝平到庭参加诉讼，被告谢涵、廖真玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县百乐大米加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人连带支付大米价款33009.5元给原告，并从起诉之日起至付清大米价款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告二人在人民大道共同经营大米生意，向原告购买大米结欠33009.5元大米款。原告多次催促被告支付欠款，但是被告拒不支付。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖真玲、谢涵系母子关系。被告谢涵、廖真玲因共同经营大米生意向原告龙南县百乐大米加工厂赊购大米结欠货款33009.5元。后经催促，被告谢涵、廖真玲拒不支付借钱的货款，原告龙南县百乐大米加工厂遂诉至法院。 本院认为，被告谢涵、廖真玲向原告龙南县百乐大米加工厂赊购大米结欠货款33009.5元，被告谢涵、廖真玲当予以支付。原告龙南县百乐大米加工厂主张被告谢涵、廖真玲自起诉之日即2019年8月9起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢涵、廖真玲于本判决生效之日起十日内支付欠款33009.5元给原告龙南县百乐大米加工厂，并自2019年8月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费312元（已减半收取），由被告谢涵、廖真玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1730号之一 原告：曾生兰，女，汉族，生于1971年4月20日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 原告：鄢居顺，男，汉族，生于1968年7月11日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区**巷**,统一社会信用代码：915105037316127481。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，，住所地:泸州市江阳区春景上路****楼****统一社会信用代码：91510500708931628N。 法定代表人：林继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告曾生兰、鄢居顺与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，原告曾生兰、鄢居顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾生兰、鄢居顺撤回起诉处理。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  周在军 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1102号 被执行人冯文军，男，1989年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文军因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初211号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初211号刑事判决第一项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6444号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：缪世建，男，1982年11月10日出生，汉族，住三门县。被告：周张凤，女，1986年1月10日出生，汉族，住三门县。原告台州市银隆担保有限公司与被告缪世建、周张凤追偿权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪世建归还原告担保代偿款人民币68058元并赔偿自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（2019年1月9日代偿6400元，2019年4月17日代偿10200元，2019年6月26日代偿51458元，计算至2019年9月4日的利息为4369元）；被告周张凤对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告缪世建所有的浙Ｊ×××**号宝马牌小型轿车（车架号：LBVPS5107CSD63392）享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告缪世建、周张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告缪世建与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201710000-4564734的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告缪世建向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为100000元，手续费8500元，分36期偿还，自2017年8月25日起至2020年8月25日止，由被告缪世建、周张凤所有的浙Ｊ×××**号宝马牌车辆提供抵押担保，原告台州市银隆担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告缪世建、周张凤与原告台州市银隆担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告缪世建同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××**号宝马牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告缪世建在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告缪世建的同意可以保证代偿，被告缪世建支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告周张凤自愿为被告缪世建的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告缪世建应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告缪世建提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告台州市银隆担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年8月25日办理了抵押登记手续。后被告缪世建的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年1月9日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了6400元，于2019年4月17日代偿了10200元，于2019年6月27日代偿了51458元，合计人民币68058元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙Ｊ×××**号宝马牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告缪世建至今未予偿还，被告周张凤亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪世建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币68058元及利息（以6400元为本金自2019年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以10200元为本金自2019年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以51458元为本金自2019年6月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告周张凤对上述款项承担连带偿还责任；二、准予拍卖、变卖浙Ｊ×××**号宝马牌小型轿车；原告台州市银隆担保有限公司对变价后所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告缪世建、周张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10296号原告：徐卫国，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。法定代表人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。原告徐卫国与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计157800元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日22时许，丘向兵驾驶解放牌豫Ｎ×××**号半挂牵引车行驶至商周高速7KM西幅时，因操作不当，致使车辆失控后碰撞水泥墙体，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通支队高速大队处理，认定丘向兵承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××**号车在我司承保有机动车损失险，在事故真实，原告提供的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均年检合格的前提下，对原告的损失，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下，2019年8月10日22时许，丘向兵驾驶解放牌豫Ｎ×××**号半挂牵引车行驶至商周高速7KM西幅时，因操作不当，致使车辆失控后碰撞水泥墙体，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通支队高速大队处理，认定丘向兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第08-02-11号车辆修复价格评估报告，评定豫Ｎ×××**号车的损失价值为147400元，原告因此支出鉴定费6500元。原告因施救车辆支出施救费3900元。另查明：豫Ｎ×××**号车的所有人为原告徐卫国，该车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险（保险金额为310000元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年2月13日至2020年2月12日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××**号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险保险责任限额内予以赔偿，因华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿出庭应诉，并自愿承担赔偿责任，本院予以准许。本案价格评估报告系法院委托有资质的评估公司作出，程序合法，被告以评估机构不具有评估资质而对本案评估报告持有的异议不能成立，本院对该评估报告予以确认。对于施救费3900元，结合本案是实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值147400元、评估费6500元、施救费用3900元，共计157800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐卫国保险金157800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计1728元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十二日书记员  李 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14902号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍洪，男，彝族，1973年12月6日出生，住云南省普洱市思茅区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼，被告张绍洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金190034.74元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利4049.07元（以上利息、罚息、复利计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.确认原告对被告抵押给原告的抵押物（坐落于云南省昆明市金星小区金喜园******[他项权证号：昆明市房官他字第200805292]）的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2008年1月28日，原告与被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币33万元，购买坐落于云南省昆明市金星小区金喜园702幢2单元302室的房屋，借款期限为240个月；为担保上述借款本息等，被告将购买的房屋抵押给原告，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证[他项权证号：昆明市房官他字第200805292]。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原告资质文件；2.被告资质文件。第二组：3.公证书【个人住房（商业用房）借款合同】；4.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；5.个人贷款支付凭证；6.房屋他项权证；7.中国建设银行个人贷款对账单。第三组：8.委托代理协议；9.诉讼费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款33万元，用于购房，借款期限240个月，从2008年1月28日至2028年1月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，首期贷款执行利率6.555%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日；并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，或解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其购买的位于昆明市金星小区二期金喜园702幢2单元302号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。上述借款合同于2008年2月13日经昆明市国信公证处办理了公证。2008年1月28日，原告依约将被告的借款33万元发放至借款合同所约定的账户上。被告用于抵押的房产于2008年3月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。在借款合同履行过程中，被告自2019年2月起未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金190034.74元、利息5134.41元、罚息（含复利）317.55元。本院认为，被告承认向原告借款以及逾期还款的事实，故对原告主张被告逾期还款的事实予以确认。首先，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款33万元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定宣布贷款立即到期要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告偿还尚欠借款本金190034.74元及截止2019年10月11日的利息5134.41元、罚息（含复利）317.55元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年10月12日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2019年10月12日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。最后，被告以其所有的位于昆明市金星小区二期金喜园702幢2单元302号房屋为上述借款提供抵押担保，且原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍洪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金190034.74元及截止2019年10月11日利息5134.41元、罚息（含复利）317.55元，并支付以上述借款本金190034.74元为基数自2019年10月12日起至款项实际清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息5134.41元的复利；二、被告张绍洪未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告张绍洪设定抵押的昆明市金星小区二期金喜园702幢2单元302号房产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取计2091元，由被告张绍洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十月十八日书记员 余清净
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市高新开发区百乐迪歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道长茅岭（开发区）4片****/div>经营者：陈武藩。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房v>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市高新开发区百乐迪歌厅（以下简称高新区百乐迪歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失245389.5元（8.3元/包厢/天*1095天*27包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款342元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6342元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年10月9日，包厢数达到27间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费245389.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告高新区百乐迪歌厅辩称，我单位已按时缴纳了版权费，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执45号之十申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人:冯某某,女,1962年4月29日生,汉族,住阳泉市开发区。被执行人:宋某,男,1984年6月17日生,汉族,住北京市海淀区。本院于2019年1月9日立案执行的阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与冯某某、宋某借款合同纠纷一案，因阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，担保人王昕以其所有的阳泉市底商提供担保，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人王昕所有的阳泉市底商房产的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2551号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：刘翔，男，1979年05月15出生，汉族，住武汉市洪山区（城投.瀚城）505栋15层2室。 被执行人：付林，女，1982年10月08出生，汉族，住武汉市洪山区（城投.瀚城）505栋15层2室。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘翔、付林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第3627号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，冻结少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 攀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执448号之三申请执行人：雷小花，女，1979年11月25日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄茂英，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：颜景根，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人雷小花依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初169号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰给付标的款32.027862万元及利息。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰发出执行通知及传票，三被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人颜景根名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆于2019年5月8日予以查封（查封期限为两年，本院未控制），另2019年1月14日查封被执行人刘跃杰名下位于江西省安义县龙津镇前进路南侧学府佳苑小区5栋1-601室房产一套[产权证号：赣（2018）安义县不动产权第0002624]（查封期限为三年），本院于2019年8月24日、9月30日两次公开拍卖该房产均流拍，申请执行人要求中止拍卖的后续程序，同时要求该案终结本次执行程序。2019年5月21日本院向被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰发出限制高消费令及将符合条件的被执行人黄茂英、颜景根、刘跃杰纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月8日向申请执行人雷小花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨曼婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2008号申请执行人：李文峰，男，1967年3月21日生，汉族，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李文峰与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1771号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月1日前给付李文峰劳务费50000元。李文峰自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以50000元为基数自2019年2月14日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费525元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，立案标的为50525及利息（50000元为基数自2019年2月14日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，因未能实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封，需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未能控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十二日书记员  张润涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1743号 原告：万美玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。 被告：庄可为，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市众合化工有限公司(以下简称众合公司)，住所地：江苏省丹阳市吕城镇吕西路。 法定代表人：张建军，访公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市丁卯桥路**。统一社会信用代码：913211917863375957。 负责人：杨建中，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。 原告万美玲与被告庄可为、众合公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美玲及其委托诉讼代理人赵金富、被告保险公司委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼；被告庄可为、众合公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计48324.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日18时15分，庄可为驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿济德路由南往北行驶至该道路四枝路口处时，与直行通过该路口万美玲未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的普通二轮摩托车相撞，造成万美玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告庄可为和原告万美玲承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，但对责任认定有异议，原告万美玲未取得驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，其未经过驾驶培训，根本不懂得道路交通安全法驾驶车辆，我司认为原告应承担事故全部责任。被告庄可为驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。原告对伤情过度治疗，超出合理范围内的治疗费用我司不承担。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告庄可为、众合公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月1日18时15分，被告庄可为驾驶被告众合公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿济德路由南往北行驶至该道路四枝路口处时，与直行通过该路口万美玲未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的普通二轮摩托车相撞，造成万美玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告庄可为和原告万美玲承担事故同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年7月2日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告万美玲伤势需误工、护理、营养的期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费1700元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，且有不计免赔；原告万美玲事故发生前在丹阳市金有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告庄可为驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与原告万美玲驾驶的摩托车相撞，造成万美玲受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告庄可为和原告万美玲承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担相应赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张11429.03元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为11354.03元；残疾辅助器具费88元无相应医嘱，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认为原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张19407.33元，按每天162元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告误工费为14400元，按每天120元，鉴定误工期限120天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。 关于车辆损失，原告主张1000元缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告总的损失为36994.03元，此款首先由被告保险公司在交强险限额赔偿原告33600元。超出交强险部分3394.03元由被告保险公司在商业险内按50%承担1697.02元，其余损失由原告自理。被告庄可为、众合公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万美玲各项损失35297.02元。 二、驳回原告万美玲的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告万美玲负担200元，被告庄可为承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  杜晓磊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐 靓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢358号申请执行人：温晨光,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行温晨光与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：774.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保977号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾维。 被申请人：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住成都市彭州市天彭镇。 负责人：卢勇。 被申请人：四川省铁路建设有限公司，住成都市二环路。 法定代表人：周刚。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504财保982号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司价值4150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗文苑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5739号原告：黄东升，男，1955年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：银雪琴，女，1965年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告黄东升与被告银雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄东升的委托诉讼代理人谢全安，被告银雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买鹏瑞房地产公司开发的北国风光项目的房屋需要资金，便向原告借款。原告分别在2016年6月20日为被告刷卡支付10000元，在2016年6月26日为被告刷卡支付72368元，合计82368元。2016年10月14日，被告向原告出具了借条，但被告出具借条时去掉了零头，载明：“借到黄东升人民币现金捌万元整”，被告承诺卖了另外的房子就归还该款。经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。银雪琴辩称，当时确实是原告刷卡82368元购买的房屋，双方约定房产证上登记两个人的名字，但是原告因为信用问题无法办理贷款，所以最后房产证上只写了被告自己的名字；借款应当偿还，但是房子是因为双方在交往时购买的，之后原告就一直居住在被告家中，但是之后原告不愿意再支付装修费用，之后被告得知原告将自己的房屋对外出租，双方发生纠纷后，原告称愿意支付房租给被告，在偿还借款时应当扣除共同生活期间的房租费和生活费用70000元，剩余款项应当偿还。本院经过审查认定如下事实：2016年6月20日，黄东升通过自己的账号向鹏瑞房地产公司北国风光支付10000元；2016年6月26日，黄东升通过自己的账号向鹏瑞房地产公司北国风光支付72368元。2016年10月14日，银雪琴向黄东升出具借条，载明：借到黄东升人民币现金捌万元整。2018年1月9日，银雪琴作为申请人申请将位于重庆市铜梁区巴川街道城的房屋登记在其名下。银雪琴也认可该房屋已经登记在了其名下。庭审中，银雪琴称：黄东升与其曾系男女朋友关系。双方协商一致共同购买房屋，由于不能以黄东升的名义进行抵押贷款，才将所购买的房屋登记在了银雪琴名下，所购房屋的首付款82368元确系黄东升支付。由于银雪琴为黄东升的亲属购买生活用品支付2368元，因此借条中的借款金额为80000元。上述事实，有黄东升举示的借条、中国农业银行铜梁支行业务凭证、不动产登记申请审批表以及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。虽然，黄东升与银雪琴之间曾经有特殊的身份关系，但是在双方发生纠纷后，银雪琴向黄东升出具的借条已经证明双方对交往期间的经济来往进行了结算，经过结算银雪琴尚欠黄东升款项80000元。虽然黄东升实际支付的金额为82368元，但转账行为发生在前，借条发生在后，足以证明银雪琴出具的借条系最终结算。银雪琴关于应当扣除共同生活中的房租费和生活费用的答辩意见，因其并未举示证据予以证明，且系另一法律关系，不应在本案中进行处理。银雪琴在出具借条后未向黄东升支付过任何款项，故，本院支持黄东升要求银雪琴归还借款80000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、银雪琴于本判决生效后十日内归还黄东升借款80000元；二、驳回黄东升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由黄东升负担29元，银雪琴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘源
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1841号 郭安芝： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理郭安芝申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的6948.50元，执行费50元。执行中，本院已将6948.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15920号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：白海军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告白海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月十七日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13466号原告：刘光智，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何世兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘光智与被告何世兵劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光智负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月三十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4226号 申请执行人李雪琴,女，汉族，1979年2月1日出生，住四川省仁寿县。 被执行人吴杰，男，汉族，1986年11月1日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李雪琴申请执行吴杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪琴于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3552号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13981号 原告：段江峰，男，汉族，1989年8月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段海军，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告段江峰与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段江峰委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告段江峰诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2017年1月9日原告父母办理了独某某子女证。2017年1月9日，老烟庄村对征地款进行了分配，第四村民小组分配款每人应当分配122414元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款122414元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告段江峰及其父亲段某某系被告村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。段某某婚后于1989年8月17日生育一子段江峰，并于2017年1月9日领取独某某子女证。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款122414元。 上述事实,有户口本、《新农合医疗证》、《2017年度鱼化寨农村独某某子女保健费人员名单》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告段江峰及其父亲的户籍户籍均在老烟庄村,告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告段江峰父亲领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告段江峰土地征收赔偿款122414元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2748元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决,可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1689号 申请执行人:疏洋，男，1991年5月出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省昆山市。 被执行人：朱麒麟，男，1996年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱麒麟银行账户余额575元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1766号 申请执行人：齐泽飞，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐泽飞与被执行人王方平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即给付欠款72000元，并自2019年7月1日起支付迟延履行金。 在执行过程中，1.本院于2019年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人王方平名下有位于宿松县××公路东侧××广场××幢房屋代码为47576、47577、47578、47579的商业用房，上述房屋存设置有抵押权，且已被我院其他案件查封。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王方平未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，除被他案正在处置的财产外，未发现王方平有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为72000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民再28号 再审申请人（原审被告）：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西合浦县沙田镇沙田村委会南街**，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：冯琳，女，汉族，1987年11月15日出生，，住广西北海市海城区 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，，住广西北海市海城区 再审申请人莫异因与被申请人冯琳、杨碧娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）桂05民申86号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人莫异及其委托诉讼代理人莫积奎、莫翠凤，被申请人冯琳的委托诉讼代理人付凯成到庭参加诉讼，被申请人杨碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莫异再审请求：1.依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2295号民事判决；2.依法改判莫异不承担本案的还款责任；3.由杨碧娟、冯琳承担一审、再审案件受理费。事实与理由：一、广西壮族自治区北海市海城区人民法院以莫异经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼进行缺席判决，属于程序违法。申请人莫异户籍所在地为广西合浦县。2015年，广西壮族自治区北海市海城区人民法院曾受理毛裕国诉杨碧娟民间借贷一案,莫异为共同被告，法院依法送达相关诉讼文书通知莫异应诉，莫异出庭参加了诉讼。但在本案中，莫异的户籍信息没有变更，原审法院对莫异住所地的基本信息是知情的，莫异并非属于下落不明人员，不适用公告送达。莫异从未收到原审法院的应诉通知等相关法律文书，直至2018年9月15日法院向莫异送达执行通知书，莫异才知道该案诉讼的存在。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，属于程序违法。二、原审法院未依法通知莫异应诉，导致莫异不能参加庭审，无法行使辩论权，对原审原告冯琳提交的证据无法进行质证。同时，该案的另一被告人杨碧娟也未参加庭审，原审法院认定借贷关系发生的证据未进行质证,原审法院作出的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定。三、涉案借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，原审法院认为涉案借贷系夫妻共同债务，属于事实认定错误。四、涉案债务为赌债，因违法而无效，应驳回冯琳的诉讼请求。综上所述，为维护莫异的合法权益，请求再审法院在查明事实的基础上，支持莫异的再审请求。 冯琳辩称，莫异的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应予支持。理由如下：1.冯琳在起诉状当中已经明确莫异的身份信息以及住址，法院也依据记载的地址予以送达，之所以进行公告是因为杨碧娟的违法签收，莫异也没有代为签收，所以没有办法才公告送达，并不是因为莫异无法送达才引起的公告，且至今杨碧娟下落不明。2.我方提交借条予以证实借款的事实，杨碧娟在借条上签字予以证实。莫异无非是说其没有在借条上签字，断然否认借款的存在是不客观的。本案借款经多次追讨，莫异不可能不知道。3.本案已经超过申请再审的期限，本案不应予以立案再审。 被申请人杨碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。据此，为查清本案事实，充分保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2295号民事判决； 本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 再审申请人莫异预交的案件受理费675.5元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十月十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初358号公诉机关临颍县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月31日被临颍县森林公安局取保候审，2019年9月12日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年10月9日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】4号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年5月1日下午，被告人徐某某未办理林木采伐许可证雇人将位于临颍县石桥乡陈庄村村西、京珠高速公路涵洞口西侧生产路南种植的5行杨树采伐掉67棵，以13000元卖给临颍县瓦店镇沟王村王某。经林业技术鉴定上述67棵涉案杨树林木蓄积为26.9406立方米。公诉机关认为,被告人徐某某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；证人徐某1、徐某2、陈某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；林业技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；临颍县森林资源管理站证明；临颍县石桥乡陈庄村民委员会林木权属证明；案件来源与抓捕经过；被告人户籍证明及无犯罪记录证明；河南省政府非税收入专用缴款通知书（证明被告人已退出违法所得13000元）；认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯且能主动退出违法所得，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某退出的违法所得人民币13000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十月二十三日书记员  黄草青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1904号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付克君，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行被执行人付克君罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人付克君的户籍地调查核实并对被执行人付克君限制高消费，查明被执行人付克君现无财产可供执行。本案尚有罚金3,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月九日 书记员  辜雨佳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢179号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：班妍，女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：王毕钢，男，1966年09月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：王君一，男，1987年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1389号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王毕刚、班妍、王君一金融借款合同纠纷一案，调解书确认被执行人班妍、王毕钢应连带偿还申请执行人本金130000.00元及利息（利息以130000.00元为本金，从2013年06月20日起至2016年06月19日止按月利率9.481‰计算，从2016年03月20日起至还清之日止按月利率14.2215‰计算），并负担案件受理费1450.00元及申请执行费1850.00元。申请执行人对被执行人王君一所以的位于贵州省修文县龙场镇迎春路的房屋一栋（产权证号为“修房权证龙场镇字第**”）享有优先受偿权。因被执行人班妍、王毕钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢184号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执841号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：周茂春，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周庆勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广全，男，1970年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周桂英，女，1972年4月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县梧成新木业有限公司，住所地：东阿县鱼山镇周井村。法定代表人：周茂春。山东东阿农村商业银行股份有限公司与周茂春、周庆勇、周广全、王霞、周桂英、东阿县梧成新木业有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1281号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向法院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）鲁1524民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  周中华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1443号   罪犯朱建相，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省乾县人民法院于2015年11月14日作出（2015）乾刑初字第00064号刑事判决书，以被告人朱建相犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月25日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更851号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年5月25日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯朱建相在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯朱建相在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯朱建相准予减刑五个月（余刑执行至2019年12月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢927号被执行人陆欢：关于被执行人陆欢罚金一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏0684刑初28号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金5000元。本院于2018年3月7日立案受理，案号为（2018）苏0684执1314号。因被执行人陆欢暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人陆欢自觉交纳了罚金5000元。据此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初379号 原告：图们市广发小额贷款有限公司。 法定代表人：孙德伟，总经理。 被告：高盛凯，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。 图们市广发小额贷款有限公司与高盛凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告图们市广发小额贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图们市广发小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，保全费1420元，公告费300元，合计3518元，由原告图们市广发小额贷款有限公司负担。 审 判 员  宋百玲 人民陪审员  于洪月 人民陪审员  刘奎武 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严盛俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之七申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保585号申请人：张留生，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张淼，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省尉氏县。申请人张留生于2019年10月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张淼驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张淼驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月十八日书记员  张洁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执822号 申请人赵永星，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2017）甘1027民初1576号赵永星与刘志鹏农村建房施工合同纠纷一案，判决刘志鹏返还赵永星向强斌支付的30000元，负担案件受理费462元。在执行过程中查明，被执行人刘志鹏在我院有多起执行案件未执行，现有我院判决的债权因上诉未生效，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏有不动产登记信息均已质押借款、无工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下再无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人赵永星再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人赵永星告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李新成
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审538号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人杨志国，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056256号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056256号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056256号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056256号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056256号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056256号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056256号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初10834号 原告张爱民，女，汉族，1964年1月22日出生，住濮阳市华龙区。 被告赵粉雪，女，汉族，1983年5月1日出生。 本院在审理原告张爱民与被告赵粉雪民间借贷纠纷一案中，因原告张爱民经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十月九日 书记员  张志威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3143号原告：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路**。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地天津市海滨区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告江苏正泰电气集团有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江苏正泰电气集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇一九年十月二十一日书记员  郭 平
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1433号申请执行人:谭坚强,男，1978年7月14日出生，汉族，住开平市新昌新市路。被执行人：卢蔼恩，男，1978年1月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。申请执行人谭坚强与被执行人卢蔼恩借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初951号民事判决书，依上述民事判决：被告卢蔼恩应自本判决生效之日起十日内偿还借款220000元给原告谭坚强；本案受理费4600元(原告已交纳)，由被告卢蔼恩负担。上述民事判决书于2017年11月28日已经发生法律效力，申请执行人谭坚强于2019年6月4日申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人卢蔼恩发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人卢蔼恩按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人卢蔼恩仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭坚强发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年6月13日、2019年8月23日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢蔼恩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人卢蔼恩名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行卢蔼恩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭坚强实现债权金额为0元。被执行人卢蔼恩仍欠申请执行人谭坚强借款220000元未付。本院于2019年10月21日向申请执行人谭坚强发出传票，要求申请执行人谭坚强到庭提供被执行人卢蔼恩的财产线索，申请执行人谭坚强无法联系且逾期能向本院提供被执行人卢蔼恩可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人谭坚强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢蔼恩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢蔼恩的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭坚强亦未提供被执行人卢蔼恩其他可供执行的财产及线索，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十五日书 记 员 黄 伟 健