四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5857号 原告：缪秀兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡小龙（缪秀兰儿子），男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李鑫鑫，男，1996年9月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川鼎充电气技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街158号2栋1单元18层1804、1807号。 法定代表人：张百荣，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告缪秀兰与被告李鑫鑫、四川鼎充电气技术有限公司（以下简称鼎充公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因李鑫鑫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告缪秀兰及其委托诉讼代理人胡小龙，被告鼎充公司的法定代表人张百荣，被告阳光财险四川分公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。李鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪秀兰向本院提出诉讼请求：李鑫鑫、鼎充公司赔偿缪秀兰住院伙食补助费5360元、营养费5520元、交通费300元、误工费10600元、医疗费2393.14元、护理费7400元，精神损害抚慰金18000元，阳光财险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李鑫鑫、鼎充公司赔偿。事实和理由：2018年12月1日7时45分，李鑫鑫驾驶川Ａ×××××号轻型封闭货车，由成都市驿都大道方向沿邛崃山路向迎晖路方向行驶，行驶至成都市锦江区门前路口左转弯时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，与正在通过人行横道的缪秀兰相撞。缪秀兰左额部头皮挫裂伤、皮下血肿、左顶部皮下血肿、左肩关节软组织挫伤、右足软组织挫伤、复视、外伤性散瞳。事故导致缪秀兰耽误工作以至于失业。多次联系赔偿事宜未果，目前部分医药费都是缪秀兰自行垫付。 被告鼎充公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号轻型封闭货车是鼎充公司所有、购买了保险，但鼎充公司将车辆租赁给李鑫鑫，应由阳光财险四川分公司承担赔偿责任。 被告阳光财险四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号轻型封闭货车在阳光财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、1000000元机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。对缪秀兰提出的住院伙食补助费、交通费金额有异议，不认可营养费和误工费。对缪秀兰主张的医疗票据金额无异议，阳光财险四川分公司已垫付10000元。因缪秀兰不存在伤残，故不认可精神损害抚慰金。 被告李鑫鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明交通事故的发生经过与缪秀兰诉称一致，查明川Ａ×××××号轻型封闭货车的所有权情况与鼎充公司辩称一致，查明川Ａ×××××号轻型封闭货车投保情况与阳光财险四川分公司辩称一致。本院还查明，李鑫鑫持有C1驾驶证。交通事故发生当日，缪秀兰进入成都锦江大观医院住院治疗。2019年2月1日，缪秀兰出院。医嘱为：1．建议出院后休息4周；２．出院后1、2、3月复查头颅CT；3．不适随诊。缪秀兰住院共计62天，共产生医疗费20393.14元，其中缪秀兰垫付2393.14元、李鑫鑫垫付8000元、阳光财险四川分公司垫付10000元。 另查明，缪秀兰与成都东成设备搬迁有限公司（以下简称东成公司）签订了劳动合同，期限为2018年10月1日至2020年9月30日。根据缪秀兰提交的工资发放表，2018年11月至2019年1月，东成公司均足额向缪秀兰发放了工资。 庭审中，各方当事人对以下事项和损失达成一致：住院伙食补助费1860元、护理费7440元、营养费0元、精神损害抚慰金0元。同时，缪秀兰不向鼎充公司主张赔偿。 以上事实有缪秀兰提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明、医疗费票据、工资发放表、劳动合同以及缪秀兰、鼎充公司和阳光财险四川分公司的陈述在案佐证。李鑫鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人不负事故责任的，由机动车承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，本案中，李鑫鑫驾驶机动车未让行行人，与缪秀兰发生交通事故，交警三分局认定李鑫鑫承担事故全部责任，该认定事实清楚，依法应当予以确认。根据上述法律规定，此次交通事故给缪秀兰造成的损失，先由阳光财险四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由李鑫鑫全部承担，并由阳光财险四川分公司在三者险赔偿限额内予以赔偿；超出保险限额以及不属于保险赔偿的部分，由李鑫鑫承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缪秀兰在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。缪秀兰和阳光财险四川分公司对住院伙食补助费1860元、护理费7440元、营养费0元、精神损害抚慰金0元达成一致，上述意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定、不影响其他当事人的权利，本院依法予以确认。对于其他赔偿的项目及具体金额，本院认定如下： 1．医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，缪秀兰的医疗费为20393.14元，阳光财险四川分公司主张扣除15%非医保用药，李鑫鑫未到庭陈述意见，本院对上述主张予以确认，故非医保部分为3058.97元，医保部分为17334.17元。 2．交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，缪秀兰主张交通费但没有提交证据予以证明，本院根据其就医情况，酌定交通费为300元。 3．误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入。本案中，根据缪秀兰提交的工资发放表，其在住院及休息期间工资足额发放，故不存在因误工减少的收入，本院对其误工费不予支持。缪秀兰主张其虽然收到了东成公司的工资，但另行请人代工并将上述工资支付给代工者。缪秀兰对上述主张未提交有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应承担不利的后果，本院对该主张不予支持。 上述费用中医保部分的医疗费及住院伙食补助费共计19194.17元，由阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、交通费共计7740元，由阳光财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；超出交强险限额的9194.17元，由李鑫鑫按事故责任划分全部承担，并由阳光财险四川分公司在三者险赔偿限额内赔偿。非医保部分医疗费3058.97元，由李鑫鑫承担。因李鑫鑫已垫付8000元、阳光财险四川分公司已垫付10000元，为减少当事人诉累，经品迭，最终阳光财险四川分公司应赔偿16934.17元，其中赔偿李鑫鑫多垫付的4941.03元，赔偿缪秀兰11993.14元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪秀兰保险金11993.14元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告李鑫鑫保险金4941.03元； 三、驳回原告缪秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1039元，由原告缪秀兰负担939元、由被告李鑫鑫负担100元。公告送达法律文书的公告费由被告李鑫鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  高 平 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭周妹