wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3758号原告：张轶昕。委托诉讼代理人翟松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司。法定代表人陈建强。原告张轶昕与被告武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶昕的委托诉讼代理人翟松到庭参加诉讼，被告武汉全民易装网科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轶昕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托装修服务合同关系并返还装修款172,887元；2、被告向原告支付违约金9,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原、被告双方签订装修服务合同，约定原告委托被告将其位于东西湖区金银潭大道将军路凯旋名居*栋****的一套137.22平米的房屋交由被告承包装修，装修方式为整装全包，装修总价款为234,277.12元。原告分别于2018年7月28日支付定金5,000元，2018年8月19日支付装修款45,000元，2018年12月23日支付装修款40,000元。原告与湖北银行武汉十里铺社区支行签订《专项商户分期业务担保借款合同》，办理100,000元分期，分期手续费11,000元，分期数24期。全部用于全民易装装修，资金由银行直接划至全民易装账户。另外44,277.12元由设计师陈定出具情况说明，原告于第三次验收前补齐。被告于2019年3月1日开始施工，施工过程中，被告数次因为资金问题导致装修中断，直到2019年4月10日被告完全停止施工，截止诉前原告房屋的装修工程仍然处于中断装修状态，这直接导致原告装饰装修工程烂尾。事情发生后，迫于无奈原告数次向被告催告要求及时履行合同，均告无果，现为了依法维护原告的合法权益，维护法律的公平正义，依据双方签订的委托装修合同第七条第一款、第二款的约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿损失。起诉后，由原、被告及政府工作组依据工程预算书对原告涉案装修工程进行了造价认定，认定后的返还装修款具体数额是172,887元。被告武汉全民易装网科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的房屋权属查询单、《委托装修服务合同》、家装工程预算书、全民易装网广告宣传合作协议书及湖北银行信用卡专项商户分期业务担保借款合同、交易凭证及付款收据、装修许可证及申请表、业主合同损失金额核算单、现场施工照片等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系武汉市东西湖区金银潭大道将军路凯旋名居*栋****房的业主。2018年8月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《委托装修服务合同》，其中约定：装修地址为凯旋名居*栋****；在本合同签订同时，甲方一次性支付装修价款187,332元。如乙方超过本合同约定“提供装修服务开始的时间段”的时间（60天以内）未提供服务，甲方有权解除合同，并要求乙方退还所收取的全部款项，同时还有权要求乙方按已支付款项的5%予以赔偿。因履行本合同产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地所在人民法院诉讼解决。原告在该合同上签字、捺印，被告在该合同上加盖合同专用章。合同上备注：合同签订地为武汉市青山区武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。合同签订后，原告与被告的设计师、设计组长、成本部工作人员共同签订了《工程预算书》。原告分别于2018年7月28日支付定金5,000元，2018年8月19日支付装修款45,000元，2018年12月23日支付装修款40,000元，通过办理贷款支付100,000元，共计付款190,000元。另外44,277.12元由设计师陈定出具情况说明，同意原告于第三次验收前补齐。被告于2019年3月1日开始施工，施工过程中，被告数次因为资金问题导致装修中断，直到2019年4月10日被告完全停止施工。2019年7月16日，原告作为甲方、被告作为乙方、项目经理作为丙方三方间签订了《武汉全民易装网科技股份有限公司工地核损确认单》，其中载明：业主合同损失为172,887元。被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告间签订的《委托装修服务合同》、《工程预算书》，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在《委托装修服务合同》中约定“如乙方超过本合同约定‘提供装修服务开始的时间段’的时间（60天以内）未提供服务，甲方有权解除合同”。在原告张轶昕已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告武汉全民易装网科技股份有限公司拒绝履行装修义务，一再延误工期。合同约定的解除条件已经具备，故对原告张轶昕要求解除与被告武汉全民易装网科技股份有限公司委托装修服务合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，合同解除后，被告应返还费用。双方及项目经理共同在《武汉全民易装网科技股份有限公司工地核损确认单》中确认的装修款为172,887元，故原告请求返还装修款172,887元的诉讼请求，本院予以支持。《委托装修服务合同》中约定“（甲方）还有权要求乙方按已支付款项的5%予以赔偿”，原告实际支付的装修款为190,000元，故原告请求判令被告支付违约金9,500元（190,000元×5%）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武汉全民易装网科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉全民易装网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张轶昕返还装修款172,887元；二、被告武汉全民易装网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张轶昕支付违约金9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元（已减半收取），由被告武汉全民易装网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十月十日书记员 涂宇萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1998号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：武耐花，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址山西省忻州市忻府区。被执行人：张晓燕，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地址山西省五台县，居住地址山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武耐花、张晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人武耐花、张晓燕财付通存款1.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保667号之一申请人：熊先芬，女，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李开焱，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请人熊先芬与被申请人李开焱离婚财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。申请人曹芳于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊先芬撤回保全申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十月二十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1246号上诉人（一审被告）：于野，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：白淑华，女，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户。共同委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王志权，男，1966年3月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：王鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，干部。共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人于野、白淑华因与被上诉人王志权、王鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于野、白淑华上诉请求:请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3788号民事判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人一审向法院起诉时，诉讼请求为600000元并向法院提交借条和借款合同。在一审庭审中被上诉人提交的400000元汇款凭证与本案没有关联性，故一审法院超诉讼请求审理本案。2.上诉人于野、白淑华对600000元的借款的还款截止2018年6月11日共计还款5笔，合计已给付876000元，已远远超过被上诉人一审诉讼请求范围。综上，一审法院超过被上诉人的诉讼请求范围审理本案，请求二审法院查明事实的基础是驳回被上诉人的诉讼请求。王志权、王鹏辩称，双方合同签订的日期是2014年，计算利息日期也应按约定给付。且欠据上写明事宜见合同。白淑华也认可原合同，原合同是2014年签订的。如果白淑华不认可该合同，应该写明原合同作废。王志权、王鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款600000元，并以600000元为本金自2014年4月26日起至给付完毕之日止按月利2%计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：于野及白淑华系夫妻关系，2014年4月26日，于野及白淑华与王志权的妻子郑凤娟签订借款合同书，于野以自有的香山名园小区西边第四个206.278平方米的门市楼做抵押，于野向郑凤娟借款600000元，双方约定按月利率2%计算利息，于野及白淑华在欠据落款处均签字并捺印。同日，郑凤娟将600000元借款分两笔打入于野的银行账户。2015年4月26日于野与白淑华共同为郑凤娟出具欠据1枚，双方约定按月利率2%计算利息，于野及白淑华在欠据落款处均签字并捺印。2015年6月4日，白淑华给付王志权2014年4月26日至2015年4月26日期间的利息144000元。2016年7月20日，白淑华给付王志权2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息144000元。2014年8月6日郑凤娟向于野汇款400000元。2015年7月8日，白淑华向王志权付款488000元。2018年6月11日，白淑华给王志权汇款50000元，2018年5月10日，白淑华给王志权转账汇款50000元。另查明，郑凤娟与王志权系夫妻关系，王鹏为郑凤娟及王志权共同儿子。郑凤娟的母亲于2015年1月去世，郑凤娟的父亲去世15年，郑凤娟于2017年8月19日因病去世。一审法院认为，王志权、王鹏与于野、白淑华之间的民间借贷行为受法律保护。郑凤娟向于野及白淑华交付了借款，完成了交付义务。因于野及白淑华未履行给付借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，于野及白淑华继续向郑凤娟履行还本付息义务，由于郑凤娟因病去世，于野及白淑华应向郑凤娟的继承人王志权及王鹏承担继续履行给付义务。庭审中，白淑华对收到郑凤娟400000元的汇款认可，但其认为该款是郑凤娟向其借款后，郑凤娟向白淑华还款400000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，主张法律关系存在的一方当事人白淑华应对其主张进行举证，由于其未提交有效证据佐证郑凤娟向白淑华借款400000的事实，王志权及王鹏反驳白淑华提出2015年7月8日白淑华向王志权付款488000元系白淑华借款400000元为本金自2014年8月6日至2015年7月8日按月利率2%计算的利息88000元及本金400000元，从计算利率标准、借款日期能够自证该款的形成原因比较客观，同时王鹏提交的微信记录亦能佐证白淑华付款488000元系返还400000元的借款及其利息88000元的事实，综上，白淑华的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上，对于王志权、王鹏的诉讼请求一审法院予以部分支持，即于野、白淑华给付王志权、王鹏钱款60万元，并以60万元为本金自2017年1月6日(以60万元为本金自2014年4月26日起按月利率2%计算利息，白淑华已给付38.8万元利息给付至2017年1月6日)始至该款给付完毕日止按年利率24%（折合月利率2%）计算向王志权、王鹏支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后5日内，被告于野及白淑华给付原告王志权及王鹏借款60万元，并以60万元为本金自2017年1月6日始至该款给付完毕日止按年利率24%计算向原告王志权、王鹏支付利息；二、驳回原告王志权及王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告于野、白淑华负担。二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人于野、白淑华上诉主张是否成立。上诉人白淑华主张欠据日期是2015年4月26日形成的，其与郑凤娟签订的合同落款日期虽是2014年4月26日，由于郑凤娟对于野不信任让白淑华在2014年4月26日合同上签名。双方形成的借款事实应按其出具的欠据日期计算。本院查明事实后认为，上诉人白淑华虽主张应按其出具的欠据日期作为借款日期，但在其为郑凤娟出具的欠据上注明事宜见合同，而双方签订的合同落款日期为2014年4月26日。本院认为，上诉人白淑华对该项主张一、二审均未提交有关联性、合法性的证据证明该事实成立，且在双方签订合同中注明事宜见合同，故应认定合同落款日期2014年4月26日即是双方签订借款日期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人于野、白淑华应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人于野、白淑华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人于野、白淑华负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 张 明审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十四日书记员 于 颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2231号 原告：胡仕超，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：锁成明，男，1971年2月26日出生，回族，住四川省彭州市。 原告胡仕超与被告锁成明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，本院依法适用简易程序，因被告锁成明下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告胡仕超于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡仕超撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告胡仕超负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  鲁 润 二〇一九年十月十一日 法官助理唐小家 书记员谢庆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3048号原告：张凯，男，汉族，1971年1月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：宋高浪，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告张凯与被告宋高浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110000元；2、依法支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年左右，被告曾在曲阜市书院八宝山做加工猪蹄筋生意，曾多次向原告借款，截止到2004年12月7日累计共借款110000元，有被告所打借条为证。事后，原告每年均向被告催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，也造成生活困难，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张凯不能提供被告准确信息，经查证后仍不能确定被告准确信息，本院认为被告宋高浪的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十月二十三日书记员  孔素雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初8371号原告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吉全，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210100764398477R。委托诉讼代理人，关鹏，男，1973年4月1日出生，住址新民市。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区河道堤防管理所黄家分所，住所，住所地沈阳市沈北新区黄家乡达连村北div>法定代表人：朱文铎，系该所所长。统一社会信用代码：122101134110668193R。被告：沈阳市沈北新区农业技术推广及执法中心，住所，住所地沈阳市沈北新区飞马街**div>法定代表人：张福联，系该中心主任。统一社会信用代码：12210113MB16366929。原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司诉被告沈阳市沈北新区河道堤防管理所黄家分所、沈阳市沈北新区农业技术推广及执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告工程款1730954.77元，并请求人民法院判令被告赔偿原告自欠款之日起至付款之日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将沈北新区辽河旅游带自行车路及配套（二期）工程（二标段）承包给原告，工程内容为该旅游带的绿化工程、节点栽乔灌木、亮化照明、安装路灯、安装休闲座椅，指示牌和垃圾桶等工程。施工地点在沈北新区黄家街道，工期2015年9月5日至11月30日。工程总价款为3614521.29元。合同签订后，原告如月履行了施工合同。2018年1月26日，该工程经安衡诚信（北京）工程咨询有限公司作出核审结果，审定该工程总造价为3290954.77元。被告已经给付156万元，余款1730954.77元至今未付，请求法院依法作出公正判决。本院经审查认为，2018年7月20日，中共沈北新区委员会办公室下发沈北新区委办发〔2018〕64号文件，标题为“中共沈北新区区委办公室关于印发《沈北新区公益性事业单位优化整合方案》的通知”，第二条主要内容中第（二）项组建区政府直属事业单位14家项下第11小项为组建农业技术推广与行政执法中心，其中有内容为撤销农林局所属的辽河保护区管理局、防洪工程维护费征收管理办公室、育林基金征收管理站、河道堤防管理所黄家分所……，原告起诉后，机构改革已经完成，沈阳市沈北新区河道堤防管理所黄家分所已经被撤销。原告起诉后，申请追加沈阳市沈北新区农业技术推广及执法中心为本案被告，但原告未提供证据证明沈阳市沈北新区农业技术推广及执法中心与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费20379元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月二十三日书记员  项越附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1677号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：周涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告周涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初382号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人卢本渝，男，1968年5月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2004年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2004年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，次日被奉节县公安局指定居所监视居住，同年8月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）366号起诉书指控被告人卢本渝犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官黄开宇出庭支持公诉，被告人卢本渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 2019年7月31日，陈某（另案处理）电话联系被告人卢本渝购买约50克甲基苯丙胺（冰毒），卢本渝随即联系上家购买。2019年8月1日11时许，卢本渝收到陈某微信转账14000元。同日16时许，卢本渝在重庆市渝北区龙头寺长途汽车站附近将装有毒品的包裹交给“黑车”司机邓某，让其带至奉节县交给陈某。同日23时许，邓某在奉节县清水加油站附近将包裹交给陈某。随后，公安机关在奉节县永安街道滨江新城B2栋门口公路上将陈某抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物1包，净重47.63克。2019年8月7日19时许，公安机关在重庆市江北区新溉大道转盘公交车站处将卢本渝抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物1包，净重1.25克；查获甲基苯丙胺片剂疑似物3包，分别净重0.03克、0.1克、0.07克。经重庆市公安局物证中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人卢本渝贩卖、运输甲基苯丙胺及其片剂49.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卢本渝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢本渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢本渝有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。 被告人卢本渝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、毒品扣押清单及照片；3、户籍信息、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、微信转账记录截图等书证；4、证人陈某、曾某、邓某、余某、左某的证言；5、被告人卢本渝的供述和辩解；6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；7、辨认、检查、称量、封存、检材提取等笔录；8、手机微信聊天记录等电子数据。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人卢本渝贩卖、运输甲基苯丙胺及其片剂共计49.08克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢本渝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卢本渝有犯罪前科，本院酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢本渝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人卢本渝的刑期从2019年8月12日起至2032年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品49.08克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易曙光 人民陪审员  彭晓华 人民陪审员  周 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  万晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初722号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭正飞，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日由被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人郭正飞犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人郭正飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日12时许，被告人郭正飞驾驶闽Ａ×××××出租车行驶至鼓楼区交叉路口西侧斑马线时，与骑电动自行车的被害人庄某能险些发生交通事故。被害人庄某能将电动车停下后冲至闽Ａ×××××驾驶室侧指责被告人，被告人郭正飞不甘示弱与其对骂并下车。下车后，被告人郭正飞与被害人庄某能相互殴打，最后被告人郭正飞一拳击打被害人庄某能面部，致庄某能双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁内侧骨折、左上唇穿透创口长度达1.8厘米，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，庄某能的损伤属轻伤二级。 被告人郭正飞于2019年7月10日主动到公安机关配合调查，并于同日被行政拘留，同年7月20日由民警从福州市拘留所带回审查。 公诉机关认为，被告人郭正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭正飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人郭正飞家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人郭正飞有期徒刑六个月。 公诉机关提交了公安机关出具的被告人郭正飞身份信息；公安机关出具的行政处罚决定书；被告人郭正飞到案经过；和解协议书、谅解书；兰陵县公安局刑侦大队出具的证明，证人林某的证言，被害人庄某能的陈述，被告人郭正飞的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人郭正飞对案发现场监控截图，被害人庄某能的辨认；被害人庄某能对被告人郭正飞和案发现场监控截图的辨认；证人林某对被告人郭正飞和被害人庄某能的辨认，现场监控视频和讯问同步录音录像等其它证据材料证实。 被告人郭正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。现被告人郭正飞已赔偿被害人庄某能人民币4万元，得到被害人庄某能谅解。 本院认为，被告人郭正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭正飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭正飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭正飞亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人郭正飞的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十月九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执753号之七被执行人张曰明，垦利县胜坨镇路家村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执753号之七裁定书，于2019年10月12日向被执行人张曰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张曰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰明在财付通支付科技有限公司085e9858e7925d07344717b14@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7536号 原告：卢德军，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：殷赤忠，男，汉族，现住址不详。 原告卢德军与被告殷赤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告卢德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金与利息合计100000元并按月息2%支付利息至被告清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告殷赤忠因生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定2%的月利率，并出具了欠条。借款后，原告向被告支付借款。但借款到期后，被告仅在支付了2018年8月12日借款利息2000元后即推诿并拒绝归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告殷赤忠个人现住住址等身份信息不详，且无联系电话，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告殷赤忠本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢德军的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  徐 超 二〇一九年十月十八日 书 记 员  欧阳佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2604号原告：王晓华，女，1979年9月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告王晓华与被告许明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告许明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许明阳先后分别于2018年12月29日向王晓华借款120000元；于2019年8月1日向王晓华借款30000元；于2019年8月10日向王晓华借款20000元；于2019年8月11日向王晓华借款100000元。以上共计四笔借款共计270000元。2019年8月11日之后，经原告多次催要，被告屡屡推脱，丧失诚信。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告提交的三张借条是我出具的，三张借条金额一共是250000元，这也属实。2、原告陈述今年8月10日我为了偿还信用卡向其借款20000元，我没有给原告出具借条也是事实，一共是270000元我认可。3、我提交支付宝电子回单14份，证明我在2018年8月4日至2019年8月14日期间一共支付原告利息64801元。4、我提交支付宝电子回单九份，证明原告通过支付宝转账给我的借款金额是234900元，借条是在后来补写的，此外原告还通过微信以及现金方式支付我部分钱款。5、原告提交的2018年7月19日的支付宝转账记录属实，可能我当时没有找到，所以没有打印出来提交法庭。6、我对原告起诉我欠其借款本金270000元没有意见，我一直都认可，这是事实。经审理查明，2018年7月19日至2019年8月10日期间，原告王晓华共通过支付宝向被告许明阳转账十次，金额共计274900元。转账后，被告许明阳并未及时向原告王晓华出具借条。2018年12月29日，被告许明阳向原告王晓华出具内容为：“今许明阳借王晓华现金玖万元整（90000），现金叁万元整（30000），共计120000元整，用期1年归还，借款人：许明阳，159××××****，2018年12.29”的借条一份；2019年8月1日，被告许明阳向原告王晓华出具内容为：“今许明阳借王晓华现金叁万圆整，用期一个月归还，借款人：许明阳，借款日期：2019年8月1号，159××××****”的借条一份；2019年8月11日，被告许明阳向原告王晓华出具内容为：“今许明阳借王晓华现金拾万圆整，用期一个月归还，借款人：许明阳，借款日期：2019年8月11日，159××××****”的借条一份。2019年9月25日，原告王晓华以被告经其催要后未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，关于本案所涉借款如何支付问题，本案在庭审过程中，原、被告双方向本院提交原告王晓华通过支付宝向被告许明阳账户转款10次共计金额274900元的支付宝转账电子回单十份。被告许明阳对此予以认可，并认可现在仍欠原告王晓华借款本金270000元。本院认为:被告许明阳对原告王晓华提供的三份借条的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定本案被告许明阳自2018年7月19日至2019年8月10日期间共向原告王晓华借款十次共计金额274900元，原告王晓华提起诉讼，主张被告许明阳至今仍欠其借款本金270000元未予偿还，被告许明阳对该金额予以认可。因此，原告王晓华请求被告许明阳偿还借款本金270000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告许明阳于本判决生效后二十日内偿付原告王晓华借款本金270000元。如被告许明阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年十月二十三日书记员 李志颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7148号原告：宋卫军，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市隆升物资有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村。法定代表人：牛文生，经理。原告宋卫军与被告济源市隆升物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫军的委托诉讼代理人张向东、被告济源市隆升物资有限公司的法定代表人牛文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其煤款113988元。事实和理由：2014年其往被告单位送煤，后经双方结算，截止到2015年1月7日被告欠其煤款113988元，被告给其出具有欠款凭证。后其向被告讨要，被告总是推诿。济源市隆升物资有限公司辩称，原告所持的凭据只是收据，显示不出是其欠款；原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的货款收据，被告对收据的真实性无异议，但认为不能显示是欠款，原告给其公司送过煤，具体时间不记得了，是其的业务员陈红伟经手的，数量及货款数额、怎样结算，其的法定代表人不清楚，其公司会计叫董麦如，法定代表人问过董麦如，会计说有本账找不到了，也不知道欠不欠，账是会计管的；原告从2015年1月7日至今未向其要过钱，也没有给其打过电话，不知道原告是否向会计要过，2015年其公司已经停止经营，至2019年4月份开始继续经营，中间可能给原告顶过煤，原告可能拉过其公司的煤；对货款收据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告往被告单位送煤，后经双方结算，截止到2015年1月7日被告欠原告煤款113988元，被告给原告出具了一份货款收据。该款后经原告讨要，被告未付。本院认为，被告辩称原告所持的货款收据显示不出是其欠款，但其认可原告向其公司送过煤，且其不能提供其公司2015年的账目以及让公司会计到庭说明相关情况，对于其所称的原告从其公司拉过煤的情况也未提供证据予以证明，故本院认定该收据系被告收到原告的煤所出具的欠煤款凭证。被告另辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告称货款收据出具后其通过打电话或见面的方式向被告法定代表人或会计讨要过该欠款，对此被告称原告未向其法定代表人要过款，不知道是否向其公司会计要过，上述情况说明原告向被告催要过欠款，并未放弃自己的权利，故原告的请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋卫军货款113988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月八日书记员  胡弯弯
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1462号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照唯尔得塑胶有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为4848元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照唯尔得塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审127号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照唯尔得塑胶有限公司已缴纳本案案款4848元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照唯尔得塑胶有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢125号 申请执行人：宋聚文，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈浩，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人宋聚文与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2016年02月17日作出的（2015）成民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈浩未按期履行生效法律文书确定的义务，宋聚文于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。 本院在执行过程中被执行人陈浩与申请人宋聚文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成民初字第1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初102号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人窦金龙，男，甘肃省张家川县人，住本县。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年7月2日被张家川县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人窦金龙犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控,被告人窦金龙与被害人石某某系同村村民。2019年4月4日20时许，窦金龙与石某某、陈某1等人在同村村民陈某2家喝酒，22时许，因石某某醉酒，窦金龙与陈某1将石某某送回家后，返回到陈某2家中继续喝酒。其间，窦金龙得知石某某在家吵闹，便到石某某家劝解时，因石某某不听劝阻，窦金龙便在石某某脸上打了一巴掌，石某某在窦金龙脸上打了一巴掌，窦金龙又在石某某肩膀上一拳。接着，二人便撕扯到石某某家大门外，窦金龙将石某某摔倒在地后准备离开时，石某某从地上起来从窦金龙身后双手抓住窦金龙肩膀，窦金龙转身时胳膊肘打在石某某脸上，二人同时倒地。石某某被家人送往张家川县第一人民医院住院治疗。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，石某某因钝性外力作用致“右侧腕关节损伤（右腕舟骨骨折）”之损伤属轻伤二级。在侦查阶段，窦金龙与石某某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证受案登记表、到案经过、住院病历、赔偿协议书、谅解书，证人王某某、陈某1、陈某3、陈某2、惠某某的证言，被害人石某某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人窦金龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人窦金龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人窦金龙判处六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人窦金龙对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦金龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。窦金龙的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，与被害人达成调解协议，并取得了谅解，依法可从轻处罚。审理中,本院委托张家川县司法局对窦金龙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人窦金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  马惊涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  马少华 书 记 员  肖 浩
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1603号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李长军，该信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：孙万峰，该信用合作联社工作人员。 被告：孙影，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地江省海林市。 被告：赵洪雨，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 被告：韩邦君，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 被告：付佳芳，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告海林市农村信用合作联社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费254.47元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审判员  林虹 二〇一九年十月二十五日 书记员  郝靓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1277号 申请执行人:柳江县顺发汽车储运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：杨清云，系该公司总经理。 委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为：全权代理 被执行人：徐玉春，女，1941年出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：天津大海顺丰冷链物流有限公司，住，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧******/div> 法定代表人：张海澈，系该公司经理。 本院在执行申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司与被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，2019年8月8日，本院向申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日、2019年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司的收益类保险信息，于2019年10月9日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司的不动产情况，均未发现可供执行财产，于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产2019年10月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为10.13783万元，已执行到位0万元，尚有10.13783万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐玉春、天津大海顺丰冷链物流有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月二十五日 书记员  龙文海
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1526号尚玉福、张继胜：申请执行人尚玉福与被执行人张继胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初1575号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3677号原告：辜艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：曾毅、饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被告：肖平，女，1958年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：王健，男，1980年8月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区，被告：陈军，女，1985年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，上述三被告委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师（特别授权）。第三人：余玲莉，女，1990年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区大兴巷**，公民身份证号码4290051990********。第三人：易祝军，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地址潜江市杨市，委托诉讼代理人：余玲莉（系易祝军妻子），女，1990年9月19日出生，汉族，居，居民身份证住址武汉市江汉区别授权）。第三人：蔡军强，女，1972年11月27日出生，汉族，居，居民身份证住址武汉市汉阳区/div>委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告辜艳丽诉被告肖平、王健、陈军等，第三人余玲莉、易祝军、蔡军强房屋买卖合同纠纷一案中，本案依法适用普通程序，原告辜艳丽未在规定的时间内补交诉讼费用。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定的情形，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告辜艳丽已缴纳的诉讼费7800元退还一半即3900元。审 判 长  李晓丹人民陪审员  梁冬华人民陪审员  曾纪滨二〇一九年十月二十二日法官助理王晓然书记员余维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初848号原告：新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：马晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。被告：新疆新赛宏伟投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司保管。委托诉讼代理人：常健，男，该公司业务员。第三人：新疆宏伟投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。第三人：新疆恒丰泰建材市场管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：郑宜明，职务不详。第三人：乌鲁木齐陆虎工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：席明孔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。原告新疆赛里木现代农业股份有限公司（下称赛里木公司）与被告新疆新赛宏伟投资有限公司（下称新赛宏伟公司）、第三人新疆宏伟投资有限公司（下称宏伟投资公司）、第三人新疆恒丰泰建材市场管理有限公司（下称恒丰泰公司）、第三人乌鲁木齐陆虎工贸有限公司（下称陆虎工贸公司）公司解散纠纷一案，本案于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赛里木公司委托诉讼代理人陈跃升、被告新赛宏伟公司委托诉讼代理人王建新、第三人宏伟投资公司委托诉讼代理人李风、陆虎工贸公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。第三人恒丰泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛里木公司诉讼请求：判令解散被告新赛宏伟公司。事实与理由：2014年3月19日，被告新赛宏伟公司经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局依法登记成立，注册资本3000万元。股东为原告赛里木公司、第三人宏伟投资公司、第三人恒丰泰公司和第三人陆虎工贸公司；其中，原告持有35%股权，第三人宏伟投资公司持有25%股权，第三人恒丰泰公司持有25%股权，第三人陆虎工贸公司持有15%股权；原告持股35%超过其全部股权的10%，即原告为单独持有新赛宏伟公司全部股东表决权10%以上的股东。被告新赛宏伟公司成立至今，由于股东之间严重分歧，已持续两年以上无法召开股东会，致使公司经营困难，陷入僵局。期间，原告曾积极通过各种方式化解股东之间的矛盾，也曾求助于有关部门进行调解、斡旋，但均无法有效的化解新赛宏伟公司的僵局。自2016年至今，被告新赛宏伟公司生产经营已完全停滞，处于名存实亡状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，原告为此诉至法院。被告新赛宏伟公司辩称，同意原告诉讼请求。原告所述情况属实，我公司从2015年开始是停业状态，确实是名存实亡，股东之间存在严重分歧，各股东地址变更，无法联系，故至今未召开股东会。第三人宏伟投资公司陈述，同意原告诉讼请求。新赛宏伟公司成立至今，股东之间经营管理无法达成一致意见，长期存在严重内部矛盾，导致公司决策、运作机制不能正常运行，一切经营处于瘫痪。2014年10月27日至今，已连续5年无法召开股东会。董事之间矛盾激烈，董事长冯建勇已离职，董事兼总经理郑宜明下落不明处于失联状态，公司陷入僵局。新赛宏伟公司已于2016年7月停止经营，继续存续会使股东利益受到重大损失。故根据公司法规定，我公司同意解散新赛宏伟公司。第三人恒丰泰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。第三人陆虎工贸公司陈述，同意解散公司。公司成立至今，股东之间对新赛宏伟公司经营管理无法达成一致意见，长期存在严重内部矛盾，导致公司决策、运作机制不能正常运行，一切经营处于瘫痪。2014年10月27日至今，已连续5年无法召开股东会。董事之间矛盾激烈，董事长冯建勇已离职，董事兼总经理郑宜明下落不明处于失联状态，公司陷入僵局。新赛宏伟公司已于2016年7月停止经营，继续存续会使股东利益受到重大损失。故根据公司法规定，我公司同意解散新赛宏伟公司。经审理查明：2014年3月19日，新赛宏伟公司经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局登记成立；注册资本3000万元；法定代表人冯建勇；股东共计4人，分别为赛里木公司，实缴出资1050万元，占注册资本35%；宏伟投资公司，实缴出资750万元，占注册资本25%；恒丰泰公司，实缴出资750万元，占注册资本25%；陆虎工贸公司，实缴出资450万元，占注册资本15%。新赛宏伟公司章程规定，公司设立股东会，由全体股东组成，股东会为公司最高权力机构。股东会行使下列职权：…（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式等事项做出决议；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会就前条中（九）等项做出表决时，须由代表三分之二以上表决权的股东通过…；公司有下列情形之一的，予以解散并依法进行清算：（1）股东会决议解散；（2）章程规定的公司营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（3）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（4）因公司合并或者分立需要解散；（5）不能清偿到期债务被依法宣告破产的；（6）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散的。另查，被告新赛宏伟公司自2014年10月27日起至今，未召开股东会；股东恒丰泰公司下落不明，新赛宏伟公司的经营管理无法达成一致意见；新赛宏伟公司已于2016年7月起停止经营，2017年新赛宏伟公司年度报告显示经营状态为歇业。上述事实由当事人陈述，原告提供的新赛宏伟公司章程、企业信用信息公示报告，第三人宏伟投资公司提供的个人/对公账户交易明细表、公司档案、第三人陆虎工贸公司提供的个人/对公账户交易明细表及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,本案争议焦点在于新赛宏伟公司是否已达到法定的解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告与被告新赛宏伟公司、第三人宏伟投资公司和第三人陆虎工贸公司均同意解散公司。根据新赛宏伟公司章程规定，原告赛里木公司、被告新赛宏伟公司、第三人宏伟投资公司、第三人陆虎工贸公司作为新赛宏伟公司占股75%的大股东，完全可以通过股东会决议对解散公司进行表决通过。至于恒丰泰公司失联的情况，可以通过公告通知或向其法定地址邮寄送达通知的方式解决。因此，新疆新赛宏伟投资有限公司并不符合请求人民法院解散公司的条件，原告要求解散新疆新赛宏伟投资有限公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。第三人恒丰泰公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆赛里木现代农业股份有限公司请求解散新疆新赛宏伟投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费191800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  方 唯
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2333号王全生：你与郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初3953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑伟于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款35万元及相应利息；2、案件受理费3275元，执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××85特此通知。二〇一九年十月十八日执行员 ：王博全联系电话：13938******书记员 ：马鹏联系电话：1 8 336506678
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1870号申请执行人陈某某，男，1978年5月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人赵某某，女，1983年8月18日生，汉族，住河南省商水县。陈某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某的款项97000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十月十八日书记员  张 禹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3428号 上诉人(原审起诉人)：陈百杰，男，1983年11月出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人陈百杰因民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019）苏0804民初5535号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人陈百杰上诉称，上诉人在此案起诉前已向公安部门反映情况，但公安没有立案受理，上诉人向法院起诉，一审法院不予受理，导致上诉人投诉无门，请求二审依法受理。 本院认为，本案借贷纠纷疑似存在以非法占有为目的，假借民间借贷之名，骗取借款人签订相关协议，通过虚增借款数额，并借助诉讼、公正等手段非法占有借款人财物的“套路贷”犯罪嫌疑，应当交由公安机关侦查处理。原审法院为保护上诉人合法权益免受损失,已向公安部门移交线索,原审法院裁定不予受理正确,应予维持。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 李学辉 审 判 员 王 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 毛学梅 书 记 员 陈乐乐
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执346号 申请执行人:陈永志（又名陈二），男，汉族，1976年7月3日生，和顺县人，个体，现在和顺县旧食品二厂院内。 被执行人:王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人，个体，现住和顺县。 本院在执行陈永志与王建国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王建国履行给付申请执行人欠款64500元，本院案件受理费706元申请执行费868元，共计66074元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建国在金融机构的存款人民币66074元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 翟凯轩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2475号原告：张某，女，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：某某公司。法定代表人：张某某。委托代理人张旭，系该公司员工。原告张某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某某公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告返还原告本金33,899.16元及利息从借款之日起至付款之日按照年利率10计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告因商业经营的需要，于2018年9月29日向原告借款33,899.16元，双方约定借款期限为一年，随时存取，借款年利率10%。被告收到款项后都出具了职工借款单，后附借款合同，并在单据上加盖了“现金收讫”章，现借款期限已经届满，原告多次索要未果，故起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告某某公司辩称：借款单及金额属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复情况制定还款计划，陆续还款。关于借款单利息计算按借款单的借款合同第四条执行。其中2017年之后存入产生的利息计算为满一年按年利率8%给付，不满一年不支付利息。经审理查明，原告曾系被告职工，被告以职工借款形式于2018年9月29日借款33,899.16元，经庭审中原、被告双方达成一致意见，利息按照年利率8%计算，不足一年的，不支付利息，借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金33899.16元及利息，上述借款利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息8%计算，不满整年的部分不支付利息，借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十月二十一日书记员  郭雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1038号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高春节，女，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人高春节犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高春节等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日16时许，被告人高春节至合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口“居然之家”家具城“大卫地板”店，趁被害人王某将手机放在柜台离开之际，使用王某的手机以支付宝转账的方式盗走王某支付宝内人民币2000元，转至自己支付宝账户，后删除王某支付宝转账记录。2019年7月27日，被告人高春节经电话通知后至公安机关接受调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高春节已赔偿被害人王某经济损失共计人民币2000元，被害人王某对被告人高春节的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人高春节在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、提取笔录、支付宝转账记录、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春节以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高春节经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人高春节案发后已赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高春节犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高春节犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1858号原告：付占友，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住肇东市四站镇2委****。身份证号：2323031967********。被告：王玉权，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住，住肇东市西八里乡西八里村份证号：2323031971********。原告付占友诉被告王玉权买卖合同互易纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告王玉权经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建材款本金5791元，并按月利1.5分支付至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告在原告处赊购建材，共计合款5791元，并给原告出具欠据一份。原告多次索要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付建材款5791元，并按月利1.5分计算利息至付清之日止，诉讼费由被告负担。被告王玉权未作答辩。经审理查明：被告王玉权于2009年9月29日在原告付占友处赊购建材，合计5791元，赊购的建材款未约定利息，被告王玉权给原告付占友出具欠据一份。此欠款经原告付占友向被告王玉权多次索要，至今未付。原告付占友诉至法院，要求被告立即给付建材款5791元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告付占友当庭陈述、欠据一份、户籍成员信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告王玉权未支付价款，原告付占友可以要求其支付价款，原告付占友在庭审中陈述此欠款未约定利息，并自愿放弃要求被告王玉权给付利息，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉权于本判决生效后十日内给付原告付占友欠款5791元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告付占友负担125元，由被告王玉权负担72元；公告费560元由被告王玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  吕淑荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1255号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被拘留，同年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2016年年10月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺支持公诉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月2日8时42分许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·083**号小型客车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至白银路与中山路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人周某血液酒精含量为103.88mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年7月2日8时42分许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·083**号小型客车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至白银路与中山路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人周某血液酒精含量为103.88mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十月二十五日书记员  刘佳璐
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1007号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人胡瑶，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。2016年1月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月30日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人胡瑶犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人胡瑶在厦门市思明区盗窃作案二次，盗得手机等财物，价值共计人民币3904元。具体事实如下： 1.2019年4月25日晚，被告人胡瑶在湖滨北路与莲岳路交叉路口，盗走被害人王某放在电动自行车上的一双“Ｔ-3”牌鞋子。 2.2019年5月28日6时许，被告人胡瑶在莲景三路新景世纪城路边，趁被害人余某醉酒睡觉之机，盗走被害人余某放在身边的一部价值人民币3904元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机。 2019年6月4日，被告人胡瑶在厦门市思明区磐基名品中心门口被民警抓获，并被缴获其所盗得的“T-3”牌鞋子1双。到案后，被告人胡瑶如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡瑶系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胡瑶有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人胡瑶自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的赃物发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 2、（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 3、责令被告人胡瑶退赔被害人余某人民币3904元。 4、扣押在案的“Ｔ-3”牌鞋子1双发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6100号原告：高某，女，汉族，1944年3月7日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，汉族，1972年5月5日出生，住高邮市。原告高某与被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭富和、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费25997.81元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日17时52分，原告乘坐由吴爱淦驾驶人力三轮车由南向北行驶至汤庄镇缦阳大桥南侧十字路口时，与被告樊某驾驶的苏Ｍ×××**货车发生碰撞，致使原告和吴爱淦受伤、车辆受损。公安机关认定被告樊某承担全部责任，原告以及吴爱淦无责任。肇事机动车不在保险期限内。现原告诉至本院提出上述诉求。被告樊某答辩称：1、对事故无异议；2、我驾驶的苏Ｍ×××**车辆的所有人系唐焕亮，我从唐焕亮处借来驾驶的，本事故与唐焕亮无关，由我本人承担赔偿责任；3、苏Ｍ×××**车辆没有购买保险，我已经赔偿了原告医疗费16000元，要求在本案一并处理和返还。经审理查明：2018年2月27日17时52分，被告樊某驾驶苏Ｍ×××**车辆由西向东行至汤庄缦阳大桥南侧十字路口处时，与由北向南吴爱淦驾驶的人力三轮车发生事故，导致吴爱淦和人力三轮车驾驶员（本案原告）高某受伤、车辆损坏，发生事故后樊某驶离现场，后被交警队通知到案。2018年3月28日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：樊某驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行、未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任；吴爱淦和人力三轮车驾驶员高某无责任。事年故发生后，原告被送至高邮市卫生院住院治疗，2018年3月29日出院，期间产生医疗费25997.81元。被告樊某垫付医疗费16000元。另查明：苏Ｍ×××**车辆的登记所有人系唐焕亮，该车辆的保险终止日期为2017年2月21日，被告樊某出具《情况说明》表示愿意承担赔偿责任。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院收费票据、出院记录、费用清单、情况说明等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告樊某负事故的全部责任，原告高某无责任，本院依法予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生在机动车相关保险日期终止后，对于原告主张产生的医疗费25997.81元，被告樊某表示无异议并愿意赔偿，扣除被告樊某在事故发生后已垫付原告的医疗费16000元，被告樊某仍需赔付原告医疗费9997.81元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告樊某应于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费9997.81元（该款已经扣除被告樊某前期向原告高某垫付的医疗费16000元）；（上述案件款可汇入本院账户转交原告高某。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××31）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告高某负担120元，被告樊某承担80元（该款原告已经缴纳，被告樊某应在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十月十六日书记员  程 聪附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1648号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：晏福银，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省合江县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的晏福银罚金一案中，依据本院作出的(2019)川0504司惩163号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人晏福银所有的价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十七日 书记员  牟 帆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告方传州信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告方传州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方传州归还信用卡欠款本金19664.07元、利息1619.68元、逾期还款违约金971.52元，消费手续费0元（截止至2019年8月20日止），总共计22255.27元。并支付从账户建立日起起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告方传州承担。事实和理由：2016年3月5日，被告方传州向该行申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2016年3月16日。经上级银行审批同意后授信额度20000元，卡号为：54×××63，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为0元。被告从账户建立后至2019年4月7日期间能正常的透支及还款。2019年4月8日至2019年8月17日被告透支5笔，归还借款6次，现仍欠金穗信用卡本金19664.07元及所产生利息1619.68元、逾期还款违约金971.52元、消费手续费0元（截止2019年8月20日），总共计22255.27元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方传州未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告方传州于2016年3月5日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告方传州确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告方传州取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告方传州透支未还借款本息合计22255.27元，其中本金19664.07元，利息1619.68，逾期还款违约金971.52元。原告多次向被告方传州催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告方传州所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告方传州发放了金穗贷记卡，被告方传州取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告方传州没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告方传州透支未还借款本息合计22255.27元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告方传州归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方传州无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方传州应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金19664.07元、利息1619.68元、逾期还款违约金971.52元，合计22255.27元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告方传州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初354号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人山某，男，1984年8月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍地为日照市岚山区,住日照市岚山区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]380号                               指控事实                       2019年3月1日15时左右,被告人山某无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿222省道由北向南行驶至某路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，发现山某涉嫌危险驾驶。民警带山某到日照市岚山区人民医院抽血备查。经检测，山某静脉血中乙醇含量为153.0mg/100ml。山某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人山某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人山某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十月九日             法官助理 王淑霞             书 记 员 秦 雯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执258号申请执行人：胡俊青，男，1969年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：胡昳嵩，男，1993年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行胡俊青、胡昳嵩与张智恒民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初269号民事调解书发生法律效力。被执行人张智恒至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张智恒在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张智恒在你处的款377226.9元（含案件受理费3412.9元、执行费5426元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十九日书记员  李艳丽
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异290号申请人：彭婕，女委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所专职律师。申请执行人：大连沙河口汇众小额贷款有限公司（原大连甘井子汇众小额贷款有限公司）被执行人：大连翰泰国际贸易有限公司被执行人：沈阳巨华工艺品制造有限公司被执行人：康静，女被执行人：郑云峰，男本院在执行大连甘井子汇众小额贷款有限公司（以下简称甘井子汇众公司）与沈阳巨华工艺品制造有限公司、康静、郑云峰、大连翰泰国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人彭婕向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查查明，原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司与被告沈阳巨华工艺品制造有限公司、康静、郑云峰、大连翰泰国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，我院已作出（2014）甘民初字第3417号民事判决，判决如下，一、翰泰公司自该判决发生法律效力之日起10日内偿还汇众公司借款1,163,583.26元及利息；二、翰泰公司自判决发生法律效力之日起10日内给付汇众公司律师费53,500元、查询费500元、其他实现债权的费用3893.4元；三、巨华公司、康静、郑云峰对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回汇众公司的其他诉讼请求。后郑云峰、康静、沈阳巨华工艺品制造有限公司提起上诉。大连市中级人民法院已作出（2017）辽02民终5874号民事判决，驳回上诉，维持原判。大连甘井子汇众小额贷款有限公司申请执行，案号为（2018）辽0211执608号，我院已作出（2018）辽0211执608号执行裁定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3417号民事判决书的执行。大连甘井子汇众小额贷款有限公司于2019年2月13日更名为大连沙河口汇众小额贷款有限公司。申请人彭婕提供一份债权转让协议，称已受让取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由此规定可以看出，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查，以此防止通过此类债权转让的方式导致其他债权人的债权无法得到清偿。本案中，申请人彭婕没有提交甘井子汇众公司认可其取得该债权的书面材料，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回彭婕变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晨审判员  李盼盼审判员  马雯菁二〇一九年十月十八日书记员  胡淞岚
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保172号 申请人肖增武： 你于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）湘1127民初777号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人程志国12000000元银行存款或者冻结查封同等价值的财产。2019年10月30日，本院裁定冻结被申请人程志国在湖南湘商矿业开发有限公司的股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十月三十一日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执179号之二 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈金妹，女，1968年10月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（201）赣0925民初138号民事调解书和（2019）赣0925执179号执行裁定书之一，于2019年8月24日依法委托淘宝网拍卖被执行人陈胜利所有的坐落于江西省靖安县沿河西路37号2单元的房屋一幢【房产证号：（赣）靖房权证双溪字第××号，面积629.16平方米；土地证号：靖双国用（2007）第X**】。因无人参加竞买，此次司法网络拍卖流拍；申请执行人江西靖安县农村商业银行股份有限公司向我院申请在同一司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，本院于2019年10月9日进行第二次挂网拍卖，2019年10月27日，买受人梁光磊以贰佰肆拾柒万零壹佰捌拾陆元捌角元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈胜利所有的坐落于江西省靖安县沿河西路37号2单元的房屋一幢【房产证号：（赣）靖房权证双溪字第××号，面积629.16平方米；土土地证号：靖双国用（2007）第X**的查封［查封案号：（2019）赣0925执179号］。 二、在解除查封的同时，将该房屋的所有权过户到买受人梁光磊（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢俊杰 书记员  张 丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6523号 原告：孙彭娟，女，1976年10月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：范国权，男，1977年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告孙彭娟诉被告范国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 孙彭娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款62700元及利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙彭娟的起诉。 案件受理费1368元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月八日 书记员  王亚楠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1077号申请执行人：董传卫，男，1968年2月26日出生，汉族，泰安金龙建筑装饰工程有限公司员工，住泰安市泰山区。被执行人：徐学军，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：翟树强，男，1987年7月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李利，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈士太，男，1988年1月30日出生，汉族，住东平县。关于申请执行人董传卫与被执行人翟树强、陈士太、徐学军、李利民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3398号民事调解书执行中，申请执行人与被执行人陈士太达成和解，被执行人陈士太已按和解内容履行完毕，申请执行人申请撤销该案对陈士太的执行。后申请执行人以与其他被执行人达成长期履行的和解意见为由申请撤回该案执行申请，申请执行人可于被执行人违约后向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0902民初3398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十月三十日书记员  李 亮
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06财保2号申请人：马忠贵，男，汉族，1958年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人:鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：913606007897042077。法定代表人：林勇。申请人马忠贵于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司银行存款4512.5693万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。申请人马忠贵并已提供担保。本院经审查认为，申请人马忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司银行存款四千五百一十二万五千六百九十三元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马忠贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十月十六日书记员  杨静怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7875号 原告：毕红斌，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：吕闻见，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕锦兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年9月20日受理原告毕红斌与被告吕闻见、吕锦兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告毕红斌以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕红斌撤回起诉。 本案案件受理费514元（已减半收取），由原告毕红斌负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈亚琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4791号   原告：韩文显，男，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告韩文显与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文显的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩文显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资9640元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告韩文显为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具欠条一份，载明欠原告韩文显7月1日至12月20日工资。后因欠付工资未付，引起诉讼。   另查，原告韩文显系钻工，日工资为133元，故原告韩文显实发工资应为9640元。   本院认为，原告韩文显为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告韩文显9640元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告韩文显主张被告支付劳务工资9640元合理，本院予以支持。原告韩文显主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告韩文显主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩文显劳务费9640元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩文显劳务费9640元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告韩文显其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1451号申请执行人陈锦辉，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住法库县。被执行人代星，男，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈锦辉与被执行人代星物权保护纠纷一案中,申请执行的债权标的为24055.00元，本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1050号 申请人：刘君，男，1950年6月24日生，汉族。 被执行人：于洪岩，男，1966年2月19日生，汉族。 被执行人：邱长庆，男，1964年5月3日生，汉族。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，刘君向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0882民初481号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇一九年十月十八日 书记员  周宣政