wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4084号申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：吴骏军，该分公司总经理。委托代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被执行人孙中伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人朱莹，女，1975年6月22日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被执行人孙中伟、朱莹服务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初8916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执4084号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩奇志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督235号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:王宝龙，男，1983年11月11日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人王宝龙欠拉土款6200元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，承诺2014年11月30日偿还。但申请人多次催要，被申请人均以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人王宝龙给付浩毕斯嘎拉吐劳务费6200元，违约金7192元，本金及违约金合计13392元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费6200元，违约金7192元，本金及违约金合计13392元。申请费44.93元，由被申请人王宝龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员代玉荣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4948号原告：宋瑞明，男，1948年2月15日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：夏德兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：营口中运通互联网物流有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，，住所地辽阳市白塔区中心路**负责人：袁晓江，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告宋瑞明与被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称“人保文圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞明委托诉讼代理人张传臻，被告人保文圣公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计46476元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日22时10分许，惠俊斌驾驶鲁Ｑ×××**号汽车沿省道229线由南向北行驶至50公里+500米路段时，与对行的夏德兵驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：辽HS6**）相撞，造成鲁鲁Ｑ×××**汽车乘车人宋瑞明受伤、车辆损坏的交通事故。辽辽Ｈ×××**重型半挂牵引车（挂车号：辽辽HS6**在人保文圣公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。营口中运通互联网物流有限公司书面答辩称，夏德兵是我公司员工，非挂靠关系。本次事故我方承担次要责任，事故发生在保险期内，事故损失应该由保险公司承担。夏德兵未答辩。人保文圣公司答辩称，事故的发生及事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，在保险期间内发生事故，在核实保险车辆驾驶员证件符合保险条款及法律规定的情况下，同意赔偿宋瑞明合理合法的损失。本案中本起事故造成三者多人受伤，对于交强险的限额应当根据所有三者的损失就交强险限额按照比例赔偿，对于超出交强险的限额保险公司仅应承担30%的比例。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，惠俊斌负事故的主要责任，夏德兵负事故的次要责任。宋瑞明受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，支付医疗费25748.3元。宋瑞明住院期间护理人员为其儿子宋祥华，系农村居民。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。宋瑞明主张医疗费25748.3元、护理费6797.7元、住院生活补助费630元诉求合理，本院予以支持。其主张的营养费，虽无医嘱，但人保文圣公司在庭审中同意赔偿宋瑞明住院期间的营养费，故应计算为630元。其主张的交通费，根据住院天数和往返里程，本院酌定为500元。其主张的后续治疗费，在庭审中，宋瑞明与人保文圣公司达成一致意见，同意按6500元计算。综上，宋瑞明因本次事故造成的经济损失共计40806元。人保文圣公司作为辽Ｈ辽Ｈ×××**解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽H辽HS6**强险和商业险的承保机构，因本次事故受伤人数众多，交强险及商业三者险按比例赔偿后，应该在交强险赔付范围内赔偿宋瑞明损失共计2214元，在商业险赔付限额内按照30%的责任赔偿宋瑞明损失11577.6元，合计13791.6元，具体损失计算明细详见本判决书附件。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告宋瑞明损失共计13791.6元；二、驳回原告宋瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告营口中运通互联网物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（附：损失计算明细表一份）审判员 江 海二〇一九年十月二十九日书记员 薄文菁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3698号 申请执行人谢德善，男，1969年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘云凯，男，1975年9月10日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人李海军，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢德善与被执行人刘云凯、李海军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月10日作出的（2017）甘0702民初8691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘云凯偿付原告谢德善借款200万元，并承担利息420822元，合计2420822元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告李海军对该笔债务承担连带清偿责任，被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘云凯追偿。案件受理费23762元，公告费560元由被告刘云凯负担，由被告李海军承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德善已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月14日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月17日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的2445144元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 谦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执272号 申请执行人：卢倩，女，2000年8月15日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈银，男，1998年7月2日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人卢倩与被执行人陈银机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈银送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2069号民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人卢倩经济损失97958.86元，并承担执行立案费1369元。但被执行人陈银未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陈银在中国工商银行有存款4128.19元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人卢倩，此外被执行人无其他财产可供执行。且被执行人陈银现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人卢倩亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈银纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗 斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4617号上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇何屯村。法定代表人：刘金玉，何屯社区主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会（以下简称何屯居委会）因与被上诉人韩新梅追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何屯居委会上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；二、一审、二审诉讼费由韩新梅承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系重复起诉，依据“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉，显然是错误的。所谓重复起诉，依据最高院关于适用《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，可知，构成重复起诉，必须同时满足三个条件，即当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求或后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。但是结合本案，首先，两案件的当事人并非同一个人。上诉人第一次起诉的是李福喜，而本案起诉的是韩新梅，虽然两者是前夫妻关系，但是从主体资格上两人是独立的。其次，上诉人起诉李福喜的是租赁合同纠纷，而起诉韩新梅的属于债权债务纠纷，两者根本不是同一诉讼标的。起诉李福喜是因为双方之间签订有租赁合同，起诉韩新梅是因为在李福喜租赁期间，一切的生产经营，均有参加，而李福喜生产经营的收入，均用于家庭生活，韩新梅也同样享有了收益，因此对于李福喜所欠上诉人的租赁费，韩新梅有义务来共同承担在他们夫妻关系存续期间所产生的债务。最后，上诉人起诉李福喜的诉讼请求为“判令李福喜向上诉人支付租赁费1853845元及逾期付款违约金”，而上诉人起诉韩新梅的诉讼请求为“判令韩新梅对新乡市中级人民法院作出的2018豫07民终3933号民事判决书中的金钱债务承担连带清偿责任”，而2018豫07民终3933号民事判决书中判决的债务为802523.87元，很显然两个案件的诉讼标的并不相同。2018豫07民终3933号民事判决书系对上诉人与李福喜是否存在租赁关系、是否拖欠租赁费、拖欠多少租赁费、违约金是否应当支付、支付多少的问题进行的审理和判决，而上诉人起诉韩新梅一案，系需要法院审理的是对于李福喜所欠上诉人的租赁费之债，是否属于夫妻共同债务，是否韩新梅应当承担连带还款责任的事实，很显然两个案件是不同的案件，审理的内容根本不是一件事。综上，一审法院认为上诉人的起诉是重复起诉是错误的。原审原告何屯居委会向一审法院起诉请求：一、判令韩新梅对新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3933号民事判决书中的金钱债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由韩新梅承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”本案何屯居委会与李福喜的租赁合同纠纷，一审法院于2018年7月3日已作出（2016）豫0704民初673号民事判决，并经过本院作出（2018）豫07民终3933号民事判决，判决李福喜支付何屯居委会租赁费802523．87元。该判决为终审判决且已生效。现何屯居委会以李福喜得知即将被何屯居委会起诉，为逃避将来执行，在何屯居委会起诉其之前匆忙与韩新梅解除婚姻关系，该租赁事宜为他们夫妻共同经营为由，起诉韩新梅，要求韩新梅对本院作出的（2018）豫07民终3933号民事判决书中的金钱债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本次何屯居委会起诉虽然增加了被告韩新梅，但是本案与（2016）豫0704民初673号及（2018）豫07民终3933号案件是基于同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求，且是同一法律关系，其实是对该案的重审，属于重复起诉，而该案又经本院终审判决生效，根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，本案应当予以驳回起诉。何屯居委会如果认为原审错误，可以申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会的起诉。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一事不再理原则的适用标准要求主观方面当事人的同一性，客观方面诉讼对象的同一性。在同时符合以上条件时，构成重复起诉。首先，本案诉讼当事人系何屯居委会和韩新梅，本院(2018)豫07民终3933号民事判决的诉讼当事人系何屯居委会和李福喜，韩新梅既非生效判决所及的直接主体，也非该判决的诉讼参加人或当事人的继受人，亦非生效判决效力所及的一般第三人，故本案与何屯居委会诉李福喜租赁合同纠纷一案的当事人不存在同一性。其次，何屯居委会诉李福喜一案中的诉讼标的系何屯居委会与李福喜之间的租赁合同纠纷，而本案何屯居委会的起诉是基于其与李福喜租赁合同纠纷一案判决生效后，韩新梅应否对李福喜所负债务承担责任的问题，两个案件的诉讼标的亦不存在同一性。故一审法院以何屯居委会系重复起诉为由裁定驳回起诉不当。何屯居委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初859号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十月二十一日法官助理王敬怡书记员薛峣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2046号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：裴世铬，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地址辽宁省营口市鲅鱼圈区，居住地址河北省新乐市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴世铬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4935号之一申请执行人：陈国银,男,汉族,1984年01月30日生,住江苏省淮安市。被执行人：昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇巴城镇东定路****房，统一社会信用代码:91320583573847188P。法定代表人：杨振温，系该公司总经理。申请执行人陈国银与被执行人昆山博锐驰精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14634号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告昆山博锐驰精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内一次支付原告陈国银工资报酬143847元。二、驳回原告陈国银其余诉讼请求”。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏昆山博锐驰精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月7日，因昆山博锐驰精密模具有限公司拒不履行，本院对昆山博锐驰精密模具有限公司法定代表人杨振温拘留十五日。8、2019年9月24日，本院到昆山博锐驰精密模具有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山博锐驰精密模具有限公司已不再经营、下落不明。9、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的143847元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱劲松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6775号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：李金海，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。被告：杨国民，男，1952年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：王道巨，男，1962年12月20日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李金海、杨国民、王道巨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告李金海、杨国民、王道巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李金海偿还贷款本金30,000元及利息，被告杨国民、王道巨承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金海于2013年3月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2013年5月9日至2016年5月8日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨国民、王道巨签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。李金海于2013年6月21日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2015年6月23日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。李金海、杨国民、王道巨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．李金海、杨国民、王道巨身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．李金海贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告李金海因养殖向原告固始农行借款30,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李金海从原告处借款30,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年5月9日至2016年5月8日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告杨国民、王道巨为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年6月20日向被告李金海发放了30,000元贷款。最后一次循环时间为2015年6月23日。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿该笔借款本金及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告李金海、杨国民、王道巨签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告李金海发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告李金海作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告杨国民、王道巨在李金海逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告李金海偿还贷款本金30,000元及约定利息并要求被告杨国民、王道巨承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告杨国民、王道巨对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李金海、杨国民、王道巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十二日书记员 张魏魏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3743号之三申请执行人：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝那顺勿日他，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通自治区辽市奈曼旗。本院在执行鲁彦与宝那顺勿日他借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝那顺勿日他未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝那顺勿日他在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10211号申请执行人：陈红，女，汉族，1969年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。被执行人：王威，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市。关于陈红与王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31129号裁决书现已发生法律效力，王威未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，未发现王威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向王威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月14日向王威发出传票传唤其2019年6月20日到本院接受询问，王威未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询王威名下不动产登记信息及公积金缴存信息并查找其下落。经查，发现王威名下有与案外人王东臣共有的位于金水区××号××大厦××房产××套，除此之外，未发现王威有其他不动产登记信息及公积金缴存，亦未找到其下落；五、执行过程中，本院将王威名下前述房产予以查封，但为轮候查封，无法处置；六、本院于2019年9月4日再次对王威提起网络查询，未发现王威名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院多次通知申请执行人提供王威的财产状况，截止约谈时申请执行人未提供王威其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日对申请执行人陈红的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈红的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年十月三十日书记员 王世海（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2759号 原告：吉林宜润物业管理有限公司。 法定代表人：许亨福。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：张科源。 被告：王晓东，女，1967年7月29日出生，汉族，职业，住吉林省。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2411号原告：怀来联诚商贸有限公司。住所：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。法定代表人：魏国才，总经理。原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡赵庄村。法定代表人：崔建磊，总经理。被告：徐光梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：刘燕平，女，1985年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告怀来联诚商贸有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告徐光梅、刘燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告怀来联诚商贸有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来联诚商贸有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。诉讼费919元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十九日书记员 张凯强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：施雄涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告施雄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3984号原告严伟光，男，1981年11月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。被告李继铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵玉芳，女，1978年2月20日出生，住址同上。原告严伟光诉被告李继铭、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员徐岩适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告严伟光及其委托代理人文东升到庭参加诉讼，被告李继铭到庭参加诉讼，被告赵玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及相应利息（36000元利息是从2018年9月22日起计算至2019年9月22日到期间的利息，请求判令被告按照月息一分支付至还清全部借款本息为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李继铭辩称，钱是我借的，这笔钱给别人用了，没有用于家庭生活，跟被告赵玉芳没有关系，被告赵玉芳是我老婆，她不应承担还款责任。这笔钱给别人用了，我与原告并未约定利息。被告赵玉芳未答辩。经审理查明：被告李继铭向原告严伟光借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到严伟光现金叁拾万元整（￥300000），李继铭，2018.9.22，412824197802280038。”后来，原告向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还原告。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李继铭向原告严伟光借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵玉芳承担还款责任，并没有提供此款用于被告李继铭和赵玉芳的共同家庭生活，所以，原告对被告赵玉芳的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。虽然被告李继铭辩称涉案借款没有约定利息，但诉讼中原告主张利息，被告应从原告立案之日起负担借款利息，利率按同期商业银行利率执行计算至被告全部偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李继铭于本判决生效后三日内偿还原告严伟光借款300000元及相应利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告李继铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一九年十月三十一日书记员 赵莹博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初14121号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。被告：周布，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市潼南区小。被告：易永芳，女，1968年12月7日出生，汉族，重庆市巴**。被告：付仕芳，男，1970年6月11日出生，汉族，重庆市万州区5。被告：粟勇，男，1979年9月6日出生，汉族，重庆市渝**。被告：黎泽惠，女，1961年1月1日出生，汉族，重庆市潼**。被告：熊茂琴，女，1976年8月24日出生，汉族，重庆市巴**。被告：敖中明，男，1973年3月2日出生，汉族，重庆市巴**。被告：吴成艳，女，1980年2月12日出生，汉族，重庆市巴**。被告：陈健，男，1978年7月8日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：周兰，女，1982年1月6日出生，汉族，重庆市合川区。被告：唐述云，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市巴**。被告：黄富裕，女，1982年3月10日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：门铃，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李光群，女，1969年1月2日出生，汉族，重庆市巴**。被告：谭晓红，女，1975年3月18日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：卢登碧，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告：姜小义，男，1976年1月11日出生，汉族，重庆市永川区。被告：周光勇，男，1979年1月1日出生，汉族，重庆市巴**。被告：於勇，男，1970年2月10日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：刘松，男，1962年10月27日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：刘华文，男，1978年10月20日出生，汉族，重庆市合川区。被告：张晓蓉，女，1980年10月17日出生，汉族，重庆市巴**。被告：黄泽素，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市巴**。被告：谭善美，女，1963年11月13日出生，汉族，重庆市巴**。被告：骆大武，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市万州区。被告：石莉辉，女，1953年8月31日出生，汉族，重庆市巴**。被告：刘晓红，女，1971年8月28日出生，汉族，重庆市巴**。被告：姜通均，男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市巴**。被告：王晴，女，1998年10月20日出生，汉族，重庆市巴**。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告付仁芳,刘华文,刘晓红,刘松,卢登碧,吴成艳,周光勇,周兰,周布,唐述云,姜小义,姜通均,张晓蓉,敖中明,於勇,易永芳,李光群,熊茂琴,王晴,石莉辉,粟勇,谭善美,谭晓红,门铃,陈健,骆大武,黄富裕,黄泽素,黎泽惠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 李向前二〇一九年十月八日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1730号 原告：周仕红，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：袁杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邵士会，女，1995年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周仕红与被告袁杰、邵士会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕红及委托诉讼代理人朱育双到庭参加诉讼，被告袁杰、邵士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周仕红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还向原告的借款45000元(大写:肆万伍仟元整)。事实和理由：2016年6月被告因资金周转需要，向原告借款45000元,并约定2016年9月10日归还，到期被告至今分文未还，为确保原告的利益不受侵害，据此，依据我国《民诉法》及相关法律之规定，依法向人民法院提出诉讼，请求判决满足原告的诉讼目的为谢！ 被告袁杰未予书面答辩。 被告邵士会未予书面答辩。 原告周仕红为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.周文高证人证言。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告袁杰、邵士会未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月被告袁杰、邵士会因资金周转需要向原告借款，在2016年6月10日被告袁杰、邵士会向原告周仕红出具《借条》一张，载明内容：“今向周仕红借到现金45000元，（大写肆万伍仟圆）于2016年9月10日前归还。借款人：袁杰、邵士会签字和捺印及电话号码，日期2016、6、10”。在庭审过程中，原告周仕红提供证人证言的证据。证明了被告袁杰、邵士会向原告周仕红借款4.5万元事实，被告袁杰、邵士会借款后，二被告未履行还款义务，经原告周仕红催收还款未果，诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，2016年6月被告袁杰、邵士会因资金周转需要向原告周仕红借款，经原告周仕红同意后，原告借款4.5万元给二被告。被告袁杰、邵士会向原告周仕红出具《借条》一张，载明内容：“今向周仕红借到现金45000元，（大写肆万伍仟圆）于2016年9月10日前归还。借款人：袁杰、邵士会签字和捺印及电话号码，日期2016、6、10”同时，原告周仕红提供证人证言，证明被告袁杰、邵士会借款事实，该证明的事实与借条内容相互印证，加之，在审理过程中，被告对所欠款的事实未提出异议，也未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院认定被告袁杰、邵士会向原告周仕红借款4.5万元的事实成立。双方约定2016年9月10日借款期限届满，该借款到期后，由于被告袁杰、邵士会未履行还款义务，原告周仕红请求被告袁杰、邵士会偿还借款4.5万元的主张，本院依法予以支持。在审理过程中，二被告未向本院提交证据，未予质证，不影响本案的裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁杰、邵士会在本判决生效后十日内偿还原告周仕红借款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告袁杰、邵士会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 袁云芸
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异79号异议人：沈阳恒联置业有限公司（被执行人），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:葛淑琴，系该公司总经理。申请执行人:沈阳东鑫广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:郭亚东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳东鑫广告有限公司与被执行人沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，异议人对本院（2019）辽0113执2211号执行裁定书扣划被执行人******元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳恒联置业有限公司称，法院扣划的******元为沈阳国际合作建筑工程有限公司金秋分公司的投资保证金，且施工单位未中标，需要返还给施工单位，要求停止对该款的执行。本院认为，财产所有权异议为案外人异议，需由财产所有权人向法院主张权利。异议人作为被执行人，不能以财产为他人所有阻却法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳恒联置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  赵 欣代理审判员  刘占武二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2543号   原告（原告）：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地哈密市伊州区高新区新兴产业园。   法定代表人：窦晓立，总经理。   委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：何德钦，男，1975年3月3日出生，汉族，住哈密市巴里坤县。   原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称哈密重力公司）与被告何德钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密重力公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告何德钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   哈密重力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款263041元；2.判令被告支付原告违约金(违约金以263041元为基数，从2018年9月25日起至实际付清之日止，按日万分之八计算)。事实和理由：2017年，原、被告双方签订《混凝土购销合同》，约定由原告按被告要求给其承包的巴里坤县山南开发区特色旅游基础设施建设项目游泳馆独家供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如原材料价格上涨供方有权调整，货款以实际供货数量结算。另外，双方还在合同中对违约金进行了约定。经双方对账，原告共给被告供应混凝土415880元，被告已付152839元，尚有263041元未付。经原告多次催要该欠款，被告都置若罔闻拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。   原告哈密重力公司为支持其诉讼请求提供的证据有：   1、预拌混凝土购销合同一份，证明由原告给被告承建的巴里坤县山南开发区特色旅游基础设施建设项目游泳馆工程供应混凝土，双方对混凝土的单价、强度等级、付款方式及期限、未付款的违约责任进行了约定，材料结算人是张洪卫。2、2017年至2018年期间，哈密重力公司月度商品混凝土对证函6份，证明原告向被告供应混凝土的总货款是415880元，已付货款金额是152839元，未付货款金额是263041元。被告虽未到庭质证，但购销合同、对证函均有其签字捺印，且上述证据均系原件，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。   被告何德钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据庭审查明，本院确定的事实如下：   2017年8月5日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“甲方（需方）何德钦，乙方（供方）哈密重力混凝土福利有限责任公司。第一条供货概况一、工程名称：巴里坤县山南开发区特色旅游基础设施建设项目游泳馆，建筑面积1092.14平方米，结构类型框架。乙方为本工程混凝土独家供应商。二、工程交货地点：巴里坤县山南开发区。三、工程供货起止时间：工程开工-该工程混凝土供完。四、混凝土强度等级、施工方式、单价及数量……”。“第二条付款方式及期限1、乙方给甲方供应混凝土，按照每月25日进行对账，经双方确认无误后，于次月10日前付上月所发生混凝土的70%，以此类推至该工程混凝土供完为止。2、剩余30%混凝土款于该工程混凝土供完后30日内一次性付清”。“第十一条如需方未按合同约定履行支付义务的：一、供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担。二、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付滞纳金，标准为每日按所欠货款的8%支付，同时供方有权要求需方承担违约金／元”。“第十二条其他约定事项六、需方指定专人进行月末结算，材料结算人为：张洪卫，若需方变更材料结算人应及时向供方出示授权委托书……”。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的巴里坤县山南开发区特色旅游基础设施建设项目游泳馆工程供应混凝土，经双方对账，原告共给被告供应混凝土415880元，被告已付货款152839元，剩余货款263041元至今未付，故引起诉讼。   本院认为，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告向被告供应混凝土且被告尚欠货款263041元的事实，有《预拌混凝土购销合同》、哈密重力公司月度商品混凝土对证函以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告请求被告支付货款263041元的诉求合理，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年9月25日起至实际付款之日止按欠付货款的日万分之八的违约金，双方在合同中对于逾期付款的违约金并未作出明确约定，故对于原告请求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告何德钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何德钦于本判决生效之日起十日内向原告哈密重力混凝土福利有限责任公司支付货款263041元。   二、驳回原告哈密重力混凝土福利有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5246元，由被告何德钦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 张立敏   人民陪审员 张永选   人民陪审员 杨爱玲     二〇一九年十月七日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1348号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2019]2701号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年4月，被告人吴某担任“福鑫娱乐”赌博软件的代理，通过微信发展赌客，并接受了沈某等人的投注，获利共计人民币1万余元。2019年4月18日，被告人吴某经电话通知后至指定地点投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某某的证言，微信账号截图、工作情况、被告人吴某赌博网站账户后台管理搜索账号界面截图及账号详细列表截图，被告人吴某对后台管理账号信息截图、后台管理界面截图、玩家列表截图、支付宝账户截图、支付宝转账记录截图、微信截图的指认材料，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，行政处罚决定书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十月二十一日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之三申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国邮政储蓄银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初732号自诉人徐晓波，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。诉讼代理人赵天水，天津得安律师事务所律师。2019年10月22日，本院收到自诉人徐晓波的起诉状。自诉人徐晓波向本院提出刑事自诉，诉讼请求为：依法追究被告人高某诈骗罪刑事责任。事实与理由：自诉人称，被告人高玉玲虚构在河北省遵化市一处480亩地有寺庙、养老院建设项目的事实，让自诉人投资入股。自诉人将十万元钱打入被告人账户后，被告人并没有履行承诺进行相应的项目建设，导致自诉人财产损失，故自诉人对被告人的诈骗行为要求依法追究刑事责任。本院经审查认为，本案中自诉人的起诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对徐晓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王京梅二〇一九年十月二十三日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1557号 原告：王剑奇，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 原告：张文英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：张礼义，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王剑奇、张文英与被告张礼义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张礼义下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7127号原告：王某1，女，1979年5月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某2，男，1976年10月4日出生，汉族，住固始县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张明新、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告结婚后，被告挣钱不给原告花，并且性格暴躁，大男子主义严重，经常打骂原告。被告王某2辩称：1、原告起诉离婚的理由不是事实，被告白天在外开大车，晚上困了睡觉，不存在喝酒打人；2、为了两个孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后前期夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一子王某3（现在固始上高中），××××年××月××日生育一女王某4（现随原、被告在深圳打工地生活）；后期因双方遇事缺乏沟通，彼此不能增强感情交流，不能妥善解决夫妻在日常生活中发生的矛盾，导致夫妻关系恶化，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2017年以18.5万元的价款在固始县蒋集镇文化路购买有一套130平方米的房子（已付15.5万元，另有3万元因为办房权证未付）。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后又生育的两个子女，双方在长期的沟通生活中应当建立了较为稳固的夫妻关系；同时，双方生育的两个孩子尚某，需原、被告共同照顾和呵护。同时，原、被告之间也没有不可调和的矛盾，维系一个家庭的完整与稳定，需要夫妻双方的共同努力，只要原、被告双方相互关爱、相互体谅加强感情沟通，弥补不足，夫妻关系仍可维持。因此，本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12918号原告：王树阁，男，1948年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告:王庆，男，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市。被告：程培，女，1984年7月3日出生，汉族，住州市。委托诉讼代理人：王庆，被告程培之夫。原告王树阁诉王庆、程培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树阁及其委托诉讼代理人樊富强，被告王庆并作为被告程培的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。王树阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告王庆偿还原告借款本金4125093.07元；2、判决被告王庆支付上述款项的占用费；3、判决王庆的妻子程培共同偿还上述债务；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：，被告王庆于1994年6月18日向原告借款224000元用于购买郑州市同乐路10号院18号楼5号住宅，于2007年10月29日、2008年4月6日、2008年4月8日共向原告借款135000元。王庆又分别于2013年10月26日、2013年12月25日向原告借款30万元、5万元均用于偿还王庆欠案外人马懿熙的款项。2013年11月11日，被告强行要求原告花费420093.07元购买位于珠海××路××单元××房屋××50%产权，该房屋本由原告全资购买，完全属于原告所有，为了方便被告迁户口到珠海，才将被告名字登记在该房屋的所有人栏，被告并不是真正的共有人。2013年10月31日，被告以信用卡透支为由向原告借款57600元；2015年2月19日，被告以买房为由向原告借款95万元；2018年1月19日，被告以投资为由向原告借款100万元；2018年4月28日，被告再次向原告借款100万元。后原告发现被告在2018年1月18日偷偷取走原告15万元。截止起诉之日，被告共向原告借款4286693.07元。经原告多次催要，二被告只偿还161600元，尚欠原告4125093.07元。二被告为夫妻关系，且借款用于二被告的家庭生活和消费，161600元的还款中大部分是程培所偿还，所以，本案债务应当属于被告夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。被告王庆辩称，我承认有100万元的借条，其它的都不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树阁与被告王庆系父子关系，被告王庆与被告程培系夫妻关系。2018年1月18日，王庆因投资项目，向王树阁借款1000000元，王树阁通过中国工商银行向王庆转款500050元，又通过中国邮政储蓄银行向王庆转款500000元，王庆于2018年1月19日向王树阁出具借条一张，借条载明：“今王庆从父亲处借工商银行伍拾万元，邮政银行伍拾万元，合计壹佰万元整，用于投资项目。特此声明，王庆，2018.1.19”。后王庆通过自己和程培的银行账户陆续向王树阁偿还借款共计161600元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王庆向原告借款，有被告王庆出具的借条、银行流水等证据为证，应予认定。原告王树阁向被告王庆支付借款1000000元，被告王庆已偿还原告161600元，本院认定被告尚欠原告借款本金838400元。关于原告诉求的占用费，双方未约定，本院不予支持。关于原告要求被告程培对上述借款承担连带还款责任，被告王庆与程培于2018年3月26日登记结婚，而借款发生在2018年1月18日，虽然被告王庆与程培系夫妻关系，但原告无证据证明王庆与程培有共同的借贷合意，也未提供证据证明被告王庆的借款用于夫妻日常生活，且被告程培对被告王庆向原告的借款不予追认，故原告请求被告程培承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告所举其他证据如购房、偿债等均不构成民间借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告王树阁借款本金838400元；驳回原告王树阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39801元，减半收取19901元，由原告王树阁负担15856元，由被告王庆负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十月二十一日法官助理王阳阳书记员翟鑫源
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执321号 申请执行人林丽。 申请执行人乔廷宝。 被执行人李玉南。 本院在执行林丽、乔廷宝与李玉南附带民事赔偿纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人李玉南名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人林丽、乔廷宝，林丽、乔廷宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘雪松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终400号上诉人（原审被告）：周洪浪，女，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：申有源，男，1944年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：胡荣珍，女，1945年11月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周洪浪因与申有源、胡荣珍不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10449-1号民事裁定，向本院提起上诉。周洪浪上诉称，一审法院的裁定所认定的事实不清，裁定错误，因为申佳明与周红浪合作期间，部分的合作协商发生在花溪区，故本案由花溪区人民法院审理更为妥当，一审法院仅遵从被告住所地为由驳回上诉人的申请，实属不利于案件纠纷的解决。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送花溪区人民法院审理。被上诉人申有源、胡荣珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公民个人之间发生的不当得利纠纷，原审原告向原审被告住所地辖区的贵阳市南明区人民法院提出诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，即贵阳市南明区人民法院对本纠纷案件依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人周洪浪之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十八日书记员 蒋泽春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2969号上诉人（原审被告）何娇群，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人陈赢，男，1991年7月5日出生，汉族，住临湘市。委托代理人殷谦，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人梅玖林，湖南永发律师事务所律师。上诉人何娇群与被上诉人陆象象因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2642号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人何娇群预交的二审案件受理费3320元予以退回。审判长  廖细元审判员  冯 玲审判员  江 婷二〇一九年十月二十二日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5502号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告饶李明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告饶李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息62134.90元，其中本金13771.53元，利息及滞纳金48363.37元（自2015年12月9日起按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），并继续支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告饶李明在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：62×××84）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年6月30日尚欠透支本息62134.90元。被告饶李明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告饶李明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告饶李明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告饶李明在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金13771.53元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶李明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金13771.53元，利息11760.89元（自2015年12月9日起按月利率2%暂算至2019年6月30日止），合计25532.42元，并继续支付自2019年7月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担398.50元，由被告饶李明负担278（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1676号 上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。法定代表人：张保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军科、解茹娟，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延荣，女，汉族。上诉人延安慧源工贸有限责任公司因与被上诉人李延荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安慧源工贸有限责任公司委托诉讼代理人王军科、解茹娟，被上诉人李延荣到庭参加诉讼。本院认为，二审中，当事人提交了新证据，关于涉案房屋是否被查封，以及违约金、资金占用利息及其起算时间，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初76号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安慧源工贸有限责任公司预交的二审案件受理费5970元予以退回。   审  判  长    张  晓  红    审  判  员    贺      洁    审  判  员    郑  晓  梅     二〇一九年十月十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7148号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司员工。被告：刘少勇，男，1976年1月25日出生汉族，住乐清市。被告：施凯伦，男，1991年7月27日出生汉族，住乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告刘少勇、施凯伦为信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 静二〇一九年十月八日代书记员  金安妮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8582号原告：郭思峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：山东安志实业有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：913701127402012622。法定代表人：王琴，经理。被告：山东旭龙经贸有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：913701127939014490。法定代表人：杜立广，经理。被告：山东润锋环保工程有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112X132301208。法定代表人：杜立广，经理。被告：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地：山东省济南市。被告：杜立广，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地：山东省济南市。被告：艾润峰，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地：山东省济南市。原告郭思峰诉被告山东安志实业有限公司、山东旭龙经贸有限公司、山东润锋环保工程有限公司、王琴、杜立广、艾润峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。郭思峰以双方已达成和解协议为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭思峰向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭思峰撤回对被告山东安志实业有限公司、山东旭龙经贸有限公司、山东润锋环保工程有限公司、王琴、杜立广、艾润峰的起诉。案件受理费966元，由郭思峰负担。审判员  马悦静二〇一九年十月十四日书记员  孙树贞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1390号申请执行人：张海正，男，1972年10月2日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。关于申请执行人张海正与被执行人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司所有权确认纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初227号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初227号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月十二日书记员  吕永浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8215号之一 原告：冯炜，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：冯宇，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑丽芩，浙江泽大律师事务所律师。 原告冯炜与被告冯宇合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称，2007年，被告称其能买到天津银行股份有限公司股权，原告委托被告购买并代持原告股权27.5万股。2009年4月2日，原、被告签订《协议书》，约定原告出资255.5万元委托被告购买并代持股权73万股。协议签订后，被告向原告出具说明，确认经多轮送股，2007年、2009年被告代持原告股权共计103.25万股。后经2011年至2013年三次送股，被告代持原告股权共计137.4258万股。被告代持原告股权后，曾陆续向原告支付分红款。2019年2月，原告获悉被告资金出现问题，遂向被告核实代持股权情况，被告称股权系以被告实际控制的湖州红石投资有限公司名义代持，股权已质押给杭州西子典当有限责任公司办理贷款。被告未经原告授权将股权转给湖州红石投资有限公司并出质的行为超越代持权限，被告目前无力解除质押向原告返还股权。诉请判令解除原、被告间的股权代持合同；被告赔偿原告损失4675225.72元；诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2006年5月22日起购买湖州市吴兴区星海名城1幢402室房屋后一直在湖州市居住。要求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告随管辖权异议申请书提交的房产证、电费发票和湖州市吴兴区爱山街道安定书院社区居民委员会出具的《情况说明》等证据可以证明被告离开住所地至原告起诉时已在湖州市吴兴区年以上。被告的经常居住地在湖州市吴兴区，依上述法律规则，本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 冯宇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一九年十月八日 书记员  张 梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2774号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，该公司职工。被告：张保国，男，1979年1月8日出生，汉族，住台前县。被告：刘丽华，女，1983年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：张福雷，男，1978年7月18日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张保国、刘丽华、张福雷金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告张保国、刘丽华、张福雷准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙召玉审判员 梁文生二〇一九年十月十八日书记员 刘芸嘉
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执545号 申请人马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。 被执行人张涛，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人秦爽，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在马晓丹申请张涛、秦爽买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3205号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇一九年十月十二日 书记员 孙铁权
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：姬招招，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告姬招招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告姬招招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息3098.76元。其中：本金2444元，利息及罚息654.76元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2016年6月22日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币2500元，借款期限为12个月，即2016年6月22日起至2017年6月22日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告分别于2016年6月25日、7月9日分3次向原告借款2444元，贷款到期后至今未还。故原告依法提起诉讼。被告姬招招未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，姬招招通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183725234），姬招招向建设银行申请借款额度为2500元，借款额度有效期自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款采用固定利率方式，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年6月25日、7月9日，建设银行分3次向原告发放贷款共计2444元。截至2019年7月9日，姬招招尚欠建设银行本金余额2444元、利息及罚息654.76元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。以上事实有原告提交的被告姬招招身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，姬招招与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬招招应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金2444元及计至2019年7月9日的利息及罚息654.76元[2019年7月10日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183725234）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬招招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十四日书记员  秦 涵
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1342号 原告：裴为胜。 委托诉讼代理人：王春香。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：庞运东。 被告：王伟深。 原告裴为胜与被告庞运东、王伟深劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉原告讼代理人王春香、张磊及被告王伟深到庭参加诉讼，原告裴为胜及被告庞运东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴为胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬554元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月白河县中厂镇迎新社区安置点施工项目部分泥瓦工劳务由被告王伟深承包，王伟深委托被告庞运东负责现场施工，管理工地、记录工账、代发工资。原告裴为胜自2018年6月至11月在该工地从事泥瓦工作业。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务报酬554元未付，被告庞运东于2018年11月3日向原告裴为胜出具欠到554元劳务报酬证明。经原告多次催要，被告一直没有支付该笔劳务报酬，请求依法裁决。 被告庞运东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告王伟深辩称，原告裴为胜是被告庞运东找来干活的，庞运东给王伟深带班，王伟深按照庞运东提交的工账已将全部工人工资交到庞运东手上，由庞运东发放给工人。为此，王伟深与庞运东之间签订了工人工资结清证明，经白河县人民法院一审、安康市中级人民法院二审均认定该协议有效，现在工人工资没有发放清楚，责任在庞运东，和王伟深没有关系。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、工程承包合同、收条、证明条，被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告王伟深提交的工资结清证明、（2019）陕0929民初343号民事判决书、（2019）陕09民终453号民事判决书，原告对其真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告庞运东、王伟深均承认原告裴为胜在本案中所主张的事实，但二被告对给付原告劳务报酬责任主体有争议，其相互认为涉案劳务报酬不应由自己承担，应由对方承担。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的劳务报酬应由二被告谁来给付。本案中，原告裴为胜是提供劳务的施工人员，而被告王伟深是该劳务项目的承包人，是接受原告劳务的一方。二者之间建立了劳务合同关系，依法应由被告王伟深承担给付原告劳务报酬的合同义务。被告庞运东系王伟深聘请的施工现场管理人员，代理王伟深管理工地、记录工账、代发工资。代理人庞运东以被代理人王伟深名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力。原告裴为胜为被告王伟深提供劳务，其劳务报酬应由被告王伟深负责给付。虽然王伟深依据庞运东提交的工账，与庞运东办理了工人工资结算，二人为此签订了书面工资结清证明，且该证明已由（2019）陕0929民初343号民事判决书和（2019）陕09民终453号民事判决书所确认，但是二被告之间签订的工资结清证明不能对抗原告裴为胜索取劳务报酬的诉讼请求。故原告裴为胜主张的554元劳务报酬应由被告王伟深承担给付义务。二被告之间的争议可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王伟深于本判决生效之日起十日内给付原告裴为胜劳务费554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十月八日 书记员  雷丽
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4864号 原告：浙江华悦物业服务有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇胜利西路**（第一国际城）****。 法定代表人：徐培昌。 委托诉讼代理人：史中新，男，该公司员工。 被告：丁其来，男，1966年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江华悦物业服务有限公司与被告丁其来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江华悦物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华悦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江华悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7669号 原告（执行案外人）：杜颖，女，1978年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐小柱，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈德品，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告（被执行人）：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。 法定代表人：林元晖。 原告杜颖与被告徐小柱、陈德品、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告杜颖的委托诉讼代理人汤明伟、被告徐小柱的委托诉讼代理人王惠林到庭参加诉讼，被告陈德品、中凰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜颖向本院提出诉讼请求：请求判令不得对嘉兴市名品商贸中心4幢902室房产（以下简称涉案房产）予以执行。事实和理由：2018年5月3日，原告在案外人馨鼎置业（上海）有限公司销售引领下，购买了由被告中凰公司开发的嘉兴市名品城5#楼酒店式公寓涉案房产，且原告一次性付清了全部购房款303606元（合同价），并取得了购房发票。后，原告又由馨 鼎公司引领，于2018年5月29日与被告中凰公司正式（补）签网签备案一浙江省商品房买卖合同，合同编号2018330401XS0067291。在该商品房买卖合同中，被告中凰公司告知该房只能办理办公用房手续，并约定于2018年5月31日前交付涉案房产和交付初始登记的商品房《房屋所有权证》等三证。上述合同签订后，原告于2018年5月31日取得涉案房产三证，实际领受了该房产。2018年6月4日，被告徐小柱因与各被告的股权转让合同纠纷债权申请诸暨市人民法院强制执行，查封了该涉案房产，致原告无法自行办理产权转让登记手续。为此，原告提出执行异议。诸暨市人民法院以（2019）浙0681执异55号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告以为：原告已于2018年6月4日涉案房屋查封之前完成买卖合同交易支付对价，并领受涉案房产，对于涉案房产享有足以抗阻执行的权益。且涉案房产现无法转移登记至原告名下，原告无过失。原告提起诉讼，请予裁决。 被告徐小柱辩称，本案涉案房产系办公用房并非住宅，在执行查封之前没有实际交付给原告使用，原告也没有任何证据证明涉案房产系原告的唯一住宅。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不符合排除执行的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈德品、中凰公司未作答辩。 原告杜颖围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，对其提供的本院（2019）浙0681执异55号执行裁定书、浙江省商品房买卖合同、增值税普通发票、馨鼎公司登记信息予以确认并在卷佐证；其提供的委托代理销售协议、定房协议书、银行付款回单、银行付款流水信息虽系被告中凰公司与馨鼎公司或原告与馨鼎公司之间发生，但与商品房买卖合同等能相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；交接书与原告在执行异议听证时陈述的房屋交付时间不一致，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，本院对徐小柱诉陈德品、中凰公司股权转让纠纷一案，作出（2017）浙0681民初6951号民事调解书：一、陈德品应支付徐小柱股权转让款300万元，自2017年11月起每月月底前各支付25万元，直至付清。若陈德品未按约付清任一期款项，则应加付徐小柱剩余未付款项自2016年9月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，且徐小柱有权自逾期之日起就上述全部款项一并申请法院强制执行。二、陈德品应支付徐小柱律师费6万元，定于2018年11月底前付清。若陈德品未按期支付，则应加付徐小柱6万元，且徐小柱有权自逾期之日起就上述全部款项一并申请法院强制执行。三、中凰公司对上述债务承担连带清偿责任。四、徐小柱自愿放弃其余诉讼请求。后因二被执行人未按期履行给付义务，经徐小柱申请，本院于2018年1月10日以（2018）浙0681执439号立案执行。执行过程中，本院作出（2018）浙0681执439号之一执行裁定，于2018年6月4日查封了由中凰公司开发建设的涉案房产。杜颖对此提出异议。本院（2019）浙0681执异55号执行裁定驳回杜颖提出的执行异议，杜颖遂提起执行异议之诉。 另查明，被告中凰公司系房地产开发企业。原告杜颖通过馨鼎公司向被告中凰公司购买涉案房产，并于2018年5月29日签订商品房买卖合同，购房款为303606元，原告已付清全部购房款。该商品房用途属办公用房，现仍登记在被告中凰公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告杜颖主张在本院查封涉案房产前原告已与被告中凰公司签订购房合同，且付清全部购房款，并实际领受涉案房产，对涉案房产享有足以阻却执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽原告在本院查封前已签订买卖合同，并已付清价款，但其所购商品房系办公用房，并非用于居住，不符合上述规定中第二项情形，故原告对涉案房产享有的民事权益不足以排除执行。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈德品、中凰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告杜颖的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告杜颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡瑜洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2114号之一 申请执行人：郑联芳，男，1957年3月13日出生，身份证住址：浙江省建德市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑联芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5850.77元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执645号之一申请执行人:刘培新，男，汉族，1968年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:严旭，男，汉族，1980年10月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王培华，男，汉族，1983年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王春梅，女，汉族，1982年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘培新与被执行人严旭、王培华、王春梅民间借贷一案中，经查，被执行人严旭在府谷县通茂洗选煤有限公司有股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人严旭在府谷县通茂洗选煤有限公司的股权及收益，冻结期限为三年。二、上述冻结期间，府谷县通茂洗选煤有限公司不得向被执行人严旭发放股权收益，否则要承担法律责任。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月十九日书记员  杨 强
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5345号原告：史庆杰，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王荣连，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告史庆杰与被告王荣连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庆杰和被告王荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费伙食费、护理费等合计4084元。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告在旗口镇腰会村一组史景民家小卖部内因打麻将发生口角，随后，被撇了一个木凳子打原告，致原告受伤住院。2019年3月5日大石桥公安局对被告处拘留7日罚款300元。被告辩称：我只能赔偿1000元，打仗是因为我抓牌时他按着我的手不让我抓牌。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份。2、住院病历一份、费用清单二份、医药费收据四张。经质证被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月19日19时左右，史庆杰、王荣连在大石桥市史景民家小卖部内因打麻将的事情发生口角，随后王荣连朝史庆杰撇了一个木凳子打史庆杰，造成史庆杰脑袋迷糊，史庆杰因此入院治疗，诊断为头外伤、头皮血肿。2019年3月5日大石桥公安局给予王荣连拘留7日并罚款300元。本院认为，原、被告发生口角后，王荣连用木凳打伤，的事实已经由大石桥市公安局作出的行政处罚决定书认定。对公安机关认定的事实本院予以采信。被告王荣连打伤原告史庆杰，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，依法应当负赔偿责任。故原告要求被告赔偿4084元的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告王荣连赔偿原告史庆杰4084元（肆仟零捌拾肆元）。上述赔偿义务限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月三十一日书记员  白柱玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初890号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘桂林，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住郑州市。曾因犯贪污罪于2016年5月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌危险驾驶于2018年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、辛振锋、被告人刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月10日00时53分许，被告人刘桂林饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至京广路陇海路南时被执勤民警查获。经检验，被告人刘桂林血液中乙醇含量为93.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘桂林的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人前科材料及户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘桂林拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘桂林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘桂林具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘桂林认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘桂林有前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月25日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十九日书记员 徐浩东