陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0727民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：陕西省略阳县城中学路口。负责人：权军英，该支行行长。 委托诉讼代理人：南辉，该支行工作人员。被告:陈伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：612327XXXXXXXX6517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行（以下简称邮政银行略阳支行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南辉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行略阳支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈伟立即向原告偿还借款本金28734.76元（共三笔），截止2018年12月11日的利息及罚息2326.46元，本息合计31061.22元（共三笔）。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止;二、本案诉讼费、公告费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月16日，被告陈伟首次通过邮政储蓄银行网手机银行申请支用了邮享贷,与原告邮政银行略阳支行签订了电子协议(“邮享贷”协议)，在原告信贷系统内生成合同编号61008074117098016888的合同,贷款金额3万元,期限10个月,利率5.655%,还款方式为等额本息,贷款用途被告选用消费中其他项。2017年11月20日，被告陈伟再次通过原告邮政银行略阳支行手机银行平台申请支用了金额5000元的邮享贷（借款合同编号61008074117118741877），贷款期限1个月，贷款利率5.655%,还款方式为等额本息,贷款用途被告选用消费中其他项。2017年11月20日，被告陈伟再次通过原告邮政银行略阳支行手机银行平台申请支用了金额5000元的邮享贷（借款合同编号61008074117118746457），贷款期限1个月，贷款利率5.655%,还款方式为等额本息,贷款用途被告选用消费中其他项。被告在2018年3月15日起逾期至今，根据被告与原告签订的电子协议中第三条第七小条约定：甲方（被告）未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。甲方未按合同约定使用贷款的，对挪用部分的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的2倍。甲方未按合同约定使用贷款且发生逾期的，罚息利率为同期执行利率的2倍。发生上述情况时，乙方（原告）有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。协议第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。《邮享贷协议》签订后，原告即按合同约定向被告发放了三笔贷款共43300元，但被告在2018年3月归还当期贷款本息时逾期至今，没有按合同约定履行还款义务，致原告债权不能实现，现借款合同早已到期，经催告无果后提起诉讼。原告邮政银行略阳支行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、被告身份信息。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：邮享贷协议、中国邮政储蓄银行放款通知单、业务详情、贷款系统还款流水、试算结清截屏。证明目的：1、被告向原告申请贷款,银行给被告放贷的事实 ；2、被告偿还了部分贷款(本金14566.88元,利息369.81元)的事实；3、被告未偿还本金28734.76元，截止2018年12月11日的利息及罚息2326.46元，本息合计31061.22元的事实。被告陈伟未向本院提交答辩意见及证据。原告邮政银行略阳支行围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对原告邮政银行略阳支行提交的证据，本院当庭审查后予以确认采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告通过中国邮政储蓄银行手机银行向原告申请邮享贷贷款,双方通过手机银行签订了邮享贷电子协议，并在原告信贷系统内生成编号为61008074117098016888的邮享贷电子协议,约定被告向原告贷款30000元,期限10个月,年利率5.655%,逾期利率8.4825%,还款方式为等额本息,贷款用途为消费中的其他，协议签订后，原告向被告发放了贷款30000元。2017年11月20日，被告再次通过中国邮政储蓄银行手机银行向原告申请邮享贷贷款,双方通过手机银行签订了邮享贷电子协议，并在原告信贷系统内生成编号为61008074117118741877的邮享贷电子协议,约定被告向原告贷款5000元,期限1个月,年利率5.655%,逾期利率8.4825%,还款方式为等额本息,贷款用途为消费中的其他，协议签订后，原告向被告发放了贷款5000元。2017年11月21日，被告再次通过中国邮政储蓄银行手机银行向原告申请邮享贷贷款,双方通过手机银行签订了邮享贷电子协议，在原告信贷系统内生成编号为61008074117118746457的邮享贷电子协议,约定被告向原告贷款8300元,期限1个月,年利率5.655%,逾期利率8.4825%,还款方式为等额本息,贷款用途为消费中的其他。协议签订后，原告向被告发放了贷款8300元。双方通过手机银行签订的三份邮享贷贷款电子协议其余内容均相同，其中第三条第八项约定：甲方（被告）未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。甲方未按合同约定使用贷款的，对挪用部分的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的2倍。甲方未按合同约定使用贷款且发生逾期的，罚息利率为同期执行利率的2倍。发生上述情况时，乙方（原告）有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期；第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。原告向被告发放了三笔邮享贷贷款后，被告偿还了部分贷款本息，被告在2018年3月偿还当期贷款本息后逾期至今，截止2018年12月11日，尚有本金28734.76元、利息及罚息2326.46元尚未偿还。本院认为，被告陈伟与原告邮政银行略阳支行签订的邮享贷借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告邮政银行略阳支行与被告陈伟签订邮享贷借款合同后将借款交付被告陈伟，原告邮政银行略阳支行与被告陈伟之间的金融借款关系依法成立并生效。被告陈伟未按合同约定的期限偿还借款本金及清偿利息，属违约行为，应当承担继续偿还借款本金和清偿利息的违约责任。因此，原告邮政银行略阳支行要求被告陈伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还借款本金28734.76元、利息及罚息2326.46 元（截止2018年12月11日），本息合计31061.22元；并从2018年12月12日起按照合同约定向原告支付逾期还款产生的利息（含罚息）至借款实际偿还之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，由被告陈伟负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长     晏晓春人民陪审员     吴彦明人民陪审员     郭培荣 二〇一九年十月十六日 书  记  员     李雅玲 1