wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执303号 申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街**。 法定代表人韦立善，该联社理事长。 特别授权委托代理人覃星滔，男，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人韦礼坤，男，住，住所地广西南丹县/div> 被执行人韦孔团，男，住，住所地广西南丹县/div> 被执行人韦礼成，男，住，住所地广西南丹县/div> 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1221民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成履行义务：（1）向南丹县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、支付利息263.79元；（2）负担案件申请费352元、执行费659元。本院于2019年9月24日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执303号。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人韦礼坤、韦礼成在中国邮政储蓄银行、中国银行有存款共计人民币10042.69元可供执行，本院依法作出裁定，扣划了被执行人韦礼坤、韦礼成银行存款10042.69元。对于被执行人其他财产，经本院依法查证证实：被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40573.1元。本院已将被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成纳入限制高消费司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦礼坤、韦孔团、韦礼成新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作联社可持原支付令及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执303号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执624号之二 申请执行人：彭浩，男，1975年1月30日出生，汉族，住广西梧州市。 委托代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被执行人：潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人彭浩依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初603号民事判决书，向本院申请执行被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，案件受理费、公告费7110元，申请执行费2900元，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）桂0403执624号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人潘伟名下车牌号为粤Ａ×××××号、桂Ｄ×××××号车辆，因未能实现扣押，故无法处置。除此以外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金及证券，无经营收入，亦未能发现被执行人有其他财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十月二十二日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申210号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江夕海，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人江夕海以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。原审没有依法通知申请人参加诉讼，送达程序违法。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。江夕海答辩称：申请人所称借款没有用于夫妻共同生活没有证据证明，其理由不能成立；原审法院是依法送达了法律文书的。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任；二是原审送达程序是否违法。逐一评述如下：第一、关于涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任的问题。首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年9月25日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2014年6月30日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向江夕海借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且江夕海知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人江夕海有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担共同清偿责任并无不当。第二、关于原审送达程序是否违法的问题。经查，本案原审中，原审法院曾联系涂玲，告知其涉诉系列案件，并让其提供送达地址；涂玲本人填写了《当事人送达地址确认书》并提交给原审法院。原审法院按照前述确认书中涂玲本人确认的送达地址即重庆市南岸区“XX小区X-X”，两次向其邮寄送达系列案件的开庭传票等相关法律文书，均被签收；且涂玲本人亦到庭参加了其中部分案件的诉讼。故申请人关于原审法院没有通知其参加诉讼，送达程序违法的再审申请理由不能成立；本案原审送达程序并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月二十一日书记员 潘 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3846号 原告：钱振祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：钱飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告钱振祥、钱飞、张祥诉被告程杰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年10月12日向原告钱振祥、钱飞、张祥送达了开庭传票，告知原告钱振祥、钱飞、张祥于2019年10月23日上午九时三十分到蚌埠市禹会区法院马城法庭开庭审理，原告钱振祥、钱飞、张祥未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱振祥、钱飞、张祥撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  房颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3800号原告：宁顺波，男，1962年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：牟永华，男，1976年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：杨丽华，女，1973年10月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县，被告：杨光，男，1969年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县，原告宁顺波与被告牟永华、杨丽华、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺波及其委托诉讼代理人廖万福，被告牟永华、杨丽华、杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁顺波向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟永华、杨丽华偿还原告借款100000元，并承担从2019年2月起，按每月利息3000元支付至还款时为止，被告杨光承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告牟永华、杨丽华在我处借款100000元，并由被告杨光作为担保人，有借条为凭。2017年10月21日，原告通过贵州省农村信用社将该借款打入牟永华的账户，《借条》约定于2017年12月19日一次性将借款归还不误，并承担每月3%的利息。现还款时间已过，经原告多次催收未果。故特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。牟永华、杨丽华辩称，对原告主张借款本金100000元无异议，但提出：1、本案实际借款人系杨光，牟永华和杨丽华是保证人，宁顺波将款项打入牟永华账户后，牟永华已将该款如数转交给杨光；2、杨光取得借款后已按月利息3%向宁顺波支付利息至2019年1月，由于所支付的利息已超过了国家法律规定的月息2%，因此对超过部分的利息请求折抵本金；3、因杨光现经济困难，无法再向原告支付利息，故对原告主张要求支付从2019年2月1日起至款项还清日为止的利息应不予支持。杨光辩称，1、对借款本金100000元无意见，但该款系杨光所借，牟永华和杨丽华才是本案的担保人，2、其取得借款后，已按月息3%向原告支付利息至2019年1月，由于所支付的利息已超过法律规定的2%，因此，原告要求其再按2%支付利息应不予支持。当事围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供的原、被告的身份证复印件及《借条》，结算业务申请书，经三被告质证不持异议，对其证据效力本院予以确认；被告牟永华提供的凤冈县农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询单及被告杨光提供的手机通话录音，经原告质证对其关联性持异议，经本院审查，二被告提供的证据不能证明本案借款人系杨光，牟永华及杨丽华系担保人的事实，故对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟永华与被告杨丽华原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2017年10月20日向宁顺波出具《借条》借款人民币100000元，双方约定2017年12月19日一次性归还，利息按每月3%计收，如不按期归还每月按5%计收违约金。被告杨光作为担保人在该借条上签字。2017年10月21日，原告宁顺波通过银行转账的方式向牟永华转款100000元后，三被告按约定支付利息至2019年1月后再未履行还本付息义务，后经宁顺波催收未果。据此，宁顺波诉来本院提出如前所诉。本院认为，牟永华、杨丽华向宁顺波借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。牟永华、杨丽华取得借款后未按约定履行还款义务已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。杨光作为本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担保证责任，但对保证方式及保证期间均未约定，应当按照连带保证承担保证责任。宁顺波请求牟永华、杨丽华偿还借款本金100000元及利息，杨光承担连带清偿责任的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。三被告提出本案实际借款人系杨光，牟永华、杨丽华才是保证人的意见，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。在审理过程中，原告自愿从2019年2月1日起按月利率2%主张利息至款项还清日为止，符合法律的规定，本院予以支持。被告牟永华、杨丽华提出已支付的利息超过月利率2%的部分应当折抵本金及三被告提出不应再向原告支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、牟永华、杨丽华在本判决生效后十日内偿还宁顺波借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算至此款付清日为止）。二、杨光对上述第一项约定承担连带清偿责任。三、驳回宁顺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由牟永华、杨丽华、杨光负担（该款原告已预交，三被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一九年十月二十一日法官助理简希舜书记员杨雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4473号 上诉人（原审被告）：张卫超，男，1983年8月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1982年10月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1982年8月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人张卫超因与被上诉人刘峰、刘志刚劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张卫超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张卫超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张卫超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理高晨阳 书记员武东美 ——
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107财保926号 解除保全申请人：孙某某,男,1959年6月10日生,现住重庆市九龙坡区。 被申请人：李某某，女,1969年7月9日生，住重庆市沙坪坝区。 孙某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结李某某的银行存款2000万元或查封、扣押相应等值的财产。应孙某某的申请，本院于2018年5月30日作出（2018）渝0107财保397号民事裁定书，裁定：查封李某某位于重庆市九龙坡区金凤镇兰笛路房屋1套;查封李某某位于重庆市九龙坡区创新大道房屋1套;查封李某某位于重庆市九龙坡区创新大道房屋1套;查封案外人重庆仁安润康房地产开发有限公司位于重庆市南岸区的土地。经本院主持调解，孙某某、李某某已达成调解协议，现申请人向本院申请解除保全。 本院审查认为，孙某某申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区金凤镇房屋1套的查封; 二、解除被申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区创新大道房屋1套的查封; 三、解除被申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区创新大道房屋1套的查封; 四、解除案外人重庆仁安润康房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区的土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李飞 二〇一九年十月十四日 法官助理 文婷 书 记 员 边媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2624号 申请执行人吴相悦，男，1935年6月27日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴相悦与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特31号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴相悦向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴相悦借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿6388元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相悦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2497号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：康某某,该行行长。被告：李孙平，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李孙平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑12**民初2580号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长委托代理人：程楠，职务主任被告：张忠德，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张忠有，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告张忠德、张忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十月二十八日书记员  张俊东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2393号 上诉人（原审原告）：王文华，男，1986年5月29日生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：昆仑电线电缆股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区，统一社会信用代码91610400X23937218T。 法定代表人：郭雄涛。 上诉人王文华因与被上诉人昆仑电线电缆股份有限公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初645号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文华上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初645号民事裁定书，发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，应按照劳动法规规定向劳动仲裁委员会申请仲裁，该事实不清。2、原审法院适用法律错误，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定起诉完全符合法律规定，原审法院驳回上诉人起诉明显错误。 上诉人王文华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告业务提成款493506.45元；2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告王文华长期在被告昆仑电线电缆股份有限公司工作，按照被告安排从事具体工作，服从管理制度，接受固定劳动报酬，双方已形成劳动合同法律关系。原告要求被告支付其业务提成款，应按照劳动法规，应向相关劳动争议仲裁委员会提出，而不能直接提出诉讼。故原告王文华的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告王文华的起诉，案件受理费8702元，免予收取。 本院经审查认为，上诉人称依据“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定起诉完全符合法律规定，但被上诉人称收回供货款后没有跟上诉人核对结算，没有出具欠条，且上诉人亦无工资欠条佐证，故上诉人该上诉理由不成立。上诉人王文华在被上诉人昆仑电线电缆股份有限公司工作，按照被上诉人安排从事具体工作，长期接受公司考勤、奖励、休假等制度管理，领取固定劳动报酬，双方已形成劳动关系，上诉人要求被上诉人支付其业务提成款，理应按照劳动法规，向劳动争议仲裁委员会提出，因此原审法院驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执9号申请执行人：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人：北票市鸿基粮食收储有限公司，住所地北票市哈尔脑乡哈尔脑村。本院在执行吴世忠与北票市鸿基粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托朝阳宏基拍卖有限责任公司对被执行人北票市鸿基粮食收储有限公司所有的位于北票市哈尔脑乡哈尔脑村的房屋建筑物（1、库房一，面积3,000㎡；2、库房二，面积2,550㎡；3、锅炉房，面积34.4㎡；4、办公楼，面积663.08㎡；5、门卫，面积44.4㎡；6、烘干房，面积169.2㎡）、构筑物（1、消防水池，体积70.98立方米；2、地面，面积8,166.79㎡；3、挡土墙，体积800立方米；4、围墙，长度196米；5、化粪池，9座；6、水井，深度30米；7、大门及门垛，一座）及机器设备（1、烘干塔及附属设施1套；2、锅炉1台；3、水箱1个；4、无塔供水器1台；5、水罐1台；6、移动筛子2台；7、螺旋输送机2台；8、皮带输送机4台）进行拍卖。经二次网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人吴世忠申请以第二次流拍保留价4,329,000元接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将上述被执行人北票市弘基粮食收储有限公司所有的位于辽宁省北票市哈尔脑乡哈尔脑村的房屋建筑物、构筑物及机器设备以第二次拍卖保留价4,329,000元确权给申请执行人吴世忠，抵偿4,037,530元债务（申请执行人已将差价款291,470元交付本院提存），其所有权自本裁定送达申请执行人吴世忠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 张树芳审判员 滕云峰二〇一九年十月十七日书记员 陈 刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8235号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**。法定代表人：曾胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯珍兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁长青，男，该公司工作人员。被告：兴义市顶效镇人民政府，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州顶效镇老街中路**负责人：朱瑞卿。兴义市人民政府顶效街道办事处委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。原告深圳市证通电子股份有限公司与被告兴义市顶效镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，定于2019年9月18日公开开庭进行审理。兴义市人民政府顶效街道办事处委托诉讼代理人于德水提出，经黔西南州人民政府批复，同意撤销兴义市马岭、顶效镇人民政府建制，设置兴义市人民政府马岭、顶效、木陇街道办事处。深圳市证通电子股份有限公司诉称的建设工程地点，不在兴义市人民政府顶效街道办事处管辖范围，被告主体不适格。本院经审查认为，深圳市证通电子股份有限公司所诉的被告兴义市顶效镇人民政府已被撤销，与兴义市顶效镇人民政府相邻的兴义市马岭镇人民政府也同时被撤销，撤销后新设置为三个办事处，即兴义市人民政府马岭、顶效、木陇街道办事处，本院已向深圳市证通电子股份有限公司释明其是否变更诉讼主体，但其未在规定期限回复。因其所诉被告兴义市顶效镇人民政府已被撤销，不再具有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市证通电子股份有限公司的起诉。深圳市证通电子股份有限公司已经交纳的案件受理费20468元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十月二十一日书记员  刘婉蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢617号申请执行人：崔新亮,男,1978年7月14日出生,住长葛市。被执行人：刘东军,男,1970年10月30日出生,住长葛市。被执行人：杨小五,男,1968年1月12日出生,住长葛市。本院在执行崔新亮与刘东军、杨小五其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十二日书记员  吴 哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执164号之一 申请执行人：张永昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张丽微，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张永昌与被执行人梁翠浓、张丽微借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还借款本金320000元、利息140462元及受理费8220元，并承担本案执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了执行人梁翠浓名下位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｇ的房产，共获得执行款1850000元。由于所获执行款不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，本院已依法制作执行款分配方案，本案申请执行人获受偿金额详见执行款分配方案。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除已处理完毕的财产外，均未发现两被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可提供执行的财产线索。由于两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制消费令》。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控两被执行人的财产已依法处理完毕，经本院穷尽财产措施，除已执行到的财产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月三十日 书记员  祁嘉熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初398号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人田昆，男，1980年1月11日生于宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业,住宜宾市叙州区。2017年5月9日，因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人田昆犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉。被告人田昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年8月27日凌晨0时许，被告人田昆前往宜宾市叙州区南岸碧海云天洗浴店洗脚按摩后，邀请为其服务的陈某前往叙州区南岸商贸路竹海龙虾店吃宵夜。二人在吃宵夜期间，田昆以手机没电为由，借用陈某的手机打电话，打完电话后田昆将手机违给陈某。田昆随即产生窃取陈某手机的意图，再次以借用陈某手机打电话为由拿到陈某手机，并趁陈某不注意，边假装打电话边从龙虾店后门离开现场，离开龙虾店后田昆将手机关机。2019年9月20日，陈某在南岸建国路小学附近遇到田昆，便要求田昆归还手机，田昆将陈某带回家中后未将手机归还陈某，陈某随即报警，民警在田昆家中将其抓获归案，田昆到案后如实供述了犯罪事实。 经宜宾叙州区价格认证中心鉴定，田昆所盗窃的手机价格为1151元。 上述事实，被告人田昆在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，刑事判决书及释放通知书，手机淘宝购买记录及截图，价格鉴定意见及通知书，被害人陈某的陈述，被告人田昆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，田昆曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，可以按照数额较大标准的百分之五十认定为“数额较大”，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。田昆到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人田昆自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人田昆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。） 二、责令被告人田昆退赔被害人陈某经济损失人民币一千一百五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1218号之一申请执行人:熊良勇，男，汉族，1969年8月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：阮水乡，女，汉族，1969年6月22日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人熊良勇与被执行人阮水乡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1202民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮水乡应当在判决生效后十日内偿还申请执行人熊良勇借款本金30000元，并按年利率24%支付利息，从2017年3月6日起计算至付清之日止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人熊良勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人阮水乡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人阮水乡在咸宁市中心医院有工资收入，本院已要求协助单位咸宁市中心医院对被执行人阮水乡工资收入予以扣留，直至本案债务清偿完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊良勇本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人熊良勇债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人阮水乡工资收入予以扣留用于清偿本案债务，但无法即时消除本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1218号案件终结本次执行程序。被执行人阮水乡负有继续向申请执行人熊良勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十八日书记员  陈 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5967号原告：李兴祖，男，1959年12月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被告：石礼霞，女，1987年6月1日出生，侗族，住凯里市。原告李兴祖与被告石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祖的委托诉讼代理人黄雪刚，被告石礼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴祖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识，后成为朋友，自2016年12月17日开始，被告以需要注册公司和发放工资为由分别于2016年12月、2017年5月、6月、12月四次向原告共计借款38万元，原告则于2016年12月17日通过银行卡向被告汇款3万元、2017年5月19日打款20万元、6月22日打款5万元、12月1日打款10万元，并口头约定被告于2018年12月30日一次性归还；到期后，被告以无钱归还为由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告李兴祖提交以下证据：证据一、身份证，用以证明原告的身份信息；证据二、转账凭证4份，用以证明原告四次向被告转款共计38万元，其中第一笔3万元、第二笔20万元、第三笔5万元、第四份10万元。原告当庭提交黔东南州环球通讯技术有限公司、湖南万享通讯设备有限公司的企业信用信息公示报告，用以证明被告石礼霞是这两个公司法定代表人和负责人，同时证明原告借钱给被告创办公司以及公司开支；孔祥贵出具的《证明》1份，用以证明原告通过公司员工孔祥贵向被告进行转款，其中于2017年6月22日转款5万元、于2017年12月1日转款10万元。被告石礼霞当庭答辩提出其与原告不是普通朋友关系，被告表面上系原告干女儿，但二人实际上是情人关系，而且这些钱并非被告向原告所借，而是原告归还被告的，此前原告向被告拿钱，拿的都是现金，导致被告家破人亡；此外，原告还向被告朋友借款，至今都没有归还。被告石礼霞未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾在原告处工作。2016年12月17日，原告通过中国农业银行自其账号为62×××18的银行卡向被告账号为62×××70银行卡转款3万元，并在“用途”栏处备注“借款”字样；2017年5月9日，原告将其账号为62×××11银行卡交给被告，被告通过工商银行自该卡中向被告账号为62×××75的银行卡中转汇了20万元，并自行填写了《个人业务凭证》；2017年6月22日，孔祥贵按照原告指示通过中国农业银行自其账号为62×××79的银行卡向被告前述银行卡转款5万元，并在“用途”栏处备注“代李兴祖借款给石礼霞”字样；2017年12月1日，孔祥贵按照原告指示通过中国农业银行自其账号为62×××79的银行卡向被告姐夫吴锡章账号为62×××77银行卡上转款10万元，同时在“用途”栏处备注“代李兴祖转账（李兴祖借款给吴锡章）”字样；其后，被告通过孔祥贵向原告归还了2万元。嗣后，原告遂以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，本案系原告以民间借贷纠纷为由要求被告偿还借款，虽被告陈述其与原告并非一般私人关系，对原告所述四笔转款中，仅认可2017年12月1日的转款系借款，对其余三笔均不予认可，但被告并未能举证证明其与原告间存在私人的关系，而其陈述2016年12月17日和2017年6月22日两笔转款系其代原告用于归还他人借款，但其未能提供代还款的具体情况和收款人的具体情况，本院无法进行核实，且该两笔转款原告亦在“用途”栏处载明为借款，故该三笔转款，即2016年12月17日、2017年6月22日和2017年12月1日的共计18万元转款，本院确认系原告出借给被告，因双方并未约定有具体还款时间，故原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持；至于被告于2017年5月9日自行自原告银行卡转汇至被告银行卡的20万元：原告陈述系借款，但其仅提供了一张转账凭证，而该转账凭证系被告持原告的银行卡自行到金融机构、自行填写汇款凭证办理转账手续，完成了转款，该操作有违日常借贷操作模式，且原告也未提供其他能够证明与被告之间存在借贷法律关系存在的证据进行佐证，被告亦否认该款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，故对该笔转款，本院不予认定为借款，原告要求被告偿还该款项的主张，本院不予支持；对于还款，被告陈述已经通过孔祥贵向原告归还了2万元，庭审中，原告认可收到被告支付的2万元，则尚余16万元未还，故被告应向原告偿还16万元。综上所述，原告要求被告偿还38万元诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、由被告石礼霞在判决生效后30日向原告李兴祖偿还16万元；二、驳回原告李兴祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3500.00元，由被告石礼霞承担1474.00元，由原告李兴祖承担2026.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年十月二十四日书记员 贺星星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10918号原告：任静静，女，1989年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陆云建，男，1985年7月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院受理原告任静静诉被告陆云建机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告认为其与被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任静静撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由原告承担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十月三十一日书记员 汪秋银
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执异7号 案外人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系分行行长。 委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区一社会信用代码9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。 本院在执行平广亮与李梦龙、江西省梦龙果业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以额度5300000元，冻结了李梦龙在中国民生银行股份有限公司南昌分行账号为50×××62内的存款（网络冻结反馈实际控制金额为418271.35元）。后案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行对本院冻结该账户内的存款400000元及利息提出书面异议。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行称，2017年7月14日，李梦龙、李海明、胡军因资金紧张，需要借款，与案外人签订了《联保体授信合同》一份，约定案外人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币340万元，其中李梦龙的授信额度为200万元，授信期限为12个月，即从2017年7月14日起到2018年7月14日止。合同第四章第10条明确约定，为保证案外人债权，李梦龙同意以存入400000元保证金的方式作为对异议债权提供最高额质押担保。李梦龙为此根据合同约定在案外人处专门开立保证金账户并存入400000元保证金作为该笔债权的质押担保。同日，李梦龙出具承诺函，承诺案外人在其未按期还款后，有权扣划该保证金400000元用于归还贷款本息。综上，案外人认为上述400000元为质押保证金，其对该笔款项享有优先受偿权。 本院查明，2017年7月14日，李梦龙、李海明、胡军与案外人签订了《联保体授信合同》一份，约定案外人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币340万元，其中李梦龙的授信额度为200万元，授信期限为24个月，即从2017年7月14日起到2019年7月14日止。合同第四章第10条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，作为债权的质押担保，其中，李梦龙比例为20%即40万元，存入账户为50×××62。此外，李梦龙出具承诺函，承诺案外人在其未按期还款后，有权扣划该保证金400000元用于归还贷款本息。 本院认为，李梦龙在中国民生银行股份有限公司南昌分行账户为50×××62内的存款400000元具有保证金性质，中国民生银行股份有限公司南昌分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 解除对李梦龙在中国民生银行股份有限公司南昌分行账号50×××62内存款400000元及利息的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁吉生 审判员  王长平 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特95号申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：祁峰，男，汉族，1968年1月18日生，住江苏省，住江苏省常州市武进区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司与被申请人祁峰劳动争议仲裁裁决一案，首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司不服常州市天宁区劳动人身争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2019）第535号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年8月26日立案后进行了审查。审查中，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  陈煜雪
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异38号 案外人：徐广宙，男，1983年2月17日出生，住宁安市宁安镇。 原案申请执行人：岳淳，男，1989年8月17日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：杨辉，男，1979年1月13日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人岳淳与被执行人杨辉借款合同纠纷一案中，案外人徐广宙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐广宙称，请求解除对杨辉名下黑CAG9**号黑色皇冠轿车的查封。案外人于2018年12月13日在顺通二手车车行与杨辉进行交易，由于被执行人杨辉欠案外人49.5万元，该车总价为24万元，尚有贷款20.12万元未还清。双方签署机动车交易合同书后，约定顶账4万元，剩余贷款由案外人按月支付，支付完毕后由杨辉负责协助办理过户。合同签订后案外人将车开到家中并已实际使用11个月。2019年4月29日，法院将该车辆查封，2019年9月末，案外人到车管所查询时才发现车辆被查封。案外人认为，车辆为动产，在案外人签订合同支付对价、并交付车辆时已经完成交易，车辆所有权已转移给案外人，不应当作为杨辉的个人财产予以查封扣押。 申请执行人岳淳称，不同意解除查封，车是杨辉的，申请执行人只对杨辉说话。 本院查明，2019年3月24日，本院作出（2019）黑1084民初514号民事判决，判决：被告杨辉于本判决发生法律效力之日给付原告岳淳借款300000元及利息59800元，并给付原告岳淳2019年3月1日以后的利息，以300000元为本金，按月利率2%计算至实际给付时止。案件受理费6697元，减半收取计3348.50元，由被告杨辉负担。因被执行人杨辉未履行给付义务，申请执行人岳淳向本院申请执行。2019年4月29日，本院作出（2019）黑1084执785号执行裁定书，查封被执行人杨辉名下丰田皇冠，号牌为黑CAG9**号轿车一辆。 另查明：2018年12月13日，被执行人杨辉与案外人徐广宙签订了机动车交易合同，被执行人将黑CAG9**号轿车卖给案外人，贷款20.12万元由案外人负责偿还，还清后被执行人协助案外人办理过户手续。协议签订后，案外人将车开回家中并偿还银行贷款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在法院查封前，案外人已经与被执行人签订了机动车交易合同，案外人已经合法占有了该车辆，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑1084执785号执行裁定书中查封被执行人杨辉名下丰田皇冠，号牌为黑CAG9**号轿车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  杨昊轩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵国英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3713号申请人王菊青，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人徐思海、宋培军，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。王菊青诉你徐思海、宋培军借款合同纠纷一案，申请人王菊青依据生效的(2019)豫0782民初5699号书，于二〇一九年九月二十四日申请执行，本院依法向被执行人徐思海、宋培军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人徐思海、宋培军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐思海、宋培军名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十三日书记员 张 琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10659号 原告花胜海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县大均乡大均，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告林时迎，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告花胜海诉被告林时迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告花胜海及其委托代理人杨继平到庭参加诉讼。被告林时迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告花胜海诉称：被告曾向原告购买锦纶成品油剂。2013年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款24800元。后被告于2013年6月2日支付3000元，于2016年2月6日支付2000元，尚欠19800元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款19800元，并赔偿该款自2016年2月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2019年7月5日，其余不变。 被告林时迎未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林时迎于本判决生效后十日内支付花胜海价款19800元，并赔偿该款自2019年7月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如林时迎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由林时迎负担。 花胜海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；林时迎于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  郑雪松 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王海燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉送，男，1963年10月30日出生，回族，山东省平原县王凤楼镇五麻家村99号,现住陵县。法定代理人：王岩，男，1987年2月26日出生，回族，户籍所在地山东省平原县，现住陵县，系王吉送之子。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨钟，男，1990年3月16日出生，汉族，山东省德州市德城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王吉送、李晨钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿被上诉人残疾赔偿金、护理依赖、鉴定费共计229630元，二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人的户籍性质为农村户口，一审未能提供证据证明其在城镇连续居住满一年，且主要收入为农村，提供的银行流水未载明系发放工资的，因此一审按照城镇标准计算不当。护理依赖应当按照农村标准计算。上诉人并非实际侵权人，鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人承担。被上诉人王吉送辩称，一审中答辩人向法庭提交了2004年至2018年12月17日期间的工资发放流水，发放单位为德州方源造纸有限公司，证明答辩人的收入来源于城镇。一审中答辩人提交的村委会证明、陵县黑马农贸水产市场经营管理有限公司出具的证明，证明王吉送的儿子王岩、儿媳冯振帅2017年3月1日购买陵城区黑马农贸水产批发市场住宅C-300的事实，并证明交房后王吉送在此居住的事实。综上，原审判决正确，应予维持。原审被告李晨钟述称，不发表意见。王吉送向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费二次手术费、伤残赔偿金等费用暂定2万元；庭审时变更为：要求被告赔偿原告精神损害抚慰金为50000元，总计1221070.47元，其中保险公司承担1122000元，李晨钟99070.47元。以后产生的费用我方另行主张。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日6时许，李晨钟驾驶鲁Ｖ×××**号车沿省道318线由西向东行驶，当行驶至省道318线28公里100米时与由西北向东南驾驶电动车斜过公路的王吉送发生交通事故。造成车辆损坏，王吉送受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，李晨钟承担事故的同等责任，王吉送承担事故同等责任。鲁Ｖ×××**号车登记车主是岳磊，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，保险公司已经垫付80000元的医药费。李晨钟垫付20000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通管理支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。李晨钟和王吉送承担事故的同等责任，又王吉送驾驶电动车，原告要求李晨钟承担60%的责任，不违反法律规定，一审法院予以认可。李晨钟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此李晨钟驾驶的车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险和第三者责任险内承担。超出部分原告要求由侵权人李晨钟按责任承担，并无不当。原告主张的医疗费171602.65元，由住院病历、单据等证实，一审法院予以采信，保险公司主张的应扣除非医保用药和剔除其他疾病的治疗费用，没有事实和法律依据，一审法院对该抗辩理由不采信；住院伙食补助费14800元、车辆损失费1750元、鉴定费2600元+200元合理合法，证据充分，一审法院予以支持；关于住院期间护理费，原告提供的证据不足以查明其实际的确切收入，按上年度餐饮服务业职工工资计算比较合理，为53126/365X148X2=43083元；关于院外护理费，原告主张按上年度城镇居民人均纯收入标准计算并无不当，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告之病情较为严重(没有出院即评残、一直较长时间持续住院等）等因素，暂确定护理期限为5年，自2019年6月5日起计算，如果到期后原告仍需要护理，原告可依法再进行诉讼主张，为39549X5=197745元；交通费等酌定为2000元；关于误工费，根据法律规定应截止到定残前一天，为164天，为11616.67元。营养费按每天30元计算，为4500元；关于伤残赔偿金790980元，根据原告提供的证据，可以证实其收入非来源于农业，居住在城区内，因此应按城镇居民计算，该主张应予支持。保险公司和李晨钟垫付的款项，依法应予扣除。以上费用，保险公司应在交强险内赔偿121950元，超出部分总计为1118927.32元，按责任分担后为671356.39元，扣除已经垫付的8万元，余款为591356.39元；李晨钟垫付的20000元，原告应当应予返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围和限额内赔偿王吉送各种损失121950元；在第三者责任范围内赔偿671356.39元；两项共计793306.39元，扣除已经垫付的80000元，余款为713306.39元。二、王吉送返还李晨钟垫付款20000元；以上款项于判决书生效后三日内给付；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元，由被告李晨钟负担5867元，原告王吉送负担2028元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审关于城镇标准和鉴定费的认定有无不当。关于城镇标准的认定，原审依据德州方源造纸有限公司、村委会证明和陵城区黑马农贸水产市场经营管理有限公司出具的证明，证实被上诉人王吉送收入来源于非农业、居住在城镇等事实，以上证据能够相互印证，按照城镇标准计算残疾赔偿金和护理依赖事实清楚、证据充分，计算数额并无不当。鉴定费系为查清案件事实所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，依法应当由上诉人承担，因此原审判决上诉人承担该项费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4745元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十月二十一日法官助理巩书辉书记员王艳菊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3664号原告张臻业，男，1973年9月22日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告吴正臻，男，1969年8月31日出生，汉族，住即墨区。原告张臻业与被告吴正臻劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臻业及其委托诉讼代理人魏大国与被告吴正臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张臻业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21165元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2、3月份，被告通过朋友介绍找到原告，让原告驾驶推土机为被告修缮大沽河河坝。约定每小时170元。工程结束时原告工作124.5小时。被告出具单据，但未付款。请求法院判如所请。被告吴正臻辩称，被告不认识原告，也不清楚原告干的什么活。经审理查明，原告张臻业于2014年经朋友傅某介绍到大沽河工地用铲车修理河坝。工作结束后，被告吴正臻在工作量统计单上签字确认。统计单显示工作量为124小时30分钟，价格为170元/小时。庭审中，原告张臻业提交了工资量统计单。经质证，被告吴正臻对签字无异议。庭审中，原告张臻业申请证人傅某出庭作证，该证实介绍原告与被告认识，并领着原告找被告吴正臻索要劳务费。本院认为，原告张臻业用铲车修理河坝，被告吴正臻在工作量统计单签字确认。应向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴正臻于判决生效后十日内支付原告张臻业人民币21165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告吴正臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十月十八日书 记 员  姜 晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5002号申请执行人王桂兰。被执行人关永太。（2018）辽0211民初4053号民事判决书已生效，但被执行人关永太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关永太银行存款人民币10613.23元，冻结期限十二个月。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十月二十二日书记员  蔡秀静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5674号 原告：胡廷云，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡廷云与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡廷云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡廷云撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢221号申请执行人裴文艳，女，1953年6月13日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。被执行人丛培清，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人高慧，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人裴文艳与被执行人丛培清、高慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丛培清、高慧未履行判决确定的给付义务，申请执行人裴文艳向本院申请恢复执行，要求被执行人丛培清、高慧给付借款人民币111万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人裴文艳的申请，本院已将丛培清、高慧纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人裴文艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月二十三日书记员  朱 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3784号上诉人（原审原告）：吴庆明。被上诉人（原审被告）：徐宝成。被上诉人（原审被告）：孙成善。被上诉人（原审被告）：董洪生。上诉人吴庆明因与被上诉人徐宝成、孙成善、董洪生合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6913-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴庆明上诉请求:撤销一审裁定，依法改判，判决支持上诉人要求被上诉人给付款项的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法官在裁定书中引用上诉人诉状中所述事实与理由时，故意删减重要关键内容；2.无有效证据证明上诉人明知是传销组织而投资；3.假如被上诉人徐宝成就是将上诉人的投资款投入到传销组织，也与上诉人无关。徐宝成、孙成善、董洪生未作答辩。吴庆明向一审法院起诉请求：徐宝成、孙成善、董洪生连带给付38000元及逾期利息。一审法院经审理查明，吴庆明与徐宝成、董洪生互不相识，后各方在山东省乳山市因“民间互助理财”项目而相识。2018年4月6日，徐宝成向吴庆明出具保证书，内容为：关于徐霞、吴庆明两人在2017年7月在山东威海农民、信用、合作项目中，每人投资38000元本金，我保证在2018年中秋节前归还徐霞、吴庆明每人38000元本金，合计76000元，逾期每日按利润1000元计算加付，保证人徐宝成，2018年4月6日，三名担保人签名孙成善董洪生(该签名左边有明显涂改痕迹)，2018.9.22日。另查，山东省乳山市公安局对“民间互助理财”涉嫌传销活动进行立案侦查，多人被依法追究刑事责任，其中徐宝成在庭审中陈述的上线徐兴武(连云港人)为该组织领导者(层级在三级以上)，目前属于刑拘在逃人员；“民间互助理财”组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，涉及层级六级；新成员缴纳入会费成为会员，新会员获得一定数额运作资金，其推荐人获得相应推荐奖金，其余款项按传销规则及级别被瓜分。另，江苏省灌云县人民法院受理的(2018)苏0723民初6912号案件中，吴庆明作为该案的原告，以民间借贷为由起诉孙成善、董洪生归还借款49000元及利息，在庭审中查明吴庆明于2017年7月31日在灌云农村商业银行小伊支行汇款现金38000元给徐宝成账户；2017年8月7日，徐宝成通过转账汇款转入吴庆明账户38000元，该案尚在诉讼过程中。一审法院认为，吴庆明与徐宝成、孙成善、董洪生之间的纠纷，属于因传销行为发生的纠纷，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吴庆明的起诉；案件受理费750元，退回给吴庆明。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为,涉案款项系吴庆明为“民间互助理财”项目所进行的投资，“民间互助理财”涉嫌传销活动被公安机关立案侦查，多人被依法追究刑事责任。吴庆明主张的涉案投资款依法不属于民事案件受案范围，一审法院驳回吴庆明的起诉并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人吴庆明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费750元（吴庆明已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十月十日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1636号之一 申请执行人:梁峰，男，1976年2月出生，汉族。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人：王昌宝，公司经理。 本院在执行梁峰与滁州市锐杰汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐殿萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35313号原告：张文华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：王玉倩，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王建国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王立宇。原告张文华与被告王玉倩、王建国赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张文华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张文华负担。审判员  乔财权二〇一九年十月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1746号 申请执行人：尹华武，男，1968年2月11日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：樊英，女，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行尹华武与周道建、樊英追偿权纠纷一案中，申请执行人尹华武向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十九日 书记员  王玉琢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4400号 原告：李虎，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：严高军，男，1991年5月7日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李虎与被告严高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告严高军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严高军支付原告厨卫电器等货款17317元，并支付所欠货款至今的利息53000元（以欠款从2013年4月至今75个月计算，800元/月×75月-7000元=53000元），两项合计70317元；2.本案诉讼费由被告严高军承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求从2013年4月起，按月利率2%计算至本金还清为止。事实与理由：2012年9月2、9月27日、10月19日、10月21日，被告严高军四次来到原告在屏山县双兴建材城内经营的永兴厨卫店，向原告赊购各种厨卫电器，该批厨卫电器用于装修屏山县A地块23栋1单元5楼被告严高军女友的房屋，原告按清单送货上门，五张单据共计17317元。原告供货后，被告严高军未付货款。2013年2月5日，被告严高军向原告出具欠条一张，载明欠款金额17317元，于2013年3月底全部付清，超期800元一个月。后约从2013年6月至2015年4月，被告严高军共支付原告7000元的利息，其余欠款及利息一直未付。原告多次给严高军打电话，被告都是说没有钱，过一两个月给，但电话一直不停的换号。原告多次找被告还款无果，故具状起诉。 被告严高军未答辩。 原告李虎围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件，送货单5张，欠条一张，微信聊天截图打印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月2日至10月21日，严高军以装修房屋为由在李虎开设的厨卫电器店赊购厨卫产品，总计赊购四次，金额总计17317元。李虎按照约定将货物交付严高军，但严高军未及时给付货款。2013年2月5日，李虎要求严高军给付货款，严高军无钱支付，严高军遂向李虎出具欠条一张，欠条载明“今欠李虎橱柜及厨卫电器货款共计17317元，大写壹万柒千叁佰壹拾柒元整，于2013年3月底全部付清，超期800元一个月大写捌佰元整。欠款人：严高军，欠款时间：2013.2.5”。出具欠条后，李虎多次找严高军付款。李虎在庭审中自述严高军在2015年9月还了2000元、10月份还了3000元、11月份还了2000元，共计7000元的利息。在李虎起诉后，2019年7月18日，严高军通过微信向李虎转款4500元，转款注明为“装修款”。 本院认为，被告严高军在原告李虎处赊购厨卫产品的事实存在，双方形成买卖合同关系，原告李虎提供了相应货物，被告严高军应当按照约定支付货款。被告严高军向原告李虎出具欠条，载明欠款金额为17317元，本院予以确定。被告严高军出具的欠条中，对欠条最后一句陈述“超期800元一个月”的含义，结合上一句“在2013年3月底全部还清”，应当理解为若在2013年3月底未还清，超期一个月，利息或者违约金按照800元每月计算。因欠款本金为17317元，若按800月每月计算逾期利息，则月利率为800元÷17317元=4.6%，该利率约定明显过高。原告李虎自愿将利息调整为按照月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原告李虎自认被告严高军在2015年9月还2000元，在10月还3000元，在11月还2000元，合计还了7000元，该自认有利于被告，本院予以确认。原告李虎自认在本案起诉后，被告严高军又偿还了4500元利息，该自认有利于被告，本院予以确认。被告严高军承诺在2013年3月底给付欠款，但到期未付，被告严高军应当承担还款义务，并承担由此给原告李虎逾期付款的资金占用利息，被告严高军已经给付的利息，予以相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严高军于本判决生效之日起十日内给付原告李虎货款17317元并支付利息，利息计算方式：以17317元为本金，从2013年4月1日起，按月利率2%计算，至本金还清为止（利息计算时应扣除已付利息11500元），限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由原告李虎负担650元，由被告严高军负担907元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  唐溢若 审判员  彭 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执781号 申请执行人：廖代富,男性,1967年3月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：付成华,男性,1962年2月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：符凤丽,女性,1963年2月27日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人廖代富与被执行人付成华、符凤丽借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 超
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0481民初11012号原告：谭天锡，男。被告：伍梅芳，女。原告谭天锡与被告伍梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谭天锡于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭天锡撤诉。案件受理费已收取1180元，予以退回。审 判 员 罗 慧 勇二０一九年十月十四日代理书记员 欧阳江艳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢44号之二 申请执行人:福建中凯建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇金山路****，统一社会信用代码9135082366689834L。 法定代表人:江洪，执行董事。 委托诉讼代理人:陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 被执行人：福建家膳美食品有限公司，住所地福建，住所地福建省上杭县农副产品加工园区用代码913508235692541361。 法定代表人:陈良才，经理。 申请执行人福建中凯建设工程有限公司与被执行人福建家膳美食品有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年5月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的金额7257200元。执行中，本院采取以下执行措施： 1.2019年5月21日起，通过总对总、点对点执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车及其他交通运输工具、工商、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2019年5月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 3.2019年5月30日，本院前往被执行人住所地进行现状调查，发现被执行人未正常生产经营，并依法查封被执行人上杭县农副产品加工园区的土地使用权及地上建筑物。2019年6月10日委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对上述不动产进行司法评估。 4.2019年8月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人福建家膳美食品有限公司位于上杭县农副产品加工园区的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证：上杭县国用（2012）第0416号、上杭县国用（2012）第0429号】，买受人福建乾城农业发展有限公司以704.81万元最高价竟得。 5.2019年8月30日，本院将财产调查及执行款分配等情况向申请执行人告知，申请执行人对财产调查无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 6.截至目前，申请执行人可以受偿的金额1655052.07元，未受偿的金额5602147.93元。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，除发现的财产已处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对执行中财产调查无异议并表示无法提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十月十六日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15654号 原告：杭州铭邦装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道同心社区******。 法定代表人：沈掌虎。 委托代理人：单国红，系公司员工。 被告：张祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州铭邦装饰工程有限公司诉被告张祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州铭邦装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费404元（已减半收取），由原告杭州铭邦装饰工程有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1764号刘己腾（申请执行人）、陈绍芬、曹新华（被执行人）：刘己腾与陈绍芬、曹新华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，刘己腾向本院申请执行的(2019)云0114民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十九日书记员  张恒硕
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1433号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人李志炜，该公司清非大队经理。被告蔚县秉政金属制品有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。法定代表人李秉政，该公司董事长。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告蔚县秉政金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李志炜，被告蔚县秉政金属制品有限公司法定代表人李秉政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔚县秉政金属制品有限公司偿还贷款本金9,200,000元，并承担逾期还款利息（利息按照合同约定计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》。《企业循环额度借款合同》约定借款期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止（额度有效期），循环借款额度为9，200,000元，月利率7.95625‰。《最高额抵押合同》约定：被告用其所有的不动产和设备为抵押（已办理抵押权登记），提供担保保证。原告依约向被告发放了贷款，合同到期后，被告未依约还款结息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提交证据如下：蔚县秉政金属制品有限公司税务登记证复印件、蔚县秉政金属制品有限公司组织机构代码证复印件、董事会（股东会）同意抵押意见书复印件、李秉政身份证复印件、刘建红身份证复印件、李慧阳身份证复印件、（蔚县）农信循借字［2016］第1号企业循环额度借款合同复印件、（蔚）农信高抵字［2016］第1号最高额抵押合同、借款借据复印件、房屋他项权证复印件、动产抵押登记书复印件、利息计算表。被告蔚县秉政金属制品有限公司辩称，原告说的都是事实，我没有意见。被告蔚县秉政金属制品有限公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，原被告对对方提供的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交所有证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社与被告蔚县秉政金属制品有限公司于2016年6月30日签订了《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，约定了借款金额、期限、用途、利率等相关事项并办理了抵押登记及房屋他项权证，被告蔚县秉政金属制品有限公司又以其名下设备办理了动产抵押登记。同日原告依约向被告发放了贷款，合同到期后，被告未履行还款义务，现欠常宁信用社借款本金9,200,000元及利息。另查明，蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社为原告蔚县农村信用联社股份有限公司分支机构。本院认为，蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社为原告蔚县农村信用联社股份有限公司分支机构，原告蔚县农村信用联社股份有限公司为本案适格原告。原被告双方签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、均有当事人本人签字盖章确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，双方应当全面履行合同，被告蔚县秉政金属制品有限公司在借款合同期届满后长期不依约归还贷款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告蔚县秉政金属制品有限公司在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告借款本金9,200,000元及利息；（利益依照合同约定计算至实际履行之日）；二、原告对被告蔚县秉政金属制品有限公司办理登记的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,200元，减半计取38,100元，由被告蔚县秉政金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月三十日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1170号罪犯周求南，男，1987年12月26日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2013）益法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周求南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31048.68元（已履行）。刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更750号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周求南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3162分。据此，执行机关认定罪犯周求南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周求南在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周求南在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周求南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审856号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人高庄镇上峪村村民委员会。法定代表人王升吉，职务村主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月15日作出的沂执法行处字[2018]第1275号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年8月份占用高庄镇上峪村集体土地851平方米建设土地复垦户安置房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月15日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1275号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积851平方米，处以每平方米罚款30元，共计25530元。该决定书已于2018年10月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1275号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1275号政处罚决定书中的第1项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月八日书 记 员  范 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1318号 申请执行人：齐莲，女，1947年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李全义，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人齐莲与被执行人李全义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4208号民事判决书：被告李全义归还原告齐莲借款1万元。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告李全义负担。 执行中，申请执行人齐莲以其与被执行人李全义自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人齐莲的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费减半收取30元，被执行人李全义已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 邢启蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初556号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵通，男，2000年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月9日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1395号起诉书，指控被告人赵通犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人赵通到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，因大方县“忠义堂”的谌某（另案处理）在微信上泡被告人赵通的女友孙某，且曾放话出来要把在毕节东某站一带混的人全部打出去、打丢嘴，赵通便想找机会殴打谌某。2018年9月18日凌晨，赵通通过孙某（另案处理）约谌某到毕节见面，谌某应邀。后赵通喊了宋某2（另案处理）、吴某1（另案处理）、王某1（另案处理）、刘某江（另案处理）等十余人，持木棒、啤酒瓶等工具，准备与谌某一方打架。谌某喊了七八个人驾驶两辆面包车拖着打架用的砍刀到东某站附近金帝豪庭见孙某时，发现等候在金帝豪庭附近的赵通等人，谌某等人遂持刀追砍赵通、宋某2、刘某江等人。在追逐过程中，刘某江摔倒在地被谌某等人砍伤，后双方人员逃离现场。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认记录、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人谌某邀约多人在公共场合与他人持械斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。赵通到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处赵通有期徒刑三年，故提起公诉，请依法判处。 被告人赵通对指控事实及罪名无异议，称其系初犯，现在已经深感后悔，请求从轻处罚。 经审理查明，因大方县“忠义堂”的谌某（另案处理）在微信上泡被告人赵通的女友孙某，且曾放话出来要把在毕节东某站一带混的人全部打出去、打丢嘴，赵通便想找机会殴打谌某。2018年9月18日凌晨，赵通通过孙某（另案处理）约谌某到毕节见面，谌某应邀，后赵通喊了宋某2（另案处理）、吴某1（另案处理）、王某1（另案处理）、刘某江（另案处理）等十余人，持木棒、啤酒瓶等工具，准备与谌某一方打架。谌某喊了七八个人驾驶两辆面包车拖着打架用的砍刀到东某站附近金帝豪庭见孙某时，发现等候在金帝豪庭附近的赵通等人，谌某等人遂持刀追砍赵通、宋某2、刘某江等人。在追逐过程中，刘某江摔倒在地被谌某等人砍伤，后双方人员逃离现场。 上述事实，被告人赵通当庭表示无异议并已认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的被告人赵通的供述与辩解，证人龚某、汪某、朱某、卢某、王某1、王某2、宋某1、吴某1、成某、陈某、孙某、谌某、胡某、吴某2、叶某的证言，现场指认、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵通邀约多人在公共场合与他人持械斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于赵通归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚签字具结，且系初犯。可对其从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵通的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据赵通的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵通的刑期自2019年2月1日起至2022年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑 琼
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1728号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：李坚，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告李坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6595.07元、水电公摊费440元及逾期付款违约金422.10元，共计7457.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦绣华城小区2-1-402号业主，房屋建筑面积143.85平方米。原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司。2016年6月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户；乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告于2016年6月至2019年9月拖欠物业费共计6595.07元，自2016年1月至2019年9月拖欠水电公摊费共计440元。因协议约定的违约金过高，故依照以往法院判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金422.10元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李坚未作答辩。 经审理查明，原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系该小区2-1-402号业主，房屋建筑面积143.85平方米。2016年6月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，第四条约定：物业服务费按每月每平方米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户；第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2016年6月，被告拖欠物业费35.51元未交；自2016年7月至2019年9月，被告拖欠物业费6595.07元未交；自2016年1月至2019年9月，被告拖欠水电公摊费440元未交。在审理过程中，原告自愿要求按照欠费金额的6%计算违约金。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《前期物业服务协议》、房屋建筑面积计算成果表、交房流程表及收款单据予以证明，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的住房面积为143.85㎡，根据合同约定，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，公共部分面积公摊费每月10元每户。被告现拖欠原告物业费6595.07元及水电公摊费440元未支付，原告主张的违约金422.10元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚于本判决生效后十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司物业服务费6595.07元、水电公摊费440元及违约金422.10元，共计7457.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理马嫣 代理书记员  冯水香
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1744号申请执行人：海门市卫生健康委员会,住所地海门市。法定代表人：成东波，主任。委托诉讼代理人：沈杰、陈鹏，该单位员工。被执行人：仇正春，男，1937年1月29日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市卫生健康委员会与被执行人仇正春卫生行政处罚一案，海门市卫生和计划生育委员会于2018年9月14日作出的（2018）海卫医罚054号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人仇正春应向申请执行人缴纳罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为罚款人民币5000元及逾期未履行加处罚款人民币5000元。本院于2019年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年5月8日、6月26日、10月10日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院至被执行人住所地进行执行，被执行人现已82岁高龄，无收入来源，靠生活困难补助维持生存。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结海门市卫生和计划生育委员会（2018）海卫医罚054号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执185号之一 申请执行人：李来发，男1957年04月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行××人××与被××人××市××县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 康
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执854号 申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街 被执行人：汤跃江,男性,1972年4月22日出生,住辽宁省法库县 本院在执行法库县农村信用合作联社与汤跃江借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为47074元。本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十日 () 书记员  杨天航
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保204号 申请人：阿拉腾其木格，住内蒙古自治区。 被申请人：宝音其木格，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人阿拉腾其木格于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝音其木格在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执行局对债务人单春艳到期债权执行款予以冻结，以198,000元为限，并以中国人寿财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉腾其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宝音其木格在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执行局对债务人单春艳到期债权执行款予以查封（以198,000元为限）。 案件申请费1514元，由申请人阿拉腾其木格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丽 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 付图雅