江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2674号原告：进贤县鸿鑫运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360124586594642Q。法定代表人：罗仁。委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：颜新华，系该公司员工，一般授权代理。被告：向献忠，男，1968年8月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：梅登兵，男，1973年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司，住，住所地：进贤县云柱石路**金域蓝湾小区**0＃商铺，统一社会信用代码：91360124054407981W。负责人：付琴。委托诉讼代理人：王玉，系该公司员工，一般授权代理。原告进贤县鸿鑫运输有限公司与被告向献忠、梅登兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县鸿鑫运输有限公司的委托诉讼代理人胡会泉、颜新华、被告向献忠、被告人保公司的委托诉讼代理人范建新、被告寿保公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告梅登兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县鸿鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三、被告四在交强险余额限额内对原告的74506.58元损失承担交强险保险理赔法律责任；2、对不足部分，由被告一和被告二按事故责任比例承担，由被告三、被告四在第三者责任险保险限额内承担赔付法律责任；3、对原告按事故责任承担的部分，由被告三在承运人责任险限额内承担赔付责任；4、案件受理费1710元和本案诉讼费用853元由被告一和被告二承担。事实和理由：2017年11月30日10时10分许，原告营运车辆赣Ａ×××**号大型客车载乘客夏秋英等人在从进贤开往南台的途中，至211省75KM＋420M路段时，被告一驾驶的赣Ａ×××**号货车，因避让由王相财驾驶的无牌三轮摩托车时操作不当，车辆行驶至对向车道与原告车辆发生碰撞，由梅学嘉驾驶的被告二车辆赣Ａ×××**号货车，因操作失误越过中心线，与赣Ａ×××**号货车发生追尾碰撞。本事故造成原告的乘客夏秋英等人损伤。此事故经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二和原告负事故次要责任。2018年5月30日乘客夏秋英起诉原告，要求原告赔偿其损失，2019年6月27日进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初1268号民事判决书，判决原告赔偿夏秋英医疗费等损失74506.58元，并承担案件受理费用1710元。原告的事故车辆赣Ａ×××**号客车在被告三购买了承运人责任险，被告一的事故车辆赣Ａ×××**号货车在被告四购买了车辆强制险和第三者责任险，被告二事故车辆赣Ａ××××**号货车在被告四购买了车辆强制险和第三者责任险。以上各方因无法协商解决本交通事故纠纷，原告现依法起诉，恳请贵院依法支持原告如前诉请。原告向献忠辩称，我对原告起诉的事实没有意见，一切按法律规定处理。被告梅登兵未作答辩。被告人保公司辩称，一、被保险人向献忠提供了被保险车辆A5M716车有效的行驶证及其驾驶证、从业资格证的前提下，答辩人依据交强险、综合商业保险条款规定，对原告主张夏秋英的第三者损失赔偿承担保险责任。对原告主张夏秋英的第三者损失赔偿应当由答辩人与赣Ａ×××**车的交强险承保人在各自剩余的交强险各分项限额内分摊，超出部分由各自的三责险按责任比例承担赔偿责任。鉴于进贤县法院审理的（2018）赣1240、1253、1381号机动车交通事故责任纠纷案件中已将答辩人交强险医疗费限额用完，本案答辩人仅在交强险伤残赔偿限额的剩余限额内承担赔偿责任。本案漏列无责交强险的责任人王相财为被告，应当由原告追加或者由法院依职权追加。鉴于王相财驾驶车辆的无责交强险剩余限额5200元，应当由其承担剩余部分无责交强险的分摊赔偿责任。二、答辩人对原告主张的承运人责任险中不承担保险赔偿责任。赣Ａ×××**车辆驾驶员颜新华持A2驾驶证驾驶大型普通客车，其驾驶行为与准驾车型不符。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，故颜新华持A2驾驶证驾驶大型普通客车的行为属于无证驾驶。《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定，因无有效驾驶执照的驾驶员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。据此，答辩人对原告主张的承运人责任险中11170元的损失不承担保险赔偿责任。被告寿保公司辩称，本案所涉赣Ａ×××**号车辆在我司投保交强险、不计免赔三责险50万，根据事故认定书认定，被告向献忠承担本次事故主要责任。梅学嘉、颜新华共同承担本次事故次要责任，因此我司依据保险条款，超过交强险部分按比例承担百分之十五责任。变更诉请中，原告称由我司在承运责任险范围承担责任，我司未承保该保险。本案诉讼费我司不承担。本院经审理查明：2017年10月9日，被告向献忠将其所有的赣Ａ×××**号轻型自卸货车与被告人保公司签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定“医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年10月10日至2018年10月9日”，商业险保险合同约定“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间2017年10月10日至2018年10月9日”。2017年1月3日，被告梅登兵将其所有的赣Ａ×××**普通低速货车与被告寿保公司签订了交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定“医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年1月3日至2018年1月4日”，商业险保险合同约定“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间2017年1月3日至2018年1月4日”。2017年1月17日，原告与被告人保公司签订道路客运承运人责任保险合同，双方约定“每人（座）赔偿限额400000元，投保座位数19，保险期间2017年1月30日至2018年1月29日”。2017年11月30日10时10分左右被告向献忠驾驶赣Ａ×××**号轻型自卸货车（车载张新女、张金女）沿211省道由东往西行驶至75KM＋420M路段，因避让由王相财驾驶的无牌三轮摩托车时操作不当车辆行驶至对向车道与对向由颜新华驾驶的赣Ａ×××**号大型普通客车（车载夏细玉、夏秋英）发生碰撞后甩尾，造成张新女、张金女甩出车外，又与王相财驾驶的无牌三轮摩托车发生刮碰；跟在赣Ａ×××**号大型普通客车后的赣Ａ×××**号普通低速货车（由梅学嘉驾驶）因操作失误越过中心线，与甩尾后的赣Ａ×××**号轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成赣Ａ×××**号轻型自卸货车与掉到地上的伤者再次发生碰挤，此事故造成颜新华、张金女、张新女、夏细玉、夏秋英受伤，四车不同程度损坏。2018年1月2日，经进贤县公安局交通警察大队作出进公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定被告向献忠负本次事故主要责任，案外人梅学嘉、颜新华共同负本次事故的次要责任，王相财、张新女、张金女、夏细玉、夏秋英不负本次事故的责任。嗣后，夏秋英起诉至本院，要求赔偿其损失费用。2019年6月27日，本院作出（2019）赣0124民初1268号民事判决书，该判决书判定进贤县鸿鑫运输有限公司赔偿夏秋英医疗费20438.58元（已扣除颜新华垫付的3000元医疗费）、后续治疗费2000元、营养费680元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金26484元、护理费2924元、交通费680元、误工费16100元、鉴定费1800元，合计人民币74506.58元，该判决已发生法律效力。原告履行了付款义务并承担了诉讼费1710元后，于2019年8月21日起诉至本院，要求四被告给付其已赔偿夏秋英的损失费用74506.58元。另查明，2014年7月23日，人保公司出具《关于进贤县鑫峰运输有限公司进贤县聚源运输有限公司有关客运车辆的情况说明》，该说明载明“我公司承保进贤县鑫峰运输有限公司、进贤县聚源运输有限公司客运公司车辆，总承保车辆为105台，车辆型号分别为:东风牌DFA6661K3CD，安源牌PK6680HQD3，大力牌DLQ6660EA3，车辆注册核定座位为19座，车辆类型为:大型普通客车，A2照驾驶人员均不可驾驶大型普通客车的说法，根据上述情况、我公司派出人员前往进贤县公安交警大队车辆科了解、核对，交警人员说该运输公司购买一批车辆，按国家有关部门规定，车身长度超过6米以上车辆，车辆类型必须载明为:大型普通客车，A2照驾驶人员均可驾驶车辆注册核定座位为19座客车，经核实、上述情况属实、请市公司理赔中心留存备查”。本院认为，进贤县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告向献忠负本次事故主要责任，案外人梅学嘉、颜新华共同负本次事故的次要责任，王相财、张新女、张金女、夏细玉、夏秋英不负本次事故的责任。被告向献忠驾驶的赣Ａ×××**号轻型自卸货车、案外人梅学嘉驾驶的普通低速货车，分别在被告人保公司、寿保公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，被告人保公司、寿保公司应在交强险及商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任。案外人颜新华驾驶的赣Ａ×××**号客车车辆注册核定座位为19座，其持A2照可以驾驶该车辆；并且，被告人保公司于2014年7月23日作出的该车辆情况说明，也足以证明案外人颜新华可以驾驶该赣Ａ×××**号车辆，因此被告人保公司应在承运险责任范围内对本案承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告进贤县鸿鑫运输有限公司人民币43897.51元【按交强险应赔偿的23094元（46188元×50%）+商业三责险应赔偿的17132.30元（24474.72元×70%）+承运人责任险应赔偿的3671.21元（24474.72元×15%）计】，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司给付原告进贤县鸿鑫运输有限公司人民币26765.21元【按交强险应赔偿的23094元（46188元×50%）+商业三责险应赔偿的3671.21元（24474.72元×15%）计】，此款在本判决生效后十日内付清；三、由被告向献忠给付原告进贤县鸿鑫运输有限公司人民币2690.70元（按非医保及鉴定费3843.86元×70%计），此款在本判决生效后三日内付清；四、由被告梅登兵给付原告进贤县鸿鑫运输有限公司人民币576.58元（按非医保及鉴定费3843.86元×15%计），此款在本判决生效后三日内付清；五、由原告进贤县鸿鑫运输有限公司自行承担人民币576.58（按非医保及鉴定费3843.86元×15%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取853元、（2019）赣0124民初1268号案件受理费1710元，合计2563元（原告已预交给付），由原告进贤县鸿鑫运输有限公司负担385元，被告向献忠负担1793元，由被告梅登兵负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭