广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1147号上诉人（原审被告）：苏汉忠，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。上诉人（原审被告）：苏汝计，男，1953年12月22日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。上诉人（原审被告）：陈月秀，女，1960年9月14日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：苏亮，男，1952年月13日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：钟智文，男，1979年3月30日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：冯洁珍，女，1947年11月12日出生，汉族，住阳江市江城区。上诉人苏汉忠、苏汝计、陈月秀因与被上诉人钟智文、冯洁珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏汉忠、苏汝计、陈月秀上诉请求：1.撤销一审判决，判决钟智文、冯洁珍赔偿因诬告苏汉忠、苏汝计、陈月秀导致苏汉忠4个月误工费损失24000元、苏汝计4个月误工费损失12000元、陈月秀4个月误工费损失12000元。2.本案诉讼费由钟智文、冯洁珍承担。事实和理由：2018年12月26日晚18时30左右，钟智文从外开小车回自己家屋门口停放好后，看见苏汉忠自行车放在自家屋尾墙边，钟智文故意挑衅事端，指名道姓骂苏汉忠的妻子及母亲，苏汉忠在家里听见钟智文在骂自己，便从屋出来与钟智文理论，钟智文恶言恶语并用肢体碰撞苏汉忠，苏汉忠自卫推开钟智文，钟智文即动手打苏汉忠身体和头部，苏汉忠忍痛抱住钟智文不放免得被打，这时钟智文的母亲冯洁珍从屋出来帮凶拉扯苏汉忠衣服，致使三个人失去重心倒地，钟智文倒地后头撞到墙脚右眼角受伤流血，冯洁珍被钟智文、苏汉忠倒地压住身体。这是双方发生纠纷的经过情况，苏汉忠是自卫，没有动手打人，有邻里群众作证。2019年1月16日，阳江江城区公安司法鉴定中心评定钟智文、冯洁珍的人体损伤程度均为轻微伤。2019年1月21日，阳江市公安局江城分局城西派出所对苏汉忠处以罚款200元，对钟智文处以罚款300元。2019年3月8日钟智文、冯洁珍向江城区人民法院起诉苏汉忠、苏汝计、陈月秀，以上是本案事件的发生经过。综上，钟智文、冯洁珍因诬告苏汉忠、苏汝计、陈月秀，导致苏汉忠、苏汝计、陈月秀造成误工损失，其中苏汉忠在阳江江城区敏敏婚庆策划服务部做工，工资每天为200元，4个月误工损失共24000元；苏汝计在大德大排档做工，工资每天为100元，4个月误工损失共12000元；陈月秀在银锋膜袋厂做工，工资每天为100元，4个月误工损失共12000元。请二审法院查明事实，依法支持苏汉忠、苏汝计、陈月秀的上诉请求。被上诉人钟智文、冯洁珍辩称：苏汉忠、苏汝计、陈月秀故意挑起事端，颠倒黑白，对钟智文、冯洁珍造成了巨大的困扰和伤害，苏汉忠、苏汝计、陈月秀应负全部责任。苏汉忠、苏汝计、陈月秀上诉理据不足，应予驳回。钟智文、冯洁珍向一审法院起诉请求：1.判令苏汉忠、苏汝计、陈月秀向钟智文、冯洁珍支付经济损失34981.87元。2.判令苏汉忠、苏汝计、陈月秀向钟智文支付精神抚慰金5000元。3.判令苏汉忠、苏汝计、陈月秀对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4.本案诉讼费由苏汉忠、苏汝计、陈月秀承担。一审法院认定事实：冯洁珍、钟智文与苏汉忠、苏汝计、陈月秀是邻居。冯洁珍与钟智文是母子关系，苏汝计与陈月秀是夫妻关系，苏汝计、陈月秀是苏汉忠的父母。2018年12月26日，苏汉忠的自行车靠墙停自家后门旁边，与钟智文家相隔一条巷道，当天晚上6时30分左右，钟智文开车回家，认为苏汉忠的自行车阻碍其停车，要求苏汉忠将自行车挪走，双方发生口角，钟智文用身体碰撞苏汉忠，并动手打苏汉忠，继而双方抱在一起打架。冯洁珍从家里出来拉扯苏汉忠，此时冯洁珍、钟智文、苏汉忠三人失去重心倒地受伤，钟智文的头撞到墙脚后右眼角受伤流血。苏汝计与陈月秀从家里出来将冯洁珍、钟智文、苏汉忠拉开，并拉苏汉忠回家，后钟智文打电话向110报警和120救护车。阳江市公安局江城分局城西派出所即到现场处警，120救护车到现场接冯洁珍、钟智文至医院。2018年12月26日，冯洁珍到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费643元。医院考虑为：1、肺挫伤；2、胸部软组织挫伤。后于2018年12月28日到阳江市人民医院住院治疗，至2019年1月4日出院，住院7天，用去住院医疗费2956.14元。冯洁珍经诊断为：1、肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议全休贰周，并注意加强营养；2、住院期间留陪人一名，如有不适，门诊随诊。2018年12月26日19时33分，钟智文到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费643元。门诊诊断为：头部的损伤。后于2018年12月28日到阳江市人民医院住院治疗，2019年1月4日出院，住院7天，用去住院医疗费7433.39元。钟智文经诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休叁个月，并注意加强营养，如有不适，门诊随诊。2018年12月28日和2019年1月7日，阳江市公安局江城分局城西派出所委托阳江江城区公安司法鉴定中心对苏汝计、苏汉忠、冯洁珍、钟智文进行法医医学人体损伤程度鉴定进行鉴定。2019年1月4日，阳江江城区公安司法鉴定中心作出江公（司）鉴（法活）字（2018）12043号鉴定书，鉴定意见：苏汝计身体外表未检见明显损伤改变。2019年1月4日，阳江江城区公安司法鉴定中心作出江公（司）鉴（法活）字（2018）12042号鉴定书，鉴定意见：苏汉忠身体外表未检见明显损伤改变。2019年1月16日，阳江江城区公安司法鉴定中心作出江公（司）鉴（法活）字（2019）01004号鉴定书，鉴定意见：伤者冯洁珍的损伤程度评定为轻微伤。2019年1月16日，阳江江城区公安司法鉴定中心作出江公（司）鉴（法活）字（2019）01003号鉴定书，鉴定意见：伤者钟智文的损伤程度评定为轻微伤。苏汝计、苏汉忠、冯洁珍、钟智文对鉴定结论均没有提出异议及申请重新鉴定。另查明：冯洁珍、钟智文与苏汉忠发生打架后，阳江市公安局江城分局城西派出所查明如下事实：钟智文用语言及肢体挑衅苏汉忠，苏汉忠推开钟智文后，引发两人互殴，两人抱打在一起时钟智文的母亲冯洁珍上前拉扯苏汉忠，致使三人失去重心倒地，钟智文倒地后右眼角受伤流血，冯洁珍倒地后身体不适。2019年1月21日，阳江市公安局江城分局城西派出所作出阳公江行罚决定字（2019）00086号、（2019）00087号两份《行政处罚决定书》，分别对钟智文处以罚款300元、苏汉忠处以罚款200元的处罚决定。钟智文、苏汉忠在法定期限内对《行政处罚决定书》没有申请复议及提起行政诉讼。钟智文从事个体经营工作，领取有营业执照。一审法院认为，本案争议焦点：（一）苏汝计与陈月秀是否参与打架及是否需承担赔偿责任问题。（二）钟智文、冯洁珍与苏汉忠在打架中是否需要承担责任及承担责任的比例问题。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，认定苏汉忠、苏汝计、陈月秀承担赔偿责任的前提在于苏汉忠、苏汝计、陈月秀侵犯了钟智文、冯洁珍的生命权、健康权、身体权，且存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，结合钟智文、冯洁珍的举证及一审法院调取公安机关的材料，对于焦点一、苏汝计与陈月秀是否参与打架。根据阳江市公安局江城分局城西派出所对四位在场人的调查中均反映，苏汝计与陈月秀没有参与打架，只是在钟智文、冯洁珍与苏汉忠跌倒在地时将打架的三人拉开，且公案机关作出的两份《行政处罚决定书》也查明只是钟智文、冯洁珍与苏汉忠打架。钟智文和苏汉忠对此出没有异议，且无证据显示苏汝计、陈月秀参与打架，因此应认定苏汝计与陈月秀没有参与打架，本次打架所产生的损失不应承担赔偿责任。钟智文、冯洁珍请求苏汝计与陈月秀承担赔偿责任证据不足，不予支持。对于焦点二、钟智文、冯洁珍与苏汉忠在打架中是否需要承担责任，承担责任的比例的问题。本次打架应认定是钟智文引起并动手打苏汉忠在先，后苏汉忠与钟智文互殴，冯洁珍明知双方在打架，还拉扯苏汉忠致使三人倒地受伤，钟智文、冯洁珍在这次打架中应承担主要责任，承担60%为宜，苏汉忠与钟智文互殴也存在过错，应承担40%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定冯洁珍的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票，确定医费为3599.14元（643元+2956.14元）；2、冯洁珍住院7天，住院伙食补助费为700元（100元×7天）；3、护理费为1050元（150元×7天）；4、医嘱加强营养，酌定营养200元。以上1至4顼合计5549.14元（3599.14元+700元+1050元+200元）。苏汉忠应向冯洁珍赔偿经济损失2219.60元（5549.14元×40%）。核定钟智文的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票，确定医费为8046.73元（7433.39元+613.34元）；2、钟智文住院7天，住院伙食补助费为700元（100元×7天）；3、护理费为1050元（150元×7天）；4、医嘱加强营养，酌定营养400元；5、误工费：从钟智文提供的营业执照反映，钟智文从事零售业，其误工费应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》零售业58473元／年计算，钟智文住院7天，全休三个月共97天，误工费为15539.40元（58473元／年÷365天×97天）。以上1至5顼合计25736.13元（8046.73元+700元+1050元+400元+15539.40元）。苏汉忠应向钟智文赔偿经济损失10294.40元（25736.13元×40%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本次打架事故没有造成钟智文伤残等严重后果，钟智文请求苏汉忠赔偿精神损失费，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，于2019年5月24日作出（2019）粤1702民初2154号民事判决：（一）苏汉忠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失2219.60元给冯洁珍。（二）苏汉忠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失10294.40元给钟智文。（三）驳回钟智文、冯洁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由钟智文、冯洁珍负担343元，苏汉忠负担56元。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）苏汉忠应否承担赔偿责任。（二）钟智文、冯洁珍应否赔偿苏汉忠、苏汝计、陈月秀的误工费。关于苏汉忠应否承担赔偿责任问题。本案打架事件是钟智文用语言及肢体挑衅苏汉忠，钟智文动手打苏汉忠在先，后引发两人互殴，冯洁珍见此便上前拉扯苏汉忠，致使三人失去重心倒地，钟智文倒地后右眼角受伤流血，冯洁珍倒地后身体不适。该事实有阳江市公安局江城分局城西派出所的调查情况及《行政处罚决定书》予以证实，事实清楚，证据充分。一审判决认定苏汉忠在本案打架事件中承担40%责任，赔偿钟智文、冯洁珍的损失，并无不当。苏汉忠、苏汝计、陈月秀上诉主张苏汉忠没有动手打人，不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于钟智文、冯洁珍应否赔偿苏汉忠、苏汝计、陈月秀的误工费问题。鉴于苏汉忠、苏汝计、陈月秀在一审诉讼中没有提出反诉请求钟智文、冯洁珍赔偿其误工费，该请求不属于本案审理范畴，一审法院只围绕钟智文、冯洁珍的诉讼请求作出处理，并无不当。现苏汉忠、苏汝计、陈月秀提出赔偿误工费的上诉请求，已超出一审诉讼请求范围，本院不予支持。综上所述，苏汉忠、苏汝计、陈月秀上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由苏汉忠、苏汝计、陈月秀负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年十月二十二日书记员  陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。