wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执662号申请执行人王扶太，男，1945年4月18日生，汉族，现住武安市。被执行人王祥顺，男，1948年3月16日生，汉族，现住武安市。被执行人王便英，女，1974年11月9日生，汉族，现住武安市。王扶太与王祥顺、王便英附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王扶太于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款款64722.44元，并负担执行费871元。在执行过程中，1.本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院分别与2119年4月11日和4月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权64722.44元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王祥顺、王便英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十一日书 记 员  连学杰
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初260号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人宋作林，男，1974年6月26日出生，汉族，高中文化程度，鹤壁市某某置业有限公司职工，住淇县，户籍所在地：淇县。2004年3月24日因犯故意毁坏财物罪被淇县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害于2019年4月15日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月29日经淇县人民检察院批准逮捕，次日被淇县公安局执行逮捕。指定辩护人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人宋作林犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人宋作林及其辩护人崔勤海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年6月8日18时30分许，在淇县某某售楼部附近，被告人宋作林因口角纠纷伙同夏某、李某某三人与朱某1发生冲突。期间，宋作林将在一旁拍照的陈某摔翻在地上，并骑在陈某身上用拳头打其头部，后被拉开。经鉴定，陈某左膝关节外侧半月板撕裂损伤程度属于轻伤二级，左胫、腓骨近端骨折属于轻伤一级。宋作林于2018年9月28日到公安局机关自动投案，并如实供述自己犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋作林的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人常某、王某1、朱某1、付某、张某、李某1、夏某、李某某、王某2、樊某、朱某2、李某2、王某3等人证言，陈某人体损伤程度鉴定意见，朱某1人体损伤程度鉴定意见，陈某对宋作林辨认笔录，朱某1对宋作林辨认笔录，案发现场视频光盘，宋作林前科情况查询证明，河南省淇县人民法院（2004）淇刑初字第21号刑事判决书，鹤壁市淇县公安局淇公（朝歌）行罚决字〔2013〕22000号行政处罚决定书，公安机关在陈某手机里提取的一组照片，公安机关执法记录仪截图，破案报告，户籍证明，强制措施证明，立案决定书，投案自首证明等证据。公诉机关认为，被告人宋作林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议：判处其有期徒刑七个月。宋作林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：宋作林具有以下从轻处罚情节：1．宋作林系自首。２．宋作林积极赔偿被害人并获得其谅解。３．宋作林认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前宋作林与陈某达成调解协议，宋作林赔偿陈某各项损失人民币9.5万元，陈某对宋作林表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋作林的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人常某、王某1、朱某1、付某、张某、李某1、夏某、李某某、王某2、樊某、朱某2、李某2、王某3等人证言，陈某人体损伤程度鉴定意见，朱某1人体损伤程度鉴定意见，陈某对宋作林辨认笔录，朱某1对宋作林辨认笔录，案发现场视频光盘，宋作林前科情况查询证明，河南省淇县人民法院（2004）淇刑初字第21号刑事判决书，鹤壁市淇县公安局淇公（朝歌）行罚决字〔2013〕22000号行政处罚决定书，公安机关在陈某手机里提取的一组照片，公安机关执法记录仪截图，破案报告，户籍证明，强制措施证明，立案决定书，投案自首证明，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋作林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于宋作林系自首、积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。宋作林认罪认罚，并具结，对其可从轻处罚。宋作林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。宋作林积极赔偿被害人陈某的经济损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。）审 判 长  徐爱民审 判 员  王润通人民陪审员  李国敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初767号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邵庆忠，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人邵庆忠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人邵庆忠及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时11分许，被告人邵庆忠饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市文昌路由北向南行驶至文昌路与永昌路路口时发现有公安机关执法检查，被告人邵庆忠逃避公安机关检查继续沿永昌路由东向西行驶至永昌路与善国路路口东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人邵庆忠血液中乙醇含量为342.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人邵庆忠于2019年10月14日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人邵庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵庆忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵庆忠自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人邵庆忠拘役四个月，并处罚金一万元。被告人邵庆忠及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人邵庆忠在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。本院认为：被告人邵庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵庆忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人邵庆忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 张芙蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2630号原告:安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：陈志超,男,1991年11月17日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区,现住安徽省芜湖市三山区。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称安徽伟星物业）与被告陈志超物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业委托诉讼代理人胡枭、李源到庭参加诉讼。被告陈志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽伟星物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付2018年至2019年的物业费2475元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，2016年被告购买了金域国际小区9-2-2802号房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告每年的第一个月上旬预交一年的物业费，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天0.3%交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但被告至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告居民身份证，证明被告主体资格。2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间约定的物业服务的内容及双方的权利与义务。3、律师函及挂号信收据、物业费通知函及照片，证明原告曾书面向被告催缴物业费用。被告陈志超未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1-3，经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年10月24日，原、被告双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的芜湖市三山区伟星金域国际9-2-2802室提供物业服务，被告应按其购买房屋实际建筑面积104.07平方米交纳物业服务费,住宅物业服务费收费标准按市场物价部门核实标准执行，物业费交纳时间以每期第一个月的上旬为交费周期，每一年预收一次。如若逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用0.3%的违约金。协议签订后，原告按约提供物业服务，可被告自2018年1月1日起未缴纳物业费用，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付物业服务费2475元（以建筑面积104.07平方米，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，按每平方米每月1元计算）。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求,符合法律规定，对原告要求按每平方米1元/每月交纳物业费，并未违反相关法律规定，被告应交纳的物业服务费为2497.68元（以房屋建筑面积104.07平方米乘以每月1元/每平方米计算，自2018年1月1日起算至2019年12月31日止）,但原告只主张物业服务费2475元,本院予以支持。被告陈志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志超于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志超负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  牧松林二〇一九年十月十六日书记员  鲁苗苗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3895号 成都中亚特科技发展有限公司： 关于你公司与成都市桂溪建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初512号民事调解书于2019年10月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初471号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄江华，男，1987年12月20日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宜章县。2019年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人黄江华犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人黄江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年9月3日0时许，被告人黄江华至苏州工业园区临江路46号，通过事先获知的密码进入被害单位苏州福瑞鑫精密机械有限公司厂区内，窃得物品2袋。2、2019年9月13日，被告人黄江华至苏州工业园区临江路46号，采用上述手段进入被害单位苏州福瑞鑫精密机械有限公司厂区内，窃得价值人民币3825元的慢走丝铜线75公斤。另查明，被告人黄江华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄江华在庭审中不持异议，并有未到庭证人彭某、胡某的证言笔录，监控录像，赃物照片，接受证据材料清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄江华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄江华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄江华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄江华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄江华犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人黄江华退出尚未追缴的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十五日书记员 高俊杰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初450号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人俞翔，男，1991年10月6日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人俞翔犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人俞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人俞翔于2019年5月28日23时34分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海门街道江海路南海路口地段等红绿灯时被处警民警查获。经鉴定，被告人俞翔血液中乙醇含量为108mg/100ml。 案发后，被告人俞翔如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人俞翔的常住人口信息、车辆信息等书证；未到庭证人蔡某、丁某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴所检验报告等证据证实，并据此认为，被告人俞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人俞翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人俞翔对起诉指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明，2019年5月28日23时34分许，被告人俞翔在与他人一起喝酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海门市海门街道江海路南海路路口地段等红绿灯时在车内睡着，由路过该路段群众报警后被处警民警查获。经鉴定，被告人俞翔案发时血液中的乙醇含量为108mg/100ml。 被告人俞翔归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人俞翔出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人俞翔的常住人口信息、海门市公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人俞翔的驾驶证信息、苏Ｆ×××××号小型轿车车辆信息等书证；未到庭证人蔡某、施某、丁某的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片；海门市公安局调取的监控视频及监控截图；南通市公安局交通警察支队物证鉴定所检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人俞翔查获经过的情况说明等。被告人俞翔亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人俞翔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人俞翔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  张文婷 二〇一九年十月十日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2140号原告：张炜超，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地:微山县，住微山县。被告：白杰，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张炜超与被告白杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜超到庭参加诉讼，被告白杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款63700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至6月，被告因承建工地需要在原告处购买钢材。2019年6月9日，经双方结算，被告共计欠原告钢材款63700元。被告向原告出具了欠款条一份，并承诺于2019年6月25日前结清。但被告未按约定履行付款义务，经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告白杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月期间，被告在原告处购买钢材，用于工程施工。同年6月9日，经双方结算，被告向原告出具欠款条一份，载明：今欠人民币63700元，欠款事由材料款，于2019年6月25日前结清。原告在欠条上债权人处签名、按印，被告白杰在欠条上债务人处签名、按印。被告出具欠条后，未按约定的期限履行还款义务。原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款，已构成违约。被告白杰欠原告张炜超钢材款63700元的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告张炜超要求被告白杰偿还钢材款的诉讼请求，予以支持。被告白杰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效之日起十日内向原告张炜超支付钢材款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计697元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月十日法官助理白玉书记员邱方舟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢135号之一 申请执行人：卓荣梅，女，1976年5月23日出生，汉族，农民。 被执行人：杨福生，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人卓荣梅与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）顺民初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请标的为98102.96元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××已被我院查封。此处，被执行人名下无存款、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入限制消费名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  余世强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执410号 申请执行人：曾红群，女，1975年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA775WB94J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市希望北路**。 被执行人：郭强，男，1971年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：康小梅，女，1987年出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔。 被执行人：张志国，男，1979年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：陈万路，男，1973年出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人曾红群和被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾红群于2019年5月17日向本院申请强制执行。本案执行标的40400元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月17日，对被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国发布限制高消费令； 3、2019年7月15日查询被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年7月16日，查询被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年7月17日，查询被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年7月18日，查询被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年7月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月29日，向被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国居住地做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、2019年8月21日，对申请执行人曾红群做终本约谈笔录，被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执410号案件的本次执行程序。 申请执行人曾红群如发现被执行人郭强、康小梅、陈万路、张志国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年十月十三日 书记员 许博文 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8026号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：符彬彬，男，1985年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告符彬彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6506号 申请人：海城市华钰木型制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇石桥村。 法定代表人：张福，总经理。 被申请人：大连凯斯克有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：陈微。 本院在审理申请人海城市华钰木型制造有限公司诉被申请人大连凯斯克有限公司承揽买卖合同纠纷一案中，申请人海城市华钰木型制造有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连凯斯克有限公司银行存款（详见账号清单），保全标的额700000元。申请人海城市华钰木型制造有限公司已经为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人海城市华钰木型制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连凯斯克有限公司的银行存款700000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月十四日 书记员 杨婷文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初991号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年4月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业,住南京市,户籍所在地:本市浦口区浦园北路********。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院征得公诉机关和被告人杜某同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月3日21时55分许,被告人杜某饮酒后驾驶苏******号小型轿车,沿本市鼓楼区幕府东路由西向东行驶至水吉路高架桥桥口附近时,被民警查获。经抽取血液检验，杜某的血样中检出乙醇成分，含量为171.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人杜某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可适用缓刑。       被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  王晨辰
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2977号 罪犯田俊奎，男，生于1985年10月5日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)恩中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田俊奎犯强奸，故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62800元。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年10月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田俊奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田俊奎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田俊奎减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯田俊奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯田俊奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田俊奎减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月28日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币62800元仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：杨青，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系杨青之配偶。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨青立即支付卡号为35×××79的信用卡透支余额334301.39元［截止2019年9月27日，欠款本金230875.75元、利息22793.85元、违约金（滞纳金）67049.18元、其他费用13582.61元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令杨青承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨青对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：35×××79。 二、信用卡合约名称：《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收、、。 五、其他费用约定：账单分期手续费：1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%—1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月27日。 八、欠款本金金额：230875.75元。 九、欠款利息金额：22793.85元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：67049.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13582.61元。 判决结果 杨青与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 杨青应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××79的信用卡欠款本金230875.75元、利息22793.85元、违约金（滞纳金）67049.18元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月27日，此后利息利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费13582.61元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执296号申请执行人：李勇利，男，1978年11月29日出生，汉族，现住磁县，被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住磁县，本院在执行李勇利与辛玉彬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月二十九日书记员  王洪超
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执171号申请执行人：林乐国，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请执行人:林乐兴，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人:林淑萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据（2019）鲁0692民初717号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于烟台高新技术产业开发区云溪村牟房产证字第**房产登记于林乐兴名下。将位于烟台高新技术产业开发区云溪村牟房房产证字第**产登记于林乐国名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十八日书记员  王 茂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6011号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。被执行人：吴美华，女，1967年4月1日出生，汉族，住，住：浙江省瑞安市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴美华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的1,864,555.85元及利息，执行费21046元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴美华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴美华银行开设的账户有存款618.37元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余618.37元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16651号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月22日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，贾伟花费8.39元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月22日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第11秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月22日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1290号原告：时菊红，女，汉族，1970年11月8日生，住襄城县。被告：秦红岩，男，汉族，1972年9月1日生，住平顶山市新华区。原告时菊红与被告秦红岩买卖合同纠纷一案，2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时菊红到庭参加了诉讼，被告秦红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时菊红诉称：2014年10月份，时菊红给秦红岩供应价值42700元的井下施工材料，秦红岩仅支付了10000元，下欠32700元至今未能付清，为维护时菊红的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告材料款32700元。2、本案诉讼费由被告承担。秦红岩缺席未答辩。时菊红为支持其主张向本院提供欠条一份，证明：秦红岩欠时菊红货款32700元，秦红岩承诺2019年1月1日前付清。秦红岩缺席未提供证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2018年9月27日，秦红岩向时菊红出具欠条一份，载明：“欠条，今时菊红材料款叁万贰仟柒佰元正，（￥32700），2019年元月1日前付清。欠款人：秦红岩，2018.9.27，139××××****。”2019年4月16日，时菊红诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告材料款32700元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，秦红岩在时菊红处购买锚杆，欠货款32700元，有秦红岩出具的欠条予以证明，秦红岩应当按照约定向时菊红支付所欠货款，故对时菊红要求秦红岩支付货款32700元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红岩于本判决生效之日起十日内支付原告时菊红货款32700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告秦红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十月八日书 记 员  雷 鸣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2265号上诉人(原审被告)：于占岐，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南博驰建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**泉舜豪生国际商务中心写字楼****。法定代表人：张少卿，经理。上诉人于占岐因与被上诉人河南博驰建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南博驰建筑工程有限公司和于占岐以双方和解为由，分别向本院申请撤回起诉和撤回上诉，且于占岐同意河南博驰建筑工程有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间申请撤回起诉,上诉人申请撤回上诉亦同意被上诉人撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初823号民事判决；二、准许河南博驰建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许于占岐撤回上诉。一审案件受理费减半收取2405元，由河南博驰建筑工程有限公司负担。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由于占岐负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十月九日书记员 刘永俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16681号 原告陕西巨威房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人王月霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨晶晶，陕西呼建武律师事务所实习律师。 被告万磊，男，汉族，1987年4月21日出生，住陕西省旬邑县。 被告范蒙蒙，女，汉族，1986年12月5日出生，住江苏省丰县。 第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。 负责人章琪，该支行行长。 原告陕西巨威房地产开发有限公司与被告万磊、范蒙蒙、第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告诉称，2013年原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于西安市XX城XX房XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套，购房总价款507369元，付款方式为首付157369元加银行按揭贷款350000元。合同签订后，二被告向原告支付了房屋首付款157369元，后原、被告及第三人签订了《个人购房借款/担保合同》、二被告与第三人签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，第三人将350000元借款作为二被告房款支付给原告。借款合同履行期间，二被告多次逾期付款，直到2019年6月28日，第三人因二被告连续违约向原告发送《个人逾期贷款催收函》要求原告对二被告的欠款承担连带保证责任。当日，第三人从原告账户扣划资金366337.06元，原告为二被告承担了全部担保责任。根据原告与二被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》（预售登记号：Y13080258）；2、二被告协助原告办理《商品房买卖合同》预登记备案注销等相关手续，并承担相关费用；3、二被告、第三人协助原告办理《商品房买卖合同》抵押权预告登记注销手续；4、二被告向原告支付违约金101473.8元；5、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由二被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋位于西安市XX城XX房XX路XX号巨威·大秦郡，且原告诉请中要求注销该《商品房买卖合同》项下涉案房屋的抵押权，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案应适用不动产的专属管辖规定。另原告向本院提交了《陕西省高级人民法院关于印发〈关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见〉的通知》，涉案房屋位于沣东新城应属西安市长安区人民法院管辖，原告亦同意将该案移送至西安市长安区人民法院审理，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十月二十九日 书记员 薛 梅 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执443号申请执行人康明荣，男，汉族，1964年11月05日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人景谷广泰房地产开发有限公司法定代表人：姜世恩，公司总经理公司住所：景谷县。申请执行人康明荣与被执行人景谷广泰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初1137号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，由被执行人景谷广泰房地产开发有限公司协助申请执行人康明荣办理国有土地使用权变更登记手续，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人康明荣已向相关部门递交办理证照的材料，该部门已着手办理。申请执行人康明荣于2019年10月30日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人景谷广泰房地产开发有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0824执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月三十日书记员 邱祖薇
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘延红在招商银行62XX77_00005账户存款人民币34,586,176元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执891号之二申请执行人:安静，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：萨仁图雅，女，1973年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏德（与萨仁图雅系夫妻关系），男，1963年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行安静与萨仁图雅、苏德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2960号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。案件受理费4160元，执行费562元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。另查明被执行人苏德名下有房产、车辆及住房公积金，本院于2019年10月9日扣划被执行人苏德公积金存款39700元交付于申请人，于2019年10月18日查封被执行人苏德位于海拉尔区正阳大街北大小区2号楼151号房产，于2019年10月22日查封被执行人苏德名下车牌号为蒙ESS3**车辆。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并对上述强制措施表示认可。综上，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4097号原告：巴某刚，男，1951年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：郭某德，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告巴某刚诉被告郭某德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。巴某刚到庭参加诉讼，郭某德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20829元及利息（利息按月息2%自欠款之日算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某德从原告处购买建筑材料，用于其承包的郭洼西公墓工程。2018年9月，经双方结算，郭某德下欠原告20829元货款未予支付。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，请求判如所请。郭某德未予答辩。巴某刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，巴某刚提交的欠条载明：“郭洼西公墓结算单郭某德下欠老巴瓦款19829元”，在该欠条的后两行载明“下欠20829.5元-1000下欠19829元”，巴某刚虽主张因郭某德未按时付款，不应扣除该1000元奖励款，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，认定郭某德欠款额为19829元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，郭某德因建设郭洼西公墓购买巴某刚出卖的琉璃瓦，双方签订“协议书”一份，约定：1、结算时少收1000元，两年内出现脱釉，负责调换；2、按实用量结算，允许有色差；3、货到付款，不准拖欠。郭某德将从巴某刚处购买的建筑材料，用于其承包的郭洼西公墓工程。2018年9月11日，经双方结算，郭某德下欠巴某刚货款19829元。本院认为，巴某刚与郭某德之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。郭某德从巴某刚处购得建筑材料，就有义务按时、足额支付货款。巴某刚虽称郭某德下欠货款20829.5元，但其提交的欠条上载明数额为19829元，在其未提交其他证据予以证明其主张下，本院认定欠款数额为19829元。由于郭某德未按约定支付货款，巴某刚向本院提起诉讼，主张其郭某德偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持；巴某刚当庭放弃利息的请求，系其对诉讼权利的放弃行为，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、郭某德于本判决发生法律效力后十日内支付巴某刚货款19829元；2、驳回巴某刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由郭某德负担148元，巴某刚负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十月二十三日法官助理高秀宾书记员曹慧君
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2303号 本院在执行申请执行人周杰与被执行人王剑为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王剑纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5996号之一申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，该公司董事长。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3387号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈贵龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司支付执行标的2924050元及利息，缴纳执行费30988元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵龙银行存款2955038元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初134号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：濮阳经济开发区新习乡腾龙布艺门市，住所地，住所地河南省濮阳市濮阳县：410993607106779。经营者：张利伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳经济开发区新习乡腾龙布艺门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十月二十九日书记员 杨勇涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2286号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：杨燕灵，女,1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台伟霓，女,1995年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台某，男,2005年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台玉华，男,1942年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀强，男,1970年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金兰，女,1969年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳光，男,1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：纪德翠，女,1978年11月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
0山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1688号申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路**。负责人王晓华，该支行行长。被执行人东营新丰化工有限公司。住。住所地：广饶县大王经济开发区/div>法定代表人李安民，该公司经理。被执行人山东大王金泰集团有限公司。住。住所地：广饶县大王经济开发区/div>法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人李安民，男，1963年2月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杜风荣，女，1963年3月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月14日作出的(2017)鲁0523民初2989号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李安民有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李安民名下鲁Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月三十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2483号原告：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司，统一信用代码：91230500772630360F，住所地黑龙江省双鸭山市岭**38委。法定代表人：姚常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：渠浩，男，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：朱喜来，男，1974年5月10日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告朱喜来合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人渠浩、张文，被告朱喜来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日原、被告经确认被告欠原告壹拾柒万柒仟陆佰元整。被告向原告出具欠据一张，约定2017年6月前还清。被告只清偿152600元债务，尚欠25000元在约定期限届满没有履行还款义务，为维护原告合法权益向贵院起诉，希望贵院支持原告各项请求。被告朱喜来辩称，原告所述的17万元欠款，其中包含我租原告房子的电费，我要求原告出示电费的票据，这25000元中包含电费，我认为原告收取的电费不合理，每年大约多收7000多元，这25000元扣除多收的两年的电费14000多元，剩余的钱我可以偿还。关于电费的事我应该交，但是原告收取的电费过多。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告朱喜来向原告出具欠据一张，载明：欠新盟集团费用壹拾柒万柒仟陆佰元整，6月前还清。被告只清偿152600元债务，尚欠25000元。被告答辩25000元扣除多收的两年的电费14000多元没有证据提供。上述事实认定，有原、被告陈述、自认、欠据且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告欠原告费用款25000元事实存在，有据为凭。原告起诉主张权利理应得到支持。被告主张原告多收取两年电费14000元因没有证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱喜来于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元（原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司已预交），由被告朱喜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月八日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初5275号原告：张必武，男，1995年6月25日出生，汉族，住浦江县。被告：张夏，男，1992年6月12日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告张必武诉被告张夏民间借贷纠纷一案过程中，因原告张必武在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月二十五日代书记员 张思明
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初981号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人廖某，男，1988年6月13日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月13日下午，被告人廖某在南京市。由于就诊资料丢失，章某想乘飞机回南宁补办资料，但其不会在手机上操作网络订票，故请廖某帮忙，并将支付密码告知廖某。后章某找回资料无需返回南宁，其又找到廖某帮忙操作退票。5月15日下午，章某在鼓楼医院将手机交给廖某，让其查看机票钱是否退回。廖某趁章某不备，使用之前订票时得知的支付密码，通过微信将章某桂林银行账户内的人民币2万元转至其微信账户，并于次日提现至自己的工商银行卡内。2019年8月18日，公安人员在本市胜利村路与龙官东路路口抓获被告人廖某并扣押其人民币9000元，已发还被害人章某。廖某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、银行交易明细、转账单、通话记录、微信聊天记录、扣押清单等书证，被害人章某的陈述，被告人廖某的供述，辨认笔录、检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人廖某继续退出违法所得人民币11000元，发还被害人章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一九年十月二十九日书记员  陈笑笑
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4030号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪街道北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良。公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，公司员工。 被告：赵建丽，女，1956年8月23日出生，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年10月18日以被告赵建丽已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执375号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址：介休市三贤大道;法定代表人：武栋，职务：董事长；委托代理人：李清华；被执行人：罗志武，男性，汉族，1966年10月21日生，现住介休市；被执行人：韩成毅，男性，汉族，1968年6月8日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与罗志武、韩成毅借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第30号已经发生法律效力：被申请人给付申请人借款193750元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年05月08日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月10日通过法院邮寄方式向被执行人罗志武、韩成毅送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月8日、2019年10月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人罗志武、韩成毅的相关财产信息，查知被执行人罗志武名下账户无财产信息、冻结划拨被执行人韩成毅名下账户金额41970.04元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息；在现场调查中介休市宋古乡洪善村民委员会作出了被执行人罗志武、韩成毅没有执行能力的书面证明并未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月25日对被执行人罗志武、韩成毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向介休市人民法院递交申请书，表示无法提供被执行人罗志武、韩成毅的可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗志武、韩成毅名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人罗志武、韩成毅的可供执行财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第30号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十月二十一日书记员  任小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10061号 原告：黄立新，男，汉族，1980年12月2日出生，住胶州市。 被告：黄岛区乐家居商店东新村店，所在地：黄岛区。负责人：毕莉萍 被告：毕莉萍，居民身份证信息不详，住黄岛区。 被告：陈照平，居民身份证信息不详，住址同上。 原告黄立新与被告毕莉萍、陈照平、黄岛区乐家居商店东新村店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄立新撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  赵炎敏 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵珑慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5239号原告：李冬,男,1986年4月11日出生,汉族,居民,住平邑县,委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：高强，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。原告李冬与被告高强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失4891元，庭审时变更为4931元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日10时许，被告高强驾驶其所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，在费县××××区门口路段，与李丽驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，致原告车辆部分受损。高强负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告高强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔属实，经核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告起诉数额过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车辆损失评估报告；证据四、评估费发票；证据五、施救费票据；证据六、停车费票据；证据七、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：车辆损失4291元、评估费300元、施救费200元、邮寄费40元、停车费100元，合计4931元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四有异议，系单方评估，且评估数额过高，原告没有提供维修发票，单凭评估报告评估的数额无法认定原告修车实际花费情况，我司要求原告提交维修发票并申请重新鉴定；证据四不属于我司赔偿范围，我司不予承担；证据五，施救费有异议，根据原告车辆受损情况，系轻微刮擦，没有必要对车辆进行施救，因此施救费也系不必要的损失，我司不予承担；证据六，系收据不是正式发票，收据加盖公章不清晰，我司不予承担；证据七，邮寄费我司不予承担；损失明细同质证意见。被告高强同保险公司质证意见。被告均未举证。被告保险公司在本院指定期间内申请了对原告的车辆损失重新评估，但在本院委托重新评估过程中，被告保险公司不再要求重新评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年7月8日10时许，被告高强驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，在费县××××区门口路段，与李丽停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告高强负事故的全部责任，李丽无事故责任。二、李丽驾驶的车辆所有人为原告。被告高强驾驶的车辆所有人是高强，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。三、原告主张的损失：1、车辆损失4291元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未要求重新评估，故应予认定。2、评估费300元、施救费200元、邮寄费40元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。3、停车费100元，被告有异议，本院认为该主张于法无据，故不予认定。综上，原告的损失应为：车辆损失4291元、评估费300元、施救费200元、邮寄费40元，合计4831元。本院认为，被告高强驾驶机动车与李丽停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告高强负事故全部责任，李丽无事故责任。原、被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告高强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告高强承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李冬损失：车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李冬损失：剩余车辆损失2291元、施救费200元，合计2491元。三、被告高强赔偿原告李冬其他损失：评估费300元、邮寄费40元，合计340元。四、驳回原告李冬的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月九日书记员  张立民
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终306号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)余文彬，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月29日变更为监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人余文彬犯强迫卖淫罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鄂1126刑初208号刑事判决。原审被告人余文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人余文彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月3日凌晨，被告人余文彬与丁某（已判决）在四川省邻水县城主动搭讪被害人祝某、黄某，以飙车为由诱使祝某、黄某坐上了丁某驾驶的小车从邻水县城上了高速公路。途中祝某、黄某要求返回。丁某、余文彬将车开至一偏僻处，强行要求祝某、黄某下车，采取暴力手段迫使二人交出手机，并威胁祝某、黄某到温州做卖淫小姐，二被害人被迫答应。2018年3月4日、5日，丁某、余文彬将二被害人带至温州市永嘉县与丁某家人同住，对两人进行看守并威胁不能离开，其间偶尔让二被害人与家人联系谎报平安。两天后，丁某对二被害人说要再回四川省邻水县接其他女孩。2018年3月13日，因黄某家人报警，黄某、祝某被永嘉县公安局瓯北派出所民警解救。2018年3月11日下午，从浙江温州返回四川省邻水县的余文彬、丁某与其朋友宋某一起，邀请被害人韩某吃饭、玩乐，并谎称带韩某到重庆去玩。余文彬乘坐丁某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**的黑色别克小车与宋某一起，带韩某从邻水县往高速公路行驶，在高速公路路口处余文彬借故下车离开。丁某、宋某带韩某驶往温州方向。途中，丁某、宋某停车，丁某要韩某交出手机遭拒，宋某采取暴力手段拿到韩某手机，丁某持一把黑色匕首说，要么答应跟他去温州做卖淫小姐，要么将她杀了丢到江里，宋某踹了韩某一脚，还说温州已有两个女孩在那里等着，韩某被迫答应。3月13日上午，丁某、宋某带着韩某开车驶往浙江温州方向。当日下午，丁某在行车途中接到其家人电话，得知温州警方已将被害人祝某、黄某解救出去。3月14日7时30分许，韩某乘丁某、宋某熟睡之机，找到自己手机后偷偷下车逃到卫生间拨打110报警，蕲春县公安局蕲州派出所民警接警后赶至服务区将躲在卫生间的韩某解救，并将车上的丁某、宋某抓获。另认定，被害人祝某于2001年1月8日出生，被害人黄某于2003年3月28日出生，被害人韩某于2004年4月26日出生。上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.辨认笔录；5.被告人及同案人供述；6.视听资料。原审法院认为，被告人余文彬与他人合谋以暴力、言语恐吓等威胁手段，强迫不满十四周岁的幼女卖淫，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，且强迫两名未成年人卖淫，应从重处罚，其行为构成强迫卖淫罪。被告人余文彬与同案人丁某、宋某属共同犯罪，在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人强迫卖淫的行为因意志以外的原因而没有完成，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但考虑到本案系针对不满十四周岁幼女和未成年人犯罪的情节，不予减轻处罚，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决：被告人余文彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。上诉人余文彬上诉称，其未与他人合谋，其行为不构成犯罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余文彬强迫二名未成年人及一名不满十四周岁幼女卖淫，情节严重，其行为构成强迫卖淫罪。上诉人余文彬上诉称，其未与他人合谋其行为不构成犯罪。经查，被害人祝某、黄某的陈述均证实余文彬伙同他人采取暴力、威胁手段迫使二人答应卖淫。余文彬积极参与该起犯罪，且其在实施了第一起犯罪后，明知同案人有强迫他人卖淫的目的，又主动约请被害人韩某，在同案人取得韩某的信任后，其借故离开。在两起犯罪中，均应当认定余文彬与同案人有强迫他人卖淫的共同故意。因此，余文彬的上诉理由不能成立。被告人余文彬强迫卖淫的行为因意志以外的原因而没有完成，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但考虑到本案系针对不满十四周岁幼女和未成年人犯罪的情节，不予减轻处罚，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5313号原告：杨帅，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省郸城县。被告：董培培，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省郸城县。原告杨帅与被告董培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告董培培经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告两次借款本金10,000元及利息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等。实事与理由：被告因资金周转困难向原告借款10,000元，于2018年5月4日给原告出具10,000元借条一份，并约定2018年6月13日之前归还。借款约定到期后，原告多次联系被告催要该借款，可被告一再推脱，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请被告董培培未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、收条一份。拟证明：被告欠原告10,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告借款人民币10,000元，并于同日向原告出具了借条一份、收条一份，约定在2018年6月13日之前归还，如不能按期归还，自愿每天承担违约金为贷款总额的2%。该款至今未还。本院认为，原告杨帅与被告董培培之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款10,000元的请求应予支持。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，应予以调整，应自2018年6月13日起至还清时至，按借款本金的年24%支付违约金为宜。被告董培培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董培培偿还原告杨帅借款人民币10,000元及违约金（违约金自2018年6月13日起至还清时至，按借款本金的年24%计算），限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，减半收取计65元，由被告董培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十一日书记员 张振北
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之一申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费，但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复68号 复议申请人（申请执行人）：曾薇，女，1971年11月22日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：蒋太平，男，1959年7月25日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：蔡小林，男，1965年8月6日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：王玉香，女，1964年4月28日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：刘丽萍，女，1970年4月27日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：高双红，女，1970年10月26日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：陈湘琼，女，1968年7月20日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：张辉华，男，1975年3月8日出生住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：徐江波，男，1964年8月29日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：李时玉，男，1956年6月28日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：王承喜，男，1957年6月4日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：王臣春，男，1959年4月17日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：杨军，男，1971年9月15日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：蒋和平，男，1975年12月5日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人（申请执行人）：罗艳姣，女，1969年7月4日出生，住湖南省双牌县。 共同诉讼代表人：陈湘琼,女，1968年7月20日出生，住湖南省双牌县。 被执行人（异议人）：张跃生，男，1958年2月6日出生，住湖南省零陵区。 复议申请人曾薇、蒋太平、蔡小林、王玉香、刘丽萍、高双红、陈湘琼、张辉华、徐江波、李时玉、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣不服湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省双牌县人民法院在执行申请执行人曾薇、蒋太平、蔡小林、王玉香、刘丽萍、高双红、陈湘琼、张辉华、徐江波、李时玉、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，异议人张跃生不服（2018）湘1123执360号执行裁定书，向双牌县人民法院提出执行异议申请。 双牌县人民法院查明，原告曾薇、蒋太平、蔡小林、王玉香、刘丽萍、高双红、陈湘琼、张辉华、徐江波、李时玉、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣与被告张跃生民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月15日作出（2018）湘1123民初836号民事判决。该判决生效后，该院于2018年11月27日立案执行，执行案号为（2018）湘1123执360号。在执行过程中，被执行人张跃生提出执行异议。 另查明，“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”属个人合伙，总股份为10060000元,异议人张跃生所占合伙份额为2350000元。“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”线路上2017年成品油改革财政补贴资金共261888元属全体合伙人所有。异议人张跃生的银行存款在该院划拨前，余额为12元，该院（2018）湘1123执360号执行裁定书划拨金额为261900元。 双牌县人民法院认为，该院划拨异议人张跃生银行存款261900元，成品油改革财政补贴资金261888元，异议人张跃生占61176.62元（计算方法：2350000元÷10060000元×261888元），属异议人张跃生所有的余额为61188.62元（61176.62元+账户内原有余额12元），其余成品油改革财政补贴资金200711.38元属其他合伙人所有，不应划拨，故异议人的提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定变更双牌县人民法院（2018）湘1123执360号执行裁定书主文“划拨被执行人张跃生银行存款261900元”为“划拨被执行人张跃生银行存款61188.62元”。 曾薇、蒋太平、蔡小林、王玉香、刘丽萍、高双红、陈湘琼、张辉华、徐江波、李时玉、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣本院申请复议称，请求依法撤销双牌县人民法院（2019）湘1123执异11号执行裁定书。事实与理由：一、双牌县人民法院扣划的261900元，是从张跃生开设在双牌县农商银行账户内扣划的，张跃生银行账户内的银行存款当然属于张跃生。二、无证据证实张跃生账户内的银行存款属于“冷水滩-零陵-双牌-线路经营部”所有。成品油改革财政补贴是国家发给客运汽车所有权人的一种政策性补贴。双牌县财政局的2017年度永州市成品油改革财政补贴资金发放表显示领取补贴资金的人是张跃生，张跃生是九台客运汽车的所有权人，九台客运汽车的油补是发给张跃生本人的，即使扣划的该笔存款来源于线路发给的油补，也是张跃生个人的财产。三、张跃生在“冷水滩-零陵-双牌线路经营部”所占股份并不是235万元，而是355万元。 本院查明，双牌县人民法院在执行申请执行人陈湘琼、曾薇等十五人与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃生未履行生效法律文书确定的给付义务，双牌县人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘1123执360号执行裁定，划拨被执行人张跃生银行存款人民币261900元。被执行人张跃生以划拨的261900元，不是其个人存款，而是政府给“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”双牌至五里牌段“农村客运”的油补款，此款应属“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”所有为由，请求中止对不属于异议人部分的款项执行，向双牌县人民法院提出执行异议。 本院认为，双牌县人民法院在执行申请执行人陈湘琼、曾薇等十五人与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃生未履行生效法律文书确定的义务，双牌县人民法院作出（2018）湘1123执360号执行裁定，划拨被执行人张跃生银行存款261900元的执行行为符合法律规定。被执行人张跃生认为法院划拨的261900元不是其个人所有的存款，而是政府给“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”双牌至五里牌段“农村客运”的油补款，应属“冷水滩·零陵·双牌线路经营部”所有。该问题涉及该经营部是否对涉案款项享有实体权利，依法应由该经营部的相关权利人提出异议。被执行人张跃生提出中止对不属于其所有的部分款项执行的异议主张，属于主体不适格，其异议请求应依法予以驳回。双牌县人民法院在异议审查程序中，认定划拨被执行张跃生的存款261900元，张跃生占61188.62元，其余成品油改革财政补贴资金200711.38元属其他合伙人所有，作出（2019）湘1123执异11号执行裁定，变更该院（2018）湘1123执360号执行裁定主文“划拨被执行人张跃生银行存款261900元”为“划拨被执行人张跃生银行存款61188.62元”，不符合法律规定，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123执异11号执行裁定； 二、驳回异议人张跃生的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 二〇一九年十月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10471号原告：蔡某某。被告：温某。原告蔡某某诉被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付人民币5000元的责任赔偿金，并支付相应的超过还款日的利息；2、由被告承担此次诉讼相关费用。事实与理由：2019年8月5日17时45分许，原告为图一时方便没遵守交通规则行驶至道路中间，与被告驾驶的甘****14普通摩托车碰撞在一起，导致原告摔伤至右手尺骨骨折并膝盖擦伤。交警部门判定原、被告双方均有违反交通规则的情况，认定双方同等责任。据了解被告驾驶的机动车辆非本人所有，未购买交强险。经过双方沟通，原告同意被告支付原告补偿款5000元了断后续营养费及误工费用。被告称自己经济困难现在拿不出钱，经交警协调，原告同意被告分期支付赔偿款，协议书约定2019年8月21日前支付第一笔2500元，2019年9月5日前支付第二笔2500元。直至2019年8月20日，被告也未与原告联系，原告主动联系被告，被告拒不履行协议。原告现向法院起诉，请求判如所请。温某辩称，一、交通事故发生当天，被告也左手扭伤，肘关节蹭破出血，被告带原告到医院检查，医生让拍了片子，看后说他轻微骨裂、疑似骨折。原告当晚的医疗费是由被告承担的。被告自己的伤则因为没有钱没有检查。第二天一早6点，原告要求马上住院检查治疗，被告没有同意。到了9点，双方去了交警队，交警队认定同等责任。原告提出赔偿，由于被告还没有查看摩托车损失，所以无法报损。被告当时身无分文，请求分期赔偿，原告勉强答应后签了协议。之后，被告查看摩托车，才发现车辆损坏非常严重，车辆无法启动，叫来同事帮被告来到修理铺发现摩托车发动机底部撞出裂缝，造成机油渗漏，发动机无压力无法正常工作，基本属于报废。被告请求解除与原告之间的协议，重新核算本次交通事故造成的经济损失和一切费用；二、被告是社区低保人员，而且是特困户，经济状况很差，现在唯一的谋生工具也没有了，被告无法履行与原告之间的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、《协议书》、《欠条》无异议。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于《协议书》的效力问题。被告承认《协议书》是其签订的，但主张当时并不知道摩托车的受损情况，在《协议书》签订后才发现摩托车发动机受损严重，因而主张解除协议。首先，从《道路交通事故认定书》的内容来看，发生事故后，被告摩托车确有损失，但被告提供的照片无拍摄时间，且仅凭照片无法判断其摩托车受损情况，被告主张摩托车处于报废状态证据不足；其二，即使被告摩托确实受损严重，也不能证明被告在签订《协议书》时对车辆受损情况不知情。《协议书》系原、被告自愿协商订立，是双方的真实意思表示，被告提出的理由不能否定合同效力，也不是解除合同的合法事由，故原、被告2019年8月6日签订的《协议书》合法、有效。经本院审理查明：2019年8月5日17时45分许，被告驾驶车牌号为甘****14的普通摩托车，沿兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至火车站西路兰州二十七中门口时，与由南向北的原告骑行的自行车碰撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年8月6日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的第62010242019001****号《道路交通事故认定书》认定原、被告负同等责任。同日，原、被告签订《协议书》约定，被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计5000元，被告分两次付清，第一次于2019年8月21日前支付原告2500元，第二次于2019年9月5日前支付剩余2500元，被告付清赔偿金后，原告不得再向原告索取任何费用。被告还向原告出具了内容基本相同的《欠条》。达成协议后，被告并未按照约定履行赔偿义务，原告遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告承认2019年8月6日与原告签订的《协议书》是经被告同意并签订的，《欠条》也是被告出具的。据此可以认定《协议书》和《欠条》是被告的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人应当对自己签订的协议承担责任、履行义务。关于被告在签订协议时并不清楚自己摩托车的损失和不签协议原告及原告女友就不让自己离开交警队的主张，缺乏证据支持，也与常理不符，本院不予采信，被告据此要求解除其与原告达成的赔偿协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《协议书》合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，现双方约定的最后一笔款项的履行期限已届满，被告应当一次性支付原告全部赔偿款。由于原、被告未对违约责任进行约定，原告也未提供被告违约对其造成损失的证据，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告温某于本判决生效后十五日内一次性支付原告蔡某某赔偿款5000元。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 静二〇一九年十月三十一日书记员 邓丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2295号之二申请执行人：尚金明，男，1966年12月15日出生，乌鲁木齐市。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。被执行人：袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：甘永平，男，1957年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕建满，男，1968年11月16日出生，新疆昌吉市。本院受理的申请执行人尚金明与袁强、甘永平、吕建满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2019)新0109民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2221604元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人甘永平名下位于乌鲁木齐市××区（00138473）房产及所对应的土地使用权被新疆生产建设兵团三坪垦区法院及乌鲁木齐市天山区法院查封，本案对该房产轮候查封。现首次查封法院对该财产正在处置过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权2221604元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡