河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5914号原告司光华，男，汉族，1957年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告陈亚勤，女，汉族，1958年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人陈帅，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐显良，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码：91410400353412051Y。住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层。负责人：朱菲菲。委托诉讼代理人聂海，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地南阳市卧龙区，公司职工，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。住所地南阳市新华东路1426号。负责人：李少山。委托诉讼代理人杨璐璐，女，汉族，1993年3月25日出生，户籍地社旗县，公司职工，代理权限：特别授权。原告司光华、陈亚勤诉被告徐显良、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告司光华、陈亚勤委托诉讼代理人陈帅、被告徐显良、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人聂海、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月3日6时30分许，在南阳市××线××（高庙镇××村村村通路）附近，徐显良驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车刮碰住路边的行人司光华、陈亚勤，造成司光华、陈亚勤受伤的道路交通事故，后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120190000238号道路交通事故认定书认定，徐显良承担此次道路交通事故的全部责任，司光华、陈亚勤不承担此次道路交通事故的责任。原告认为被告徐显良的侵权行为使其身体和精神遭受严重的侵害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告徐显良作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司作为肇事车辆的交强险保险人，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆的商业险保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。今原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令上述被告赔偿原告司光华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计52979.94元，赔偿原告陈亚勤医疗费140元，共计53119.94元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。被告徐显良辩称：事故属实，垫付了8913元，要求保险公司直接返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：对事故真实性无异议，同意在交强险限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费，原告的请求过高。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，超出交强险部分在商业险内承担，原告请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：司光华身份证复印件。证明目的：原告司光华的身份信息。第二组证据：南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的411301120190000238号道路交通事故认定书、徐显良的驾驶证及肇事车辆行驶证，交强险及商业险保单。证明目的：侵权事实及责任划分、被告的身份信息和肇事车辆的保险情况。第三组证据：1、南阳市中心医院出具的诊断证明、出院诊断证明书、住院病历、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据4张、费用汇总清单；2、宛城高庙中医院收据2张；3、梨园医院门诊收费票据3张。证明目的：证明原告因交通事故受伤以及治疗花费情况。第四组证据：司光华的误工证明、工资明细、营业执照复印件。证明目的：证明原告的工资情况。第五组证据：户口本复印件、护理人司尚锋的身份证复印件。证明目的：护理人身份信息。第六组证据：南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定报告1份，鉴定费票据1张。证明目的：证明原告因此次交通事故误工期150日、护理期60日、营养期90日。第七组证据：交通费发票。证明目的：原告因此次交通事故产生的交通费用。被告徐显良对原告所举证据质证意见为：同意保险公司意见。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告所举证据质证意见为：对1、2无异议，对3宛城高庙医院收据2张有异议，不是正规医疗费发票，且在原告出院后的，根据中心医院的病历显示出院已经治愈，高庙医院未出具任何诊断证明证实治疗疾病的情况无法确定是治疗交通事故，湖北省梨花医院的三份门诊收据其中一张未盖章，出院后的票据，原告受伤在南阳，未提供任何就诊证明证实用于治疗交通事故造成的伤害，故该5张票据不应当支持，对4，真实性有异议，营业执照登记地址为浙江金华义乌市，证据3中病历原告自述居住地为高庙乡，原告无长期外地居住史，一直在户籍地居住，但证明缺显示一直在外地，且开具证明的证明人为原告的儿子，存在利害关系，××例中自述的情况明显不符，不应当认可，原告在事发时已经年满61周岁，已达到法定的退休年龄，不存在误工情况，对5真实性无异议，但是恰恰证明司光华与司尚峰为父子关系，对6程序不合法，未通知参与鉴定，结论与实际引用的标准不一致，根据10.2非手术治疗误工期为60-120天，该报告结论为150日，公司认为程序和结论不合法，不应当认定，对护理期、营养期无异议，对7交通费发票数额过高连号，法庭酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据质证意见为：同上意见，补充营养期30-60日超高。被告徐显良向本院提交如下证据：垫付费用的票据，证实垫付8913元。原告司光华、陈亚勤、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告徐显良提交证据均无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明:2019年2月3日6时30分许，徐显良驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车,沿南阳市××线××（高庙镇××村村村通路）自南向北行驶至司庄处时,刮碰住路边的行人司光华、陈亚勤，造成司光华、陈亚勤受伤的道路交通事故。事故发生后双方在现场均未报警.后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120190000238号道路交通事故认定书认定，徐显良承担此次道路交通事故的全部责任，司光华、陈亚勤不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后原告司光华于2019年2月3日入住南阳市中心医院，2019年2月20日出院，住院17天，出院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、右肩袖损伤；3、脑震荡；4、右侧三叉神经损伤；5、右侧肋骨骨折；6、双肺挫伤，双侧胸腔积液；7、双肾囊肿；8、多发皮肤软组织损伤。住院花费10787.71元，门诊检查花费1013.2元，共计11800.91元。原告陈亚勤门诊检查花费140元。另查明：1、2019年5月14日，南阳万和法医临床司法鉴定所受我院委托对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述机构于2019年6月10日作出南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第051092号司法鉴定咨询意见书：司光华的误工期为150日、护理期为60日，营养期为90日左右。2、本案被告徐显良驾驶的车牌号为R117CZ小型普通客车，登记车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险，保险期间均自2018年12月20日起至2019年12月19日止，事故发生于保险期间。3、被告徐显良已向原告司光华垫付医疗费8913元。4、原告陈亚勤当庭表示同意原告司光华在交强险投保公司优先受偿医疗费用。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告徐显良承担此次道路交通事故的全部责任；原告司光华、陈亚勤不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告徐显良所驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险予以赔偿。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告司光华在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费。住院医疗费10787.71元，门诊检查花费1013.2元，共计11800.91元，有医疗票据及相关病历、诊断证明、门诊收费票据为证，本院予以确认。原告提交的宛城高庙中医院收据2张及梨园医院门诊票据3张均发生在原告出院之后，无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持。2、营养费，原告营养期经鉴定为90天，每天20元计1800元。3、住院伙食补助费，原告住院17天，每天50元计850元。4、误工费，原告主张误工费，在事故发生时，原告司光华已年满61周岁，超过法定退休年龄，其提交的证据不能证明其确有劳动收入，故误工费不予支持。5、护理费。经鉴定，原告的护理期为60天，护理人员按一人为宜，护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元。6、交通费，原告住院17天，每天20元计340元。7、鉴定费600元，因原告的误工费本院不予支持，故鉴定费本院酌定支持400元。以上合计22699.46元。原告陈亚勤在本次交通事故中造成的人身损失如下：检查费140元，本院予以支持。四、责任承担。原告司光华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14450.91元，原告陈亚勤医疗费140元。因原告陈亚勤当庭表示同意原告司光华在交强险投保公司优先受偿医疗费用，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗限额内向原告司光华支付10000元，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内向原告司光华支付4450.91元，向原告陈亚勤支付140元。原告司光华护理费、交通费、鉴定费共计8248.55元由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险伤残限额内向原告支付。被告徐显良垫付医疗费8913元由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予以返还。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应向原告司光华支付赔偿金9335.55元，返还被告徐显良垫支医疗费8913元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告司光华支付赔偿金4450.91元，向原告陈亚勤支付赔偿金140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内向原告司光华支付赔偿金9335.55元。二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内向被告徐显良返还垫支款8913元。三、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告司光华支付赔偿金4450.91元。四、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告陈亚勤支付赔偿金140元。五、驳回原告司光华、陈亚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，原告司光华、陈亚勤负担364元，被告徐显良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年十月九日书记员  吕国燕