浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6995号 原告：海盐鑫龙玻璃有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村**。统一社会信用代码：91330424579307094G。 法定代表人：邓必斌，董事长。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖西路**。统一社会信用代码：91330482598520325D。 负责人：陈国平，总经理。 委托诉讼代理人：沈超，男，该公司员工。 被告：刘刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告海盐鑫龙玻璃有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司（以下简称长安财险公司）、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托诉讼代理人傅靖翀、被告长安财险公司委托诉讼代理人沈超、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安财险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失20000元，不足部分由被告刘刚承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日12时20分许，被告刘刚驾驶皖19838**号拖拉机由东往西行驶至海宁市湖盐线海昌街道徐家桥西堍红绿灯地方时，与由东往西停止的黄逢武驾驶的浙Ｆ×××××号小型货车，和停于等待红绿灯的徐善宝驾驶的嘉兴D005828号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、徐善宝受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘刚负事故的全部责任，黄逢武及徐善宝均不负事故责任。经长安责任保险公司嘉兴中心支公司认定原告车上货物（玻璃）定损金额为20000元，对于原告的损失，原、被告不能协商一致。另，被告刘刚驾驶皖19838**号拖拉机在被告长安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告长安财险公司辩称：对事故的发生和事故造成原告损失20000元无异议，但被告刘刚没有购买不计免赔险，需要加扣20%。保险条款的特别约定，因方向制动、雨刮……超高、超宽、超载……每项加扣20%免赔。2017年11月13日下午14:36分出具的皖19838**荷载1500千克，实载19200千克，存在明显的超载行为，上面有刘刚的签字，还写了“无异议”。 被告刘刚辩称：对原告的起诉无异议，对因没有购买免赔险加扣20%无异议，但对超载加扣20%有异议，保险公司并没有告知。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告长安财险公司、刘刚的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。 证据2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明被告的驾驶资格、车辆所属及投保情况。 证据3、2019浙04**民初2414号民事判决书1份，证明在本起交通事故中另一受害人徐善宝因本起交通事故造成损失起诉到法院并已判决，其中交强险财产限额保险公司已赔偿1524元。 证据4、财产损失清单1份，证明本起交通事故给原告造成的损失为20000元。 被告长安财险公司向本院提交如下证据： 证据1、商业险保单1份、检测单1份、交通事故称重记录4页，证明被告刘刚驾驶的车辆存在超载行为，商业险的特别约定部分，明确约定了若存在超载要免赔20%，并对免责事项进行了告知。 证据2、保险事故调查笔录及事故现场照片各1份，证明“事故发生时车上有无载货……”刘刚回答是“有，装的砖块，有6吨重”。证明被告驾驶的车辆存在超载的现象。 上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告长安财险公司、刘刚表示无异议。对被告长安财险公司提交的证据，原告和被告刘刚无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月13日12时20分许，被告刘刚驾驶皖19838**号拖拉机由东往西行驶至海宁市湖盐线海昌街道徐家桥西堍红绿灯地方时，与由东往西停止的黄逢武驾驶的浙Ｆ×××××号小型货车，和停于等待红绿灯的徐善宝驾驶的嘉兴D005828号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、徐善宝受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘刚负事故的全部责任，黄逢武及徐善宝均不负事故责任。经长安责任保险公司嘉兴中心支公司认定原告车上货物（玻璃）定损金额为20000元。 另查明，黄逢武驾驶的浙Ｆ×××××号小型货车，车辆行驶证登记于原告，被告刘刚驾驶的皖19838**号拖拉机在被告长安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告刘刚驾驶的皖19838**号拖拉机存在超载行为，在起事故中因造成徐善宝财产损失，被告长安财险公司已在交强险财产限额内赔偿1524元。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，本起交通事故交警部门认定刘刚负事故全部责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告诉请的财产损失20000元，被告长安财险公司，刘刚对此并无异议，本院予以确认。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告长安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿原告476元，其余损失19524元，根据被告刘刚在本次事故中的责任及车辆在被告长安财险公司处投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故由被告长安财险公司在商业第三者责任险中赔偿80%，计15319.20元，合计16095.20元,由被告刘刚赔偿3904.80元。对被告长安财险公司提出被告刘刚驾车超载需加扣20%的意见,被告长安财险公虽向本院提交的投保单中有相应的约定,但被告长安财险公司对上述免责条款未设定显著标志,而是将多个商业险的免责条款印制在一起,不能认定被告长安财险公司已经履行了提示、告知和说明义务,该条款不发生法律效力,故对被告长安财险的这一抗辩,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐鑫龙玻璃有限公司16095.20元。 二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐鑫龙玻璃有限公司3904.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月三十日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。