wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8408号 起诉人:李繁春，男，1940年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人李繁春起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李繁春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7843号 申请人：深圳市健海玻璃有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道松荫村第三工业区温斯顿工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EYH4EOW。 法定代表人：周井海。 被申请人：曾雄，男，汉族，住址：湖南省新化县。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾雄名下价值人民币182028元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币182028元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾雄名下价值人民币182028元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张 锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1692号之一 申请执行人：汪海峰，男，1973年09月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张德艮，男，1963年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪海峰与被执行人张德艮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款349375元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费3309元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下有皖Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已依法进行查封，被执行人名下无房产登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢182号申请执行人：王美艳，女，1968年5月29日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘爱香，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人王美艳与被执行人刘爱香其他案由一案中，冻结了被执行人刘爱香的银行账户存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱香银行账户存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月三十一日书记员  薛旭婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更278号罪犯李国伟，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月28日作出(2012)嘉平刑初字第991号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金90000元。宣判后本人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙嘉刑终字第106号刑事判决，改判为有期徒刑9年，并处罚金90000元（累计缴纳18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年6月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李国伟在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李国伟减去有期徒刑个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636民初163号申请执行人张国栋，男，福建省长乐市人。被执行人邓洪元，男，湖南省宜章县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初439号民事判决书，依法向被执行人邓洪元发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人张国栋偿还借款35000元；2、承担案件受理费337.5元、本案执行费430元以及执行过程中法律规定应由你承担的相应费用。但被执行人邓洪元至今未履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月11日向被执行人邓红元送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。2、依法多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无银行存款、无车辆。3、通过到丹寨县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心以及委托其户籍地人民法院查询其不动产登记信息，发现被执行人邓红元无不动产登记信息。4、本院已将被执行人邓红元纳入失信被执行人名单，对其实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人张国栋，张国栋认可本院调查结果。要求申请执行人提供财产线索，其表示暂不能提供财产线索。同时告知申请执行人可向法院申请发布悬赏公告、发出律师调查令、提起刑事自诉等，其表示申请律师调查，暂时不需要发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉，但其未向本院提出申请、也未委托律师代理本案，故不发出律师调查令。通过征求张国栋意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十月十八日书记员 莫通勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2461号 关于张凯与吴建学民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执574号申请执行人何新，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人张顺国，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李方福，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人蒋启新，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李传亮，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行何新与张顺国、李方福、蒋启新、李传亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终168号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十月十七日书记员  孙文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初99号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市乐百福百货商店，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村永川小区。经营者：王庆芳，男，1980年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市乐百福百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十五日书 记 员  李宝珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,291.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,291.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1855号被执行人：黎明，男，1987年4月17日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人黎明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初434号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黎明纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5328号原告:张浩，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告:邢国通，男，2001年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张浩与被告邢国通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告邢国通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年6月23日通过微信订立的“198××××7777、1986166888”手机号码买卖合同，被告返还原告支付的订金900元及违约金3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事手机号码交易业务，通过网络认识。2019年6月23日下年16时07分，双方通过微信聊天确定:被告将两个电话号码198××××7777、198××××8888以16000元价格卖给原告，原告先支付6000元订金，被告应负责安排过户事宜，如果违约将支付给原告违约金3000元。被告将其身份证复印件、银行账户信息通过微信发过来，原告便于2019年6月23日下午16时07分向被告微信转款6000元订金，被告当即回复“收到”，并答应2019年7月7日完成过户事宜。后来，原告多次催促被告安排过户事宜，但被告以种种理由拖延，拒不将电话号码过户，退款5100元，剩余900元定金尚未退还给原告，之后还拒接电话。原、被告双方在微信聊天中约定违约金3000元。原告认为，原、被告双方通过微信订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应履行合同义务。原告向被告支付了订金，但被告既不将电话号码过户给原告，又不退款，致使原告利益受损，遂提起本案诉讼。邢国通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日原、被告通过微信协商，约定被告将“198××××7777、198××××8888”两个手机号码以16000元的价格卖给原告，后双方又约定了违约金3000元。同日原告通过微信转账给被告定金6000元。后被告未协助原告安排手机号码过户事宜。原告自认被告已退还其定金5100元，尚欠900元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原、被告协商买卖手机号码，原告通过微信先行支付给被告定金6000元。在定金支付后，被告未协助原告办理手机号码过户事宜，以其行为表示不再履行与原告的买卖合同。所以被告应当承担与原告之间买卖合同的违约责任。因原告先行给付了被告定金6000元，现被告已返还原告定金5100元，尚欠900元未还，故对原告要求解除手机号码买卖合同并要求被告返还定金900元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，应以约定违约金3000元的30％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月23日通过微信订立的“19861667777、1986166888”手机号码买卖合同。二、被告邢国通于判决生效后十日内返还原告张浩定金900元及赔偿违约金900元（3000元×30％）。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢国通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十月二十五日书记员 史延超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75721号原告：乔文英，女，1955年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张华，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乔文英与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告乔文英、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月23日因生意需要向原告借款30万元，言明于2019年1月23日归还。但被告不守信誉，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条1份、账户明细1份、上海市不动产登记簿4份。被告张华辩称，对原告的诉求无异议，但现在没有能力还款。经审理查明，2018年1月23日，被告出具借条1份，写明向原告借款30万元，借款时间为2018年1月23日至2019年1月23日。同日，被告在原告转入被告银行账户30万元的账户明细截图上签字确认收到借款30万元。2019年9月2日，原告诉来本院。本院认为，本案原告主张被告向其借款30万元并提供了提供了相应的证据，被告对此没有异议，故本院确认原、被告之间存在30万元借贷关系的事实，而被告未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下，被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告乔文英借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告乔文英已预交)，由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十月十八日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执411号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县。负责人：陈兵，该支行行长。委托代理人：龚小国，该支行客户经理。被执行人:史绪智，女，1986年2月28日出生，汉族，住西乡县。被执行人:李代斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住西乡县。被执行人:李秀红（李代斌之妻），女，1976年8月28日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人史绪智、李代斌、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人史绪智偿还借款本金80000元及利息35795.26元（利息自2015年5月22日计算至2018年5月31日，之后利息利随本清），李代斌、李秀红对借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人史绪智、李代斌、李秀红送达了执行通知书，限其收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本息115795.26元，并交纳案件受理费1308元，申请执行费1637元。逾期后被执行人未履行。经查询，被执行人李秀红在银行有存款5508.39元，本院已冻结、扣划，扣除案件受理费、申请执行费2945元，剩余2555元申请执行人已领取。除此之外，三被执行人在不动产、车辆、工商登记管理部门均无可供执行财产。申请执行人与被执行人同期在本院另一起执行案件（2019）陕0724执411号，该案在执行中已履行完毕；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入全国失信名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，书面向本院申请终结本次执行程序，对未受偿的借款本息115795.26元保留债权。案件受理费1308元，申请执行费1637元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  祝 敏二〇一九年十月七日书记员  刘一攀
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5909号原告：徐守连，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县薛庄镇昊岩村村民委员会盘石村。负责人：张贵征。被告：张敬宗，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕吉星，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住费县。原告徐守连与被告费县薛庄镇昊岩村村民委员会盘石村、张敬宗、吕吉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告薛庄镇昊岩村村民委员会盘石村负责人张贵征及被告张敬宗、吕吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息44396.83元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年6月23日，薛庄镇昊岩村村民委员会盘石村干部张敬宗、吕吉星向原告借款1万元用于村支出，当时约定利息为月息0.81%，期限一年，借款加盖了费县薛庄镇盘石村民委员会的公章，到期后，经原告多次催要，被告以集体无款为由托付至今。被告费县薛庄镇昊岩村村民委员会盘石村辩称，借款属实，2008年张贵征在村委任村委委员，当时刘顺祥担任村委书记，钱永宾担任村主任，原告说原告之子发生事故，找刘顺祥要借款，刘顺祥分三次还给原告7000元现金，现村里尚欠原告本金3000元。被告张敬宗辩称，借款属实，当时我担任村书记，到2005年我离职还未还钱被告吕吉星辩称，当时我任会计，借款属实，2008年还了7000元。原告向本院提供了2001年6月23日被告张敬宗、吕吉星签字并加盖费县薛庄镇盘石村民委员会公章的证据，拟证实被告向原告借款1万元的事实。当事人围绕诉讼请求权依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2001年6月23日，原费县薛庄镇盘石村村民委员会向原告借款10000元，约定利息按照月息0.81%，借款期限一年。被告在票据上书写了如下内容：“徐守连村借款期限一年到期2002年6月23日月息0.81%”。时任被告村书记张敬宗、会计吕吉星在借条上签字，该借条加盖了费县薛庄镇盘石村民委员会的公章，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。另查明，原费县薛庄镇盘石村于2004年在村合并时变更为薛庄镇昊岩村盘石村。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告费县薛庄镇昊岩村民委员会盘石村辩称已于2008年偿还原告7000元的借款，原告不予认可，原告陈述2008年被告偿还的7000元系被告欠原告的打印费，就被告拖欠原告打印费，原告已提起诉讼并减除了已支付的7000元，故，对被告薛庄镇昊岩村民委员会盘石村的抗辩意见，本院不予采信。关于原告起诉要求被告支付利息44396.83元，原告的利息计算是本金及每年利息滚加作为本金计算的，原告的利息计算于法无据，原告要求的利息可自借款之日起按照约定月息计算，被告张敬宗、吕吉星作为借款经办人，不承担还款义务，对原告要求被告张敬宗、吕吉星承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告费县薛庄镇昊岩村民委员会盘石村于本判决生效之日起七日内偿还原告徐守连借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2001年6月23日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率9.72计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担500元，被告费县薛庄镇昊岩村民委员会盘石村负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月十五日书记员  王丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再166号原审原告王海华，男，1990年11月27日生，住海安市。原审被告许杨阳，男，1990年3月20日生，住海安市。原审被告杨桂平，男，1968年5月4日生，住海安市。原审被告周卫国，男，1989年7月1日生，住海安市。原审被告崔峰，男，1988年3月8日生，住海安市。原审原告王海华与原审被告许杨阳、杨桂平、周卫国、崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)苏0621民初1124号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王海华向本院起诉要求许杨阳、杨桂平归还借款30万元；许杨阳、杨桂平按年利率6%支付30万元借款自2016年2月17日起至实际履行完毕之日止的利息；周卫国、崔峰对第一、二项诉讼请求承担连带责任；本院原审认定的案件事实：杨桂平与许杨阳系父子、许杨阳与王海华系战友。2015年2月11日，许杨阳、杨桂平共同向王海华出具借据1份，内容为：“今借到王海华叁拾万元整（300000.00），用于资金周转。借款期限2015年2月11日.还款日期2016年2月11日。借款方式农行转账.卡号62×××77.借款人：许杨阳.320621199003243218.借款人：杨桂平”。周卫国在借据中书写“担保人必须承担连带责任、担保责任及偿还责任.确保借款人到期一次还清借款，借款人如违约或无力偿还，即由担保人全额偿还，担保人的担保期限为借款人还清借款为止。担保人：周卫国.32062119890701321X”，并在签名上摁有指印。崔峰在借据上书写：“担保人：崔峰.”，亦在其签名上摁了指印。同日，王海华通过农业银行向许杨阳银行卡转账30万元。为查清案件事实，本院依职权向农业银行海安支行调取了许杨阳尾号为777银行卡自2014年9月至2016年1月的交易明细，交易明细显示，王海华向许杨阳银行卡转账金额远远大于许杨阳转账给王海华的金额。另查明，周卫国曾于2014年4月1日为许杨阳向王海华借款50000元提供过担保。本院原审认为：王海华与许杨阳、杨桂平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许杨阳、杨桂平共同向王海华借款300000元事实清楚，证据充分，应予归还。王海华要求许杨阳、杨桂平按照年利率6%支付所欠借款自2016年2月17日至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求于法有据，本院支持。周卫国、崔峰保证责任明确，依法应当承担连带保证责任。根据我国《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，周卫国、崔峰除应对借款本息承担连带责任外，还应对王海华为实现债权支付的诉讼费用承担连带责任。周卫国、崔峰未能就其抗辩提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。许杨阳、杨桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王海华诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原审判决许杨阳、杨桂平归还原告王海华借款300000元。许杨阳、杨桂平按照年利率6%支付300000元借款自2016年2月17日至实际还清之日止的利息。周卫国、崔峰对许杨阳、杨桂平的上述义务承担连带责任。周卫国、崔峰承担连带责任后，有权凭本判决书直接向许杨阳、杨桂平追偿。本院再审中查明：原审原告王海华涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王海华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0621民初1124号民事判决书。二、驳回原审原告王海华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢153号 申请执行人:林美妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人：严必操。申请执行人林美妹依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00833号民事判决书，于2019年3月15日再次申请执行，要求被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司给付其货款901008.94元、违约金580000元、案件受理费18135元、公告费5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日依法向被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司名下银行账户存款。3、本院对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人林美妹亦不能提供被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司名下其他可供执行的财产，致使其申请执行标的1504143.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十二日                              书  记  员   王新羽1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2742号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：邓永军，男，1984年9月14日出生，汉族，公民身份号码：3606811984********，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓永军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓永军归还卡号为62×××05的信用卡欠款本金4503.43元、利息1011.76元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4503.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金458.03元，共计人民币5973.22元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓永军于2017年6月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月27日起开始拖欠还款，于2019年1月18日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4503.43元、利息1011.76元、违约金458.03元，共计人民币5973.22元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月27日起开始拖欠还款，于2019年1月18日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××05的信用卡尚欠本金4503.43元、利息1011.76元、违约金458.03元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4503.43元、利息1011.76元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4503.43元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金458.03元；二、被告邓永军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6492号 申请执行人：四川天宇坤建空调设备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村4组（沙渠工业发展区）。 法定代表人：杨高泽。 被执行人：四川聚川消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。 法定代表人：何小武。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3321民初205号、（2019）川33民终15号民事判决书，于2019年9月12日立案受理四川天宇坤建空调设备有限公司申请执行四川聚川消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的216529.68元及利息，申请执行费3148元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
山西省长治中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执303号被执行人孙刚（又名孙青云），男，1982年7月17日出生，身份证号码：4103281982********，汉族，大专文化，原山西宏达润滑油集团有限公司长治办事处业务经理，住河南省洛宁县城关镇直属粮店家属院，现在服刑期间。山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑初67号刑事判决书已发生法律效力。该判决中罚金、追缴违法所得部分已立案执行，本院依法向被执行人孙刚发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙刚人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张路伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51261号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。 被告：唐琪娅，女，土家族，1981年11月24日出生，住重庆市秀山县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司诉被告唐琪娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加了诉讼，被告唐琪娅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金31535元；2、被告向原告支付逾期还款滞纳金（以31535元为基数，按月息2%标准，从2017年2月7日起支付至本息清偿完毕时止）。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款46000元，借款期限为2016年9月5日至2018年9月5日，借款月利率1.25%，还款方式为等额还款，分24期偿还，每期2491.67元（本案中只按2491元计算），还款日为每月5日。如果逾期还款，则以初始借款金额为基数，按0.8%每天支付滞纳金直至全部款项清偿为止。借款合同签订后，原告于2016年9月5日支付现金7342元给被告，于2016年9月6日将38658元委托员工万霞转账给被告，被告在2016年9月5日当天出具了收款收据。被告分别于2016年10月7日、11月5日、12月6日及2017年1月6日、2月6日共偿还了五期借款，每期偿还3467元，共计17335元。按照月利率1.25%计算，每月利息为574元（46000元×1.25%=574元），故原告五期共计偿还本金14465元〔（3467元-574元）×5〕=14465元，尚欠借款本金31535元未还。此外，因合同约定按0.8%每天支付滞纳金的标准过高，故在被告逾期还款后原告不再主张利息，只要求按月利率2%主张滞纳金。综上，被告逾期还款已构成违约，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求支持诉讼请求。 被告唐琪娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告公司名称于2017年8月16日由重庆广会汽车租赁有限公司变更为重庆任尔行汽车租赁有限公司。 2016年9月5日,重庆广会汽车租赁有限公司（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，该合同主要约定：甲方因资金周转向乙方借款46000元，借款期限为2016年9月5日至2018年9月5日，借款月利率1.25%；还款方式为等额还款，分24期偿还，每期2491.67元，每月与放款日相对应的日期为还款日；合约已到期，或乙方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额视为借款逾期，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。 2016年9月5日，被告出具收款收据，载明其收到原告公司银行转账38658元及现金7342元。 2016年9月6日，原告公司委托万霞向被告转账38658元。 庭审中，原告自认被告分别于2016年10月7日、2016年11月5日、2016年12月6日及2017年1月6日、2月6日共偿还了五期借款，每期偿还3467元，共计17335元。 以上事实，有原告的陈述以及借款合同、收款收据、委托付款说明书、民生银行支付业务回单、准予变更登记书等证据于庭审中举示，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订借款合同，原告已给被告转账以及被告给原告出具收款收据，因此，本院确认原、被告间已形成民间借贷关系，故被告应按照合同约定履行自己的还款义务。现合同约定的还款期限已届满，被告未举证证明已向原告归还全部借款，其行为已构成违约，应承担及时向原告付清剩余借款并支付逾期还款滞纳金的义务。 关于被告欠付的借款本金。原告自认被告已归还五期借款，每期3467元，共计17335元，本院对此予以确认。根据合同约定的月利率为1.25%，则每月利息为575元（46000元×1.25%=575元），故被告已还借款本金为14460元〔（3467-575）×5=14460元〕，尚欠借款本金31540元。现原告起诉要求被告归还本金31535元低于上述本金数额，不违反法律规定，本院对此予以支持。 关于逾期还款滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告在借款合同中约定的滞纳金标准（0.8%每天，即月息2.4%）显然过高，现原告自愿按月息2%计算逾期还款滞纳金符合法律规定，本院对此予以支持。根据借款合同约定的“每月与放款日相对应的日期为还款日”可知，被告每月还款日为每月6日。按照原告的自认，被告从2016年10月起已归还五期借款，则被告的下一个还款日为2017年3月6日，因被告逾期未还款，故滞纳金应从2017年3月7日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐琪娅于本判决生效后三日内返还原告重庆任尔行汽车租赁有限公司借款本金31535元； 二、被告唐琪娅于本判决生效后三日内支付原告重庆任尔行汽车租赁有限公司逾期还款滞纳金（以31535元为基数，按月息2%的标准，从2017年3月7日起计算直至借款本金付清时止）； 三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告唐琪娅负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2296号 原告：罗应芬，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告罗应芬与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗应芬的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗应芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资700元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资700元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告罗应芬出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠罗应芬在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资700元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告罗应芬劳务款700元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款700元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告罗应芬支付劳务款700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4997号原告：王某某，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：王某某，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住郯城县。被告：王某，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住郯城县。被告：尚某，女，1987年10月11日生，汉族，居民，住郯城县。四被告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐加明、被告王某某、王某某、王某及被告的共同委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，不得阻止原告建房，并赔偿给原告造成的损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某、王某某是原告的哥哥、嫂子，被告王某、尚某是被告王某某、王某某的儿子、儿媳。原告在老家有宅基地一块，2015年郯城县人民政府重新为原告颁发了土地使用证，该宅基地上的老房子是1980年所建，年久失修，一直由83岁的老母亲居住，已成为危房无法继续居住。2019年原告向归昌乡人民政府申请重建，经批准后，原告便在该宅基地上翻建新房。但在建房过程中，被告三番五次到施工现场阻挠工人施工，并声称对该宅基地也享有使用权。原告拔掉报警电话，归昌派出所出警处理。现被告仍然不让原告建房，老母亲只能暂住在姐姐家中。为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告王某某、王某某、王某、尚某辩称，一、被告并未侵犯原告的合法权益，原告诉请与事实不符。涉案宅基地属于王永才所有，涉案房屋是王永才所建，并登记在王永才名下。1980年，王永才申请宅基地建房，后建造四间房屋，1993年，其中两间房屋更名在原告名下，另外两间仍然登记在王永才名下。1993年，原告因上学迁出户口，被告王某某及儿子与公婆共同居住在涉案房屋，系宅基地的使用权人。二、原告系城镇户口，非本集体经济组织成员，无权申请、占用宅基地，不得在涉案土地上翻建住宅。农村宅基地属于村农民集体所有，农村集体经济组织成员系宅基地的使用权人，村民户口迁出后就不再是本村集体成员，所以不再享有宅基地使用权。本案原告系城镇户口，非本集体经济组织成员，无权占用宅基地，不得在涉案土地上翻建住宅。被告王某某、王某、尚某属于归昌三村村民，是享有涉案宅基地使用权的家庭成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王永才与张学敏夫妇原系归昌乡归昌四村村民（现属归昌三村），两夫妇育有二子：长子王某某、次子王某某。王某某是王某某的妻子，王某、尚某是王某某、王某某的儿子、儿媳。20世纪80年代，归昌四村为王永才夫妇在本村划拨一处宅基地，王永才、张学敏夫妇在该宅基地上建造一处房屋。后王永才于2001年左右去世，涉案房屋及宅基地长期由张学敏及王某某母子二人使用。2015年6月28日，郯城县人民政府向王某某颁发集体土地使用权证，证号为郯集用（2015）第1600457号，地类用途为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地。2019年，王某某向归昌乡政府申请在涉案宅基地上翻新房屋，归昌三村村委会、归昌乡国土所、归昌乡乡建办依次在“归昌乡农村建设申请表”上签章同意。另查，原、被告母亲张学敏同意涉案四间房屋归王某某所有，涉案宅基地由王某某使用。本院认为，《土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本法第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，郯城县人民政府依法向原告王某某核发集体土地使用权证，确认原告的土地使用权，归昌三村村委会作为土地所有权人认可原告对涉案宅基地享有合法使用权，相关政府部门亦对原告使用土地的申请予以批准，原告对涉案土地享有的使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告王某某、王某某阻碍原告使用土地的行为存在主观故意、构成侵权，依法应向原告承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告王某某、王某某停止侵权、排除妨害的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告不能举证证明被告王某、尚某存在侵权行为，对原告要求其二人承担民事责任的诉讼主张，不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告的抗辩及举证不能证明其对涉案宅基地享有任何的权利，且被告已在本村实际使用一处宅基地，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某某、王某某停止侵权，不得阻碍原告王某某使用郯集用（2015）第1600457号集体土地使用证所确定的宅基地。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费***元，由被告王某某、王某某负担***元，原告王某某负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十月二十一日书记员  杨慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14908号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘向前，女，汉族，1979年3月18日出生，住黑龙江省宾县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13750.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息1325.97元，未还罚息394.68元；3.上述费用暂合计15470.65元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为1612.50元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1612.50元。合同签订后原告于2018年10月29日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期15470.65元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘向前未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告刘向前未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月29日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金1250元，利息362.50元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金13750.00元，利息1325.97元，罚息394.68元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向刘向前发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘向前偿还贷款本金13750.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750.00元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘向前承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金13750.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750.00元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告刘向前于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9742号原告：胡欣，女，汉族，1989年8月1日生，现住本市云岩区。被告：王倩，女，1990年3月16日生，住贵州省开阳县。原告胡欣与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡欣于2019年10月22日以与被告王倩达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡欣撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月二十二日书记员  刘航
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：董利峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住，住保定市定州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告董利峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告董利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2016年9月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告于2017年10月28日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48608.07元（截至2018年7月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金44985.60元、零售利息654.28元、分期手续费2513.17元、违约金455.02元，总计48608.07元（截至2018年7月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告董利峰在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年9月8日被告董利峰向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告董利峰在《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告董利峰发放了信用卡，被告董利峰于2017年10月28日开卡后至2018年7月2日已拖欠贷款本金44985.60元、零售利息654.28元、分期手续费2513.17元、违约金455.02元，总计48608.07元。以上事实有《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告董利峰向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告董利峰办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告董利峰在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告董利峰开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告董利峰支付贷款本金44985.60元、零售利息654.28元、分期手续费2513.17元、违约金455.02元，总计48608.07元（截至2018年7月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告董利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董利峰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金44985.60元、零售利息654.28元、分期手续费2513.17元、违约金455.02元，总计48608.07元；自2018年7月3日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告董利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2463号 申请人：方习礼,男,19640101出生,55岁,汉族,住枞阳县。 被执行人：陆友争,男,19630715出生,56岁,汉族,住贵池区。 被执行人：唐晓生,男,19641110出生,54岁,汉族,住池州市经济技术开发区。】 本院在执行申请执行人方习礼与被执行人陆友争、唐晓生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2463号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1416号 申请执行人：俞振风,男,1966年9月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:章少术,男,1959年5月14日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人俞振风与被执行人章少术买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  藕璐璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5561号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：李书勤，女，汉族，1966年9月24日生，住内黄县。被告：陈太生，男，汉族，1966年6月12日生，住内黄县。被告：李献彬，男，汉族，1979年2月18日生，住内黄县。被告：姜敬芳，女，汉族，1990年9月10日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李书勤、陈太生、李献彬、姜敬芳借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤回对被告李书勤、陈太生、李献彬、姜敬芳起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李书勤、陈太生、李献彬、姜敬芳的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月十二日书记员  李旭日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特56号申请人：徐志妹，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。被申请人：金秀英，女，1939年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区书香苑小区****。代理人：徐志高，系金秀英之子，男，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常，经常居住地安徽省蜀山区div>申请人徐志妹申请认定被申请人金秀英无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐志妹称，被申请人是申请人的母亲，双方系母女关系。2018年7月开始，被申请人因身体状况恶化入院接受治疗，确诊为重症××、慢性支气管炎、支气管扩张、营养不良、老年衰弱状态、痴呆等至今，一直未好转，现被申请人已安全丧失辨认和控制自身的能力，为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请法院依法宣告被申请人金秀英为无民事行为能力人，并指定申请人徐志妹为其监护人。金秀英的代理人徐志高称，徐志妹所述内容属实,同意徐志妹为金秀英的监护人。经审理查明：徐志妹与金秀英系母女关系。金秀英与徐金泉系夫妻关系，婚后生育三子一女，即徐志良、徐志敏（2014年12月病故）、徐志高、徐志妹。2018年7月起，金秀英在合肥市滨湖医院老年科养养老治疗，诊断：重症××、慢性支气管炎、支气管扩张（症）、营养不良、老年衰弱状态、痴呆、动脉粥样硬化、肝囊肿等。其无正常基本生活自理能力，生活完全需他人帮助，给予必要治疗及生活护理。本案在审理过程中，根据徐志妹的申请，本院于2019年8月26日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对金秀英有无民事行为能力进行鉴定。同年9月23日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第878号鉴定意见书，鉴定诊断：老年期痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第878号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故徐志妹申请宣告金秀英无民事行为能力于法有据，本院予以支持。徐志妹申请指定其为金秀英的监护人，金秀英亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、金秀英为无民事行为能力人；二、指定徐志妹为金秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一九年十月十六日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3833号原告：新野县飞鹏花生专业合作社，住所地新野县上庄乡柳坡村。统一社会信用代码93411329MA44APR45L。法定代表人：陈鹏菲，经理。被告：朱广开，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告新野县飞鹏花生专业合作社与被告朱广开买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县飞鹏花生专业合作社的法定代表人陈鹏菲到庭参加诉讼，被告朱广开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县飞鹏花生专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款144700元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日起，被告从事花生购销生意，从原告处购进花生一车（车牌号为鄂Ｆ×××**），共计227700元，原告依约发货，后经多次催要，被告还款给我父亲陈志然83000元，下欠144700元未结。后经催要，被告一直未还款。故诉至法院，望判如所请。被告朱广开提交答辩称，1.被告是向陈志然购买花生，出具欠条的对象也是陈志然，被告认为与原告之间不存在法律关系；2.原告提供的花生质量存在严重缺陷；3.被告有履行支付货款的意图，但目前经济条件上存在困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日原、被告发生业务，由原告发货人陈志然向被告供应花生米64000斤，货运委托闫军送达。后被告付货款83000元。2019年6月12日，被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到陈志然花生米款＜227700＞元，以付83000元下欠144700元大写壹拾肆万肆仟柒佰元总欠144700元＜壹拾肆万肆仟柒佰元＞从今日起每认一笔款在总数减一笔朱广开2019.6.12”。后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告朱广开欠原告新野县飞鹏花生专业合作社花生米款144700元，有其给原告出货人陈志然出具的欠条为证。现原告请求被告偿还该款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因未约定利息，故利息可自2019年7月25日原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱广开于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县飞鹏花生专业合作社货款144700元及利息，利息自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告朱广开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇一九年十月二十九日书 记 员 王海英
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1802号原告：邓会琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告邓会琴与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓会琴的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月20日。二、买卖双方：买受人为原告邓会琴，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府×××栋×××房，成交价为726690元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币726690元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日73元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为14454元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邓会琴已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14454元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金14454元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告邓会琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邓会琴预交的受理费81元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初563号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵军会，男，1987年6月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事于2019年5月11日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)150号起诉书指控被告人赵会军犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人赵会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日19时许，被告人赵军会驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿尉氏县门刘线由西向东行驶至尉氏县岗李乡寺下沈村路段，与由南向北通过公路的张水荣驾驶的电动自行车相撞，造成张水荣当场死亡，电动自行车乘车人沈佳昊抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，赵军会承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵军会在现场等候并投案。本案在审理过程中，被告人赵军会与被害人家属达成民事补偿协议并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条，到案情况证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军会交通肇事后，在现场等候处理并投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，案发后，被告人赵军会积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵军会有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘三喜二〇一九年十月十七日书 记 员  李勇燃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马永富，男，1982年2月14日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马永富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马永富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,160.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执896号 申请执行人王素芬、杜宗和与被执行人文西永商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1824号 移送执行机关江油市人民法院青莲法庭。 被执行人：蒲秋香，女，汉族，生于1965年1月27日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2819号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲秋香的银行存款130元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人蒲秋香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,064.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗琼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,064.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7870号之一 原告:南京天云新型建材科技有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。 法定代表人：王洵，系该公司总经理。 被告:中建友安建工（集团）有限公司(原名：中建友安建工有限公司、南京友安建筑工程有限公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。 法定代表人：杨延安，系该公司总经理。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司与被告中建友安建工（集团）有限公司(原名：中建友安建工有限公司、南京友安建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告南京天云新型建材科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1234元，保全费1120元，合计2354元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  程姗姗
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执405号深圳市诚信祥融资担保有限公司、高成华：深圳市诚信祥融资担保有限公司与高成华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4251.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中，本金3250元，执行费50元，（未执行到位的1051.87元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月12日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1011号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5688号 原告:高先芳，女，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。 委托诉讼代理人:王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路**旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，经理。 委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国泰，男，该公司员工。 原告高先芳与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先芳委托诉讼代理人王晓芹、王琳，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人孔贝贝、吴国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔款56511元（其中车损52911元,评估费3600元）。事实和理由：2019年1月31日5时许，由孟祥杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速21公里300米时，前部碰撞到原告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型客车尾部，致原告车辆受损的交通事故，5时30分，由顾林进驾驶车牌号为苏Ａ×××××中型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速20公里100米时，向后倒车时与原告驾驶车牌为皖Ｂ×××××小型客车前部发生碰撞，造成原告车辆损失。交警队出具的事故认定书认定两起事故原告无责。出险后，原告通知了被告并把自己受损车辆送至修理厂，因被告没有对原告车辆进行定损，为此原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对自己车辆进行了评估定损，其结论为原告车损52911元并支付评估费3600元，此后原告与被告协商理赔事宜，被告始终不予理赔。综上所述，原告车辆在被告处投保了车损险，出险后，被告就应当给予及时合理地赔付，但被告至今没有履行自己的法定义务，实属侵害了原告的保险权利，为使原告保险利益不受损害，特依法提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对于两起事故的发生，交警部门已经出具了事故认定书，不持异议；事故发生后，原告没有向我司报案，导致我司不能及时对车辆进行定损，故对原告诉请的车辆损失及评估费不予认可，并依法申请对原告的损失进行重新评估；原告选择保险合同向我司索赔，应向我司提供事故对方的相关材料，将向对方索赔的权利转给我司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案涉车辆损失价值，原告自行委托评估为52911元，诉讼中，被告向本院申请重新评估，经本院依法委托评估，案涉车辆损失价值为34367元。原告质证要求按其自行委托评估价值确定车辆损失；被告质证要求按法院委托评估价值确定车辆损失。本院认证认为原告自行委托评估，被告没有参与，原告称事故发生后已通知被告，没有证据证实，本院在诉讼中委托评估，双方当事人均参与，依法应以本院委托评估价值确定车辆损失。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应自觉履行。本案投保车辆发生事故在保险期限内，被告理应按保险合同约定，及时给予赔付，没有赔付，原告要求赔付，本院予以支持。原告自行委托评估而支付的评估费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高先芳车辆保险赔偿款34367元； 二、驳回原告高先芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由原告负担238元，被告负担369元(因案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年十月三十日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2351号原告：刘辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：段建涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘辉与被告段建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告段建涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款46万元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订借款协议，被告多次从原告处借款46万元，期限一个月。原告按约定支付了借款，借款到期后被告未能偿还，经原告多次找被告协商无果，故而起诉。被告段建涛未向本院提交书答辩意见和证据，本院于2019年9月29日对段建涛进行询问，其认可向原告借款46万元的事实。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。自2017年起被告多次向原告借款。后经双方核对，确定被告尚欠原告借款46万元，被告为原告出具借条、收条各四张，分别为：①2017年5月27日借款6万元②2017年9月30日借款20万元（两笔10万元）③2017年10月22日借款20万元，除第③项借款外，其他借款均约定借款期限一个月。被告至今未向原告偿还借款。以上事实由原告刘辉提供的借条、收条、银行转账交易明细、微信转账记录及本院对被告段建涛的询问笔录等予以证实。本院认为，原告刘辉多次通过银行转账、微信方式交付被告段建涛款项，被告出具借条、收条，且在本院对被告所作的询问笔录中，被告亦认可尚欠原告借款46万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告有权主张被告偿还借款46万元并支付利息。2017年5月27日借款6万元及2017年9月30日借款20万元（两笔10万元），均约定借款期限一个月，故该三笔借款的利息应以借条记载的借款金额为基数，分别自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2017年10月22日借款20万元，未约定还款期限，原告向法院起诉应视为要求被告履行还款义务，故该笔借款应以20万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款46万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（1、以6万元为基数，自2017年6月28日起计算至实际还清之日止；2、以20万元为基数，自2017年10月31日起计算至实际还清之日止；3、以20万元为基数，自2019年7月10日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告段建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理审判员  施爱华二〇一九年十月八日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10592号 原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蓝仁，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张子祥与被告蓝仁产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子祥撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初9807号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：王援军，男，汉族，1987年1月29日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1879192****。被告：贺静静，女，汉族，1985年10月2日出生，榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王援军之妻。被告：常维军，男，汉族，1979年8月17日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈晓博，男，汉族，1981年12月5日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯涛，男，汉族，1982年1月20日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺静静、王援军、常维军、屈晓博、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺静静、王援军立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2017年12月21日起至2019年5月23日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年5月24日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息,截止2019年6月4日,利息与罚息暂计60782.4元），本息暂计 460782.4元。2、判令被告常维军、屈晓博、冯涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终728号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李安，男，1962年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，西安市灞桥区交通运输管理站工人，住西安市灞桥区，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被释放。   西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李安犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）陕0111刑初529号刑事判决：被告人李安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李安不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李安申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人李安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李安撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判 长  常    鹏   审判员  张    超   审判员  尚柏延                        二○一九年十月十日     书记员  侯菲菲