江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10959号 原告：蔡金莲，女，1953年4月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：范建峰，男，1971年8月28日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告蔡金莲与被告范建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变更后的委托诉讼代理人沈燕、被告范建峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计169325.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日17时24分，被告范建峰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与曹召林驾驶非机动车（车上乘坐原告）在204国道老线上行5公里发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告范建峰负事故全部责任，曹召林和原告不负事故责任。经查明，苏Ｅ×××××小型汽车交强险和第三者责任险投保公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。原告就本次事故损失诉至法院，请求判如所请。 被告范建峰辩称，保险公司会赔偿，事故后垫付20000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故的发生和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付10000元，要求一并处理。本案涉及两名伤者，应当为另一位伤者预留份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日17时24分，曹召林驾驶无号牌非机动车（乘员：蔡金莲）与被告范建峰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市204国道老线上行5公里处发生交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具编号为第3205815007220470的道路交通事故认定书（简易程序），认定曹召林无责、蔡金莲无责，范建峰全责。当天，原告蔡金莲被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折2、高血压病3、糖尿病，于2017年10月25日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术，至2017年11月9日出院。2019年4月8日，原告蔡金莲因“左胫骨平台骨折术后十七月余”入住常熟市中医院（新区医院、妇保院），于2019年4月10日行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，至2019年4月15日出院。综上，原告蔡金莲共花费医疗费78085.09元【含医用外固定夹板HP-II（护膝）】。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对蔡金莲的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年6月25日出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第2230号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡金莲因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人蔡金莲的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。蔡金莲为此花费鉴定费3060元。 另查明，事故后，被告范建峰垫付20000元；中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付10000元。案外人曹召林向本院作出说明，内容为：“本人在本起事故中仅受轻微伤，无需为本人预留交强险份额。本人不要求范建峰和保险公司赔偿”。苏Ｅ×××××轿车行驶证载明所有人为范建峰，范建峰具有准驾车型为C1E的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。 又查明，原告蔡金莲为证明其误工损失申请的证人陈某出庭作证称，陈某是卖裤子的，请的工人是做裁剪、拉布、烫裤子、包裤子工作，蔡金莲从2014年即在其处工作，是做拉布、包裤子的，工作时间是早七点到晚五点，中间有一个小时的吃饭时间。工资是包月的，每月3000元，年底全部结清，现金发放，平时需要领钱给一点的。没有签过合同，蔡金莲发生交通事故后至今未在其处工作了。 上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、证人证言、说明、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出范建峰负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告范建峰驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告范建峰按照100%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，范建峰给付原告20000元，如其应承担的赔偿费用不足20000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付范建峰。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。 关于原告蔡金莲主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费77785.09元和残疾辅助器具300元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费78085.09元（原告主张的残疾辅助器具费用亦为医疗费的一部分），有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院认定医疗费金额为78085.09元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求核减20%非医保用药，由于未能提交证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算26天，每天50元，计算1300元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，鉴定意见仅明确营养期为三个月，而原告伤后共住院26天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称住院伙食补助费与营养费不应重复计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为64天，营养费标准按每天50元计算营养费3200元。 4、护理费，参考蔡金莲的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为三个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。 5、误工费、原告主张误工费每月3000元计算10个月即30000元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供证据及本院查明情况，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金66080元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告不负事故责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情认定300元。 9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费78085.09元、住院伙食补助费1300元、营养费3200元、护理费9000元、误工费30000元、交通费300元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币196025.09元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计82585.09元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计110380元，超出11万元的赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告蔡金莲120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分合计76025.09元，由被告范建峰按照100%的责任比例进行赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡金莲196025.09元，扣除已垫付的10000元，尚需支付186025.09元。被告范建峰已给付原告的20000元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还范建峰。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告蔡金莲因交通事故造成的医疗费等各项损失共计196025.09元，扣除已垫付的10000元，尚需支付186025.09元，履行方式： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告蔡金莲166025.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告范建峰20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告蔡金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由原告蔡金莲负担12元，由被告范建峰负担611元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分611元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十月八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡