wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33646号原告：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。被告：欧军建，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告上海雅申汽车技术服务有限公司与被告欧军建劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅申汽车技术服务有限公司的法定代表人王伟强，被告欧军建的委托诉讼代理人朱妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海雅申汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)50,256.67元；2、原告同意支付被告2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资106,846.48元；3、原告同意支付被告2018年度年终奖32,010元。事实和理由：原告确实存在拖欠被告工资的事实，故原告同意按照仲裁裁决支付被告工资及年终奖。虽然被告在离职申请书上写的离职原因是拖欠工资，但原告在出具解除劳动合同证明书中注明被告系个人原因提出离职，而被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。而劳动者以个人原因提出解除劳动合同，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿。因此，原告虽对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿数额本身不持异议，但认为不应当向被告支付该款。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。欧军建辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月12日进入原告处工作。2019年4月23日，被告出具离职申请书，内载：“……由于公司连续拖欠本人12个月工资(拖欠2018年5月到2019年4月工资)，本人已无力维持生计，经过慎重考虑，特此提出离职申请……”。当日被告还填写辞职申请书，离职原因为：“由于公司连续拖欠本人12个月工资(拖欠2018年5月到2019年4月工资)，本人无法维持生计，经慎重考虑特此提出离职申请”。2019年4月30日，原告出具解除劳动合同证明书，内载：“兹有本单位职工欧军建……现因个人原因，于2019年4月30日与本单位正式解除劳动合同……”。2019年6月11日，被告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月23日出具闵劳人仲(2019)办字第3597号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资106,846.48元、2018年度年终奖32,010元、解除劳动合同的经济补偿50,256.67元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、离职申请书、辞职申请书、解除劳动合同证明书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在拖欠被告工资之情形，被告以此为由解除劳动合同并要求原告支付经济补偿符合法律规定。原告主张，其在出具解除劳动合同证明书中注明被告系以个人原因提出离职，被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。对此，本院认为，首先，解除劳动合同证明书系原告单方出具，被告未提异议不能视为认可该证明书之内容；其次，解除劳动合同之理由应以被告提出解除劳动关系意思表示时所陈述的理由为准。因此，本院对原告的上述主张不予采信。现原告对仲裁裁决之经济补偿数额本身不持异议，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿50,256.67元。原告主张无须支付该款之请求，本院不予支持。原告同意支付被告2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资106,846.48元、2018年度年终奖32,010元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧军建经济补偿50,256.67元；二、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧军建工资106,846.48元；三、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧军建2018年度年终奖32,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅申汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3893号原告庞浩磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告王玺，男，汉族，1983年8月1日出生，住漯河市源汇区，公民身份号码原告庞浩磊与被告王玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法开庭进行了审理。原告庞浩磊诉讼请求，请求判令被告支付原告拖欠工资12000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告于2019年6月12日进入被告开办的饭店工作，双方约定，月工资6000元。自原告进入被告饭店工作后，原告服从被告的领导与管理、及时、无误的履行了相关工作职责，但被告并未按约时支付原告劳动报酬，截止到8月16日原告离职，被告累计拖欠原告2月工资，合计12000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原被告之间存在劳动关系，但原告向本院起诉时没有提供其工作起始时间，也没有提供被告出具的工资欠条等证据，因此本案不应直接按普通民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞浩磊的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十月九日书记员  曹丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1735号丁大龙、杨恒友：关于申请执行人丁大龙与被执行人杨恒友加工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨恒友已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初1102号民事判决案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初749号 原告田发军，男，1978年3月22日出生，住甘肃省康县。 委托代理人李访，康县法律援助中心律师。 被告罗春明，男，1976年10月10日出生，住陕西省汉中市宁强县。 被告王培丽，女，1977年11月8日出生，住甘肃省康县。 被告李斌，男，1975年9月15日出生，住陕西省汉中市南郑县。 原告田发军与被告罗春明、王培丽、李斌健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发军的委托代理人李访与被告罗春明、王培丽、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田发军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、司法鉴定费共计17817.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗春明为同村村民，王培丽为罗春明妻子，李斌为王培丽妹夫。2019年2月8日，原告因与被告罗春明借款纠纷前往罗春明家商议。后因利息问题发生争吵，三被告及被告罗春明儿子四人群起围攻原告，被告李斌直面冲向原告，用左手掐信原告颈部，右手拿木柴在原告左侧头部击打，导致原告颈前侧肿胀，疼痛，左侧头皮肿胀，疼痛，伴恶心。随后，原告向110报案，公安人员现场取证后，原告被送往3201医院住院治疗，住院17天。2019年3月13日康县公安机局委托陕西汉中市中心医院法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。为保护原告合法权益，请法院查明事实，依法作出公正判决。 被告罗春明、王培丽、李斌辩称，原告说的不符合事实，三被告均未殴打原告，原告是诬告，三被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2.受案登记表、受案回执各一份，证明事情经过及原告受伤的事实；3.出院证明、3201医院住院病案、急诊病历、检查报告单，证明原告伤情诊断结果及住院治疗的事实；4.医药费票据6张，证明原告共花费医疗费4693.9元；5.汉中市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，陕西增值税发票1张，证明原告所受伤害为轻微伤及花费840元鉴定费的事实；6.护理人员住宿费发票1张，证明原告亲属为护理原告花费住宿费672元；7.交通费收条1张，证明原告为治疗和鉴定花费1200元交通费的事实。 三被告除提交本人身份证复印件外，未提交其他证据。 经当庭质证，三被告对原告提交的交通费收条1张1200元提异议，根据原告受伤治和鉴定的情况看，属于合理支出，本院予以确认。另三被告对原告提交上列证据与本案的关联性均提出异议，但未提交反证证明，本院经审查认为，上述证据相互印证，具有真实性和合法性，与本案有一定关联性，本院亦予以确认。 综合原、被告陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实： 原告田发军与被告罗春明为同村村民，被告王培丽系被告罗春明妻子，被告李斌系被告王培丽妹夫。2019年2月8日，原告田发军与被告罗春明、被告王培丽、被告李斌因借款纠纷在被告王培丽邻居王翠莲家门前发生争吵和身体接触，随后，原告向110报案，公安人员到现场后进行了劝导和取证，经初步查明，原告田发军与被告王培丽发生撕扯。嗣后，原告田发军被送往陕西省汉中市3201医院进行检查治疗，经诊断为：1.头部及颈部软组织钝挫伤；2.闭合性颅脑损伤；3.左侧颞部头皮钝挫伤。共住院17天。2019年3月13日康县公安机局委托陕西汉中市中心医院法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为：闭合性颅脑损伤（左侧颞部头皮钝挫伤），为轻微伤。 对原告受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的主张、证据和质证意见，审核如下： 一、医疗费：4694.9元； 二、误工费：2482元（146元*17天）； 三、护理费：2482元（146元*17天）； 四、住院伙食补助费：850元（50元*17天）； 五、交通费：1200元； 六、住宿费：672元； 七、鉴定费：840元。 以上共计13220.9元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权责任人应当赔偿受害人因侵权而造成的相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告田发军不信守承诺，长期不归还被告借款，对事情的引发有一定的原因力，在商议还款过程中双方均未采取理智行为，相互发生争吵，在争吵过程中原告田发军与被告王培丽发生撕扯，致使原告田发军受伤，双方均存在一定过错，同时，原告受到轻微伤害，应就近治疗，但原告直接到外省医院进行治疗，扩大了损失数额，因此，对原告田发军造成的损失，被告王培丽应当承担适当的赔偿责任。对原告主张营养费，根据原告伤情，本院不予支持；对原告主张误工费，结合实际情况，对住院期间的误工费，本院予以支持；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王培丽赔偿原告田发军13220.9元损失的60%，即7932.54元，限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告田发军的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王培丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇一九年十月十日 书记员  杨文清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8105号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡力丹，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司客服管家。被告：梁国林，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：欧玉珍，女，1959年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告梁国林、欧玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告梁国林、欧玉珍的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  文彩二〇一九年十月二十一日法官助理李磊代理书记员  田也
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3498号原告：董显鹏，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：肖承颍,安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建,安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。本院在审理原告董显鹏与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董显鹏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，董显鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董显鹏撤回起诉。案件受理费5661元，减半收取2831元，由原告董显鹏负担。审判员  樊远广二〇一九年十月三十一日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1225号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人鄂金荣，女，1976年10月26日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初3551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人鄂金荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人鄂金荣名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封被执行人鄂金荣名下鲁Ｂ×××××的车辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂水琴，女，1989年6月23日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂水琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令涂水琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,329.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：涂水琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，涂水琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,144.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向涂水琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供涂水琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初501号公诉机关正定县人民检察院。被告人秦利锋，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人秦利锋犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人秦利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日6时50分许，被告人秦利锋酒后驾驶冀Ａ×××**号货车沿正行公路由北向南行驶至正定县曙光路路口右转弯时，与被害人于某1驾驶的电动二轮车相撞，造成电车损坏，于某1经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，秦利锋负主要责任，于某1负次要责任。2019年7月15日，秦利锋赔偿被害人家属并取得谅解。被告人秦利锋于2019年7月25日主动到正定县公安局说明情况。公诉机关认为，被告人秦利锋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人秦利锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦利锋有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人于某2的证言、被告人秦利锋的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。被告人秦利锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦利锋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦利锋自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十二日书记员  李闪闪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初9274号原告：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人:杨晓红，经理。委托诉讼代理人:徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：王玉明，男，1981年1月8日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。原告聊城市奥祥禽业有限公司（以下简称奥祥禽业公司）与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴，被告王玉明委托诉讼代理人董家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥祥禽业公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付饲料款73897元;２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王玉明多次在原告处购买鸡饲料，截止到2017年9月22日已经欠饲料款73987元，被告为原告出具了欠条，“今欠现金柒万叁仟捌佰玖拾柒元”。后原告多次催要，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王玉明辩称，原告诉讼主体不对，被告配偶和聊城飞翔饲料公司有购买饲料合作关系，与原告没有合作关系；被告主体不对，被告配偶经营养鸡场，被告只是在有空时候给配偶帮助，没有实际经营养鸡场，原告所诉饲料款和被告无关；原告提交的欠条实际是被告代其配偶写的说明，不是被告欠款的意思；本案被告和其配偶均不欠飞翔饲料公司和奥祥禽业公司的款，事实上，被告配偶与飞翔公司的合作损失很大，其签订合同约定飞翔公司给予鸡苗和饲料，然后收购成鸡，如果达不到一定数额，则被告配偶得不到任何经济补偿，但是，飞翔公司提供的鸡苗、饲料在正常养殖的情况下，无法达到其要求数额，因为鸡苗损耗太大，所以导致今天的纠纷。而实际上被告配偶没有得到任何成鸡收购款，还反过来承担鸡饲料款显失公平。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告欠条一张，拟证明被告欠饲料款73897元的事实；2证人刘学东、宋益祥的证人证言及身份证复印件各一份，拟证明被告购买原告的鸡苗及饲料，原告回收成鸡，然后原被告经结算，被告欠的是鸡苗、饲料款，不是欠现金，原告具有主体资格；3.被告王玉明身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。上述证据经被告王玉明质证，对证据1真实性无法核实；对证据2因该两位证人是被告职工，其证明力具有直接利害关系，其有利于原告的证明力不足，同时，也没有出庭作证，不能作为证据采信。但是，他们都说明一个问题，他们向被告送货，根据这个陈述，本案应当由收货地法院管辖；对证据3真实性无异议。本院经审核认为，被告虽称证据1的真实性无法核实，但不申请进行笔迹鉴定，应视为其对该签字予以认可，故本院对其效力予以确认；证据2系证人证言，根据相关法律规定，证人应出庭作证，故本院对其效力不予确认；被告对证据3的真实性无异议，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实：被告2017年多次在原告处购买鸡苗及饲料，原、被告经结算，截止至2017年9月22日，被告欠原告饲料款73897元，并为原告出具了欠条，载明：“今欠现金73897元，人民币大写柒万叁仟捌玖拾柒￥73897元2017年9月22日经手人：王玉明”。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告奥祥禽业公司主张被告王玉明欠饲料款73897元，并提交了被告王玉明出具的欠条，被告王玉明虽称该欠条签名的真实性无法核实，但又不申请对签名笔迹进行司法鉴定，应视为其对该签名的真实性予以认可，故本院对被告王玉明欠原告饲料款73897元的事实予以确认。被告王玉明辩称，原、被告均不是适格主体，被告王玉明与原告间无关系，而是其配偶与飞翔公司有饲养合作关系，被告出具的欠条是代其配偶出具的说明而非欠条。但被告王玉明并未能提供任何相关证据证明其主张，根据《人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王玉明的辩称理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告王玉明给付饲料款73897元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王玉明于本判决生效后十日内偿还原告聊城市奥祥禽业有限公司饲料款73897元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年十月八日书记员 郑世方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6169号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：湖南省中康油业有限责任公司，住所地：湘阴县长康镇金龙路**。法定代表人：熊细光。被执行人：熊细光，男，1971年10月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋文红，女，1973年7月15日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3457号民事判决书，向被执行人湖南省中康油业有限责任公司、熊细光、宋文红发出执行通知书，责令被执行人湖南省中康油业有限责任公司、熊细光、宋文红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中康油业有限责任公司、熊细光、宋文红银行存款929176.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月三十一日书记员  吴 蓉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终66号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。委托代理人：杨西安、陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：邹斌，男，汉族，1966年5月4日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：周胜全、方紫娟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。委托代理人：郑海波、冯蕊，云南震序律师事务所律师（特别授权）。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人钱某、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5412号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理且已生效；因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但一审判决后如上诉均将由曲靖市中级人民法院审理，为避免人为因素干预，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等规定请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5412号民事裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的上诉理由于法无据，一审人民法院依法驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1778号 申请执行人:刘奶金,男,1987年9月10日,汉族,住福安市城。 被执行人:刘江华,男,1984年3月12日,汉族,住福安市。 申请执行人刘奶金与被执行人刘江华民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3700号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000.00元及利息；承担案件受理费5800元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十一日 书记员  郑佳敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执25号孙培军江苏德邦工程有限公司：孙培军与江苏德邦工程有限公司劳动争议、人事争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书：2019年6月30日前支付30000元，已经发生法律效力。因被执行人江苏德邦工程有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院强制划拨被执行人江苏德邦工程股份有限公司名下银行存款60800元，发放申请人孙培军30000元，收取执行费350元。至此，本案宁宁劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书确定的已到期给付义务已全部执行完毕。剩余执行款分配28624元至（2019）苏0191执84号系列案件，分配1826元至系列案件（2019）苏0191执15号系列案件。特此通知。二〇一九年十月八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保67号申请人：袁道红，男，1969年4月18日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：溆浦县乐园水电站，住所地溆浦县。负责人：夏洪涛，站长。申请人袁道红与被申请人溆浦县乐园水电站民间借贷纠纷一案，申请人袁道红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溆浦县乐园水电站在湖南省电力公司溆浦县电力分公司的电费收入款项214000元。太平财产保险有限公司湖南分公司出具保单号为63208128020190000XXX的保单为其提供担保。本院认为，袁道红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人溆浦县乐园水电站在湖南省电力公司溆浦县电力分公司的电费收入款项214000元。上述的冻结期限为一年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红梅二〇一九年十月二十二日法官助理 万明明书 记 员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1023号 上诉人（原审被告）：北京伍个仁商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。 法定代表人：陈佳，职务不详。 上诉人（原审被告）：陈佳，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：成都守正明和投资有限公司，住所地，住所地成都市温江区柳城镇文化路**iv> 法定代表人：马圈，职务不详。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2771号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：北京伍个仁商贸有限公司已注销，不具备民事诉讼主体资格，本案不适用约定管辖，应由上诉人陈佳住所地北京市石景山区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人称北京伍个仁商贸有限公司已经注销，但没有向本院提供相关证据。案涉《银联卡收单业务拓展协议》约定，发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同载明“甲方：成都守正明和投资有限公司，注册地，注册地址：成都市温江区柳城镇文化路**quo;故原审法院作为管辖协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月八日 书记员  陈露茜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3487号原告：吕淑清，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李跃，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李忠文，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：裴立军，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告吕淑清与被告李忠文、李跃、裴立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑清及其委托诉讼代理人吕海英，被告李跃到庭参加诉讼，被告李忠文、裴立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑清向本院提出诉讼请求：要求李跃、李忠文、裴立军立即偿还欠款本金336,337元及利息315,785.52元，并自诉讼之日起至实际给付之日止，以336,337元为本金按月利率2%给付利息。事实和理由：李忠文与李跃系父子，裴立军系李忠文女婿，吕淑清是经销化肥农药的个体业户。2013年至2014年间，李跃、李忠文、裴立军曾多次在吕淑清处赊购化肥、农药，欠吕淑清货款未付。2015年4月3日，经结算，李跃、李忠文、裴立军尚欠吕淑清货款336,337元，并给吕淑清出具了借据，双方约定此款于2015年10月30日前给付，逾期按月利率2%计息。2018年8月，李跃偿还了欠款38,000元，吕淑清同意从欠款利息中扣除，剩余欠款本息，李跃、李忠文、裴立军至今未付，故提起诉讼。李跃辩称，吕淑清所述属实，该欠款是李忠文所欠，后来结算时，李跃和裴立军去签的字，所以李跃同意偿还欠款本息，现在没有偿还能力。李忠文、裴立军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕淑清提交了日期为2015年4月3日的借据，用以证明李跃、李忠文、裴立军欠其货款336,337元，双方约定此款于2015年10月30日前偿还，从欠款之日起按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。因李跃对该证据无异议，李忠文、裴立军未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠文与李跃系父子，裴立军系李忠文女婿，吕淑清是经销化肥农药的个体业户。李忠文曾多次在吕淑清处赊购化肥、农药。2015年4月3日，李跃、李忠文、裴立军共同给吕淑清出具了336,337元的借据，双方约定此款于2015年10月30日前给付，从欠款之日起按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。2018年8月，李跃偿还了欠款38,000元，双方对扣减本息的顺序未作约定，其余欠款本息三人至今未还。本院认为，吕淑清出示的证据可以证实李跃、李忠文、裴立军欠其货款336,337元的事实，现双方约定的履行期限已过，故吕淑清要求李跃、李忠文、裴立军偿还欠款本息的请求，本院予以支持。因李跃已经偿还了38,000元，由于双方对冲减本息的顺序未作约定，根据法律规定，应当按照先冲减利息再冲减本金的顺序进行，故该款应从欠款利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李跃、李忠文、裴立军于判决生效后十日内共同偿还原告吕淑清欠款本金336,337元及该本金产生的利息，利息的计算方法从2015年4月3日起至2015年10月30日止，按照月利率1.5%计算，从2015年10月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，从上述利息款中扣除被告已经偿还的38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,161元，保全费3,270元，合计8,431元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十月三十一日书记员  赵盛雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5314号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。 法定代表人：陈玉才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程为民，男，该公司员工。 被告：苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂，住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。 经营者：张先林，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告玉石塑粉有限公司与被告苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款38394元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂因需要向原告购买塑粉产品。双方于2012年12月31日进行结算，被告确认截至结算当日尚欠原告货款38394.6元，并由被告在结欠单上加盖公司公章确认。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂在本判决生效之日起十日内支付原告玉石塑粉有限公司货款38394元。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，公告费300元，均由被告苏州市相城区黄桥中豪金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  陈万峰 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  屠怡涵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢194号申请执行人：何建科，男，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村。被执行人：刘宏，男，汉族，1978年生，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇八卦村。申请人何建科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2513号民事判决书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘宏于2019年10月14日偿还申请人何建科沙料款20000元（已履行），剩余借款本金34000元、案件受理费575元、体检费200元共计人民币34775元，每月偿还申请人何建科5000元，于2020年6月30日之前全部付清；二、执行费719元由被执行人刘宏负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年十月十六日书记员  包浩亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1607号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：郑公德，男，1969年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郑公德罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初355号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郑公德送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询郑公德的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人郑公德住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3199号原告：牛玉三，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市，委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。被告：张胜堂，男，1985年11月25日出生，汉族，住济南市历城区，被告：彭梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市历城区，原告牛玉三与被告张胜堂、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告牛玉三于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉三自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉三撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告牛玉三负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  李雅男人民陪审员  赵素环二〇一九年十月三十日书 记 员  于金勇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1547号 原告：康忠明，男，汉族，萝北县农民，住萝北县凤翔镇。 被告：张建民，男，出生年月不详，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 被告：翟翠雪，女，出生年月不详，汉族，医院护士，住萝北县凤翔镇。 原告康忠明与被告张建民、翟翠雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告康忠明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告康忠明以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康忠明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告康忠明承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1547号申请执行人:石瑞启，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐芳芳，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石瑞启与陈欢、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈欢、徐芳芳自收到通知书之日起向申请执行人石瑞启支付本息91800元（利息自2015年5月起计算至2016年11月），此后利息按照未偿还的本金自2016年12月1日起按年息24%支付至本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1277元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢、徐芳芳名下的银行存款93077元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十月十七日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保70号 申请人：刘宝荣，女，1952年5月55日出生，汉族，住高青县。 申请人：吴连香，女，1977年10月29日出生，汉族，住高青县。 申请人：吴力学，女，1980年2月23日出生，汉族，住高青县。 三申请人共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：郭近亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘爱芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住高青县。 申请人刘宝荣、吴连香、吴力学与被申请人郭近亮、刘爱芳诉前财产保全一案，申请人刘宝荣、吴连香、吴力学于2019年10月9日向本院申请财产保全，申请查封（冻结）被申请人郭近亮、刘爱芳的银行存款30万元或相应价值的财产。董某提供自有的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宝荣、吴连香、吴力学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封董红卫证号为09-0063994的房产； 二、查封（冻结）被申请人郭近亮、刘爱芳的银行存款30万元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 案件申请费2020.00元，由申请人刘宝荣、吴连香、吴力学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十月九日 书记员  单 斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1214号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人梁雪海，男，住鱼台县。本院在执行被执行人梁雪海责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初49号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执874号之一申请执行人：罗文艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：周荣华，女，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：吕勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行罗文艳、周荣华、吕勇与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司与申请人罗文艳、周荣华、吕勇协商解决，申请执行人罗文艳、周荣华、吕勇向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执874号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月三十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6436号原告：河南腾发建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路**院**。统一社会信用代码：91410100780513834Y。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张思源，男，系该公司员工。被告：河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司。住所。住所地：新密市曲梁乡庙朱村社会信用代码：91410183793235183B。法定代表人：连国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建珂，女，系该公司员工。原告河南腾发建筑劳务有限公司（以下简称腾发公司）与被告河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司（以下简称新福源公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、张思源到庭参加诉讼，被告新福源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾发公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还票面金额（票号为3130005228837335的银行承兑汇票）100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充说明：被告取得100000元无法律依据，系不当得利，被告应向我公司返还该款。事实和理由：原告于2017年8月12日将票号为3130005228837335的银行承兑汇票交付给案外人常建以支付工程款，常建又将该票据转交给新密市白寨镇保利建材销售处（以下简称保利建材公司）用以支付货款，均没有进行背书。2017年9月22日，保利建材公司以票据丢失为由向法院申请公示催告。2018年3月1日被告向法院申报权利，现票据已被被告兑付，原、被告之间不存在交易关系及其他债权债务关系，被告兑付汇票的行为给原告造成损失，且常建已经向原告主张债权，原告的利益受损，故原告诉至法院。被告新福源公司当庭未作答辩，庭后到庭接受询问称其与和原告没有直接的业务关系，涉案的承兑汇票系其公司客户陈利强交来用于冲抵购买粉煤灰的货款，并提交一份加盖公司印章的收据复印件予以证明。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月25日，河南五建建筑工程有限公司向原告腾发公司出具银行承兑汇票一张，承兑汇票载明：出票日期为2017年7月25日；票号为3130005228837335；出票人为河南五建建筑工程有限公司；收款人为河南腾发建筑劳务有限公司；付款行为洛阳银行股份有限公司郑州分行；出票金额为壹拾万元整；汇票到期日为2018年1月25日。原告腾发公司在案涉承兑汇票上进行了背书，后将该汇票交给案外人常建用以支付劳务费，常建又将该汇票交给保利建材公司以支付货款。2017年9月22日，保利建材公司丢失该汇票，后于2017年9月25日向付款行洛阳银行股份有限公司郑州分行申请挂失止付，并于2017年10月9日向郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称该院）申请公示催告，该院依法进行了公告。2018年3月1日，被告新福源公司向该院申报权利，后该院依法终结公示催告程序。2018年6月15日，保利建材公司将新福源公司诉至该院，要求确认其享有案涉票据的权利，并要求新福源公司返还款项100000元，后该院以其并非票据记载的被背书人及合法持票人驳回其诉请。2019年1月9日，保利建材公司基于买卖合同关系将常建诉至该院，要求支付货款100000元，该院予以支持，并已生效。现原告以与被告不存在交易关系及其他债权债务关系，被告取得案涉票据权利属于不当得利为由诉至本院，形成本诉。另查明，案外人陈利强从被告新福源公司购买粉煤灰将案涉票据支付给被告以冲抵货款。被告新福源公司在案涉票据上背书，作为第一被背书人在付款行兑付了票据上相应价款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告称其与被告不存在交易关系及其他债权债务关系，被告取得案涉票据权利属于不当得利，应予以返还。本院认为，被告新福源公司取得案涉票据系案外人陈利强交付以冲抵其向被告公司购买粉煤灰的货款，且被告向陈利强出具收据，收据中也载明对应承兑汇票票号及金额，原告对此亦予以认可，因此被告与陈利强存在真实交易关系，且被告在票据上进行背书，故被告依法享有票据权利，取得的案涉票据具有法律根据，不属于不当得利，故对原告的诉请，本院不予支持，但原告仍可向没有法律根据取得不当利益的相对人主张权利，要求其返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南腾发建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南腾发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4535号 原告：严加友，男，汉族，1965年10月24日出生，现住：成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈炳贵，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省普宁市。 被告：何丽敏，女，汉族，1990年10月11日出生，住广东省普宁市。 严加友与陈炳贵、何丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。严加友的委托诉讼代理人刘源远到庭参加诉讼，陈炳贵、何丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严加友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金500000元以及利息570000元（自2014年11月至还清款项日止按照年利息24%计算，暂计算至立案之日），共计1070000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年下半年，被告因经营资金周转困难，向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，2014年9月至11月期间，原告通过网银转账，向被告出借共计900000元。后原告多次催收要求被告履行还款义务，被告仅归还400000元，但对于2014年11月原告出借的500000元以各种理由推脱。后双方于2019年1月24日补签《借条》，约定还款计划，并约定争议由成都市温江区人民法院起诉解决。但时至今日被告未有任何还款行为，其行为已构成根本违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 陈炳贵、何丽敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月30日，严加友通过网银转账向陈炳贵支付200000元；2014年10月16日，严加友通过网银转账向陈炳贵支付200000元；2014年11月5日，严加友通过网银转账向陈炳贵支付200000元；2014年11月20日，严加友通过网银转账向陈炳贵支付300000元。在庭审过程中，原告认可二被告已偿还400000元。2019年1月24日陈炳贵、何丽敏向严加友出具书面借条一张，借条载明：“为生意周转之用，陈炳贵于2014年11月收到严加友以现金出具的人民币500000元（伍拾万元整）。借款人计划于2020年12月30日前还清全部款项，具体还款如下：（1）借款人陈炳贵承诺于2019年6月30日之前还款125000元（拾贰万伍仟元）。（2）借款人陈炳贵承诺于2019年12月30日之前还款125000元（拾贰万伍仟元）。（3）借款人陈炳贵承诺于2020年6月30日之前还款125000元（拾贰万伍仟元）。（4）借款人陈炳贵承诺于2020年12月30日之前还款125000元（拾贰万伍仟元）。还清全部款项。若陈炳贵未按约定履行任何一期还款，承诺以2014年11月出借日开始，向严加友按24%年利息计算，直至还清款项为止。并承担严加友通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等所有费用。若因本款发生争议，双方友好协商解决；若不能解决，双方约定向成都市温江区人民法院起诉解决。特立此据”被告陈炳贵、何丽敏签名并按手印。2019年9月10日严加友以陈炳贵、何丽敏未归还借款为由向本院提起民事诉讼。 另查明，陈炳贵、何丽敏系夫妻关系。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、借条、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，严加友提供的借条和银行流水能够证明陈炳贵、何丽敏在严加友处借款的事实。根据《借条》约定，陈炳贵、何丽敏应在2019年6月30日之前还款125000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在法庭辩论终结前，原告对被告享有的债权有125000元已到期，被告应当向原告偿还，其于375000元尚未到还款期限，故对原告主张要求二被告偿还借款125000元的诉讼请求本院予以支持，对于未到还款期限的借款375000元，原告可待还款期限届满后另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中载明：“若陈炳贵未按约定履行任何一期还款，承诺以2014年11月出借日开始，向严加友按24%年利息计算，直至还清款项为止”，被告未按期向原告偿还借款，故应按约定向原告支付利息，原告最后一次向被告陈炳贵出借借款的时间为2014年11月20日，故原告主张利息，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炳贵、何丽敏于本判决生效之日起十日内向严加友归还借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月20日计算至125000元债务全部清偿日止）； 二、驳回严加友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7215元，由严加友承担5815元，由陈炳贵、何丽敏承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢111号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦，法定代表人苏义学，系该行董事长。 被执行人吴某1，住平罗县。 被执行人郑某1，住平罗县。 被执行人吴某2，住平罗县。 被执行人郑某2，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行吴某1、郑某1、吴某2、郑某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初1107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初1107号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人本息合计341441元。 本案在执行过程中，未执行标的341441元，执行费5022元未缴纳。现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2016）宁0221民初1107号民事判决书的执行。 撤销终结执行后如申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法律规定申请执行的期限内向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请，本院审查后，对于还在申请执行时效内的案件予以立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之三 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5030号原告：泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组。住所地：河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组。法定代表人：张家学，任组长。被告：赵强，男，56岁，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭松叶，女，44岁，汉族，住河南省上蔡县。原告泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组与被告赵强、郭松叶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组负担。审判员  郭天聚二〇一九年十月二十九日书记员  焦明建
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初4386号原告：崔洪伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。统一信用代码912301007778982866；地址：哈尔滨市南岗区天顺街****。负责人：李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人：卞英杰，该单位职员。原告崔洪伟诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪伟的委托诉讼代理人杨振坤、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人卞英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失:①医疗费12035.55元；②住院伙食补助费7天×100元=700元；③营养费90天×100元=9000元；④护理费（7+60）天×164元=10988元；⑤误工费120天×205.3元/天=24636元；⑥再行医疗费6000元；⑦残疾赔偿金29191元×20年×10%=58382元；⑧精神损害赔偿金5000元；⑨鉴定费3310元，合计130051.55元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日23时许，冯建国驾驶车牌号黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿省道绥肇公路由西向东行驶至肇州15公里加800米处时,由于操作不当，车辆发生侧翻与道路北侧路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，树木受损，所载货物受损，驾驶人冯建国及乘车人李海明受伤的交通事故，冯建国负全部责任。该车辆实际所有人为原告崔洪伟，冯建国是原告雇佣的司机，原告已向冯建国进行了赔偿。原告所有的车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了车上人员责任险，保险限额为20万元，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，如诉请。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承认原告崔洪伟在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。但认为：一是原告主体不适格，在行驶证及保单上均未标注与原告有关，无法证明关联性。二是根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释第九条规定，伤残赔偿金属于精神慰抚金项下，属于重复索赔。三是诉讼费、鉴定费不是赔偿保险项目，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔洪伟系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市铁成运输服务有限公司；并在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险（限额200000元）。2019年3月25日23时许，原告雇佣的司机冯建国驾驶上述车辆沿省道绥肇公路由西向东行驶至绥化至肇州15公里加800米处时，由于操作不当，车辆发生侧翻与道路北侧路边树木发生相撞，造成车辆、货物、树木受损，黑Ｍ×××**号驾驶人冯建国及乘车人李海明受伤的交通事故，事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定冯建国负全部责任。冯建国受伤后，在绥化市第一医院住院治疗7天，支出医疗费12035.55元，其伤经绥化市人民医院作出司法鉴定意见书，结论为：护理期限60日，住院期间2人护理,余为一人，营养费每日100元、期限90天，误工期限为伤后120日，再行医疗费6000元，10级伤残。原告支出鉴定费3310元。事故发生后，原告崔洪伟赔偿伤者冯建国各项损失131000元，因事故车辆在保险期限内发生事故，故原告诉讼来院，要求被告保险公司赔偿其损失130051.55元。被告保险公司对事故的发生及认定均无异议，但认为原告主体不适格，且原告请求的伤残赔偿金与精神慰抚金，属于重复索赔。上述事实有下列证据在卷证实：1、挂靠合同、挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路运输资格证、司机驾驶证及上岗证、保险单复印件各一份，证实原告系肇事车辆的实际车主，车辆具有合法的营运资质及车辆保险情况；2、交通事故认定书一份，证实事故的发生情况；3、住院病例、诊断、住院费票据（住院及门诊票据各一张、挂号费票据一张）、用药清单，证实原告的伤情及医疗费支出情况；4、司法鉴定意见书一份，证实原告伤情及请求的损失依据；5、赔偿协议及协议书各一份，证实原告已赔偿伤者冯建国的损失，原告具有合法的请求权；6、房屋出租协议书及大庆市红岗区杏南街道办事处出具的证明、董召华的身份证及房产证各一份，以证实伤者冯建国的城镇居住的事实，应按城镇居民支持其伤残赔偿金。本院认为，冯建国驾驶车牌号黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车发生事故造成车辆受损、冯建国受伤。事故经交警部门责任认定“冯建国负事故全部责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费，有原告提交的票据佐证，本院予以支持。原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、再行医疗费、残疾赔偿金，有原告提交的鉴定及住院病历在卷证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金，因本案系保险合同纠纷，非侵权纠纷，故本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告崔洪伟请求的合理损失如下：医疗费12035.55元、住院伙食补助费7×100元=700元、营养费90天×100元=9000元、护理费（7+60）天×164元=10988元、误工费120天×205.3元/天=24636元、再行医疗费6000元、残疾赔偿金29191×20×10%=58382元、鉴定费3310元，合计125051.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪伟损失125051.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1401元，原告崔洪伟自负50元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十月二十六日书记员  吕喜军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2871号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨成松，男，1950年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：骆喜芳，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：童浩泽，男，1971年1月20日出生，台湾居民，现住浙江省义乌市。 再审申请人杨成松、骆喜芳因与被申请人童浩泽房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。杨成松、骆喜芳提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成松、骆喜芳的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十月八日 书记员 封 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70550号原告：上海德佑物业顾问有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：邓沫容，女。被告：上海骏富房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓乐。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海骏富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一九年十月二十二日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初1895号原告：李双有，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李军，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告李双有与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告李双有向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款2.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月15日起至借款还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，被告李军因需要周转资金向原告李双有借款2.5万元，口头协议期限为半年（自2016年1月15日至2016年7月15日）。借款月利率2%，到期本息一并还清。被告借款后于2017年11月付利息1万元，此后再未付息。经原告多次催要，被告一直拖延，拒绝还款，并告知原告到法院进行起诉。现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本息。被告李军辩称，我从原告处借款2.5万元，月利率2%属实，2017年11月给原告还了1万元，我现在确实无钱清还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2016年1月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出借给被告本金2.5万元，约定月利率2%，2017年11月被告给原告偿还1万元后，至今下欠原告2.5万元本金及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告要求被告李军承担清还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李军于判决生效后十五日内给付原告李双有借款本金2.5万元及相应利息（月利率按2%从2016年1月15日起计算至款清之日止，减除已付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民    二〇一九年十月十五日书  记  员   宋晨阳  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特263号申请人：湖南伟人故里研学旅行文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店1501法定代表人：莫晓华。委托诉讼代理人：刘启，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被申请人：曹方杰，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人湖南伟人故里研学旅行文化发展有限公司（以下简称伟人故里研学旅行公司）与被申请人曹方杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。伟人故里研学旅行公司称：1、请求依法撤销长劳人仲案字（2019）第830号劳动仲裁裁决书（以下简称830号仲裁裁决）。2、本案诉讼费由曹方杰承担。事实与理由：1、830号仲裁裁决适用法律错误。双方未形成长期稳定的劳动关系，是按绩效领取收入的雇佣关系，不属于依法应当支付赔偿金的情形。2、830号作出仲裁裁决时曹方杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。经济赔偿金应当按照三个月的平均工资主张，但曹方杰首月工资较低，其未提交相关证据，属于刻意隐瞒关键证据。综上所述，830号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予以撤销。曹方杰称：1、本人于2019年3月19日-6月21日在伟人故里研学旅行公司工作，有请假记录及请假审批记录，申请人有给我发放工资，可以证明双方存在稳定的劳动关系。2、双倍工资是劳动者到公司的第二个月开始计算，我主张的二倍工资是2019年4月19日起至6月21日止。3月我只工作了十几天，所以工资较低。本院经审理查明：曹方杰的仲裁请求为：1、伟人故里研学旅行公司未签订书面劳动合同的二倍工资5472.9元。2、由伟人故里研学旅行公司支付曹方杰自行承担的社会保险费用（企业承担部分）1523.07元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出830号仲裁裁决，裁决如下：1、伟人故里研学旅行公司支付曹方杰未签订书面劳动合同二倍的工资5472.9元；2、伟人故里研学旅行公司退还曹方杰承担的社会保险费（企业承担部分）1523.07元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，伟人故里研学旅行公司主张其与曹方杰并未形成稳定的劳动关系，故无需支付相应的经济赔偿金。在曹方杰工作期间，伟人故里研学旅行公司每个月固定向曹方杰发放工资，并对曹方杰进行了人事方面的管理，双方形成了事实劳动关系。另，经查明，本案并不存在伟人故里研学旅行公司主张的曹方杰刻意隐瞒足以影响裁决的证据的情形。伟人故里研学旅行公司所主张的撤销事由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院确认伟人故里研学旅行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南伟人故里研学旅行文化发展有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第830号劳动仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南伟人故里研学旅行文化发展有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十月三十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8967号申请执行人李飞跃。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9240号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币97423元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35682号原告：张海伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李川，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张海伟与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张海伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海伟撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十月二十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1980号原告：河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区居民委员会（原伊川县城关镇瑶湾村村民委员会），地址：伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区，统一社会信用代码55410329083496266D。法定代表人：曹晓伟，男，1973年11月27日生，汉族，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：李洋、田亚泉（实习），河南永晖律师事务所。特别授权。被告：曹国梁，男，1984年8月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：曹京五，男，1960年1月11日生，汉族，住址同上，系被告父亲。特别授权。原告河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区居民委员会（下称瑶湾居委会）诉被告曹国梁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶湾居委会的委托诉讼代理人李洋、田亚泉、被告曹国梁及其委托诉讼代理人曹京五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年至2019年租地款135400元及利息6634元（利息自2015年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年12月31日，以后按此标准计算至全部清偿完毕之日止），共计142034元；2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《土地赔产协议书》，约定原告将村集体所有的13.54亩土地使用权租赁给被告，租地价格为2000元/亩/年，并约定“本年12月份将明年租地款交清”。协议签订后，原告向被告交付了上述土地。自2015年起，被告开始拖欠租地款，截止2018年12月31日，共欠租地款135400元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称：被告租用土地2017年被征用了一部分，剩余土地不足6亩，征地时赔偿的树木及土方数没有赔偿到位。原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：土地赔产协议书、用地协议草图各一份，欲证明：2015年3月1日，原告与被告签定土地赔产协议书，约定：被告租用原告赔产土地13.54亩，赔产价格每亩每年2000元，全年赔偿款为27080元。该协议上约定是临时用地，甲方用时乙方及时无偿搬迁。对原告提交的证据被告质证认为，对协议真实性无异议，地米数长153米没有那么长，实际上是100零几米，宽59米无异议，实际上会宽一些。现在地没有这么多了。被告未提交相关证据。经审理查明：2015年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《土地赔产协议书》，约定乙方使用甲方赔产土地13.54亩，并按照每亩每年2000元（全年27080元）标准向甲方支付土地赔产款，支付方式为按年一次性支付。本年12月份将明年租地款交清。协议签订后，原告向被告交付了上述土地。被告使用该土地种植果树，但至今未向原告支付土地赔产款。原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明：本院于2019年8月26日组织原、被告双方对诉争土地进行了实地勘验测量，并制作了勘验笔录。原、被告双方对勘验笔录均无异议。经测量计算，被告现占用土地面积实际为14.11亩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《土地赔产协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同自双方签订时成立且生效，双方均应当按约履行。截止原告起诉之日，被告共欠自2015年3月1日至2019年3月1日土地赔产款共计108320元，应当向原告支付。双方在协议中对逾期付款未做约定，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。庭审中，虽然原、被告均认可诉争土地一部分于2017年因修建河堤被政府征用，但均未提交相关证据予以证明，且被告现实际占用土地并未少于双方合同约定的13.54亩，被告以此辩称土地减少及征地赔偿未到位而不支付土地赔产款，本院不予采纳。双方若就此存在争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹国梁于本判决生效后十五日内支付原告河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区居民委员会人民币108320元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，减半收取1571元，由被告曹国梁负担1233元，原告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十月三十一日书记员  程巧利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5079号原告：张某，男，2004年1月22日出生，汉族，郯城县村民，住该村。法定代理人：周某，女，1977年11月18日出生，汉族，郯城县村民，住该村。（张某母亲）委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：彭学虎，男，1982年3月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告张某与被告彭学虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。审判员 栗 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 郑弘扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李颖，女，1983年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李颖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,453.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28655号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市郑花路11号,统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。职务：行长。委托诉讼代理人：芦波、陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：杜盼，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：曹娜娜，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告杜盼、曹娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告杜盼、曹娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜盼、曹娜娜共同偿还原告借款本金1493250.29元、利息112226.88元（利息、罚息均暂计算至2019年7月17日）、以上本息暂计1605477.17元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告对被告杜盼、曹娜娜为上述债务所设定的抵押房屋（位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告杜盼、曹娜娜签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201701411610999004200001449），合同约定：被告杜盼、曹娜娜向原告申请贷款150万元，用于购房，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告杜盼、曹娜娜以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告曹娜娜系被告杜盼配偶，对上述债务自愿承担共同还款责任。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告杜盼、曹娜娜已多期未按合同约定偿还贷款本息，原告认为，被告杜盼、曹娜娜未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告杜盼、曹娜娜未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告杜盼向原告提交《交通银行个人授信业务申请表》，显示申请贷款150万元，贷款期限360个月，用于购置住房，还款方式为等额本息还款法等。被告曹娜娜在《交通银行个人授信业务申请表》上作为申请人配偶就本案借款签字。同日，被告杜盼、曹娜娜作为借款当事人在《交通银行个人贷款面谈笔录表》上签字。2017年8月22日，原告作为贷款人，被告杜盼作为借款人及抵押人签订了《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额150万元，贷款期限为360个月，用于购买位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮点数10%；付息方式为等额本息还款、按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本金或支付利息，视为本合同提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告杜盼自愿将上述所购房产抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被告曹娜娜在《个人房产抵押贷款合同》上作为共有人签字捺印，确认同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。原告提交2017年12月4日的借款凭证载明：收款单位杜盼，借款金额1500000元，借款期360个月，起息日2017年12月4日。被告杜盼在借款凭证下方签字捺印。2018年1月30日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2018）郑州市不动产证明字第0040287号，担保债权数额为150万元。另查明，被告杜盼、曹娜娜系夫妻关系。截止2019年7月17日，被告杜盼尚欠原告借款本金1493250.29元，利息（含罚息、复利）112226.88元。本院认为，被告杜盼、曹娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告杜盼签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款150万，被告杜盼应当依约履行还款义务。被告杜盼未按时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杜盼偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜盼、曹娜娜系夫妻关系，均对本案借款及抵押签字确认，本案债务系夫妻共同债务，被告曹娜娜对本案债务承担共同还款责任。被告杜盼自愿将自己名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜盼、曹娜娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1493250.29元、利息（含罚息、复利）112226.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告杜盼名下位于郑州市管城回族区德信路32号院1号楼2单元7层28号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9625元，保全费5000元，均由被告杜盼、曹娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月二十五日书记员  赵 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5591号原告：牛亚东，男，1969年6月11日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张行，男，1995年9月12日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被告：姚成梦，女，1995年3月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告牛亚东与被告张行、姚成梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛亚东及委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告现金30000元；2.要求被告张行承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姚成梦的起诉，同时将诉讼请求变更为：要求被告张行承担还款责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张行于2018年12月24日向原告借款现金30000元整，原告以现金方式给付给被告，双方口头约定随要随还，后原告需用钱多次讨要未果，特向法院提起诉讼。被告张行未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月24日，被告张行向原告出具借条一张，记载“阳历2018年12月24日，借条，今日收到牛亚东（三万元）整，小写(30000)元，借款人：姚成梦”。另查明，张行与姚成梦在借款期间系夫妻关系，上述借条系被告张行向原告出具并接收借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实、原告提供的借条及被告张行对借款事实认可的电话录音等证据材料，能够证明被告张行向原告借款及欠款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行于本判决生效后三日内给付原告牛亚东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再11号原审原告:顾吉丹,男,1987年9月1日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原审被告:钱伟,男,1986年1月1日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原审被告:丁艳丽,女,1984年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市。原审原告顾吉丹与原审被告钱伟、丁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0205民初4575号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾吉丹向本院提出诉讼请求：1、要求钱伟、丁艳丽立即归还借款本金50000元；2、钱伟、丁艳丽支付自2014年12月1日至2016年6月1日按月利率2%计算的利息18000元；3、钱伟、丁艳丽支付自2016年7月至实际给付之日按月利率2%计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱伟、丁艳丽向顾吉丹借款5万元，并承诺月利息按2%计算，双方约定还款日期为2016年6月1日。借款到期后，钱伟、丁艳丽并未按约定还款，也未支付利息，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告顾吉丹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初4575号民事判决书。二、驳回原审原告顾吉丹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
4 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1596号 原告：黎波。男，1977年3月8日生，彝族，现住贵州省安龙县。 被告：易冰峰，男，1981年8月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告黎波与被告易冰峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员王传红于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎波到庭参加诉讼，被告易冰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁合同关系，并将租赁物返还给原告；2、判决被告向原告支付从2018年9月14日至合同终止的建材租金（每月6000元），截止到2019年9月17日已产生62000元；3、由被告支付拖运建筑设备费2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月14日，被告因工程需要，欲在原告处租赁钢管等建筑设备，遂与原告签订《工程材料租赁合同》，约定每月租金为6000元，租赁期限从2018年9月14日至2019年1月14日，共计24000元，租金月结，并对违约责任等作出了明确的约定。合同签订后原告严格按照合同约定，在库场（安××县车管所附近）向被告交付了租赁设备，被告除支付原告10000元租金外，剩余部分14000元至今未付。租赁期满后，因被告工程尚未竣工，故被告继续使用租赁物至今，可同样未向原告支付不定期租赁期间的租金。依据《合同法》第227条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，租赁期间至2019年1月14日届满，被告继续使用租赁物，应支付2019年1月15日至今的租赁费用。在不定期租赁期间，被告无正当理由拒绝支付租金，经原告多次催告仍未支付，故原告有权解除合同。故诉请判决。 被告易冰峰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订《工程材料租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管等建筑材料，租赁品种、数量以签收货单为准；租赁期限从2018年9月14日至2019年1月14日；租赁物按实际检验尺寸计算，每一个月结算一次并收取租金；租赁期间、租赁物出库、入库地点均在甲方（原告）库场，托运费及运杂费由乙方承担。同日，原告黎波向被告易冰峰提供租赁材料，并出具《销货清单》，清单上载明品名、规格、数量、单价、金额、租赁费一天103.3元，每月共计3100元，被告易冰峰在销货清单上签字确认。2018年9月23日，原告黎波又向被告易冰峰提供租赁材料，被告易冰峰在《销货清单》上对租赁物的品名、规格、数量、单价、金额、租赁费每月2904元予以确认。被告接收租赁物后，向原告支付定金10000元、租赁费6000元，共计16000元。租赁期限届满后，被告继续使用上述租赁物，原告未持异议。后因被告未按时支付租金，原告索要未果，于2019年7月22日，将2018年9月23日提供给被告的租赁材料拉回。2018年9月14日原告提供给被告的租赁材料现仍在被告处。庭审中，原告表示其主张的租赁费计算期间为2018年9月14日至2019年9月27日。 上述事实，有原告提交的《工程材料租赁合同》、《销货清单》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程材料租赁合同》合法有效。被告签字认可的《销货清单》载明了原告提供租赁物的品名、规格、数量、单价、金额、租赁费，应予认定原告已履行交付租赁物的义务。本案中，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未持异议，视为双方达成了继续租赁的合意，被告应按照原合同约定支付租金。现被告未按约支付相应租金，已构成违约，故原告要求解除合同、返还租赁物及索要租金的诉请应予支持。 从原告提交的《销货清单》，可以看出原告是分两次提供租赁物，租赁价格及租赁期间各不相同，因此，应分别计算租金。其中2018年9月23日提供的租赁物，被告已于2019年7月22日收回，租赁期限应从2018年9月23日计算至2019年7月22日，共计10个月，租金按每月2904元计算，依法确认为29040元。2018年9月14日提供的租赁物，被告尚未返还给原告，原告主张租金计算至2019年9月17日，视为其自愿从2019年9月17日解除租赁合同关系，租赁期限应从2018年9月14日计算至2019年9月17日，共计12个月，租金按每月3100元计算，依法确认为37200元。上述两次租金共计66240元，扣除被告已支付的16000元，被告尚欠租金为50240元。 原告主张的拖运费2000元，未提交证据证实是否实际产生，不予支持。 被告在知晓原告的诉讼主张及证据材料后，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，认可原告的主张，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黎波与被告易冰峰2018年9月14日签订的《工程材料租赁合同》于2019年9月17日解除； 二、被告易冰峰于本判决生效后十日内支付原告黎波租金50240元并返还租赁物（返还品名、规格、数量以2018年9月14日《销货清单》内容为准）。 三、驳回原告黎波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由被告易冰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡迪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,968.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡迪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,968.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执809号之一申请执行人：王应波，男，1987年6月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：孙春，男，1963年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码91520328337395319J。法定代表人：孙春，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初67号民事调解书，受理王应波申请执行孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人王应波借款人民币2,288,000元及利息、案件受理费12,650元、保全费5,000元，并承担执行申请费25,280元。在执行中，被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司主动履行了1,116,000元，剩余案款双方当事人私下达成和解。2019年10月11日申请执行人王应波自愿向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执809号案件的执行。如被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人王应波可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月十二日法官助理孙岚书记员王雄