wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10366号 原告：白岗子，男，1982年10月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：张京波，男，1973年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审理原告白岗子与被告张京波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白岗子于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白岗子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白岗子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白岗子负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  王爱宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1755号 申请人：倪越，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曾自炳，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人倪越诉被申请人曾自炳追偿权纠纷一案，申请人倪越于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾自炳价值112800元的财产予以保全，申请人倪越提供房屋（产权证号为：自房权证2016字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人倪越的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾自炳价值112800元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人倪越与案外人黄艳共同共有的房屋（产权证号为：自房权证2016字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3470号原告：麻城市杜鹃大道盛唐建材店，经营场所杜鹃大道河东，注册号421181600233953（1-1）。经营者：唐登峰，男，1979年2月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：张伯安，男，1961年10月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店诉被告张伯安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店于2019年10月8日以被告张伯安已给付下欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店撤诉。案件受理费195元减半收取97.5元，由原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店负担。审判员 刘 华二〇一九年十月八日书记员 熊小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3065号 申请执行人:丁艳侠,女,1962年3月16日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁艳侠与被执行人李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）皖1602民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人李东成依照该判决书赔偿申请执行人丁艳侠33605.00元。 本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日、2019年10月24日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁艳侠尚有33605.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏勇军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2760号罪犯周庆华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)连刑一初字第25号刑事判决，认定被告人周庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得2582422元，继续追缴未追缴的抵扣税款。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2004年10月29日裁定维持并予以核准。裁定生效后于2005年1月10日交付执行。该院于2007年2月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月18日、2014年9月26日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月、有期徒刑十个、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年6月13日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庆华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周庆华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8108号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：涂丹，女，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人涂丹银行卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年9月23日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执181号之二申请执行人：张友昌，男，1965年11月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王念祥，男，1976年11月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：任兆杰，女，1976年8月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人张有昌与被执行人王念祥、任兆杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月十二日书记员  付英彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6841号原告：范雯，女，1981年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：艾学伟，男，1935年11月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘巾楠，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告范雯诉被告艾学伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雯及被告艾学伟的委托诉讼代理人刘巾楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告艾学伟经营的庄河市罗宾汉服装店自2018年10月10日起至2019年8月23日存在劳动关系。事实和理由：被告艾学伟在庄河市万达广场经营《庄河市罗宾汉服装店》，从2018年10月10日至2019年8月23日，庄河市罗宾汉服装店雇佣原告从事服装店店员工作，约定每月工资底薪2000元，庄河市罗宾汉服装店没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，庄河市罗宾汉服装店于2019年8月23日注销，现请求确认原告与庄河市罗宾汉服装店从2018年10月10日起至2019年8月23日存在劳动关系，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告存在劳动关系属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庄河市罗宾汉服装店系经庄河市市场监督管理局登记的个体工商户，经营者系被告艾学伟，经营范围为：服装销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月23日，庄河市罗宾汉服装店经庄河市市场监督管理局登记注销。2018年10月10日，原告与庄河市罗宾汉服装店签订书面劳动合同，合同约定原告在庄河市罗宾汉服装店从事店铺销售工作，合同期限自2018年10月10日至2019年10月9日。原告称，其在被告处工作至2019年8月29日。2019年9月16日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告自2018年10月10日至2019年8月期间存在劳动关系。该仲裁委于当日作出了庄劳人仲裁不字[2019]第122-125号不予受理通知书，以原告的请求不属于仲裁受案范围为由不予受理。本院所确认的上述事实有：不予受理申诉通知书、劳动合同、银行交易明细、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的劳动合同受法律保护。本案中，原告与庄河市罗宾汉服装店签订书面劳动合同后在该服装店处工作，双方形成劳动关系属实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”庄河市罗宾汉服装店于2019年8月23日登记注销，根据该条规定该服装店经营者艾学伟作为本案被告，符合法律规定。鉴于庄河市罗宾汉服装店注销时间为2019年8月23日，故原告与被告劳动关系的存续期间应自2018年10月10日始至2019年8月22日止。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条之规定，判决如下：原告范雯与被告艾学伟投资经营的原庄河市罗宾汉服装店自2018年10月10日至2019年8月22日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告艾学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十月二十八日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执1977号   申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人邢某。   被执行人钱勃勃，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   深圳市阿拉金金融服务有限公司与钱勃勃合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第31019号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1977号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年九月二十九日     书 记 员  张飞霞            1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民特18号申请人：孙红雨，男，1982年12月3日出生，汉族，住克山县。申请人孙红雨申请确定监护人一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。孙红雨称马桂芬系申请人母亲，马桂芬早已离异，且因精神分裂症经克山县人民法院认定无民事行为能力人。马桂芬的父母早已过世，子女仅有申请人一人，为了处理马桂芬的相关事宜，需明确具体的监护人。经审理查明：被监护人马桂芬，女，1957年3月17日出生，汉族，住克山县××社区××小区××组。申请人孙红雨与被监护人马桂芬系母子关系。孙红雨系马桂芬唯一的子女。1985年8月,孙红雨三岁时，马桂芬与其丈夫孙锦立于离婚，孙红雨跟随马桂芬生活至今。2018年8月马桂芬被克山县人民法院确认为无民事行为能力人。本院认为，被申请人马桂芬患有精神分裂多年，经鉴定后，被克山县人民法院判为无民事行为能力人，而申请人孙红雨系马桂芬的唯一子女，且俩人一居生活，其作为监护人较为方便。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于审理的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定孙红雨为马桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李守军二〇一九年十月八日书记员  张瑞宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2012号被执行人王云端，女，1976年4月13日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2017）豫0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王云端至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王云端的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王云端同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2415号 上诉人（原审被告）：沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会（又名河北省沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会），地址河北省沙河市周庄街道办事处老庄村。 法定代表人：赵刚瑞，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张英，河北万里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王现青，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 上诉人沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会（以下简称沙河老庄村委会）因与被上诉人王现青民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王现青一审诉讼请求：2、一、二审诉讼费由被上诉人王现青负担。事实和理由：一、原判认定为原被告双方系基于民间借贷法律关系形成的债权债务，系认定事实错误。上诉人把新民居小区施工事项交给王现青施工，与王现青签订施工协议，双方不存在借贷法律关系。协议书第二条约定乙方（王现青）按照每亩人民币64500元的土地补偿标准支付给甲方（上诉人）土地管理费，总价以实际占用亩数乘以单价为准。协议书约定补偿费交付方式：1、本合同签订之日乙方先行支付甲方占地补偿费共计50万元。王现青根据协议书约定打入的50万元，是基于协议书约定先行支付上诉人的占地补偿费，并非上诉人借款。原判将王现青打入沙河市周庄街道办事处财政所账户的50元占地补偿费认定双方存在借款关系，明显错误。二、王现青违约不履行《协议书》约定的施工义务。构成根本违约，需承担向上诉人支付10万元违约金的违约责任。上诉人与王现青签订《协议书》后，积极履行约定义务，为工程占地范围内的承包户做工作，制定承包户腾退和土地补偿计划，项目占地包括地面附着物在内全部收回村集体后一直催促王现青开工，王现青以缺少资金为由至今未开工，该项目工程不存在转包他人。王现青不按《协议书》履行施工义务，《协议书》未实际履行，系王现青违约所致，王现青应承担违约责任。原判认定本案的工程并未让王现青施工，缺乏依据。三、王现青将50万元的土地补偿费打入沙河市周庄街道办事处财政所账户，是基于《协议书》约定的建设施工法律关系，并非民间借贷关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、本案应以《协议书》约定的建设施工基础法律关系审理，原判按民间借贷法律关系审理本案。系适用法律错误。 王现青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 王现青向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王永刚、郑建民代表被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会与原告王现青于2012年10月21日签订《协议书》一份，约定被告（甲方）将新民居小区施工事项交给原告（乙方）施工。其中，合同第二项第1款约定：由于甲方无力支付该地块各土地承包户的地面附着物和土地补偿款，经甲乙双方约定，甲方借乙方（施工方）款先行支付该地块各承包户的地面附着物和土地补偿款。合同第三项第1款、第5款约定：本合同签订之日乙方先行支付甲方占地补偿费共计伍拾万元整；补偿费须以现金方式打入甲方农经所账户。后原告将50万元打入沙河市周庄街道办事处财政所账户。但是，至今被告未将新民居工程让原告施工，期间原告多次向被告讨要借款，被告不予偿还。为此，原告于2019年4月11日向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会与原告王现青签订《协议书》，其中第二项第1款约定被告借原告款用于支付地面附着物和土地补偿款，后原告将占地补偿费50万元的款项打入了沙河市周庄街道办事处财政所账户，证实了双方的借款关系存在。被告辩称所借原告50万元系垫资，但本案的工程并未让原告施工，建筑施工合同也并未实际履行，并且合同中明确约定该款项为借款，故该案认定为原被告双方系基于民间借贷法律关系形成的债权债务，立案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。故原告诉请被告河市周庄办事处老庄村村民委员会偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告质证认为原告提交的中国银行的汇兑支付凭证与本案没有关联，但未提交相反证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：被告（河北省）沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王现青借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，上诉人沙河老庄村委会与被上诉人王现青签订的《协议书》第二项第1款和第三项第1款、第5款明确约定，由于沙河老庄村委会无力支付该地块各土地承包户的地面附着物和土地补偿款，经双方约定，沙河老庄村委会借王现青款先行支付该地块各承包户的地面附着物和土地补偿款；在合同签订之日王现青先行支付沙河老庄村委会占地补偿费共计50万元整；补偿费须以现金方式打入沙河老庄村委会农经所账户。上述约定明确了支付各承包户的地面附着物和土地补偿款的主体是沙河老庄村委会，而王现青先行支付沙河老庄村委会的50万元款项的性质明显是借款，故本案中王现青主张由沙河老庄村委会偿还其借款的主张成立，应予支持。对于协议是否实际履行、是否存在违约以及是否因违约造成损失等其他事实，与50万元借款的事实属于不同的法律关系，沙河老庄村委会可以另案主张。综上所述，沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  武 聪 二〇一九年十月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2633号 申请执行人张秀生，男1971年07月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈彬，男，1974年10月15出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张秀生与陈彬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4152号原告：张彦林，男，1970年6月20日生，汉族，组息县白土店乡张庄村大张庄队。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：顾杰，男，1967年3月13日生，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，杜静静（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张彦林与被告顾杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林及其委托诉讼代理人任涛，被告保险公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，被告顾杰经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计36758.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月4日6时37分许，被告顾杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿马息336省道行驶至马××省道××县杨店乡张大桥路段时，与原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损及摩托车驾乘人员张彦林、张士受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告顾杰负本次事故的全部责任，原告及张士无责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告顾杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，住院费应当扣除非医保用药及原告治疗与本次事故无关疾病产生的费用，总计扣除20%；对驾驶证、行驶证应当提供原件，供法院查验；原告提交的行驶证可以看出，本次事故发生时，被告驾驶的车辆未经年检，行驶证上显示的年检有效期比事故发生期间早，因此，依据商业三者险条款约定，商业险不承担赔偿责任；保单真实性无异议。鉴定意见真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知我公司参与，该鉴定程序不合法，给我公司庭后5个工作日提交重新鉴定申请，逾期不提交视为认可该鉴定；营养费、住院伙补、护理费、误工费按照实际住院天数17天计算；交通费主张过高，请法院酌定。经审理查明，2018年12月4日6时37分许，被告顾杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿马息336省道行驶至马××省道××县杨店乡张大桥路段时，与原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损及摩托车驾乘人员张彦林、张士受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告顾杰负本次事故的全部责任，原告及张士无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗17天，经诊断为：左侧髌骨及胫骨外侧髁骨折；左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、并左髌骨、胫骨平台骨髓水肿；脑震荡；右侧胫前皮肤挫裂伤；多处损伤。豫Ｓ×××××的重型货车所有人为信阳市亚飞汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告张彦林伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张彦林的误工期：90日，营养期:60日，护理期：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、行车证、保单复印件等；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告顾杰负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医药用药的辩称，于法无据，本院不予采信，被告保险公司关于扣除与本次事故无关疾病治疗费用的辩称，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告保险公司关于原告提供的被告顾杰行驶证显示事故发生时，车辆未年检，因原告提供的肇事车辆行驶证中的检验记录显示该车检验有效期至2018年6月，该条记录为当页最后一行字样，不能排除后页有检验记录的可能性，且该车的商业三者险保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，被告保险公司在核保时应当对豫Ｓ×××××的重型货车的年检有效期进行审核，故被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。被告保险公司关于对鉴定不予认可的辩称，因其在庭后指定期限未提交重新申请鉴定申请，故视为对该鉴定予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告张彦林的损失如下：1、医疗费：16999.07元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；16999.07元+850元+1200元=19049.07元4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、误工费：40990元/年÷365天×90天=10107.12元；6、鉴定费：605.5元；7、交通费：360元；6496.77元+10107.12元+605.5元+360元=17569.39元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+17569.39元=27569.39元，在商业三者险范围内承担的赔偿金额为：19049.07元-10000元=9049.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张彦林各项损失共计27569.39元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张彦林各项损失共计9049.07元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告顾杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费719元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十月二日书记员 胡莹莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保29号 申请人：李德珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：唐庆，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张春香，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李德珍于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于四川省简阳市房屋［川（2019）简阳市不动产权第0100616号、川（2019）简阳市不动产权第0100617号，］予以查封，申请人以其与案外人唐焕林共同共有位于简阳市房屋［简国用（2015）第04326号、简房权证监证字第××号，建筑面积34.07㎡］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐庆、张春香共同共有的位于四川省简阳市房屋［川（2019）简阳市不动产权第0100616号、川（2019）简阳市不动产权第0100617号］，查封期限2年； 二、查封申请人李德珍与案外人唐焕林共同共有的位于简阳市房屋［简国用（2015）第04326号、简房权证监证字第××号］，查封期限2年。 案件申请费1,745元，由申请人李德珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵成 二〇一九年十月十日 书记员  王艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13760号 原告：梁玉厘，女，1989年8月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会4组，住所地：南宁市。 负责人：陈成带，组长。 原告梁玉厘与被告南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会4组（以下简称“平新村4组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。 原告梁玉厘向本院提出诉讼请求：一、判令决被告支付原告所享有的2016年至2018年村民集体收益分配款及补助款共6300元（其中2016年收益分配款2300元、2017年收益分配款2200元、2018年收益分配款1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月与平新村村民刘建文登记结婚，2013年1月10日把户口从南宁市邕宁区那楼镇中山村那蕾坡迁入被告处，同年3月10日经被告村民代表会议讨论通过，成为被告一员。从2008年至2016年底，原告都享有被告分红及经济补助。2017年，被告换届后，新任组长停发了原告的分红及经济补助。被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告梁玉厘主张被告平新村4组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉厘的起诉。 案件受理费50元（原告梁玉厘已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1552号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙国荣，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，送达地址广西中医大学仙湖校区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙国荣借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国荣给付案款共计50641.77元。被执行人依法应承担执行费660元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50641.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初459号原告：王志先，身份证号：XX，男，1967年10月25日出生，蒙族，工作单位XX，现住XX。被告：曹伟，身份证号：XX，男，1986年04月05日出生，汉族，工作单位XX，现住XXX。原告王志先与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2019年5月6日因做生意资金不足向原告王志先借款人民币40000整，双方约定于2019年7月8日偿还借款，被告并出具借条一份。到期后原告多次向被告催要欠款，均无果，故起诉1、要求被告立即偿还借款；2、诉讼费由被告负担。被告无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹伟借原告王志先人民币40000元整，于2019年10月11日前一次性偿还；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹伟负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  隋永杰二〇一九年十月八日书记员  赵科卿
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4414号原告侯某，住西宁市。原告叶某，住西宁市。委托诉讼代理人：王某、李某，青海延辉律师事务所律师。被告刘某。原告侯某、叶某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告候立军诉称，原告与被告双方合作开设西宁纵横青藏旅行社有限公司，2007年4月3日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，载明“被告向二原告借款130000元，用于西宁纵横青藏旅行社有限公司的先前运作”，后经原告多次催要，被告局部还款，故原告诉至法院要求依法判令：一、被告向原告支付欠款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某在接到诉状提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为甘肃省民乐县洪水镇乐民村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及相关法律之规定，本案应当由甘肃省民乐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于甘肃省民乐县洪水镇乐民村，合同履行地应当为出借人住所地，本案二原告的住所地为西宁市城中区，因此，住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利，宜将本案移送甘肃省民乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧琳 二〇一九年十月十四日书记员 徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初328号 原告：张家炳，男，1962年1月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告：吴从明，男，1967年3月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 二原告的委托代理人：周昌福，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。 法定代表人：唐小云，该公司执行董事。 委托代理人：安莉，该公司负责人。代理权限为特别授权。 原告张家炳、吴从明诉被告贵州云盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月12日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告张家炳、吴从明到庭参加诉讼，被告贵州云盛矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家炳、吴从明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款179709.20元，并按年利率24％向原告支付自2016年9月21日起至被告付清工程款之日止的利息。 事实和理由：原告于2012年承建被告贵州云盛矿业有限责任公司的生活区围墙、一标堡坎、二标堡坎、地磅房下堡坎、大道边水沟底、大道水沟底砼等工程施工，上述工程于2013年12月20日收方合格。被告于2014年3月27日向原告出具结算表，确认欠原告工程款359709.20元，被告已经向原告支付180000元，现仍欠原告179709.20元。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告贵州云盛矿业有限责任公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告修建生活区围墙、一标堡坎、二标堡坎、地磅房下堡坎、大道边水沟底、大道水沟底砼等工程，原告承建工程的方式为由原告提供劳务和水泥、沙子，由被告提供主材。原告完成工作任务后，被告的财务人员“杨瑞”于2014年3月27日向原告出具一份《吴从明、张家炳2012年堡坎围墙工程结算表》和《吴从明、张家炳2013年堡坎围墙工程结算表》，载明：2012年工程小计293664.60元，2013年工程小计575548元，工程总计869212.60元。该结算表同时载明扣款项：用公司石方扣款57371.40元，代陈清波扣石方款2261.40方、45元／方，代扣工伤保险费2132元，已付款450000元。该结算表最终确认尚欠款359709.20元。被告的财务人员“杨瑞”在该结算表上署名，并备注：“陈清波石方款101763未扣，说已付，待双方确认。”2014年4月15日至2016年9月21日期间，被告又陆续向原告支付工程款共计180000元，现仍有余款359709.20元﹣180000元﹦179709.20元未支付给原告。对于结算表中载明的“陈清波石方款”，经本院依职权于2019年10月17日对案外人“陈清波”进行确认，“陈清波”明确表示原告吴从明已经将石方款支付给“陈清波”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《吴从明、张家炳2012年堡坎围墙工程结算表》、《吴从明、张家炳2013年堡坎围墙工程结算表》，以及本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》、本院于2019年10月17日对案外人“陈清波”所作《调查笔录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告口头约定由原告提供劳务、水泥和沙子为被告修建生活区围墙、一标堡坎、二标堡坎、地磅房下堡坎、大道边水沟底、大道水沟底砼等工程，主材由被告提供，上述事实足以认定原告完成工作任务主要依靠于劳务和辅材，则原、被告之间形成合法有效的口头形式劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，原告已经依约为被告提供劳务，则被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告在本案中主张的工程款应为劳务费。对于劳务费金额，原告在本案中提供了由被告的财务人员“杨瑞”向原告出具的《吴从明、张家炳2012年堡坎围墙工程结算表》和《吴从明、张家炳2013年堡坎围墙工程结算表》，确认截止至2014年3月27日，被告尚欠原告劳务费359709.20元未支付。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告的财务人员对被告的生产经营活动所产生的债权债务进行对账是财务人员的工作职责，故该结算表所产生的法律后果应当由被告承担民事责任。对于该结算表中载明的“陈清波石方款”，经本院依职权于2019年10月17日对案外人“陈清波”进行确认，“陈清波”明确表示原告吴从明已经将石方款支付给“陈清波”，则该结算表未扣“陈清波”石方款符合客观事实，本院对该结算表予以采纳。被告未提供证据证明出具结算表后向原告支付的劳务费金额，但原告自认被告已经支付180000元，本院予以采纳，则被告还应当向原告支付劳务费179709.20元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该规定，双方未约定付款期限，则原告有权随时要求被告支付劳务费，故本院对于原告主张要求被告支付劳务费179709.20元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因双方未约定付款期限，则原告向本院提起诉讼之日即为被告应当付款之日，故逾期付款利息的计算期间应为自原告起诉之日即2019年4月19日起至被告付清劳务费之日止。原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的损失，本院推定原告的损失为利息损失，故本院酌情确认按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张家炳、吴从明支付劳务费179709.20元，并按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率向原告张家炳、吴从明支付自2019年4月19日起至被告贵州云盛矿业有限责任公司付清劳务费之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告张家炳、吴从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  杨汉元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李彦娇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1263号 成都市金牛区人民法院、白拉古： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行白拉古追缴违法所得一案，执行依据（2016）川0106刑初99号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥450元。现（2019）川0106执恢1263号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县城关化机厂生活区，代理权限：特别授权。被执行人：刘红艳，女，1977年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。法定代表人：洪江伟，该公司董事长。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘红艳、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出了（2018）湘0223民初13084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红艳、攸县中江房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人刘红艳、攸县中江房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月18日、2019年10月21日本院两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘红艳、攸县中江房地产开发有限公司在有关银行开设了一些账号，本院虽依法冻结了一些账户，但账户内余额较少；查明被执行人在工商部门无登记信息。查明被执行人刘红艳在攸县××星街道中××书香××小区××房产（不动产权证号为：415000139）但已被我院另案查封；查明被执行人无车辆登记信息；查明被执行人在证券、互联网银行没有注册开设账户；查明被执行人无住房公积金登记信息、无投保信息。2019年10月25日，本院将被执行人刘红艳、攸县中江房地产开发有限公司列入失信人员名单。2019年10月25日，本院对被执行人刘红艳适用限制高消费措施。2019年10月30日，本院通过当面约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止于2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为267373.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十一日书记员  肖洋平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6205号申请人：范强，男，1990年5月7日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：颜廷江，男，1987年12月10日出生，汉族，住高新区，居民，申请人范强与被申请人颜廷江借款合同纠纷一案，申请人范强向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜廷江所有的位于高新区阳光花园东区2-1-601室房产一处（不动产权证号：临房预高新区字第**）（保全数额7万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人范强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人颜廷江所有的位于高新区阳光花园东区2-1-601室房产一处（不动产权证号：临房预高：临房预高新区字第**iv>不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费720元，由申请人范强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2420号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审16号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5507号 关于叶志和与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢247、248号之一 申请执行人:周岚，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（原甘孜州电力开发有限责任公司），住所地：康定市沿河西路**，统一社会信用代码：91513300212050894W。 法定代表人：陈泽明。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1933号、2062号民事判决书、（2018）川1502执异32号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、甘孜州生态能源投资开发有限责任公司、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟、甘孜州生态能源投资开发有限责任公司的存款2400万元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取上述被执行人相应数额的收入。 三、如上述被执行人的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  唐云华 二〇一九年十月十七日 书记员  张婉晴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6152号原告：安徽鼎峰钢结构科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇铭传路交叉口**厂房，统一社会信用代码91340123099215676Y。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。被告：胡昌武，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省霍山县经济开发区。原告安徽鼎峰钢结构科技有限公司诉被告胡昌武名誉权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鼎峰钢结构科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告安徽鼎峰钢结构科技有限公司负担。审判员  刘琳二〇一九年十月八日法官助理黎玮书记员史睿婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0724执保30号申请人：王笙帼（曾用名王生国），男，生于1961年1月6日，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。被申请人：宋维财，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市。申请人王笙帼于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的三个银行帐户及宋维财持有的汉中市富怡农业发展有限公司持有的18%的股权进行冻结。申请人王笙帼已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王笙帼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋维财在银行的三个账户，冻结期限为一年；冻结宋维财在汉中市富怡农业发展有限公司持有的18%的股权，冻结期限为3年。上述保全措施的总价值不超过1400万元。保全申请费5000元，由王笙帼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建成二〇一九年十月十五日书记员  蒙朝丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1439号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周继，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年5月3日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人周继犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周继到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月2日22时15分许，被告人周继饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色奔驰牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道华新下街由华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至华新下街华龙桥上路段处时被执勤民警查获。经检验鉴定，周继的血液样品乙醇浓度为112.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周继的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周继对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 王浩宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1575号之一 申请人：万宝华，男，汉族，1969年9月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙虎，男，汉族，1972年1月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人万宝华与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孙虎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1149号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十五日 书记员  杨靖茹
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2942号原告：镇江市润馨物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：倪毳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：卜某某，男，成年，住镇江市。被告：江某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市润馨物业管理有限公司与被告卜某某、江某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜某某、江某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市润馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告镇江市润馨物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十月三十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3047号原告王庆森，男，汉族。被告临颍县市场监督管理局。法定代表人张德民，任局长。委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩，该局工作人员，代理权限为一般代理。原告王庆森与被告临颍县市场监督管理局（以下简称临颍市场监管局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆森，被告临颍市场监管局的委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆森向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告间自1980年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用60万元。事实和理由：原告自1980年开始，在被告公司上班工作。被告向我发放有执业证书与工作服装、工作袖标等。原告按照被告的工作安排从事市场管理工作。但自工作之初，被告从未向原告缴纳任何保险，原告曾向临颍县劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系。被告临颍市场监管局辩称，经查阅临颍县工商行政管理局历年来职工花名册，王庆森、岳套圈两人既不属于临颍县工商行政管理局职工，也不是临颍县工商行政管理局编外人员。据两原告王庆森、岳套圈提供的《经纪人资格证书》和交易员袖章，仅能证明两人具有农村经纪人资格。依照《经纪人管理办法规定，经纪人是指依照该办法规定，在经济活动中，以收取佣金为目的，为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的公民、法人和其他经纪组织；经纪人经工商行政管理机关考核批准，取得经纪资格证书后，方可申请从事经纪活动，并经专门考核合格，取得专业经纪资格，由工商行政管理机关会同有关部门发给专业经纪资格证书；各级工商行政管理机关负责对经纪人进行监督管理。因此，根据该规定内容，临颍县工商局同原告两人之间据此形成行业管理关系，而非劳务关系。另根据《河南省工商行政管理局办公室文件》（办文〔2013）88号）《关于继续化解信访突出问题的通知》内容指出：依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是工商行政管理部门的主要职责之一，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员证是工商行政管理部门履行市场监管职责的具体体现。工商行政管理部门和农村牲畜市场交易员的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系，其要求工商部门解决养老和退休问题没有法律和政策依据。根据以上事实，请贵院驳回王庆森、岳套圈两人的诉讼请求经审理查明，王庆森于2019年6月27日以临颍市场监管局为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月27日作出临劳人仲案字［2019］0100号不予受理通知书，以申请人已超出法定退休年龄，本委决定不予受理。原告王庆森不服诉至本院，诉请主张与被告临颍市场监管局存在劳动关系，请求判令：1、要求确认原被告间自1980年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用600000元。原告为支持其诉请主张，提供的证据是：身份证、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、临颍县工商管理局关于加强经纪人管理的规定、专用票据、上岗证、学习记录、服装照片、临颍县窝城镇许庄村民委员会出具的证明。原告提供的交易员资格证（经纪人执业证书）登记的持证人为王庆森、经纪业务范围为沃城镇（窝城镇）小牲畜、木材、建筑材料。被告对原告主张不予认可。上述事实，有书证、物证予以证明。本院认为，原告王庆森提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员，依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是被告临颍市场监管局当时的主要职责，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是被告履行市场监管职责的具体体现，被告与原告之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动关系，原、被告之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆森起诉。案件受理费10元，退回原告王庆森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  张纪中二〇一九年十月十五日书 记 员  刘京京
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执531号申请执行人褚献委，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行褚献委与被执行人田卫峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田卫峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚献委向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月26日向被执行人田卫峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初282号民事判决书的本次执行程序。被执行人田卫峰负有继续向申请执行人褚献委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十月二十一日书记员  刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7171号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟衔**。 负责人：李思林，该行行长。 被告:罗剑云，男，生于1959年3月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告罗剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年9月26日,本院向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取919元,由中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十月三十日 书记员  史琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金娣，女，1938年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑛，女，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人李萍、李云霞因与被申请人李文伟、唐金娣、李瑛继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍、李云霞申请再审称，1.李文伟代为领取拆迁补偿款，但并未被授权占有拆迁补偿款，在其没有证据证明将拆迁补偿款交给李勤大的情况下，李勤大对李文伟享有债权，现李勤大去世，李萍、李云霞有权获得拆迁补偿款中的份额。2.案涉的公证遗嘱极有可能是李勤大在李文伟胁迫下前往公证处形成，李勤大在公证询问笔录上的字迹与公证遗嘱上的字迹不一致且均非本人笔迹，该公证遗嘱的真实性不应认定。一审期间，李萍、李云霞申请法院调取李勤大生前领取退休金及存款情况、唐金娣就诊用药情况、公证录音录像等资料，一、二审法院未予调取。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持李萍、李云霞的诉讼请求，诉讼费用由李文伟、唐金娣、李瑛负担。本院经审查认为，李文伟于2006年7月受李勤大委托代为办理原天宁新村155号甲单元203室房屋的拆迁安置事宜并领取了拆迁补偿款，李文伟主张拆迁补偿款在扣除为李勤大垫付的医疗费用后已给付李勤大，唐金娣在诉讼中对于李文伟的主张予以认可，并称因李勤大和唐金娣长期住院，钱已经用掉了。时隔十余年，李萍、李云霞起诉主张继承该拆迁补偿款，但并无证据证明李勤大死亡时该款项尚存，故其主张没有事实依据。常州市工人新村北30幢甲单元301室房屋为李勤大与唐金娣共有，李萍、李云霞主张继承李勤大的份额，但李勤大生前立有公证遗嘱，将在房屋中享有的份额由李文伟一人继承，公证询问笔录表明遗嘱内容为李勤大的真实意思表示，李萍、李云霞主张遗嘱系在李文伟胁迫下形成、遗嘱内容不真实，但未提供证据证实其主张，故一、二审判决对其要求继承李勤大房屋份额的诉讼请求不予支持，并无不当。至于其在一、二审期间提出的调查证据申请，一审法院已出具了调查令，二审法院还到常州市城市建设档案馆和常州市公证处进行了调查取证，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍、李云霞的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十月三十一日书记员 白金凤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3368号原告：渠二战，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：史艳斌，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省武陟县。原告渠二战与被告史艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告渠二战于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠二战撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由渠二战负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 炎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初15602号原告：刘华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗小罗，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘华仔与被告罗小罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘华仔到庭参加诉讼，被告罗小罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告刘华仔诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，承诺过几天还。后原告多次向被告催收，均未果，遂起诉至法院，请求判令被告罗小罗偿还原告借款本金50000元。被告罗小罗未予答辩，亦未向本院提供证据。原告刘华仔围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2015年2月14日向原告借款50000元的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告罗小罗以需要资金周转为由向原告刘华仔借款50000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到刘新华现金伍万元整借款人罗小罗2014年12月26日古历”。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。另查明，原告刘华仔曾用名刘新华。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小罗在本判决生效后十日内偿还原告刘华仔借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告罗小罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十月二十三日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5605号原告：娄德娟，女，1969年1月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：邳州市赵墩镇兴唐村村民委员会，住所地邳州市。负责人：刘殿一，该村主任。被告：史习平，男，1960年6月30日生，汉族，村部会计，住邳州市。被告：娄德胜，男，1964年12月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告娄德娟诉被告邳州市赵墩镇兴唐村村民委员会、史习平、娄德胜民间借贷纠纷一案中，原告娄德娟于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。准许原告娄德娟撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告娄德娟负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年十月二十七日书 记 员 纪瑞颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3025号 刘贤根、徐春冬、湖南园艺建筑集团有限公司： 刘贤根与徐春冬、湖南园艺建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘贤根向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春，行长。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，本科文化，公司员工，住四川省会东县，系原告员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，大专文化，公司员工，住四川省会东县，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：余永祥，男，汉族，1985年8月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告余永祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已经结清贷款本息为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十月二十日 书记员 阿的达尔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2938号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住南充市顺庆区宁安巷**农贸市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：张成江，男，汉族，1969年7月19日出生，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告张成江物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1505号 申请执行人：郑华，女，于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李光伟，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨莉华，女，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郑华与李光伟、杨莉华民间借贷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3581号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人的财产暂无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李光伟、杨莉华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗小杰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1406号 原告：舒恩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郑绍军，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告舒恩伟与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒恩伟的委托诉讼代理人张丽娜、郑绍军，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒恩伟向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月21日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年3月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢14层7号商品房一套，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3580元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月21日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年2月21日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告舒恩伟支付违约金6000元(自2017年2月22日算至2019年2月21日止)，之后，从2019年2月22日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7092号申请人：王春艳，女，1972年12月23日出生，汉族，住武昌区。委托诉讼代理人：余立宁、许凯，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）被申请人：王开颜，男，1966年8月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：王珂，男，1993年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉猛世水山工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：王珂。本院在审理原告王春艳与被告王开颜、王珂、武汉猛世水山工程机械有限公司返还财产纠纷一案中，原告王春艳向本院提出财产保全和证据保全申请，要求对被申请人王开颜、王珂或者武汉猛世水山工程机械有限公司银行账户内存款200万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。并要求查封王开颜与两被申请人共同转移到武汉猛世山水工程机构有限公司库房内的破碎锤、其他挖掘机配件商品、账册、经营往来凭证等；以及对武汉猛世山水工程机械有限公司营业场所、库房内的销售商品账册、电脑中留存的商品购销数据进行提取、复制，及被申请人王珂、王开颜住所内的有关经营凭证、记账凭证进行提取复制，三被申请人银行流水进行提取复制。并已由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：159900110102366383)。本院认为，原告王春艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王开颜、王珂、武汉猛世水山工程机械有限公司价值200万元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十月二十九日书记员  王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢428号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：冀朝翼，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证地址：河北省涿州市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3054号民事判决书，向被执行人冀朝翼发出执行通知，责令被执行人冀朝翼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀朝翼银行存款56762.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执637号 申请执行人：王德方，男性，1991年10月11出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈时江，男性，1979年04月14出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄美，女性，1977年02月08出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱江，男性，1976年12月01出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1628号民事判决，立案执行王德方与陈时江、黄美、朱江借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人陈时江、黄美、朱江应当向申请人王德方偿还欠款本金300000元及利息，利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，并承担案件受理费、公告费6260元。在执行过程中，被执行人朱江向申请人王德方偿还欠款30000元，并达成执行和解长期履行协议： 自2019年10月起，由被执行人朱江每月向申请执行人王德方偿还2000元，并在每年年底偿还10000元至20000元，直至欠款本金还清为止。申请执行人自愿放弃欠款利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月九日 书记员  罗昌文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初2746号 原告：闫鹏玉，男，1978年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭敦，男，1964年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：胡亚龙，男，1969年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告闫鹏玉与被告郭敦、胡亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告郭敦归还原告借款本金10万元并按月利率2%支付从2015年3月2日起至全部款项归清之日止的利息，被告胡亚龙承担连带保证责任。事实和理由，2014年11月24日，经李振虎介绍，被告郭敦以需要借款为名，请求向原告借款10万元，被告胡亚龙提供担保。原告同意并将10万元汇入原告指定账号，被告给原告一张借条，没有约定还款期限及保证方式，约定借款月利率2%。借款后被告以付利息至2015年3月1日，剩余本息未支付。原告多次向二被告索要，二被告均不予归还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭敦辩称，郭敦是庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司法定代表人，为了浩淼公司财务工作方便，郭敦和胡亚龙提前签署多份了空白制式借据放置在公司内，借据上加盖有郭敦和胡亚龙个人私章，现在公司还有空白制式借据可以说明问题。郭敦不认识原告，也没有向原告借款，也未收取原告10万元，该笔借款郭敦并不知情，应该是庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司所借，利息也是支付的公司支付的，因此原告起诉要求郭敦个人归还借款主体不当，应予驳回。 被告胡亚龙辩称，该笔借款的实际用款人是庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司，应由该公司承担清偿义务。原告的诉讼主体不当，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭敦为庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司的法定代表人，被告胡亚龙为庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司经理。原告闫鹏玉曾经给庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司借款20万元，后收回本息。2014年11月24日，原告闫鹏玉经庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司股东李振虎介绍，向李振虎提供的账户6228464020002749818号账户转款10万元，李振虎交给原告一张由该公司财务工作人员填写的被告郭敦作为借款人签名盖章、被告胡亚龙作为担保人签名盖章的制式借据一份，借据上载明借款10万元，月利率为2%，按季度清息，未约定借款期限。借款后，庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司向原告支付1.2万元后再未支付利息。剩余本息经原告向二被告催要无果遂诉诸法院。审理中原告认可其将款借给庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司，但拒绝追加庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司为共同被告参加诉讼。 本院认为，原告闫鹏玉所持借据，系庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司的制式借据，虽然有郭敦签名，但郭敦并未实际向原告借款，原告在审理中也认可10万元真正的借款人是庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司，现原告仅要求郭敦个人归还借款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫鹏玉的起诉。 案件受理费3832元，退付原告闫鹏玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员张琪 二〇一九年十月十八日 书记员 刘         轩         麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10179号原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所乌鲁木齐市大湾北路西5巷**，统一社会信用代码：1265010278986426XT。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。被告：殷冠中，男，1956年3月30日出生，，住乌鲁木齐市新市区第三人：乌鲁木齐城市轨道集团有限公司，，住所乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街**法定代表人：孙礼超，该公司总经理。第三人：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所，住所乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**div>法定代表人：邱永春，该公司总经理。第三人：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所乌，住所乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**iv>法定代表人：魏文东，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告殷冠中、第三人乌鲁木齐城市轨道集团有限公司、新疆朗坤房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区烟草公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十一日书记员周艺璇
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审102号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人曹元营、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人吕安同，男，1969年3月22日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年10月16日向我院申请强制执行被执行人吕安同采矿权行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年3月1日以吕安同未经批准，于2019年1月18日夜间在济南市历城区港沟街道河西村村西使用挖掘机开采矿产品（石灰石）约10吨，堆放在开采现场，为对外销售，自称平整土地拟种树，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，属于无证开采矿产资源的行为为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5015号行政处罚决定书，主要内容：1、责令吕安同停止无证开采矿产资源行为；2、没收吕安同无证开采下的矿产品10吨；3、对吕安同处以罚款49900元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2019年3月1日依法送达给被执行人吕安同。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2019年8月28日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5023号履行行政处罚决定催告书。2019年10月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴罚款49900元。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市自然资源和规划局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吕安同在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5015号行政处罚决定书第3项，即追缴被执行人吕安同罚款49900元； 二、被执行人吕安同必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人吕安同在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费649元，由被执行人吕安同负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月十六日 书 记 员  于文凤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢61号申请执行人：江苏扬州农村商业银行有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周仁山，董事长。被执行人：陈某1，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金某1，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金某2，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈某2，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：苏某，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人江苏扬州农村商业银行有限公司与被执行人陈某1、金某1、金某2、苏某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1536号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请人借款299992.25元及利息，并支付诉讼费用3342元。后因被执行人未能履行上述义务，江苏扬州农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院于立案执行，执行过程中，双方达成和解，江苏扬州农村商业银行有限公司曾于2017年6月12日撤回执行申请，后于2019年4月16日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、扣划被执行人金某291830元，扣除本案执行费用5333元及（2017）苏1091执99号案件执行费用2537元，余款83960元发放给申请人。2、查明苏某名下有坐落于扬州市鸿福家园××室房屋一套，但因申请人书面申请不对苏某采取任何执行措施，故本院未对该房屋予以执行。3、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  吴源萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6020号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：张光华，男，汉族，1987年11月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4140号民事判决书，向被执行人张光华发出执行通知书，责令被执行人张光华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光华银行存款104872.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初131号原告曹端午，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告华容县自然资源局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。法定代表人李劲松，局长。委托诉讼代理人肖湘华，该局工作人员。委托诉讼代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。本院在审理原告曹端午诉被告华容县自然资源局撤销不动产登记一案中，原告曹端午以需先民事确权为由，于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹端午提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许曹端午撤诉。案件受理费50元，由曹端午负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇一九年十月三十一日法官助理刘雪情书记员董姣附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢507号 申请执行人：刁秀明，男，1953年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：何钦，男，l968年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2013）惠东法祝初字第269号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何钦应向申请执行人刁秀明偿还借款本金12000元及利息（从2013年10月21日起至还清款日止按照中国同期同类贷款利率计付）；承担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行，执行案号为（2019）粤1323执恢507号，于2014年9月16日终结本次执行。于2019年8月20日，依职权恢复执行。 执行过程中，于2019年10月15日，当事人双方自行达成如下和解协议：“一、由何钦在2020年7月21日前向刁秀明支付90000元。刁秀明放弃剩余债权的追偿权。上述款分两期偿还，第一期还款：自2019年10月15日起至2020年1月24日止支付刁秀明40000元，实行每月30日前付款2000元的形式，在期满前一次性支付40000元尾款；第二期还款：自2020年1月24日起至2020年7月21日止支付刁秀明50000元，实行每月30日前付款2000元的形式，在期满前一次性支付50000元尾款；上述款项均支付到刁秀明的老婆赖观围。二、本案执行费1250元（按实际执行到位金额计算）。三、如何钦未按本和解协议履行本案恢复原判决执行。四、如何钦未按本和解协议自愿承担强制执行的法律后果。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢507号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十六日 书记员  赖运贵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5754号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：冯某。被告：丛某，男，民族、年龄不详，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告丛某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十四日书记员 魏鸿美
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1493号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：朱伟兵，男，1975年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈华芬，女，1977年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱伟兵、沈华芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟兵、沈华芬的银行存款人民币65万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟兵、沈华芬的银行存款人民币65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月二十四日书记员  陈 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16224号原告：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。统一社会信用代码：×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市长安平喜日用品店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井街36号1楼1号铺。统一社会信用代码为×××Ｎ3Ｃ。经营者：植平喜,男,汉族,1989年6月29日出生,住广西贵港市港北区,原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市长安平喜日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司承担。审 判 长  杨尚策人民陪审员  陈永成人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  邓秀琳邓焕恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7995号原告扎拉嘎，女，1970年12月23日出生，蒙古族，农民。被告包金山（常用名宝金山），男，1967年5月29日出生，蒙古族，农民。被告王秀兰（常用名秀兰），女，1971年7月10日出生，蒙古族，农民。原告扎拉嘎与被告包金山、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告包金山、王秀兰经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山、王秀兰偿还借款本金8900元及利息11392元，合计20292元；2、自2019年5月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包金山、王秀兰系夫妻。二被告于2014年1月4日向原告扎拉嘎借款8900元，约定借期内月利率3%，定于2015年1月4日前偿还，并共同向原告出具一枚包含12个月借期内利息3204元（2014年1月4日至2015年1月4日止，共12个月，按月利率3%计算）在内的金额为12104元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金8900元及利息11392元（2014年1月4日至2019年5月4日止，共64个月，按月利率2%计算），合计20292元；自2019年5月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包金山未作答辩。被告王秀兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告扎拉嘎围绕诉讼请求依法提交了被告包金山、王秀兰共同向其出具的一枚借据。因被告包金山、王秀兰均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告扎拉嘎与被告包金山、王秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金山、王秀兰于本判决生效十日内偿还原告扎拉嘎借款本金人民币8900元；二、被告包金山、王秀兰支付原告扎拉嘎，自借款之日即2014年1月4日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费307.3元，因本案适用简易程序审理，减半收取153.65元，由被告包金山、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十二日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。