wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2989号原告：许昌市魏都区书香苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区书香苑小区。法定代表人：杨俊芬，任主任。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，任董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会与许昌市惠民房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会负担。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年十月三十日书 记 员  杨山松
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1914号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。 法定代表人侯光岩，职务行长。 委托诉讼代理人徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。 被告:徐志安，男,1973年6月21日出生，汉族，农民，住址庆安县， 被告:刘义，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址庆安县， 中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告徐志安、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志安立即偿还原告借款本金20117.35元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告刘义立即偿还原告借款本金20117.35元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；3、要求被告徐志安、刘义对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年2月16日，被告徐志安、刘义均以包地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，徐志安、刘义偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告徐志安尚欠原告借款本金20117.35元及逾期所产生的利息；被告刘义尚欠原告借款本金20117.35元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金、利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐志安于2019年12月31日前给付原告借款本金20117.35元,于2020年12月31日前给付原告所有借款利息。 二、被告刘义于2019年12月31日前给付原告借款本金20117.35元,于2020年12月31日前给付原告所有借款利息。 三、被告徐志安、刘义对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 案件受理费806.00元，减半收取403.00元,由被告由被告徐志安负担201.50元，被告刘义负担201.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  姜海东 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  李玉君 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白玉峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2407号申请执行人曾毅，男，1976年9月21日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人曾毅与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2457号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告曾毅劳动报酬人民币8666元；二、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人曾毅向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2407号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人曾毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1471号之一申请执行人王强，男被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司法定代表人贾斐。被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司法定代表人张二芳。关于申请执行人王强与被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司、晋中市东唐装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1448号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。要求依法强制被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司、晋中市东唐装饰设计有限公司立即赔偿申请执行人王强经济损失54499元及迟延履行利息。案件受理费1162元、执行费735元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。3、本院于2019年5月7日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月14日查封了被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司名下的车牌号为晋XXX**的车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年7月23日向被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司发布限制消费令，2019年10月31日向被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为54499元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17645号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 判决主文林晓建应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金154304.06元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为44492.75元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3392元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令林晓建偿还借款本金154304.06元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为44492.75元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令林晓建支付律师费3392元；3.判令诉讼费由林晓建承担。 案件基本事实2017年7月19日，中银公司与林晓建签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林晓建发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月20日，中银公司向林晓建发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但林晓建自2018年6月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，林晓建尚欠借款本金154304.06元及利息、滞纳费44492.75元。中银公司因诉讼支付律师费3392元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但林晓建未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求林晓建提前偿还全部借款本金余额154304.06元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3392元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2167元，由林晓建负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初421号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾平，男，1985年7月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人曾平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年7月11日晚，被告人曾平酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从上杭县蓝溪镇市场到梅永村园下路后被民警查获。经鉴定，被告人曾平血液中乙醇含量为416.76毫克／100毫升。 另查明，案发后，被告人曾平检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，经查属实。被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某等人的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的当事人血样提取登记表、现场照片，出具的户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾平醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到416.76毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人曾平归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾平检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人曾平犯危险驾驶罪，判处拘役一百日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一九年十月三十一日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3030号 原告：王炳辉，男，1951年3月24日出生，汉族，住博山区。 被告：博山万鑫汇纺织有限公司，住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304706038975D。 法定代表人：孙丰昌，总经理。 原告王炳辉与被告博山万鑫汇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳辉到庭参加诉讼，被告博山万鑫汇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款33600.00元；支付利息24976.31元（按约定年息12%计算至起诉之日）共计58576.31元，并支付迟延履行利息至本息全部清偿完毕止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍，于2013年7月2日签订集资借款合同，约定原告出借给被告本金33600.00元，借款期限一年，年息按12%计算为4032.00元，原告向被告支付了借款。截至起诉之日，虽经原告多次催要借款本息，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，诉请依法裁判。 被告博山万鑫汇纺织有限公司在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告博山万鑫汇纺织有限公司为原告王炳辉出具博山万鑫汇向职工集资借贷凭证一份，内容为“今有博山万鑫汇纺织有限公司向投资人王炳辉同志集资借贷现金人民币叁万叁仟陆佰元整。使用期限一年，借贷到期一次性连本带息支付叁万柒仟陆佰叁拾贰元整。（其中利息肆仟零叁拾贰元正），集资单位：博山万鑫汇纺织有限公司，法人：孙丰仪，经办人：孙丰昌，收款人：宋春燕（139××××8855）”。凭证加盖有博山万鑫汇纺织有限公司公章及孙丰仪、孙丰昌个人印章。原告主张其并非被告职工，系通过案外人孙兴源介绍向被告出借款项；最初时间为2011年，出借金额为3万元，年利率为12%；其以现金方式交付；涉案借据系后期本息换单形成；出具涉案借据后被告返还了10400.00元，剩余款项未返还。 本院认为，虽然原告提供债权凭证的名称为向职工集资借贷凭证，且原告并非被告公司职工，但该凭证名称不影响双方借贷关系的成立。原告主张双方最初借贷本金为3万元，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告基于最初借贷往来经核算后由被告重新为原告出具债权凭证，系双方真实意思，不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款本金应认定为33600.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告返还借款本金33600.00元的诉讼请求，本院予以支持。 双方约定了借款利息，不违反法律规定，双方应按约定履行。原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，亦于法有据，应予支持。自2013年7月2日至2019年9月18日，共产生利息25064.68元（33600.00元×12%÷365天×2269天）；原告自认被告已返还的10400.00元，在无特别约定的情况下应认定系支付的借款利息。本院确认截止2019年9月18日被告尚欠利息为14664.68元（25064.68-10400.00元）；以后的利息，亦应按年利率12%的标准，支付至被告实际给付之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博山万鑫汇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王炳辉借款本金33600.00元； 二、被告博山万鑫汇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳辉借款利息14664.68元（计算至2019年9月18日；以后的利息，以未付本金为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告王炳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.00元，由原告王炳辉负担114.00元，由被告博山万鑫汇纺织有限公司负担518.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十二日 法官助理张娜 书记员周正子
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保235号雁塔区市场监督管理局西安市工商行政管理局曲江分局：关于申请人张敏莲与被申请人贺浩借款纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）陕01民终10620民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人贺浩持有西安风行文化传播有限公司36%股权，出资额为360万元。 二、冻结或轮候冻结被申请人贺浩持有西安金亚投资管理有限公司37.5%股权，出资额为375万元。三、冻结期限为三年，自2019年10月8日至2022年10月7日。四、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民终10620民事裁定书壹份。     二○一九年九月二十九日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14967号原告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村**16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，总经理。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司员工。被告：肖锋，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）诉被告肖锋确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太昌公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼。被告肖锋经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告太昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告2016年8月至2019年1月不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司取得了饿了么“蜂鸟配送”系列部分产品的代理权，我司属于一个为广大市民提供利用自己空闲时间盈利赚钱机会的平台。被告属于自行下载App开始接单，其根据自身时间自由接单，不想接单也可推单到抢单大厅，不受我司规章制度管理，也无须考勤，其按完成单量的工作成果结算费用收取报酬，约定的内容属于平等民事主体之间的权利义务关系，报酬可以日结也可以月结。在我司与被告的法律关系中，我司提供网络服务，客户资源，被告提供配送服务，双方主体之间仅存在财产关系，彼此间无从属性，即不存在劳动法意义上的人身隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，，地位平等并且，被告的送餐区域并不固定在武汉市哪个区。综上，被告与我司不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告肖锋未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁送达回证，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太昌公司于2015年1月24日依法登记成立。肖锋通过app软件在太昌公司接送餐任务，从事送餐工作。完成送餐后，与太昌公司结算报酬。2019年4月1日，肖锋以太昌公司为被申请人，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被申请人与申请人在2016年6月20日至2019年4月1日期间存在劳动关系。仲裁委立案审理。仲裁裁决：一、确认被申请人与申请人在2016年8月至2019年1月期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年6月14日，太昌公司收到仲裁裁决书。2019年6月21日，太昌公司向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此本案中，肖锋有责任举证证明其与太昌公司存在劳动关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。审理中，肖锋没有举证证明其受太昌公司的劳动管理，太昌公司的劳动规章制度适用于其。因此，肖锋应承担举证不能的不利后果，其与太昌公司存在劳动关系的主张，不能被认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司与被告肖锋2016年8月至2019年1月期间不存在劳动关系；二、驳回被告肖锋的申请请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告肖锋承担。本判决生效之日起3日内，被告肖锋向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一九年十月八日书记员  杨倩倩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执956号申请执行人：陈春生，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯彬，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初636号民事调解书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张玉仙、冯兆东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张玉仙、冯兆东名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼8#楼04室（房产证号：菏市房权证市直字第**）的房产一处。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年十月八日书记员  张 晓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2156号 申请执行人：伍梦生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张佑玉，男，住安徽省无为县。 伍梦生与张佑玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3474号民事判决书已经发生效力。申请执行人张佑玉已于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，并承担执行费200元。 执行过程中，1、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月10日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人张佑玉无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年10月21日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3502号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1994年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行高飞服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3453号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高飞逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求高飞支付7168.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人高飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除有少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月1日到被执行人高飞户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年8月20日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月29日划拨被执行人银行账户余额共计683.77元，已将案款633.77元及执行费50元分别支付。因被执行人高飞拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，经本院合议庭合议，于2019年9月25日将被执行人高飞纳入失信名单，10月16日提交公安协查下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为6534.59元。本院认为，因暂未查到被执行人高飞有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十六日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监29号二审上诉人(原审被告):杜小敏，女，1968年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人(原审被告):孙伟英，女，1972年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人(原审原告):江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:尹晓星，男，1972年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人杜小敏、孙伟英与二审被上诉人江仁兰、原审被告尹晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2016)苏02民终252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十月二十二日书记员  江 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢108号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行,广西贺州市。 负责人：黎东屏，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍光明，该行客户经理。 委托诉讼代理人：莫世波，该行职员。 被执行人：谢晓玉，女，汉族，1993年10月13日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：谢振东，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐娥妃，女，瑶族，1969年4月22日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢晓玉、谢振东、唐娥妃信用卡纠纷一案，在执行过程中，查明车牌号为桂Ｊ×××××号本田飞度牌小型汽车的所有人系谢晓玉，现本院需对该车里进行价值评估，目前无法处置该财产。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月三十一日 书记员  李远鹏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执150号申请执行人：朱红嫚，女。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理申请执行人朱红嫚与被执行人湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日依据衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第124号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。另，本院已于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月九日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119证保1号 申请人余丹，女，汉族，1981年5月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人田贵琴，女，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市南川区。 被申请人孙文，男，汉族，1982年7月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人余丹与被申请人田贵琴、孙文诉前证据保全一案，申请人于2019年XX月XX日向本院申请诉前证据保全，请求调取被申请人孙文2019年XX月XX日上午XX:XX分至XX:XX分、同月XX日XX:XX分至XX:XX分在XX银行XX支行处的监控录像，以及调取渝XX**车辆2019年XX月XX日上午XX:XX分至XX:XX分、同月XX日XX:XX分至XX:XX分在南川XX及XX的监控录像，申请人并提供相应的保全担保。 本院审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以申请诉前证据保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 对申请人余丹申请调取被申请人田贵琴、孙文在2019年XX月XX日、XX日相应时间的监控录像以及渝XX**车辆行驶轨迹监控录像的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张信川 二〇一九年十月十七日 书记员  田志杰 告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1281号之一 申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区白石巷****，组织机构代码:396310039。 法定代表人金裕龙。 被执行人叶翼翔，男，1970年6月14日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人何兰凤，女，1975年7月15日出生，住浙江省兰溪市。 杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司与叶翼翔、何兰凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5185号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为99766元，案件受理费1144.5元，申请执行费1396元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人名下坐落于马涧镇马三行政村兰浦路116号1幢501室房地产进行了轮候查封，并对被执行人名下银行存款采取强制扣划，经西湖法院发函，将案款人民币743.73元扣划至西湖区人民法院账户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人已履行案款743.73元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3957号上诉人（原审原告）：黄文成，男，1952年12月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1963年3月7日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吉传莲，系黄文军妻子。上诉人黄文成因与被上诉人黄文军侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文成，被上诉人黄文军的委托诉讼代理人吉传莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文成上诉请求：1、请求撤销（2019）豫1502民初4106号民事判决书，依法重审；2、请求二审确认上诉人对共山墙享有使用权；3、请求二审判令被上诉人扒掉堂屋共山墙造成我重盖山墙损失7000元；4、请求二审判令被上诉人赔偿扒掉上诉人共山墙山头前排7根檩杆、瓦板、瓦的损失费用4000元；5、请求二审判令上诉人所栽的位于塘埂上的3颗落叶松归上诉人所有并允许上诉人砍伐；6、请求二审判令被上诉人立即恢复上诉人门前土地原状；7、请求二审判令被上诉人立即扒掉搭建在上诉人盖的院墙上的灶房；8、请求二审判令被上诉人立即迁走其放置及所栽在上诉人门前的树石头；9、上诉及二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人和被上诉人系亲兄弟，从2012年正月我们堂屋的共山墙被上诉人不准我使用，并扒掉共山墙，为了不让房子垮了，上诉人只好沿原墙重砌一道山墙，给我造成损失7000元。2015年4月6日被上诉人在上诉人前排房的共山墙加墙时锯掉上诉人7根檩条，造成上诉人房塌瓦毁，并强行在上诉人盖的院墙上搭建灶房，上诉人阻止时被上诉人还将上诉人妻子打伤。被上诉人还将上诉人门前土地挖开，并将石块堆放在上诉人门前土地上并在上诉人门前栽树，造成上诉人出入不便。被上诉人的行为经多次调解无效，上诉人无奈起诉，但经浉河区人民法院审理，上诉人不服原审判决，请求支持上诉人的上诉请求。黄文军辩称，请求维持原判。一、被上诉人允许上诉人对共山墙享有使用权。二、被上诉人未扒掉上诉人一侧的共山墙，未对其权利造成侵害。三、上诉人前排房子檩子、瓦板、瓦在上诉人的房顶，没有破坏，不存在赔偿。四、上诉人没有证据证明树属其所有，也没有证据证明被上诉人砍伐。五、上诉人门前土地是集体所有，和上诉人无关。六、我的灶房是搭建在我自己的围墙上面的，一审提供了证人证言。七、上诉人无理取闹，诉讼费用应由其自己承担。黄文成向一审法院起诉请求：1、请求保护我正堂屋共山墙的使用权；2、赔偿损坏我前排房檩、瓦板、瓦的损失费10000元；3、不准被告搭我院墙建灶房；4、烧毁我8棵树应予赔偿800元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系亲兄弟，且共用山墙相邻而住，原告黄文成的四至为：“东：以山垟为界，南：以门路滴水为界，西：以黄文军共山垟，北：以后垟滴水为界”，建筑占地127平方米，用地面积218平方米。被告黄文军的四至为：“东：与黄文成共山垟，南：以东垟东伸7.3M为界，西：以山垟为界，北：以后垟滴水为界”，用地面积168平方米，建筑占地70平方米。后因原、被告双方因共山墙发生纠纷诉至法院。一审法院认为，原、被告双方基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，且原、被告双方系亲兄弟，应相互理解且在日常的生活中给予对方必要的方便或接受必要的限制，因原、被告双方的土地使用证明确规定了双方对共山墙的共同共有，双方均应根据睦邻友好、团结互助、予人方便、有利于生产和生活的原则行使各自的权利，因此，原告诉请要求保护其对共山墙的使用权，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其前排房檩。瓦片、瓦的损失，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请不准被告搭其院墙建灶房，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其8棵树的损失，因未提供其对该树木拥有合法所有权的相关证据，且赔偿数额不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告黄文成对共山墙享有使用权；二、驳回原告黄文成的其他诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告黄文成负担17元，由被告黄文军负担18元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于黄文成并没有充分的证据证明黄文军扒掉前排房檩、瓦板、瓦，也没有证据证明损失的具体数额，因此其要求黄文军赔偿前排7根檩杆、瓦板、瓦的损失费用4000元的上诉理由本院不予支持。黄文成要求黄文军赔偿烧毁8棵树损失800元的诉讼请求也没有证据能够予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于双方的土地使用证明确规定双方对共山墙共同共有，因此黄文成要求扒掉搭建在共同院墙上灶房的上诉理由本院不予支持。由于浉河区人民法院已经判决黄文成对共山墙享有使用权，黄文军对此也未提出上诉，因此黄文成对共山墙的使用权本院予以确认。经查，黄文成的其他上诉请求超出了一审的诉讼请求，属于增加的独立的诉讼请求，由于双方无法达成一致调解意见，故本院不予审理，双方可以另行解决。综上，上诉人黄文成的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人黄文成负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十五日书记员 余子龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1119号 原告：麻阳鸿鑫宾馆，地址：麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区一小区金鑫华庭**。 经营者：谈杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住麻阳苗族自治县高村镇。 被告：张晨辉，男，1976年9月14日出生，苗族，城镇民民，住麻阳苗族自治县高村镇。 本院在审理麻阳鸿鑫宾馆与张晨辉服务合同纠纷一案中，麻阳鸿鑫宾馆于2019年10月23日向本院提出申请，撤回对张晨辉的起诉。 本院认为，原告麻阳鸿鑫宾馆撤回对张晨辉的起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻阳鸿鑫宾馆撤回对张晨辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麻阳鸿鑫宾馆负担。 审判员  满延喜 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3576号之一 被执行人：卢勇，男，1987年4月18日出生，住浙江省松阳县。 被执行人卢勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初302号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人翁某经济损失1050元。 执行立案后，本院已于2019年8月20日向被执行人卢勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人卢勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3576号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 林健芬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1494号 原告：黄小红，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省渠县，现住福州市马尾区。 被告：蔡星，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：杨爱国，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告黄小红与被告蔡星、杨爱国侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小红负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十月十二日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初911号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王大雷，男，1983年8月30日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王大雷犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月19日21时许，被告人王大雷酒后驾驶牌照号为京Ｍ×××**的小型轿车，从蓟州区邦喜公路802库附近出发，沿邦均镇北外环由东向西行驶至国和庄村附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王大雷血液中乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人王大雷后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王大雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某证言，被告人王大雷供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王大雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大雷具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王大雷拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十月二十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初759号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宋才礼，又名宋财礼、宋香军，男，1968年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因随意辱骂他人，于2015年12月8日被虞城县公安局行政拘留十五日；2019年1月24日被虞城县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于1993年4月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月13日被虞城县公安局监视居住，同年10月15日被经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人宋才礼犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人宋才礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日7时许，被告人宋才礼酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车来到河南省虞城县店集乡政府时摔倒在地，之后宋才礼开始骂人，他人报警，派出所民警将宋才礼带走。经检测，宋才礼静脉血液中酒精含量为250.077mg/100ml。建议对宋才礼判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人宋才礼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人赵某证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋才礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋才礼有犯罪前科，酌情从重处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据宋才礼的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋才礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年10月15日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十月二十二日书记员  杨亚静
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1115号上诉人（原审原告）：嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青州市金益铭温室工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司（以下简称红昌宏公司）因与被上诉人青州市金益铭温室工程有限公司（以下简称金益铭公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红昌宏公司上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2461号民事判决第二项，依法改判金益铭公司按照定金罚则向红昌宏公司双倍返还定金800000元；2.一、二审案件受理费由金益铭公司负担。事实和理由：1.金益铭公司违约拒不完全履行合同，应当双倍返还所收取的定金。2018年8月29日，红昌宏公司与金益铭公司签订温室工程合同书，约定金益铭公司负责建设位于甘肃省酒泉市的“甘肃龙源戈壁光伏现代生态循环农业一、二、三产融合试点项目”的温室骨架、覆盖材料、卷帘系统、棉被保温系统加工及安装，共100个温室，合同总价款14800000元，分4批施工。红昌宏公司按金益铭公司要求，以银行转账及现金方式支付定金共计400000元，但金益铭公司进场后，建设施工的第一个温室都没有完工，即于2018年12月7日撤离工地，存在根本违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，金益铭公司应当向红昌宏公司双倍返还定金800000元。2.根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，定金具有惩罚性，金益铭公司应当向红昌宏公司双倍返还定金800000元，一审判决仅支持360000元，按照定金罚则还有440000元应当得到法律支持。金益铭公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。红昌宏公司向一审法院起诉请求：1.依法解除红昌宏公司与金益铭公司订立的温室工程合同书；2.金益铭公司立即返还红昌宏公司合同定金400000元；3.金益铭公司承担违约责任，赔偿红昌宏公司经济损失740000元，合计1140000元；4.本案涉诉费用由金益铭公司负担。一审法院认定事实：2018年8月29日，红昌宏公司与金益铭公司签订温室工程合同书，约定：金益铭公司负责建设位于甘肃省酒泉市的“甘肃龙源戈壁光伏现代生态循环农业一、二、三产融合试点项目”的温室骨架、覆盖材料、卷帘系统、棉被保温系统加工及安装，共100个温室，合同总价款为14800000元，分四批施工。首选25个温室，金益铭公司要求红昌宏公司交付定金400000元。同时合同约定：“承建方工程质量不符合约定，无条件返工，造成逾期完工的承建方承担所有违约责任及每逾期一天，应按合同金额的千分之一支付违约金”。合同签订后，红昌宏公司于2018年10月6日通过银行转账方式向金益铭公司转账370000元，现金交付30000元，至此红昌宏公司将合同约定的定金履行完毕。后金益铭公司进场后即行温棚的搭建工作，始建第一个温棚的搭建过程中未完成即停工，并于2018年12月7日撤离工地。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，红昌宏公司将温棚搭建工程交由金益铭公司完成，并支付相应报酬，双方间形成了承揽合同法律关系。双方所签订的温室工程合同书意思表示真实、内容合法有效，双方均应适当履行。本案中红昌宏公司依约支付定金，金益铭公司应按合同约定施工，未施工并撤离工地，应承担违约责任。同时金益铭的行为表明其拒绝履行合同，故该合同已无履行之可能，对红昌宏公司主张解除合同的请求，予以支持；红昌宏公司所主张的返还定金之请求，有事实和法律依据，予以支持；因红昌宏公司自述金益铭公司完成工程量价值4万元，对此款项应从返还金额中扣除；对红昌宏公司主张的经济损失，合同中对违约金虽有约定，但审理中，红昌宏公司以合同约定标准过高，自行变更调整为按第一批25座温棚总价款的20%计算，因红昌宏公司未就造成损失提供相关证据，可依银行贷款利率计算占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除红昌宏公司、金益铭公司签订的温室工程合同书；二、金益铭公司返还红昌宏公司36万元；三、金益铭公司赔偿红昌宏公司经济损失11667元；四、驳回红昌宏公司的其他诉讼请求。以上合计371167元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取7530元，由金益铭公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据，经二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，红昌宏公司上诉请求金益铭公司按照定金罚则双倍返还定金800000元，经审查，一审中红昌宏公司的诉讼请求为返还定金400000元，一审在扣除金益铭公司已完成工程量款项后，判决金益铭公司返还定金36万元并无不妥，且一审红昌宏公司的诉讼请求中对双倍返还定金800000元未有体现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，对红昌宏公司的该项上诉请求本院不予审查。综上所述，嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年十月十二日书记员 高 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12082号原告：陈嘉，男，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师，执业证号14403200810544111。被告：欧阳俊，男，1981年7月26日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，原告陈嘉与被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林泽鸿到庭参加诉讼。被告欧阳俊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款人民币150000元及利息7125元(从2018年2月26日暂计算至2019年2月25日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实经审理查明，2018年1月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今因办理个人事务需要，向陈嘉借款，共借人民币壹拾伍万圆整（小写金额：￥150000.00），借款期限为壹个月，从2018年1月26日至2018年2月25日止。”落款处有被告的签名、捺印。原告于2018年1月26日通过个人名下银行账户向被告账户转账15万元，借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告已向被告支付借款，借款期限届满后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金15万元和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告欧阳俊负担。上述费用原告陈嘉已预付，被告欧阳俊应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈嘉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十月八日书 记 员  古学梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3530号   原告：韩双银，公民身份号码×××，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省陇西县村民，现住青海省。   被告：鑫利石材批发。   法定代表人：邓小青，系该石材批发负责人。   住所地：青海西北石材产业园E5-604.   原告韩双银与被告鑫利石材批发劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告韩双银于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩双银以“现双方已达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩双银撤回起诉。   案件受理费应收78元，减半收取39元由原告韩双银负担。   审判员 陈孝生   二〇一九年十月十八日   书记员 孙 娟        附相关的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1820号 申请执行人：周瑜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周瑜与被执行人张锦南承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张锦南支付周瑜挖机工时费43760元及利息（以43760元为本金自2019年2月12日起按按照年利率6%计算资金暂用期间利息至该款付清之日止）。 在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张锦南未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现张锦南有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为43760元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2- 贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5346号 原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何智敏，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：娄刚，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚前容，女，1988年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告娄刚、姚前容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托诉讼代理人何智敏到庭参加了诉讼,被告娄刚、姚前容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告娄刚、姚前容夫妇立即归还尚欠我行借款本息139741.08元（其中：尚欠本金99864.25元、尚欠利息2019年8月25日止39876.83元）及从2019年8月26日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告娄刚、姚前容夫妇于2014年7月19日因小包工向原告借款10万元，执行利率9.021‰，合同约定按年支付利息，并于2017年7月18日前归还全部借款利息。被告借款后一直未归还利息和本金，截至2019年8月25日尚欠借款本金99864.25元、利息39876.83元，本息合计139741.08元。原告催收无果，故诉至法院。 被告娄刚、姚前容未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告娄刚、姚前容系夫妻关系，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。原告与被告娄刚于2014年7月19日签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，被告娄刚向原告借款10万元用于小包工，借款期限为36个月，执行利率9.021‰，按年支付利息。同时合同第九条第2条第（1）约定委托代理人（姚前容）与甲方（娄刚）共同承担债权债务，被告姚前容作为委托代理人在合同上签字。借款到期后，原告于2017年10月8日向二被告催收贷款，截至2019年8月25日二被告尚欠原告本金99864.25元、利息39876.83元，因原告催收未果，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贷款催收回执》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告娄刚、姚前容系夫妻关系，被告娄刚向原告借款的事实，有《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告姚前容作为娄刚委托代理人在合同上签字，根据合同约定，应该与娄刚共同承担涉案债务。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄刚、姚前容于本判决生效之日立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金99864.25元，截至2019年8月25日的利息39876.83元，并按合同约定支付从2019年8月26日起至本金清偿之日止的利息； 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告娄刚、姚前容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十月八日 法官助理张松 书记员胡露萍
（2019）内0523执2558号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：周利成，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周利成在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3529号申请执行人：杨晨，男，汉族，1977年11月30日出生，大连新美联汽车销售服务有限公司总经理，住大连市沙河口区。被执行人：赵斌，男，汉族，1979年5月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵斌银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终546号 上诉人（原审被告）：杨泽焱，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：杨恩钊，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：郑高晶，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人杨泽焱、杨恩钊因与被上诉人郑高晶民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。 杨泽焱、杨恩钊上诉称，上诉人经常居住地在贵州省毕节市威宁县，应由威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。本案的合同签订地、履行地都为威宁彝族回族苗族自治县。本案涉及的货币交付地点为威宁彝族回族苗族自治县，货币实际使用于威宁县的项目工程。本案应移送贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告郑高晶诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告郑高晶作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省永泰县为本案合同履行地。原审原告郑高晶有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。杨泽焱、杨恩钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2333号上诉人（原审被告）：李国生，男，1970年3月2日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康和意，男，1964年4月6日出生。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人李国生因与被上诉人康和意民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，康和意向一审法院起诉要求李国生向其归还借款本金715,000元，在诉讼过程中，康和意从李国生提交的证据中发现其还向李国生分别转账两次共计375,000元，在本案尚未审结的情况下，康和意又以上述转账凭证向一审法院提起另案[（2019）湘1002民初2585号]诉讼，要求李国生向其归还375,000元。两案件双方账户往来互有交集，为查清案件事实，本案应发回重审，由一审法院将上述两案合并处理。本案一审判决并无不当，因出现新情况发回重审，不应对一审判决计负面评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5059号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人李国生预交的二审案件受理费1775元予以退回。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十月二十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2215号原告：王成玉，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：张丽霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：李连生（系张丽霞丈夫），男，1970年10月16日出生，汉族，公务员，住尚志市。原告王成玉与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉，被告张丽霞及其委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2150000元及利息（按月利息1.5分自借款之日始计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月22日、9月29日、12月27日分别向原告借款1000000元、600000元、1100000元，共计2700000元，用于做生意，约定月利息1.5分，并用被告在帽儿山的楼房做抵押。被告于2016年8月26日偿还原告本金200000元，2016年11月1日偿还原告本金200000元、2018年10月15日偿还原告本金150000元，共计偿还本金550000元，利息未付。尚欠原告本金2150000元及利息，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金2150000元及利息（按月利息1.5分，自借款之日起计算至实际给付之日止），请依法予以支持。张丽霞辩称，借三笔钱：1、1000000元扣60000元利息，给了940000元，2、1100000元扣利息55000元，给了1045000元，3、600000元扣利息36000元，给了564000元，是高利息6分利，后来还了三笔本金共计550000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房急需资金，于2014年9月22日、9月29日、12月27日，分别向原告借款1000000元、600000元、1100000元，共计2700000元，当时约定月利息6分，借款当时在本金中预先扣除1个月利息，之后又给付原告部分利息，共计付给原告利息590000元，并用被告在帽儿山镇的楼房做抵押。被告于2016年8月26日偿还原告本金200000元，2016年11月1日偿还原告本金200000元，2018年10月15日偿还原告本金150000元，共计偿还本金550000元，尚欠原告本金2150000元及利息，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金2150000元及利息（按月利息1.5分，自借款之日起计算至实际给付之日止），请依法予以支持。本院认为，被告张丽霞向原告王成玉借款2700000元，利息约定6分，违反法律规定，本院不予支持，且原告借款时将利息预先在本金中扣除，也违反法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告要求被告给付借款2150000元及利息按月利息1.5分，自借款之日始计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告涉嫌非法吸收公众存款，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下：一、被告张丽霞于判决生效后10日内给付原告王成玉借款本金2150000元；二、被告张丽霞给付原告王成玉借款利息：借款利息以本金1000000元为基数，月息按1.5分计算，利息自2014年9月22日始计算至2014年12月26日止；以本金600000元为基数，按月息1.5分计算，利息自2014年9月29日始计算至2014年12月26日止；以本金2700000元为基数，按月息1.5分计算，利息自2014年12月27日始计算至2016年8月26日止；以本金2500000元为基数，按月息1.5分计算，利息自2016年8月27日始计算至2016年11月1日止；以本金2300000元为基数，按月息1.5分计算，利息自2016年11月2日始计算至2018年10月15日止；以本金2150000元为基数，按月息1.5分计算，利息自2018年10月16日始计算至实际给付之日止。三、被告张丽霞应给付原告王成玉的借款利息中扣除被告张丽霞已支付给原告王成玉的590000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告张丽霞负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  孟昭海人民陪审员  马玉玲二〇一九年十月十日书 记 员  何雪娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2898号申请执行人：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。被执行人：山东中超房地产开发有限公司，住所，住所地山东省肥城市新城路****div>法定代表人：林忠吉，执行董事。本院（2018）鲁0983民初4995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十日法官助理张强书记员王文娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3877号 原告：刘建国，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘国山，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告刘建国与被告刘国山民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国山的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回对被告刘国山的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘建国负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月十七日 书记员 牛春燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2509号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郑爱楚，男，汉族，1968年11月4日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑爱楚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1704号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，郑爱楚住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1704号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16713号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：童建宏，男，汉族，1971年7月24日出生，住址四川省眉山市东坡区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2005元，减半收取计1002.5元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  吴海芬二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执293号 申请执行人：成都优成制冷设备有限公司（统一社会信用代码：915101077712053116），住所：四川省成都市武侯区大华街**********。 法定代表人：罗建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101201610380269。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101201510512705。 被执行人：丹棱县金橙农业发展有限公司（统一社会信用代码：91511424MA638K2B14），，住所：四川省丹棱县丹棱镇江陵街中泰四期）。 法定代表人：彭志勇,总经理。 委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被执行人：王茂（公民身份×××2192），男，汉族，生于1981年9月29日，，住四川省眉山市东坡区 本院依据发生法律效力的(2018)川1424民初496号民事调解书，立案执行成都优成制冷设备有限公司申请执行丹棱县金橙农业发展有限公司、王茂合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了丹棱县金橙农业发展有限公司存放于位于丹棱县机械园区“三友顺风”厂区内的机械设备等财产，上述财产经四川港茂拍卖有限公司三次拍卖并流拍，现申请执行人成都优成制冷设备有限公司同意以该次拍卖所定的保留价100万元接受拍卖财产,本案申请执行金额726000元，违约金5664元，利息53742元（截至2019年10月29日），水果保鲜库拆装费179175元，申请人成都优成制冷设备有限公司合计应受偿964581元。本案案件受理费4194元、保全费9270元、评估费18100元、执行费9716元，合计35280元。以上款项扣除后，申请人成都优成制冷设备有限公司补偿139元给被执行人丹棱县金橙农业发展有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丹棱县金橙农业发展有限公司存放于位于丹棱县机械园区“三友顺风”厂区内的机械设备等财产（不包含托盘和周转筐）的查封。 二、丹棱县金橙农业发展有限公司存放于位于丹棱县机械园区“三友顺风”厂区内的机械设备等财产（不包含托盘和周转筐）作价100万元抵偿给成都优成制冷设备有限公司所有。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2371号原告：董喜春，男，1984年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐庆宇，男，1985年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告董喜春与被告徐庆宇民间借贷纠纷一案中，原告董喜春于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董喜春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董喜春撤回起诉。案件受理费1162.00元，由原告董喜春负担。审判员  谭永辉二〇一九年十月九日法官助理曹姗姗书记员江珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执769号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：钱勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人钱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12552号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，总经理。委托诉讼代理人:何超，河南并智律师事务所律师；委托诉讼代理人:洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：王栋，男，汉族，1975年2月11日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人何超、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费9331.2元，违约金2799.36元，共计12130.56元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市大学路于××交叉口南200米。原告自2009年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区B7-1-2305室的业主，房产面积138.26平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应缴纳物业服务费172.82元。但是自2015年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9331.2元。依照物业服务合同约定，被告应自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2799.36元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告违约在先。原告没有按照前期物业管理服务协议的约定履行义务，物业服务费的收支账目及小区电梯间广告收入没有公示，消防通道不畅，存在安全隐患，小区内治安环境差，基础设施不齐全，小区卫生状况极差，小区内汽车横行，原告没有提供最基本的物业服务。2、原告要求被告支付违约金，没有相应的法律规定，原告在没有完全履约之前，免除违约期间的物业费作为赔偿。原告应履行其职责，并驳回原告的无理请求。经审理查明：2009年8月3日，原告河南升龙物业管理有限公司与郑州尚锦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为升龙国际中心B区二期提供前期物业管理服务。收费标准按住宅物业：1.25元/月/平方米，业主或物业使用人应按月交纳。被告系该小区B7-1-2305室的业主，房屋面积为138.26平方米，原告按合同约定自2009年10月起为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费8295.6元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州尚锦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告拖欠自2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费8295.6元，现要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2799.36元，本院不予支持。对于被告在庭审中提出的原告在物业服务中存在的问题，原告应积极解决、整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费8295.6元（自2015年7月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告王栋负担35元，原告原告河南升龙物业管理有限公司负担16.5元。剩余51.5元退还原告原告河南升龙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月十一日书记员 王明义
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初767号 原告：甘道德，男，1956年9月12日出生，汉族，住宜黄县。 被告：林琦，男，1978年11月3日出生，汉族，住宜黄县。 原告甘道德（以下简称原告）与被告林琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘道德撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘道德负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月十四日 书记员  吴惠琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6204号原告：何龙江，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：郑永洪，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告何龙江与被告郑永洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告何龙江于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何龙江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何龙江负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十月二十八日法官助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6922号原告：齐平，女，1952年11月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李玉振，男，1977年6月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，任公司经理。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼**一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，任公司经理。原告齐平与被告李玉振、安心财产保险有限责任公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告齐平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许齐平撤诉。案件受理费783元由齐平负担。审判员  付新二〇一九年十月二十三日书记员  刘阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初303号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所：昆明市富民县永定镇环城南路**；统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：胡建雄，该行行长。委托诉讼代理人：王强、樊梦媛，云南天外天律师事务所律师；特别授权代理。被告：杨某，女，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师；特别授权代理。被告：陈某某，男，云南省昆明市人。被告：昆明全拓房地产开发有限公司，，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**统一社会信用代码：9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，男，安徽省阜阳市人，系该公司职工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告杨某、陈某某和昆明全拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案；原告于同年10月16日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司富民县支行撤回起诉。案件受理费3，557元（原告已预交），减半收取1，778.5元，由被告杨某和陈某某负担。审 判 长  王健华人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇一九年十月十六日书 记 员  刘红梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2871号原告：武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：严小冬，总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，武汉唯特奇管道有限公司员工。被告：湖北新阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**。法定代表人：赵刚，经理。原告武汉唯特奇管道有限公司与被告湖北新阳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉唯特奇管道有限公司于2019年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉唯特奇管道有限公司撤诉。本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告武汉唯特奇管道有限公司承担。审判员  何晴高二〇一九年十月三十一日书记员  朱晓明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4117号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州联宏毛纺有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山王师桥。 法定代表人：周利红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建国，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建方，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：任金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银春，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州联宏毛纺有限公司因与被上诉人宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据双方当事人在二审中提供的工商登记材料，宁波市鄞州联宏毛纺有限公司已于2019年3月15日注销，注销时间早于一审判决，故原审判决主体错误，影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9542号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波市鄞州联宏毛纺有限公司预交的二审案件受理费2261元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员  程永静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7746号原告：薛丽，女，1980年12月16日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：陆峰，男，1984年3月15生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告薛丽诉被告陆峰追偿权纠纷一案本院于2019年9月27日立案受理。同日本院书面通知原告要求按照民诉法的规定预交案件受理费，但原告至今未交，也未申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，故依法应按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十月二十三日书记员  史丹薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6001号 原告：宁波一航汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330201340545680H）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路****301-184。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学成、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：蒋小龙，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。 被告：刘开蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。 原告宁波一航汽车销售有限公司与被告蒋小龙、刘开蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宁波一航汽车销售有限公司于2019年10月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波一航汽车销售有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波一航汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波一航汽车销售有限公司负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年十月十六日 代书 记员  王 琼