wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5209号原告刘艾峰，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路**。法定代表人孔祥军，职务该公司总经理。被告乔秀军，男，汉族，居民，住，住沂水县/div>被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**/div>法定代表人杜文明，职务该公司总经理。委托代理人：张家豪，公司职工。原告刘艾峰诉被告乔秀军、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾峰委托代理人蔡彬，被告乔秀军，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日10时许，刘艾峰驾驶无牌二轮普通摩托车，沿果四路由南向北行驶至果四路4公里500米沂水县小四十里堡镇郁金香大道处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前在非机动车道内行驶的乔秀军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年7月1日10时许，刘艾峰驾驶无牌二轮普通摩托车，沿果四路由南向北行驶至果四路4公里500米沂水县小四十里堡镇郁金香大道处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前在非机动车道内行驶的乔秀军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告乔秀军承担事故的次要责任。另查明，原告刘艾峰受伤后在临沂市中心医院住院治疗10天，花费医疗费33661.92元；原告刘艾峰的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期90日，二次手术费15000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘艾峰的经济损失为：1、医疗费：33661.92元；2、伤残赔偿金:79098元；3、误工费：19503元（180天*108.35元/天）；4、护理费：6501元（60天*108.35元/天）；5、营养费：1800元（60天*30元/天）；6、二次手术费：15000元；7、精神抚慰金：1000元；8、伙食补助费：300元（10天*30元/天）；9、交通费：100元；10、鉴定费：2200元。共计：159163.92元。另，被告乔秀军驾驶的鲁Ｈ×××**的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。另，本案在审理过程中，原告刘艾峰与被告乔秀军、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司已先就原告所受损失（超出交强险赔偿限额外的部分）自愿达成调解协议，本院已出具调解书予以确认。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘艾峰因交通事故引起的经济损失116202元（医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费19503元，护理费6501元，交通费100元，精神抚慰金1000）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘艾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月二十三日书记员  陈一桦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之一申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申601号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈洁，女，汉族，1970年6月25日出生，现住云南省昆明市。委托代理人：查建刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马素梅，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈东华，男，布依族，1966年12月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：何正才，男，汉族，1961年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人陈洁因与被申请人陈东华、何正才民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9808号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称：法院在判决中并未认定清楚具体利息支付的情况，仅以申请人陈洁通过自己的账户向陈燕华汇过款，就认定申请人知晓借款事宜且愿意作为共同债务人向被申请人陈东华偿还借款属事实认定不清，缺乏证据证明。被申请人陈东华未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不能认定为夫妻共同债务。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9808号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5739号民事判决书。经本院审查认为：本案中，陈洁虽未在《借条》中签字，但涉案借款发生在陈洁与何正才夫妻关系存续期间，双方共同居住、共同生活，在陈洁与陈东华妹妹陈燕华并无债权债务关系的情况下，陈洁通过自己的账户向陈燕华账户汇款，且汇款金额与《借条》约定的利息金额一致，应视为其知晓何正才与陈东华借款事宜且其愿意作为共同债务人向陈东华偿还借款，判决陈洁在本案中承担还款责任并无不当。据此，申请人陈洁要求再审，本院不予支持。综上，陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月二十五日书记员 樊寿康
安徽省临泉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖1221刑医5号申请机关临泉县人民检察院。被申请人王冲，男，汉族，1976年8月4日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。现被临泉县公安局送往临泉海豚脑康医院就医。监护人临泉县宋集镇新集村民委员会。诉讼代理人明心中，宋集镇新集村村委会主任。诉讼代理人张怀朋，宋集镇新集村村党支部书记。指定代理人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检医申［2019］5号强制医疗申请书于2019年10月10日向本院提出申请对被申请人王冲强制医疗。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚、证据确实充分,经监护人的诉讼代理人明心中、张怀朋请求不开庭审理,本院依法审查后同意对被申请人王冲强制医疗一案不开庭审理,听取了指定代理人王国防的意见。现已审理终结。临泉县人民检察院申请称：2019年8月11日上午10时许，涉案精神病人王冲来到临泉县长官镇镇西居委会大亓庄周某家门口，要进入周某家中。周某将其劝离后，王冲又准备进屋。周围有人劝其离开，王冲拿砖头欲砸门，周某遂报警。长官派出所民警着警服出警了解情况后，准备将王冲带离现场并传唤到派出所。王冲不配合民警执法，称长官派出所民警是假警察，又持砖头将民警韩某头部砸伤。后王冲被当场制服。经鉴定，韩某伤情为轻微伤。涉案精神病人王冲经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人供述、鉴定意见、视听资料等证据。并据此认为，被申请人王冲有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对其强制医疗。被申请人的监护人及指定代理人均同意对被申请人王冲进行强制医疗。经审理查明：2019年8月11日上午10时许，被申请人王冲来到临泉县长官镇镇西居委会大亓庄周某家门口，要进入周某家中。周某将其劝离后，王冲又准备进屋。周围有人劝其离开，王冲拿砖头欲砸门，周某遂报警。长官派出所民警着警服出警了解情况后，准备将王冲带离现场并传唤到派出所，王冲不配合，并称长官派出所民警是假警察，又持砖头将民警韩某头部砸伤。后王冲被当场制服。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体的损伤程度构成轻微伤。被申请人王冲经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王冲患精神分裂症，本案案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。上述事实，被申请人的诉讼代理人及指定代理人均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人韩某、侯某、张某、高某、周某、牛某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人王冲实施妨害公务行为，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人的监护人及指定代理人同意对被申请人王冲进行强制医疗。故申请机关申请强制医疗的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王冲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  孙媛媛审 判 员  赵俊芳人民陪审员  刘子学二〇一九年十月二十八日书 记 员  纪晓凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1501号 申请执行人：上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：吴滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱亮海，该公司总经理。 被执行人：无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县. 法定代表人：钱亮海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司与被执行人无为慧成房地产开发有限公司、无为天筑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人无为慧成房地产开发有限公司、无为天筑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令无为天筑房地产开发有限公司给付申请执行人1446304.54元及利息、责令无为慧成房地产开发有限公司给付申请执行人461264.58元及利息，案件受理费10054元、执行费19510元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人无为天筑房地产开发有限公司给付申请执行人146万元及利息或查封（扣押、扣留）价值相当于146万元的财产。 二、冻结被执行人无为慧成房地产开发有限公司给付申请执行人47万元或查封（扣押、扣留）价值相当于47万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5173号 原告：吴宏梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李业龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告吴宏梅与被告李业龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏梅、被告李业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年3月17日起按照月利率1%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告以到江苏无锡开饭店为由，向原告借款5万元，月息壹分。被告在承诺还款期限内没有归还借款，原告于2018年1月曾向法院提起诉讼，诉讼期间，被告承诺2018年底付2万元，加利息2000元；2019年底付清3万元及利息，原告因此撤诉。但此后被告又没有兑现承诺，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 李业龙承认原告主张的借款5万元的事实，但认为：1.双方并没有对借款约定利息，2018年借条上的利息只是自己表示在分期还款时自愿支付的固定利息；2.自己于2018年年底已经给付原告5000元，并非原告诉称的分文未付；3.自己并不是故意不归还原告借款，实在是因为自己的清偿能力有限，现暂时无力一次性清偿借款，只能逐步归还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告从原告处借款5万元。借款后，被告一直没有归还上述借款，经原告多次催讨，双方于2018年3月17日经协商达成还款协议，被告重新向原告出具了借条一份，在该借条中，被告承诺于2018年年底归还原告2万元，同时支付利息2000元；于2019年年底归还3万元，同时支付利息3000元。此后，被告仅于2018年年底归还了原告5000元，余款经原告催讨，被告一直以经济困难为由没有支付。原告催讨借款无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告没有按照双方2018年3月17日的约定，履行归还原告借款本金2万元及利息2000元的义务，已构成违约；尽管双方约定的于2019年年底归还的本金3万元及利息3000元，现履行期限尚未届满，但被告第一期付款的违约行为，以及审理中被告已明确表示无力清偿债务，应认定被告以行为表明其到期也不能清偿上述33000元借款本息，原告依法有权要求被告提前承担违约责任，故原告现要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款约定月利率为1%，但并无证据证实，且被告予以否认，该主张本院不予采信；2018年3月17日，被告在借条上约定的利息，根据借款本金数额及还款期限，不能确定明确统一的借款利率，应视为被告自愿承担的借款固定利息，并不违反法律规定，本院予以确认，被告于2018年年底支付原告的5000元，双方均没有明确约定系归还借款本金还是利息，依法应当优先清偿约定的借款利息5000元，故应认定被告已支付完毕约定的借款利息。原告主张被告自2018年3月17日起承担借款本金5万元按月利率1%计算的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李业龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏梅借款本金5万元； 二、驳回原告吴宏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由李业龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。   审判员 汪 涛   二〇一九年十月十六日   书记员 丁梦萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15598号原告：王荣芬，女，1945年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：曾华杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘晓露，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，1994年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市潼**田家镇兴龙街**附**。本院在审理王荣芬与曾华杰、刘晓露、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣芬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王荣芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王荣芬撤回起诉。案件受理费373元，由王荣芬承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十九日书记员  李 霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1828号之一 申请执行人:朱良斌，男，1971年10月出生，汉族。 被执行人：王贤发，男，1964年10月出生，汉族。 被执行人：刘友武，男，1971年7月出生，汉族。 本院在执行朱良斌与王贤发、刘友武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1126号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李燕萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住海南省海口市白龙北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54355.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产； 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金17755元，除去执行费166元后剩余17589元已支付给申请执行人，除此之外，未发现其可供执行的不动产。 四、本院实地走访被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的36766.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1634号 王化伟： 焦坡: 申请执行人王化伟与被执行人焦坡民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初206号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杜泽发，绰号“杜二娃”，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年9月17日经溆浦县人民检察院决定被监视居住。被告人刘兴彬，绰号“刘刚”，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年9月17日经溆浦县人民检察院决定被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杜泽发、刘兴彬犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杜泽发、刘兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月4日16时许，被告人杜泽发、刘兴彬二人轮流驾驶一辆闽Ａ×××**号小型普通客车由贵州省开往福建省，途径娄怀高速西往东溆浦服务区时，被湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队民警当场查获。经查，该车核定载人7人，实载20人，超载13人。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杜泽发、刘兴彬违法交通运输管理法规，严重超过额定人员载客，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杜泽发、刘兴彬的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判决。上述事实，被告人杜泽发、刘兴彬均无异议，并有证人刘登霞、马龙仙等人的证言，到案经过、查获经过等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人杜泽发、刘兴彬违法交通运输管理法规，严重超过额定人员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杜泽发、刘兴彬被高速公路交警查获后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本院委托，贵州省石阡县司法局对被告人杜泽发、刘兴彬作出了社区调查评估意见，建议对被告人杜泽发、刘兴彬适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第四款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜泽发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十月二十五日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1966号 申请执行人：马丹超，男，1968年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61010XXXX806123655。被执行人：陈明，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：22030XXXX409042213。本院在执行申请执行人马丹超与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人马丹超与被执行人陈明达成和解协议。执行中，被执行人陈明已履行执行案款1000元并向本院缴纳执行费215元。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人陈明未按和解协议履行，申请执行人马丹超可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员   张 华 明      二〇一九年十月三十一日      书  记  员   欧 笑 谦  1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审240号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙宝兴，男，1965年2月15日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2488号申请执行人:钱勍，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人钱勍与被执行人上海奥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告钱勍与被告上海奥银房地产开发有限公司于2013年5月19日签订的两份《定购协议书》解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱勍价款人民币231540元，并承担该款自2018年1月26日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息；被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2727元，由被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱勍已向本院申请执行，申请执行标的247430.00元，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、没有查获被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下不动产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人苏州东方国际名品城有限公司经营情况不明。5、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的247430.00元，执行到0元，未执行到247430.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2888号 原告：林帅，男，1990年7月23日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 被告：叶宏升，男，1989年4月13日出生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。 原告林帅与被告叶宏升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林帅到庭参加诉讼，被告叶宏升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林帅向本院提出诉讼请求：1.要求叶宏升偿还欠款30000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月22日，叶宏升在林帅处借款30000元，约定十个月还清，叶宏升给林帅出具欠据一枚，到期后经林帅多次索要未果，故诉至法院，请求叶宏升偿还借款。 叶宏升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，叶宏升在林帅处借款30000元，约定十个月还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有叶宏升给林帅出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶宏升作为借款人应按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告叶宏升于本判决生效后十日内给付原告林帅欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由叶宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十月三十日 书记员  肖 飞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保96号 申请人：史茂珍，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：叶佩光，男，1982年9月18日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：叶佩增，男，1983年2月14日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人史茂珍与被申请人叶佩光、叶佩增诉前保全一案，史茂珍于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶佩光、叶佩增在金融机构的存款70000元或查封其他同等价值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)476号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，史茂珍向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶佩光、叶佩增在金融机构的存款70000元或查封其他同等价值财产，期限一年。 案件申请费720元，由史茂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2825号原告：杨兴，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：许世武，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告杨兴与被告许世武民间借贷纠纷一案，原告杨兴于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款130000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款105000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告曾陆续向原告借款。2019年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款130000元，由被告出具一份借条予以确认。借条中未载明借款期限及利息。出具借条后，被告仅返还25000元，余款至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许世武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兴借款105000元，并赔偿该款自2019年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告许世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十月十二日代书 记员  陈莉莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1057号 原告：杨某某，男，汉族，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族，住临夏县。 原告杨某某与被告马某某生命权。健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告承担原告的医疗费6013.07元；2.依法判令被告承担原告住院期间的误工费3600元、护理费2160元、营养费1080元、伙食费2280元，共计9120元；3.依法判令被告承担交通费1500元；4.依法判令被告承担精神损害赔偿金30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2018年9月28日傍晚，原告在家喂猪，被告拉来一车砂石倒进原告猪圈外的粪坑，因此发生矛盾，被告将原告打倒在地，原告被亲属送往中国人民解放军第七医院救治，被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.面部软组织挫伤；3.左侧视力模糊；4.左侧耳鸣，并住院治疗18天。后临夏县公安局麻尼寺沟派出所对被告作出《行政处罚决定书》并罚款200元。 被告马某某辩称，原告修建猪圈，但对猪圈疏于操心和管理，致使猪圈周围乃至整个村卫生级差、污水横流，污水经常流到被告巷道和家门口，便将砂石堵在原告化粪池旁边，原告对被告进行辱骂，因此才发生矛盾。 本院经审理认定事实如下，原、被告相邻而居，2018年9月28日傍晚，原告在家喂猪，因粪水流到被告家门口，被告将一车砂石倒进原告猪圈外的粪坑，因此双方发生矛盾，被告将原告打伤，原告被亲属送往中国人民解放军第七医院救治，被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.面部软组织挫伤；3.左侧视力模糊；4.左侧耳鸣，并住院治疗18天。临夏县公安局麻尼寺沟派出所对被告马某某作出罚款200元的行政处罚决定。 上述事实有：医院诊断证明、医疗费发票、临夏县公安局麻尼寺沟派出所行政处罚决定书及派出所询问笔录予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间误工费、营养费、伙食费、护理费的诉求本院予以支持，但原告对该事实的发生也有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告承担交通费、其他损失及精神损失费的诉求，因原告未提供相关证据，故原告的该诉求本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告杨某某的医疗费、住院期间误工费、营养费、伙食费、护理费共计12334.67元，其中由原告杨某某负担6167元，被告马某某负担6167元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 审 判 员  马玉林 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢309号 申请执行人：曾志学，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王成兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾志学与被执行人王成兵“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年10月26日作出的（2017）川1921民初2717号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王成兵应支付申请执行人曾志学借款本金37000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费363元和执行费395元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王成兵至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人王成兵有可供执行的财产，申请执行人曾志学也未提供出被执行人王成兵可供执行的财产或财产线索。经本院调查王成兵户籍所在地的村社干部，证实被执行人王成兵长期在山东务工，具体地址不详。申请执行人曾志学也称“被执行人王成兵现在确实不在通江，在山东务工”。本院多次打电话督促被执行人王成兵履行还本付息义务，但被执行人王成兵找各种理由拒不履行义务。2019年10月27日，本院决定将被执行人王成兵纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初224号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人贾某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年7月3日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人全某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某，被告人贾某1及辩护人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日17时许，被告人贾某1在乌拉特前旗大佘太镇乌兰村白彦花社东南角自己的地里与被害人刘某1、李某1、王某1等人因土地纠纷发生口角。在双方互相理论的过程中，被告人贾某1用手殴打被害人王某1头部一巴掌，又用脚将被害人刘某1踢倒在地。在被害人刘某1倒地后，被告人贾某1上前再次用脚踢踹被害人刘某1胸部数脚。被害人李某1看到后上前与被告人贾某1理论，被告人贾某1用拳头反将被害人李某1右耳及胳膊打伤。案发后，被害人刘某1、王某1、李某1去至乌拉特前旗人民医院住院治疗。2019年4月21日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人刘某1的伤情进行鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。被告人贾某1对被害人刘某1的伤情鉴定意见不服，提出重新鉴定。2019年5月7日，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对被害人刘某1伤情进行重新鉴定，被害人刘某1的伤情鉴定结论为轻伤二级。案发后，双方当事人未能达成和解。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某、被害人刘某1的报案材料及被害人刘某1的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过,行政处罚决定书及建议停止行政拘留通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、乌拉特前旗大佘太镇乌兰村民委员会证明及权属界线具体位置说明、伤情照片、证人刘某2及被害人刘某1、李某1、王某1的住院病历、乌拉特前旗蒙中医院作出的刘某2及被告人贾某1的诊断证明书、乌拉特前旗人民医院作出的被害人李某1、刘某1、王某1的诊断证明书、视频光盘，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，被害人李某1、王某1的陈述、证人高某、郑某、李某2、王某2、王某3、菅某、刘某2、吴某、贾某2证言，被告人贾某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人贾某1具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  高富兵二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初128号之二原告：庆安县庆安镇庆富村委员会。法定代表人：董瑞平，职务主任。委托诉讼代理人：万洪岩，男，1975年10月20日出生，汉族，庆安县庆安镇庆富村委员会委员，住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：曹利军，男。（未出庭，身份信息不详）本院在审理过程中，被告曹利军于2019年9月21日死亡。本院认为，原告庆安县庆安镇庆富村委员会与被告曹利军侵权责任纠纷一案，因被告曹利军在本案审理终结前死亡，没有应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。庆安县庆安镇庆富村委员会已经预交的案件受理费167.00元，不予退还。审判员  梁海涛二〇一九年十月九日书记员  安芯仪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2410号 原告：王晓静，女，1974年5月3日出生，汉族，安化黑茶店职员，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区。法定代表人：王建良，总经理。委托诉讼代理人：王炜，男，商洛市汽车运输总公司高客公司副经理。委托诉讼代理人：王红莉，女，商洛市汽车运输总公司高客公司工会主席。原告王晓静与被告商洛市XX公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静及其委托诉讼代理人刘星与被告商洛市汽车运输总公司的委托诉讼代理人王炜、王红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费24,587.18元，护理费95天×100元∕天=9500元，误工费120天×100元∕天=12,000元，住院伙食补助费4750元，营养费950元，交通费3600元，共计55,387.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告单位张小平与被告签订商洛市汽车运输总公司包车协议，包租被告陕HXXXXX号客车，包车期限3天（2019年5月16日至5月18日），包车路线从商洛市商州区途经沪陕高速、二广高速到湖南省安化县。双方约定被告须提供一辆证件齐全、车辆技术状况符合国家运管部门规定标准、具有合法经营资格的运输服务车辆和车辆驾驶类型相应的驾驶员；发生在上述地点的人员伤亡、车辆损坏、财物损失，被告应积极协助调查处理，并承担相应的经济赔偿责任，情形严重的应承担相应的法律责任等合同条款。原告从商州乘坐被告陕HXXXXX号客车行驶至安化县时，因避让对方来车，原告乘坐的车辆急刹车，导致原告摔倒，造成原告身体受伤。随后，原告同事电话联系租车将原告送往安化县中医医院住院治疗。2019年9月29日，原告租车转河南豫西祥和医院住院治疗，原告目前已出院。基于上述事实，原告乘坐被告车辆前往安化县，双方形成客运合同法律关系，被告应在约定期间或合理期间内将原告运送到约定地点。被告在运输过程中，造成原告受伤，应向原告承担赔偿责任。被告商洛市汽车运输总公司辩称：在原告起诉到法院前，双方曾就原告的各项损失协商过，因被告在保险公司投保有承运人险，被告准备让保险公司一起参与解决这件事情。对原告陈述的事实、经过及结果无异议，对原告要求的赔偿项目无异议。但对医疗费中，原告在商洛市中心医院用于治疗头疼的费用，被告不予认可，因为神经性头疼与本次交通事故的外伤无关；原告在西安莲湖荣凤中医诊所的医药费，非正式医疗费票据，被告不予认可，该两处的医疗费不应由被告承担，对原告在两个医院住院期间的医疗费，被告认可。对原告主张的护理天数95天，被告无异议，但护理费应按80元∕天计算；误工费按100元∕天计算，被告无异议，但天数应按95天计算；交通费3600元，虽然不是正式票据，但原告转院前给被告打过电话，且从湖南安化县中医医院到河南南阳豫西协和医院路途较远，所以交通费被告认可；对原告主张的其他费用没有异议。庭审中，原告王晓静与被告商洛市汽车运输总公司对事故当天，原告在陕HXXXXX号客车驾驶员急刹车导致原告摔倒后，原告的撞击部分主要在左侧肋骨靠近腰部位置，原告的颈部以上未受撞击的陈述内容一致。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告商洛市汽车运输总公司承认原告王晓静在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认；被告认可原告诉讼请求中部分项目所对应的金额，不违反法律规定，应予准许。关于医疗费，因原告的证据不能证明其神经性头疼与其在本次事故中所受外伤左肋骨骨折之间有直接关系，故对原告在商洛市中心医院用于治疗头疼和椎间盘突出的医疗费3323元，在本案中不予认定；原告在西安莲湖荣凤中医诊所花费1500元，该笔费用发生于原告在河南南阳豫西协和医院住院期间，原告所提供的住院病案中，无外出就诊及外购处方等医嘱记录，且原告未提供该收据的原件，该笔费用在本案中不予认定。关于误工费，原告要求按120天计算的依据不足，应以住院时间确定；关于护理费，原告要求按100元∕天计算，未提供证据证明，应参照受诉法院当地一般护理人员报酬即80元∕天计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商洛市汽车运输总公司于判决生效之日起15日内向原告王晓静支付医疗费19,764.18元、误工费9500元、护理费7600元、交通费3600元、住院伙食补助费4750元、营养费950元，共计46,164.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.68元，减半收取592.34元，由原告王晓静负担98.64元，被告商洛市汽车运输总公司负担493.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员      何  明 二O一九年十月三十一日 书  记  员      马紫微1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1534号申请执行人：汪飞龙，男，1988年11月24日生。申请执行人：汪蛟龙，男，1991年7月14日生。被执行人：张贵平，男，1953年10月20日生。被执行人：魏淑琴，女，1956年3月21日生。被执行人：张树平，男，1973年5月14日生。本院在执行申请执行人汪飞龙、汪蛟龙与被执行人张贵平、魏淑琴、张树平生命权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初34号民事判决书申请本院执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张贵平、魏淑琴、张树平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款110000元，案件受理费1250元，负担执行费1569元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下均无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款110000元，案件受理费1250元，负担执行费1569元，尚有112819元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月三十一日书记员  陈耀文
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖174号 原告安徽龙昊生态农业科技有限公司诉被告颍泉区城乡管理行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 被执行人：吴海燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人吴海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6658号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款646280.46元及利息，案件受理费10262元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人吴海燕的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5533号 上诉人（原审原告）：涉县井店镇台北村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县井店镇台北村。 法定代表人：陈建红，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨彦贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住涉县。 上诉人涉县井店镇台北村民委员会（以下简称台北村委会）因与被上诉人杨彦贵租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涉县井店镇台北村民委员会法定代表人陈建红及其委托诉讼代理人李晓东、被上诉人杨彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台北村民委员会上诉请求：一、请求撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1839号民事判决第二项；二、判决被上诉人给付上诉人款2520元；三、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人虽2017年之后没有再从事肉鸡养殖，但上诉人均按之前的约定正常对被上诉人占用的养殖场所履行了管理职责（机井管护、水电表管护及其他事务），双方间协议明确约定每年1月20日前交清当年管理工资840元。因此一审没有支持不对，请求二审法院查清本案事实，依法改判。 杨彦贵提交书面答辩意见（申诉状内容）：第一，养殖户是在村委会的强行威胁下才签订协议，该协议是村委会自行拟定的，未听取养殖户的意见。该协议不合法不合理。第二，协议中第三条规定，每年1月20日以前交清占地款3000元以及管理工资840元，如在3月1日前未交清，视为自动放弃不再饲养。原告负责清理地上附着物，恢复地貌，将养殖户所占土地交给村民管理。根据此条规定，我已经不欠台北村委会占地款和管理费，养殖户自动退出养殖，已由台北村村委会自己管理。第三，关于协议中的放养服务费，台北村委会多年来在养殖过程中收取放养服务费，但是在养殖期间并未提供任何服务。第四，强烈要求台北村委会退还所有养殖户多年来交的一切不合理费用，本案诉讼费全部由台北村委会负担。放养费从2011年10月份开始交纳，村委会的账目有记载。且自2009年开始养殖，但是在2015年9月19日才签订协议，因村委会问题延迟签订合同。 台北村民委员会向一审法院起诉请求：杨彦贵给付台北村委会款11520元，本案的诉讼费由杨彦贵承担。 一审法院认定事实：被告从2012年开始租赁原告的土地从事肉鸡养殖，每年缴纳占地费3000元，管理费840元及放养费1000元。2015年9月19日，原被告签订了《协议》约定：每年1月20日前交清当年占地款3000元、管理工资840元，如在3月1日前未交清，视为自动放弃不再饲养，原告负责清理地上附着物，恢复地貌，将被告所占土地交回村民管理；水电费按水表、电表每月及时交纳，如拖延按供电所的管理办法交纳滞纳金。放养服务费必须在本批次肉鸡出栏前交清，每批次1000元。如以上条款的费用未在规定时间内交清，原告有权停水、停电，保证收缴成功，交清费用后供水供电被告另付管理人员工资200元。被告称原告以停水、停电方式威胁原告签订的合同。2017年至今被告没有再养鸡，也未腾出场地，至今仍然占用原告方的土地。原告称被告2017年、2018年、2019年三年的占地费、管理费未交纳，被告认可原告收占地费合理，但管理费和放养费不合理，不应交纳，并应将之前交纳的费用退还。原被告双方就占地费、放养费管理费交纳问题协商未果，原告于2019年7月2日诉至法院。 一审法院认为，被告从2012年至今租赁原告方的土地搞养殖业，约定每年占地费3000元，原被告对该事实均认可，予以认定。2017年之后，被告虽未再进行肉鸡养殖，但仍占用原告的土地，被告对占地费没有异议，故应按双方的约定交纳所欠的占地费9000元。2017年之后，被告未在场地进行养殖，原告要求被告支付管理水电等方面的费用不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨彦贵于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县井店镇台北村民委员会占地款9000元；二、驳回原告涉县井店镇台北村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，原告涉县井店镇台北村民委员会负担14元，被告杨彦贵负担30元。 本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于台北村委会要求杨彦贵给付2017年之后的管理费问题。管理费的基础应当是杨彦贵利用土地进行养殖时，台北村委会向杨彦贵提供约定的管理服务，双方均认可自2017年后，杨彦贵并未利用土地进行养殖，且双方2015年签订的协议没有约定期限，其效力不能基于之后的期限，台北村委会请求杨彦贵支付2017年之后的管理费用于法无据，其上诉请求本院不予支持；关于杨彦贵未上诉，但称案涉协议并非双方协商一致签订，是其系受胁迫所签，请求审查协议的合法性，因杨彦贵未上诉且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。杨彦贵要求台北村委会退还自2012年起加收的放养费和管理工资问题，因杨彦贵既未上诉且在一审辩论终结前并未就此问题提出反诉，台北村委会自2012年起加收的放养费和管理工资，系上诉人杨彦贵依当时口头约定交纳，故其请求亦不予支持。 综上所述，涉县井店镇台北村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涉县井店镇台北村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月十五日                                                                                                                   法官助理  乔亚亚                                                                                                                   书记员    张倩文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4650号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄蓉，女，1981年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄蓉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月十二日 书记员  申凤华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3465号原告：董红新，女，汉族，1968年1月11日出生，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商城县。原告董红新与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告董红新向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时还清垫付款10.4866万元；2、判决被告支付原告为被告于2016年12月至2019年5月前垫付款所产生的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年开始，原告董红新在被告岳玉林经营的美的中央空调店内担任会计及产品销售经理一职，从2013年截至到2019年5月前原告工位被告垫付订货款、师傅安装费等共计7至8万元左右，另外因店内琐事生活开销原告为被告共计垫付3万元左右。后经原告和被告账本以及清单核算后，被告于2019年4月23日向原告出具10.4866万元欠条一张。事后原告多次向被告催要此款，被告均推脱未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持诉求。本案审理过程中，商城县公安局于2019年10月9日以被告岳玉林涉嫌诈骗决定对被告岳玉林立案侦查。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对于原告董红新的起诉应予以驳回，并应同时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董红新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十月十日书记员  黄秀敏
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0506行初28号 原告梁侠，女，1966年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人李一飞(系原告女婿)，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**。 法定代表人汪庆丰，该局局长。 委托代理人颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 第三人苏州东和置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**越湖大厦**/div> 法定代表人平苏军，董事长。 原告梁侠于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，要求确认被告苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）对木渎花样城商业办公楼项目(含D栋4幢）商品房交付使用备案行为违法。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州东和置业有限公司（以下简称东和公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁侠诉称，其于2013年4月7日与第三人东和公司签订了《商品房买卖合同》，该合同签订之日起生效，并在工商、住建部门备案，是合法有效的买卖合同，根据物权法，其是该合同记载房屋专有部分的真实所有权人，是专有部分以外的共有权人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》，依据商品房买卖合同，第三人已经在2013年4月7日把该房屋专有部分所有权和该房屋专有部分以外的共有权转让给其。根据苏州市人民政府权力清单，“商品房交付使用备案”行为是一项行政行为，该权力基本编码103100900，实施主体市住建局，行使层级省级、市级、县级，实施依据《苏州市商品住宅交付使用管理办法》第八条。在(2016)苏0508行初358号一案中，苏州市规划局和东和公司向法院递交了关于地下机械停车位缓建的证据，苏州市规划局吴中分局自查项目预审答复函，吴政办纪(2014)47号会议纪要，建设单位协议书，建设单位承诺书，该证据直接证明规划核准的590个机械车位在建设单位向吴中区住建局申请商品房交付使用备案时没有建造完成，并且至今未建造，证明该涉案项目并未竣工。综上所述，第三人建设单位未能建造完成满足规划设计批准的机动停车位数量，不符合交付使用的条件，吴中区住建局在对涉案商品房交付使用备案未能履行职责，对不符合交付使用条件的建筑项目发放了交付使用通知书，吴中区住建局该行为违法。故请求：1、确认吴中区住建局对木渎花样城商业办公楼项目(含D栋4幢）商品房交付使用备案行为违法；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告吴中区住建局辩称，第一、原告仅系房屋买卖合同中的民事权利主体，有关的民事权益应通过民事诉讼途径解决,故其不具备提起行政诉讼的资格。第二、其于2015年10月24日向东和公司发出2015第0048号《苏州市吴中区商品房交付使用通知书》，从查验第三人提交的备案证明文件来看，文件材料完整齐全，基本符合交付使用条件，于是由其进行网上公示，公示期满后，才由其作出工程已通过交付使用备案的意见。第三、原告举证的三份材料可以证实，在苏州市吴中区人民政府同意缓建地下机械停车位之后，苏州市规划局才于2015年8月4日做出苏规吴（2015）合字第0124号《建设工程规划核实合格证》，同样，其据此通过备案并不涉嫌违法。第四，本案原告请求法院确认违法的事实和理由，实质是对苏州市规划局《建设工程规划核实合格证》的合法性提出质疑，该证的合法性已经法院终审判决确认。原告多次起诉其，存在恶意诉讼的行为，请求依法追究原告的法律责任。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人东和公司未作陈述。 经审理查明：2013年4月7日，原告与第三人东和公司签订商品房买卖合同，约定由原告向第三人东和公司购买公安牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢713号商品房。 另查明，原告及案外人夏成君、袁廷稳已就与木渎花样城商业办公楼项目D栋（4幢）建设工程项目有关的规划许可、档案预验收、首次不动产登记等行为向法院提起了多起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为具有利害关系。本案中，原告仅为木渎花样城商业办公楼项目第4幢713房屋的购房人，被告对涉讼商品房交付使用的备案行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告与此无利害关系。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 徐国聪 审 判 员 周长丽 审 判 员 周 宏 二〇一九年十月十七日 法官助理 孙 洁 书 记 员 彭讴文
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初872号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县。2018年8月1日因犯危险驾驶罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月零十八天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月18日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人张鸿及其指定辩护人何彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月20日22时21分，张鸿饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××红色五羊牌普通两轮摩托车，沿武侯区机九路由西向东行驶，行驶至武侯区机九路5号门前路段处时被交警一分局执勤民警拦下检查。经酒精呼气测试结果为104mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张鸿血液乙醇浓度为139.9mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张鸿的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张鸿二至三个月拘役，不适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人张鸿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。被告人张鸿的指定辩护人提出被告人在公安机关如实供述，并当庭认罪，仅是因文化程度不高，对法律程序不了解而拒绝签字，被告人张鸿在案发时主动停车、在侦查起诉各环节均在行动上予以配合，故应当认定为其具有坦白情节，综上请求对被告人张鸿从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人和指定辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、现场指认照片、情况说明、挡获经过的视听资料。证实本案案发经过及被告人张鸿的到案情况。 2.被告人基本情况、户籍证明、前科材料。证实被告人张鸿系成年人，具有刑事责任能力，有危险驾驶罪的犯罪前科。 3.酒精呼气仪测试结果单、呼气及抽血照片、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告，证实提取被告人张鸿血液的经过及其血液乙醇浓度为139.9mg/100ml。 4.机动车信息查询、现场检查笔录。证实本案被告人张鸿驾驶的二轮摩托车相关信息。 5.驾驶证违法网上查询结果。证实被告人张鸿无机动车驾驶证。 6.被告人张鸿的供述及讯问视频。证实被告人张鸿在公安机关供述其独自饮酒后驾驶二轮摩托车的事实经过。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达139.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张鸿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案事实有被告人张鸿的当庭陈述及公安机关到案经过、被告人的血液乙醇浓度检验报告、被告人在公安机关的讯问视频等证据在案佐证，各证据之间能够相互印证，足以证明被告人醉酒驾驶机动车的事实。被告人张鸿无驾驶资格并曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人未在讯问等笔录上签字，系其对法律认识不足，其在归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人张鸿所驾车辆为二轮摩托车，在量刑时酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日至2019年12月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  唐浩凌 审 判 员  马玲菲 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡雨萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监87号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：韩稳华，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：刘润秀，女，1969年10月10日生，汉族，住新疆哈密市。原审原告李艳丽与原审被告韩稳华、刘润秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏1202民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1812号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被申请人：李永波，男，1986年1月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。被申请人：唐亚芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保543号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永波、唐亚芳银行存款共计174322.34元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1391.61元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4447号原告：李志龙，男，1990年11月30日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被告：葛登涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。被告：徐晓庆，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。原告李志龙与被告葛登涛、徐晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼，被告葛登涛、徐晓庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告葛登涛系朋友。葛登涛以需要资金周转为由，自2017年4月-2018年年底陆续向原告借款共计43000元，并约定了2000元利息，其中部分借款由原告直接汇入葛登涛妻子徐晓庆账户。此款原告多次催要，被告葛登涛于2019年5月31日偿还了5000元，并于当日签署还款协议，约定剩余借款40000元分8个月还清，每月还款5000元，自2019年6月30日起还第一笔5000元，直到还清为止。但截至起诉之日，被告分文未还。葛登涛、徐晓庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告葛登涛、徐晓庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李志龙提供的欠条、借条、支付宝转账记录、银行转账记录、还款协议、结婚登记审查处理表、身份证复印件内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院上述该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李志龙与被告葛登涛之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向被告葛登涛主张债权，根据双方签订的还款协议，对于已到期的2万元债权，本院依法予以支持。原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告葛登涛向原告李志龙所借款项数额不大，并未超出夫妻共同生活所需范围，部分借款亦直接汇入被告徐晓庆个人账户，故对原告主张该债务为夫妻共同债务的事实，本院依法予以确认。被告葛登涛、徐晓庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛登涛、徐晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月1日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志龙负担200元，由被告葛登涛、徐晓庆负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十月十六日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执486号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地衡水市阜城县阜城镇东八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。法定代表人：徐东旺。被执行人：禹立新，男，1971年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：秦焕领，女，1974年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：史云肖，男，1970年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与禹立新、秦焕领、史云肖借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月03日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月03日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为14.088707万元，已强制扣划三被执行人共3950元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月二十三日书记员 王红旗
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2178号 原告：闽清县森鑫木业有限公司，住所地福建省闽清县塔庄镇梅寮街**,统一社会信用代码91350124741664154A。 法定代表人：苏俊亮，经理。 被告：陈开院，男,1969年10月5日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告闽清县森鑫木业有限公司与被告陈开院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县森鑫木业有限公司法定代表人苏俊亮到庭参加诉讼，陈开院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽清县森鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈开院向闽清县森鑫木业有限公司支付货款92400元及自2019年3月9日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈开院承担本案诉讼费用。事实和理由：陈开院因工程需要与闽清县森鑫木业有限公司签订销售协议，向闽清县森鑫木业有限公司购买建筑木模板，每片按55元计算，共计购买92400元建筑木模板，双方签订销售协议及收货确认书，协议中规定陈开院应该用现金付款，如未按约支付货款，需按所欠货款月利率2%支付违约金。现经多次催讨货款未果，故提起诉讼。 陈开院未作答辩。 闽清县森鑫木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《销售协议》、《收货确认书》等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及闽清县森鑫木业有限公司庭审陈述,本院认定事实如下：2019年3月9日，陈开院与闽清县森鑫木业有限公司签订销售协议，约定陈开院向闽清县森鑫木业有限公司购买建筑木模板，每片单价为55元，货款应自收到货物之日起支付，逾期支付货款，按欠付货款额的月2%支付逾期付款违约金。同日，陈开院向闽清县森鑫木业有限公司出具收货确认书，确认收到建筑木模板1680片，尚欠货款共计92400元。现闽清县森鑫木业有限公司以上述货款经催讨未果为由，提起诉讼。 本院认为，陈开院尚欠闽清县森鑫木业有限公司货款92400元未支付的事实，有闽清县森鑫木业有限公司提供的《销售协议》、《收货确认书》证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，陈开院应负支付货款之责，故对闽清县森鑫木业有限公司要求陈开院支付货款92400元的诉讼请求，予以支持。因双方《销售协议》中约定逾期付款违约金按月利率2%计算，该计算标准过高，对于本案未支付货款的逾期付款损失问题，闽清县森鑫木业有限公司未提供证据予以证明，故本院确定本案逾期付款损失为款项接收方的利息损失。综合本案实际，本院确定本案的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算。陈开院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开院于本判决生效之日起十日内支付闽清县森鑫木业有限公司货款92400元及自2019年3月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的利息； 二、驳回闽清县森鑫木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由闽清县森鑫木业有限公司负担67.50元，陈开院负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初681号            被告人      基本情况              姓名              赵  凡              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年8月25日22时48分许，被告人赵凡酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的棕色五菱牌小型客车，沿本市春园东路由西向东行驶至清河二桥桥头路段时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵凡血液中检测出乙醇成分，含量为83.59mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人赵凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵凡到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赵凡犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人赵凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十月二十一日                                            书   记   员    闫亚仙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3413号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：殷峰，男，1975年11月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告殷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人潘志勇及陆敏、被告殷峰的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷峰支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19089.60元、公共能耗费954.48元；2.被告殷峰支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2020年5月31日止）；3.被告殷峰支付原告律师费损失2000元。事实与理由：原告为镇江市京口区优山美地花园小区物业服务单位，自2015年6月1日起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区53-1幢第3-4层203室的业主，该房屋建筑面积159.08平方米，累计欠交自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19089.60元、公共能耗费954.48元。原告催要无果，遂诉至法院。被告殷峰辩称，1.最初在小区提供物业服务的是上海一家物业公司，被告对原告何时进入小区及程序是否合法均不知情；2.被告房屋存在漏雨问题，多次向原告反映，原告一直未尽到维修义务，其服务存在重大瑕疵；3.原告主张2元每平方米每月的物业服务费收费标准无依据，且违约金标准过高；4.原告主张的律师费无依据。经审理查明:2015年5月26日，原告与镇江市京口区优山美地花园小区的开发商镇江和融房地产开发有限公司签订《镇江优山美地前期物业服务合同》。该合同约定：1.由原告为镇江市优山美地花园小区一至五期和六期一号地块项目提供前期物业服务；2.别墅的物业服务费收费标准为2元每平方米每月；公共能耗费收费标准为0.1元每平方米每月，按实际支出和约定方式合理分摊，预收费用与实际分摊费用的差额实行多退少补；3.物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期首10日内向原告交纳当周期物业服务费；4.合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日或业主委员会经全体业主授权与选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时，本合同自动终止（两者已先发生为先），合同到期业主委员会未成立本合同将自动延续。原告自2015年6月1日起为该小区提供物业服务。2015年7月27日，镇江市京口区物价局对优山美地小区的普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准予以备案，高层住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.32元每平方米每月，多层（带电梯）住宅**物业管理公共服务费的备案价格为1.50元每平方米每月。另查明，被告殷峰为该小区53-1幢第3至4层203室业主，该房屋建筑面积为159.08平方米。因原告在提供物业服务时存在瑕疵，被告自2015年6月1日起未交纳物业服务费，双方对物业服务费的交纳发生争议。上述事实，有镇江优山美地前期物业服务合同、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、镇江市不动产登记信息查询结果、费用催缴通知书、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为优山美地花园小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江和融房地产开发有限公司签订的《镇江优山美地前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务相关费用的义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，被告可另行主张。鉴于被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，结合原告在小区物业服务的情况及现状，对于原告主张的物业服务费，本院酌情按照约定标准支持85%，即16226元。因原告在履行物业服务过程中存有瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费损失本院不予支持。原告主张的公共能耗费，未能提供充分的证据证明该项费用的实际支出情况，被告亦不认可，故对该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告殷峰于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16226元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担50元，被告殷峰负担126元。本判决为终审判决。审 判 员 王晓宝二〇一九年十月十一日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初4761号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：卓远哲，男，1998年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：卓健声，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：张世秀，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告卓远哲、卓健声、张世秀金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费5847元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7049号 原告:福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建福州市五四路**。 法定代表人：吕华。 被告：黄清付，男，汉族，1976年8月24日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡秀梅，女，汉族，1977年8月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：王瑞通，男，汉族，1965年2月26日，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1967年3月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告黄清付、蔡秀梅、王瑞通、陈丽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告黄清付、蔡秀梅、王瑞通、陈丽霞的起诉。 本院认为，原告福建闽瑞通工程机械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6317元减半收取计3158.5元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6280号原告：桑磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路**。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万新、吴宪，系该公司员工。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州新闸镇新龙路。被告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：贾旭，系该公司经理。原告桑磊与被告句容万博房地产开发有限公司、常州市中大建设工程有限公司、天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告桑磊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桑磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑磊负担，此款原告桑磊已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8473号 起诉人：黄均祥，男，1944年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人黄均祥起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对黄均祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2213号申请执行人：文小英，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王全斌，男，1961年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人文小英与被执行人王全斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全斌的银行存款8,234.31元；或扣留、提取被执行人应得收入8,234.31元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十五日法官助理贺懿书记员林倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5343号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈景芝，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉。可待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1450元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十一日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳