甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1910号 原告：赵某1，女，汉族，不识字，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：赵某2，男，1973年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地兰州市城关区，系原告的弟弟。 被告：祁某，男，藏族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告赵某1与被告祁某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费15399.16元、误工费50000元、护理费17374.27元、住院伙食补助费4134.9元、营养费3545元、交通费587元、精神损失费10000元、后续治疗费7000元，以上合计108244.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日下午17：40分许，原告赵某1下班回家途经被告祁某家门口时，祁某家的黑色藏獒将原告扑倒在地，对原告赵某1进行撕咬，造成其身体多处受伤。当时在现场的刘世梅、包某、殷权才、赵祥、张大宝等人都目睹了整个经过。后原告被送至天祝藏族自治县第二人民医院治疗。2018年8月19日至8月21日原告在天祝藏族自治县第二人民医院住院治疗3天。同年8月21日至9月18日原告在武威市人民医院住院治疗，住院治疗28天。经医院诊断，原告系多发性动物咬伤。出院后原告左侧小腿水肿、疼痛、肿胀明显无缓解，又于2018年10月10日至10月24日在天祝藏族自治县第二人民医院住院治疗15天。2019年7月26日至8月5日原告在天祝藏族自治县第二人民医院住院治疗l1天。原告住院期间被告向医院共支付医疗费3000元。 被告祁某缺席。 原告就其诉请主张向本院提交了以下证据: 1.入院时间为2018年8月19日的天祝县第二人民医院住院病历一份，天祝县第二人民医院发票一张； 2.入院时间为2018年8月21日的武威市人民医院住院病历一份，武威市人民医院门诊及住院发票共四张； 3.入院时间为2018年10月10日的天祝县第二人民医院住院病历一份，天祝县第二人民医院住院发票一张，购置狂犬病人免疫球蛋白发票一张； 4.入院时间为2019年7月26日的天祝县第二人民医院的出院证明及病人费用分类清单各一份，天祝县第二人民医院住院发票一张； 5.武威市人民医院门诊发票一张，时间为2018年9月27日。 上述证据原告用于证明被告的狗咬伤原告及原告住院治疗共花费15399.16元的事实。 6.原告被狗咬伤的照片8张，光盘3张，证明原告受伤以及住院治疗的事实。 7.古城村便函一份，古城村村民证明一份，证明被告的狗咬伤原告的事实 8.车票33张，证明产生交通费587元的事实。 9.伙食费票据50张，证明产生伙食费4134.9元的事实。 10.证人包某证言 其陈述：2018年大概7、8月的一天下午6、7点钟原告在我铺子买完东西返回的路上被祁某的狗咬了。当天原告被狗咬了后我和派出所的王警官等人直到9点才将被告的狗拴住。事实就是被告的狗咬了原告。 对原告出示的上述证据，本院分析评判如下： 对证据1、2、3、6、7、10，经审查，结合本院依职权调取的证据，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。 对证据4，经审查，该证据显示原告出院诊断为：血管性水肿、慢性胆囊炎，现无法证明原告被祁某饲养的狗咬伤与其2019年7月26日的住院治疗行为之间具有因果关系，故本院不予采信。 对证据5，经审查，该医疗费341元产生于2018年9月27日，该时间非原告住院治疗期间，现再无其它证据印证原告该费用系用于治疗被狗咬伤的事实，故本院不予采信。 对证据8，经审查，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，该组证据中的甘肃公路客运专用发票五张，因起至地点均与原告就医治疗无关，故本院不予采信；对其它发票，因原告两次住院治疗地点均位于居住地天祝县哈溪镇，只有一次住院治疗位于凉州区，考虑其离开居住地住院的次数与其提供的发票数量不符，故本院不予采信。 对证据9，经审查，该组证据中面额为690元的餐饮费发票，因来源合法，内容真实，与原告住院时间相吻合，本院予以采信；其它票据因非正式发票，且其中包含原告购买水果、生肉制品、暖瓶等生活用品的票据，与原告诉请的伙食费无关，故本院不予采信。 本院依职权向天祝县公安局哈溪派出所调取了接处警登记表一份。内容：2018年8月19日20时许哈溪派出所接到报警民警赶到现场后了解到当天18时许，赵某1归家途经祁某家门外时，被祁某家的狗咬伤。民警与当时现场群众包某等在等待祁某妻子到来后将狗拴在祁某家中，后民警陪同祁某妻子到天祝县第二人民医院看望赵某1，并告知祁某妻子积极配合医院对原告治疗，告知赵某1通过诉讼途径处理。 上述证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月19日18时许，原告在途径被告家门外时被被告饲养的狗咬伤左侧下肢及右臂外侧等处。原告当日在天祝县第二人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：狗咬伤；出院医嘱：1.多饮水；2.按时换药。原告于同月21日出院，住院期间共花费医疗费1270.84元。出院同日原告在武威市人民医院出院治疗，入院及出院诊断为：多发性动物咬伤；出院注意事项：1.加强功能锻炼；2.休息半月；3.不适随诊。原告于同年9月18日出院，期间共花费医疗费7261.92元。原告因被狗咬伤的左侧小腿水肿、疼痛于同年10月10日在天祝县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性狗咬伤；出院诊断为：1.多发性狗咬伤后水肿；2.脂肪肝；3.左肾囊肿。原告于同月24日出院，期间共花费医疗费2746.96元。2018年10月19日原告因治疗需要在武威健康卫生服务中心便民药房一店购买狂犬病人免疫球蛋白7支，价格1876元。原告住院期间被告向医院共支付医疗费3000元。 本院对本案的争议焦点归纳如下：被告应否对原告承担赔偿责任；如承担责任，应如何确定赔偿项目、赔偿数额的问题。 结合双方当事人的陈述和本院认定的证据对上述争议焦点分析评判如下： 关于被告应否对原告承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故对于原告要求被告祁某承担赔偿责任的诉求，于法有据，应予支持。 关于赔偿项目、赔偿数额的问题。 原告诉请的赔偿项目和数额，本院认定如下：1.医疗费，根据本院认定的正式票据核定为13156元。2.误工费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故按照2019年甘肃省农、林、牧、渔业职工平均工资53130元/年核算赔付，误工时间以住院时间与武威市人民医院出院医嘱注明休息的天数总和核算为61天：46天＋15天=61天，误工费核算为53130元÷12个月÷30天×61天=9028元。3.护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故按照2019年甘肃省农、林、牧、渔业职工平均工资53130元/年核算赔付，护理时间以住院天数为准，护理费核算为53130元÷12个月÷30天×46天=6808元。4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故按照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》一般工作人员出差伙食补助费100元/天核算赔付，住院天数核定为46天，住院伙食补助费核算为100元×46天=4600元。5.交通费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告居住地位于天祝县哈溪镇，第二次住院治疗医院位于凉州区，距离较远，必然会产生交通费的实际支出，故本院结合原告居住地与住院地距离、住院次数、交通便利程度等因素，交通费确定为200元为宜。6.精神损害费。本案中原告被体型较大的猎犬咬伤，不仅其身体受到了伤害，同时也给原告在精神上留下了不可磨灭的阴影，此种影响必然会在以后的生活中伴随，精神受到了严重损害，对于该项诉求应予支持，赔偿标准应以本地平均生活水平、原告受伤程度等因素确定，故本院酌定精神损害费1000元较为适宜。 综上，本院认定的赔偿项目的数额合计为34792元，折抵被告垫付的医疗费3000元，被告实际向原告赔偿的数额为31792元。 对于原告主张的营养费，因原告提供的证据中无医疗机构的相关意见，故本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据证明，其可以待实际发生后另行起诉。 本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。被告祁某对其饲养的动物负有妥善看管的法定义务，现其疏于看管造成他人身体伤害，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告祁某于本判决生效后十五日内向一次性原告赵某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害费共计31792元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  冯治坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕 斌