wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2904号 原告：毕业凯，男，1990年6月27日出生，汉族。 被告：唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司，住所地曹妃甸区人民武装部国防训练基地。 法定代表人：赵力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁智斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾福旺，该公司员工。 原告毕业凯与被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司（以下简称湿地旅游公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕业凯、被告湿地旅游公司委托诉讼代理人梁智斌、贾福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕业凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字(终)【2019】第177号仲裁裁决一、1和二项。2、请求贵院依法判决被告向原告支付2019年1月至6月工资15000元。3、请求贵院依法判决被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额27500元。4、请求贵院依法判决解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金17500元。5、请求贵院依法判决被告按照月工资2500元的40％的社会保险缴纳标准，为原告补交自2012年9月至2019年6月的的社会保险费用共计81000元及因未及时缴纳拖欠的滞纳金。若不能补交，被告应赔偿给原告造成的损失81000元。6、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原告到被告处从事文员工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同，被告也未按照相关法律规定向原告交纳社会保险费用。因被告未给原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系，被告应依法向原告支付经济赔偿金17500元并应按照月工资2500元的40％的社会保险缴纳标准，为原告补交自2012年9月至2019年6月的社会保险费用共计81000元及因未及时缴纳拖欠的滞纳金。若不能补交，被告应赔偿给原告造成的损失81000元及滞纳金。同时，依据相关法律规定，被告未签订劳动合同应向原告支付11个月的二倍工资差额27500元。另外，被告还应向原告支付2019年1月至6月的工资15000元。然而，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字(终)2019第177号仲裁判決书仅裁决被告向原告支付经济补偿金17500元。对于2019年1月至6月的工资，被告在仲裁答辩中同意向原告支付拖欠的工资15000元，而上述裁决书在被告同意支付15000元的情况下却裁决被告向原告支付2019年1月至6月的生活费9100元，明显错误。同时，在被告认可为原告补交社会保险费用的情况下驳回了原告的其他诉讼请求，剥夺了原告的合法权益，故今起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告毕业凯增加诉讼请求，要求对裁决书给付生活费部分增加为被告给付2019年1月-10月份生活费。 被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司辩称:针对被答辩人第一项诉请，要求法院依法撤销唐山市曹妃区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字(终)2019第17号仲裁裁决一、1和二项。答辩人认为仲裁裁决书合理合法，于法有据不应被撤销。二、根据区政府有关会议精神及曹妃甸区财政局国资办相关批复，唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司由原湿地管委会移交至答辩人自行经营管理，并处理后续相关事宜，但被答辩人在2019年1月份至6月份并未提供正常的劳动，按照法律规定，应只向其支付相应的生活费。三、用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的倍工资已随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间应当自劳动者入职后领取当月工资时逐月起算。被答辩人于2012年9月入职，至2019年7月12日才申请仲裁，又于2019年9月3日向法院起诉，其主张的自用工之日起满一年未补订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额已经超过一年的仲栽时效，故此被答辩人的主张11个月双倍工资差额不应支付。四、劳动仲裁裁决书第一项2已支持了经济补偿金17500元，答辫人在履行付款过程中被答辩人迟退不予配合处理，现恳请法院依法判决解除答辩人与被答辩人的劳动关系。五、对于缴纳社保问题答辩人依法院意见依法处理。六、请求法院依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告到被告处工作，岗位为文员。月工资为2500元，双方未签订劳动合同，被告也未按照相关法律规定为原告交纳社会保险费用。自2019年1月至今，原告因与被告存在劳动争议，未领取工资或生活费。庭审中，原、被告均同意解除劳动关系。以上事实，由当事人陈述及唐山市曹妃区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字(终)2019第17号仲裁裁决等予以证实。 本院认为，在劳动者没有提供正常劳动的情况下，用人单位没有支付工资的义务。在被告否认原告正常上班的情况下，原告所提供证明不能充分证明其正常进行工作的事实。在因用人单位原因导致劳动者不能提供正常劳动的情形下，用人单位应按国家相关规定支付生活费，即第一个月按原工资标准，次月起应按当地最低工资标准的80％支付，本案中原告主张的拖欠的工资实为生活费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付1月至10月生活费，对其变更诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求原告于2012年9月20日到被告处工作，被告应在一个月之内与原告签订劳动合同，否则应自2012年10月20日至2013年9月18日向原告支付双倍工资27500元。曹劳人仲字(终)2019第17号仲裁裁决认定原告未在法定仲裁时效期间内主张权利，适用法律正确。被告湿地公司在书面答辩意见当中提出原告该诉请已经超过一年的仲裁时效的答辩意见，原告无证据证明曾在仲裁时效期间内向被告主张过双倍工资，原告的该项主张超出了请求保护民事权利的时效期间，对该主张，本院不予支持。原告要求解除原、被告间的劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金17500元，原告该诉请符合法律规定，应予支持。被告不存在违法解除劳动关系的行为，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。依据《社会保险法》相关规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，原告要求被告支付社会保险费用的仲裁请求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下: 一、解除原告毕业凯与被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司之间的劳动关系。 二、被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司支付原告毕业凯如下款项：1、2019年1月份至9月生活费2500元+1650元／月×80%×8月=13060元。 2、经济补偿金2500元/月×7月＝17500元。以上款项共计人民币30560元，自判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告毕业凯的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 孙巧妹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5465号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码：91341500795061551R。 负责人：王永生，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王昌新，男，1963年4月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：吴光凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院于2019年9月6日立案受理原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与被告王昌新、吴光凤金融借款纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行撤回起诉。 案件受理费4320元，减半收取计2310元，由原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行负担。 审判员  杨俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1615号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人陈燕，女，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省榕江县。被执行人赵洪强，男，汉族，1975年3月4日，住湖南省宁乡县。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈燕、赵洪强、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈燕名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××室房产（合同编号：20120139301），竞买人谢华求（身份证号码4313221979********）以979653元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对陈燕名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××室房产设立的抵押权（合同编号：20120139301）；二、长沙市星城镇××.世纪公园××、××室房产的所有权归买受人谢华求所有，长沙市星城镇××.世纪公园××、××室房产的所有权自本裁定送达买受人谢华求时起转移；三、买受人谢华求可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  徐江红审判员  姚 俊二〇一九年十月十八日书记员  王榕琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保425-1号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部员工。一般代理。被申请人：杨夏美，男，1981年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨夏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0381民初3004号民事裁定书，冻结被申请人杨夏美价值人民币16180元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人杨夏美银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人杨夏美的财产保全，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨夏美的银行存款16180元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后，立即执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初646号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：黄复季，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张丽艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄龙海，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告黄复季、张丽艳、黄龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告黄复季、张丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄龙海经公告送达起诉状、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除《最高额保证借款合同》，判令黄复季、张丽艳归还借款本金50000元、利息5630.68元（本息合计55630.68元）及自2018年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令黄龙海对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由黄复季、张丽艳、黄龙海承担。事实与理由：2016年3月30日，黄复季向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元，张丽艳为共同债务人，黄龙海承担连带保证责任，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年3月30日起至2019年3月29日止,在最高贷款本金余额50000元内，采用一次或分次发放，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月29日，借款用途为种果，贷款利率在基准利率基础上上浮150%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。2017年3月28日第二次发放50000元，2018年3月27日到期，贷款月利率9.0625‰。贷款期满后，黄复季、张丽艳未履行还款付息的全部义务，只支付至2017年12月20日的利息4095.37元，截止2018年9月20日结欠本金50000元、利息5630.68元（本息合计55630.68元），黄龙海也未履行连带保证责任。 黄复季未作答辩。 张丽艳未作答辩。 黄龙海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》《保证承诺书》《最高额保证借款合同》《福建农村信用社农商银行借款借据①》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及身份证复印件等，上述证据来源合法、客观真实，且系由黄复季、张丽艳、黄龙海各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄复季、张丽艳、黄龙海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，黄复季因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，在最高贷款本金余额50000元内，采用分次发放，每次借款期限不超过12个月；贷款利率为基准利率基础上上浮150%，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。张丽艳向霞寨信用社出具《贷款债务承诺书》，确认其为该笔借款的共同债务人。黄龙海向霞寨信用社出具《保证承诺书》，对该笔借款提供连带责任担保，并在《保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2017年3月28日，平和县农村信用合作联社依约向黄复季第二次发放贷款50000元，期限至2018年3月27日止，贷款利率为月9.0625‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄复季未按合同约定的期限偿还借款本息，只支付至2017年12月20日的利息，至今尚欠借款本金50000元及自2017年12月21日起的利息未还，截止2018年9月20日结欠本金50000元和利息5630.68元（本息合计55630.68元），黄龙海也未履行连带保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄复季未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，但现因该合同已经期满而自然解除，故对该项请求，本院不予处理。黄复季向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求黄复季偿还借款本金及支付相应利息，应予支持；平和县农村信用合作联社自认黄复季支付至2017年12月20日止的利息，该自认行为不违反法律规定，依法应予确认，故黄复季已支付的借款利息可以扣减。平和县农村信用合作联社请求张丽艳作为共同债务人，共同偿还借款本息，因张丽艳系黄复季的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔借款发生于张丽艳与黄复季婚姻关系存续期间，故由张丽艳与黄复季共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄龙海系该笔借款的连带责任保证人，且黄龙海签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求黄龙海承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄复季、张丽艳、黄龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄复季、张丽艳应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5630.68元，并支付自2018年9月21日起至还清款项之日止，以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、黄龙海应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元,由黄复季、张丽艳、黄龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周榕城
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4914号原告：于风银，女，1950年8月26日出生，住宁城县。被告：许可，女，1987年4月12日出生，住宁城县。原告于风银与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于风银于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于风银提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于风银撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告于风银负担。审判员 台利平 二O一九年十月八日书记员 陈晓明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18265号原告：谢年林，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡吉林，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢年林与被告胡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告谢年林到庭参加了诉讼，被告胡吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢年林诉称:2014年农历12月12日，被告因建房资金困难向原告借款37000元，并约定借款利息为月息1.3分。借款后，被告于2017年农历2月13日偿还10000元，于2017年农历12月25日偿还3000元。此后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金37000元并按月息1.3分支付利息至实际还款日止（已支付的13000元予以扣除）。原告谢年林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告胡吉林在2014年农历12月12日向原告谢年林借款37000元，并约定月息1.3分的事实。被告胡吉林未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告谢年林与被告胡吉林系熟人关系。2014年农历12月12日，被告胡吉林因资金困难向原告借款37000元。当日，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息1分3厘。经原告催收，被告于2017年农历2月13日偿还10000元，于2017年农历12月25日偿还3000元。此后，对下差借款本息被告一直未还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡吉林向原告谢年林借款，原告依约交付借款，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定月息1.3分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告偿还借款13000元时，未与原告约定系偿还本金还是利息，按相关规定，应视为偿还借款利息（尚不足以清偿全部利息）。被告胡吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡吉林自本判决生效之日起五日内偿还原告谢年林借款本金37000元及利息（自2014年农历12月12日起按月息1.3%算至实际还款日止，被告已偿还的13000元从中予以扣除）；案件受理费减半收取363元，由被告胡吉林承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十月三十一日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初595号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘轩晋，男，1996年6月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被河南省武陟县公安局传唤到案，2017年10月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年10月10日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年10月24日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人刘轩晋犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、邝伟出庭支持公诉，被告人刘轩晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人刘轩晋驾驶豫Ｈ×××**号“北京”牌小型轿车，沿武陟县阳魁线由北向南行驶至西陶镇周家庄村路口处时，与由南向北张某1驾驶的豫Ｈ×××**号“南骏”牌轻型自卸货车发生相撞，致豫Ｈ×××**号小型轿车乘坐人周宪听当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘轩晋负该事故的主要责任；张某1负该事故的次要责任；周宪听在该事故中不负责任。案发后，被告人刘轩晋明知他人报警而在现场等候。被告人刘轩晋对被害人进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘轩晋在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、宋某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、人民调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘轩晋违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘轩晋犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘轩晋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘轩晋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘轩晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十月九日书 记 员  周 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28040号原告：曾德沛，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：广东城光建筑工程有限公司，住所地广州市白云区钟升中路**第**。法定代表人：曾炜良。本院受理原告曾德沛与被告广东城光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告曾德沛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾德沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德沛撤回起诉。本案受理费3418元，保全费1320元，均由原告曾德沛负担。审判员  肖録婷二〇一九年十月十七日书记员  郭倩沛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1551号之一 申请执行人：许龙香，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许龙香与朱立生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱立生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在中国银行187221843773CNY0账户内存款人民币5925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1641号原告：李杰娜，女，1962年8月28日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。原告李杰娜与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。李杰娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1980年4月入厂后至2007年8月份退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计8741元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实和理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李杰娜的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告李杰娜已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1093号原告：焦作市润兴运输有限公司，住所地：焦作市马村区待王街道办事处郭张弓村。法定代表人：李玉成，经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：乔青全，男，汉族，1970年11月24日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市润兴运输有限公司诉被告乔青全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告焦作市润兴运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市润兴运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十月八日书记员  安 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2934号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：王淼，男，1968年05月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：向树生，男，1982年09月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称“运业公司”）诉被告王淼、向树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运业公司的法定代表人程发均及其委托诉讼代理人曾玲琳到庭参加了诉讼，被告王淼、向树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淼向原告偿还借款55,000元及支付利息（以55,000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告王淼向原告偿还借款12,600元，并由被告向树生对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王淼向原告偿还借款30,000元及支付利息（以30,000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年7月18日，被告王淼因购买车辆向原告借款人民币55,000元，并出具借条一张，借条约定“此借款月利2%，从借款之日计算”。后经原告多次催告，被告仍拒不偿还。 2016年7月4日，被告王淼因资金需要向原告借款人民币12,600元，用于缴纳审车款，并出具借条一张，为保证还款，由被告向树生以担保人身份在借条上签字。现该借款期限届满，被告王淼拒不偿还借款，因此被告向树生应对该笔借款承担连带责任。 综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告王淼、向树生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 对于原告运业公司提交的证据，被告王淼、向树生未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王淼因购车需要，在原告运业公司处借款，后陆续偿还部分借款，2016年7月3日，被告王淼出具借条一张，内容为：“今借到顺运程发均购车款（车已过户给向树生）叁万元整（30,000.00元），月息1.5%，半年之内还清。”。2016年7月4日，被告王淼又出具借条一张，内容为：“今借到顺运程发均审车款（壹万贰仟陆佰元整）￥12,600.00元，两个月还清。王淼（签名捺印）2016年7月4日本人同意担保：向树生（签名捺印）”。审理过程中，程发均明确表示两张借条所载明的借款系运业公司出借，由运业公司享有，王淼在诉讼过程中向运业公司偿还了3,000元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原告向本院提交借条原件，并对借款原因、还款情况等进行了合理说明，且程发均明确表示该借款由原告享有，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告王淼向原告借款42,600元证据充分，本院予以确认，故对原告请求被告王淼偿还借款42,600元的诉讼请求予以支持。原告承认被告在诉讼期间偿还借款3,000元，在执行中可予以扣减。关于利息，原告主张以30,000元借款为基数，按月利率2%标准从借款之日起计算至实际付清之日止，鉴于借条约定为月息1.5%，未违反法律规定，因此对双方约定的按月息1.5%部分予以支持，对超出月息1.5%部分本院不予支持。关于担保，被告向树生在2016年7月4日的借条上签注“本人同意担保”，但未约定担保方式，依据法律规定，应对被告王淼的12,600元还款义务承担连带保证责任。被告向树生承担保证责任后，有权向被告王淼追偿。被告王淼、向树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款人民币42,600元及利息（利息计算方式为：以借款本金30,000元为基数，自2016年7月3日起计算至借款实际付清之日止，按年利率18%的标准计付。被告王淼已支付的3,000元在执行中予以扣减）； 二、被告向树生应对上述第一项确定的被告王淼的12,600元还款义务部分承担连带保证责任。被告向树生承担连带保证责任后，有权向被告王淼追偿； 三、驳回原告南充市顺运运业有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告王淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭荥阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢377号 魏晓林、德阳市高地页岩砖厂、陈永福、崔福生： 魏晓林与德阳市高地页岩砖厂、陈永福、崔福生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800元。至此，魏晓林向本院申请执行的(2017)川0603民初3208民事判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1893号原告：吴功伟，男，1986年3月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：毛政国，男，1962年4月23日出生，汉族,住贵州省凯里市，原告吴功伟与被告毛政国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功伟，被告毛政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴功伟向本院提出诉讼请求：判决被告毛政国偿还原告76000元。事实和理由：原告于2018年9月17日至2018年9月28日运输重晶石原矿至被告的重晶石加工厂卖与被告，价值76000元，被告按协议应于原矿到厂后4日内把矿款付与原告，但被告未履行协议内容，后又出具欠条与原告，欠条中被告承诺于2019年3月16日前把矿款与原告结清，被告已逾期未将重晶石矿款与原告结清，请求支持原告如上诉请。被告毛政国未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我欠原告76000元是事实，但是原告打电话骚扰我，还开车到我工厂去堵工，给我造成损失，我要原告赔偿我4万元。要求按合同约定。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，吴功伟作为甲方，毛政国作为乙方，双方经协商签订《重晶石毛矿购销合同》，该合同主要约定：“甲方将重晶石运输到乙方指定的厂区，运输费用由甲方自行垫付，甲方拉满500吨乙方加工完后的4天内乙方按115元/吨计价把500吨矿款付给甲方，余矿不足500吨按实际吨数结算。”合同签订后，吴功伟按合同约定陆续将货物拉到毛政国指定地方。2018年12月14日，毛政国向吴功伟出具欠条一张，内容为：“欠条本人毛政国，男，身份证号：，今欠吴功伟（身份证号：）重晶石矿款￥76000元，大写：柒万陆千元整，以上欠款经双方协定最迟于2019年3月16日前一次性结清，逾期将承担每日0.1%的滞纳金，催收欠款所产生的一切费用全部由欠款方承担。欠款人：毛政国（手印）地址：湖南省武冈市司马冲镇正中村12组。2018年12月14日”。嗣后，原告经多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。本院认为，被告向原告购买重晶石原矿，原告已按被告要求将货物提供给了被告，完成了交付义务，被告未支付原告货款，其行为违反了诚实信用原则。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款76000元，庭审中，被告对原告主张的尚欠货款金额认可无异议，故原告主张被告支付货款76000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告解辩称原告打电话骚扰并开车到被告工厂堵工造成其损失，主张原告赔偿4万元，但未提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，且该主张属另一法律法律，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛政国于本判决生效之日起5日内支付原告吴功伟货款76000元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元，由被告毛政国负担，此款原告吴功伟已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十月十五日书记员  邓汝雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8458号 原告李旭玲，女，汉族，1971年12月30日出生，住杭州市下城区。 被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**。 法定代表人王平江。 原告李旭玲诉被告杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令被告向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金人民币22337.25元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李旭玲到庭参加诉讼。被告杭州新客站商业城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月15日，原、被告签订《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告将杭州新客站商业城地下一层2B39号委托被告招商、经营、管理，委托期限10年（自2014年10月1日至2024年9月30日）；委托经营期内，每年的6月30日由被告支付原告租金，租金按商铺总价687300元的3.25%计算，即22337.25元/年；若被告实收租金大于该租金，超出部分的50%归原告所有。 上述事实，有原告提交的《补充协议》、付款凭证及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应依约向原告支付租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李旭玲支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金人民币22337.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币179元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告李旭玲应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新客站商业城管理有限公司负担的上列案件受理费于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十月十八日 书记员  刘探
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄海亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省烟台莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,966.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9734号原告：窦传勇，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨阅侠,河南向东律师事务所律师。被告：刘海安，男，汉族，1985年8月27日出生，住鹿邑县。被告：鹿邑卓宝防水材料工程有限公司，住所地：鹿邑县省道207东侧（中棉农批港****商铺）。统一社会信用代码：91411628MA410WFJ3A。法定代表人：刘海青，职务：总经理。原告窦传勇诉被告刘海安、被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告窦传勇的委托代理人杨阅侠到庭参加诉讼，被告刘海安、被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦传勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠款37000元及利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告刘海安从原告处购买防水卷材，计款37000元，由两被告向原告出具的欠条为证。但两被告未在承诺的期限内向原告支付货款，原告诉至法院。原告窦传勇向本院提交的证据材料有：欠条一份、被告刘海安与原告的短信聊天记录一份、通话记录一份。证明两被告欠原告货款37000元。被告刘海安、被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2019年3月28日，被告刘海安和被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司在原告处购买防水卷材，并向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠窦传勇货款叁万七千元整（37000元整）。七天结清。刘海安。”被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司在该欠条上加盖公章。后经多次催要，两被告一直未支付货款。本院认为，被告刘海安和被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司在原告窦传勇处购买防水卷材，双方构成买卖合同关系。原告窦传勇已经向两被告交付了货物，两被告应向原告支付货款。两被告未向原告支付货款，构成违约。故原告要求被告刘海安和被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司支付货款37000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自起诉之日起即2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海安、被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司向原告窦传勇支付货款37000元及利息（利息自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘海安、被告鹿邑卓宝防水材料工程有限公司承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月二十五日书记员  朱娈娈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5843号 原告：叶涛，男，1981年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周世才，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶涛与被告周世才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告周世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世才偿还借款本金20000元；2、支付三年多利息5300元（从2015年8月15日起计算至起诉之日即2019年5月5日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期利率24%计算）；3、诉讼费50元由被告承担，实际缴纳诉讼费434元。事实和理由：原被告系同乡关系，因做水果生意需要，周世才分别于2015年4月10日、2015年5月9日、2015年7月15日，向原告借款共计20000元，出具借条三张，并口头承诺2015年底归还，原告叶涛向被告周世才经多次催促还款后，被告周世才仍未偿还。 被告周世才未作答辩，也未提交证据。 原告叶涛为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述在案为证。经庭审审查，叶涛提交的证据来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，而周世才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对叶涛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，叶涛提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 周世才因做水果生意所需向叶涛借款共计20000元。其中，2015年4月10日,周世才向叶涛借款10000元并出具借条，借条载明借款金额10000元；2015年5月9日,周世才向叶涛借款5000元并出具借条，借条载明借款5000元；2015年7月15日，周世才向叶涛借款5000元并出具借条，借条载明借款5000元，叶涛均系通过现金支付的方式向周世才支付借款，双方并未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，叶涛主张向周世才出借20000元，提交了周世才出具的借条予以证明，周世才未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对叶涛的主张进行答辩，本院对叶涛的主张予以确认。 关于叶涛主张的从2015年8月15日起至2019年5月5日的利息，因为叶涛与周世才之间没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告周世才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶涛支付借款本金20000元； 二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周世才负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨继伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6090号 原告：贾华瑞，男，汉族，1970年3月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1986年3月22日生，住安徽省合肥市包河区。 原告贾华瑞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾华瑞的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾华瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5万元整，逾期还款利息按照年利率6%计算（自起诉之日起计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年4月5日，被告从原告处借款5万，被告给原告出具了借条。此后原告多次要求被告归还本金，但时至今日，被告依然没有归还原告本金。综上，被告逾期还款，违约事实清楚，原告向法院提起诉讼，请判如所请。 被告张建未作答辩。 经审理查明：2017年4月5日，张建出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到贾华瑞现金人民币伍万元整（50000），借款人张建”。原告贾华瑞陈述借款以现金方式交付。 现原告贾华瑞以被告张建借款后未还款为由诉至本院，要求被告张建还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾华瑞向被告张建出借5万元的事实，原告提供了借条佐证，由于案涉款项不大，以现金方式交付亦符合常理，本院确认贾华瑞、张建双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额以借条载明的5万元确定。 关于利息。借条未约借款期限和借款利息，原告可随时要求还款，原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建自本判决生效之日起十日内偿付原告贾华瑞借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，2019年3月28日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘元 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  程然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2732号罪犯栾枫。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1202刑初457号刑事判决，认定被告人栾枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万二千五百元。刑期自2016年8月12日起至2031年8月11日止，涉案非法所得合计人民币三万零一百三十元，应予追缴并于没收。被告人栾枫不服判决，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年6月8日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯栾枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾枫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯栾枫，自投改以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯栾枫，在2019年1月至2019年6月考核积分累计616分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯栾枫所处没收个人财产人民币七万二千五百元，涉案非法所得合计人民币三万零一百三十元，应予追缴并于没收，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯栾枫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执738号关于鞠井红申请执行牙保社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年10月15日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1103号 原告：曹林进，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告曹林进与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 曹林进向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站发电工资4370元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其银丰一级电站发电，经结算共欠原告工资4370元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曹林进的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之十一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严惠芳在中国建设银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初644号之一 原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路1号。 负责人：余辉，副行长。 委托诉讼代理人：蔡意，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，原住安徽省黄山市黄山区。 原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月8日，原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3812元，公告费600元，合计4412元，减半收取计2206元，由原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行负担。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  周彩虹 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴雨轩
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3924号 原告：张某，男，1986年12月17日出生，个体。 被告：姜某，男，1976年1月28日出生。 原告张某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8050元，并按照年利率6%支付利息至借款本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月13日，被告在原告处借款8050元，被告为原告出具了借据一枚，此款经原告索要，被告总以各种理由推脱、拒付，至今未偿还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院审查后确认为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，被告姜某以购买地膜缺少资金为由在原告张某处借款8050元，被告为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，此款至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借据，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在民间借贷关系成立时未约定利息，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，给付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金8050元及利息（利息计算方式：借款本金8050元自2019年10月5日起按年利率6%计算利息至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已缴纳），由被告姜某负担。 本判决为终审裁判 审判员  刘显军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩志超 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执830号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：赖钒，男，藏族，1987年6月26日生，四川省中江县室。 李勇明申请执行赖钒仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17711号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17711号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2019）宁0302刑初233号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人马某1，宁夏麟祥律师事务所律师（一般授权代理）。被告人郝某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马某2，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人石某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人丁某以被告人郝某、马某2、石某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人丁某以其需对眼睛进行二次手术治疗为由，于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员   郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十月三十一日书记员 王海燕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1036号申请人:河南心连心律师事务所，住所地：河南省新密市青屏街**，统一社会信用代码：31410000416265360C。法定代表人：王军权。系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：韩智慧，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道**，统一社会信用代码：9141041007492377718。法定代表人：侯建芳。系该公司董事长。申请人河南心连心律师事务所于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司的银行存款15万元或其同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000044）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人河南心连心律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4303号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李先登，男，1983年12月17日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李先登信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3910.85元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3714号 原告：谢小英，女，汉族，住江西省井冈山经济开发区。 被告：王兰花，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王林，女，汉族，住吉安市吉安县。 原告谢小英与被告王兰花、王林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英、被告王兰花、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告爱之宝游泳馆办卡剩余未服务18次金额450元、三倍赔偿费用1350元、精神损失费300元，合计费用2100元。事实和理由：2017年1月21日，原告为其孩子欧阳亦诺在被告王兰花经营的爱之宝游泳馆处办理了金额为1000元、次数为40次的宝宝游泳会员卡，该卡没有服务期限。2017年11月26日，原告持卡使用了22次之后，发现店铺已关闭，其通过微信询问被告王兰花，被告知该店铺已转让给被告王林。2018年12月，该店铺重新开张，原告发现被告王林又将该店铺转让给他人，而移交给新店主的会员名单中并无原告办卡的信息。新店主让原告找王林，被告王兰花也叫原告找王林退款，两被告相互推诿至今拒不退款，本人又不能在游泳馆继续接受服务。两被告存在欺瞒消费者的行为，根据相关法律规定，两被告应退还原告剩余未消费金额以及按消费者接受服务的费用的三倍赔偿损失。 被告王兰花辩称，原告办理的游泳会员卡剩余未消费金额450元属实，没有消费的金额可以退还。我经营的店铺已经转让一年多了，转让给王林后因其经营不下去才产生纠纷，转让合同中约定返还会员未消费金额的责任由被告王林承担。原告主张的三倍赔偿损失、精神损失费没有法律依据。 被告王林辩称，被告王兰花转让店铺给我时，告知我未向会员提供服务的金额为2万多元，经算账，我发现未提供服务的金额为7万多元，而（2018）赣0802民初3714号民事判决确认未向会员提供服务的金额为40804元。我的店已于2018年11月12日转让给第三方，未提供完服务的会员信息也一并转让给第三方，原告所办的会员卡不在王兰花提供的名单内。我只承担原告诉请的服务费、手工费，其他费用我不承担，未向原告提供服务的原因在于被告王兰花，不存在欺诈行为，原告主张的费用应由王兰花承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告为其孩子欧阳亦诺在被告王兰花经营的位于吉安市鼎泰步行街一楼73号爱之宝游泳馆（个体工商户）办理金额为1000元的会员卡，并向被告王兰花支付会员费用1000元，该会员卡没有服务期限，可享受服务40次。办理后，原告带孩子前往爱之宝游泳馆接受服务22次，尚余18次未消费。2018年6月，被告王林与王兰花洽谈爱之宝游泳馆的转让事宜，在洽谈过程中，王兰花向王林表述其已办卡但未提供服务的会员费用大概为2-3万元。2018年6月19日，王兰花与王林签订《店铺转让合同书》，合同约定，王林必须接受王兰花已办卡的全部会员，不得借任何理由拒绝为王兰花已办卡的会员服务。合同签订后，王林向王兰花支付转让款106000元，并开始接手经营该店，王兰花也将转让前的所有会员资料及未向会员提供服务的次数、服务金额等提供给王林。接手该资料后，王林认为未向会员提供服务的金额与前期洽谈时的金额不一致。双方为此发生争执，王林经营该店铺至2018年7月15日，之后未经营该店铺。2018年7月20日，王林向本院起诉王兰花要求撤销《店铺转让合同书》、由王兰花退还转让费106000元并赔偿损失28208.8元，本院作出（2018）赣0802民初2764号民事判决，确认王兰花赔偿王林损失26000元。2018年11月底，被告王林又将该店铺转让给他人，且移交给新店主的会员名单中没有原告。2019年1月4日，被告王兰花不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，该法院作出（2019）赣08民终234号民事判决，确认驳回上诉，维持原判。之后，原告要求两被告返还会员费未果。 以上事实，有原告提交的爱之宝充值单消费明细表，被告王兰花提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、（2019）赣08民终234号民事判决书，被告王林提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、会员登记表为证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告王兰花处办理会员卡并接受服务，双方形成服务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。被告王兰花为爱之宝游泳馆转让前的实际经营者，被告王林为爱之宝游泳馆转让后的实际经营者，两被告均应为其经营期间办理会员卡的会员提供服务，现两被告明确表示不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还会员费并赔偿损失。因此，原告要求被告王兰花、王林归还会员费450元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告没有证据证实被告在提供服务过程中存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿损失过高，本院酌定损失从2017年1月21日起按年利率6%计算。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王兰花、王林共同归还原告谢小英会员费450元并赔偿损失（损失从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告谢小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰花、王林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十月八日 法官助理张琼 书记员王敏
5110809000辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1515号原告：张越男，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原告张越男诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼。被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张越男向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，自2018年4月17日起至履行完毕之日止，以借款本金为基数，按日万分之五的比例承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后发展为朋友关系。被告因工作需要，资金周转困难，向原告求借。2018年4月17日双方签订了《附条件借款协议》。协议约定：借款金额20万元，借款用途是被告用于拍摄电影，确保原告在被告所拍的影视中担任偏2号女配角；借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日；迟延还款一天，视为违约，从借款之日起至还清之日止，按日万分之五的比例承担违约金；如发生争议，可以向原、被告任何一方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账的方式，将20万元人民币转给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判决。李艳霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，张越男与李艳霞签订了《附条件借款协议》，协议约定：李艳霞向张越男借款20万元用于拍摄电影，借款条件是由张越男在该部电影中出演偏2号女配角，并且安排其参与北京御华文化公司《人民爱您》MTV拍摄，同时担任本片出品人之一“红山女神形象代言人”。借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日。若被告违约，违约金从借款之日起，至还清之日止，按未返还部分的日万分之五比例计算。对于争议的5110809000解决方式，双方约定可以在任何一方所在地法院提起诉讼。协议签订后，张越男按照约定通过转账方式将20万元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20万元，并按照约定支付违约金。上述事实，有原告提供的《附条件借款协议》、银行转账回执及当事人陈述予以证明，经审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李艳霞向张越男借款20万元，且双方在协议中对借款期限及违约责任均作了明确约定，则被告应按照约定偿还借款，而其未按期偿还，理应承担约定的违约责任。综上所述，原告请求被告偿还借款20万元，并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳霞于本判决生效后十日内偿还张越男借款20万元，同时自2018年4月17日起止还清之日止，以借款本金为基数，按日万分之五支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150元，由李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英330073032918400二〇一九年十月十四日25590524130000法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3127号之一 申请执行人：马月芳，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：雷贤文，男，1967年2月24日出生，汉族，芜湖市金雷化工有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人马月芳与被执行人雷贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城的房屋及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年十月十日 书记员  曹 赟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特156号 申请人：曹继国，男，1964年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：张晓飞，女，1972年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人曹继国、张晓飞与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告曹继国、张晓飞违约金4278元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曹继国、张晓飞与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2047号关于秦均罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初240号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4559号之一 原告：曹庆国，男，1981年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李军，男，1970年7月17日出生，汉族，住沛县。 被告：杨国莉，女，1968年10月7日出生，汉族，住沛县。 原告曹庆国与被告李军、杨国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曹庆国于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹庆国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庆国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹庆国负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  郝敬利 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初468号原告：何那，女，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：王艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告何那诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告何那的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告王艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何那诉称：原告何那经营布匹生意。被告王艳一直在原告处购买布匹，2016年3月23日，经双方对账，被告王艳共计欠原告何那布款218737元，被告给原告签了对账单。打条后，原告一直依据该条向被告主张还款，被告迟迟不予履行，总是推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：被告王艳立即给付原告何那货款218737元及迟延给付的利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告给付货款198737元及利息。被告王艳未作答辩。经审理查明，原告何那经营布匹生意。被告王艳在原告处购买布匹。2016年3月23日，经原、被告对账，截止到2015年被告共欠原告布款218737元。同日，被告给原告出具借条1份。因被告未给付货款，原告诉至法院。此后，被告给付原告2万元，余款198737元尚未给付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条、发货单、银行流水。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的发货单、银行流水能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系，且原告已向被告交付了布匹，被告应及时给付原告相应的价款，因被告未能给付，故给原告出具了借条，但此后被告仍未足额给付，显系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应给付原告尚欠货款198737元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付自原告主张权利之日（即2019年1月2日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告何那198737元，并自2019年1月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告何那的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元、保全费1614元，总计6196元，由被告承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6196元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 刘 惠二〇一九年十月二十八日书 记 员 解亚群
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2342号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。被告：常智裴，男，1990年12月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐亚飞，女，1994年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：谢军强，男，1989年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张明艳，女，1990年1月2日出生，汉族，住延津县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告常智裴、徐亚飞、谢军强、张明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告常智裴、徐亚飞偿还原告借款本金59638.95元并支付利息；2、被告谢军强、张明艳承担连带清偿责任。事实与理由：被告常智裴向原告借款一笔，借款的期限是2017年7月19日到2018年7月19日，借款本金是60000元，月利率是7.98‰。另约定，被告到期不还借款，按借款利率基础上加收50%罚息。被告徐亚飞出具共同还款承诺书一份，承诺共同偿还该笔借款。被告谢军强和张明艳出具个人连带责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告常智裴仅还本金361.05元，尚欠本金59638.95元；利息被告常智裴已支付到2018年8月2日，之后的未支付。为维护我社的合法权益，故诉至法院。四被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证明材料由：1、最高额个人借款合同一份，证明该笔贷款所签的合同是最高额合同，在期限内，被告可以连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元整，贷款到期日以借款借据为准；证明贷款的利率以及逾期后的罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；2、河南省农村信用社借款借据一份；客户提款申请书一份，证明原告已将该笔贷款按合同约定支付给被告，同时证明该笔贷款的到期日；3、最高额保证合同一份及谢军强和张明艳的个人连带责任承诺书，证明谢军强和张明艳对该笔贷款承担连带保证责任；4、徐亚飞的共同还款承诺书一份；5、贷款利息清单，证明被告将贷款利息清至2018年8月2日。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告常智裴向原告卫辉市农村信用合作联社借款一笔，借款的期限是2017年7月19日到2018年7月19日，借款本金是60000元，月利率是7.98‰。另约定，被告到期不还借款，按借款利率基础上加收50%罚息。被告徐亚飞出具共同还款承诺书一份，承诺共同偿还该笔借款。被告谢军强和张明艳出具个人连带责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告常智裴仅还本金361.05元，尚欠本金59638.95元；利息被告常智裴已支付到2018年8月2日，之后的未支付。本院认为，被告常智裴、徐亚飞应当依约偿还原告的借款并支付约定的利息。现原告要求被告常智裴、徐亚飞偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。原告要求谢军强和张明艳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常智裴、徐亚飞偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金59638.95元并支付利息（从2018年8月2日起至还清借款之日止、按月利率11.97‰计算）；二、被告谢军强、张明艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十月十日书记员  刘 影
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3087号原告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：范某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告王某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告李某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一版四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉申请。案件受理费42.5元，由原告李某承担（已缴纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十月十二日书记员  王 涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4176号 原告：姜从姗，女，1992年3月1日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：朱青，男，1989年7月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告姜从姗与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜从姗到庭参加诉讼，被告朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜从姗向本院提出诉讼请求：1、判令朱青归还借款本金539000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱青自2018年7月起以各种方式向姜从姗借款，朱青于2019年1月分别出具二份借条，确认共计结欠借款539000元。因朱青未能及时还款，故姜从姗诉至法院。 被告朱青未作答辩。 经审理查明，姜从姗与朱青曾系朋友关系，朱青自2018年7月起以各种事由向姜从姗借款，姜从姗以微信转账、支付宝转账、银行汇款、信用卡刷卡等方式多次向朱青交付借款。2019年1月21日，经姜从姗与朱青结算，朱青出具借条一份，载明：朱青自2018年7月起，通过从姜从姗信用卡刷卡、微粒贷借款、蚂蚁借呗借款、微信转账、支付宝转账等方式，向姜从姗借款共计519000元；朱青承诺借款全由其个人所用，朱青愿从2019年6月起每月归还21625元，直至将全部借款519000元全部归还。2019年1月28日朱青再次向姜从姗借款20000元，朱青亦出具借条予以确认，并承诺于2019年6月27日前归还。上述借条出具后，朱青未能依约归还，故姜从姗诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜从姗为证明其诉讼主张，向本院提供借条、微信支付明细、银行流水明细、信用卡电子账单等证件佐证。上述证据足以证明姜从姗与朱青之间存在民间借贷关系、截止2019年1月28日朱青结欠姜从姗借款539000元的事实。朱青未能依约履行还款义务理应赔偿姜从姗由此造成的逾期付款利息损失，现姜从姗主张自起诉之日即2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算，符合相关规定，本院依法予以支持。朱青未能到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱青应于本判决生效后10日归还姜从姗借款539000元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费9190元，减半收取4595元、保全申请费3215元，合计诉讼费用7810元由朱青负担（姜从姗同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。朱青应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付姜从姗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇一九年十月八日 书记员 许纪菁
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1148号 陈翠霞： （2019）川0322刑初2号刑事判决书判决罚金5000元一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢271号之一 申请人：陈郅涛，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳长盛实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区兴隆村一社。 法定代表人：熊玉桥，系该公司董事长。 被执行人：熊玉桥，男1974年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈郅涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第1860号民事调解书一案，确定被执行人绵阳长盛实业有限责任公司、熊玉桥向申请执行人支付案款731200元及利息。现申请人与被执行人达成执行和解，本院依法组成合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2019)川0703执恢271号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梅雨生
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16152号原告：刘顺新，男，1971年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘顺新与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺新的委托代理人刚阳，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的陕AXXX**号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日止，机动车损失险保险限额为276520元。2019年1月20日，司机刘某甲驾驶陕AXXX**号/陕AXX**号重型半挂货车行驶至包茂高速安康到西安方向时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与张某某驾驶的晋晋MXXXX**晋晋MXX**重型半挂货车相撞，两车所损造成事故。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。该起事故造成原告车辆损失，原告为此支付拖车费3500元、车辆维修费47000元。后报案至被告处，被告拒绝理赔。为维护自身权益，请求判令：1、被告赔付原告因事故造成的车辆维修费47000元、拖车费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，但因原告司机没有从事道路运输的从业资格证书，故根据保险条款的约定，被告不应承担赔付义务。经审理查明：原告所有的陕A陕AXXX**辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日止，机动车损失险保险限额为276520元。2019年1月20日，司机刘某甲（持准驾车型为A2的驾驶证）驾驶陕A陕AXXX**陕A陕AXX**型半挂货车行驶至包茂高速安康到西安方向时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与张某某驾驶的晋MX晋MXXX***X晋MXX**半挂货车相撞，两车所损造成事故。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。该起事故造成原告车辆损失，原告为此支付拖车费3500元、车辆维修费47000元。另查明，事故发生时原告司机刘某乙有取得相关从事道路运输的从业许可证书。以上事实，有机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、施救费发票等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为陕A**陕AXXX**被告处投保有商业保险及车辆损失险，原告作为被保险人享有保险金请求权。该车在保险期间内发生涉案交通事故，属于商业保险范围。陕A**陕AXXX**驾驶人刘某甲虽未取得相关从事道路运输的从业许可证书，但取得相应的驾驶资格（A2驾照），具有驾驶涉案车辆的能力，故被告以没有取得相关从事道路运输的从业许可证书拒赔，实为免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人的责任。关于赔偿的具体数额，原告提交了相应的车辆维修费发票、施救费发票，本院予以釆信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告刘顺新车辆维修费47000元、拖车费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一九年十月十一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3380号原告：梅梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：吕刚，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告梅梅与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅梅的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅梅向本院提出诉讼请求：1、判决吕刚偿还梅梅借款本金108万元，利息108万元（按月息2分从2015年5月暂计至2019年7月，要求到实际付清之日）；2、诉讼费用等由吕刚负担。事实和理由：梅梅丈夫唐某与吕刚系同学关系。吕刚因经营需要，2013年12月24日向唐某借款40万元，2014年12月9日借款30万元，2015年1月14日借款30万元，后又零星借款8万元（现金支付），合计108万元，约定利息为月息2分。2017年1月2日，唐某因病去世，2017年3月1日和2019年1月22日，吕刚二次为梅梅出具借条，吕刚支付利息至2015年4月，现吕刚拒不还本付息，为此具状起诉。吕刚未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：梅梅与唐某原为夫妻关系，唐某与吕刚为同学关系。2013年12月24日，吕刚向唐某借款40万元，2014年12月9日，吕刚向唐某借款30万元，2015年1月14日，吕刚向唐某借款30万元，唐某均以银行转账方式支付，另有吕刚向唐某现金借款8万元，以上合计108万元。2017年1月4日，唐某因病去世。2017年3月1日，吕刚向梅梅出具借条，写明“今借到梅梅现金108万元，利息另算，以上欠条作废”。2019年1月22日，吕刚重新向梅梅出具借条，并写明“今借到梅梅现金108万元，利息为月息2%，自2015年至今未付（以具体汇款记录为准），2019年1月21日以前借条全部作废，以本条为准。”吕刚借款利息支付至2015年4月底，借款本金及下余利息未再支付，致本案纠纷发生。以上事实，有梅梅提交借条、汇款凭证、结婚证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。诉讼中，根据梅梅的申请，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0603民初3380号民事裁定书，裁定查封吕刚位于淮北市相山区东山路108号科苑小区134#1104室、1204室、103室房产，金额以220万元为限。本院认为，债务应当清偿。吕刚向梅梅借款，并出具借条，梅梅出借借款，双方债权债务关系成立，现吕刚未能如约还本付息，显系违约，应当承担本案的违约责任。现梅梅起诉要求吕刚偿还借款本金108万元，并按月利率2%标准从2015年5月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕刚于本判决生效之日起十五日内偿还梅梅借款本金108万元及支付利息（按照月利率2%标准从2015年5月1日起计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取12040元，保全申请费5000元，均由吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十月十四日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再11号之一原审原告：汪振安，男，1964年12月19日生，汉族，个体业主，住址黑龙江省富锦市，现住昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告汪振安与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初4130号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10176号申请执行人蒋淑萍。被执行人胡世义。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4388号文书，已向被执行人胡世义发出执行通知，责令被执行人胡世义接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡世义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡世义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡世义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡世义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡世义财产以人民币85.0636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1719号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：郭池云，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭池云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还33957.96元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人郭池云的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郭池云无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人郭池云，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人郭池云的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭池云追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅