wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1804号被执行人：洪世焕，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。住海南省海口市。本院在执行被执行人洪世焕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初235号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人洪世焕纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民特1号申请人：王小红，女，1999年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。申请人：王彩虹，女，2004年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。监护人：王满锁，男，1965年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗塔本格勒嘎查。公民身份号码：×××。被申请人：代太平，女，1971年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。申请人王小红、王彩虹申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小红、王彩虹的共同监护人王满锁称，申请人王小红、王彩虹与被申请人代太平均系母女关系，二申请人均是智力残疾2级，都不能自理。二申请人的父亲王英于2009年7月份因交通事故死亡。2009年8月份被申请人代太平离家至今未归，2009年8月由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会指定王满锁担任申请人王小红、王彩虹的共同监护人，现王满锁是申请人王小红、王彩虹的监护人。经审理查明：下落不明人代太平，女，1971年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗塔本格勒嘎查，系申请人王小红、王某的母亲。2009年8月份被申请人代太平离家至今未归，无法联系，下落不明已满9年。申请人王小红、王彩虹申请宣告代太平死亡后，本院于2018年9月15日在《人民法院报》发出寻找代太平的公告。法定公告期间为1年，现已届满，代太平仍然下落不明。公告期间内下落不明人代太平未向本院申报其具体地址及其联系方式，未有知悉人向本院报告下落不明人代太平的生存现状。本院认为，自2009年8月份起被申请人代太平离家至今未归，无法联系，下落不明已满9年。本院于2018年9月15日在《人民法院报》发出寻找代太平的公告期间内,下落不明人代太平未向本院申报其具体地址及其联系方式，也未有知悉人向本院报告下落不明人代太平的生存现状。这些足以作为确认代太平宣告失踪、宣告死亡的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。综上所述，申请人王小红、王彩虹申请宣告公民死亡一案，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告代太平死亡。本判决为终审判决。审判员  吴桂荣二〇一九年十月八日书记员  徐 昊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执675号 申请执行人:蒙进东，男，汉，1962年1月24日出生，住海口市。 被执行人：胡献定，男，1980年4月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人蒙进东与被执行人胡献定承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初7796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人蒙进东返还施工款人民币22000元；二、向申请执行人蒙进东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费230元。但被执行人胡献定未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人胡献定名下有琼A101**雅阁牌汽车一辆，申请执行人蒙进东自行查明该车已抵债给其他债权人，不要求本院对该车实施查封、扣押措施；此外没有发现被执行人胡献定有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人胡献定名下有可供执行的财产。本院已向被执行人胡献定发布限制消费令。经本院征求申请执行人蒙进东的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月八日 书记员  吴坤琦
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初552号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人郭正军，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务农，住费县。2019年9月16日被费县公安局刑事拘留，同年9月29日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人郭正军犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2019年10月21日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人郭正军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2019年9月15日20时许，被告人郭正军驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至125KM+900M处时，与步行的孙某1来相撞，至其受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郭正军打电话报警，并陪同孙某1来到医院抢救。道路交通事故认定书认定被告人郭正军负事故的主要责任。同年9月27日，被告人郭正军与被害人的亲属达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人一方的经济损失66000元，被害人的亲属对被告人出具谅解书。公诉机关认为，被告人郭正军违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭正军对指控的罪名、犯罪事实及认定事实的证据没有异议，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人郭正军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人孙某1来的尸体检验鉴定书；证人孙某2的证言；被告人郭正军的供述；被害人孙某1来的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等予以证明。本院认为，被告人郭正军在道路上驾驶机动车，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭正军打电话报警，并陪同被害人孙某1来到医院抢救，依法构成自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可对其从宽处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任广侠二〇一九年十月二十五日书记员  李秀萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5045号之二申请人：苟鹏飞，男，住东营市垦利区。申请人：周小霞，女，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：徐德艳，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：周玉龙，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。申请人苟鹏飞、周小霞与被申请人徐德艳、周玉龙民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2019）鲁0502民初5045号之一民事裁定书，依法查封两被申请人的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相当于人民币1500000元财产。本院经审查认为，已实际查封的菊香园小区25号楼1单元101室房产、东营区济宁路香桥郡小区房产及周玉龙名下中国银行、中国工商银行、中国农业银行账户的约1000000元存款的总价值已经超过本案原告苟鹏飞、周小霞的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封登记在被告徐德艳、周玉龙名下位于菊香园小区25号楼1单元101室的房产。解除冻结登记在周玉龙名下中国银行（开户账号20×××99CNY0，被告徐德艳、周玉龙提供的账号为62×××73）账户内的37000元存款。解除冻结登记在周玉龙名下中国工商银行（开户账号：16×××58）账户内的400000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十月二十五日书记员  王廷廷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4935号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李明东，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李明东金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李明东经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165747.51元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共421416.09元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140813000947号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款25万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李明东（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140813000947号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为25万元；贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款25万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告自2015年12月14日起逾期还款，截至2019年3月15日，尚欠借款本金165747.51元，借款欠息255668.58元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165747.51元；二、被告李明东给付原告平安分行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日欠付的利息（含罚息、复利）255668.58元；三、被告李明东自2019年3月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清:若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费8330元(含案件受理费7620元，公告费710元)，由被告李明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜梦迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监16号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：高慧敏，女，1987年6月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审原告王泉与原审被告高慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0211民初4433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执416号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王伟民，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年2月11日出具的（2019）穗仲网案字第10846号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王伟民自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5416.84元并支付借款利息(截至2018年2月1日的利息139.7元,利息按合同约定的标准计至2018年2月9日)、违约金800元及逾期利息（逾期利息以5416.84元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月10日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）、申请执行人为本案支出的律师费450元及垫付的仲裁费200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人王伟民应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人王伟民应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨宸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10280号 申请执行人：徐园园，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王智明，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：李欣、吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民。 本院在执行申请执行人徐园园、王智明与被执行人福建十八重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建十八重工股份有限公司的银行存款人民币675853元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈凤碧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1502号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜庆斌，曾用名卜二各，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年12月31日被判处有期徒刑四年，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人赵正道，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月22日被判处拘役五个月；犯赌博罪、聚众斗殴罪于2009年2月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪于2015年2月4日被判处有期徒刑一年九个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人戴良君，男，1958年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人严爱荣，女，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵正道、卜庆斌、戴良君、严爱荣犯强迫交易罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0381刑初845号刑事判决，以强迫交易罪分别判处被告人赵正道有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人卜庆斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人戴良君有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人严爱荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；并分别追缴被告人赵正道、卜庆斌违法所得人民币300000元、20000元，予以没收，上缴国库；责令被告人严爱荣退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。原审被告人卜庆斌不服，提出上诉。本院审理过程中，卜庆斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜庆斌要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卜庆斌撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  方 勇审判员  李含艳二〇一九年十月八日书记员  梁洛强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3340号 原告：白某某1，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：白某某2，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，迁安市。 原告白某某1与被告白某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某1、被告白某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告杨树款4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日7时许，被告未经原告允许，用钢锯将原告栽种在白沙坡村北自己承包地上的28棵杨树锯断。原告发现后，立即报警，迁安市公安分局出警并对被告作出行政处罚的决定。迁安市公安分局对原告的损失估价4800元。经原告多次索要，被告拒绝给付。 被告白某某2辩称，树是我砍的，我认为原告把树种在我家地里了，不认可赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原被告两家承包地相邻。原告在其承包地上栽种有杨树。2018年11月27日7时许，被告用钢锯将原告承包地上的28棵杨树锯断，其中5公分左右的21棵、13公分左右的7棵。2019年1月11日，迁安市公安局查明被锯断的杨树28棵并对被告作出行政处罚：行政拘留九日，并处罚款肆佰元整。 原告在迁安市城关公安分局笔录中称：5公分左右的杨树锯断21棵，高3米左右，2016年3、4月份栽种的，13公分的杨树锯断了7棵、高7米左右，2013年栽种的。 村书记魏某某在迁安市城关分局陈述：4公分左右的有20棵左右，13公分左右的有7、8棵，白某某1的树有2015年栽的、有2016年栽的。 被告于2018年11月29日在迁安市城关分局笔录中说：“用锯子将白某某1栽的树锯倒了有20多棵，没有锯倒的有6、7棵，没有锯倒的也活不成了”。2018年12月26日在迁安市城关公安分局陈述：粗的有10多公分的是2014年栽种的，细的5公分左右是2017年、2018年栽种的。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告所有的杨树锯断，给原告造成了财产损失，应该承担赔偿责任。被告陈述锯倒20多棵，没有锯倒的有6、7棵，同时被告承认粗的有10多公分，细的有5公分左右，结合村书记魏某某的陈述13公分左右的有7、8棵，再加上原告陈述的7棵13公分、21棵5公分左右，可以认定被锯断的杨树21棵为5公分左右、7棵为13公分左右。因部分树木已不存在，亦因评估费用过高，可能超出原告的实际损失，为节省开支，本院参照唐山市人民政府令（2013）1号文件：阔叶树3-5厘米每株50-80元、5-8厘米每株80-150元、11-15厘米每株200-250元，计算原告损失为：3255元（80元/株×21株+225元/株×7株）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告白某某2于判决生效后十日内赔偿原告白某某1树木损失3255元； 二、驳回原告白某某1其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某1负担8元、被告白某某2负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年十月二十日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1420号申请执行人：李晋，男，1952年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘聚社，男，1968年4月7日出生，汉族，住石市新华区。申请人李晋与被执行人刘聚社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计198997.14元，缴纳执行费2885元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘聚社限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十七日书记员 宋玉祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7745号原告：梁海杰，女，1952年1月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：云龙，男，1975年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张长喜，男，1979年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁海杰与被告云龙、张长喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁海杰到庭参加了诉讼。被告云龙、张长喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海杰向本院提出诉讼请求:请求判令云龙、张长喜给付借款本金40000元，并支付自2018年1月11日起以40000元为本金为基数按年利率20%计息至借款还清之日的利息（截止到2019年9月25日利息15200元）。事实和理由:2018年1月11日，云龙、张长喜向梁海杰借款本金40000元，约定2018年12月31日还款，并出具一枚本息合计48000元的借条以作凭证，还款期限届满后，梁海杰多次向云龙、张长喜索要借款，但至今没有履行还款义务，无奈诉至贵院，请求法院判令云龙、张长喜给付借款及利息。云龙、张长喜未作答辩。梁海杰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，云龙、张长喜因还贷款需要从梁海杰处借款并出具一枚借据，借据约定金额48000元，2018年12月31日前还款，云龙、张长喜在借款人处签名捺印，借据内容为云龙书写。庭审中，梁海杰自述实际出借40000元，借据上另8000元为按年利率20%计算的利息。2019年5月29日云龙通过张长喜的哥哥张长胜给梁海杰女儿转账3000元，梁海杰认可该3000元为支付本案借据利息。本院认为，云龙、张长喜向梁海杰出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。云龙、张长喜未按约定时间返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。梁海杰主张借据中包含40000元本金及按年利率20%计算的当年利息8000元，亦符合交易习惯，本院予以支持，对于梁海杰认可的已付3000元利息予以扣除。综上，云龙、张长喜应给付梁海杰40000元及以此款为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息（已付利息3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云龙、张长喜于本判决生效后立即给付原告梁海杰40000元及以此款为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息（已付利息3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告云龙、张长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十七日书记员 高塔那
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1393号申请人：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481694473071Y。法定代表人：彭长松。被申请人：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市团结物资贸易有限公司与被申请人裴云飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裴云飞的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额750000元，保单号为20460232040119000021。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴云飞的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2321号之一申请执行人:金洁余，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：王淑亮，男，1982年12月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建敏，女，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区贵州路********。申请执行人王淑亮、赵建敏金洁余与被执行人王淑亮、赵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）新0103民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人王淑亮、赵建敏拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人金洁余于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王淑亮、赵建敏向申请执行人王淑亮、赵建敏支付案款660450元，本案应收执行费9004元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人王淑亮、赵建敏送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王淑亮、赵建敏名下的财产，查明被执行人王淑亮、赵建敏名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、有车辆登记信息已查封车辆手续，因未能实际控制车辆故无法处置、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。32、因被执行人王淑亮、赵建敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月23日将被执行人王淑亮、赵建敏限制消费。4、本院已经于2019年10月12日告知申请执行人金洁余，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人王淑亮、赵建敏其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人王淑亮、赵建敏无财产可供执行，申请执行人金洁余对此也表示予以认可，本案未结执行标的660450元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十五日书记员 吴   雪   姣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保339号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：栾照礼，男，1956年2月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王遵莲，女，1955年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张军，男，1981年8月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人栾照礼、王遵莲、张太刚、张军、栾义利金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人栾照礼、王遵莲、张太刚、张军、栾义利的银行存款170000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾照礼、王遵莲、张太刚、张军、栾义利的银行存款170000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月十日书记员  张 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异346号 异议人张振海（案外人），男，1963年6月19日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人于冬，系山东罗奥律师事务所律师。 委托代理人时鹏，系青岛市南八方法律事务所法律工作者。 申请执行人青岛舒尔茨劳务工程有限公司，住所地青岛市市**徐州路****楼**。 法定代表人邓宝，职务执行董事。 委托代理人逄惠凤，女，1956年10月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**滨海花园海花楼**div> 法定代表人刘煜，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛舒尔茨劳务工程有限公司与被执行人青岛泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张振海于2019年8月20日向本院提出异议，本院于2019年10月25日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人张振海于2019年10月29日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人张振海撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人张振海撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 王泽珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保135号申请人：大连金达塑料化工有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园****。统一社会信用代码：91210213736423057F。法定代表人：张家旭。被申请人：唐山昊远包装有限公司，住所，住所地：唐山市滦南县城西工业区创新路以东街以北。统一社会信用代码：91130224347956853L。法定代表人：汤小儒。申请人大连金达塑料化工有限公司因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐山昊远包装有限公司对中粮糖业辽宁有限公司享有的到期债权的20万元。申请人大连金达塑料化工有限公司提供其法定代表人张家旭在中国建设银行的存款20万元（帐号：62×××98；开户行：中国建设银行股份有限公司大连金州支行）作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结唐山昊远包装有限公司对中粮糖业辽宁有限公司享有的到期债权的20万元。冻结期限三年。二、冻结担保人张家旭在中国建设银行的存款20万元（帐号：62×××98；开户行：中国建设银行股份有限公司大连金州支行）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十月二十五日书记员  赵丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3037号 申请执行人：许美丹，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人许美丹与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3037号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1777号之二 申请执行人：陈全立，男，汉族，1967年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘晓华，女，汉族，1959年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈立全与刘晓华借款纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘晓华名下银行账户（开户行工商银行、卡号62×××01）。现被当事人双方达成和解，申请人同意解除对上述银行账户的冻结，本院认为，该申请系申请人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晓华名下银行账户（开户行工商银行、卡号62×××01）的冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年十月十五日 书记员 丁洪娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1846号 申请人:王彦斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤，总经理。 申请人王彦斌申请强制执行被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再115号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：高志伟，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4151号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17881.64元及逾期前一个月利息247.59元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年10月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为7391.07元）；3.判令被告支付律师费1441元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费100元，合计4859.20元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告高志伟未作答辩。原审审理查明：2014年4月30日被告高志伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010613）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告高志伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010613的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4859.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月4日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，被告支付了5期的本金6877.56元、利息1237.95元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4151号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执623号申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某归还张某借款本金20000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费480元、诉讼保全申请费292元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币20000元及利息，案件受理费480元，诉讼保全申请费292元，执行费320元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2780号原告：张国忠，男，汉族，1981年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地**厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告张国忠诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资2637元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月7日入职于被告处，工种为五金师傅，月工资约5500元，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保。被告自2018年下半年起不准时不足额发放工资，至今尚欠申请人2019年2月工资2637元。被告2019年6月2日停产，但未能结清工资给原告，也不对原告等员工进行安置。原告在公司其他员工申请仲裁的时候，由于没有收到通知，所以未能在劳动仲裁委规定时间内去签名申请仲裁。但原告从来没有去仲裁委签名，即应视为原告没有去仲裁委主张工资，不能视为原告放弃本人的工资请求，因此廉江市劳动人事争议仲裁委员会在劳动仲裁决定书认为原告放弃仲裁请求是错误的，请求法院予以支持原告的诉讼请求。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年2月纳美仕水壶总装车间工资表（管理），证明被告拖欠原告工资2637元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，用以证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以申请人不到场签名视为原告放弃仲裁请求是错误的。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国忠在2017年10月7日起在被告广东纳美仕电器有限公司从事五金师傅的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年2月的工资共2673元未支付。故原告与吴春平、张国忠等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。由于申请人代表人通过多种途径都无法联系张国忠到仲裁委员会核实确认身份，导致仲裁委员会无法查清张国忠的身份及工资数额。因此，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，视为张国忠放弃仲裁请求，对其请求予以驳回。原告认为被告尚欠其2019年2月份工资2637元，原告向本院起诉，不主张按劳动争议处理，而是要求被告劳务合同处理，请求被告支付工资2637元。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原告要求被告按劳务合同关系处理，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年2月的劳动报酬2637元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务欠款人民币2637元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张国忠支付劳务欠款人民币2637元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2345号 原告：新乡市诚信振动设备有限公司。住所地河南省新乡市经济开发区太行北路西段。统一社会信用代码：91410721749240401H。 法定代表人：聂本伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘万蕊，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省新乡县。系该单位职工。 被告：山东国力重型机械有限公司。住所地桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321748972280A。 法定代表人：于福昌，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告新乡市诚信振动设备有限公司（以下简称新乡诚信设备公司）与被告山东国力重型机械有限公司（以下简称山东国力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡诚信设备公司的委托诉讼代理人刘万蕊、被告山东国力机械公司的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乡诚信设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东国力机械公司支付货款127680元以及自2016年11月4日至欠款实际给付之日按同期贷款基准利率计算的利息；2.山东国力机械公司承担诉讼费用。诉讼过程中，新乡诚信设备公司放弃要求山东国力机械公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2014年4月到2016年7月双方签订五份工矿产品购销合同，由新乡诚信设备公司为山东国力机械公司提供激振器、振动电机、铸造筛板等多种设备，货款总价197680元，山东国力机械公司已支付货款70000元，尚欠127680元货款至今未付。为维护合法权益，新乡诚信设备公司特诉至法院。 山东国力机械公司辩称，新乡诚信设备公司所诉数额与事实不符，对所诉利息不予认可。 本院经审理认定事实如下： 自2013年3月15日至2016年11月4月，山东国力机械公司多次从新乡诚信设备公司购买振动电机、筛板等设备。 庭审中，新乡诚信设备公司提交工业品买卖合同、发货清单、增值税专用发票、与山东国力机械公司法定代表人于福昌的电话录音、视频用以证明共向山东国力机械公司提供设备价值197680元，山东国力机械公司已支付货款70000元，尚欠货款127680元。对此，山东国力机械公司质证认为，对于有公司法定代表人于福昌签字的发货清单中载明的设备175680元予以认可，对于未有于福昌签字的2015年5月6日、2015年10月28日两份发货清单载明的设备22000元不予认可。 其中：1、2015年5月6日的发货清单载明：“收货单位：山东国力重型机械有限公司收货人：于福昌135××××8012.收货地址：淄博桓台唐山镇于堤村发货方联系人：张光居186××××9566设备名称喷涂筛条规格型号1500*85开口10mm数量100条运货司机姓名郭胜昌，运费350元。在清单下方有“姬”字样。” 2、2015年10月28日的发货清单载明：“收货单位：山东国力重型机械有限公司收货人：于福昌135××××8012.收货地址：淄博桓台唐山镇于堤村发货方联系人：张光居186××××9566设备名称喷涂筛条规格型号900*85开口8mm数量200条运货司机姓名郭忠明，运费350元，收货人签名“于铁修”。 新乡诚信设备公司对山东国力机械公司的反驳主张质证认为，该两份发货清单虽没有于福昌的签字，但有国力机械设备公司的其他工作人员签字，并有相应的增值税发票，能够证实山东国力设备公司已收到上述价值22000元的设备。 庭审中，新乡诚信设备公司、山东国力机械公司均认可山东国力机械公司已支付货款70000元。 本院认为，新乡诚信设备公司与山东国力机械公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。 买卖合同签订后，新乡诚信设备公司按约向山东国力机械公司提供了设备。山东国力机械公司虽然对没有公司法定代表人于福昌在发货清单签字的价值22000元的设备不予认可，但该发货清单中明确载明了收货单位、收货地址、亦有公司其他工作人员的签字，且有增值税发票、于福昌的电话录音、视频予以佐证，与之前双方发生业务的形式一致，符合双方交易习惯，以上证据足以认定山东国力机械公司已收到上述价值22000元的设备。对山东国力机械公司未收到该22000元设备的辩称意见，本院不予采信。故，双方发生业务的设备货款为197680元。山东国力机械收到新乡诚信设备公司的设备后，未及时支付货款，构成违约。庭审中，新乡诚信设备公司、山东国力机械公司均认可山东国力机械公司已支付货款70000元，扣减该已支付的货款70000元，新乡诚信设备公司诉求山东国力机械公司支付货款127680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东国力重型机械有限公司支付新乡市诚信振动设备有限公司货款127680元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.80元，由被告山东国力重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十月二十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执382号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 住东丰县东丰镇。 被执行人刘开文、季淑凤，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开文、季淑凤借款合同借贷纠纷执行一案中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开文、季淑凤于2019年9月15日达成和解协议，被执行人刘开文、季淑凤于2019年12月25日前将借款本金及利息全部偿还完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 哲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3873号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：赵玥，女，1997年3月19日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在审理原告彭州保航商务信息服务有限公司诉被告赵玥服务合同纠纷一案中，原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对赵玥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月三十日 书记员 陈雪梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4163号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**> 法定代表人：罗其标。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第00498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司返还申请执行人汇票垫付款18900000元，并支付利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请人受偿10783354.61元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢807号 申请执行人：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园****。 法定代表人：何玉春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙祥路**附****。 法定代表人：孙苓桂。 第三人：四川恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附**时代大厦******。 负责人：孙苓桂。 第三人：四川恒昊房地产开发有限公司广元分公司，，住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州东路赛格大厦** 负责人：孙苓桂。 第三人：四川恒昊房地产开发有限公司南充分公司，住所，住所地：南充市顺庆区钟家巷**div> 负责人：孙苓桂。 第三人：四川恒昊房地产开发有限公司德阳分公司，住，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**/div> 负责人：孙苓桂。 第三人：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地，住所地：重庆市江**观音桥步行街**附**18-8iv> 负责人：孙苓桂。 本院在执行四川乾瑞建筑劳务有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司保证金合同纠纷一案中，被执行人不能清偿（2016）川0703民初2111号生效法律文书所确定的义务。因第三人系被执行人的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、追加第三人四川恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司、四川恒昊房地产开发有限公司广元分公司、四川恒昊房地产开发有限公司南充分公司、四川恒昊房地产开发有限公司德阳分公司、四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司为本案被执行人。 二、四川恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司、四川恒昊房地产开发有限公司广元分公司、四川恒昊房地产开发有限公司南充分公司、四川恒昊房地产开发有限公司德阳分公司、四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司清偿（2016）川0703民初2111号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 附：（2016）川0703民初2111号民事判决书。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吕小玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1730号孙某某：薛某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)陕0404民初2977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人薛某某偿还借款35000元。二.承担案件受理费1150元，案件执行费375元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1520号之一 申请执行人：陈炳川，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨龙江，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈炳川与被执行人杨龙江买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应履行支付货款人民币174322元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。被执行人杨龙江已主动缴交执行款144322元，并由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚贵福
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初783号 原告：李杰，男。 被告：张国良，男。 原告李杰与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.要求张国良立即归还借款97500元及利息（利息按月利率2%，从还款到期日计算到借款还清之日止）；2.诉讼费由张国良承担。事实和理由：张国良多次请求李杰借钱用于办理房产证，2019年3月31日，李杰借款50000元给张国良，连同张国良之前欠李杰的47500元，张国良向李杰出具了借款97500元的借条，约定2019年6月15日前归还。但期限届满后，张国良总以各种理由推拖，一直未还款。特诉至法院。 张国良承认李杰在本案中所主张的事实，但表示目前偿还能力，愿意分期归还本金，但不同意支付利息。 本院认为，张国良承认李杰在本案中主张的事实，故对李杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张国良向李杰借款，约定了还款期限，张国良在还款期限届满后应当及时归还借款。对李杰要求张国良归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条约定了还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对李杰要求张国良自2019年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张国良于本判决生效后十日内归还原告李杰借款本金97500元及利息（利息以97500元为本金，按年利率6%，从2019年6月16日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 案件受理费1119元（已减半收取），由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4869号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地:淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码:91370305764116051A。 负责人:张勇。职务:行长。 委托诉讼代理人：桑树松,山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：韩秋林，男，1973年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韩秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼。被告韩秋林经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡借款本金89999.9元、利息53992.59元、滞纳金5270.99元（截止2019年5月13日），以上共计149263.48元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。事实和理由如下：2014年7月28日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××95的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年5月13日被告金穗贷记卡透支借款本金89999.9元、利息53992.59元、滞纳金5270.99元。 被告韩秋林未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：用户申请表一份、领用合约一份、贷记卡计息说明复印件一份、身份证及被告工作单位的营业执照复印件各一份、照片一张、交易明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××95的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年5月13日被告金穗贷记卡透支借款本金89999.9元、利息53992.59元、滞纳金5270.99元。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告韩秋林用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息及费用，原告要求被告韩秋林偿还相应借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩秋林归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金89999.9元、利息53992.59元、滞纳金5270.99元及自2019年5月14日起至借款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告韩秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相征 二〇一九年十月十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6355号原告：张某1，男，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张某3，女，1960年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张某4，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员赵跃洲、栗九红组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人朱春梅，被告张某3、张某2及其委托代理人王玉娇、陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，1、请求确认位于沈阳市沈河区.1平方米中的46.26平方米归原告所有；2、请求依法判令原告与被告共同依法继承被继承人张承和与王守香共同房产，位于沈阳市沈河区产中共同财产面积30.84平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹，被继承人张承和是父亲（2018年2月15日死亡），王守香是母亲（2016年10月6日死亡），现留有位于沈阳市沈河区.1平方米，是1993年12月22日沈阳市和平区动迁办回迁安置住宅房，回迁人口中被继承人张承和、王守香及原告一家三口，根据当时政策，回迁安置面积77.1平方米，增加面积约6平方米左右，被继承人张承和单位支付了1700元增加面积款，2008年11月5日原告出资，交纳了房改费34000元，办理了房屋所有权证，登记在被继承人张承和名下，现父母均已过世，此房产已发生继承。此房来源于拆迁所的回迁房，所分得的面积份额中有原告一家三口的份额，原告认为在遗产继承中应先析产确认，其中五分之三的面积46.26平方米应归原告所有，不属于遗产，被继承人张承和与王守香所占有的五分之二的面积30.84平方米为遗产，依法原、被告共同继承，此事原告与被告多次沟通未果，特此诉至法院，请求依法判决。张某4辩称：本案涉诉的房产是张承和夫妻的共同财产，原告不是该房产的共有权人，没有原告的产权份额。在张承和、王守香没有留下遗嘱的情况下，各方应按照法律规定，继承各自的份额。此外，张承和老人生前曾遭原告虐待，并在原告家中自缢身亡，按照继承法的规定，原告已丧失继承权，物权参与继承该房产。张某3、张某2辩称：首先同意张某4的答辩意见，认为原告没有继承权，即便原告享有继承权，二被告张某3和张某2也应当依法继承，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，被继承人张承和与王守香系夫妻关系，双方共生育子女四人，即长子张某1、长女张某3、次子张某4、次女张某2。2008年11月5日，沈阳市人民政府办公厅房产作为甲方与张承和作为乙方，签订《出售公有住房协议书》，“根据《沈阳市出售公有住房办法》的有关规定，甲方将坐落在沈河区南三经路81号3单元6层1号，出售给乙方。合计22867元。乙方缴纳公共部位和设施维修费7635元”。2009年4月12日办理房权证（沈房权证沈河字第××号），房屋坐落沈河区，面积77.1平方米。登记于张承和名下，单独所有。2016年10月6日，王守香去世。2018年2月15日，张承和去世。上述事实，有当事人陈述，《出售公有住房协议书》、居民死亡医学证明书、房权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中坐落于沈阳市沈河区产系被继承人张承和与王守香生前共同参加房改取得，该房屋应为被继承人张承和与王守香的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人王守香于2016年10月6日去世后，属于王守香所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺位法定继承人依法继承，即由张承和、张某1、张某3、张某4、张某2各继承五分之一份额。被继承人张承和于2018年2月15日去世后，其个人所享有的上述房产份额即为其遗产，由其第一顺位法定继承人依法继承，即由张某1、张某3、张某4、张某2各继承四分之一份额。综上，继承开始后，张某1、张某3、张某4、张某2应当各继承上述房产的四分之一份额。对于涉案房产价值，原告张某1、被告张某3、张某4、张某2达成一致意见，价值为七十万元。且原、被告均同意将房屋交付给被告张某2。对于原告主张动迁安置房中有其一家三口所占份额问题，原告未提供合法有效证据证明予以佐证，故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条判决如下：一、被继承人名下坐落于沈阳市沈河区产所有权归被告张某2所有；二、被告张某2于本判决发生法律效力后30日内给付原告张某1房屋折价款175000元；三、被告张某2于本判决发生法律效力后30日内给付被告张某4房屋折价款175000元；四、被告张某2本判决发生法律效力后30日内给付被告张某3房屋折价款175000元。如果被告张某2未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告张某1、被告张某4、被告张某3、被告张某2各承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  栗九红二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条①【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4289号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：易治明，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6176XT。 法定代表人：郑忠莲。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人易治明、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人易治明、重庆守询商贸有限公司所有的价值人民币70000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市的房产（权证字号：房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市的房产（权证字号：房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10599号 原告：周波，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：上海新世纪机器人有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：913101155601094775。 法定代表人：郭宁宁，该公司董事长兼总经理。 原告周静诉被告上海新世纪机器人有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年5月工资10000元；2.依法判令被告向原告支付赔偿金80000元；3.依法判令被告为原告办理解除劳动合同的手续。案件审理过程中，原告自愿撤回第3项诉请。事实与理由：原告自2015年7月进入被告处就职，从事计划生产岗位。被告自2015年7月17日与原告签订劳动合同一份，期间为3年。原告一直以来勤恳努力，积极为公司作出贡献。合同期满后，被告留用原告。然被告却于2019年5月底突下通知，无故要求原告离职。之后，被告未支付原告5月份工资，亦未按法律规定及时支付赔偿。综上，被告违反劳动法相关规定，严重侵害原告劳动权利，同时违法解除双方劳动关系造成原告重大损失。原告申请仲裁被驳回，故原告诉至法院。 被告新世纪公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告周波于2015年7月17日进入被告新世纪公司处工作，岗位为计划生产，双方签订一份三年期劳动合同。2018年7月16日，原、被告双方续签一份三年期劳动合同，约定原告的工作岗位为PMC经理，基本工资8000元/月、绩效考核奖金2000元/月。被告为原告缴纳社会保险至2019年5月。 被告于2019年5月21日电话通知原告，以公司破产为由要求原告在5月底之后离职，并承诺原告做好交接，公司将足额发放5月份工资，后原告表示其不是自动离职，被告未支付原告5月份工资，并停止为原告缴纳社保。为此，原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交劳动人事仲裁申请书，请求裁决被告向原告支付5月份工资10000元、经济赔偿金80000元、为原告办理解除劳动合同的手续，仲裁委于同年8月30日作出浙甬杭州湾劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书，裁决要求被告支付原告2019年5月工资10000元，驳回原告其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告周波在被告处的工作年限为3年10个月，2018年5月至2019年5月，原告的月平均工资超过10000元。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、养老保险历年参保证明、中国银行交易流水明细清单、通话录音等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当根据劳动者的工作年限支付相应的经济赔偿金。本案被告新世纪公司以破产为由要求原告离职，并停发工资、停止为原告缴纳社保，双方的劳动关系已由被告单方解除，原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。现原告主张赔偿金80000（10000×4×2）元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿减少部分诉请，未损害被告合法权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海新世纪机器人有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周波2019年5月工资10000元； 二、被告上海新世纪机器人有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周波经济赔偿金80000元。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 岑央科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3078号原告：吴和胜，男，1954年6月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：李功荫，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原告吴和胜与被告李功荫排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴和胜于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴和胜撤诉。案件受理费人民币455元，由原告吴和胜负担。审判员  于金果二〇一九年十月十六日法官助理石惠书记员黄峰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初452号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人谭蕾，别名谭磊，男，1986年8月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，农民，住淄博市高新技术产业开发区。因犯抢劫罪于2007年5月15日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人谭蕾犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人谭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日15时许，被告人谭蕾到桓台县西苑小区北门东侧的淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司桓台西苑店内，持刀对药店工作人员李某进行威胁，将李某逼至药店杂物间最内侧房间内，逼迫李某说出手机支付密码后，通过扫描二维码转账的方式抢劫李某2.4万元。后被告人谭蕾用药店内女式包的金属链将李某的双手和小腿捆绑，抢走李某价值1045元的金色“苹果6SP”手机一部、收银台抽屉内现金320元后逃离。 上述事实，被告人谭蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人宋某、王某、赵某证言、现场勘查笔录、现场图照片、辨认笔录、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、支付宝交易明细、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书、视听资料监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭蕾以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谭蕾曾因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚，仍不思悔改，再次实施抢劫犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，酌情从重处罚。被告人谭蕾在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2025年5月20日止）。 二、责令被告人谭蕾退赔赃款25365元（含抢劫被害人李某的现金2.4万元及价值1045元的金色“苹果6SP”手机、抢劫淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司桓台西苑店现金320元），其中25045元返还被害人李某、320元返还淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司桓台西苑店。 三、将扣押于桓台县公安局的被告人谭蕾作案时使用的黑色OPPOR9S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4988号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦，行长。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德强，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：王轶敏，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行）因与被上诉人陈德强、王轶敏信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上诉请求：撤销原判第二项，改判王轶敏对陈德强所负债务向大连银行承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费由陈德强、王轶敏承担。事实和理由：大连银行在保证期间内已通过电话、短信等方式多次向王轶敏进行催收，本案保证期间尚未经过，王轶敏应承担保证责任。陈德强辩称，我方一直在积极偿还本案债务。王轶敏辩称，大连银行没有通过电话和短信向我主张过担保责任。大连银行向一审法院起诉请求：1.判令陈德强立即偿还信用卡透支本金449030元、截止2018年11月16日的利息81353.76元、分期手续费4274.21元、违约金73468.39元；2.判令王轶敏对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年7月27日，陈德强（乙方）向大连银行（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不得低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂停乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。同时，王轶敏向大连银行提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为陈德强向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。根据陈德强的申请，大连银行为其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中，陈德强于2015年10月20日办理45万元的现金分期业务，该笔分期自2015年11月5日账单日开始至2016年4月5日账单日止，每月分摊手续费4500元。但陈德强并未按照所办理的分期业务还款，截止2018年11月16日，尚欠大连银行信用卡透支本金449030元、利息81353.76元、分期手续费4274.21元、违约金73468.39元。一审法院认为，陈德强向大连银行申领信用卡，并办理了现金分期业务。大连银行按照约定向陈德强发放了信用卡，并为其办理了相应的现金分期。在陈德强收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。陈德强未按约还款，应当按照领用合约的规定向大连银行归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对大连银行要求其偿还截止2018年11月16日的信用卡透支本金449030元、利息81353.76元、分期手续费4274.21元、违约金73468.39元的诉讼请求，予以支持。关于王轶敏是否应承担保证责任，王轶敏辩称不应承担保证责任，根据其提交的担保承诺书，担保期间为透支期限届满之次日起两年，本案信用卡最后一次分期账单到期日为2016年4月5日，大连银行最迟应在2018年4月6日向王轶敏主张担保责任，本案中，大连银行并未举示证据证明其在起诉前向王轶敏主张过权利，大连银行于2019年1月23日起诉要求王轶敏承担担保责任显然已超过两年的保证期间，故对王轶敏的辩称意见予以采纳，王轶敏无须承担担保责任。陈德强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈德强于判决生效之日起十日内偿还大连银行截止2018年11月16日的信用卡透支本金449030元、利息81353.76元、分期手续费4274.21元、违约金73468.39元；二、驳回大连银行的其他诉讼请求。一审案件受理费9881元，减半收取4941元，由陈德强负担。二审中，大连银行向本院新举示了如下证据：催收记录，拟证明大连银行在2016年至2018年期间曾委托深圳市金融联信息咨询有限公司通过电话和短信向陈德强、王轶敏多次催收本案债务。对大连银行举示的证据，陈德强的质证意见如下：该催收记录系大连银行单方制作，即使电话联系过王轶敏债务催收事宜，但最后一次电话联系时间也已超过了担保期限；王轶敏的质证意见如下：对该催收记录的真实性不予认可，其与陈德强于2015年已分居，2017年双方已经离婚，王轶敏不知晓陈德强的债务事宜，也从未接到过催收电话。本院认为，大连银行举示的催收记录系其单方制作形成，真实性无法确认，且陈德强、王轶敏对其真实性也不予认可，故对其举示的证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大连银行在本案中并未举示充分的证据证明其在保证期间内向王轶敏主张过权利，其应当承担举证不能的不利后果。现大连银行提起本案诉讼时已超过了约定的保证期间，故王轶敏应免除保证责任。综上所述，上诉人大连银行股份有限公司重庆分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9881元，由上诉人大连银行股份有限公司重庆分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月十六日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6255号原告：李继宽，男，1971年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。原告李继宽诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继宽委托诉讼代理人高彦超、被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人王献峰到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告李继宽向本院提出讼请求，1、要求被告方赔偿原告车损297519元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处为豫Ｊ×××××号小型轿车投保交强险和商业保险，保险期限为2018年10月1日至2019年10月1日。2019年3月23日12时42分，徐万江驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车在濮阳县××××路调头时，与沿工业路由南向北向东转弯行驶的牛文超驾驶的豫Ｊ×××××小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐万江、牛文超同负事故的同等责任。豫Ｊ×××××小轿车经濮阳神州资产评估事务所进行车损鉴定。原告在被告处投保，原告的车辆损失应由被告赔偿，故诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，我公司在合理合法范围内赔偿原告的车辆损失，事故认定书认定豫Ｊ×××××驾驶员牛文超负同等责任，我司同意按照50％的责任赔偿原告的车辆损失，如若需要100%赔偿，我司保留向责任方徐万江追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提供豫Ｊ×××××号车行车证登记所有人是蒋成君，但该车实际车主为李继宽，李继宽并为该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车损险保险限额为462920元，保险期限自2018年10月2日00时起至2019年10月1日24时。2019年3月23日12时42分许，徐万江驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车在濮阳县城区龙苑路口掉头时，与沿工业路由南向北向东转弯行驶的牛超群驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐万江、牛文超同负事故的同等责任。经濮阳县法院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定车牌号为豫Ｊ×××××号，车型号为梅德赛斯牌WDDNG5EB，车损为297519元。以上事实有事故认定书、保单、评估报告等予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，故本院对原告要求被告平安财险濮阳支公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损297519元，予以认定,该损失应由被告平安财险濮阳支公司在车损险限额内承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李继宽297519元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十月十四日书记员  袁 诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19392号上诉人（原审原告）：李继进，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王克昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩贵风，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原审被告：景新红，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李继进因与被上诉人韩贵风及原审被告景新红民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李继进上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并改判被上诉人韩贵风承担共同还款责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、从电话录音内容看，能充分证明韩贵风对景新红债务进行了事后追认。2、从是否为真实意思表示看，电话录音未有胁迫、欺诈等情形，是韩贵风真实意思表示。3、原审认为一审立案后的电话录音不足以认定事后追认，无法律与事实依据。我方一审立案后取证程序及内容均未违反任何法律规定，应当作为合法有效的证据予以认定。韩贵风提交答辩状称，1、我方对景新红是否借上诉人18万元的用途一无所知，更未在借条中签名，所以我方对借款事实不予认可。2、借款金额的利息畸高（月利率11%），不可能用于家庭共同生活。3、我方在录音中并未对债务予以追认，因为我方明确表示拒绝看借条，上诉人的录音目的性很强，其中的“有钱就还”只是我方的推辞，非我方的真实意思表示。所以上诉人的录音不能作为有效证据使用，原审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。李继进向一审法院起诉请求：：1.要求景新红、韩贵风偿还借款本金18万元及按照月息2分计算自2018年6月26日至实际还款之日的利息；2.诉讼费、保全费由景新红、韩贵风承担。一审法院认定事实：李继进与景新红系同事关系，2018年6月26日景新红在李继进处借款18万元并出具借条一张，载明：“借条今借李继进现金贰拾万元整￥200000景新红2018.6.26时间：2018.6.26-7.16”。2019年2月21日，景新红因未能归还该18万元借款本息，又给李继进出具借条一张，载明：“借条今借到李继进现金叁拾贰万元整￥320000景新红截止2019年2月25日还不准逾期，逾期加贰万元整。”韩贵风对景新红的该借款不知情。庭审中，李继进称借款本金18万元，两张借条中载明的金额均包含利息，并称与景新红约定的借款利息按每个月2万元计算。另外，2019年7月26日李继进向法院提出财产保全申请，申请冻结景新红、韩贵风银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。李继进预交保全费1,420元。一审法院认为，李继进与景新红之间存在民间借贷关系，景新红在李继进处借款18万元有李继进提供的借条、取款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，景新红未按照约定还本付息，构成违约，故李继进要求景新红归还借款本金并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。关于李继进主张的利息，结合实际交付借款金额及借条所载明金额，可以认定双方约定有借款利息且约定的利息计算标准高于年利率24%，现李继进要求按照月利率2%标准计算利息，该主张未超过双方的约定标准，也符合法律规定，法院依法予以支持。本案中，李继进主张该借款系景新红、韩贵风夫妻共同债务，但李继进庭审也认可借款时韩贵风并不知情，且没有证据证明该借款用于景新红、韩贵风夫妻共同生活、共同生产经营，现仅凭本案立案后李继进与韩贵风之间手机通话录音，也不足以认定韩贵风对该笔借款进行了事后追认，故要求韩贵风承担共同还款责任，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、景新红于本判决生效后十日内偿还李继进借款本金18万元及利息（利息从2018年6月26日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回李继进的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,420，合计3,370元，由景新红负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案借款发生时韩贵风并不知情，也无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，韩贵风在与李继进通话时对景新红的借款行为也未明确认可并表示同意，对借款数额及用途亦不知晓，故现有证据不足以认定韩贵风对涉案借款予以追认。综上，李继进上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李继进负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2222号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告费正波，男，1989年7月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，住鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告费正波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6331号之一本院2019年8月20日对原房中海诉被告王森承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫1481民初6331号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页“被告：王森，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省民权县林七乡杨庄村委，身份证号：。”应为“被告：王森，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省民权县林七乡杨庄村委，身份证号：411421198708206053”。审判员  李安琦二〇一九年十月八日法官助理程庆书记员蒋恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18297号申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被申请人：内蒙古天弘医药股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请人上海宝龙药业有限公司与被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币181,880.69元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司价值181,880.69元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。