wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢117号之一 申请执行人：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。委托代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。被执行人：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周祥虎，该公司经理。申请执行人新疆川宁生物医药有限公司与库尔勒康盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)新0104民初4720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的1739831.82元，已执行标的为0元，未执行标的为1739831.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月25日、8月17日、10月9日通过通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无财产可供执行。2、2019年4月17日委托库尔勒市人民法院调查被执行人库尔勒康盛医药有限责任公司的土地信息，本院于2019年8月23日续查封被执行人库尔勒康盛医药有限责任公司名下位于库尔勒市××区北侧的土地使用权手续，证号：库土建（2015）字第00015号用地批准书。查封期限三年，自2019年8月23日至2022年8月22日，因该土地的土地使用权证被库尔勒市自然资源局撤销，评估、拍卖无法办理过户手续，对该土地现在无法拍卖。3、本院于2019年10月12日限制被执行人库尔勒康盛医药有限责任公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4、本院于2019年10月12日被执行人库尔勒康盛医药有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月10日告知申请人新疆川宁生物医药有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十二日书 记 员 哈布努
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16108号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**,统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王成贵，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王成贵信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王成贵价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于10月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王成贵价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 璐
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执恢502号 申请执行人：周某1，男，1981年7月19日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：周某2，女，1987年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2012)贾家民初字第0118号已经发生法律效力。由于被执行人周某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周某2银行存款人民币1550.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年十月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：代海山，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代海山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代海山系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,544.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2408号 原告：赵丽琨，男，1977年10月30日生，汉族，白山市医院职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：徐秋菊，女，1977年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告赵丽琨与被告徐秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽琨的委托诉讼代理人王海斌、被告徐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款25.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。后在法庭审理过程中明确利息诉请为：自2019年8月22日起至款付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年8月21日，被告向原告借款25.5万元，未约定借款期限。2019年8月，原告得知被告已经无法偿还借款后，多次找到被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 徐秋菊辩称：我和原告是发小关系，关系很好，由于2016年原告介绍我在捷越理财公司兼职并在我名下存过理财，也是打的条，并如期归还，后来我经别人介绍又到百善理财公司工作，因为我们两个关系特别好，相互信任，所以原告仍然在我名下存的理财，这笔理财原告不想让其已离婚妻子知道，所以原告让我打了借条，让我到期归还本金加利息，直到2019年7月17日发生逾期，暂时不能按期归还，我不是不给原告钱，因为我的钱也都存理财了，原告逼我要我的房子给他，我没同意，因为我还有父母和儿子，所以原告给我告上了法庭，被告打条时没想清楚，原告的这种方式是既想要本金利息，又想转嫁风险，我将我的佣金返点给了原告，最后一次见原告，他不承认他做理财了，说是借钱给我的，第一次在捷越公司存理财的时候，我们之间因为原告在别人那里注册过了，就算别人的业绩了，因为关系好就在我这注册存理财，所以我就给他打了条。如果百善公司回款，钱第一时间给原告。 经审理查明：徐秋菊向赵丽琨出具借条一份，载明：“2018年8月21日本人徐秋菊今收到赵丽琨现金25万5千元整，于2019年8月22日还清。”。2018年8月21日，赵丽琨通过中国建设银行（卡号为×××）转账给徐秋菊（卡号为×××）人民币255000元。 另，依赵丽琨诉前财产保全申请，申请人提供所有权人赵丽琨、李静共同共有的房屋（白BQ字第XXXX号、XXXX号）作为担保，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0602财保83号民事裁定书，裁定：一、对被申请人徐秋菊的房屋（产权证号：白BQ字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年；二、对所有权人为赵丽琨、李静共同共有的房屋（白BQ字第XXXX号、XXXX号）予以查封，查封期限为三年。赵丽琨交纳诉前保全费1570元。 以上案件事实，有经过庭审质证的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、民事裁定书及当事人陈庭等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据徐秋菊出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，赵丽琨与徐秋菊之间民间借贷法律关系成立。现赵丽琨诉请徐秋菊偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于徐秋菊主张本案并非民间借贷纠纷，其系受赵丽琨委托代为理财，但未提供双方存在委托理财合同法律关系的相关证据予以证明，其提供的证人证言，均系听徐秋菊陈述后得知的事实，无其他证据予以佐证，故其主张证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 徐秋菊于本判决发生法律效力后立即偿还赵丽琨借款255000元，并以255000元为基数、按年利率6%向赵丽琨支付自2019年8月23日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元及诉前保全费1570元，均由徐秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月十八日 书记员  潘 坛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0204民初2234号原告：周某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912302001285387667，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230200578662270F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。法定代表人：曹尧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省五大连池市。原告周某某与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑公司）、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰开发公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人赵云鹏，被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘文娟、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告支付拖欠原告劳务费40万元及利息124963.20元，共计524963.20元（利息给付至还本付息之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系刘某某聘请的担任格林小镇二期8＃、9＃、11＃、14＃工程现场负责人，约定年薪15万元。该工程发包单位是齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，工程承包单位是齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，工程实际承包人是刘某某。自2014年至2017年，刘某某共拖欠原告劳务费600,000.00元，2018年8月经铁锋区劳动局主持调解，达成三方调解协议，约定三被告于2018年8月30日一次性支付原告工程款400,000.00元（剩余欠款200,000.00元由刘某某支付）。达成协议至今，三方均未履行协议，故原告诉至法院，要求三被告给付劳务费。被告交通建筑公司辩称：刘某某是格林小镇的实际施工人，与交通建筑公司系承包合同关系，交通建筑公司与刘某某之间核算是以工程面积为基数计算工程款的，但是刘某某只在2004年干了几个月的基础就停工了，大约停工3、4年的时间，2015年至2017年没有施工，不需要现场负责人，复工就由其他人接替施工，刘某某就撤场了。所以交通建筑公司不同意原告的诉讼请求，原告不是给交通建筑公司出的劳务，即使有劳务费产生也应该由刘某某承担。被告晨峰开发公司辩称：被告主体不适格，我公司对外只支付工程费用，原告没有向我公司提供过劳务，根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张其权利，而且我公司已付清格林小镇二期8＃、9＃、11＃、14＃楼的工程款给交通建筑公司了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实如下：2014年9月被告交通建筑公司承建齐齐哈尔市铁锋区格林小镇8＃-11＃、13＃-14＃及24＃A区工程，被告刘某某为该工程的实际施工人，被告晨峰开发公司为该工程的建设单位。被告刘某某承接该工程后找到原告周某某，并于2014年7月11日双方签订了劳动合同，合同约定：“聘用周某某为格林小镇二期8、9、11、14号楼现场负责人，工资年薪15万元，工程结束后一次性结清。周某某必须尽职尽责管理好工地现场的大小事宜及协调工作，不得出工不出力。”因该工程在2015年至2017年未进行主体施工，刘某某未支付周某某劳务费，并于2017年10月15日为周某某出具一张欠据，承认拖欠周某某劳务费600,000.00元。因该劳务费一直未给付，周某某等人找到铁锋区劳动部门，2018年8月30日由三被告签字盖章共同制作了“格林小镇二期项目三方认定人工费表”，其中核定欠薪数周某某为400,000.00元。另查明，被告交通建筑公司与晨峰开发公司于2019年4月14日签订格林小镇8＃-11＃、13＃-14＃及24＃A区工程预（结）算书，该工程量造价为59,544,820.06元，晨峰开发公司除工程保证金及施工用水费用之外已给付交通建筑公司56,479,970.44元工程款。上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为凭，有原告提交的劳动合同、欠据一张、格林小镇二期项目三方认定人工费表在卷为凭，有被告晨峰开发公司提交的格林小镇二期8、9、10、11、13、14、24号楼工程结算书在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告交通建筑公司作为格林小镇二期工程的承建方，本应自己组织人员进行施工，但其却同意让被告刘某某以内部承包的方式承建此工程，由刘某某组织人员进行施工，故交通建筑公司应对刘某某的行为对外承担法律责任。被告刘某某在承包格林小镇二期工程后，即聘用原告周某某任现场负责人，并与之签订了劳动合同，约定劳务费为年薪15万元，该劳动合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。虽然被告交通建筑公司及晨峰开发公司辩称：自2015年至2017年格林小镇二期工程因其他原因没有施工，故不存在施工现场负责人履行职务的事实，不应给付原告劳务费，但三被告在2018年8月在政府部门组织下，均认可拖欠原告劳务费40万元，并签字确认，证明原告周某某确实履行了现场负责人的职责，三被告同意给付其一定的劳务费。且交通建筑公司与晨峰开发公司在2019年4月14日签订的格林小镇8＃-11＃、13＃-14＃及24＃A区工程预（结）算书中，有2015年至2017年该工程施工发生工程款的记载，故本院对二被告的辩解观点不予采信，原告诉请刘某某给付劳务费于法有据应予支持。被告晨峰开发公司作为建设方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任，现交通建筑公司与晨峰开发公司已对格林小镇8＃-11＃、13＃、14＃及24＃A区工程进行结算，晨峰开发公司已支付了除保证金及施工用水费用以外的工程款给交通建筑公司，故其应在返还保证金的范围内承担给付义务。因三被告拖欠原告劳务费给原告造成一定的损失，故原告主张给付拖欠劳务费利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间以原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周某某劳务费400,000.00元；并以此劳务费为基数计算利息，自2019年8月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司在未付工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525.00元，由被告刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月十五日书记员 高玉倩
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执监7号申请执行人：大连兴邦国际贸易有限公司。法定代表人：姚化军，职务经理。被执行人：七台河市银佳煤炭有限责任公司。法定代表人：葛东坤，职务经理。大连兴邦国际贸易有限公司与七台河市银佳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年1月23日立案执行。现因该案已超过法定六个月的期限未能执结，大连兴邦国际贸易有限公司请求将此案指定其他法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：鹤岗市向阳区人民法院(2018)黑0402民初785号民事判决由鹤岗市兴安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月十七日书记员  程 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14445号原告：王衡，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王文顺、李留中（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：聂燕南，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王衡与被告聂燕南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衡的委托诉讼代理人王文顺、李留中到庭参加了诉讼。被告聂燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元整；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年4月8日向原告借款3万元，承诺借期一个月。原告同日通过银行转账方式将借款本金3万元交付被告。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞拖延，至今未予偿还，故原告诉至法院。被告聂燕南未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年4月8日，被告聂燕南给原告王衡出具《借条》一份：“今借到王衡现金叁万元整（￥30000）预计借期一个月。”当日，原告王衡通过银行向被告聂燕南转款30000元。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，聂燕南借王衡30000元，由聂燕南给王衡出具的借条以及王衡的银行转账记录为证，故对王衡要求聂燕南偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王衡要求聂燕南支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院支持原告的该项诉讼请求以30000元为基数从2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止按年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂燕南于本判决生效后十日内偿还原告王衡借款本金30000元并支付利息（按年息6%计算，以30000元为基数从2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月十六日书记员  陈文灿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-5号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1905号之三申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人许广军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院于2019年8月8日对被执行人许广军存款予以冻结；现因被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许广军存款76000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十月九日书记员 刘山生
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2542号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，地址：九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****，统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，男，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，代理权限：特别授权。被告：赵寨辉，男，汉族，1975年11月15日出生，住九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司诉被告赵寨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤回对被告赵寨辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司承担。审判员  胡昊二〇一九年十月九日书记员  凌燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4311号原告：李浩明，男，1988年2月14日出生，英德市人，汉族，住英德市，委托代理人：李胜红，男，1961年1月7日出生，英德市人，汉族，住广东省英德市，原告：黄雄斌，男，1993年10月27日出生，英德市人，汉族，住英德市，被告：巫汉昶，男，1978年6月6日出生，英德市人，汉族，住英德市，原告李浩明、黄雄斌诉被告巫汉昶排除妨害纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤回对被告巫汉昶起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩明、黄雄斌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李浩明、黄雄斌负担。审判员  黄远梅二〇一九年十月九日书记员  陈斯燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9585号原告：陈士亭被吿：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办702。负责人：施昆。被吿：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千，执行董事。原告陈士亭与被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司、南京乐伽商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈士亭于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈士亭撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士亭撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由陈士亭负担。审判员  张磊二〇一九年十月十一日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8125号原告：李安如，男，1971年8月26日生，苗族，住所地：贵州省六枝特区。被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**。统一社会信用代码：91420000757009429H。法定代表人：程得明，该公司董事长兼总经理。被告：杨大燕，男，1973年9月5日生，汉族，住所地：湖北省浠水县。原告李安如与被告中建鼎元建设工程有限公司（以下简称：中建鼎元）、杨大燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安如，被告杨大燕到庭参加诉讼。被告中建鼎元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安如向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告立即支付原告拆除费8万元；⒉本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与二被告签订《拆除合同》，其中约定拆除工程地点及名称系贵阳市云岩区北新区路原鹿鸣酒家，拆除总价为17万元。该合同签订后，原告按照要求进行拆除，完工后，被告仅支付5万元，剩余12万元未付。被告杨大燕于2016年10月26日向原告出具欠条，后在原告向其多次索要，被告又支付4万元，但对于余款8万元仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告中建鼎元未答辩。被告杨大燕辩称，原告所称拆除的工程及欠付款金额确是事实。是因为拆除项目的业主方未支付我方款项，所以才没能向原告支付。但我承诺给原告的钱已经支付了10万元，都是用我私人的钱垫付的。这两年我也在陆续向原告支付款项，只是工程款一直没有得到。我愿意继续陆续向原告支付，只是时间上还不确定。当时我方是挂靠在中建鼎元进行施工的。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告作为乙方与被告中建鼎元作为甲方签订《拆除合同》一份，主要约定，原告实施贵阳市云岩区北新区路鹿鸣酒家的拆除工程，工程实行包干价17万元。该合同还就工程款支付进度，拆除工期，甲、乙双方权利和义务等等事项进行了约定。该合同尾部甲方处除盖有被告中建鼎元印章外，还盖有被告杨大燕章样。合同签订后，原告按合同约定实施了拆除，并收到了部分工程款。2016年10月26日，被告杨大燕向原告出具《欠条》一份，主要内容为，原鹿鸣酒家拆除费余额共计12万元。审理中，原告认可被告杨大燕在出具欠条后，已支付工程款4万元，现未付工程款为8万元，被告杨大燕予以认可。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中建鼎元所签《拆除合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定完成拆除工程，已履行完毕自己合同义务，而被告中建鼎元未能向原告支付全部拆除工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。未付的拆除工程款现尚剩余8万元，该款被告中建鼎元应向原告支付，原告现诉请被告中建鼎元支付拆除工程款8万元于法有据，本院予以支持。被告杨大燕就未付工程款自愿向原告出具欠条，并确认欠付原告的拆除工程款为8万元，则应与被告中建鼎元承担共同向原告支付该拆除工程款的责任，原告诉请二被告共同支付拆除工程款8万元于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告中建鼎元建设工程有限公司及杨大燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李安如支付拆除工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中建鼎元建设工程有限公司及杨大燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月九日书记员  杨喆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5068号原告：铜陵市春晓物业管理有限公司。住所地：铜陵市开发区翠湖二路****。统一社会信用代码：91340700052910102X。法定代表人：陈森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：刘祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：解冬梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市春晓物业管理有限公司诉被告刘祥、解冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市春晓物业管理有限公司委托诉讼代理人洪亮、张周、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市春晓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年10月1日至2019年7月31日期间物业管理费总计6318.56元；2、被告向原告支付违约金2895元（自2015年10月1日至2019年7月31日，此后顺延计算至付清为止，计算标准为日万分之六点五）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月23日开始进驻西湖春晓小区从事物业管理工作，被告系西湖春晓小区的住户。西湖春晓小区的物业公司原本系安徽摩根物业管理有限公司，2015年9月该公司终止了对西湖春晓小区昀物业管理。在相关部门与西湖春晓小区建设单位众城永道房地产管理有限公司的协调下，由原告接管西湖春晓小区的物业管理。原告接管后，为西湖春晓小区提供了物业服务，被告应当支付物业管理费。但是被告一直拒绝支付，故诉至贵院，望判如所请。被告刘祥、解冬梅辩称，不是我不交纳物业费，小区环境脏乱差，春晓物业未提供服务；春晓物业未提供最基本的物业服务；栖凤社区与小区住户一起管护小区卫生，鉴于春晓物业未及时告知住户并与住户签订任何形式的物业合同。且未提供基本的物业服务，因此建议不予以支付物业费6318.56元，建议不予以支付违约金2895元。本院经审理认定事实如下：被告刘祥、解冬梅系铜陵市铜官区西湖春晓46栋501室的业主，房屋面积137.36㎡。西湖春晓小区的物业公司原本系安徽摩根物业管理有限公司，2015年9月该公司终止了对西湖春晓小区的物业管理，在相关部门与西湖春晓小区建设单位众城永道房地产管理有限公司的协调下，由原告铜陵市春晓物业管理有限公司自2015年9月23日开始进驻西湖春晓小区从事物业管理工作，接管西湖春晓小区的物业管理。原告铜陵市春晓物业管理有限公司接管后，为西湖春晓小区提供了物业服务，被告一直刘祥、解冬梅未缴纳2015年10月1日至2019年7月31日期间物业管理费总计6318.56元，后经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照复印件、情况说明三份、问题答复一份、前期物业管理服务协议、照片复印件两张、电梯设备维修保养合同、电梯保养时间及保养费明细表、委托代收款证明及汇款回单、原告职工工资表及汇款回单、物业费催缴告知函、照片一张，被告提交的照片一组等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付自2015年10月1日至2019年7月31日期间物业管理费总计6318.56元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘祥、解冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市春晓物业管理有限公司2015年10月1日至2019年7月31日期间物业管理费总计6318.56元及逾期付款利息损失（利息以6318.56元为基数自2019年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告铜陵市君安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十八日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2229号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、王文海： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王文海罚金纠纷一案执行中，被执行人王文海已按（2013）惠东法刑一初字第269号刑事判决书第一判项缴纳罚金10000元，罚没的诺基亚1280以5元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2229号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6580号原告：王路路，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路**岸上玫瑰花园****，现住亳州市。本院在审理原告原告王路路诉被告张振中买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月二十八日书记员  李雨
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初540号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王方超，男，1995年2月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。本院于2019年9月18日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王方超犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人王方超酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县经济开发区王沙湾社区“清水湾洗浴”附近时，与王顺发生矛盾，被举报至东城派出所，后移交至交警大队。经鉴定，被告人王方超血液中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了王方超户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人王方超的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王方超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。 被告人王方超对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王方超犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王方超无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王方超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王方超归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王方超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 方
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2056号申请执行人：袁风丽，女。被执行人：陈红伟，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟的银行存款30442元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十月十日书记员 闫 双
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执299号 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。 被执行人徐静、王烈。 本院在执行吉林银行股份有限公司辽源分行与徐静、王烈借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2043号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月3日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年3月3日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人徐静、王烈送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18090号原告：朱善高，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人；顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人；成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海通贸劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹卫伟。原告朱善高与被告上海通贸劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告朱善高委托诉讼代理人成垚，被告上海通贸劳务派遣有限公司法定代表人尹卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善高向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金234,135.35元。事实和理由：原告自2005年6月至上海通茂劳动服务有限公司(以下简称劳动公司)，经派遣至上海吴淞口开发有限公司(以下简称吴淞公司)从事叉车工作。2018年5月6日起被告同原告签订劳动合同。2019年1月9日，原告在驾驶叉车时发生交通事故，但事故的发生责任并不全在原告。2019年4月18日，被告以原告对叉车事故负主要责任为由同原告解除了劳动关系。原告认为被告的解除理由不合理，行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海通贸劳务派遣有限公司辩称，原告曾系被告单位员工，被告派遣原告至吴淞公司从事叉车工作。2019年1月9日，原告在操作叉车时将另一名员工撞击倒地并碾压至其死亡。经事故调查组调查，认定原告在操作中存在违规行为，是造成本起事故的直接原因。被告据此同原告解除劳动关系符合法律规定，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，原告曾系被告单位员工，被告派遣原告至吴淞公司从事叉车工作。原、被告签订期限自2018年5月6日至2020年5月5日的劳动合同，劳动合同第十二条约定，原告在工作中造成用工单位经济损失和信誉损失的，被告有权进行处罚和辞退。2019年1月9日20时55分，原告驾驶叉车铲运钢卷时发生事故。宝山区安全生产监督管理局、上海港公安局、宝山区总工会、吴淞街道办事处等单位组成事故调查组于2019年2月27日出具《上海吴淞口开发有限公司“1.9”车辆伤害事故调查报告》(以下简称调查报告)，调查报告载明“司机朱善高驾驶25吨内燃平衡重式叉车倒车时，对后方及周围情况确认不够，直接撞倒走在堆场作业区程家胜身上，导致其被轮胎碾压死亡，是事故发生的直接原因。”2019年3月25日，吴淞公司以原告在该人身伤亡事故中负主要责任为由，将原告退回被告处。2019年4月18日，被告以“1.9”车辆伤害事故对原告做开除处理，原、被告双方劳动合同于2019年3月31日终止。另查明，原告于2019年5月23日申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金234,135.35元。仲裁委员会于2019年7月9日作出仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、合同终止协议书、事故调查报告及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年1月9日20时55分，原告驾驶叉车铲运钢卷时发生事故，导致另一员工程家胜被轮胎碾压身亡。后经相关调查组调查，认定原告在驾驶叉车时，对后方及周围情况确认不够，导致程家胜被轮胎碾压致死，是事故发生的直接原因。原告在工作过程中产生重大人身伤亡事故，且原告的过失是导致事故发生的直接原因，吴淞公司据此将原告退回被告处，被告因此次事故同原告解除劳动合同，于法不悖。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告朱善高的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告朱善高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年十月十五日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22543号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙继斌，男，1971年9月27日出生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙继斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币243481.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243481.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执927号 申请执行人：谢宗分,女,1963年2月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：李春科,男性,1973年4月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人谢宗分申请执行被执行人李春科人格权纠纷一案，申请人谢宗分于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的4965.07元，执行费50元。2019年10月11日申请人谢宗分以被执行人李春科上诉，执行依据未生效，申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇一九年十月十一日 书记员  彭武坤
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执689号 申请执行人：邓光荣 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人邓光荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额31864.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初1019号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人陈克枫，该行行长。委托诉讼代理人：钱志军，男，汉族，1977年9月26日出生，甘肃省榆中县人。被告：刘海鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王彩霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告刘海鹏、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人钱志军，被告刘海鹏、王彩霞经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还我行贷款本息合计15885.66元（其中：本金10000元，利息5885.66元，截止2019年2月28日），还款时利随本清；2、判令被告王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，我行夏官营支行和被告刘海鹏签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定榆中农村合作银行夏官营支行给被告借款金额为10000元，期限为2013年2月8日至2014年2月8日，年利率8.203%。贷款用途蔬菜种植。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。我行夏官营支行按约向被告刘海鹏发放了贷款，履行了合同的义务。该笔贷款于2014年2月8日到期，经我支行客户经理多次催收，被告依旧不归还借款本息，截止2019年2月28日，被告欠我行贷款本息合计15885.66元尚未归还。综上所述，为维护原告合法权益，现根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘海鹏、王彩霞未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：《甘肃省农村信用社一般农户贷款资信档案表》、《借款申请书》、借款人及共有人身份证、户口本、结婚证复印件、《客户授权书》、《信息核查表》、《个人征信信用报告》、《甘肃榆中农村合作银行借款申请书》、《贷款询问书》、《信用等级评定表》、《贷款审批表》、《小额信用借款合同》、《单笔贷款责任书》、贷款发放通知书、借款借据、《提款申请书》、《委托划款授权书》、《贷后调查报告》、《贷款展期申请书》、展期协议、贷款催收通知书、还款凭证、其他资料。拟证明原、被告之间有借款关系且实际履行，二被告逾期未偿还借款。以上事实由被告刘海鹏签字的借款合同等多份书证予以证实，被告王彩霞作为财产共有人予以签字确认，本院予以确认。经审理查明：2013年2月8日，甘肃榆中农村合作银行夏官营支行和被告刘海鹏签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定：甘肃榆中农村合作银行夏官营支行给被告刘海鹏借款10000元，期限自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率8.203%。贷款用途蔬菜种植。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告人王彩霞作为财产共有人在客户授权书、农户小额信用贷款申请书上签字摁印并提供身份证、结婚证、常住人口登记卡。甘肃榆中农村合作银行夏官营支行按约向被告刘海鹏发放了贷款，履行了合同的义务。该笔贷款于2014年2月8日到期，经甘肃榆中农村合作银行夏官营支行多次催收，被告未偿还借款本息，截止2019年2月28日，被告欠贷款本息合计15885.66元尚未归还。本院认为：原告甘肃榆中农村合作银行与被告刘海鹏签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照约定履行各自的义务。原告按期向被告刘海鹏发放了贷款，履行了合同的义务。被告人王彩霞作为财产共有人在客户授权书、农户小额信用贷款申请书上签字摁印并提供身份证、结婚证、常住人口登记卡。被告刘海鹏不按期向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告刘海鹏偿还借款本金10000元，利息5885.66元（截止2019年2月28日），还款时利随本清，被告王彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八之规定，判决如下：一、被告刘海鹏偿还原告甘肃榆中农村合作银行夏官营支行借款本金10000元、利息5885.66元（利息算至2019年2月28日），共计15885.66元，于判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清。二、被告王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  谈敦强人民陪审员  张荣红二〇一九年十月十六日书 记 员  高崇龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3346号 申请执行人：成都赛米诺科技有限公司，住成都市武侯区一环路南二段**，******，统一社会信用代码91510107057492325A。 被执行人：东晶锐康晶体(成都)有限公司，住四川省成，住四川省成都高新区西部园区天映路**用代码91510100696267239T。 法定代表人：徐军。 关于成都赛米诺科技有限公司申请执行东晶锐康晶体(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初2234号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初2234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10909号原告：吴超芬，女，1969年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：刘志芳，女，1980年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告吴超芬与被告刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴超芬于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴超芬申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴超芬撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由吴超芬负担。审判员  褚学超二〇一九年十月九日书记员  邵 珏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9413号原告：苏凤帅，男，1954年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：和帆，男，1960年9月21日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告苏凤帅与被告和帆相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤帅，被告和帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告挡光给原告造成的精神损失费5000元；2、要求被告赔偿挡光损失3000元；3、要求被告将牌匾调整至不挡原告家状态；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告租用大东区联合路公务员小区96号13号楼4-1-1开茶社，名头为九晟和茶荘休闲茶室。被告租用房屋在原告东侧，太阳一出就挡原告家光，原告几次与被告说明挡光原因，被告不予理会。别人家牌××米，被告家牌××米。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：我的牌匾没有挡原告家光，我家的牌匾是9米的，牌匾只在我家房子的地方，且原告家是阳台不是卧室。本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区联合路96号公务员小区13号楼4-1-2业主，被告在沈阳市大东区联合路96号公务员小区13号楼4-1-1开办茶荘，原。被告系邻居，被告在其开办的茶室的房屋阳台上悬挂牌匾，牌匾长度与整个房屋宽度持平，牌匾一侧与原告家房屋阳台紧邻，太阳升起时部分时间牌匾遮挡原告家房屋。上述事实，有照片、房屋所有权证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:我国物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，被告在其开办的茶荘的房屋阳台上悬挂牌匾，牌匾长度与整个房屋阳台及窗户墙体的宽度持平，牌匾一侧与原告家房屋阳台紧邻，太阳升起时部分时间牌匾遮挡原告家房屋，影响了原告的正常生活，给原告的生活带来了不便。且该牌匾大部分面积悬空存在安全隐患，其行为违反了相关法律规定，故被告应将在其房屋阳台上方悬挂的牌匾长度缩短至与阳台宽度持平。对原告要求被告给付精神损失费及挡光损失的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告和帆于本判决生效后10日内将在沈阳市大东区联合路96号公务员小区13号楼4-1-1房屋阳台上方悬挂的牌匾长度缩短至与阳台宽度持平；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一九年十月二十日书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15136号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该单位员工。被告：陈凤云，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十七日书记员  王姜媛
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2354号 汪习兰： 你与郑传如其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑传如于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还郑传如借款400000元及利息（从2015年6月1日起，按年利率24%计息，本清息止） 2.支付案件受理费3650元及执行费6620元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执61号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨春凯。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春凯借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向我院申请执行，执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金50000.00及利息，案件受理费1310.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨春凯在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询杨春凯名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对杨春凯采取限制高消费措施。5、到被执行人杨春凯户籍所在地调查了解情况，未发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4273号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：邹涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市的房产（权证字号：房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市的房产（权证字号：房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初473号原告：马某某拉，男，东乡族，生于1973年9月1日。被告：东乡县汪集乡民族福利建材厂。负责人：马某某，系该厂厂长。被告：马某某，男，东乡族，生于1963年7月5日。原告马某某拉诉被告东乡县汪集乡民族福利建材厂、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告马某某口头约定：原告给被告东乡县汪集乡民族福利建材厂供应煤。截止2016年7月21日，原告给被告东乡县汪集乡民族福利建材厂供应外燃煤四车，每吨385元，合计201.7吨。供应内燃煤十九车，其中达标煤8车，每吨245元，合计376.56吨；未达标煤12车，每吨235元，合计651.6吨。以上合计煤款323038元。原告从被告东乡县汪集乡民族福利建材厂拉运的砖块计16000元，折抵原告拉运的砖款，现被告东乡县汪集乡民族福利建材厂共拖欠原告煤款307038元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东乡县汪集乡民族福利建材厂共拖欠原告马某某拉煤款307038元。于2019年12月25日前给付50000元；于2020年3月15日前给付50000元；于2020年10月15日前给付50000元；于2021年1月15日前给付50000元；于2021年6月15日前给付57038元；于2021年12月15日前给付50000元。二、被告马某某承担连带清偿责任。其它无争议。案件受理费7476元，减半后3738元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 韩 高 占人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一九年十月二十五日书 记 员 马 晓 芬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4275号原告：漯河天行健物业管理有限公司。法定代表人：吴培营，该公司总经理。被告：王晓莉。原告漯河天行健物业管理有限公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5163元及逾期滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河天行健物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月八日书记员  张洁琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2069号申请执行人钟某。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人钟某与被执行人武汉某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十五日书记员 许鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复80号复议申请人（案外人）：刘翠兰，女，1935年1月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被执行人：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。复议申请人刘翠兰不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，周超犯非法吸收公众存款罪一案，泗阳法院于2012年10月16日作出（2012）泗刑初字第0498号刑事判决，判决：一、周超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、责令周超归还关系人所吸存款。（于判决生效后五日内归还，已归还的予以扣除）。后泗阳法院于2015年1月4日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第54号。在执行过程中，泗阳法院于2018年5月7日作出（2015）泗执字第54号协助执行通知书，要求泗阳县众兴镇周庄居委会协助提取周超所有的土地征收款6070.27元至泗阳法院账户；于2018年5月13日作出（2015）泗执字第54号协助执行通知书，要求泗阳征收办协助查封周超所有的位于泗阳县××号拆迁号为35号房屋拆迁款750000元。刘翠兰不服上述执行行为，向泗阳法院提出执行异议。该院另查明，2019年5月14日，刘翠兰与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》一份，并于同日签收项目房屋征收补偿费领款单，拆迁补偿各项合计845723元。该院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，刘翠兰虽然提供了房屋征收补偿安置协议以及项目房屋征收补偿费领款单，但涉案土地使用权系登记在周超名下，且刘翠兰并未提供案涉房屋系其出资自建的证据，其异议请求不足以阻却执行，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回刘翠兰的异议请求。刘翠兰不服上述裁定，向本院申请复议称，位于泗阳县××镇××号拆迁号为**的房屋系刘翠兰与丈夫找朱某,4带人盖的，盖房时，周超才十来岁，更未工作。朱某,4、周某,4等人均能证明房屋是刘翠兰所建。拆迁手续是在拆迁办查清房屋是刘翠兰的情况下，才与刘翠兰办理的。请求：撤销泗阳法院（2019）苏1323执异73号执行裁定，支持刘翠兰的异议请求。刘翠兰围绕其复议请求，向本院提交以下证据：证人朱某,4的证言，内容为“刘翠兰家的房子是我盖的，哪一年盖的我想不起来了”“就盖了三间堂屋，大概多少平方记不清了”“（盖三间堂屋）不记得多少钱，想不起来了，那时候一个工地就苦块把钱”；证人周某,4的证言，内容为“刘翠兰和我是邻居，和我家隔了有四五家”“房子在八几的时候盖的”“四合院不是一次性盖起来的，后面又盖了一次，西屋盖的迟了一点”“八几年的房屋是刘翠兰老头盖的，我还帮过他的忙，西边房屋是谁出钱盖的我不知道”，拟证明案涉房屋主要部分由刘翠兰和丈夫所建，与周超没有关系，西边的房屋也没有证据证明是周超所建。对上述证据的认证意见，本院将在下文说理部分阐述。对泗阳法院异议裁定查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，刘翠兰主张案涉房屋系其与丈夫所建，并提供证人朱某,4、周某,4的证言，但证人朱某,4陈述“就盖了三间堂屋，大概多少平方记不清了，哪一年盖的我想不起来了”，周某,4陈述“房子在八几年的时候盖的，不是一次性盖起来的，后面又盖了一次，西屋盖的迟了一点”，二者陈述不一致，且刘翠兰对于案涉房屋何时建成、花费多少等亦不清楚，现有证据无法证明案涉房屋系其所建。而案涉房屋土地使用权在1992年8月25日已经登记在周超名下，应当认定案涉房屋所有权人是周超，现泗阳法院认定案涉房屋系周超所有，并依法对案涉房屋拆迁款进行执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘翠兰的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十月十日书记员  蔡雨桐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执664号之一申请执行人胡庆荣，女，汉族，1951年10月19日生，住商城县。申请执行人蔡家旺，男，汉族，1986年4月23日生，住址同上。申请执行人蔡加云，女，汉族，1974年4月27日生，住址同上。申请执行人蔡家侠，女，汉族，1975年8月21日生，住址同上。被执行人沈利民，男，汉族，1978年2月27日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人胡庆荣、蔡家旺、蔡加云、蔡家侠与被执行人沈利民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案执行，当天本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行义务亦未申报财产，2019年6月19日，本院依法将被执行人沈利民纳入失信被执行人黑名单库并限制高消费。本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执664号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十月三十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年10月31日9时20分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议本院在执行申请执行人胡庆荣、蔡家旺、蔡加云、蔡家侠与被执行人沈利民机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行申请执行人胡庆荣、蔡家旺、蔡加云、蔡家侠与被执行人沈利民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案执行，当天本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行义务亦未申报财产，2019年6月19日，本院依法将被执行人沈利民纳入失信被执行人黑名单库并限制高消费。本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执664号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执664号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1027号 原告：马某1，女，东乡族，1991年7月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，1990年6月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令儿子马发规由原告抚养，判令被告一次性支付孩子抚养费10万元整；3、判令被告偿还所借原告娘家现金30000元；4、判令平均分割婚后共同财产价值18000元的客货两用车一辆、价值8000元的三轮摩托车一辆、宝骏510车一辆。事实及理由：经媒人介绍，原、被告于2013年农历十一月登记结婚，2014年农历9月生下儿子马发规，2015年共同购买了三轮摩托车一辆，2017年共同购买了客货两用二手车一辆。由于双方婚前互不了解，结婚后原告才发现被告是一个家庭暴力十分严重的人，2015年5月，被告因为一件小事手持铁锹将原告打倒在院子里，致使原告身上多处受伤；2016年7月，在新疆打工期间，被告因一点小事对原告拳打脚踢，又把儿子甩在地上；2016年农历9月，被告因琐事追赶殴打原告，原告拨打110报了警，民警前来调查并对被告进行了警告。2017年农历八月，被告驾驶客货两用车发生交通事故，被告从原告娘家的叔叔、姑奶奶、姑姑家借了共计31200元，后偿还了1200元。由于被告家庭暴力十分严重，原告和孩子每天生活在恐惧之中，被告的行为使得原、被告的感情彻底破裂，无法继续生活在一起。2018年11月28日康乐县人民法院判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告未共同生活。2019年6月19日，被告与母亲在康乐县附城镇对原告实施严重的暴力行为，经康乐县公安局附城派出所处理，于当日达成调解协议。现原、被告感情彻底破裂。 被告马某2辩称，结婚时间、孩子出生时间如原告所述，但双方婚姻感情较好，共同生育了一孩子，双方的共同财产三轮摩托和客货两用车已经报废。现在他不同意离婚，要求抚养孩子。他没有借过原告娘家的三万元钱。他曾打过原告，因他叔叔家盖房子，他让原告做饭，原告不同意并且骂他，所以才动手。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年农历十一月登记结婚，并于2014年农历9月生下儿子马发规，双方无共同财产。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2016年农历9月原告回到娘家居住至今。2018年7月10日，原告诉至法院请求离婚。2018年11月28日康乐县人民法院做出（2018）甘2922民初888号民事判决，判决不准原、被告离婚。2019年7月1日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚至今六年，生育有一个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 斌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初719号 原告：林建停，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：江苏璞石建材科技有限公司，住江苏省常熟市李阐路****1001，统一社会信用代码：91320581MA1MQ9P55M。 法定代表人：宋明士。 原告林建停与被告江苏璞石建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告工程款及材料费77624元及利息（利息按年利率6%，从欠款之日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告林建停到庭参加诉讼，被告江苏璞石建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月8日，原告从被告承包了工地GRC幕墙安装，双方约定以包清工的方式由被告提供材料，由原告安装队施工，并且每月8号被告按期支付原告安装队管理人员及工人工资（按每人每月应付工资的70%发放），剩余其他费用待工程结束之后进行结算。2017年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告工程劳务款127624元，2019年2月3日，被告向原告偿还了5万元，余下款项77624元经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、欠条等证据加以印证。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告按照其与被告关于幕墙安装工程的约定，履行了安装义务，双方经结算，被告尚欠原告工程款及工人工资127624元，并向原告出具了欠条，后被告偿还了5万元。原告要求被告支付剩余的款项127624元及利息，本院予以支持，但利息计息标准应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定执行，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另被告江苏璞石建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏璞石建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建停工程欠款人民币127624元及利息（利息以127624元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从2017年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告江苏璞石建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??长?池进峰 人民陪审员 尤 海 燕 人民陪审员 张 孚 世 二〇一九年十月十六日 代书 记员 ??陈驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31210号本院于2019年9月2日对原告姜雷与被告张娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0105民初31210号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初31210号民事调解书中案号“（2019）京0105民初34115号”补正为“（2019）京0105民初31210号”。审 判 长  赵 娜人民陪审员  梁振士人民陪审员  王春华二〇一九年十月十八日书 记 员  陈文超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47446号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李永刚，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐秀刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：周德泉，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王维顺，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀刚、周德泉、王维顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐秀刚委托诉讼代理人吕春喜，被告周德泉、王维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀刚偿还原告借款本金98000元，2008年9月21日至2019年7月15日的利息159915.55元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告周德泉、王维顺对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告徐秀刚签订了《保证担保借款合同》，约定徐秀刚自原告处借款150000元用于借新还旧，借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，利率为月千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。被告周德泉、王维顺为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但徐秀刚仅于2008年5月13日偿还借款本金50000元，2013年4月18日偿还本金2000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐秀刚辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告周德泉、王维顺共同辩称，担保情况属实，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐秀刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金98000元及利息（2008年9月21日至2019年7月15日的利息159915.55元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金98000元为基数，按利率月千分之11.205，逾期利率日万分之5.6025标准计算）；二、被告周德泉、王维顺对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告徐秀刚、周德泉、王维顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初696号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈清南，男，1968年9月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年6月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）591号起诉书指控被告人陈清南犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈清南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至9月7日间，被告人陈清南在龙海市龙海市清南果蔬专业合作社，将其兴办的龙海市大地艺术幼儿园电价低的变压器用于该合作社的电价高的冻库设备，窃取电费差价合计人民币19213.65元。案发后，被告人陈清南已补交电费及违约使用电费共计人民币37100.16元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市物价局的文件；国网福建省电力有限公司龙海市供电公司提供的违约用电通知书、违约用电追补方案、转账回单、《供电营业规则》、说明；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清南以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值人民币19213.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈清南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈清南已补交电费及违约使用电费，对被告人陈清南可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈清南犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人陈清南的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈清南可适用缓刑，但被告人陈清南在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈清南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -6-
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4405号 原告：徐登宏，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：宋祥好，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐登宏与被告宋祥好劳务合同一案，本院于2019年7月15日受理后，由审判员杨俊依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐登宏到庭参加诉讼，被告宋祥好经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐登宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资款14500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其做家装油漆，经结算被告未支付原告工资款14500元，2018年6月21日被告向原告出具《欠条》一张。虽经原告多次索要，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告宋祥好未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告徐登宏向本院提交了如下证据： 一、原、被告《身份证复印件》各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、《欠条》原件一份，意在证明被告欠原告工资款的事实。 被告徐登宏未进行质证，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告为被告做家装油漆工，工程完工后经双方结算，被告于2018年6月21日向原告出具了《欠条》一份，并注明了拖欠原告工资款14500元，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告宋祥好拖欠原告徐登宏工资款14500元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告宋祥好应当支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋祥好于本判决生效之日起十日内向原告徐登宏支付工资款14500元； 案件受理费160元，减半收取80元，由被告宋祥好负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董信，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董信系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,954.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2219号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房安培，1947年7月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2219号裁定书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房安培在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3205号原告罗东明，男，汉族。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人潘结英，广东兆广律师事务所律师。被告黄勇，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金55000元及借款利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更借款本金为30000元，利息以30000元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告30000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东明借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄勇负担。原告已预交的1598元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  白翠兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初87号原告：许丽月,女,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告:内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:邱士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告许丽月与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（下称天首发展公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。许丽月诉称，1.请求判令天首发展公司赔偿许丽月投资差额损失143800元、佣金143.8元、印花税143.8元,共计144087.6元；2.判令天首发展公司承担本案诉讼费用。事实和理由:天首发展公司系一家在A股上市的公司。2015年7月1日,天首发展公司发布《收到中国证监会立案调查通知书的公告》,因公司相关行为涉嫌违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。2016年7月6日,天首发展公司收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]82号)。经查明,天首发展公司未披露实际控制人控制公司的情况发生变化的事实,并且2013年度报告未披露真实的应付票据金额,证监会决定对天首发展公司给予警告,并处罚款40万元。许丽月系二级市场的普通投资者,在不知情的情况下,在天首发展公司虚假陈述行为被揭露前,基于对天首发展公司信息披露的信赖而买入其在深圳证券交易所上市交易的股票(代码000611)。由于天首发展公司上述虚假陈述行为,违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务,严重侵犯了许丽月作为投资者的合法权益,致使作为投资者的许丽月在证券交易中遭受经济损失人民币144087.6元(具体计算后附)。综上,根据《证券法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规,天首发展公司应对许丽月的上述经济损失承担赔偿责任。天首发展公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。同时，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，天首发展公司系一家发行A股的上市公司，其于2018年1月17日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2018-03的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司于2018年1月15日对办公地址进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街。2018年4月27日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2018-18的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2017年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2018年5月24日在公司北京总部会议室召开2017年度股东大会，公司总部和会议地址为北京市朝阳区××街。内蒙古天首科技发展股份有限公司于2019年4月4日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2019-12的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司对办公地址再次进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街朝外大街16号中国人寿大厦1201A。2019年4月30日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2019-26的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2018年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2019年5月23日在公司会议室召开2018年度股东大会，公司会议地址为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。另，内蒙古天首科技发展股份有限公司的2017年至2019年度《审计报告》中，均显示天首发展公司的办公地址即公司总部办公地址位于北京市朝阳区。天首发展公司虽多次变更办公地点，但是通过其发布公告所表明的办公地点可以认定，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦，该地点应认定为公司住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被告天首发展公司的住所地为北京市，本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由天首发展公司住所地所在直辖市的中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 白雪松审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十月八日书记员 石永芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3599号原告：周彦利，女，汉族，1973年11月14日出生，住原阳县。被告：李帅康，男，汉族，1996年7月10日出生，住。原告周彦利诉被告李帅康租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在诉讼过程中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦利撤回起诉。案件受理费25元，由原告周彦利负担。审判员  孟少华二〇一九年十月二十三日书记员  和 沛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1374号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。2009年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月10日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人唐建兵犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月10日2时许，被告人唐建兵来到成都市双流区“潘妹卤肉面”店铺门口，将被害人辜某停放在此的1辆聚源牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1568元。 公诉机关认为，被告人唐建兵的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐建兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动三轮车继续予以追缴后退赔被害人辜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  郑芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6253号 罪犯王小梅，女，1971年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月25日作出(2015)湖刑初字第1233号刑事判决，以被告人王小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月18日作出(2018)闽01刑更3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小梅减刑的异议。 本院认为，罪犯王小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静