山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再154号 再审申请人（一审被告）：刘芳，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：宋颂弢，山东昌圣律师事务所律师。 原审被告：孙之超，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 原审被告：张萌萌，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 原审被告：王岐山，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：秦丽萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：赵清刚，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：青岛绿环新型基础材料有限公司，住，住所地山东省胶州市北京西路**/div> 法定代表人：赵清刚。 原审被告：青岛盈耀五金机电有限公司，住所，住所地山东省胶州市三里河街道办事处东计斤庵村div> 法定代表人：张平亮。 原审被告：青岛瀚心保温材料有限公司，住所，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村div> 法定代表人：孙之超。 再审申请人刘芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、原审被告孙之超、张萌萌、王岐山、秦丽萍、赵清刚、青岛盈耀五金机电有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛绿环新型基础材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70802号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁02民申294号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，经双方当事人同意，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。再审申请人刘芳及其委托诉讼代理人刘志山，被申请人民生银行青岛分行的委托诉讼代理人宋颂弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳申请再审请求：撤销一审判决第五项，改判刘芳对一审判决第一、二、三、四项不承担连带清偿责任，民生银行青岛分行承担本案诉讼费用。事实和理由：1、刘芳未收到任何法律文书，不知道开庭事宜；2、刘芳从未给他人借款提供担保，民生银行青岛分行提供的《最高额担保合同》中“刘芳”的签字不是其本人所签，民生银行青岛分行提交的“刘芳”的身份证与刘芳本人的身份证不同，合同中预留的电话号码也不是刘芳的电话号码。 民生银行答辩称，1、原审判决刘芳承担担保责任，是基于《最高额担保合同》，只要刘芳在合同上签字捺印，就表示其有为借款提供担保的意思，原审认定事实清楚，适用法律正确；2、即使签订《最高额担保合同》时提交的身份证真实性有瑕疵，也不影响刘芳承担保证责任。请求驳回刘芳的再审申请，维持原判。 民生银行青岛分行向一审法院起诉请求：一、判令孙之超偿还借款本金793384.53元；二、判令孙之超偿还至2015年3月10日止的借款逾期利息、罚息共计124633.48元，及自2015年3月11日至全部本息清偿之日止的逾期利息、罚息（以借款本金793384.53元为基数，按照《联保体授信合同》及借款凭证约定的利率计算），以及违约金7933.85元；三、判令孙之超承担律师费46297.6元；四、判令张萌萌对上述付款义务承担共同清偿责任，判令刘芳、赵清刚、王岐山、秦丽萍、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的合理费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：赵清刚、孙之超、张萌萌、王岐山、秦丽萍、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司曾向民生银行青岛分行出具《中国民生银行小微联保申请书》，自愿形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行青岛分行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。 2013年2月2日，民生银行青岛分行作为乙方，与作为甲方的赵清刚、孙之超、张萌萌、王岐山、秦丽萍，作为丙方的青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司签订《联保体授信合同》。合同约定：甲方为取得乙方授信而自愿组成联保体，丙方为联保体成员的控制企业。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为280万元，其中孙之超100万元。授信额度的使用期限为2013年2月2日至2014年2月2日。任一授信提用人在本同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反合同约定义务，民生银行青岛分行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人提前清偿，要求授信提用人承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权数额的1%向乙方支付违约金。各被告作为保证人，为民生银行青岛分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书项下的乙方全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。 2013年2月2日，民生银行青岛分行与刘芳签订《最高额担保合同》，约定：为确保孙之超与民生银行青岛分行之间《联保体授信合同》的履行，刘芳自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。 2013年2月4日，孙之超向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》，向民生银行青岛分行申请100万元借款。同日，民生银行青岛分行对孙之超的该借款申请予以确认，借款期限为2013年2月4日至2014年2月2日，借款执行年利率8.4%。后民生银行青岛分行依约履行放款义务，孙之超未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月10日，孙之超尚欠民生银行青岛分行借款本金793384.53元、利息（包括复利及罚息）124633.48元。 民生银行青岛分行为追索借款本息，发生律师代理费46297.6元。 王岐山、秦丽萍、青岛盈耀五金机电有限公司曾申请对《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》中签名及印鉴的真实性进行鉴定，因其未按规定交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。 一审法院认为，民生银行青岛分行与赵清刚、孙之超、张萌萌、王岐山、秦丽萍、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司签订的《联保体授信合同》及民生银行青岛分行与刘芳之间签订的《最高额担保合同》，未违反法律法规的规定，合同内容均是各方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。各方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。民生银行青岛分行依合同约定向孙之超发放了贷款，履行了自己的合同义务，孙之超亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。孙之超逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金及承担律师代理费用。按照合同约定，违约金为孙之超的违约行为对应民生银行青岛分行债权金额的1%，即7933.85元。赵清刚、张萌萌、王岐山、秦丽萍、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司、刘芳亦应按约承担连带还款责任。 民生银行青岛分行在本案中所主张的律师代理费数额合理，予以支持。民生银行青岛分行已委托律师并且参与本案诉讼，因此，民生银行青岛分行是否实际支付律师代理费用，系民生银行青岛分行与其所委托律师事务所之间履行委托代理合同的问题；同时，是否开具发票等问题，应由相关主管部门进行行政处理，与当事人依约承担律师费不具有对等关系。综上，被告涉及律师代理费用的抗辩事由依法不成立。 刘芳、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙之超于判决生效后十日内偿还民生银行青岛分行截至2015年3月10日的借款本金793384.53元、利息（包括复利及罚息）124633.48元；二、孙之超于判决生效后十日内支付民生银行青岛分行违约金7933.85元；三、孙之超于判决生效后十日内偿还民生银行青岛分行自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；四、孙之超于判决生效后十日内支付民生银行青岛分行律师代理费用46297.6元；五、赵清刚、张萌萌、王岐山、秦丽萍、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司、青岛盈耀五金机电有限公司、刘芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13522元、保全费5000元，由各被告承担，因民生银行青岛分行已预交，各被告于判决生效后十日内支付给民生银行青岛分行。公告费900元，由刘芳、青岛绿环新型基础材料有限公司、青岛瀚心保温材料有限公司负担。 本案再审期间，刘芳提交胶州市公安局阜安派出所情况说明及刘芳曾经使用过的身份证和现在正在使用的身份证各一份，证明刘芳曾经使用过的两张身份证与民生银行青岛分行提供的刘芳的身份证不相同，民生银行青岛分行留存的刘芳的身份证是虚假的。民生银行青岛分行对上述证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，1.本案所谓的假身份证与刘芳现在使用的身份证相比只是背面的有效日期不同，其他部分如身份证号码、照片完全一致，签订担保合同时，银行凭借假身份证上的照片核对当时到场的人，与用真身份证核对效果是一致的，因此即使该身份证是假的，也不能证明当时到场的人不是刘芳；2.该所谓假身份证上的身份证号码、刘芳照片与其使用的身份证完全一致，说明即使造假，也是根据真实身份证造假，包括保证人身份证在内的相关材料，是贷款人一方在申请贷款时提交银行的，不排除贷款人一方为规避责任恶意提供虚假材料，欺骗银行。 刘芳申请对《最高额担保合同》“刘芳”的签字捺印是否其签字捺印进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。该所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B285号司法鉴定意见书，意见为：《最高额担保合同》“刘芳”的签名笔迹与刘芳的签字笔迹不是同一人所写；“刘芳”押名上的指印不是刘芳所捺。刘芳及民生银行青岛分行对鉴定意见书的真实性及证明事项均无异议。刘芳预缴鉴定费12800元。 本院再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，本案的焦点问题是刘芳应否承担担保责任。根据潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B285号司法鉴定意见书，《最高额担保合同》中“刘芳”的签字捺印并非刘芳本人签字捺印，民生银行青岛分行提交的“刘芳”身份证复印件也非刘芳使用的身份证复印件，无法认定《最高额担保合同》系刘芳的真实意思表示，故刘芳不应承担担保责任。 综上所述，刘芳的再审请求部分成立。原审判决认定事实有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70802号民事判决第一、二、三、四项； 二、变更山东省青岛市市南区（2015）南商初字第70802号民事判决第五项为“原审被告赵清刚、原审被告张萌萌、原审被告王岐山、原审被告秦丽萍、原审被告青岛绿环新型基础材料有限公司、原审被告青岛瀚心保温材料有限公司、原审被告青岛盈耀五金机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任”； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 案件受理费13522元、保全费5000元，由原审被告孙之超、原审被告张萌萌、原审被告王岐山、原审被告秦丽萍、原审被告赵清刚、原审被告青岛绿环新型基础材料有限公司、原审被告青岛瀚心保温材料有限公司、原审被告青岛盈耀五金机电有限公司承担，因中国民生银行股份有限公司青岛分行已预交，原审被告孙之超、原审被告张萌萌、原审被告王岐山、原审被告秦丽萍、原审被告赵清刚、原审被告青岛绿环新型基础材料有限公司、原审被告青岛瀚心保温材料有限公司、原审被告青岛盈耀五金机电有限公司于本判决生效后十日内支付给中国民生银行股份有限公司青岛分行。鉴定费12800元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行承担，因刘芳已预缴，中国民生银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内支付给刘芳。公告费900元，由原审被告青岛绿环新型基础材料有限公司、原审被告青岛瀚心保温材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧