wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6353号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号1-10部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号1-10（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3262号 原告：刘国儒，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省营山县。 被告：福州亿豪通汽车有限公司，住所地福建省福州闽侯县尚干镇东升村，社会统一信用代码91350121MA3487NU08。 法定代表人：姚飞岳。 原告刘国儒与被告福州亿豪通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理中，原告于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘国儒撤回起诉。 案件受理费911元，依法减半收取，实收455.5元由刘国儒负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3666号原告：张字臣，男，1955年7月18日出生，汉族，住河间市。被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河间市。被告：河北德昊电缆有限公司，住址河间市经济开发区。统一社会信用代码：91130984738732232E。法定代表人：李增群，总经理。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告张字臣与被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张字臣、被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张字臣向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告给付借款100万元。二、给付借款利息10万，庭审中原告要求被告按合同约定利率给付自2019年1月6日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年5月27日，通过协商，我与被告陈晓红签订了一份借款合同，合同约定，被告向我借款100万元，利率月息1.3分。签订合同后，我将100万元通过银行转给了被告德昊公司，之后，被告公司能够按月付息。2019年8月20日还款付息。但是借款到期后，被告未偿还我借款和利息，被告陈晓红为我出具借款借据，有还款的义务，我将款打给了被告德昊公司，德昊公司也有还款的义务。被告的行为违背了公平、诚信原则，故依法对被告提起诉讼，望依法判决。被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司辩称，对于借款事实认可。自2017年4月8日借款之后一直到2019年2月1日一直给付利息，按月息1.3%给付利息，在2019年2月份之后因被告账户被冻结无法给付利息。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张字臣提交以下证据：1、借款合同一份。2、银行打款手续、承兑汇票共计十六张，该16张付款手续给付的借款系孙双月、张字臣两笔借款的付款手续。3、手写借款合同一份，无日期也任何签字。对原告提交的以上证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性不认可。本案的借款合同系2017年4月8日的借款到期后重新出具的借款合同。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。证据3因无任何人签字，无法证实与本案的关联性，被告亦对此不认可，故对证据3的证据效力本院不予认可。另：原告称自2019年1月6日至2019年2月20日的利息二被告未支付，要求被告偿还，对原告的以上主张，被告认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月8日，被告陈晓红向原告张字臣借款100万元，原告将借款100万元通过银行转给了被告河北德昊电缆有限公司，被告河北德昊电缆有限公司按月付息。2019年1月6日后二被告不再向原告支付利息。因二被告未按约定还款，2019年2月20日原告张字臣与被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司重新签订了一份借款合同，被告德昊电缆有限公司在甲方（借款人）处加盖公章和法定代表人印章，被告陈晓红签字。借款合同约定被告于2019年8月20日还款付息，利息按月息1.3%计算。但借款到期后，经原告催要二被告未偿还原告以上借款和相应利息。本院认为，被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司向原告张字臣借款100万元，并签订了借款合同，但被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司应偿还原告张字臣借款100万元及相应利息（按月利率1.3%计算自2019年1月6日至清偿之日）。借款合同中借款人为陈晓红，但借款合同甲方（借款人）签字为陈晓红并盖有河北德昊电缆有限公司和法定代表人印章，二被告对此笔借款均认可，故借款人应认定为陈晓红、河北德昊电缆有限公司。综上，判决如下：被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司偿还原告张字臣借款100万元及相应利息（按月利率1.3%计算自2019年1月6日至清偿之日止）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元由被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一九年十月二十三日书记员  张琳资
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执1416号 申请执行人闫小刚，男，出生于1974年5月29日，汉族，神华准能大准铁路供电段职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 被执行人王岩，男，出生于1979年1月25日，蒙古族，准能公司保卫处职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行闫小刚申请执行王岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王岩在建行准格尔分行营业室账户存款扣划至准格尔旗人民法院。 审判员 赵 硕 二〇一九年十月九日 书记员 付宏伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3414号原告：杨家发，男，汉族，1958年11月26日出生，住新乡市。原告：王安香，女，汉族，1959年4月8日出生，住新乡市。原告：李斐，女，汉族，1988年8月2日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告杨家发、王安香、李斐与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告张德友向本院提出诉讼请求：1、要求新乡市豫兴房地产开发有限公司全额归还所借款本金人民币45万元整及其相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司在开发建设牧野区朱庄社区和金榜湖畔项目中遇到资金困难，鉴于对该公司领导的信任，支持该公司发展，李斐于2014年4月8日借给该公司壹拾万元整（100000元），王安香于2014年6月17日借给该公司壹拾万元整（100000元），杨家发于2014年6月17日借给该公司伍万元整（50000元），王安香于2014年8月7日借给该公司贰拾万元整（200000元），以上共计人民币肆拾伍万元整（450000元）。但自2015年以来，原告三人多次与该公司法人闫观山、公司经理刘紫焰联系要求归还借款无果，故提起法律诉讼。本院经审查认为，原告张家发、王安香、李斐分别与豫兴公司发生借贷关系，属于不同的民事法律关系，三原告在本案中作为同一主体起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨家发、王安香、李斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月十一日书记员 ：宁兆英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3821号 原告：蔡国，男，1967年10月9日生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市，现住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 被告：江照传，男，1971年12月14日生，汉族，住山东省淄博市沂源县，现住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告蔡国与被告江照传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张承孚，被告江照传及委托代理人陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡国在立案时向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告江照传支付原告建筑工程款人民币70000.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承包的莱芜雪野水库建设工程施工了部分建筑工程，经原告多次追索，被告至今尚欠原告工程款70000.00元，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 江照传辩称：已全部支付完原告的欠款，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告蔡国提供被告江照传为其书写的欠条一份，内容为：欠条，今欠到蔡国雪野水库现金70000.00元正，大写柒万元正，江照传，2015年元月。该证据经被告江照传质证意见为：对该证据无异议，这个欠条是我写的，但后面的落款时间为还款时间。 另，在庭审过程中被告江照传认为原告蔡国的诉状及委托书非其本人签字捺印，要求对其鉴定，2019年8月28日蔡国本人到庭承认起诉状及委托书为其本人所写并摁手印，故，江照传申请鉴定已无意义，本院依法不予准允。 以上事实有江照传为蔡国书写的欠条，原告的陈述被告的答辩及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为本案的焦点为：江照传是否应当支付给蔡国工程款70000.00元。 原告蔡国持被告江照传书写的欠条向其主张权利，证据合法充分，与案件有关联性，本院依法予以采信。被告江照传辩称已全部支付完原告的欠款与事实不符，且无证据证明已还清欠原告的全部欠款，其辩称意见，本院依法不予采信。 综上，蔡国的诉求有法律及事实依据，本院应予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 被告江照传于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡国工程欠款70000.00元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告江照传承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年十月十一日 书记员  亓新秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65904号原告唐某，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告周1，女，1988年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某2(被告周1之父)，住址同被告周1。委托代理人毛某某。本院在审理原告唐某与被告周1婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2019年10月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,207.50元，由原告唐某承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年十月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1339号申请执行人：东迁明高包装用品商店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁飞英路**。法定代表人：章明高。被执行人：陈建华，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人东迁明高包装用品商店与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈建华已履行执行款20000元，申请执行人东迁明高包装用品商店自愿放弃余款2721元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人东迁明高包装用品商店据以申请的（2019）浙0503民特44号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17244号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄国伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄国伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息合计为人民币1719.27元、复利为人民币51元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令黄国伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月10日。 三、借款人：黄国伟。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年2月13日至2020年2月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月13日。 十二、实际到期日期：2020年2月13日。 十三、逾期还款日期：2019年4月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：34828.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2727元、复利125.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34828.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为2852.37元，之后以逾期本金为基数在月利率1.1%基础上上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由黄国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1070号 申请执行人：河北鑫圣机电设备有限公司，住所地石家庄市藁城区梨园庄村。 法定代表人：孙越强。 被执行人：丁露漫，女，汉族，1957年10月25日生，住所地山东潍坊市昌乐县。 被执行人：李宁，男，汉族，1957年10月30日生，住所地山东潍坊昌乐县。 原告河北鑫圣机电设备有限公司诉被告丁露漫等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初625号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李宁、丁露漫共同偿还原告河北鑫圣机电设备有限公司货款243640元，与本判决生效后五日内履行。案件受理费4956元，由被告李宁、丁露漫共同负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人河北鑫圣机电设备有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（扣划被执行人名下部分银行存款后）等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1070号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡雪佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2619号申请执行人：伍建，男，1976年4月7日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：陈立新，男，1957年3月1日出生，住江苏省新沂市。申请执行人伍建与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈立新应偿还伍建借款本金180000元及利息（自2016年8月30日起，按月利率1.45%计算至实际给付时止）。因陈立新未按上述生效法律文书履行义务,伍建向本院申请强制执行,本院于2019年6月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2619号案件终结本次执行程序。被执行人陈立新负有继续向申请执行人伍建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执388号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：张显涛，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：潘红侠，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张显涛、潘红侠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案网字第20292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张显涛、潘红侠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为810171.16元及相应利息，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月十二日书记员 莫孙蔚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5336号原告:长丰县就业创业小额贷款担保中心,住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口,统一社会信用代码:91340121758511779W(1-1)。法定代表人:陶有田，主任。被告:陈晓军,男,汉族,1975年7月2日出生,住安徽省长丰县。被告:孙军,男,汉族,1962年8月12日出生,住安徽省长丰县。原告长丰县就业创业小额贷款担保中心诉被告陈晓军、孙军合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，原告长丰县就业创业小额贷款担保中心于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈晓军、孙军的起诉。本院认为，原告长丰县就业创业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长丰县就业创业小额贷款担保中心撤回对被告陈晓军、孙军的起诉。案件受理费8790元减半收取4395元，由原告长丰县就业创业小额贷款担保中心承担。审判员  戚明贵二〇一九年十月三十一日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3279号 原告：刘宏朝，男，1978年4月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：武健华，男，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告刘宏朝与被告武健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏朝的委托诉讼代理人郜丽娟到庭参加诉讼、被告武健华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告轮胎款17000元及利息，利息自2017年10月2日开始计算至实际支付之日止，按年利率6%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在平山县从事轮胎销售多年，被告经营车辆从事车辆运输业务。被告多次从原告处购买轮胎，截止2017年10月2日被告共欠原告轮胎款17000元，被告为原告出具了欠轮胎款的欠条。后原告多次打电话联系被告要求被告给付轮胎款，被告以各种理由推诿至今。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院、望贵院依法查明后判如原告所求。 被告武健华未答辩。 本院经审理查明，原告刘宏朝自2000年始在平山县经营轮胎销售业务，被告从事车辆运输业务。2016年开始被告从原告处购买轮胎，双方的交易习惯为有时现场结清，有时赊账购买。2016年冬，原、被告经过对账结清了2016年的所有欠账。2017年始，原、被告口头约定被告继续从原告处购买车辆所需轮胎，但以赊账方式购买。2017年10月2日，原、被告对账后，原告用电脑打印格式欠条一份，被告亲笔将空白内容填写完整，欠条载明“孟耳庄轮胎大全修理部武健华今欠刘宏朝17000.00款元整。欠款人：武健华身份证号：2302081983××××××××车牌号：黑Ｂ×××××电话：133××××4448欠款日期：2017年10月2日”，原告称被告经营两辆车辆，欠条中的车牌号系其中的一辆车辆。被告为原告出具欠条后至今未给付所欠原告的轮胎款，原告起诉至本院。 另，原告刘宏朝于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年10月8日作出（2019）冀0131民初3279号民事裁定书，冻结被告武健华名下的银行存款17000元或查封其同等价值的其他财产。 以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告自2016年始从原告处购买轮胎，双方之间形成稳定买卖合同关系。2017年原、被告口头协议被告以赊购方式从原告处购买轮胎，该买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，原、被告即应按照约定及时履行义务并享受权利，原告已将轮胎交付给被告，经结算被告仍欠原告货款17000元，并于2017年10月2日为原告出具欠条，但时至今日仍未给付所欠原告的轮胎款，实属违约，原告诉求被告支付17000元轮胎款依法有据，应予支持。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失及诉讼成本，但双方结算货款后并未约定给付轮胎款的时间及逾期未付轮胎款应承担的违约责任，故关于原告诉求的利息，本院认为应自起诉之日即2019年9月4日起至实际给付清轮胎款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告武健华给付原告刘宏朝轮胎款17000元，并自2019年9月4日起至实际给付清轮胎款之日止以17000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付原告刘宏朝利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，保全费190元，共计305元，由被告武健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十月十四日 书记员  安梦幻
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执96号申请人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：安国利，男，回族，1991年10月17日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村，住哈巴河县。被执行人：马娟，女，回族，1992年3月30日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：安文祥，男，回族，1971年9月24日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马有福，男，回族，1963年9月1日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：沙丽玛，女，回族，1965年9月4日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马吉里，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马库丽，女，回族，1969年11月10日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马努努，男，回族，1970年9月12日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马阿西叶，女，回族，1978年4月20日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马哈各，男，回族，1973年3月20日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马雄兰，女，回族，1971年6月10月出生，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与安国利、马娟、安文祥、马有福、沙丽玛、马吉里、马库丽、马努努、马阿西叶、马哈各、马雄兰金融借贷合同纠纷一案中，2019年5月27日申请人哈巴河县农村信用合作联社申请立案执行，2019年10月8日双方当事人达成和解协议，每三个月还5000元，直到还完为止，申请执行人也同意还款计划，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）新4324执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二0一九年十月八日书记员 黄   玉   林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8002号原告：邓某1，男，1972年9月20日生，汉族，住贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：邓某2，男，1967年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。原告邓某1与被告邓某2合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告款项200000元并支付逾期付款资金占用利息1041元（以200000元为基数自2019年5月31日起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至支付完毕之日止，暂计至2019年7月9日）；2.本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。本院审查认为，被告邓某2已就本案涉及的事实向公安机关报案，所以本案有可能涉及刑事案件，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓某1的起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元、及保全费1520元于本裁定生效后退还原告邓某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年十月八日书记员  岳宇楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1620号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂磊，辽宁戎达律师事务所律师。被告：宋月，女，1980年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告宋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州万成物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州万成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州万成物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇一九年十月三十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4582号原告：胡吉银，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：赵晓明，男，1987年3月19日出生，汉族，住恩施市，本院在审理原告胡吉银与被告赵晓明修理合同纠纷一案中，原告胡吉银于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵晓明的起诉。本院经审查认为，原告胡吉银申请撤回对被告赵晓明的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡吉银撤回对被告赵晓明的起诉。案件受理费126元，减半交纳63元，由原告胡吉银负担。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月十八日书记员  唐蔚霖书记员  刘 枚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1082号 被执行人：骆昌贵，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人骆昌贵刑事裁判涉财产执行一案中，向被执行人骆昌贵发出执行通知，责令被执行人骆昌贵履行法律文书确定的义务，但被执行人骆昌贵至今仍未履行。经查，被执行人骆昌贵在汉源县农村信用社宜东分社有存款尚未支取。本院于2019年9月26日作出（2019）川1823执1082号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人骆昌贵在汉源县农村信用社宜东分社账号为62×××41账户内存款人民币4000.00元（大写肆仟元整），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十四日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省地震局张家口中心台，住所地河北省张家口市鱼儿山路**。法定代表人：马利军，该中心台台长。委托诉讼代理人：李峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，该中心台员工。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史银，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。再审申请人河北省地震局张家口中心台因与被申请人史银房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省地震局张家口中心台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月二十五日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4864号 原告：卢振瑞，男，1950年9月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：蒙康平，男，1964年6月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告卢振瑞与被告蒙康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告卢振瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢振瑞撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 航
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初707号原告：韩枫，男，1972年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告韩枫（以下简称原告）与被告游先桥（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩枫到庭参加诉讼,被告游先桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资36800元，并支付利息（从2016年8月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承包了焦作鸿运国际商城部分工程，安排原告在工地施工，工程结束后，经双方结算，被告共拖欠原告工资36800元。原告向被告多次讨要无果,遂起诉至法院。被告游先桥未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：2017年1月24日被告游先桥书写的欠韩枫款为7380元；2016年8月19日，游先桥签字认可欠韩枫在鸿运商城工资款16904元；另受游先桥指派，去星凯国际施工所欠劳务款7900元（由上白作乡主任王新刚记账证明欠8000元，过节时付了100元，仍欠7900元）。上述证据，客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包了焦作鸿运国际商城部分工程，后安排原告在工地施工，工程结束后，经双方结算，被告分别于2016年8月19日给原告书写拖欠工资16904元、于2017年1月24日给原告书写欠维修款为7380元；期间，受游先桥指派于2016年在星凯国际施工，欠原告劳务费7900元；以上合计，被告共欠原告劳务费32184元。本院认为，经原、被告结算，被告欠原告劳务费32184元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持，其过高部分不予支持；原告主张被告承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算）的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游先桥于本判决生效后十日内支付原告韩枫劳务费32184元并支付利息（从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。驳回原告韩枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,由原告韩枫负担90元，被告游先桥负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十月十六日书 记 员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初707号《中华人民共和国劳动法》五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5092号 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人:郑英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告施月英，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告施月英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理期间，福建平潭农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月十日 书记员  王亚兰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3087号原告：王冲，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省淅川县。被告：陈盟，男，汉族，1993年1月出生，住河南省淅川县。被告：陈超，男，汉族，1993年6月出生，住河南省淅川县。原告王冲与被告陈盟、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告王冲在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按王冲撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冲撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年十月十六日书记员  寇弦虎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终388号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂日灯，男，1962年4月21日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，住福建省长汀县。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人涂日灯犯强奸罪一案，于2019年8月22日作出（2018）闽0821刑初204号刑事判决。原审被告人涂日灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年夏天至2018年9月间，被告人涂日灯先后在福建省长汀县某镇某村公王庙、被害人涂某1房间多次与未满14周岁的被害人涂某1（2005年6月20日出生）发生性关系，造成被害人涂某1怀孕，并于2018年11月26日生下一男婴，取名涂某松。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，涂日灯、涂某1是涂某松生物学父、母亲，亲权指数为3.10×1013。 2019年2月21日，被告人涂日灯在家中被福建省长汀县公安局民警抓获，到案后供述了部份犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场照片、有无违法犯罪经历证明表、户籍证明、拘留证、逮捕证，汀州中医院出具的《出生医学证明》，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2019）122号《鉴定文书》，被害人涂某1的陈述，证人涂某2的证言，被告人涂日灯的供述。 原审法院认为，关于被告人涂日灯是否多次强奸问题。根据被害人的陈述、被害人怀孕的事实及被告人的供述及时间跨度，可以认定被告人涂日灯对被害人实施了多次强奸行为。关于被告人奸淫幼女是否构成“情节恶劣”问题。一是被告人涂日灯在“公王庙”对被害人实施了奸淫幼女行为，该场所具备涉众性、公开性，应当认定为公共场所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条规定，在公共场所对未成年人实施强奸犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女；二是被告人涂日灯多次奸淫未满十四周岁幼女，且致被害人怀孕生子，其行为具备最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定的多项“更要依法从严惩处”的情节。因此，被告人涂日灯奸淫幼女属“情节恶劣”。被告人涂日灯明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性行为，且造成被害人怀孕生子，其行为已构成强奸罪。被告人涂日灯犯强奸罪，情节恶劣，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人涂日灯未如实供述全部犯罪事实，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；支付被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人涂日灯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 上诉人涂日灯的上诉理由为，上诉人认罪，对被害人亦做了补偿。但原判认为上诉人在具备涉众性、公开性的“公王庙”对被害人实施奸淫行为与事实不符，上诉人是在“公王庙”附近的住房内与被害人发生关系的，属较为隐私的行为。 经审理查明，上诉人涂日灯强奸的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人涂日灯明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性行为，且造成被害人怀孕生子，其行为已构成强奸罪。上诉人涂日灯于“公王庙”奸淫不满十四周岁的幼女，有被害人涂某1的陈述及上诉人涂日灯的现场指认照片等证据证实，且其于“公王庙”性侵害幼女的行为处于随时可能发现、可以发现的状况，故原审判决认定上诉人涂日灯于公共场所奸淫幼女行为之事实，证据确实充分，上诉人涂日灯提出的其未于“公王庙”奸淫被害人、其奸淫行为具有隐私性的上诉意见不能成立，不予采纳。原审根据上诉人涂日灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人涂日灯作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十月十八日 法官助理李美 书记员黄兰兰 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14239号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：邢宏威，男，1993年11月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市密云县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告邢宏威、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保279号 申请人：姚卫平，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：彭元庆，男，1988年6月15日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请人姚卫平与被申请人彭元庆申请诉中财产保全一案中，经查，申请人姚卫平于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭元庆170万元财产。天安财产保险股份有限公司为财产保全提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请人姚卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭元庆170万元财产，查封、扣押、冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止。 案件申请费5000元，由申请人姚卫平负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周清平 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1024号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：郑伟华，支行行长。 被执行人孙朋，男，1974年8月27日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6004号申请人：袁龙才，男，1962年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市长泾明强食品厂，统一社会信用代码92320281MA1R6RC30M，住所地江阴市。经营者：林秀娣，江阴市长泾明强食品厂厂长。申请执行人袁龙才与被执行人江阴市长泾明强食品厂劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年1月28日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第526号仲裁裁决书。申请执行标的：江阴市长泾明强食品厂应给付袁龙才工资款45000元。执行过程中，申请执行人袁龙才与被执行人江阴市长泾明强食品厂于2019年10月12日达成执行和解协议：双方确认本案标的为45000元，该款由被执行人江阴市长泾明强食品厂于2019年10月支付3000元，于2019年11月底支付3000元，于2019年12月支付4000元，余款35000元于2019年1月23日支付完毕。协议达成后，申请执行人袁龙才向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人袁龙才以已与被执行人江阴市长泾明强食品厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东执行员  濮建东二〇一九年十月十二日书记员  金建东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之四被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之四裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十九日书记员 张宣英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂01民终9838号 上诉人（原审原告）：广西华盛建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司。 上诉人广西华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称王牌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5432号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院委托广西金桂司法鉴定中心作出的司法鉴定书虽未经庭审质证，但其与另案经成都市中级人民法院认定的司法鉴定意见书完全相同，均是法院委托鉴定，合法有效，可以作为定案的证据。根据该鉴定书，案涉《塔吊租赁合同》上加盖的印章与南宁市青秀区工商登记材料上加盖的“江西王牌建设工程集团有限公司”印章是出自同一枚印章，证明加盖在《塔吊租赁合同》上的印章曾被王牌公司使用过，即使存在案外人杨会、杨勇文等人擅自使用、对外签订合同的行为，作为合同相对人的华盛公司有理由相信该行为得到王牌公司授权，且事实上杨勇文也得到了授权。因此，案涉《塔吊租赁合同》合法有效，本案争议属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，案涉《塔吊租赁合同》上印章是否伪造，不影响本案纠纷的审理，一审法院应当审理本案。 王牌公司未答辩。 华盛公司向一审法院起诉请求：1.王牌公司向华盛公司支付租赁费用296250元及利息3873元（以每两个月的租金50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算，自2017年11月26日至2018年7月8日期间的单月26日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由王牌公司承担。 一审法院认为，依据现已查明的事实，现有证据尚不能证明原告华盛公司与被告王牌公司签订的《塔吊租赁合同》上乙方代表杨勇文的代理权限真实有效，合同是否王牌公司真实意思表示亦不足以证实，合同上加盖的公章印文的真实性合法性亦存疑。根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对王牌公司被伪造印章案进行立案侦查，杨勇文的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回华盛公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告华盛公司的起诉。 本院认为，华盛公司依据《塔吊租赁合同》诉请王牌公司支付租赁费用，而该合同系杨勇文作为王牌公司的代表与华盛公司所签订。关于杨勇文的代理权限及该合同上王牌公司所盖印章的真实性的问题，因公安机关已对王牌公司被伪造印章案进行立案侦查，案涉合同上王牌公司所盖印章的真伪有待查明，且杨勇文签订案涉合同的行为涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回华盛公司的起诉，并无不当。 综上，华盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月二十八日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢51号 申请执行人：四川梓潼南星能源有限责任公司，住所地：四川省梓潼县长卿镇南桥村。 法定代表人：杨梓清，董事长。 委托代理人：李浩，男，生于1969年10月17日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：梓潼县文昌镇中和街**。 汪定代表人：候成胜，总经理。 本院在执行四川梓潼南星能源有限责任公司与绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、油款122078.33元及利息；2、案件受理费1426元、保全费1320元；3、执行费1772元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将上述情况告知申请人并对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十月十六日 书记员  陈思蒙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复116号 复议申请人（案外人）：陈剑川，男，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人：陈炎宝，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈仁富，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省福清市。 复议申请人陈剑川不服福清市人民法院（2019）闽0181执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，本案在执行过程中，案外人陈剑川就执行标的闽Ａ×××××小型轿车提出执行异议，该院于2018年9月5日作出（2018）闽0181执异67号执行裁定，驳回陈剑川的异议请求。嗣后，陈剑川提起异议之诉，2019年4月9日申请撤诉，该院于2019年4月10日裁定准许撤诉。 福清市人民法院认为，案外人陈剑川提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，立案后发现不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，驳回陈剑川的异议申请。 复议申请人陈剑川称，涉案执行标的闽Ａ×××××小型轿车，是其于2016年6月从陈仁富处抵债取得，事后知道该车辆被法院诉讼保全。其系善意取得该车，应认定为该车所有人，执行法院对该车采取查封、扣押措施错误，请求上级法院支持其复议请求，撤销福清市人民法院作出的（2019）闽0181执异73号执行裁定。 本院复议审查查明的案件事实与原审一致。 本院认为，案外人陈剑川针对本案执行标的异议被驳回后，仍就同一执行标的再次提出异议，不符合法定受理条件，其复议请求依法不予支持。原审裁定驳回申请，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈剑川复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月八日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8880号上诉人（原审原告）：黄祖亮，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：中元路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河，执行董事。被上诉人（原审被告）：罗义槐，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人黄祖亮因与被上诉人中元路泰建设工程有限公司、罗义槐租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市大足区人民法院已向黄祖亮送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：297019000822507)，要求黄祖亮于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按撤回上诉申请处理。现黄祖亮未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄祖亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十月十七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6165号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：高明荣，男，1967年5月27日出生，住址新民市。被告：高万铁，男，1966年5月21日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告高明荣、高万铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告高明荣、高万铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告高明荣于2016年12月15日从我行借款本金27,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告高万铁为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高明荣、高万铁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日被告高明荣向原告借款本金人民币27,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月20日止。被告高万铁为被告高明荣的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高明荣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高明荣应按合同约定履行还款义务。现被告高明荣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高明荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高万铁系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告高万铁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高明荣、高万铁经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告高明荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月15日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告高万铁对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告高万铁承担保证责任后，有权向被告高明荣追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11090号原告：文乾生。被告：市北区赵广团脂渣店。负责人：赵广团。被告：赵广团。原告文乾生与被告市北区赵广团脂渣店、赵广团租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告文乾生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告文乾生撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇一九年十月二十八日书记员 范昕欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7605号 原告：杨树礼，男，1957年8月1日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢曦，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，户籍所在地：通辽经济技术开发区滨河大街东段。现地址通辽市科尔沁区中心大街和东顺路交汇处以西（挨着农村信用社）。 法定代表人王立勋，局长。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1991年5月28日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区住房和城乡建设局科员。 被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：扎鲁特旗鲁北镇北桥北。 法定代表人赵满祥，董事长。 被告：贺秋慧，女，1965年10月12日出生，汉族，公务员，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 本院受理原告杨树礼与被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局、被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、被告贺秋慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨树礼于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨树礼撤诉。 案件受理费2896.00元，由原告杨树礼负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月十八日 书记员  王 爽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1232号申请执行人：程想明，男，1958年8月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：万美雄，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县，关于申请执行人程想明与被执行人万美雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0923民初226号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人万美雄仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人程想明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人万美雄偿还借款10万元，另查明被执行人万美雄无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2846号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4753号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2916号 原告：殷元和，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告殷元和与被告谭定贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷元和到庭参加诉讼。被告谭定贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷元和向本院提出诉讼请求：判令谭定贵返还殷元和保证金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月11日，殷元和与谭定贵签订了《内部承包管理协议》，协议约定：成都市新都弘立建筑有限公司北部新城项目部将邛崃市羊安镇北部新城项目的相关工程交由殷元和进行施工建设，由殷元和缴纳300000元的保证金，此款打入谭定贵的合伙人钟保卫账户。后殷元和按约缴纳了300000元保证金，因该合同未实际履行，谭定贵于2016年10月14日出具承诺书，承诺于2016年12月31日归还，如逾期未还则按月息3%计算利息，并于2018年4月30日前还清，但此款项谭定贵至今未付。 被告谭定贵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷元和出具了《内部承包管理协议》、承包书、转款凭证、《施工合同》、保证金收条复印件等证据。因谭定贵未应诉、答辩，且前述证据材料与殷元和的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2016年10月11日，谭定贵以成都市新都弘立建筑有限公司北部新城项目部名义与殷元和签订了《内部承包管理协议》，协议约定：成都市新都弘立建筑有限公司北部新城项目部将邛崃市羊安镇北部新城项目的相关工程交由殷元和进行施工建设，由殷元和缴纳300000元的保证金，此款打入谭定贵的合伙人钟保卫账户； 2、2016年10月12日，殷元和通过银行向钟保卫转款300000元； 3、2016年10月14日，谭定贵向殷元和出具了承诺书一份，承诺书载明：今借到殷元和人民币30万元……经谭定贵及合伙人一致同意并约定此款于2016年12月31日还清不计息，如2016年12月31日没还清，谭定贵及合伙人同意按月利息3%计算支付殷元和利息（月利息9000元）。此款及利息于2018年4月30日付清。 本院认为，谭定贵虽然以成都市新都弘立建筑有限公司北部新城项目部名义与殷元和签订了《内部承包管理协议》，但结合谭定贵出具的承诺书可以认定本案的合同相对方系谭定贵和殷元和，谭定贵与殷元和订立的《内部承包管理协议》因违反法律强制规定无效，并且该合同未实际履行，故谭定贵依据该合同所收取的300000保证金应予退还；对殷元和要求从2017年1月1日起以本金300000元为基数，按照年利率24%计算资金利息的主张，本院认为，谭定贵出具的承诺明确对资金利息的计算方式进行约定，故本院予以支持。 综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭定贵于本判决发生法律效力后三日内支付原告殷元和300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3650元，财产保全费2520元，由被告谭定贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 皓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18764号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：张华，女，1980年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。原告潽金融资租赁有限公司与被告张华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取1907元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十月十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5409号 原告：张宗林，男，1967年03月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：薛桂生，男，1980年09月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张宗林与被告薛桂生民间借贷纠纷一案，本院立案后。张宗林于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，张宗林基于薛桂生已经还清款项的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗林负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十八日 书记员  林 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2030号上诉人（原审原告）：金海凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李王成，男，1971年1月13日出生，汉族，住海宁市。上诉人金海凤因与被上诉人李王成合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金海凤于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金海凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金海凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人金海凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十月十日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1699号 原告：牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处，住所地牡丹江市西安区平安街北侧**(西三与西四条路之间)。 经营者：陈京波，女，1974年7月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被告：朱志民，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁安市宁安农垦社区。 原告牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处诉被告朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由牡丹江市西安区昌盛工程机械配件经销处负担。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4336号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人刘瑷娜，女，1982年2月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区润景园。本院在执行刘瑷娜刑事罚金纠纷一案，本院作出（2019）辽0202刑初126号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4336号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十八日书记员  王 宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1308号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：孙仲军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告孙仲军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告孙仲军经公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙仲军给付原告平安保险公司垫付赔偿款9570元，并自2019年5月8日起，按年利率4.9%给付利息至该款项付清时止；2.诉讼费由被告孙仲军承担。事实和理由：2018年7月22日，孙仲军驾驶电动三轮车沿延中公路由西向东行驶至事故地点时，驶入对向车道，与由东向西行驶的黑Ａ×××**号大众牌小型普通客车发生碰撞，造成孙仲军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孙仲军负此次事故的全部责任，项坤及项斌无责任。被保险车辆车主项斌维修车辆支付修理费9570元。因孙仲军无理拒赔，平安保险公司先行垫付9570元理赔款，同时取得向孙仲军的代位追偿权。故平安保险公司诉至法院，要求孙仲军给付赔偿款9570元。孙仲军未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙仲军经公告传唤未到庭应诉，对于平安保险公司提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：2018年7月22日，孙仲军驾驶电动三轮车沿延中公路由西向东行驶至事故地点时，驶入对向车道，与由东向西行驶的黑Ａ×××**号大众牌小型普通客车发生碰撞，造成孙仲军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定，孙仲军因无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆，承担此次事故的全部责任，黑Ａ×××**号大众牌小型普通客车驾驶员项坤及车辆所有人项斌无责任。被保险车辆车主项斌维修车辆支付修理费9570元，因孙仲军未履行赔偿义务，平安保险公司向项斌支付9570元理赔款，并取得追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司要求孙仲军给付赔偿款9570元，并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙仲军于本判决生效之日给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款9570元，并自2019年5月8日起，按年利率4.9%给付逾期付款利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙仲军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘勇志人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十月十七日书 记 员  白 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3243号原告：肖宝林，男，1957年7月1日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李珍，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：祁向玉，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告肖宝林与被告李珍、祁向玉赠与合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告肖宝林向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2019年3月6日与被告祁向玉签订的房屋赠与合同；2.判令被告李珍返还原告房屋租金6000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年一月份，原告通过朋友介绍认识被告李珍，原告与李珍相识后，二人便以夫妻名义同居生活。原告患有脑梗后遗症。2019年2月14日，二被告见原告患病，便哄骗原告签订一份赠与协议书，协议约定：原告自己自愿将自己所有的尚志市尚志镇水泥委幸福里小区51平方米房屋（不动产权第××号）赠与李珍的儿子祁向玉，祁向玉负责原告赡养及送终，协议还约定如果祁向玉不赡养可以废除该协议。协议签订后，2019年3月6日，原告及二被告到房产住宅局办理了该房屋赠与过户手续。手续办完后，二被告开始对原告打骂、虐待，医疗费也不给原告出，将原告工资卡扣留，幸福里小区房屋强行租赁，租金由被告李珍收取。原告无法生活，2019年5月24日，原告亲属将原告送至尚志市如意老年公寓生活。原告认为自己与李珍不是夫妻关系，同居也是违法行为，被告祁向玉与自己没有血缘关系，二人骗取原告非法得到财产，故诉至法院要求撤销原告与被告祁向玉签订的房屋赠与合同，判令被告李珍返还原告房屋租金6000元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告肖宝林起诉被告祁向玉、李珍，无法提供被告祁向玉、李珍明确的送达地址及联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告肖宝林的起诉。案件受理费25元，退还原告肖宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年十月十四日书记员  于 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15358号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：何鑫，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2579号 申请执行人：龙岩市绿净环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路**，统一社会信用代码91350800MA2XWNE23J。 法定代表人：陈丽平，执行董事。 被执行人：福建俊和环保有限公司，，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路**综合办公大楼第**东侧统一社会信用代码913508000750320159。 法定代表人：陈永和，执行董事。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人龙岩市绿净环保科技有限公司与被执行人福建俊和环保有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9428号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金141400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月4日查封被执行人福建俊和环保有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月5日止）未实际扣押，暂无法处置；2019年10月15日我院依法向龙津河管委会送达了协助扣留、提取通知书要求扣留提取被执行人可获得的财产性利益，因未符合提取条件，暂无法提取。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十六日 书记员 黄海霞（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3679号原告：洪同同，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：任金东，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：吴厚勇，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告洪同同与被告任金东、刘剑、吴厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年9月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪同同及其委托诉讼代理人张燕，被告任金东及其委托诉讼代理人何卫国，被告刘剑到庭参加诉讼。被告吴厚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪同同向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，三被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告按照三被告的要求从卡上转入吴厚勇卡上200000元，约定期限1个月，到期后被告却拒不履行还款责任，原告故诉至法院。被告任金东辩称，案涉200000元款项并非借款，而是投资款。案涉款项进入被告吴厚勇的账户内，自己未得到借款资金，不应当承担还款责任。再者，自己和原告就200000元款项进行了单独核算，原告只让自己承担200000元中60000元的部分，并且自己给原告出具了110000的欠条，所以被告任金东不应当承担本案的还款责任。被告刘剑辩称，案涉款项是原告和被告刘剑及吴厚勇投资开山使用，后来因为环保查出封山致使投资结束。本院在庭审中和吴厚勇进行电话确认，被告吴厚勇对于借款的数额和事实没有异议。本院经审理查明：2016年8月3日，被告吴厚勇、任金东、刘剑因资金周转需要向原告借款200000元，并为原告出具借条一张：“今借到洪同同现金贰拾万元整，￥200000.00，借款方式卡卡转账，以实际进账款为准”，三被告在借条的借款人处签字进行确认。原告在2016年8月4日至2016年9月23日期间多次通过褚桂云的账户进行转账或者现金向被告吴厚勇履行了出借款项的义务。被告吴厚勇在借款后向原告偿还了25000元的借款。因三被告未及时履行偿还借款的义务，原告诉至本院。上述事实有借条、原告陈述和自认，被告陈述、中国银行交易明细在卷作证，足以认定。对于被告刘剑辩称案涉款项系其和原告及吴厚勇的投资款，因其没有提供证据加以证明，且原告提供的借条明确载明了借款的数额、时间，本院对被告刘剑的答辩意见不予采信。被告任金东辩称原告已经同意其仅仅承担本案中200000元中的60000元部分，并且已经就自己和原告之间的债务进行清算，并为原告出具了110000元的欠条。本院认为，被告书写的110000元借条中载明“原所有任金东借条借据全部作废”，可见该11000元欠条是被告任金东自己和原告既往经济往来的结算，且被告任金东在庭审中没有提供证据证明自己为原告出具的110000元欠条和本案中三被告出具的200000元借条存在部分重合的证据，本院不能仅仅依据两张条具出具的时间先后和当事人的部分重合就直接认定110000元欠条是被告任金东就其自己和原告就2000000元借款达成的清算协议，故本院对被告任金东的辩解意见不予采信。本院认为，被告吴厚勇、任金东、刘剑因资金周转需要多次向原告合计借款200000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告在庭审中自认收到被告吴厚勇已经偿还的25000元，则被告吴厚勇、任金东、刘剑仍应偿还原告借款175000元。被告吴厚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚勇、任金东、刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告洪同同借款175000元；二、驳回原告洪同同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告洪同同负担250元，由被告吴厚勇、任金东、刘剑负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月九日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6566号 罗红、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年9月18日立案受理罗红申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2187号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至詹悦名下。现（2019）川0106执6566号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1492号陈琬莹、胡占辉：陈琬莹与胡占辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已执行到位12900元。至此，陈琬莹向本院申请执行的（2018）辽0104民初5301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执919号之一 被罚款人：付某。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人付某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人付某罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异91号申请执行人张文祥，男，1970年5月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张文祥与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第176号仲裁调解书确定的给付3738元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人张文祥于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对张文祥在本案中应当承担的给付义务3738元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人张文祥履行给付3738元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2921号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人虎新元，男，汉族，生于1954年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与虎新元行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审233号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将虎新元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审233号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威