河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10576号原告：杨冠涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王东、张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。法定代表人：李士喜，职务总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。原告杨冠涛与被告郑州豫荣货运有限公司（以下简称豫荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠涛的委托诉讼代理人王东、张岩，被告豫荣公司的委托诉讼代理人李昱蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠涛向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原被告之间的车辆挂靠关系。2、判令被告限期协助原告办理豫Ａ×××**半挂牵引车机动车登记证书的过户更名手续，费用由被告承担。3、判令被告向原告返还服务费等14000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运业务，被告从事货车买卖及挂靠业务，2018年11月，原告自被告处购买豫Ａ×××**半挂牵引车。2018年11月22日，原告将上述车辆挂靠于被告处，约定每年挂靠费2000元，并委托被告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等业务。11月22日当日，被告提供格式性的《车辆挂靠合同》及《内过协议》，原告签名按手印后，被告至今未签章。在原告按照要求把车辆内过到被告名下，进行挂靠后，被告却擅自增加收费项目，且收费不开具正式票据。办完挂靠手续后，被告强行向原告收取2019年的管理费、技评、二维等费用共计7500元。2019年1月，需要办理挂靠车辆年审时，被告再次要求交纳管理费等费用6500元，否则不给原告办理车辆年审，原告被迫再次向其缴纳管理费等费用共计6500元。2019年1月8日，原告委托被告购买挂靠车辆的保险，并向被告交纳保险费23600元，但被告始终不向原告提供交强险和商业险的保单，后原告向保险公司查询得知被告仅为挂靠车辆投保4480元的交强险和7293.88元的商业险，两者合计11773.88元，差额全部被被告侵占。被告提供的格式合同对原告显著不公平且被告未在该合同上进行签章，该合同不成立、不生效。原被告之间的实际行为形成事实上的车辆挂靠和委托代理关系。现被告的侵占、欺诈、违约等行为严重侵害原告的合法权益，极大的阻碍原告的正常营运，导致原告对被告的信任基础彻底丧失。故起诉来院。被告豫荣公司辩称：1、原被告挂靠合同签订于2018年11月22日，合同期限为5年，现该合同还在履行期，也没有法定的解除合同的情形出现；2、原告所诉要求被告返还保险费用，该保险费用系被告公司与保险公司商谈的保险优惠，该优惠理应由保险公司享有，被告不存在多收保险费用的问题。依法审理，驳回诉请。经审理查明，原被告对下列事实无异议，本院予以确认：2018年11月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《车辆挂靠合同》一份，合同主要约定：车辆基本情况：车型：解放，主车号豫Ａ×××**。乙方购买，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际所有车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，债权债务与经济纠纷与甲方无关，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任和经济损失均由乙方承担。代征代交费用：甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策，乙方按年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交三倍的罚款。如遇主管部门费用发生变动（不另行通知）乙方上交费用随之调整。管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期（年度审验、审营运证、二维等有时间限制的代缴费用需在截至日期提前十日打到公司指定账户或支付现金），逾期按每日10%向甲方支付违约金。乙方保证在甲方统一参加车辆全部保险。且第三责任保险不低于壹佰万元，车上的货物保险不低于五万元，车上乘坐险不低于五万元，保险单及车辆有关手续由甲方代管，乙方交纳第二年续保押金伍仟元整，以确保按时续保，逾期甲方不退押金，乙方并向甲方支付违约金伍仟元。本合同有效期限为五年。逾期则视为本合同顺延一个合同周期。合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年陆仟元整，半挂车每年按玖仟元整补交计收。该合同还约定了其他内容。同日双方还签订《内过协议》一份。诉讼中，原告认为被告应退还服务费等14000元，为此原告提供以下证据材料：原被告之间微信聊天及转账记录一份。经庭审质证，被告未予以确认。根据证据规则，本院认为，原告提供的证据，其形式和内容均具有真实性，相互之间可以形成证据链条，合法有效，据此，本院还确认以下事实：2019年1月11日、2018年1月，原告向被告通过微信转款缴纳挂靠费共计14000元。诉讼中，被告认为为原告提供有偿服务，现在车辆已经经过年审且二维技评均正常，被告为原告代办上述事项，费用由原告自理，收取的费用系服务费，原告主张要求被告退还服务费不符合事实根据。还查，原告于2019年1月8日被告人员李龙帅转款23600元用于购买保险。被告支付4480元用于购买交强险，支付739.62元用于缴纳车船税，支付7293.88元用于支付商业险。另查明，本院还受理了原告薛贯彻与郑州豫荣货运有限公司等十一起诉讼案件。本院认为,原被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同内容，具有委托代理和有偿服务性质，即原告将其实际所有的营运车辆登记在被告名下，委托被告对车辆的营运等事项进行管理，并按约定向被告支付服务费用。本案的焦点问题为，被告在挂靠过程中是否构成违约并导致合同应予以解除。从审理查明来看，被告在为原告和其他车主提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，原告也具有随时解除合同的自由和权利，因此现原告作为涉案车辆的实际车主，要求解除《车辆挂靠合同》，以其行为明确表示不再继续履行《车辆挂靠合同》，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的有关规定，原告应有权解除合同。关于原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。对于原告主张被告承担其办理涉案车辆所有权变更登记费用的诉讼请求，因该项请求没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告退回14000元的诉请。经查明被告收取原告服务费用14000元，该费用系被告公司在服务和管理过程中形成的，具有一定的企业管理自主性和实际花费性，因此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨冠涛与被告郑州豫荣货运有限公司之间的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨冠涛将豫Ａ×××**半挂牵引车车辆过户至原告名下的登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告杨冠涛负担20元，由被告郑州豫荣货运有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十月十一日书记员  张静