wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢212号 申请执行人：唐大琴，女，1971年8月出生，汉族。 被执行人：唐大陆，男，1972年4月出生，汉族。 本院立案执行的唐大琴与唐大陆民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐大陆银行账户余额18000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐殿萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6745号原告：夏某，住四川省资阳市。身份证号:×××。被告：陈某，住安徽身芜湖市南陵县。身份证号：×××。被告：李某，住甘肃神镇原县。身份证号：×××。本院在审理原告夏某诉被告陈某、李某合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4682号原告：江俊锋，男，1974年3月28日生，汉族，住海门市。原告：王栋群，女，1976年2月20日生，汉族，住海门市。两原告的委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。被告：江苏中技天峰置业有限公司（统一社会信用代码913206845837440351），住所地海门市海门街道富江南路**。法定代表人：沈峰英,董事长。原告江俊锋、王栋群与被告江苏中技天峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告江俊锋、王栋群于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江俊锋、王栋群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江俊锋、王栋群撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告江俊锋、王栋群负担。审 判 长  吴学权审 判 员  孙 锋人民陪审员  单媛媛二〇一九年十月二十五日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7190号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨翠华，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨翠华经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款33367.45元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费2002元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年5月20日，被告杨翠华向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨翠华未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨翠华已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨翠华未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月20日，被告杨翠华向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2015年6月9日，原告中国银行向被告杨翠华发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金29946.15元，利息932.96元、违约金、罚息2488.34元，共计欠款33367.45元。 本院认为：被告杨翠华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨翠华的申请，将信用卡发放给被告杨翠华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费2002元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨翠华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款33367.45元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杨翠华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2002元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，由被告杨翠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2949号 原告：刘镭，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林市。 被告：王振，男，1987年1月5日生，汉族，住吉林市。 原告刘镭与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘镭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘镭撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜崊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执720号之一 申请执行人:孙洪元，男，汉族，1973年9月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人:山东临邑新亚交通设施有限公司，住临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 申请执行人孙洪元与被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司运输合同一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1424民初2936号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙洪元于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费67286元，并承担诉讼费741元及执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年10月14日对被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司作出罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年10月14日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司名下无不动产登记信息，有动产机器设备一宗（详见设备清单，已抵押），现已查封，经向申请执行人询问，申请执行人不申请对该动产进行评估、拍卖；无其它可供执行的财产。 6.本院于2019年8月7日对申请执行人孙洪元进行询问，申请执行人孙洪元不对其被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司进行破产申请。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金67286元、案件受理费741元、执行费910元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月十七日 书记员 马文学
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8557号原告：林冬初，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人施强，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。被告：廖周慧，女，汉族，1992年6月8日出生，汉族，住湖南宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路**新时代商务广场106。负责人：尹航，系该公司经理。原告林冬初诉被告廖周慧、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，现原告林冬初还需补充证据，向本院申请撤回对被告廖周慧、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为，原告林冬初原告林冬初还需补充证据为由，向本院申请撤回对被告廖周慧、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冬初撤回对被告廖周慧、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林冬初负担。审判员  江晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱德收，男，1964年2月18日出生，身份证号：4111231964********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区龙城镇朱庄村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）131号                  指控事实              2019年6月25日21时30分许，被告人朱德收酒后驾驶无牌照三轮摩托车被交警部门查获。经检测，朱德收血液中乙醇含量为162mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                  被告人      意见              被告人朱德收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初354号            判决理由              公诉机关指控被告人朱德收犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人朱德收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王佳佳                  二〇一九年十月二十一日                    书  记  员      谢晓旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2920号罪犯雷万新，男，生于1983年6月27日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)汉刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人雷万新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151686元。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑年，剥夺政治权利终身不变；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2016年10月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷万新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷万新在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷万新减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯雷万新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷万新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中确定的民事赔偿义务，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷万新减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币151686元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6296号 申请人：大连忠信诚达商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山东里****。 法定代表人：王崇发，总经理。 委托诉讼代理人：李睿，辽宁诚进律师事务所。 被申请人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚平里**楼1-4-1用代码91210213MA0QCKAD0P， 法定代表人：周东辉。 原告大连忠信诚达商贸有限公司与被告大连盛鑫诚国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的车牌号为辽B×××H挂车，保全金额以83320元为限。申请人法定代表人提供其银行存款24996元为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人法定代表人王崇发在中国工商银行大连红海支行账号为62×××83账户内存款24996元。 二、查封被申请人大连盛鑫诚国际物流有限公司所有的车牌号为辽B×××H挂车，保全金额以83320元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月八日 书记员  杨学森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：樊华明，男，1959年3月4日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告樊华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告樊华明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告樊华明因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款153000元；借款期限为5年（自2017年7月31日至2022年7月31日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月31日，原告向被告银行账户内发放贷款153000元。原告发放上述贷款后，被告樊华明未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊华明立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金120000.44元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计1148.11元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告樊华明身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告樊华明因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款153000元；借款期限为5年（自2017年7月31日至2022年7月31日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月31日，原告向被告银行账户内发放贷款153000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金120000.44元，利息和罚息共计1148.11元。被告樊华明经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告樊华明因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款153000元；贷款期限为5年，自2017年7月31日至2022年7月31日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月31日,原告向被告的银行账户（62×××28）发放了153000元贷款。原告发放上述贷款后，被告樊华明未归还全部借款本金，截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金120000.44元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊华明立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告樊华明签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告樊华明经营不善、无力还款，故对原告要求樊华明归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告樊华明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告樊华明签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告樊华明于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金120000.44元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为1148.11元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1361元，由被告樊华明跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2092号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：茅一松，男，公司员工。被告：沧州鑫山管件制造有限公司，住，住所地盐山县工业开发区蒲洼路**/div>法定代表人：杨卫刚，公司总经理。被告：杨卫刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住盐山县。被告：王艳娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住盐山县。三被告共同委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告沧州鑫山管件制造有限公司、杨卫刚、王艳娜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费5189元减半收取2595元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  卢文岭二〇一九年十月三十日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7275号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告朱强，男，1988年10月3日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终805号上诉人（原审被告）：汪雷,男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪先波,男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周磊，湖北维思德律师事务所律师。上诉人汪雷因与被上诉人汪先波民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1169号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人汪雷预交的二审案件受理费13906元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇一九年十月二十四日法官助理魏娜书记员夏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初836号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人党某某，男，1987年1月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2016年8月2日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2022号起诉书指控被告人党某某犯抢夺罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人党某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日22时许，被告人党某某在贵阳市南明区玉厂路见财起意，尾随被害人周某至玉厂路85号三单元楼下，趁被害人周某不备之机，从周某身后将周某拿在手上的一部苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币4,641元）抢走后逃离现场。2019年5月24日7时许，公安民警在贵阳市云岩区石板坡附近将被告人党某某抓获，并当场从其身上缴获该赃物手机。案发后，被抢赃物手机已发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人党某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币4,641元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对被告人党某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人周某的陈述、被告人党某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、赃物指认照片、前科材料、价格认定结论书、被告人党某某的户籍证明等证据证实。 被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是党某某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党昌某成抢夺罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人党某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十二日 书记员  王维
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1295号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县无城狮子口，机构代码：85370077-0。 法定代表人：孙恒德。支行行长。 被执行人：谢昌茂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪秀珍，女,汉族，住无为县。 被执行人：安徽省无为九洲房地产开发有限公司,住无为无城九州广场，机构代码：74676497-1。 法定代表人：黄万勇，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与谢昌茂、汪秀珍、安徽省无为九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中： 1.本院于2019年5月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下有房产，该房产现由案外人居住，无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十三日 书记员  鲁 悦
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初665号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告：江苏华樽酒业股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南侧/div> 法定代表人：王祥录。 被告：宿迁市洋河镇今生缘酒厂，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇九龙路**/div> 法定代表人：刘大海。 被告：宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行，住所，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南侧明州嘉园对面div> 法定代表人：张欣。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏华樽酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇今生缘酒厂、宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告江苏华樽酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇今生缘酒厂、宿迁市洋河新区洋河镇张欣食品商行的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2350号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：吴全，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨海军，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：于登清，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴荣，男，1973年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴春杉，男，1972年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴虎，男，1960年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 一、申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴全、杨海军、于登清、吴荣、吴春杉、吴虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）甘0702民初1974号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴全偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，利息63146.26元，合计273146.26元（利息计算截止2017年12月31日），应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告杨海军、于登清、吴虎、吴荣、吴春杉对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告杨海军、于登清、吴虎、吴荣、吴春杉履行保证责任后有权向被告吴全追偿。三、案件受理费5397元，由被告吴全负担，被告杨海军、于登清、吴虎、吴荣、吴春杉负连带责任。公告费400元，由被告吴全、杨海军、于登清、吴荣、吴春杉、吴虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日、2019年9月29日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人吴全名下甘Ｇ×××××3号吉利牌小型轿车一辆，申请人明确表示不要求法院查封。 4.2019年3月20日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴全、杨海军、于登清、吴荣、吴春杉、吴虎的不动产信息，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年5月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年9月20日，被执行人杨海军、于登清、吴荣、吴春杉主动履行完担保责任，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院出具免除其担保责任，不再强制执行的申请书。 7.2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人吴全欠债较多，暂无能力履行、吴虎因妻子患病导致家庭困难现暂无能力履行该案。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的278943.26元（利随本清），已执行到位271339.3元，剩余7603.96元及利随本清部分未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经申请人确认，不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1240号 申请执行人：南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地江西省南城县沙洲镇沙洲街**，统一社会信用代码：91361021593766430X。 负责人：邓火平，该公司经理。 被执行人：周国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院（2019）赣1021民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周国庆人民币722854元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4415号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆九，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：束四红，女，1982年9月26日出生，汉族，教师，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称“桐城农商行孔城支行”）与被告束四红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡庆九、被告束四红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桐城农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告束四红立即偿还贷款本金50000元,贷款利息4706.81元(利息暂计算至2019年8月28日,之后部分以未清偿本金为基数,按14.355%/年标准计算至款清之日止),合计本息52824.36元;当庭变更为54706.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告束四红于2016年9月14日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,金额50000元,借款额度有效期限2016年9月14日至2019年9月14日。约定在额度期限内循环使用,单笔借款期限不超过一年。合同编号:2341641120161046。随后被告束四红用信如下:2018.10.1--2019.7.1借款50000元，现以上借款逾期。截至2019年8月28日,拖欠利息4706.81元,下欠本金50000元,本息合计54706.81元。被告的行为,严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益、维护法律尊严,根据《民事诉讼法》相关规定,特诉请贵院,依法判如所请。 被告束四红辩称，原告陈述的是事实，易贷卡贷款是我本人以我的名义办理的，但本人没有使用过易贷卡贷款，贷款一直由我前夫李玉宝使用，我前夫李玉宝因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑2年8个月。由于我经济困难，再加前夫欠债太多，一时无力偿还，我还要抚养孩子，亲朋好友都在催我还钱，对于本案欠款只有等前夫李玉宝出狱后再分期偿还。 原告桐城农商行孔城支行向本院提交如下证据：1、原告桐城农商行孔城支行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证明、委托代理人身份证复印件，证明原告主体身份以及委托代理人的身份信息；2、被告束四红身份证复印件，证明被告主体身份信息；3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：2341641120161046）一份，证明原被告之间的借款合同关系；4、电子借款借据复印件、利息清单，证明原告向被告发放了5万元贷款的事实，截止到2019年8月28日共欠本金50000元，利息、罚息共计4706.81元，本息合计54706.81元。被告束四红对原告提交的证据予以认可。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日原告与被告签订了合同编号为：2341641120161046号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度50000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年9月14日至2019年9月14日；使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）的记载为准；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告束四红以借款人的名义在该合同上签字盖章。根据原告提交的借据信息显示，2018年10月01日，原告发放贷款金额为50000元（此款汇至被告束四红个人账户，账号62×××91），到期日为2019年07月01日，还款方式为利随本清，利率为固定利率，贷款利率为9.57%，逾期利率为14.355%，截止2019年8月28日，被告拖欠本金50000元及利息4706.81元。2019年9月18日，原告起诉至法院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商银行孔城支行与被告束四红签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告束四红放款后，被告束四红未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告束四红辩称其经济困难，且贷款一直由其前夫李玉宝使用，要求待李玉宝出狱后再分期偿还的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告束四红于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金50000元、利息4706.81元（截止2019年8月28日），合计本息54706.81元；并以本金50000元按照年利率14.355%支付自2019年8月29日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取561元，由被告束四红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 韦   立 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙敏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2290号亿润线缆（常州）有限公司、祁玉俊：亿润线缆（常州）有限公司与祁玉俊买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，亿润线缆（常州）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2290号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              亿润线缆（常州）有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              祁玉俊              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2278号原告：邓宪武，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：林甸县花园镇永久村村民委员会，住所地甸县花园镇永久村所在地。统一社会信用代码：542306ME3036392丁。法定代表人：杜长宝，该村主任。原告邓宪武诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓宪武及被告林甸县花园镇永久村村民委员会法定代表人杜长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宪武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付所借款4300.00及相应利息（按月利率2分计算，自借款之日分段计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月20日被告林甸县花园镇永久村村民委员会向原告借款14300.00元，被告村借款当日出具借据并加盖村委会公章，当时约定月利率2.9分。被告村委会曾于2009年3月11日偿还借款本金10050.00元，并未给付相应的借款利息，剩余借款本金4300.00元及利息一直没有偿还，故原告诉至法院。被告林甸县花园镇永久村村民委员会辩称，现在我村按村委会总收入的20%偿还所有欠款户的外债，另外省人大和省农经总站也下发了相关规定，就是村级债务停息，按一分给付，原告直诉的利息也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据原件一份，证明被告村委会于1999年7月24日向原告借款14350.00元约定月利息2.9分，2009年3月11日付本金10050.00元（借据背面标注）的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为我村现在给不上这笔款。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：1999年7月20日被告林甸县花园镇永久村村民委员会向原告借款14300.00元，被告村借款当日出具借据并加盖村委会公章，约定月利率2.9分。被告村委会曾于2009年3月11日偿还借款本金10050.00元，并未给付相应的借款利息，剩余借款本金4300.00元及利息一直没有偿还，故原告诉至法院。要求被告给付所借款4300.00及相应利息（按月利率2分计算，自借款之日分段计算至实际给付之日止）。关于双方争议的利息标准，2001年7月2日，为了尽快化解村级不良债务，黑龙江省政府制定了《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，该意见按照省人大、省政府已有法规和文件的规定，1990年5月8日至1998年8月15日期间抬款结算息率不得超过3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内，《中华人民共和国立法法》第七十二条第一款规定：省、自治区、直辖市的人民代表大会根据本行政区域的具体情况和实际要求，在不同宪法、法律、行政法相抵触的前提下，可以制定地方性法规。2015年9月1日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释已公布实施。司法解释是立法机关授予最高人民法院在审判过程中，对适用法律问题所作出的具有法律效力的阐释和说明，该意见与司法解释矛盾时，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用法律。关于原告主张利息，在庭审中计算方式为：1999年7月20日按本金14300.00元计算，按月利2分计算至2009年3月11日，利息为33033.00元，2009年3月12日至2019年10月12日，按本金4300.00元计算，月利2分计算利息为10836.00元，现在本息合计48169.00元。综上所述，原告邓宪武与被告林甸县花园镇永久村村民委员会之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写凭证，应确认为有效，由此产生的债务款被告林甸县花园镇永久村村民委员会应当及时给付。因双方当事人约定借期内的利率，出借人所主张的借款利率不超过最高人民法院规定的利率标准，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告林甸县花园镇永久村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告邓宪武借款本金4300.00元及利息43869.00元，本息合计48169.00元。案件受理费502.00元，由被告林甸县花园镇永久村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十月十八日书记员  刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12423号原告：冯闫清，女，汉族，2001年7月15日出生，住河南省襄城县。被告：河南丛优房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市**升龙城二七中心****。统一社会信用代码：91410103MA472XE947。法定代表人：章仲杰。原告冯闫清与被告河南丛优房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告冯闫清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯闫清的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯闫清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯闫清承担，剩余5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十月十八日书记员  刘宏龙
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6771号原告：南京栖霞房产经营有限公司，统一社会信用代码91320113660662309R，住所地南京市鼓楼区东井村****。法定代表人：杜晓敏。委托诉讼代理人：张金宝,江苏金港律师事务所律师。被告：刘贺生，男，汉族，1963年2月1日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：叶明生（被告配偶），女，汉族，住南京市栖霞区。原告南京栖霞房产经营有限公司与被告刘贺生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京栖霞房产经营有限公司的委托代理人张金宝，被告刘贺生及其委托代理人叶明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京栖霞房产经营有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方就位于南京市栖霞区两间房屋所订立的借用合同；2、判决被告立即腾空并归还第一项诉讼请求的房屋；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于南京市栖霞区房屋系原告经营管理的直管公房，房屋共有两成，原来一直由南京市栖霞区商业局下属燕子矶供销社作为经营用房承租使用，后因供销社改制，于1995年将房屋退租。2001年7月10日，原告下属的分支机构燕子矶房管所根据被告申请，无偿将涉案房屋借给被告使用，并收取了一定数额的维修费用。2015年12月，涉案房屋被相关部门征收，但被告至今未归还房屋。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘贺生辩称，1994年，因小孩出生，房子太小，所以多次向房管所申请分房屋给被告。被告缴纳了4400元补偿费，说要办租赁证，房主任当时说他负责，每次遇见他都说快了，后来被告去栖霞区房产公司反映情况，相关领导让被告等。关于拆迁，被告是在公告上看到的，当时征收是将被告作为个人征收的，后来，原告说无依据，将被告安排在了企业组。原告从什么地方得到了一个借用关系合同，被告不清楚，不知情。经审理查明，位于南京市栖霞区系原告管理的公房。2001年7月10日，被告向原告缴纳4400元款项，原告向被告出具收据一份，收据载明原告收到被告支付的维修补偿费用4400元。自2001年5月开始，被告一直使用房屋至今。2015年12月15日，南京市栖霞区人民政府发布征收公告，涉案房屋在征收范围内。对于涉案房屋，原告主张其将涉案房无偿借用给被告，即便存在租赁关系，被告也应该缴纳租金，且对外出租的公房在房改之前要签订南京市共有住房租赁合约，涉案房屋是在福利分房之后，所以涉案租赁房屋也应该按照合同法处理，被告主张其是从原告处租赁的房屋，并陈述在90年代初，被告的父亲刘某甲在南京工作，承租了位于南京市栖霞区公房（面积为9.7平方米），后来刘某甲（已于2017年8月死亡）退休，被告到南京抵刘某甲的工作，并且把临江街60-3-4号公房（面积为9.7平方米）的名字改为了被告，再后来被告结婚了，小孩出生了，房子不够住，所以就多次向房管所申请住房，房管所就把涉案房屋分给了被告，被告交了4400元的钱，房管所还把临江街60-3-4号公房（面积为9.7平方米）的发票要走，说要办证，但是证一直没有办下来；在使用房屋期间，没有人向被告要求缴纳费用，反而是被告多次找原告。上述事实，有土地证、收据、征收公告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案房屋，原告主张其将涉案房无偿借用给被告，现涉案房屋被列入拆迁范围，要求解除借用合同，被告腾退房屋，但通过双方举证来看，一方面，被告向原告缴纳了4400元的款项，另一方面，涉案房屋一直由被告居住，长达17年之久，且被告在使用涉案房屋之前，只有一处9.7平方米的承租公房，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京栖霞房产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  岳永俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜 娟
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初168号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人廉洒乐，女，1956年2月28日出生，汉族，文盲，农民，现住山西省临猗县，2019年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）21号起诉书指控被告人廉洒乐犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人廉洒乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 永济市人民检察院指控：2016年以来，被告人廉洒乐的丈夫张某某（另案处理）经临猗县东张镇街西村姚某某（另案处理）介绍，通过打电话的联系方式，以每包12.5元价格，多次从稷山县一男子手里购买了外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”约400余包，伙同被告人廉洒乐在自己家里进行贩卖。其中2018年7月，被告人廉洒乐以100元的价格卖给薛某某（另案处理）7包。案发后，从被告人廉洒乐家中查货外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”96包及毒品疑似物两块。经鉴定：均检出咖啡因成分。 就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录和被告人的供述与辩解等证据，认为被告人廉洒乐违反国家对毒品的管制法规，伙同其丈夫共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。 被告人廉洒乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2016年以来，被告人廉洒乐的丈夫张某某（另案处理）经临猗县东张镇街西村姚某某（另案处理）介绍，通过打电话的联系方式，以每包12.5元价格，多次从稷山县一男子手里购买了外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”约400余包，伙同被告人廉洒乐在自己家里进行贩卖。其中2018年7月，被告人廉洒乐以100元的价格卖给薛某某（另案处理）7包。案发后，从被告人廉洒乐家中查货外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”96包及毒品疑似物两块。经鉴定：均检出咖啡因成分。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人薛某某笔录，证明：2018年7月份左右，我从周某某跟前以20元的价格买了一包裙品“片片”，在买的时候我就问周某某在什么地方买的毒品“片片”，周某某跟我说在东张镇杨杏村中间的一个老太婆跟前买的，随后我就到东张镇杨杏村找到那个老太婆，在她跟前用100元买了7包毒品“片片”，卖给周仰齐1包、薛红章2包、自己吸了2包。橘黄色条状，装在一个外包装标有“麦丽素”字样。 2、扣押决定书和扣押清单：物品持有人被告人张建设，见证人陈某某，扣押物品：自制塑料壶一个、毒品疑似物“片片”96包、空酒精塑料瓶一个、烟盒细致、毒品疑似物2块、酒精灯一个。 3、现场照片、提取笔录，证明搜查的过程。 4、鉴定意见，证明麦丽素包装包内检出咖啡因成分，毒品疑似物2块检出咖啡因成分。 5、勘验、检查、辨认笔录，证明张某某贩卖毒品案现场位罝图。 6、到案经过，证明2019年7月16日，民警将廉洒乐传唤到张营派出所进行调査。 7、被告人廉洒乐在运城市第一医院住院病历，证明被告人廉洒乐患有心包积液、胆囊切除术、双膝关节坏死、低钠血症、低蛋白血症等。 8、被告人张某某的讯问笔录，证明两三年前，我在东张街一个卖肉的叫宏某的跟前买过“片片”，后来宏某领着一个稷山县40岁左右男子给我家送来40包“片片”，其掏了500元，以后那个稷山县人偶尔过来给其送“片片”，大部分是那个稷山县人亲自送过来，也有时候通过过路车稍给我。我购买“片片”是用来卖的，自己也抽。一般以每包15元价格出卖，多的话100元7包。我平时不在家时，廉洒乐在家卖。那个卖给我“片片”的稷山人有一次给了我一些黑色颗粒，说也能抽，就抽了，抽后感觉与“片片”一样。2019年1月，稷山人通过客车给其捎来168包“片片”，年头买的人多，卖的剩下96包被公安机关查获。 9、被告人廉洒乐的讯问笔录，证明2019年1月9日，永济市公安局从其家后院和卧室枕头下面搜查出的96包外包装为“麦丽素”的东西，是其丈夫张某某的，老百姓都叫“片片”，和香烟一样可以卖，其因骨癌病躺在床上，有人来买，就从枕头下面取，一包15元。 本院认为，被告人廉洒乐违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廉洒乐能够认罪悔罪，且能够积极缴纳罚金，结合其本人因病长期瘫痪在床的实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人廉洒乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 廉 峰 人民陪审员 冯 铮 人民陪审员 常会敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 赵晓楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3096号原告：刘艳萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘太全，男，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：丁志刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：毛兴玲，女，1970年4月4日出生，汉族，鸡西市杏花中学工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘艳萍与被告丁志刚、毛兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍及委托诉讼代理人刘太全到庭参加诉讼，被告丁志刚、毛兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金67000元、按月利2%计算自2015年8月20日起至实际偿还时止利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁志刚于2015年8月20日向原告借款130000元，约定月息4分。丁志刚于2017年12月4日还款63000元，承诺余款在2017年年末还清。后仅付利息5000元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。毛兴玲与丁志刚系夫妻关系，对此债务应当承担连带偿还责任。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告丁志刚未到庭。被告毛兴玲未到庭。本院经审理查明，刘艳萍与丁志刚系同事。2015年8月20日，丁志刚因急需用钱向刘艳萍借款130000元，约定月利率4%。借款后丁志刚未付过利息。2017年12月4日，丁志刚偿还刘艳萍借款本金63000元，并出具书面协议，将欠付利息135000元及未偿还本金67000元计202000元一并写入协议中。2018年2月26日，丁志刚给付刘艳萍利息5000元，并再次出具还款协议，承诺2018年5月1日前偿还全部款项。后刘艳萍因丁志刚仍未按协议履行还款义务，将丁志刚及毛兴玲诉至法院。经查，丁志刚与毛兴玲己于2017年5月5日经政府登记离婚，且刘艳萍与毛兴玲并不认识。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故刘艳萍与丁志刚之间借款合同成立并生效。刘艳萍与丁志刚在借款时约定的借款月利率为4%，因丁志刚未按约定支付过利息，故刘艳萍不存在返还多付利息的情形。现刘艳萍向丁志刚主张还款利息按月利率24%计算，未违反法律规定，应予保护。对刘艳萍提出的此借款系在丁志刚与毛兴玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的主张，因借款协议中未有毛兴玲签字且刘艳萍未提供证据证实丁志刚借款用于家庭生活，故本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金67000元及利息95495.07元，共计162495元（自2015年8月20日至2017年12月4日，以本金130000元为基数，按月利率2%计算，应为70435.07元；2017年12月5日至2019年10月4日，以本金67000元为基数，按月利率2%计算，应为30060元；减去己付5000元）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：一、被告丁志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳萍借款本金67000元、利息95495元，合计162495元；2019年10月18日后利息以未还本金为基数，按月利2%继续计算至实际偿还时止；二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告丁志刚承担。此款原告己垫付，被告丁志刚在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十月十七日书记员  姜松波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3842号 原告：刘利平，女，汉族，仙桃市人。 被告：许伟，男，汉族，仙桃市人。 原告刘利平与被告许伟离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利平向本院提出诉讼请求：1.判令刘利平、许伟离婚;2.婚生女许梦笛由刘利平抚养，许伟支付抚养费;3、本案诉讼费由许伟承担。事实和理由：刘利平、许伟于2009年1月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2010年10月10日生育女儿许梦笛。婚后许伟经常参与赌博，对家庭极其不负责任，严重伤害夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与许伟离婚。 许伟未答辩，亦未向本院提交证据。 刘利平围绕诉讼请求依法提交了结婚登记档案信息一份及户口簿复印件各一份。本院认为，刘利平所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘利平、许伟于2009年1月相识，2009年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，2010年10月10日生育一女许梦笛。 本院认为，刘利平、许伟双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。刘利平要求与许伟离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于刘利平要求与许伟离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘利平的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十月八日 书记员  石 川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7138号原告：赵留华，男，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1977年12月1日生，汉族，住泰兴市。被告：于红琴，女，1977年10月23日生，汉族，住址同上。原告赵留华与被告杨勇、于红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留华及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告杨勇、于红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款50万元，并支付违约金15万元，合计65万元；2、被告承担本案保全费3770元、保全保险费1950元及诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告偿还原告借款50万元及违约金（自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年11月28日两被告因日常经营周转需要与原告签订借款单笔不超过60万元的借款协议书，约定单笔借款周期为20天。如两被告未能按约偿还本金，视为违约行为，应按未还款借款本金的30%计算违约金。协议签订后，原告分别于2018年11月29日向被告出借30万元，2018年12月8日向被告出借10万元，2018年12月19日向被告出借30万元，2018年12月27日向被告出借10万元，2019年1月10日向被告出借30万元，2019年1月15日向被告出借10万元。上述借款原告均通过电子银行承兑汇票的方式支付给被告实际经营企业泰兴市宝华物流有限公司。被告于2018年12月19日偿还30万元、2018年12月26日偿还10万元、2019年1月10日偿还30万元。两被告仍结欠原告借款50万元。原告通过电话、微信等方式向两被告催要，两被告均一拖再拖。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨勇、于红琴未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告赵留华与被告杨勇、于红琴签订借款协议书一份，约定两被告因日常经营周转需要向原告借款60万元，借款期限1年，单笔周转期为20天，周转期到期后，两被告必须将借款归还原告。两被告在约定还款日到期2个工作日内仍未归还本金，视为违约，两被告应按未还借款本金的30%计算违约金。协议签订后，原告通过电子承兑的方式于2018年11月29日支付给被告30万元，2018年12月8日支付给被告10万元，2018年12月19日支付给被告30万元，2018年12月27日支付给被告10万元，2019年1月10日支付给被告30万元，2019年1月15日支付给被告10万元，以上合计120万元。两被告于2018年12月19日偿还30万元、2018年12月26日偿还10万元、2019年1月10日偿还30万元，以上合计70万元，余款50万元经原告多次催要，两被告至今未还。2019年8月12日，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告位于昆山市的房产，并交纳保全费3770元。经审查，本院作出（2019）苏1283民初7138号民事裁定书，裁定查封被告杨勇、于红琴位于昆山市的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款120万元，有原告提供的借款协议书及电子银行承兑汇票予以证明，本院予以认定。两被告已还款70万元，应在借款中扣除，原告要求被告偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约还款已构成违约，但双方约定违约金明显偏高，应予调整。原告主张违约金自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨勇、于红琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵留华借款50万元，并按年利率24%支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由被告杨勇、于红琴负担（此款原告已预交，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴红星二〇一九年十月二十一日法官助理 周 红书 记 员 吕 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初275号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，甘肃省宁县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年7月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月2日取保候审。2019年7月19日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 辩护人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年5月15日11时许，何某某、张某等人因与庆阳XX有限责任公司法人代表陈某某债务纠纷，遂用陕AXX**解放牌轻型厢式货车、甘M7XX**号日产尼桑轿车、甘M9XX**号广汽传祺轿车将位于庆阳市西峰区火巷巷内的该公司大门堵住。被告人陈某某与何某某等人协商无果后，遂驾驶陕AXX**货车将甘M7XX**号、甘M9XX**号轿车撞开，致使三辆车不同程度受损。经评估，车辆受损价值总计53376元。指控被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，数额较大，其属坦白，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某某故意毁坏财物罪的罪名不持异议。认为被告人陈某某具有自首情节；本案的被害人通过堵大门的方式向被告人索要债务，其行为本身具有违法性，对本案的发生存在重大过错；被告人系初犯、偶犯；被告人的主观恶性不大，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，对被告人从轻、减轻处罚，并免予刑事处罚。 经审理查明：2018年5月15日11时许，何某某、张某等人因与庆阳XX有限责任公司法人代表陈某某债务纠纷，遂用陕AXX**解放牌轻型厢式货车、甘M7XX**号日产尼桑轿车、甘M9XX**号广汽传祺轿车将位于庆阳市西峰区火巷巷内的庆阳XX有限责任公司大门堵住。被告人陈某某与何某某等人协商无果后，遂驾驶陕AXX**货车将甘M7XX**号、甘M9XX**号轿车撞开，致使三辆车不同程度受损。经评估，甘M7XX**号日产尼桑轿车受损价值为27643元，甘M9XX**号广汽传祺轿车受损价值为21888元，陕AXX**解放牌轻型厢货车受损价值为3845元。三辆车受损价值总计53376元。 2018年7月22日，被告人陈某某赔偿何某某财物损失61833元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人何某某、燕某的陈述，证明其因向陈某某索要运费无果后，何某某、张某等人便驾驶一辆物流车及两辆轿车将陈某某位于庆阳市西峰区火巷巷内的庆阳XX有限责任公司大门堵住。2018年5月15日11时许，陈某某驾驶堵门的其中一辆车撞击其余两辆车，致使三辆车受损等的事实。 2.证人张某证明2018年5月15日，其与何某某等人开两辆私家车及一辆物流车到致力公司找陈某某要钱，并用车辆堵大门，期间陈某某驾驶他们开来的物流车撞击何某某及燕某的轿车等事实。 3.庆阳XX有限责任公司货车转让合同及内部股权转让协议，证明案发前陈某某将其公司陕AXX**解放牌等七辆轻型厢货车转让给何某某及转让何某某部分股权的事实；谅解书、收条，证明被告人赔偿被害人的损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人陈某某的年龄、身份等基本情况。 4.陕AXX**货车及甘M7XX**号、甘M9XX**号轿车事故车报价清单、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书等，证明被毁坏车辆的价值。 5.案发现场监控视频，证明案发经过。 6.被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。认为被告人陈某某具有自首情节，与审理查明的事实不符；认为被害人通过堵大门的方式向被告人索要债务，其行为本身具有违法性，对本案的发生存在重大过错。审理认为，被害人采取该种形式维护自己的合法权益实属不当，但被告人更不能采取过激的行为致使矛盾升级，其应采取合理正当的途经解决矛盾，故不宜认定被害人有过错；认为被告人系初犯、偶犯，审理认为，被告人的行为造成三辆车受损，其犯罪情节并非较轻，故不能认定为初犯、偶犯。辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员慕新玳 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡         大         海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执794号申请执行人张家口市科诺工程塑料有限公司，住所地河北省张家口市宜化区猴家庙火车站南。法定代表人吴强，该公司总经理。执行委托代理人郭英，该公司业务经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人黄雍，该公司董事长。执行委托代理人余芳，该公司员工。张家口市科诺工程塑料有限公司与武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1859号民事调解书已经发生法律效力。因武桥重工集团股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家口市科诺工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。2019年10月22日，申请执行人张家口市科诺工程塑料有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司达成执行和解协议，双方当事人一致同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且同意和解履行期间终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月三十日书记员 邱  瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢310号 蒋理平、四川中毅国威投资有限公司、成都青羊工业建设发展有限公司、成都彭州同汇小额贷款有限公司、荆晓龙、杨平、周建兵、段文华： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第349号民事判决书，受理蒋理平与四川中毅国威投资有限公司、成都青羊工业建设发展有限公司、成都彭州同汇小额贷款有限公司、荆晓龙、杨平、周建兵、段文华借款合同纠纷一案，执行标的为本金5880万元及对应利息、以及实现债权的其他费用。 执行中，申请执行人蒋理平至2017年4月24日实现债权金额为80578554.71元。在被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月26日以(2017)川01执162号（之六）执行裁定裁定终结本次执行程序。 后，案外人四川旌正商业管理有限公司为被执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司担供担保。申请执行人蒋理平于2019年8月12日向本院提交结案申请，以其与被执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司、案外人四川旌正商业管理有限公司达成执行和解协议并履行完毕为由，申请终结本案执行。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十月十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2003之一号原告：杨某，男，1980年6月1日出生，汉族，群众，住精河县，联系电话：133XX****XX被告：霍某，女，汉族，1989年8月3日出生，群众，住精河县，身份证号：×××联系电话：133XX****XX案由：离婚纠纷本院在审理原告杨某诉被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告自行和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4150元由原告杨某负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年十月六日书记员 娜仁图亚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执323号 申请执行人：张万万，男，1985年1月13日出生，汉族。住址：山东省巨野县。 被执行人：蒋新法，男，1968年6月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张万万依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1749号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为223687元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封蒋新法名下浙Ｅ×××××海马牌车辆，该车辆为十年以上车辆，被执行人名下不动产本院已查封，但该不动产查无对应坐落的房产证，无法处置。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋新法纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人223687元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘必琼，女，1977年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘必琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘必琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,128.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,128.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8453号 原告：永康市华浩印务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵塘村九龙北路**第**。 法定代表人：郑慧。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市远腾日用品有限公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路**内**** 法定代表人：卢飞勇。 原告永康市华浩印务有限公司与被告永康市远腾日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月28日，原告永康市华浩印务有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告永康市华浩印务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市华浩印务有限公司撤回起诉。 案件受理费231元（已减半收取），由原告永康市华浩印务有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10575号 上诉人（原审被告）：王根军（系死者王昶之父），男，汉族，1969年1月23日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵永巧（系死者王昶之母），女，汉族，1970年6月24日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海超，男，汉族，1998年3月8日生，原籍河北省晋州市。现户籍：江西省九江市庐山区。职业：学生。 委托诉讼代理人：刘敬欣（系李海超母亲），女，汉族，1971年1月16日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李森磊，男，汉族，1983年2月16日生，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：新乐市宏润运输有限公司（系肇事车辆登记车主），，住所地：河北省新乐市马头镇南双晶村村北 法定代表人：戈国彦。 原审被告：陈龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住河北省新乐市。 上诉人王根军、赵永巧、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司因与被上诉人李海超、李森磊、新乐市宏润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议较大，事故责任认定书所依据的鉴定报告系交警部门委托鉴定，原审法院可在条件允许的情况下重新组织鉴定。双方认可摩托车驾驶员和乘坐人员均饮酒，对于乘坐人员明知驾驶人员饮酒后还继续乘坐该车辆，是否应当对自身损害承担部分责任，原审法院可在查清事实后依法处理。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1285号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人王根军、赵永巧、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司预交的二审案件受理费25,035元予以退回。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月十七日 法官助理张哲 书记员徐洁莹 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2735号 原告：陈英肖，女，汉族，1972年8月25日出生，住晋州市。 被告：陈飞扬，男，汉族，1992年9月20日出生，住深泽县。 被告：深泽县泽阳纺织有限公司 地址：深泽县村东。 统一社会信用代码证：91130128063352417P 法定代表人：陈飞扬，职务：执行董事。 原告陈英肖与被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开缺席开庭进行了审理。原告陈英肖到庭参加了诉讼,被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金20万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：我与被告系亲戚关系，我是陈飞扬舅母，被告以流动资金为由，2018年8月9日被告向原告借款10万元，通过深泽农业银行柜员机转账，2019年1月2日借5万元、2019年1月3日借5万元，通过深泽农业银行柜员机转账，合计20万元，并分别出具欠条。现原告急需现金，经催要至今不还。2019年6月份开始联系不到被告及一家人，电打不通，微信不回。 被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原被告亲戚关系。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于2018年8月9日向原告陈英肖借款10万元整并书写借条一份，内容为：今借到陈英肖现金壹拾万元整小写（100000元）银行转账。借款人陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于2019年1月2日向原告陈英肖借款5万元整并书写借条一份，内容为：今借到陈英肖现金伍万元整小写（50000元）银行转账。借款人陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于2019年1月3日向原告陈英肖借款5万元整并书写借条一份，内容为：今借到陈英肖现金伍万元整小写（50000元）银行转账。借款人陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司。原告于2018年8月9日通过深泽农业银行转账的方式转款给被告10万元整，于2019年1月2日、2019年1月3日分别通过深泽农业银行转账的方式转款给被告5万元整。现被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司尚欠原告借款本金20万元整。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条三份；2.农行转账小票三份。 被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司无质证意见。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司欠原告借款本金20万元，有原告提交的借条和农行转账小票予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方并无约定，故应自原告起诉之日起算利息为宜，即2019年7月8日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈英肖借款本金20万元； 二、被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈英肖借款利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月8日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2919号 申请执行人：陈列锋，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市美宇通仓储服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**北城街道谢洋村闽西交易城电商物流园****，统一社会信用代码91350800MA3457XF5J。 法定代表人：黄兵，董事长。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人陈列锋与被执行人龙岩市美宇通仓储服务有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23330元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人陈列锋与被执行人龙岩市美宇通仓储服务有限公司于2019年9月27日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2919号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十六日 书记员 林宇辉（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2205号原告：刘香丽，女，汉族，1982年7月26日生，住河南省尉氏县。被告：董水岱，男，汉族，1960年1月14日生，住河南省尉氏县。原告刘香丽诉被告董水岱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘香丽到庭参加了诉讼，被告董水岱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香丽诉称：被告在兰州做生意急需资金，遂于2018年10月4日向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%，后被告于2019年2月18日向原告补出借条一份，借条记载被告借原告2万元，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（利息按照月利率2%，自2018年10月4日起至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告刘香丽提交的证据材料是：借条一份。被告董水岱缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告董水岱向原告刘香丽借款2万元，并于2019年2月18日向原告刘香丽出具借条一份，内容为：“今借刘香丽现金贰万元整（兰州用）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告董水岱向原告刘香丽借款2万元，应当向刘香丽返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据现有证据无法证明原告刘香丽与被告董水岱约定了利息，刘香丽关于利息按照月利率2%计算的主张依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董水岱于本判决生效后五日内偿还原告刘香丽借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年4月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘香丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董水岱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  王培轩二〇一九年十月十八日书 记 员  王晓青
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1607号原告：杨春云，男，1950年2月19日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：石远新，男，1978年11月11日出生，土家族，住永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街**。负责人罗勇，该公司总经理。委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告杨春云诉被告石远新、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春云及其委托代理人陈道顺、被告石远新、被告保险公司委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车损6000元、医疗费1055.08元、救护车费800元、误工费320元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费960元、交通食宿费2000元、鉴定费800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告石远新驾驶湘Ｕ×××**号小车，由永顺县石堤镇驶往永顺县城方向。14时36分许，当车行驶到永顺县路段时，车辆越过中心线，与前方路口左转弯正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告及乘车人陈金秀受伤的交通事故。事故发生后，永顺县交警大队认定被告石远新负事故主要责任，原告负次要责任。被告石远新所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院。被告石远新辩称，石远新已经给原告垫付了4689元医疗费及救护车费，应予抵扣。被告保险公司辩称，原告在事故发生时已经68周岁，不应主张误工费。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，此外，住院伙食补助费至应赔偿伤者一人，不包括陪护人员。原告主张的交通食宿费未提交票据证实，不应支持。原告主张的医疗费，应当核减20%医保外用药。保险公司不应承担鉴定费及本案诉讼费。原、被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方均无异议的证据经庭审核实本院予以采信。对于原告提供的交通费证明，本院认为不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告石远新驾驶湘Ｕ×××**号小车，由永顺县石堤镇驶往永顺县城方向。14时36分许，当车行驶到永顺县路段时，车辆越过中心线，与前方路口左转弯正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告及乘车人陈金秀受伤的交通事故。事故发生后，永顺县交警大队认定被告石远新负事故主要责任，原告负次要责任。被告石远新所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔。原告受伤后，被送往永顺县人民医院救治，之后原告立即被转往湘西州人民医院诊疗，原告共花费医疗费及救护车费共4689元，均由被告石远新垫付。原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，护理期及营养期均为60天，原告为此花费800元鉴定费。本次事故中另一伤者陈金秀医疗费及救护车费为56473.59元。本案庭审中被告石远新提出希望将自己的车损保险理赔一并审理，但保险公司不同意合并审理。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的总损失是多少；二、原告的损失由谁赔付。关于争议焦点一，原告的总损失本院认定如下：1、医疗费及救护车费4689元，虽票据不足，但双方当事人在庭审时达成一致性陈述，本院予以确认；2、鉴定费800元；3、护理费按照湖南省2018年农林牧副渔收入标准136元/天，计算60日，为8160元；4、营养费结合原告伤情及本地实际生活水平，支持30元/天，计算60日，为1800元；5、交通食宿费原告未提供有效票据，结合原告治疗经过，本院酌情支持500元。原告主张车损，但并未提供相关证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，但并未提供证据证明原告有住院治疗，本院不予支持。原告主张误工费，但原告事故发生时已68岁，且未提交其仍在从事劳动的证据，故本院不予支持。综上，原告的损失共计15949元。关于争议焦点二，事故中被告石远新负事故主要责任，原告杨春云负事故次要责任。因被告石远新所驾事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，故应先在交强险保险责任限额内理赔原告医疗费及救护车费4689元、护理费8160元、营养费1800元、交通食宿费500元，其中医疗费及救护车费因本次事故中有另一伤者，两人应该按所花费医疗费比例分享交强险中的10000元医疗费保险额度，本案原告应分得800元。不足的3889元医疗费，应由原告自行承担30%，由被告保险公司在商业险中理赔70%即2722.3元。800元鉴定费并不在保险范围内，应由原告自负30%即240元，被告石远新赔偿70%即560元。石远新垫付的4689元应予抵扣，多出的4129元应由被告保险公司直接理赔给石远新。被告石远新主张的车损因保险公司不同意合并审理，故本案中不作处理，由双方协商或另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效后六十日内理赔给原告杨春云各项损失9293.3元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效后六十日内理赔给被告石远新41**元；三、对原告杨春云的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告石远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇一九年十月二十一日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7408号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路**“阳光帝苑”******。法定代表人：谢萍，总经理。委托诉讼代理人：谢红，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，住凯里市，系公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：唐凯英，女，1973年10月14日出生，侗族，住凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告唐凯英物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十月二十二日书记员  宋 圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2911号罪犯程帆，男，生于1967年9月19日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00031号刑事判决，以被告人程帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程帆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程帆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯程帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程帆减去有期徒刑七个月（刑期至2034年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7720号原告：王非洋，男，1991年1月7日生，汉族，农村居民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：青岛昆玉食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄驻地。法定代表人：万修全，经理。被告：万德旺，男，1987年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：万县委，男，1985年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：万云义，男，1982年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王非洋与被告青岛昆玉食品有限公司、万德旺、万县委、万云义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王非洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王非洋负担。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1844号申请执行人讷河市太和灌区管理站。被执行人于景良，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市太和灌区管理站与被执行人于景良其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1844号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6228号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。