wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初142号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文金，男，汉族，1968年12月20日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月19日被祥云县公安局刑事拘留，经祥云县人民检察院批准，于2019年4月30日被祥云县公安局逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王文金犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人王文金及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局在祥云县祥城镇箐中村委会开展收缴枪支工作，被告人王文金于当日主动将自己非法持有的存放于家中的一支疑似火药枪和一支疑似改装射钉枪上缴公安机关。经查，该疑似火药枪系被告人王文金三哥王文宝生前赠予，因没有火药，被告人王文金未使用过该枪支。疑似射钉枪为被告人王文金于六年前在祥云县祥城镇城南农贸市场以120元人民币的价格购买，同时购买了100枚射钉子弹，购买后被告人王文金请人改装加长了射钉枪的铁管。被告人王文金曾因松鼠采食其种植的核桃青果，而使用改装的射钉枪捕猎松鼠，现剩余子弹12枚。经大理白族自治州公安司法鉴定中心对被告人王文金非法持有的两支疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：送检1号、2号检材是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。因被告人王文金上交的子弹达不到刑事案件立案标准，不具备鉴定条件，大理州司法鉴定中心不予对涉案子弹进行鉴定。 上述事实，被告人王文金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文金正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人王文金的户口证明；查获经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文金的供述与辩解；证人李某的证言；被告人王文金辨认及非法持有枪支照片；司法鉴定书及鉴定意见通知书；祥云县公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文金违反枪支管理规定，非法持有疑似火药枪一支，并非法购买疑似改装射钉枪一支，购买后对该疑似射钉枪进行了加长射钉枪铁管的改装，并在不符合配置枪支的条件下擅自持有，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪和疑似改装射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人王文金虽对购买的疑似射钉枪进行过加长射钉枪铁管的改装，但该行为未对原有射钉枪的主要性能进行了实质性的改变，故本案以非法持有枪支定性较符合案件事实。被告人王文金非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文金非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应对被告人王文金判处三至七年有期徒刑。被告人王文金主动上缴非法持有的枪支，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人王文金在非法持有火药枪期间没有使用过该枪支，仅因保护核桃青果不被松鼠采食，而使用过改装的射钉枪捕猎松鼠，对其危险性量刑时也予以考虑。根据本案实际，可对被告人王文金适用缓刑。辩护人关于被告人王文金有自首情节，自愿认罪，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。公安机关扣押在案的火药枪、改装射钉枪各一支及射钉子弹12枚，依法应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的火药枪、改装射钉枪各一支及射钉子弹12枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  胡玥玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23733号原告马小军,男,汉族,1974年3月17日出生,住许昌市许昌县。委托代理人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告栗继周,男,汉族，1969年6月7日出生，住禹州市。被告栗杨,男,1995年11月23日出生,住禹州市。被告河南九九八实业股份有限公司，住所地郑州市经开区第二大街兴华大厦****。法定代表人曲二锋，经理。被告河南瓦娜斯商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附**建业5D生活馆**。法定代表人曲二锋，经理。原告马小军与被告栗继周、栗杨、河南九九八实业股份有限公司（以下简称九九八公司）、河南瓦娜斯商贸有限公司（以下简称瓦娜斯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军及其委托代理人孙伟雷，被告栗继周到庭参加诉讼。被告栗杨、九九八公司、瓦娜斯公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告100000元及利息;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告栗继周系朋友关系，在被告栗继周介绍下,原告向被告瓦纳斯公司、被告九九八公司投资,被告栗继周作为中间人,原告按照栗继周指示将投资款转入被告栗杨账户或者直接微信转给被告栗继周本人。2018年4月15日,根据被告栗继周指示,原告向被告栗杨账户转入50000元,用于投资被告九九八公司的《金蝉》《新太极宗师》项目。2018年5月13日,原告与被告栗继周协商后,同意原告再补交760元后共计50000元的另一笔资金用于被告九九八公司《金蝉》《新太极宗师》项目。2018年7月20日,因2018年4月15日约定的项目期限届满,资金应当返还,但被告九九八公司未如期返还本金,原告要求被告九九八公司出具书面协议,于是,同日被告九九八公司与原告补签了2018年4月15日及2018年5月14日的两份《河南瓦纳斯商贸有限公司投资协议书》。在协议中约定,被告保证在封闭期内完成项目的全部运营工作并实现盈利。但现期限已届满,但被告未按时返还原告的款项。被告栗继周辩称其只是公司办事人员，原告只是通过他的渠道将钱转到公司，这个纠纷只是原告和公司之间的事情。被告栗杨、九九八公司、瓦娜斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告签订二份《河南瓦纳斯商贸有限公司投资协议书》，约定原告向被告河南瓦纳斯商贸有限公司共计投资十万元，投资封闭期90日，投资期满被告瓦娜斯商贸向原告返还投资本金及收益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的两份《河南瓦纳斯商贸有限公司投资协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。对于原告要求被告河南瓦娜斯商贸有限公司返还100000元及利息，本院对本金100000元和利息自2019年7月19日按年利率6%计算的部分予以支持。对于原告要求被告栗继周、栗杨、九九八公司承担责任的请求，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告栗杨、九九八公司、瓦娜斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马小军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南瓦娜斯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马小军投资款100000元及利息（自2019年7月19日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）驳回原告马小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南瓦娜斯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十月十八日书记员  宋崇航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2282号原告：刘家中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥杰（曾用名蒋海军），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘家中与被告蒋祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家中向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋祥杰偿还刘家中借款10000元；2.本案诉讼费用由蒋祥杰承担。事实和理由：蒋祥杰于2015年1月29日因买车从刘家中处借款10000元，蒋祥杰给刘家中书写一张欠条，后经刘家中多次催要未果。为了维护刘家中的合法权益，特具状起诉，望判如所请。蒋祥杰辩称：我是2014年借的，2015年10月份还的，因为我们关系好，还完钱没有抽回条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年蒋祥杰因需要用钱，向刘家中借款10000元，并于农历2014年12月10日向刘家中出具了内容为“2014年12月初10日蒋海军欠到刘楼大全（10000元整）欠钱人：蒋海军”的欠条。经刘家中催要，蒋祥杰没有偿还借款。另查明，蒋祥杰曾用名为蒋海军。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，蒋祥杰向刘家中借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对刘家中要求蒋祥杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋祥杰抗辩称已归还该借款，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳该抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蒋祥杰于本判决生效之日起七日内，偿还刘家中借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月十九日法官助理王帅书记员李侠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈新，女，1993年2月17日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64323.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64323.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4223号 原告：丽水锦绣农业科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区接官亭******。 法定代表人：张峰，丽水锦绣农业科技有限公司总经理。 被告：江苏海上明珠农业发展有限公司，，住所地江苏省海安市雅周现代农业园区雅园大道** 法定代表人：邓晓廉，江苏海上明珠农业发展有限公司执行董事。 原告丽水锦绣农业科技有限公司（以下简称丽水公司）诉被告江苏海上明珠农业发展有限公司（以上简称海上明珠公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告丽水公司的法定代表人张峰到庭参加诉讼。被告海上明珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清合同二期款172177元及三期款114785元，共计286962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告江苏海上明珠农业发展有限公司和原告丽水锦绣农业科技有限公司签订《江苏海上明珠农业发展有限公司3630平方米鸟巢温室订制合同》，后原告收到被告支付的合同一期款229570作为订金，原告按合同约定将材料运送至被告指定地点（海安雅周现代农业园），按合同约定被告应支付合同二期款172177元，因被告说暂时资金周转困难主管部门验收工期紧，请求原告通融延期一个月支付，原告同意技术员给予施工技术指导，在25天后主体安装完工，被告应按合同支付二期款及三期款。经原告多次催付,被告一拖再拖。后于2016年1月12日原告和被告负责人景生德再次签订合同补充协议，经双方协商，二期款先支付100000元，二期余款和三期款力争在春节前付清，实在无力付清在春节前先付100000元，余款在2016年4月1日前付清，之后两年被告以各种理由要求延期付款，至今没有支付任何一笔费用，导致原告不能得到合法所得。 被告海上明珠公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日，原告丽水公司与被告海上明珠公司签订《江苏海上明珠农业发展有限公司3630平方米鸟巢温室订制合同》，双方约定：“……合同价格：本合同总价为人民币573925元（伍拾柒万叁仟玖佰贰拾伍元整）……付款方式：1、买卖双方正式签订合同后5个工作日内，买方支付合同总价款的40%人民币229570万元（贰拾贰万玖仟伍佰柒拾元整）作为订金，卖方安排材料采购及投料生产等相关工作。2、卖方将工程材料送至买方指定地点卸货，经买方验收合格后2个工作日内，买方再支付合同总价款的30%人民币172177.5元（壹拾柒万贰仟壹佰柒拾柒点伍元整）。3、买方在卖方的技术人员指导下组织人员进行鸟巢温室安装，主体安装完工后2个工作日内，买方再支付合同总价款的20%人民币114785元（壹拾壹万肆仟柒佰捌拾伍万元整）。4、买方在卖方的技术指导下组织人员进行温室表面覆盖，温室覆盖安装完成后2个工作日内，买方再支付合同总价款的5%人民币28696元（贰万捌仟陆佰玖拾陆元整）。5、买方保留总价款的5%尾款作为质保金，质保期为工程验收合格后一年。一年后无重大质量问题买方将在3各工作日内将总价款的5%尾款一次性付清……”。合同签订后，被告向原告预付合同总价款的40%即229570元后，原告按约将工程材料送至被告指定地点，并指导鸟巢温室主体工程安装完工。 2016年1月12日，原告丽水公司法定代表人张峰与被告海上明珠公司代表景生德签订《江苏海上明珠农业发展有限公司3630平方米鸟巢温室订制合同付款补充协议》，载明：“因买方江苏海上明珠农业发展有限公司资金不到位，不能在合同付款期限内按合同金额付款，经双方协商，二期合同款先支付（拾万人民币），二期余款和三期合同款力争在春节前付清，实在无力付清，在春节前先付（拾万），余款在2016年4月1日前付清。” 庭审中，原告丽水公司陈述：“还有5%的工作量没有完成，主要是盖膜，因为之前钱没有付，不敢再往下做了。目前主张的费用里面没有含未完成的5%。” 本案在审理过程中，因被告海上明珠公司无法直接送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告海上明珠公司未在本院规定的时间到庭应诉。 上述事实，有江苏海上明珠农业发展有限公司3630平方米鸟巢温室订制合同、补充协议以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丽水公司已按约履行了鸟巢温室的定作及主体工程的安装指导义务，且原告代表张峰与被告代表景生德已就未付价款及付款期限进行了明确，张峰、景生德于补充协议上签字均系职务行为，相应的民事责任应由各自代表的公司承担。鉴于原告丽水公司自认尚有5%的工程量未完成，因此原告丽水公司按照合同约定要求被告海上明珠公司支付合同总价款50%即286962元（172177元+114785元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告海上明珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏海上明珠农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告丽水锦绣农业科技有限公司价款286962元。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由被告江苏海上明珠农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5604元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年十月十一日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34851号原告：黄宙宣，男，1981年12月15日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**，被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙**第****，统一社会信用代码×××88Ｘ。法定代表人：周安江。原告黄宙宣与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄宙宣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宙宣撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十月十八日书 记 员  黄文敏
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初77号 原告林军，男，1968年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告林军诉被告温州市洞头区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告于2019年10月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林军负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  夏珊珊 人民陪审员  尤海燕 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈思美
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执770号之八被执行人薄沙沙，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执770号之八裁定书，于2019年10月12日向被执行人薄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄沙沙在财付通支付科技有限公司085e9858ed1e9a4bb3f8443c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4491.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊银行存款6569.08元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十二日（江西）书记员  王玥尹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1703号 原告：赵立东，男，1965年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张永成，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。系赵立东姐夫。 被告：张宏伟，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：高振强，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：宋刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会。住所地：彰武县前福兴地镇六合堂村东二老屯。 法定代表人：张伟华，系村主任。 原告赵立东与被告张宏伟、高振强、宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0922民初2510号民事判决书，判决被告张宏伟、高振强、宋刚返还原告赵立东借款本金60000元并按约定给付利息，利息自2015年12月24日起至给付之日止按月利率2%计算。张宏伟、高振强、宋刚不服该判决，向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽09民终434号民事裁定书，裁定撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2510号民事判决，发回彰武县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法追加彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会（以下简称六合堂村委会）为本案被告参加诉讼。并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵立东委托诉讼代理人张永成、被告张宏伟、高振强、宋刚到庭参加诉讼，被告六合堂村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵立东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告给付借款本金60000元，并按约定支付利息。事实和理由：2015年12月24日，被告六合堂村委会向我借款60000元，并出具借据1份，被告高振强、张宏伟、宋刚在借据上签字。双方约定利息为月利率2%，约定还款日期为2016年12月31日。借款到期后，我找到高振强、张宏伟、宋刚索要，其三人称该款用于六合堂村委会支出，我找到该村委会，村委会也不认可还款，现我认为该款谁用了就应由谁尽快偿还。 张宏伟辩称，我从向原告借款时至现在一直任彰武县前福兴地乡六合堂村支部书记。该笔借款用于村上支出，期间原告曾多次到村委会主张权利。当时作为村书记，我已经给原告明确答复，因村上暂时无钱偿还债务，可制订计划偿还。当时我们借款是经任柏利介绍，2017年约6、7月份，村委会就偿还借款一事曾召开过会议，当时因任柏利已经去世，我说中间人已经去世，应偿还一部分钱，于是当月偿还原告10000元。现在村集体经济比较薄弱，偿还债务确实困难。 高振强辩称，借款时我任彰武县前福兴地乡六合堂村村主任，该款用于宜居乡村建设。因为当时要过年，欠人工车工钱，村上没有钱，所以该笔借款用于给付人工车工。原告主张按本金60000元计算利息，我们没有意见。 宋刚辩称，我同意张宏伟和高振强的答辩意见。 六合堂村委会未作答辩。 赵立东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：2015年12月24日借据1份。借据载明：今借赵立东60000元，利息0.2%，还款日期2016年12月31日，借款单位：六合堂村，高振强、张宏伟、宋刚在借据上签字。经质证，张宏伟对该借据没有意见，同意借据中所记载的内容，关于利息部分其主张按借据中约定的利率计算。高振强认为：虽然借据中记载利息是0.2%，但是我当时和原告承诺利息是月利率2%。宋刚对该借据无异议。 张宏伟、高振强、宋刚为支持其答辩意见，向本院提供了：1、2019年3月18日前福兴地镇人民政府出具的六合堂村账外支出审议说明（复印件）一份。经质证，原告认为该证据与借款无关。2、六合堂村记账凭证。证实：六合堂村一共向赵立东、赵玉芹借款100000元，全部用于环境治理。记账凭证的总额为99940元，与前福兴地人民政府出具的审议说明总额一致。经质证，原告认为该记账凭证是后写的，其不承认。 本院为查清案件事实，依法询问了前福兴地人民政府镇长金司阁。其证实：镇里纪委和经管站曾经调查过，本案争议的借款系用于六合堂村环境治理，并且通过“六步工作法”对该笔支出进行确认，只是因为当时正值过年，所以就没及时入账，该笔借款属实被六合堂村所用。又证实：六合堂村账外支出审议说明中记载的用工总金额100000元中即包括本案争议的60000元借款。经质证，原、被告对该询问笔录无异议。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：被告六合堂村委会因环境治理缺少资金，向原告赵立东借款60000元，并于2015年12月24日为赵立东出具借据1份，借据载明：今借赵立东60000元，利息0.2%，还款日期2016年12月31日；借款单位：六合堂村；时任该村主任高振强、村书记张宏伟、村会计宋刚在借据上签字。 本院认为，六合堂村委会因环境治理缺少资金向赵立东借款，并为赵立东出具了借据，双方之间借贷关系成立。六合堂村委会未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。借款借据上载明借款利率为月利率0.2%，不符合当地交易习惯，系笔误，故应以双方实际意思表示月利率2%为准。对于六合堂村委会陈述的，已经偿还赵立东10000元的主张，因与本院（2018）辽0922民初2509号赵玉芹诉张宏伟、高振强、宋刚民间借贷纠纷一案中，六合堂村已经偿还赵玉芹10000元的主张相重复，在本院（2018）辽0922民初2509号民事判决中，对该10000元利息已作出相应的处理，即在利息总额中已扣除10000元，且在两件案件中六合堂村只偿还了一笔10000元。所以在本案中不应再予以扣除。对于赵立东要求高振强、张宏伟、宋刚偿还借款的诉讼请求，因该借款开始发生时就表明系村上环境治理所用，彰武县前福兴地镇人民政府经调查后，对该事实亦予以确认，且有据可查。其三人在借据上签字的行为系职务行为，故对赵立东的该请求不予支持。 综上所述，对赵立东诉讼请求中合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会偿还原告赵立东借款60000元及利息，利息按月利率2%，自2015年12月24日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告赵立东其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韩 博 人民陪审员  刘新春 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 硕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1484号 原告：何小果，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省广安市前锋区。 原告：邓青华，女，汉族，生于1988年6月26日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告何小果、邓青华与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告何小果、邓青华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小果、邓青华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何小果、邓青华撤诉。 案件受理费25元，由原告何小果、邓青华负担。 审判员  罗玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2142号之一申请执行人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（长江财富广场）**商务办公楼**，统一社会信用代码913411027830870929。法定代表人：丁琳，公司总经理。申请执行人：丁琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张爱静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳与被执行人陈武田、陈靖、张爱静民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈武田、陈靖、张爱静名下有财产，冻结了被执行人陈武田、陈靖、张爱静银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈武田、陈靖、张爱静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年十月十七日书记员 程余梦丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3032号 申请执行人：黄跃辉，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：檀朝锦，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人黄跃辉与被执行人檀朝锦买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初13号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金308530元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月5日查封被执行人檀朝锦所有的闽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月4日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄海霞（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监30号 申诉人（申请执行人）：冷远裴，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河村。 法定代表人：华本良，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河村。 法定代表人：华本良，该合作社理事长。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理执行的（2015）乌中民四初字第41号民事判决即冷远裴与乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申诉人冷远裴认为该院长期未能执结案件，损害其合法权益向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冷远裴于2019年9月19日向本院提交撤回执行监督申请书，请求本院予以准许。 本院认为，申诉人冷远裴在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申诉人冷远裴撤回执行监督申请。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 张     浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十月十日 法官助理 古丽鲜阿吾提 书 记 员 廖  爰  媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9455号   黄建国:   申请执行人黄建国与被执行人马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1762号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人黄建国与被执行人马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1762号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执864号 申请执行人龚雄，男，1991年12月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人张天帮，男，1973年12月29日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1937号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张天帮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心、宜黄不动产登记局均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月15日，本院已向被执行人张天帮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3552号 原告：禄连平，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省临洮县人。 被告：临洮县春福农业种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93621124MA740EW13F。 住址：甘肃省定西市临洮县衙下集镇单家山村。 法定代表人：董福生，系该合作社董事长。 被告：董福生，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告禄连平与被告临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄连平到庭参加诉讼，被告临洮县春福农业种植农民专业合作社法定代表人董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 禄连平向本院提出诉讼请求：判令临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生向禄连平连带支付拖欠的劳务费117400元。事实和理由：禄连平经人介绍于2017年10月前往董福生的临洮县春福农业种植农民专业合作社进行药材加工工作，于2019年4月22日务工结束。2019年4月22日，经临洮县春福农业种植农民专业合作社法定代表人董福生结算，禄连平在其处的工资为117400元，承诺于2019年6月1前日付清，并向禄连平出具欠条一份。逾期后，禄连平多次向董福生索要无果。 临洮县春福农业种植农民专业合作社法定代表人董福生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对禄连平提交的临洮县春福农业种植农民专业合作社法定代表人董福生出具的欠条一张，因董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年10月22日，禄连平经人介绍，到董福生经营的临洮县春福农业种植农民专业合作社进行药材加工工作，双方约定了工资。禄连平于2019年4月22日务工结束，董福生给张要清进行了工资结算，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠禄连平2017年10月22日—2019年4月22日工资117400元（壹拾壹万柒仟肆佰圆），于2019年6月1日前付清”，董福生在欠款人处签名并盖了临洮县春福农业种植农民专业合作社印章。逾期后，禄连平催要未果，提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。禄连平与临洮县春福农业种植农民专业合作社法定代表人董福生经协商一致达成劳务合同，到董福生经营的临洮县春福农业种植农民专业合作社进行药材加工工作，在禄连平务工结束后，经董福生本人与禄连平核算后，尚欠禄连平工资117400元，约定了给付期限，并出具了欠条一张，现其拖欠禄连平劳务费不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，禄连平请求临洮县春福农业种植农民专业合作社及董福生支付劳务费117400元，应予支持。 综上所述，对禄连平的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生于本判决发生法律效力后三十日内支付禄连平劳务费117400元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十月十八日 书记员 杜韶春
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0105刑初274号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人曹洪波，女，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月4日取保候审。被告人曹洪波犯故意伤害罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人曹洪波犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人曹洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2019年3月8日9时许，在位于长春市二道区临，被告人曹洪波与被害人胡某因拾捡废弃物品发生纠纷，在撕扯过程中，被告人曹洪波将胡某推倒，致胡某跌倒右手触地后骨折，经公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的右前臂外伤致桡骨、尺骨远端骨折，其损伤程度可评定为轻伤一级。长春市二道区人民检察院认为，被告人曹洪波故意伤害他人身体，构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人曹洪波适用缓刑。另查明：被告人曹洪波于2019年10月14日赔偿被害人胡某损伤人民币三万元，取得了被害人胡某的谅解。被告人曹洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍证明、立案决定书、谅解书、收条、门诊病历、现场指认笔录及照片、情况说明、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]013号鉴定书、被害人胡某陈述笔录、被告人曹洪波供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹洪波到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人曹洪波赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹洪波所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对曹洪波可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人曹洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈东洋二〇一九年十月三十一日书记员  邹政法
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执242号 申请执行人：黄双桂，男，1971年4月29日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**。现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄双桂与被执行人吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0327民初190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、吴新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄双桂于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴新华、翟明凤给付借款本金2万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吴新华、翟明凤有房产，车辆及部分银行存款，本院已经依法采取了查封冻结措施，但因两被执行人涉及多个民间借贷执行案件，需要对其财产进行统一处置分配。 本院认为，本案的执行需要等待另案执行财产的处置，申请执行人黄双桂在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新华、翟明凤新的财产线索，申请执行人黄双桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十月二十日 书记员  陆清香
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3189号 原告：魏银华，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告:曾尚峰，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省江油市。 被告：江油市博峰汽贸有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码91510781555785235U。 法定代表人：曾尚峰。 原告魏银华诉被告曾尚峰、江油市博峰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员黄勇组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏银华的委托诉讼代理人刘建南到庭参加了诉讼，被告曾尚峰、被告江油市博峰汽贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏银华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月30日，被告曾尚峰因公司资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元汇至被告曾尚峰名下银行账号后，二被告共同向原告出具了《借条》，载明此借款用于被告公司资金周转，借款期限为两个月，2019年3月30日归还。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。故向法院提起诉讼。 被告曾尚峰、江油市博峰汽贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，曾尚峰以其公司需资金周转为由向魏银华借款。当日，曾尚峰、江油市博峰汽贸有限公司共同向魏银华出具借条一份，载明：“本人曾尚峰（5107811986××××××××）现今借到魏银华现金人民币小写：100000.00元正，大写：（壹拾万元正）.此借款用于江油市博峰汽贸有限公司资金周转，及提供拉萨堆龙德庆区环保用车事宜，本次借款期限为期两个月，今日及时生效.还款日期为2019年3月30日.借款人：曾尚峰借款公司：江油市博峰汽贸有限公司补充说明：本人现住四川省江油市中坝镇会昌路237号（明月桂香园）3幢2单元3楼2号”。曾尚峰在该份借条上签字捺印并盖章，江油市博峰汽贸有限公司在该份借条上盖章。同日，原告魏银华通过其中国农业银行账号为62×××14的账户向被告曾尚峰账号为62×××69的账户转账汇款100000元。上述借款发生后，被告曾尚峰、被告江油市博峰汽贸有限公司均未向原告魏银华归还过该款项。 以上事实，有原告身份证复印件，被告曾尚峰户籍信息复印件、被告江油市博峰汽贸有限公司工商登记信息、借条原件、中国农业银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告曾尚峰、被告江油市博峰汽贸有限公司向原告魏银华借款100000元，原告魏银华通过银行转账的形式向二被告出借了100000元，二被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。借款发生后，被告曾尚峰、被告江油市博峰汽贸有限公司未归还过该借款，故原告魏银华请求二被告共同偿还100000元借款本金本院予以支持。借条中虽然双方未约定借期利率也未约定逾期利率，但约定了还款日期为2019年3月30日，故原告诉请二被告自2019年4月1日起至借款还清日止以年利率6%向其支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾尚峰、江油市博峰汽贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告魏银华借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 本案案件受理费2331元，由被告曾尚峰、江油市博峰汽贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十月十日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2024号申请执行人：郭悦松，男，汉族，1990年06月26日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：许志波，男，汉族，1990年07月10日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人郭悦松申请执行许志波买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初112号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的48000元，执行费620元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人徐志波名下位于库尔勒市××乡房产的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行48000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月三日书记员 马 小 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,030.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执186号申请执行人：王鑫，男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：加格达奇鸿儒美术社，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人加格达奇区鸿儒美术社提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执186号案件的执行。二、如被执行人加格达奇区鸿儒美术社不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑27民终4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年十月二十八日书记员 叶铭欣
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执683号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1989年3月25日出生。 被执行人：邹某某，男，汉族，1992年5月16日出生。 本院执行的申请执行人陈某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1319号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1322号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：徐刚,男,1988年9月28日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐刚民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003672527号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003672527号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003672527号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5871号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：方超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：陈沙沙，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人方超、陈沙沙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方超、陈沙沙银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人方超、陈沙沙银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  束 华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  葛 婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保231号之一申请人：袁云，女，汉族，1946年02月01日出生，住登封市。被申请人：冯宏交，男，1971年02月25日出生，住登封市。被申请人：魏淑纳，住河南省洛阳市伊川县。申请人袁云与被申请人冯宏交、魏淑纳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人冯宏交驾驶的魏淑纳所有的豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人袁云向本院提供1万元现金作为担保。2019年10月31日，被申请人冯宏交向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人冯宏交驾驶的魏淑纳所有的豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十月三十一日书记员  李巧燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1327执1897号申请执行人：万法春，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路。法定代表人：冯守秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条裁定如下：冻结被执行人莒南县鸿泰置业有限公司的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇一九年十月八日书记员  李 辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2572号上诉人（原审原告）黄树林，男，1960年5月26日出生，汉族，住北票市。上诉人（原审原告）闫秀廷，男，1974年5月2日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）田向阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）苑立生，男，1970年3月16日出生，汉族，住北票市。上诉人黄树林、闫秀廷因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，2016年11月24日，北票市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，对“苑立生涉嫌寻衅滋事罪”予以立案侦查，现该案正在刑事侦查程序中。本案不符合起诉条件。为此，原审法院裁定：驳回原告黄树林、闫秀廷的起诉。案件受理费300元免交。宣判后，原审原黄树林、闫秀廷不服向本院提起上诉。上诉人黄树林、闫秀庭的主要上诉理由是：一是公安机关立案侦查与本案民事诉讼之间没有必然的因果关系；二是因此纠纷上诉人黄树林、闫秀廷有大量的经济损失，得不到合理处理。综上，原审法院适用法律不当。请求二审法院依法公正处理此案。被上诉人田向阳、苑立生答辩称待刑事处理完毕后，再解决民事相关纠纷。本院认为：本案所涉及的上诉人黄树林、闫秀廷与被上诉人田向阳、苑立生之间纠纷，已经北票市公安局以北公（刑）立字（2016）1172号立案决定书，决定对苑力生涉嫌寻衅滋事立案侦查。该案现在公安机关处理阶段并无结果。原审法院以刑事民事案件交叉为由，裁定驳回上诉人黄树林、闫秀廷的起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人黄树林、闫秀廷可待刑事案件处理结束后，再对民事赔偿部分主张权利或刑事附带民事处理。综上，上诉人黄树林、闫秀廷的上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21181号原告：深圳市潮粤物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路与桃源路交汇处南贸综合市场03111A，统一社会信用代码91440300192416675Y。法定代表人：沈晓江，总经理。委托诉讼代理人:凡洪,广东同仁律师事务所律师。被告：彭大鹏，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区，委托诉讼代理人:付成刚,广东宝源律师事务所律师。深圳市潮粤物业管理有限公司与彭大鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡洪，被告彭大鹏及其委托诉讼代理人付成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终。相关案情一、入职时间：2018年9月13日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2018年10月1日至2019年9月30日的书面劳动合同。四、工作地点：南山区海琴苑物业管理处。五、工资标准及发放方式：被告主张，被告的工资标准为基本工资2200元+加班工资，一般通过现金方式发放工资，有两个月是通过微信转账发放工资，领取工资需要在工资表上签名，没有发放工资条，在职期间月平均工资依据微信转账记录核计为5500元；原告认可被告主张的工资标准、发放方式，但对被告主张的离职前十二个月平均工资不予认可，主张被告离职前十二个月平均工资为2200元/月。本院认为，原、被告双方对被告的工资标准、工资结构、发放方式无异议，本院予以确认。关于双方争议的被告离职前十二个月平均工资数额，原告作为用人单位，对劳动者的工资标准、发放情况负有举证责任，原告未提交任何证据证明被告离职前十二个月工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。被告当庭出示了原告2019年3月通过微信转账支付被告工资5449元的凭证，原告确认该证据的真实性，根据该证据，本院对被告主张其离职前十二个月平均工资5500元予以支持。六、关于离职时间及原因。被告主张，2019年4月30日原告物业队长在微信群中告知，因原告海琴苑物业管理合同到期未中标，所有员工被解雇。2019年5月1日双方到蛇口××东角头社区工作站调解时，原告当场向被告出具了《辞退通知书》，双方签字之后，原告复印了一份给被告，原件由原告拿走，被告于当天停止工作离职。被告提交《辞退通知书》复印件为证，该《辞退通知书》记载日期为2019年5月1日，辞退原因为“因该员工不服从工作安排，在2019年5月1日新旧物业交接过程中阻挠新物业公司人员进场、聚众闹事，违反公司管理规定，现公司决定对彭大鹏给予辞退处理”，“用人部门意见”栏有陈佛传签名，“物业公司总经理”栏有谢坤签名。原告以该《辞退通知书》并非原件为由，对其不予认可，代理人表示不清楚原告是否参加了社区工作站调解。原告主张，原告海琴苑物业管理合同到期后，提出了两种解决方案，一种是结清工资后，双方解除劳动合同无需赔偿，另一种是安排被告到另一家酒店继续工作，因此原告本质上并未辞退被告。被告不予认可，称原告并未安排被告到另一家酒店工作。本案审理过程中，本院根据被告的申请，向深圳市南山区蛇口街道办东角头社区工作站调查了2019年5月1日原、被告双方协调经过。经办人员确认2019年5月1日原、被告在社区工作站进行了协调，并确认原告当场向被告出具了《辞退通知书》。对此，原告称，原告将涉案物业承包给案外人解某，解某参与调解、出具《辞退通知书》并未向原告备案。本院认为，经本院调查核实，2019年5月1日原、被告双方参与了深圳市南山区蛇口街道办东角头社区工作站的协调工作，原告当场向被告出具了《辞退通知书》，通知书有原告相关管理人员签名。现原告虽对被告提交的《辞退通知书》复印件不予认可，但未提交原件予以反驳，本院对被告提交的《辞退通知书》予以采信。根据该通知书，原告以被告违反规章制度为由解除双方劳动合同，原告未提交任何证据证明其解除与被告劳动合同的合法性，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原告构成违法解除劳动合同，依法应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元（5500元×1个月×2倍）。七、关于律师费：被告为本案纠纷支付律师费5000元，有《委托代理合同》、发票为证。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应当按照被告的胜诉比例支付被告律师费5000元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元；2、原告支付被告律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元；2、原告支付被告律师费5000元。十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元；2、原告无需支付被告律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市潮粤物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭大鹏违法解除劳动合同的赔偿金11000元；二、原告深圳市潮粤物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭大鹏律师费5000元；三、驳回原告深圳市潮粤物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年十月二十日书记员  吴亚非
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王志军，男，1966年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告王志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊峰，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险代为赔偿款28640元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，王志军驾驶×××号小轿车在沿巴彦塔拉大街公交专用道由西向东行驶至邮政储蓄所门前时，其车辆左侧后视镜刮碰到正在作业的环卫工人赵秀花的扫把，致使赵秀花倒地受伤,王志军将赵秀花送往医院。事故发生后，王志军因涉嫌危险驾驶罪经包头市东河区人民法院依法审理并判刑，受害人赵秀花提起附带民事诉讼，经包头市东河区人民法院依法审理并作出了（2016）内0202刑初58号刑事附带民事判决，判令人保包头公司在交强险限额内赔偿赵秀花28640元。判决生效后，人保包头公司赔付了赵秀花28640元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故些人强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。人保包头公司垫付赔款后，有权向王志军追偿，故为维护其合法权益，请求依法判令。王志军承认原告人保包头公司在本案中陈述的事实，无其他答辩意见。上述原告人保包头公司陈述的事实，因被告王志军无异议，故本院予以确认。且有原告提交法庭的下列证据予以证实：内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）內0202刑初58号刑事附带民事判决书，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑终71号刑事附带民事裁定书，机动车保险赔款/费用计算书，中国工商银行客户存款对账单。以上证据经被告王志军当庭质证均无异议。原告提交的上述证据真实、合法、有效，足以证明案件事实，本院予以采用或采信。本院认为，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决本案原告人保包头公司在交强险责任限额内赔偿受害人各项财产损失共计28640元，原告人保包头公司履行了该判决确定的法律义务。由于被告王志军醉酒后驾驶机动车致受害人受伤并负全部责任的原因，即被告王志军由侵权法律关系中的侵权人、赔偿义务人，转为保险法律关系中的“第三者”，原告人保包头公司已向受害人赔付了保险金28640元后，依法取得了代位赔偿权利人（受害人）向赔偿义务人王志军的赔偿请求权，即代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告人保包头公司支付保险金损失28640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十月二十二日书记员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1510号 原告：麻建忠，男，1975年8月15日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：郁慧良，湖南一星律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：周涛，男，1989年12月27日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告麻建忠与被告周涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告麻建忠及委托诉讼代理人郁慧良、被告周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告所有的电站小区B栋113号车库，并将车库恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年5月6日，原告与鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目签订了电站小区车库、杂屋买卖合同，原告购得坐落于株洲县渌口水电站B栋113号的建筑面积为21平方米的车库，建筑面积售价2000元/平方米，总款41800元，约定的交房时间为2011年7月1日。当天，原告交付了全部购房款项。此后该车库一直由原告占用。使用至今。2019年5月该车库门被被告破坏，并换上了新的门、锁，致使原告无法使用。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周涛辩称：涉案车库是被告从晏桂芳手上抵过来的，但是没有合同，有个当时合同的照片。被告于2018年上半年换了卷闸门后来换了锁，2019年6月份原告和晏桂芳到被告家中找被告，被告才知道这个事情。该车库的开发商经理是罗武，2019年6、7月份，罗武与原、被告单方面都沟通过，称愿意调个车位给原告，后来不知道什么情况没有达成一致，就没有结果了。 本院经审理认定如下事实：2011年5月6日，原告麻建忠与鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目签订了电站小区车库、杂屋买卖合同，原告购得坐落于株洲县渌口水电站B栋113号的建筑面积为21平方米的车库，建筑面积售价2000元/平方米，总款41800元，约定的交房时间为2011年7月1日。当天，原告缴付了全部购房款项。因鼎盛昌房地产开发有限公司一直未装卷闸门，直到2012年6月份才正式交房，此后该车库一直由原告麻建忠占用并存放些教育用品。被告周涛称刘惠仙也与鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目签订了车库、杂屋买卖合同，并享有该车库所有权，被告周涛通过刘惠仙的嫂子晏桂芳将该车库抵给了被告，故被告于2018年上半年将该车库的卷闸门更换，致使原告麻建忠无法使用该车库。 上述事实有原告的称述，原告提供了相关等证据（买卖合同、平面图、收据），并经本庭查证属实，依法应予确认。上述被告所称，被告未提供相应证据，本庭无法确认。 本院认为，本案的案由未排除妨碍纠纷，本案的争议焦点为：针对本争议焦点本院评述如下： 原告麻建忠与鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目签订的《电站小区车库、杂屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法、有效。鼎盛昌房地产开发有限公司已于2012年6月将电站小区B栋113号车库交付给原告麻建忠。此后原告一直占有、使用。被告周涛未提供充分的证据证明与该车库存在关联性，其擅自对该车库换门换锁妨碍了原告麻建忠对该车库的正常占有使用。原告麻建忠诉请被告周涛停止侵害排除妨害的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十日内将株洲市渌口区渌口镇电站小区B栋113号车库恢复原状，交还给原告麻建忠。 如果被告周涛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告周涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇一九年十月三十日 书记员  马 涛 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2288号申请执行人：何光连，男，汉族，生于1952年5月8日，住邓州市。申请执行人：何道满，男，汉族，生于1979年6月7日，住邓州市。被执行人：何春平，女，汉族，生于1986年12月31日，住邓州市。申请执行人何光连与被执行人何道满、何春平为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人何道满、何春平已自动履行完毕。至此，申请执行人何光连向本院申请执行的（2019）豫1381执2288号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3747号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人郝汉松，男，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通（北京）有限公司与被执行人郝汉松民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035505号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付38,525.43元，案件执行费478元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，冻结被执行人银行账户，扣划回案款10,554元，执行费478元。本院未查控到被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 刘      有      明
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1231号原告：刘建格，男，1997年4月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。刘建格与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘建格于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建格撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保311号 李慧文、刘淑珍： 本院在执行申请人李慧文与被申请人刘淑珍民间借贷纠纷保全一案中，本院于2019年11月20日、11月29日、12月9日分别依法裁定：冻结被申请人刘淑珍在中国农业银行平乐同安分理处62×××70账户内存款至人民币300,000元（实际控制数为1329元），冻结期限为十二个月（2019年11月20日至2020年11月19日）；查封被申请人刘淑珍所有桂Ｃ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年(2019年11月29日—2021年11月28日)；查封被申请人刘淑珍所有位于平乐县平乐镇新安街205号房屋一套〔不动产权证号：平国用（1999）第1312580号、桂房权证平字××号，建筑面积：317.83平方米〕，查封期限为三年（2019年12月9日至2022年12月8日）。至此，本案申请人李慧文申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1444号 申请执行人:薛良凤，女，1955年8月23日出生，汉族，原籍安徽省合肥市，现住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。薛良凤与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人薛良凤依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1449号民事判决书,于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款610197元、滞纳金16440元，共计610197元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人薛良凤亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的610197元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                             书  记  员   王新羽 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6736号 原告：孙学广，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：邢传彪，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刑传兴，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇总经理。 本院在审理原告孙学广与被告邢传彪、刑传兴、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案审理。2019年10月24日，原告孙学广向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙学广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学广撤回对被告邢传彪、刑传兴、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费275元，财产保全费320元，由原告孙学广负担。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈洪俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初251号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人栗洋，男，1982年2月10日出生，汉族，大学文化，原系网易无尾熊（杭州）科技有限公司运动户外事业部总监，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住北京市朝阳区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人胡东迁、余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人栗洋犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉，被告人栗洋及其辩护人胡东迁、余勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年1月至2018年5月期间，被告人栗洋利用职务便利，收受北京长天时代户外体育用品有限公司（以下简称“长天公司”）实控人尚某贿送的人民币182100元。 2019年3月15日，被告人栗洋向公安机关自动投案。案发后，被告人家属已代为退出全部赃款。 公诉机关认为被告人栗洋具有自首的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人栗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人栗洋有自首、退赃的从轻处罚情节，要求对被告人栗洋从轻处罚。 经审理查明，2017年1月至2018年5月期间，被告人栗洋担任网易无尾熊（杭州）科技有限公司运动户外事业部总监一职，负责网易某购平台运动户外相关产品的采购和销售工作，在长天公司给考拉海购平台供货过程中，被告人栗洋利用职务上的便利，收受长天公司实控人尚某通过转账方式，八次贿送的钱款共计人民币182100元。 2019年3月15日，被告人栗洋向公安机关主动投案。案发后，被告人家属已代为退出全部赃款。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人迟某、尚某、金某、杜某的证言、网易公司报案材料、入职信息审批表及劳动合同、关联关系证明、网易某购国内供货合同、考拉采购长天时代商品明细表、考拉采购THENORTHFACE品牌商品明细表、招商银行卡交易明细、接受证据材料清单、微信、短信聊天记录、人口信息、户籍登记簿、抓获及到案经过、情况说明、被告人栗洋的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人栗洋作为公司成员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人栗洋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人栗洋自侦查阶段自愿认罪认罚，且其家属己代为退出全部违法所得，本院予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人栗洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至年2019年10月14日止）。 二、被告人栗洋的违法所得人民币182100元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十月九日 书记员 郭梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6633号原告：李新立，男，汉族，1952年6月7日出生，住河南省驻马店市。原告：万惠敏，女，汉族，1952年12月26日出生，住河南省驻马店市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。被告：简忠山，男，汉族，1957年6月19日出生，住郑州市金水区。原告李新立、万惠敏与被告简忠山物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告简忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状（立刻搬离原告所有的位于惠济区××小区××楼东单元××东户的房屋）；2.请求依法判令被告支付占用房屋期间的使用费3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月2日，原告与被告简忠山、曹剑签订《商品房转让协议》，约定被告简忠山、曹剑把位于郑州市惠济区××小区××楼东单元××东户的房屋转让给原告，原告依约向被告支付了包括购房款、封阳台款、天燃气初装费、自来水表费等共计194470元（房款按照简忠山、曹剑夫妇要求汇款到简忠山母亲沈百琼账户中)。二原告购买房屋为了让儿子居住，但因儿子在部队服役，未在郑州生活，房屋也暂未装修使用。2018年原告的儿子因公致残转业回到地方，原告欲装修房屋时发现涉案房屋被被告简忠山私自换锁后借给周增海使用，简忠山称只是先借给别人住几天，同时保证2018年年底把房屋腾出来交给原告，但简忠山一直未履行自己的承诺，直至起诉前房屋依然被简忠山和周增海非法占用。故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2003年11月1日，郑州市邙山区人民政府（甲方）与郑州三江置业有限公司（乙方、以下简称三江置业）签订《委托开发合同》，委托郑州三江置业有限公司开发建设邙山区机关干部职工住宅小区。2003年12月26日，被告简忠山（乙方）与三江置业（甲方）签订《购房合同》，购买三江置业开发建设的位于郑邙新区天河路与新城路交叉口西北角的邙山区政府干部职工住宅小区25号楼东一单元5、6、7层东户的房屋一套，建筑面积329.41平方米，后经双方协商，该房屋被改造拆分为5层、6层两户。2006年10月2日，原告夫妇（乙方）与被告简忠山及曹剑（甲方）签订《商品房转让协议》，约定甲方将位于惠济区政府干部住宅小区25号楼东单元5层东户的房屋转让给乙方，房屋建筑面积136.97m2，3号地下室35.53m2，乙方将房款连同代交的封阳台款、天燃气初装费、自来水表费、物业管理费、补偿费等合计194470元交付甲方，甲方将房屋钥匙、购房合同等资料复印件（因购房合同是5层、6层两户）交付甲方。同时约定，该住房的房产证、土地使用权证按照小区统一安排的时间办理。协议签订后，原告分两次向被告指定的沈百琼中国建设银行账户付款194900元，被告向原告交付房屋。后原告一直未居住使用，现原告发现被告私自将房屋换锁后交由他人使用。另查明，涉案房屋所在小区现名为惠苑小区。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。被告简忠山已将涉案房屋转让并交付原告，现又私自将房屋交由他人使用，侵犯了原告的财产权，应当予以返还。关于原告要求被告支付房屋占有使用费3万元的主张，其提供的证据不足，根据涉案房屋的面积、地理位置及市场行情等因素，本院酌情按照每月1500元的标准支持原告自起诉之日至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简忠山于本判决生效后十日内返还原告李新立、万惠敏位于郑州市惠济区天河路与新城路交叉口西北角的惠苑小区25号楼东一单元5层东户的房屋，并按照每月1500元的标准支付原告自2019年4月25日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告简忠山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 任 斐人民陪审员 马 燕人民陪审员 弓爱梅二〇一九年十月三十日书 记 员 曹叶新
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初197号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈志超，男，1955年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住浙江省泰顺县,因犯强奸罪，于1985年9月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯强制猥亵妇女罪，于2004年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2019年8月26日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］233号起诉书指控被告人陈志超犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，陈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2018年11月至2019年5月期间，被告人陈志超未经林业主管部门审批，多次砍伐位于泰顺县高塔坑集体山场上的树木，并将部分木材予以出售。经鉴定，被告人陈志超盗伐树木共计32株，立木蓄积为4.4168立方米，折合原木材积2.65立方米。2019年8月26日被告人陈志超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 同年8月29日，被告人陈志超赔偿司前镇司前村村委会400元，并取得谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陈志超在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，陈志超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经当庭质证的陈志超的供述与辩解，证人雷某、陈某、裴某、林某的证言，林权证复印件，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍信息、前科情况核查表、刑事判决书，谅解书，到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志超以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈志超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈志超已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据陈志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈志超犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6368号原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：谈亚锋，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李家安诉被告谈亚锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李家安、被告谈亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，原告在长兴小浦朗山工业园区干活，被告结欠原告挖机费。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告谈亚锋辩称，所欠挖机费属实。案涉工程由浙江华鑫建设有限公司承建，租赁原告挖机是案涉工程厂房平整土地所需，其当时系该公司项目经理，为该公司进行管理，且未收到任何工程款项，因此认为，本人的行为系职务行为，其不应承担该挖机费。原告李家安为证明其主张，向本院提交了收款收据（实为记载工时的凭据）原件七份及结算单原件一份，证明被告谈亚锋结欠原告李家安挖机报酬及拖车费共7400元的事实。被告谈亚锋向本院提交从“天眼查网”上下载的“浙XX鑫建设有限公司与超威电源有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书”一份，证明其未收到工程款。以上证据交相对方质证后，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据表示不清楚。对原、被告提交的证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认；被告提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月份，被告谈亚锋因长兴县小浦镇朗山工业园区厂房装配车间施工需要，雇佣原告李家安挖机为装配车间进行土地平整，约定报酬为每小时60元，拖车费200元。2012年6月15日，双方进行结算，被告谈亚锋出具挖机结算单一份，确认结欠原告李家安挖机施工报酬及拖车费共计7400元。该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告李家安在庭审中的陈述，被告谈亚锋在雇佣原告李家安挖机时，并未透露其是浙江华鑫建设有限公司项目经理的身份，原告李家安也不清楚谈亚锋与浙江华鑫建设有限公司之间的关系，且原告李家安就挖机报酬问题自始至终一直是与被告谈亚锋个人联系的，可见谈亚锋没有以公司项目经理的身份与李家安达成租赁挖机合意。结算单上仅载明了“浙江华鑫建设有限公司谈亚锋”，而未加盖公司公章。综上所述，谈亚锋在案涉租赁合同的订立、履行及结算过程中均是以个人名义从事相关行为，其没有以浙江华鑫建设有限公司的名义从事相关行为，其没有对外代表浙江华鑫建设有限公司订约的表象，故谈亚锋对外租赁挖机的行为不构成职务代理行为，亦不符合表见代理的构成要件。根据合同相对性原则，被告谈亚锋向原告李家安租赁挖机的行为系其个人行为。综上，原告李家安受被告谈亚锋的雇佣，利用自有的挖机为其施工，并完成了工作任务，被告谈亚锋理应按照约定支付相应的报酬。然，被告谈亚锋在双方结算后并经原告李家安催讨后，至今仍未能支付挖机报酬，显属违约，应承担立即支付报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈亚锋支付原告李家安挖机报酬7400元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈亚锋承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告李家安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年十月三十日法官助理姚玲书记员臧燕婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3609号原告：青海百诚居物业管理有限公司,统一社会信用代码91632900698519567M。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：赵世元，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告赵世元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海百诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼，被告赵世元经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海百诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014月1月1日至2018年12月31日的物业管理费4425元。2、请求判令被告按照每日5％支付违约金16151.3元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月27日入住泛泰依山郡小区，原告公司依据《物业管理条例》的相关规定，与被告签订了物业服务协议：原告按照该条例履行物业管理义务，并按被告住房建筑面积0.65元／㎡收取物业管理费。但被告从2014年1月起无故拒缴物业管理费，经原告多次催告未果，根据相关法律规定及双方约定，故提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.不动产查询单、商品房预售合同，用于证明被告的主体资格；2.物业收取费用备案申请，用于证明原告系适格主体以及原告收取物业费用是经相关机关批准，且所收费用符合法律规定；3.物业服务协议，用于证明原被告之间系物业公司与业主的关系，同时原告应依据双方签订的协议履行服务的义务，同时被告应全额缴纳物业服务费的义务；4.被告的催费单，用于证明原告每年催告被告缴物业费，截止今天原告尚未缴清物业费的事实；5.整改情况说明（西宁市不动产物业服务中心），用于证明截止今天原告所提供的物业服务处于达标状态的事实并且查出的问题与小区的设施及环境没有关系；6.照片，用于证明目前小区情况、设施设备及物业公司的状况，完全印证原告是按照相关法律规定履行了自己的义务，并且被告等人不交物业费导致物业公司资金短缺致使小区存在一些仍需解决的问题；被告赵世元未答辩，亦未提交证据。鉴于被告赵世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证辩解反驳的权利，对原告提交的上述证据本院认定为有效证据。根据上述证据，本院确认事实如下：被告赵世元于2009年10月22日购买了西宁市城东区昆仑东路45号13号多层楼2单元211室房屋一套，建筑面积为114.12㎡。2011年11月27日，原、被告签订了《物业服务协议》，约定了双方的权利义务。被告从2014年1月1日起未缴纳物业费。2019年7月，因西宁市住房保障和房产管理局在检查中发现服务管理中存在问题，原告进行落实整改。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约为被告房屋提供了物业服务，但被告从2014年1月1日之后未交纳物业服务费，为此，原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4425元的主张，因原告提供了物业服务，完成了主要义务，如果不缴纳物业费，无法维持正常物业服务质量，损害全体业主的利益，故被告应当交纳114.12㎡×0.65元×60个月=4450元，故对原告的主张予以支持；对于服务中的瑕疵，原告公司应当不断改进，提高服务质量，被告也可以要求原告公司整改，或者通过召开业主大会作出终止物业服务合同，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为不当；对于要求被告支付违约金16151.3元的主张，因原告提供的物业服务存在瑕疵，也是引发纠纷的原因，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理办法》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世元于判决生效后三日内支付原告青海百诚居物业管理有限公司物业服务费4425元；二、驳回原告青海百诚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告负担107元，被告负担50元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2263号原告：汪宗仁，男，生于1956年12月27日，汉族，农民，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张立新，男，生于1961年10月17日，汉族，住湖北省宜城市，原告汪宗仁诉被告张立新合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，审理中原告汪宗仁于2019年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汪宗仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪宗仁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪宗仁负担。审判员  罗俊辉二〇一九年十月十日书记员  杜晓旭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢381号杨某，郭某：申请执行人杨宜满依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1848号民事判决书申请执行郭某为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1848号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7850号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司职工。被告：闫四行，男，1969年7月27日生，汉族，住新沂市。被告：闻章侠，女，1968年12月4日生，汉族，住新沂市。被告：闫四松，男，1957年9月11日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告闫四行、闻章侠、闫四松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人张威，被告闫四行、闻章侠、闫四松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫四行、闻章侠偿还新沂农商行借款本息20365.68元，其中本金14999元，利息5366.68元（利息暂计算至2019年8月5日，以后利息计算至实际还款日）；2.闫四松对上述债务承担连带清偿责任；3.由闫四行、闻章侠、闫四松承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：闫四行、闻章侠于2016年8月12日在新沂农商行所属广场支行贷款20000元，用于农资销售，约定2017年8月10日到期。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人闫四行于2018年3月30日偿还贷款本金3000元，于2018年5月23日偿还贷款本金1元，于2018年5月29日偿还贷款本金2000元，剩余贷款本金14999元及利息未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。闫四行、闻章侠、闫四松在答辩期间未答辩。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，闫四行、闻章侠、闫四松在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2016年8月12日，新沂农商行所属广场支行与闫四行、闻章侠、闫四松签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月12日至2018年8月10日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过20000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为经营农资，年利率为11.16%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。闫四松为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2016年8月12日向闫四行发放贷款20000元，年利率为11.16%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2017年8月10日。贷款到期后，借款人闫四行于2018年3月30日偿还贷款本金3000元，于2018年5月23日偿还贷款本金1元，于2018年5月29日偿还贷款本金2000元。截至2019年8月5日，尚欠借款本金14999元、利息5366.68元。本院认为，新沂农商行与闫四行、闻章侠、闫四松签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。闫四行、闻章侠作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。闫四松作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故闫四松的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫四行、闻章侠于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14999元、利息5366.68元（利息计算至2019年8月5日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、闫四松对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向闫四行、闻章侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由闫四行、闻章侠、闫四松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞