wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6131号 原告：钟瑞云，女，1972年7月7日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛梅英，女，1970年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告钟瑞云与被告黄万荣、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟瑞云及被告黄万荣、薛梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞云诉称，二被告于2012年11月15日向原告借款100万元并出具《借条》，被告在2012年11月15日至2014年10月10日之前有向原告支付了部分利息。从2014年10月10日至今，二被告拒不支付本金和利息，二被告于2015年11月20日向原告出具《借条》，并在《借条》中注明2014年10月10日至2015年11月20日未偿还的利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息但均未果，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款本金100万元及利息；二、利息按月利率1.5%从2014年10月10日起计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄万荣、薛梅英辩称，本案借款属实，因二被告资金投资在项目上收不回来，暂时无力还款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月15日，二被告向原告借款100万元，原告于借款当日通过其夫叶存钦向被告黄万荣转账100万元。二被告收到借款后偿还借款利息至2014年10月10日。后二被告未偿还借款本息，于2015年11月20日向原告出具借款金额为100万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，二被告同时在《借条》中备注：自2014年10月10日至2015年11月20日止，借款总天数为13个月零10天，利息总计为200000元（15000元/个月*13个月+15000/30*10=200000元），二被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年10月10日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2014年10月10日的《借条》及交通银行《账户交易明细》。对原告提供的上述证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款100万元，有落款时间为2014年10月10日的《借条》、交通银行《账户交易明细》及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款100万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且二被告自2014年10月10日起未偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款100万元自2014年10月10日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟瑞云偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2014年10月10日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22048元，减半收取为11024元，由被告黄万荣、薛梅英负担，被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1366号申请执行人梁宝海，男，汉族，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人秦庚，男，汉族，住所地河北省沧州市青县，联系方式。本院在执行梁宝海申请秦庚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2019）冀0922执1366号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。[执行员]王建东二〇一九年十月二十八日书记员  赵一鸣
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执684号聂菊英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司本院执行的聂菊英申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执761号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。被执行人：董超峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张振宇，男，1977年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：沈艳彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙保星，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李朝华，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人董超峰、张振宇、沈艳彬、孙保星、李朝华金融借款合同纠纷一案中，被执行人董超峰、张振宇、沈艳彬、孙保星、李朝华拒不履行（2017）豫0502民初264号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人董超峰、张振宇、沈艳彬、孙保星、李朝华名下银行存款300000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十月十八日书记员 张智慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保249号 申请人：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人屠乃连于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人叶金侠、尚燕飞所有的坐落于蚌埠市房屋一套，并已提供屠乃连所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人屠乃连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶金侠、尚燕飞所有的坐落于蚌埠市房屋一套。查封期间交由叶金侠、尚燕飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封屠乃连所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由屠乃连看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4020元，由申请人屠乃连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月三十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1759号申请人：朱艳杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码911200001033167291法定代表人：贾利亨。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。统一社会信用代码91120111803792013K负责人：王增祥。申请人朱艳杰与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15410号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、天津市建工工程总承包有限公司不得对天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站价值1313630.07元的到期债权清偿及给付。冻结期限为自冻结之日起三年。二、若天津市建工工程总承包有限公司要求偿付，由本院提存价值1313630.07元的财物货值价款。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十九日书记员  高畅一
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3516号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：熊遗志，男，1976年10月02日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告熊遗志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5236号 原告：苏晓锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：陈淑雯，女，汉族，1984年6月11日出生，住厦门市思明区。 被告：骆宏勋，男，汉族，1980年1月3日出生，住厦门市思明区。 原告苏晓锋与被告陈淑雯、骆宏勋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏晓锋的委托诉讼代理人王楚与被告陈淑雯、骆宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑雯、骆宏勋共同偿还苏晓锋代偿款160800元及资金占用费（以160800元为基数，自2018年10月23日起，按年利率6%，计算至款项实际偿清之日止）；2.判令公告费300元由陈淑雯、骆宏勋承担。事实和理由：2016年11月17日，陈淑雯与林亚福签订《借款合同》，由陈淑雯向林亚福借款400000元。同日，苏晓锋与林亚福签订《担保责任书》，为陈淑雯的上述债务提供连带保证责任。上述该笔债务发生在陈淑雯与骆宏勋婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后陈淑雯未按约定还款，林亚福向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，经（2017）闽0205民初3246号生效判决判令：一、陈淑雯、骆宏勋返还林亚福借款200000元并支付利息；二、陈淑雯、骆宏勋支付林亚福保全费2110元、保费1000元；三、苏晓锋对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向陈淑雯、骆宏勋追偿。2018年3月28日，林亚福就（2017）闽0205民初3246号生效判决向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0205执530号。苏晓锋及陈淑雯、骆宏勋被列为被执行人。2018年10月23日，苏晓锋被执行160800元款项。苏晓锋在履行连带清偿责任后，依法多次向陈淑雯、骆宏勋追偿，陈淑雯、骆宏勋至今都未支付任何款项。 陈淑雯、骆宏勋承认苏晓锋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利额诉讼权利。苏晓锋提出的诉讼请求有相应的证据支持，陈淑雯、骆宏勋承认苏晓锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 陈淑雯、骆宏勋于本判决生效之日起十日内支付苏晓锋代为清偿的款项160800元并支付资金占用费（以160800元为基数，自2018年10月23日起按年利率6%计算至款项实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，由陈淑雯、骆宏勋负担；公告费300元，由陈淑雯、骆宏勋负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由陈淑雯、骆宏勋直接支付苏晓锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十月十八日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3513号原告：陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮（系陈丽琴同事），男，住南京市高淳区。被告：唐云美，女，1974年12月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：史腊香，女，1977年12月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：江苏五星电器有限公司南京高淳大卖场，住所地南京市高淳区淳溪街道中山大街通贤街**。负责人：陈玖海，江苏五星电器有限公司南京分部总经理。被告：南京渲有贸易有限公司，，住所地南京市建邺区云锦美地花园聚锦苑******法定代表人：张开庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱楠，男，该公司员工。原告陈丽琴与被告唐云美、史腊香、江苏五星电器有限公司南京高淳大卖场（以下简称“五星电器大卖场”）、南京渲有贸易有限公司（以下简称“渲有公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴及其委托诉讼代理人施宏亮、被告唐云美、史腊香及被告渲有公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告五星电器大卖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐云美、史腊香双倍返还原告陈丽琴定金共计4400元；二、判令被告五星电器大卖场、渲有公司承担连带清偿责任；三、判令四被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告渲有公司主经营家用电器销售、维修及售后服务，被告唐云美、史腊香系该公司销售人员。2019年4月30日，原告陈丽琴因家中装修需要，在五星电器大卖场帅康家电专卖点预订了一台吸油烟机和一台燃气灶，缴纳了定金3000元，在安装后原告发现被告出售的电器存在质量问题，经双方协商一致办理了退货退款，并由销售人员唐云美、史腊香出具了欠条一张，承诺在2019年7月23日前返还定金2200元，并经被告唐云美、史腊香同意，原告陈丽琴的丈夫在欠条上添加“超时双倍付钱”字样。原告多次向被告索要定金无果，遂诉至法院。被告唐云美、史腊香、渲有公司辩称：一、原告支付的3000元系预付款，并非定金，且经结算后扣除赠品价值后被告同意退还原告2200元预付款；二、原告提供的欠条中“超时双倍付钱”并非三被告所写，三被告不予认可，且被告多次电话联系原告去领取退款2200元均遭原告推脱，2019年9月4日，原告去领取2200元，因拒不归还史腊香、唐云美出具的欠条才遭到拒绝；三、并非因产品质量问题才导致原告退货、退款，而是因为原告陈丽琴拒不支付尾款，经双方协商后，被告史腊香、唐云美才将油烟机和燃气灶收回，且在收回机器时受到原告方阻挠，有报警记录为证。综上，我方认可需退还原告预付款2200元，其他款项不予认可。被告五星电器大卖场未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告渲有公司是销售家电的企业法人，并在被告五星电器大卖场内设帅康家电专卖点，被告唐云美、史腊香系渲有公司销售人员。2019年4月30日，原告陈丽琴因装修需要，在五星电器大卖场帅康家电专卖点订购价值16578元的吸油烟机一台和燃气灶一台，并当场支付3000元，被告唐云美、史腊香向其出具加盖渲有公司公章的《帅康用户信息登记表》一份，载明“总价16578元，已支付3000元,尚欠13578元”，并赠送水槽等赠品。2019年6月16日渲有公司为原告陈丽琴安装约定的家电设备，后多次向原告陈丽琴催要尾款未果。2019年7月12日，被告史腊香、唐云美前往原告处催要货款，双方发生争执，被告唐云美报警，双方经协商一致，被告史腊香、唐云美收回吸油烟机、燃气灶并退还原告陈丽琴2200元（赠品折抵800元），并向原告出具欠条一份，载明“2019年7月23日前返还原告定金2200元”。另查明，2019年7月25日，被告史腊香微信通知原告陈丽琴于次日领取退款2200元，同年8月25日，被告史腊香再次通知原告陈丽琴领取退款。审理中，原告确认与其发生买卖合同关系的是被告渲有公司，原告与被告史腊香、唐云美、渲有公司一致确认欠条上“超时双倍付钱”系原告丈夫所写，但双方对添加该句话是否经史腊香、唐云美同意有争议。上述事实，有《帅康用户信息登记表》、微信聊天记录、《接处警工作登记表》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，定金是指合同当事人为确保合同的履行，依法或双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，预先给付对方的一定金钱或其他替代物，且定金依法应当以书面形式约定。定金条款的订立，应有双方合意且意思表示真实。本案中，原告陈丽琴在购买电器支付3000元时并未与对方约定该款项系定金性质，被告史腊香、唐云美在欠条中虽使用“定金”一词，但其并未作出双倍返还的意思表示，其明确返还的款项为2200元（收取3000元，赠品折抵800元）。可见，被告史腊香、唐云美并无适用定金罚则双倍返还款项的意思。此外，“超时双倍付钱”系原告丈夫所写，而不是与欠条中其他内容一同书写。因被告出具欠条的目的系双方协商后一致同意解除买卖合同，并向原告承认退还货款的数额及承诺还款期限，故在无其他证据证明双方在缔约过程中约定了定金条款，又当事人往往受法律专业知识的限制未能正确使用法律术语和概念的情况下，仅凭欠条的内容，不足以认定原、被告就返还款项约定了定金条款。据此，原告请求被告双倍返还定金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但双方协商解除合同且被告史腊香、唐云美同意退还原告2200元，并出具欠条，应属双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，故原告陈丽琴有权主张该2200元。被告史腊香、唐云美系被告渲有公司员工，其行为应属于职务行为，故应由渲有公司退还原告陈丽琴2200元，其未按约退还货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告五星电器大卖场承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京渲有贸易有限公司应于本判决生效之日起5日内退还原告陈丽琴货款2200元；二、驳回原告陈丽琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京渲有贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年十月十六日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初975号 原告：马某，女，东乡族，1992年1月16日出生，文盲，农民，住和政县松鸣镇桦林村六社**（娘家）。 被告：马某1，男，东乡族，1992年4月7日出生，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡大干沟村吓甘沟西社**。 本院在审理原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某1负担。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月十八日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2482号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 申请执行人袁春碧，女，汉族，1977年3月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行袁春碧保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁春碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15440.00元，申请人依法受偿15300.00元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初548号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘旭丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3888号 申请执行人：周文超，男，1988年5月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵大庆，男，1969年9月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人周文超与被执行人赵大庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初5099号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5099号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 徐 娟
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1391号原告：方辉凯，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告方辉凯与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，方辉凯于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月30日公开开庭审理了本案。方辉凯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方辉凯提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：方辉凯自2019年起受雇于两被告，在楚一公司“江油509”轮任管事兼水手，与夏军约定月工资5000元。两被告拖欠自2019年2月至8月的工资35000元，故提起本案诉讼。夏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。楚一公司未到庭参加诉讼，但由夏军以及楚一公司在本院受理的（2018）鄂72民初1391号案中的委托诉讼代理人湖北兴楚律师事务所夏冰律师提交了一份答辩状，称：“江油509”轮于2019年8月9日被我院扣押并安排专人看管，方辉凯等人于船舶扣押当日离船，故方辉凯等人的实际工作时间应截止至船舶被扣押之日，其在本案中主张的工资计算时间明显超出实际工作时间。方辉凯为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。方辉凯提交的“江油509”轮船舶检验证书系其在工作中留存的照片，来源合理，本院予以采信；方辉凯提交的其他证据均系原件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方辉凯持有内河船员特殊培训合格证，可担任1000总吨及以上油船、散装化学品船船员。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。方辉凯自2017年5月14日到“江油509”轮担任水手兼管事，工资标准为5000元/月。方辉凯在船工作期间，于2019年6月收到夏军由支付的当年1月份的工资，此后的工资均未发放。2019年8月9日，本院因执行（2019）鄂72执598号案，在武汉港扣押了“江油509”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。结合方辉凯的诉讼请求和楚一公司的答辩意见，本院对本案评述如下：关于方辉凯诉请的工资金额。因“江油509”轮于2019年8月9日被扣押，故方辉凯在本案中主张的工资应计至该日，其被拖欠的工资为31451.6元〔5000元/月×6个月+（9÷31）×5000元/月〕。方辉凯诉请的超过前述部分的工资，无法律依据，本院不予支持。关于方辉凯的涉案工资的支付义务人。方辉凯诉请两被告共同向其支付上述工资。本院认为，虽然方辉凯声称其系受夏军聘请到“江油509”轮工作，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故方辉凯诉请夏军对涉案工资承担支付义务不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则方辉凯在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向方辉凯承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向方辉凯支付所欠工资31451.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告方辉凯支付工资31451.6元；二、驳回原告方辉凯提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告方辉凯已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告方辉凯。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十月十日书记员 陈丹妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8133号申请执行人吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市台联日用品厂，住所地浙江省义乌市上溪镇长富村**。经营者李淼。被执行人李淼，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华良向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市台联日用品厂等归还申请执行人吴华良经济损失2800元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市台联日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市台联日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市台联日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市台联日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市台联日用品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市台联日用品厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市台联日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华良。综上，被执行人义乌市台联日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十一日代书记员 徐俊杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初180号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人吕年娃，生于陕西省渭南市，公民身份号码×××，住陕西省渭南市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人吕年娃犯过失致人死亡罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人吕年娃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2018年9月25日15时许，被告人吕年娃驾驶玉米收割机在青铜峡市大坝镇大坝村4队给叶某家收玉米，16时许，吕年娃将收割满的玉米卸载至四轮车上，启动收割机继续前行，将正在收割机一侧捡拾玉米的陈某某碾压，陈某某因胸腹腔脏器损伤经抢救无效于次日死亡。案发后，吕年娃与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计216200元，已付清，被害方表示谅解。公诉机关认为，被告人吕年娃因疏忽大意而未遇见到自己的过失行为，致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、联合收割机插秧机跨区作业证、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、证人叶某、姜某等人证言、辨认笔录、被告人吕年娃供述、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人吕年娃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕年娃驾驶玉米收割机作业时，未尽到安全注意义务，应当预见到自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意没有预见，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人吕年娃归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕年娃赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕年娃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马秀花二〇一九年十月十四日书记员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢478号申请执行人李翠华。被执行人成都明辉房地产开发有限公司。法定代表人阳辉康。被执行人阳辉康。被执行人李兴明。申请执行人李翠华与被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付本金2895200元及相应利息，执行费31352元。该案终结本次执行程序后，于2017年9月1日恢复执行，申请人要求处置被执行人的相应房产。执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产情况进行查询，并对被执行人的房产进行处置措施。处置中，被执行人阳辉康的房产有案外人提出异议，目前仍在异议处理中。被执行人明辉公司位于金堂县竹篙镇的房产流拍，因存在优先权人本案申请人无法抵债。此外未查到其他可供执行财产，本案依法先行终结本次执行程序，待具备执行条件的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执533号 申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧。行长。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行彭能能信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4506号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本案申请执行金额为：欠款本金56327.57元及利息、案件受理费698元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 安
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1578号罪犯田冬冬，男，1987年4月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年1月31日作出(2011)渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人田冬冬犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00044号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3753号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯田冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯田冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田冬冬的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2482号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码9111000010006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中八中座**。法定代表人：杨林。被执行人：许步宽，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汤凤萍，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据江苏省苏州市中新公证处作出的(2019)苏中证执字第2号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140万元及利息，本院依法立案受理。执行过程中，被执行人以本案涉嫌“套路贷”为由，要求对本案不执行。经查询关联案件，申请执行人在本省有数百宗作为申请执行人的借贷案件。本院经审查认为：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在本省作为申请执行人的民间借贷案件非常多，本案存在“套路贷”嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：不予执行江苏省苏州市中新公证处作出的(2019)苏中证执字第2号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十一日书 记 员  倪昌盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11414号原告:张万发，男，汉族，1992年10月18日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告张万发与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万发的委托诉讼代理人王颖，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万发向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金5244.48元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第17幢16层1601室房屋,建筑面积共112.31平方米，总价1048895元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年3月26日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张万发提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告张万发后，代为收取原告张万发办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，张万发与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张万发购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地17幢1601室房屋。该房屋建筑面积112.31㎡，总价款1048895元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年4月12日，张万发与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2017年12月31日前与张万发办理了交房手续，张万发于2018年3月26日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。至2018年10月18日，原告张万发取得上述案涉商品房的不动产产权证。现张万发认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，张万发与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，张万发在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在张万发接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，张万发在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向张万发支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向张万发支付违约金5244.48元[1048895元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万发违约金5244.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执529号申请执行人：刘某某，男，1959年3月20日出生，住遂川县。被执行人：江西福翔龙泉投资有限公司,住所地：遂川县工农兵大道**。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。申请执行人刘某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2577号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，没有发现被执行人有足额的财产。2019年7月22日本院依法将被执行人江西福翔龙泉投资有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，2019年10月28日本院依法查找了被执行人江西福翔龙泉投资有限公司、蒋建平（未找到）。本案申请执行人申请执行标的额16505元和案件受理费126元、执行费149元，截至2019年10月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月三十一日书记员  谢 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初8499号之一 本院于2019年10月15日对原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告叶胜谦、李莉莉、于广春、赵金凤、朱秀明、黄爱平、江苏巨邦电气成套有限公司、千盛电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、江苏万成电气集团有限公司、江苏万成新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0106民初8499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初8499号民事判决书中第一页正数第二行：“民事判决书”补正为：“民事裁定书” 审 判 员  杨光焰 二〇一九年十月十六日 见习书记员  郭文博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2064号被执行人封功闪，男，汉族，1993年11月2日生，住连云港市灌云县。本院作出的（2018）豫0402刑初98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人封功闪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人封功闪的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人封功闪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月二十五日书记员  谢君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执630号之一 申请执行人：刘洪圣，男，1967年2月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇窑湖新村，统一社会信用代码91340421771126138D。 法定代表人：刘殿永，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘洪圣与被执行人安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人刘洪圣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十月十四日 书记员  胡志成
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初312号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人杨伟，男，1981年9月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日19时左右，吸毒人员林某通过电话，微信语音等方式联系被告人杨伟向其购买毒品，后在杨伟指导下，林某来到富顺县富世镇“玉河沟”一巷道处进行交易，19时30分左右，杨伟将用塑料袋、卫生纸包装好的疑似毒品冰毒贩卖给林某，并在微信上收取林某支付的毒资100元钱，后被富顺县公安局民警当场抓获。经称量，扣押的疑似毒品冰毒重0.23克。经自贡市公安局物证检定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、原刑事判决书，证人林某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人杨伟系累犯，依法从重处罚；被告人杨伟坦白供述且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、涉案财物OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监355号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，居民身份证号码******************，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：冯浩，男，汉族，1978年10月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原审原告夏靖与原审被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0106民初9738号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十月十八日书记员 王 昀
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3158号原告：彭某利，女，1990年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告彭某利诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某利负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4050号 原告：莘县燕店镇孟家村民委员会，住所地：莘县燕店镇孟家村。 法定代表人：孟令书，村委会主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律服务站工作人员。 被告：孟令恩，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张三荣，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县燕店镇孟家村民委员会与被告孟令恩、张三荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县燕店镇孟家村民委员会的法定代表人孟令书及其委托诉讼代理人岳炳增、被告孟令恩到庭参加诉讼，被告张三荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县燕店镇孟家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付承包我村机动地承包金1600元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：二被告承包我村集体机动地二块共计4亩，一块2.5亩、一块1.5亩都位于村南。2018年土地承包金二被告没有给付，土地承包金按约定每亩每年400元，应给付4亩的承包金1600元。经多次催要，二被告仍不给。特诉至人民法院，请求判令二被告给付承包金1600元。 孟令恩辩称，一共是四亩地，一块是2.5亩，一块是1.5亩；2.5亩地块有两处我的宅子，一个盖上了房子，一个没盖，孩子都够年龄应该有宅基地，原来一直按照2.5亩收取承包金，应减去两处宅子共计一亩地；对另一块1.5亩没意见。我认为承包金给我要的多，我没给，十三四年前，我修村柏油路的时候我带着人、车干了5天，应该把我干了5天的工钱去除，当时没说多少钱。 张三荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 被告孟令恩、张三荣系夫妻关系，均为莘县燕店镇孟家村村民。 二被告现种植位于村南的两块村集体机动地，一块为2.4亩的果园地，四至为：南至路、北至路、西至孟宪考、东至孟德国；一块为1.6亩的棚占地，四至为：南至路、北至孟庆光、东至路、西至孟庆福。2018年8月村干部在喇叭上告知全体村民，土地每亩每年收取承包金400元，并入户到二被告处收取2018年度土地承包金，但经村干部催要，二被告未交纳2018年度土地承包金。 诉讼中，被告提交两份集体土地使用证，一份为莘集用（2003）字第0729279号集体土地使用证，证上载明使用面积为270平方米，土地使用者孟德鹏；另一份为莘集用（2003）字第0727278号集体土地使用证，证上载明使用面积为270平方米，土地使用者为孟令恩。合计540平方米，折合0.81亩。诉讼中，原告同意从所诉土地面积中扣除上述两份集体土地使用证载明的土地面积。 上述事实由当事人陈述、土地承包协议、中华人民共和国集体土地使用证等在卷佐证。 本院认为，二被告种植的1.59亩（2.4亩-0.81亩=1.59亩）果园地、1.6亩棚占地为村集体的机动地，二被告已形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于土地承包金的数额，经村两委研究并征求部分群众意见，确定每亩每年400元，且其他村民已按照此标准缴纳，原告主张按照每亩每年400元收取承包金依法应得到支持，被告应给付原告土地承包金1276元【（1.59亩+1.6亩）×400元/年=1276元】。二被告系夫妻关系，共同承包涉诉土地用于家庭经营，应当对交纳承包金的债务承担共同责任。另外，被告孟令恩辩述其曾于十三四年前为本村修路时干了五天活，村委会未支付相应工钱，应在收取的土地承包金中扣除工钱，与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张。另外，被告张三荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告孟令恩、张三荣于本判决生效后五日内共同给付原告莘县燕店镇孟家村民委员会2018年度土地承包金1276元。 二、驳回原告莘县燕店镇孟家村民委员会的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告孟令恩、张三荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3201号原告:刘某1。原告：刘某2。被告：马某。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2019年10月12日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  其和来二〇一九年十月十二日书记员  何雅君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：李明，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张秀青，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李明、张秀青金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告李明、张秀青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李明立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年1月14日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告张秀青立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年1月14日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求二被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告李明、张秀青均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金和利息。截至2019年6月20日，被告李明尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张秀青尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告李明未出庭，亦未提供答辩。被告张秀青未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月14日，被告李明、张秀青均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金和利息。截至2019年6月20日，被告李明尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张秀青尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。二被告借款后应按约定履行还款义务。二被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告李明、张秀青应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告李明、张秀青经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2014年1月14日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告张秀青于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2014年1月14日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告李明、张秀青对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，被告李明负担1150.00元，被告张秀青负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初84号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，住和龙市南坪芦果村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人王某2，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人王某3，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人王某4，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。和龙市人民检察院于2019年9月18日以和检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、王某4犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年10月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、陈树人出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月13日8时许，在和龙市南坪镇芦果村烟叶收购站，被告人王某1因琐事与被害人付某1、付某2发生纠纷后，被告人王某1为了报复，纠集王某2、王某3、王某4来到芦果村烟叶收购站对被害人付某1、付某2实施打击。被告人王某1、王某2、王某3、王某4经出警民警劝阻无效后，被当场控制。事发过程中，和龙市南坪镇芦果村烟叶收购站的正常工作秩序受到严重影响。被告人王某1于2018年11月1日9时许，以和龙市烟草专卖局领导不给解决与付某1、付某2殴斗的事情、不满收购烟叶制度等为由使用链条锁先后两次将和龙市烟草专卖局大门上锁，严重影响了烟草专卖局的正常的办公秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、照片说明、现场指认笔录、辨认笔录、出警说明；吉林省烟草公司延边州公司和龙分公司及和龙市烟草专卖局出具的证明材料、情况说明、2018年烟叶种植收购电子合同；证人王某5、金某1、朴某、赵某、张某1、张某2、王某6、谢某、金某2、刘某、孙某、刘某、邰某的证言；被害人付某1、付某2的陈述；被告人王某1、王某2、王某3、王某4的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、王某3、王某4在公共场所随意殴打他人，情节恶劣之行为,已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人王某1、王某2、王某3、王某4犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四名被告人在实施共同犯罪过程中，作用相当，可不分主从。被告人王某1、王某2、王某3、王某4有坦白情节，均可对其从轻处罚。综合考虑被告人王某1、王某2、王某3、王某4的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某1、王某2、王某3、王某4分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  金 星人民陪审员  周树栋人民陪审员  杨 那二〇一九年十月三十一日书 记 员  金红莲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该银行职工，特别授权。被告：赵华，男，1991年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赵华信用卡纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法由审判员钟先银适用简易程序,于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告赵华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2017年2月12日，被告赵华向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理其申请，并提示其使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，于2017年2月20日制卡成功，信用额度柒仟元整，卡号62×××38。被告赵华于2017年2月开始用其投资消费，透资后没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。特诉请法院：1、要求被告赵华立即归还金穗贷记卡贷款本金9724.59元及利息969.64元，合计金额10694.23元及2019年8月2日后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、身份证1份，证明被告的身份信息；3、申请表1份、交易明细1份、催收信息1份，证明被告欠款未还的事实。被告赵华未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告赵华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关协议、须知的全部内容后，承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审查其申请条件后，于2017年2月20日向被告发放卡号为62×××38的金穗贷记卡一张，永久信用额度7000元。被告领用信用卡后开始透支，透支后没有按约定及时还本付息。截至2019年10月14日，被告仍欠原告透支本金9724.59元、利息779.60元、逾期还款违约金556.34元、消费手续费76.17元。本院认为，被告赵华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金9724.59元；二、被告赵华在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期利息（二项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告赵华负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年十月十六日书记员  张荣琳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2245号原告：曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司，统一社会信用代码：915303287342992675。法定代表人：李乔有。地址曲靖市沾益区。被告：曲靖市江福商贸有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6KWPU18Y。法定代表人：赵德高。地址曲靖市沾益区西平街道锦源丽都17幢3单元302室。原告曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司与被告曲靖市江福商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司撤回起诉处理。审判员 莫 渊二〇一九年十月二十二日书记员 龚斯建
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2294号 原告：王某，男，2007年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：刘某（王某之母），女，1972年1月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：边学敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917897Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范建亮，公司职工。 原告王某与被告边学敏、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司(以下简称人保滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人韩岩芳，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人范建亮到庭参加诉讼，被告边学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9500元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日17时45分，原告王某驾驶电动自行车，沿冯黄路由南向北行驶至沾化区，与对行的被告边学敏驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告王某受伤，车辆受损。该事故发生后，原告王某入住滨州市沾化区人民医院住院治疗11天。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告王某承担事故主要责任，被告边学敏承担事故次要责任。另，被告王学敏驾驶的涉案事故车辆在第二被告保险公司投了交强险，该事故发生在保险承包期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告边学敏未做答辩。 被告人保滨州分公司辩称，1.事故发生在保险期间，我公司将针对原告提供的证据进行依法合理有据的赔偿，2.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日17时45分，原告王某驾驶电动自行车，沿冯黄路由南向北行驶至沾化区时驶入逆行车道，与对行的边学敏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告王某受伤，两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告王某承担事故主要责任，被告边学敏承担事故次要责任。事故发生后，原告王某入住滨州市沾化区人民医院住院治疗11天，支出医疗费用4603.78元。起诉前，原告对其所有的顺风鸟二轮电动车委托滨州市手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该鉴定中心出具了光正鉴字【2019】第77号鉴定评估报告书，认定该车车辆损失1960元，并因此支付鉴定费300元。诉讼中，被告人保滨州分公司提出对原告的车损进行重新鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请书，本院视其对自身权利的放弃。故对该鉴定评估结论予以确认。 另查明，边学敏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险期间内。 再查明，本案事故发生时原告王某12岁，原告王某住院期间由其父亲王建合、母亲刘某护理，王建合、刘某均系滨州市沾化区黄升镇谢家村村民。 上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、鉴定评估报告书、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定原告王某承担事故的主要责任，被告边学敏承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案原告王某之损失应由被告人保滨州分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险保险责任限额外部分由上述保险公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告王某的各项损失如下：1.医疗费4603.78元。2.住院伙食补助费550元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院11天，其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。3.护理费1661.66元。原告王某院内2人护理，其护理费为1661.66元(75.53元×2人×11天)。4.交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费200元。5.鉴定费105元。按照35%的责任比例计算，鉴定费为105元（300元×35%）。6.车损1960元。 综上所述，原告上述所受损失应由被告人保滨州分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5153.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1861.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1960元。鉴定费300元由被告人保滨州分公司在商业三者险限额内按照35%的责任比例赔偿原告105元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某8975.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某105元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 燕 附：原告王某提供如下账户 账号：62×××72 开户行：中国农业银行山东滨州沾化下洼分理处 开户名：刘某 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告自行承担。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初193号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张科，男，1983年9月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年7月23日被眉县公安局城关派出所民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年9月19日晚21时许，被告人张科与张哲（另案处理）酒后先后准备回家，先行的张哲途中与李某甲在电话中发生言语冲突，约李某甲到高墙村口发生打架，这时来到现场的张科，拉架时被李某甲打了一拳，因张科之前与李某甲有矛盾，遂在张哲将李某甲摔倒在地后，张科、张哲用脚踢踹李某甲头部、腿部，致李某甲右侧上颌骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张科和张哲向被害人李某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张科对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人张科涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张科自愿认罪认罚；二、被告人张科归案前一贯表现良好，主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人张科取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚；四、被告人具有坦白情节；五、本案为邻里纠纷矛盾引起的故意伤害。综上，请法庭本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。建议对被告人适用缓刑。经依法审理查明，2017年9月19日晚21时许，被告人张科与张哲（另案处理）酒后先后准备回家，先行的张哲途中与李某甲在电话中发生言语冲突，约李某甲到高墙村口发生打架，这时来到现场的张科，拉架时被李某甲打了一拳，因张科之前与李某甲有矛盾，遂在张哲将李某甲摔倒在地后，张科、张哲用脚踢踹李某甲头部、腿部，致李某甲右侧上颌骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张科和张哲向被害人李某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张科在庭审中不持异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某某、宋某某、李某乙、李某丙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、羁押证明、在逃人员登记表、谅解协议书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人张科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张科与被害人达成了谅解协议书，并自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十月三十日书记员  穆知懿1
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初840号 原告：广州市相粮物流有限公司常德分公司，住所地常德市鼎城区郭家铺社区。 负责人：何青富，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。 被告：李顺冬，男，1961年12月29日出生，汉族，住津市。 原告广州市相粮物流有限公司常德分公司（以下简称相粮公司）与被告李顺冬运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相粮公司的委托诉讼代理人朱士斌、被告李顺冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相粮公司向本院提出诉讼请求：1、要求李顺冬支付运费款46740元，并按照每日1%标准支付滞纳金14022元（从2018年10月22日起计算至2019年8月22日止），后续滞纳金计算至实际履行完毕之日止；2、要求李顺冬承担本案诉讼费用。事实和理由：李顺冬自2016年至2017年委托相粮公司安排车辆运输津市天泰食品有限公司货物至广东惠州，运费款合计56740元。经多次催讨，相粮公司与李顺冬于2018年8月22日签订还款协议书，约定李顺冬于协议签订之日支付10000元，剩余款项46740元，于每月20日前还款5000元至指定账户，否则，将从逾期之日每天收取1%滞纳金。同日，李顺冬支付10000元后，再没有支付任何款项。相粮公司为维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持诉请。 被告李顺冬辩称：双方签订还款协议书属实，但李顺冬并非出于本意签订，且李顺冬不是运输合同的主体，产生运输合同关系的是相粮公司与天泰公司，其仅是相粮公司与天泰公司运输合同的中间人，在其间赚取佣金。还款协议书约定的滞纳金不予认可，李顺冬同意承担还款责任，但因目前经济困难，只能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 相粮公司自2016年至2017年委托李顺冬安排车辆运输货物，运输款合计56740元。2018年8月22日，相粮公司与李顺冬签订还款协议书，协议主要内容为：李顺冬于协议签订之日支付10000元，剩余款项46740元，于每月20日前还款5000元至指定账户，逾期未还按照每天1%标准收取滞纳金。李顺冬于2018年8月22日支付10000元，剩余运输款46740元未支付。 以上事实，有还款协议书、对账单等予以佐证。 李顺冬对相粮公司主张的违约金（滞纳金）不予认可，本院审查后，认为违约金约定过高，应当根据相粮公司被占用资金期间的实际损失予以调整。 本院另查明，李顺冬尚欠相粮公司46740元，按照中国人民银行一年以上五年以内同期商业贷款年利率4.75%的标准计算，逾期付款利息起算日为2018年11月20日（还款协议书约定的首期还款之日），2018年11月20日至2019年10月20日逾期付款占用资金的利息损失为2035.14元。 本院认为，本案系合同纠纷。关于还款协议书的效力，李顺冬提出系受胁迫而签订协议的抗辩主张，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。李顺冬系具有完全民事行为能力人，无证据证实其签订协议具有无效或可撤销情形，本院依法确认还款协议书的证据效力，还款协议书的主要内容合法有效。李顺冬未按协议约定履行债务，应当承担相对应的违约责任，对相粮公司要求李顺冬按约支付运输款46740元的诉讼请求，本院予以支持；关于还款协议书中约定的“滞纳金”即违约金，李顺冬不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的而违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。相粮公司未向本院提交除利息损失外的其他损失证据，故本院认定相粮公司在本案中的实际损失为逾期付款占用资金的利息损失。本院已查明相粮公司的逾期付款利息损失为2035.14元，还款协议中约定的违约金明显超出相粮公司实际损失的30%，故本院依法予以调整，结合本案实际情况，调整违约金以实际损失为基础，加上实际损失的30%，即李顺冬应向相粮公司支付违约金2645.68元（2035.14元×130%）。综上，对相粮公司请求支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 李顺冬向广州市相粮物流有限公司常德分公司支付运输款46740元及违约金2645.68元（2019年10月20日之后的违约金计算至运输款支付完毕之日止），合计49385.68元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由广州市相粮物流有限公司负担123.5元。李顺冬负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十月二十六日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时人应当遵守城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定 第二十九条当事人主张约定的而违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2973号罪犯刘少军，男，生于1978年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)恩州中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66493元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年10月、2014年10月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘少军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘少军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘少军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币66493元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执224号申请执行人：河北省文安县天运商贸有限公司。住所地：文安县新桥农场。法定代表人：景玉国，男，该公司经理。委托人:柳顺利，男，1963年6月11日出生，汉族，该公司职工。被执行人：谷胜利，男，1972年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市三镇市官屯乡南沟村。我院于2019年8月20日立案执行河北省文安县天运商贸有限公司与谷胜利金钱给付一案。本院在执行河北省文安县天运商贸有限公司与谷胜利金钱给付一案过程中，我院已对被执行人谷胜利采取如下措施：1.本院已向被执行人谷胜利送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行存款1603.54元，已扣划回法院。3本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单。4.2019年10月29日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十月二十九日书记员  李 先
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2709号罪犯任锴镔，男，1994年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0681刑初901号刑事判决，以被告人任锴镔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任锴镔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任锴镔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任锴镔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任锴镔减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终673号上诉人（原审被告）：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，现住太原市。上诉人（原审被告）：潘忠峰，男，1992年6月16日出生，汉族，现住应县。被上诉人（原审原告）：宫文明，男，1995年8月18日出生，汉族，应县人，现住应县。上诉人董丽霞、潘忠峰因与被上诉人宫文明民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董丽霞、潘忠峰在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董丽霞、潘忠峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年十月九日书记员 曹晋阳书记员 王彩云
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1784号之三 本院在执行申请执行人汤怀成与被执行人韩庆田、尤文娟、付志江因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩庆田、尤文娟、付志江拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将付志江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1020号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8092号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼林军,张光飞,杨国耀,高春艳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼林军,张光飞,杨国耀,高春艳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5278号原告：何洪广，男，住河南省扶沟县。被告：陈建军，男，住河南省方城县。原告何洪广与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担车辆维修费3720元、营运损失费4000元、逾期下资格证损失费2340元，共计10060元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原、被告在惠济区××西黄刘村签订《出租车承包协议书》，约定：被告以每月90元的价格承包原告所有的豫Ａ×××**号出租车的夜班，承包期限为一年，车辆在承包期间发生交通事故造成的损失全部由被告承担。2018年7月21日，被告驾驶车辆发生交通事故造成承包车辆受损严重。交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。豫Ａ×××**号车辆被扣押至7月28日，被告拒不维修该车，原告于2018年8月5日对车辆进行维修。被告在承包协议到期后至2018年9月7日故意不将其从业资格证从原告出租车下证，给原告造成夜班无法出租的损失。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：原告要求的维修费与实际维修情况不符，原告没有更换配件，原告要求的维修费用过高，营运损失及逾期下资格证不是被告造成，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《出租车承包协议书》，主要约定：原告有丰田出租车一辆，车牌号豫Ａ×××**，挂靠郑州市大成出租车公司；该车所有权归原告，被告只有使用权和管理；承包时间自2017年8月8日至2018年8月8日，期限12个月，接车时间每天的18点至6点；被告向原告缴纳租金，夜班90元；被告在承包期间发生事故，使车辆损坏，无法经营，被告支付维修费；被告如碰、撞无法交车，耽误原告每天每夜两个班200元；终止合同，一方下证，另一方应配合；合同到期或不到期，原告不让被告开车，从停止那天开始算，7天内，原告把被告从业资格证下来，如不下来，每超期一天，原告向被告交误工赔偿金150元等。2018年7月21日3时许，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司2018年7月23日出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定意见为：豫Ａ×××**号车辆损失为2457元。2018年7月21日至2018年7月28日，豫Ａ×××**号车辆被公安机关扣留，被告未向原告支付该期间的租金。2018年9月7日，被告办理了巡游出租汽车驾驶员从业资格证注销注册手续。另查明，陈建军曾就本案租赁合同向本院提起诉讼，请求判令：何洪广退还陈建军承包出租车的押金5000元，承担承包合同违约金3000元，其他违约赔偿金12000元，共计20000元。本院于2019年3月21日作出（2018）豫0108民初5173号民事判决，该判决认为：案涉车辆发生交通事故，何洪广将车辆从交警队提出后，因修车事宜双方发生争议，何洪广未将案涉车辆重新交付陈建军使用，故何洪广存在违约行为，应依照协议，向陈建军支付违约金3000元。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告致原告车辆受损，对车损2457元应予以赔偿；关于停运损失，原告主张按照200元/天计算，符合合同约定，本院予以支持，但考虑车辆系由原告自公安机关提出，本院酌定计算2天，故停运损失为400元（200元/天×2天）；关于未及时注销注册从业资格证损失，考虑到原告的违约行为，本院酌定按70元/天计算10天，该项损失为700元（70元/天×10天）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计3557元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后五日内赔偿原告何洪广各项损失共计3557元；二、驳回原告何洪广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陈建军负担25元，原告何洪广负担1元。本判决为终审判决。审判员  崔国伟二〇一九年十月二十二日书记员  袁扬扬
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3537号 原告：胡春晓，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇彭庄村胡洼**，现住山东省淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区 本院在审理原告胡春晓与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告胡春晓于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春晓的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡春晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡春晓负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3864号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：宋学平，女，汉族，住黑龙江省。 被申请人：王志文，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：烟台我的房子信息技术有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：许志刚，总经理。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人宋学平、王志文、烟台我的房子信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以山东招远农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋学平、王志文、烟台我的房子信息技术有限公司银行存款31万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2070元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李胜安
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执771号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都艺彩华商贸有限公司,住成都,住成都市成华区建和路**附****iv> 法定代表人：罗亮。 被执行人：成都友乐食品有限公司,住成都高,住成都高新区紫瑞北街****v> 法定代表人：谢华武。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。,住威远县> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都艺彩华商贸有限公司、成都友乐食品有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 范唯一
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16151号 原告:姚卜魁，男，1992年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 被告:王海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住黄岛区。 原告姚卜魁与被告王海涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚卜魁的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  梁玮 二〇一九年十月八日 书记员  李超