安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8373号 原告：张宇春,男，1978年3月6日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用号码91340100550195842L。 法定代表人:郑书升,总经理。 委托诉讼代理人:刘映,安徽郢都律师事务所律师。 被告:魏则元,男,1963年10月15日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥恒鑫环保科技有限公司,住所地安,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤路**信用代码:91340121149174092B。 法定代表人:严德平，总经理。 原告张宇春与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、魏则元、合肥恒鑫环保科技有限公司（以下简称恒鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇春委托诉讼代理人张明芳、被告中昆公司委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼，被告魏则元、恒鑫公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宇春向本院提出诉讼请求：1、判令中昆公司、魏则元支付原告工程款360000元，并自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。2、判令恒鑫公司在欠付工程款范畴内承担付款责任。3、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。 事实和理由：2017年9月,原告与中昆公司、魏则元达成分包协议,劳务分包两被告承建的恒鑫环保1#厂房工程,工程地点位于合肥市庐阳产业园天水路与清河路交口清河路6号院内。现该工程已竣工验收投入使用,合同双方已结算,但两被告仍拖欠原告工程款及民工工资450000元未予支付,2019年2月1日,经协商两被告承诺于2019年2月2日下午四点之前支付350000元,余款100000元待恒鑫公司保证金退还与两被告时付清。但两被告未按承诺履行,只支付了90000元,剩余360000元经原告多次催要，至今不予支付。原告认为,中昆公司、魏则元应该按照合同约定按期足额支付原告工程款，其拒不支付的行为,严重侵害了原告权益,也给其自身的声誉带来影响。恒鑫公司作为发包方应当在欠付工程款的范畴内承担付款责任,其扣留的中昆公司、魏则元的保证金到期后应直接支付给原告。 中昆公司辩称：被告与原告之间不存在劳务分包法律关系，中昆公司不欠原告任何款项。魏则元不是中昆公司的员工，也不是中昆公司的代理人，不能代表中昆公司确认工程量，工程价格。原告于2019年2月3日向中昆公司承诺农民工工资已经结清，如出现一切问题由原告本人承担，该承诺书结合原告提交的证据可以看出原告与中昆公司之间不存在劳务分包关系，中昆公司已经支付114.38万元农民工资，已经履行相应法律法规义务。请求驳回原告的相关诉讼请求。 魏则元未答辩。 恒鑫公司辩称，恒鑫公司与中昆公司签订的建设工程施工合同，约定质量保证金为5%的工程款，缺陷责任期为24个月。2018年12月9日涉案工程竣工验收。2019年1月25日，涉案工程结算核定金额1480万元。现恒鑫公司已支付1420万元，扣除恒鑫公司在合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3732号民事判决书中对合肥伟霖脚手架有限公司承担支付责任的15.6万元以外，剩余未付款项均为质量保证金，支付条件未成就。二、合肥市庐阳区人民法院已向恒鑫公司发出协助执行通知书份，冻结、扣留中昆公司在恒鑫公司处的工程款含质保金，恒鑫公司依法止付中昆公司在恒鑫公司处的全部未付工程款。综上恒鑫公司对中昆公司没有欠付的工程款，对张宇春不承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，恒鑫公司作为发包人与中昆公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将恒鑫公司庐阳厂区1#厂房工程整体发包给中昆公司，合同价款为13800000元，工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，金额为5%的工程款等。 2017年9日24日，中昆公司的恒鑫公司一号厂房项目部负责人魏则元与张宇春签订了木工分项工程劳务分包合同一份，约定将案涉工程的木工分项工程以清。包工形式分包给张宇春施工，本工程按建筑面积计价，121元/平方米。合同约定了分阶段支付工程款，待工程全部完工，竣工验收合格后30日内付至总量工程款的95%，余款5%待工程竣工验收合格后一年付清。该合同签订以后，2017年9月原告进场施工，2018年8月份完工。根据一号厂房木工班模板工程结算单显示总结算款为1517253元，魏则元作为项目部负责人在结算单上签字，张宇春作为木工班的代表签字。2019年2月1日魏则元出具证明一份，内容为张宇春班组施工恒鑫环保一号厂房工程工人工资在2019年2月2日下午16:00之前付35万元，余款待业主方保证金退还后付清，余款为10万元。但被告未按承诺履行,只支付了90000元,剩余360000元经原告多次催要，至今未付。 2018年12月9日，案涉工程整体验收合格。2019年1月25日，案涉项目经第三方审计，核定结算金额为14800000元。截至2019年5月28日，恒鑫公司向中昆公司支付了工程款合计1420万元，剩余60万元未支付。2019年4月4日、2019年4月9日，合肥市庐阳区人民法院向恒鑫公司发出民事裁定书和协助执行通知书，要求恒鑫公司暂停向中昆公司支付工程款合计824万元。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的企业信用公示信息、施工进度计划表、银行回单、银行对账单、增值税发票、微信聊天记录、结算单、证明，中昆公司提供的转账凭证、承诺书、恒鑫公司提供的建设工程施工合同、工程竣工验收报告、结算审计报告、银行回单、收据、付款申请单、水电安装工程内部承包协议、防水防腐工程承包合同、地坪施工劳、地坪施工劳务合同施工合同、结算、合肥市庐阳区人民法院协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、通知书等相关证据证实。 本院认为，魏则元代表一号厂房项目部与原告中签订的《木工分项工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。中昆公司辩称魏则元不是中昆公司的代表，其仅是介绍人，中昆公司此辩称与中昆公司加盖印章的付款申请书中魏则元作为中昆公司负责人的身份不相符合，故本院对其该辩称意见不予采信。魏则元的行为为代表中昆公司的职务行为，应由中昆公司承担相应的后果。张宇春按照合同约定完成了合同义务，中昆公司应按约履行付款义务。双方进行了决算，根据魏则元提供的证明尚欠原告45万元，后支付了9万元，之后仍欠36万元工程款未付，并约定了付款期限2019年2月2日。故中昆公司应支付欠付工程款360000元，并自2019年2月2日起按同期银行贷款利率标准支付利息至款清时止。 恒鑫公司作为案涉项目的建设单位和总发包人，应在欠付中昆公司工程款范围内承担支付责任。按照建质【2017】138号《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，质量保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%，故案涉项目质保金为444000元（14800000元×0.03）。恒鑫公司尚欠中昆公司工程款600000元，因质保期未过，扣留444000元质保金后剩余156000元。故恒鑫公司应在156000元范围内承担支付责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中昆建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张宇春工程款360000元，并支付以360000元为基数，自2019年2月2日起按同期银行贷款利率标准计算至款清时止的利息； 二、被告合肥恒鑫环保科技有限公司在未付工程款即156000元范围内对原告张宇春承担支付责任。 三、驳回原告张宇春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3461元，由被告安徽中昆建设发展有限公司、合肥恒鑫环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。