wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3400号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑永平，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告郑永平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告郑永平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款32398.67元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年6月19日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月19日至2012年6月18日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息32398.67元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告郑永平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月19日至2012年6月18日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息32398.67元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息32398.67元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款32398.67元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告郑永平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32398.67元及利息（以21000元本金作基数自2017年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，由被告郑永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月九日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5795号 原告：吴国林，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴厚依（曾用名：吴厚霞），女，1960年3月6日出生，汉族，住址同上。 被告：屈大宏，男，1971年9月21日出生，住安徽省霍邱县。 被告：石明阳，男，1965年8月1日出生，住安徽省霍邱县。 原告吴国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金100000.00元，并自2019年9月1日起以本金100000.00元为基础按照月利率2%计算利息至本清息止；2、判令被告三、四对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴国林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初523号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款230000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-033工程施工合同一份，工程名称：汽机房B牌及扩建端墙面整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计230000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格230000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为汽机房B牌及扩建端墙面整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计230000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格230000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款230000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7500号 原告：林书贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶武，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林书贵与被告叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 林书贵向本院提出诉讼请求:判令被告叶武立即向原告林书贵偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年12月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：2010年7月21日，被告因做生意缺乏资金向原告借款352000元，原告通过建设银行账户向被告转账支付该款项，被告出具了借条交原告收执，约定月利率1.2%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限。借款后，被告陆续偿还部分借款本金及相应利息。2016年9月1日，原、被告对上述借款进行结算，扣除已还款外，被告结欠原告借款本金20万元，双方约定利息、结息期限如前，被告另出具了一张借条，原借条由被告收回。此后，被告偿还借款利息至2018年12月1日止，后未再还本付息。现经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 据林书贵提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：从2010年7月起至2019年3月期间，康居云汇公司、叶武、叶珍除了向本案原告借贷款项外，还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向张兰兰、薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、毛巧玲、邹汉有、陈玉华计35案当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达3277万元以上，且至今均未偿还。 本院认为，叶武等以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即36案的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林书贵的起诉。 预收案件受理费4673元，退还原告林书贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑婷婷 -3-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6164号之一被执行人:赵方方，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵方方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方方在中国农业银行62×××67账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5997号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：孔军，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1879号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人孔军借款合同纠纷一案。执行标的为9482.26元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人孔军名下车牌号为鲁Ｈ×××××的雪佛兰牌汽车。本案已将上述车辆予以查封，但并未实际控制，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月18日依法书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  李世焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张春生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,528.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,528.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执693号申请执行人：徐心法，男，1952年2月26日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：程明振，男，1977年12月18日出生，汉族，住唐河县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，已对其部分银行存款进行执行冻结扣划，查询不到被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人多年一直在北京,通过多次与被执行人电话联系，偶尔接听电话称欠账较多,短期内无能力履行,查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令,并已将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十月二十一日书记员  王和坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔庆学。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔庆学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,148.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔庆学系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,148.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4108号原告：泌阳县房建开发工程有限公司，住所地河南省泌阳县花园办事处范庄组。法定代表人：李敬召，任经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：李礼，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：吕顺，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县房建开发工程有限公司与李礼、吕顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告泌阳县房建开发工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县房建开发工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县房建开发工程有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告泌阳县房建开发工程有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年十月二十九日书记员  韩 虚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7396号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐泽敏，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：何建荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：唐连娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告何建荣、唐连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告何建荣、唐连娇下落不明，于2019年7月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人唐泽敏到庭参加诉讼，被告何建荣、唐连娇经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告何建荣、唐连娇（夫妻两人）共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部本息日止，已偿还的从中扣除）。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告何建荣签订金融借款合同，主要内容为被告何建荣向原告借款3万元，借款期限为24个月，借款用途为农业生产。合同签订后，原告向被告何建荣发放借款3万元。借款到期后，被告何建荣未按约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于被告何建荣、唐连娇的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告何建荣、唐连娇未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告何建荣、唐连娇系夫妻关系。被告何建荣向原告攸县农商银行申请借款，被告唐连娇作为共同借款人于2017年4月18日向原告攸县农商银行出具承诺书一份，表示被告何建荣在原告攸县农商银行处申请的借款3万元属于共同债务，自愿承担连带清偿责任。2017年4月18日，原告攸县农商银行与被告何建荣签订《借款合同》，约定被告何建荣向原告攸县农商银行借款3万元，借款期限为24个月即从2017年4月18日起至2019年4月18日止，借款月利率为3.9583‰。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告何建荣发放了借款3万元。被告在借款期限内的利息己支付完毕，被告在2019年4月18日借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，被告何建荣尚欠原告借款本金3万元及借款到期后的利息。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告何建荣签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告何建荣未按照借款合同约定按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元及借款到期后的利息，应承担本案违约责任；2、该笔借款发生在被告何建荣、唐连娇夫妻关系存续期间，被告唐连娇向原告攸县农商银行出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为夫妻共同债务，被告唐连娇负有共同清偿的义务，故本院对原告攸县农商银行要求被告何建荣、唐连娇共同偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2019年4月19日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告何建荣、唐连娇共同偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2019年4月19日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告何建荣、唐连娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何建荣、唐连娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2019年4月19日起计算至还清全部借款本息日止）。如果被告何建荣、唐连娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告何建荣、唐连娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘利平二〇一九年十月十八日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执957号被执行人:李X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX小区。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404刑初103号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院移交强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李X账户上的银行存款人民币3200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月八日书 记 员  查二琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8401号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：徐垫，男，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人徐垫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐垫所有的号牌号码为川Ｘ×××××“昊锐牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月八日 书记员  杨永宁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2674号原告：刘茂华，女，1967年4月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被告：齐晓丹，女，住开原市。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦锋，系该公司员工。原告刘茂华与被告齐晓丹、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张冬明、被告渤海保险公司委托诉讼代理人秦锋到庭参加诉讼，被告齐晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计40608.75元（医疗费12288.75元，住院期间伙食补助费3750元，护理费10830元，误工费7500元，交通费750元，电动车财产损失1500元，施救费240元，营养费3750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告齐晓丹驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，由西向南转弯行驶至开原市解放路移动公司路口时，与由西向东骑车牌号为65635号二轮电动自行车行驶的原告刘茂华相撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏及原告刘茂华受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告齐晓丹负全部责任，原告刘茂华无责任。被告渤海保险公司辩称，辽Ｍ×××**在我司承保交强险，医疗费、营养费、伙食补助在交强险限额内共计赔偿1万元。根据原告伤情诊断为头皮血肿，原告住院时间过长，存在过度医疗。我司认为原告的误工及护理天数应在30天。交通费请法院酌情，电动车财产损失同意300元，施救费不同意承担，诉讼费不在保险责任范围内。被告齐晓丹未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.交通事故认定书复印件一份，证明被告侵权事实成立，原告无责任。被告渤海保险：原告应提供原件。2.住院病志及医疗费票据3张（开原市中医医院11823.15元，康祥医院278元+187.6元），合计12288.75元，1.证明原告住院的事实；2.原告住院花费医药费的事实；3.证明原告住院75天具有合理性的事实。被告保险：对医疗票据无异议，病历只在3.21-26有静脉点滴，恰恰证明原告存在过度医疗，无需长期住院。3.原告误工证明，证明原告在药房工作及月工资3000元的事实。被告保险：真实性关联性有异议。原告应提供劳动合同，误工证明，银行流水，证明力有限，不充分。4.出库单一份，证明原告电动车维修事实及维修费金额。电动车换件费收据1500元。被告保险：有异议，无法证明与本案相关。5.施救费收据一张240元，证明原告被施救事实及其费用金额。被告保险：有异议，施救费收据无印章，无法证明与本案相关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告齐晓丹驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，由西向南转弯行驶至开原市解放路移动公司路口时，与由西向东骑车牌号为65635号二轮电动自行车行驶的原告刘茂华相撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏及原告刘茂华受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告齐晓丹负全部责任，原告刘茂华无责任。原告刘茂华在开原市中医医院、开原市康祥医院住院治疗75天，二级护理，出院诊断头部震荡伤、头皮血肿、脑萎缩。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期限内。原告维修电动车消费1500元，渤海保险公司庭审中同意赔偿300元，因此项损失未经评估机构进行评估，本院酌定为500元。原告的医疗费，因交强险限额为1万元，包括医疗费、伙食补助费、营养费，原告主张为19788.75元（12288.75+3750+3750）。原告刘茂华的合理损失为26955元，包括医药费1万元，护理费10830元（144.4元/天×75天），误工费5325元（102+40元/2×75天），交通费酌定为300元，电动车500元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘茂华的住院时间、护理时间是否合理，被告渤海公司主张原告有扩大医疗损失的行为，但未提供相关证据，故本院不予支持。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告26955元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。原告的误工费，其提供的证据不足，其居住在，系城乡结合部，可按城镇、农村居民平均收入中间值计算，即日71元。原告主张的施救费，其提供的证据不足，本院不予支持。被告齐晓丹未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘茂华合理经济损失26955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告齐晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月十日书 记 员  王 琪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执565号申请执行人：丁金宝,男,1953年1月23日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘杰,男,1969年5月4日出生,住黑龙江省富裕县被执行人；康桂芝,女,1967年4月8日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人丁金宝与被执行人刘杰、康桂芝借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执565号案件的执行。终结（2019）黑0227执565号案件中对被执行人刘杰、康桂芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十月十五日(院印)书记员  吕宝旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3771号之一 申请执行人：亢得方，女，1953年5月9日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：罗元贵，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：郑刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 三申请执行人委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳长根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，四川省宜宾县。 申请执行人亢得方、罗元贵、郑刚与被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为584018.96元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人邹某与案外人阳勇共有的位于四川省宜宾县柏溪镇金沙江北路天工凯宾上院6幢18层4号房屋（宜县国用2015第××号）。查封期限为三年。依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人邹某、阳长根、王清玉采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5667号 原告：六安农村商业银行股份有限公司分路口支行，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇六和路**，统一社会信用代码9134150079506164X5。 法定代表人：陆长城。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,初中文化，现职业是修路。 被告：许昌群，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系卢文银的妻子。 原告六安农村商业银行股份有限公司分路口支行与被告卢文银、许昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵会，卢文银出庭参加了诉讼，被告许昌群经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金650000元、借款期限内利息44196.27元、逾期罚息（逾期罚息以650000元本金为基数按年利率11.31%自2017年12月28日起计算至本清息止），暂合计：694197.49元。2、依法判令原告对两被告提供的抵押财产（位于六安市裕安区北侧，房地权证号为××号房产）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告举证如下:证据一、营业执照，证明原告的基本信息。 证据二、身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的基本信息及系夫妻关系。证据三、个人借款合同、借款借据，证明2014年5月15日，原告与被告卢文银签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款65万元，借款期限至2015年4月14日，原告按约发放贷款65万元，两被告愿意用自有的一套房产作抵押担保。证据四、最高额抵押合同、房地产权、他项权证，证明两被告愿意用自有的一套房产为上述借款提供抵押担保。证据五、个人借款合同、借款凭证，证明两被告在上述期限内无法偿还借款，向原告循环借款至2017年12月27日，约定期限内年利率8.7%，逾期罚息在原利率基础上浮30%。 被告卢文银辩称：原告起诉的内容是事实，截至2017年12月31日的利息全部付清，之后利息未付，本金也没有还，我要求以抵押物房产抵偿，抵押物位于六安市裕安区北侧，房地权证号为××号。 被告对上述证据的三性均无异议。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2014年05月15日，被告卢文银因经营水泥需要资金向原告申请抵押贷款650000元，并签订了合同，原告履行了发放贷款义务，到期后，两被告未能偿还借款，于2015年4月30日，被告申请循环贷款并签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定借款金额65万元，抵押合同第一条约定，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年04月30日至2018年04月30日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币65万元，可周转性或分期发放的贷款，每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营状况、资金使用情况和贷款人资金供应可能等确定贷款发放金额、期限、利率等，以借款凭证为准；第三条约定两被告同意以其所有的位于六安市裕安区分路口镇街道裕安大道北侧（房地权证裕安字第××号）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证裕安字第××号）。该借款到期，两被告未能按期清偿。2016年12月27日，被告卢文银再次申请循环贷款，被告卢文银与原告签订了《借款合同》，借款65万元，期限自2016年12月27日至2017年12月27日，借款年利率为8.7%，逾期罚息为借款期内利率上浮30%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。如借款利率调整时，逾期罚息利率按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定。该《借款合同》第九条担保方式为最高额抵押，第十四条第十二项约定抵押人于2015年4月30日与甲方（原告）签订编号为第130037的《抵押合同》或《最高额抵押合同》项下借款合同，本合同项下各项约定都受上述《综合授信合同》和担保合同约束…。该合同到期后，被告卢文银没有按约定还本付息，被告仅支付利息至2017年6月5日，下欠借款期限内利息44196.27元、逾期罚息及借款本金至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》虽是被告卢文银签订，但借款发生在其夫妻关系存续期间，且《最高额抵押合同》是两被告共同签订的，此该笔借款属于两被告夫妻共同借款，故原告要求两被告共同偿还借款本金650000元及下欠借款期限内利息44196.27元（2016年12月27日至2017年12月27日按年利率8.7%计算，扣除已付利息下欠的利息），合计人民币694197.49元及逾期罚息（逾期罚息以650000元本金为基数按年利率11.31%自2017年12月28日且计算至本清息止）的诉讼请求本院予以支持；原告要求对两被告提供抵押的系两被告所有的位于六安市裕安区北侧房屋（房地权证裕安字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告卢文银、许昌群应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告六安农村商业银行股份有限公司分路口支行借款本金650000元、下欠借款期限内利息44196.27元（2016年12月27日至2017年12月27日按年利率8.7%计算，扣除已付利息下欠的利息），合计人民币694197.49元，及其后续逾期罚息（逾期罚息以650000元本金为基数按年利率11.31%自2017年12月28日且计算至本清息止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司分路口支行对被告卢文银、许昌群所有的位于六安市裕安区北侧房产（房地权证裕安字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元减半收取5370元，由被告卢文银、许昌群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  牛 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2883号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁华任面业有限公司，，住所地济宁市任城区二十里铺镇法定代表人：刘勇，总经理。被申请人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12479号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十日书记员  王 浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1793号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：襄城县华府门业有限公司，住所地襄城县麦岭镇赵南村。法定代表人：赵延峰。被执行人：赵延峰，男，1976年8月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3259号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华府门业有限公司、赵延峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华府门业有限公司、赵延峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月十六日书记员  赵萌萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶越，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人饶越因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶越申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，饶越与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。饶越主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知饶越交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对饶越主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，饶越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶越的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2388号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：张大建，男，1969年4月6日出生。汉族，住深州市。被告：王小赏（系被告张大建之妻），女，1965年2月10日出生。汉族，住深州市。被告：董艳强，男，1971年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：杨义锦（系被告董艳强之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：刘中伍，男，1969年11月25日出生。汉族，住深州市。被告：温兰允（系被告刘中伍之妻），女，1966年8月8日出生。汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大建、王小赏立即偿还原告借款本金元及利息，并支付罚息、复利，并由被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月26日，被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允与原告丰源村镇银行签订了三户联保借款合同，约定被告张大建、王小赏从原告处借款75000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息；逾期还款应支付罚息，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利；另被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允对该笔借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告张大建、王小赏发放了借款。但被告张大建、王小赏未按合同约定偿还借款本息，截至起诉前，其本金尚余43653.81元未还，借款利息只结到2018年4月27日。现借款已到期，被告张大建、王小赏未偿还清借款本金及利息，故要求被告偿还剩余借款本金43653.81元及利息，并支付罚息、复利。被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允均未答辩亦未到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、农户三户联保借款合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均未答辩亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明被告张大建、王小赏借款及被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允为其进行保证担保的事实，故予以采信。本院经审理查明：2018年6月26日，被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允与原告丰源村镇银行签订了三户联保借款合同，约定被告张大建、王小赏从原告处借款75000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息；逾期还款应支付罚息，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利；另被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允对该笔借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告张大建、王小赏发放了借款。但被告张大建、王小赏未按合同约定偿还借款本息，截至起诉前，其借款本金尚余43653.81元未还，借款利息只结到2018年4月27日。现借款已到期，被告张大建、王小赏未偿还清借款本金及利息，故原告提起本诉。本院认为，原告与被告张大建、王小赏、董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允签订的农户三户联保借款合同是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告张大建、王小赏发放了贷款，履行了贷款义务，被告张大建、王小赏理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告张大建、王小赏未按合同约定履行相应的还款义务且已逾期，故其应按合同约定支付给原告罚息、复利。被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允作为被告张大建、王小赏的保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张大建、王小赏按照合同约定偿还剩余贷款本息及罚息、复利并要求被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允对上述借款本息承担连带保证责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告张大建、王小赏偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金43653.81元及利息,并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准计算自2018年4月28日起至还清之日止）；被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告张大建、王小赏承担，并由被告董艳强、杨义锦、刘中伍、温兰允负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十月八日书记员  魏 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4381号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：宋炳欣，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：吴梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院经审查认为，被告宋炳欣、吴梅下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十六日书记员  杨莹莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执196号申请执行人曲靖银州投资有限公司地址：曲靖市高级技工学校.被申请执行人曲靖昌裕建设工程有限公司住所：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人刘谷英被申请执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司住所地：曲靖市麒麟巷**曲靖银州投资有限公司与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2018年4月10日，做出(2018)云03民初48号民事调解书，确认：一、曲靖昌裕建设工程有限公司于2018年4月l5日前偿还原告曲靖银洲投资有限公司借款本金830万元、利息7934800元，合计l6234800元。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对．上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费119209元，减半收取59604．5元，原告曲靖银洲投资有限公司自愿承担。其余59604.5元退还原告曲靖银洲投资有限公司。2018年4月l7日，曲靖银州投资有限公司申请强制执行。执行中，经调查曲靖昌裕建设工程有限公司实际依附于曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，无可供执行执行财产。2018年5月11日，本院决定将曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司移送破产。2018年7月6日，本院立案审查。本院认为：曲靖昌裕建设工程有限公司无可供执行财产，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已移送破产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执196号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十月二十二日书记员 何林孟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3096号 申请执行人：沛县经纬运输有限公司，住所地沛县。 法定代表人：甄在杰，该公司经理。 被执行人：陈井强，男，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人沛县经纬运输有限公司与被执行人陈井强运输合同纠纷一案的(2018)苏0322民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86454元，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人沛县经纬运输有限公司与被执行人陈井强达成和解协议，申请执行人沛县经纬运输有限公司向本院申请撤回对被执行人陈井强的执行。 本院认为，申请执行人沛县经纬运输有限公司与被执行人陈井强达成和解协议，申请执行人沛县经纬运输有限公司向本院申请撤回对被执行人陈井强的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6641号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1076号原告：彭建军，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：夏新剑，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告彭建军与被告夏新剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告夏新剑经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11万元，利息15400元（利息按年利率6%暂时计算至2019年6月16日，剩余的继续按年利率6%计算直至全部本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年8月16日被告称因生意周转困难，向原告恳请借款以渡过暂时的困难，作为朋友，出于困难时期帮他一把的考虑，原告于2016年8月16日东凑西凑以现金形式借给被告11万元，被告出具借条，约定是三至六个月就还。但借款到期后，被告一直拒不还款，总是推三阻四，说过一段时间就还，用各种理由搪塞原告，直到现在被告也没还原告一分钱。被告夏新剑在法定期限内未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询一份，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、借条1份、交易流水记录1份，证明：2016年8月16日被告向原告借款11万元，现金支付出借款11万元，借款期限3-6个月。被告夏新剑在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告夏新剑未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年8月16日，被告夏新剑向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭建军人民币壹拾壹万元整，借期为三个月至半年，今借人：夏新剑”。借款到期后被告夏新剑未还款，原告彭建军以多次向被告催讨无果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏新剑向原告彭建军借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条约定的借款期限已过，被告未按照约定的期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，可按照年利率6%支持逾期还款之日起计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新剑于本判决生效后十五日内向原告彭建军偿还借款11万元并支付逾期利息（以本金11万元为基数，从2017年2月17日起按年利率6%计算至本金还清日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告夏新剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 萃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审141号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30675号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30675号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初855号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人邢某某，男，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月7日21时55分许，被告人邢某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的一汽牌小型轿车，沿XX线由西向东行驶至长安区杜曲街道子乐幼儿园东200米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现邢某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2607W号〕，邢某某的血醇浓度为87.64mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人邢某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邢某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人邢某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     田  力  二〇一九 年 十 月 十五 日                                     书 记 员    李婉姣 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7416号 申请执行人：李梓铭，女，出生日期：1989年12月07日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都仁和世家装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：李沁彦。 本院在执行申请执行人李梓铭与被执行人成都仁和世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，获悉被执行人成都仁和世家装饰工程有限公司名下有车牌为川Ａ×××××宝马牌机动车一辆并且已查封，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院尚未掌握被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4228号 原告：吴某，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：罗某，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告吴某与被告罗某侵权责任纠纷一案，原告吴某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。 审判员  张玉婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛永登，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛永登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛永登系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,249.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1448号申请执行人：刘军，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3159民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金34870.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3540号申请执行人:许先功，男，1985年9月14日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：胡慕云，男，1980年8月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许先功与被执行人胡慕云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324执5024号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡慕云偿还许先功借款本金74000元及利息，并承担案件受理费1650元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月1日、10月17日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年8月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 黄 婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3833号 申请执行人:武庆梅，女，1980年4月20日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人武庆梅与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1443号 宾阳县中华镇樊十二沙场、黄xx、黄xx、黄xx: 本院执行的宾阳县中华镇樊十二沙场申请黄xx买卖合同纠纷一案，经被执行人黄xx、黄xx、黄xx自动履行，已执行完毕。履行金额35865.20元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9911号原告:孙青松，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨霞，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。两原告共同委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**div>负责人：王庄，该银行行长。委托诉讼代理人：王李红，女，1979年10月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行法律合规部副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李有为，男，1967年8月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行客户员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告孙青松、杨霞与被告新疆名城投资发展有限公司、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行商品房预售合同纠纷一案，原告孙青松、杨霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼标的由679366元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告孙青松、杨霞撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收案件受理费25元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费5271.83元。审判员  吴卫东二〇一九年十月三十一日书记员  王 珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1772号申请执行人：徐桂花，女，1968年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人汪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂花与被执行人汪华达成执行和解协议，申请执行人徐桂花向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1772号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月三十一日书记员  周海斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8423号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：赵丽，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告赵丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金14508.26元、利息4252.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）802.82元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告赵丽未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年6月16日，被告赵丽向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告赵丽发放了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年5月25日开始产生利息，自2017年5月17日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金14508.26元及利息4252.65元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告赵丽向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金14508.26元及利息4252.65元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告赵丽拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14508.26元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为4252.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月17日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费145元，由被告赵丽承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢695号申请执行人：宋欣隆，男，1990年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张霞，女，1978年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋慧明，男，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋欣隆与被执行人张霞、宋慧明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日作出（2018）鲁0683执2651-1号执行裁定，查封了被执行人宋慧明所有的房产一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2651-1号执行裁定对被执行人宋慧明所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十月二十五日书记员  张振军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3192号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康必德，男，1984年10月19日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：文从辉，男，1956年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，州委退休职工，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业公司）与被告文从辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司委托诉讼代理人白静、康必德，被告文从辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2017年2月1日起至2018年12月31日的物业管理费722.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建华物业管理有限公司，于2015年2月1日与州委后勤科签订了《物业服务合同》，对州委住宿小区进行物业管理服务。被告文从辉系州委住宿小区车队院2幢3单元301室的业主，自2017年2月1日起至2018年12月31日止，被告欠缴物业管理费共计722.98元。期间，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文从辉辩称：被告不交物管费用，是因为原告未按物业服务委托合同约定履行义务，原告的诉请没有事实和法律依据。2017年5月因答辩人家卫生间水管破裂，打电话到州委办公室要求派人来维修，结果是建华物业公司的员工来进行维修处理。仅时隔四日，水管再次爆裂，答辩人家里积水深至膝盖，各种物品都浸泡在水中，经建华物业公司的水电工、保安帮忙，将房屋内的积水排完，经确认损坏物品价值9000元左右。楚雄州州委办公室与建华物业公司签订的《物业服务委托合同》第五条明确规定，建华物业公司对小区内公共部分的设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、高低压配电设备、给排水设备及管道、垃圾房（桶）、烟囱、共用照明、消防设施设备、自行车停车房等。建华物业公司的维修未尽到相应的义务导致答辩人财产损失，原告应该对我家造成的损失进行赔偿或拿出一个让双方满意的解决方案。答辩人之所以不交物业费，也是因为原告违约在先。所以请求法院对本案进行调解，调和双方矛盾，妥善解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建华物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.楚政办通（2013）45号文件；2.《楚雄州州委住宿区物业服务委托合同》；3.欠费明细及催费通知单；4.物业服务费台账。被告文从辉提交证据：1.照片（9张）。当事人对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据，能够证明被告家中因水管道爆裂造成财产损失的事实，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2017年1月19日楚雄州州委办公室与楚雄州建华物业管理有限公司签订《楚雄州州委住宿区物业服务委托合同》，对州委住宿小区进行物业管理服务，服务期限自2017年2月1日至2019年1月31日。被告文从辉是该小区2幢3单元301室的业主。2017年5月，被告文从辉家中卫生间水管破裂，原告建华物业公司派人员来维修，时隔四日，水管再次爆裂，被告文从辉因此未交物管费至今。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。楚雄州州委办公室与原告建华物业公司签订的《楚雄州州委住宿区物业服务管理合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告建华物业公司、被告文从辉及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告建华物业公司在得知被告文从辉家中卫生间水管爆裂之后，虽两次派人维修处理，履行了物业服务的义务，但第一次维修未尽到妥善义务发生了第二次水管爆裂，其在履行合同中存在瑕疵。对于原告建华物业公司诉请的物业费，本院予以酌情调整为，由被告文从辉支付2017年2月1日起至2017年12月31日的物业费200元，2018年1月1日至2018年12月31日的物业费281.20元，及自2017年2月1日起至2018年12月31日的垃圾清运费184元，合计665.20元。对于被告文从辉要求原告赔偿经济损失的辩解，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告文从辉于本判决生效后15日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业服务费665.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文从辉负担（未交，限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十月二十五日书记员  张明权
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1324号 原告：曲晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，松北街道办事处工作人员，住哈尔滨市松**。 被告：哈尔滨市松北区新柏乐火锅城，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人：王瑶，职务总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该单位员工。 原告曲晓霞与被告哈尔滨市松北区新柏乐火锅城（以下简称新柏乐火锅城）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月28日、2019年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告曲晓霞、被告新柏乐火锅城委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求新柏乐火锅城赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计18800.49元；2.要求新柏乐火锅城赔偿手机、衣物、包等财产损失5000元。事实和理由：2018年8月24日中午，曲晓霞在新柏乐火锅城用餐时，因店内服务人员过错，致曲晓霞摔倒在地当场昏迷。此后，曲晓霞被送往哈尔滨市第一医院抢救脱离生命危险，并为此花费医疗费13771.49元。因新柏乐火锅城的过错行为，曲晓霞直接财产损失（包括手机、衣物、包等贵重随身物品）共计5000元。曲晓霞主张的误工费6799元是按照40794元/年÷12个月÷30天×60天计算的；护理费4590元是按照153元/天×30天计算的；住院伙食补助费1400元是按照100元/天×14天计算的。因新柏乐火锅城已为曲晓霞垫付9000元，曲晓霞主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的费用已将该费用扣除。曲晓霞住院期间单位未扣发其工资。 新柏乐火锅城辩称，不同意曲晓霞的诉讼请求。曲晓霞摔伤过程属实。新柏乐火锅城认为，曲晓霞作为完全民事行为能力人，其对自身造成的伤害有重大过错，新柏乐火锅城不应承担责任。且新柏乐火锅城对曲晓霞医疗费明细中部分检查费用有异议，其不应承担全部过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：曲晓霞举示的证据2，对其中时间为2018年9月18日的黑龙江省住院费票据2张及时间为2018年11月2日的黑龙江省医疗门诊挂号费票据1张，本院予以采信，对时间为2018年8月26日的哈尔滨市大众宝泰医药连锁有限公司益民药店购药结算单，购药者姓名为孟祥君非曲晓霞，该单据与本案无关联，本院不予采信。曲晓霞举示的证据4，因该工资证明中虽加盖了单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且曲晓霞亦未提供其他如工资流水、社保证明等材料予以佐证，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日中午，曲晓霞在新柏乐火锅城用餐时，因店内服务人员过错，致曲晓霞摔倒。此后，曲晓霞被送往哈尔滨市第一医院住院治疗。曲晓霞花费医疗费共计13815.19元。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.曲晓霞因意外受伤致闭合性颅脑损伤，颈椎外伤，左膝关节损伤，伤后1人护理，护理时间30天；2.误工期限为60天。曲晓霞为此花费鉴定费1200元，其中护理时间及人员鉴定费600元、误工期限鉴定600元。曲晓霞住院期间，单位未停发曲晓霞工资。新柏乐火锅城已为曲晓霞垫付9000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因新柏乐火锅城服务人员过错致曲晓霞受伤，新柏乐火锅城应当承担侵权责任。新柏乐火锅城虽抗辩称曲晓霞作为完全民事行为能力人，对其损害存在重大过错，但新柏乐火锅城自认曲晓霞受伤系因其店内服务人员过错导致，且其未举示证据证明曲晓霞存在过错，故对新柏乐火锅城的抗辩主张，本院不予支持。新柏乐火锅城虽抗辩称对曲晓霞住院期间部分检查项目存在异议，但其未举示证据证明其此主张，故对新柏乐火锅城的此抗辩主张，本院不予支持。曲晓霞主张的医疗费13771.49元、住院伙食补助费1400元、护理费4590元，符合法律规定，本院予以确认。曲晓霞主张的误工费曲晓霞自认其住院期间单位未停发其工资，故对曲晓霞主张的误工费及误工期限鉴定费用600元，本院不予支持。曲晓霞虽主张手机、衣物、包等财产损失，但其未举示证据证明其此主张，应承担举证不能的不利后果，故对曲晓霞的此诉讼请求，本院不予支持。综上，曲晓霞的损失共计20361.49元，扣除新柏乐火锅城已垫付的9000元，新柏乐火锅城还应赔偿曲晓霞11361.49元，对曲晓霞诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 哈尔滨市松北区新柏乐火锅城于本判决生效之日起十日内赔偿曲晓霞共计11361.49元； 驳回曲晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（曲晓霞已预付），由曲晓霞负担104元，由哈尔滨市松北区新柏乐火锅城负担94元，此款哈尔滨市松北区新柏乐火锅城于本判决生效之日起十日内给付曲晓霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年十月八日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4618号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告马林，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）诉被告马林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险庆阳分公司的委托代理人林建成到庭参加了诉讼，被告马林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人保财险庆阳分公司诉称，2017年3月22日，被告因装修需要向农行西峰支行（以下简称农行西峰支行）申请贷款40000元，并与银行签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费756.86元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2017年3月22日，农行西峰支行按合同约定向被告发放贷款40000元，被告自2018年5月20日起开始拖欠贷款及保费。2018年8月10日，原告代被告向农行西峰支行偿还贷款本息27013.92元，农行西峰支行向原告送达代偿债务确认书。同日，农行西峰支行向被告出具了代偿债务通知书，告知其应依法向原告清偿代还的本息。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告代偿款项27013.92元，并按照日千分之一支付从2018年8月10日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费2018.29元，诉讼费由被告承担。 原告人保财险庆阳分公司提供如下证据： 1、个人担保借款合同原件一份、借款凭证一份，证明贷款金额及利率、保证方式的约定； 2、个人信用贷款保证保险投保单原件一份、个人信用贷款保证保险保险单原件一份，证明双方对保险费、保险金额及违约金的约定； 3、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、贷款本金、罚息统计表、贷款合约基本信息一份，证明原告代被告偿还贷款金额，并已告知被告向原告归还贷款的事实； 4、代扣保费授权委托书一份、个人保证保险贷款面谈记录一份、农行个人保证保险贷款申请表及申请人声明各一份，证明被告授权农行西峰支行代扣每月保险费至原告公司账户。 被告马林未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年3月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告马林，被保险人为农行西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为756.86元。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告马林与农行西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日农行西峰支行向被告马林发放了贷款，被告马林清偿了2018年5月20日之前的贷款本息，此后被告马林未按照合同约定期限还本付息。2018年8月10日，农行西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息27013.92元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款27013.92元，同日，农行西峰支行向被告马林发出代偿债务通知书，要求被告马林向原告人保财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金26464.45元、利息499.09元、逾期罚息50.38元，共计27013.92元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告马林之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告马林在收到农行西峰支行40000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告马林的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付从2018年8月10日至还款之日的违约金，双方虽有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告马林逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告马林尚欠原告保费2018.29元，原告要求被告马林支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告马林归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项27013.92元及违约金（以27013.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月10日计算至实际归款之日止）； 二、被告马林支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2018.29元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员苏虹月 二〇一九年十月十六日 书记员 王         孟         洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1032号 申请执行人：刘同于，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：兰长钦,男，1959年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘同于与被执行人兰长钦借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1542号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘同于向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘同于与被执行人兰长钦于2019年9月10日达成和解协议，申请执行人刘同于于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘振东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4080号申请执行人：甄志山，男，1961年1月25日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**中山西路金鼎公寓**，统一社会信用代码911301007898268454。法定代表人：张文周，该公司董事长。关于申请执行人甄志山与被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2073号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行存款8850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月二十五日书记员  张金
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6325号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：陆阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告陆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告陆阳的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告陆阳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十月二十一日书记员  黄诗怡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3577号原告：王淑文，女，1953年3月14日出生，汉族，住康平县。被告：李国新，男，1992年3月21日出生，汉族，住康平县。被告：王琳琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住康平县。原告王淑文与被告李国新、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文及被告李国新、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金157,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年3月1日，二被告向原告借款26,000元，约定2017年3月1日偿还；2017年6月3日借款20,000元；2018年6月27日借款37,000元，约定利息2分；2018年7月20日借款74,000元。以上借款本金合计157,000元。二被告均出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李国新、王琳琳均辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，二被告向原告借款26,000元，约定2017年3月1日偿还；2017年6月3日，二被告向原告借款20,000元；2018年6月27日，二被告向原告借款37,000元，约定利息2分；2018年7月20日，二被告向原告借款74,000元，上述借款本金合计157,000元。借款当日，二被告均为原告出具了借条或借款合同。上述款项被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国新、王琳琳向原告王淑文借款后，双方即形成债权债务关系。虽然部分借款双方未约定还款日期，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金157,000元，对原告对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国新、王琳琳于本判决生效后立即向原告王淑文偿还借款本金157,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李国新、王琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保433号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：魏金龙，男，汉族，1982年9月27日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：李冬梅，女，汉族，1984年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省天水市麦积区，系魏金龙之妻。被申请人：魏龙，男，汉族，1987年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金龙、李冬梅、魏龙名下银行存款128035.40元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏金龙、李冬梅、魏龙名下总价值相当于128035.40元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏金龙、李冬梅、魏龙名下银行存款128035.40元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏金龙、李冬梅、魏龙名下总价值128035.40元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费1160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十二日法官助理苏振军书记员刘欣璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6566号原告：长兴林梅苗木专业合作社，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。法定代表人：胡孙坝，理事长。委托代理人：季建忠，合作社成员。委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被告：江苏科晟园林景观建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新龙广场**楼**。法定代表人：翟卫华，董事长。委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告长兴林梅苗木专业合作社诉被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。依法适用简易程序，定于2019年10月18日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1044300元。事实与理由：被告向原告购买苗木，截止2017年4月28日仍有1044300元未付清，故原告提起诉讼。被告辩称，被告没有与原告发生过苗木业务，而是与原告代理人季建忠之间发生业务。其中季建忠通过原告向被告开具发票1044300元，但实际货款应为946700元。季建忠本人向被告开具发票688317.80元，另通过其女儿季节向被告开具发票105585元。总共开票金额2196252.80元，实际货款应为1740602.80元。原告委托季建忠向被告收取货款110万元，因此，被告已付清原告货款，要求驳回原告诉讼请求。针对被告答辩意见原告辩称，原告开具给被告1044300元发票，实际货款是946700元，被告所述事实。被告2016年9月向季建忠支付的60万元和2018年8月向季节支付的10万元分别是支付季建忠本人和季节开具发票的688317.80元和105585元的货款，与本案无关。由上述原、被告诉辩称，本院认为，原、被告双方对发生的苗木业务数额与已付款项金额没有争议，双方争议的仅是与被告发生业务的主体是原告还是季建忠，及所付的款项应该抵扣哪一笔货款。原告提交了下列证据：1.苗木购销合同1份；2.开票与收款清单1份；3.对账单复印件2份、采购单复印件1份、送货单复印件1份；4.原告开具的发票打印件2份及国税局查询单1份；5.季建忠开具发票1份及税务局代季节开票凭证1份。被告提交了下列证据：材料供应合同复印件2份；2.开票与收款清单1份；3.对账单复印件2份、采购单复印件1份、送货单复印件1份；4.原告开具的发票复印件2份；5.季建忠开具发票1份及税务局代季节开票凭证1份（均复印件）。6.借条及附件1份；7.收条及附件4份；8.委托书4份，证明原告委托季建忠收取款项。上述证据，原告提交的购销合同第一页没有被告骑缝章，且没有被告的任何信息，被告提出了异议，因此对合同的第一页不予采用。第二页有被告项目部印章，本院采用。原告提交的1044300元对账单原告未提交原件，被告提出异议，本院不予采用。被告提交的材料供应合同复印件，原告不认可，本院不予采用。其余证据双方没有异议，本院均予采用。本院认为，原告开具给被告1044300元发票所涉的946700元苗木款，应认定是原告与被告间发生的业务。理由：发票是原告所开，被告提交的委托书也表明是原告委托季建忠，季建忠是在以原告名义与被告发生业务联系，并且，原告提供的合同第二页加盖了原告与被告项目部的印章。这些，足以表明被告与原告间发生了上述业务关系。其他季建忠与季节开具发票的业务，原告没有认可，与本案无关，本院不作认定本院认为，被告已付的款项中其中10万元是支付给案外人季节的，应抵扣季节与被告间的业务，与本案无关。2016年9月2日支付给季建忠的60万元，被告经办人盛波在收条上明确载明农业园苗木、木桩款记季建忠往来，因此，此款应抵扣季建忠本人与被告发生的业务货款，也与本案无关。综上，本院认定事实如下:2017年，被告向原告购买苗木，共计货款946700元。被告于2016年3月至2016年6月共支付原告40万元，尚欠货款546700元未付，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照原告主张及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司支付原告长兴林梅苗木专业合作社苗木货款546700元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告长兴林梅苗木专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7100元，保全费5000元，合计12100元，由原告长兴林梅苗木专业合作社承担6000元，被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司承担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年十月二十三日法官助理孙宁