河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14296号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人：刘效杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：陈朋，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁慧勤，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白丙炎，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州荣安运输有限公司，住所地，住所地：新密市米村镇方山村**会信用代码91410183MA3X9JFA0N。法定代表人：孙彦货，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告陈朋、梁慧勤、白丙炎、郑州荣安运输有限公司（以下简称荣安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翰公司的委托诉讼代理人刘云成、张祎，被告陈朋，被告荣安公司的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼，被告梁慧勤、白丙炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋向原告偿还由其垫付的银行贷款合计68042.19元及利息（自2018年12月28日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈朋向原告支付违约金13608元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.判令被告陈朋立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.判令被告梁慧勤对上述债务承担共同还款责任；5.判令被告白丙炎、荣安公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令被告陈朋、梁慧勤、白丙炎、荣安公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，被告陈朋与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买十通牌豫Ａ×××**轻型自卸货车（车架号：LS3D3CB18J0008080，发动机号：BD02107906）一辆，被告陈朋向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告陈朋同郑州银行约定的还款期限已届满，被告陈朋在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了贷款合计68042.19元。依据被告陈朋与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿。被告白丙炎作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定,保证方式为连带责任保证，被告陈朋对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项”。同时，被告陈朋、荣安公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任”。因此，被告白丙炎、荣安公司应承担连带保证责任。被告梁慧勤与被告陈朋系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活共同开支，属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁慧勤应当与被告陈朋共同承担还款责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，故诉至本院。被告陈朋辩称：对原告起诉的金额有异议，涉案车辆陈朋已经卖了，新车主已经偿还了原告25000元。被告梁慧勤未作答辩。被告白丙炎未作答辩。被告荣安公司辩称：对本案的起诉数额有异议。对违约金的数额也有异议，超过了民间借贷的利息规定。根据本案的事实及证据，被告荣安公司不应当再承担连带保证责任。本院经审理确认如下案件事实：2018年4月2日，金翰公司与购车方陈朋、反担保人白丙炎签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告根据被告陈朋的要求，同意对十通牌STQ3041L2Y1N5（品牌、型号）汽车一辆（发动机号BD02107906，车架号LS3D3CB18J0008080）计116000元给陈朋办理汽车信贷分期付款业务；陈朋确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；如不能及时足额偿还贷款本息，被告陈朋自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金，并委托原告代为向贷款银行垫付月还款，垫付后由陈朋向原告偿还，同时向原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金；陈朋应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（原告催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等；陈朋应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，被告陈朋对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告作为陈朋的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定陈朋应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。2018年4月2日，被告白丙炎向原告出具了《反担保人特别声明》。同日,郑州银行作为贷款人、陈朋作为借款人、荣安公司作为抵押人、原告作为保证人共同签订了《个人借款合同》，约定郑州银行向陈朋发放车辆贷款81000元，期限自2018年4月10日起至2020年4月10日止；贷款年利率为按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行，合同项下执行贷款利率为7.3625%;贷款的担保为车辆抵押担保及原告提供全部连带责任保证担保，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。同日，原告（甲方、车辆所有权人）与被告陈朋（乙方、购车人）、被告荣安公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》，约定乙方以分期付款汽车贷款方式从原告购买十通牌STQ3041L2Y1N5（品牌、型号）汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**,发动机号BD02107906，底盘号LS3D3CB18J0008080），乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。上述合同签订定后，郑州银行向陈朋发放了贷款，原告亦将车辆交付陈朋，陈朋将车辆挂靠在被告荣安公司名下。后被告陈朋未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还贷款本息，致使原告数次代偿其贷款，分别为：2018年12月28日代偿3531.93元、2019年1月30日代偿331.5元及3300.55元、2019年3月21日代偿7326.06元、2019年5月6日代偿51669.96元、2019年5月7日代偿1882.19元，合计68042.19元。被告陈朋购车及办理贷款时，其与被告梁慧勤处于夫妻关系存续期间。原告代偿款项后，被告陈朋的朋友陈小杰于2019年8月23日转款给原告的法定代表人刘效杰10000元，于2019年9月3日转款给原告公司的员工刘小雪10000元，2019年10月17日转给刘效杰5000元，以上共计25000元系代陈朋偿还原告的代偿款。剩余代偿本金43042.19元未偿还原告。原告因向被告陈朋追偿未果，故于2019年5月28日委托北京市华联律师事务所郑州分所主张权利，并支付律师费5000元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告陈朋向原告偿还由其垫付的银行贷款合计68042.19元及利息（自2018年12月28日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈朋向原告支付违约金13608元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.被告陈朋立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.被告梁慧勤对上述债务承担共同还款责任；5.被告白丙炎、郑州荣安运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.被告陈朋、梁慧勤、白丙炎、郑州荣安运输有限公司承担本案的诉讼费。本院认为：涉案的《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据《个人借款合同》的约定履行连带保证责任代陈朋向郑州银行代偿了贷款本息共计68042.19元，原告有权向被告陈朋的追偿权，原告代偿后，被告陈朋的朋友代其向原告支付了25000元，故原告请求被告陈朋支付剩余垫付款43042.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告多请求的部分,本院不予支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定原告为陈朋垫付贷款后由陈朋向原告偿还，同时向原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金，该约定过高，本院支持按照实际垫付的金额68042.19元的15%计算为10206.33元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告要求被告陈朋支付利息，合同对利息并无约定，且根据其垫款的时间及金额，本院支持的违约金已足以弥补其损失，本院对原告主张的利息不予支持。原告要求被告陈朋支付律师费5000元，有合同依据及事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈朋购车及贷款是发生在其与被告梁慧勤夫妻关系存续期间，根据其贷款购车的用途，陈朋的贷款可以认定为其夫妻共同债务，故原告主张被告梁慧勤对被告陈朋的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白丙炎作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，并向原告出具了《反担保人特别声明》，对被告陈朋的贷款向原告承担反担保责任，故原告要求被告白丙炎对被告陈朋的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朋、荣安公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，如果陈朋未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任,荣安公司就陈朋所应承担的全部还款义务及违约责任对原告承担连带保证责任。故原告主张荣安公司对陈朋的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白丙炎、荣安公司承担连带清偿责任后有权向被告陈朋、梁慧勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋、梁慧勤于判决生效之日起十日内支付原告河南金瀚汽车贸易有限公司代偿款43042.19元?违约金10206.33元?律师费5000元；二、被告白丙炎、郑州荣安运输有限公司对第一款确定的被告陈朋、梁慧勤的债务承担连带清偿责任，被告白丙炎、郑州荣安运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈朋、梁慧勤追偿；三、驳回原告河南金瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告河南金瀚汽车贸易有限公司负担323元，被告陈朋、梁慧勤、白丙炎、郑州荣安运输有限公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年十月三十一日书记员  黄天琦