wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18648号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李林均，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告李林均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1531号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初7号判决书，于2019年9月3日立案受理彭州市人民法院申请执行张兴建、安利娟罚金一案。执行标的400000元，执行中，本院已将400000元案款全部执行完毕并已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终392号 上诉人（原审被告）：深圳远荣智能制造股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城**。 法定代表人：黄海荣。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门星源融资租赁有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心****** 法定代表人：林茂。 委托诉讼代理人：林静，女，厦门建发集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李玉鹏，男，厦门建发集团有限公司员工。 上诉人深圳远荣智能制造股份有限公司（以下简称远荣公司）因与被上诉人厦门星源融资租赁有限公司（以下简称星源公司）融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4182号之二民事裁定，向本院提出上诉。 远荣公司上诉称，其与星源公司签订的《回购合同》（编号:XY-1748）中约定了纠纷解决方式为向合同签约地有管辖权的法院起诉，合同签约地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。一审法院依据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》（以下简称《办法》），认定涉自贸区案件归厦门市湖里区人民法院集中管辖的理由不能成立，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，星源公司住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******，位于厦门自贸区片区范围内。依据上述《办法》规定，本案属于本院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，原审法院厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。远荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月十六日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初272号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王占部，男,1974年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省阜南县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被取保候审。现在暂住处。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王占部犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人王占部到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日17时57分许，未取得机动车驾驶证的被告人王占部饮酒后驾驶湘Ｊ×××××三轮摩托车自长泰县陈巷镇美彭村往县城方向行驶，行驶至长泰县加油站外路段时，与逆向行驶在人行道由被害人戴某驾驶的上街33696号二轮电动车发生碰撞，造成戴某受伤及两车局部受损。事故发生后，王占部明知他人已报警仍在现场等候处理，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，王占部血液中酒精含量为141.8ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，王占部负事故全部责任，戴某不负事故责任。被告人王占部到案后如实供述上述事实，现已赔偿被害人的损失人民币1400元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王占部在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至三个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、呼气检测、当事人血样提取登记表、损害赔偿调解材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、现场检测报告、认罪认罚具结书、告知书、证人王某的证言、被害人戴某的陈述、被告人王占部的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2019］醇检字第0833号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王占部对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王占部构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王占部案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王占部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7097号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:张某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保271号湖南景秀前程物业有限公司、梁琪：申请人湖南景秀前程物业有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初889号民事判决书，向本院申请保全被保全人湖南景秀前程物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将被保全人刘雪良在法院的房屋拍卖款冻结3699元，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3727号 原告：徐涛，男，1982年11月29日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：陈实，男，1986年11月15日出生，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 原告徐涛诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告陈实经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付本金1万元级利息（利息按年利率12%计算至本金全部还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日被告在原告处借款本金1万元，当时被告给原告出具欠据一张。到期后，被告未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由一直未能给付，为此原告提起诉讼，要求被告给付上述欠款。 庭审中经询问其补充说明，借的是现金，约定逾期利息一分，我一共借了2万元，被告给付了1万，剩1万元给我出的欠条。利息从2018年10月1日开始按月利一分开始计算。 陈实缺席未答辩。 徐涛为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.2018年3月16日欠条一份。用于证明欠款事实。 2.公主岭市杨大城子镇五星村村委会证明一份。用于证明被告下落不明。 3.微信记录一份。用于证明欠款事实。 原告除提供上述书证外，还提供正人出庭作证。 证人万某证实：我和双方都是朋友关系。我证明陈实欠徐涛1万元钱，当时原被告打欠条时我在场，我作为证人签字了，原告给付被告现金时我也在场，刚开始是借了两万元，被告还了1万，剩余1万给打的欠条，当时约定说过几天就给，后来就一直没有给付，打条的时候也说过一段时间给，但是也没有给付。 陈实未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐涛提供的上述证据能够证明下列事实：被告陈实于2018年在原告处借款本金2万元，后经原告催要，被告给付1万元，剩余1万元被告于2018年3月16日给原告出具欠据一张，约定每个月还2000元，9月分还清，如不能还清给付1分利息。逾期后被告一直没有给付。 本院认为，依据原告提供的上述证据，能够证明原被告借款事实成立，被告没有提供相反证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了欠据及相关证据，能够证明借款事实的存在，被告陈实作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告陈实偿还借款本金1万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原被告未约定借期内的利率，但未约定逾期利率月利1分，出借人主张借款人自逾期还款之日即2018年10月1日起按照月利率1分支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈实于本判决生效后立即偿还徐涛借款本金1万元；并支付相应的逾期利息，逾期利息以1万元为基数，从2018年10月1日起按月利率1分计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 审 判 员  宋 微 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙成名
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3095号原告：王某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：吴某某，女，1985年12月17日出生，住贵州省纳雍县。原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13230元，按月利率2%支付资金占用费至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月份，原、被告达成协议，由原告供应被告养殖场饲料，约定货到次日付款。2017年11月被告欠原告饲料款13230元，经原告多次催收，被告向原告出具了欠条，欠款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款13230元，被告于2017年11月20日向原告出具欠条一份，欠条未明确约定付款期限及逾期付款违约责任。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：被告是否应向原告支付货款并按月利率2%支付资金占用费。本院认为，原、被告自愿口头订立买卖合同，由原告向被告出售养殖饲料，被告支付货款，双方约定未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。双方经结算，被告欠原告货款13230元，该欠款至今未付，原告主张由被告支付货款13230元，本院予以支持。对原告主张资金占用费问题，因欠条约定的付款期限不明确具体，不能确定付款日期，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告在庭审中主张被告赔偿其在诉讼过程中产生的相关损失，由于原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某支付货款13230元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年十月九日书记员  尚 荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1904号之一 申请执行人：邵松平，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邵松平与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6510元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新里程投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。 法定代表人：梁春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。 再审申请人西安市新里程投资有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人姚良兴民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2018)陕民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新里程公司申请再审称，一、新里程公司不是借款人。新里程公司提交的再审新证据《〈意向性协议〉解除合同》（以下简称解除合同）《西安市新里程投资有限公司债权债务清理协议》（以下简称债权债务清理协议）足以证明姚良兴出借款项前，孙瑞林与新里程公司无任何关联，足以推翻一、二审法院关于姚良兴在出借款项前与新里程公司达成借款合意的认定。姚良兴提交的王家棚城改项目批复文件不能证明案涉款项是借给新里程公司的。从时间顺序来看，案涉借款的发生与孙瑞林担任新里程公司法定代表人之间无任何因果关系。姚良兴汇入孙瑞林、孙家骏个人账户的大部分借款的时间是在孙瑞林进入新里程公司之前，且大部分借款流入陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司），未流入新里程公司。孙瑞林个人向姚良兴还款4158.6929万元系瑞麟置业公司与西安曲江瑞麟君府置业有限公司共同经营瑞麟君府住宅项目的售房回款。原审法院以《收款收据》此孤证，认定姚良兴与新里程公司之间借贷事实的发生，于法无据，更与本案基本事实相悖。二、新里程公司不是实际用款人。原审法院认定“进入孙瑞林账户的资金大部分流入瑞麟置业公司，一部分进入新里程公司”及“姚良兴作为出借人已完成了出借义务，其没有干预借款流向的义务和能力”明显有误。孙瑞林确于2013年5月7日向新里程公司转账60万元，但此系股东与公司间正常的财务往来，不能证明该款项来源于姚良兴出借给孙瑞林的款项。瑞麟置业公司于2014年3月受托管理新里程公司，但受托管理不等同财务混同。结合借款发生的时间与瑞麟置业公司投资开发瑞麟君府项目的时间吻合、案涉款项的流向、孙瑞林向姚良兴的还款均来源于瑞麟君府项目的回款等情况，足以证明案涉借款是孙瑞林的个人借款，非新里程公司的债务。三、孙瑞林向姚良兴出具《收款收据》系以新里程公司财产为孙瑞林个人偿还债务，孙瑞林无权代表，该行为无效。综上，新里程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 姚良兴提交意见称，新里程公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应驳回新里程公司的再审申请。孙瑞林代表新里程公司向姚良兴借款，姚良兴将出借资金汇入孙瑞林实际控制的作为关联公司之间资金往来的银行卡，向新里程公司交付了出借资金。新里程公司给姚良兴出具《收款收据》是对孙瑞林代表新里程公司借款行为的确认，新里程公司应还本付息。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕新里程公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 新里程公司申请再审时，向法院提交了解除合同及债权债务清理协议各一份，拟证明姚良兴与新里程公司不可能达成借款的合意。解除合同为复制件，姚良兴不予认可，其真实性无法确认；债权债务清理协议在原审庭审结束前已经存在，原件在新里程公司留存，新里程公司逾期提供该证据并非客观原因造成，且该协议是新里程公司新旧股东之间的内部协议，并无其他证据予以佐证。故，新里程公司提交的以上两份证据均不构成足以推翻原审判决的新证据。 本案中，姚良兴与新里程公司对双方之间是否存在借贷关系存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。姚良兴为证明其与新里程公司之间存在借贷关系，向法院提交了《收款收据》、银行转账明细、新里程公司工商档案等证据。新里程公司主张其不是借款人及实际用款人，孙瑞林无权代表新里程公司出具《收款收据》，请求驳回姚良兴的诉讼请求。但新里程公司提交的证据无法证明孙瑞林作为公司的法定代表人，代表公司出具《收款收据》违背其真实意思表示，亦未证明孙瑞林与姚良兴恶意串通损害公司利益。故，原审法院认定新里程公司是借款人，应承担偿还借款的义务，并无不当。 综上，新里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市新里程投资有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨 卓 审判员  胡 瑜 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2581号 原告：黄建华，女，1968年8月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、承认、增加、放弃诉讼请求，代为调解、和解、立案、上诉、申请执行、调查取证、出庭应诉，代为签收法律文书，代为领取执行款、代退诉讼费。 被告：杨罗，男，1988年4月1日出生，汉族，住沅江市。 原告黄建华与被告杨罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼，被告杨罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告房屋租金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起计至全部给付完毕之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告杨罗租下原告位于巴山路的两间门面用于开店经商，双方于2014年8月20日签订《门面租赁合同》，约定租期5年，第四年租金为87800元、第五年租金96600元，第四年租金被告仅支付了5万元后一直拖欠租金。现被告尚欠第四年租金37800元、第五年租金96600元，共134400元。后经双方协商，原告同意被告最终应付的租金金额为5万元，但被告至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告杨罗未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的门面租赁合同和借条系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄建华与被告杨罗于2014年8月20日签订《门面租赁合同》，约定原告位于巴山路的两间门面出租给被告，租期5年，自2014年8月20日起至2019年8月20日止，由于被告经营困难，经双方协商提前终止租赁合同，被告所欠租金为5万元，由被告于2018年12月15日向原告出具借条。因被告未按期付款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告经协商提前解除租赁关系，并由被告对所欠租金向原告出具借条，约定在农历年底付清，被告未按约支付，已构成违约，故原要求被告支付租金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨罗于本判决生效后10日内支付原告黄建华租金5万元及利息（利息计算，以本金5万元为基数、从2019年9月16日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告杨罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终271号上诉人（原审被告）:赵陆洋，男，1995年3月7日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审原告）：河北九通重工股份有限公司。住所地：河北省阜城县阜城镇九通路**。法定代表人：刘志星，董事长。原审被告：党永平，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原审被告：赵英英，女，1995年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人赵陆洋、原审被告党永平、原审被告赵英英因与被上诉人河北九通重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，应当将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告党永平、原审被告赵英英于2017年7月18日签订《塔式起重机产品买卖与担保合同》一份，由上诉人购买被上诉人处的塔式起重机，并约定了规格型号、数量、金额和配置要求等，合同签订后，被上诉人履行了交付产品义务，但上诉人未按合同约定履行付款义务，为此形成诉讼。被上诉人要求上诉人返还塔式起重机并支付使用费，应当认定被上诉人要求解除《塔式起重机产品买卖与担保合同》。被上诉人以要求解除同上诉人签订的产品买卖与担保合同，并要求其返还设备和给付使用费用为由向阜城县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。几方当事人签订的《塔式起重机产品买卖与担保合同》中第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，乙方向甲方所交的任何款项不予退回，至塔机收回之日不足的款予以追缴，或协商解决，协商解决不成的，由甲方所在地司法机关解决。”该约定管辖条款不明确，应属无效约定。双方签订的合同和协议中没有约定合同履行地，本案争议标的是解除合同关系并返还设备，而非给付货币，上诉人的住所地为陕西省商洛市商州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地陕西省商洛市商州区人民法院对本案享有管辖权。河北省阜城县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初605号民事裁定；二、本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3010号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司,住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：应侃华，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：周佳蓉，女，1989年8月22日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人周佳蓉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人周佳蓉达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3010号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 傅尔南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1790号之一申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人王海军被执行人肖坚武，男，1975年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初546号民事调解书，向被执行人肖坚武发出执行通知书，责令被执行人肖坚武按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖坚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖坚武的银行存119260元（含执行款117600元、执行费1660元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执338号之一 申请执行人：李波，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张华，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初573号民事调解书，于2019年5月8日受理李波申请执行张华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人张华归还申请执行人借款30000元及律师费5000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费425元。 执行中，被执行人自行向申请执行人履行4000元。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院依法裁定对被执行人位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段XXX号X幢X－XX－X号房产（不动产证书号：20170710XXXX）予以查封，因该房产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初301号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李宝林，男，1966年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年2月15日19时许，被告人李宝林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市千秋路由南向北方向行驶，行驶至千秋路与杨山路交叉口时，与汪树军驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人李宝林血液中乙醇（酒精）含量为108ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李宝林应负本起事故的同等责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李宝林的刑事责任，并提出被告人李宝林具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李宝林拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，并建议适用缓刑的量刑建议。 被告人李宝林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月15日19时许，被告人李宝林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市千秋路由南向北方向行驶，行驶至千秋路与杨山路交叉口时，与汪树军驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人李宝林血液中乙醇（酒精）含量为108ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李宝林应负本起事故的同等责任。 另查明：事故发生后，汪树军拨打110电话报警，被告人李宝林明知汪树军报警仍留在事故现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李宝林赔偿事故相对方汪树军车辆维修费人民币4400元，并取得汪树军谅解。 上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宝林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝林明知他人电话报警仍留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李宝林的犯罪情节、悔罪表现，且社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10546号 原告：杨付久，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：张辉，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：杨天骄，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告杨付久、张辉、杨天骄与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付久、张辉、杨天骄的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年9月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为50685.95元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年9月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计335天，违约金额为33959.58元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1013719元整。合同约定被告应于2016年9月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年9月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为1005485元，逾期交房违约金为50274.25元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为30667.3元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具体填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨付久、张辉、杨天骄支付逾期交房违约金50274.25元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨付久、张辉、杨天骄支付逾期办理楼栋权属证明违约金30667.3元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为971元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4477号原告：肖光亮，男，1947年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王国继，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：肖书文，女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告肖光亮与被告王国继、肖书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光亮、被告肖书文到庭参加了诉讼，被告王国继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖光亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王国继与肖书文系夫妻关系，二人分别为原告的女婿、女儿。2016年9月19日，被告王国继以资金周转为由欲向原告借款，原告同意后，被告王国继于当日委托肖书文陪同原告到银行办理转账，原告将40万元汇至被告王国继银行账户。后原告因急需资金，多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，且被告王国继已无法联系。现为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告王国继未答辩。被告肖书文辩称，我一开始是这样说的，利息就按银行贷款利息那样给。对借款的事实我没意见，是王国继让我去找我爸拿的，说拿完以后什么时候用提前一个月打招呼，但后来他就一直不给，卖完我们房他还说给呢，后来他又蒙我，把钱转移走了也没给。本院经审理认定事实如下：被告王国继、肖书文系夫妻关系，分别为原告肖光亮的女婿、女儿。2016年9月19日二被告自原告处借款40万元，双方口头约定“利息按银行贷款利率计算”，原告通过银行转账的方式将借款40万元支付给被告王国继。此款二被告至今未偿还原告。上述事实有银行回单、常住人口登记卡、结婚证及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，二被告自原告处借款40万元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告王国继，故双方形成了合法的民间借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告肖书文对原告请求二被告偿还借款本息无异议，故应认定为夫妻共同债务。双方未约定还款日期，原告作为出借人可以随时请求二被告偿还，故本院对原告主张二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付相应利息，利息以40万元为基数，自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对此被告肖书文认可双方口头约定“利息按银行贷款利率计算”，故二被告应给付原告利息为：以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日即2016年9月19日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国继、肖书文于判决生效后三日内偿还原告肖光亮借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十月三十日书记员  杨 波
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初628号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李克忠，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，2013年8月16日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年11月14日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉（2019）126号起诉书指控被告人李克忠犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李克忠到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月6日13时许，被告人李克忠驾驶船只载着他人在淅川县滔河乡金营河段电打鱼，后被滔河派出所民警当场查获。另查明：2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，滔河乡金营河流域位于丹江老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人李克忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、张某等人证言，书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克忠在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李克忠的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李克忠认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李克忠符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李克忠宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19449号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，回族，1970年3月3日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人王园园、郭少华到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月4日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金22307.13元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金22307.13元及自2018年8月4日至2019年5月30日期间的利息3217.37元，并自2019年5月31日起以22307.13元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，被告杨军（乙方）与西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16080300096），该合同约定“乙方向甲方贷款60000元，使用期36个月，2016年8月4日至2019年8月4日，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月4日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告杨军享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年8月4日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月30日被告尚欠贷款本金22307.13元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告杨军签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金22307.13元为基数，按照年息17.4%计算的2018年8月4日至2019年5月30日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月31日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金22307.13及利息、贷后管理费（以22307.13为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年8月4日起至2019年5月30日止）； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月31日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以22307.13元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元,减半收取225.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳飞龙电力设备有限公司。住所地：河南省南阳市伏牛南路。法定代表人：姚钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁小伟，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李国强，河南兆旭律师事务所律师。再审申请人南阳飞龙电力设备有限公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人翁小伟、袁秀峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞龙公司申请再审称，1.借款人袁秀峰和保证人飞龙公司均表示从未签订过案涉还款协议，虽然协议上的签名像是本人的字迹，但鉴于只有最后一页有签名，很可能协议正文部分被替换，该份还款协议不是当事人的真实意思表示，不能作为证据使用。2.从转账记录可以得出，袁秀峰实际收到的款项仅为208.457万元。一、二审法院认定本案借款为300万元，认定事实错误。3.保证人飞龙公司未履行过还款义务，邓凤玲只是飞龙公司的一般员工，其无权代表飞龙公司作出任何法律行为，飞龙公司亦未授权邓凤玲进行该笔转账，其个人的转账行为既非代表，亦非代理，该行为与飞龙公司无关。借款担保合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。翁小伟未在保证期间内主张权利，飞龙公司的保证责任已免除。4.本案既有物的担保，又有人的保证，即便飞龙公司要承担保证责任，也应先就物的担保实现债权，飞龙公司作为保证人，只对物的担保以外的债权承担保证责任。原审判决飞龙公司对全部债权承担保证责任，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。翁小伟答辩称，1.还款协议是当事人达成的一份新的权利义务关系的文件，对前期的利息作出新的约定依然是各方的意思表示，应当确认其效力。公证文书有袁秀峰和飞龙公司的签字、盖章，且不是孤本，公证处必然有留存。飞龙公司对此否认，属虚假陈述。2.双方签署的借款合同约定借款300万元，当日，翁小伟通过银行转给袁秀峰300万元，袁秀峰收到并出具了借据。袁秀峰归还的91.543万元是清偿的前期借款，与本案无关。在2014年4月16日之前双方存在借款关系，袁秀峰没有提供证据证明本次借款前的债务已清偿。3.邓凤玲是飞龙公司的员工，其与翁小伟、李晓平既无债务纠纷也无业务往来。从翁小伟与邓凤玲的通话录音可以该转款行为是飞龙公司的行为。该转款是受飞龙公司法定代表人谭兰欣的指派，应视为飞龙公司的付款行为。且2015年11月20日，飞龙公司向翁小伟还款50万元，更表明担保人在担保期间内履行了还款责任，飞龙公司应当承担保证责任。4.还款协议是对担保责任的重新约定，还款协议没有约定物的担保，不存在物保和人保先后之说。本院经审查认为，在本案询问时，袁秀峰及飞龙公司均认可案涉还款协议上其签名与公章的真实性。飞龙公司主张还款协议正文部分可能被替换，但是未能对被替换的内容作出说明，也未在一、二审中申请鉴定。飞龙公司该项主张，证据不足，不能成立。2013年4月16日，翁小伟与袁秀峰签订的抵押借款合同约定的借款金额为300万元，翁小伟向袁秀峰转账的金额与合同约定一致，且袁秀峰向翁小伟出具了收到300万元的收据。对于袁秀峰于借款当天向翁小伟转账的91.543万元，翁小伟称是袁秀峰向其偿还前期借款，并提交了翁小伟向袁秀峰转账的凭证。袁秀峰认可此前双方具有借款关系，但未提交证据证明其已清偿前期借款。且袁秀峰在还款协议中确认，截止2014年9月29日，其尚欠翁小伟借款本金300万元。根据以上证据，一、二审法院认定本案借款本金为300万元，并无不当。2016年10月18日，飞龙公司员工邓凤玲根据该公司法定代表人谭兰欣的指示，向翁小伟转款6万元。飞龙公司作为保证人，其法定代表人安排员工向债权人转款，应视为飞龙公司履行保证责任的行为。飞龙公司称该转款与公司无关，并在此基础上主张已超出保证期间，不能成立。抵押借款合同约定的抵押物不明确，抵押权并未设立，且三方在还款协议中未约定抵押担保。飞龙公司主张翁小伟应先就物的担保实现债权的再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳飞龙电力设备有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月二十二日书记员  时园园
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6173号 原告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：汪贤林，该公司管理人负责人。 被告：霍邱县天运汽车贸易有限公司。 本院在审理原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与被告霍邱县天运汽车贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初314号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人魏某某，男，1961年10月20日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住武定县，因涉嫌非法经营罪，于2019年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年6月8日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26曰凌晨4时许，禄劝烟草专卖局联合禄劝公安局执法人员在禄劝县处，查获被告人魏某某驾驶的云Ｅ×××××号长安牌白色小型普通客车上载有疑似假冒注册商标的84mm云烟（紫）747条，84mm云烟（软珍品）93条，准备运到禄劝县刘某1处销售。经云南省烟草质量监督检测站检验，送检的从魏某某处查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经禄劝县价格认证中心认定，从魏某某处查获的840条假冒伪劣卷烟在认定基准日的价格为人民币96090元。 公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，禄劝县烟草专卖局案件移送函、案件调查终结报告、撤销立案报告表、移送案件调查报告、移送报告表、举报记录表、检查笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、入库单、初步调查结论、立案报告表、魏某某及刘某1询问笔录、先行登记保存证据处理通知书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单，云南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验协议书、检验报告、涉烟物品价格鉴定委托书、涉案烟草专卖品核价表，禄劝县价格认定中心价格认定结论书，被告人魏某某正侧面照片、户口证明、接受证据材料清单，到案经过，被告人魏某某在公安机关的供述、证人刘某1、普某、谢某、代某的证言，移送财物清单，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，涉案物品处理委托函，魏某某和刘某1手机通话清单情况说明、手机通话清单，电话通话录音扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取照片，随案移送清单，医疗风险评估建议书，诊断证明及出院证等。 公诉机关认为，被告人魏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，假冒伪劣卷烟未流入社会，可酌情从轻处罚。提出对被告人魏某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 经质证，被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、魏某某有自首情节；2、涉案假冒伪劣卷烟未造成严重的社会危害后果；3、魏某某如实供述，认罪态度好。结合其身体情况，请求对被告人魏某某从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据，经查，取证程序合法，内容真实，与本案有关联，形成证据锁链，且被告人及其辩护人无意见，本院予以确认。 经审理查明：2019年5月26曰凌晨4时许，禄劝烟草专卖局联合禄劝公安局执法人员在禄劝县处，查获被告人魏某某驾驶的云Ｅ×××××号长安牌白色小型普通客车上载有疑似假冒注册商标的84mm云烟（紫）747条，84mm云烟（软珍品）93条。经云南省烟草质量监督检测站检验，送检的从魏某某处查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经禄劝县价格认证中心认定，从魏某某处查获的840条假冒伪劣卷烟在认定基准日的价格为人民币96090元。 本院认为，被告人魏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某是被禄劝烟草专卖局及公安机关执法人员当场查获，其犯罪行为已被办案机关掌握，没有主动投案的情节，不能认定为自首，故辩护人关于被告人魏某某有自首情节的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，假冒伪劣卷烟未流入社会，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被扣押的840条假冒伪劣卷烟由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  郭加学 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初1026号 原告：周某，男，汉族，现住七台河市。 委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。 住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街189号） 法定代表人：张长山，职务董事长。 委托诉讼代理人：娄来森，七台河矿业有限责任公司新兴煤矿法律顾问。 原告周某诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金50,011.66元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2018年1月29日原告被诊断为职业病。2018年3月15日经工伤认定部门认定为工伤，2018年5月18日劳鉴为三级伤残。原告伤前月平均工资为2,174.42元，一次性伤残补助金应为50,011.66元(2,174.42元×23个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账至今并未支付。原告于2019年8月12日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第966号仲裁裁决书:以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第966号仲裁裁决书以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告公司辩称，被答辩人周某与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，周某于2018年5月18日被鉴定为三级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行驶权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2018年5月18日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对七煤社保发（2019）2号通知有异议，本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认。被告对仲裁裁决书证明的问题有异议，本院认为，该证据仅能够证明原告的工伤事实、工资待遇、一次性补助金额，故本院对该部分予以确认。本院经审理，认定事实如下： 原告系被告单位工人，2018年1月29日原告被诊断为职业病。原告2018年3月15日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年5月18日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金50,011.66元挂账，至今未向原告支付一次性伤残补助金。原告于2019年8月12日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第966号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付原告一次性伤残补助金50,011.66元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金50,011.66元挂账，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金50,011.66元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告周某一次性伤残补助金50,011.66元，上款于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1367号之一申请执行人黄璇，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人黄璇与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第428号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币22784.76元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第428号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初654号公诉机关睢县人民检察院。被告人丁豪，男，1999年3月21日出生于河南省睢县，回族，大专在读，河南质量工程职业技术学院在校学生，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年8月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月14日被睢县公安局取保候审，同年9月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人丁豪犯非法侵入住宅罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人丁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日7时许，被告人丁豪听说其外祖父刘某1被邻居王某2的妻侄刘某3殴打后，伙同其舅父刘红建、刘洪亮（二人另案处理）来到位于睢县城关回族镇文化东路太平洋保险公司东侧胡同内王某2家的院外，三人强行将王某2家的大门用脚踹开，冲进院内，在对此暂住的刘某3进行殴打时，被告人丁豪在院内拿起一钢筋棍对刘某3多次殴打。随后，被告人丁豪的舅父刘洪涛、表兄刘邦（二人另案处理）也来到王某2家中，并参与对刘某3实施殴打，至刘某3受伤。经法医鉴定，刘某3的左侧鼻骨骨折及体表损伤，均构成轻微伤；刘某1的面部和右上肢损伤，均构成轻微伤。另查明，被告人丁豪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月11日，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人刘某3对被告人丁豪等人的行为予以谅解。上述事实，被告人丁豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案工具（钢筋棍）；书证—被告人丁豪的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、扣押清单及随案移送清单、鉴定意见告知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯刘红建、刘洪亮、刘洪涛、刘邦的供述与辩解；证人刘某4、刘某1、王某1、刘某2等人的证言；被害人刘某3、王某2的陈述；现场勘验笔录及现场照片；人体损伤程度法医鉴定意见以及视听资料—案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，公民的住宅不受侵犯，被告人丁豪在听说其外祖父与邻居发生纠纷后，未能理智处理此事，却伙同自己的亲属强行进入他人的住宅，并持械对住宅内人员实施殴打，致人轻微伤，情节恶劣，其行为干扰了公民的正常生活，严重影响他人的人身安全和生活的安宁，构成非法侵入住宅罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁豪能到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被害人刘某3对本案的发生存在一定的过错，且被告人在开庭审理期间能认罪、悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻、从宽处罚。根据被告人丁豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人丁豪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月二十九日书记员  罗 梦
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初430号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张代国，男，1982年5月8日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省庆安县）。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2011年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年10月9日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人张代国犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员关波出庭支持公诉，被告人张代国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月7日凌晨3时左右，被告人张代国窜至沈阳市沈北新区道义镇青年派小区11号楼1单元门前，将被害人张某1的一辆蓝色皖豹牌鹰七型电动自行车（价值人民币2200元）盗走。2、2019年5月11日凌晨3时左右，被告人张代国窜至沈阳市沈北新区道义镇青年派小区19号楼4单元门前，将被害人林某1的一辆白色追风鸟牌电动自行车（价值人民币4060元）盗走。3、2019年5月18日凌晨3时左右，被告人张代国窜至沈阳市沈北新区道义镇青年派小区10号楼1单元门前，将被害人侯某的一辆黑色酷顺牌电动自行车（价值人民币1800元）盗走。当日，公安机关将被告人张代国抓获，同时依法扣押了被盗的黑色酷顺牌电动自行车及被告人作案使用的螺丝刀一把，现已将该电动自行车发还被害人侯某。上述事实，被告人张代国在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人薛某的证言；被害人林某1、侯某、张某1的陈述；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证；扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人张代国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张代国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张代国在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张代国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。）二、责令被告人张代国向被害人张某1退赔经济损失人民币二千二百元；向被害人林某1退赔经济损失人民币四千零六十元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵迎娇人民陪审员  吴恒宇人民陪审员  李爱军二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3352号 申请执行人：张海涛，男，1978年1月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：范晗晓，女，1984年2月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：贾培伟，男，1981年7月1日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2522号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  隗凯军
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之十申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国银行东营西城支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5760号 原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：张丹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代琴琴，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：李军，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告李军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 王杉杉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7177号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：罗小双，男，1994年10月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗小双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十月二十四日书记员  王 雪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审296号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、王红印，系该局工作人员。被执行人：王占稳，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字【2019】245号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王占稳于2017年6月未经依法批准擅自占用双庙乡梁桥村委182平方米耕地建仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）245号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王占稳非法占用的180平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：1800元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】245号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】245号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】245号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7369号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄正国，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告黄正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审587号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人杨秀龙，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053137号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月5日，被申请人驾驶车牌号为贵AD027**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053137号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053137号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053137号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053137号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053137号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053137号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2532号 申请执行人：胡娟娅女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建高盛典当有限公司（统一社会信用代码：9135000055323777XR），住所地福建省福州市仓山区上渡路**福州上渡林产品交易市场内第**第**店面。 法定代表人：朱芹，董事长。 被执行人：周锋男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胡娟娅与被执行人蔡鸿辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日和被执行人达成和解协议，并申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1586号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 林振平 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘尉骋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5580号之三 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：泰安市文恒管材有限公司，，住所地泰安市满庄钢材大市场统一社会信用代码913709007636649642。 法定代表人：丁本松，总经理。 被申请人：丁本松，男，1968年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：庞长芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：丁文衡，男，1999年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳、丁文衡金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁本松名下汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4213号 申请执行人万家荣。 被执行人四川中建云天建筑劳务有限公司。 法定代表人陈松。 被执行人陈松。 万家荣申请执行四川中建云天建筑劳务有限公司、陈松缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10787号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人陈松高消费及有关消费。 因被执行人四川中建云天建筑劳务有限公司、陈松确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10787号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 瑶
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1296号原告：于建珍，男，1973年2月23日出生，住甘肃省武山县。被告：史茂平，男，1979年5月2日出生，住甘肃省武山县。原告于建珍与被告史茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建珍到庭参加了诉讼，被告史茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建珍向本院提出诉讼请求：1.被告史茂平偿还原告借款15000元及利息（利息按照2分计算，自2014年12月28日至实际付款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月被告史茂平因家里装修房子急需用钱，向原告借款10000元，约定每年利息为2分，口头约定借款期限为一年，还款期限到后，原告催要时，被告没有偿还。于2014年12月24日被告史茂平写下借条一张，将以前的本息合计欠原告15000元，当时被告还承诺两、三天内偿还，否则仍按照2分计算利息，后原告再次向被告催促偿还上述款时，被告依然推托，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告史茂平经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告史茂平曾向原告于建珍借款10000元，约定利息为2分，后双方于2014年12月24日进行结算，被告写下借条一张，该借载明“今借于建珍人民币15000元，借款人史茂平”，其中5000元系双方计算的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告史茂平向原告于建珍借款，原告于建珍给付被告史茂平借款，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告史茂平应当承担还款的责任。原告要求被告偿还写完借条后的利息的诉讼请求，因双方在借条中未写明利息或者利息的计算方法，故此请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告史茂平应偿还原告借款的本金及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告史茂平偿还原告于建珍借款本金及利息共计15000元，于本判决生效后五日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告史茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十月二十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1522民初2633号 原告：张利强，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：陈庆为，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路****。 负责人：王继龙，经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司员工。 原告张利强与被告陈庆为、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强委托诉讼代理人李志鸿、被告陈庆为委托诉讼代理人林玉保、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司王乐鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失及评估费10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日5时36分，李保印驾驶原告张利强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D52**），沿省道324线由东向西行驶至省道324线165KM处，与自北向东上路左转弯的史卜旗驾驶的被告陈庆为所有鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁PLQ**相撞，致李保印受伤、两车损坏的交通事故。2018年10月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000520号道路交通事故认定书，认定李保印承担本次事故的主要责任，史卜旗承担次要责任。被告陈庆为的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有商业三者险，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告陈庆为辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆归我所有，在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，但依据我公司与被保险人签订的保险合同条款，车辆停运损失及评估费属于间接损失，我公司对间接损失不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日5时36分，李保印驾驶原告张利强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D冀D52**沿省道324线由东向西行驶至省道324线165KM处，与自北向东上路左转弯的史卜旗驾驶的被告陈庆为所有鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PL鲁PLQ**，致李保印受伤、两车损坏的交通事故。2018年10月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000520号道路交通事故认定书，认定李保印承担本次事故的主要责任，史卜旗承担次要责任。 经原告申请，我院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字（2019）第S215号鉴定评估报告书，认定原告车辆每日停运损失为650元，原告支付评估费4000元，关于原告的车辆修理时间，原告出具了河北省广平县天民汽车维修有限公司出具的证明，证明该车实际修理时间为34天。各被告对上述证据无异议。 事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P**鲁PLQ**主为被告陈庆为，该车挂靠在莘县昌盛物流有限公司名下从事经营活动，该车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有100万元商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，该案争议的焦点为：被告保险公司是否应当承担商业三者险的保险责任、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。分析该条款，保险公司只要在保险合同条款中未对其责任免除作出提示、或者未作出明确说明，责任免除条款对投保人不发生效力，两种情况系并列关系，只要有一种情况，就可以造成免责条款不生效。分析被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条（一）中约定，保险公司对该条款字体做了加黑和加粗处理，可以引起投保人注意，但其提交的2017年11月21日加盖有投保人莘县万通物流有限公司公章的投保人声明中落款部分有个人书写的字样，经本院释明，要求保险公司提供书写人的具体信息，但被告保险公司始终未能提供。故本院认为明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提交的投保单上的“投保人声明”虽加盖了莘县万通物流有限公司的印章，但该声明上并没有具体经办人的签名。对于投保人而言，尤其是不具有保险专业知识、法律知识的投保人而言，仅仅笼统在“声明”栏内写明投保人已阅读并理解保险合同的条款并签名或加盖公章的，并不能当然认定保险人已尽明确说明义务。本案投保单的“投保人说明”的内容并没有明确指明哪些条款系免除保险人责任的条款，也没有明确写明对免责条款的有关概念、内容以及法律后果已作了说明，且被告保险公司也不能证明具体向谁作出的解释，故该“投保人说明”不能证明保险公司已经向投保人做出了明确的解释，更不能证明保险公司已经向保险人陈述了免责条款免除保险人责任的涵义。故该免责条款未生效，被告保险公司应当承担原告停运损失及评估费的赔偿责任。原告支出的评估费不属于保险赔偿的范围，依法由侵权人陈庆为按事故责任比例承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例赔偿原告张利强车辆停运损失6630元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告陈庆为赔偿原告评估费1200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈庆为承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十月三十一日 书记员  高天强
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执626号申请执行人北京正阳天地文化交流中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路****楼802。法定代表人：安子建，该公司总经理。被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥**察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司的股东持股会的部分代表不同意转让股权，张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有资产，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十月三十日书记员  梁 超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4814号 原告：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：荆先东，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张兆友与被告荆先东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆友的委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告荆先东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆友向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告砖款14700元，并给付原告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率、以未付本金至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月份多次购买原告砖块，共计欠原告砖款24700元，并在提货单上签收确认，后被告给付原告10000元，尚欠原告14700元，经催要未付。故原告具状诉至贵院，请法院依法公判。 荆先东未答辩。 经审理查明，原告张兆友与被告荆先东系朋友关系，2010年6月份，被告荆先东购买原告张兆友的砖块，砖款共计24700元，期间被告付给原告10000元，尚欠原告14700元。原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告签字的提货单15张。 被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的15张提货单上，均有被告荆先东的签字，在其中在2010年6月10日提货单的右上角，标有“19车×5000=95000块×0.26=24700元，收10000元，欠14700元”的字样。原告主张，其标注系被告书写的，标注后被告再未付款，至今尚欠原告14700元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的提货单等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告签字的提货单等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告砖款14700元未付之事实。原、被告之间的的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠砖款14700元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率、以未付金额至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告荆先东给付原告张兆友砖块款14700元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2019年7月2日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以14700元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.50元，由荆先东负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由荆先东负担，此款560元张兆友已交纳，限荆先东于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给张兆友。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  钟玉江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李坤岭