四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1202号 上诉人（原审被告）：田某1，女，2002年9月14日出生，汉族，在校学生，住四川省喜德县。 法定代理人：阿某2（田某1之母），女，1974年6月8日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 上诉人（原审被告）：田某2，女，2005年6月13日出生，彝族，在校学生，住四川省喜德县。 法定代理人：阿某2（田某2之母），女，1974年6月8日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 上诉人（原审被告）：田某3，女，2007年6月6日出生，彝族，在校学生，住四川省喜德县。 法定代理人：阿某2（田某3之母），女，1974年6月8日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 上诉人（原审被告）：田某4，男，2013年3月4日出生，汉族，在校学生，住四川省喜德县。 法定代理人：阿某2（田某4之母），女，1974年6月8日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：阿某1，男，1973年4月10日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 原审被告：阿某2，女，1974年6月8日出生，彝族，村民，住四川省喜德县。 上诉人田某1、田某2、田某3、田某4因与被上诉人阿某1、原审被告阿某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2019）川3432民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某1、被上诉人阿某1、原审被告阿某2同时作为上诉人田某1、田某2、田某3、田某4的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1、田某2、田某3、田某4上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人一家是2013年修建的自建房。建房时都是由上诉人的母亲阿某2在外面借钱，上诉人的父亲田某5从未在外借钱，并且2016年上诉人家里也不缺钱用，也没有再修建房屋，田某5不可能借钱来修建房屋。被上诉人出具的借条的出借人是阿苏体哈，并不是被上诉人阿某1，上诉人认为一审判决认定阿苏体哈与阿某1是同一人属于认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，导致判决错误。请二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。 阿某1辩称，钱是中间人借给田某5的，结果田某5死了，阿某2就不承认。答辩人本来不认识田某5，是通过中间人借给阿某2修房子的。一审法院组织双方调解，上诉人签字了的，说等土地征用赔款后还钱给答辩人，结果过了二三年上诉人不认账了，上诉人家属都是清楚借款情况的，阿某2不会不知道。 阿某2述称，答辩人对借款的由来不清楚，田某5死的时候被上诉人不向答辩人主张借款，田某5死后8个月才找到答辩人，答辩人对借款真实性不认可。答辩人现在一个人连孩子都供养不起，就算让答辩人还款，答辩人也还不起。 阿某1向一审法院起诉请求：1．依法判令以上被告共同归还原告的借款人民币20000元及从2016年12月28日起至付清款项之日止的借款利息（按年利息20%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告阿某1与阿某3是同村同组的村民，阿某3与田某5是朋友关系。田某5因需要用钱向阿某3借钱，阿某3因没有钱，就找到原告阿某1，介绍原告阿某1借钱给田某5。2016年12月27日，原告阿某1借20000元现金给田某5，田某5向原告阿某1出具了一张《借条》，《借条》载明“今借到阿苏体哈人民币20000元（贰万元整）自2016年12月27日—2017年12月27日，借款期限为1年，利息为4000元。借款人：田某5，放款人：阿苏体哈，中间人：阿的约哈”。田某5于2017年5月1日意外死亡。借款到期后，原告阿某1多次找被告阿某2催要借款，但被告阿某2拒绝还钱。此事经村组干部、派出所调解无果后，原告阿某1起诉到一审法院。 另查明，阿某1又名阿苏体哈。《借条》是田某5书写的，《借条》上将中间人阿某3书写成了阿的约哈，阿某3与阿的约哈为同一人。被告田某1、田某2、田某3、田某4系田某5与被告阿某2生育的子女。庭审中，被告自认田某5生前有一套房屋。被告田某1、田某2、田某3、田某4均明确表示不放弃继承权。 一审法院认为，原告阿某1提供的证据能够相互印证，虽然被告否认借条的真实性，但法庭向被告释明后，被告明确放弃对借条进行鉴定，故原告阿某1与田某5之间的借贷关系成立。田某5死亡后，被告田某1、田某2、田某3、田某4作为田某5的子女是其第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告田某1、田某2、田某3、田某4在庭审中明确表示不放弃对田某5遗产的继承，就应当在遗产继承范围内清偿被继承人田某5依法所负担的债务，故对原告阿某1要求被告田某1、田某2、田某3、田某4偿还田某5债务的诉讼主张，一审法院在被告田某1、田某2、田某3、田某4继承田某5遗产范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然被告阿某2与田某5生前在一起共同生活，但被告阿某2否认与田某5办理了结婚登记，而原告阿某1即未提供证据证明被告阿某2与田某5是夫妻关系，也未提供证据证明被告阿某2对田某5的遗产享有继承权。因此，原告阿某1应承担举证不能的后果，故原告阿某1要求被告阿某2归还借款并支付利息的主张不成立，一审法院不予支持。原告阿某1主张借款期间的利息和逾期还款的逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告田某1、田某2、田某3、田某4在本判决生效后十日内在继承被继承人田某5遗产范围内向原告阿某1清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率20%进行计算，从2016年12月28日起计算至还清本金日止）；二、驳回原告阿某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告田某1、田某2、田某3、田某4负担。 二审中，各方当事人未提交新证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本案争议焦点：案涉借款是否真实，上诉人是否应在继承遗产范围内负责清偿。 本院认为，阿某1主张田某1、田某2、田某3、田某4之父田某5生前向自己借款20000元，对此，阿某1提交了由田某5本人书写签名的借条及一审申请出庭作证的中间人阿的约哈所作证词予以印证。田某1、田某2、田某3、田某4在一审审理中对借条真实性持有异议，但经一审法院释明，其放弃对借条的鉴定，二审中提出田某5不存在对外借款的事实，但除其口头陈述外未提交任何证据证明。故一审判决认定阿某1与田某5之间的民间借贷关系成立正确，对该事实本院予确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，债务人田某5于2017年5月1日意外死亡，按照上述法律规定，田某1、田某2、田某3、田某4作为被继承人田某5的第一顺序继承人，一审审理中均明确表示不放弃继承其父田某5的遗产，且未提交证据证明田某5所负的债务已超出其遗产范围，故田某1、田某2、田某3、田某4作为田某5的遗产继承人，应当在田某5的遗产范围内承担债务清偿责任，其上诉主张不应承担债务清偿责任的理由不成立，对该上诉请求本院不予支持。至于田某1、田某2、田某3、田某4上诉所称借条上载明的出借人为阿苏体哈，与本案的阿某1并非同一人的问题，本院认为，一审审理中阿某1提交了喜德县两河口镇火足莫村村民委员会出具的证明，证实阿某1又名阿苏体哈，该组证据经一审庭审质证，田某1、田某2、田某3、田某4均表示无异议，且阿某1是案涉借条的持有人，故本院对上诉人的此上诉观点不予采纳。 综上所述，上诉人田某1、田某2、田某3、田某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人田某1、田某2、田某3、田某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年十月二十三日 书记员  盘其川