wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1628号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：朱军，该分行行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，该公司总经理。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8852号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：确认被告邹平县三利纺织有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19689969.19元，并支付利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；确认被告邹平县三利集团有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；确认原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告邹平新里程新材料科技有限公司所有的输煤设备一套（价值2873954元）、净水站系统一套（价值6514929元）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额19689969.19元及利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）为限，在上述第一项判决内容范围内优先受偿；被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；确认邹平县三利纺织有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20000元；被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20000元；驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142610元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担2610元，由被告邹平县三利纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、刘法合、张海鸥负担140000元；案件申请费5000元，由被告邹平县三利纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、刘法合、张海鸥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人山东开泰工业科技有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××××福田牌、鲁Ｍ×××××解放牌、鲁Ｍ×××××桑塔纳牌、鲁Ｍ×××××别克牌、鲁Ｍ×××××比亚迪牌、鲁Ｍ×××××东风牌、鲁Ｍ×××××牌汽车，上述车辆，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人刘法合名下所有的位于xx县城翠屏公园南侧1号楼—2488[证号：城商-xx]、位于天津市××10-1-901[证号：xxxxx]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年7月31日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十五日书记员  徐 进
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督275号申请人：隗涛。申请人：朱清明。被申请人：王淑红。隗涛、朱清明于2019年10月14日向本院申请支付令。2018年7月1日，被申请人王淑红向申请人隗涛与朱清明借款人民币300000元，月利1.5分，此款用于家庭支出，被申请人承诺用自己合法收入及财产偿还借款，经多次催要，被申请人已还款130000元，剩余借款170000元被申请人至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王淑红应当自收到本支付令之日起十五日内给付隗涛、朱清明借款170000元。申请费1233元，由王淑红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨莉二〇一九年十月十四日书记员  晏妮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：李金强，男，1964年8月2日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：马秀芹，女，1969年2月8日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告李金强、马秀芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李金强、被告马秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额48681.61元；2.判令被告支付原告保费3594.92元；3.判令被告支付原告利息损失(计算方式为：以代偿金额加保费数额即52276.53元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李金强于2015年12月30日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000421的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款60000元用于日常生活所需。2015年12月21日被告李金强向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000352），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年12月30日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了60000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2016年12月20日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年12月20日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告李金强拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。故提起诉讼。李金强、马秀芹缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李金强向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，李金强在投保单中写明家庭年收入200000元，贷款用途为日常生活消费，联系人马秀芹，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为李金强的上述投保出具保险单（保单号PBBR201513090000000352），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1005.18元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2015年12月30日，被告李金强向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款60000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2015年12月30日至2018年12月30日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告李金强自2016年10月1日开始逾期，截至2016年12月20日，李金强已逾期超过80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2016年12月20日向光大银行代替被告李金强归还拖欠的贷款本金及利息共计48681.61元。李金强自2016年9月1日起未向原告支付保单约定的保费。另查明，被告李金强向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与马秀芹夫妻关系存续期间。本院认为，被告李金强向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款48681.61元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告李金强偿还代偿金额48681.61元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2016年9月1日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为3685.66元[每月1005.18元×3＋1005.18元÷30天×20天（自2016年9月1日至代偿日2016年12月20日共计3个月20天）]。原告主张保费为3594.92元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告李金强应支付原告代偿金48681.61元、保费3594.92元，共计52276.53元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告李金强在投保单中确认的家庭年收入情况及日常生活消费的贷款用途，被告李金强所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告马秀芹应承担共同还款责任。被告李金强与被告马秀芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金强与被告马秀芹共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金48681.61元、保费3594.92元及利息（利息以52276.53元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李金强、被告马秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年十月十二日书记员  王 昊
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1284号 原告:范秋爽，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：王守杰，男，汉族，无职业，现羁押于鹤岗市。 原告范秋爽诉被告王守杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告范秋爽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范秋爽以“双方自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告范秋爽撤回起诉。 案件受理费14,650.70元，减半收取为7,325.35元，保全费5,000.00元由原告范秋爽负担。 审 判 长  李合江 人民陪审员  赵金豹 人民陪审员  张德功 二〇一九年十月十五日 书 记 员  魏佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6785号 申请执行人：杨代聪，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号。 法定代表人：罗天星。 杨代聪依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17173号民事判决，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为劳务费24860元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费211元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1215号原告:中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，统一社会信用代码：91230607829336091Y，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街安萨路南乾和城**商业楼商服2、3、4。法定代表人：王朋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春声，中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行职员。被告:孙岩，男，汉族，1992年2月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行（以下简称工行开发区支行)与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人刘春声到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金5999.00元及截止2019年4月11日的利息553.73元，本息合计人民币6552.73元，并自2019年4月12日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼、公告等一切追索费用。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告通过线上平台签订《工银e校园协议》，协议约定：原告向被告发放个人综合消费贷款5999.00元，贷款期限为6个月，贷款用途为消费。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定为年2.175%；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按协议约定日期偿还的贷款，原告有权根据实际逾期天数，按协议约定的利率加收30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。原告已按协议约定向被告发放了5999.00元，被告多次违约，截止2019年4月已累计违约34期，根据双方签订的《工银e校园协议》之规定，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，被告违约后，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告工行开发区支行举证如下：1、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细查询各一份（电脑打印件），欲证明：被告向原告进行借款的事实。2、个人贷款合同信息查询（电脑打印件），欲证明：原告向被告发放了一笔贷款，计5999.00元。3、个人贷款自助用款协议信息查询单一份（电脑打印件），欲证明：原被告之间存在借贷关系。根据原告工行开发区支行的当庭举证及当庭陈述，本院查明:被告孙岩原为东北石油大学学生，2016年1月6日，原告工行开发区支行与被告孙岩签订个人大学生综合贷款合同，同日，原告工行开发区支行向被告孙岩发放贷款5999.00元，约定：贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定为年2.175%；还款方式为按月等额本息还款法。被告孙岩贷款到期后，未偿还该笔贷款，亦未偿还贷款期间内的利息。贷款本金5999.00元。本院认为，被告孙岩从原告工行开发区支行处贷款，用于个人消费，原告工行开发区支行向被告孙岩支付了该笔贷款，被告孙岩收到了该笔贷款。借贷双方意思表示真实，因此双方之间的金融借款关系客观存在，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，违约应承担违约责任。双方约定了还款方式、期限及利率标准，被告孙岩未在双方约定的期限内按时足额还款，属于违约行为。双方约定的借款期间的利息约定有效。原告工行开发区支行主张有罚息和复利的约定，但未提交证据证实，该主张本院不予支持。对原告工行开发区支行的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行贷款本金5999.00元，并支付利息（以本金5999.00元为基数，按照年利率2.175%的标准，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元均由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李方春人民陪审员  戴佰英人民陪审员  杨宏凤二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵晓明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执850号 申请执行人：于芳，女，1981年4月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金健，男，1977年7月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘博，女，1985年3月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于芳与被执行人金健、刘博民间借贷纠纷一案，申请执行人于芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8726号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计400000元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有400000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1786号原告：吴新棠，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：吴志亮，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告吴新棠、吴志亮与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月21日。二、买卖双方：买受人为原告吴新棠、吴志亮，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为707721元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币707721元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日71元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为14058元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告吴新棠、吴志亮已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14058元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金14058元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告吴新棠、吴志亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告吴新棠、吴志亮预交的受理费76元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初373号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨平，男，1998年8月出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2018年11月11日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审；于2019年7月10日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日凌晨6时许，被告人杨平来到巴中市巴州区财富广场汇港网咖内，趁被害人许某在84号机位上熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOXPLAY6型手机盗走，后以800元价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3330元。 2017年7月18日凌晨2时许，被告人杨平来到巴中市巴州区晏阳初大道飞鱼网吧内，趁被害人何某在55号机位上熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOY31A型手机盗走，后将该手机予以丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。同年7月19日，被告人杨平在汇港网吧内上网时，被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨平在庭审过程中亦无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：受立案登记表；拘留证及取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；被告人杨平的户籍信息；抓获经过；办案情况说明；辨认笔录、辨认对象情况说明；接受被害人提供的购机发票的证据清单；价格认定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书、释放证明书；证人唐某、岳某、李某的证言；被害人许某、何某的陈述；被告人杨平的供述与辩解；视听资料等。足以认定公诉机关指控被告人杨平盗窃他人财物的事实成立。 本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨平退赔被害人许某的损失人民币3330元、何某的损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保131号 申请人：向菊英，女，生于1960年，居民，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市巴州区小金龙第三幼稚园。 法定代表人：彭冬梅，该幼稚园园长。 统一代码：52511902MJQ036448G。 被申请人：彭冬梅，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：许明通（系被申请人彭冬梅之夫），男，生于1972年，汉族，住址同上。 申请人向菊英与被申请人巴中市巴州区第三幼稚园、彭冬梅、许明通民间借贷纠纷一案。2019年10月31日，申请人向菊英向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人许明通、彭冬梅共同共有的位于巴中市巴州区（建筑面积：140.93平方米，产权证号：巴州**）住房中价值500000.00元份额的处分权。担保人王维自愿以其所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：110.35平方米，合同备案号：XXX号）房屋一套，为申请人向菊英诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人向菊英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人许明通、彭冬梅共同共有的位于巴中市巴州区（建筑面积：140.93平方米，产权证号：巴州：巴州**中价值500000.00元份额的处分权。查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封担保人王维所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：110.35平方米，合同备案号：XXX号）房屋一套的处分权。查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3020.00元，由申请人向菊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘利群
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2283号申请执行人:山东天开钨业有限公司，社会统一信用代码9137150059135044XF，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学红,该公司。被执行人:张云田，男性,1962年10月6日生，汉族，住东阿县。被执行人:聊城昌大冷暖工程设备厂，社会统一信用代码91371502720730124Q，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：李清峰,该公司。本院在执行山东天开钨业有限公司与张云田、聊城昌大冷暖工程设备厂财产损害赔偿纠纷一案中，2017年7月20日作出的（2017）鲁1502民初3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月13日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权130634.05元及利息，实际履行5007.00元，尚欠债权125627.05元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十六日书记员  崔希珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6934号 原告：成都市双流区东升街道国栋南园五星城建筑区划第二届业主委员会，住所地成都市双流区广都大道**。 负责人：罗强，业委会主任。 被告：四川国栋物业管理有限公司双流分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 负责人：周斌。 委托诉讼代理人：任彪，系公司员工。 原告成都市双流区东升街道国栋南园五星城建筑区划第二届业主委员会（以下简称“五星城业委会”）与被告四川国栋物业管理有限公司双流分公司（以下简称“国栋分公司”）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星城业委会业委会的负责人罗强,被告四川国栋物业管理有限公司双流分公司负责人周斌及其委托代理人任彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除影响，恢复名誉；2、判令被告在小区每个单元及小区公示栏和小区的大门口、侧门口张贴公示的位置公告承认错误和道歉，并保留一周；3、判令被告在双流区的主流报刊公开道歉。事实和理由：五星城业委会于2019年2月依法依规成立，一代两委对原在小区从事物业的物业公司（国栋分公司）国栋分公司南园五星城服务中心的物业服务工作进行评估，大部分业主认为该物业公司的服务态度差、质量差，被盗案例屡屡发生，小区的脏乱差被四川省电视台曝光，应大部分业主诉求本届业委会按相关规定启动了更换物业公司的工作，按规程一代两委代表大会决议向全体小区业主进行是否续聘该物业公司的公示。在公示期间，2019年5月12日国栋分公司南园五星城服务中心发布了《告国栋五星城全体业主书》；2019年5月15日下午16:49分由物业主管和保安队长张贴的《毁掉小区的不是业主，也不是物业公司，而是业主们盲目轻信的业委会！》文中捏造事实对业委会进行诽谤和污蔑，严重损害业委会的名誉，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 国栋分公司辩称，国栋分公司并未侵害原告的名誉权，也未对五星城业委会进行侮辱诽谤，依法不应承担名誉侵权责任。国栋分公司主观上没有侵犯原告名誉权的故事或者过失，通过告知书的形式希望业主与物业公司之间不要存在对立情绪，发布的文章全面介绍了更换物业过程中可能出现的问题，该文章并非由国栋分公司撰写，没有故意捏造事实或内容，没有针对任何人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：五星城业委会筹备完成后，于2019年2月19日在成都市双流区人民政府东升街道办事处登记备案，后五星城业委会及部分业主要求更换物业公司。2019年5月12日，国栋分公司南园五星城服务中心发布《告国栋五星城全体业主书》，写明“业委会从成立开始就存在一些问题：根据相关规定，备选业委会成员不应该介入业委会筹备组工作，但他们通过建立业主微信群等方式控制小区业主和筹备组，如业主有异议便群起而攻之。业委会成立过错中，业主填写选票乱丢乱放，部分工作人员利用小区邻里不了解来诱导业主投票……毁掉小区的不是业主，也不是物业公司，而是业主们盲目轻信的业委会！请业主们明鉴！”。2019年5月15日，国栋分公司在小区内张贴转自网络的文章《毁掉小区的业主，也不是物业公司，而是业主们盲目轻信的业委会！》，五星城业委会认为国栋分公司的言论侵犯了其名誉权，向本院提出诉讼请求。 经本院调查核实，五星城业委会提起本次诉讼，未经过业主大会讨论决定。 本院认为，根据《民法总则》第一百一十条的规定，自然人、法人、非法人组织享有名誉权。关于非法人组织的定义，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，但业主委员会由业主选举产生，执行业主大会的决议，其一切权利均来源于业主的授权，没有独立财产，不具备承担民事责任的能力，其享有的权利、承担的义务均归于业主，因此业主委员会不属于非法人组织，不享有名誉权。本案中，五星城业委会以其名誉权受到损害为由提起诉讼，并非为全体业主的权益而为之，故其不具备诉讼主体资格，无权提起本次诉讼。 综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市双流区东升街道国栋南园五星城建筑区划第二届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2785号 原告：冯秀琼，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:刘明金,巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：平昌县苗家风情牛滚荡店。 负责人：青敏。 本院在审理原告冯秀琼诉被告平昌县苗家风情牛滚荡店追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯秀琼于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秀琼负担。 审判员  李大凯 二〇一九年十月十五日 书记员  冉志敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘颖雯，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘颖雯系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,160.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢219号申请执行人：潘正凡。委托代理人：潘茂涛。被执行人：赵隆贵。被执行人：赵胜斌。被执行人：秦兴芳。潘正凡与秦兴芳、赵胜斌、赵隆贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘正凡依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初58号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人秦兴芳、赵胜斌、赵隆贵给付执行款28000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人秦兴芳、赵胜斌、赵隆贵已偿还申请执行人潘正凡借款本金100000元，尚欠利息100000元，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人秦兴芳、赵胜斌、赵隆贵从2019年10月起由赵隆贵每月向潘正凡的委托代理人潘茂涛通过银行汇付偿还2000元，直至利息100000元清偿为止。2、若被执行人赵隆贵在2019年12月30日前一次性偿还利息为80000元，不冲减每月支付2000元。3、申请执行人潘正凡于2019年10月10日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月十日书记员  钱孝林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周福生，男，1979年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周福生系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,848.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监55号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：金德圣，男，1957年2月10日生，住海安市。原审被告：王伯荷，女，1960年6月24日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告金德圣、王伯荷民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月20日调解达成协议，本院另行制作（2006）安民一初字第1225号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2006）安民一初字第1225号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6154号 李义保、宋少华： 你（或你单位）与胡先峰机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡先峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009816 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特65号申请人：吴晓娟，女，1984年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴志亮，男，1951年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人吴晓娟与被申请人吴志亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人吴晓娟于2019年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴晓娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴晓娟撤回申请。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1480号申请人：史建军，男，1975年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史建军与被申请人翟红军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟红军的银行存款43500元或查封其同等价值的其他财产。申请人史建军以其所有的车牌号苏Ｄ×××××北京现代牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟红军的银行存款43500元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史建军所有的车牌号苏Ｄ×××××北京现代牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月二十一日书记员  陈 斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1148号申请执行人李小玲，女，1978年4月15日生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，回族，住驻马店市正阳县。关于申请执行人李小玲申请执行被执行人牛新良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初2808号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，发现被执行人牛新良名下有两辆车牌号分别为豫Ｑ×××**和豫Ｑ×××**的车辆，但被执行人的车辆无法实际控制，未发现被执行人牛新良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人牛新良户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人牛新良名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人牛新良的下落。经调查，被执行人牛新良在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人牛新良的下落；三、本院分别于2019年7月3日、2019年7月31日、2019年9月16日、2019年10月21日再次对被执行人牛新良提起网络查询，未发现被执行人牛新良名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人牛新良未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日将被执行人牛新良纳入失信名单；五、本院于2019年9月19日向被执行人牛新良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月22日告知申请执行人李小玲本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小玲同意终结本次执行程序。截止2019年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛新良名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人牛新良名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十月二十三日书记员 王雪洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明华，男，1962年9月17日出生，汉族，住达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川景润装饰工程有限公司。住所地四川省达州市中青国际家居生活广场建材区******。 法定代表人：覃道相，该公司总经理。 再审申请人高明华因与被申请人四川景润装饰工程有限公司（以下简称景润公司）装修合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高明华申请再审称，一、再审申请人与被申请人订立的《景润装饰基装预算清单》合同属重大误解，被欺诈订立的合同，应当依法予以撤销；二、《景润装饰基装预算清单》中约定被申请人不出具发票，属无效合同；三、主合同无效，定金合同这一从合同也相应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉《景润装饰基装预算清单》是否属于可撤销合同的问题。高明华主张其签订合同的行为系重大误解，其理由是，签订的合同与景润公司的广告内容不一致。商业广告通常属于要约邀请，但如果广告中明确列明了货物品名、数量和价格三个要素，商业广告即为要约。就本案而言，景润公司的商业广告中未包含具体的货物品名、数量和价格，属于要约邀请；高明华至景润公司商谈后，对方向高明华出示了《景润装饰基装预算清单》，清单明确载明了家装各分项工程的“材料品牌”“施工工艺”、计价方式等信息，属景润公司就订立房屋装修合同向高明华发出的要约，高明华进行了签字确认，即对景润公司的要约进行了承诺，双方之间的合同自此成立。因此，高明华对《景润装饰基装预算清单》，即订立合同的内容明知且进行了确认，其主张因重大误解订立合同的理由不成立。高明华主张对方承诺的优惠没有兑现，以欺诈手段使其违背真实意思表示订立合同。合同中载明“老板优惠-5300元”的字样是指在90000元的基础上扣减5300元作为合同最终价款还是扣减5300元后最终的价款确定为90000元，双方各执一词，但在“合同最终价格确认”栏中明确写明“90000玖万元整”，高明华对此进行了签字确认，即对方进行了明示，并没有以使高明华发生错误认识为目的的故意欺骗行为。因此，高明华主张景润公司使用欺诈手段使其违背真实意思表示订立合同不能成立。第二，关于《景润装饰基装预算清单》中约定景润公司不开具发票的条款的效力问题。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”税收是国家财政收入的主要来源，如果当事人以不开具发票的形式逃避缴纳税款，则不开发票的行为损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则。虽然法律法规没有明文规定当事人之间约定不开具发票将导致合同条款无效，但违反该禁止性规定将导致损害社会公共利益，违反公序良俗的，该禁止性规定即属于效力性强制性规定。因此，高明华与景润公司约定的景润公司不开具发票这一条款因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，高明华可以向景润公司主张要求其开具发票。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该条款的无效并不影响合同其他条款的履行，因此，高明华主张《景润装饰基装预算清单》合同全部无效不成立。同时，高明华主张主合同无效，定金合同作为从合同相应地无效亦不能成立。 综上，高明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高明华的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十月十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1414号王某1（委托代理人肖某）王某2：申请执行人王朝建依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324执361号民事判决书申请执行王某2为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324执361号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月八日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执277号申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：繁峙县滨河北路兴隆公寓**楼**。法定代表人：王某：董事长被执行人刘某，男，1980年6月28日生，汉族，繁峙县人。被执行人崔某，女，1979年5月3日生，汉族，繁峙县人。申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）晋0924民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27万元及利息、案件受理费2675元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县砂河镇后河村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金27万元及利息、案件受理费2675元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员   康小磊 二0一九年十月十八日书记员 张翼龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁美，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告梁美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告梁美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金49794.81元，利息41052.14元、费用4027.91元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为43×××88信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额94874.86元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金1899.76元、年费1000元、分期手续费1128.15元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告梁美未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××85的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；年费1000元，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金49794.81元、利息41052.14元、滞纳金1899.76元（产生于2017年1月1日前）、年费1000元、分期手续费1128.15元，共计94874.86元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金49794.81元、利息41052.14元、滞纳金1899.76元、年费1000元、分期手续费1128.15元，共计94874.86元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁美于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金49794.81元、利息41052.14元、滞纳金1899.76元、年费1000元、分期手续费1128.15元，共计94874.86元；二、被告梁美于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元由被告梁美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6787号 陈某某、吴晓彬 申请执行人陈某某与被执行人吴晓彬其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴晓彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人行使完探视权，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已协助申请执行人行使完探视权，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6787号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执779号申请执行人:张协葵，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:张旗平，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县。关于申请执行人张协葵与被执行人张旗平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人张旗平目前无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：黄炎，男，1994年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告黄炎金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告黄炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支及消费备用金分期本息58426.81元，其中本金56923.86元、利息938.2元、违约金491.75、手续费73元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年10月21日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。持卡人于2016年10月21日开户，卡号为62×××70，激活后于2016年11月1日第一次使用。最后一次还款时间为2019年5月17日，还款金额为200元。截止到2019年5月20日，累计欠原告贷记卡透支本息11132.43元，其中本金10001.86元、利息732.17元、违约金325.4元，手续费73元。被告又于2018年10月8日在原告网上银行办理了现金分期余额合计47294.38元，其中：现金分期本金46922元，分期利息206.03元，分期手续费0元，分期逾期还款违约金166.35元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），在被告的信用卡透支逾期后，原告多次催收，但收效甚微。 被告黄炎未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告黄炎身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、黄炎交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄炎于2016年10月21日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告黄炎发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××70，授信额度为人民币10000元。2016年10月21日起，被告黄炎使用该信用卡，2019年5月20日，被告累计欠原告本金10001.86元、利息732.17元、违约金325.4元、手续费73元，合计11132.43元。 2018年10月8日，被告又在原告的网上银行办理了消费备用分期50000元，截止2019年5月20日，被告欠原告现金分期本金46922元、分期利息206.03元、分期手续费0元，分期逾期还款违约金166.35元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），现金分期余额合计47294.38元。 综上，截止2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息58426.81元，其中本金56923.86元、利息938.2元、违约金491.75、手续费73元。 本院认为，被告黄炎使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告黄炎欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息58426.81元，其中本金56923.86元、利息938.2元、违约金491.75、手续费73元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、黄炎交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告黄炎违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告黄炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支及消费备用金分期本息58426.81元，其中本金56923.86元、利息938.2元、违约金491.75、手续费73元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后，以后利息、违约金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告黄炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××90） 审 判 长  梁春林 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6075号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告青岛点金美术教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B楼1801户。 法定代表人桑丰伟。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告青岛点金美术教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月八日 书记员  梁雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民申19号再审申请人：曲彦彬，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住木兰县。被申请人：宾县宾州高丰种子代销部。住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者：高彬，经理。委托诉讼代理人：陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司员工，现住宾县。再审申请人曲彦彬与被申请人宾县宾州高丰种子代销部买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0125民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曲彦彬与被申请人宾县宾州高丰种子代销部达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：终结审查曲彦彬的再审申请。审判长  贺振营审判员  张玉晗审判员  王靖钊二〇一九年十月十六日书记员  赵欣怡
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2019)闽0982执1077号之一 申请执行人：陈玉华，男，汉族,1968年6月25日出生，住福鼎市。 被执行人：徐云玉，女，汉族,1973年5月17日出生，住福鼎市。 被执行人：林进贵，男，汉族,1965年7月10日出生，住福鼎市。 陈玉华与徐云玉、林进贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，本院另案查封了林进贵、徐云玉共有的坐落于福鼎市太××山镇××路××房地产，但该房地产只有土地证无房产证，因此目前该房地产无法拍卖。经执行司法查控系统对徐云玉、林进贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3079号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4388号民事调解书，于2019年9月23日立案执行申请执行人孙计划与被执行人金宜军机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年10月8日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2441号 申请执行人苏喜波,男，1978年1月26日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张勇,男，1968年8月15日生，回族，住莘县。 申请人苏喜波与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月5日作出（2015）莘民一初字第957号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人张勇应给付申请人苏喜波23140元。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人用工资收入偿还，2020年3月15日前还清。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2019)鲁1522执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十月三十日 书记员  张振刚
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初189号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨兆祥，男，汉族，1955年11月23日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年5月27日被祥云县公安局取保候审，同年8月21日被本院监视居住，现住本宅。 指定辩护人张成国，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杨兆祥犯非法持有枪支罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨兆祥及其指定辩护人张成国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展缉枪治爆工作。被告人杨兆祥的妻子王某主动把杨兆祥持有的疑似枪支一支上缴，公安民警依法将上述物品进行扣押。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨兆祥所持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。2019年4月18日，被告人杨兆祥接到祥云县公安局民警口头通知后主动到箐中村委会接受调查，到案后被告人杨兆祥如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人杨兆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兆祥正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨兆祥的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人杨兆祥的供述与辩解；证人王某的证言；被告人杨兆祥指认枪支照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨兆祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨兆祥犯罪后在接到祥云县公安局民警口头通知后自动投案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处罚。根据被告人杨兆祥的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人杨兆祥有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公安机关扣押的枪支一支，属于违禁品，依法予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨兆祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  徐婷兰 人民陪审员  董华斐 二〇一九年十月八日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8873号原告：马洪彪，男，1985年5月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方威，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马洪彪与被告方威民间借贷纠纷一案中，原告马洪彪于2019年10月22日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告方威的起诉。本院认为，原告马洪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪彪撤回对被告方威的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪彪负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 迪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5426号 原告：郓城县中原加油站。 统一社会信用代码：91371725734701148N。 住所地：郓城县东门街南段路西。 法定代表人：王翠霞，职务，总经理。 委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：叶少华，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告郓城县中原加油站与被告叶少华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县中原加油站的法定代表人王翠霞及其委托诉讼代理人朱宪洋、被告委托诉讼代理人雷传郁、赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县中原加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对郓城县中原加油站的经营，立即从郓城县中原加油站搬走；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始承包经营郓城县中原加油站。2017年8月20日菏泽市中级人民法院做出（2017）鲁17鲁民终1419号民事判决书，判决郓城县中原加油站的股份由李善忠变更为王翠霞所有，王翠霞于2018年在工商部门进行了变更登记，并将原告法定代表人由李善忠变更为王翠霞，在以上判决书生效后，被告叶少华没有向原告交纳2018年、2019年的承包金，王翠霞多次找被告询问，承包金是否交纳，交纳给谁，被告均不正面回答，造成原告利益受损。 被告叶少华辩称，被告在2017年8月与郓城县中原加油站的所有人高某签订承包合同，根据合同约定，加油站所有人为高某，与原告法定代表人王翠霞无任何关系，生效法律文书只显示原告原法定代表人李善忠占有30%的股份，并不是整个加油站属于李善忠所有，也不能证明王翠霞与李善忠离婚后加油站的投资经营情况，被告以承包合同经营加油站，并按合同约定交纳承包金，因此原告要求被告停止对加油站的经营并搬走的请求，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人李善忠、高某、华广领三人投资入股或以《成品油经营许可证》入股成立郓城县中原加油站，李善忠为加油站法定代表人。李善忠与王翠霞原为夫妻关系，二人因感情不合经法院判决离婚，2017年8月20日菏泽市中级人民法院（2017）鲁17鲁民终1419号民事判决书判决李善忠与王翠霞夫妻关系存续期间的共同财产郓城县中原加油站的股份归王翠霞所有。以上判决书生效后，王翠霞依据判决书确定的内容，申请对原告法定代表人进行变更，2018年9月30日郓城县市场监督管理局将原告法定代表人由李善忠变更为王翠霞。2019年9月23日高某、华广领以王翠霞、李善忠为被告向本院提起诉讼，要求确认郓城县中原加油站的资产全部归高某、华广领所有，本院以（2019）鲁1725民初6311号案审理，此案现处于审理过程。 被告称经营郓城县中原加油站是加油站所有人高狄君将加油站承包给被告的，承包期限从2017年8月31日至2020年8月30日，被告已交付3年承包金900,000元，不欠任何承包金。为证明自己的主张，被告提交高某与赵芝华等十人签订的土地租赁合同复印件一份、涉案加油站承包合同一份、被告叶少华向高狄君交付租金的单据三张总金额900,000元，并申请证人高某出庭作证，证人陈述2005年李善忠以成品油许可证入股，由证人和华广领出资建设中原加油站，每人占股份的三分之一，由证人出面与别人签订土地租赁合同，2017年8月份，证人与叶少华签订了承包加油站合同，承包金一次交清3年的承包金，因加油站改建，被告没有一次交清，陆续收到被告承包金900,000元，被告交到法院的承包金收据是证人出具，现承包期限未到期，承包给被告时因李善忠退出了，所以没有给李善忠商议，李善忠退出时没有对加油站账目进行清算。经质证，原告对被告提交的证据及证人证言提出异议，称土地租赁合同是高狄君伪造，不存在高狄君与赵芝华、董一军等签订土地租赁的事实，证人与被告签订的承包合同只有高狄君私自一人签字，并没有加盖中原加油站的公章，存在高狄君与叶少华私自串通后补签该份承包合同的事实，不排除高狄君与叶少华私自签订虚假合同，损害郓城县中原加油站的可能，承包金应是每年1,000,000元，并且一年一交，证人证言陈述不是事实。 为查明案件事实，本院依法调取了（2019）鲁1725民初6311号案高某提交的《合伙筹建和经营加油站协议》，其上显示2005年8月20日，李善忠、高某、华广领合伙筹建加油站。经质证，原告称李善忠、高某、华广领三人开办郓城县中原加油站是事实，但此协议与原告法定代表人原先见到的协议不是一份，但原告对李善忠、高某、华广领三人开办郓城县中原加油站无异议，未提出三人签订的其他协议。 本院认为，原告对李善忠、高某、华广领入股开办郓城县中原加油站的事实无异议，认可高某为原告股东之一。被告与高某签订的《加油站承包合同》，其上虽未加盖郓城县中原加油站公章，亦未有其他股东的签字，但原告对被告承包经营郓城县中原加油站的事实认可。被告现承包经营加油站的依据是其与高某签订的《加油站承包合同》，在此合同上显示承包到期之日为2020年8月30日，合同约定每年承包金300,000元，根据高某已收取被告承包金900,000元，被告已经营的年限计算，被告未欠承包金。原告虽称承包合同为高某与被告私自串通补签，承包金应为每年1,000,000元，但未提交相应证据证明。被告与高某签订的《加油站承包合同》是否有效，双方实际约定的承包金是否为300,000元，不是本案审理的范围。因此在现有证据下，原告要求被告停止对郓城县中原加油站的经营、立即从郓城县中原加油站搬走的诉请证据不足，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郓城县中原加油站的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郓城县中原加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙明智
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6048号原告：张华林，男，1985年12月18日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所。被告：王涛，男，汉族，住息县。被告：张丽，女，汉族，住址同上。原告张华林与被告王涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，按照原告张华林提供的被告王涛、张丽的联系电话及地址，本院无法联系到此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华林的起诉。本案诉讼费1300元，退还给原告张华林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十月二十六日书记员  马 源
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3534号 原告：任大萍，女，1951月4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告任大萍与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大萍到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任大萍向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2375（新房号为2349）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年9月5日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月5日，任大萍与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定任大萍购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2375号房屋，建筑面积41.14平方米，单价1166.75元／㎡，总价48000元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年9月5日任大萍向新世宇公司支付购房款48000元。后新世宇公司已向任大萍交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：29968）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5976；原合同备案号：29968）。庭审中，任大萍自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有任大萍的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。任大萍与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助任大萍办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，任大萍已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致任大萍不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，任大萍关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告任大萍办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5976；原合同备案号：29968）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告任大萍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2701号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：郭益明，男，汉族，1964年3月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2304号民事判决书，向被执行人郭益明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭益明在成都银行＊＊×××＊＊账户内存款27394.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛爱军
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初170号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王以贵，男，1977年10月2日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1490号起诉书指控被告人王以贵犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王以贵及辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年4月12日20时许，被告人王以贵醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在汉清路被绵竹市公安局汉旺分局民警查获。后经四川华大司法鉴定所鉴定，所送王以贵血样中检出乙醇，浓度为141.3mg/100ml。指控认为，被告人王以贵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金2000元。 被告人王以贵对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人刘虹辩护认为，被告人王以贵如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月12日20时许，被告人王以贵醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在绵竹市汉清路牛鼻村路段被绵竹市公安局汉旺分局民警查获。后经四川华大司法鉴定所鉴定，所送王以贵血样中检出乙醇，浓度为141.3mg/100ml。 以上事实，有被告人王以贵的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王以贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王以贵无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王以贵如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人刘虹提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王以贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王以贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13356号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：庞博，男，1978年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告庞博信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：涂远程，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告涂远程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告涂远程经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4952.23元、利息10471.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）389.74元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告涂远程未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年7月24日，被告涂远程向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告涂远程发放了卡号为43×××79的信用卡。被告持卡进行了消费，自2012年11月10日开始产生利息，自2012年12月5日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4952.23元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告涂远程向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4952.23元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告涂远程拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂远程于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4952.23元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年11月10日起至款项付清之日止，违约金自2012年12月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费98元，由被告涂远程承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7798号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：肖东彪，男，1969年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告肖东彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告肖东彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金37113.59元、利息31935.42元、滞纳金938.88元、分期手续费1143.6元（暂计至2019年6月4日，自2019年6月5日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。二、被告肖东彪未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2014年10月17日，被告肖东彪向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告肖东彪发放了卡号为62×××10的信用卡。被告持卡进行了消费，但被告自2016年1月4日起产生滞纳金，已构成违约。截止至2019年6月4日，被告尚欠借款本金37113.59元、利息31935.42元及滞纳金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催款记录、欠款明细截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为原告方发行，被告肖东彪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金37113.59元、利息31935.42元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告肖东彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东彪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金37113.59元及利息、滞纳金（截止至2019年6月4日的利息为31935.42元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年6月5日起至给付借款之日止，滞纳金自2016年1月4日算至2016年2月4日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费789元，由被告肖东彪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十四日书记员  陶志明
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初124号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王凤成，男，1991年11月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王凤成犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月14日22时10分许，被告人王凤成无证酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从本市恩阳区沿巴恩大道往巴州区方向行驶至工业园路口处时，被执勤民警查获。民警对王凤成进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。随后民警将王凤成带至恩阳区第一人民医院，由医务人员抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在王凤成的血液中检出乙醇，含量为100.2mg/100ml。 上述事实，被告人王凤成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人王凤成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 本院认为，被告人王凤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王凤成无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人王凤成如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王凤成本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王凤成从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王凤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,007.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,007.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……