wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4523号 原告：吴小聪，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王克宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：谢春蓉，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李先荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴小聪与被告谢春蓉、李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小聪及其委托诉讼代理人王克宝、被告李先荣到庭参加了诉讼，被告谢春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元，并自2017年2月24日起按月利率1%支付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系邻居。2012年，被告因承包工程需要资金向原告借款50万，约定月利率3%。被告按约定支付利息至2016年2月。因被告认为利息偏高，双方协商将利率调整为月利率1%，并由被告重新向原告出具借条一张。之后，被告支付了一年利息，至今未返还付息。 谢春蓉未作答辩。 李先荣辩称，原告诉称内容属实，确实用于夫妻共同经营，应该还钱，但现在比较恼火，希望原告给予一定的宽限期间。 本院经审理认定事实如下：原告吴小聪与被告谢春蓉、李先荣系邻居关系。被告谢春蓉与被告李先荣系夫妻关系。2012年2月9日，被告谢春蓉向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式向被告谢春蓉交付了该笔借款，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。被告按约定向原告支付利息至2016年2月22日。经原、被告双方协商，将之前约定的利率调整至月利率1%，并由被告谢春蓉向原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到吴晓聪现金伍拾万元正（500000.00）利息按月息1分计算借款人：谢春蓉2016.2.23日”。借条出具后，被告按约定支付利息至2017年2月22日。之后至今被告未还本付息。审理中，被告李先荣明确表示案涉借款用于共同经营，且自愿承担还款责任。 本院认为，原告吴小聪与被告谢春蓉之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告谢春蓉未在合理期限内返还，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告谢春蓉返还本金500000元和按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李先荣认可案涉借款用于夫妻共同经营，且自愿承担还款责任，故本院对原告要求被告李先荣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春蓉、李先荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴小聪借款本金500000元和支付利息（计算方法：自2017年2月23日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率12%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢春蓉、李先荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月二十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16336号 上诉人（原审原告）：毛传凯，女，汉族，1951年6月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡淼，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林旭，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡淼，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝元丽，女，汉族，1991年10月22日出生，住成都市青羊区。 上诉人毛传凯、林旭因与被上诉人祝元丽民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，上诉人毛传凯、林旭在收到《缴纳上诉费用通知书》后，在通知书指定期限内，未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛传凯、林旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  李正泽 二〇一九年十月十日 书记员  蒋芝玉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8013号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：尹治民，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告尹治民物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月17日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告尹治民的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十月十七日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4178号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18855号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陆玉华，女，1977年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陆玉华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告陆玉华立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金34074.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日的利息、罚息为7291.39元，复利为908.86元，之后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数按年利率18.36%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由被告陆玉华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月23日。 三、借款本金：60000元。 四、借款期限：2017年9月25日至2020年9月25日。 五、还款方式：等额还款法。 六、借款利率：年利率18.36%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年4月11日。 十一、实际到款日期：2020年4月11日。 十二、逾期还款日期：2018年11月11日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月18日。 十四、欠款本金：34074.47元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为7291.39元，复利为908.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆玉华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34074.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日的利息、罚息、复利为8200.25元，之后的罚息及复利按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陆玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4478号原告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G（1-1），住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人韩丰，该公司区域经理。委托诉讼代理人冯红强，该公司经理。被告：黄学礼，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人宋琦，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司诉被告黄学礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人韩丰、冯红强，被告黄学礼及其委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判定我公司不支付被告所要求的二倍工资，经济补偿金以及所要求的社会保险待遇。2、本案的诉讼费由被告黄学礼承担。事实与理由：漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的郾劳人仲案字【2019】0087号裁决书认定事实不清。1、被告主张的双倍工资没有事实和法律依据，我公司与被告之前不存在劳动关系，仅有劳务关系，两者之间的纠纷仅能适用合同法或民法通则等法律规定，而不能适用劳动合同法，目前我国公司法等民事法律没有规定雇主与雇员之间不签劳动合同需支付二倍工资，被告的请求于法无据。2、双方之间存在的是劳务关系，就不存在解除劳务合同支付经济补偿金的情况，因此我公司无需支付经济补偿金。3、根据相关法律规定，劳务关系中雇主无需为雇员提供相应的社会保险待遇。综上所述，请求法院查明事实真相，支持原告诉请。被告黄学礼辩称，一、原告与答辩人之间存在事实劳动关系。答辩人是通过社会公开招聘，于2018年5月20号正式开始在原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司上班，答辩人的工作内容是在郾襄路、××山路、××渠路开洒水车，每天早上上班，下午下班都要在工作群里发照片打卡，接受公司规章制度的管理，工资每月通过银行转账发放3000元，包括基本工资是2800元，满勤200元（每月都有满勤）。自入职起原告从未与答辩人签订劳动合同，答辩人于2019年3月6日突然被电话通知超过55周岁的司机全部辞退。答辩人从事的工作属于原告的主要业务组成部分，接受原告规章制度的管理，有固定的上下班时间，工资按月稳定发放，符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系的条件。在仲裁庭庭审中原告也认可了双方之间系劳动关系，有仲裁庭庭审笔录为证，与起诉状中称仅有劳务关系前后矛盾，可见原告的起诉只是为了逃避企业责任。二、原告存在不与劳动者签订劳动合同、不为劳动者缴纳社保、随意辞退劳动者等违法事实，应向答辩人支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定，结合原告存在不与劳动者签订劳动合同、不为劳动者缴纳社保、随意辞退劳动者等违法事实，答辩人与原告解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，原告应当向答辩人支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并支持原告向答辩人支付双倍工资25500元、经济补偿金3000元，补缴2018年5月20日至2019年3月6日间的社保。涉案裁决书2019.6.17日已经送达给原告，原告在2019.8月才起诉立案早已超过15天起诉的时间，涉案的裁决书早已生效。根据法释（2000）18号文件规定应当裁定驳回起诉。经审理查明：被告黄学礼于2018年5月20日开始到原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司处工作，2019年3月6日被原告公司辞退。被告黄学礼在原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司处工作期间未签订书面劳动合同，原告公司未为被告黄学礼缴纳社会保险。被告黄学礼提交中国银行流水明细清单，证明其在2018年5月20日至2019年3月6日期间在原告处工作的事实，月工资2800元和200元安全奖。根据以上查明的事实，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字【2019】0087号仲裁裁决书，裁决：一、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司自本裁决生效之日起7日内支付黄学礼2018年6月20日至2019年3月6日的二倍工资25500元；二、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司自本裁决生效之日起7日内支付黄学礼解除劳动合同经济补偿金3000元；三、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司自本裁决生效之日起7日内为黄学礼缴纳2018年5月20日至2019年3月6日期间的各项社会保险费，具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。该仲裁裁决书于2019年6月17日送达给漯河市亿通康洁环卫工程有限公司。漯河市亿通康洁环卫工程有限公司不服(郾劳人仲案字【2019】0087号仲裁裁决书),于2019年7月1日向本院提起诉讼，后于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，本院作出（2019）豫1103民初3336号民事裁定书准予撤诉。2019年8月2日，（2019）豫1103民初3336号准予撤诉裁定书送达给漯河市亿通康洁环卫工程有限公司。2019年8月20日，漯河市亿通康洁环卫工程有限公司再次向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据上述法律规定，漯河市亿通康洁环卫工程有限公司于2019年7月1日向本院提起诉讼，后于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，本院作出（2019）豫1103民初3336号民事裁定书准予撤诉。2019年8月2日，（2019）豫1103民初3336号准予撤诉裁定书送达给漯河市亿通康洁环卫工程有限公司。自该准予撤诉裁定书送达给漯河市亿通康洁环卫工程有限公司之日起，郾劳人仲案字【2019】0087号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年8月20日，漯河市亿通康洁环卫工程有限公司再次向本院提起诉讼，因缺乏法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司的起诉。本案诉讼费已减半收取5元，予以退回原告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十月十八日书记员  康有为
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2195号原告：王某，男，1963年10月2日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告王某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：王某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：预订苗4000棵，收款4000元。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告王某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1439号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人朱越贝，男，1989年8月15日出生，住金华市金**。 被执行人花婷婷，女，1991年4月26日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人朱越贝、花婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱越贝、花婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人朱越贝、花婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求朱越贝、花婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱越贝、花婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱越贝、花婷婷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人朱越贝、花婷婷名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了8468元；扣除执行费1400元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行受偿6068元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱越贝、花婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛来竞
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执13号救助申请人：梁某某，女，汉族，1952年12月25日出生，住云南省安宁市。梁某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人梁某某与王自祥身体权纠纷一案，依据（2018）云0181民初2211号民事判决书，被申请人王自祥支付申请人梁某某各项经济损失39887.61元。申请强制执行后，王自祥未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，申请人梁某某与被王自祥由于邻里纠纷起了争执，2018年4月25日下午，王自祥将申请人梁某某打伤，申请人梁某某受伤后，于当日到安宁市八街镇中心卫生院住院治疗14天，经八街镇中心卫生院诊断为：全身多处软组织挫伤，左上肢皮肤擦伤，尺骨鹰嘴骨折。2018年5月14日至2018年5月22日转到云南省第一人民医院住院治疗8天。经云南法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为，申请人梁某某需后期治疗费12000元，损伤级别评定为十级伤残。安宁市人民法院判决王自祥承担申请人各项损失的70%，即39887.61元。判决生效后，王自祥未履行判决内容，强制执行中，王自祥无可供执行的财产。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、在（2018）云0181民初2211号民事判决书、（2018）云0181执2036号之二执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人梁某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初466号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝飞林，男，1976年10月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，A2证驾驶员，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年09月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人郝飞林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人郝飞林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月29日10时00分，被告人郝飞林醉酒驾驶晋HXXXXX/冀GXXXX挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G338国道府谷段上行线872KM处，与同向左侧行驶的张某某驾驶的陕KXXXXX速腾牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，郝飞林驾车逃离现场，行驶至府谷县田家寨乡鹏翔搅拌站段时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝飞林血样进行血醇浓度检验，结果为118.47mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝飞林血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、血醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人张某某、蔺某某、郭某某的证言及被告人郝飞林的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝飞林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝飞林拘役一个月，并处罚金人民币5000元。另查明，经府谷县公安局交警大队认定，被告人郝飞林在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人张某某无责任。案发后，被告人驾驶车辆的车主与被害人达成赔偿协议，除维修被害人驾驶车辆至完好状况外，一次性赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、检查笔录、车辆检查和比对笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人郝飞林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人张某某的陈述、证人蔺某某、郭某某的证言、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人郝飞林的供述与辩解、私下协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝飞林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝飞林醉酒驾驶机动车发生交通事故，未保护现场、驾车离开事故现场，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝飞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月29日起至2019年11月28日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月十二日书记员  苏敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李兰珍，女，1981年11月30日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,725.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3290号 申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明,系公司董事长。 被执行人何志宏，男，生于1985年10月，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人何淑梅，女，生于1986年1月，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告何志宏、何淑梅借款合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初2105号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2105号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12223号申请执行人周玉琴，女，1964年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑涛，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人胡敏，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告周玉琴与被告郑涛、胡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10637号民事判决书已经发生法律效力，权利人周玉琴于2019年06月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月28日提起网络查询，查询被执行人名下车辆一部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封，轮候查封被执行人名下房产一套，因不是首封法院，故对该房产无处置权，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险信息；二、本院于2019年07月02日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月15日向被执行人发出传票传唤其2019年07月25日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑涛、胡敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月16日将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭贵军，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：简龙贵，男，住四川省宜宾县，由宜宾市叙州区普安镇民兴村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中坚建筑劳务有限公司。住所地：广东省茂名市电白区旦场镇旦场圩正街**。法定代表人：邓楚儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建春，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锦，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国交通建设股份有限公司。。住所地：北京市西城区德胜门外大街**法定代表人：刘起涛。再审申请人彭贵军因与被申请人广东中坚建筑劳务有限公司（以下简称中坚公司）、中国交通建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭贵军申请再审称：（一）彭贵军与中坚公司签订了书面劳动合同，中坚公司亦知悉彭贵军的实际年龄，双方选择签订劳动合同，一、二审法院却不予认定双方形成劳动关系，存在错误。（二）《盐田斜井民工工资结算表》为中坚公司伪造，不能证明彭贵军的工资基数，应不予采信。（三）一、二审判决适用法律错误。按照《广东省工伤保险条例》第二十六条和第三十四条的规定，彭贵军主张一次性伤残就业补助金是有事实依据的，且根据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，并不能否认彭贵军与中坚公司之间形成劳动关系的事实。综上，彭贵军请求依法予以再审。中坚公司提交意见称，彭贵军要求支付一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，在彭贵军被认定为工伤后，双方经协商，中坚公司支付给彭贵军共计23433.7元社保待遇之外的工伤赔偿并结清彭贵军工资，双方确认款项已全部结清。请依法驳回彭贵军的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据彭贵军的再审请求及中坚公司的陈述意见，现综合评判如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。本案中，彭贵军于1953年12月3日出生，其与中坚公司于2016年10月26日签订劳动合同时，已经超过了法定退休年龄，一、二审判决认定彭贵军与中坚公司之间不构成劳动关系，并无不当。彭贵军据此主张中坚公司支付一次性就业补助金缺乏依据，本院不予支持。至于工资基数的问题，中坚公司提交的《盐田斜井民工工资结算表》载明了彭贵军的出勤天数和应发工资数额，彭贵军亦在该结算表上签名捺印，在一、二审期间亦未申请鉴定证明结算表上的签名并非其本人所签，现彭贵军主张该结算表为中坚公司伪造，缺乏事实依据，在彭贵军未能提供充分证据足以推翻该结算表的情况下，一审判决采信该结算表并据此计算出彭贵军停工留薪期间的工资数额，二审判决予以维持，并无不当。综上，彭贵军的再审理由缺乏事实和法律依据，亦未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭贵军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月十日书记员  曹丽霞吴彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更23号罪犯穆小稳，男，1983年7月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人穆小稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本人不服，提出上诉。2008年12月10日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第414号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计2年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2028年12月19日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯穆小稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯穆小稳在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功4次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆小稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯穆小稳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4532号原告：赵吉虎，男，1962年8月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：鲁俊凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。主要负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，公司员工。原告赵吉虎与被告鲁俊凯、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉虎委托诉讼代理人崔师宾、被告鲁俊凯、保险公司委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计332088.95元。事实和理由：2018年11月13日9时许，鲁俊凯驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿岳阳公路由西向东行驶至兰沃乡大曲村东头，与原告赵吉虎停驶在路边的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。冠县交警大队认定鲁俊凯承担事故的全部责任。被告鲁俊凯辩称，认可原告诉状所述，鲁Ｐ×××**号小型轿车是我在驾驶，所有人是我本人，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险。向原告垫付38800元。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告80627.15元。我公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。护理费由家庭成员中收入低人员进行护理更为合乎常理，如原告无法提交收入减少相关证据，护理费我公司不予认可。鉴定意见伤残等级过高。误工费认可按照农村标准计算。残疾赔偿金同意按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县中心医院住院治疗37天。经赵吉虎申请，我院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对赵吉虎伤情作出认定：被鉴定人赵吉虎脾破裂、脾切除术后，构成八级伤残；胰腺修补术后，构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折（共11根），构成十级伤残；误工时间为120日；住院期间需护理人数为2人，出院后的护理时间为60日；营养期限为70日。原告支出鉴定费2081元。赵吉虎受伤后由其长子赵华、次子赵美相护理。赵华为冠县兴邦运输有限公司法定代表人，任总经理职务。赵吉虎自2013年至今同赵华、赵美相在冠县盛世华府小区居住。赵吉虎的母亲池玉连（1936年7月1日出生）共有含赵吉虎在内四名子女。我院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1525民初5770号民事判决书判决：一、原告赵吉虎因涉案事故所致医疗费78517.15元、住院伙食补助费1110元和交通费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿1000元、在商业三者险责任限额内赔偿69627.15元，原告的病历复印费36元由被告鲁俊凯赔偿，于判决生效后十日内付清。案件受理费1870元减半收取935元，由被告鲁俊凯负担。被告鲁俊凯先行支付的费用，在冲抵其应承担的赔偿数额和诉讼费用后剩余37829元。本院认为，原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司先行在剩余交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由被告保险公司按保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告鲁俊凯赔偿。被告鲁俊凯先行支付的费用剩余37829元，在先行冲抵其应负担的赔偿款及诉讼费后，剩余的32608元由被告保险公司代赵吉虎予以返还。原告主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据其提交的证据能够证明事故发生时原告赵吉虎已在城镇连续居住一年以上，证据充分，本院予以支持。关于护理费，赵华收入标准没有超过其所从事行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持。赵美相收入标准，原告仅提供冠县兴邦运输有限公司出具的证明在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明赵美相从业及收入情况，本院不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，但未在指定期限内向本院递交书面重新鉴定申请，对鉴定意见，本院予以采信。原告主张的交通费在第一次起诉时已经主张且已判决，本院不予支持。原告主张的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，赵吉虎损失项目及数额为：营养费2100元（30×70）、误工费13002元（108.35×120）、护理费20224.67元[262.56×37+108.35×（37+60）]、残疾赔偿金273722.95元[39549元×20年×（30%+2%+2%）]、被抚养人生活费[11270×5×（30%+2%+2%）/4]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2081元，共计316130.62元。故应由保险公司在剩余交强险伤残费用赔偿限额内赔偿109000元，在商业三者险责任限额内赔偿损失205049.62元。鉴定费2081元，由被告鲁俊凯负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵吉虎109000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵吉虎205049.62元，共计314049.62元（含代原告向被告鲁俊凯返还的32608元）；二、被告鲁俊凯赔偿原告赵吉虎2081元（已冲抵）；三、驳回原告赵吉虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元减半收取3140元，由被告鲁俊凯负担（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年十月二十八日代书记员 李 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5296号 申请执行人：何保宣，男，汉族，1954年10月02日生，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐新闻，男，汉族，1966年01月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇森林业股份有限公司，住四川省广安市广安区护安镇民丰路**，统一社会信用代码915116005510420550。 法定代表人：唐新闻。 关于何保宣申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初687号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,被执行人名下有车辆，但该车辆不在我院实际控制中，故该财产无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1916号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈天强，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈天强申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出(2019)渝0110民督1916号支付令，限令被申请人陈天强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1916号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十六日书记员  黄 瓒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5994号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：罗欢，女，生于1992年8月17日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告罗欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十九申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1303号之一申请执行人：邢某，女，2010年4月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邢俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人邢俊抚养费纠纷一案中，于2019年10月9日日作出（2019）鄂1182执1303号执行裁定书及（2019）鄂1182执1303号协助执行通知书查封了被执行人邢俊所有的鄂Ｊ×××**号江铃牌小汽车一辆,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邢俊所有的鄂Ｊ×××**号江铃牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十月二十二日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1303号之一黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人邢某与被执行人邢俊抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执1303号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人邢俊所有的鄂鄂Ｊ×××**号江铃牌小汽车一辆的查封。附（2019）鄂1182执1303号之一执行裁定书1份。特此通知二○一九年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监4号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：叶勇，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市戚墅堰区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2859号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7914号原告：南通金尧机电有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村**。法定代表人：姚中托。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会**。法定代表人：邵平云。原告南通金尧机电有限公司（以下简称金尧公司）与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尧公司的法定代表人姚中托到庭参加诉讼。被告骏鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月24日起，被告向原告购买轴承，合计欠原告货款70725元。原告催要多次，被告仍未给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告骏鹏公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2018年10月起，被告骏鹏公司向原告金尧公司购买轴承，欠原告货款未给付。2019年8月23日，被告骏鹏公司向原告出具欠条一份，承诺欠原告轴承货款70725元。落款处骏鹏公司盖章确认。欠条出具后，被告公司未给付原告货款。2019年8月26日，原告金尧公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告金尧公司提交的欠条、送货单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告金尧公司与被告骏鹏公司之间存在由原告金尧公司供应轴承、被告骏鹏公司给付相应货款的买卖关系的事实，有原告金尧公司提交的送货单及被告出具的欠条为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。因被告未及时给付货款，现原告要求被告立即给付货款，本院予以支持。被告骏鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通金尧机电有限公司货款70725元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元,由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年十月十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2576号原告：吴乔林，男，汉族，1972年10月16日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：陈建星，男，汉族，1981年5月13日出生，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。原告吴乔林与被告陈建星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求，一、判令被告支付原告工程款298186.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了汨罗市垃圾焚烧发电厂的劳务工程，将其中的混凝土浇筑业务分包给原告，原告自2018年8月6日组织民工施工，至2019年4月30日完工，同年2019年8月19日双方结算，被告尚欠原告工程款298186.5元。现被告拒不支付，请求法院依法判决。被告辩称：所谓欠条是在劳动部门的诱导下写的，双方未曾实际结算，原告上一个工程尚欠本人相应款项十一万，本人与该工程项目部至今尚未结算，故原告的请求本人无法兑现。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证复印件和结算单作为证据，被告未向本院提供证据，对原告的证据中结算单真实性无异议，但认为是受劳动部门工作人员诱导书写，因其未向本院提供证据证实其异议。故本院对其异议不予采信，认定原告提供的证据符合法律规定，为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：被告在承包了汨罗市垃圾焚烧发电厂劳务工程后将其中的混凝土浇筑业务分包给了原告，口头约定每立方米25元。原告于2018年8月6日组织人员进场施工，到2019年8月19日，双方在劳动部门工程人员见证下进行了结算，认为原告总计工程价款619186.5元，除去原告之前借支的321000元，尚欠298186.5元。双方共同出具了结算单并在上面签名捺印，后原告找被告催讨此款，被告以种种理由拒绝，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告在被告处分包混凝土浇筑工程业务，双方已形成建设工程合同关系，2019年8月19日双方共同签订的结算单据可视为双方对前述工程的基本结算。庭审中，被告提出该结算单系劳动部门工作人员诱导所签，但并未向本院提供充分证据，其提出之前工程中与原告有经济纠纷，属另外的法律关系，不在本案处理范围。另外，被告认为该合同项目部未与其结算故不能支付原告款项的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告陈建星自本判决生效后十日内给付原告吴乔林所欠工程款298186.5元。案件受理费5772元，减半收取2886元，诉讼保全费2011元，合计4897元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十月三十一日书记员  王 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5088号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：张宗祥，男，汉族，1986年9月13日生，住青岛市黄岛区。被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街66号。法定代表人：王军峰，职务：总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张宗祥、青岛金方圆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金314400.78元，利息及罚息16221.88元，合计346844.54元；2.判令被告承担2019年4月2日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19742元；4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告与原告签订编号为20150278915的《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币33万元用于购房，期限为360个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1945.23元。被告青岛金方圆置业有限公司承担连带保证责任。被告用位于胶州市户房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告张宗祥、青岛金方圆置业有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十月二十九日法官助理纪磊书记员张程程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1020号申请人:孟院生，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙、徐丽娟，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：石红军，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人孟院生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石红军的银行存款46700元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q002109L）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石红军的银行存款46700元或查封其同等价值的财产。案件申请费487元，由申请人孟院生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十九日书记员  周垚垚
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2843号原告：平江县双友饲料商行，经营场所，平江县城关镇澄潭村135号。经营者：舒辉友。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：平江县鑫安养殖有限责任公司，住所地：平江县三阳乡大塘冲村。法定代表人：傅接贻。原告平江县双友饲料商行诉被告平江县鑫安养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县双友饲料商行委托诉讼代理人吴映红、危倩雅、被告平江县鑫安养殖有限责任公司的法定代表人傅接贻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平江县双友饲料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67677元并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事玉米、膨化大豆粉及其他饲料销售的个体工商户，被告近几年来一直向原告购买豆粕，截止到2018年4月29日经双方对账，被告累计欠货款117677元。在此期间，虽经原告多次催讨，被告一直拒不付款。无奈之下，原告只得于2018年9月向平江县人民法院起诉，后因被告支付了部分款项，并答应尽快支付余款，原告于是撤诉，但是撤诉后至今，虽经原告多次催讨，被告仅支付了2万元。无奈之下，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，判决如前所请。被告平江县鑫安养殖有限责任公司辩称：欠款是事实，同意还钱，希望能够分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：对账报告、证明被告至2018年4月29日还欠原告117677元。民事裁定书、证明原告就该欠款已经起诉过一次的事实；转账记录、证明被告还款10000元的事实。被告对上述证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定。被告没有向本院提交证据。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告从事豆粕等饲料销售，被告一直从原告处购买豆粕等饲料产品。经双方结算，截至2018年4月29日止，被告累计欠货款117677元。2018年9月，原告向本院起诉后，被告支付了部分款项，并答应尽快支付余款，原告申请撤诉，本院作出了（2018）湘0626民初2992号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但是撤诉后，被告并未履行约定，现仍有货款67677元未付。故原告再次向本院起诉，要求被告支付剩余货款67677元及逾期利息。本院认为，原、被告对于双方存在买卖合同关系、被告平江县鑫安养殖有限责任公司欠原告平江县双友饲料商行货款未付的事实均无异议。被告平江县鑫安养殖有限责任公司作为买卖合同关系中的买受人，负有按期支付货款的义务，被告至今未付清剩余货款的行为构成了违约。虽然双方没有约定逾期付款的违约金，但逾期付款的行为确给原告造成了损失，因此本院对原告主张逾期付款的利息损失予以支持。因原告没有证据证实在撤诉后何时进行过催讨，故本院支持其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告平江县鑫安养殖有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向原告平江县双友饲料商行支付货款67677元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失从2019年8月21日起算至全部款项还清之日止。上述给付内容，请被告平江县鑫安养殖有限责任公司履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告平江县鑫安养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一九年十月十日法官助理陈争光书记员方达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6365号 石雨鑫、王容 于2019年9月6日立案受理石雨鑫申请执行王容一案,执行依据（2018）川0106民终5305号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闵荣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵荣辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,043.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执231号申请执行人：贾秋琳,女性,1990年2月8日出生,住萝北县贾来明,男性,1967年7月17日出生,住萝北县被执行人：王志国,男性,1984年10月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人贾秋琳、贾来明与被执行人王志国婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执231号案件中对被执行人王志国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执313号之一申请执行人：褚祥霖，男，2012年3月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区新安小区。被执行人：褚庆琳，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西南市街。本院在执行申请执行人褚祥霖与被执行人褚庆琳抚养费纠纷一案中，被执行人褚庆琳应给付申请执行人褚祥霖抚养费70500元、案件受理费631.2元、执行费967元，合计72098.2元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005民初1981号民事判决书书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十月十六日书 记 员  公滨宇
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1904号王某某、沈某某：王某某与沈某某其他案由一案，本院做出的（2019）陕0402民初1894号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付53899元。二、向申请人支付迟延履行金1263元。三、本案执行费727元，由被执行人承担。在执行过程中，本院向中国农业银行咸阳分行营业部发出协助扣划通知书，扣划被执行人沈某某名下银行账户内存款55889元。申请人已全部领取，该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执1904号案件执行完毕。         二〇一九年九月三十日1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执752号申请执行人：阳勇，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：彭华杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳勇与被执行人彭华杰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳勇向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月5日，本院向被执行人彭华杰邮寄发发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人阳勇依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年5月6日、7月1日、8月23日和10月23日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款，无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年5月6日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人彭华杰无房产登记信息。2019年5月5日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人彭华杰无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月24日，本院对被执行人彭华杰适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为202225元，已执行到位0元，尚有202225元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1597号之一 申请执行人:张金华，男，1964年10月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：廖顺军，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3674号民事判决书，于2019年8月2日立案执行张金华与廖顺军借款合同纠纷一案。执行标的：1.偿还借款325000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费4775元由被执行人承担。 执行中，经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已采取冻结措施，但离执行标的还有较大差距。另查明，登记在被执行人和案外人许容名下有位于仁寿县文林镇陵州路一段455号（中城国际社区）3幢1单元17楼3号的住房一套可供执行，本院已予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人要求先领取已扣划的款项，并明确表示先暂不处置已查封房产，其自行找被执行人协商,故本案依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人廖顺军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3674号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈雯君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1270号申请执行人:泰安意利达化工有限公司,住泰安市长城路**时代明珠商务大厦,统一社会信用码:913709027517754218。法定代表人:冯殿清,经理。被执行人:宿州百联尚多皮革有限公司,,住安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧统一社会信用代码:91341300574408718R。被申请人:百丽鞋业(宿州)有限公司,,住安徽省宿州市经济开发区金海大道**统一社会信用代码:91341300691059975J。申请执行人泰安意利达化工有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款95万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保259号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安意利达化工有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宿州百联尚多皮革有限公司、百丽鞋业(宿州)有限公司下银行存款95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执537号 申请执行人：刘成志,男性,1961年7月26日出生,住四川省平武县。 被执行人：杨方金,男性,1963年12月4日出生,住四川省平武县。 本院在执行刘成志与杨方金民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币181527.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐占泓
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2542号申请执行人：孙敏，女性，汉族，1978年5月23日出生,住济南市市中区经四路万达广场D座1402室。被执行人：刁晶红，女性，汉族，1972年3月1日出生,住济南市章丘义乌小商品批发市场A1号105、203室。申请执行人孙敏与被执行人刁晶红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6671号原告：宋建利，男，汉族，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司，住所地南阳市卧龙区广场南街和城**。法定代表人：朱亚峰。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋建利与被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司（以下简称魔加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕应坡、被告的委托代理人靳西彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修款19万元，并自2018年3月29日起按每天1000元支付违约金至装修款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告股东朱亚峰为其投资的位于南阳市卧龙区广场南街和诚的魔加公司进行装修，通过马宇找到原告，原告带领工人为其施工。原被告签订了《云畔魔加体育文化发展有限公司魔加健身和诚店装修合同》。随后原告按照合同约定带领工人按期进行了施工，但被告一直未按照合同约定按时支付装修款。原告和工人在装修工程施工完毕、被告已开业长达一年多以来，多次索要拖欠的下余劳务费用未果，导致农民工的工资、材料款至今未能领取和支付，现原告诉至法院，要求被告支付拖延的款项并承担违约责任。被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司辩称，1、原告起诉的装修款数额不属实，要求违约金过高，合同签订后原告没有按合同约定进行装修，在装修过程中偷工减料，没有按照被告给原告提供的设计图纸进行装修，导致被告在验收过程中因消防验收不合格而停业；2、原告未按照合同约定的装修期间进行装修，导致工期延长，根据合同第七条约定，原告应向被告支付相应的违约金；3、原被告合同中约定有工程质保金5万元，质保金不应支付，不应计算在原告的诉请中。经审理查明，2017年12月31日，原被告签订了《云畔魔加体育文化发展有限公司魔加健身和诚店装修合同》,合同约定甲方为南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司，乙方为宋建利，工期为2017年12月26日至2018年3月20日，工程总价款为65万元，合同签订后开工前支付工程总造价的20%，即13万元，工程进度过80%时支付工程总造价的30%，即15.6万元，竣工验收后7个工作日内支付工程总造价剩余的50%，即31.4万元,工程竣工验收后押5万元工程款作为工程质保金，三月后退换还；工程保修期两年，工程款全部结清后，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。合同第7条约定“由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1000元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付1000元违约金。由于乙方原因预期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的2%向甲方支付违约金。”庭审中，原被告均认可被告已支付原告46万元装修款。现装修工程已竣工，被告认可的试营业时间为2018年5月5日。以上事实,由原被告陈述、原告身份证、装饰装修合同、原告银行账户交易明细、原告与被告法定代表人手机短信截图、被告门店照片截图予以证实，并经法庭举证、质证,记录在卷。本院认为,原、被告之间签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约进行了施工，现涉案工程已竣工，被告也应及时支付装修工程款。合同约定总装修款为65万元，双方均认可被告已支付原告工程款46万元，现被告未及时支付下余19万元装修工程款，已构成违约，应承担继续支付下余19万元装修款并支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，被告主张原告诉请的违约金过高，违约金的性质为补偿损失，法律规定双方约定的违约金数额不能高于实际损失的30%，原告实际损失为19万元装修款资金占用的损失，即按同期银行贷款利率计算产生的利息损失，但本案中双方约定的每日1000元的违约金高于实际损失的30%，故应按实际损失的130%计算违约金。违约金的起算时间应自逾期支付装修款之日起算，合同约定最后一笔质保金的支付时间是竣工验收后三个月，关于装修工程竣工时间双方陈述不一致，应自被告认可的试营业之日后三个月即2018年8月6日起开始计算违约金，故被告应自2018年8月6日起就装修款19万元按同期银行贷款利率的130%向原告支付违约金至19万元装修款付清之日止。关于被告辩称因原告装修不合格导致被告停业的意见，被告并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该意见不予采信。关于被告称装修款中有5万元质保金不应支付的意见，双方合同约定退5万元质保金的时间为竣工验收三月后，竣工后双方并未正式验收，但被告已实际入驻经营，视为竣工验收合格，按被告自认的试营业时间2018年5月5日起算，退质保金时间已过，故被告支付部分应包括质保金，被告该辩称理由本院不予采信。综上,被告应承担向原告继续支付装修款及违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司向原告宋建利支付装修款19万元，并自2018年8月6日起就装修款19万元按同期银行贷款利率的130%向原告支付违约金至19万元装修款付清之日止；二、驳回原告宋建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十月二十八日书记员  张桢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执542号 申请执行人：项载华，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈其文，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：陈锦权，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在申请执行人项载华与被执行人陈其文、陈锦权民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1433号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人1267000元并支付利息，负担案件受理费16716元，公告费350元,合计17066元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已扣划被执行人银行存款15556.3元支付给申请执行人，已拍卖被执行人陈锦权名下位于东兴市××大道××号（宝丽安豪苑）11栋2-901号房产得款464854元，申请执行人分配得款129585.44元。经查，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13225号 原告：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：齐志安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铮、尚虹，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：赵冲，男，1989年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，现住：沈阳市于洪区。 被告：刘丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。 原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司诉被告赵冲、刘丹商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司的委托诉讼代理人尚虹，被告赵冲到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余房屋首付款80000元；2、判令被告支付逾期付款违约金11952元（暂计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起按应付款项年百分之二十四的标准计算至被告实际全额给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告购买原告位于于洪区南阳湖街道（于洪新城57#地块）第G3栋2单元24-3号，建筑面积为87.74平方米的房产；付款方式为合同第六条第3种方式，即：于签合同当日缴纳首付款人民币236613元，余款人民币28万元做贷款；合同第十九条约定合同履行过程中发生争议若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。2017年10月19日，原告与被告就房屋首付款付款方式达成一致，签订《宏发英里蓝湾首付款分期合同》，双方约定以分期方式支付房屋首付款。该合同约定：此房正常首付款为236613元，被告先付房屋首付款156613元。剩下的购房首付款于2018年10月19日前付清。被告于2018年10月19日前并未支付剩余房屋首付款，原告本着友好协商的原则多次与被告进行沟通希望其尽快履行合同，但截至今日被告仍未支付剩余房款。根据合同约定，被告未支付剩余首付款视为违约，应继续支付剩余首付房款80000元，并向原告支付违约金11952元（暂计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起按应付款项年百分之二十四的标准计算至被告实际全额给付之日止）。根据相关法律规定，原告提起诉讼。 被告赵冲辩称，我并非有意拖欠原告80000元首付款，我交的156613元也付够了首付款的三成，我未付款是因为我做投资资金被套里了，我愿意承担应负的责任，对未支付的8万元以及违约金，我愿意在今后两天内先支付1到2万元，其余款项在2020年1月份之前全部还完。刘丹是我妻子，在婚姻存续期内。 被告刘丹未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2017年10月19日，原告与二被告签订《宏发英里蓝湾首付款分期合同》约定：二被告购买原告开发的位于于洪区南阳湖街道（于洪新城57#地块）第G3幢2单元24-3号房屋，被告采用分期方式支付首付款，正常首付款为236613元，当日支付156613元，剩余的首付款80000元于2018年10月19日前付清。关于违约金，合同中约定，逾期在30日之内，按逾期应付款的千分之5支付；逾期超过30日的，没有约定违约金的计算方法。合同签订后，被告依约支付了156613元房屋首付款。 2017年12月4日，原、被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋付款方式为首付款236613元，余款280000元以贷款方式支付；如买受人逾期付款，在30日内的，按照逾期应付款的日万分之0.1支付出卖人违约金；逾期超出30日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，按照逾期应付款的日万分之0.1支付出卖人违约金。 二被告在2018年10月19日前未能支付原告剩余的80000元首付款。 在庭审过程中，原告要求违约金按照年利率24%计算。被告同意给付原告的部分违约金。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《宏发英里蓝湾首付款分期合同》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，原、被告签订的《宏发英里蓝湾首付款分期合同》及《商品房买卖合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。二被告未按照合同约定履行支付剩余80000元首付款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金的数额，《商品房买卖合同》约定违约金按照逾期应付款的日万分之0.1支付违约金，原告请求违约金按年利率24%计算，被告同意给付部分违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍支持原告的该诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款之规定，判决如下： 一、被告赵冲、刘丹于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司首付款80000元及违约金（自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月八日 书记员  李雪威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张振，男，1989年8月7日出生，汉族,住辽宁省绥中县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张振信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62322.9元及相关利息，执行费835元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下辽Ｈ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2056号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：何平，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告何平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78,776.88元。2.支付利息5,015.05元（自2017年4月14日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年5月14日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款110,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数10期，已还贷款金额35,564.23元（其中已还本金31,223.12元，利息4,341.11元）。于2017年4月14日起至2019年3月28日止，已逾期24期。逾期后，尚欠本息合计83,791.93元（其中本金78,776.88元，利息5,015.05元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。何平未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计83，791.93元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，农村信用社与何平签订了《个人担保借款合同》，合同约定：何平在农村信用社借款110,000.00元，借款期限为2016年5月14日起至2019年5月14日止，借款利率为月利率4.35‰，何平用自有的起亚牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年5月14日向何平提供借款110,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数10期，偿还金额35,564.23元（其中本金31,223.12元，利息4,341.11元）。从2017年4月14日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期24期，拖欠本息合计83,791.93元（其中本金78,776.88元，利息5,015.05元）。本院认为，农村信用社与何平签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，何平应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求何平给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何平于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金78,776.88元、利息5,015.05元，合计83,791.93元（利息截止到2019年3月28日）。二、何平于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金78,776.88元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费1,895.00元，由何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3837号 原告：张元琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住南京市。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告张元琴与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张元琴、被告惠通公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金144844.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月开始到被告处就职，任职项目经理工作。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告的工资卡中，2019年3月31日前将报销费用、经济补偿金划入原告的工资卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告经济补偿金，被告需支付原告双倍经济补偿金。至今经济补偿金总额合计72422.23元全部未发放。经济补偿金已逾期多时，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告的诉请是基于双方签订的协议，但该协议第三条中所涉及的金额包含社保等费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付没有法律依据，劳动合同法等法律关系是特殊的民事法律关系，该协议加重了被告的义务，显失公平。即使按照民事合同关于违约金的约定成立，双倍违约金也过高，请求法院予以调整。 经审理查明，原告张元琴于2008年10月入职被告处任销售经理工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2010年10月1日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年10月1日起，每月十日为被告工资发放日。 2018年12月28日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201809-201812工作期间的薪资21375.04元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为72422.23元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年1月31日前将工资划入原告银行卡中，于2019年3月31日前将原告补偿金、加班工资、报销费用划入原告银行卡中，逾期未支付的，被告需支付第一条第二款的双倍金额，且原告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资21375.04元，经济补偿金72422.23元至今未付。 2019年4月9日，原告张元琴向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张惠通公司支付全额经济补偿金144844.46元。该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第261号仲裁决定书，决定：对张元琴诉南京惠通创意展示股份有限公司劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金72422.23元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现被告未能依约履行，原告主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金的计算标准过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金21726.67元。被告虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张元琴支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币94148.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋德萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执357号申请执行人：李海栋，男，汉族，1984年2月5日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：刘立刚，男，蒙古族，1981年9月20日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。关于申请执行人李海栋与被执行人刘立刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民初291号民事调解书，因被执行人刘立刚未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘立刚于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年07月08日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘立刚向人民法院支付所欠申请执行人刘立刚的案件款101000元、执行费1415元，案件受理费1150，共计103565元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人刘立刚欠申请执行人李海栋10.1万元，已履行1万元，剩余91000元，从2019年9月起每月30日前给付申请人7000-10000元（7000元保底）直至案件款还清为止。如被执行人刘立刚不按上述节点期限还款，则自愿承担相应法律后果。二、本案执行费1415元由被执行人刘立刚自愿承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月十六日书记员 赵 恩 铎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6268号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号89-96部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号89-96（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；