wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3829号原告：关小曼，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省洛宁县。被告：张晓冲，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省伊川县。原告关小曼诉被告张晓冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小曼、被告张晓冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关小曼向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿原告因交通事故而造成医疗费2314.04元、误工费两个月工资、伤残等级鉴定费用300元、护理费、交通费、营养补助费等各项经济损失共计12000元（暂定等司法鉴定后再确定具体数额）；庭审中，原告放弃鉴定。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日9时20分许，原告骑一辆哈罗牌共享单车上班途中，途径龙门大道学院路口东北角下车欲换电动共享单车时，站在下车位置正在观察有无地方停车，这时被告骑一辆电动三轮车从南向北快速驶来，将原告撞到致使原告双腿受伤无法站立。原告后被送往洛阳市新区人民医院住院治疗。诊断为：1、左膝关节损伤；（1）腓肠肌内侧头损伤（软组织损伤）；（3）半月板损伤（Ⅱ）；（4）关节腔积液。2、左踝关节损伤。3双股部软组织损伤。经保守治疗，于2018年7月9日出院，固定石膏在家卧床休养两个月，于2018年9月3日回到公司继续工作，至今腿膝关节部位还隐隐阵痛没有恢复正常。此交通事故后经洛阳交通警察支队事故处理大队六中队勘查认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。现双方无法达成赔偿事宜。故此，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。被告张晓冲辩称：原告诉状中说的不是事实，原告是逆行，原告摔到腿，腿拍过片子没有事，原告又做核磁共振，没有必要。原告事故发生后没有及时治疗，原告一直在等她男朋友，耽误到下午一点才开始治疗。事故发生时原告没有那么多的伤情。我认为病历是造假了，原告在家休息时间过长。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年7月1日9时20分，被告张晓冲驾驶电动二轮车沿龙门大道非机动车道由南向北行驶，与关小曼驾驶的自行车同方向在前行驶停车致使张晓冲车前脸与关小曼肢体相撞，造成关小曼受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，做出第2018002188号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张晓冲应负该起道路交通事故的全部责任，关小曼无责任。事故发生当日，原告被送往洛阳市新区人民医院住院治疗8天，花费医疗费2314.04元，诊断为：1、左膝关节损伤；（1）腓肠肌内侧头损伤（软组织损伤）；（3）半月板损伤（Ⅱ）；（4）关节腔积液。2、左踝关节损伤。3双股部软组织损伤。出院医嘱：（1）继续左膝关节固定2-3周，禁止自行去除石膏，禁止下地负重活动，防止肌肉肌腱损伤加重；（2）半月板损伤首先考虑保守治疗，若后期仍疼痛明显，则需进一步治疗，甚至手术；3）卧床期间，极易发生肢体血栓情况，需加强肢体功能锻炼，预防血栓形成；4)1周、2周、3周定时复诊，不适随诊。事故发生后，被告张晓冲向原告支付了拍片检查费，原告未起诉该费用。另查明，事故发生前原告系杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司派遣至北京众信佳科技发展有限公司的员工。事故发生前六个月的平均工资为3309.19元【（2866.04元+2325.80元+4176.90元+4253.52元+3238.29元+2994.56元）÷6个月=3309.19元】，事故发生后，2018年7月原告发放工资3809.83元，2018年8月原告工资未发放。2018年9月原告工资正常发放。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定书，张晓冲应负该起道路交通事故的全部责任，关小曼无责任。故被告张晓冲应对原告因该起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2018年度人身损害赔偿计算标准。原告主张的医疗费2314.04元，本院予以认定。原告主张的营养费应按每天按20元计算，营养费为160元（20元/天×8天=160元）。原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天=400元）。原告主张的护理费应参照2018年度居民服务业平均工资计算，护理费为866.24元（39522元/年÷365天×8天×1人=866.24元），原告主张的误工费，依据原告提供的银行流水，事故发生前六个月的平均工资为3309.19元，原告因交通事故误工工资收入减少了1个月。故误工费应为3309.19元。原告主张的交通费根据原告就医治疗等因素，本院认定160元（20元/天×8天=160元）。原告主张的鉴定费300元，系原告劳动能力鉴定支出的费用，本院不予认可。被告辩称原告病历作假但并未提交相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，因该起交通事故给原告所造成的合理损失核定如下：医疗费2314.04元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费866.24元、误工费3309.19元、交通费160元。以上共计7209.47。本案中因被告张晓冲负事故全部责任，故被告张晓冲应对原告关小曼上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓冲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关小曼医疗费等各项损失共计7209.47元；二、驳回原告关小曼其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张晓冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十月二十一日书记员  李慧云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1901号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈奎伟，男，1981年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。曾因赌博，于2015年1月31日被罚款人民币500元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1778号                               指控事实                       2019年8月29日23时54分许，被告人陈奎伟酒后驾驶闽Cxx**号小型轿车，从南安市水头镇厦盛路正新鸡排店门口往水头镇东南小区方向行驶，至水头镇东南广场桥盛路81号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈奎伟血样中乙醇含量为101.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人陈奎伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈奎伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈奎伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈奎伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1244号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李磊,男,1984年9月17日出生，汉族,小学肄业,住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2004年4月被唐河县人民法院判处有期徒刑1年零6个月;因犯盗窃罪于2006年7月被唐河县人民法院判处有期徒刑1年;因犯盗窃罪于2007年10月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年零6个月;因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年10月被唐河县人民法院判处有期徒刑1年;因犯盗窃罪于2014年11月被唐河县人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪于2015年10月被唐河县人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪于2016年11月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2018年1月被唐河县人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃,于2019年7月20日被抓获，于2019年7月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪,于2019年7月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年07月11日凌晨2时许,被告人李磊窜至南阳市宛城区长江路南阳理工学院对面小吃街华山网咖处,将闫某停放在该处未上锁的金箭牌自行车样式电动车盗走,得手后逃离现场。经物价鉴定,该电动车价值1530.00元。案发后,该被盗电动车已追退被害人。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人李磊的供述;2.被害人闫某的陈述;3.物价鉴定意见;4.人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。公诉机关认为,被告人李磊秘密窃取他人财产,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人李磊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年07月11日凌晨2时许,被告人李磊窜至南阳市宛城区长江路南阳理工学院对面小吃街华山网咖处,将闫某停放在该处未上锁的金箭牌自行车样式电动车盗走,得手后逃离现场。经物价鉴定,该电动车价值1530.00元。案发后,该被盗电动车已追退被害人。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人李磊的供述;2.被害人闫某的陈述;3.物价鉴定意见;4.人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。本院认为：被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊有多次犯罪前科且系累犯，应当从重处罚；案发后,赃物电动车已追退被害人，庭审中，被告人李磊认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚。结合犯罪数额，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  王书浩二〇一九年十月十八日书 记 员  姚 梦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字3684号原告：唐国章，男，1956年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告：汪登胜，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告唐国章与被告汪登胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告唐国章的起诉。案件受理费1125元（已减半收取），退回原告唐国章。审判长  吴磊审判员  高阳审判员  杨颖二〇一九年十月二十三日书记员  张艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5765号原告：刘迎春，女，1977年1月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王娟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：吉晋杰，男，1974年7月29日出生，满族，山西省未成年人管教所职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王玫（被告吉晋杰之妻），女，1974年7月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告刘迎春与被告吉晋杰、王玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托诉讼代理人王娟、被告吉晋杰到庭参加诉讼。被告王玫经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘迎春当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款人民币170000元；2.依法判令被告一支付原告资金占用期间的利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；3.依法判令被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年好友，二被告系夫妻关系，2018年1月，被告吉晋杰因资金周转不开急需用钱，向原告借款人民币200000元。2018年1月17日，原告将200000元支付给了被告吉晋杰，被告吉晋杰向原告出具了《借条》，被告王玫作为担保人签字捺印。此后，原告多次向被告吉晋杰主张债权，但被告吉晋杰仅返还三万元。原告认为，被告吉晋杰作为借款人应当履行还款义务，被告王玫作为担保人应当承担保证责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。被告吉晋杰承认原告刘迎春提出的全部诉讼请求。被告王玫经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉晋杰承认原告刘迎春主张的借款事实和全部诉讼请求，不违反法律规定；被告王玫作为担保人在借条中签字捺印，虽未明确担保方式，但根据我国《担保法》规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院全部支持原告刘迎春的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉晋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迎春借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2019年9月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%进行计算）。二、被告王玫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吉晋杰、王玫连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一九年十月十七日书记员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异331号案外人：范锤钢，男，1964年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范锤钢于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范锤钢称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元602室房屋的执行。主要理由：2014年8月14日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以236600元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元602室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2016年9月23日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月14日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元602室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款236600元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年9月23日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、电费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明范锤钢在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款。但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人范锤钢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审957号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张然全，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的沂执法行处字[2019]第0650号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0650号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年8月份占用高桥镇团山村集体土地329平方米建设剥板厂厂棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月4日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0650号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇团山村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用329平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积329平方米，处以每平方米罚款30元，合计9870元。该决定书已于2019年7月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0650号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0650号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行初280号 原告靖江市江北物资站不服被告靖江市水利局、靖江市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院已立案受理。《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》第一条第（一）项规定：“根据苏高法〔2019〕16号文确定设立环境资源法庭的相关基层人民法院自2019年7月1日起分别集中管辖相应区域的环境资源第一审案件，其他基层人民法院自该日起不再受理环境资源案件……”；第二条第（一）项第4目规定：“环境资源行政案件：（1）因长江岸线重大生态工程修复、产业优化布局、分工协作有关的不动产征收、拆迁、改建、港口岸线行政确权，因行政机关对长江岸线利用项目清理整治、排污口排查整治、清理水源地设施、码头监督管理、长江采砂监督管理、小水电清理整顿，因行政机关对长江经济带坡耕地整治、河湖与湿地生态保护、沿江造林绿化、长江水生生物保护、物种生境保护、饮用水水源地保护、水环境整治，因行政机关对环境违法行为不履行或违法履行查处职责等引发的行政诉讼纠纷……”。根据上述规定及本院初步审查发现，本案被告靖江市水利局系针对原告未经水行政主管部门批准擅自在塌港以东焦港以西河道管理范围内建设建筑物、构筑物和浇筑水泥场地的行为作出处罚，属于新设立环境资源法庭的基层人民法院受理环境资源第一审案件的范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送如皋市人民法院管辖。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡 非
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2120号原告：孙睿，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县，原告孙睿诉被告于其青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，被告于其青在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。本院经审查于2019年8月6日作出（2019）鲁0124民初2120号之一民事裁定，驳回于其青对本案管辖权提出的异议。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙睿及其委托诉讼代理人马荣根、被告于其青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年8月21日起按月息3分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因在泰安京沪高铁E3一标段工程中资金周转困难，急需用钱向原告借款，在原告处借款80万元，被告如数收到原告款项后，被告当即向原告出具借条一份，并保证按时归还。现经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于其青辩称，原告所持有的借条是被告针对济南铸诚公司财务所打的借款条，与原告无任何关系。借款条上写明“在泰安京沪高铁E3一标段工程款中扣除”，个人没有任何权限在泰安京沪高铁E3一标段工程款中扣除，因为所有的工程款都是通过泰安高铁建设单位直接拨付给济南铸诚公司账户，原告与被告没有任何经济往来，像这种借条在铸诚公司有700多万，并不是谁拿到此借条就欠谁的款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告因承包泰安京沪高铁E3一标段工程急需资金通过济南铸诚建筑工程集团有限公司的财务总监周广军向原告借款80万元，并出具借条一份，约定2017年8月20日前归还，逾期不还按月息3分计息。本借款借款人同意在泰安京沪高铁E3一标段工程中扣除。被告于其青在借款中注明“转入铸诚劳务”。原告于2017年6月20日将借款80万元打入其朋友桑云杰银行账户，桑云杰于当日将80万元打入济南铸诚建筑工程集团有限公司账户，2017年6月21日，济南铸诚建筑工程集团有限公司将80万元打入济南铸诚集团劳务管理有限公司账户，注明用途“人工费”。上述借款被告至今没有偿还原告。上述事实由原告提交的借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、中国建设银行单位客户专用回单两份、济南铸诚建筑工程有限公司支票一份、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题：1、原告是否是涉案借款的债权人。2、涉案借款是否已偿还。关于第1个焦点问题，本院认为，原告所持有的借条中虽未载明债权人，但根据其所提交的银行转账明细，可以证明原告从其个人账户中转出80万元，最终该款打入济南铸诚集团劳务管理有限公司账户，与原告所持有的借条内容相符，故应当认定原告是涉案借款的债务人。关于第2个焦点问题，被告于其青所提交的工程款扣款明细，时间系发生在本案所争议的借款之前，不能证实本案涉及的该笔借款已在工程款中扣除，被告主张案涉借款已经偿还，证据不足，本院不予支持。综上，被告因承包工程周转资金困难向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其借款80万元，符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，原告主张按约定的月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应按24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于其青于本判决生效后十日内偿还原告孙睿借款本金80万元；二、被告于其青于本判决生效后十日内支付原告孙睿借款利息（以借款80万元为基数，自2017年8月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，申请费4770元，共计10670元，由被告于其青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年十月十七日书记员  张姗姗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1924号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪分启，男，1977年9月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1817号                               指控事实                       2019年9月14日14时许，被告人洪分启饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已报废），从南安市翔云镇翔云村往翔云镇金安村方向驾驶，至翔云镇鸿运餐馆门口路段摔倒，后被南安市公安局民警查获。经对被告人洪分启进行现场酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。同日17时27分许，由南安市公安局民警将被告人洪分启送至翔云卫生院由护士对被告人洪分启抽血并送检。2019年9月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪分启血样中检出乙醇浓度为92.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人洪分启到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人洪分启对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪分启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪分启认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪分启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3064号原告：杜玉刚，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村。统一社会信用代码：54211302ME0066844U。法定代表人：武军，村主任。原告杜玉刚与被告朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告杜玉刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉刚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉刚撤诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告杜玉刚负担。审判员  杨春玲二〇一九年十月十四日书记员  宋 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6881号申请执行人：蔡军军，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈志国，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蔡军军与被执行人陈志国民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月10日作出的(2019）苏0583民初3367号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈志国于本判决书生效后十日内归还原告蔡军军借款本金500000元并偿付原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以500000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率18%的标准计算至本判决生效之日止）。案件受理费9050元,减半收取4525元,财产保全费370元,以上共计7795元,由被告陈志国负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人陈志国邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。3、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陈志国的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈志国、李红珍、陈银华名下的不动产,经反馈显示被执行人陈志国名下有位于昆山开发区××城市花园××楼××室及昆山市××花园××楼××室。5、2019年7月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈志国名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年7月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于对被执行人陈志国采取限制高消费措施。7、2018年10月20日，本院另案启动对被执行人陈志国名下有位于昆山开发区××城市花园××楼××室及昆山市××花园××楼××室名下网络询价程序。8、2018年10月24日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0111号房地产价值询价函，昆山开发区XX花园XX号楼XX室的评估价值为142.30万元；信衡网询（2018）0113号房地产价值询价函对昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室评估价值为120.09万元。9、2019年2月20日，本院以本案一案再次对上述房产进行询价，并至现场张贴公告。10、2019年2月26日，被执行人陈志国书面向本院提出异议。11、2019年3月4日，本院约谈被执行人陈志国，其陈述与申请执行人进行协商一周内答复，逾期未答复后，则视为撤回异议。12、2019年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人陈志国名下昆山市玉山镇XX花园X号楼XX室房产，最终由案外人以1345800元拍卖成交；设有抵押，抵押登记金额为104万元。13、2019年8月27日，本院以（2019）苏0583执521号一案在淘宝网上公开拍卖被执行人陈志国名下昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产，最终由案外人以1430000元拍卖成交。因上述房产均设有抵押，抵押登记金额为1360000元。本院以陈志国为被执行人的案件众多，该房产现在过户中，待明确抵押优先权及税款后再行分配。14、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。15、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下银行无钱款。16、2019年10月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位0元；未执行到位金额借款本金500000元并偿付原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以500000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率18%的标准计算至本判决生效之日止）。案件受理费4525元、财产保全费370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、照片、拍卖公告、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并启动被执行人名下不动产的网络询价及拍卖程序，因案涉房产均设有抵押，拍卖所得不足以清偿全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3367号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾鸣华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2717号 原告：黄转清，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：陈明友，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县长运出租车运输有限公司，住所地安徽省太湖县新城长河路。 法定代表人：杨刘发，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 被告：李荣林，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄转清诉被告陈明友、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、李荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告黄转清于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄转清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄转清负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕  静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7805号原告：重庆市黔江区联远建材经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城696-2-21-23，统一社会信用代码91500114595169605H。投资人：沈翠，女，1985年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈勇，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：杜梅，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区联远建材经营部与被告陈勇、杜梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市黔江区联远建材经营部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区联远建材经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区联远建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区联远建材经营部负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十月二十四日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1414号申请执行人：凌源市恒达电缆经销部，住所地辽宁省凌源市市府路西段。经营者：刘严考，男。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市辽宁省朝阳凌源经济开发区（万元店镇黑沟村）。法定代表人：张洪斌，董事长。申请执行人凌源市恒达电缆经销部与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽1382民初4608号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款62795元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十一日书记员  张 东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8733号原告：王彬，男，1984年12月9日生，汉族，住平度市。被告：宿晓东，男，1981年11月5日生，住平度市。原告中王彬与被告宿晓东买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤回对被告宿晓东的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彬负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十四日法官助理许月翠书记员仲伟静
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初70号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人田恒家，男，1970年2月6日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，户籍地湖北省巴东县，现暂住宜昌市。1997年11月10日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑八年，2002年8月14日被假释；2004年3月17日因犯妨害公务罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月2日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人田恒家犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥，代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人田恒家及其指定辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2007年10月9日晚，被告人田恒家在宜昌市万年村15组宋家湾居民点，翻窗进入被害人付某家中，趁其熟睡之机，盗走其裤子口袋内的现金1800元。付某次日向原宜昌市公安局东山分局报案，该分局于当日决定对付某被盗案立案侦查。2007年10月18日凌晨，田恒家欲再次在付某家中行窃，被付某发现后逃离现场。付某当日向宜昌市公安局东山分局报案，该分局同日决定对付某被盗案立案侦查，并于2007年11月16日网上追逃田恒家。2019年5月24日，公安民警在宜昌市伍家岗区正泰玫瑰园小区将田恒家抓获。公诉机关认为，被告人田恒家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。田恒家系累犯，应从重处罚。田恒家自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田恒家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。田恒家的辩护人提出如下辩护意见：1.田恒家到案后如实供述，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。2.田恒家盗窃数额不大，社会危害性较小。综上，请求对田恒家从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。同时查明，案发半年后田恒家弟弟田某告知其公安机关在对其网上追逃，让田恒家到公安机关投案，田恒家未投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.宜昌市公安局东山分局的立案决定书二份、接受刑事案件登记表二份、在逃人员登记表、抓获经过、湖北省巴东县人民法院（1997）巴刑初字第077号刑事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2002）恩州中法刑执字第77号刑事裁定书、宜昌市伍家岗区人民法院（2004）伍刑初字第24号刑事判决书、犯罪前科信息查询、湖北省蔡甸监狱罪犯档案资料等书证。2.被害人付某的陈述。3.证人谭某、田某、陈某的证言。4.现场勘验检查照片。5.被告人田恒家的供述及身份材料。本院认为，被告人田恒家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。田恒家到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。田恒家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。田恒家在公安机关立案侦查以后，明知公安机关在对其实施抓捕仍不到案，逃避侦查至被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款的规定，不受追诉期限的限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第八十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人田恒家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人田恒家的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人田恒家违法所得的人民币一千八百元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 静审 判 员  黄冬仙人民陪审员  郑纯海二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱黄秦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7865号原告：李瑞喜，男，1970年5月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李小霞，系原告姐姐。被告：贾年义，男，1957年12月24日出生，汉族，住济源市。原告李瑞喜与被告贾年义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞喜的委托诉讼代理人李小霞、被告贾年义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾年义给付饲料款19000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买猪饲料，总欠31010元，后支付部分款，下欠19000元至今未付。被告贾年义辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告贾年义在原告处购买猪饲料，截止到2012年11月24日共欠原告饲料款31013元，并于同日给原告出具欠条。原、被告均认可欠条出具后被告分两次给付饲料款12000元，剩余19000元未给付。本院认为，被告贾年义对尚欠原告李瑞喜饲料款19000元未给付的事实无异议，本院予以确认。被告购买原告的饲料，应当支付相应价款，现原告要求被告贾年义支付饲料款19000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾年义于本判决生效后十日内给付原告李瑞喜19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇一九年十月十七日书记员  李清霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4200号 原告：何某，女，1962年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王某1，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王某2，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告何某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何某负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十月十七日 书记员  徐荣龙
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审137号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：王圣云，男，1957年2月27日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕03**执842号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行、刘志军：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕03**民初1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还13544.17元（不含执行费103元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法提取被执行人住房公积金13647.1713800元。本院收取执行费103元，申请人领取13697544.17元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕03**执842号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月9日结案。二〇一九年十月九日1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4604号原告：杨某，女，汉族，生于1970年2月8日，住商水县。被告：谭某，男，汉族，生于1972年5月7日。住商水县。本院在审理原告杨某诉被告谭某子女抚养纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 王 勉二〇一九年十月十日书记员 朱治东
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终19779号 上诉人（原审被告）：陆雄，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**，统一社会信用代码证91440300192179585N。 法定代表人：周建国。 原审被告：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场****会信用代码91440300708457110R。 法定代表人：陈涛。 上诉人陆雄因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司、原审被告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆雄申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十月十八日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异427号案外人：张洪华，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪华于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张洪华称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元901室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月20日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245206元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元901室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年3月8日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月20日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元901室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款245206元，并通过现金方式支付首付款7万元，其余房款分3年付清，每月还款2090元，通过银行转帐给张绍华。2017年3月8日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年3月8日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张洪华在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年3月8日，系在本院查封之后；其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6754号原告：张孝才，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张孝才与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝才及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告陶大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，陶大富向原告借款100000元，约定了利息，未约定还款期限。后经张孝才催要，被告支付了部分利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富未作答辩。张孝才提交证据有：身份证、借条等。本院对张孝才提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，陶大富向原告借款100000元，约定了月利率1.5%，未约定还款期限。后陶大富将借款利息付至2018年9月17日，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向张孝才借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现张孝才起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了月利率1.5%，原告可按此利率要求被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告张孝才借款100000元及利息(利息以100000元为基数按照月利率1.5%自2018年9月18日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月二十八日书记员  赵 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1823号 原告：李某某（曾用名李某某），女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区友谊大街四段**楼。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住，住所地朝阳市龙城区某某村/div> 法定代表人：佟某某，主任。 原告李某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费2,356元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于2003年至2006年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计拖欠用餐费2,356元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额，本院对该份证明予以确认。 根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于2003年至2006年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计拖欠用餐费2,356元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会在原告经营的饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某某用餐费2,356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 皓
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初466号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人高凯，男，1983年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人高凯犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高凯于2019年5月18日14时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××“××”牌小型普通客车沿××山环山路由北向南行驶至××路路口以北处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，高凯体内酒精含量为124mg/100ml，后办案民警将高凯带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高凯血液中的乙醇含量为160.02mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凯具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；逃避公安依法检查，依法从重处罚。建议本院判处被告人高凯拘役一个月零十日到一个月零二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人高凯对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高凯自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初301号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人何国吉，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，现住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人何国吉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人何国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月15日23点55分许，被告人何国吉酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何国吉血液中的乙醇含量为113.53.mg/100ml。建议对被告人何国吉判处一个月至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。   上述事实，被告人何国吉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何国吉的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何国吉酒后驾驶×××号两轮摩托车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇113.53毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人何国吉指控的罪名成立。被告人何国吉归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人何国吉经司法局评估，符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何国吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志华   二〇一九年十月三十一日   书记员 李 香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4910号原告：王秀贞（曾用名王平），女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马洪斌（曾用名马文彦），男，1967年8月12日出生，回族，住安徽省临泉县。原告王秀贞与被告马洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告马洪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金11600元；2.本案诉讼费及利息由被告承担。诉讼中，原告王秀贞将诉讼请求变更为：“判令被告返还原告11600元，不要求被告偿还利息”。事实与理由：2015年2月16号被告从原告处购买水泥。被告出具欠条一张，载明“下欠王秀贞水泥款11600元”。经原告多次催要，被告一直推脱，至今尚未清偿。被告马洪斌未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王秀贞从事水泥经营。2015年2月16日，被告马洪斌从原告王秀贞处赊购11600元的水泥，并于当日向原告王秀贞出具欠条一张，确认欠水泥款11600元。该款至今未清偿。本院认为：被告马洪斌从原告王秀贞处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律拘束力。被告马洪斌应及时清偿欠款及逾期利息，诉讼中，原告王秀贞自愿放弃利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告马洪斌应偿还原告王秀贞欠款11600元。被告马洪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见，视为放弃举证、质证权利，依法承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪斌于本判决生效之日起十日内清偿原告王秀贞欠款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一九年十月十七日书记员  李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终75号上诉人（原审被告）：陈荣洪。上诉人（原审被告）：广西鸿嘉投资有限公司。法定代表人：陈荣洪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西润华建设投资有限公司。法定代表人：尹中强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西润兴房地产有限责任公司。法定代表人：尹中强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭建民。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。原审第三人：陈建国。上诉人陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司因与被上诉人郭建民及原审第三人陈建国股权转让纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司上诉称，请求依法撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初1364号民事裁定，将本案移送广西南宁市中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案所涉转让的股权在签订《股权转让协议》前就已经被法院依法冻结查封。本案在进入实体审查后的争议焦点应为合同是否有效的问题，而不是转让款支付的问题。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定属适用法律错误。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉转让的是广西润华建设投资有限公司的股权，该公司登记机关为广西南宁市工商行政管理局，涉案的股权转让亦在广西南宁市工商行政管理局进行股权变更登记，故南宁市应为涉案股权转让协议的合同履行地。其他被告的住所地和注册地也均是在广西南宁市，根据民事案件级别管辖的规定，南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人郭建民答辩称，（一）本案系要求支付股权转让款的合同纠纷，接受货币一方住所地为合同履行地，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。（二）本案不是公司类纠纷，不应适用民事诉讼法及民诉法司法解释关于公司类纠纷特殊地域管辖的规定。（三）上诉人与被诉人签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，股权被冻结不能办理变更登记并不能否定股权转让合同的效力。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人作为一审原告以上诉人未履行《股权转让协议》约定的义务，请求支付股权转让款。而上诉人认为本案所涉转让的股权并未经过工商部门变更登记，股权实际已被法院冻结，本案涉及合同效力的问题，并非股权转让款的支付问题。本院认为，本案为合同纠纷，因双方在《股权转让协议》中未约定合同履行地，而股权转让协议的履行不仅仅为股权转让款的支付，还涉及股权的变更登记，被上诉人请求支付股权转让款系其提出的诉讼请求，本案争议标的并非单纯为“给付货币，”故不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地来确定本案的管辖法院，西安市中级人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权。本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷项下的案由，其管辖应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因本案一审被告住所地及转让股权所涉的公司住所地均在广西南宁市辖区，结合本案的诉讼标的额，本案宜由广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民初1364号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十月三十一日书记员  杜 欣
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3592号 原告：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路**增**，统一社会信用代码911202227244507791。 法定代表人：陈祐强,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兴国，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，系该公司职工，住河北省石家庄市长安区，特别授权代理）。 被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平市**镇福海工业园，统一社会信用代码9137162616719445XK。 法定代表人：王乃忠，董事长。 原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司委托诉讼代理人马兴国到庭参加了诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款232013元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付货款230000元”。事实与理由：2011年，被告与原告签订《锅炉水处理采购合同》，以22元/公斤价格向原告购买脱氧剂（型号YG-108），原告按照被告要求供货并开具增值税专用发票，截至2014年11月，被告向原告购买脱氧剂9000公斤，金额为1980000元，加药设备一套，金额为5000元，上述货款总额为1985000元，原告为被告开具了1985000元发票，被告共付款人民币1761987元，2013年期间原告向被告退还承兑汇票差额9000元，实际被告向原告支付货款合计为1752987元，未付款为人民币232013元。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《锅炉水处理采购合同》约定：合同争议的解决方式：本合同项发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院进行起诉”。鉴于双方对管辖权的约定不违反法律规定，合同签订地、被告所在地及合同履行地均在山东邹平，故贵院对本案有管辖权。综上，鉴于被告欠款数额较大且经多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。 被告邹平福海科技发展有限公司未到庭应诉，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.买卖合同1份，欲证明原被告双方有买卖的约定，具有法律约束作用；证据2.欠条3份，欲证明原被告之间经济和发票往来的账目，被告尚欠原告货款230000元未支付；证据3.送货单15页，欲证明2011年至2014年11月份期间部分送货单，原告已经把货物送到被告处；证据4.发票签收单5页，欲证明2013年至2014年1月份部分发票签收单，原告提供货款的发票，已由被告公司财务人员签收；证据5.2011年1月份至2014年12月份往来账目共137页，欲证明原被告之间产生的所有往来账目，发票与账目是一致的，欠款不是一次性的欠款，是累计加起来的。 本院认为，虽然被告未到庭质证，但原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日原被告双方自愿签订《锅炉水处理采购合同》1份，原告向被告供应脱氧剂，并约定了规格、价格、数量、双方责任、送货与结算、协议期限和法律责任等内容。后原告依约履行了合同义务，截止2015年6月18日被告尚欠原告货款230000元未支付。后原告多次催要未果，于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，本案中，被告从原告处购买脱氧剂及设备，尚欠原告货款230000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司货款230000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390.10元（已减半收取），由被告邹平福海科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月十八日 书记员 牛春燕
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初375号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人何顺富（绰号“何馆子”），男，1963年4月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，个体，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市巫山县。因吸毒，于2018年12月25日被巫山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日到案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年7月1日被该局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人何顺富犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉,被告人何顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控: 2018年10月初至2019年5月27日期间，在重庆市奉节县长安乡，被告人何顺富在其经营的石厂内，用螺丝刀将电线与电表之间的螺丝松开，以此断开之间的连接锁片，导致电表不能正常足额计量，从而达到盗用电力的目的。经核算，被告人何顺富盗用电力共计9134.4度，盗用电量共计人民币6475.6元。 2019年6月24日14时许，被告人何顺富到奉节县公安局兴隆派出所投案。 2019年10月9日，被告人何顺富将其盗窃的6475.6元电费，交给奉节县公安局兴隆派出所。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人何顺富以非法占有为目的，盗窃电力资源，共计价值人民币6475.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何顺富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何顺富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何顺富拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何顺富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月14日，被告人何顺富预缴罚金人民币三千元。被告人何顺富所盗窃的电费现已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、涉案工具照片、行政处罚决定书、到案经过、缴费凭证、有关电价文件、情况说明、用电量统计表、收条、户籍信息等书证；3、证人李某、詹某的证言；4、被害人邓某的陈述；5、被告人何顺富的供述与辩解；6、扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录；7、发还清单。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人何顺富以非法占有为目的，盗窃电力资源，共计价值人民币6475.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何顺富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人何顺富已全部赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定,判决如下： 被告人何顺富犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴罚金人民币三千元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月二十三日 书记员  万晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1786号 本院立案执行的陈亚平罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5419号申请执行人刘丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨崴，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初10660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘丹依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5419号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十月二十三日书记员  赵雪彤
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3703号 原告:胡桂杰，女，1962年6月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王焕伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸县。 被告：程立云，女，1975年3月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸县 原告胡桂杰与被告王焕伟、程立云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂杰到庭参加诉讼，被告王焕伟、程立云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款47500元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在原告处赊购豆皮价值47500元，2019年1月9日给原告出具欠条一枚，并约定“如不给钱在吉林德惠市人民法院起诉”。 王焕伟、程立云未答辩。 胡桂杰为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一枚。证实王焕伟、程立云共同欠款47500元。还证实双方的管辖约定。 本院经审理认定事实如下：王焕伟与程立云共同向原告赊购豆皮，价款为47500元。2019年1月9日由王焕伟、程立云给胡桂杰出具欠条一枚，约定“如不给钱在吉林德惠市人民法院起诉”。 本院认为，王焕伟、程立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。胡桂杰提供的证据，具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院予以采信。王焕伟、程立云虽未约定给付货款时间，但胡桂杰已向法院起诉，王焕伟、程立云由随时给付货款的义务。王焕伟、程立云应遵照诚实信用原则，履行返还货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王焕伟、程立云于本判决生效后三日内给付胡桂杰货款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由王焕伟、程立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  董岢桉
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特993号 申请人：霍福生，男，1970年10月11日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：王秀珍（系申请人母亲），女，1935年3月19日生，汉族，住址同上。 代理人：倪桂英（系被申请人儿媳），女，1970年7月13日生，汉族，住址同上。 申请人霍福生申请宣告被申请人王秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:被申请人王秀珍因脑梗病史多年，病情逐渐加重，于2019年7月5日突发言语不清,四肢活动无力入中国人民解放军九六四医院诊断为脑梗死。目前生活不能自理，社会功能丧失。后去吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为:被申请人王秀珍患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力，故申请王秀珍为无民事行为能力人。被申请人代理人倪桂英称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人霍福生与被申请人王秀珍系母子关系，代理人倪桂英系申请人的儿媳。现被申请人王秀珍患脑梗多年，生活不能自理，不能表达自己的意愿。2019年10月18日，经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王秀珍为无民事行为能力。 本院认为：吉林常春司法鉴定中心已经做出鉴定意见书，即被申请人王秀珍为无民事行为能力，故申请人霍福生申请认定王秀珍无民事行为能力本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人王秀珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十月三十日 书记员  毕凯凯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1184号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县。 被执行人：王耀全，男，1971年4月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王淑梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀全、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0724民初1798号民事判决书，该判决书确定：一、由王耀全、王淑梅共同偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7336.52元（算至2018年8月24日），合计57336.52元。限于判决生效后15日内付清。2018年8月25日以后的利息，按照约定年利率8.55%计算，利随本清。本案受理费602.5元，由被告王耀全、王淑梅负担。该法律文书生效后，被执行人王耀全、王淑梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费833元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王耀全、王淑梅名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王耀全、王淑梅名下无登记房产信息。 4.2019年10月10日因被执行人王耀全、王淑梅拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57939.02元，案件受理费769元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4014号 申请执行人周建林，男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人钟萍，女，汉族，1958年5月27日出生，住成都市武侯区。 周建林申请执行钟萍房屋租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2018）川01民终17192号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人钟萍的银行账户予以冻结，已经限制被执行人钟萍高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终17192号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2010号 被执行人冯祥罚金一案，经本院执行，被执行人冯祥已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2018）鄂0281刑初393号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3907号原告：林某某，女，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：姜某，男，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被告：武汉广发物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路********。法定代表人鲁朝慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人芮士，系该公司员工（一般授权）。原告林某某诉被告姜某、武汉广发物业管理有限公司（以下简称：武汉广发物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人成欢，被告姜某及武汉广发物业的委托诉讼代理人芮士到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付租金人民币（下同）115794元；2、依法判令两被告赔偿原告利息损失，以115794元为计算本金，以24%的年利率从2019年6月2日起至该款还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告购买位于武汉市硚口区汉西二路XXX号的商铺，并于2014年4月23日办理完过户登记手续。2016年1月1日，在未经原告许可，同时也未取得原告授权的情况下，第一被告从第二被告处承租属于原告的商铺并使用至今。原告获悉后，曾多次与第一被告交涉，要求第一被告向原告支付租金，但第一被告以其每月已向第二被告支付租金为由拒不支付。第二被告也拒绝向原告返还已收取的租金。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损失应当依法承担法律责任并予以赔偿，故诉至来院。被告姜某辩称：2016年我还没有来这里经营，是2018年7、8月左右才入场经营。不认可原告主张自2016年起的租金。被告武汉广发物业公司辩称：1、被二主体不适格，没有法律依据，我司不是租赁合同当事人。2、被答辩人的诉请没有依据，且经过诉讼时效。（1）被答辩人没有证据证明2016年1月1日起涉案房屋一直在出租状态和租金标准。（2）主张租金返还应该适用民法通则136条关于诉讼时效的规定。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定以下事实：2014年4月21日，原告林某某购买位于武汉市硚口区汉西二路XXX号的房屋，建筑面积91.9平方米。被告姜某从2018年8月开始使用上述商铺，用于经营曼林格地板销售，并于2019年2月搬离涉案商铺。期间未向产权人缴纳使用费。另查明，涉案商铺位于武汉市硚口香江家居，房屋由被告武汉广发物业统一管理，自编商铺号为香江家居A1栋122号，商铺现空置。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告姜某未经权利人同意使用涉案商铺，应当向原告林某某支付占用费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林某某并未举证证明被告姜某时间占有使用房屋的时间，现被告姜某自认占用涉案商铺的一半，占用时间从2018年8月至2019年2月，占用费按21元每平方米支付，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于对占用费的支付标准，原告林某某对占用费支付标准未提交证据证实，亦未提出对占用费标准鉴定，本院认可被告姜某自认的每月每平方米21元。故被告姜某应向原告林某某支付从2018年8月至2019年2月的房屋占用费（91.9㎡÷2）×21元×7个月=6754.65元。关于利息损失，原告主张从2019年6月2日起以年利率24%的标准计算无事实依据，本院酌情从立案之日2019年6月17日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算至上述款项实际支付完毕之日止。原告主张被告武汉广发物业承担共同连带责任无事实与法律依据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某自本判决生效之日起十日内向原告林某某支付房屋占用费6754.65元及利息（利息以6754.64元为本金，从2019年6月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至上述款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。本案件受理费1308元，由原告林某某承担1283元，被告姜某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  罗丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1348号 申请执行人：李东阳，男，生于1954年11月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘俭，女，生于1963年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈艳，女，生于1984年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4835号民事判决书，依法受理了李东阳、刘俭申请执行陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：房屋租金360000、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴超