山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1205号原告：王丙须，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被告：石继光，男，1987年6月1日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：杨学礼，男，1984年11月3日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市负责人：孟军艳，总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX委托诉讼代理人：邓智慧（特别授权代理），女，1988年11月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告王丙须诉被告石继光、杨学礼、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙须及被告亚太财险聊城公司的委托诉讼代理人邓智慧均到庭参加了诉讼。被告石继光、杨学礼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙须诉称，2019年4月14日13时40分许，被告石继光驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿鄄城济董路由东向西行驶时，与同向行驶的原告王丙须驾驶的小鸟牌电动三轮车相接触，致王丙须受伤住院治疗。经鄄城县公安局交通警察大队认定，被告石继光承担事故的全部责任，王丙须无责任。另查明，鲁Ｐ×××**号小型普通客车在被告亚太财险聊城公司投有保险，亚太财险聊城公司应在保险限额内先行赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为70000元。被告石继光辩称，与原告发生交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议。鲁Ｐ×××**号小型普通客车的车主系杨学礼，事故发生在石继光借用杨学礼的车辆期间。该车辆在亚太财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失应由亚太财险聊城公司先行赔付，不足部分由石继光赔偿。石继光为原告垫付医疗费2500元，待履行时一并扣减。被告杨学礼辩称，对交通事故的发生及事故的责任划分无异议，杨学礼系事故车辆的车主，事故发生在石继光借用车辆期间，石继光具有驾驶资格，杨学礼出借车辆不存在过错。该车在亚太财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失应由亚太财险聊城公司先行赔偿，不足部分由石继光赔偿，杨学礼不承担赔偿责任。被告亚太财险聊城公司辩称，对事故的发生没有异议，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下，亚太财险聊城公司愿在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2019年4月14日13时40分许，石继光驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿鄄城济董路由东向西行驶至红船镇张口村西约50米处时，与同向王丙须驾驶的小鸟牌电动三轮车相接触，致王丙须受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月20日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第371726120190000155号道路交通事故认定书，认为石继光驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶以及未保持车辆安全间距是此事故形成的原因，石继光的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十五条第二款之规定，确定石继光承担事故的全部责任，王丙须无事故责任。原告王丙须伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为面部裂伤、腰椎骨折，2019年4月29日出院，住院15天，二级护理，支付住院费10178.7元、门诊费907元。出院医嘱：继续休息，适当功能锻炼、带药口服、不适随诊。2019年6月1日，原告在鄄城县人民医院门诊就诊，支付门诊费654.37元。2019年7月1日，根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，委托菏泽川鲁价格评估有限公司对其车损进行评估。2019年7月4日菏泽川鲁价格评估有限公司作出了菏泽川鲁价评字〔2019〕033号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日电动三轮车的损失价格为2900元。2019年8月23日菏泽德衡司法鉴定所作出了德衡司鉴所〔2019〕临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丙须道路交通事致“腰椎骨折”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人。原告支付司法鉴定费2100元，评估费400元，拖车施救费200元。原告提交天涯家具出具的其2019年1月、2月、3月工资条三张，主张误工标准按此三个月的平均工资计算，被告有异议，认为应按照其户籍性质计算。原告称护理人员为其弟王胜，王胜在纱厂上班，护理标准按每日150元计算，但没有提交证据证明。被告石继光提交医卡通充值凭条两份，证明事故当日门诊就诊时为原告办理医卡通充值1000元，该医卡通已交付原告的妻子；提交鄄城县人民医院住院预交收款收据一份，计款1000元；提交原告住院时住院处预付押金明细一份，证明通过银联微信为原告预交500元，上述证据证明为原告垫付医疗费2500元。原告对上述证据没有异议，否认其妻子收到了石继光办理的医卡通，因事故当日门诊费为907元，故认可石继光共垫付医疗费2407元。2019年5月5日，根据原告王丙须的申请，本院作出（2019）鲁1726民初1205号民事裁定，对被告石继光驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车予以扣押，5月8日，在被告石继光提供担保的情况下，本院解除了对鲁Ｐ×××**号小型普通客车的扣押。事故车辆鲁Ｐ×××**号小型普通客车驾驶人为石继光，所有人为被告杨学礼，事故发生在石继光借用车辆之间。该车在亚太财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元，且不计免赔率。被告石继光的驾驶证、杨学礼的行车证、保单均合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，石继光驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车与王丙须驾驶的小鸟牌电动三轮车相接触，致王丙须受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。第371726120190000155号道路交通事故认定书，系交警部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，当事人没有异议，本院予以采信。该认定书认定石继光承担事故的全部责任，对于原告王丙须合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆鲁Ｐ×××**号小型普通客车在被告亚太财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告亚太财险聊城公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿。该事故发生在车辆借用期间，石继光系车辆借用人，如有不足部分，由被告石继光赔偿。石继光具有驾驶资格，杨学礼出借车辆不存在过错，故原告请求被告杨学礼承担赔偿责任，证据不充分，不予支持。原告提交的住院病历、用药详单、住院结算单及门诊发票，被告没有异议，本院予以认定。原告出院医嘱不适随诊，故其提交的出院后的门诊发票，予以认定，被告虽有异议，本院不予采信。原告的医疗费以有效票据为凭，为11740.07元。原告在鄄城县人民医院治疗15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，为1200元。原告提交的天涯家具2019年1月、2月、3月的工资条，没有其他证据佐证，且被告有异议，本院不予认定。原告主张按此三个月的平均数额计算误工费，证据不充分，本院不予支持。原告请求护理标准按每天150元计算，没有证据证明，本院不予支持。原告既不能证明其与护理人员实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，因原告及护理人员均系农村居民，且系壮年劳动力，参照当地劳动力市场价格，本院酌定误工及护理标准均按每人每天100元计算。误工时间、护理时间及人数以鉴定意见为凭，本院分别支持150日、60日，护理人数按1人计算，原告的误工费、护理费分别为15000元、6000元。原告的车辆损失费以评估结论为凭，本院支持2900元。拖车施救费以发票为据，为200元。司法鉴定费、车辆评估费以发票为凭，本院分别支持2100元、400元。原告请求被告赔偿交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，没有提交证据证明，本院不予支持。被告石继光称将医卡通交给了原告之妻，原告否认，因被告石继光没有证据证明，本院不予采信。因医卡通中有费用1000元，事故当日支付门诊费907元，故应认定石继光为原告垫付门诊费907元。原告对被告石继光为其预交的住院费1500元没有异议，本院予以认定，故被告石继光为原告垫付的医疗费为2407元，该费用可待履行时一并结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王丙须的医疗费11740.07元、住院伙食补助费1200元，合计12940.07元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿2940.07元；二、原告王丙须的误工费15000元、护理费6000元，合计21000元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告王丙须的车辆损失费2900元、拖车施救费200元，合计3100元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1100元；四、原告王丙须的司法鉴定费2100元、车损评估费400元，合计2500元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；五、被告石继光为原告王丙须垫付医疗费2407元，待履行时一并结算；六、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕；七、被告石继光、杨学礼在本案中不承担赔偿责任；八、原告王丙须的其他请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王丙须负担761元，由被告石继光负担789元；财产保全费520元，由被告石继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年十月八日书 记 员  苏含含