海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2883号原告：郭治，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张殿跃，男，汉族，海城市嘉诚运输有限公司推荐代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤壁市沿河大道213号。负责人：骆骏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告郭治诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保赤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭治的委托诉讼代理人张殿跃，被告人保赤壁支公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治诉称：2018年10月20日16时00分，张坤胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿海城市马风镇王官村道路由东向西行驶时，因未保证安全行驶，发生机动车事故，造成车辆损坏、张坤胜受伤、他人财物损坏，请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的车辆施救费7500元，车辆损失维修费扣除残值178015元，鉴定费12300元，共计197815元，诉讼费由被告承担。被告人保赤壁支公司辩称：一、辽Ｃ×××××号车辆的所有人为海城市嘉诚运输有限公司，原告不是适格主体。二、事故发生后，答辩人按合同约定对辽Ｃ×××××号车辆进行勘察，并且确认车辆损失金额为84116.83元，具体包括更换配件128件，换件金额75616.83元，辅料金额1250元，工时费7250元，答辩人对车辆进行了现场勘察，并对项目价格做了专业咨询，定损价格合理，金额准确，请法庭予以采纳。三、答辩人对鉴定报告提出异议，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条的规定，因事故损坏的发动机总成应该进行修护维修而不是更换维修，且车辆修理前被保险人应当汇同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，而不是单方进行维修。辽Ｃ×××××号车是2014年3月购买，至2018年10月发生事故，已经使用超过四年半的时间，车辆实际价值只有193120元，即使换件也应根据车辆实际使用的配件品质、受损配件的损坏程度以及更换的理由、配件编码、实际使用配件与购进的配件范围和数量来评估，此外还应提供新配件外包装等确定新配件品质。综上，答辩人要求对该车辆进行查验，以确定是否更换了发动机总成及其他配件，是否需要更换以及更换的实际价格，答辩人申请鉴定人员出庭作证和对涉案车辆的发动机总成申请重新鉴定，报告中的其他项目，也应以修复为限，无法修复才进行更换处理。四、原告应提供修车发票及明细等。五、答辩人申请法院到修理厂调取购车辆所需配件的购买合同及价格表。六、根据法律规定和保险合同约定，答辩人不承担诉讼、鉴定费。经审理查明，2018年10月20日16时00分，张坤胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿海城市马风镇王官厂村道路由东向西行驶时，因未保证安全行驶，发生交通事故，致车辆损坏，此事故经海城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张坤胜负事故全部责任。辽Ｃ×××××的重型货车登记车主系海城市嘉诚运输有限公司，实际车主系原告郭治，该车辆在被告人保赤壁支公司投保了车损险，事故发生在保险期内。事故发生后，花费施救费用7500元，被告对原告车辆损坏情况予以核定，原告与被告就车辆损坏的价值未达成一致。经原告申请，经鞍山市中级人民法院依法委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司依法评估，鉴定意见为：依照委托单位鉴定项目，按照上述鉴定依据及鉴定过程，我司核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××号车辆损失维修费用为人民币181015元，损坏项目残值金额为人民币3000元整，车辆实际损失金额为人民币178015元，未超出约定的保险金额。原告此次鉴定费用为12300元。原告郭治的损失及支出的费用总计为197815元。以上事实原告郭治提供事故认定书一份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、挂靠协议一份、保险单两份、行车证一份、驾驶证一份、营运资格证、道路运输证、车辆所有权证、施救费发票一份、鉴定报告一份、鉴定费发票两份。以上证据具备真实性，本院予以采信。被告人保赤壁支公司提供的车辆损失情况确认单及更换项目清单一份、修理项目清单一份，仅是被告对原告车辆的损坏价格的单方认定，不能作为法院认定原告车辆损失金额的依据，故本院不予采信。本院认为，原告郭治与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司订立的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思的表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效,应受到法律的保护,原、被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而造成财产损失,被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。经鉴定辽Ｃ×××××号车因此次事故造成的车辆损失金额为181015元，扣除残值3000元后为178015元，因施救发生的费用为7500元，因鉴定发生的费用为12300元，故原告的各项损失合计为197815元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司提出的原告主体不适格的问题，因原告郭治系车辆实际车主，其有权提起诉讼；关于其提出的其对车辆的定损金额合理、准确的主张，因其提供的定损金额系其单方作出，原告并不认可，被告也未能提供其他有效证据佐证该金额的合理性，故本院不予支持；其提出的对鉴定报告有异议、车辆维修前应经过与保险公司协商等主张，因原被告双方在诉前对车辆维修的费用不能达成一致，故起诉到法院，鉴定机构是鞍山市中级人民法院依法委托，鉴定过程是公开透明的，被告也没有证据证明鉴定机构出具的鉴定意见存在何种违法情形，故其主张本院不能支持，其提出的重新鉴定的申请不予支持，其提出的鉴定人员出庭作证的主张没有合法的理由，本院认为鉴定意见明确、清晰，故对被告的申请不予支持，其提出的原告应提供修车的发票等证据的主张，因有鉴定意见，能证明车辆损失的金额，鉴定意见对车辆所需更换配件及价格的确定均有明确表述，故其申请法院调取维修配件及购买合同的主张，本院均不予支持；其提出的鉴定费、诉讼费不予支付的主张没有法律依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭治支付各项费用共计197815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在履行上述给付义务时加付4257元诉讼费给原告郭治。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十月三十日书 记 员  王彤宇