wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3836号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：朱传磊，男，汉族，1972年11月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐荣华，女，汉族，1971年02月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐长春，男；汉族，1967年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王天华，男，汉族，1977年04月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘先龙，男，汉族，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱传磊、徐荣华、徐长春、王天华、刘先龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱传磊、徐荣华、徐长春、王天华、刘先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱传磊、徐荣华、徐长春、王天华、刘先龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告朱传磊向原告借款196700元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年8月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告朱传磊、徐荣华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传磊、徐荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196700元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告徐长春、王天华、刘先龙对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖名流置业有限公司的交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8783号原告：宫大伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李飞，男，1991年3月15日出生，住安徽省太和县。原告宫大伟诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宫大伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫大伟撤回对被告李飞的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告宫大伟申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告宫大伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫大伟负担。审判员  张显中二〇一九年十月三十日书记员  陈庆雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢117号之一申请执行人：润华集团股份有限公司，住所地济南市济兖路239号被执行人：刘卫，男，1971年3月13日出生，汉族，住济南市长清区本院执行的申请执行人润华集团股份有限公司与被执行人刘卫汽车消费借款合同追索垫付款纠纷一案中，申请人申请执行的标的80000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7121号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师。被申请人：刘金冬，男，1984年1月1日生，汉族，郯城县，居民，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘金冬追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金冬名下的存款15000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值15000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金冬名下的存款15000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值15000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费170元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  雷 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6461号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行。住所：甘州区 负责人：屈某，该该行行长。 委托诉讼代理人：李某，系该支行客户部经理。 被告：孟某，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被告：张某，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被告：治某，男，1968年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）与被告孟某、张某、冶好忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李某，被告孟某、张某、冶好忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某立即偿还借款本金99912.94元，利息37245.27元（利息清至2019年6月20日），合计137158.21元，并利随本清；2.判令被告冶某、张某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟某于2015年8月26日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，被告冶某、张某为该笔贷款提供保证担保。上述贷款于2016年8月25日到期，现贷款本金拖欠99912.94元，原告多次催收借款人和担保人，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。 被告孟某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告诉状中陈述属实，但被告孟某没有向原告申请过贷款，也没有向原告说过要贷款几万元的事。 被告张某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，对原告的陈述无异议，并承认自己确系该贷款的担保人。 被告冶某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，未给被告孟某担保过，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告孟某向农业银行申请贷款100000元，并向农业银行提交农户小额贷款业务申请表一份，被告孟某及其妻子任淑霞在该申请表申请人及配偶处签字并捺印，被告张某、冶某在该申请表担保人处签名并加盖了指印。同时，三被告还向原告农业银行提供了各自的户口本及身份证复印件。2015年8月26日，原告农业银行与被告孟某、张某、冶某签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整，用款方式为可循环方式。自2015年8月26日起至2018年8月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）零元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为×××。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某、冶某为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对其他相关事项进行了约定。被告孟某在该合同借款人落款处签字，被告张某、冶某在该合同多户联保担保人落款处签字。同时，借款凭证及贷款发放通知单载明借款金额为100000元，借款日期为2015年8月26日，到期日期为2016年8月25日，执行利率6.67%，逾期利率10.005%，还款方式为一次性利随本清还款。2015年8月26日，农业银行向被告孟某尾号为7211的账户发放贷款100000元。贷款到期后，2017年11月11日，被告孟某向原告偿还借款本金87.06元，2019年3月26日，被告孟某向原告偿付利息57.16元。下剩借款本金99912.94元，利息37245.27元（利息清至2019年6月20日），合计137158.21元，经催要，被告孟某未向原告偿还借款，被告张某、冶好忠也未履行担保责任，引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》一份、户口本及身份证复印件各三份、借款凭证一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行业务凭证一份、还款明细单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系被告孟某真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告农业银行根据其意思表示，向其发放了贷款100000元，即为与被告孟某达成了一致的意思表示。当事人均应按合同约定履行义务。在原告按约定发放贷款后，被告孟某理应信守承诺，按时偿还贷款本息。其逾期拒不还款的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。对此，被告孟某应承担继续清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告孟某偿还借款99912.94元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告张某、冶某是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告明确约定借款日期为2015年8月26日，到期日期为2016年8月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉时已超过保证期限，且原告未提供其在保证期限内要求保证人承担过保证责任的相关证据，应承担举证不利的法律后果，故被告张某、冶好忠在本案中不应承担担保责任。对原告要求被告张某、冶好忠对结欠贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99912.94元，利息37245.27元（利息清至2019年6月20日），合计137158.21元，并利随本清； 二、被告张某、冶某在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告孟某负担。原告已经预交，被告孟某负担的案件受理费由被告孟某直接给付原告。本院给原告退还案件受理费1521.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十月十四日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 姚 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6469号申请人：王某，女，1970年7月27日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：米某，男，1970年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人王某与被申请人米某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米某名下在山东郯城农村商业银行股份有限公司北街分理处存款10万元（账号：916040820011109374716）、冻结被申请人米某名下在中国农业银行郯城县支行重坊分理处存款10万元（账号:62×××71）（保全金额20万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人米某名下在山东郯城农村商业银行股份有限公司北街分理处存款100000元（账号：916040820011109374716）。二、冻结被申请人米某名下在中国农业银行郯城县支行重坊分理处存款100000元（账号:62×××71）。冻结银行账户存款一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  雷 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池方军，男，1982年3月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池方军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池方军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,753.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1753号申请执行人：佘定君，男，1975年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：马其春，男，1969年12月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李永燕，女，1972年6月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4388号民事调解书，受理佘定君申请执行马其春、李永燕民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人马其春、李永燕立即偿还申请执行人佘定君借款本金人民币117500元，并承担案件受理费1890元、执行费1550元。在执行过程中，因被执行人马其春、李永燕下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人马其春、李永燕名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；被执行人马其春名下有车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆、被执行人李永燕名下有车牌号为贵Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，因该车未实际控制，且处置意义不大，申请执行人向本院明确表示对该车不予查封、处置；通过不动产登记执行查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人马其春、李永燕纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人马其春、李永燕现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月十六日执行员  陈令芳书记员  王世英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3767号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：沈颖，女，1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1705号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人沈颖发出执行通知书，但沈颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人沈颖有可供执行的财产线索。因被执行人沈颖下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.36981万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行4.36981万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人刁宏，上海市现代律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2842号起诉书指控被告人黄某2犯职务侵占罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人刁宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月至12月间，被告人黄某2利用其担任鑫聚财(上海)金融信息服务有限公司技术部门技术总监的职务便利，采用虚拟充值后提现等方法，窃取公司资金人民币218万余元，并将上述钱款分别转至戴征清等12人的银行账户中。2019年5月16日，被告人黄某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某2已退缴了全部赃款并由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人黄某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害单位和员工孙元元、佟昊的陈述笔录，证人黄某1、王某、周某、柴某某、楼某某、朱某、宋某、徐1的证言，被害单位鑫聚财(上海)金融信息服务有限公司出具的《营业执照》《劳动合同》《员工信息表》《离职申请》《审批表》等材料及《在职证明》《情况说明》及报案材料，公安机关提供的上海富友支付服务股份有限公司出具的《情况说明》及相关借记卡账户历史明细、一本通、银行交易流水、借记卡产品资料查询、交易明细清单、个人客户交易明细、存款历史交易清单、《发还物品清单》《收款证明》《刑事谅解书》及被告人黄某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某2犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某2犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人黄某2退缴了全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对黄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初312号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人顾剑，男，1990年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县燕尾港新区，户籍所在地灌云县。曾因寻衅滋事于2010年11月30日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2014年11月25日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；再因吸食毒品，于2015年10月11日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被灌云县公安局取保候审；于2019年10月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人顾剑犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人顾剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日21时许，被告人顾剑因怀疑被害人贾某举报其吸毒，遂携刀乘他人轿车至位于灌云县东王集镇韩圩村被害人贾某家中，持刀将被害人贾某的右手小指、右前臂砍伤，后乘车逃离现场。经鉴定：贾某右手小指自近节指远端离断，离断面超过近侧指间关节，属于轻伤二级；右前臂一处7.1厘米皮肤裂创，属于轻微伤。被告人顾剑案发后主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人顾剑与被害人贾某达成赔偿调解协议，并取得被害人贾某的谅解。 公诉机关认为，被告人顾剑故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人顾剑的刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人顾剑三个月至六个月拘役。公诉机关提交了被告人顾剑的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片及现场图，行政处罚决定书，劳动教养决定书，调解协议，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人顾剑对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾剑故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾剑主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人顾剑与被害人达成赔偿调解协议且取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十月十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1806号陈方希：本院执行的陈方希罚金一案,被执行人未依法履行法律文书所确定的义务，经查询被执行人赵晶在诉讼期间已交纳5000元，陈方希有银行存款，我院依法将上述存款强制划拨，执行金额5,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司申请执行四川易从实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，已于2019年10月18日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢125号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4364号 原告：徐鹏程，男，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李鹏祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：吴怀韬，男，汉族，生于1978年，农民，户籍地四川省巴中市南江县。 本院立案受理原告徐鹏程诉被告吴怀韬劳务合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程及其委托代理人李鹏祥到庭参加了诉讼,被告吴怀韬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐鹏程诉称：2017年原告受雇于被告，为被告做巴州区化成安置房和正直卫生院的消防安装工作，2018年2月14日进行了结算，后被告尚欠原告工资32000元未支付。经原告多次催收，被告口头承诺2018年年底支付完毕，但被告未兑现承诺，至今未予支付。请求人民法院依法判令：1、被告立即支付下欠原告的工资款32000元及利息（以32000元为基数，从立据之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴怀韬未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年，原告受雇于被告在其承包的巴中市巴州区化成镇安置房及南江县正直镇卫生院做消防安装工程务工。后经结算，被告于2018年2月14日向原告书立《欠条》一张，载明：今欠到徐鹏程化成安置房、正直卫生院两个工地工程工资款叁万贰仟元（小写：32000.00元）。注：化成工地水泵房未完工。两个工地共计260000.00元，之前共支付228000.00元。欠款人：吴怀韬，2018、2、14。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告吴怀韬雇请原告徐鹏程为其从事劳务，双方形成了个人劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方应当按照约定向原告支付劳务报酬。经结算，被告吴怀韬将欠付劳务报酬向原告徐鹏程出具欠条的方式予以了确认，故原告主张被告按照欠条支付劳务报酬的主张，符合双方的约定，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自立据之日（即2018年2月14日）起，按照年利率6%计算利息。因本案系劳务合同纠纷，被告在欠条中并未约定资金利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴怀韬在本判决生效后十日内向原告徐鹏程支付劳务报酬32000元。 二、驳回原告徐鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告吴怀韬负担（此款立案时已由原告预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇一九年十月二十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执307号 兰由茂、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3514号民事调解书，受理兰由茂与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3514号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1525号申请执行人：许艳芳，女，1966年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，执行和解，代收法律文书。被执行人：饶红，女，1991年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人许艳芳与被执行人饶红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1525号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月十日书记员  杨治国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初6992号 原告：莱芜恒胜物流有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄工业园，统一社会信用代码913712035754513208。 法定代表人：苗宗清，总经理。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号，统一社会信用代码91371200967481430J。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王原全，山东名律律师事务所实习律师。 原告莱芜恒胜物流有限公司（以下简称恒胜公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中保财险莱芜分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒胜公司的委托诉讼代理人范伟芳，被告中保财险莱芜分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒胜公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在机动车强制保险和机车第三者责任保险限额内赔付原告28603.75元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告在交强险限额内赔付原告医疗费8200元，车辆损失费2000元，被告在商业三者险范围内赔付原告医疗费4490.62元，车辆损失费13913.13元。事实和理由：2019年3月21日，原告单位职工崔永涛驾驶鲁Ｓ×××××号牌重型货车，沿南沿海公路12公里200米处时，与同向顺行的唐某驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型客车追尾相撞，致使唐某受伤，两车损坏，事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔永涛承担事故的全部责任，唐某无责任。因本起事故，原告支付了伤者唐某医疗费12690.62元、车辆损失15913.13元。原告于2018年6月14日和2018年7月15日分别为鲁Ｓ×××××号牌重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（50万不计免赔率），保险期限为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任，但是被告至今未能依约支付原告保险金。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至本院，望依法处理。 被告中保财险莱芜分公司辩称，事故发生属实，原告在被告处投保交强险、限额为50万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，没有免赔、拒赔情形，要求原告提交已经赔付的证据，医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日15时40分许，原告职工崔永涛驾驶鲁Ｓ×××××号牌重型货车，沿南沿海公路由北向南行驶至南沿海公路12公里200米处时，与同向顺行的唐某驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型客车追尾相撞，致使唐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔永涛承担事故的全部责任，唐某无责任。 鲁Ｓ×××××号牌重型货车实际所有人系原告，原告为该车辆在被告处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 2019年5月20日，唐某诉崔永涛、恒胜公司、中保财险莱芜公司机动车交通事故责任纠纷一案至本院，本院作出（2019）鲁1102民初3979号民事判决书，现已生效。该生效判决查明事故发生后，原告为唐某垫付医疗费12690.62元，并对唐某的损失认为首先应由中保财险莱芜分公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1800元、误工费8800元、护理费4320元、交通费720元，以上共计15640元；复印费12元，由被告恒胜物流公司予以赔偿；并判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告唐某各项损失15640元，于判决生效后七日内付清；二、被告莱芜恒胜物流有限公司赔偿原告唐某复印费12元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告唐某本案的其他诉讼请求。被告主张应扣除非医保用药，原告对此不同意，认为被告没有提交证据证实告知原告哪些为医保用药、哪些为非医保用药，故不应当扣除。 原告通过赵忠祥（公民身份号码3712031969××××××××）赔付唐某鲁Ｄ×××××号牌小型客车车辆损失费15913.13元至该车维修公司即日照市乾通汽车销售服务有限公司。 本院认为，投保人恒胜公司为鲁Ｓ×××××号牌重型货车在被告处投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成案外人损失，且原告已将案外人唐某的医疗费12690.62元以及车辆损失费15913.13元的赔偿义务履行完毕，本院予以确认，原告申请理赔的基本条件成就。被告认为原告向唐某理赔的医疗费应当扣除非医保用药，原告不予认可，辩解成立，被告亦未申请鉴定非医保用药的数额，故对被告主张扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。被告应赔偿原告已赔偿唐某的医疗费12690.62元及车辆损失费15913.13元，共计28603.75元，考虑中保财险莱芜分公司已在交强险责任限额内赔偿唐某住院伙食补助费1800元，故对原告要求被告在交强险限额内赔付原告已经垫付的医疗费8200元，车辆损失费2000元，被告在商业三者险范围内赔付原告医疗费4490.62元，车辆损失费13913.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告在交强险限额和商业三者险限额内共计赔付原告保险理赔金共计28603.75元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告莱芜恒胜物流有限公司保险理赔金共计28603.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十月三十日 书记员  黄秋扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4146号 原告：吴坚，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：卢良江，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 原告吴坚与被告卢良江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人陈冠年，被告卢良江的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金100000元给原告。2、请求法院依法判决被告支付资金占用费46500元给原告（资金占用费以100000元为基数，按年利率6%计算，从2011年12月7日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月7日止为46500元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将借款转给被告后，被告向原告出具了借条。因原、被告是多年好友，原告了解被告的经济状况，所以一直没有向被告追讨。近期，原告发现被告有了偿还能力，但当原告向被告追讨借款时，被告以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告卢良江辩称，借款是事实，但资金占用费不应从借款之日起计付，因为借条未写有借款利息及还款期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，2011年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将借款转账给被告后，被告出具了借条一张给原告。《借条》内容为：“今借吴坚人民币壹拾万元正（100000元），借款人卢良江。”因原告了解被告的经济状况不好，一直没有向被告追索。近期原告向被告追讨借款时，被告均以各种借口拒不履行还款义务。为此，原告于2019年9月5日向本院起民事诉讼。 本院认为，被告卢良江欠原告吴坚借款本金100000元事实，有被告卢良江亲笔出具给原告的借条所证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告卢良江归还借款本金100000元，有事实和法律依据，依法应予支持。因借款时没有约定借款利率和借款期限，故原告请求被告从借款之日起计付资金占用费（即资金占用期间的利息），没有法律依据，对此请求本院不予支持。资金占用费应从起诉之日起计，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算。被告关于资金占用费不应从借款之日起计付的辩解意见，理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告卢良江于本判决生效后十日内归还借款本金100000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2019年9月5日计起至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告吴坚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告吴坚负担513元，被告卢良江负担1102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 Appoint 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2472号 原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：蔡玲，1994年5月13日出生，汉族，住北流市。 原告垫富宝投资有限公司与被告蔡玲合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年十月八日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4091号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：赵志新，男，1956年3月5日出生，满族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告赵志新、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 调 解 书（2019）川0703民初7011号原告：刘丽，女，1976年4月28日出生，汉族，公民身份号码：5107271976********，住四川省平武县古城镇柏林村吴家山组，现住绵阳市科创园区兴隆社区******。委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：李丽，女，1995年1月28日出生，汉族，公民身份号码：5107041995********，住四川省绵阳市游仙区云凤乡新荣村**。委托诉讼代理人：蒋席亮，系李丽之男友。被告：蒋席亮，男，1993年10月3日出生，汉族，公民身份号码：5107031993********，，住四川绵阳市涪城区科教创业园区八角新村**被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。法定代表人：薛刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：羊静，系公司员工。原告刘丽与被告李丽、蒋席亮、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托诉讼代理人王冀、被告李丽的委托诉讼代理人蒋席亮、被告蒋席亮、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人羊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付因交通事故造成原告各项损失共计：195303.00元；2.判令被告三根据保险合同在保险限额范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日14时30分许，被告一驾驶川BVE9**号小型轿车在绵阳市科创园九华路“兴隆社区”施工路段与步行的原告发生擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定：被告一承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院51天，被评为一处九级伤残。现诉至我院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在领取调解书之日起20日内向原告刘丽支付住院伙食补助费1020元，续医费8000元，营养费1800元，误工费17042.67元，护理费7100元，残疾赔偿金66432元，交通费500元，精神抚慰金2000元，门诊费1338.41元，共计105233.08元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在领取调解书之日起20日内向被告蒋席亮支付2800元；三、由被告蒋席亮在领取调解书之日起20日内向原告刘丽支付诉讼费2103元、鉴定费1000元，共计3103元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程湖辉二〇一九年十月十六日书记员  李琪琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书(2019)陕0302刑初322号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人成超超，男，2000年7月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，家住甘肃省天水市，2019年5月31日，因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]67号起诉书指控被告人成超超犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人成超超到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年4月26日下午，被告人成超超在宝鸡市高新区XX镇XX村，用木棒撬开后窗防护网，翻入吴某某家中实施盗窃，在东边卧室的衣柜抽屉盗得黄金手镯一个，黄金手链一条，黄金戒指一枚，共计价值11961元。后将赃物销赃于本市XX路XX店，获利7900元，所获赃款均被挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人成超超犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明等书证，证人付某某、段某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人成超超的供述与辩解，现场勘验笔录，价格认定意见书、DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成超超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人成超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月三十一日起至二0二0年三月三十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、依法责令被告人成超超向被害人吴某某退赔11961元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   胡安泉  二0一九年十月十五日 书  记  员   王娇美1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2034号 原告：陈花，女，1975年9月16日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张书延，男，汉族，1945年5月13日出生，住元氏县，系原告亲属。 被告：高翠康，男，1988年2月2日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原告陈花与被告高翠康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花及其委托代理人张书延、被告高翠康及其委托代理人张夕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，2018年12月23日，2019年3月25日，被告高翠康向我借款三笔分别为5000元，10000元，15000元，共计30000元。被告借款后，我多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝偿还。 高翠康辩称，借款不是30000元。而是15000元，只借款15000元，因为数额问题，一直没有偿还。 经审理查明，2018年9月1日，被告高翠康向原告陈花出具欠条，载明：“今拿陈花现金5000,2018年9月1号至11月1号还清。高翠康，2018年9月1号。”2018年12月23日，被告高翠康向原告陈花出具借条，载明：“今天2018年12.23借陈花10000元整。借款人：高翠康，日期：2018.12.23。”2019年3月25日，被告高翠康向原告陈花出具欠条，载明：“2019年3月25号高翠康欠陈花15000元整，2019.3.25，高翠康。”原告陈花与被告高翠康均认可借款由现金方式支付。以上事实有两份欠条、借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告高翠康向原告陈花借款30000元并出具了借据，被告高翠康主张借款数额为15000元，2019年3月25日的欠条内容为前两次借款，但并未收回前两份借据，也未在2019年2月25日的欠条上注明，原告陈花当庭否认，故被告高翠康的主张本院不予认可。原、被告双方均认可通过现金方式交付借款，原告陈花要求被告高翠康偿还借款本金30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告高翠康于本判决生效后十日内偿还原告陈花借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告高翠康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何科 二〇一九年十月八日 书记员  赵旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3705号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：闫某，宁夏平罗县人，住平罗县。系丁某妻子，特别授权代理。 本院在审理原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6930号原告：汪宜长，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。法定代表人：夏伦武，该公司总经理。原告汪宜长与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宜长及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告盛夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪宜长向本院提出诉讼请求：1、判令盛夏公司支付汪宜长解除劳动关系经济补偿金6500元（6500元×1个月）；2、判令盛夏公司支付拖欠汪宜长的押金及工资18000元，其中押金7000元。欠工资为2019年4月7500元、5月3500元；3、判令盛夏公司支付汪宜长未签劳动合同6个月的双倍工资39000元。事实和理由：汪宜长于2018年12月被安徽盛夏新型建材科技有限公司聘用，担任泵工一职，月平均工资为6500元左右，自2018年底，原告要求被告办理各项社会保险均遭拒绝，被告作为用人单位至今未依法为原告办理各项社会保险，原告多次与被告协商解决未果。且被告没有按时足额支付原告工资报酬（无故扣押原告7000元没付）。为此原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日制作仲裁裁决书，原告对裁决不服，认为仲裁裁决原告的工资标准明显低于原告的实际收入。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求公正处理。盛夏公司未到庭应诉并答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、汪宜长于2018年12月1日入职盛夏公司从事开输送泵工作，双方未签订书面劳动合同，汪宜长工作期间盛夏公司未为其缴纳社会保险。2018年12月发工资时扣除了2000元押金，2019年3月发工资时扣除了4000元押金。因盛夏公司未能给予缴纳保险、在工资中扣除押金，2019年5月14日，汪宜长离开盛夏公司，工资已经结清。二、汪宜长以盛夏公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汪宜长仲裁请求：1、裁决解除双方之间劳动关系；2、裁决被申请人为申请人办理2018年12月至2019年5月15日的各项社会保险；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6500元（6500元×1个月）；4、裁决被申请人支付申请人拖欠的押金7000元；5、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的6个月双倍工资3900元。该仲裁委于2019年9月2日作出（2019）庐劳人仲案字第351号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2019年5月16日解除劳动关系；2、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金2732元；3、被申请人于裁决生效之日起十日内返还申请人押金2000元；4、被申请人与裁决生效之日起10日内支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额21317元；5、被申请人于本裁决生效之日起10日内为申请人缴纳2018年12月至2019年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担。该裁决第二项、第五项为终局裁决，第一项、第三项、第四项为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：原告身份证、考勤签到表、银行转账记录、工资表复印件、仲裁裁决书及送达证明，经庭审举证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。汪宜长在盛夏公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，汪宜长提供的车队泵车驾驶员考勤表、账户交易明细、工资发放表能够证明双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。汪宜长以盛夏公司未为其缴纳社会保险、工资中扣除押金为由于2019年5月14日离开盛夏公司，应当依法认定双方之间劳动关系解除时间为2019年5月14日。汪宜长在庭审中自认工资已经结清，本院予以确认。关于社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。汪宜长在盛夏公司工作期间，盛夏公司没有为其缴纳各项社会保险，对用人单位欠缴社会保险费发生的争议，此争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，此类纠纷应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不得作为劳动争议纠纷案件处理。对汪宜长要求盛夏公司办理2018年12月至2019年5月期间各项社会保险的主张，本院依法不予支持。关于汪宜长请求盛夏公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼主张，汪宜长以用人单位未为其缴纳各项社会保险并拖欠其工资为由解除劳动关系，盛夏公司依法应当承担支付其解除劳动关系经济补偿金的责任。根据汪宜长提供的工资发放明细，本院据此认定其月平均工资为5463元，盛夏公司应支付汪宜长经济补偿金2731.5元（5463元/月×0.5个月）。关于汪宜长请求盛夏公司支付拖欠押金7000元的诉讼主张，汪宜长为证明该主张事实存在，提供了公司员工发放明细表予以佐证。经核实，2018年12月发工资时扣除了2000元押金，2019年3月发工资时扣除了4000元押金，共计扣除押金6000元，本院据此认定，盛夏公司在发放工资时扣除了汪宜长押金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，盛夏公司依法应返还汪宜长押金6000元。关于汪宜长请求盛夏公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，盛夏公司依法应当承担支付汪宜长未签订书面劳动合同双倍工资的责任。依法应支付汪宜长双倍工资差额24829.2元（期限为2019年1月1日起至2019年5月13日止，5643元/月×4个月+5643元/月÷30天×12天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告汪宜长与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司于2019年5月14日解除劳动关系；二、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪宜长解除劳动合同经济补偿金2731.5元；三、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告汪宜长押金6000元；四、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪宜长未签订书面劳动合同双倍工资差额24829.2元；五、驳回原告汪宜长的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年十月三十日书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5597号原告：庞金荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区安外地兴居**楼，统一社会信用代码：911100001000027404。法定代表人：李杰峰公司经理。委托诉讼代理人：035。系该公司员工。被告：杨阳，男，1967年8月1日出生，北京市东城区居354。原告庞金荣与被告中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）、杨阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞金荣、被告中国装饰公司委托代理人史安邦、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告清偿拖欠水电劳务费31万元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告中国装饰股份有限公司以及该公司安徽省亳州市万达广场大商业项目特派负责人杨阳。原告组织技术工人承做被告杨阳所负责的该工程水电安装劳务部分。劳务总价款132万元，被告已支付101万元，尚欠劳务费31万元，工程己完工两年之久，原告多次向被告杨阳催要未果。2019年4月15日原告与各工种代表到北京中国装饰股份有限公司讨要说法，该公司由张颖、马严三位出面接待。后因诸多事宜张颖无法下班回家，就向110报警，在出警警官的协调下，与该公司完成最终结算清单，由原告庞金荣和被告杨阳签字确认，被告并承诺一周内支付，让原告回去等结果，在此期间，原告等人又多次到该公司催要，但一直没有任何结果。为维护原告的合法权益不受侵犯，为了工人的合法利益得到保障，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国装饰公司辩称，原告与我司并未签订劳动合同，其诉讼请求与我公司无关。被告杨阳辩称，原告所提交的结算单我方认可，但是其待维修改项目，整改之后我方才可以支付劳动费用。原告庞金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庞金荣提交的身份证、结算清单；被告中国装饰公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、质保金支付会签表、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告对被告中国装饰公司承包的安徽省亳州市万达广场大商业室内步行街部分装饰工程进行施工，被告杨阳系中国装饰公司的该项目负责人。后工程完成，原、被告于2019年4月16日进行结算，结算总价款为132万元，已支付101万元，尚欠31万元，被告杨阳向原告出具了结算单，后原告多次向被告主张该笔欠款，被告以各种理由推诿不还，原告认为合法的债权债务关系应当受法律保护，被告拒不清偿欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庞金荣按装修内容为被告完成装饰工作，被告向原告出具结算清单予以确认，但未能及时支付装修款，已构成违约，故对庞金荣要求中国装饰公司支付装修费用31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国装饰公司的答辩理由，于事实不符，本院不予以支持。杨阳系中国装饰公司的该项目负责人，向原告出具结算单，系履行职务行为，在本案中不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告庞金荣装修款31万元。二、驳回原告庞金荣对被告杨阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告中国装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9112号原告：谭飞，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被告：李光其，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告谭飞与被告李光其买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告谭飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭飞撤回对被告李光其的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭飞承担。审判员 谭 锴二〇一九年十月三十一日书记员 陈宗梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2080号申请执行人：王海军，男，1977年4月2日生，汉族，住方城县。被执行人：李智山，男，1962年12月29日生，汉族，住方城县。申请人王海军申请执行被执行人李智山为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年1月7日作出的（2018）豫1322民初2817号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：被告李智山于本判决生效后十日内向王海军清偿借款本金117000元，并自2016年9月17日起按照月息2分计付利息至款清止，并加倍在支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2640元）。因被执行人李智山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王海军向本院申请执行，本院依法受理，对其财产，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人金继阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务61000元、案件受理费用1696元、执行费1170元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十月九日书 记 员  闫新宇
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2373号原告：王连行，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所工作者。被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**（马庄办事处院内四楼从西数1-4间），统一社会信用代码91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，经理。原告王连行与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王连行及其委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告金鹰建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连行向本院提出诉讼请求：1.判令金鹰建筑安装公司支付王连行劳务工资款61300元及利息8582元（利息按月利率2分，自2018年12月19日暂计算至2019年7月19日，并顺延至实际还款之日止），合计69882元；2.诉讼费由金鹰建筑安装公司承担。事实和理由，2014年2月，王连行在金鹰建筑安装公司承建的位于宝丰县龙××路北段××＃住宅楼工程（基础与主体）放线工及杂物工。2016年2月，劳务完工，未足额支付工资，经多次催要，2016年5月5日，其项目经理出具账单证明，但未支付工资。2008年11月，将金鹰建筑安装公司起诉至宝丰县人民法院，2018年12月19日，双方协商和解并签订和解还款协议书，约定2019年6月1日前付清。金鹰建筑安装公司至今未支付。金鹰建筑安装公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。金鹰建筑安装公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认王连行提交的欠款证明、合解还款协议书，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连行为金鹰建筑安装公司承建的位于宝丰县龙××路北段××＃住宅楼工程提供劳务，金鹰建设安装公司未足额支付劳务款。2016年5月5日，金鹰建筑安装公司出具证明一份，内容为：“今有王连航在宝丰工地2014年2月15日至2016年2月5日剩余工资共计陆万壹仟叁佰元整（￥61300.00）金鹰建安公司：刘宏伟2016.5.5日”。该证明出具后，金鹰建设安装公司未支付工资，王连行向本院提起诉讼后，双方达成和解，并于2018年12月19日，签订《合解还款协议书》，内容为：“兹有王连行在宝丰县平顶山市金鹰建筑安装有限公司承建的惠翔金河湾1#住宅楼地工施工时金鹰公司所欠工资61300元，经双方协商2019年春节前付款20000元，剩余工资款2019年6月1号前全部付清，如有违约平顶山市金鹰建筑安装有限公司自愿追加剩余部分月2分利息，王连行继续上诉平顶山市金鹰建筑安装有限公司。前期上诉平顶山市金鹰建筑安装有限公司、李前进、刘现委我王连行保证撤诉。”李前进、王连行、孙玉波在上面签字，金鹰建筑安装公司加盖印章。该协议签订后，王连行撤回起诉，金鹰建筑安装公司未支付工资。本院认为，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动的，接收人应向提供人支付劳动报酬。本案中，王连行向金鹰建筑安装公司提供劳务，则金鹰建筑安装公司应向王连行支付报酬，金鹰建筑安装公司在出具欠款证明和《合解还款协议书》，均能证明其欠付王连行劳务费61300元，且金鹰建筑安装公司在《合解还款协议书》中承诺了如不按约履行，还需按照月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，故王连行主张金鹰建筑安装公司支付61300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，王连行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：平顶山市金鹰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付王连行61300元及利息（利息按月利率2%，自2018年12月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由平顶山市金鹰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十月十日书记员  杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执774号 申请执行人：李世清，男，1973年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李世清与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第190号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执774号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5526号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：赵良民，男，1973年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：马宗良，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵良民返还原告借款50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王建伟、被告马宗良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月21日，被告赵良民与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第201692005号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月21日至2017年9月19日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第201692005号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告赵良民、被告王建伟、被告马宗良未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月21日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第201692005号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵良民与原告约定50000元借款的事实；三、2016年9月21日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第201692005号《保证合同》一份，拟证明被告王建伟、被告马宗良为被告赵良民50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵良民活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵良民收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月21日，被告赵良民与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年9月21日至2017年9月19日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告赵良民申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告赵良民未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵良民向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵良民作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵良民返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵良民于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年9月21日至2017年9月18日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月19日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王建伟、被告马宗良对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵良民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特69号   申请人: 张典芬，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人张典芬与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人张典芬支付劳务费5588元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张典芬与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十二申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为198元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执323号   被执行人：木甫吐拉·达尼，男，维吾尔族，罪犯，原住阿瓦提县。   本院于2019年1月31日作出的（2018）新2928刑初982号刑事判决书判决被执行人木甫吐拉·达尼交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月11日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人木甫吐拉·达尼送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行220元、尚余49780元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**面积为60平方米的抗震安居房，有13亩地，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21299号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（****、17和**）,统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：戴芳泽，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：戴世伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡茜，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告戴芳泽、戴世伟、胡茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十二日书记员  刘 钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5858号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，组织机构代码90291122-5。负责人：朱江涛，行长。被执行人：刘辉，男，汉族，1973年3月12日出生，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘辉、刘敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01333号民事判决书，向被执行人刘辉、刘敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉、刘敏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘辉名下有位于重庆市九龙坡区房屋两套。上述房屋在诉讼中已被保全，但均已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。未查询到可供执行的银行存款及其他可供执行财产，且被执行人刘辉正在服刑。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人支付本金500万元及利息、律师代理费21.63万元、公告费500元、案件受理费48636元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费52400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6415号原告：赵孟胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：严德红，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告赵孟胜与被告严德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵孟胜、被告严德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月3日，被告严德红向原告赵孟胜出具借条一份，借条载明其向赵孟胜借款35000元，并约定了还款期限。现因严德红未及时归还借款，进而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵孟胜与被告严德红共同确认：被告严德红欠原告赵孟胜借款35000元，该款被告严德红于2020年1月24日前归还5000元；于2021年2月12日前归还5000元；于2022年2月1日前归还5000元；于2023年1月22日前归还5000元；于2024年2月10日前归还5000元；于2025年1月29日前归还5000元；余款5000元于2026年2月17日前一次性还清；二、若被告严德红未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告赵孟胜有权就未支付款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费675元，减半收取即337.5元，由被告严德红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年十月八日书记员  吴浩然
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1255号原告：刘思维，男，1984年6月19日出生，汉族，住克山县。被告：孙牧村，男，1978年12月27日出生，汉族，住克山县。原告刘思维与被告孙牧村民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思维到庭参加诉讼，被告孙牧村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思维向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金及利息8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为1、请求被告给付本金2,000.00元，并自2018年1月18日起至借款还清之日止，按日利率千分之二标准给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年1月18日起至2018年1月28日止，被告向原告借款6,000.00元，双方约定借款期限届满时，将本金偿还原告，逾期不还款按借款本金日千分之二付违约金，被告一直未偿还借款，故原告起诉到法院。被告孙牧村经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（借款协议书一份），用以证明原告借给被告6,000.00元钱；原告提交的证据2（收到条一份），用以证明被告收到了向原告借的6,000.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2均有被告孙牧村签名按印，能够证实原告主张的事实成立，本院对证据1、2的真实性予以认定并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日被告孙牧村向原告刘思维借款，双方签订借款协议书，约定借款本金6,000.00元，借款期限自2018年1月18日起至2018年1月28日止，逾期不还款按借款本金日千分之二付违约金等主要内容。同日，原告向被告交付借款6,000.00元，被告向原告出具收到条一份。2018年2月12日被告偿还原告本金4,000.00元，余款及利息被告未偿还。现原告请求被告给付本金2,000.00元，并自2018年1月18日起至借款还清之日止，按日利率2‰标准给付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。原告刘思维提交的借款协议书及收到条能够证实原、被告借贷关系成立，且原告已向被告孙牧村交付借款本金6000.00元，借款合同合法有效。原告自认被告已偿还4,000.00元本金，现请求被告偿还尾欠本金2,000.00元，其请求于法有据，本院予以支持；对原告请求被告自2018年1月18日起按日利率2‰标准给付利息至借款实际给付完毕之日止的请求，因双方约定的利率标准违反法律规定，本院支持被告自借款之日（2018年1月18日）起按月利率20‰的标准给付原告利息至借款实际给付完毕之日止；按月利率20‰计算，自2018年1月18日至2019年8月26日期间利息为772.00元，因原告请求被告给付同期间利息为500.00元，故本院支持被告给付原告上述期间利息500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定判决如下：一、被告孙牧村于本判决生效之日起给付原告刘思维借款本金2,000.00元；二、被告孙牧村于本判决生效之日起给付原告刘思维利息款500.00元（自2018年1月18日至2019年8月26日）；并自2019年8月27日起，以借款本金2,000.00元为基数，按月利率20‰的标准给付原告利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙牧村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年十月十日书记员  汪冠洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终649号上诉人（原审被告）：西安连腾房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘连腾，该公司经理。被上诉人（原审原告）：毋乃靓，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市。上诉人西安连腾房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10034号民事裁定，向本院提出上诉。西安连腾房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地系西安市未央区XX镇XX街XX号，买卖合同标的物房屋亦在西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地及涉案不动产均在侠士未央区，故原审法院对本案不具有管辖权。陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定沣东新区辖区（包含三桥街办）内第一审民事案件由西安市长安区人民法院管辖，不仅与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突，也增加了当事人的诉讼成本。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地位于西安市未央区XX镇XX街XX号。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定：“沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突之理由，因为适应西咸新区经济社会发展和民事诉讼需求，系陕西省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定和相关司法解释作出相应地域管辖之调整,因此，该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5339号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余延，男，1982年09月30日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市华容区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余延信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,787.05元，执行费467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7774号 申请人:深圳市今安科技有限公司 法定代表人：向冰清。 被申请人：深圳市洁驰科技有限公司 法定代表人：李建光。 上述申请人深圳市今安科技有限公司与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市今安科技有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币12101103.54元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190010451】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币12101103.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月十六日 书记员 胡铁梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7029号之一 申请执行人王国水，男，1970年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪月田，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王国水与被执行人倪月田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）浙0109民初2537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国水于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为240718元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的60000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保362号申请人：黄涛，男，1974年11月13日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张晓燕，女，1966年3月31日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人黄涛与被申请人张晓燕合同纠纷一案，申请人黄涛于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求在73万元限额内查封被申请人张晓燕名下位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）18幢3单元1层2室的房屋[所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0025451号]、位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院**********的房屋[所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0016305号]。担保人黄谊自愿提供其名下享有的位于襄阳市襄城区建锦路19号在水一方12幢2单元7层2室的房屋（房屋产权证号为：襄阳市房权证襄城区字第**）为申请人黄涛申请的财产保全提供担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓燕名下享有的位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）18幢3单元1层2室的房屋[所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0025451号]、位、位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院**********的房屋有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0016305号]；二、以上查封被申请人张晓燕的财产以不超过73万元为限；三、查封担保人黄谊名下享有的位于襄阳市襄城区建锦路19号在水一方12幢2单元7层2室的房屋（房屋产权证号为：襄阳市房房权证襄城区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年十月三十一日法官助理饶双书记员云佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2019）陕0302民初2920号原告：姚春利，女，汉族，1973年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。被告：韩庚申，男，汉族，1969年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区坡地。被告：柴瑞红，女，汉族，1971年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭滨区。原告姚春利诉被告韩庚申、柴瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春利及委托诉讼代理人马松虎，被告韩庚申、柴瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚春利向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告连带给付原告借款39.4万元整及该款从2018年7月1日至2019年6月30日按1%月利率之利息47280元；2、判令二被告连带给付原告39.4万元借款从2019年7月1日至还款之日按照1%月利率之利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日前数年，二被告通过原告父亲姚某某借原告现金用于其所经营的宝鸡市宏信达商贸有限公司及XX堡XX组租赁地地皮上的彩钢瓦厂房经营，2018年7月1日，经韩庚申和姚某某二人算帐，韩庚申向原告方手写借条一张，口头承诺一年内还请，利率按1%计算，并由当时在场的王某某证明，不料今年6月11日，原告得知二被告早已离婚。原告为维护自身权益，诉至本院。被告韩庚申辩称，2009年我曾经向他（姚某某）借过7万元，当时连利息打了8万元借条，2012年左右还了10万元，第一次就清了；第二次2013年初借了20万，借来时间不长，他说买房，我给他还了20万，第二次的就清了；第三次是2014年6月份左右，我借了他30万，当时打了35万元的条子，有5万元的利息，当时说利息是一年5万元，最近二年没给利息，2019年5月左右，我给他打了39.4万的条子，里边含有30万元的利息。被告柴瑞红辩称，2016年被告韩庚申出了车祸，我才知道借钱这个事，之前我不知道这个事情，也不认识原告和她父亲（姚某某），2016年6月9日，被告韩庚申出院后，姚某某和王某某来找被告韩庚申，因为第一被告有病，脑子有点问题，所以他让我代理他的生意，鸿信达商贸有限公司的生意，韩庚申让我给姚某某付2017年的利息，我给他付了一个8.4万元、一个1万元都是转账，还给了一个现金960元；2017年6月15日转账给姚某某13万元，同年7月16日转账给姚某某7万元，同年11月13日转账5万元。这是我在代理鸿信达商贸有限公司期间，给姚某某转的所有的款项。我就是一个代理人。韩庚申打了多少钱的条子以及借款，我都不知道。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、借条1份。2、 证人姚某某、王某某、张某某出庭作证。3、离婚证复印件。被告向本院提交1、工商银行转账凭证5份。2、营业执照。3、医院病历。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据。本院认定如下事实：2007年3月12日，被告韩庚申登记注册成立宝鸡市鸿信达商贸有限公司，该公司系有限公司（自然人独资）。2008年至2015年期间，被告韩庚申因生意需要，姚某某曾经数次给被告韩庚申借款，借款利息约定年利率10%、12%。期间本金利息多次计算。2018年7月1日，被告韩庚申向原告姚春利书写借条一张，载明：“因生意进货周转，今借到姚春利现金人民币叁拾玖万肆仟元正。借款人韩庚申”。证明人王某某。 2016年5月26日，被告韩庚申以脑梗塞、轻度认知功能障碍等疾病入住解放军第三医院，同年6月9日出院，诊断为脑梗塞、认知功能障碍（轻度）等。2017年期间被告韩庚申让被告柴瑞红向姚某某付款，被告柴瑞红通过银行转账和现金分六次给姚某某支付344960元。2018年6月12日被告韩庚申与被告柴瑞红在宝鸡市渭滨区民政局领取离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，并非诺成性合同，出借人不仅要有出借的意思表示，更要有出借的实际行为。本案中，实际出借人为姚积福，并非本案原告姚春利，姚春利并未向韩庚申实际出具任何借款，姚春利仅持有韩庚申出具的借条，不能认定其为本案的民间借贷合同当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅向本院提交了被告韩庚申书写的借条，而并未提供借款资金的来源等其他证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚春利的诉讼请求。案件受理费7210元、减半收取3605元，由原告姚春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  张斌强                                二〇一九年十月八日                              书 记 员  韩  露 1