河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3301号原告：韩松元，男，1944年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：赵凯，男，1976年5月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县路达货物运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处程庄行政村，统一社会信用代码：91411628MA3XCMYP9K。法定代表人：吕平，经理。委托诉讼代理人：王怀玉，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。主要负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理入：朱红，河南诚然律师事务所律师。原告韩松元与被告赵凯、鹿邑县路达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩松元及其委托诉讼代理人杨会占，被告赵凯的委托诉讼代理人田以功，被告鹿邑县路达货物运输有限公司的委托诉讼代理人王怀玉，被告人民财险东营公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩松元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵凯赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计73893.72元；2.依法判令被告人民财险东营公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告韩松元诉讼请求数额变更为54549.19元。事实与理由：2018年4月19日16时许，被告赵凯驾驶豫Ｐ×××**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××**号开乐牌重型罐式半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇寿圣寺路口西100米处路段时，与同向行驶左转弯原告韩松元驾驶的的绿佳牌电动自行车相刮碰，造成原告韩松元受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵凯负事故的主要责任，韩松元负次要责任。被告赵凯驾驶的豫Ｐ×××**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××**号开乐牌重型罐式半挂车的所有人为被告鹿邑县路达货物运输有限公司，该车在被告人民财险东营公司处投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内，原告因交通事故受到人身伤害，为此住院治疗，支出了医疗费等，损失较大。因此特向法院起诉。被告赵凯辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财险东营公司投有交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应有保险公司进行赔偿。我老板王怀勤为韩松元垫付43000元。被告鹿邑县路达货物运输有限公司辩称，对事故认定无异议，司机驾驶的车辆在被告人民财险东营公司投有交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应有保险公司进行赔偿。被告人民财险东营公司辩称，1.庭前已经核实相关证件和保单，对于原告的损失，我公司在保险限额内赔偿其实际经济损失；2.根据原告的诉求，我方司机负此事故的主要责任，因韩松元的电动车系超标电动车，因此我公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；3.原告诉求的相关损失应当有相关证据支持；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日16时许，被告赵凯驾驶豫Ｐ×××**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××**号开乐牌重型罐式半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇寿圣寺路口西100米处路段时，与同向行驶左转弯原告韩松元驾驶的的绿佳牌电动自行车相刮碰，造成原告韩松元受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，韩松元在中国人民解放军第一五二医院住院治疗67天，花费医疗费47637元（其中车方垫付43000元）。2018年5月7日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字［2018］第192号道路交通事故认定书，认定赵凯负此事故的主要责任，韩松元负此事故的次要责任。2019年6月3日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所［2019］临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：韩松元交通事故胸部损伤已经构成十级伤残，韩松元支付鉴定费500元。赵凯驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车在人民财险东营公司投有交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××**号开乐牌重型罐式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。韩松元系叶县水利局退休职工。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定赵凯负此事故的主要责任，韩松元负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于赵凯驾驶的主车在被告人民财险东营公司投有交强险和商业三者险200万元，挂车在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有商业三者险30万，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，韩松元的损失首先由被告人民财险东营公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告人民财险东营公司按照事故责任划分在商业三者险限额内按照投保比例200/(200+30)予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任方承担。关于韩松元驾驶车辆的性质问题。被告人民财险东营公司称原告韩松元驾驶的车辆系超标电动车，并向本院提出鉴定申请，原告韩松元称该车辆事故发生后已经灭失，无法鉴定。本院认为，根据本案审理情况车辆灭失已经不具备鉴定条件，且公安交警部门在事故认定书中已经明确界定韩松元驾驶的车辆系电动自行车，并非机动车，故对被告人民财险东营公司的鉴定申请不予支持。依照法律规定确认原告韩松元的损失为：1.医疗费47637元；2.住院伙食补助费3350元（50元/天×67天=3350元）；3.营养费1340元（20元/天×67天=1340元）；4.交通费1340元（20元/天×67天=1340元）；5.伤残赔偿金15937元（31874.19元/年×5年×10%=15937元，根据鉴定意见原告韩松元的胸部损伤构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10％）；6.护理费30910元（根据出院医嘱记载“休息半年，陪护1人”故其护理费计算为45677元/年÷365天×67天×1人+45677元/年÷12月×6月=31223元，原告韩松元向本院主张30910元）；7.精神损害抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费500元；以上共计105014元。综上，被告人民财险东营公司在交强险限额内赔偿原告韩松元医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计52687元（1340元+15937元+30910元+4000元+500元=52687元），以上共计62687元。原告韩松元的下余损失42327元（105014元-62687元=42327元），因被告赵凯负此事故的主要责任，故被告人民财险东营公司在商业三者险限额内按照200/(200+30)的比例承担80%的赔偿责任，即赔偿原告韩松元各项损失共计29445元（42327元×80%×200/230=29445元）。又因车方已经为原告韩松元垫付43000元，应当从原告韩松元的赔偿中予以扣除，即被告人民财险东营公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩松元各项损失共计49132元（62687元+29445元-43000元=49132元）。原告韩松元的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告韩松元各项损失共计49132元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告韩松元的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告韩松元负担58元，被告赵凯、鹿邑县路达货物运输有限公司负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年十月二十四日书记员  仝颜豪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。