wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异102号申请人：韩正财，男，1979年1月16日生，汉族，汉族，住苏州市沧浪区。申请人：郝林华，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：戴敏江，男，1972年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：南通志高重工科技有限公司，组织机构宏代码05520720-1，住所地南通市。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，组织机构代码56434389-3，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。申请执行人戴敏江与被执行人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初2097号民事判决书已生效。申请人韩正财、郝林华于2019年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议，付款凭证、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年6月26日，申请人戴敏江与申请人韩正财、郝林华达成债权转让协议书，戴敏江将（2018）苏0205民初1729号民事判决书、（2018）苏0205民初2097号民事判决书所确定的债权扣除已执行到位200000元【（2018）苏0205民初1729号案件执行到位】后的剩余债权全部转让给韩正财、郝林华，韩正财、郝林华已向戴敏江支付了债权转让款1950000元，并向被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，戴敏江将本案所涉债权转让给韩正财、郝林华，且已履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人韩正财、郝林华申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更韩正财、郝林华为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4337号 原告：肖进发，男，住荣成市。 被告：荣成市××镇××村村民委员会。 法定代表人：肖振刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：肖双喜，村会计。 第三人：肖国仁，男，住荣成市。 原告肖进发与被告荣成市××镇××村村民委员会、第三人肖国仁农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进发、被告荣成市××镇××村村民委员会委托诉讼代理人肖双喜、第三人肖国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进发向本院提出诉讼请求：1、确认被告荣成市××镇××村村民委员会与第三人肖国仁所签订的农村土地承包合同无效；2、判令被告与第三人肖国仁返还原告1.2亩耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年被告把土地分给原告，原告的父母也分到了3.6亩土地，原告的父母把3.6亩地分别分给了原告三兄弟，原告和第三人肖国仁分到一块地，一块地分两家，原告1.2亩，第三人肖国仁1.4亩。在耕种期间第三人肖国仁提出土地交换，原告不同意，双方多次发生矛盾，无奈原告将自己的1.2亩地同本村的肖辉明交换。同年第三人肖国仁也将自己的1.4亩地同肖辉明交换，三方无异议，整块地由肖辉明耕种到2018年年底，原告耕种时间与肖辉明耕种的时间共计24年。被告在土地权登记时没有经过查实，将原告的1.2亩地转到了第三人肖国仁的名下，使原告失去对1.2亩土地的耕种权，原告多次找被告村委会说明情况，要求被告更改，但被告说村委会原始1994年分地的账目找不到了，原告和第三人肖国仁的2.6亩地，原始地主无法确认，并且说1994年的会计已去世，无法查清，不予理睬。原告不明白为什么被告所签订的土地合同能是24年前的，这24年间会发生很多事情，1994年分地账目丢失，那么被告村委会又是使用哪年的账目签订的土地使用合同，签这个使用合同和原告核实了没有？假如原告的1.2亩地是第三人肖国仁的，原告不可能和肖辉明换地耕种二十多年。被告没有1994年的分地账目来证明这2.6亩地的原始所有人，就不能把原告的1.2亩地和第三人肖国仁的1.4亩地同时签给了第三人肖国仁。被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣成市××镇××村村民委员会辩称，根据村委会地亩册子记载村委会发包给第三人肖国仁两块土地，一块面积为2.6亩，一块面积为2.02亩地，案涉的1.2亩土地包含在2.6亩的土地中，肖国仁对案涉的土地享有承包经营权，不同意原告的诉讼请求。 第三人肖国仁述称，涉案的土地是我父母分得的土地，因为原告不赡养父母，父母就把该1.2亩土地给我耕种，因为是同胞兄弟，而我从事运输常年在外，就让原告种植该土地，但我没有把土地流转给原告，我现在对该土地享有承包经营权，我有权要回我的承包地自己经营。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告按照人均1.7亩的标准给村民分配承包地。原告与第三人系同胞兄弟，双方均认可其父母分得案涉土地。该案涉土地由原告与肖辉明互换耕种至2018年。2018年8月第三人告知肖辉明其要耕种该块土地，不同意肖辉明继续耕种。2019年第三人在该土地上种植了花生。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告与第三人则分别提出上述答辩与陈述意见。 原告未提供证据证实村委会将案涉土地发包给原告。 被告对其主张提交了2015年7月30日由原告签名确认的农户家庭承包地登记基本信息表，该登记表系为该村村民发放农村土地承包经营权证前由农户代表签字确认其家庭承包地的信息，该表中原告家庭共承包四块土地，总面积8亩，案涉土地不在该登记表中。经庭审质证，原告对该登记表本身的真实性没有异议，但认为该表不是分配土地的原始凭证，并称在其签字时就告知村委少了案涉的这块土地。对此被告不认可，称原告签字时未对村委说过缺少地块，原告签字就代表没有争议。 第三人对其主张提交了荣成市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书记载被告家庭承包的一块2.60亩土地中包含案涉的1.2亩土地。经庭审质证原告对该证书本身的真实性没有异议，但不认可该证书记载的案涉土地由第三人承包。原告对其反驳主张未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉土地系其父母分给其的土地，被告与第三人对此不予认可，被告与第三人对各自主张分别提交的证据形式合法，原告虽不认可，但未提交反驳证据，本院对被告与第三人提交的证据予以采信，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张对案涉土地享有承包经营权，据此请求确认被告与第三人之间的土地承包合同无效并请求返还案涉土地，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告肖进发的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖进发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员 丛聪聪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6359号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖志强、吴鹏，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：罗志山，男，1993年8月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑建彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告罗志山、郑建彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告罗志山、郑建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令罗志山立即偿还给仙游信用社借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年4月29日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，罗志山于2019年6月14日支付利息1201.71元、于2019年7月27日支付利息10.03元在利息款中应予折抵；2、判令郑建彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月23日，罗志山以个人经营为由向仙游信用社借款100000元，借款期限24个月，借款月利率为9.5‰。郑建彬作为担保人对借款人罗志山的债务提供连带责任保证。借款后，罗志山有支付利息至至2019年4月28日，之后经催讨，其于2019年6月14日支付利息1201.71元，于2019年7月27日支付利息10.03元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，郑建彬亦未履行保证责任。 罗志山、郑建彬未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、两被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细等证据为证，罗志山、郑建彬未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。罗志山、郑建彬未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，罗志山向仙游信用社借款100000元，约定借款期限24个月，借款月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。郑建彬作为担保人对借款人罗志山的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第十条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，罗志山支付利息至2019年4月28日，其于2019年6月14日再支付利息1201.71元，于2019年7月27日再支付利息10.03元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，郑建彬亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与罗志山、郑建彬之间订立的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向罗志山发放借款100000元，履行了合同义务。罗志山未按约还款，其行为已构成违约，故罗志山应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。郑建彬为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。罗志山、郑建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗志山应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息,利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年4月29日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，罗志山已支付1211.74元应予折抵利息。 二、郑建彬对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗志山追偿。 如果罗志山、郑建彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由罗志山、郑建彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5- -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21531号原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：张立峰，男，1971年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何义书诉被告张立峰民间借贷纠纷一案中，原告何义书于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何义书撤回起诉。案件受理费人民币2,340元，减半收取计人民币1,170元，由原告何义书负担(经本院批准予以免交)。审判员  管玉洁二〇一九年十月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩409号被拘留人：乔某，男，汉族，1973年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人周某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，被拘留人乔某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初4095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对乔某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5397号原告：朱庆昌，男，1952年6月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。原告：张晓英，女，1953年12月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。原告：刘某，男，1983年4月有6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。原告：刘子昂，男，2010年7月17日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖吴家山吴中街********。原告：刘子一，男，2018年11月5日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：户籍所在地：武汉市东西湖吴家山吴中街********。两原告法定代理人：刘某，男，1983年4月有6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。上述原告委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市第四医院。住所地：武汉市硚口区汉正街**。法定代表人：李文洲，该院院长。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开，该院职工。本院在审理原告朱庆昌、张晓英、刘某、刘子昂、刘子一与被告武汉市第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱庆昌、张晓英、刘某、刘子昂、刘子一撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  饶丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 纯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执581号申请执行人：刘心杰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐淑杰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘心杰与被执行人王文刚、徐淑杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年十月十二日书 记 员  时颜雁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：胡美林，女，1965年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡美林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初3000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计931971.33元，缴纳执行费11720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1527.97元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年4月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡美林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初3000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十五日书记员  封发
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4420号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：李晓荣，女，汉族，1964年8月28日出生，住，住所地石家庄市新华区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告李晓荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行之委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。被告李晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李晓荣偿还我行累计信用卡透支余额，截止2019年3月6日本金61648.55元，利息47924.28元，违约金3936.35元，合计113509.18元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2.判令被告李晓荣承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2013年1月17日，被告李晓荣从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度为62000元，从2014年3月27日账户建立开始使用，截止2019年3月6日本金61648.55元，利息47924.28元，违约金3936.35元，合计113509.18元。我行多次催收，最后一次还款为2015年10月1日还款金额为800元，我行曾于2017年5月3日诉讼至长安法院，法院裁定属于信用卡诈骗于2017年9月25日驳回我行诉讼请求，为维护我行的合法权益，我行再次诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告李晓荣未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.《金穗卡贷记卡申请表》，2014年2月25日被告在原告处申办贷记卡，最高额度18万元，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 2.《账户详细信息和催收资料信息》，显示截止至2019年3月6日，被告逾期未偿还本金61648.55元，利息47924.28元，违约金3936.35元，合计113509.18元。 3.石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4154号民事裁定书，原告曾在2017年4月24日对被告提起过诉讼。 4.2019年3月5日石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的不予受理的证明，该案不符合信用卡诈骗的立案条件，不予受理。 本院认为，被告李晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告在原告处申领办理了贷记卡，双方约定了最低还款额等事项。被告未按双方约定偿还借款，截止2019年3月6日被告尚欠本金61648.55元，利息47924.28元，违约金3936.35元，合计113509.18元，原告主张的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华兴支行截止2019年3月6日的本金61648.55元，利息47924.28元，违约金3936.35元，并继续按合同约定支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告李晓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十月八日 书 记 员  王春茹 ——
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复90号复议申请人（利害关系人）：智电城有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄微娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子佺，浙江禾泰律师事务所律师。申请执行人：杭州昭宝金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：刘文标，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芸，该公司员工。被执行人：之江集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子佺，浙江禾泰律师事务所律师。复议申请人智电城有限公司（以下简称智电城公司）不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2019）苏0205执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。锡山法院查明，无锡北科自动化科技有限公司（以下简称北科公司）与之江集团有限公司（以下简称之江公司）买卖合同纠纷一案，该院于2016年7月1日作出的（2015）锡法商初字第00455号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，之江公司应向北科公司支付货款228万元并赔偿逾期付款利息损失及诉讼费30440元。因之江公司未按判决书确定的义务履行，北科公司遂于2016年12月22日向法院申请强制执行，锡山法院立案执行。在执行过程中，昭宝公司于2018年10月22日以与北科公司债权转让为由向法院提出申请，要求将本案申请执行人变更为昭宝公司。锡山法院经审查，认为该申请符合法律规定，遂于2018年11月9日作出（2017）苏0205执73号之二执行裁定，裁定变更昭宝公司为本案的申请执行人。后智电城公司提出执行异议，请求排除本案的强制执行，并提供了其与昭宝公司签订的协议书，证明双方约定共同投资设立嘉兴之江食品有限公司（以下简称之江食品公司）来收购之江公司、之江高新技术产业有限公司名下的不动产，所以昭宝公司收购北科公司债权是履行与智电城公司投资合作协议的行为，北科公司债权已经实现，北科公司与之江公司的债权债务关系已因债权实现而消灭。昭宝公司债权性质为投资收益而非债权收购收益，昭宝公司无权自行对外行使申请执行权、其请求权的对象亦不应是之江公司及其财产，故进行强制执行不当。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、强制执行申请书、协议书等在卷佐证。锡山法院认为：本案的执行依据为（2015）锡法商初字第00455号民事判决书，北科公司系根据该份生效法律文书作为申请执行人向法院提出强制执行申请。昭宝公司依法变更为申请执行人后，昭宝公司已取得上述判决书所载的权利，有权要求被执行人之江公司按照判决书向其履行。至于昭宝公司与智电城公司之间是否存在合作投资关系及具体合作内容，系双方之间的内部关系，与本案无涉。综上，智电城公司以北科公司与之江公司间债权债务关系已因债权实现而消灭且昭宝公司债权性质为投资收益而非债权收购收益为由要求法院不予执行的异议请求依法不能成立，应予驳回。锡山法院裁定如下：驳回智电城公司的异议请求。智电城公司不服提起复议，请求：一、撤销（2019）苏0205执异78号执行裁定书。二、对本案终止执行。事实和理由：一、昭宝公司收购本案北科公司债权，实际上是昭宝公司和之江公司的共同投资行为，该收购债权行为原本应当由之江食品公司完成，但当时之江食品公司刚成立还来不及完成各项财务手续，所以借用昭宝公司名义完成。二、北科公司的债权已因混同而消灭，本案应当终结执行。三、即使案涉债权仍然存在，债权人也应当是之江食品公司，而非昭宝公司。昭宝公司辩称，根据协议书，智电城公司在2018年4月15日需出资到位协议书才会有效，但因智电城公司未出资到位、单方违约导致协议书无效。其对北科公司收购债权的行为已经完成，故可以作为申请执行人申请执行。本院查明，2018年2月6日，智电城公司与昭宝公司签订协议书，约定双方共同投资设立之江食品公司以1.1亿元代理出售或收购之江公司和之江高新技术产业有限公司的不动产。智电城公司以现金方式出资1225万元，昭宝公司以现金方式出资1275万元。智电城公司现金出资1225万元应于2018年4月15日前到位，该资金专项支付给之江公司、之江高新技术产业有限公司，作为受让相应厂房土地的款项。昭宝公司现金出资1275万元，协议签订后三个工作日内先支付50万元给绍兴银行作为债权转让合同的定金；2018年2月12日前再支付260万元用于收购北科公司对之江公司的债权；2018年3月31日前支付614万元用于收购绍兴银行债权的劣后配资款，余款351万元于2018年5月30日前到位。2018年3月13日，北科公司、昭宝公司签订债权转让协议，约定昭宝公司自愿以人民币260万元受让北科公司对之江公司的债权，并于2018年3月13日以现金转账一次性给付北科公司。同日，北科公司向锡山法院出具关于告知债权已全额转让、要求变更申请执行人的书面报告，告知昭宝公司已取得了（2017）苏0205执0073号执行案件所涉的北科公司对之江公司的全部债权，请求法院将申请执行人变更为昭宝公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北科公司将生效法律文书确定的债权依法转让给昭宝公司且书面认可昭宝公司取得该债权，昭宝公司经锡山法院裁定依法变更为申请执行人后，昭宝公司已取得生效判决所载的权利，有权要求被执行人之江公司按照判决书向其履行。至于智电城公司与昭宝公司之间就合作投资关系产生的争议，系双方之间的内部关系，可另行解决，与本案无涉。故锡山法院裁定驳回智电城公司的异议请求并无不当。智电城公司的复议请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回智电城公司的复议申请，维持锡山法院（2019）苏0205执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一九年十月八日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1083号申请执行人张国星，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人王凤海，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张国星与被执行人王凤海劳务合同纠纷一案于2019年2月28日审结，该案（2019）鲁0213民初724号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的8600.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案案款分三次付清，2019年9月10日前至少支付3000元、10月30日前至少支付3000元、12月30日前将案款全部付清。以上还款意见若有一次不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初724号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2770号之三 被执行人崔永国，xb，兰陵县大仲村镇陡沟庄村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2770号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人崔永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永国在山东省农村信用社联合社916050700016200994430,0账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月十六日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3223号 申请执行人：蔡加水，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门康达尔牧新实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇后垅凤梨山（畜牧发展公司办公室），统一社会信用代码91350212705437835M。 法定代表人：黄玮，董事长。 本院在执行申请执行人蔡加水与被执行人厦门康达尔牧新实业有限公司劳动报酬争议一案过程中，因原仲裁文书尚未生效，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月十二日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1059号之一 申请执行人：邵乃务，男，汉族,1970年8月4人出生，住福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，汉族,1960年8月8日出生，住福鼎市。 邵乃务与陈秀平买卖合同纠纷一案，于2019年7月08日立案执行，执行标的金额为72000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈秀平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈秀平的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1922号原告：彭福安，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书等。被告：魏先山，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈云波，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告彭福安诉被告魏先山、陈云波劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告彭福安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付欠款51万元；2、案件诉讼费由两被告承担。经审查本院认为，原告彭福安向本院诉称的欠款51万元已经京山县人民法院（2017）鄂0821民初2213号民事调解书作出处理，该调解书生效后，该案已进入执行程序，原告本次诉讼的证据欠条系京山添地房地产开发有限公司法定代表人魏先山在（2017）鄂0821民初2213号民事调解书执行过程中所出具，应为代表京山添地房地产开发有限公司的职务行为，故原告本次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭福安的起诉。案件受理费8900元，退还给原告彭福安。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月十日书记员  景攀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜波，男，1980年10月1日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63352.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63352.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1188号 申请执行人朱宝银，女，1940年4月16日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市连山区。 被执行人许海阳，男，1967年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 申请执行人朱宝银申请执行许海阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1560号民事调解书于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现许海阳已经把欠款41900给付朱宝银，剩余欠款朱宝银自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422执1188号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇一九年十月十日 书记员 王东旭
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1730号   原告：杜某，男，1963年9月5日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，原平市西镇乡西镇新区管委会推荐。   被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**。   负责人：杨海林，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，该公司职工。   原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人石某、被告人保财险原平公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在×××车辆交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失34222元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时30分左右，贾璐驾驶×××大众牌小轿车，沿国道108线由北向南行驶至国道108线510公里200米处时，原告正在骑行邦德电动车由东向西过公路，二者发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至原平市第一人民医院抢救，诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧第6、7肋骨骨折、右胸部软组织损伤。住院期间需特级护理，住院治疗15天。2019年6月6日，原平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：晋HJ**l8肇事车辆驾驶人贾璐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。晋HJ**l8肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。依据法律规定，被告应当赔偿原告误工费22247元，护理费7675元，住院伙食补助费l500元，营养费1800元，鉴定费1000元，共计34222元。基于以上事实，原告依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   人保财险原平公司辩称，被保险人贾璐驾驶的车辆晋HJ**l8在保险公司投保交强险、商业三者险，不计免赔险。对于原告的诉请，保险公司依据事故认定的责任比例，审核驾驶证、行驶证等司机的证件，在正常有效期限内，核实被保险人贾璐与原告之间是否存在垫付情况，在保险责任限额内予以赔付。本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时30分，贾璐驾驶车牌号为晋HJ**l8大众牌小型轿车沿国道108线由北向南行驶至510公里加200米处时，与由东向西过马路的原告杜某骑行的邦德牌电动自行车相撞，致原告杜某倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告杜某入住原平市第一人民医院接受治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧第6、7肋骨骨折、右胸部软组织损伤。6月4日，原告杜某出院，住院15天。原告杜某在急诊和住院期间的医疗费共计7130.83元全部由贾璐支付。原告杜某住院期间由其妻子李梅芳护理。   同年6月6日，原平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，贾璐负事故主要责任，原告杜某负事故次要责任。   2019年7月19日，山西原源律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告因交通事故致伤的误工期、护理期和营养期进行评定。8月8日，山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告杜某人身损伤的误工期60-120日、护理期30-60日和营养期30-60日。   晋HJ**l8大众牌小型轿车在被告人保财险原平公司投保交强险、商业第三者险（保险责任限额500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，本案的争议焦点为，原告杜某因本次交通事故造成的合理损失是多少？   原告杜某因交通事故致身体受伤并遭受的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，贾璐负事故主要责任，原告杜某负事故次要责任。双方对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。贾璐作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担主要赔偿责任。因贾璐驾驶的晋HJ**l8大众牌小型轿车在被告人保财险原平公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的损失应当先由被告人保财险原平公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险原平公司在商业第三者险责任限额内按原、被告事故责任进行赔偿。   原告杜某因交通事故造成的合理损失为：医疗费7130.83元；原告杜某在受伤前主要从事补胎职业，故其误工费应当参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，时间按照鉴定意见，计算90日为宜，误工费为46693元÷365日×90日=11513元；护理期计算45日为宜，护理费为46693元÷365日×45日=5757元；住院伙食补助费60元/日×15日=900元；营养期计算45天为宜，营养费为30元/日×45日=1350元；鉴定费1000元，合计27650.83元。其中，医疗费用部分：医疗费7130.83元，住院伙食补助费900元，营养费1350元，合计9380.83元，因其中的医疗费7130.83元已由贾璐垫付，故由被告人保财险原平公司在交强险医疗限额内直接支付贾璐7130.83元，赔偿原告2250元。伤残费用部分：误工费11513元、护理费5757元、鉴定费1000元，合计18270元，由被告人保财险原平公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告人保财险原平公司应在保险限额内共计赔偿原告杜某20520元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜某20520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，由原告杜某负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担157元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员宋晓刚     二〇一九年十月十一日   书 记 员  武冠东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2821号 原告：冯淑珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：周运富，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨如伦，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯淑珍、周运富与被告杨领、杨如伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运富及原告冯淑珍、周运富的委托诉讼代理人邢金生、被告杨如伦到庭参加诉讼，被告杨领经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯淑珍、周运富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨领立即偿还原告借款本金405000元，并从借款之日起按月息两分给付资金利息至清偿为止；2、判令被告杨如伦在担保人责任范围内，对其中60000元借款本息承担连带偿还责任。在审理中，原告向本院申请撤回对2015年4月16日的合伙欠款200000元的起诉。事实和理由：2015年4月16日，被告杨领以合伙承包车位为由，从原告处获取现金200000元，约定2016年5月30日前退还本金，另付100000元分红款。后因承包车位一事未能落实，经商议，双方同意将上述款项转为借款，被告杨领承诺后期给付利息100000元，期间，被告杨领又分三次在原告处借款205000元，共计借款405000元，被告杨如伦对其中60000元借款本息提供了担保。因被告未能如期偿还，2016年5月，原告同意被告将还款期限顺延至2016年11月1日的请求，但被告杨领未按期履行承诺，被告杨如伦也仅履行了部分担保责任，经多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨领未作答辩。 杨如伦辩称，担保的债权是50000元，不清楚为什么变成了60000元，前面的借款我都不知情，欠钱还钱，但我能力有限，尽力偿还担保的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件两份，二被告的户籍证明各一份，《借条》原件三份、转账凭证两份，被告杨如伦提交的《收条》原件一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨领未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年4月27日，被告杨领向原告冯淑珍借款100000元，书写《借条》一份：“借条今借到冯淑珍人民币拾万圆，定于六月份归还。借款人：杨领2015.4.27所有本金至今未归还，协商延期至2016年11月1日，如到期未归还一定金额，任凭周运富、冯淑珍处理。”2015年5月3日，被告杨领向原告冯淑珍借款45000元，并书写《借条》一份：“借条今借到冯淑珍人民币肆万伍仟圆整（45000元）借款人：杨领2015.5.3所有本金至今未归还，协商延期至2016年11月1日，如到期未归还一定金额，任凭周运富、冯淑珍处理。”2015年8月28日，被告杨领向原告冯淑珍借款60000元，并书写《借条》一份：“借条今借到冯淑珍人民币陆万圆整，按月息两分计息，先扣除六个月利息柒仟贰佰圆，定于2016年3月份归还本金（如果到时未能归还本金，则继续按两分利息计算，按月支付利息）借款人：杨领担保人：杨如伦2015.8.28”。2018年2月2日，被告杨领通过被告杨如伦返还原告20000元，余款经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告杨领之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告杨领理应按照约定期限偿还借款，其拒不偿还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告杨领在其处借款205000元，虽有其向原告出具的《借条》和转账凭证证实，但2015年8月28日的借款60000元约定了先于扣除利息7200元，对此先于扣减的利息应在借款本金中予以扣减，故本院认定被告杨领共计应向原告返还借款本金197800元。原告主张按月息2分从借款之日起给付利息，因所有借款中仅有2015年8月28日的借款52800约定了借款利率为月利率2分，故对该笔借款按月息2分计息的主张本院予以支持，其余借款本院认定为从借款逾期之日起按年利率6%计息。虽被告杨如伦的担保期限已过，但其在庭审中表明愿对担保的本金承担连带担保责任，系当事人对自己权利的处分，本院对此予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告杨领于本判决生效后十日内向原告冯淑珍、周云富返还借款197800元，并支付利息【利息的计算方法：以本金52800元为基数，从2015年8月28日起按年利率24％计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金145000元为基数，从2016年11月2日起按年利率6％计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告杨领已经返还的20000元，执行时可以在利息中予以扣减； 二、被告杨如伦对借款本金52800元承担连带清偿责任，被告杨如伦承担清偿责任后可以向被告杨领追偿； 三、驳回原告冯淑珍、周云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告杨领负担3136元，由被告杨领、杨如伦负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  范国学 人民陪审员  周廷雄 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨云杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初608号公诉机关海城市人民检察院。被告人周强，男，1982年5月18日生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2005年3月29日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。因盗窃，于2019年7月11日被海城市公安局决定行政拘留十日并处五百元罚款；因盗窃嫌疑，于2019年7月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕,现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人周强犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人周强于2013年8月28日凌晨2时许，在辽宁省海城市建筑公司7号楼厚金源超市，趁超市经营者翟某不在超市内，将超市窗户和防护栏破坏，从窗户跳入超市内，实施盗窃行为时，被翟某和邻居发现，后跳窗户逃跑，并将超市内收钱盒中的现金人民币1500元盗走。被告人周强于2019年7月10日被民警抓获。被告人周强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人周强于2013年8月28日凌晨2时许，在辽宁省海城市建筑公司7号楼厚金源超市，趁超市经营者翟某不在超市内，将超市窗户和防护栏破坏，从窗户跳入超市内，实施盗窃行为。被翟某和邻居发现后，跳窗户逃跑，并将超市内收钱盒中的现金人民币1500元盗走。被告人周强于2019年7月10日被民警抓获。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人周强系公安机关抓获归案。（2）户籍证明证明：被告人周强犯罪时具备完全刑事责任能力。（3）刑事判决书证明：被告人周强具有盗窃前科。（4）海城市公安局行政处罚决定书证明：被告人因本案被行政拘留10日，罚款500元。（5）厚金源超市照片及超市窗户被撬照片证明：盗窃现场情况。（6）海城市公安局情况说明证明：本案立案和侦办情况。（7）海城市公安局现场检测报告证明：被告人周强吸食毒品情况。2、证人证言证人陈某的证言证明厚金源超市被盗的事实。3、被害人陈述被害人翟某的陈述证明被害人财物被盗的事实和经过。4、被告人的供述与谅解被告人周强的供述与辩解证明被告人周强的盗窃犯罪事实和经过。5、辨认笔录陈某、周强的辨认笔录证明本案证人及被害人对被告人的辨认情况。6、电子数据公安机关同步录音录像光盘证明被告人周强在公安机关接受讯问的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周强无视国家法律，曾因盗窃犯罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周强自愿认罪，依法可对其从轻处罚，具有前科可适当增加基准刑。因本案所受拘留和罚款的行政处罚，依据一事不再罚原则，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十日，扣除行政拘留十日，执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元，扣除行政罚款五百元，执行罚金一千五百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年7月21日起至2020年6月20日止。）二、继续追缴赃款人民币1500元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十九日法官助理吴文丛书记员王青竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2984号申请执行人胡桂秋被执行人辽宁华地置业有限公司本院在申请执行人胡桂秋与被执行人辽宁华地置业有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁华地置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1015号申请执行人：何为之，男，1942年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：汤永珍，女，1939年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：莫永梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，申请执行人：何美莹，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，申请执行人：莫某，申请执行人：何某，被执行人：朱亦志，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初637号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱亦志所有的鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号汽车四台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇一九年十月二十二日书记员  李 辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1465号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王玉锋,男,1986年2月6日生，住所地山，住所地山东省莱西市v> 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王玉锋民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第38268号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省莱西市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1465号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵庆信
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执773号之一申请执行人：罗玲，男，汉族，1963年9月25日生，住四川省。被执行人：牟祚良，男，汉族，1965年8月27日生，住武汉市。被执行人：何维菊，女，汉族，1966年8月14日生，住四川省。罗玲与何维菊、牟祚良民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟祚良、何维菊应支付申请执行人借款本金4000000元及利息，负担案件受理费30400元，执行费42704元。因被执行人何维菊、牟祚良未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人何维菊、牟祚良名下有位于江阳区况场镇康庄街269号1号楼5层2单元503号房产（房产证号：川（20**）江阳区不动产权第0002827号）本院已于2019年6月4日予以轮候查封，查封期限3年，查明被执行人牟祚良名下有位于东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-01栋5层08室房产（房产证号：湖20150061**）本院已于2019年6月20日予以轮候查封，查明被执行人牟祚良名下有位于龙马潭区龙南路16号1幢6层2单元29号房产，本院已于2019年10月11日予以轮候查封查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在外地，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执773号案件终结本次执行程序。被执行人牟祚良、何维菊负有继续向申请执行人罗玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  童远露
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2658号原告：范文兵，男，汉族，1987年2月28日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：周孝波，男，汉族，1985年1月17日生，住贵州省赤水市。原告范文兵与被告周孝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文兵及其委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告周孝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元,并支付2017年1月29日至起诉之日按年利率6%计算的利息10850元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具借条，约定2017年1月15日归还。2017年1月6日，被告又向原告借款20000元，原告仍以现金方式交付后，被告向原告出具借条，约定2017年1月28日归还借款。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，故持诉称理由起诉来院。被告周孝波未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到范文兵人民币（￥50000.00）元。大写伍万圆整。用于生意周转，还款时间2017年元月15日。以此据为证。借款人：周孝波2016年1月8日”。2017年1月6日，被告又以生意周转为由向原告借款20000元，原告仍以现金方式交付经被告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到范文兵人民币￥（20000.00）元。大写贰万圆整，用于生意周转，还款时间2017.1.28日。此据为证。借款人：周孝波2017年1月6日”。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，故持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，电话录音，微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的“借条”向本院起诉，并提供相应证据证明借款经过；被告在收悉本案民事诉状副本、开庭传票等应诉文书后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”之规定，本院认定，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，现借期已届满，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方借款时仅约定还款时间而未约定借期内和逾期的利息，故对原告要求被告支付从2017年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生对其不利的判决风险，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝波于本判决生效后十日内偿还原告范文兵借款本金70000元，并支付从2017年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费911元，由被告周孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十月十五日书记员  黎 华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5945号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区。负责人：马某春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭照君，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司职工。被告：王某维，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司青岛分公司与被告王某维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭照君、郭春雪，被告王某维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用7218.9元、滞纳金439.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，被告与青岛某华业房地产有限公司（以下简称某华业公司）签订了商品房预售合同，购买位于青岛市李沧区黑龙江中路864号某国际社区朗园3栋1单元201户房屋。某华业公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订前期物业管理服务合同，对物业费和电梯费的收费标准、交费时间、逾期交费的违约责任等进行了约定。上述约定对被告具有约束力。被告自2016年1月至2019年3月共计39个月未按约交纳上述费用，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判如所请。被告王某维辩称，1、被告购买的房屋是样板间，房屋价款包括房屋本身的价格及装修费用，开发商只给了被告房款发票，未给被告装修费用的发票，被告认为买卖交易没有结束，不应交纳物业费。2、房屋质量存在问题，地暖漏水，经检测，开发商认可是自己的责任，物业公司同意负责维修，但至今未解决。3、房屋交付时室内设施有损坏的地方，物业公司同意维修，至今没有完全修复。4、被告购买房屋时，房间内马桶、洗脸盆未安装，开发商让物业公司安装，但安装时有些零件丢失，是被告自己去买的零件，并且物业公司达不到专业公司的安装水平，导致这些设施在两三年内就无法使用，被告再重新自费安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《青岛市商品房预售合同》、《某国际社区6#、7#地块前期物业服务合同》、某国际社区收楼意见书、收费通知单及照片、微信截图无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交照片8张，证明被告家中地暖漏水情况。原告认为上述照片无法确定拍摄地点，且照片上并未显示地面有漏水的迹象，被告户内地暖漏水问题与原告无关，被告不应以此为由拒绝缴纳物业费。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。2、针对被告的抗辩主张，原告称，原告没有协助被告修理或安装户内设施，关于被告陈述的问题，被告应在法定的保修期限内向施工单位主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告与某华业公司签订《某国际社区6#、7#地块前期物业服务合同》，约定某华业公司选聘原告对某国际社区（6#、7#地块）提供前期物业管理服务，期限自合同签订之日某至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；住宅公共性服务费为每月每建筑平方米1.58元、电梯运行费为每月每建筑平方米0.4元；物业服务费等相关费用按季交纳，业主及物业使用人应在每季第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日某每日按应交费用万分之三加收滞纳金。该合同还约定了原告提供物业管理服务的内容及相关的权利义务。2013年10月16日，被告与某华业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买青岛市李沧区重庆中路864号某国际社区朗园（6号地）3号楼1单元201户房屋，该房屋暂测建筑面积为92.18平方米。合同附件五为涉案房屋前期物业管理服务合同、业主临时管理规约（业主公约），被告承诺遵守上述规约的约定。2014年11月2日，某华业公司将上述房屋交付被告。被告自2016年1月1日至今未向原告交纳物业费及电梯费，经原告催缴，被告仍未交纳。本院认为，原告作为物业服务企业，与某华业公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同、协议的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。被告抗辩的发票问题、房屋质量问题等，与原告诉请的物业费系不同主体、不同法律关系，被告据此拒交物业费理由不成立。依据前期物业服务合同约定，被告应给付原告2016年1月1日至2019年3月31日的物业费、电梯费7118.14元（92.18平方米×1.98元×39个月＝7118.14元）。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。本案中，虽然前期物业服务合同中有业主不按时交纳物业费须向原告支付滞纳金的约定，但原告作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王某维于本判决生效之日某十日内给付原告某物业管理有限公司青岛分公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费、电梯费7118.14元；二、驳回原告某物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某维负担。被告王某维于本判决生效之日某十日内支付原告某物业管理有限公司青岛分公司25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日某十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十月二十八日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2602号原告华某。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告。本院在审理原告华某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告华某负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年十月二十四日书记员（兼）  李小梁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15856号原告：鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：蒋学成，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：何秀娣，女，1958年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告鞠佩英与被告蒋学成、何秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日通知双方进行谈话，原告鞠佩英及其委托诉讼代理人乐贇、梁正，被告蒋学成、何秀娣到庭参加。后本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乐贇、梁正，被告蒋学成、何秀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币450,000元(以下币种同)；2、判令两被告归还利息(月息1.5%，自2016年5月18日起至实际清偿日)。事实和理由：两被告系夫妻。原告与两被告曾经系同事(光明电器厂)。2016年2月起两被告因生意需要陆续向原告借款。至2017年10月24日,原告与两被告对账确认借款金额,两被告当日写下《借条》,确认借款本金为535,000元,月息为1.5%。2018年4月30日,因被告迟迟不归还本金及利息,原告找到两被告要求还款,两被告再次写下《借条》,确认借款本金为570,000元整(两被告为了拖延还款主动将未归还的利息也计算到本金内),于2018年5月30日还清。2018年12月19日,两被告向原告写下了《承诺书》,承诺于2019年6月30日还清所有本金及利息。2019年5月31日,两被告再次找到原告,写下了《借款补充确认书》,双方约定：借款月息为1.5%,2018年5月至2019年5月,计十三个月,应付利息十一万一千一百五十元,实付利息一万五千元整,仍欠利息九万六千一百五十元。共计欠款本金加利息六十六万一千一百五十元。之后两被告便不再归还原告本金及利息,原告多次催讨未果,无奈诉至贵院,请求法庭依法支持原告诉请。两被告共同辩称，借款本金应是470,000元，但是在借款本金里面有50,000元是购买的中脉的产品(床、净水器等)，本金已归还了20,000元，剩余确实还有450,000元，但是利息已经归还了52,000元(2018年2月15日之前)。经审理查明：2016年3月20日起至2016年5月17日止，两被告陆续借到原告交付的借款本金470,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。双方确认：两被告已归还本金20,000元。原告确认：两被告已陆续支付利息43,000元。以上事实，由借条、承诺书、借款补充确认书、银行转账记录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告理应按约偿还借款本息。现两被告未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告关于另外还支付过累计9,000元利息的抗辩意见，未提供充分证据予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对两被告的该抗辩，不予采信，两被告对此应承担举证不能的不利后果。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋学成、何秀娣于本判决生效之日起十日内归还原告鞠佩英借款450,000元；二、被告蒋学成、何秀娣于本判决生效之日起十日内偿付原告鞠佩英以450,000元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息(计算所得款项应扣除已付利息43,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告蒋学成、何秀娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十月二十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2402号 被执行人李振。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李振银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马学梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3018号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地康平县公安家园。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：李会海，男，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告李会海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳宇康物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宇康物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1811号 原告：张文树，男，1970年8月2日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：温道豪，男，1938年4月5日出生，汉族，住和县。 被告：倪荣萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住和县。 被告：温某1，女，2002年11月14日出生，汉族，住和县。 法定代理人：倪荣萍，系倪荣萍母亲。 被告：温某2，男，2011年7月8日出生，汉族，住和县。 法定代理人：倪荣萍，系温某2母亲。 原告张文树与被告温道豪、倪荣萍、温某1、温某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张文树及其委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告温道豪、倪荣萍、温某1、温某2经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文树向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付给原告货款146120元；2、被告承担本案诉讼费用（诉讼费、公告费）。 事实与理由：原告与温龙才自2016年始，开展屹东牌水泥销售业务，水泥标号为32.5号，于2018年10月终止销售业务。期间温龙才多次在原告处购买水泥，双方经结算，截止2019年1月13日尚欠原告水泥货款276120元。温龙才于2019年1月15日出具欠张文树水泥货款276120元欠条一张。后温龙才分别于2019年2月1日支付100000元、2月3日支付30000元，合计支付水泥货款130000元，剩余货款一直未能支付。2019年3月，温龙才意外身故，经查，被告温某1、温某2、倪荣萍、温道豪与温龙才之间系近亲属关系，系温龙才遗产的法定继承人。原告与四名被告协商支付剩余货款无果，为维护原告合法权益，特根据民诉法第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 温道豪、倪荣萍、温某1、温某2未进行答辩。 张文树为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证；2、四被告户籍证明；3、欠条；庭审后补充提交和县公安局白桥派出所出具的《死亡户籍注销证明》。 经审查，张文树提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，张文树与温龙才发生屹东牌水泥销售业务关系，期间温龙才多次在张文树处购买水泥。经双方结算，截止2019年1月13日，温龙才欠张文树水泥货款276120元，2019年1月15日，温龙才向张文树出具欠一张，欠条载明“今欠到张文树水泥款276120元，今欠人温龙才”。此后，温龙才分别于2019年2月1日、2月3日，支付给张文树100000元和30000元，余款146120元未能支付。 另查明：2019年3月14日，温龙才意外身故，其父是温道豪，其妻是倪荣萍。温某1、温某2是温龙才、倪荣萍夫妻未成年儿女。 本院认为：张文树与温龙才之间发生的买卖合同关系，合法有效，温龙才下欠张文树货款146120元，应予支付。2019年3月14日，温龙才意外身故。温道豪、倪荣萍、温某1、温某2作为温龙才遗产的第一顺序继承人，且四人没有宣示放弃继承和各自继承遗产的份额，应对温龙才下欠张文树货款146120元共同进行清偿。张文树诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温道豪、倪荣萍、温某1、温某2于本判决生效后十日内，一次性支付给原告张文树146120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，公告费560元，共计3780元，由被告温道豪、倪荣萍、温某1、温某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1047号张某：关于张某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现张某已自动履行到位3000元。至此，本院移送执行的2015年临刑初字第265号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3148号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所：四川省内江市市中区新民巷**。 法定代理人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：黎某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工。 委托诉讼代理人：钟某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工。 被告：王某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 被告：内江市创业小额融资担保有限公司，，住所：内江市东兴区榕树巷** 法定代表人：张学明。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告王某某、赵某、内江市创业小额融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  张婧琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执804号被执行人：朱彦锜,男,1999年4月4日出生,公民身份号码：5104221999********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人朱彦锜罚金一案中，被执行人于2019年10月9日自主交纳罚金2000元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月九日书记员  李 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4354号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连,男,该行工作人员。 被告：兰溪市中尚日化用品厂，，住所地兰溪市梅江镇祝宅村通洲路** 投资人：吴绍忠。 被告：义乌市中尚日用品有限公司，住所，住所地义乌市北苑街道机场路**div> 法定代表人：吴绍忠。 被告：吴绍林，男，住庆元县。 被告：金子建，男，住兰溪市。 被告：吴绍忠，男，住庆元县。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市中尚日化用品厂、义乌市中尚日用品有限公司、吴绍林、金子建、吴绍忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费9077元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何淑斐 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈能通
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗177号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、二审再审被申请人）：李亚芳，女，1974年5月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、二审再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。申诉人李亚芳因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再19号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000437号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月八日书记员  高 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13304号 原告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。 法定代表人：王道枢，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱清平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，女，系公司员工。 被告：高成桐，男，1938年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州皇家物业管理有限公司与被告高成桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告福州皇家物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家物业管理有限公司申请撤回对高成桐的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  林巧 二〇一九年十月十一日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1291号原告：裴艳花，女，1960年7月14日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。被告：蔡江南，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。原告裴艳花与被告蔡江南、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳花委托诉讼代理人张玉庆、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告蔡江南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴艳花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、残疾赔偿金、车辆损失待鉴定后主张。3、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月5日，原告将诉讼请求第一、二项变更为：医疗费22537.43元、伙食补助费2300元、误工费13316元、护理费7978元、营养费3000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元、车辆损失1000元，以上共计124725.43元，扣除保险公司垫付10000元、被告蔡江南垫付8000元，还应再赔偿106725.43元。事实与理由：2018年10月15日，被告蔡江南驾驶车辆与原告裴艳花骑行的电动自行车发生交通事故，双方因理赔数额发生争议，请贵院依法裁决。蔡江南未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，肇事车辆浙Ｇ×××××号在被告处投保交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性损失。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日10时50分，驾驶人蔡江南驾驶浙Ｇ×××××号小型客车与同向行驶的裴艳花驾驶的电动自行车相撞，造成裴艳花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，蔡江南负事故全部责任，裴艳花无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗23天，花费医疗费24499.43元（其中被告蔡江南垫付11078.2元，被告人保财险金华公司垫付10000元）。原告住院期间聘请护工进行护理，原告支付陪护费3600元。2019年4月19日，原告在廊坊市第四人民医院门诊复查，花费医疗费226.2元。2019年6月28日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定骨盆伤残程度十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2490元。2019年9月16日，人保财险廊坊公司出具财产损失确认书，电动车损失共计800元。另查明，原告裴艳花于2017年8月1日至今租住霸州市列河港1号。浙Ｇ×××××号肇事车辆在人保财险金华公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据及清单、鉴定意见书及票据、居委会证明、保单、财产损失确认书等证据可以证实。本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告蔡江南负此次事故的全部责任，对于原告方的损失应由承保车辆交强险和商业险的保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告蔡江南承担。原告裴艳花各项损失认定如下：1、医疗费24725.63元。2、伙食补助费2300元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见60日，共计1800元。4、原告误工费按照居民服务业标准计算过高，因原告长期居住在城镇，应按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算鉴定意见120日，共计10848.33元。5、住院期间护理费3600元，本院予以支持。出院后37天护理费按照居民服务业39947元计算，共计4049.42元。故护理费共计7649.42元。6、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32997元计算20年＊残疾赔偿指数10%共计65994元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2490元。9、交通费本院酌情支持1000元。10、关于车辆损失，被告人保财险金华公司同意赔偿800元，原告予以认可，本院予以支持。故原告裴艳花各项损失共计120607.38元。被告蔡江南无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告主张答辩并对提交的证据进行质证，视为对抗辩权的放弃。被告蔡江南为原告裴艳花垫付医疗费11078.2元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告人保财险金华公司直接支付给被告蔡江南。因被告蔡江南应赔偿原告裴艳花鉴定费2490元，由保险公司扣除该笔费用后，剩余款项8588.2元由保险公司支付给被告蔡江南。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴艳花各项损失112019.18元，扣除已赔偿10000元，还应再赔偿102019.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内8588.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元，由被告蔡江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十月十四日书记员  卢阳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街。 负责人：严佳，支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年8月29日出生，汉族，茶陵县人，系该支行职工，委托权限为特别授权。 被告：吴锦繁，男，1963年2月18日出生，汉族，福建省莆田市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被告吴锦繁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行茶陵支行委托诉讼代理人欧阳龙到庭参加了诉讼，被告吴锦繁经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮政银行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告申请并使用的信用卡透支金额47407.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年08月12日，被告吴锦繁向原告申请卡号为6259190034154694的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金。从2016年度开始被告多次使用此信用卡消费，截止至2019年9月7日，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支金额32797.79元、利息1892.41元、人民币费用12717.27元、合计47407.47元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吴锦繁在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交任何证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对相关诉讼权利的放弃。 经审理，本院确认如下案件事实：被告吴锦繁于2014年8月24日向原告邮政银行茶陵支行申请办理人民币信用卡(个人卡)，并在阅读领用合约后在申请人处签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。成功申办并激活了卡号为6259190034154694的信用卡后，从2016年度开始被告多次使用此信用卡消费，同年11月开始逾期还款，原告为此办理了分期付款手续，后被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，截止至2019年9月7日，透支金额32797.79元，利息1892.41元，人民币费用12717.27元，合计47407.47元，期间原告多次向被告催收，但被告一直拒绝还款。 以上事实有原告提交的原、被告主体资格证明、信用卡申请表、信用卡明细表、催收表以及原告诉讼代理人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴锦繁签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告吴锦繁在享受原告邮政银行茶陵支行提供的金融服务后，不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。原告邮政银行茶陵支行有权停止该卡使用，并催收透支款、利息、违约金等信用卡领用合约规定的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利。对原告邮政银行茶陵支行要求被告吴锦繁偿还透支本息和费用诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴锦繁在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行偿还信用卡透支本金32797.79元，利息1892.41元（利息算至2019年9月7日），费用12717.27元，合计47407.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告吴锦繁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再11号原审原告江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。现在押。原审被告王庆，男，1976年11月9日生，住海安市。原审被告莫小莉，女，1976年11月13日生，住海安市。原审原告江鱼与原审被告王庆、莫小莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日口头作出撤诉裁定，准许原审原告江鱼撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告江鱼向本院起诉请求：判令王庆归还借款本金利息及逾期利息314,696元。本院再审中查明：自2009年起，原审原告江鱼陆续有十多起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉及组织、领导、参加黑社会组织，敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪。现原审原告江鱼及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告江鱼可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安民初字第0165号准许撤诉的口头裁定。二、驳回原审原告江鱼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓平审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监146号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王素梅，女，1962年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：田建生，男，1956年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告王素梅、田建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2015)坛民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0902司救执22号司法救助申请人：周云连，女，1953年2月6日出生，汉族，汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人：寇长福，男，1950年10月20日出生，汉族，汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人周云连、寇长福向本院提出司法救助申请。理由：周云连、寇长福申请执行寇某某故意伤害附带民事赔偿一案，经查被执行人寇某某名下无财产可供执行，且被执行人为贫困户，无能力履行生效判决。司法救助人家庭经济困难，急需治疗，要求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审理终结。现查明，周云连、寇长福诉寇某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）陕0902刑初166号刑事附带民事判决书，判处寇某某有期徒刑十个月；赔偿周云连经济损失71527.99元；赔偿寇长福经济损失6118.31元。判决生效后，周云连、寇长福向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人寇某某系扶贫户，家庭经济状况差，对判决内容无法履行。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人周云连、寇长福家庭经济困难，周云连因病急需治疗；被执行人系贫困户，无能力履行生效判决，故司法救助申请人周云连、寇长福属于应给予司法救助的对象范围。经本院决定给予司法救助申请人周云连、寇长福救助资金10000元。综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下：给予司法救助申请人周云连、寇长福救助资金10000元。本决定为生效决定。    审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎                           二〇一九年十月二十三日 书  记  员   聂佳文    1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许东，男，1993年3月15日生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,433.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。