广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5677号原告：梁达权，男，1958年9月10日出生，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：卢水有，男，1961年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁达权与被告卢水有建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁达权的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告卢水有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁达权提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款276272.89元和利息（从2018年1月1日起计至2019年6月13日止为202482.71元，从2019年6月14日起按每月2%计至付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。暂计478755.6元。事实与理由：2017年4月1日，清远市东达建材有限公司与被告签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，约定：1、被告因永溢天御华府9#-12#楼及2#地下室工程项目向清远市东达建材有限公司承租轮扣式钢管脚手架，租赁单价为8元/平方米（按建筑面积计算工程量），租赁期限为2017年6月2日，此期限为暂定期限，如被告需顺延租赁期限，双方另行协商，并签订补充协议；2、交付地点为被告施工现场，每月5日前办理上月的租赁费结算，在合同期满后半年内结清全部费用等事项。同日，清远市东达建材有限公司与被告签订《排栅合同》，约定：1、清远市东达建材有限公司按照被告提供的施工方案进行包工包料，本工程包全钢管扣件式钢管脚手架工程的施工搭设、拆除清理等，脚手架平桥铺钢筋网；2、工程期限从2017年6月2日至2018年12月31日；3、委托人完成10#、11#每八层后15天内支付所完成工程量的70%的工程进度款，完成9#、12#每十四层后15天内支付所完成工程量的70%的工程进度款，完成主体封顶后，20天内支付所完成工程量的90%，拆完排栅及清理现场后，余款三个月内付清，如被告逾期付款30天，被告从欠款之日起需支付所欠金额的利息至付清之日止等事项。签订合同后，清远市东达建材有限公司将上述设备交付给被告使用及开始进场施工。后经双方结算，工程总金额为2486273.89元。2018年10月7日，经清远市东达建材有限公司、原告和被告三方协商，一致同意《排栅施工合同》及合同权益全部转让给原告，由原告拥有和主张，被告出具《关于东达公司排栅工程款和付款承诺》确认和同意：总工程款为2482483.89元，至2018年10月7日，已付1620000元，因此仍欠余款862,483.89元（“该余款”）。该余款分四次付清：(1)在2018年11月10日前，再支付20万元；(2)在2018年12月10日前，再支付22万元；(3)在2018年12月25日前，再支付22万元；(4)余数，最迟在2018年12月30日前结清；并且，被告同意就该余款支付每月2%利息，从2018年1月1日起计至付清日止，如果被告（承诺人）按时付清上述(1)至(4)，清远市东达建材有限公司、原告同意免除相关利息。如任何一笔逾期，相关利息必须立即全部付清。被告出具《关于东达公司排栅工程款和付款承诺》之后，被告至今只支付600000元，尚欠原告工程款262483.89元（另加利息，见附表），被告的行为已构成违约，损害了原告的权益。除上述的工程款262483.89元，被告仍欠后加工程（签証），合共13789元，因此合共欠款（262483.89元+13789元=276272.89元），另加《关于东达公司排栅工程款和付款承诺》项下的利息（见附表︰卢水有先生所欠利息的明细表）。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告卢水有无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年4月1日，案外人清远市东达建材有限公司（下称东达公司）作为出租方（甲方）与被告卢水有作为承租方（乙方）签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，就乙方承租甲方轮扣式钢管脚手架相关事项作了约定。2017年4月1日，被告卢水有作为甲方与东达公司作为乙方签订《排栅施工合同》，就乙方承包位于清城区石角镇××天××华府××＃××＃楼及××＃地下室工程相关事项作了约定。2018年10月7日，被告卢水有作为承诺人向原告梁达权及东达公司出具《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》，主要内容为：1、兹由于2017年4月1日双方签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》及2017年4月1日签订的《排栅施工合同》，工程为永溢天御华府9＃-12＃楼及2＃地下室工程项目，经双方已确认总工程款为2482483.89元，已付1620000元，承诺人确认欠余款862483.89元（“该余款”）。该余款分四次付清：(1)在2018年11月10日前，再支付20万元；(2)在2018年12月10日前，再支付22万元；(3)在2018年12月25日前，再支付22万元；(4)余数，最迟在2018年12月30日前结清；（5）承诺人同意就该余款支付每月2%利息，从2018年1月1日起计，至付清日止，如果承诺人按时付清上述(1)至(4)，东达一方同意免除相关利息。如任何一笔逾期，相关利息必须立即全部付清。2、另外，承诺人同意《排栅施工合同》和本承诺书项下的合同权益（包括该余款的本和息），今后由梁达权一人拥有和主张……原告梁达权及东达公司均在该《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》上签字盖章。庭审中，原告确认被告在出具上述《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》后支付了600000元，尚欠262483.89元。此外，原告提供了三张被告签名的签证单，主张之后又产生零星工程款共13789元。庭后本院对被告卢水有进行询问，其对梁达权主张本案工程款无异议，但主张在2018年10月7日后不止支付原告600000元，2019年3月份之后可以适当补偿利息，3月份之前不应当计算利息，同时确认13789元零星工程款。对于2018年10月7日后具体支付的金额，被告卢水有并未举证证明，另查明，诉讼中东达公司出具《情况说明》，确认梁达权借用其公司名义与卢水有签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》及《排栅施工合同》，《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》项下的权益全部归梁达权拥有和主张，与其无关，现卢水有与梁达权之间的工程款纠纷是二者的关系，与该公司无关。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。案外人东达公司确认《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》项下的权益归梁达权所有，本案工程款与其无关，被告卢水有对此无异议，故原告梁达权起诉主张本案工程款，主体适格。被告卢水有在2018年10月7日确认尚欠原告工程款862483.89元，原告主张被告之后支付了600000元，被告虽对此提出异议，但未举证证明其实际已支付的金额，故该异议不成立，对原告主张的已付600000元工程款的事实本院予以确认。故加上13789元零星工程款，被告总共尚欠原告工程款276272.89元（862483.89-600000+13879）。原告请求被告支付工程款276272.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《关于东达公司排栅工程款与付款承诺》约定如被告按时付清工程款，则免除利息，否则从2018年1月1日起按月利率2%计付利息，故262483.89元可从2018年1月1日起按月利率2%计付利息。被告抗辩称2019年3月份之前不应当支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。但对于13789元零星工程款，因双方并无约定利息，因此应从原告起诉之日，即从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢水有于本判决生效之日起10日内向原告梁达权支付工程款276272.89元及利息（其中，262483.89元按月利率2%从2018年1月1日起开始计算，13789元按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起开始计算，均计至款项付清之日止）；二、驳回原告梁达权的其他诉讼请求。案件受理费8481元，由被告卢水有负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  刘鑑荣二〇一九年十月十七日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。