wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2559号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  王玮瑜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3093号 申请执行人金海潮 被执行人 申请执行人金海潮与被执行人为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3030号判决书已发生法律效力。申请执行人金海潮向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金海潮基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3030号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月二十二日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8952号之一原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：敖丽佳，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告敖丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初165号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王涛，男，1981年11月29日出生，回族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该地。2010年5月6日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年12月25日被假释，考验期至2014年5月14日止。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2019年6月27日被盐山县人民检察院取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人王涛到庭及其辩护人孙忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年6月21日4时20分许，被告人王涛驾驶冀Ｊ×××**号车某沧乐线由北向南行驶至58KM+800M处超车时，驶入逆行路线，与对向行驶的被害人潘某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王涛与潘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王涛静脉血中乙醇含量为159.10㎎/100ml。在该事故中，被告人王涛无证驾驶、醉酒、逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负该事故的主要责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人王涛的供述、被害人潘某的证言、报警案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案经过、户籍证明信、诊断证明书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）张刑执字第332号刑事裁定书、释放证明书、北京大兴区人民法院（2010）大刑初字第281号刑事判决书、机动车信息查询结果单、盐山县公安局交通警察大队2019年6月20日出具的办案说明、事件单、黄骅司法鉴定中心黄骅法鉴中心【2018】酒检字393号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据，足以证实被告人王涛无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛受伤住院后被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情对其从轻处罚；另鉴于其无驾驶证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人王涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无意见，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。经审理查明：2018年6月21日4时20分许，被告人王涛驾驶冀Ｊ×××**号车某沧乐线由北向南行驶至58KM+800M处超车时，驶入逆行路线，与对向行驶的被害人潘某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王涛与潘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王涛静脉血中乙醇含量为159.10㎎/100ml。在该事故中，被告人王涛无证驾驶、醉酒、逆行，应负该事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人王涛的供述：2018年6月21日4时左右，其驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车某沧乐线由北向南行驶至大吕宅路段因超车时，驶入逆行，与由南向北对面行驶的拖拉机相撞。其前一天喝了五六瓶啤酒，其驾驶证因为之前没有年检被注销了。2、被害人潘某的证言：2018年6月21日4时左右，其驾驶天津铁牛牌鲁16-/42926号大型拖拉机沿沧乐线由南向北行驶至大吕宅附近时，看见一辆由北向南逆行的白色车就撞上其了。3、报警案件登记表：2018年6月21日盐山县公安局交警大队接到报警称，当日4时20分许，王涛驾驶冀Ｊ×××**号车某沧乐线由北向南行驶至58㎞+800m处超车时，驶入逆行线与对向行驶的潘某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王涛与潘某受伤的交通事故。4、道路交通事故认定书：王涛无证驾驶、醉酒驾驶、逆行，负本次事故的主要责任。5、驾驶人信息查询结果单：经查询，未查询到被告人王涛办理机动车驾驶证信息的情况。6、破案报告、到案经过：案件侦破、案件来源、基本案情及被告人王涛被公安机关电话传唤到案的情况。7、户籍证明信：被告人王涛的身份、年龄、家庭住址等基本情况。8、诊断证明书：王涛在本次因危险驾驶造成的交通事故中受伤的情况。9、河北省石家庄市中级人民法院（2013）张刑执字第332号刑事裁定书、释放证明书、北京大兴区人民法院（2010）大刑初字第281号刑事判决书：2010年5月6日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年12月25日被假释，考验期至2014年5月14日止。10、机动车信息查询结果单：王涛案发时驾驶的肇事车辆，投保有交强险，且车辆处于检验有效期内。11、盐山县公安局交通警察大队2019年6月20日出具的办案说明：该案受害人潘某因自身伤情书轻微伤没有申请伤检。12、事件单：2018年6月21日4时25分，盐山县交警队接到匿名报警称，当日4时24分在沧乐线王古宅附近发生一起交通事故，拖拉机与面包车冀Ｊ×××**相撞。13、黄骅司法鉴定中心黄骅法鉴中心【2018】酒检字393号鉴定意见书：送检的王涛静脉血中乙醇酒精含量为159.10㎎/100ml。14、现场勘验笔录、现场图及照片：案发的现场情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人王涛犯危险驾驶罪之事实属实。本院认为，被告人王涛无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王涛受伤住院后被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于其在该起交通事故中负主要责任，且无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 超审判员 刘 晓审判员 朱振峰二〇一九年十月二十一日法官助理张佳成书记员李杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5974号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：陈晓健，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 松原市利民担保有限责任公司与陈晓健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费135元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6211号 原告:银川海茂房地产有限公司。 法定代表人:牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐某。 被告:杨某,住宁夏回族自治区同心县。身份证号：××× 本院在审理原告银川海茂房地产有限公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月十日 书记员 李晓琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4526号原告：许昌县瑞兴电器销售部，住所地许昌市建安区许由路。经营者：余清涛。被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌县瑞兴电器销售部诉被告安爱华合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌县瑞兴电器销售部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌县瑞兴电器销售部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌县瑞兴电器销售部撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许昌县瑞兴电器销售部负担。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  石丽萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4501号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：栗玮，男，1989年5月17日出生汉族，住宁海县。 被告：王大卫，女，1987年3月13日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告栗玮、王大卫物业服务合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求：1.依法判令被告栗玮、王大卫支付物业管理综合服务费4912.3元、日常维修费545.8元、车位管理费1125元，共计6583.1元，并支付滞纳金（以6583.1元为基数，自2019年5月15日起中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺、被告栗玮、王大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告栗玮、王大卫答辩称：1.原告提供的物业服务质量不符合要求，车位被占用，地，地下室积水生未及时打扫等情况时有发生；2.被告因房屋存在漏水多次向原告反映，原告均未处理，现房屋因发霉等原因无法居住。 本院经审理查明，2014年3月26日，原告与宁海县桃源街道兴海社区四季桃源小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：2014年4月1日至2016年3月31日期间，宁海县桃源街道兴海社区四季桃源小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）实行物业管理；委托服务事项，房屋建筑公用部位的维修、养护和管理……外墙面……门厅；乙方负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备的年度维修养护计划和大中修方案，由甲方审核议定后委托乙方组织实施；综合服务费收取标准为小高层住宅1.4元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，商铺0.8元/平方米/月，车位管理费360元/年/只；日常维修费收取标准为小高层住宅1.5元/平方米/年，高层住宅2元/平方米/年，商铺0.8元/平方米/年；委托到期双方无异议的，委托期限顺延。2019年5月15日，原告退出对四季桃源小区的物业管理。 被告栗玮、王大卫系宁海县桃源街道四季桃源小区6幢804室的业主，该房的建筑面积为87.33平方米，尚欠原告2014年4月1日至2019年5月15日期间的物业管理综合服务费4912.3元、日常维修费545.8元、车位管理费1125元，合计6583.1元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告栗玮、王大卫按照合同的约定及时支付相关物业费用。原告作为物业管理服务单位，应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据；而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。对物业公司来说，更应在服务质量上补短板，以优质的服务赢得业主的信任和配合。关于被告抗辩的房屋墙面漏水问题，因该小区房屋漏水情况较多，根据《物业服务合同》第四条、第十八条的约定，相关维修方案应由宁海县桃源街道兴海社区四季桃源小区业主委员会审核后交由原告实施。本案中，原告不存在怠于实施维修方案的情形，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄栗玮、王大卫应于本判决生效后五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务、日常维修费、车位管理费合计6583.1元，并支付逾期付款损失（以6583.1元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同类同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告黄栗玮、王大卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄栗玮、王大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志考于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十月二十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之六 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 申请人刘贵平于2019年09月20请求对被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司位于青川县乔庄镇清水雅居2号楼门面房屋12间（686.8平方米）予以保全。担保人刘飞、郭俞滟以其座落于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹·世纪城二期XX栋X单元X层X号的房产，房产证号：川（2017）绵阳市不动产权第0023X**提供担保；担保人刘建以其座落于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹·世纪城二期27栋1单元X层X号的房产，房产证号：绵房权证监证字第**51XXX号提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘贵平提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 将担保人刘飞（公民身份证号码：510XXXXXXX********）、郭俞滟（公民身份证号码：510XXXXXXX********）座落于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹·世纪城二期XX栋X单元X层X号的房产(房产证号：川[2017]绵阳市不动产权第0023XXX号)予以查封； 将担保人刘建（公民身份证号码：510XXXXXXX********）座落于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹·世纪城二期XX栋X单元X层X号的房产（房产证号：绵房权证监证字第**)予以查封。 查封期限：2019年10月10日起至2022年10月9日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年十月九日 书记员  张 燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7845号之二原告:南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A—**。法定代表人：王俊湘，董事长。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南通展群纺织有限公司诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通展群纺织有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  王冬二〇一九年十月三十一日书记员  盛琰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5376号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯忠平，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇前路村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24806.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽XX**的五菱牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24806.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1230号 申请执行人：程信钊，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1935号民事调解书，已向被执行人刘继国出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘继国所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的东风雪铁龙牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保121号之一解除保全申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：张留军，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0192财保46号之三民事裁定，查封被申请人张留军名下的房屋一套。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张留军名下的坐落于管城回族区航海东路××号××号楼××层××[豫（2017）郑州市不动产证明第××××××××××号]的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十九日书记员  刘 冉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8520号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：张翊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：李渊，男，住神木市。 原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告李渊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告李渊未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李渊给付原告2017年至2018年2年所欠采暖费4728元，并承担从欠费之日起按人民银行一年期贷款利息计算至交清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李渊系神木市龙华府小区16号楼3单元201室房屋采暖用户，供暖面积153.52平方米，每年采暖费2364.2元（153.52平米*2.8元/月*5.5月）。被告累计欠2017年至2018年2年的供暖费共计4728元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告李渊未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告供热公司与被告李渊形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付4728元采暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告给付从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李渊于判决生效后五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费4728元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年十月三十一日 书记员  白静
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执398号申请执行人:武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人柴树东，男，1976年11月14日出生，满族，住址承德市滦平县。申请执行人武利志与被执行人柴树东借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的24000元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十日书记员  王 伟
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1616号 原告：付进，男，1986年5月9日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告付进与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告付进于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告付进申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付进撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由付进负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2346号申请执行人:葛洪喜，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行葛洪喜与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的23922元，已执行到位3986元，执行费259元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10615号原告：杨帆，男，汉族，1982本年7月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：于川祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告杨帆与被告于川祥房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保，担保范围为180000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告于川祥名下价值180000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇一九年十月十五日书记员  张晓斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1646号原告:徐万寿，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：李国文，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告徐万寿（下称原告）与被告李国文买卖合同纠纷一案，经本院审查，本院根据原告提供的被告的户籍信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐万寿的起诉。案件受理费1081.00元，在本裁定生效后，全额退回原告徐万寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年十月五日书记员  江 珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初278号之一原告：王本武，男，1979年7月10日生，汉族，原籍贵州省安龙县钱相街道办事处，现住临清市观澜国际**。被告：房玉坤（又名房坤），男，1978年3月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第四建设有限公司。法定代表人：白传峰，总经理。被告：临清市新华房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴玉江，总经理。本院在审理原告王本武与被告房玉坤、山东聊建第四建设有限公司、临清市新华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全的申请，依法查封了被告名下5万元的银行存款或相应价值的财产。现原、被告达成和解协议，原告申请解除对被告名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下财产的查封。审判员  王星二〇一九年十月二十二日书记员  张昕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5852号 原告：李定群，男，1969年3月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告：高圣斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 原告李定群诉被告高圣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定群到庭参加诉讼。被告高圣斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息22400元（按照月利率2%，暂自2015年2月13日计算至2019年9月13日，之后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告以急需资金为由向原告借款，原告碍于情面借款20000元给被告，并由被告亲手出具借条一张，并于2018年4月24日转借条一张。此后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延不付，故提起诉讼。 被告高圣斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告李定群所举证据1、原告身份证复印件，2、被告出具的借条一张，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告高圣斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款20000元。2018年4月24日被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到李定群人民币贰万元整（20000.00元）此据借款人高圣斌2018年4月24日。（备注贰万元是从2015年2月13日借到）（月利2分）”。后原告向被告催讨该款，被告未能给付，于2019年9月18日诉至本院。 本院认为：根据原告的陈述及被告出具的借条，被告向原告借款20000元属实，被告未能提供证据证明其已经归还借款，现原告诉请要求被告归还借款20000元，本院予以支持。 原告主张从被告出具欠条之日按照月利率2%标准要求被告承担利息，但原告提供的被告出具的借条前部主文未注明利息，备注该款虽是2015年2月13日出借，但借条上记载的（月利2分）并未包含在备注之内，未明确记载利息从2015年2月13日开始计算，故对原告的该主张本院不予采纳；其利息计算应从2018年4月24日出具借条之日起算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高圣斌于本判决生效后十日内归还原告李定群借款20000元及利息（按照月利率2%标准，以20000元为基数，从2018年4月24日计算至款清时止）； 二、驳回原告李定群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告高圣斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初734号 原告：洪翰林，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：陈义，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。 原告洪翰林与被告陈义物权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪翰林及其委托诉讼代理人彭颖、被告陈义的委托诉讼代理人钟仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪翰林向本院提出诉讼请求：1、确认位于津市的房屋（房权证号00××17）为洪翰林所有；2、责令陈义协助洪翰林办理不动产登记过户手续；3、本案诉讼费由陈义承担。事实和理由：洪翰林与陈义双方于1991年登记结婚，2002年婚姻关系存续期间在津市混合结构房屋一栋（面积243㎡），属于夫妻共同财产。2005年，洪翰林与陈义因感情不和协议离婚，在离婚协议书中明确约定所有财产归女方所有。其后，该房屋一直由洪翰林占有和使用。陈义于2007年在洪翰林不知情的情况下单方办理了房屋权属登记，将该房屋所有权人登记为陈义名下。陈义此举违反了离婚协议约定，侵犯了洪翰林的合法权益，故提起本案诉讼。 陈义辩称：1、陈义与洪翰林协议离婚财产处置是在威胁及胁迫的情况下签订的，并非陈义本人真实意思表示；2、洪翰林诉状所述事实不符，陈义是在行使自己的合法权利；3、争议房产应当平均分配或过户至婚生子名下。 本院经审理认定事实如下：洪翰林与陈义于1991年10月2日在原津市市保河堤镇人民政府登记结婚。2002年，双方向相关部门申请个人住宅用地获得批准，在津市建有住宅一栋。2005年10月14日，双方因感情不和在津市市民政局协议离婚，离婚协议书的主要内容为：“一、关于子女抚养问题：婚生子陈铭，男，13岁，由女方抚养，男方有探望权，孩子抚养、教育费出于男方自愿；二、关于财产及债务问题：所有财产归女方所有；三、其他：无。”洪翰林与陈义在上述协议上签字。2007年3月14日，津市市房地产管理局对本案争议房产颁发房权证字第××号产权证书，证书载明的主要内容为：房屋所有权人：陈义；房屋坐落：津市市保河堤镇岳阳路；房屋总层数：4；所在层数：1-4；建筑面积（平方米）：243；设计用途：住宅。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”洪翰林与陈义离婚时就财产分割已达成协议，该离婚系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按离婚协议约定的内容履行。双方离婚协议约定所有财产归女方所有，本案争议的房产在双方离婚时属于双方夫妻共同财产，故该协议可以认定双方已经对包含该房产在内的夫妻共同财产进行了分割，即归女方洪翰林所有，陈义由协助过户的义务，故本院对洪翰林的诉讼请求依法予以支持。陈义抗辩称该离婚协议并非其真实意思表示，但并未向本院提交证据，本院对其抗辩主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认位于津市市毛里湖镇青苗社区（原保河堤镇岳阳路）的房屋（房权证字第××号）为洪翰林所有； 二、陈义于本判决生效之日起十日内协助洪翰林办理登记过户手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十月十七日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4718号 原告:杨盼盼。原告：朱忠丽。委托诉讼代理人：杨盼盼。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地：西安市长安区XX街道办事处XX村、XX道XX村XX居XX会所XX层XX室。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告杨盼盼、朱忠丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盼盼、朱忠丽撤诉。案件受理费2121元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判   长       麻  敏 审  判   员       韩艳梅人民陪 审员       贺应杰                           二〇一九年 十月 二十二日                          书  记  员    高  星    1
ngq安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初691号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某，男，1982年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李校帆，安徽启延律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]853号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人李校帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人吴某酒后乘坐出租车至本市蜀山区黄山路与金寨路交口时，因与司机蔡某发生口角，继而进行辱骂、殴打。蔡某随即报警。合肥市公安局蜀山分局三里庵派出所民警刘某某带领辅警陈某某、张某某出警至现场。被告人吴某在民警准备将其带至派出所调查时拒不配合，拳击刘某某面部，并在民警控制其过程中反抗，造成三位出警人员不同程度受伤。后民警当场控制吴某并带回派出所，次日将其移送至合肥市公安局蜀山分局刑警三队。经讯问，被告人吴某如实供述了案件事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警刘某某、张某某、陈某某的陈述，证人吴某、蔡某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，接处警记录，人民警察证复印件，证明，病历资料，伤情照片，以及公安机关出具的被告人吴某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2622号-1原告：施秋萍，女，1978年8月9日生，汉族，住溧阳市。被告：唐永刚，男，1975年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：周晓娟，女，1970年1月25日生，汉族，住溧阳市。被告：汤芬芬，女，1970年6月4日生，汉族，住溧阳市。原告施秋萍诉被告唐永刚、周晓娟、汤芬芬民间借贷纠纷一案，依法传唤原、被告双方于2019年10月30日上午9时在本院第十六审判庭参加庭审，原告施秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐永刚到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十月三十日书记员  戴美玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2614号 申请执行人柯新华，男，1963年4月24日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人柯新华与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特47号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柯新华向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人柯新华借款本金1096元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿233元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4238号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：曾秋燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告曾秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费114元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初109号公诉机关望奎县人民检察院。被告人冯日生，男，1984年11月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住望奎县。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年5月5日经望奎县公安局决定取保候审。同年9月12日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年10月9日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人冯日生犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月23日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人冯日生到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年4月24日19时41分许，被告人冯日生醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车沿望奎县文明路由南向北行驶，行驶至文明路与红旗街十字路口路段处时，被民警当场抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医鉴定意见：冯日生血样中乙醇含量为106.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯日生酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金刑。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人冯日生的供述、同步讯问录像、刑事拘留手续、释放证明书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、常住人口详细等证据证实。被告人冯日生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯日生醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯日生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冯日生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉斌二〇一九年十月二十三日书记员  韩冬雪
乌鲁木齐市米东区人民法院拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1429号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.24陈志刚审核：刘玉胜2019年10月24日 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：刘玉胜份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1429号之三申请执行人：乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：吴晓峰，该公司行长。委托代理人：许建明，男，生于1989年10月12日，现住乌鲁木齐市米**，系该公司职员。被执行人：田强，男，1990年11月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：冶长虎，男，1977年2月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：闵小涛，男，1989年11月3日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：冶文娟，女，1992年12月1日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人田强、冶长虎、闵小涛，冶文娟公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处2019年4月22日作出的（2019）新乌米东证执字第62号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日依法立案执行，申请标的：304095.20元。进入执行程序后，本院已对被执行人田强、冶长虎、闵小涛，冶文娟采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。被执行人田强名下有车牌号为新A007**车辆一辆，闵小涛名下车牌号为新A345**车辆一辆，以上车辆已查封，由于没有实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权304095.20元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田强、冶长虎、闵小涛，冶文娟是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判  刘玉胜审判  陈朝阳 二〇一九年十月二十四日 书记员 潘乐梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1654号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张明忠，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：卜晓双，女，1994年12月26日出生，汉族，户籍地：山东省寿光市，住寿光市。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住，住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼发****/div> 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告张明忠、卜晓双、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告张明忠、卜晓双、潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明忠、卜晓双偿还原告贷款本金56400.25元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计5247.48元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费7132元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告张明忠因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款78000元，手续费8970元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告卜晓双为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2017年9月1日，原告将贷款78000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张明忠、卜晓双、潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告张明忠、卜晓双、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告张明忠、卜晓双与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告张明忠因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支78000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2166元，以后每期偿还2166元，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年9月20日办理了抵押登记。被告卜晓双作为被告张明忠的配偶向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任，并约定了联系地址、电话。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司向原告出具担保承诺书一份，承诺对张明忠与原告签订的案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2017年9月1日，原告将透支款78000元划入被告张明忠指定的汽车销售商账户。后被告张明忠仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金56400.25元及利息5247.480元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费708元。 本院认为，原告与被告张明忠、卜晓双签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告张明忠尚欠原告本金56400.25元及利息5247.480元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告卜晓双作为被告张明忠的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为被告张明忠、卜晓双与原告签订的涉案借款合同项下的债务提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费708元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明忠、卜晓双共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金56400.25元及利息（截止2019年3月2日利息5247.48元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金56400.25元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张明忠、卜晓双共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费708元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由原告负担178元，三被告负担1341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 金
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1596号 申请执行人：汪根娥，女，1976年11月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：肖相东，男，1967年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的曾繁荣与刘明生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1912号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）赣0702民初1912号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱菱康
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执556号 申请执行人危玉明，男，1968年11月11日出生，住所地江西省抚州市南丰县，联系方式。 被执行人赣州跨越房地产开发有限公司，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地赣州市章贡区水西镇河排上**帝怡江景****，联系方式0797-835****。 法定代表人：陈志强。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1495号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3118号原告：徐承斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市高新城市投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。法定代表人：王喜宝，职务经理。本院在审理原告徐承斌与被告大庆市高新城市投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。2019年10月16日，原告徐承斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告徐承斌自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告徐承斌负担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月十六日书 记 员  孙海丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异109号 异议人（被执行人）：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会，住所地：莒南县板泉镇坊庄社区薛王刘村。 法定代表人：刘同艳，该社区村民委员会主任。 申请执行人：赵亮，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会，住所地：莒南县板泉镇坊庄社区薛王刘村。 法定代表人：刘同艳，社区村民委员会主任。 在本院执行申请执行人赵亮与被执行人莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会农村土地承包合作纠纷一案中，异议人莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会对执行代管资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会称，法院于2019年9月29日下达（2019）鲁1327执1903号执行裁定书，提取并扣留板泉镇坊庄社区村民委员会在莒南县板泉镇经管站的代管资金600000元，对该裁定我们提出如下异议：坊庄社区于2014年12月成立，由大薛庄、小薛庄、小王刘庄、前养鱼池村、王坊庄、郭坊庄、李武阳村7个自然村组成，各村土地、财产、债务均不合并。土地、债权、债务都是独立的，各自然村都在经管站设立独立账号，该债务为郭坊庄村遗留债务，如果扣留并提取其他六个村资金，很可能会引发其他村群体性上访事件，请求法院只扣留提取郭坊庄村代管资金，给予酌情处理。 本院查明，本院受理原告赵亮与被告莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2019年6月4日，本院作出（2019）鲁1327民初2436号民事判决书：一、确认赵亮与莒南县板泉镇郭家坊庄村村民委员会2010年11月26日签订的《滩地承包合同》无效；二、驳回赵亮要求莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会继续履行2010年11月26日签订的《滩地承包合同》并清除地上附着物的诉讼请求；三、莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会于本判决生效后五日内返还赵亮滩地承包费380295元； 四、莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会赔偿赵亮承包费利息损失（以380295元为基数，自2010年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 案件受理费8716元，减半收取计4358元，由赵亮、莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会各负担2179元。判决书生效后，赵亮申请强制执行。2019年9月18日，本院作出（2019）鲁1327执1903号执行裁定书，提取并扣留被执行人莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会在莒南县板泉镇经济管理站的代管资金600000元。 莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会提供证据一莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会代码证书、郭德渠、刘同艳身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执1903号执行裁定书。 证据三情况说明，莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会由薛王刘庄（由大薛家村、小薛家村、小王刘庄村3个村合并而成）、前养鱼池村、李家武阳村、郭家坊庄村、王家坊庄村5个自然村组成，2018年4月完成换届选举工作。按照省市县历次村庄合并的有关要求，上述7个村的村务也是独立运行的，在板泉镇经管站均设有独立的账户，独立核算，独立收支管理。2018年，按照中央及省市县的要求，上述7个村均成立了独立的农村股份经济合作社，按照合作社章程的有关规定，村级资产、资源及债务实行独立运营、独立管理、独立承担职责。 本院认为，本案争议焦点是莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会请求只扣留郭坊庄村代管资金的异议是否成立。关于涉案代管资金的权属问题，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”大薛家村、小薛家村、小王刘庄村、前养鱼池村、李家武阳村、郭家坊庄村、王家坊庄村七个自然村属于一个法人，即莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会，七个自然村的财产均属于莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会的财产。莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会成立后，各自然村在板泉镇经济管理站设立独立账号是莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会内部管理规定，不改变其属于同一个法人的事实。莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会提供情况说明称七个村成立了独立的农村股份合作社，但是未提供相关证据证明该农村股份合作社的登记信息以及与涉案代管资金的法律关系，涉案代管资金是莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会的财产。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”根据以上法律规定，莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会是被执行人，本院扣划被执行人的代管资金，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，本院作出（2019）鲁1327执1903号执行裁定书提取并扣留被执行人莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会的代管资金，程序合法执行行为得当。莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定的规定，裁定如下： 驳回莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十三日 书记员  王一茹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初338号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年10月21日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月24日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。因盗窃于2019年4月27日被决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月9日被转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人朱晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月24日4时许，被告人蒋某某在北京市朝阳区十八里店乡西直河村点与线网吧内，趁被害人张某睡觉时，将被害人张某正在充电的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经北京市朝阳区价格认证中心价格认定被盗的OPPOR17手机市场价格为2400元。2019年4月6日18时许，被告人蒋某某在信阳市浉河区文化街信高操场，趁被害人苏某在打篮球之际，将苏某放在篮球架下面的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的OPPOR9S手机市场价格为1125元。2019年4月24日凌晨，被告人蒋某某在信阳市罗山县丽水朝阳北门的英雄联盟网吧，趁被害人徐某睡觉之际，将被害人徐某放在电脑桌上面的一部紫色OPPA7X手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的OPPOA7X手机市场价格为1439元。2019年4月26日19时许，被告人蒋某某在信阳市浉河区民权路华祥集团对面的“中国福利彩票店”，趁保安值班室无人之际，溜入值班室内将被害人冯某的一部黑色华为荣耀V9PLAY手机盗走，之后蒋某某在信阳市礼节路联想手机售后服务店出售被盗手机时被抓获归案。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的华为V9PLAY手机市场价格为531元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定书、视听资料等证据，认为被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。蒋某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元至6000元，特提起公诉，请依法判处。被告人蒋某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩称，被告人蒋某某有自首情节，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。经审理查明：（一）2018年11月24日4时许，被告人蒋某某在北京市朝阳区十八里店乡西直河村点与线网吧内，趁被害人张某睡觉时，将张某正在充电的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经北京市朝阳区价格认证中心认定：被盗的OPPOR17手机市场价格为2400元。案发后，赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人盛某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，视频资料和价格认定书等证据证实，足以确认。（二）2019年4月6日18时许，被告人蒋某某在信阳市浉河区文化街信高操场，趁被害人苏某打篮球之际，将苏某放在篮球架下面的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的OPPOR9S手机市场价格为1125元。案发后，赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案陈述，证人梁某的证言，扣押及发还物品清单，价格认定书等证据证实，足以确认。（三）2019年4月24日凌晨，被告人蒋某某在信阳市罗山县丽水朝阳北门的英雄联盟网吧，趁被害人徐某睡觉之际，将被害人徐某放在电脑桌上面的一部紫色OPPA7X手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的OPPOA7X手机市场价格为1439元。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案陈述，价格认定书等证据证实，足以确认。（四）2019年4月26日19时许，被告人蒋某某在信阳市浉河区民权路华祥集团对面的“中国福利彩票店”，趁保安值班室无人之际，溜入值班室内将被害人冯某的一部黑色华为荣耀V9PLAY手机盗走，之后蒋某某在信阳市礼节路联想手机售后服务店出售被盗手机时被抓获归案。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的华为V9PLAY手机市场价格为531元。案发后，赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案陈述，扣押及发还物品清单，价格认定书等证据证实，足以确认。另有行政处罚决定书、视频资料及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。蒋某某当庭认罪、悔罪，部分赃物被追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月十六日书 记 员  洪诗琦
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保407号 申请人：重庆夔府律师事务所，住所地重庆市奉节县永安街道海城路**10-2、10-3、10-4，统一社会信用代码315000007874614161。 负责人：冉春颜，主任。 委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：马林支，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：李美玉，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：郑芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：马某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：郑某（马某1母亲），女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：马某2，女，2002年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：郑某（马某2母亲），女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2019年9月26日作出（2019）渝0236执保468号执行裁定书，将被申请人李美玉、郑某、马某1的保险理赔款200000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该保险理赔款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1832号原告：通海县杨广宝旺农资店，经营场所云南省玉溪市通海县杨广镇杨广通华公路旁。统一社会信用代码：92530423MA6LHNDA7M。经营者：赵宝旺，男，1963年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李长辉，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县杨广宝旺农资店与被告李长辉买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告通海县杨广宝旺农资店经营者赵宝旺到庭参加诉讼。被告李长辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告支付化肥款4592元及自原告向法院起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判决被告承担本诉讼费用。事实及理由：被告于2015年8月到原告处购买冲施肥56桶总计4592元而未付款，经原告催要，被告于2019年5月31日出具一份欠条给原告。请求判决被告立即偿还。在庭审中，经本院释明，原告将利息主张调整为逾期付款损失。被告李长辉自本院通知其应至开庭审理时，未向本院提交书面答辩及证据材料。原告通海县杨广宝旺农资店为证明其主张，出示如下证据：一、原告的营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；二、欠条一份，以证明被告欠原告蔬菜款4592元未支付。对于本案证据，本院分析认为：原告的证据在本了这指定期间提交，符合法律规定的书证形式，内容与本案事实相关联，能够证明原告的主张成立。本院采信原告举证的证明目的根据以上分析，本院认定本案法律事实如下：原告从事农用物资零售。被告于2015年8月向原告处购买冲施肥56桶，合计货款4592元。原告交付化肥后，被告未及时付款。经原告催要，被告于2019年5月31日出具一份欠条给原告，欠条记载内容为：“欠条，今欠赵宝旺冲施肥款56桶2820元，合计4692.00元，欠款人李长辉，2019年5月31日，身份证号：5324241965××××××××”。此后，经原告催要，被告未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间的化肥买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应予保护。原告已经履行交付化肥的合同义务，被告应当履行支付货款的义务。故对于原告要求被告给付化肥款4592元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。依此规定，原告要求被告支付自本案立案之日起至实际清偿日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李长辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告李长辉于判决生效五日内支付原告通海县杨广宝旺农资店化肥款人民币4592元及自2019年8月16日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇一九年十月十四日书记员  王 灿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2862号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人:刘闯，该社职工。被告:郭伟，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人：侯法勇，系被告郭伟丈夫。原告封丘农联社与被告郭伟金融借款纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托代理人刘闯、被告郭伟委托代理人侯法勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭伟偿还借款本金30万元及欠息2020.72元，罚息1442.74元，本息合计共303463.46元及利息（以30万元为本金，按照月利率11.7‰计算，从2019年7月10日起至借款还清之日之日止)。2、请求依法拍卖、变卖被告郭伟抵押的房产，并判令封丘农联社对抵押财产拍卖、变卖的价款在所欠借款本金、利息、罚息范围内优先受偿。事实与理由：被告郭伟于2016年11月30日在封丘农联社借款30万元，月利率7.8‰，2019年11月30日合同到期，由郭伟房地产提供抵押担保。自2019年6月21日至今未按时还款，已造成逾期，利率为合同利率的1.5倍即11.7‰。经多次催要，截止目前被告郭伟未能全额偿还贷款本息。被告郭伟辩称，贷款、利息、罚息都是事实。愿意还款，但是借款合同期限为三年，2019年11月30日才到期。在合同到期之前一定偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月30日封丘农联社与郭伟签订《最高额个人借款合同》，约定借款人因垫付工程款向贷款人申请从2016年11月30日至2019年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；本合同项下的贷款期限为36月，自2016年7月29日起至2019年7月29日的，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率为月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施为可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所到期及未到期债务的本金、利息和费用。2、2016年11月30日封丘农联社与郭伟签订《最高额抵押合同》，约定以房产抵押，担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、河南省农信贷款业务查询明细单，最后一次贷款是2018年12月18日放贷100000元、96000元、97000元、4000元、3000元；2019年7月10日利息罚息累计为3463.46元。4、2016年11月30日在封丘县国土资源局办理的豫（2016）封丘不动产证明第0000042号抵押权登记，内容为被告郭伟名下坐落于封丘县××段路东豫（2016）封丘不动产权第0000076号，土地面积236.24平方米，房产建筑面积288.82平方米，抵押期限2016年10月30日至2019年10月30日。本院认为，封丘农联社与郭伟签订的借款合同、抵押合同，均合法有效，应当受到法律保护。因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。虽然2019年10月19日借款合同到期，但是郭伟多次未能偿还利息，属于违约，封丘农联社按照合同约定可以采取救济措施，提前收回贷款。因此原告主张偿还借款30万元，2019年7月10日之前的利息罚息3463.46元和2019年7月10日按按月利率11.7‰据算对利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟以其名下房地产抵押，并办理了抵押权登记，因此抵押合法有效，应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息为以30万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算，与2019年7月10日前所欠利息罚息3463.46之和）。二、原告封丘县农村信用合作联社有权对以坐落于封丘县黄池路中段路东被告郭伟名下抵押的房地产（豫（2016）封丘不动产权第0000076号，土地面积236.24平方米，房产建筑面积288.82平方米）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容范围内受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  郭春绍二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监11号之一申请人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原审原告中国银行股份有限公司驻马店分行与原审被告上蔡县民鑫粮油购销有限公司、正阳县益农商贸有限责任公司、正阳县宏盛商贸有限责任公司、河南恒鑫石化有限公司、陈亮、贾彦民、张素琴借款合同纠纷一案，本院2018年9月21日受理该案，2019年2月15日作出判决，该判决书已发生法律效力，在再审审查期间申请人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院提出申请变更当事人。中国银行股份有限公司驻马店分行称，正阳县宏盛商贸有限责任公司未依法清算即被注销，且在原审诉讼中注销，其股东陈亮、张倩应对公司债务承担清偿责任。本院经审查认为，本院2018年9月21日受理该案，2019年2月15日作出判决，正阳县宏盛商贸有限责任公司在诉讼期间于2018年11月14日注销登记，其注销情况未告知本院，致使本院作出对已注销的不存在民事主体资格的正阳县宏盛商贸有限责任公司承担连带责任的判决，又因公司股东系陈亮、张倩二人，故应变更正阳县宏盛商贸有限责任公司诉讼主体为陈亮、张倩，因陈亮在原审中已作为被告参加诉讼，故张倩应作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张倩作为被告参加诉讼，正阳县宏盛商贸有限公司退出诉讼。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇一九年十月二十八日书记员  徐 晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10860号上诉人（原审原告）聂某1，男，1977年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）聂某2，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地长沙市芙蓉区古曲北路**。法定代表人周宏彬，主任。被上诉人（原审被告）芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会，，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾火炬四片**东门**负责人杜欣军，主任。两被上诉人共同委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人聂某2、聂某1因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）、被上诉人芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会（以下简称九道湾社区居委会）拆迁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聂某2、聂某1上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初9195号民事裁定书，指定长沙市芙蓉区人民法院进行实体审理。事实和理由：其一，本案涉案合同的主体并非行政机关，认为本案非民事诉讼的受理范围明显适用法律错误。上诉人与被上诉人九道湾社区居委会所签订的涉案协议的义务方为上诉人及被上诉人九道湾社区居委会，被上诉人马王堆街道办在该合同中仅作为“鉴证方”，并不承担《房屋安置协议》的合同义务，也非合同主体。合同的义务方为基层群众性自治组织，并非行政机关，明显不符合行政诉讼主体资格，认为本案属于行政诉讼受案范围属适用法律错误。其二，上诉人与被上诉人三方签订的涉案协议中，被上诉人马王堆街道办也仅是作为担保方，在被上诉人九道湾社区居委会无力承担赔偿责任时承担担保责任，本案上诉人要求被上诉人马王堆街道办所要承担的系担保责任，担保责任显然是民事责任，原审法院认定“原告要求被告承担未履行房屋拆迁安置补偿协议的违约责任”明显是认定事实不清，据此适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项认为本案非民事诉讼受案范围系适用法律错误。综上，原审法院认为本案为行政诉讼受案范围明显认定事实不清，适用法律错误，请求贵院在查清事实后依法撤销原裁定，指定原审法院进行实体审理。马王堆街道办、九道湾社区居委会辩称：一审主要是拆迁安置引起纠纷，根据行政诉讼法受理行政案件受案范围，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，上诉人的诉讼请求没有法律依据。聂某2、聂某1向一审法院起诉请求：一、请求判决九道湾社区居委会向聂某1、聂某2支付违约赔偿金569500元；二、请求判决九道湾社区居委会向聂某1、聂某2支付装修期间过渡安置费25500元；三、请求判决九道湾街道办就九道湾社区居委会的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由九道湾街道办、九道湾社区居委会承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。因此，本案聂某1、聂某2要求九道湾街道办、九道湾社区居委会承担未履行房屋拆迁安置协议书的违约责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定驳回聂某1、聂某2的起诉。本院审理查明：2013年5月12日，九道湾社区（筹备组）（甲方）与聂某1、聂某3（乙方）、聂某2、聂某3（乙方）分别签订《拆迁补偿协议》，其中载明：“九道湾社区安置房建设项目是火炬村村民生活安置工程之一。……根据长沙市人民政府（2000）第60号令的有关规定，结合《火炬村拆迁补偿安置实施方案》，与乙方协商，达成房屋拆迁安置补偿协议如下：一、住房重建地安排：根据统一规划、统一设计、集中成片建设的原则，甲方会同街道及有关主管部门安排乙方以统建分作为乙方居住重建安置方式。”同日，九道湾社区（筹备组）与聂某1、聂某1分别签订《村民房屋安置协议书》及《房屋安置协议补充协议》，就住房安置形式和分配面积达成协议。本院认为：本案中，两上诉人分别与九道湾社区居委会签订《拆迁补偿协议》、《村民房屋安置协议书》及《房屋安置协议补充协议》，就拆迁房屋补偿、住房安置形式和分配面积等达成协议。从上述协议的内容看，该协议系为实现公共管理职能（征收补偿安置职责）而为的行政行为，而非平等主体之间的签订的民事协议，应属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定的行政协议范畴，两上诉人依据上述协议诉请要求被上诉人支付违约金及过渡安置费，系人民法院行政诉讼的受案范围，两上诉人应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，提起行政诉讼。两上诉人针对涉案纠纷提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十月九日书记员 卿艳丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2325号之一申请执行人：李登海，男，1964年2月8日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被执行人：董登红，男，1965年3月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行李登海与董登红民间借贷纠纷一案中，发现被执行人董登红有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董登红在银行存款人民币24000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3758号之二申请执行人：宝哈斯其木格，女，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席那仁其木格，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝哈斯其木格与席那仁其木格借款合同纠纷一案，经查，被执行人席那仁其木格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席那仁其木格在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3882号上诉人（原审原告）蔡国芳，女，1970年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审原告）潘素南，男，1990年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）咸国富，男，1962年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人蔡国芳、潘素南因与被上诉人咸国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡国芳、潘素南未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蔡国芳、潘素南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方贵钱，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方贵钱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方贵钱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,428.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,428.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终978号 上诉人（一审原告）马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社，住所地马鞍山市花山区霍里街道杨坝村，统一社会信用代码93340503MA2MYQC89T。 法定代表人杜四龙，董事长。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市太白大道**。 法定代表人左俊，市长。 上诉人马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社（以下简称博易专业合作社）因诉马鞍山市人民政府拆迁行政复议一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 博易专业合作社向一审法院诉称，原告长期从事畜禽养殖，属合法经营。因环境整治需要，原告的生产经营用房、住房、设施、设备、道路、树木等被马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会（以下简称慈湖高新区管委会）强制拆除。慈湖高新区管委会在拆除前未履行法定程序，其拆除行为给原告造成重大损失，博易专业合作社所有的相关财物被拆除前未得到补偿也未达成赔偿安置协议。至于拆除主体是否是马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会社会事务部（以下简称慈湖高新区社会事务部），应由慈湖高新区管委会举证。原告认为，慈湖高新区管委会的强拆行为违法，请求撤销马鞍山市人民政府作出的马复决〔2018〕150号行政复议决定；本案诉讼费由被告负担。 马鞍山市人民政府向一审法院答辩称，该机关作出的行政复议决定符合法律规定。综合本案现有证据，包括原告在行政复议阶段提供的慈湖高新区社会事务部等四部门作出的通知，以及复议机关调查时原告的负责人自述，均能表明2018年10月15日对原告相关建筑实施强制拆除行为的是慈湖高新区社会事务部。原告主张慈湖高新区社会事务部受慈湖高新区管委会的委托而实施了强拆行为，但未能提供充分的证据予以证明，该机关对此不予认可。该机关作出的行政复议决定程序合法，请求依法裁判。 一审法院经审理查明，博易专业合作社从事家禽、生猪等养殖、销售活动。因其周边环境整治需要，2018年10月8日，慈湖高新区管委会所属社会事务部、环境保护局、马鞍山市国土资源局慈湖高新区分局、建设管理部共同作出《通知》，认为博易专业合作社违反了《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国土地管理法》《畜禽规模养殖污染防治条例》等相关规定，要求其于2018年10月14日之前自行搬离生猪、拆除建筑物，逾期未处理，将组织相关部门助搬助拆。博易专业合作社的涉案养猪场大门、护栏等建筑于2018年10月15日由慈湖高新区社会事务部组织拆除。2018年10月16日，博易专业合作社向马鞍山市人民政府申请行政复议，请求确认慈湖高新区管委会于2018年10月15日实施的强制拆除行为违法。复议机关于2018年10月17日受理，在复议期间，承办人员于2018年12月21日与博易专业合作社的法定代表人杜四龙进行谈话，并制作了询问笔录。杜四龙陈述，2018年10月15日上午，由公安、城管、施工队组成人员对其养猪场大门、护栏等进行拆除。考虑到案件的复杂性，复议机关作出延期审理通知书并送达各方当事人。2019年1月28日，马鞍山市人民政府作出马复决〔2018〕150号行政复议决定，认为拆除博易专业合作社建筑物的行政机关为慈湖高新区社会事务部，博易专业合作社以慈湖高新区管委会作为行政复议的被申请人不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回博易专业合作社的行政复议申请。博易专业合作社对该复议决定不服，提起行政诉讼，请求撤销马鞍山市人民政府作出的马复决〔2018〕150号行政复议决定；案件诉讼费由被告负担。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为慈湖高新区管委会是否是2018年10月15日拆除博易专业合作社涉案建筑的主体；马鞍山市人民政府作出的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，作出具体行政行为的行政机关为被申请人。第二十八条第（一）项规定，有明确的申请人和符合规定的被申请人是行政复议申请受理的条件之一。本案博易专业合作社行政复议请求是要求确认慈湖高新区管委会于2018年10月15日实施的强制拆除行为违法，本案现有证据不能证明慈湖高新区管委会于2018年10月15日拆除了涉案建筑，博易专业合作社将慈湖高新区管委会作为复议被申请人，缺乏事实根据。马鞍山市人民政府作出驳回博易专业合作社的行政复议申请，符合法律规定。马鞍山市人民政府在作出行政复议决定前履行了相关法定程序，程序合法。综上，博易专业合作社的起诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回博易专业合作社的诉讼请求。 博易专业合作社上诉称，自2018年10月15日开始，慈湖高新区管委会对上诉人所属建筑物、构筑物、附属设施设备、工机具、生猪家禽等进行了为期两个月的强拆，事实清楚，证据确实充分，一审法院及马鞍山市行政复议机关驳回上诉人诉求是错误的。一审法院没有依法判决，漏掉了对行政复议的判决，没有依法将慈湖高新区管委会列为共同被告，程序违法。慈湖高新区管委会临时组织的强拆队伍在强拆工作完成后就不存在了，其所产生的法律后果应由慈湖高新区管委会承担，上诉人向慈湖高新区管委会主张权利并无不当。故请求撤销一审判决，确认慈湖高新区管委会行政强拆行为违法,赔偿损失9000万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，马鞍山市人民政府认为拆除博易专业合作社建筑物的行政机关为慈湖高新区社会事务部，博易专业合作社以慈湖高新区管委会作为行政复议的被申请人不符合法律规定。但马鞍山市人民政府并未提交证据证明慈湖高新区社会事务部具有独立的法人资格，一审法院未查清慈湖高新区社会事务部是慈湖高新区管委会的内设机构还是职能部门，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初23号行政判决； 二、发回马鞍山市中级人民法院重审。 审判长  周辉 审判员  陈默 审判员  姜明 二〇一九年十月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3715号之四 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被执行人王贤余、郑永惠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中，存在笔误，应予补正。 一、(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中的第一页第九行“5xxxxxxxx”补正为“5xxxxxxxx”； 二、(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中的第一页第十七行“1幢1-6层”补正为“1幢1-5层（其中5层为5跃6层）”； 三、(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中的第二页第五行“1幢1-6层”补正为“1幢1-5层（其中5层为5跃6层）”； 四、(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中的第二页第八行“1幢1-6层”补正为“1幢1-5层（其中5层为5跃6层）”； 五、(2018)川0703执3715号之三《执行裁定书》中的第二页第十行“幢1-6层”补正为“1幢1-5层（其中5层为5跃6层）”。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 鸿