wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17102号原告：付锋旗，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告付锋旗诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付锋旗的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付锋旗向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4721元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，原告以745185元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元5层503号（建筑面积99.72平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告付锋旗与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元5层503号房屋一套,总房价为745185元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为745185元×0.00005×181天×70%=4721元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付锋旗支付违约金4721元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5378号原告:刘斌，女，1947年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：黄运龙，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄通元，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘晓琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告刘斌诉被告黄运龙、黄通元、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘斌负担。审判员  王易山二〇一九年十月二十二日书记员  易相旭
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保742号 原告：孙晨龙 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告孙晨龙诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙晨龙于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款48955.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孙晨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款48955.06元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足48955.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执172号之五 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：区海云，女，1969年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陆干洲，男，1966年10月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人区海云、陆干洲金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日以（2019）桂1322执172号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金500000及支付利息。 在执行中，本院通过网络司法拍卖被执行人区海云位于象州县XXX小区的土地使用权、位于象州县××街的房地产，成交价款分别为153500元、213900元，扣除执行费、受理费、网络拍卖辅助服务费用后，到位标的款为353703.5元。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序亦没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月九日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6426号原告张永伟，男，汉族，1953年6月1日生，住址大连市甘井子区。被告张国军，男，汉族，1976年11月4日生，住址大连经济技术开发区。原告张永伟与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张永伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元及利息（年息24%，从2019年5月8日至还款日）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年5月31日，被告从原告处借款5万元，用于生意资金周转，约定2010年5月31日还款，但至今没还原告。期间，经多次协商，被告重新打了欠条，但至还款日未还款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告于2019年4月8日向原告出具《借条》，记载：今借张永伟3万元，4月底还清。双方协商约定在4月13日还2万元即可冲抵所有借款。实还总额2万元，则所有借条退还张国军，一笔勾销。如不能在4月13日前还2万元，则按照3万元计算，4月底还清。原告在庭审中出示了2009年5月31日被告出具的《借款协议》复印件，并陈述：借款5万元是通过现金形式交付被告的，本金和利息都没有还过，“2019年我找到被告，我要求被告重新给我打条，被告提出了各种条件，我自愿将5万元变成了3万元，如果他能在2019年4月13日前还款，还2万元即可；如果在2019年4月13日前不能还款，则需要还我3万元”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按其承诺偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告依据2019年4月8日的《借条》偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告自2019年5月8日起支付利息属合理，但按照年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院依法按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国军自本判决生效之日起十日内偿还原告张永伟借款本金3万元及利息（自2019年5月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元（原告均已预交），由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2030号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该行经理。 被执行人：蒋忠志，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：蒋锦南，男，1959年1月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈霞燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蒋忠志、蒋锦南、陈霞燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2030号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4802号 原告:李宁，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：周治汇，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李宁与被告周治汇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李宁于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告李宁负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月十八日 书记员  王全智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3177号原告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告刘某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审判员  刘江峰二〇一九年十月十日书记员  王 涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1186号之一申请执行人：孙景涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李占美，女，1977年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人孙景涛依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1015号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行李占美买卖合同纠纷一案，要求被执行人李占美支付给申请执行人羊款126000元;要求被执行人承担案件受理费2820元，申请执行费1832元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李占美名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人李占美名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院2019年9月12日通过许昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李占美名下有不动产登记信息。4.本院于2019年9月26日前往被执行人李占美的户籍所在地许昌市××区××赵庄寻找被执行人李占美，未发现被执行人的下落。5.2019年10月18日，本院将李占美被冻结账户中的39000元划拨后发放给申请执行人孙景涛。6.2019年10月18日申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月十八日书记员 张献红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9400号原告：蒋成义，男，1959年5月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李跃武，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安侠，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。原告蒋成义与被告李跃武、安侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1162号申请执行人：林如军，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡，身份证号：6224291983********。被执行人：强正明，男，汉族，1989年生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县会川镇哈地窝村，身份证号：6224261989********。申请执行人林如军与被执行人强正明买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1142号民事判决书确定：由强正明于本判决生效后3日内支付林如军家具款3700元及违约金（违约金从2018年11月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至贷款清偿完毕之日止），案件受理费25元由原告林如军负担。本案在执行过程中，由于被执行人强正明常年外出、无法联系，其名下没有可供执行财产，申请执行人林如军也无法提供被执行人强正明名下财产。现申请执行人林如军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1142号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年十月二十二日书记员  包浩亮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1828号 原告：杨春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘雪梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨春艳与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日登记立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春艳向本院提出的诉讼请求：1.请求被告刘雪梅立即归还原告借款6496元及利息1688元。事实与理由：2018年4月17日刘雪梅因个人经营向原告借款13000元整，分为24周期，每周到期还款554元，定于2018年10月1日还清该借款。在借款到期前，被告共计还款6504元，借款到期后剩余未还款6496元，原告多次向被告追讨，至今仍未归还。 被告刘雪梅未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告刘雪梅向原告杨春艳借款13000元，借款年利率24%，借款期限从2018年4月17日至2018年10月1日，每周还款554元，至今已还款6504元，剩余本金6496元未还。后经原告多次催收未果诉来本院。 以上事实，由双方当事人身份证复印件、借款协议、补充协议、收据、借款登记表、转款记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘雪梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证。原告杨春艳举证的证据能够证实被告刘雪梅下欠原告杨春艳借款本金6496元及利息未付。合法借贷受法律保护，被告刘雪梅应该承担偿还义务。同时，原、被告约定的年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告刘雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告杨春艳借款本金6496元及利息1688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘雪梅负担。（该费用原告杨春艳已预付，由被告刘雪梅在向原告杨春艳偿还借款时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7375号原告：郝志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心**。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司车辆管理部员工。原告郝志鹏与被告天津吉利优行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。郝志鹏诉称，原告于2017年6月14日与被告签订协议并缴纳押金从事曹操专车工作。双方于2018年4月11日解除劳动协议并交还车辆，其后被告一直未退还原告押金，并以各种理由克扣原告押金，原告多次找被告协商均拒绝，故起诉要求：1.被告退还原告车辆使用保证金10000元；2.被告偿还原告车辆使用保证金利息2610元；3.案件受理费由被告承担。天津吉利优行科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《车辆使用协议》约定，因履行本协议产生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因甲方即被告的实际办公地点为天津市红桥区光荣道宝能创业中心B-0711室。按照法律规定本院对该案无管辖权，该案应由天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨毅二〇一九年十月三十一日书记员  崔灿本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初572号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622x********，初中文化，农民，户籍地庐江县庐城镇，住所地庐江县庐城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）151号                  指控事实              2019年9月7日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶皖AB7U**号小型普通客车行驶至庐江县同大镇红梗村吴拐村民组时被民警查获。经鉴定，被告人徐某某在案发时血液中的酒精含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员     许 巧 云                                                            二○一九年十月二十三日            书 记 员       乔   彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1398号之一申请执行人：吴国平，男，1970年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：王鸣海，男，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴国平与被执行人王鸣海买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5139号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王鸣海应于判决发生法律效力后7日内给付吴国平货款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由王鸣海负担。因王鸣海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吴国平的申请，本院于2019年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王鸣海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王鸣海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王鸣海未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人王鸣海名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王鸣海名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2019年6月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且本案中为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王鸣海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王鸣海名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人王鸣海住所地无锡市××区××桥街道××诚××号门**执行，未查到王鸣海下落及其可供执行的财产线索。因被执行人王鸣海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额80900元及相应利息未执行到位，执行费1114元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴国平，吴国平对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王鸣海有可供执行的其他财产，申请执行人吴国平对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5139号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王鸣海确有可供执行的财产，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十二日书记员 潘兆晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9697号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 被告：许清海，男，1981年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林秀安，女，1964年10月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告许清海、林秀安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费743元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十月八日 书记员 叶少菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终876号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成兵，男，1973年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审,同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王成兵犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日作出（2019）渝0110刑初531号刑事判决。原审被告人王成兵不服，提出上诉。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的北京天驰君泰（重庆）律师事务所陈华梅律师为上诉人王成兵提供辩护。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月12日中午，被告人王成兵在重庆市綦江区青年镇更鼓村其姐夫陈某家中饮酒后驾驶灰色东风牌小型面包车从更鼓村出发，沿堡堂村往青年镇上行驶。当日13时20分许，王成兵行驶至青年镇垃圾站路段时，与对向车道梁某驾驶的小型客车相撞。后梁某报警，民警在现场将王成兵抓获后即提取血样。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，王成兵负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王成兵血液中乙醇含量为306.5mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王成兵拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王成兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另被告人王成兵对被害人梁某进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，有户籍材料、血液提取笔录、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，交通事故现场等照片，证人证言，被告人王成兵的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人王成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王成兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王成兵到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人王成兵积极赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王成兵提出原判量刑过重，家中有老人需照顾，请求宣告缓刑的上诉意见。辩护人提出王成兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，社会危险性小，请求从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王成兵违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿事故对方经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。针对辩护人提出王成兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首情节的辩护意见，经查，被害人梁某的陈述证明在发生事故其报警后，并未告知当时神智不清的王成兵已经报警，上诉人王成兵到案后的多次供述也均未提及明知他人报警的内容，且在民警到达现场后王成兵拒绝呼气式酒精测试，证明上诉人王成兵并非自动投案，依法不成立自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王成兵提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见及辩护人提出王成兵系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，审理认为，原判已充分考虑上诉人王成兵如实供述自己的罪行、认罪悔罪、赔偿对方经济损失并取得谅解等法定、酌定量刑情节，对其处罚适当，综合全案事实情节，王成兵危险驾驶的行为不属情节轻微，不能对其宣告缓刑，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年十月十八日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初114号公诉机关深泽县人民检察院。被害单位联合利华（中国）投资有限公司,住所地上海市长宁区福泉北路**。法定代表人RohirJawa委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。被告人冯某，男，1987年8月29日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2019年7月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人冯某犯假冒注册商标罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被害单位的委托代理人刘智学、被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年9月4日9时许，深泽县质量技术监督局对被告人冯某经营的“石家庄市瑞雅日化有限公司”进行检查时，发现该公司未经商标注册所有人许可，非法生产“雕”牌透明皂220箱、“立白”透明皂800箱、“奥妙”透明皂360箱、“舒某”香皂100箱、“超能”透明皂120箱及皂类生产线一条。经侦查，被告人冯某曾向山西省大同市的何东销售价值6100元的上述假冒日化产品。经深泽县公安局核算，被告人冯某涉案价值共计34000余元。公诉机关认为，被告人冯某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了物证照片，书证，证人证言，被告人冯某的供述与辩解，现场检查笔录及其他证据材料。被告人冯某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，对量刑建议有异议，认为量刑过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止。罚金已缴纳）。二、对扣押被告人冯某生产的假冒日化产品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁伟二〇一九年十月十七日书记员  张丛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6740号上诉人（原审被告）：苏州吉姆西客车制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路****。法定代表人：杨源。上诉人（原审被告）：杨水平,男,1964年5月13日出生，汉族,住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：杨源,男,1991年2月21日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：苏州道升电子科技有限公司,住,住所地江苏省苏州工业园区龙浦路**/div>法定代表人：陈春辉，该公司总经理。原审被告：卢宏,男,1953年5月17日出生，汉族,住天津市河**。上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司、杨源、杨水平因与被上诉人苏州道升电子科技有限公司、原审被告卢宏买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司、杨源、杨水平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司、杨源、杨水平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1018号申请执行人：于志良，男，1983年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人于志良与被执行人王明东、谢燕、王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0283民初380号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行标的额：借款20万元及利息，诉讼费2900元，执行费3044元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，上次执行中，本院已于2018年8月21日查封被执行人王晓彬所有的坐落于庄河市××街道水仙××云天小区××单元301房屋一处（产权证号：201105924，面积：147.34㎡），期限为三年；于2018年9月4日查封被执行人王明东所有的坐落于庄河市城关街道水仙委海云天小区2-54号无证地下车库两个及被执行人谢燕所有的坐落于庄河市城关街道水仙委海云天小区1-56号无证地下车库一个，期限为三年，再未发现其他可供执行财产，现申请人对上述查封的被执行人王明东、谢燕的车库暂不要求处理，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十月二十二日书记员  张力丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18775号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏南路**，统一社会信用代码913502007912706551。 法定代表人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：陈钜洪，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行员工。 被告：林达，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：邱晶晶，女，1985年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宗毅，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈英明，男，1973年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告林达、邱晶晶、陈宗毅、陈英明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令林达立即向厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行偿还借款本金人民币300000元及利息、逾期利息和复利（利息自2017年3月9日起至2018年3月8日止，按月利率6.70625‰计算；逾期利息自2018年3月9日起至本息还清之日止，按月利率6.70625‰加收50%计算；复利自欠息之日起至本息还清之日止，按月利率6.70625‰加收50%计算）；2.判令邱晶晶对被告林达的前述债务承担共同还款责任；3.判令陈宗毅、陈英明对林达的前述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用、保全费、评估费等实现债权的费用。 林达、陈宗毅、陈英明辩称，对厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的诉求及事实理由无异议，但希望能减免罚息及复利。 案件事实 邱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 借款合同名称：保证借款合同。 二、借款合同签订时间：2017年3月9日。 三、借款人：林达。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年3月9日起至2018年3月8日止。 六、还款方式：按月结算，到期还本，利随本清。 七、借款利率：6.70625‰。 八、借款人配偶：邱晶晶。 九、罚息、复利约定：按月利率6.70625‰加收50%，即10.059375‰。 十、保证合同名称：保证借款合同。 十一、保证合同签订时间：2017年3月9日。 十二、保证人：陈宗毅、陈英明。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、放款日期：2017年3月9日。 十五、实际到款日期：2018年3月8日。 十六、逾期还款日期：2018年1月21日。 十七、欠款本金：300000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：57872.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林达、邱晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月21日的利息、罚息、复利为57872.55元，之后的罚息以欠款本金为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按月利率1.0059375%计至实际还款之日止）； 二、陈宗毅、陈英明对林达、邱晶晶的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林达、邱晶晶追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由林达、邱晶晶、陈宗毅、陈英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初602号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾祥根，男，1953年8月11日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因嫖娼于2000年5月被原锡山市公安局决定治安拘留十日，并处罚款人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人顾祥根犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人顾祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年4月24日14时许，被害人倪某乙与周某在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里12号602室打牌时发生争吵，被告人顾祥根遂上前劝架。在劝架过程中，被告人顾祥根与被害人倪某乙之间发生纠纷，相互推搡。后被告人顾祥根拿起椅子砸向被害人倪某乙，致使被害人倪某乙右尺骨骨折。经鉴定，倪某乙右尺骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人顾祥根经公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了其罪行，并已赔偿被害人倪某乙人民币11000元，取得谅解。上述事实，被告人顾祥根在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，被害人倪某乙的报案、陈述笔录和指认照片，证人周某、倪某甲、郑某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图和现场照片，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，门诊病历，收据、谅解书，被告人顾祥根的供述笔录、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾祥根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾祥根经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以对顾祥根从轻处罚。根据本案的事实、情节和被告人顾祥根的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对顾祥根宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾祥根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对顾祥根判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾祥根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月二十八日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1142号之三 申请执行人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。 被执行人：虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 吴江泽与李荣良、祝梦思、虞成君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求给付案款96092元。被执行人依法应承担执行费1341元。 执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.被执行人祝梦思工资收入已被本院其他案件冻结。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话约谈方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93200.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9389号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市龙岗区童幻天地游乐场，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号嘉御豪园1号楼三楼3050号。经营者：王伟。上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市乐乐实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区新基市场大楼二楼204号。法定代表人：王伟，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李强胜，男，东莞市乐乐实业投资有限公司员工。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋金炉，男，东莞市乐乐实业投资有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨庆，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。上诉人深圳市龙岗区童幻天地游乐场（以下简称“童幻游乐场”）、王伟、东莞市乐乐实业投资有限公司（以下简称“乐乐公司”）因与被上诉人杨庆合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庆起诉请求：一、童幻游乐场、王伟、乐乐公司退回杨庆入股本金160000元；二、童幻游乐场、王伟、乐乐公司支付杨庆合作经营分红利润21320元（2016年10月至2017年8月）；三、童幻游乐场、王伟、乐乐公司支付杨庆维权产生的律师费8000元、交通费650元；四、对童幻游乐场进行清算；五、诉讼费用由童幻游乐场、王伟、乐乐公司承担。童幻游乐场、王伟、乐乐公司反诉请求：一、杨庆向童幻游乐场、王伟、乐乐公司支付经营过程中产生的沉淀资金60186元；二、杨庆向童幻游乐场、王伟、乐乐公司支付设备折旧费166630元；三、杨庆向童幻游乐场、王伟、乐乐公司分摊合同保证金2600元；四、诉讼费用由杨庆承担。原审法院判决：一、王伟、乐乐公司于判决生效后七日内连带支付杨庆款项28411.2元；二、驳回杨庆本诉的其他诉讼请求；三、驳回童幻游乐场、王伟、乐乐公司全部的反诉请求。本案一审本诉受理费4099.4元、反诉受理费2366.12元，合计6465.52元，由杨庆负担3900元，王伟、乐乐公司共同负担2565.52元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11580号民事判决。童幻游乐场、王伟、乐乐公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判王伟、乐乐公司无需向杨庆支付28411.2元；二、撤销一审判决第三项，改判杨庆向童幻游乐场、王伟、乐乐公司支付分摊租赁保证金、服务保证金2600元与沉淀资金60186元；三、本案一、二审诉讼费由杨庆承担。主要事实与理由：一、杨庆在一审诉请童幻游乐场、王伟、乐乐公司向其支付利润分红款21320元（2016年10月至2017年8月），并未请求返还多扣的经营场地租金7091.2元，而一审法院却判决王伟、乐乐公司连带向其支付利润分红款21320元（2016年10月至2017年8月）和需返还多扣的经营场地租金7091.2元，明显超出杨庆的诉讼请求，违背了不告不理的原则。二、一审法院认为租赁保证金及服务保证金系王伟因合伙经营而投入的财产，为该项目应收债权而非应负债务是错误的。首先，双方并未约定这是王伟因合伙经营而投入的财产；其次，租金押金等均为合伙企业的经营成本，不能在双方没有约定的情况下单方视为系王伟因合伙经营而投入的财产，即使双方的合伙关系期满后由王伟进行经营，但不代表前期双方的合伙成本就转化为王伟个人承担；再次，根据民法通则第三十五条的规定，杨庆应按其出资比例20%承担2600元。三、关于多扣租金部分，没有任何证据证明王伟、乐乐公司需退还该部分租金。需退还的前提是杨庆也需要承担其他成本的基础上。四、关于沉淀资金，首先，关于向杨庆发放分红的单据也是童幻游乐场、王伟、乐乐公司单方制作的；其次，双方并没有约定合伙企业的制作人应为谁，故作为股权最多的王伟一方，由其制作单证并无不当；再次，杨庆未能拿出任何与王伟所提供的单证不符的证据；最后，王伟一方提供的会员名册有开卡时间、储值金额、剩余消费金额等详细资料，里面还有会员的联系电话，可核实沉淀资金的真实性。杨庆口头答辩称：1.对一审判决基本认同，但一审对双方结束合伙协议后没有就合伙财产进行分割不服，但杨庆没有上诉，是杨庆当时放弃了。2.童幻游乐场、王伟、乐乐公司所提的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原判。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对童幻游乐场、王伟、乐乐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，一审法院根据各方确认认定王伟、乐乐公司需向杨庆支付利润21320元并无不当，本院予以确认；一审法院根据王伟、乐乐公司的确认认定王伟、乐乐公司需退还杨庆经营场地租金多扣的7091.2元并无不当，本院亦予以确认，该处理并不存在超过杨庆的诉请范围的问题，因为该处理是基于王伟、乐乐公司等的确认。其次，王伟缴纳的租赁保证金及服务保证金可在租赁期满后由王伟向出租方申请退回，并非是案涉乐园店项目应负债务，童幻游乐场、王伟、乐乐公司上诉主张杨庆在合伙终止时应分摊上述保证金中的2600元的理据不足，本院不予支持。再次，童幻游乐场、王伟、乐乐公司主张合作经营期间有沉淀资金300933元未予处理，杨庆需支付合作经营期间沉淀资金60186元。然而，仅凭童幻游乐场、王伟、乐乐公司提交的一份系统打印的会员资料明细在杨庆不予确认的情况下难以对沉淀资金进行核定，且合伙项目并未进行清算，原审法院对此不予处理并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人童幻游乐场、王伟、乐乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2079.93元，由深圳市龙岗区童幻天地游乐场、王伟、东莞市乐乐实业投资有限公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十月十四日书记员 廖瑜欢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2224号申请执行人:张吉友，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：潘观全，男，1965年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：易平华，女，1938年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张吉友与被执行人潘观全、易平华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘观全、易平华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘观全、易平华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘观全、易平华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘观全、易平华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘观全、易平华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人潘观全、易平华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十日代书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1656号 申请执行人：祁志兰，女，汉族，1988年12月出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：赵登云，男，汉族，1981年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人祁志兰与被执行人赵登云劳务合同纠纷一案，申请执行人祁志兰依据本院作出的（2018）新2301民初6522号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21861元，已执行标的3607.2元，未执行标的35136元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18253.8元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月17日、2019年9月16日、2019年10月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3607.2元。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月17日，依法对被执行人赵登云限制了高消费，2019年10月3日，将被执行人赵登云纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1477号申请执行人：杜立选，男，生于1975年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：胡永芬，女，生于1959年3月30日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杜立选与被执行人胡永芬为借款合同纠纷一案中，经多方调查被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行只有几十元存款，申请人不要求划拨，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单且限制高消费措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的300000元目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。经电话约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十月十七日书记员 丁亚楠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1804号原告国海，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人辛志强，男，黑龙江子涵律师事务所律师。被告杨水，男，1995年1月15日出生，汉族，司机，现现住黑龙江省绥棱县。被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服10-12号。负责人杨晓光，职务总经理。委托代理人倪丽丽，女，黑龙江光明律师事务所律师。原告国海与被告杨水、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国海及其委托代理人辛志强、被告杨水、被告太平保险的委托代理人倪丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温景阳向本院提出诉讼请求：1、医药费115711.94元；2、住院期间伙食补助费3000元；3、营养费12000元；4、护理费24694.50元；5、误工费12709.30元；6、伤残赔偿金82824元；7精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2710元；9、交通费90元。以上合计268739.74元。事实与理由：2019年7月20日7时40分许，被告杨水驾驶黑MXXX**号奇瑞牌小型轿车,沿望奎县至莲花镇地方公路由北向南行驶，行驶至该公路莲花镇腰二村路口处，在超越前方向行驶正在左转弯，原告驾驶的大阳牌摩托车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在望奎县中医院、哈尔滨医大二院、四院住院治疗30日，共支付医疗费115711.94元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告杨水驾驶的车辆在被告太平保险投保强制保险。事故发生后，多次找被告协商未果，现起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告杨小东辩称：首先由保险公司在强制保险限额内赔偿，剩余部分依法进行赔偿。被告太平保险辩称：被告肇事车辆在太平保险投保强制保险，同意在保险限额内依法进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费限额是1万元，伤残、误工费、护理费等费用限额是11万元。诉讼费、鉴定费不属于强制保险理赔范围之内，保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日7时40分许，被告杨水驾驶黑MXXX**号奇瑞牌小型轿车,沿望奎县至莲花镇地方公路由北向南行驶，行驶至该公路莲花镇腰二村路口处，在超越前方向行驶正在左转弯，原告驾驶的大阳牌摩托车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在望奎县中医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、第四医院住院治疗27日，共支付医疗费112946.44元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告杨水驾驶的车辆在被告太平保险投保强制保险。原告的伤情经原告申请，本院委托绥化人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为120日,其中伤后住院期间每日2人护理，余为1人护理；2、营养期限为120日，参考值每日人民币100元；3、误工期限150日；4原告外伤性脾破裂切除术属吧级伤残。在庭审过程中，原告就被告杨水应赔偿部分达成调解协议，被告杨水赔偿原告72000元，被告杨小东在2019年10月28日前给付原告32000元，余款40000元在2019年12月30前给付。逾期不能给付由担保人魏立军给付。被告杨水的车辆维修费与原告的诉讼费、鉴定费相抵。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告误工费、护理费是否应按每日164元赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告误工费、护理费赔偿标准问题：原告为农业户口，居住在望奎县莲花镇后**XX，身份为农民。在误工费、护理费问题上，原告未能提交相关证据证实其本人及护理人的工资情况，原告要求按照每日164元赔偿误工费、护理费缺少证据，本院不予支持。应按2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业标准赔偿，即每日84.73元。精神损害抚慰金，本庭酌情确定为9000元。综上所述，被告杨水驾驶机动车致原告身体损伤，被告杨水应予以赔偿；被告杨水驾驶的车辆在被告太平保险投保强制保险，被告太平保险应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨水赔偿，被告杨水已于原告达成赔偿协议。关于被告太平保险赔偿原告的项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费112946.44元，被告太平保险在强制保险医疗费限额赔偿原告10000元；2、护理费（120日+27日）×84.73元/日=12455.31元、误工费150日×84.73元/日=12709.50元，伤残赔偿金13804元/年×30%×20年=82824元、精神抚慰金2011.19元由被告太平保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十五条《最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告国海医疗费10000元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残死亡限额赔偿原告国海误工费、护理费伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、被告杨水赔偿原告国海72000元，被告杨水在2019年10月28日前给付原告国海32000元，余款40000元在2019年12月30前给付。逾期不能给付由担保人魏立军给付；四、被告杨水的车辆维修费与原告国海的诉讼费、鉴定费相抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元、鉴定费2710元，由原告国海自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年十月二十二日书记员 赵国强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之七申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2027号申请执行人:张晓玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住址：库尔勒新市.被执行人:张湘园,女，1987年10月7日出生，汉族.关于张晓玲申请执行张湘园间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张晓玲依据（2018）新2801民初4929号民事判决书向本院申请执行。执行标的为48787.50元，执行费：632元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新2801执2027号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48787.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二○一九年十月五日书记员 余 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告曹小敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告曹小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计42512.73元（包括本金41638.48元、利息787.31元和罚息86.94元）。2、判令被告向原告支付逾期保费共计3458.8元。3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42512.73元为基数，自2016年7月13日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元。5、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月24日，被告与中国农业银行股份有限公司徐州分行签署编号为32020120140166256《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司徐州分行借款68000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600001780613的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.4%。2014年12月24日，中国农业银行股份有限公司徐州分行按照借款合同约定向被告发放共计68000元人民币的贷款。但自2016年4月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月13日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州分行进行理赔，理赔金额为42512.73元人民币，中国农业银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（违约金以保险理赔款42512.73元为基数，自2016年7月13日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告曹小敏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告曹小敏与中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称“农业银行徐州分行”）签订《个人担保借款合同》，约定曹小敏向农业银行徐州分行借款68000元用于装修，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2014年12月24日，农业银行徐州分行向曹小敏发放贷款68000元，借款凭证上载明贷款到期日2017年12月23日，首期执行贷款年利率为8.4%。为成功办理上述贷款，2014年12月22日，曹小敏在平安保险公司处就该笔贷款投保了《平安个人贷款保证保险》，保险金额为80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为952元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年4月24日起，被告曹小敏开始逾期。2016年7月13日，平安保险公司为曹小敏向农业银行徐州分行代偿42512.73元。截止至2016年7月13日，被告曹小敏尚欠原告平安保险公司保费3458.8元。2018年10月1日，平安保险公司与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏彭城律师事务所指派律师向债务人追偿。平安保险公司为此花费律师费1500元。已上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证保险单》、《委托代理合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农业银行徐州分行按照借款合同的约定向被告发放了68000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款42512.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2016年4月24日逾期还款后未再还款，至原告2016年7月13日理赔之日，被告共欠付保险费3458.8元。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出的律师费1500元，根据保险合同的约定，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42512.73元;二、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3458.8元;三、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以42512.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月13日起计算至理赔款付清之日止）;四、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告曹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月十五日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢326号 袁世央、郑苏娣、蒋贻和、蒋小明： 申请执行人袁世央与被执行人郑苏娣、蒋贻和、蒋小明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普虾商初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑苏娣、蒋贻和、蒋小明应支付申请执行人借款7825元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中，被执行人支付10000元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9204号 申请执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊，董事长兼总经理。 被执行人：任星，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 四川鑫星融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1343号民事判决，申请执行任星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任星所有的位于成都市武侯区房屋【武国用（×）字第×号监证×】予以查封。 二、将被执行人任星所有的位于成都市武侯区房屋【川（×）成都市不动产权第×号】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初946号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告:董建设，男，1966年2月2日出生，汉族，住曲沃县。   被告：李彩俊，女，1968年4月1日出生，汉族，现住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告董建设、李彩俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告董建设、李彩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2005年8月1日，被告董建设与原告签订《贷款合同》，从原告处借款45000元，借款期限自2005年8月1日起至2006年8月1日止。同日，被告李彩俊与原告签订了《保证合同》，作为保证人为被告董建设的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未如期归还全部借款，尚欠借款42671元，故原告诉至法院要求被告董建设清偿借款本金42671元及利息、罚息；被告李彩俊承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。   被告董建设未作答辩。   被告李彩俊未作答辩。   经审理查明：2005年8月1日，被告董建设与原告的下属机构城区信用社签订了《贷款合同》，合同约定被告李彩俊从原告处借款45000元，借款期限自2005年8月1日至2006年8月1日，利息为月利率9.3‰,逾期加收50%的罚息；同日，被告李彩俊与原告的下属机构城区信用社签订了《最高额保证担保借款合同》，作为连带责任保证人为被告董建设的该笔借款提供担保。2005年8月1日，原告为被告董建设发放了贷款45000元。借款到期后，被告董建设只归还贷款部分本金，尚欠贷款本金42671元，利息结至2006年8月21日。   以上为本案事实。   本院认为：原告与被告董建设之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告董建设发放了贷款，故被告董建设应按约定清偿借款及利息，因被告董建设未能如期归还借款，故原告按照借款合同的约定要求被告董建设支付罚息的请求，本院予以支持。根据原告与被告李彩俊之间签订的担保合同，担保期间为主债务履行期届满后二年，本案中，主债务履行期届满为2006年8月，担保期间届满为2008年8月，在此期间原告没有提供证据证明向被告李彩俊主张权利，故被告李彩俊已超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   1被告董建设于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款42671元及利息、罚息。（利息自2006年8月22日起至款项还清之日止按月利率10.08‰计；罚息自2006年8月22日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2被告李彩俊不承担担保责任。   本案受理费433元，由被告董建设负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月八日   书记员 杨琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初3562号原告：徐州鑫橙辰运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：马华明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司职员。原告徐州鑫橙辰运输有限公司（以下简称鑫橙辰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫橙辰运输公司委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告财保北京分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫橙辰运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失26790元、施救费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，原告驾驶员李武刚驾驶苏Ｃ×××××重型货车在贾汪区将军大街永福路与新区路口与刘鹏驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，后经公安机关认定，李武刚负事故全部责任。原告车辆经被告定损，金额为26790元，原告垫付了修车费26790元和施救费3000元，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故原告诉至法院。被告财保北京分公司提供书面答辩状辩称：本案事故车辆在被告处登记为发动机号：53012657，车架号：LFNKRXPL5J1F25649，在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险限额为367000元（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围之内。因被保险车辆使用性质为营业车辆，请法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格证，否则商业险被告不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以事故责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，被告不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车损费：原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行了定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；被告对涉案车辆定损金额为26790元。2.施救费：提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明。否则不予认可。3.诉讼费：诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，鑫橙辰运输公司在财保北京分公司为其名下的发动机号为53012657，车架号为LFNKRXPL5J1F25649的重型自卸货车（投保时未上牌，2018年6月22日注册号牌为苏Ｃ×××××）采用电子保单的形式投保了机动车损失保险（保险金额367000元）及不计免赔等险种，保险期间为2018年6月22日0时至2019年6月21日24时止。特别约定：本保单第一受益人为（一汽租赁有限公司）。2019年6月14日，鑫橙辰运输公司驾驶员李武刚驾驶涉案车辆在贾汪区将军大街永福路与新区路口与刘鹏驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，两车受损，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，李武刚负事故全部责任。事故发生后，贾汪区大泉友谊汽车修理部对涉案车辆进行施救和维修，原告为此支付施救费3000元、维修费26790元。案件审理过程中，被告向本院邮寄提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，确认涉案车辆定损金额为26790元（已扣残值）。一汽租赁有限公司向本院提交《保险委托书》，委托鑫橙辰运输公司办理涉案车辆有关索赔事宜并领取保险赔款。本院认为：根据原告提供的保险单以及被告的答辩意见，可以确认原、被告之间存在保险合同关系，苏Ｃ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，被告依约应承担相应的保险责任。被告未提供证据证明原告存在保险条款中约定的免责情形且被告对该免责条款已经履行提示和明确说明义务，故被告不能免除赔偿责任，对原告主张的26790元损失应予赔偿，同时原告主张施救费3000元，该数额在合理范围内，被告也应予支付。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告辩称其不承担诉讼费的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鑫橙辰运输有限公司赔偿保险金26790元、支付施救费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇一九年十月二十二日书记员  刘宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1089号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、冯继满、沈阳港联房地产开发有限公司、朱雪峰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6818号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13796号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍,行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王荣春，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告王荣春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼，被告王荣春下落不明，本院依法通过公告形式送达了相关法律文书，现公告期届满，被告王荣春未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金985799.69元及利息(利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2018年7月25日为70507.81元),违约金(违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止,暂计算至2018年7月25日为92164.76元)，分期手续费为134175.52元；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费,保全费等。以上债务暂计算至2018年7月25日共计1282647.78元。事实和理由：2014年1月2日,被告签署《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡个人领用合约》(以下简称“领用合约”)向原告申请办理信用卡。领用合约第二条第3款约定:被告在最后还款日前未能偿还全部款项时,应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。第4款约定:被告未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。领用合约还对各项费用收取标准、违约责任的承担等进行了详细约定。同日,被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。后,原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡,被告在收卡后激活使用并透支消费。2016年10月28日,原告在官方网站上(××)发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》,从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”,收取标准不变。自2015年9月起,被告未按期履行信用卡还款义务,出现多次逾期还款的行为,且至今仍未予清偿尚欠的欠款本金、透支利息、分期手续费,违约金等。有鉴于上,原告认为,被告王荣春申领及使用信用卡、办理现金分期业务系其意思表示真实,信用卡领用合约等内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有。被告未按照信用卡领用合约等约定按期偿还欠款的行为构成违约并损害原告合法权益,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王荣春未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。根据原告提交的账单，截止2018年7月25日，被告尚欠本金985799.69元，利息70507.81元，违约金92164.76元，分期手续费134175.52元。从2018年7月25日起，原告对被告的该账单未再记收利息及其他费用。 本院认为，被告未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告请求的计算至欠款本息全部结清之日止的利息，因原告从2018年7月25日起已对被告的该账单停止记收利息及其他费用，对原告的该主张，本案中不作处理。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息及分期手续费足以弥补其损失，且原告变更滞纳金为违约金，未与被告达成合意，故对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金985799.69元，利息70507.81元（截止2018年7月25日）、分期手续费134175.52元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16344元、保全费5000元及公告裁判文书所需的费用，由被告王荣春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  付 莎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1321号申请执行人:孔庆党，男，汉族，生于1940年6月15日，住邓州市。被执行人：河南省邓州市高集镇明池村委员会。法定代表人：沈玉兵，男，系村委会主任。本院在执行孔庆党申请执行河南省邓州市高集镇明池村委员会为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人河南省邓州市高集镇明池村委员会在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信和法人限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十四日书记员 易蒙阳
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1499号原告：许彩立，女，1973年2月16日出生，汉族，住深泽县，系死者许马丽妻子。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。被告：周锋，男，1989年4月1日出生，汉族，无极县人，现在押于深泽县看守所。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：高伟彬，男，1988年1月20日出生，汉族，住无极县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：刘渤阳，该公司职员。原告许彩立与被告周锋、高伟彬、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩立及其委托诉讼代理人张义超、被告周锋及其委托诉讼代理人孙永军、被告高伟彬、被告永安保险委托诉讼代理人刘渤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计140,000元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日11时21分，被告周锋驾驶车牌号为冀Ａ×××**号牌小型轿车，沿深泽县正港线57公里500米西大陈村通侯村南北公路由南向北行驶，行驶至字路口时，与死者许马丽驾驶的二轮摩托车沿东西公路由东向西行驶时相撞，造成许马丽当场死亡的交通事故。经深泽县交警队责任认定，被告周锋负此事故的主要责任，许马丽负此事故的次要责任。另查明，被告周锋驾驶的车辆登记所有人为高伟彬，该车辆在被告永安保险投有交强险一份，事故发生在保险期内，高伟彬及永安保险应为此事故承担赔偿责任。被告周锋辩称，原告主张精神抚慰金没有法律依据，其主张的赔偿数额应有相关证据证明，经依法认定后的数额，应首先在交强险范围内赔偿，剩余数额被告周锋按70%的比例承担。被告高伟彬辩称，我把车借给了周锋，车手续齐全，周锋有驾驶本，车有保险，我不应承担赔偿责任。被告永安保险辩称，事故车在我司只承保了交强险，请求法院核实事故车的行驶证及驾驶人周锋驾驶证有效前提下，在交强险限额内赔付，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月31日11时21分许，周锋驾驶牌照号为冀Ａ×××**小型轿车，在正港线57公里500米深泽县西大陈村沿深泽县西大陈村通侯村南北小公路由南向北行驶，至字路口时，与持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记二轮摩托车，沿东西公路由东向西行驶的许马丽相撞，造成车辆受损、许马丽当场死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队责任认定，被告周锋负此事故的主要责任，许马丽负此事故的次要责任。周锋驾驶的车辆登记所有人为高伟彬，该车辆在被告永安保险投有交强险，事故发生在保险期内。以上有事故认定书，事故车行驶证可证实，原、被告均无异议。原告提交深泽县吕村村委会证明，证实位俊艳与许马丽系母子关系，许马丽共有同兄弟姐妹四人；提交深泽县人民法院（2014）深民一初字第00029号民事判决书，证实本案原告许晔2002年10月13日出生、原告许蕴2015年8月16日出生，二原告均系许马丽和王军棉的婚生女；提交结婚证，证实许彩立与死者许马丽系夫妻关系，双方于2015年10月11日在深泽县民政局登记结婚。被告对上述证据无意见。原告要求被告赔偿以下损失：死亡赔偿金按上年度农村居民人均年纯收入14,031元计算20年为280,620元；丧葬费按上一年度职工月平均工资5,969.42元计算6个月为35,816元；精神损害赔偿50,000元；交通费2,000元。以上损失共计368,436元，原告许彩立要求赔偿其中的14万元。原告提交无极县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、深泽县医院出具的居民死亡医学证明、深泽县殡仪馆出具的火化证明，证实交通事故造成许马丽死亡。三被告质证称：精神损害抚慰金没有法律依据，因周锋涉嫌刑事犯罪，没有精神损害赔偿费，即便有精神抚慰金，但5万元数额过高；交通费没有证据不认可。对无极县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、深泽县医院出具的居民死亡医学证明、深泽县殡仪馆出具的火化证明无意见。另查明，事故车的车主是高伟彬，车是被告周锋所借高伟彬的。本院认为，周锋驾驶高伟彬冀Ａ×××**小型轿车与许马丽持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记二轮摩托车相撞，造成车辆受损、许马丽当场死亡的交通事故，周锋负此事故的主要责任，许马丽负此事故的次要责任；肇事车辆事故发生时在被告永安保险投有交强险，以上有事故认定书，事故车行驶证等证据可证实，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，对原告以下损失予以认定：1、死亡赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入14,031元计算20年为280,620元；2、丧葬费按上一年度职工月平均工资5,969.42元计算6个月为35,816元；3、因被告周锋涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，对精神损害抚慰金不予支持；交通费无证据证实，不予支持。综上原告共损失79,109元［（280620+35816）×25%］，首先由永安保险在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告24,621元（因死者许马丽除原告外，还有近亲属许晔、许蕴、位俊艳，三人共损失274,321.75元，保险公司交强险限额内应赔偿许晔、许蕴、位俊艳85,379元），剩余损失54,488元依据事故责任由被告周锋赔偿70%即38,141.6元，因肇事车辆车主高伟彬出借车辆无过错（车辆有行驶证、交强险，司机周锋有驾驶证），不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许彩立损失24,621元。二、被告周锋于判决生效后十日内赔偿原告许彩立损失38,141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元（原告已预交），由原告许彩立承担800元，由被告周锋承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年十月二十五日书记员  刘 云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执885号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长 委托代理人：黄福俊，该联社高陂信用社客户经理。 被执行人：林良星，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张金莲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林富振，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林富淦，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人林富振、张金莲、林富淦、林良星金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）闽0803民初227民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林富振、张金莲、林富淦、林良星名下无房产、车辆登记信息，本院扣划被执行人林富振财付通存款1459.59元、扣划被执行人林良星银行存款1000元，共计2459.59元。转扣（2019）闽0803民初227号诉讼费634.25元及本案执行费650元后，剩余1175.59元分配给申请执行人。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年5月9日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院出具《分期还款证明》，证明申请执行人已与被执行人达成分期还款和解协议。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人林富振、张金莲、林富淦、林良星金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执885号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保188号之一申请人:三诺生物传感股份有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区谷苑路**。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人:大同市同健医疗器械有限责任公司，住，住所地山西省大同市矿区平泉路/div>法定代表人：张永全。被申请人：张永全，男，1974年6月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）湘0104财保188号民事裁定书冻结了被申请人大同市同健医疗器械有限责任公司在中国民生银行大同西环路支行69×××47账户内的存款40000元，现申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年10月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人申请解除对被申请人大同市同健医疗器械有限责任公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人三诺生物传感股份有限公司在中国银行湖南湘江新区分行营业部账户存款40000元的冻结；二、解除对被申请人大同市同健医疗器械有限责任公司在中国民生银行大同西环路支行69×××47账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十月三十一日书记员  喻可妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保805号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：付晓晴 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告付晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告付晓晴名下的银行存款116803.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告付晓晴名下的银行存款116803.91元。 二、如被告付晓晴名下的银行存款不足116803.91元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2784号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐君华，该公司职员。被执行人：马龙，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043188号裁决书裁决生效后，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月31日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月1日依法立案执行，并于2019年8月5日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13959号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人樊堂杨，男，1992年1月14日出生，壮族，小学毕业，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人樊堂杨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3978号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金15000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13959号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3978号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3978号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉