wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3432号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐振锋，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐振锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人徐振锋下达执行通知书,责令被执行人徐振锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3432号案件终结本次执行程序。被执行人徐振锋负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6221号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：任广文，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人任广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人任广文下达执行通知书,责令被执行人任广文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息269元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任广文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十一日书记员  姚 玲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2825号原告：田英，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告田英与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田英的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；田英于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为田英缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县城乡居民医疗保险中心出具的《济宁市社会保险缴费明细》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为田英缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了原告工资自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对田英于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明原告收到了解除劳动合同的通知，2019年9月19日其申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告因此申请仲裁并起诉，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系；本院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告田英与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏09刑终15号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭德海，男，1962年5月5日出生，汉族，滨海宏顺塑料制品厂投资人，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人郭霞普、陈文彬，江苏瑞信律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人郭德海犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月26日作出(2018)苏0922刑初239号刑事判决。原审被告人郭德海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：被告人郭德海于2006年至2015年期间，以滨海县宏顺塑料制品厂需要扩大生产经营、周转资金为由，通过口口相传的方式，向社会公众进行公开宣传，先后向秦某、祝某、范某、周某等不特定对象吸收存款合计人民币200.9万元。具体明细如下：被告人郭德海向秦某借款人民币19万元，祝某15万元，薛某18万元，李某17万元，沈某10.4万元，徐某甲10万元，杨某10万元，汤某4万元，周某甲4万元，钱某19万，季某10万元，徐某乙10万元，陈某5.5万元，刘某20万元，辛某7万元，周某乙10万元，王某12万元。以上事实，有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、郭德海非法吸收公众存款统计表以及借条、民事起诉书、判决书等书证，证人李某、陈某、周某、段某等的证言,被害人秦某、祝某、薛某等的陈述，被告人郭德海的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郭德海违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人郭德海无前科，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人郭德海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人郭德海犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。郭德海的上诉理由及辩护人的辩护意见主要为:1.本案应认定为单位犯罪；2.原判认定的借款数额均是上诉人和滨海宏顺塑料制品厂多次换借据后形成的含有利息和复利的本息总额，真正的借款原始本金只有30-40万元,上诉人在侦查阶段供述的数额是受到诱骗所致，并据此申请非法证据排除；3.原判没有将本案所涉所有借款进行特定主体和非特定主体区分，混淆了罪与非的界限；4.原判对同一法律事实既作民事行为界定又作为非法吸收公众存款犯罪认定，违背法律基本原理。经本院审理查明的上诉人郭德海非法吸收公众存款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭德海未提供新证据。对上述上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：关于非法证据问题。经查，郭德海在侦查阶段有过多次稳定供述，且大部分是在看守所作出，其供述内容还得到相关证人证言、被害人陈述以及借条、民事起诉书、判决书等证据的证实；其所谓“以为政府终于同意解决其被非法拆迁的问题，所以将之前多次换据形成的借据均说成是本金”、“根本没有想到侦查机关将其作为非法吸收公众存款犯罪人进行调查”等的辩解，并非刑事诉讼法意义上的“诱供”。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于单位犯罪问题。经查，在案证据证实，滨海宏顺塑料厂系由郭德海投资的个人独资企业，不具备法人资格，根据司法解释的相关规定，该厂不符合单位犯罪的“单位”条件。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于犯罪数额问题。经查，原判认定的上诉人郭德海向秦某、祝某等人集资的数额均是本金，利息已经据实剔除，每笔金额不仅得到郭德海在侦查阶段的多次供述以及相关被害人陈述、证人证言等的证实，而且得到借条、民事判决书等书证证实，足可认定。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于主体特定问题。经查，郭德海以经营需要资金周转等理由，通过口口相传的形式，向不特定社会对象吸收存款的事实，不仅其在侦查阶段予以供认，而且还得到相关证人证言以及被害人陈述的证实，原判认定郭德海的行为依法构成非法吸收公众存款罪并无不当。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其他上诉理由、辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭德海违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十月二十五日书记员  高华明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢398号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一信用社会代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:陈奶章,男,1966年10月26日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈权,男,1988年5月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈奶章、陈权金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3183号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担案件受理费1053元、执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4598号申请执行人：蒋国金，男，汉族，1974年5月2日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人：万助龙，男，汉族，1966年10月12日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人：吴小娥，女，汉族，1968年7月5日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人：万东东，男，汉族，1992年8月28日生，住：江西省南昌市西湖区。申请执行人蒋国金与被执行人万助龙、吴小娥、万东东民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初834号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告万助龙、吴小娥欠原告蒋国金借款本金60万元。被告万助龙、吴小娥从2019年4月起，于每月月底前归还原告借款1万元，并按月息1分支付利息至款清止。如被告万助龙、吴小娥未按该约定支付本金及利息，则未到期的借款本金提前支付。二、被告万助龙、吴小娥所经营的南昌至广西物流项目中所得股份分红、劳动报酬等收益优先用于归还原告蒋国金的借款本金及利息。被告万东东对上述项目中的收益优先用于归还原告蒋国金的借款本息承担保证责任。因被执行人万助龙、吴小娥、万东东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋国金向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人万助龙、吴小娥、万东东发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万助龙、吴小娥、万东东名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产，轮候保全被执行人名下车辆。3.2019年10月21日，本院对被执行人万助龙、吴小娥、万东东采取限制高消费措施。4.2019年10月15日，本院约谈申请执行人蒋国金，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月21日，本院将被执行人万助龙、吴小娥、万东东纳入失信人名单。本案执行标的600000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为600000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  谌 蕾
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2534号原告：朱梅，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被告：卜登成，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告朱梅与被告卜登成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告外出打工无法应诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十月三十一日书记员  孙 岩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1695号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:吴美玲,女，汉族，1975年9月10日出生,住长乐市。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴美玲纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003372号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3826号之二 申请人：李绍山，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码91360426063477471X。 法定代表人：邓书强。 本院在执行申请人李绍山与被执行人江西济世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3746号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭中华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504执1672号 被罚款人：刘颖，女，汉族，1986年7月11日生，住黑龙江省依兰县。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与四川中云房地产开发有限公司、王鸿博、刘颖金融借款纠纷一案中，被执行人刘颖拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘颖罚款1000元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：于海岩，男，1987年5月23日出生，公民身份号码×××，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农行红山支行）与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年6月23日所欠透支本息合计4112.31元（2019年6月24日以后新发生的利息以本金3000元为基数按信用卡章程约定的月利率万分之五计算给付至本息还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告于某得知我行开办的新型信用卡业务“农行信用币”卡种，本人即通过网上银行，按申请程序如实填写“中国农业银行金穗贷记卡-农行信用币”电子版要求，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保信用卡虚拟授信额度。截至2019年6月23日被告共欠透支本息合计4112.31元，其中本金3000元，利息939.47元，违约金172.84元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告于某未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月22日，被告于某在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审查后，为于某发放了卡号为×××号贷记卡，授信额度为3000元，该卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（即发卡行）乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方按日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式。截至2019年6月23日，被告尚欠原告透支本金3000元、利息939.47元、违约金172.84元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金3000元，支付利息939.47元、违约金172.84元（计算至2019年6月23日）及自2019年6月24日起以3000元为基数按日万分之五的标准计付利息至透支本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年十月十四日书 记 员 苏晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4367号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：任星宇，男，1990年12月2日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任星宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75130.7元及相关利息，执行费1027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ｃ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15019号 原告田晓玲，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。 被告谢女，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告田晓玲诉被告谢女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦波，被告谢女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓玲诉称：2015年3月18日，被告向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款50000元。 被告谢女未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉借款没有实际发生，本人和案外人朱东良是朋友。本人曾向朱东良借款，即（2019）浙0109民初15013号案件中涉及的50000元借款。后朱东良说该款他从原告那边拿过来的，故让本人重新写张借条。本人就在位于杭州市萧山区三江超市对面朱东良和田晓玲开的小棋牌室里给原告写了这张金额为50000元的借条，但没有将原来写给朱东良的金额为50000元的借条收回。现在原告和朱东良都来起诉要求本人归还借款，本人只同意归还朱东良的那笔50000元【（2019）浙0109民初15013号案件所涉借款】，案涉款项不同意归还。 原告田晓玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，是本人写的，但是借款实际没有交付。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。 被告谢女未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其未收到案涉借款50000元的抗辩意见，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案中，原告提交了借条并陈述了借款过程，而被告未能提供反驳证据，故本院认为被告的该抗辩依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 谢女于本判决生效后十日内返还田晓玲借款50000元。 如谢女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢女负担。 田晓玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；谢女于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1780号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘某1，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人：包某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人：刘某2，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：候某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：胡某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：李某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：宁夏平罗县兴宇工贸有限公司。 法定代表人：刘某1。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、王某1、王某2、包某、刘某2、候某、胡某、李某、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2017）宁0221民初2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘某1、王某1名下共有的位于平罗县崇岗镇煤炭市场的一宗土地【土地证号：平国用（2010）第600**】； 二、查封登记在被执行人刘某1、王某1名下共有的的位××县的房产一套（产权证号：房权证平字第**）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1330号 申请人冯俊业，男，1969年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郑钰霖，男，1995年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人周扬，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯俊业与被申请人郑钰霖、周扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人周扬的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周扬的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨霓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执697号之一 申请执行人：达州市通川区新保利娱乐会所，住所地：达州市通川区。 法定代表人：尹健，总经理。 被执行人：张小冯，女，生于1991年6月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，原租住达州市达川区。因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，现四川简阳女子监狱服刑。 申请执行人达州市通川区新保利娱乐会所与被执行人张小冯附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）川1702刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经审理查明，2015年11月18日至2017年5月31日，被告人张小冯在达州市通川区新保利娱乐会所、达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司担任出纳。期间，被告人张小冯利用职务便利，将其经手的达州市通川区新保利娱乐会所的收入23574元和达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司的收入670726.5元占为己有，并挥霍了大部分款项，其中4万元用于冯群芳、张绍坤购买资阳市雁江区XX房屋。案发后，上述房屋已被依法查封。该判决书第二条：责令被告人张小冯分别退赔被害单位达州市通川区新保利娱乐会所人民币23574元、被害单位达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司人民币670726.5元；对查封的房屋依法处理。 申请执行人达州市通川区新保利娱乐会所于2019年4月18日申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行达州市通川区新保利娱乐会所与张小冯附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年4月23日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，被执行人监狱服刑期间无经济收入。同时到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令。 对于用于冯群芳、张绍坤购买资阳市雁江区XX房屋的4万元钱，执行中已联系到张绍坤，现张绍坤已将4万元支付申请人。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意执行方案并本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  邱莉蛟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5053号之七申请人：张建梅，女，汉族，住济源市。被执行人：范义臣，男，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。本院于2019年04月09日以(2019)豫9001执保366号保全裁定对王艳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王艳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币100751.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十日书记员  田家恺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4836号原告：崔振虎，男，1998年4月13日出生，汉族，居民，住济南市商河县。被告：张景越，男，1998年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告崔振虎与被告张景越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振虎到庭参加了诉讼，被告张景越经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔振虎向本院提出诉讼请求如下：1、原告崔振虎要求被告张景越归还欠款1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日张景越向原告崔振虎借款1300元，并当场出具欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令如上诉求。张景越未答辩。崔振虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张景越户籍证明一份，证实被告身份信息；2、2018年9月4日张景越出具的欠条一份。经审查，崔振虎提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔振虎与张景越系大学同学，张景越多次向崔振虎借款共计1300元，2018年9月4日张景越为崔振虎书具欠条一份，欠条载明“欠条今张景越欠崔振虎1300元，限于2018年12月30日前还清张景越2018.9.4”。张景越至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还欠款1300元符合法律规定，本院予以支持。被告张景越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告崔振虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景越于本判决书生效之日起10日内偿还原告崔振虎欠款1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十八日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初541号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人梅金格，男，1981年3月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。本院于2019年10月16日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]364号起诉书指控被告人梅金格犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人梅金格到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年3月19日15时49分，被告人梅金格酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人梅金格血液中检出乙醇成分，含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了梅金格户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人梅金格的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅金格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。 被告人梅金格对公诉机关指控其无证、醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梅金格犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为，被告人梅金格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅金格无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人梅金格归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅金格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特46号   申请人: 周明江，男，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人周明江与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人周明江支付劳务费480元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周明江与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4929号原告杜某1，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告杜某2，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告杜某3，男，汉族，农民，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告杜某4，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告杜某5，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2、杜某3到庭参加诉讼，被告杜某4、杜某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费、生活费每人每月3000元；2、请求判令四被告支付被告母亲住院期间的医药费、丧葬费；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与妻子赵国兰生有二男二女，子女均已成人立户，原告今年84岁高龄，××、脑梗、高血压、××，每天都要靠药物维持，基本丧失劳动能力，经常住院，住院费和平时的零花钱都是大儿子杜某2和女儿杜某4、杜某5三姊妹承担。杜某3不但不尽赡养义务，还经常辱骂、殴打原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杜某2、杜某3均辩称，愿意承担赡养义务。被告杜某4、杜某5未作答辩。经审理查明：原告杜某1与妻子赵国兰生有四个子女，分别为大儿子杜某2、二儿子杜某3、大女儿杜某4、二女儿杜某5。四个子女均已成年并具有劳动能力。赵国兰已经于2010年3月2日去世。原告杜某1现年事已高且丧失劳动能力。另查明：原告杜某1及其妻子赵国兰曾于2002年起诉被告杜某3，经（2002）泌民初字第414号民事判决书和（2002）驻民三终字第501号民事判决书判决，杜某3每年向杜某1和赵国兰二人支付赡养费900元。再查明，2018年度，河南省农村居民人均生活消费性支出10392.01元。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告杜某1现年事已高，没有劳动能力，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5作为原告的子女，无论在物质上、还是精神上均应对原告杜某1给予扶助和慰藉，依法对原告履行赡养义务。因原告共生育四个子女，且四个子女均已成年并有劳动能力。因此，原告杜某1要求被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5支付赡养费，本院予以支持。根据2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出数额，该案赡养费为每名被告每月支付216.5元（10392.01元÷4÷12=216.5元）；根据2002年已经生效的判决书，杜某3每年应向杜某1支付450元赡养费，每月则为37.5元，对该部分杜某3应按原生效判决履行，根据目前消费水平杜某3向杜某1支付的赡养费每月应增加179元（216.5元-37.5元），本次判决杜某3履行的赡养费数额每月确定为179元。原告杜某1因病住院所花费的医疗费经医疗保险报销后，由四名被告平均分担，即时发生即时支付。关于原告请求四被告支付赵国兰医药费和丧葬费的诉讼请求，经查，该诉讼请求没有具体请求数额；没有相关证据证明花费的准确数额；且赵国兰已经去世九年多，上述费用当初实际支付者不明；赵国兰的丧葬费和医疗费纠纷与杜某1的赡养费纠纷不属于同一法律关系。综上，对于该项请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2019年11月1日起，被告杜某2、杜某4、杜某5每人每月支付给原告杜某1赡养费216.5元。二、自2019年11月1日起，被告杜某3每月支付给原告杜某1赡养费179元。三、对于原告杜某1因病住院所花费的医疗费，经医疗保险报销后，凭正规医疗费发票由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5平均分担，即时发生即时支付。四、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十月二十九日书记员  郝子良
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3274号原告：程立新，男，汉族，1969年4月25日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭廷汉，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省襄城县。被告：刘利贞，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省襄城县。原告程立新诉被告郭廷汉、刘利贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告程立新及被告郭廷汉到庭参加了诉讼，被告刘利贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立新提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠的货款102790元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以102790元为基数计算至清偿完毕日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在社旗县××镇从事粮食收购生意。2017年5月21日、5月22日、5月23日二被告在原告处拉玉米三车，二被告仅支付了10万元现金，下余货款105790元未支付。2017年12月25日被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告刘利贞仅还款3000元，至今仍拖欠原告货款102790元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭廷汉辩称，欠原告款属实。但不仅偿还了3000元。随后还偿还了5000元，共计偿还了8000元。但自己现在经济困难，请求原告宽限还款时间。被告刘利贞未答辩，未举证。经审理查明，原告程立新在社旗县××镇从事粮食收购生意，被告郭廷汉、刘利贞二人也从事粮食购销生意。2017年5月份二被告自原告处购买玉米3车。2017年12月25日被告郭廷汉向原告出具欠条：“共欠105790.44元”。随后被告刘利贞偿还8000元，下余97790.44元未偿还。本院认为,欠款应当偿还。二被告欠原告货款97790.44元，现原告请求判令二被告还款，依法应予以支持。原告要求赔偿逾期付款损失，但未提供有关损失的证据，本院不予支持。被告提出的自己货款被其他单位拖欠，请求宽限付款期限的辩解理由，与法无据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭廷汉、刘利贞于判决生效后15日内偿还原告程立新货款97790.44元；二、驳回原告程立新的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告郭廷汉、刘利贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十五日书记员  张 宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终25号上诉人（一审被告）：马某，男，1964年6月4日出生，汉族，住敦化市。被上诉人（一审原告）：杨某，男，1970年3月12日出生，土家族，住延吉市。上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称，请求撤销(2019）吉2401民初3621号民事裁定，并将本案移送至敦化市人民法院审理。事实与理由：一审裁定属于错误的裁定,本案应由上诉人住所地人民法院即敦化市人民法院管辖。1.被上诉人提供的现有证据不足以认定与上诉人之间存在民间借贷关系，一审裁定适用案由错误。2.本案涉案款项支付及接收的实际履行地均为敦化市，而非被上诉人住所地,故本案应由上诉人所在地,即敦化市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一条第1款规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，杨某的诉讼请求为要求马某偿还借款本息，故一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，符合上述法律规定。民间借贷纠纷系《最高人民法院民事案件案由规定》中第一级案由“合同纠纷”项下的第四级案由，故本案应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，马某的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权，且杨某有权选择其中一个人民法院起诉。本案中，杨某的诉讼请求为要求马某偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，杨某为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，其住所地延吉市为案涉合同履行地。一审法院作为案涉合同履行地法院，对本案具有管辖权。在杨某明确选择合同履行地法院起诉，一审法院已经受理的情况下，马某要求将本案移送至其住所地法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。马某的上诉请求不能成立，应予驳回。至于马某提出的其与杨某不存在借贷关系的主张，应当经实体审理判定，不属管辖权异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十六日书记员  蔡成华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1218号之二申请执行人:许彩虹,男,汉族,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住安徽省芜湖市景观大道**花园洋房**楼,机构代码：149737086。法定代表人：崔秀云。本院在执行申请执行人许彩虹与被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月17日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月15日对被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3083号申请执行人齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人顾颖，女，1978年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人戴志军，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人齐文焘与被执行人顾颖、戴志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0281民初14226号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：顾颖、戴志军应归还齐文焘借款本息60000元，于2019年1月30日前支付30000元，于2019年5月30日前支付30000元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十五日书记员  薛丹雁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6261号之一原告：朱久华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：孙寅付，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地江苏省泰州市姜堰区。原告朱久华与被告孙寅付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告朱久华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱久华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告朱久华负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十月八日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执300号   被执行人：沙吾提·马木提，男，维吾尔族，罪犯，新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初724号刑事判决书判决被执行人沙吾提·马木提交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月10日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月10日立案。   本院向被执行人沙吾提·马木提的妻子左然木·莫明送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，沙吾提·马木提的妻子左然木·莫明已缴纳15000元，本院已通过银行扣划措施执行8175元，尚余26825元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有一栋房，银行账户无其他存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日     书记员艾则孜·吐尔逊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执685号 申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：王本康，男，1978年11月29日生，汉族，住贞丰县。 本院受理的申请执行人叶勤富申请执行被执行人王本康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1012号民事调解书，申请执行人叶勤富于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年7月17日向被执行人王本康送达执行通知书，责令被执行人王本康三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王本康支付申请执行人叶勤富借款本息合计32400元（利息以借款本金为基数，从2019年2月起按月利率2%支付借款至借款偿还完毕之日至），向申请执行人叶勤富支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费275元及申请执行费386元。 本案在执行过程中，被执行人王本康于2019年10月9日与申请执行人叶勤富协商，自行达成执行和解协议，由被执行人王本康于2019年10月9日偿还申请执行人叶勤富13000元，2019年10月28日偿还2000元，2019年11月28日付清剩余全部借款本息20000元。申请执行人叶勤富同意，并于2019年10月9日向本院书面递交撤销执行申请书。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1012号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十月九日 书记员 廖升平
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4922号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：朱继冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：张庆，男，1964年2月15日出生，汉族，住海阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告张庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的保险理赔款9713元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日16时50分许，张庆驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海河路由东向西行驶，闯红灯通过海河路与新元街交叉路口时，与沿新元街由北向南行驶的陈波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车发生事故，陈波所驾车辆又撞到停放在路外的刘本许的鲁Ｆ×××××号小型普通客车上，致三车损坏，陈波、张庆受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，张庆承担事故全部责任，陈波、刘本许不承担责任。刘本许系鲁Ｆ×××××号车被保险人，在原告处投保机动车损失险，事故发生后，根据车损保险合同原告承担保险责任，车辆已修复，原告支付了维修车辆损失的保险金9713元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，现原告就本应该由被告承担的9713元向被告行使追偿权，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、海阳公安交警大队的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，被告张庆承担此次事故的全部责任。2、保单副本一份，证明事故中无责方刘本许的机动车在原告公司投保，事故发生在保险期限内。3、修车款的发票和支付回单一份，证明公司实际按照定损数额支付了修车款。被告张庆未到庭予以质证。原告提供的上述证据，符合法律规定，依法予以采信。 本院根据原告的陈述及证据，认定事实如下：刘本许系鲁Ｆ×××××号车被保险人，在原告处投保机动车损失险，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日止。2019年4月26日16时50分许，被告张庆驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海河路由东向西行驶，闯红灯通过海河路与新元街交叉路口时，与沿新元街由北向南行驶的陈波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车发生事故，陈波所驾车辆又撞到停放在路外的刘本许的鲁Ｆ×××××号小型普通客车上，致三车损坏，陈波、张庆受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，被告张庆承担事故全部责任，陈波、刘本许不承担责任。事故发生后，刘本许根据车损保险合同要求原告承担保险责任，车辆已修复，原告支付了维修车辆损失的保险金9713元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司依照法律规定要求被告张庆承担原告已支付的保险赔偿金，系行使追偿权，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘本许所占有的鲁Ｆ×××××号车在原告公司投保了交强险，其中包括机动车损失险。在保险期间刘本许的车辆因被告的车发生事故造成损坏，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，陈波和刘本许不承担事故责任。在保险期间内，原告已经向刘本许支付了车损理赔款9713元，事实清楚，证据充分。综上所述，原告诉求理由正当，依法应予支持。被告张庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张庆于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款9713元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵新娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5844号原告：聂加栋，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住费县，被告：卢晓，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区，原告聂加栋与被告卢晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂加栋到庭参加诉讼，被告卢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂加栋向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告卢晓偿还原告人民币56000元本金（从起诉之日按照月利率2%计算至款项偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请法院依法判令被告卢晓偿还原告人民币54000元本金及利息（从起诉之日按照月利率2%计算至款项偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以与表哥一起注册公司需现金走流水为由，向原告提出借款，并告知原告在半个月内还钱。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7万元借给被告。在12月23日被告告知原告借钱是去投资网络金融理财，后被骗走借款。被告出具了借条一张，上书写除原告的本金70000元以外另支付给原告5000元利息。在原告催促下，被告在2017年9月30日前支付给原告5000元利息后更新借条内容。截止到2019年8月5日时，被告共陆续支付了原告利息及本金19000元，仍有56000元本金未支付。此后被告未再向原告支付借款本金。原告多次催要未果，遂诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢晓提交书面答辩称，2015年12月23日向原告借款人民币7万元整，并约定利息为人民币5000元整。自借款之日起至2019年9月26日，被告一直陆续还钱给原告，现在还欠原告人民币54000元整。被告没有欠钱不还，只是没有钱，还钱时间比较长。为了早点还清原告，被告保证从2019年11月份起每个月还款2000元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年被告向原告借款70000元，并口头约定利息。2017年9月30日，双方对此前借还款情况进行了重新结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今我卢晓借聂加栋现金共柒万元整（70000）欠款人：卢晓2017.9.30身份证：1897758****”。双方未约定还款日期及借款利息。出具该欠条后，2018年2月10日至2019年9月26日，被告通过转账向原告还款共计16000元，至今尚欠原告54000元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款54000元未归还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，经原告催要，被告不能在合理期限内履行还款义务，应承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于损失的数额，原告诉请“从起诉之日按照月利率2%计算至款项偿还完毕为止计算利息”，结合本案具体情形，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算。被告卢晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓于本判决生效后十日内偿还原告聂加栋借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告聂加栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告卢晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 传 虎二〇一九年十月三十一日书记员 韩苗苗3
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1214号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村，统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：潘洪姣，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔凤美，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张冉冉、潘洪娇、崔凤美银行存款70000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十月十七日书记员  王统洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40692号原告：上海润控流体控制设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：曹雨成，执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被告：金海燕，女，1980年2月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海润控流体控制设备有限公司与被告金海燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海润控流体控制设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润控流体控制设备有限公司撤诉。审判员  徐剑虹二〇一九年十月二十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3742号申请人张光昶，男，1991年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。张光昶申请执行王如刚劳务合同纠纷一案，申请人张光昶依据生效的(2019)豫0782民初4242号民事调解书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王如刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人张光昶向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4242号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月十六日书记员 王介宇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2682号之一申请执行人：白某某，男，1963年2月3日出生，满族，住包头市昆区。被执行人：吕某某，男，1956年3月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：吕某，男，1975年8月11日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初889号民事判决书。申请执行人白某某与被执行人吕某某、吕某借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某名下汽车一辆。二、查封被执行人吕博名下汽车一辆。三、查封期限两年。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王桂梅二〇一九年十月十七日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执529号 申请执行人：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：纪春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师，特别授权。 被执行人：阜康市九运街人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李强，该镇镇长 委托诉讼代理人：吕德健，该镇副镇长。 申请执行人新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司与被执行人阜康市九运街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为517545.86元。2019年10月9日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执529号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月九日 书记员  张 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2958号 原告：汤伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立泳，该公司总经理。 原告汤伟与被告淮安美源房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其为被告工作期间的养老保险、医疗保险（含大病保险）、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金（以下简称五险一金）相关手续；2、判令被告缴纳五险一金合计220448元。其中养老保险92960元、住房公积金79680元、失业保险9960元、医疗保险（含大病保险）33864元、生育保险2324元、工伤保险1660元。事实和理由：原告于2009年7月经人介绍到被告公司工作，任工程部经理。入职时双方约定原告的待遇为：1、每月按税后净收入4000元/月计，一年为48000元；2、被告承担并负责缴纳五险一金（养老保险、医疗保险（含大病保险）、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金），即五险一金中需由个人负责缴纳的部分及公司应负责缴纳的部分，按照国家的有关规定统一由被告承担并缴纳。原告为被告工作的实际时间为2009年7月起到2016年5月，合计83个月，故被告应支付自2009年7月起到2016年5月期间的五险一金合计220448元。其中：养老保险1120元/月（按月工资的28%计，单位20%和个人8%），基本医疗保险400元/月（按月工资的10%计，单位8%和个人2%），大病保险8元/月，失业保险120元/月（按月工资的3%计，单位2%和个人1%），生育保险28元/月（按月工资的0.7%计，全部由单位缴纳），工伤保险20元/月（按月工资的0.5%计，全部由单位缴纳），住房公积金960元/月（按月工资的24%计，单位12%和个人12%），以上合计2656元/月。在原告为被告工作期间，原告虽多次向被告要求签订劳动合同，并要求被告按其承诺为原告办理五险一金的手续，按时缴纳上述约定金额的五险一金，但被告均以含糊态度推诿不予办理。被告的上述行为直接导致国家社会保险机构无法向被告补办原告的社会保险手续，及征收相应的五险一金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门依法处理。本案原告要求被告为其办理并缴纳五险一金的诉讼请求，不属人民法院民事案件的受案范围，且原告已就要求被告补缴社会保险费向劳动监察部门投诉，劳动监察部门已进行处理，原告的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  徐 蓉 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4466号 原告：何宗华，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：柯德和，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证号码： 342901196901214819。 原告：鲍夕青，男，1963年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：宛信义，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三原告委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司（曾用名：江西中联建设集团有限公司〕，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红英，该公司法务职员。 被告：江西中联建设集团池州有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园一社会信用代码：9134170068363700X3。 法定代表人：汤军慧，该公司执行董事兼总经理。 原告何宗华、柯德和、鲍夕青、宛信义与被告中联建设集团股份有限公司、江西中联建设集团池州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宗华、柯德和、鲍夕青、宛信义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宗华、柯德和、鲍夕青、宛信义撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何宗华、柯德和、鲍夕青、宛信义共同负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  汪 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9184号 原告：李友华，男，1970年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：孙大民，男，1962年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:河流,宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：陈树强，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李友华与被告孙大民、被告陈树强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李友华及其委托诉讼代理人张正明、被告孙大民委托诉讼代理人何流、被告陈树强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告货款10620元和自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日、5月12日，原告按约定给被告送4车红砖、7车泥土，用于建房，价值共计10620元，但货款一直未付，期间原告多次找被告追要，被告均未履行给付义务，综上，被告行为已侵害了原告合法权益，为此提起诉讼。 被告孙大民辩称，被告陈树强建房用料我只是给陈树强联系料源，我不是包工包料，仅是清包工，每平米150元，欠李友华的料款应由陈树强给付。 被告陈树强辩称，我建房屋是孙大民包工包料，现在房屋出现漏水、墙裂、地面裂，孙大民不敢承认，只要把我的房子给维修好，我就给钱。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈树强于2015年需拆旧房建新房找到被告孙大民为其建房，房屋所需建材均是孙大民联系建材来源和建材实际数量、价格结算。2019年8月8日，孙大民以证明人身份给李友华出具一份陈树强危房改造时使用李友华红砖22000块，计8800元，土7车，单价260元/车，孙大民、陈树强至今未支付货款，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和孙大民出具的证明、证人证言在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，陈树强房屋改造建新房时，其房屋建设由孙大民具体施工，建筑工程具体是清包工还是承揽合同，孙大民与陈树强在诉讼过程中各持意见，但双方均未提供可靠的证据印证其真实性。陈树强在建房时，所需建材虽然均是孙大民联系货源和价格结算，但实际使用人是陈树强，因此对尚欠李友华建材款的问题，应由陈树强支付给李友华。孙大民在陈树强建房用料时的行为已承担保证责任，因此孙大民应承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈树强于本判决生效后之日起十日内偿还给原告李友华货款10620元，被告孙大民对上述承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告陈树强、孙大民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月三十日 书记员 李卓霖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书2019）冀1028民初2561号原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司，住大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村西。统一社会信用代码：911310285909962142。法定代表人张桂英，经理。被告河北锦烁汽车零部件有限公司，地址衡水市故城县郑口镇北甘泉村。统一社会信用代码：91131126MA07M0QE3M法定代表人何永国，经理。本院在审理原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司与被告河北锦烁汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司撤回对被告河北锦烁汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费80元，财产保全费700元，由原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司负担。审判员  邵亚男二〇一九年十月十四日书记员  马 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执949号申请执行人:丁宇，男性，汉族，1970年11月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：刘燕，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人丁宇与被执行人姬军飞、刘燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人丁宇申请，于2019年6月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1010号民事调解书。申请执行标的：70万元。在执行过程中，本院冻结被执行人姬军飞、刘燕在中国银行府谷县支行及中国工商银行府谷县支行工资及津贴及住房公积金账户，申请人王玲娥以被执行人姬军飞、刘燕工资及津贴及住房公积金账户作为本案唯一可供执行财产，撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁宇以被执行人姬军飞、刘燕工资及津贴及住房公积金账户作为本案唯一可供执行财产，撤回执行申请，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执949号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月三十日书记员  刘 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8769号原告：苏旭，男,汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区新浦街道办事处中桥村村民委员会。第三人：喻顺祥，男,汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：胡正权，遵义市新浦新区新舟镇法律服务所法律工作者。原告苏旭与被告遵义市红花岗区新浦街道办事处中桥村村民委员会、第三人喻顺祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。现查明，1998年农村土地第二轮承包时，以原告父亲苏国明为承包方家庭联产承包了中桥村农丰组的九块田土；2017年12月13日，以原告苏旭为承包方代表家庭联产承包了包含本案涉案地块（地块代码5203020012065000147梅子台，面积0.29亩）。2019年3月19日，被告遵义市红花岗区新浦街道办事处中桥村村民委员会（经办人张云光）在原告出具的“情况说明”上注明：ZQ338号，0.3712亩，系喻顺祥与苏旭争议地。2019年5月21日，被告遵义市红花岗区新浦街道办事处中桥村村民委员会将图斑号ZQ338号（0.3712亩）土地征收补偿款18782.72元支付第三人喻顺祥女儿喻冬梅。庭审中，原告苏旭主张其承包的地块代码为5203020012065000147梅子台的土地就是图斑号为ZQ338号土地，被告遵义市红花岗区新浦街道办事处中桥村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，第三人对原告的该主张不持异议。本院认为，本案看似原告要求被告返还涉案地块土地补偿款问题，因被告将本案所涉地块发包给原告后，被告又认为该地块原告苏旭与第三人喻顺祥之间土地使用权还存在争议，且将该地块的土地补偿款已实际支付第三人喻顺祥亲属，本案实质上应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案所涉地块使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏旭的起诉。案件受理费145元（已减半收取），由本院退还原告苏旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一九年十月二十五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4701号   原告：邓军，男，1971年8月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   被告：陈剑宏，男，1968年12月27日出生，汉族，包工头，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   原告邓军诉被告陈剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人吕恒雪，被告陈剑宏委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款89500元；2、判令被告支付利息3272.5元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年9月，因被告急需资金向原告借款34500元，约定2018年10月10日前还款。被告2019年1月4日再次向原告借款55000元，借期3个月，即从2019年1月4日至2019年4月4日止，经原告多次索要，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。   陈剑宏辩称，答辩人与原告之间存在民间借贷关系，但原告起诉所述的诉讼请求和事实理由与实际的借贷事实不符。借款数额应以原告实际交付的数额为准。借据中未约定利息及具体还款时间，原告主张逾期付款利依法不能成立。   本院经审理认定事实如下：2018年9月被告分三次向原告借款合计34500元，于2018年9月14日向原告出具了一份《借条》，并约定2018年10月10日前还款，说明借款原因是建上库园区石油石化生活供水工程（第1标段）。2019年1月4日，被告再次向原告出具了一份《借条》：今陈剑宏借到邓军的55000元，借期3个月，即从2019年1月4日至2019年4月4日止。以上两份《借条》用巴音郭楞职业技术学院教师讲稿专用纸书写，信签纸中除了被告的签字外，其他内容均是原告自己提前书写。被告对两份《借条》的真实性认可，但认为55000元的《借条》系第一份34500元的《借条》加了本金和利息后向原告重新出具，原告未将34500元的《借条》返还被告。原告提供证人证实其2019年1月4日向证人借55000元用以向被告支付借款。证人出庭证实原告系其邻居，2019年1月4日向其借款55000元，并提供了证人当天取款50000元的银行取款记录。经法庭询问证人，原告是否将55000元借款向其清偿，证人回答已全部清偿。证人退庭后，本庭询问原告，是否向证人清偿55000元借款，要求说明还款资金来源，原告回答仅向证人归还了20000元现金，35000元是又给证人打的新的借条，并未全部清偿。被告向本庭提交两份《借条》复印件。2019年1月10日《借条》：今陈剑宏借到邓军52000元，因建上库园区石油石化生活供水工程（第1标段）。2019年7月10日《借条》：今陈剑宏借到邓军28000元。注明：此前邓军在陈剑宏处拿的30箱伊犁小老窖已结清货款，480元/件X30=14400元。被告陈述以上两份《借条》均用巴音郭楞职业技术学院教师讲稿专用纸书写，信签纸中除了被告的签字外，其他内容均是原告自己提前书写。本院对比原告提供的两份《借条》原件后，进行举证责任分配。按照常理被告仅可能持有《借条》复印件，被告举证的两份《借条》字迹与原告提供的《借条》中书写字迹相似，且均系用同一种稿纸，原告如对《借条》真实性不认可，可于三天之内向本院提交文字鉴定申请，对笔迹进行鉴定。原告在规定时间内未向本院提交鉴定申请。庭审中原告承认双方对用酒抵账酒的单价产生分歧，认为被告当时给他算的是680元/件。原告认可被告通过微信还款10000元。被告对其向原告借款34500元，认可双方口头约定有利息，其2019年1月10日向原告出具本息合计52000元的《借条》系其对总共欠原告本息合计52000元的事实认可，认为该金额减去用酒抵账的14400元和微信还款10000元，所以才于2019年7月10日向原告再次出具28000元的《借条》，且之前所有出具过的《借条》原件原告都没有退还被告。   本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告对其向原告借款34500元的事实认可，主张原告出示的55000元的《借条》系第一份34500元的《借条》加了本金和利息后向原告重新出具的。原告对其支付55000元的借款负有举证责任。根据原告提供的证人证言，证人仅证实借给原告55000元，该笔钱是否用于出借给被告原告没有证据予以证实。且原告与证人对原告归还借款的陈述不一致，本院对证人提供证言的真实性存疑。在被告第一次借款未归还的情况下，原告再次出借借款给被告，还是在其没有出借能力的情况下向他人借款用以出借给被告，不符合常理。根据被告出具的两份《借条》复印件，原告在本院规定的时间内没有申请进行文字鉴定，视为对该证据真实性的认可，再结合其他证据，本院认定该两份《借条》的真实。原告在庭审中已认可用酒抵账的事实，按照被告认可的2019年1月4日向原告出具55000元《借条》的事实，扣减用酒抵账的14400元和微信还款10000元，被告还欠原告30600元。原告主张利息，因被告欠原告的55000元已是本息之和，且被告陆续还款后，向原告出具欠款28000元的《借条》中并未约定还款时间，故对该项请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告陈剑宏于本判决生效后三日内支付原告邓军借款30600元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059.66元，由被告承担349元，原告自行承担710.66元（原告已预交，由被告支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月十七日   书记员 朱恒锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十三申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初603号原告：王某。法定代表人：王绍波，男，1975年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：韩生义，男，1974年12月13日出生，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸支公司，地址：山东省青岛市保税区上海路****。负责人：吴大鹏，经理。委托代理人：张传举、李文明，职工。原告王某与被告韩生义、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失413546.42元及鉴定费8915元、精神抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月20日，被告韩生义驾驶鲁Ｂ×××**货车与步行的原告王某发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，韩生义负事故的主要责任，王某负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告韩生义辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失。保险公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｂ×××**车在我公司投保交强险，于2018年4月20日发生交通事故，致王某受伤入院，王某起诉至法院。我公司已经为王某入院治疗垫付10000元治疗费用。其他费用待王某伤残鉴定后，在交强险责任范围内进行合理承担，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日19时30分许，被告韩生义驾驶鲁Ｂ×××**中型普通货车沿209省道由南北行至97公里+25.6米处，与由东向西过公路的原告王某发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，韩生义负事故的主要责任，王某负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗花费医疗费362378.78元。原告所受伤害经法院委托烟台恒信司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王某颅脑损伤遗留肢体瘫后遗症（右上肢肌力1级，左上肢肌力4级，双下肢肌力4级），综合评定为《人体损伤致残程度分级》五级伤残。2、被鉴定人伤后需2人护理至本次伤残评定之前一日止。3、被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。原告所受伤害还经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人王某于2018年4月20日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，伤残等级评定为三级。因此原告主张交通事故造成的损失还有伤残赔偿金280308元（按农村标准计算20年，负担86%），住院伙食补助费23600元（按每天100元计算236天），护理费82231.7元，交通费978元，急救转动费5600元，鉴定费8915元，精神抚慰金20000元。原告所受伤害已经（2018）鲁0682民初5180号民事判决书判决并已经生效，该案确定当时原告的医疗费265663.85元，住院伙食补助费6000元，由被告保险公司赔偿10000元，其余损失261663.85元由被告韩生义按80%赔偿209331.08元（包括韩生义已经垫付的24000元）。因此原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失由韩生义按80%的责任比例关系赔偿并赔偿全部鉴定费及精神抚慰金。被告韩生义抗辩称应由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩称同意在交强险责任范围内赔偿。因原告与二被告分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告韩生义驾车与步行的原告王某发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，韩生义负事故的主要责任，王某负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告所受伤害已经（2018）鲁0682民初5180号民事判决书判决并已经生效。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿合理损失，要求被告韩生义按80%的责任比例赔偿其余合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告本次交通事故所致全部合理损失应为医疗费362378.78元，伤残赔偿金280308元，住院伙食补助费29600元，护理费82231.7元，交通费6578元，鉴定费8915元，精神抚慰金10000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，被告韩生义赔偿原告鉴定费8915元，精神抚慰金10000元，并按80%的比例赔偿其余合理损失。（2018）鲁0682民初5180号生效民事判确定的判决内容相应扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸支公司于本判决生效后十日内支付原告王某110000元；二、被告韩生义于本判决生效后十日内支付原告王某322461.42元；三、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3893元，由被告韩生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十月十二日书记员  郑少欣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2806号 原告：农成义，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被告:商其卫，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告农成义与被告商其卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告农成义于2019年10月10日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农成义自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农成义撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告农成义已经预交），由原告农成义负担。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十月十日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16019号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：蒋东慧，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：胥艳萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告蒋东慧、胥艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人许庭到庭参加诉讼。被告蒋东慧、胥艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告蒋东慧支付原告租金116865元；2.原告对被告蒋东慧抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌小型轿车享有优先受偿权；3.被告胥艳萍对被告蒋东慧的上述付款义务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年9月21日，原告与两被告签订合同号为05××××439的《融资租赁合同》一份，约定：原告以96000元的价格向被告蒋东慧购买车牌号为鲁Ａ×××××，车架号为L××××××××15607，发动机号为H1××××5的起亚牌小型轿车一辆，并回租给被告蒋东慧使用，租金支付日期自2017年10月22日起至2020年9月22日止，共计36期，每期租金为3339元，每月还款日为22日；被告蒋东慧发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告蒋东慧违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告蒋东慧依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告蒋东慧名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；被告胥艳萍作为连带责任保证人保证被告蒋东慧完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；保证范围包括被告蒋东慧在本合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间同被告蒋东慧所负全部债务履行期限。同日，原告与被告蒋东慧签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告蒋东慧将前述车辆作为抵押物抵押给原告，用于担保其在《融资租赁合同》项下的债务，抵押担保的范围包括主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由被告蒋东慧支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。双方于同日办理了抵押登记手续。2017年9月22日，原告向被告蒋东慧指定的账户支付融资款96000元。此后，被告蒋东慧仅支付了2017年10月的租金，其余租金至今未付。 被告蒋东慧、胥艳萍未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。被告蒋东慧未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告蒋东慧名下，原告授权被告蒋东慧将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告胥艳萍自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证范围明确，鉴于双方对保证期间约定不明，故被告胥艳萍依法自主债务履行期届满之日起二年内对被告蒋东慧的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋东慧于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金116865元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告蒋东慧抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、被告胥艳萍对被告蒋东慧上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。 如被告蒋东慧、胥艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告蒋东慧、胥艳萍负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告蒋东慧、胥艳萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钰红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21760号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牟嫣斐，女，1983年6月29日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟嫣斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币258290.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币258290.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……