wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2645号 原告：张晓瑞，女，1989年9月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张浩，男，1987年3月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张晓瑞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑞到庭参加诉讼，被告张浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓瑞诉称：被告张浩与原告丈夫是朋友，2016年被告因经营汽车修理店用款，向原告借款260000元，借款期限1年，月利率2%。借款期限届满后被告以生意不好无钱归还为由未归还借款。2017年3月21日被告重新给原告出具了借条，约定1年归还，借款月利率仍为2%。借款到期后，被告仍未归还借款，现请求判令被告归还借款260000元并按每月5200元支付借款利息至款项归清之日止。 被告张浩未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩因经营汽车修理店需要资金向原告借款。双方约定借款月利率为2%。原告筹集到款项后，分三次将60000元、20000元、180000元在扣除年息后出借给被告，其中60000元扣除借款年息14400元，实际给付45600元，20000元扣除年息4800元，实际给付15200元，180000元扣除年息43200元，实际给付136800元，原告三次共计给付被告197600元。2017年3月21日，被告未能归还借款，遂向原告重新出具借款260000元的借条一张，载明月利率2%，2018年3月21日一次归清。借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款。 本院认为，原告张晓瑞向本院提交被告张浩书写的借条1张，证明双方借贷关系成立，被告未到庭答辩亦未提供证据反驳原告的证据，视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据借条予以确认。被告应按约定给原告归本付息，但其未予履行，原告诉讼要求被告归本付息的诉讼请求理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在给被告出借款项时，预先扣除了年息，故借款本金应按实际给付的197600元为准，依此计算后，被告实际并未向原告支付2016年3月21日至2017年3月21日的借款利息，故被告支付借款利息的起算时间应为2016年3月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张浩在判决生效后十日内返还原告借款197600元，并按月利率2%支付从2016年3月21日起至款项归清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，公告费600元，共计6736元，由原告张晓瑞负担1617元，被告张浩负担5119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 张         雯         雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2778号 申请执行人：邓言军，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘西飞，男，1990年10月12日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行邓言军申请执行刘西飞民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9634号 原告：王磊，男，1975年1月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王绪平，女，1970年5月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 原告王磊与被告王绪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人袁映雪，被告王绪平的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币57706.05元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日19时许，被告王绪平在妹夫电话告知其妹妹被打后，即带人赶到常熟市建华菜场蔬菜摊，与原告发生争执。后被告王绪平用萝卜将原告打伤，原告前往医院就医治疗。被告因涉嫌故意伤害罪被常熟市人民法院于2019年4月15日判决有期徒刑八个月，但其未就原告的损失进行赔偿，故原告提起诉讼。 被告王绪平辩称：对本案的事实没有异议，但是对损失数额异议。第一，对于护理费，原告主张按照120元每日，标准过高，要求按照100元每日进行计算，即认可6000元。第二，对于误工费，不认可原告主张的计算方式，要求按照零售业平均工资标准进行计算。第三，交通费认可200元。其他费用无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日19时许，被告王绪平在妹夫电话告知其妹妹被打后，即带人赶到常熟市建华菜场蔬菜摊，遂与原告王磊发生争执，后被告王绪平用萝卜将原告王磊砸伤。经法医学鉴定，原告王磊之损伤属人体轻伤二级。后被告王绪平因故意伤害罪被常熟市人民检察院提起公诉，本院审理后作出（2019）苏0581刑初306号刑事判决书判决：被告人王绪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 2018年11月16日，原告被送常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸等，住院10天。 江苏有言律师事务就原告损伤的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心鉴定后作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为王磊伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工时限掌握在伤后120日。 原告王磊于2010年6月30日注册个体工商户，在常熟市建华村建华菜场内经营蔬菜零售。 另查明：2016年度江苏省零售业在岗职工年平均工资51286元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告砸伤对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1.医药费8584.05元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费4500元；4.护理费6000元；5.误工费16861.15元（120日×51286元/年/365日）；6.鉴定费1860元；7.交通费200元，以上共计38505.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告王绪平于本判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失人民币38505.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告王磊指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币239元，由原告负担80元，由被告王绪平负担159元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币159元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  邵 景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17559号申请执行人胡静雯，女，1996年4月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**。法定代表人任晓煜。申请人胡静雯与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1255号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人胡静雯向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币8,135.09元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5450号 原告：孟庆华，男，1976年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：向军，男，1973年12月16日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告孟庆华与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孟庆华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆华负担。 审判员  王加庚 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 井
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初602号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张堤，男，1981年5月1日出生于福建省永泰县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人张堤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人张堤饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车由永泰县马洋村出发，自永泰东收费站驶入高速公路，2019年9月18日2时45分许行驶至甬莞高速公路福州南收费站出口时，被福州高速交警支队五大队民警许世民、汤荣坤在甬莞高速公路福州南收费站出口当场查获。经酒精呼气检测，被告人张堤的酒精呼气检测值为91ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其送往福州市空军医院提取血样并封存。经福建行健司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人张堤的全血样检出乙醇含量为88.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张堤拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张堤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张堤违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张堤在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张堤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张堤自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人张堤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4247号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：蔡小慧，女，汉族，1987年6月10日生，住邯郸市肥乡县。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡小慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告蔡小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币12863.23元；2、判令被告向原告支付违约金7200元，共计20063.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为24000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付7200元的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12863.23元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 蔡小慧未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月24日，蔡小慧作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、蔡小慧向中国对外经济贸易信托有限公司贷款24000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币480元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币7200元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给蔡小慧发放了贷款。蔡小慧收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金12000元、利息648元、罚息215.23元，以上垫付款项共计12683.23元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于蔡小慧未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对蔡小慧的追偿权。故蔡小慧应给付原告代偿借款本金12000元、利息648元、罚息215.23元，共计12863.23元。由于蔡小慧的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于蔡小慧应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司7200元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，蔡小慧应给付维仕融资担保有限公司代偿款12863.23元、违约金7200元，合计20063.23元。蔡小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡小慧于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项12863.23元、违约金7200元，以上共计20063.23元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150元，由被告蔡小慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6039号 原告：陈晓晨，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：冯耀，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈晓晨与被告冯耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告陈晓晨于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓晨自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓晨撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈晓晨负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理魏培培 书记员秦娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨晓芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓芳系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,858.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5300号 申请执行人：何保宣，男，1954年10月02日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐新闻，男，1966年01月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路**。 法定代表人：唐新闻。 何保宣依据生效的(2018)川0191民初692号民事判决书，申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的是1020996.00元，另被执行人应承担本案执行费12610.00元。 本院在执行申请执行人何保宣与被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人汇森林业股份有限公司名下林权。该房屋已于2018年4月8日被(2018)川0191执保120号执行裁定书保全查封。但案涉林权面积较大，且案涉林地权属四川省广安市郑山乡多个村，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初692号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6685号 原告：马贵明，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄飞鸿，男，1998年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院审理原告马贵明与被告黄飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，案件于2019年10月15日立案后，原告马贵明于2019年10月15日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马贵明撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年十月十五日 书记员  徐琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监94号原审原告：王祥，男，1972年4月13日出生，汉族，住海安市。原审被告：王乐，男，1991年1月29日生，汉族，住海安市。原审原告王祥与原审被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0621民初4231号民事判决书。现因原审原告王祥涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王祥系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初4231号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初165号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人 陈永权（绰号“瘦二”），男，1986年8月17日出生，籍贯广西防城港市，汉族，小学文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审,同年10月16日被逮捕。 立案日期2019年10月6日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人陈永权犯危险驾驶罪，具有坦白情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈永权对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年4月28日2时许，被告人陈永权醉酒后驾驶桂Ａ×××××号黑色丰田牌小轿车行驶至东兴市东兴镇高兴大道中石化加油站门前路段，与隔离护栏发生碰撞后驾车离开现场。经鉴定，被告人陈永权的血液中检出乙醇含量为109.7mg/100ml；经交通管理部门认定，被告人陈永权在该起交通事故中负全部责任，东兴市建设工程有限公司无责任。案发后，陈永权在东兴市楠木山检查站被公安民警抓获。案发后，陈永权赔偿被害方经济损失17000元。 本院意见被告人陈永权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永权如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚，其案发后赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对陈永权从轻处罚。 判决主文被告人陈永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月十六日 书记员  李兴尚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3171号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行营业场所：新安县县城慕容街。负责人：张旭毅委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，住河南省新安县。该银行职工。被告：王丹，男，汉族，1981年9月29日生,现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告林丹为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月二十八日书记员  崔世博
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执401号申请执行人：白晓明，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王宏岩，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人白晓明依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3694号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。被执行人王宏岩应给付申请执行人白晓明人民币80000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，执行费1115元。因双方达成和解协议，长期履行，申请执行人白晓明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十月二十三日()书记员李熙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执540号 申请执行人：周文兴，男，1962年10月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：龚建华，男，1973年5月9日出生，汉族，下落不明。 被执行人：于青霞，女，1976年2月24日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：刘成明，男，1961年12月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：袁世德，男，1986年1月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：方三科，男，1957年12月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人周文兴与被执行人龚建华、于青霞、刘成明、袁世德、方三科借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）新4221民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文兴于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人龚建华、于青霞、刘成明、袁世德、方三科向申请执行人周文兴支付案款130000元，诉讼费3760元，承担执行费1850元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年4月28日、6月20日、7月18日、9月23日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月3日，被执行人方三科直接给付申请执行人周文兴案款10000元； 4、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年7月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年9月3日，被执行人袁世德直接给付申请执行人周文兴案款17900元； 9、2019年9月5日，被执行人袁世德直接给付申请执行人案款1800元； 10、2019年10月9日，查封了被执行人名下×××号车一辆； 11、2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，因被执行人名下车辆已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十六日 书记员 茹   扎
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初6648号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：刘会平，女，1976年4月3日出生，汉族，公民身份号码：5106021976********，住四川省罗江县万安镇陕西馆巷**。             委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。                               被告：高宇，女，1996年9月29日出生，汉族，公民身份号码：5107031996********，，住四川省绵阳市涪城区城郊乡金家林村**             被告：中银保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**花园文体中心综合楼**。             负责人：马杰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王波，系公司员工。                               庭审经过                                               本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平及委托诉讼代理人敬长君，被告中银保险有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告高宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1. 判决被告高宇赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币25320.5元；2.判决被告中银保险有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业险的保险责任范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年10月21日11时30分，高宇驾驶川BUQ0**小型轿车行驶至绵阳市涪城区王子大酒店门口右转弯时，与行人刘会平发生碰撞，造成刘会平受伤的交通事故。交警部门认定，高宇承担此次交通事故全部责任，刘会平无责任。             2、事故发生后，刘会平即被送入绵阳市中心医院进行门诊保守治疗，诊断为左踝骨折。(医疗费用已由高宇支付)             3、2019年4月19日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘会平的误工期评定为90日，护理期及营养期评定为60日，原告支付鉴定费800元。             4、高宇驾驶川BUQ0**小型轿车车主系绵阳盼达汽车租赁有限公司，2017年12月23日，绵阳盼达汽车租赁有限公司在中银保险有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。             5、原告刘会平系城镇户口，受伤前在绵阳城区经营宾馆。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               营养费                       1200元(60天×20元/天)                               误工费                       9068.55元[90天×(36778元/年÷365天）]                               护理费                       3600元(60天×60元/天）                               交通费                       400元                               鉴定费                       800元。                               原告刘会平的总损失合计15068.55元，由保险公司赔偿14268.55元，由高宇赔偿原告鉴定费800元。                               判             决             事             项             及             理             由                       综上所述，原告的部分请求成立。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中银保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘会平支付人民币14268.55元；             二、由被告高宇在本判决生效后十五日内向原告刘会平赔偿人民币800元；             三、驳回原告刘会平的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费217元，由原告刘会平负担128.5元，被告高宇负担88.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 程 湖 辉                                     二Ｏ一九年十月十七日                         书 记 员 李 琪 琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3045号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：谢某某，女，1964年1月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更240号罪犯靳可明，男，1982年9月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)东中法刑初字第118号刑事判决，以被告人靳可明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年12月25日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯靳可明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯靳可明在2016年至2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳可明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯靳可明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月18日4时07分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区宣黄公路由东向西行驶至南园路东约30米处时，车辆撞击机非隔离绿化带，后停在路边车内睡着，被接警后到达现场的民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液内乙醇含量为1.46mg/ml，属醉酒。2019年8月21日，被告人邵某接电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息、查获经过、视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邵某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王敏，男，1976年5月27日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,837.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7500号 原告：李振领，男，1957年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：黄海斌，男，1970年9月5日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。 原告李振领与被告黄海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振领委托诉讼代理人张洁、被告黄海斌及其委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费400528.25元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日16时50分，黄海斌驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿江北新区浦珠北路由西向东行驶至浦珠北路柳州南路路口时，在由西向南右转弯过程中，碰撞到原告驾驶的南京Ｘ×××××号电动自行车后碾压，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。黄海斌负事故全部责任，李振领无责任。苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告仍在治疗中，后续治疗费用还需40多万元，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄海斌辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再由黄海斌赔偿；原告自身患有高血压、脑梗塞、肝功能损害等疾病，上述疾病的治疗与本起交通事故无关，相关医疗费用不应由被告承担。 对于各方没有争议的事故经过（原告诉称的事实）、车辆归属（黄海斌系苏Ａ×××××小型客车所有人）、事故责任的认定（黄海斌负事故全部责任）、车辆投保情况（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保苏Ａ×××××小型客车交强险及责任限额500000元的商业三责险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内）、保险公司赔付情况（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔偿原告510000元，交强险伤残项下限额110000元尚未处理）等事实，本院予以确认。 另查明，李振领受伤后入住南京市浦口医院和南京鼓楼医院住院治疗，现已用去医疗费920528.25元。事故发生后，黄海斌垫付原告医疗费14794.52元。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、医疗费清单、出院记录、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，李振领因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系黄海斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车与李振领所骑电动自行车相撞导致的交通事故，黄海斌负事故全部责任。原告治疗尚未结束，本案中原告共计用去医疗费920528.25元，扣除保险公司已赔偿原告交强险医疗费项下限额10000元和商业三责险责任限额500000元，余款410528.25元应当由黄海斌予以赔偿。再扣除事故发生后黄海斌垫付的医疗费14794.52元，黄海斌尚应赔偿原告395734元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告黄海斌于本判决生效后七日内赔偿原告李振领395734元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1120元，合计2322元，由被告黄海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初87号原告：重庆德亿电力设备安装有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西四路******，统一社会信用代码91500112202847314E。法定代表人：郑德亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。被告：中商旺达重庆实业有限公司，住所，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼27间，统一社会信用代码915000005905076015。法定代表人：何光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨显发，该公司员工。委托诉讼代理人：肖健，该公司员工。原告重庆德亿电力设备安装有限公司与被告中商旺达重庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆德亿电力设备安装有限公司的委托诉讼代理人文昊、被告中商旺达重庆实业有限公司的委托诉讼代理人杨显发、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德亿电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付质保金52878元；2.判决被告支付原告违约金50000元。事实和理由：原告于2014年8月29日就中商·两江公馆电力安装工程事宜签订《中商·两江公馆电力安装施工合同》。合同约定，工程包干价2503900元；支付方式为验收合格通电后支付至总价98%，留总价的2%做质保金，在1年质保期满后10日内支付；被告每延期一天付款，自愿承担违约金2000元。2015年11月6日，被告与原告就该项目签订补充协议，约定被告向原告增加支付材料费，设备费140000元。2016年12月，该项目通过竣工验收并通电交付使用。截至目前，被告总计向原告支付工程款2591022元，余52878元质保金为支付。该工程质保期至迟于2017年12月31日届满，被告至迟应于2018年1月10日前向原告支付质保金52878元，然被告一直未支付。被告应从2018年1月10日起按每天2000元向原告支付违约金。故诉至法院。被告中商旺达重庆实业有限公司辩称：被告不同意支付质保金及违约金。事实和理由：主合同和补充协议不一致，主合同约定的是包干价，却又产生了补充协议，补充协议的内容无具体说明。对质保金的金额有异议，如果每天质保金2000元，明显过高。主合同第5条第1款约定了验收的方式，原告没有交付给被告验收的材料。原告为证明其主张，举示了电力安装施工合同（复印件）、补充协议（复印件）、律师函、EMS快递单及查询信息、付款凭证、竣工验收报告、资质证书。被告针对原告举示的证据的质证意见如下：对电力安装施工合同（复印件）、补充协议（复印件）的真实性不予认可；关于律师函、EMS快递单及查询信息的意见是，被告未收到律师函；对付款凭证、竣工验收报告、资质证书的真实性予以认可。经审查原告举示的证据，本院认为，电力安装施工合同和补充协议是复印件，被告对其真实性不予认可，真实性不能确认，本院不予采信；律师函、EMS快递单及查询信息、付款凭证、竣工验收报告、资质证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未举示证据。综合双方举证质证情况和本院的认证意见，本院认定以下事实：被告曾向原告支付过工程款1500000元、电力工程款600000元、工程款200000元、工程款291022元。“工程名称”为“中商·两江公馆1#、2#、4#楼及5#车壳-1#楼（塔楼、裙楼）”的《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》载明，2015年12月16日，案外人“重庆市基础工程有限公司”作为施工单位申请建设单位于2016年1月14日对“中商·两江公馆1#、2#、4#楼及5#车壳-1#楼（塔楼、裙楼）”工程组织竣工验收。上述事实，有经庭审质证的回单、发票、竣工报告（竣工申请书）等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠原告工程款，应当举证证明。但原告现已举示的证据仅能证明被告向原告支付过工程款，并不能证明被告尚欠原告工程款。同时，被告也不认可尚欠原告工程款。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆德亿电力设备安装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2357.56元，由原告重庆德亿电力设备安装有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳未缴纳的1178.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  张 敬人民陪审员  肖述人二〇一九年十月十二日书 记 员  贾 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1584号之一申请执行人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马文斌，该公司总经理。委托代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。   本院在执行申请执行人新疆和兴房地产开发有限公司与被执行人刘晓东房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉案房屋已经由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院和本院其他案件查封，本院向申青执行人告知上述情况后，申请人于2019年10月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员 李 国 华二Ｏ一九年十月十一日 书 记 员 叶斯哈提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪中亮，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪中亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪中亮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,782.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢616号申请执行人丁明圣，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵（均）超，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁明圣与被执行人冯遵（均）超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0382民初2984号民事判决书：“一、被告冯遵（均）超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明圣借款本金6万元及利息（以40000元为本金，自2015年2月11日计算至实际付清为止；以20000元为本金，自2015年3月10日至实际付清为止，按照月息2%计算）。二、驳回原告丁明圣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯遵（均）超负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢616号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月十六日书记员 赵 博
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申115号 再审申请人(一审被告)：邱雄，男，1968年12月19日出生，汉族，东营市公路管理局职工，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地东营市东营区燕山路**。 负责人：王海跃。 原审被告：吴志娟，男，1966年4月30日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。 再审申请人邱雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行（以下简称建行胜南支行）、原审被告吴志娟借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱雄申请再审称，1.提交中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》一份，该意见书认定“邱雄代款的实际用款人为林德春、吴志江”，同时认定被申请人违规发放400000元贷款。该新证据足以推翻原审判决。提交《个人信用报告》一份，证明被申请人已将邱雄欠付的300000元已作为结清贷款记载，证实被申请人放弃了对申请人该300000元欠款责任追究的事实。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年11月29日，申请人在被申请人处签订《个人消费额度借款合同》，约定由被申请人向申请人提供个人借款额度100000元，有效期间自2004年11月29日至2006年11月29日。合同签订后，申请人并未实际领款，也未指令他人代为领款，是被申请人另行安排他人以申请人名义领取了借款。贷款的实际用款人为林德春、吴志江。而申请人并未在2005年11月29日收一借款100000元，也没有转贷他人。原审法院缺席判决申请人偿还2004年11月29日至2008年5月16日借款本金100000元及利息20994.98元并承担诉讼费用没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定,申请再审。 建行胜南支行提交了该贷款在银行贷款系统的电脑截图，证明该贷款并未结清，建行胜南支行未放弃对邱雄的权利。 本院经审查认为，2004年11月29日，建行胜南支行与邱雄签订个人额度借款合同，借款额度为100000元，借款额度有效期间自2004年11月29日至2006年11月29日，同日，建行胜南支行与吴志娟签订个人消费额度借款保证合同，约定吴志娟为邱雄的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内尚未结清的借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2004年11月29日，建行胜南支行将贷款100000元发放给邱雄。2005年11月29日，邱雄进行转贷。建行胜南支行与邱雄签订的个人额度借款合同合法有效，且已履行。即便中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》认为建行胜南支行操作不规范，贷款的实际用款人为林德春、吴志江，但借款合同由邱雄与建行胜南支行签订，建行胜南支行也将贷款发放至邱雄账户，履行了付款义务，邱雄与建行胜南支行形成了借款合同关系，实际用款人为他人并不能改变该贷款合同的相对性。邱雄提交的《信访事项处理意见书》不足以推翻原审判决。建行胜南支行提交了该贷款在银行贷款系统的电脑截图，证明该贷款并未结清。一审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，邱雄的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱雄的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2078号原告：陈某某，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：金某某，男，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省龙江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路**。负责人：张晨，该公司经理。委托代理人：苗文宏，该公司职工。本院受理原告陈某某与被告金某某、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告金某某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取，保全费30元，由原告陈某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月八日书记员 赵文靖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3504号之一申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码114104823301092365。被执行人赵某，男，汉族，1973年9月10日出生，住址汝州市。本院在执行申请人汝州市城市管理局申请执行被执行人赵某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币3730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  赵乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5756号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张军，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8582号民事判决书，受理兴业消费金融股份公司申请执行张军借款合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人归还借款本金123650.93元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人张军名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人张军高消费，并于2019年10月11日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人张军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金123650.93元及利息等； 二、终结（2017）川0191民初8582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2178号申请执行人徐某，女，1978年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲某，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐某与被执行人曲某离婚纠纷一案于2019年9月12日审结，该案（2018）鲁0213民初4641号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的588525.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：涉案房产现在我与曲某私下出售，若成功卖出涉案房产出售金额交付至法院，再由法院一并处理；若待到2020年春节过后，涉案房产还没有成功出售，则由法院拍卖，双方议价起拍价设置为90万人民币，若一拍未能成功卖出二拍降10%继续拍卖。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初5208号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王贵军，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贵军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,877.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执393号申请执行人黄梅县工商行政管理局。被执行人张杰。申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人张杰行政非诉执行一案，黄梅县工商行政管理局于2018年6月26日作出梅工商处字（2018）441号行政处罚决定书，对被执行人处以罚没26000元及加处罚款26000元合计52000元，由于被执行人张杰未按期履行法律义务，申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院依法准予强制执行，并已立案执行。执行中查明，被执行人张杰在银行无存款，在不动产无不动产登记，并且身患重病，生活不能自理，暂不宜执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄梅县工商行政管理局梅工商处字（2018）441号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1156号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈灵，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年7月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年8月22日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕122号起诉书，指控被告人陈灵犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈灵及其辩护人潘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年5月至2012年1月，被告人陈灵借为临海市双坑自然村造路工程，向省市县各级交通局申请拨款而走关系为由，从临海市双坑自然村造路领导小组处，多次虚报、谎报各类请客吃饭、送礼等不实开支，骗取造路资金八万余元，用于个人日常消费。被告人陈灵于2014年（立案前）在临海市政府调解下，已将5万元退赔，归还给双坑自然村造路资金账户。2019年7月18日，被告人陈灵被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。并已退出3万违法所得。 公诉机关认为被告人陈灵构成诈骗罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈灵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了从轻处罚的意见。 上述事实，被告人陈灵在开庭过程中亦无异议，且有书证：接受证据材料清单、承包合同、基本情况登记表、嫌疑人银行账户明细、现金缴款单、人口信息查询、台州崇和会计事务所审计报告、缴款单、情况说明等；证人证言：证人张某1、陈某1、陈某2、康某、陈某3、郭某头、陈某4、朱某、余某、张某2、王某、袁某、王某等人的证言、归案经过；被告人陈灵的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈灵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵归案后能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  朱奎霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终481号 上诉人（一审原告）胡长会，女，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**空港新城桂馥二支路**。 法定代表人邓贤伦，局长。 被上诉人（一审第三人）姜占云，女，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝**。 委托代理人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托代理人邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 上诉人胡长会因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，渝北区曾幺妹餐馆（注册号：500112600057384）于2000年5月25日成立，于2018年4月20日注销，经营场所在重庆市渝**双龙湖街道汉渝路**附**，经营者为胡长会，，住所地为渝**渝航路1巷**2018年1月23日，姜占云在渝北区曾幺妹餐馆上班期间，绞肉时被绞肉机绞伤。后姜占云被送至重庆红岭医院接受治疗，诊断为：右食指中末节绞挫完全离断伤，右食指远指间关节毁损伤，右中、环指中节绞挫离断毁损伤，右小指末节双侧指固有动脉、神经离断伤，右小指甲床损伤，右小指末节指骨开放性粉碎性骨折。2018年6月4日，姜占云向重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）申请工伤认定，渝北人社局于2018年6月14日受理。2018年6月25日，渝北人社局作出渝北人社伤险举字〔2018〕168号《工伤认定限期举证通知书》，并送达给原告，胡长会在举证期限内未举示证据。2018年8月10日，渝北人社局作出渝北人社伤险认字〔2018〕1658号《认定工伤决定书》，主要内容：姜占云于2018年6月4日提交其工伤认定申请，被告于2018年6月14日受理。渝北人社局经调查核实，2018年1月23日17时左右，渝北区曾幺妹餐馆（注册号：500112600057384，经营者：胡长会）员工姜占云，在餐馆绞肉时被绞肉机绞伤，受伤部位为右食指、中指、环指、小指，受伤后在重庆红岭医院治疗，诊断为右食指中末节绞挫完全离断伤，右食指远指间关节毁损伤，右中、环指中节绞挫离断毁损伤，右小指末节双侧指固有动脉、神经离断伤，右小指甲床损伤，右小指末节指骨开放性粉碎性骨折。姜占云同志于2018年1月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月13日，渝北人社局向胡长会邮寄送达《认定工伤决定书》，并于2018年8月16日向姜占云直接送达该决定书。胡长会收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2018〕1658号《认定工伤决定书》。 一审法院另查明，2018年4月4日，在重庆市渝北区双龙湖街道社会保障服务所的主持下，姜占云与渝北区曾幺妹餐馆达成《劳动争议调解协议书》，约定由渝北区曾幺妹餐馆向姜占云因受伤一次性支付各种赔偿金共计11万元，后渝北区曾幺妹餐馆经营者胡长会向姜占云支付了该笔款项。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，姜占云在胡长会经营的渝北区曾幺妹餐馆绞肉时被绞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。渝北人社局依据姜占云提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回胡长会的诉讼请求。本案受理费50元，由胡长会负担。 上诉人不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作出案涉认定工伤决定书中将用人单位认定为渝北区曾幺妹餐馆，但该餐馆已于2018年4月20日办理了注销登记手续，按照法律规定不具有用人单位主体资格，姜占云提交的申请材料不符合规定受理条件。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重审、查清事实后依法改判或判决撤销案涉认定工伤决定书。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人渝北区人社局、姜占云在二审中均未向本院递交书面答辩意见。 被上诉人渝北区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1、姜占云身份证复印件； 2、渝北区曾幺妹餐馆个体工商户管理登记卡； 3、医院病历资料； 4、报警回执、照片、劳动争议调解协议书； 5、工伤认定调查笔录（李某某、姜占云）； 6、工伤认定申请表； 7、工伤认定申请受理决定书； 8、工伤认定限期举证通知书； 9、认定工伤决定书； 10、送达回证及EMS邮寄信息。 上诉人在法定举证期间内向一审法院提交如下证据、依据： 1、渝北区曾幺妹餐馆个体工商户管理登记卡； 2、收条。 被上诉人姜占云在法定举证期间内未向一审法院提交证据。 经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：对渝北人社局举示的证据能证明本案的基本事实，与本案有关联，一审法院予以确认。对胡长会举示的证据真实性予以确认。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。据上述证据和一审庭审笔录，本院所认定的事实与一审法院无异。 本院认为，根据各方当事人在一审中举示证据及发表质证意见可得：各方当事人对被上诉人渝北区人社局具有作出案涉《认定工伤决定书》的职权、姜占云受伤客观事实等相关事宜并无异议，本案中各方当事人争议焦点在于：渝北区人社局所作案涉认定工伤决定书是否合法。根据被上诉人渝北区人社局举示的报警回执、照片、劳动争议调解协议书等证据能够证明：渝北区曾幺妹餐馆为个体工商户，经营者为胡长会；姜占云为该餐馆员工，2018年1月23日务工时受伤。故被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，认定姜占云为工伤正确。上诉人认为渝北区曾幺妹餐馆已于2018年4月20日办理了注销登记手续，案涉认定工伤决定书认定用人单位错误；经审查，案涉认定工伤决定书上载明了渝北区曾幺妹餐馆，亦查明该餐馆的经营者为胡长会，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故被上诉人在案涉认定工伤决定书上载明内容并无不当，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡长会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十月九日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1950号原告：南京世界村物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157652739918，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路**。法定代表人：梁加坤，执行董事。委托诉讼代理人：徐业果，公司员工。被告：朱英珍，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称“南京世界村物业公司”）与被告朱英珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京世界村物业公司法定代表人徐业国、被告朱英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京世界村物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业费1836.45元、车辆停放费2040元、水电公摊费207元；2.被告按照每日万分之五支付水电公摊费207元的滞纳金（18月×[2.5元/月+9元/月]）。事实与理由：被告朱英珍系南京市江宁开发区胜太西路房屋业主，其房屋面积为115.5平方米。原告南京世界村物业公司为该小区提供物业服务。在原告南京世界村物业公司为该小区提供物业服务期间，被告朱英珍未缴纳自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费、公摊水电费及车辆停放费。根据双方签订的物业管理合同第五章收费标准的规定，物业服务费为0.55元/平方米/月，逾期交纳物业费标准逐渐提高（以合同约定为准），计欠物业服务费共1836.45元、车辆停放费（临时包月车）2040元（以合同约定为准）、水电公摊费207元（水费为2.5元/月，电费为9元/月）。后经原告南京世界村物业公司多次向被告朱英珍催要欠款均未果。被告朱英珍辩称，其确系欧陆经典花园房屋业主，但该房屋长期出租给他人居住，原告应向承租人追缴物业费；南京世界村物业公司服务质量未达到合同约定的标准；本案已过诉讼时效；按照每日万分之五缴纳水电公摊费的滞纳金无法律依据，应当按照银行贷款利息计算。综上，被告不应缴纳上述费用，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理服务合同、停车协议、房屋不动产权证、欧陆经典花园业主委员会会议决定、欧陆经典花园业主委员会会议纪要、欧陆经典业主大会与世界村物业关于续签《物业管理服务合同》的共同表决、催缴函、业主满意度调查表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：被告朱英珍系南京市江宁开发区胜太西路28号房屋业主，该房面积为115.5平方米。欧陆经典花园业主委员会与南京世界村物业公司于2007年签订物业管理服务合同，约定将该小区的物业委托给南京世界村物业公司进行服务管理，物业服务收费标准为“房屋多层物业费0.55元/平方米/月，每2月预交纳1次，逾期未交费满一年的，物业费则按0.60元/平方米/月计算，逾期未交费满2年的，则按0.65元/平方米/月计算，依次类推。出租房屋多层物业费按以上收费标准的2倍由乙方（南京世界村物业公司）向承租人收取。”水电公摊费为“公摊用水2.5元/户/月（用于浇花、公共厕所等）；公共用电（公摊）9元/户/月（用于大门道闸、人行门禁、单元门……）等，每2月交纳1次。未住按约定标准的七折。以上公摊水电费依据前物业标准自负盈亏；滞纳金按欠款金额每日万分之五计收。”车辆停放费为“任意找未画线公共区域停车：其车辆停放费按80元/月/辆……逾期未交费满一年的，其停车费按85元/月/辆计算交纳，逾期未交费满2年的按95元/月/辆计算交纳，依次类推。”自2007年1月1日起至今，南京世界村物业公司一直为欧陆经典花园小区提供物业管理服务。2012年1月1日至2013年6月30日期间，被告朱英珍将案涉房屋出租给他人使用。2014年12月31日、2016年12月30日、2018年12月28日，南京世界村物业公司分别三次向被告朱英珍出具催缴函，催收该期间物业费、公摊水电费及停车费，均遭被告朱英珍拒绝，理由为该费用应找租房人收取。2019年8月27日，被告朱英珍在“业主满意度调查表”中签名确认对原告南京世界村物业服务质量满意。本院认为，依据法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告世界村物业系依法成立的物业管理公司，其与欧陆经典花园小区业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主朱英珍具有约束力。双方于2007年4月2日签订的物业服务合同期限届满后，南京世界村物业公司继续为欧陆经典花园小区提供物业服务，朱英珍作为该小区业主实际接受了物业服务，故南京世界村物业公司可参照原合同价格标准要求朱英珍支付物业服务费、车辆停放费及水电公摊费。综上，对南京世界村物业公司主张按0.9元/平方米/月的标准收取2012年1月至2012年12月期间物业服务费合计1247.4元（115.5平方米×0.9元/平米×12月）；按照0.85元/平方米/月的标准收取2013年1月至2013年6月期间物业服务费合计589.05元（115.5平方米×0.85元/平米×6月）；按照115元/月/辆标准收取2012年1月至2012年12月期间车辆停放费合计1380元（115元/月/车×12月）；按照110元/月/辆标准收取2013年1月至2013年6月期间车辆停放费合计660元（110元/月/车×6月）；分别按照2.5元/户/月、9元/户/月标准收取2012年1月至2013年6月期间公摊水、电费合计207元；按每日万分之五计收公摊水、电费滞纳金等诉讼请求，本院均予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱英珍应于本判决生效之日起10日内支付原告南京世界村物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费1836.45元、车辆停放费2040元、公摊水电费207元，合计4083.45元；二、被告朱英珍应于本判决生效之日起10日内支付原告南京世界村物业管理有限公司公摊水电费滞纳金（以207元为基数，按每日万分之五计算，自2013年7月1日计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱英珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月二十五日见习书记员  邱巳笑
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2391号 申请执行人：敬永周，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行敬永周与梁兴全民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人梁兴全发出了执行通知书，责令被执行人梁兴全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人梁兴全所有的财产及财产权益在100000元及案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十月三十日 书记员  赖攀
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2144号原告彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，职务：该联社理事长。委托代理人吴长鸿，男，系彝良县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被告杨玉润，女，生于1961年11月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告杨玉润金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  洪明和二〇一九年十月八日书记员  王会明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监121号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王京乡，男，1960年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：范彩平，女，1963年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告王京乡、范彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0402民初3069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执978号申请执行人：李前松，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘申，男，1983年5月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李前松与被执行人刘申凭样品买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘申暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘申现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异334号异议人（被执行人）：龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路81号。法定代表人：徐永，该公司总经理。申请执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：汲国庆，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路40号。法定代表人：王德权，该公司负责人。在本院执行河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与齐齐哈尔市第七粮库有限公司（以下简称第七粮库）、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司（以下简称龙盐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙盐公司对本院冻结齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行270140166000000285账号内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙盐公司异议称，请求解除齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行270140166000000285账号的冻结。理由是：该账户是龙盐公司的基本账户，也是职工发放工资、缴税费的账户。我单位为先期解决职工安置工作，申请从中国盐业总公司借入资金解决职工安置费用及补发陈欠工资，借入该笔资金不属于企业经营性资金。对该账户冻结后，使得我单位在安置职工工作中处于被动状态，易造成职工不稳定，出现群体上访事件。龙盐公司向本院提交以下证据：1.中盐黑龙江盐业集团有限公司的申请书，证实为解决龙盐公司欲破产企业职工安置问题，从中国盐业集团有限公司借入资金20490220.79元，该笔款项不属于经营性借款，属安置职工专项借款；2.龙盐公司的保证书；3.支付款项汇总表、解除劳动合同补偿金表、陈欠工资明细表、陈欠取暖费明细表。天昕公司辩称，不同意在执行完结前解除冻结，请求驳回被执行人的申请。理由是：一、冻结账号并没对被执行人财产总量有所损失，申请人建设的第七粮库作为完整资产仍在被执行人的资产范围内，因此被执行人的资产并没有任何减少，反倒因为未支付工程款及执行款有所增加。二、被执行人作为龙盐总公司的分公司其利润被上级公司无偿划拨，对于申请人的申请事项依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条规定，被执行人的上级公司应当承担本案的执行义务，因此，上级公司支付给被执行人的款项，属于可供执行财产，申请人有权要求执行。三、被执行人并未进入破产清算程序，不能依照破产清算的法律规定。第七粮库称，同意龙盐公司的异议意见，为了退休与在岗400多名职工的稳定，请求解除冻结。本院审查查明，原告天昕公司与被告第七粮库、龙盐公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月5日，本院作出（2016）黑02民初93号民事判决，一、第七粮库于本判决发生法律效力后三十日内给付天昕公司工程款18，919，685.59元；二、第七粮库于本判决发生法律效力后三十日内给付天昕公司拖欠工程款的利息（以18，919，685.59元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月30日起计算至第七粮库实际全部履行之日止）；三、龙盐公司对上述一、二项判决确定的款项承担连带责任；四、驳回天昕公司的其他诉讼请求。案件生效后，因第七粮库、龙盐公司未履行，天昕公司向本院申请执行。2017年1月13日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执6号。2017年6月8日，本院以和解长期履行方式结案。2017年10月22日，天昕公司以二被执行人不履行还款计划为由，申请恢复执行。2017年10月27日，本案恢复执行，执行案号为（2017）黑02执恢6号。2019年10月8日，本院作出（2017）黑02执恢6-6号协助冻结存款通知书，冻结齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行270140166000000285账号内存款人民币15，000，000.00元。龙盐公司不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，案涉账号内资金来源为中国盐业集团有限公司借入资金20，490，220.79元，用途为龙盐公司垫付解除劳动合同补偿金、陈欠工资、陈欠取暖费。本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位或企业的自我财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。本案中，案涉账号资金来源为中国盐业集团有限公司借入资金20，490，220.79元，用途为龙盐公司垫付解除劳动合同补偿金、陈欠工资、陈欠取暖费，非被执行人自有的经营性资金，不应视为被执行人的责任财产。综上，异议人龙盐公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2017）黑02执恢6-6号协助冻结存款通知书对齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行270140166000000285账号内存款人民币15，000，000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十月十七日书记员  宋 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2024号 简阳市一诺建材经营部： 申请执行人简阳市一诺建材经营部与被执行人兰世财买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2606号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人兰世财已向申请执行人简阳市一诺建材经营部支付材料款12,000元，并负担本案申请执行费80元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1127号 申请执行人：奚正娇，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李小四，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚正娇与被执行人李小四民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十一日 书 记 员  窦 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14716号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄刚，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄刚立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计62147.09元（截至2019年3月15日的欠款本金40451.28元、利息9298.14元、取现手续费20元、账单分期手续费2253.03元、滞纳金10124.64元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄刚承担。 黄刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）黄刚向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄刚领取了卡号为62×××60的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄刚偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40451.28元、利息9298.14元、取现手续费20元、账单分期手续费2253.03元、2017年1月1日之前的滞纳金10124.64元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金40451.28元、利息9298.14元、取现手续费20元、账单分期手续费2253.03元、滞纳金10124.64元，共计62147.09元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677元，由黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17227号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨丹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42298.91元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月28日的利息647.17元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令杨丹承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月27日。 三、借款人：杨丹。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2016年5月30日至2019年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年5月30日。 十二、实际到期日期：2019年5月28日。 十三、逾期还款日期：2019年3月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：42298.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6514元、复利441.40元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42298.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为6955.40元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计516元，由杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1302号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：肖怀树，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人肖怀树金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人肖怀树送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人肖怀树达成执行和解，约定分期长期履行本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执1302号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十月十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1027号 申请人：张凌华，女，1981年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：周宏，男，1969年10月29日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 申请人张凌华与周宏债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的20775.00元、执行费212.00元，共计20987元。 2019年7月19日，本院向被执行人周宏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月11日本院依法将被执行人周宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月23日、2019年10月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人周宏有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人张凌华表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋宁宁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢214号申请执行人：梅启发，男，汉族，1968年11月05日出生，住荆州区。被执行人：胡波，男，汉族，1969年10月17日出生，住沙市区。申请执行人梅启发与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）鄂沙市民初字第00745号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡波履行民事调解书所确定的义务，即被执行人胡波应偿还申请执行人梅启发借款263000元，承担案件受理费、财产保全费4492.5元、申请执行费3845元，以上合计271337.5元。但被执行人逾期仍未履行。本院经多次线上查控及线下查询，均未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月二十一日书记员 薛 康