苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5378号原告：李井和，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海师事务所律师。被告：刘亚军，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人：宋荣。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利路**。负责人：张劲松。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告李井和与被告刘亚军、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称怀远公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险公司伊犁哈萨克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月16日、10月16日公开开庭审理。原告李井和的委托诉讼代理人况静、被告怀远公司的委托诉讼代理人路莉、人保财险公司伊犁哈萨克分公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李井和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚军、群力公司赔偿原告各项损失共计人民币45149元；2、请求判令被告人保财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月11日4时13分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车挂车由北往南行驶至常台高速苏杭线85K+500M处附近时，在第二行车道内车头撞击被告刘亚军驾驶的皖Ｃ×××**重型厢式货车尾部后，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车左侧车头又与中央隔离护栏相撞，皖Ｃ×××**重型厢式货车被撞后前冲与前方由北向南行驶的案外人姚东峰驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型集装箱半挂车，案外人吕治坤驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车发生连环相撞。事故造成被告刘亚军受伤，高速路产及四车不同程度受损。2016年10月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告刘亚军负事故次要责任，姚东峰、吕治坤不负事故责任。事故致原告产生车辆损失、路产损失及施救费用等共计1456830元。经查事故中的肇事车辆属于被告刘亚军所有，投保了交强险及商业三者险，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告刘亚军、被告怀远公司承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告多次协商未果，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告刘亚军未作答辩。被告怀远公司辩称，我们与被告刘亚军是挂靠关系，车辆的实际所有人是被告刘亚军，事故发生时已经不在挂靠期内了。事故车辆在被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司购买保险，事故发生在保险期间内，应该在保险限额内由被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司承担，不足的部分由被告刘亚军自行承担。由于挂靠期满后没有续签合同，2017年5月31日年检到期，我们已经申请交警部门注销皖Ｃ×××**车，现在已经注销了。我方不承担任何赔偿责任。被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司辩称，对事故的经过和责任认定由法院依法审核，车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故还有2辆无责车，要求扣除这两辆车无责任财产损失赔偿限额100元×2。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日4时13分许，原告李井和驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车由北往南行驶至常台高速苏杭线85K+500M处附近时，在第二行车道内车头撞击被告刘亚军驾驶的皖Ｃ×××**重型厢式货车尾部后，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车左侧车头又与中央隔离护栏相撞，皖Ｃ×××**重型厢式货车被撞后前冲与前方由北向南行驶的案外人姚东峰驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型集装箱半挂车，案外人吕治坤驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车发生连环相撞。事故造成被告刘亚军受伤，高速路产及四车不同程度受损。2016年10月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告刘亚军负事故次要责任，姚东峰、吕治坤不负事故责任。另查明，李井和驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车的登记车主为山东运发物流股份有限公司，该公司出具证明表示上述两车的实际车主为原告李井和。被告刘亚军驾驶的皖Ｃ×××**重型厢式货车的登记车主为怀远公司，怀远公司表示，皖Ｃ×××**的实际车主为刘亚军，刘亚军将上述车辆挂靠在怀远公司。皖Ｃ×××**重型厢式货车在被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，李井和由于本次交通事故，造成了以下损失：路产损失7020元、抢修费500元、吊装费2500元、停车费450元、施救费1750元。李井和为证明鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的损失，委托临沂齐信价格评估有限公司进行价格评估。临沂齐信价格评估有限公司出具报告书，载明维修费用130610元，李井和为此支付评估费3000元。人保财险公司伊犁哈萨克分公司表示，路产损失真实性没有异议，但定损金额过高，对于其损失也没有具体维修。抢修费由法院依法认定。吊装费金额过高。停车费我方不赔，应该费用应当由有关部门承担，现在原告愿意自己承担，是他自己的事，我们不赔。施救费我们认为费用过高。应当提供施救清单。对于临沂齐信价格评估有限公司的价格评估不予认可，申请法院重新评估。故本院委托江苏方正保险公估有限公司进行重新评估，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的损失为118500元，为此人保财险公司伊犁哈萨克分公司支付公估费用为7325元。本院认为：公民的财产权受法律保护，李井和因本起交通事故财产受损，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。刘亚军负本起事故次要责任，肇事车辆在人保财险公司伊犁哈萨克分公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应先由被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分的30%由被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保财险公司伊犁哈萨克分公司要求扣除2辆无责车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额200元，原告对此予以认可，本院照准。关于路产损失7020元、抢修费500元、吊装费2500元、停车费450元、施救费1750元，原告提供了相应证据证明存在上述损失，依法应予以支持。关于鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的损失，本院根据江苏方正保险公估有限公司的公估意见书认定为118500元。对于临沂齐信价格评估有限公司的评估费3000元，被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司虽主张不予赔偿，但未提供证据予以佐证，本院不予支持，但考虑到重新评估的结果，故评估费中的2722元，应予以赔偿。综上，原告的损失共计133442元，被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，扣除原告同意扣除的200元，剩余131242元的30%即39372.6元，由被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险公司伊犁哈萨克分公司共需赔偿41372.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李井和41372.6元。二、驳回原告李井和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告李井和负担39元，被告刘亚军负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担404元。司法鉴定费7325元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担6646元，由原告李井和负担679元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇一九年十月二十二日书记员 廖媛媛