wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1391号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人全吕琳，男，1996年8月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月18日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人全吕琳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年下旬，因缺乏收入，被告人全吕琳听闻他人介绍后，萌生了以与女孩谈恋爱并借此骗取钱财的方式诈骗他人财物的想法。2018年9月，被告人全吕琳通过聊天软件结识被害人夏某，2019年1月中旬双方成为情侣，同年1月底，全吕琳编造其要去贵州工地收账等理由，先后骗取夏某共计6000元。2019年2月初，被告人全吕琳通过聊天软件结识周某，同年2月中旬双方成为情侣。随后全吕琳以加油卡被冻结、给工人发工资等理由骗取周某共计6000元。2019年3月18日，被告人全吕琳被公安机关抓获到案。案发后，全吕琳已对被害人夏某、周某进行了退赔，取得了周某的谅解。公诉机关认为，被告人全吕琳的行为已构成诈骗罪，建议判处全吕琳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人全吕琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全吕琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全吕琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2019年10月16日起至2020年3月7日止，已折抵先行羁押的39日。罚金已预缴）。二、责令被告人全吕琳退赔被害人夏某6000元（已退赔）、被害人周某6000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十六日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终479号 上诉人（原审自诉人）：翁碧连，女，1937年8月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：叶加福，男，1982年10月20日出生，汉族，住莆田市荔城区，系翁碧连儿子。 莆田市荔城区人民法院审查自诉人翁碧连要求追究被告人叶鸿海、翁秀琼故意伤害罪的刑事责任一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）闽0304刑初435号不予受理刑事裁定。自诉人翁碧连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审裁定认为自诉人翁碧连指控被告人叶鸿海、翁秀琼犯故意伤害罪，但仅提供了其身体受到伤害致轻伤一级的证据材料，未提供关于被告人叶鸿海、翁秀琼具有伤害自诉人翁碧连的主观故意的证据材料，故自诉人翁碧连的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人翁碧连的控诉不予受理。 上诉人翁碧连上诉称：一、其于2018年11月19日受被告人叶鸿海、翁秀琼故意伤害一案，原由莆田市公安局荔城分局（北高派出所）侦办，2019年3月21日被告人叶鸿海被刑事拘留，4月5日莆田市公安局荔城分局（北高派出所）作出莆公荔（北高）撤案字（2019）00001号《撤案决定书》，认为“不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，决定撤销此案；上诉人不服向莆田市荔城区人民检察院申诉，2019年5月30日，莆田市荔城区人民检察院作出荔检控复字[2019]20号《答复函》，决定对本案不作监督处理。至此，上诉人提出控告之案属公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起刑事自诉，符合人民法院直接受理的自诉案件范围。二、上诉人提供的证据材料，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十一条、第二百六十二条等规定的自诉案件立案受理的条件和要求。三、刑事自诉立案受理的证据形式审查不同于法庭审理的证据实质审查，上诉人提供了自己手上持有的证据，并依法申请原审法院向公安机关调取其他证据材料，完全符合刑事自诉的立案受理条件。原审法院直接裁定不予受理违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院或者其他法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条均要求自诉人认为被告人侵犯其人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，自诉人应提供证据予以证明。本案原审法院向公安机关调取了全部案卷材料，经审查没有证据表明被告人有伤害上诉人的故意，上诉人要求立案受理追究被告人的刑事责任缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人提起刑事自诉，不符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3175号申请执行人：南长区银松烟酒店，住所地无锡市梁溪区。经营者：戴玉珍。委托代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：无锡梦阑珊网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区,统一社会信用代码91320213MA1W0K0K66。法定代表人：刘春英，该公司总经理。申请执行人南长区银松烟酒店与被执行人无锡梦阑珊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8931号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：无锡梦阑珊网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还南长区银松烟酒店21500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由无锡梦阑珊网络科技有限公司负担。该款已由南长区银松烟酒店预交，无锡梦阑珊网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付南长区银松烟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，南长区银松烟酒店与无锡梦阑珊网络科技有限公司法定代表人刘春英达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初8931号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十九日书记员  吕安祺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4858号原告：南京朗时印务有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人：曹义训，该公司总经理。被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地，住所地在江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**iv>法定代表人：王兴华。原告南京朗时印务有限公司与被告中盛光电能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告南京朗时印务有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告中盛光电能源股份有限公司的诉讼。本院认为，原告南京朗时印务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京朗时印务有限公司撤回对被告中盛光电能源股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币1568元，由原告南京朗时印务有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十月二十九日书记员  刘 雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2202号 原告：卿尚江，男，汉族，1958年8月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨怀，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告：朱央付，男，汉族，1971年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告卿尚江诉被告杨怀、朱央付劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿尚江、被告朱央付到庭参加诉讼，被告杨怀未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卿尚江向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费11000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告在福泉市××田至盖坝田的道路硬化做工，该工程是被告在中铁十二局承包，由被告朱央付带班15个工人，被告支付了部分工资，余款未支付，原告2018年2月向福泉市劳动局反映，通过调解，被告也支付了工人部分工资，被告在2018年2月12日向原告写有欠款清单，但被告没有履行协议至今未给付。 被告朱央付辩称：原告起诉属实，欠的工人工资中杨怀应支付96578元，剩余的其愿意支付。 被告杨怀经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月，原告等人在被告朱央付的邀约下到被告杨怀承包的哨田至盖坝田硬化路做工，原告工作为：拉纹。被告朱央付作为班主，被告杨怀支付工程款给被告朱央付后，被告朱央付支付工资给原告，2018年2月，因未得到工资，原告等人到福泉市劳动局反映，2月12日被告杨怀在列明八名原告的民工工资核实清单上签字“哨田至盖坝田民工工资本人认可”，该清单显示，尚欠原告11000元工资未付。 上述事实，有原告提供的民工工资核实清单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告朱央付邀约到被告杨怀承包的工地上务工，经结算，尚欠原告工资11000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告在被告杨怀承包的工地上务工，被告朱央付作为班主，亦从原告的劳动中获利，被告杨怀、朱央付应共同支付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀、朱央付于本判决生效之日起十日内连带向原告卿尚江支付劳务费一万一千元。 本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杨怀、朱央付承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗恋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3144号原告：余敏，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：叶臻，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告余敏、叶臻与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏、叶臻与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏、叶臻向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告余敏、叶臻支付违约金4120.10元；2.被告星星置业公司承担原告余敏、叶臻因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年3月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期学府雍景湾3号楼2203号房屋出售给原告余敏、叶臻，原告余敏、叶臻于2016年9月3日向被告星星置业公司支付购房款412010元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告余敏、叶臻未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告余敏、叶臻可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告余敏、叶臻。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告余敏、叶臻至今未能取得房屋权属证书，故原告余敏、叶臻向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告余敏、叶臻的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告余敏、叶臻的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告余敏、叶臻正常生活居住造成实质性影响，原告余敏、叶臻没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告余敏、叶臻诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告余敏、叶臻的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月19日，原告余敏、叶臻与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告余敏、叶臻，房屋总价款为415180元（建筑面积116.23平方米，每平方米单价3572.05元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告余敏、叶臻交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告余敏、叶臻不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告余敏、叶臻支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告余敏、叶臻分三次支付被告星星置业公司购房款415180元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告余敏、叶臻并退还购房款3170元，原告余敏、叶臻实际支付购房款412010元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告余敏、叶臻未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告余敏、叶臻呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告余敏、叶臻依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告余敏、叶臻未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告余敏、叶臻要求被告星星置业公司支付违约金4120.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余敏、叶臻要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告余敏、叶臻实际损失，不构成违约，且原告余敏、叶臻未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余敏、叶臻违约金4120.10元；二、驳回原告余敏、叶臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十月二十八日书记员 肖吕蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7871号原告：兰州晟地供热服务有限公司。法定代表人：刘冉，系该公司经理。委托诉讼代理人:彭清。被告杨晓红，住址兰州市城关区。原告兰州晟地供热服务有限公司与被告杨晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。依法进行了审理。原告兰州晟地供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳拖欠热用费6075元，利息342元，共计6417元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告辖区集中供热站，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告2015年-2016年采暖费2025元、2016-2017年度热用费2025元、2017-2018年度采暖费2025元，共计6075元，虽然原告多次上门索要，均被被告各种理由推脱、搪塞而拒付，综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告杨晓红不是原告辖区的住户，也不是原告诉称的甘肃省兰州市城关区排洪南路281号803房屋的住户，故原告起诉被告杨晓红主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州晟地供热服务有限公司起诉,案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州晟地供热服务有限公司。如不服本裁定，可自接到裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉至兰州市中级人民法院审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  魏清源二〇一九年十月十八日书 记 员  程黎娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初800号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张国富，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年11月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年10月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月24日16时许，被告人张国富饮酒后驾驶川Ａ×××××两轮摩托车从郫都区友爱镇何家场返回友爱镇兴福村家，行驶至西源大道郫都区何释路口时被警察挡获，经鉴定：被告人张国富血液中乙醇浓度为123.5mg/100ml。 2018年11月20日，被告人张国富经电话通知到成都市公安局郫都区公局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张国富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张国富判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张国富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张国富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国富犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张国富没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员 李小容
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1730号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:张加允，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:许传梅，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:丁明德，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:惠吉峰，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张加允、许传梅、丁明德、惠吉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5591号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金246830元及利息、案件受理费2501元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人许传梅银行存款9700.24元，已全部过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张加允、惠吉峰名下均有车辆各一辆，鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌，已经被另外相关案件查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月三十一日书记员  张 宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1692号 原告：陈明其，男，1955年3月16日生，汉族，住贵州省安龙县，系杨顺菊之夫。（未到庭） 原告：陈廷安，男，1982年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县，系杨顺菊之子。（未到庭） 原告：陈廷海，男，1978年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县，系杨顺菊之子。（未到庭） 原告：陈廷美，女，1984年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县，系杨顺菊之女。（未到庭） 原告：陈廷敏，女，汉族，住贵州省安龙县。系杨顺菊之女。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：张显连，女，1965年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县，现因故意伤害罪在贵州省第一女子监狱服刑。 原告陈明其、陈廷安、陈廷海、陈廷美、陈廷敏诉与被告张显连生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失188352.60元。事实与理由：原告陈明其与被告张显连之夫陈明庆系亲兄弟关系，杨顺菊系陈明其之妻，系陈廷安、陈廷海、陈廷美、陈廷敏之母。2016年9月28日，被告张显连先后将原告陈廷安之子、之女杀伤，后又将杨顺菊杀害。为此，被告张显连被黔西南州中级人民法院判处无期徒刑。因被告杀害杨顺菊造成的经济损失有：丧葬费26547元、死亡赔偿金161805.60元、精神抚慰金50000元，共计238352.60元，减除被告家属已经赔偿的20000元医疗费和30000元丧葬费外，被告还需赔偿188352.60元。 原告提交以下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息和主体资格。 2、黔西南州中级人民法院（2017）黔23刑初25号刑事判决书（复印件），证实被告张显连将杨顺菊杀害，被判处无期徒刑的事实。 被告张显连辩称：我的行为致使原告亲属死亡是事实，同意赔偿原告经济损失，但原告诉请过高，希望赔偿数额少些，我出去后尽自己的力量赔偿。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：被告张显连与原告陈廷安因琐事发生矛盾，怀疑自己身体不适是因为陈廷安下毒。2016年9月28日下午17时50分许，张显连持事先准备的柴刀对途经自家姜地的陈廷安进行砍杀，陈廷安逃离，张显连提刀追赶，在陈廷安院坝内将陈廷安之子陈毕勇、之女陈毕娇砍伤。陈廷安之母杨顺菊听到喊声从家中出来，张显连持刀砍伤杨顺菊头部、颈部等处，至杨顺菊当场死亡。案发后，被告张显连被判处无期徒刑，其亲属判处了原告方医疗费20000元，丧葬费30000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本案争议焦点为：原告诉请各项赔偿是否合法合理。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”元。因本案原告是其亲属遭受被告张显连的犯罪侵犯而提起的民事诉讼，其诉讼请求有精神抚慰、死亡赔偿金和丧葬费，而丧葬费被告已经赔偿了30000元，死亡属精神抚慰金范畴，因此，原告就精神抚慰、死亡赔偿金提起的诉讼违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，应依法驳回起诉。原告陈廷敏因身份信息不详，其提供的身份证亦不是陈廷敏，而是陈小莲，因此，其诉讼主体资格无法确认，应驳回其起诉。 据此，依照上述理由及法律规定，裁定如下： 驳回原告陈明其、陈廷安、陈廷海、陈廷美、陈廷敏的起诉。 案件受理费531元,退还原告陈明其、陈廷安、陈廷海、陈廷美、陈廷敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定即发生法律效力。 审审判员  贺时品 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗钰清
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1598号王万乐、丁立岗：王万乐依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0329民初682号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。现被执行人丁立岗已按照双方达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：丁立岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8001号原告：赵诗海，男，2000年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：铜山区街老城彭大酒店，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道樵村。经营者：刘昭著，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告赵诗海与被告铜山区街老城彭大酒店（简称铜山城彭酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵诗海的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告铜山城彭酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵诗海向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资4824.5元；2、支付非因原告原因停工、停产、歇业，在一个工资支付周期内的工资3800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月进入被告的单位从事厨师的工作，月工资3800元。原告在工作中兢兢业业，无任何的懈怠，一直干到2018年11月30日被告知酒店关门。在此期间被告共拖欠2018年6月至7月的工资，共4824.5元。经原告多次催要均无果。原告遂向铜山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告铜山城彭酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告赵诗海系被告铜山城彭酒店职工。2018年11月30日，被告停止经营。原告提供的加盖被告公章及刘昭著、案外人崔景亮签字的员工工资单和刘昭著、案景亮签字的欠薪说明显示，被告共拖欠员工工资436491元，其中赵诗海工资标准为3800元，2018年6月实发工资1795元，7月实发工资3029.5元。另查明，赵诗海曾用名赵史海，2018年7月后离开被告处。经原告申请，2019年7月4日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2019）第162号不予受理案件通知书，以申请材料不齐备不符合受理条件为由，决定不予受理。以上事实有原告提供的工资单原件、被告实际经营者刘昭著签署的承诺书、仲裁申请书副本、不予受理案件通知书、及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的员工工资单和欠薪说明能够证实被告欠发原告2018年6月、7月工资合计4824.5元，被告应继续支付。原告要求被告支付一个工资支付周期内的工资，因原告离开被告处时，被告并未停产歇业，故相应诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜山区街老城彭大酒店于本判决生效之日起十日内付清原告赵诗海工资4824.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜山区街老城彭大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十月十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢533号 申请执行人：赵国璋，男，1963年7月31日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：李红梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：安天全，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人李红梅在南充市住房公积金中心有待领取的住房公积金，现因二被执行人拒不履行义务，本院决定对李红梅名下住房公积金予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人李红梅在南充市住房公积中心（职工账号：04×××15）待领取的住房公积金37945.00元予以提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十月九日 书记员  黄林
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1053号 原告：欧奇万，男，1985年7月25日生，汉族，四川省遂宁市人，务农，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵锂钰，男，1990年8月9日生，苗族，贵州省务川县人，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告欧奇万与被告赵锂钰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧奇万的委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告赵锂钰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧奇万向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费20000元及资金占用利息1297元（从2018年4月24日起至2019年2月28日止按年利率6%计算），2019年3月1日之后的资金占用利息仍按年利率6%计算至租赁费付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告出租1台现代215型挖掘机给被告用于册亨县弼佑镇下尾劳至上尾劳通组公路工程施工，每月租金按33000元计算等。上述合同签订当天，被告即租用原告挖掘机进场开始施工作业，被告租用挖掘机24天。经结算，被告尚欠原告租赁费20000元。被告因资金周转困难，于2018年4月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告只好向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵锂钰经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告赵锂钰作为甲方与作为乙方的原告欧奇万签订《挖掘机租赁合同》，约定由甲方租用乙方的现代215型挖掘机用于贵州省册亨县弼佑镇下尾劳至上尾劳通组公路工程施工；挖掘机进场时间为：2018年3月19日；工作时间每月30天，租金为33000元/月，破碎锤每小时加50元；付款方式：每个月甲方支付乙方租金，如不按时付清，乙方有权终止合同，若有余款挖机退场后必须付清所有租金；如果甲方租挖机不到3个月，甲方须支付乙方进场、退场的拖车费等内容。同日，原告依照合同约定交付挖掘机。被告于2018年4月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到欧奇万在下尾劳挖机费20000元（贰万元整）。欠款人：赵锂钰，身份证：XXXX，2018年4月23日”。被告出具欠条后未履行付款义务。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证复印件、《挖掘机租赁合同》原件、欠条原件、被告及其家庭成员信息表以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告欧奇万与被告赵锂钰达成的《挖掘机租赁合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约将挖掘机出租给被告使用，被告应依约支付全部租赁费给原告。被告尚欠原告租赁费20000元的事实，有被告出具给原告的欠条及双方签订的合同为证，故原告要求被告支付尚欠租赁费20000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年4月24日起按年利率6%计算至租赁费付清时止的资金占用利息的诉讼主张，虽然双方并没有约定拖欠租金的利息或者违约金，但被告拖欠租金的行为，确实造成原告的资金占用损失，且原告按年利率6%要求被告支付资金占用利息的主张，未超过法律规定，故对原告要求支付利息的诉请应予支持，双方在合同中约定挖机退场时付清租赁费，后被告向原告出具欠条时并未对付款期限重新进行约定，故被告应在出具欠条后及时支付尚欠的租赁费给原告，资金占用利息应从被告出具欠条之次日起支付计算。被告赵锂钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵锂钰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的租赁费20000元及利息（利息以20000元为计算基数，从2018年4月24日起按年利率6%计算至租赁费付清之日止）给原告欧奇万。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），由被告赵锂钰承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李奉璋 本判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6635号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：庞志行，男，1974年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：庞红兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告庞志行、庞红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社的委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告庞志行、庞红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞志行偿还借款本金112000元及利息（从2017年6月28日起至2018年6月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年6月29日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；2、要求被告庞红兵对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，由被告庞红兵担保，被告庞志行与原告庆祖信用社签订借款合同。被告庞志行从原告处借款112000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告庞志行、庞红兵均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款112000元汇到被告庞志行的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。被告庞志行、庞红兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告庞志行向原告庆祖信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告庞志行申请向原告庆祖信用社借款112000元，按月付息，被告庞红兵声明自愿为被告庞志行借款作担保，承担连带保证责任，被告庞志行、庞红兵在《贷款申请表》上签字。2017年6月28日，被告庞志行与原告庆祖信用社签订《个人借款合同》，约定，被告庞志行从原告庆祖信用社借款112000元，借款期限12个月，即2017年6月28日至2018年6月28日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人庞志行在《个人借款合同》上签字。同日，被告庞红兵与原告庆祖信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告庞红兵为被告庞志行借款112000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告庞红兵在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款112000元转存到被告庞志行的银行账户上，被告庞志行向原告庆祖信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告庞志行从原告处借款112000元，由被告庞红兵为被告庞志行借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庞志行应当偿还原告借款本金112000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告庞红兵签字，证明被告庞红兵自愿为被告庞志行借款作担保、承担连带保证责任，系被告庞红兵的真实意思表示，被告庞红兵应当按照合同约定履行保证义务，对被告庞志行的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，二被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞志行于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金112000元及利息（从2017年6月28日起至2018年6月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年6月29日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告庞红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告庞红兵履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告庞志行、庞红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十月二十三日书记员  管呈卿
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审953号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西辉煌医疗器械有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家集大道****，统一社会信用代码：91360100664771529Q。 法定代表人：万超。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940603号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940603号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4206号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:蒙倩，女，1986年3月16日出生，住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告蒙倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2337号原告:盐山县天安运输有限公司。地址：盐山县正港路南侧。法定代表人:高凤云,公司经理。委托诉讼代理人:闫坤春，单位职工。被告:王建刚，男，1991年6月13日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县天安运输有限公司与被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山县天安运输有限公司之委托诉讼代理人闫坤春到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县天安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款107300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告在原告处购买冀JCC56**号挂冀Ｊ×××**号车，价值为186000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告分多次给付原告购车款78700元，现尚欠原告107300元未支付。王建刚未提交答辩。盐山县天安运输有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：欠条一份。本院认定事实如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告王建刚给原告盐山县天安运输有限公司出具的欠条证实，2018年10月10日，被告购买原告冀JCC56**号挂冀Ｊ×××**号车，价款为186000元，被告为原告出具欠条一份。原告陈述，被告购车后分多次共给付原告购车款78700元，现尚欠原告未支付107300元。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告主张被告支付购车款并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以为中国人民银行银行同期同类人民贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息自2018年10月10日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率4.75%（2018年中国人民银行银行同期同类人民贷款基准利率）上浮50%即7.125%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效之日起十日内偿支付原告盐山县天安运输有限公司购车款107300元及逾期付款利息损失（利息以107300元为基数，自2018年10月10日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率7.125%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞法官助理陈亚楠二〇一九年十月十六日书记员  刘晓艳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初317号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人汤其彩，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人刘军，江苏汇建律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人汤其彩犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人汤其彩及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日14时许，被告人汤其彩与残疾人彭某丙在阜宁县羊寨镇福海村九组一水泥路上，因土地界址问题发生矛盾，并互相缠打。被告人汤其彩拳击残疾人彭某丙的胸部和腹部，致彭某丙受伤。经法医学鉴定，彭某丙第7、8根肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人汤其彩让其妻子何某甲报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年2月13日，被告人汤其彩赔偿被害人彭某丙人民币3000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汤其彩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤其彩具有自首、认罪认罚、被害人为残疾人、赔偿被害人损失3000元等量刑情节，建议判处被告人汤其彩有期徒刑六个月至九个月。被告人汤其彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案的发生是由于被害人无理取闹、持叉猛击被告人，被害人具有重大过错。被告人汤其彩是失手致被害人受伤，主观恶性不大，且被告人汤其彩具有自首、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月26日14时许，被告人汤其彩与残疾人彭某丙在阜宁县羊寨镇福海村九组一水泥路上，因土地界址问题发生矛盾。双方先是用铁叉互挥，后都将铁叉扔掉，纠缠在一起互殴。被告人汤其彩拳击残疾人彭某丙的胸部和腹部，致彭某丙受伤。经法医学鉴定，被害人彭某丙第7-8肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人汤其彩让其妻子何某甲报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年2月13日，被告人汤其彩赔偿被害人彭某丙人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、残疾证、收条、认罪认罚具结书、证人何某甲、孙某、汤某、吴某、何某乙、彭某甲、赵某、彭某乙的证言、被告人汤其彩的供述、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤其彩故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤其彩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出被害人无理取闹、持叉猛击被告人，具有重大过错的辩护意见，本院认为本案因民间矛盾激化引发，虽被害人在纠纷中有过激言行，但不足以成为被告人故意伤害犯罪的条件和借口，被害人的行为不能认定属于刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人汤其彩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因系民间矛盾激化引发，案发后被告人汤其彩赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人汤其彩到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤其彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇一九年十月二十九日法官 助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初280号   原告：乔某，女，1985年3月2日出生，汉族，住所山西省应县。   被告：陈某，男，1982年11月5日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告乔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月24日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按乔某撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元，由乔某负担。   审判员 赵丽媛     二○一九年十月二十四日     书记员 王虹鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20148号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张小桥，男，汉族，1965年11月10日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张小桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告张小桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年8月23日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月23日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金43781.38元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金43781.38元及自2017年7月23日起至2019年5月29日期间的利息14283.68元，并自2019年5月30日起以43781.38元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张小桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，被告张小桥（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16082200025），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月23日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告张小桥享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金43781.38元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告张小桥签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金43781.38元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告张小桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金43781.38元及利息（以贷款本金43781.38元为总基数，利息共计按年利率11.4%计算，自2017年7月23日起至2019年5月29日止）；二、被告张小桥于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金43781.38元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元,减半收取后由被告承担632元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执恢169号之一申请执行人苏映兰，男，1944年4月14日生，现住寿阳县。被执行人朱爱崇，男，1981年12月27日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第917号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人朱爱崇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱崇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33529.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十五日书记员  聂伟才
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2282号 被执行人王水根，男，1960年3月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王水根引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4466号原告：赵培德，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强强，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈影，女，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵培杰，女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律房屋所法律工作者。原告赵培德与被告陈影、赵培杰债权人撤销权纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵培德的委托诉讼代理人杨朝晖、被告陈影、赵培杰的共同委托诉讼代理人顾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵培德向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告陈影与赵培杰基于2018年7月18日双方《抵押借款合同》所作的抵押行为；2、本案诉讼费用有被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为“撤销被告陈影、赵培杰于2018年7月18日签订的《抵押借款合同》”。事实和理由:原告与被告陈影民间借贷纠纷一案，颍泉区人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖1204民初292号民事调解书，但被告陈影并未按照调解书的约定履行还款义务。原告申请强制执行后案件进入执行阶段，法院在执行过程中发现，被告陈影2018年7月18日与被告赵培杰签订《抵押借款合同》，将其名下位于颍泉区颍河西路慧湖商城住楼Ａ楼504室的房屋(房地产权证:皖20**阜阳市不动产权第0006999号)抵押给了赵培杰。原告认为，被告陈影与赵培杰之间的抵押行为，是被告陈影为了逃避债务与被告赵培杰恶意串通，明显属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条所禁止设立的恶意抵押，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈影、赵培杰辩称：原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，两被告之间的抵押行为合法有效，二人之间的借贷关系是合法成立的，况且二人的抵押行为是在原告的起诉之前，不存在原告所说的转移财产、逃避债务之说，请求法庭依法驳回其诉请。本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，被告陈影从原告赵培德处借款50万元，2017年6月13日，被告陈影从原告赵培德处借款30万元，2017年7月13日，被告陈影从原告赵培德处借款10万元，三次借款合计90万元。后陈影按时支付利息至2018年6月17日。原告赵培德与被告陈影、王少山民间借贷纠纷一案，颍泉区人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖1204民初292号民事调解书，调解协议为：一、被告陈影欠原告赵培德90万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年6月18日起至借款本金还清之日止），被告陈影于2019年3月22日前偿还原告5万元，2019年9月30日前偿还原告5万元，剩余借款本金80万元于2020年3月6日前付清，利息原告自愿放弃。二、被告王少山不承担该笔借款的清偿责任。三、如被告未按上述任意一期履行付款义务，原告有权就下余未支付款项申请强制执行。被告陈影并未按照调解书的约定履行还款义务。2018年7月18日被告陈影与被告赵培杰签订《抵押借款合同》，被告陈影将其名下位于颍泉区颍河西路慧湖商城住楼Ａ楼504室的房屋(房地产权证:皖20**阜阳市不动产权第000699号)抵押给了赵培杰（该涉案房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，被担保主债权数额80万元履行期限为2016年7月14日至2036年7月13日，该抵押行为再次抵押）。本院认为：本案为债权人撤销权纠纷，本案的债权人为赵培德，原告赵培德要求撤销被告陈影与赵培杰于2018年7月18日签订的《抵押借款合同》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉诺干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，被告陈影与赵培杰于2018年7月18日签订的《抵押借款合同》，位于颍泉区颍河西路慧湖商城住楼****的房屋(房地产权证:皖20**阜阳市不动产权第**)抵押给了赵培杰。该涉案房屋被告陈影与赵培杰签订《抵押借款合同》时,被告陈影借原告赵培德90万元未予偿还，债务人陈影将其全部房产抵押给该债权人赵培杰，并与其签订《抵押借款合同》，被告陈影与赵培杰二人之间的借贷关系是合法的，况且被告陈影与赵培杰的抵押行为是在原告的起诉之前，不存在原告所说的转移财产、逃避债务，损害债权人赵培德的合法权益，故原告要求依法判令撤销被告陈影与赵培杰签订《抵押借款合同》的诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵培德的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告赵培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十月十八日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4466号民事判决书适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉诺干问题的解释》第六十九条债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4823号 原告：姜波，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：季如龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈先芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告姜波与被告季如龙、陈先芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告季如龙到庭参加诉讼，被告陈先芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：1.要求被告季如龙归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2018年7月21日起计算至实际付清之日时止）。2.被告陈先芳对该笔借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告季如龙因做生意需要向原告借款20万元，原告通过手机银行向被告转帐20万元，被告出具借据一张，双方约定月利率为2%，被告陈先芳是季如龙的妻子，也应承担连带还款责任。 季如龙辨称，我向原告借款20万元，约定按月息5分计算。当时就扣除了1万元利息，我实际只收到了19万元，后来两个月我又按月息5分，各付了1万元，付了两个月的利息。另我的车辆抵押在他那里，使我的车上有很多违章没有处理，还造成了交通事故。 陈先芳未提出答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告季如龙向原告借款20万元，季如龙向原告出具借条一份，借条上载明，今借到姜波人民币20万整。借款人：季如龙签名。季如龙并向原告出具收条一份，收到原告20万元。随即，季如龙向原告转款1万元，用于扣除1个月的利息。2018年8月21日，季如龙给付原告1万元。2018年10月11日，季如龙给付原告1万元。另查明，季如龙与陈先芳是夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行的交易明细复印件、微信转帐记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告所出具的借条并未约定利息，但被告季如龙在庭审中表示原、被告之间约定的利率为月利率5%，并按该标准的利率给付了三个月的利息计3万元。现原告诉请要求按月利率2%给付利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告季如龙在收到20万元借款后，随即向原告转款1万元，实际收到的是19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际收到的19万元为借款本金。根据被告季如龙所实际收到的19万元本金，按月利率2%计算利息，以先息后本的原则，截止2018年10月11日，季如龙尚欠原告本金179927元。被告季如龙辨称，我的车辆抵押在原告处，要求原告返还车辆，并处理相关的违章等，该诉求的法律关系与本案的民间借贷并非同一法律关系，不能合并审理，被告季如龙可另行主张。季如龙所出具的借条上并无其妻陈先芳的签名，原告也未能提供此款用于家庭共同生活的证据，原告要求被告陈先芳承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告季如龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季如龙于本判决生效后三十日内偿还原告姜波借款本金179929元及利息（按月利率2%，自2018年10月12日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告季如龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十月八日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6493号原告：张京，男，1969年07月01日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：曹龙亮，男，1971年9月25日出生，住重庆市涪陵区。原告张京诉被告曹龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20500元及其利息（从2018年1月1日起到还清本金之日止每月支付利息400元）。事实和理由：被告于2016年5月18日借到原告人民币现金20500元，用于购买摩托车，约定在2016年底归还，否则每月支付利息400元,并给原告出具借条一张。被告没按约定期限归还，每月支付400元利息给原告，但到2018年1月1日后就拖延付息至今。原告多次催收本息未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告曹龙亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条,能证明本案经审理查明，2016年5月18日被告向原告借款20500元，定于2016年年底前归还；若不能归还，每月按400元支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金，其从2017年1月1日起至2017年12月31日止每月按400元向原告支付了逾期利息。借款本金20500元及从2018年1月1日起每月按400元支付的利息未付，原告多次向被告催收无果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期经原告催收后未归还原告借款本金及逾期利息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金20500元，并支付从2018年1月1日起至付清之日止每月按400元计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹龙亮在本判决生效后十日内归还原告张京借款本金20500元，并支付从2018年1月1日起至付清之日止每月按400元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告曹龙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十月二十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执897号申请执行人李玉周，男,生于1968年9月3日，汉族，住南漳县。被执行人向学华，男，生于1968年7月23日，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人李玉周与被执行人向学华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2433号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向学华付清欠申请执行人李玉周款150000元，（如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费3300元，公告费600元。法律文书生效后，因被执行人向学华拒不履行义务，申请执行人李玉周向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年5月21日通过全国法院查控系统对被执行人向学华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人在银行有少量存款，并实施冻结扣划措施除此外未发现有其他可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月3日、2019年9月30日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月二十五日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10681号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：翟伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人翟伟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3877.72元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解且履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已主动支付执行费50元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10681号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十月三十日 书记员 黄泳仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6240号 申请执行人：罗植尹，男，1985年09月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：俞继红，男，1967年03月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16051号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人罗植尹申请执行被执行人俞继红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付208794.97元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭研究决定，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16051号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭茂松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4491号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亮亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。被告：王志方，男，1976年10月1日出生，汉族，住安阳市紫薇壹号**。被告：王宏丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市紫薇壹号**。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告王志方、王宏丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月三十日代理书记员  王田敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13625号原告：江阴市华士镇华西新市村村民委员会，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴协恩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市鹏威金属制品有限公司管理人，住所地江苏省无锡市。负责人：吴开琴。原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会（以下简称新市村村委会）与被告江阴市鹏威金属制品有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认江阴市鹏威金属制品有限公司坐落于江阴市工业园区自有自建的全部厂房车间、办公楼、住宅、地坪、围墙等建筑物及附属设施的所有权归属原告所有（债权暂计至2016年12年24日止，本息合计1280万元）；2、判令被告承担原告本次诉讼律师费300000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月初，江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）以周转资金为由向新市村村委会借款800万元，并由于鹏威公司租凭其土地使用权开展经营活动，鹏威公司的自建的全部厂房车间、办公楼、住宅、地坪、围墙等建筑物及附属设施无权属凭证，无法办理抵押手续。为保障新市村村委会出借的资金本息安全清偿，新市村村委会与鹏威公司于2014年6月20日签订了《房屋买卖合同》、《关于租凭土地的地上建筑物补充协议》各一份，合同实质是鹏威公司为借款向新市村村委会提供的借款履约担保措施。后新市村村委会将800万元借款交付给鹏威公司，后鹏威公司逾期不归还借款，经江阴市华士镇华西五村村民委员会调解，鹏威公司同意将自建的全部厂房车间、办公楼、住宅、地坪、围墙等建筑物及附属设施以物抵债，结清借款。2018年6月15日，江阴市人民法院受理了鹏威公司的破产申请，新市村村委会于2019年8月收到江阴市鹏威金属制品有限公司管理人落款的《管理人函》，函中认定厂房车间、办公楼、住宅、地坪、围墙等建筑物及附属设施归鹏威公司所有，应纳入破产财产由全体债权人进行分配。新市村村委会不认可破产管理人的认定，故诉至法院。本院经审查认为，江阴市鹏威金属制品有限公司管理人不是法人和非法人组织，不能独立享有民事权利和承担民事义务，不具备民事诉讼的主体资格，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江阴市华士镇华西新市村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3970号原告：王涛，男，汉族，1985年11月25日出生，住香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：梁佳伟，男，汉族，1974年6月14日出生，住河北省迁安市。被告：刘彦伶，女，汉族，1980年10月5日出生，住河北省迁安市。原告王涛与被告梁佳伟、刘彦伶居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人董永到庭参加诉讼，被告梁佳伟、刘彦伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告居间费2350000元及利息（利息以2350000元为基数，自被告两次收款之日起至实际清偿之日，按月息2分计算利息）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年10月份，梁佳伟收取了原告1100000居间费声称能够帮原告与北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司签订废岩石买卖合同，后因没有办成，退还了部分居间费，剩余850000元于2018年8月2日书写收款凭证，保证此款于2018年8月15日前退还原告。2018年1月份，梁佳伟收取了原告1500000元居间费声称能够帮原告与首钢建设集团签订门头沟垃圾处理焚烧发电项目二期绿化工程签订合同。如在2018年8月31日前未能签订合同，将居间费全额退还给原告。以上两次被告未能完成居间委托，后原告多次找被告催要返还居间费，被告只返还了部分，尚欠2350000元未返还，因刘彦伶系梁佳伟妻子，且部分款项汇入了刘彦伶账户，故原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁佳伟、刘彦伶未答辩。本院经审理查明：2018年6月27日，被告梁佳伟为原告王涛书写收款凭证“孟佳伟，于2018年1月份收取当事人王涛人民币1500000元，此款项用于办理首钢建设集团位于门头沟垃圾处理焚烧发电项目二期绿化工程项目的承接居间费用。目前尚未签订合同。孟佳伟承诺在2018年8月31日前，将此项目的施工合同签到法人王涛名下的公司，如期限内无法签订合同，将人民币1500000元全额退还给王涛本人。收款人：孟佳伟，2018年6月27日，双方异议由香河县人民法院起诉解决”。2018年8月2日，被告梁佳伟为原告王涛书写收款凭证“孟佳伟，男，身份证号，本人于2017年10月份收取当事人王涛人民币850000元，此款项用于办理北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司废岩石买卖合同，因合同无法履行，现经双方协商，孟佳伟原数退还王涛所花费用850000元。此款项须2018年8月15日前退还王涛。收款人：孟佳伟，2018年8月2日，双方异议由香河县人民法院起诉解决”。另查明，收款凭证中“孟佳伟”即为被告梁佳伟，被告梁佳伟与刘彦伶系合法夫妻关系，原告将居间费分别汇入二被告帐户。上述事实，有原告提交的收款凭证、银行转帐回单、银行明细、婚姻登记查询单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告梁佳伟给原告王涛书写的收款凭证系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁佳伟应承担返还居间费的民事责任。二被告系合法夫妻关系，被告梁佳伟为原告提供居间服务，居间费汇入被告刘彦伶帐户，系双方夫妻关系存续期间共同提供居间服务行为，被告刘彦伶未出庭举证证明该笔居间费与其无关，故应承担返还责任。原告请求被告支付以2350000元为基数，自被告两次收款之日起至实际清偿之日，按月息2分计算的利息，原告请求的利息计算不符合法律规定，本院不予支持。本院认为原被告在收款凭证中分别约定了返还居间费期限，故850000元居间费利息计算应自2018年8月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。1500000元居间费利息计算应自2018年8月31日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳伟、刘彦伶共同返还原告王涛居间费850000元及利息（利息以850000元为基数，自2018年8月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁佳伟、刘彦伶共同返还原告王涛居间费1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2018年8月31日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述第一项、第二项判决内容，判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12040元，保全费5000元，共计17040元由被告梁佳伟、刘彦伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十一日书记员  刘恩羽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3522号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李传坤，男，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省寿县。被告：夏良玉，女，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李传坤、夏良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李宏、被告李传坤、夏良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：判决李传坤、夏良玉偿还寿县农商行借款本金50万元，截止2019年7月22日的利息205030.11元，本息合计705030.11元及2019年7月22日以后的利息（按照年利率15.31875%计算，款清息止）；由李传坤、夏良玉支付原告律师费13000元；由被告承担全案诉讼费用。事实理由：2016年4月1日，李传坤因购机械，向寿县农商行贷款50万元，借款期限2年，2016年4月1日起至2018年4月1日止，贷款年利率为10.2125%贷款逾期利率上浮百分之50。按年结息，一年二次还本。借款当日寿县农商行将上述借款付至李传坤指定账户，合同约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费全部由李传坤承担，夏良玉在共同贷款还款承诺书上签字认可。借款到期后，寿县农商行多次催要，李传坤一直拖欠分文未还，寿县农商行特具状起诉，要求判如所请。李传坤辩称：寿县农商行所诉的借款本金及利息是事实，寿县农商行所诉本息李传坤没有偿还过；涉案借款是李传坤借的，与夏良玉无关，2013年9月李传坤与夏良玉就已离婚，银行的借贷员当时说是完善借款手续，拿着空白的东西，日期都是空白的，没有任何字，让夏良玉签的承诺书。夏良玉辩称：寿县农商行诉请的李传坤于2016年借款50万元的事，因李传坤与夏良玉于2013年9月份已经离婚，夏良玉对此并不知情，当时是寿县农商行的借贷员说需要完善前期借款手续，拿着空白的东西让夏良玉签字，因为与当时的借贷员有亲戚关系，夏良玉才签的字。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日共同贷款还款承诺书载明：“寿县农商行正阳支行：我郑重承诺，作为共同借款人，李传坤从你行办理贷款伍拾万元，本人承诺承担连带还款责任。如立据借款人到期不能按时归还，我本人自愿履行连带还款责任，承担还款义务，直到贷款还清为止。特此承诺！借款承诺人夫妻双方（签字）：夏良玉李传坤（手写签名并捺手印）”。2016年4月1日借款人李传坤（甲方）与贷款人寿县农商行（乙方）签订了《寿县农商行个人借款合同》[正阳支行（部）个人借字第20160095号]。向李传坤借款50万元，借款期限为24个月，即自2016年4月1日至2018年4月1日，年利率10.2125%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年利率15.31875%。借款用途为购机械。该借款合同还约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李传坤承担。合同签订后寿县农商行按约向李传坤发放了贷款。借款后李传坤未还本付息，该笔借款截止2019年7月22日尚欠本金50万元、利息为205030.11元[具体计算：借期内利息103543.4元（500000元×10.2125%÷360天×730天）；逾期利息为101486.71元（500000元×15.31875%÷360天×477天）]。另查明：寿县农商行为实现债权支付律师费13000元。李传坤和夏良玉于1994年4月14日登记结婚，于2013年9月22日离婚。上述事实，由寿县农商行营业执照、法定代表人身份证明、李传坤和夏良玉的身份证、结婚证、离婚证、李传坤和夏良玉的共同贷款还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、提款申请书、律师代理费发票、网上银行电子回单、客户贷款面谈记录（以上证据均为复印件，当庭与原件核对一致）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《借款合同》及共同贷款还款承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。李传坤、夏良玉应按合同约定及承诺在借款到期日清偿借款本息，逾期还款应承担违约责任。农商行要求李传坤、夏良玉清偿上述借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持；对于夏良玉辩称其对涉案借款并不知情，不应偿还借款本金及利息的辩解意见，经查，李传坤和夏良玉双方虽于2013年9月22日离婚，但夏良玉于2016年3月29日在共同贷款还款承诺书中签字并承诺作为李传坤50万元贷款的共同借款人，本院认为夏良玉未提供证据证明其对此不知情，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。寿县农商行诉请要求支付律师费的请求，符合双方合同的约定，综合本案标的额、案情的简易复杂程度，及负担此项费用的必要性考虑，本院酌定李传坤承担律师费8000元，李传坤抗辩律师费不应该由其支付的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李传坤、夏良玉偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息205030.11元（截止2019年7月22日），2019年7月22日以后的利息以500000元本金为基数，按年利率15.31875%计算至本清息止，均于本判决生效后十日内一次性付清；二、李传坤于本判决生效后十日内向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元；三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由李传坤、夏良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一九年十月二十二日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1291号申请执行人：葛俊峰，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈民友，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛希英，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫1024民初789号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈民友、牛希英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈民友、牛希英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈民友、牛希英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1954号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:柳运勇,男,1969年8月13日出生,汉族，住烟台市福山区。 被执行人:姜丽叶,女,1969年6月10日出生,汉族，住址同上。 被执行人:柳大鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住烟台市开发区。 被执行人：王菲菲，女，1987年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人柳运勇、姜丽叶、柳大鹏、王菲菲(2017)鲁0602民初1627号借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2239号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人韩林祥，男，1975年6月2日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 被执行人崔颖石，女，1974年11月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 被执行人崔舒石，男，1969年4月8日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 被执行人郎红梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人韩林翔、崔颖石、崔舒石、郎红梅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3080号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3080号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3607号 原告：鲍进军，男，1974年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司总经理。 委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告鲍进军与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人民财险正定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍进军委托代理人、被告人民财险正定支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲍进军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车上人员险限额内赔偿原告交通事故赔偿款78361.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日3时，张文龙驾驶原告鲍进军所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号大货车沿京港澳上行方向行驶至1032公里＋100米处时，与前方马长伟驾驶的黑Ａ×××××号大货车追尾相撞，造成张文龙和乘车人郭德龙，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警孝感大队现场勘验，认定张文龙负此事故的全部责任，乘车人郭德龙不负此事故责任。郭德龙先后在大悟县医科大学第三医院住院治疗，造成各项经济损失81548元。原告所有的冀Ａ×××××大货车在被告处投保了保额为10万元的车上人员险，且有不计免赔。事故发生后原告支付了郭德龙医疗费等各项损失费78361.8元，依法取得了向被告追偿的资格。之后原告就本次事故造成的损失与被告协商未果，故诉至法院请求法院查明事实判如所请。 人民财险正定支公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保车上人员险10万元附加不计免赔，在核实本车司机的行车本、驾驶本、从业资格证符合赔偿条件后我公司在车上人员险限额内对本次事故造成的车上人员进行赔偿，本案原告是否取得追偿权需要提供相关依据，对于本次事故的经过和责任划分我公司无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：鲍进军系冀Ａ×××××半挂牵引车的实际车主，该车在人民财险正定支公司处投保车上人员险（乘客），保险金额为10万元，保险期间为自2016年10月30日至2017年10月29日；2017年6月14日3时，张文龙驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号大货车沿京港澳上行方向行驶至1032公里＋100米处时，与前方马长伟驾驶的黑Ａ×××××号大货车追尾相撞，造成张文龙和冀Ａ×××××乘车人郭德龙、曲坤鹏受伤，两车损坏的交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张文龙负事故全部责任，马长伟、郭德龙、曲坤鹏无责任。事故发生后，冀Ａ×××××乘车人郭德龙将黑Ａ×××××号车投保的交强险公司华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司诉至本院，要求该公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计11000元，本院作出（2018）冀0109民初4028号民事判决书，判决查明郭德龙的的损失为医疗费46480元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费24704元、护理费5000元、交通费1500元，共计81584元，并判令华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿郭德龙11000元；2019年3月9日至2019年3月16日郭德龙在新乐市中医医院二次手术并住院治疗7天，花去医疗费5384.01元，新乐市中医医院诊断证明建议休息一个月；2018年4月20日冀Ａ×××××车主鲍进军支付给郭德龙各项损失共78400元。 本院认为，原告鲍进军为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险正定支公司处投保车上人员责任险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成该车车上人员受伤，被告应依约在车上人员险责任限额内进行赔付。郭德龙的实际损失为：81584元＋5384.01元＋二次住院伙食补助费700元＋二次住院营养费700元＋误工费154.4＊37天＝5712.8元＋护理费700元，以上共计94780.81元，扣除交强险已给付的11000元实际损失83780.81元，现原告已支付给郭德龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共78400元，原告支付的该金额未超过郭德龙的实际损失，故原告请求判令被告向其赔偿78361.8元本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起五日内给付原告鲍进军保险赔款78361.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，适用简易程序减半收取880元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1760元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 (此页无正文) 审判员 李 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 张凤娇 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1567号 申请执行人：黄徐清，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被执行人：胡杰，男，1981年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行黄徐清与胡杰劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为159000元，诉讼费740元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1584号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 庞国君