wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10445号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。 被告：林鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳，被告林鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年6月30日的物业服务费11,692元,从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰向原告支付逾期违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2006年购买了盛华苑小区8-1-8-3房屋，建筑面积为108.26平方米。在盛华苑小区业主委员会成立后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2013年7月1日至2019年6月30日的物业服务费用11,692元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告林鹏辩称，原告提供的服务质量和提供服务没有达到合同标准，说明服务不到位，出现服务质量与收费价格不符的问题。2017年4月10日，沈阳市房产局公布物业黑榜，36家物业服务企业被通报批评，其中盛华苑小区因园区内车辆乱停乱放，消防通道堵塞上榜，并且直到现在情况没有任何改善，存在重大消防隐患；楼梯间公共区域存放物品曾经被盗，物业不仅看管有疏漏，楼道及入户门监控也不好使，导致报案后无法向警方提供园区线索，存在重大安全隐患；2012年室内窗户上部出现漏水现象，几次与物业公司协调后上门查看并答应予以维修，但一直没有实际行动。2016年物业公司换新负责人与我沟通后承认服务不到位，同意第二年维修。2017年春天只是粉刷外墙没有解决实际问题，再次沟通后物业公司工程部负责人来家中查看承认没有维修到位，直到目前仍然没有解决。物业公司存在失职行为；小区卫生清扫不到位。虽然保洁每天都清扫，但也只是大面上干净了，楼后面、垃圾桶周围总是有垃圾，严重影响了居住环境；盛华苑小区的电梯及小区大门处存在大量的违法广告，严重影响了居住品质；因存在物业费纠纷，物业未经我本人及家人同意，擅自在电梯内安装了刷卡设备，对未按期交物业费业主的磁卡只能一个月一激活升级，且有不予升级的情况发生，限制业主使用电梯的权利。严重影响了居住的便利性。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区8-1-8-3室业主，建筑面积108.26平方米。2006年8月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为盛华苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费每月每平方米1.5元。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系被告所居住（房屋面积为108.26平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。 关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告可另行主张权利。 关于被告抗辩原告的服务存在瑕疵问题，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告林鹏于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2013年7月1日至2019年6月30日的物业费11,692元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1238号原告：李元杰，男，1968年12月16日出生，瑶族，居民，住江永县。被告：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住江永县。被告：贺燕芝，女，系被告饶国旺妻子，1974年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。原告李元杰与被告江永县科威实业有限公司、贺燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加诉讼，被告江永县科威实业有限公司、贺燕芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元杰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款和专利评估费人民币共268800元；2、请求被告支付200000元资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳资关系，2016年1月8日原告用本人名下的专利权质押从江永县农商银行贷款500000元，其中200000元借给了被告江永县科威实业有限公司法定代表人饶国旺用于公司周转，其中190000元通过银行转账的方式转到饶国旺妻子贺燕芝账户，另外10000元取现给付饶国旺。饶国旺于2018年7月22日补写了借条，借款金额268800元，其中200000元为专利贷款，专利评估费40000元。该借款从2017年1月1日至2018年7月产生利息28800元。被告饶国旺承诺从2019年3月30日后三个月内还款，但至今未还款，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县科威实业有限公司及被告贺燕芝未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告李元杰提出的证据有：借条1份，转账单1份，专利评估费1份，证据来源合法，能证明被告欠原告借款、利息及专利评估费268800元的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系劳资关系。原告在被告公司工作多年，担任业务经理。2015年被告公司恢复生产，因生产资金不足，公司法定代表人饶国旺得知原告名下有一项专利时，要求原告以专利抵押贷款，以便从中借款。2016年1月8日原告用本人名下的专利权质押从江永县农商银行贷款500000元，其中200000元借给了被告江永县科威实业有限公司用于公司周转，其中190000元根据公司法定代表人饶国旺的指示通过银行转账的方式转到饶国旺妻子贺燕芝账户，另外10000元取现给付饶国旺。饶国旺于2018年7月22日补写了借条，借款金额268800元，其中200000元为专利贷款，2016年1月8日至2018年7月21日产生利息28800元，专利评估费40000元，共268800元，约定借款利息按江永农商行同期银行贷款利率计算。被告饶国旺承诺从2019年3月30日后三个月内还款，但至今未还款，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告江永县科威实业有限公司法定代表人饶国旺为公司周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告江永县科威实业有限公司法定代表人饶国旺应当按照合同约定履行向原告李元杰归还借款的义务；故原告李元杰要求被告江永县科威实业有限公司归还200000元借款，借款利息28800元，专利评估费40000元，共268800元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告贺燕芝为被告江永县科威实业有限公司股东，滥用公司股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故原告李元杰要求被告贺燕芝共同承担偿还200000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式：以本金200000元为基数，按江永农商行同期银行贷款利率计算，从2018年7月22日起计算至本判决确定履行之日止。被告江永县科威实业有限公司、贺燕芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永县科威实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李元杰借款200000元，2018年7月21日前借款利息28800元，合计228800元及2018年7月21日后的借款利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，按江永农商行同期银行贷款利率计算，从2018年7月22日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告江永县科威实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李元杰专利评估费40000元；三、被告贺燕芝对江永县科威实业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由被告江永县科威实业有限公司、贺燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31404号原告：陈荣，男，汉族，1979年12月03日出生，身份证住址广西容县，被告：深圳市罗湖区歌乐汽车影音店，住所地深圳市罗湖区清水河一路与三路交汇处深业车城内**C01，统一社会信用代码92440300L265739268。法定代表人：庄燕珊。被告：庄燕珊，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  周淑萍二〇一九年十月二十八日书记员  林彤丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7761号原告：崔强，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王浩召，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘赛，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王彦博，男，1999年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告崔强与被告王浩召、刘赛、王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告崔强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔强撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告崔强负担。审判员  左红梅二〇一九年十月八日书记员  刘 备
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2175号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李清宗，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙秀英、李清宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告孙秀英、李清宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙秀英偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年1月20日起按照月利率8.67‰计算至2018年1月15日止；罚息自2018年1月16日起按照月利率11.271‰计算至借款清偿之日）；2.判令被告李清宗对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，黄永清、李清宗与原告下属双柳河信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》（编号780291701200264），合同约定：自2017年1月20日起至2018年1月15日止，原告对黄永清、李清宗发放贷款，黄永清、李清宗互负连带保证责任。2017年1月20日，原告为黄永清发放了150000元贷款，月利率为8.67‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2018年1月15日，贷款期限过后，黄永清没有还款，黄永清于2018年9月死亡，孙秀英与黄永清系夫妻关系，黄永清死亡后，孙秀英应当承担偿还贷款的责任，李清宗没有履行担保责任，因此，应当承担连带给付责任，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告孙秀英、李清宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—农户互保借款合同1份、借款凭证1份、黄永清、孙秀英身份证**口、结婚证复印件各1份、农户借款申请审批表1份，被告孙秀英、李清宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据真实合法并与本案有关联，予以采信，能证明被告孙秀英的配偶黄永清向原告借款150000元，并与被告李清宗形成农户互相保证的事实。本院经审理认定事实如下：原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司是2018年10月29日由宝清县农村信用合作联社改制而来，宝清县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。2017年1月20日，宝清县农村信用合作联社双柳河信用社与黄永清、被告李清宗签订了《农户互保借款合同》，约定黄永清和李清宗分别向原告借款150000元，借款用途为水稻种植，期限自2017年1月20日至2018年1月15日，执行月利率8.67‰，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用，对逾期借款从逾期之日起在按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，黄永清与李清宗作为联保小组成员共同在借款合同上签字并捺印，黄永清与其配偶即被告孙秀英在借款申请审批表上签字并捺印。借款合同签订当日，原告向黄永清账号为62×××82的账户打入150000元。借款到期后黄永清未偿还本息，被告李清宗亦未履行连带保证责任。另查明，黄永清于2018年9月23日死亡。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。黄永清与被告孙秀英系夫妻关系，并共同在借款申请表上签字，理应对该借款承担连带偿还责任，原告要求被告孙秀英返还借款并支付利息、逾期罚息、复利的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告李清宗承担连带保证责任，因黄永清的债务已届清偿期，但其并未清偿借款，被告李清宗作为连带保证人，理应承担保证责任，原告的该请求，符合法律规定，予以支持。被告孙秀英、李清宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀英于本判决生效之日起三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息（利息自2017年1月20日起按月利率8.67‰计算至2018年1月15日止；罚息自2018年1月16日起按合同约定的利率和计算方法计算至借款给付之日止）；二、被告李清宗对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙秀英负担，被告李清宗承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月二十五日法官助理姚超书记员邓琳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8341号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市 福田区深南路 6005 号英龙展业大厦 2110 室。统一社会信用代码 91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：景延东，上海市(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小青，上海市(西安)律师事务所律师。被告:林峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。   审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月八日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7200号原告：尹克奇，男，1969年12月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京威普粉体工程有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园拓富路**。法定代表人：薛彬，南京威普粉体工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：薛丹，女，南京威普粉体工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告尹克奇与被告南京威普粉体工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告尹克奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克奇申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹克奇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由尹克奇负担，本院予以免收。审判员  滕宏清二〇一九年十月二十九日书记员  朱逸笑
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初978号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人席某某，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市嘉定区。辩护人江华、林可平，上海盛联律师事务所律师。被告人吴某某，女，1998年8月1日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市黄浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2456号起诉书指控被告人席某某、吴某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人席某某及其委托的律师江华、林可平、被告人吴某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人席某某、吴某某于2019年5月22日17时许至本市海潮路XXX号盒马鲜生超市，将冰鲜澳洲精选和牛西冷牛排等30件超市物品(共计价值人民币1,818.5元)装入自己事先准备的盒马鲜生购物袋内，未结账离开超市后，被该店员工当场抓获并报警。到案后，被告人席某某、吴某某还交代了曾于2019年5月11日在上述该店盗窃经典冰糖燕窝等8件商品(共计价值人民币442.8元)，被告人席某某将上述商品藏匿于本市漕溪路XXX弄XXX号XXX室家中，被民警查获。公诉机关认为，被告人席某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人席某某、吴某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人席某某、吴某某在拘役三个月至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人席某某、吴某某的供述，证人高某、马某某、刘某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单，赃物照片及被害单位出具的价格清单，调取证据清单及案发地监控录像、截图，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的抓获经过等证据证实。被告人席某某、吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人席某某的辩护人提出席某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人席某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人席某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。系共同犯罪。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及案发后各被告人的认罪表现，可对其适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙攀峰二〇一九年十月三十一日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢203号 李某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25845.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2017）辽0902民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1150号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：刘辉，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘辉的银行存款700元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉的银行存款700元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8543号原告：杨某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵某，男，1969年3月7日出生，汉族，住沧州市。原告杨某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告杨某某负担275.0元。审判员  陈培培二〇一九年十月二十三日书记员  高 康
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审52号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人杜青，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人杜庆芝，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10903号、宁某计某征字[2018]10904号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年11月20日作出宁某计某征字[2018]10903号、宁某计某征字[2018]10904号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：杜青、杜庆芝于2017年8月7日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对杜青征收社会抚养费40992元，对杜庆芝征收社会抚养费40992元。请杜青、杜庆芝自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10903号、宁某计某征字[2018]10904号社会抚养费征收决定书，于2018年12月28日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并缴纳社会抚养费共计10000元。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月4日分别对两被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10901号、宁某计健费征催字[2019]第10902号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行完毕该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2018]10903号、宁某计某征字[2018]10904号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行完毕该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10903号、宁卫计育费征字[2018]10904号社会抚养费征收决定书。即对被执行人杜青征收剩余的社会抚养费35992元，对被执行人杜庆芝征收剩余的社会抚养费35992元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4512号原告邹新有，男，汉族被告邹兆林，男，汉族原告邹新有与被告邹兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新有到庭参加诉讼，被告邹兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还所借原告的借款计人民币33000元整并支付自2016年5月17日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告因做生意需资金向原告借款现金人民币33000元，当时约定借款从2016年2月16日起至2016年10月16日止，被告出具了一张借据给原告，被告签署后保证按期还款，2019年1月份，被告向原告归还2000元利息，之后未再还本付息。为维护原告权益，特起诉至法院。被告邹兆林未作答辩。经审理查明：2009年，被告邹兆林以开店做生意需资金周转为由向原告邹新有借款，原告借给被告33000元现金。之后被告未能及时归还借款，故被告于2016年2月16日向原告重新出具一份借据，载明：“因本人生意需要，特向武阳村邹新有人民币借款叁万叁千元33000元整，借款期限6个月。借款利息按2%每月计算，本人保证按期还本付息。特此借据借款人（签字）邹兆林（指印）借款日期2016年2月16日。”借款到期后，被告仅于2019年1月份向原告归还了2000元利息，之后未在还本付息，原告经多次催收均无果，故而成讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表、中国农业银行交易明细单复印件三份、借据原件一份以及原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约支付利息的合同。被告邹兆林向原告邹新有借款33000元，并且出具了借条，故被告与原告形成借款合同法律关系，并且合法有效。借款到期后，被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金33000元，并要求被告从2016年5月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息之诉请，具有事实和法律根据，依法应予支持。被告邹兆林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兆林应于本判决生效后十五日内返还原告邹新有借款33000元并支付相应利息（利息从2016年5月17日起按月利率2%支付至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邹兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月三十日书记员  肖常飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1647号罪犯郝柯，男，1981年11月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月15日作出(2012)莲刑初字第00693号刑事判决，以被告人郝柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月5日作出(2012)西刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02672号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1435号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郝柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝柯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯郝柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝柯的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初209号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人王天权，男，1962年5月4日出生，土家族，文盲，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，务农，住址。2019年6月17日因涉嫌犯强奸罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王天权犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王天权及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月中旬，被告人王天权从湖北省咸丰县到宣汉县参加女儿王某1和女婿王某2的婚礼，暂住在南坝镇王某2的家中。同月16日13时许，杨某某（女，2014年8月出生）到王某2家中玩耍，王天权趁无人之际，用零食进行引诱，将杨某某骗至卧室床上，随后，用手指摩擦杨某某阴部，王天权射精后，又用生殖器摩擦杨某某阴部，持续约一分钟后起身，将零食拿给杨某某让其回家。杨某某回到家中后，其祖母宋某见到杨某某手里的零食便对其进行盘问，杨某某遂讲述了上述情况。同日，杨某某的家人向公安机关报案，民警于当晚将王天权抓获归案，王天权对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王天权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人宋某、程某的证言，勘验笔录，户籍证明，以及王天权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天权奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人王天权犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予确认。被告人王天权奸淫幼女，应从重处罚；案发后，被告人王天权如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王天权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2024年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  李 婉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初84号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张建鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，大学文化程度，户籍地为正宁县永和镇安兴行政村**，现住重庆市南岸区茶园-鹿角组团B分区，中建七局建筑装饰工程有限公司成都分公司预算员。公民身份号码：6228251989********。2019年3月7日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。2019年10月14日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张建鹏犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人张建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日15时36分许，被告人张建鹏驾驶渝A-112**号小型轿车沿正长公路由西向东行驶至4km+150m处，将由西向东行走的行人姚彩宏撞伤，后该车继续前行与由西向东行走的魏巧仙相撞，致魏巧仙当场死亡，车辆局部受损，造成道路交通事故。经呼气式酒精检测仪及抽血鉴定证实，张建鹏事故发生前未饮酒。2019年2月20日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，魏巧仙符合颅脑损伤死亡。同年7月15日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，姚彩宏的损伤程度系轻伤一级。经正宁县公安局交通警察大队认定，被告人张建鹏负本起事故的全部责任，魏巧仙、姚彩宏无责任。同年2月10日，被告人张建鹏与被害人家属姚伟达成赔偿协议，由张建鹏一次性赔偿姚伟丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计50万元整。同日姚伟出具谅解书，表示对张建鹏的过失行为进行谅解，请求对张建鹏减轻或免于刑事处罚。公诉机关认为，被告人张建鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张建鹏到案后能够如实供述自己的罪行，积极向死者家属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。建议对张建鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人张建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建鹏多次与伤者姚彩宏及伤者家属进行协商，但双方就赔偿数额问题多次协商未果。在诉讼过程中，伤者姚彩宏向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭前以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人张建鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建鹏自愿认罪认罚，积极向死者家属予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚并可宣告缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西洲二〇一九年十月二十八日书记员  段海凤
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1972民初11153号之五 解除保全申请人：东莞市新思路内衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区工业区第**第**。统一社会信用代码为91441900557269314B。 法定代表人：宋万良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被申请人：廖裕伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 解除保全申请人东莞市新思路内衣有限公司与被申请人廖裕伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1972民初11153号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人廖裕伦名下三辆车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车。解除保全申请人东莞市新思路内衣有限公司现以东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10709号民事判决书已生效且被申请人廖裕伦已履行完判决确定的付款义务为由，申请解除对被申请人廖裕伦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆小汽车所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市新思路内衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除因本案对被申请人廖裕伦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车所采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  梁惠坤 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘奕源
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异32号案外人：刘华荣，女，1988年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。申请执行人：孙卫东，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市丰润区。被执行人：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市丰润区。在执行机构执行孙卫东与吴桂亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘华荣于2019年10月24日对查封的坐落于唐山市××区的坐落于唐山市丰润区仁宝新居6-1-1701号的坐落于唐山市丰润区仁宝新居6-1-1701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘华荣称，唐山市丰润区人民法院受理的案号为（2016）冀0208民初3059号孙卫东与吴桂亮民间借贷纠纷一案，判决生效后孙卫东申请查封了丰润区仁宝新居6-1-1701号房产。因该房产系吴桂亮与刘华荣婚姻存续期间所购置，双方离婚后该房产属于刘华荣所有，只是未办理登记。因此符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。按照法律面前人人平等原则，案外人认为对依法应属于自己的房屋列入查封并拍卖，严重侵害了本人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，特提出执行异议申请，请求解除（2017）冀02执11449号执行裁定书对案外人所有的丰润区仁宝新居6-1-1701号房产的查封，并排除相关执行行为。本院查明，孙卫东与吴桂亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出（2016）冀0208民初3059号民事判决书，判决吴桂亮于判决生效后七日内偿还孙卫东借款22万元并按照年利率24%支付自2013年5月18日起至给付之日止的利息。因吴桂亮未履行给付义务，该案进入执行程序。2019年9月16日，执行机构作出（2017）冀02执11449号执行裁定书，裁定：一、将被执行人吴桂亮（刘华荣共有）名下的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市丰润区仁宝新居6-1-1701号的坐落于唐山市丰润区仁宝新居小区6-1-1701号【证号：冀（2017）丰润区不动产第XXX号】房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨大千（身份证号码：×××XXXX）所有，坐落于唐山市××区坐落于唐山市丰润区仁宝新居**房产的所有权自本裁定送达买受人杨大千时起转移。二、买受人杨大千可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，案外人刘华荣与被执行人吴桂亮原系夫妻关系，双方于2012年6月26日登记结婚，2018年7月31日在民政部门协议离婚，离婚时约定：夫妻共同所有的位于唐山市××苑的位于唐山市丰润区仁宝西苑6-1-1701号的所有权归女方所有，因该房屋为女方家出资购买，按婚前确认书执行。再查明，本院在审理（2016）冀0208民初880号吴国栋与吴桂亮民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日对吴桂亮名下的坐落于唐山市××区的坐落于唐山市丰润区仁宝新居6-1-1701号的坐落于唐山市丰润区仁宝新居6-1-1701号房产采取财产保全措施，进行了查封。该案进入执行程序后，执行机构于2018年2月7日作出（2016）冀02执10626号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。后执行机构对该房产进行了评估、拍卖。因吴桂亮亦为（2017）冀02执11449号案件的被执行人，执行机构对上述两案进行合并执行。本院认为，坐落于唐山市，坐落于唐山市××区坐落于唐山市丰润区仁宝新居**房产系案外人刘华荣与被执行人吴桂亮共有财产共同享有所有权。该房产早已被另案查封，刘华荣与吴桂亮离婚行为发生在房产被查封之后、案件执行期间，二人对该房产所有权归属的约定不能产生对抗案件申请执行人的法律效力。因此，案外人刘华荣对该房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘华荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二O一九年十月三十一日书记员 邢书萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1056号原告：徐君富，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省京山县，被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：肖举平，公司总经理。第三人：李再军，男，汉族，1963年6月4日出生，住荆门市掇刀区，荆门市君方新型建材有限公司负责人。原告徐君富与被告湖北正浩建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐君富向本院提出诉讼请求：1、请求被告湖北正浩建设集团有限公司（下称正浩公司）向原告返还绿化工程押金8万元；2、请求被告正浩公司向原告支付违约金1.5万元、及押金8万元的利息10400元（自2017年6月9日起至2019年8月9日止，按年利率6％计算，2019年8月9日起的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告正浩公司负担。事实与理由：2017年，经人介绍，原告认识荆门市化纤厂棚户区改造工程（瀚翔国际项目）项目经理李再军，在瀚翔国际工程项目部办公室，通过李再军出示的被告与李再军签订的《建筑工程合作协议》、被告正浩公司签署给李再军的《授权委托书》，原告得知该工程项目由被告正浩公司承建，项目部负责人为李再军。2017年5月8日，原告徐君富与被告所属项目部签订《施工合同》，李再军作为项目部代表在该合同上签名，并加盖湖北正浩建设集团有限公司项目部章。合同约定：违约方支付守约方总款5％的违约金，工地开工时间定于2017年6月8日，还未开工押金退还。签订合同是，李再军经手向原告出具30万元绿化工程押金收条，原告按李再军要求，将30万元押金汇至李再军账户。事后，原告多次到工地找李再军催促绿化工程进场施工事宜，项目部以种种理由拖延，并陆续退还原告押金22万元，下欠8万元拖欠至今。原告到施工现场查看，才得知该工程承建单位是湖北建工第二建设有限公司，被告正浩公司不是承建单位。《民法通则》第四十三条之条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人李再军是被告所属项目部负责人，其以项目部名义与原告签订绿化工程工程施工合同并收取工程押金行为认定为被告的经营活动，被告应依法承担返还保证金8万元并支付利息的民事责任。综上所述，原告为依法维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》及《合同法》相关规定，具状向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北正浩建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告徐君富与被告湖北正浩建设集团有限公司之间系因建设工程施工合同引起的纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产位于荆门市××刀区。故本案不属于本院管辖，应移送至荆门市掇刀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月八日书 记 员  张梦月
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保222号申请人:刘新,女,1971年9月12日出生,汉族,住随州市曾都区。被申请人：随县神农水利水电工程有限公司，住所地：随县烈山湖西路。法定代表人：程予湘，经理。申请人刘新于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县神农水利水电工程有限公司的银行存款135万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随县神农水利水电工程有限公司的银行存款135万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘新垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号之四申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初2032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩旭瑾在农业银行铅山县支行账号(账号62×××76)的存款180409.68元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人韩旭瑾在中国工商银行铅山支行账号(账号15×××10)的存款128028.33元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；三、划拨被执行人韩旭瑾在中国农业银行铅山县支行账号(账号62×××66)的存款6201.22元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；四、划拨被执行人韩旭瑾在上饶银行铅山支行账号(账号62×××49)的存款1898.88元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；五、划拨被执行人韩旭瑾在上饶银行铅山支行账号(账号62×××76)的存款6693.16元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；六、划拨被执行人韩旭瑾在财付通支付账号(账号085e9858e1925612b2d865bf6@wx.tenpay.com)的存款1478.27元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；七、划拨被执行人彭传平在中国工商银行清远东江支行账号(账号20×××62)的存款190535.34元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；八、划拨被执行人彭传平在中国工商银行佛山人民支行账号(账号20×××46)的存款33542.1元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；九、划拨被执行人彭传平在中国工商银行铅山支行账号(账号15×××87)的存款30799.85元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十、划拨被执行人彭传平在中国工商银行铅山支行账号(账号15×××67)的存款11828.1元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十一、划拨被执行人彭传平在中国工商银行铅山支行账号(账号15×××33)的存款4489.77元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十二、划拨被执行人彭传平在中国农业银行铅山县支行账号(账号62×××11)的存款4008.46元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十三、划拨被执行人彭传平在中国农业银行铅山县支行账号(账号62×××13)的存款3669.73元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十四、划拨被执行人彭传平在中国农业银行清远凯景支行账号(账号62×××19)的存款3290.18元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十五、划拨被执行人彭传平在江西铅山农村商业银行股份有限公司营业部账号(账号62×××43)的存款2897.15元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十六、划拨被执行人彭传平在中国农业银行清远府前支行账号(账号62×××12)的存款2098.55元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十七、划拨被执行人彭传平在中国农业银行德兴泗洲分理处账号(账号95×××12)的存款1713.25元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十八、划拨被执行人彭传平在中国农业银行铅山永平支行账号(账号62×××14)的存款1295.18元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十九、划拨被执行人彭传平在上饶银行城南支行账号(账号20×××57)的存款185910.78元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二十、划拨被执行人彭传平在上饶银行铅山支行账号(账号62×××19)的存款3376.52元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二十一、划拨被执行人彭传平在财付通支付账号(账号085e9858eca1d1466bc58560e@wx.tenpay.com)的存款4993.14元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十月二十四日代书记员  程机龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初300号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年9月25日8时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风标致”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇“老牛东北烧烤”店出发，沿鄂托克前旗昂素镇街道由南向北行驶至昂素镇信用社十字路口时被执勤民警查获。2019年9月26日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为208.155mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月零十五日至拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超出200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乌阳戈 二〇一九年十月三十一日 书记员  车梦杨 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4423号原告：田中林，男，1947年5月17日出生，住河南省正阳县。被告：靳安林，男，1982年11月13日出生，住山西省临汾市安泽县。被告：长治市鸿盛运业有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告田中林诉被告靳安林、长治市鸿盛运业有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成适用简易程序进行审理。经审查，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应为华安财产保险股份有限公司山西分公司长治晋翔小区营销服务部。本院认为，原告所列诉讼主体(被告)错误,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告田中林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十月二十一日书记员  张文凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之二申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在中国工商银行13×××93账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1162号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：曲日成，男，汉族，1981年4月9日出生，农民，原住址黑龙江省勃利县，被告：任佳，女，满族，1982年5月9日出生，农民，原住址黑龙江省勃利县，原告勃利县农村信用合作联社与被告曲日成、任佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年十月三十一日书记员  高佳欣
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初797号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人申太川，男，1983年7月21日出生，籍贯：四川省达州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省达州市通川区。2016年9月20日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。2018年1月11日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］763号起诉书指控被告人申太川犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人申太川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年6月30日18时许，被告人申太川窜至福州市晋安区园华超商务酒店，盗走被害人刘某放在酒店前台充电的一部ｏｐｐｏ牌Ｒ17型号手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2112元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人申太川家属赔偿被害人损失1700元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人申太川在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调取证据材料清单、手机购买凭证、谅解书、申太川前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】553号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申太川曾因盗窃被判过刑,又以非法占有为目的，盗窃他人财物，达2112元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申太川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。申太川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人申太川家属赔偿被害人损失1700元，并取得谅解，酌情对申太川从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申太川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5979号原告：李某，女，1989年4月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，男，1987年6月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后定于2019年10月24日开庭，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张建华二〇一九年十月二十四日书记员  朱俊男
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2086号之二 被执行人李春梅，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2086号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春梅在中国工商银行44×××55账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月十五日 书记员  沈书强
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初322号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人蒋坤杰，男，1980年11月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2019］355号起诉书指控被告人蒋坤杰犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师李晓慧为蒋坤杰提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人蒋坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日22时许，被告人蒋坤杰行至重庆市荣昌区昌州街道东方之骄小区后门附近，发现被害人邹某的黑色电动两轮车停放在人行道花坛边，遂产生了盗窃该车的意图。蒋坤杰上前触碰车辆后发现该车没有报警也没有上锁，便采用推车的方式将该车推至昌州街道向阳路43号附35号楼梯间内。 当日23时许，民警在昌州街道向阳路43号附35号楼梯间内将正在拆卸车牌、雨篷、后备箱等车辆附件的被告人蒋坤杰抓获，其到案后如实供述了以上犯罪事实。被盗车辆（含附件）已发还被害人。经认定，该被盗车辆价值2287元。2019年10月15日，重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见：蒋坤杰适合社区矫正。 另查明，蒋坤杰自愿赔偿了被害人邹某2400元。荣昌区公安局扣押蒋坤杰改装被盗车辆的梅花改刀1把。 上述事实，被告人蒋坤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、行车卫士提示信息、行车轨迹、辨认现场照片、收据、合格证、车辆保修卡、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、微信转账记录、调查评估意见书、被害人邹某的陈述、被告人蒋坤杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋坤杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于蒋坤杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出判处蒋坤杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合蒋坤杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋坤杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒋坤杰将盗窃的财物退赔至被害人邹某（已发还）；将扣押在案的梅花改刀1把予以没收，由荣昌区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘志兰 书 记 员  黄均健
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4951号 原告：赵周根，男，1952年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告：陈爱宝，女，1953年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 两原告委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被告：郁沈明，男，1978年12月26日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年7月1日立案受理了原告赵周根、陈爱宝与被告郁沈明民间借贷纠纷一案。因被告郁沈明下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵周根、陈爱宝的诉讼代理人钟雨岚到庭参加诉讼，被告郁沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵周根、陈爱宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2006年向两原告借款人民币30000元用于创业，两原告系被告前妻赵梅勤的父母，被告与赵梅勤办理离婚手续时在离婚协议书中约定，该笔借款30000元由被告一人承担归还给两原告，但被告至今未还，经原告向被告多次催讨未果，请求依法判决。 被告郁沈明未作答辩，也未提交有关书面证据材料。 原告赵周根、陈爱宝就自己的主张提交了常住人口登记表三份、离婚协议一份，证明原、被告之间的关系及被告向两原告借款30000元的事实。 被告郁沈明未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郁沈明与前妻赵梅勤在夫妻关系存续期间因创业需要，于2006年向两原告借款人民币30000元，两原告系赵梅勤父母。2011年1月24日被告与赵梅勤登记离婚，双方在离婚协议中约定该30000元借款全部由被告负责归还，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告郁沈明与前妻在夫妻关系存续期间，向两原告借款30000元，在离婚协议中明确约定该借款由被告负责归还，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，两原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。两原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁沈明于本判决生效之日起十日内归还原告赵周根、陈爱宝借款本金人民币30000元，并支付以未支付借款本金为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郁沈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  程建英 人民陪审员  俞丽娜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1632号 原告：王瑞先，女，1948年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：耿国华，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京朝阳区。 被告：朱向伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 王瑞先与陈坚、耿国华、朱向伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王瑞先于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞先撤诉。 案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取，当事人申请撤诉再减半收取计1262.5元，由原告王瑞先负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇一九年十月十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1252号 申请执行人李某，男，1976年3月19日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197603190458。 被执行人甘某，女，1985年1月18日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198501181846 李某申请甘某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中,申请人和被执行人达成协议，同意被申请人付款5000元后撤销本案的执行，并同意法院解除被执行人的限制高消费和银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1252号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3619号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金军民，男，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告金军民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人王大凯、李哲，被告金军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付余款99000元。2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计41118元（以购房首付余款为基数，按年利率24%暂计至2019年5月16日，实际支付至购房首付款及违约金偿清之日止）3.请求法院判令原告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1033-3号2-16-1房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2015年11月30日前交纳首期房款109036元，余款250000元，采用银行贷款的方式支付，被告向原告支付部分购房首付款10036元后，尚余99000元购房首付款至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。被告金军民辩称，原告违约在先，当初承诺我马上就可以办理房产证，一直没有办理。原告主张的违约金过高，我不同意支付违约金，购房款99000元我同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日二被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款359036元，首付款10036元，剩余25万元为银行按揭贷款，于2015年12月30日前办理完毕。2015年11月30日原、被告签订住宅购房首付款借款协议书，约定金军民向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款99000元进行房屋首付款的支付，借款期限为21个月自2015年11月19日至2017年8月31日止，2017年8月31日还款99000元，贷款方逾期还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）并一次性还清所有借款。现被告尚欠原告首付款借款99000元未偿还。本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签定借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签定的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效合同及无效条款。现原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签定商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款，符合合同约定，本院予以支持。但原告依据借款协议约定主张违约金的请求，因借款协议无效，故双方在该协议中关于违约金的约定亦当然无效，本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告金军民于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款99000元；二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3102元，保全费1221元，由被告金军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月二十四日书 记 员 吴 姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85136号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被告：天津开发区火炬机针制造公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：冯士荣。原告天津泰达电力有限公司与被告天津开发区火炬机针制造公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津泰达电力有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月十八日书 记 员  陈镜西
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢505号申请执行人：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：曾光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。被执行人：曾祥文，男，1958年10月1日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：谭顺芬，女，1963年8月4日生，汉族，住重庆市江**。申请执行人广西柳工集团有限公司（以下简称广西柳工）与被执行人曾祥文、谭顺芬买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾祥文、谭顺芬未履行生效文书确定的义务，申请人广西柳工向本院申请执行，申请事项：被执行人曾祥文、谭顺芬支付申请执行人广西柳工集团有限公司货款1471118元及利息（自2017年3月9日至实际还款日止、以1471118元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费保全费14020元及延迟履行期间的双倍利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理，本案在执行过程中，本院从被执行人谭顺芬银行账户划扣21105.98元，已发放申请执行人。后依申请执行人申请，本院于2019年6月4日恢复执行。本案执行过程中，本院于2019年6月21日扣划被执行人款项1133.93元、10873.68元，依法拍卖被执行人谭顺芬名下位于重庆市××××房产、车位及室内物品，拍卖款1490000元，因该款不足以清偿被执行人的全部债务，2019年9月17日作出执行财产分配方案，依该方案，申请执行人受偿352627元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3264号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十月二十九日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3118号 申请执行人杨海连，男，1965年7月2日出生，汉族，保安，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人杨海连与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初46号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的48514.70元，执行费628.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额48514.70元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10549号中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100798455775H，住所地辽宁省沈阳市。负责人：陈植。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被告：耿中艳，女，1968年3月29日生，汉族，居民身份证号码******************,户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省沈阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告耿中艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告耿中艳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款33271.91元（本金32580.45元、利息637.44元、罚息46.2元、复利7.82元）；2.向原告支付逾期保费2223.40元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金32580.45元为基数，自2018年7月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月29日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行向被告发放贷款41000元用于消费，贷款年利率6.65%，借款期限自2017年7月29日至2020年7月29日，按月还款；同时约定，借款人未按时足额偿还构成违约，借款人违约后，贷款人可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2017年7月26日，被告以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险,约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月缴纳保费615元。在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按时偿还，原告于2018年7月23日向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终未还,故诉至法院。被告耿中艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息33271.91元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿中艳于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司33271.91元，并自2018年7月24日起就本金32580.45元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告耿中艳于本判决生效后十日内给付原告逾期保费2223.40元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费924元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十二日书记员  赵捷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5638号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，该行行长。 委托诉讼代理人：余琼，该行员工。 被告：刘庆虎，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄静，女，1989年12月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告刘庆虎、黄静金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行预交的案件受理费520.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年十月二十八日                                                                          法官助理 龙锋                                                                           书记员刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初439号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙洪斌，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住址松原市宁江区。曾因吸毒，于2016年6月24日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年6月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人孙洪斌犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人孙洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日14时许，被告人孙洪斌在宁江区某旅店门口，以借用手机打电话为由取得被害人严某的信任后，将被害人严某的一部三星W2018手机骗走，并将该手机以人民币4000元抵押给盛某手机店。经松原市宁江区价格认证中心认定：该手机价值折合人民币4600元。 案发后，涉案手机被公安机关收缴并返还被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人李某的证言、被害人严某的陈述、被告人孙洪斌的供述，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人孙洪斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙洪斌刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。 被告人孙洪斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押笔录、返还笔录、行政处罚决定书、释放证明、前郭县人民法院刑事判决书等书证，证人李某的证言、被害人严某的陈述等予以证实，被告人孙洪斌亦供认，足以认定。 本院认为，被告人孙洪斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙洪斌庭审认罪态度较好；赃物被收缴并返还失主，均可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙洪斌刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月30日始至2020年3月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初6801号 原告：何明新，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省西充县， 委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201810033040。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所实习律师，实习证号23081805220267。 被告：贵州盘渝煮厨餐饮有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才路体育场斜对面停车场内，统一社会信用代码91520222MA6HOH966E。 法定代表人：柳美芬。 被告：姜悠，女，1995年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告何明新与被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司（以下简称盘渝煮厨）、姜悠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告何明新及其委托诉讼代理人卜珍肖、杨颖丽到庭参加诉讼，被告盘渝煮厨的法定代表人柳美芬、被告姜悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 何明新提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告货款42000元；二、判决二被告共同支付原告自2018年11月28日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息，现暂计至2019年8月5日止的逾期付款利息为1736元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月28日贵州盘渝煮厨餐饮有限公司法定代表人柳美芬与原告口头约定，原告长期向盘渝煮厨供应蔬菜，并写上每月结账一次。供应方式以柳美芬每天发给原告手机上的菜单送货。被告姜悠是被告盘渝煮厨的收银员，每日所需菜品的菜单是由姜悠负责发给原告，原告按照姜悠所发菜单供应蔬菜给被告盘渝煮厨，供应时间一直持续到2018年10月30日，期间仅有姜悠微信转账1500元，剩余菜款均未支付，原告多次催要后，被告姜悠向原告出具欠条一份。后二被告仍未支付原告货款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告诉请。 被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司、姜悠未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：盘渝煮厨经营了一家字号为“盘渝煮厨江湖菜”的餐馆，被告姜悠是被告盘渝煮厨聘请的收银员，2018年8月1日至2018年10月30日期间，原告何明新按被告姜悠的指示，向被告盘渝煮厨供应蔬菜，2018年8月的蔬菜费为19500元，2018年9月、10月分别为12000元，被告姜悠代表被告盘渝煮厨向原告支付了蔬菜款1500元，尚欠原告蔬菜款42000元。因被告盘渝煮厨未及时向原告支付前述款项，被告姜悠于2018年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条记载了每月所欠蔬菜款的金额及已付款的情况及所欠金额，由原告何明新与被告姜悠共同在欠条上签字进行了确认。出具欠条后，被告盘渝煮厨或被告姜悠均未向原告履行付款义务。 以上事实有原告提交的欠条原件及原被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、贵州盘渝煮厨餐饮有限公司欠原告的货款应当由谁承担支付责任。二、二被告是否应当向原告支付逾期付款的损失。 关于谁是承担责任主体的问题，本院认为，与原告进行洽谈供应蔬菜事宜的是被告盘渝煮厨的法定代表人柳美芬，盘渝煮厨是餐馆的经营主体，被告姜悠是被告盘渝煮厨聘请的收银员，其向原告发送短信及进行结算均是履行其作为收银员的职责，故与原告发生买卖合同关系的相对方是被告盘渝煮厨，被告姜悠履行职责的行为后果应当由被告盘渝煮厨承担，故盘渝煮厨所欠的42000元蔬菜款应当由被告盘渝煮厨支付，原告主张由盘渝煮厨承担付款责任的理由成立，本院予以支持，原告主张由被告姜悠承担付款责任的理由不能成立，不予支持。被告盘渝煮厨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了答辩的权利，其放弃抗辩的后果应当由被告盘渝煮厨自行承担。 关于二被告是否应当支付逾期付款利息损失的问题，本院认为，被告姜悠代表被告盘渝煮厨出具的欠条上虽记载了欠款的金额，但并未约定付款的时间，故双方对付款的时间并未进行约定，原告可随时向被告盘渝煮厨主张支付，原告虽主张双方约定按月结算付款但未提交相应的证据予以证实，故原告主张由被告盘渝煮厨支付逾期付款违约金的理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何明新货款42000元。 二、驳回原告何明新的其他诉讼请求。 如义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇一九年十月十八日 书记员 何玉凤