云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1809号 原告：尹水土，女，1971年9月6日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：李俊美，女，1970年1月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告尹水土诉被告李俊美健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹水土、被告李俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币（下同）13232.37元。事实与理由：原、被告家相邻，被告家住在上台，原告家住在下台，两家因相邻土地发生过纠纷，平常有积怨。2019年6月23日晚8时许，原告到地中种豌豆返回家中时与被告在路上相遇，被告就将原告按倒在地并对原告的头部进行殴打，还有嘴撕咬原告的耳朵，同时被告还致伤原告全身多处软组织。案发当晚，原告被送往祥云县人民医院治疗，伤情为：头部软组织挫伤，右耳耳廓贯穿伤，颈部、腰背部软组织损伤。原告住院6天后出院，共支出医疗费5321.62元，医嘱为一月后返院复查头颅CT。原告被打伤后即报警处理，象鼻派出所出警后对被告处以罚款200元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告相关损失，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：原告诉状上说的不属实，其平时与原告没有矛盾，事发当天原告回家后又抬着锄头出来，把石头堆在其回家的必经之路上，其就和原告发生口角，之后原告就将其按倒在地并咬了其右手。原告将其按倒在地时其腰部刚好抵在石头上，手机也被砸坏了，当时旁边的人也在拉架，原告还继续对其进行殴打，其翻身起来时原告的耳朵刚好在其嘴边，其就咬了原告的耳朵，其愿意对原告进行赔偿，但这次纠纷不是其一个人的错，请法庭依法处理。事发当天其也到医院进行了检查，因工作原因没有住院，只是做了一个CT就回家了。事发时是原告先动手的，其在吵打中也受伤，要求原告赔偿自己的损失。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明原件各1份，住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件7份、门诊收费单原件2份、用药清单原件1份4页，出院记录复印件1份，欲证实原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗5天，伤情为：头部软组织损伤、右耳耳廓贯穿伤、颈部、腰背部软组织损伤，出院医嘱为：普食，注意休息，出院后一月返院复查头颅CT,出院后耳鼻喉科随诊及开支医疗费的情况。A3、行政处罚决定书复印件1份，欲证实李俊美因和尹水土发生吵打被祥云县公安局象鼻派出所处以罚款200元的情况。 被告李俊美向法庭提交如下证据材料：B1、象鼻派出所公安卷宗复印件1本：1、行政处罚决定书、接处警经过1份，欲证实2019年6月22日20时许，尹水土打电话报警称自己被邻居李俊美殴打，民警接警后到现场进行了处置，经调查，尹水土及李俊美因堆放石头的土地纠纷引发吵打，吵打过程中二人均有不同程度受伤，象鼻派出所对二人分别做出罚款200元的处罚并安排受伤人员到医院就诊的情况；2、尹水土、李俊美、李中发、苏正东、李中德、汤丽祥、李冉、李世昌询问笔录各1份，欲证实事发的经过；3、勘验检查笔录2份、人身检查照片5张，欲证实2019年6月22日，民警对尹水土的人身进行检查后发现尹水土右耳耳垂处有伤痕及伤痕情况，衣裤侧面和后面均有不同面积灰痕迹；2019年6月23日对李俊美的人身进行检查，李俊美右上臂有伤痕及伤痕情况；4、现场照片4张，欲证实吵打现场的基本情况；5、尹水土诊断证明书、出院证明复印件1份，欲证实尹水土受伤后住院治疗的情况；6、李俊美诊断证明书复印件1份，欲证实李俊美于2019年6月23日到祥云县人民医院检查治疗，伤情为全身多处软组织挫伤，就诊时头部部分压痛明显，右上臂近端可见齿痕淤青，左膝稍右淤青，腰部压痛；7、调解笔录复印件1份，欲证实存德村委会组织尹水土及李俊美家属进行调解的情况；8、户口证明，欲证实尹水土和李俊美的身份情况。B2、照片5张，欲证实吵打的起因是原告堵住了被告回家的必经之路及被告受伤的情况；B3、手机一部，欲证实被告的手机在吵打过程中被原告损毁的情况。 经质证，被告对原告提交的A1组证据没有异议，对A2组证据中的诊断证明、出院证明有意见，认为双方于2019年6月22日发生吵打，但原告在6月23日才到医院住院；对医疗费票据没有意见，其余证据请法庭依法评价；对A3组证据没有意见，但认为公安机关不应对其进行罚款。原告对被告提交的B1组证据中李俊美、李中发、苏正东的询问笔录有意见，认为上述人员所说的与事实不符，对李俊美的勘验检查笔录有意见，其右上臂的伤痕不清楚，也不是其致伤的，勘验检查的照片不清楚，对李俊美的诊断证明书其不清楚；对B2组证据中的道路情况没有意见，对被告受伤的照片有意见，伤情不是其造成的，对B3组证据有意见，该手机不是在吵打过程中损坏的。 本院审查认为，原被告于2019年6月22日发生吵打，原告提交的医疗费票据中2019年2月15日出具的尾号为808票据1张及2019年5月25日出具的尾号为243的票据1张与本案无关联性，不作为本案的证据使用。原告在受伤次日到祥云县人民医院就诊，根据就诊记录，原告的诊疗情况与其在吵打中所致伤部位等情况相符，原告提交的的诊断证明、出院证明作为本案证据使用；被告提交的B3组证据手机1部达不到其举证目的，不作为本案证据使用，言辞证据中有矛盾的部分本院结合在案的其他有效证据进行综合认定，其余证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告尹水土与被告李俊美系邻居，2019年6月22日晚20时许，二人因相邻通道问题发生口角后互相拉扯，拉扯中二人倒地，过程中被告李俊美咬伤了原告尹水土的右耳，原告尹水土亦致伤被告李俊美。二人受伤后均到祥云县人民医院进行治疗，原告尹水土住院治疗5天，伤情为：头部软组织损伤、右耳耳廓贯穿伤、颈部、腰背部软组织损伤，出院医嘱为：普食，注意休息，出院后一月返院复查头颅CT,出院后耳鼻喉科随诊，原告尹水土为治疗伤情支出医疗费5153.32元。被告李俊美到祥云县人民医院进行门诊治疗，伤情为：全身多处软组织挫伤，就诊时头部部分压痛明显，右上臂近端可见齿痕淤青，左膝稍右淤青，腰部压痛。另，2019年7月22日，祥云县公安局象鼻派出所因原告尹水土、被告李俊美互相吵打，对二人分别作出行政罚款人民币200元的处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告双方因相邻通行问题产生矛盾后未寻求合理途径妥善解决，发生吵打，二人均在吵打中受伤，原告的伤情系被告所致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，而原告对损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。 原告合理的损失为：1、医疗费5153.32元；2、住院伙食补助费以住院的5天计算，计算标准为50元/天即250元（50元/天×5天）；3、误工费，结合原告伤情和出院医嘱，误工期以住院的5天计算，计算标准以原告诉请的160.25元/天计算即801.25元（160.25元/天×5天）；4、护理费，护理期以住院的5天计算，计算标准以原告诉请的160.25元/天计算即801.25元（120.25元/天×5天）；5、交通费本院酌情支持300元，上述各项合计7305.82元。原告的出院医嘱中未注明需加强营养，就原告诉请的营养费，不予支持。根据前述分析，上述损失中由被告李俊美承担5114.07元（7305.82元×70%），其余损失由原告尹水土自行承担。 被告李俊美关于其不愿意对原告进行赔偿的意见与法律规定不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李俊美于本判决生效后十日内赔偿原告尹水土医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币5114.07元； 二、驳回原告尹水土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65元，由原告尹水土负担人民币40元，被告李俊美负担人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  吴建荣 二〇一九年十月十六日 书记员  褚江玲