wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5804号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人纪涛，男，1977年02月19日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,017.48元，执行费950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4100号 原告：方志前，男，1995年2月14日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：陈丰，男,1986年7月30日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告方志前与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方志前于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方志前申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方志前撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告方志前负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十九申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更292号罪犯朱华贤，男，1993年8月3日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0411刑初383号刑事判决，以被告人朱华贤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱华贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱华贤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱华贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱华贤的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十七天(刑期自2019年6月20日起至2019年10月16日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月十四日书记员  张靖怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21890号原告：徐某1，男，2014年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：徐2(原告之父)，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告徐某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)9,000元。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费13,350元，学习期间自2019年4月至2020年4月。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1458号申请执行人：黄远腾，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：周立宏，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立宏在银行的存款40500元或查封、扣押被执行人周立宏相当于40500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年十月二十八日书记员 鄢慧涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何红春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何红春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,074.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何红春系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,074.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申30号再审申请人（原审被告）：吕长生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（原审原告）：杨凤珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。再审申请人吕长生与被申请人杨凤珍交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0981民初4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕长生以与被申请人杨凤珍达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕长生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕长生撤回再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十月二十五日书记员  张晓岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1553号 申请执行人：宁夏沙湖月食品有限公司。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县天源好又多商贸有限公司。 法定代表人：袁某。 本院在执行申请人宁夏沙湖月食品有限公司与被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初1291号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款4975元，案件受理费25元，以上合计5000元。 本院于2019年5月18日依法向被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查得登记在被执行人名下的车辆已经抵顶给他人，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5000元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏沙湖月食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再16号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告吉训（顺）海，男，1970年1月16日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告吉训海民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）安民一初字第0871号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令吉顺海归还尚欠借款13万元。本院原审认定的案件事实：吉顺海于2005年9月17日向刘峰出具借条一份,向刘峰借款1万元，约定2005年10月17日前还清。2005年12月12日，吉训海又向刘峰出具借条1份,向刘峰借款2万元，约定2006年1月27日还清。2006年1月10日，吉训海第三次向刘峰出具借条,内容为“今借到刘峰人民币合计壹拾肆万元整，与（于）2006年1月16日还肆万元整，余款在2006年3月底还清。借款人吉训海2006年1月10日”。后吉训海仅于2006年1月16日还款4万元。本院原审认为：吉训海与刘峰之间的借贷关系成立且合法有效。吉训海欠款事实存在，应当按约归还。本院原审判决，吉训海于判决生效后10日内归还刘峰借款本金13万元。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0871号民事判决。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6535号原告黄某，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市南市区。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告杨某，女，1976年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。黄某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后因被告于他人有不正当男女关系，隐瞒真相将与他人所生之女作为与原告所生之女由原告抚养至离婚时。2019年7月，上海市浦东新区人民法院以此为由判决准许原、被告离婚，但婚内财产未予分割。经原告查询了解得知除海安市中城街道海陵路37号2幢405室外，被告瞒着原告另外购买了位于海安市商品房。请求对上述两处房屋予以分割。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭类纠纷，应适用一般管辖，不适用不动产专属管辖。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33106号民事判决书已经查明2015年8月后，被告杨某及女儿到上海与原告共同生活居住，长期生活居住在上海。原告诉讼时在诉状中明确的被告住所地是上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶晶二〇一九年十月二十三日书记员  任志昭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44988号原告：董会芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：张丽君，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**。负责人：巩建，该公司经理本院在审理原告董会芳与被告张丽君、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董会芳于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董会芳撤回起诉。审判员  韩俊森二〇一九年十月十四日书记员  程 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3120号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人英连华，该公司总经理。 委托代理人夏丽丽，该公司法律顾问。 委托代理人于官府，该公司园区经理。 被告：河南安信达防水保温有限公司抚顺分公司，住所地：东洲区。 法定代表人张小东，该公司经理。 委托代理人王德丰，该公司法律顾问。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告河南安信达防水保温有限公司抚顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，与被告签订《建设工程施工合同》的主体为抚顺市顺城区大自然城市家园（1）期业主委员会，根据法律规定，业主委员会具备诉讼主体资格，原告提供的大自然城市家园业主委员会出具的“委托书”，并未明确将相应的权利转移给原告，并不能证明原告具备原告的诉讼主体资格，故原告并非适格原告主体。故依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司的起诉。 案件受理费2158元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十月十一日 书记员  舒畅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执684号申请执行人白玉红，女，1969年1月15日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王义涛，男，1973年9月11日生，汉族，私营企业者，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初299号民事调解书执行白玉红与梁海波、王义涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额为198306元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人梁海波、王义涛送达了执行通知书、报告财产令，并且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人梁海波、王义涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人白玉红不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初299号民调解决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十二日书记员  崔德龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1164号之一 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6DNMBF8G，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区****商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 被告：李荣华，住贵州省三穗县八弓镇木界村排头组。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本院经审查认为，被告李荣华有交纳物业费的义务，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李荣华的银行存款1200元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1926号申请执行人邵某某与被执行人西安万联教学科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）（2018）761号裁决书已发生法律效力。被执行人西安万联教学科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15801.90元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邵某某书面表示与被执行人已经达成和解且和解协议内容已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1926号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。二〇一九年十月十八日1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14086号原告：杨巧芝，女，1981年8月23日出生，汉族，住址郑州市。被告：闫新杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住址郑州市。原告杨巧芝与被告闫新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨巧芝向本院提出诉讼请求:被告闫新杰偿还原告借款227000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年5月14日，被告称急需用钱向原告借款，原告出于帮忙之心将140000元积蓄出借给被告，被告出具了两张欠条，现已长达12个月，2019年1月，被告又向原告借款62000元，加上他借原告朋友尹玲玲的10000元和原告外甥女的15000元，原告都替被告还了，被告于2019年7月15日，又重新给原告打了两张227000元的借条，原告多次向被告催要，被告至今躲避不还。为此，原告诉至法院。被告闫新杰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告杨巧芝与被告闫新杰系朋友关系。从2013年起，被告开始陆续向原告借款，原告以现金、微信转账等方式向被告提供借款。2018年5月14日、2018年5月15日和2019年1月1日，被告分别向原告出具了欠款金额为100000元、40000元、60000元的欠条。其后，被告将欠条收回，于2019年7月15日向原告出具了2张借条，借条分别载明“今借杨巧芝现金伍万柒仟元整（57000元）”和“今借杨巧芝现金拾柒万元整（170000元）。”之后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告闫新杰向原告杨巧芝借款227000元未还，原告提供了被告出具的3张欠条复印件、2张借条、邮政银行、工商银行交易明细、微信转账单、微信聊天截图等在卷为凭，由此，原告要求被告偿还借款227000元的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫新杰于本判决生效之日起十日内向原告杨巧芝偿还借款227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告闫新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月二十九日书记员  程 娟
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执397号申请执行人：阿斯姆古丽·马木提，女，1976年4月2日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：玛依努尔·托合提，女,1980年5月19日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿斯姆古丽·马木提与玛依努尔·托合提借款合同纠纷一案中，责令被执行人收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人阿斯姆古丽·马木提偿还案款20000元，但被执行人未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：玛依努尔·托合提于2019年12月10日之前付5000元，于2020年10月10日之前付15000元。申请执行人阿斯姆古丽·马木提于2019年10月26日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人玛依努尔·托合提的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿斯姆古丽·马木提申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）泽民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年十月二十六日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3863号沈阳特易购置业有限公司、刘洋：沈阳特易购置业有限公司与刘洋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58401元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，其余款项权利申请执行人申请放弃。至此，沈阳特易购置业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2725号 申请执行人：合肥市包河区鑫源盛商行，住所地安徽省合肥市包河区大强路**民康葛大店花园**107，统一社会信用代码92340111MA2N4DYK97。 经营者：潘孝飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:合肥市包河区富甲天下超市，住，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**一社会信用代码92340111MA2N41F87R。 经营者：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行××××区鑫源盛商行与合肥市包河区富甲天下超市、程伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为7960元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人程伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6209号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月十八日 书记员 戴志远
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初472号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙雷雷，男，1981年5月21日出生于淮安市淮安区，汉族，打工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年7月14日被本院判处有期徒刑二年八个月；因吸毒，于2009年12月11日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2016年5月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人高干，男，1989年8月13日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以〔2019〕479号起诉书指控被告人孙雷雷、高干犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人孙雷雷、高干到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月16日凌晨2时许，鲍晓锋（另案处理）、丁晓刚（另案处理）、被告人孙雷雷因琐事与被告人高干在本区亚特兰郡小区西门“聚鲜小馆”门口处发生口角纠纷，过程中鲍晓锋推了与高干一起吃饭的袁某一下，接着又推了高干一下，孙雷雷随即上前打了高干脸部四拳，后孙雷雷被众人拉开。此后，被告人高干到饭店厨房内拿了两把菜刀欲砍孙雷雷等人，被孙雷雷、鲍晓锋、丁晓刚三人打到在地上。三人共同对高干拳打脚踢，高干也持菜刀还手，后又被众人拉开。此后，饭店老板徐某劝高干离开，孙雷雷误认为徐某与高干熟识，便与丁晓刚至饭店内要求徐某交出高干，过程中孙雷雷与徐某发生争吵，后孙雷雷又殴打徐某。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，徐某、高干、孙雷雷、鲍晓锋、丁晓刚五人均构成轻微伤。 案发后，民警接他人报案到现场处警，并口头传唤被告人高干、孙雷雷等人至公安机关接受调查，后二人至医院处理伤口后于当日至公安机关接受调查；二人归案后均如实供述上述案件事实。 另查明：被告人孙雷雷具有多次违法犯罪前科劣迹。其中，曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年12月10日止。 公诉机关认为：被告人孙雷雷、高干具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙雷雷有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人高干有期徒刑一年至一年六个月。 被告人孙雷雷、高干对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人孙雷雷、高干分别签署的认罪认罚具结书，并有二被告人归案后的供述与辩解，同案人丁晓刚、鲍晓锋供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人王某、蒋某、袁某等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的多份鉴定书，被害人徐某提供的监控视频，证人王某提供的手机屏幕修理收据，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人照片及户籍信息表、本案被害人户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询记录说明、有关情况说明，以及本院（2016）苏0803刑初572号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雷雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高干逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人孙雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙雷雷、高干归案后庭均能如实供述案件事实，均系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人孙雷雷、高干均自愿认罪并接受处罚，可以分别从宽处理。但被告人孙雷雷具有多次违法犯罪前科劣迹，可作为量刑时的酌情从重量刑因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人孙雷雷、高干犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。） 二、被告人高干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7278号原告：王培侠，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗红亮，男，汉族，1965年12月25日出生，住亳州市谯城区。王培侠与罗红亮民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之九申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4419号原告：韩志刚，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市市府巷市。原告韩志刚诉被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告蔡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款10000元整，利息按照年6%支付1250元（时间从2017年7月9日开始暂计算至2019年8月9日），剩余利息支付至实际偿付出借款时；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告退休后在焦作市民政局工作，2017年7月9日，被告因家中有急事需要向原告借款10000元整，原告交付了被告10000元现金，但被告至今不予偿还，被告也联系不上原告，故诉至法院，望判如所请。被告蔡华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2017年7月9日，被告蔡华向原告出具借条一张，载明：“今借到韩志刚人民币壹万元整。”借款交付后被告蔡华至今尚未偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有原告韩志刚提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韩志刚要求被告蔡华支付欠款及欠款占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定还款日期，且原告也未举证证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故本案利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效之日起十日内支付原告韩志刚借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数、按照年利率6%，自2019年9月10日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41元，由被告蔡华负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十月二十五日书记员  徐贝贝
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2033号原告：关忠君，男，1968年9月14日出生，满族，住珲春市。被告：珲春市敬信粮库，住所珲春市。法定代表人：姜运琪，经理。原告关忠君与被告珲春市敬信粮库买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关忠君到庭参加诉讼，被告珲春市敬信粮库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。关忠君向本院提出诉讼请求：要求珲春市敬信粮库立即给付粮款83523元。事实和理由：2018年9月5日，珲春市敬信粮库向关忠君出具证明，载明欠付粮款共计88523元，其中5万元以现金形式支付，剩余38523元以拉走敬信玉米形式支付，并注明所欠粮款系珲春市敬信粮库与珲春创立海运物流有限公司合同期间所收购粮款。2018年11月份，珲春市敬信粮库支付15000元，并由珲春市敬信粮库工作人员在上述证明中予以备注。另2017年3月13日，珲春市敬信粮库欠粮款1万元未结清。珲春市敬信粮库至今未支付上述粮款，故关忠君要求珲春市敬信粮库立即支付粮款83523元。珲春市敬信粮库逾期未进行答辩。关忠君围绕诉讼请求依法提交了收据及证明，以此证明珲春市敬信粮库共计欠付粮库83523元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，珲春市敬信粮库向关忠君收购粮食，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，珲春市敬信粮库至今尚欠关忠君粮款共计83523元，故关忠君的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：珲春市敬信粮库于本判决生效后，立即给付关忠君粮款83523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由珲春市敬信粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一九年十月九日书记员 李双华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊志军，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，文化程度初中，户籍地江西省贵溪市。2004年12月8日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月10日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日被广州市公安局取保候审。2019年9月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2694号起诉书指控被告人熊志军犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人熊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日21时许，被告人熊志军饮酒后驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被公安机关查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.0mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人熊志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊志军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议对被告人熊志军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊志军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人熊志军饮酒后驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被公安机关查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.0mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人熊志军的供述；2.现场照片；3.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；4.现场检测报告书；5.司法鉴定意见书；6.涉案视听资料；7.到案经过；8.被告人熊志军的前科材料。本院认为，被告人熊志军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人熊志军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人熊志军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人熊志军暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月十一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2888号申请执行人：徐玲，女，1967年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：闫小爽，女，1989年4月30日生，汉族，住方城县。申请人徐玲申请执行被执行人闫小爽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年8月5日作出的（2019）豫1322民初2250号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：被告闫小爽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告徐玲借款50000元，并自2019年5月9日起按年利率6％计付利息至款清止。案件受理费530元，由被告闫小爽负担。）。因被执行人闫小爽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐玲依法向本院申请对被执行人闫小爽强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人闫小爽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元、案件受理费用530元、执行费658元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十月九日书 记 员  闫新宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十九日书记员 张宣英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7490号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，该公司员工。 被告：吴洪成，男，1977年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告吴洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1217号 申请执行人：辛素芳，女，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：洪倩媛，女，汉族，1996年3月12日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：洪某，女，汉族，2013年10月18日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码：91341881760801775E。 被执行人：吴润泽，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人辛素芳、洪倩媛、洪某与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴润泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初36号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  袁 炜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执679号申请执行人：曾先蓉，女，汉族，生于1957年11月19日，住四川省雅安市雨城区百步街29号1栋6单元4号。被执行人：王志华，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省雅安市雨城区南坝西街17号。本院在执行申请执行人曾先蓉与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）川1802民初1931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾先蓉于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人王志华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王志华暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人曾先蓉有债权，即被执行人王志华应向申请执行人曾先蓉支付货款22036元，案件受理费143元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十一日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更234号罪犯刘财明，男，1961年4月5日出生，汉族，上海市杨浦区人，高中文化，现在塔门监狱六监区服刑。上海市第二中级人民法院于2000年4月28日作出(2000)沪二中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘财明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2020年11月19日止，剥夺政治权利9年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘财明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘财明在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘财明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯刘财明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4867号原告：路权威。被告：杨晓伟，漯河市郾城区裴城镇铁炉村人。被告：杨晓功，漯河市郾城区裴城镇铁炉村人。原告路权威诉被告杨晓伟、杨晓功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告杨晓伟、杨晓功地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路权威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月二十八日书记员  黄思维
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执866号之一申请执行人：陈捷，男，1959年5月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：汪明，男，1984年2月12日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行陈捷与汪明民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日，双方当事人已达成执行和解协议，并履行执行和解协议第一期5619.58元。同日，申请执行人陈捷向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年十月八日法官助理吴成辉书记员方芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执452号 申请执行人：陈小吉，男，1980年9月25日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：龚应良，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人陈小吉与被执行人龚应良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚应良至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金237000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元、案件受理费4855元、执行费3455元，合计245910元及利息。本案申请执行金额237000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初3671号原告：杨文轩，男，1943年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告：桑秀珍，女，1946年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与原告杨文轩系夫妻关系)。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：桑玉中，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：于国英，女，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与被告桑玉中系夫妻关系）。原告杨文轩、桑秀珍与被告桑玉中、于国英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文轩、桑秀珍及其共同委托诉讼代理人尹维田到庭参加诉讼，被告桑玉中、于国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文轩、桑秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，停止侵害，恢复门前东西通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告是邻居。四十年前生产队统一规划每户宅院座北朝南三间宽(东西宽11.30米，南北长15.46米)，宅院南面的东西通道2.34米宽，两户为一排，通道为两家门口东西两方向通行。两原告住西边，两被告住东边，原告家人平时出门上路都要从被告家门口通道通过。2018年正月开始，不知什么原因被告阻拦不让原告家人通过，逼原告家人出入宅院从西边通行，西边是2米宽泥巴路，下雨阴天连自行车都不能过，东边是2017年秋天政府修建可通大汽车的水泥路。由于两被告的阻挠给原告家人造成出行不便，又经村委会、司法所、派出所多次调解均无果，故诉至法院。原告杨文轩、桑秀珍为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、两原告身份证、两被告户籍证明，证明两原告及两被告诉讼主体资格；2、阜阳市颍东区冉庙乡冉庙村委会于2018年11月2日、2019年3月27日出具的证明两份，证明原、被告宅基地南侧有2.34米通道，通道与原、被告的宅基地都是乡村统一规划，通道的所有权为集体所有，原、被告都有使用权，现两被告将通道堆放了碎砖、瓦及树木并将通道堵死，使两原告及其他人无法通行，此事经村委会及乡司法所多次调解均无果的事实；3、《照片》两张，证明本案争议的通道被两被告用碎砖、瓦及树木堵死；4、现场草图一张，证明两原告住西边，两被告住东边，东边靠水泥大路，原告从被告门口的东西方向通道被两被告堵死，无法通行。被告桑玉中、于国英未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与两被告系邻居，两原告住西边，两被告住东边。两被告房屋东面有一条可通行大汽车的水泥路，两原告与两被告宅基地南边，两被告门前有一条2.34米东西通道，该通道是八十年代乡村统一规划的，通道所有权系村集体所有，两原告与两被告都有使用权，两原告及家人一直在该通道上通行，近四十年两家使用该通道无争议。2018年春节后两被告将碎砖、瓦及树木堆放在通道内，并将该通道堵死，给两原告及其家人通行造成了不便。后经村委会、司法所多次调解无果，诉至本院。本院认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。本案争议的通道系乡村统一规划的公共通道，两原告及家人一直在该通道上通行，两被告将碎砖、瓦及树木堆放在通道内，影响了原告的通行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告桑玉中、于国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告杨文轩、桑秀珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告桑玉中、于国英于本判决生效之日起十日内将门前2.34米东西通道内的碎砖、瓦及树木清除完毕，恢复原告杨文轩、桑秀珍的通行使用权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告桑玉中、于国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十月十八日书记员  刘丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、154排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3042号 原告：郝桂芹，女，1951年1月15日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘敬忠，男，1979年12月4日出生，汉族，事业单位职工，住彰武县。系郝桂芹之子。 被告：李曙光，男，1951年10月15日出生，汉族，退休干部，现住彰武县。 本院在审理原告郝桂芹与被告李曙光民间借贷纠纷一案中，原告郝桂芹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝桂芹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝桂芹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝桂芹负担。 审判员 刘 朗 二〇一九年十月三十日 书记员 曹衔月
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4089号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：樊兆芳，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱慧娟，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，郓城县。 被告：于保国，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于领君，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日被告樊兆芳向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告樊兆芳截止到2017年9月9日偿还60000元，现欠借款本金140000元及相应利息拒不偿还。 被告樊兆芳、朱慧娟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊兆芳、朱慧娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告于保国、于领君对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4697号 申请执行人董明华，男，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董明华与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）杭萧商初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董明华于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1678号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：何乐，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告何乐物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  欧玉明 人民陪审员  帅培清 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄渝斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4412号原告：陈秀东，男，1973年10月29日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：韩雪峰，男，1973年10月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：韩雪双，男，1976年5月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告陈秀东诉被告韩雪峰、韩雪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈秀东于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀东撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈秀东承担。审判员  张金胜二〇一九年十月二十五日书记员  侯金杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5608号 原告：李建国，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：高攀，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘彪，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭力，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋越，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李建国诉被告高攀、刘彪、谭力、蒋越合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李建国、被告刘彪、谭力、蒋越到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告货款73518元；2、判四被告承担全部诉讼费用。事实及理由：四被告合伙组建荣攀森装饰工程有限公司，于2018年承包装修多家客户，经结算欠李建国货款共计73518元。明细清单附后。 被告刘彪辩称，原告在诉状上说的不一致，公司不是我组建的，我也不是股东，当时签字的时候我是市场部经理，高攀是总经理，所以当时我们有义务签这个字，因为我在这里上班，总经理叫我签字我肯定会签的。签字的时候只有明细没有欠条。欠条不是我签的。 被告谭力辩称，跟刘彪的意见一致。我只是高攀总经理助理。 被告蒋越辩称，我是行政部经理，我没有签字。然后我们早就没在公司上班了。 被告高攀未发表答辩意见。 本院经审理查明：原告李建国经营木地板业务，原告为荣攀森公司装修项目提供木地板脚线等材料，2019年1月25日出具装修清单明细表。在清单上，写明“欠条齐盛装饰工程有限公司于2019年1月31日下欠圣象木地板材料款人民币大写：柒万叁仟伍佰壹拾捌，人民币小写：73518元整，于2019年5月30日前给予结清。”清单上欠条的上方有高攀、谭力、刘彪、蒋越名字，以及“（高攀代签）”字迹。经庭审核实，被告谭力、刘彪称其只是在装修明细清单上签字，欠条是后面加上去的。被告蒋越称没有在清单及欠条上签字，其名字系代签。被告蒋越、谭力、刘彪均表示对欠条不知情。另外经核实，与原告接洽、算账的都是被告高攀，原被告均一致认可原告是为荣攀森公司的装修项目提供材料，欠条上虽然写了齐盛装饰工程有限公司但是实际上与其无关。同时经本院通过国家企业信用信息公示系统查明，广安荣攀森装饰工程有限公司于2016年6月27日成立，法定代表人为高攀。股东为周勇、高攀、周大均，该公司于2019年3月18日注销。 认定上述事实，有装修明细清单、原被告的陈述、公司工商信息查询等证据证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高攀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法权益应受到法律保护。原告李建国提供了地板材料，有装修明细清单为证。被告应当支付相应的价款。欠条上确认的欠款金额为73518元，本院予以认可。至于本案责任承担的主体，从原告提供的证据以及原被告的当庭陈述来看，高攀作为荣攀森装饰工程有限公司的法定代表人及股东且一直与原告接洽、结账，欠条上有高攀的签字且载明为高攀代签，代签后本案其他被告未予以追认。故本院认为该欠款的承担主体应为高攀，原告李建国请求其他被告承担责任没有事实及法律依据本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告李建国支付欠款73518元； 二、驳回原告李建国的其他诉讼请求。 本案受理费1638元，由原告李建国承担638元，被告高攀承担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周 含 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初81号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人胡在云，男，1969年8月22日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2019年8月16日因涉嫌犯强奸罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁南县人民检察批准，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人胡在云犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人胡在云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日18时许，被告人胡在云在明知受害人邱某有智力障碍的情况下，仍在宁南县自己家中房间的床上与邱某发生性关系。经鉴定，邱某患轻-中度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人胡在云的行为已构成强奸罪，应依法判处。 被告人胡在云对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月27日18时许，被告人胡在云在明知受害人邱某有智力障碍的情况下，仍在宁南县自己家中房间的床上与邱某发生性关系。经鉴定，邱某患轻-中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2019年3月20日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,出具了凉公物鉴（DNA）[2019]195号《鉴定书》，鉴定意见为胡在云的阴茎擦拭物（K0195-02号）中检出的女性成分，在D8S1179等15个基因座基因型与邱某血样相同，其似然率为4.26×1017；胡在云的内裤（K0195-01号）上检出两人或两人以上混合DNA分型，胡在云与邱某的DNA分型可以从中找到来源。 同时查明,2019年8月15日,被告人胡在云在重庆市涪陵区建筑工地被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡在云在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；被害人邱某陈述；证人胡某1、张某、罗某1、罗某2、姜某、胡某2证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取笔录及照片；凉公物鉴（DNA）[2019]195号鉴定书；攀精司[2019]精鉴字第24号司法鉴定意见书；宁南县竹寿中心卫生院病情证明单；残疾人证；到案经过;被告人胡在云的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡在云明知被害人邱某有精神障碍，无性自我防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡在云的犯罪事实和罪名成立。被告人胡在云自愿认罪，可以从轻处罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，判决如下： 被告人胡在云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢锦忠 审判员  陈志红 审判员  李小俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  海 于
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2824号原告：孟程，男，1989年2月18日出生，汉族，住延津县。被告：朱志强，男，1984年10月26日出生，汉族，住延津县。原告孟程与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟程到庭参加诉讼，被告朱志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及2017年3月20日至2019年9月20日的利息225000元，之后的利息按月息2.5分支付至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年3月20日向原告借款30万元，并出具借条1份，约定3个月还款付息，但后经催要无果，特诉至法院。被告朱志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1张。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年3月20日向原告借款30万元，被告为此为原告出具借条1张，借条显示“借条今借到孟程现金叁拾万元整（￥300000.00），利息贰分半，自借款之日起计息。借款人：朱志强日期：2017年3月20日”。原告以被告未清偿借款本息为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2.5分过高，本院依法支持按月息2分计息，原告要求自2017年3月20日起计算至借款清偿之日止，本院予以支持，至2019年9月20日的利息为180200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟程借款本金300000元及2019年9月20日前的利息180200元，并自2019年9月21日起按月息2分支付原告孟程利息至借款清偿之日止；二、驳回原告孟程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元,由原告负担407元，被告负担4118元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月二十五日书记员  申亚龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2084号之一申请执行人：武玉海，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人武玉海诉被执行人刘家萍、被执行人高章森劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下徽商银行存款3500.64元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申314号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人周斌因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案周斌主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，周斌提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。周斌申请再审理由不能成立。综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民申15号再审申请人（一审被告）：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭某，系该行董事长。被申请人（一审被告）：多某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某2，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。再审申请人杨某因与被申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司、多某、李某、何某1、何某2借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初1092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨某于2019年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  张婷婷二〇一九年十月二十七日书记员  谢小艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更228号罪犯夏晓锋，男，1972年5月21日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人夏晓锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年7月29日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯夏晓锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏晓锋在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子,2017年小组长、2018年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯夏晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1423号原告：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地为佳木斯市郊区红旗街友谊路清源社区。法定代表人：孙占海，系经理。被告：深圳公众信息技术有限公司，住所地为深圳市南山区科技园****1002。法定代表人：韩雪。原告黑龙江事益科技发展有限公司诉被告深圳公众信息技术有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告黑龙江事益科技发展有限公司于2019年10月24日自愿向本院提出申请对深圳公众信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告黑龙江事益科技发展有限公司在案件诉讼过程中自愿撤回对被告深圳公众信息技术有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律的有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江事益科技发展有限公司撤回对被告深圳公众信息技术有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告自行承担。审判员  钟贵友二〇一九年十月二十五日书记员  王丽晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3172号原告：高晓侠，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告：刘子丰，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。原告高晓侠诉被告刘子丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告高晓侠到庭参加了诉讼，被告刘子丰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款人民币10，000.00元，按月利1.2分计算，直到还款之日止的全部利息和本金。事实与理由：被告于2013年1月16日在原告手中借款本金共计人民币10，000.00元整，月利1.2分，给原告出了欠据，被告给付原告3000元，现原告多次找被告索要借款未果，任恒武为双方的中间人，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告还款。被告刘子丰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，欠据一份，原告以该证据证明被告刘子丰向原告借款10，000.00元的事实，并约定利息1.2分。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2013年1月16日在原告处借款10，000.00元，被告为原告出具借据一份，约定利率为1.2分。未约定还款期限，后被告偿还原告利息3000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，被告在本院直接送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘子丰偿还欠原告高晓侠借款人民币本金10，000.00元，以本金10，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2013年1月16日开始计算至实际给付之日止（计算利息时应扣除已给付的3000元利息款）。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘子丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审26号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：杨从培，男，汉族，1975年4月19日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局于2019年7月8日作出的陇自然资处字【2019】第28号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人杨从培于2017年11月，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇迭撒村民委员会曼彦小组1.18亩（787.1平方米）的地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人杨从培的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月8日作出陇自然资处字【2019】第28号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人杨从培在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第28号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.18亩（787.1平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨从培未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月24日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第28号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第28号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第78号责令停止违法行为通知书、杨从培询问笔录、杨从培身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第28号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第28号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第28号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月8日作出的陇自然资处字【2019】第28号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年十月八日书记员  陈佳雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7365号原告：郑金军，男，1972年8月30日出生，满族，职业不详，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市合隆灌区管理处。住所地：东港市合隆乡大楼房村。法定代表人：丁振刚，主任。本院在审理原告郑金军与被告东港市合隆灌区管理处恢复原状纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金军撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月二十一日书记员  李梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7571号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：谢壮壮，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告谢壮壮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令谢壮壮偿还原告牡丹贷记卡透支本金4979.57元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为363.63元、违约金322.37元）合计人民币5665.57元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告谢壮壮经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年3月8日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××83。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年10月13日至2019年9月1日，尚欠透支本金4979.57元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为363.63元、违约金322.37元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢壮壮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4979.57元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为363.63元、违约金322.37元）合计人民币5665.57元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢壮壮负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3818号 原告：葛坤华，女，1990年7月11日生，住海安市。 委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1987年6月3日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告葛坤华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告葛坤华及其委托诉讼代理人洪加健、张玉燕到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛坤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款82000元及利息(自2016年3月17日至实际还款之日止按年利率5%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日后，被告陈军向原告葛坤华借款10万元，后陆续归还18000元，尚欠82000元经多次催要未果。 被告陈军未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月17日，被告陈军向原告葛坤华出具借条一份，借条载明：“甲方陈军（身份证）借乙葛坤华（）人民币拾万元整。借款期限两年，从2016年3月17号至2017年12月31日借款利息为5%。借款人陈军2016.3.17”。葛坤华应陈军的要求于同日将10万元汇至尹名霞账户内。后陈军陆续还款18000元，余款82000元经葛坤华多次微信与陈军联系催要未果。 庭审中，原告葛坤华陈述：我和我妹妹在海安瑞恩集团旁做排档，陈军和他父母也在那里做排档，双方相识。后陈军称外面差点钱，向我借钱并说到年底还，我见他生意不错，就借给了他。他说他的银行卡都被冻结了，让我把钱汇至他母亲尹名霞的账户上。后来我向陈军催要，陈军基本都是给的现金，由于记不清陈军还款18000元的具体时间，因此这18000元就算作陈军归还的本金。 以上事实，有借条原件、银行流水原件、微信记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告葛坤华与被告陈军之间的民间借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。根据原告葛坤华所提供的证据，可以确认被告陈军已还本金18000元，尚欠葛坤华借款本金82000元的事实，故原告葛坤华要求被告陈军归还借款本金82000元及利息（从2016年3月17日至实际给付之日止按年利率5%计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决发生法律效力后十日内归还原告葛坤华借款本金82000元及利息（自2016年3月17日至实际给付之日止按年利率5%计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告陈军负担[此款由被告陈军于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保117号 申请人：金甜，男，羌族，1986年1月10日出生，户籍地四川省茂县，居住地成都市郫都区。 被申请人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：严晓燕，女，汉族，1988年8月1日出生，住成都市成华区。 申请人金甜与被申请人黄波、严晓燕股权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币900000元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人黄波名下川Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代码ＳＡＬＧＡ3ＶＦ2ＧＡ292449）、成都农商银行账户62×××98、中国建设银行账户62×××30；被申请人严晓燕名下中国招商银行账户62×××81、中国建设银行账户62×××57、位于成都市成华区。申请人金甜提供了保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在股权转让合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人严晓燕位于成都市成华区房屋予以查封。查封期限叁年。 二、对被申请人黄波名下川Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代码ＳＡＬＧＡ3ＶＦ2ＧＡ292449）予以查封。查封期限两年。 三、对被申请人黄波的成都农商银行账户62×××98以及中国建设银行账户62×××30予以冻结。冻结期限壹年。 四、对被申请人严晓燕名下中国招商银行账户62×××81中国建设银行账户62×××57予以冻结。冻结期限壹年。 五、以上财产在价值人民币900000元限额内予以查封与冻结。 案件申请费人民币5000元，由申请人金甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月十七日 书记员  杜 勋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢235号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民。被申请执行人：张立功。本院在执行申请人桐柏县城乡规划局申请执行张立功纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢235号案件的执行。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月二十四日书记员  雷 阳