wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初784号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢厚杰，绰号“老谢”，男，1995年12月14日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，农民，住固始县。2011年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌寻衅滋事罪犯罪，2019年3月14日被固始县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人熊心，河南宇法律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人谢厚杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人谢厚杰及其辩护人熊心到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年5月16日凌晨1时许，李某、魏某、穆某、李某、马某带领张某、刘某、张某1、乔某、柴某（上述十人均已判刑）及被告人谢厚杰等近三十人，在固始县丰港乡桥沟街道“港湾宾馆”二楼多个房间内聚集。上述人员经预谋后有组织地窜至固始县三河尖乡王棚村丁磊沙场借故滋事，持气枪、砍刀、钢管等工具将丁磊沙场工人范某胳膊砍伤，并将丁某1、范某、丁某2驾驶的一辆东风越野车砸坏。经鉴定，范某人体损伤程度属轻伤二级，范某等人被砸车辆损失价值为1772元。二、非法拘禁罪2017年6月20日18时许，马某为了追查郑某的下落，组织刘某、饶某（已判刑）等多人在固始县番城街道办事处“爱尚网吧”内，对郑某手下马仔丁某3、周某进行殴打，为了逼丁某3、周某二人说出郑某落脚地，马某、刘某等人又将二人带到于凯跃位于固始县蓼城街道办事处“365快捷宾馆”附近的租房内进行非法控制，并对二人实施殴打。期间，马某打电话叫来被告人谢厚杰等三名男青年冒充固始县公安局禁毒大队民警，以把丁某3带回禁毒大队处理为幌子对丁某3进行威胁。马某等人在对丁某3、周某的人身自由进行三个多小时的非法限制后，才将二人放走。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢厚杰伙同多人随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人谢厚杰伙同多人非法限制他人人身自由，并实施殴打，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢厚杰在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应当数罪并罚。诉请依法判处。被告人谢厚杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称，其在非法拘禁中作用较小，要求从轻处罚。辩护人熊心的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谢厚杰的犯寻衅滋事、非法拘禁罪不持异议；2、被告人谢厚杰在公诉机关指控的犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人谢厚杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；4、被告人谢厚杰确有悔罪表现，取得被害人周某谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢厚杰从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年5月16日凌晨1时许，李某、魏某、穆某、李某、马某带领张某、刘某、张某1、乔某、柴某（均已判刑）及被告人谢厚杰等近三十人，在固始县丰港乡桥沟街道“港湾宾馆”二楼多个房间内聚集。经预谋后来到固始县三河尖乡王棚村丁磊沙场借故滋事，持气枪、砍刀、钢管等工具将丁磊沙场工人范某胳膊砍伤，并将丁某1、范某、丁某2驾驶的一辆东风越野车砸坏。经鉴定，范某人体损伤程度属轻伤二级，范某等人被砸车辆损失价值为1772元。上述事实，有公诉机关提供的证人马某、李某、陈某1、丁某1、丁某2证言，被害人范某陈述，被告人谢厚杰供述和辩解，鉴定意见，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。二、非法拘禁罪2017年6月20日18时许，马某为了追查郑某的下落，组织刘某、饶某（已判刑）等多人在固始县番城街道办事处“爱尚网吧”内，对郑某手下马仔丁某3、周某进行殴打，为了逼丁某3、周某二人说出郑某落脚地，马某、刘某等人又将二人带到于凯跃位于固始县蓼城街道办事处“365快捷宾馆”附近的租房内进行非法控制，并对二人实施殴打。期间，马某打电话叫来被告人谢厚杰等三名男青年冒充固始县公安局禁毒大队民警，以把丁某3带回禁毒大队处理为幌子对丁某3进行威胁。马某等人在对丁某3、周某的人身自由进行三个多小时的非法限制后，才将二人放走。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人马某、许某、陈某2、张某、郑某证言，被害人丁某3、周某陈述，被告人谢厚杰供述和辩解，鉴定意见等证据证实。针对以上事实，公诉机关还提供了户籍信息、到案经过、固始县人民法院（2011）固刑初字第336号刑事判决书及（2017）豫1525刑初1386号刑事判决书等书证证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢厚杰伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；伙同多人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢厚杰在寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；主动到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。谢厚杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人谢厚杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢厚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十月二十九日书记员  张亚伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保134号申请人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人：孙仙慈，总经理。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：太仓市荣安化纤织造有限公司，住所，住所地江苏省太仓璜泾镇新联村div>法定代表人：盛品一。被申请人：盛品一。被申请人：王荣芬，女，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：盛惠球，男，1952年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人上海策鑫投资管理有限公司因与被申请人太仓市荣安化纤织造有限公司、盛品一、王荣芬、盛惠球仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人太仓市荣安化纤织造有限公司、盛品一、王荣芬、盛惠球名下银行账户资金336989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海策鑫投资管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海策鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市荣安化纤织造有限公司、盛品一、王荣芬、盛惠球名下银行账户资金336989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  刘 红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2585号 原告:宝某1，男，1984年10月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 原告:兴某，男，1989年8月1日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:阿某1，男，1982年7月29日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:额某1，男，1975年6月19日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:额某2，男。1985年9月29日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:吉某，男，1972年5月16日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:孟某1，男，1973年8月20日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告：巴某，男，1950年6月17目出生，蒙古旋，现住址同上。身份证号：××× 原告:青某，男，1965年10月15日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:曹某1，男，1970年12月10日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:哈某，男，1982年2月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 原告:孟某2，男，1976年10月16日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:布某，男，1966年10月16日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:敖某，女，1944年8月1日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:查某，男，1955年1月2日出生，现住现住址同上。身份证号：××× 原告:曹某2，男，1969年2月15日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:乌某，女，1966年3月18日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告:那某1，男，1973年5月3日出生现住址同上。身份证号：××× 原告:宝某2，女，1962年3月15日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告：那某2，男，1970年8月22日出生，现住址同上。身份证号：××× 20位原告诉讼代表人：孟某1，男，1973年8月20日出生，现住址同上。身份证号：××× 诉讼代表人：那某2，男，1970年8月22日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告那某2委托诉讼代理人娜某，女，1991年6月25日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。 被告:巴林右旗大板镇巴润哈日毛都嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴润哈日毛都嘎查。法定代表人:乌云宝力格，嘎查达。 被告:宝某3，男，1947年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：阿某2，系内蒙古赫兴格律师事务所律师。 原告宝某1等20人与被告巴林右旗大板镇巴润哈日毛都嘎查委员会、宝某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月八日 书 记 员 哈斯 图雅
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审114号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：田某某，女，1956年2月23日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人田某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地、农村道路，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]224号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]224号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]224号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执118号关于王振刚与海拉尔区人民政府行政处理纠纷一案，申请执行人王振刚依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初53号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区人民政府对王振刚的申请重新作出处理决定。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人海拉尔区人民政府对王振刚的申请已作出海政决字[2019]1号《林木、林地权属争议处理决定书》。至此，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执118号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异35号案外人：霍发文，男，XXXX。委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地XXXX。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：任良能，男，XXXX。本院在执行申请执行人湖北铭驰汽车有限公司（下称铭驰公司）与被执行人任良能追偿权纠纷一案中，案外人霍发文对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹菲、洪喆组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍发文称：案外人与被执行人任良能于2018年3月15日签订一份《车辆质押借款合同》，约定案外人向任良能提供借款40万元，任良能用其名下的车牌号为鄂Ｄ×××××“戴纳肯卡宴”小型越野车作为质押。案外人按约定交付借款后，任良能亦将质押车辆交案外人占有。借款期限届满后，任良能未还款。沙市区人民法院作出（2019）鄂1002执652号执行裁定书，于2019年6月24日扣押该质押车辆。案外人依据《车辆质押借款合同》合法取得车辆的占有权、使用权、优先受偿权，案外人享有合法有效的质押权，应优先于申请执行人的债权，且案外人取得质押权在先，故请求解除对该质押车辆的扣押，并将车辆交案外人继续占有。申请执行人铭驰公司答辩：任良能名下的车牌号为鄂Ｄ×××××“戴纳肯卡宴”小型越野车是分期付款向银行贷款购买的，已经抵押给银行，办理了抵押登记，具有对抗第三人的效力。我公司亦与任良能及银行三方签订了贷款保证合同，如果我公司代任良能偿还贷款后，该车辆抵押权应随主债权的转让转移给我公司。银行已实际向任良能发放贷款85万元，因任良能未合同约定偿还贷款，构成违约后，我公司已按合同约定实际履行代偿义务，抵押车辆相关权益已转移给我公司，案外人所谓的质押权未经登记，不能对抗我公司办理抵押登记的优先受偿权。我公司依据与任良能签订的《汽车消费综合服务合同》行使追偿权，并取得生效法律文书确认，故案外人的权利不能排除法院的强制执行，其执行异议请求不能成立，依法应驳回其异议请求。经审查查明：原告铭驰公司与被告任良能追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂1002民初968号民事调解书，调解协议载明：一、被告任良能自愿将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的戴纳肯卡宴牌小型越野客车一辆给付原告铭驰公司，用于抵偿原告铭驰公司代为偿还的银行贷款85万元，并于协议签订后次日协助原告铭驰公司办理车辆过户登记手续。二、如果被告任良能违反协议约定履行给付义务，则原告铭驰公司可以应收款85万元为基数，按照年利率24%的标准，自被告任良能违约之日起至履行完毕之日止，向人民法院申请强制执行。案件受理费1.23万元减半收取0.615万元，由被告任良能负担。该民事调解协议已发生法律效力，本院立案执行后，于2019年6月24日作出（2019）鄂1002执652号执行裁定书，于2019年6月26日扣押登记在被执行人任良能名下的车牌号为鄂Ｄ×××××“戴纳肯卡宴”小型越野车一辆。案外人与任良能于2018年3月15日签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定任良能向案外人借款40万元，用车牌号为鄂Ｄ×××××“戴纳肯卡宴”小型越野车一辆作质押；案外人当日转账37.55万元至任良能账户，任良能将质押车辆交案外人占有。另查明：任良能与铭驰公司于2018年12月14日签订一份《汽车消费综合服务合同》，铭驰公司为任良能提供分期付款购车车辆，并为其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（下称农商银行城中支行）办理车辆抵押贷款登记；铭驰公司还为该购车抵押贷款提供保证担保，在代为偿还抵押贷款后，抵押车辆权益转移给保证人铭驰公司。任良能与农商银行城中支行于2017年12月26日签订一份《银行微小贷款合同》，主要约定由任良能向农商银行城中支行贷款85万元用于购车，所购车辆办理抵押登记。铭驰公司与农商银行城中支行于2017年12月26日签订一份《银行微小贷款保证合同》，主要约定由铭驰公司为任良能在农商银行城中支行的购车贷款提供保证担保，铭驰公司代为偿还贷款后，车辆权属可转移至铭驰公司名下。任良能分期付款购买“戴纳肯卡宴”小型越野车一辆，于2018年3月13日办理车辆上牌手续，车牌号为鄂Ｄ×××××，当日即与农商银行城中支行签订一份《银行微小贷款最高额抵押合同》，主要约定，任良能以该车辆作抵押，向农商银行城中支行贷款85万元。当日在车辆管理部门办理了该车辆的抵押登记手续，农商银行亦按照约定向任良能发放了购车贷款85万元。本院审查认为，根据《银行微小贷款合同》、《银行微小贷款保证合同》及《银行微小贷款最高额抵押合同》的约定，铭驰公司为车牌号为鄂Ｄ×××××“戴纳肯卡宴”小型越野车在车辆管理部门办理了抵押登记，已产生对抗第三人的效力；在任良能偿还贷款违约后，铭驰公司已按照约定代为偿还了购车贷款，成为任良能的债权人，故该抵押车辆相关权益已随之转移给铭驰公司。案外人虽依照《车辆质押借款合同》占有车辆，但不能对抗在先办理登记的抵押权；案外人的质押担保未经登记，虽然占有车辆，仍不足以享有排除本院对该抵押登记车辆强制执行的权利，不能排除执行。案外人霍发文提出执行异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人霍发文的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年十月十九日书 记 员 李斯琦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1410号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人闫志波，男，汉族，1972年1月22日出生，新疆维吾尔族自治区石河子市人。关于被执行人闫志波罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181刑初582号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闫志波应缴纳罚金4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为4000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人公告出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十一日书记员  何 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47076号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币76,682.91元及利息、违约金共计欠款人民币99,246.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1959号 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人田浩，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301010954865918。 地址：石家庄市。 委托代理人贾宏、焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告杨进朝，男，1962年8月8日生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告杨进朝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人焦文华、被告杨进朝及其委托代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在交强险范围内代为垫付的保险金20032.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日12时许，被告杨进朝无证驾驶其名下的冀Ａ×××××轻型货车与霍海愿驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成霍海愿受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经行唐县交警大队认定杨进朝负主要责任。冀Ａ×××××轻型货车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2016年12月26日，霍海愿将原被告诉至法院，行唐县人民法院以（2017）冀0125民初45号民事判决书，判令原告赔偿霍海愿20032.25元。判决生效后，原告于2017年3月22日将判决的赔款打入法院账号内。根据最高院《道路交通事故损害赔偿司法解释》第18条之规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故后，原告实际赔偿后取得追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，希法院判如所请。 原告对其主张提供了以下证据： 1、本院做出的（2017）冀0125民初45号民事判决书一份，该判决书认定如下事实：2016年9月23日12时许，霍海愿驾驶无牌二轮摩托沿行唐县至城寨公路行驶至南路段时，与被告杨进朝无证驾驶其名下的冀Ａ×××××轻型货车车相撞，造成霍海愿受伤，两车不同程度受损的交通事故。行唐县交警大队认定杨进朝负事故的主要责任，霍海愿负事故的次要责任。冀Ａ×××××轻型货车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2016年12月26日霍海愿将本案原、被告诉至本院。本院判决原告赔偿霍海愿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计10032.25元。 2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2017年3月22日将20032.25元打入本院执行局账户。 被告杨进朝辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后出事车辆已经卖掉，现在我没有经济来源，被告妻子常年患病，我身体也不好，与子女分开另过，没有稳定的经济收入，没有能力支付赔偿款。 被告杨进朝没有提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见为：两份证据均是复印件，以法院档案中存放的判决书为准，工商银行中的电子汇单应当以法院是否收到汇款为准，因此这两份证据不能证实原告的主张。 经本院核实，本院（2017）冀0125民初45号案件承办法官签字确认（2017）冀0125民初45号民事判决书已经生效。该案中本案被告代理人赵玮作为原告霍海愿的委托代理人参加诉讼。2017年4月7日霍海愿收到了本院转给的赔偿款20032.25元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时许，霍海愿驾驶无牌二轮摩托沿行唐县至至城寨公路行驶至南路段时，与被告杨进朝无证驾驶其名下的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成霍海愿受伤，两车不同程度受损的交通事故。行唐县交警大队认定杨进朝负事故的主要责任，霍海愿负事故的次要责任。冀Ａ×××××轻型货车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。2016年12月26日霍海愿将原、被告诉至本院。本院于2017年3月1日作出（2017）冀0125民初45号民事判决书，判决原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿霍海愿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计10032.25元。该判决书已经生效。 2017年3月22日原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司将20032.25元赔偿款打入本院执行局账户。2017年4月7日霍海愿收到了本院转给的赔偿款20032.25元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告保险公司已经赔偿了交通事故受害人霍海愿的损失，依法可以向被告杨进朝追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告杨进朝付给原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款20032.25元。 上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨进朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年九月十九日 书记员  张梦佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1899号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：毛佛球，男，1980年4月7日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人毛佛球缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛佛球缴纳罚金20000元，随案移送的作案工具VIVOX9s手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，罚没的VIVOX9s手机一部以353元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人毛佛球，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛佛球有其他可供执行的财产，被执行人毛佛球暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初400号刑事判决书判决第二项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1899号案件终结本次执行程序。 被执行人毛佛球负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十五日 书记员  林志勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2073号 案外人：梁兆传，男，1980年8月26日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：闫凤仙，女，1981年9月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁兆传、闫凤仙对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第21幢33-75号房屋（以下简称案涉房屋）对应的面积为82.89平方米的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁兆传、闫凤仙称，2018年2月29日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以全款方式购买案涉房屋，且已付清购房全款。故请求解除案涉房屋对应的争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书，主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之四执行裁定，主要内容为查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。争议土地在上述查封范围内。 另查明，2018年2月10日，梁兆传、闫凤仙与四川峰杭梁河分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买案涉房屋，房屋总价款为866000元，参考套内建筑面积为199.45平方米，付款方式为一次性全款支付。梁兆传、闫凤仙于签订《商品房买卖合同（预售）》前向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款300000元；2018年2月10日，梁兆传、闫凤仙向四川峰杭梁河分公司支付其余566000元房款。2018年2月，双方在梁河县住房和城乡规划建设局办理商品房买卖合同登记备案手续。 再查明，梁河县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：查无梁兆传、闫凤仙名下的不动产登记。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同登记备案表、不动产登记资料查询结果证明、收据、银行转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人梁兆传、闫凤仙在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。故梁兆传、闫凤仙请求排除对案涉房屋对应的争议土地的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第21幢33-75号房屋对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王杰
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初1039号 原告：任明春，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 被告：曹民高，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被告：汪佩君，女，1963年11月20出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 原告任明春与被告曹民高、汪佩君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告任明春及其委托诉讼代理人方义华，被告曹民高到庭参加诉讼，被告汪佩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告玉米货款95940元及利息（利息以95940元为基数按月利率2%自2016年8月3日起计算至款清之日止，暂计算至2019年9月2日约为70995.6元，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。 事实与理由：上述两被告系夫妻关系，共同在休宁县经营养鸡场养鸡。为养鸡需要，两被告分别于2016年5月15日、2016年6月21日、2016年8月2日共三次向原告购买玉米，但两被告未付清货款。2016年11月23日，被告曹民高向原告出具欠条确认，欠原告玉米款99840元，计划于2017年6月还1万元，2017年12月还2万元，2018年6月还3万元，2018年年底还清，如果到期未按计划还款，应按月息2.5%从玉米供货日开始计算利息。截止起诉之日，两被告只支付原告3900元，剩余玉米货款95940元及利息至今未付。原告多次催讨欠款无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明两被告拖欠原告玉米货款的情况，至今尚欠95940元，并且双方约定了逾期支付的利息及计算期限。 曹民高、汪佩君在法定期限内未提供书面答辩，亦未提交证据。曹民高在庭审中辩称：原告诉称欠这么多钱是属实的。同意做计划归还，但是利息高了。 本院经审理认定事实如下：曹民高、汪佩君系夫妻关系，共同经营养鸡场。为养鸡需要，分别于2016年5月15日、6月21日、8月2日向任明春购买玉米。2016年11月23日，双方经结算，曹民高向任明春出具欠条一份，载明：今欠任明春玉米款99840元，计划于2017年6月还1万元，2017年12月还2万元，2018年6月还3万元，2018年年底还清。如果到期每个计划没还，应加利息月息2.5%，从玉米到家日开始算起。后经原告催讨，截止起诉日，只支付3900元，余款95940元及利息至今未付。故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付玉米款，应当承担违约责任。双方对逾期付款约定了利息，现在原告主张自2016年8月3日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉玉米款系两被告的夫妻共同债务，曹民高、汪佩君应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 曹民高、汪佩君在判决生效后十五日内支付任明春玉米款95940元及利息（以95940元为基数按月利率2%自2016年8月3日起算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1819元，保全费1420元，由曹民高、汪佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：程基秀，女，汉族，1973年2月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：向兴全，男，汉族，1972年8月27日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告程基秀、向兴全金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执538号 申请执行人王忠英，女，1994年6月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人罗林，男，1996年1月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初396号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人罗林向申请执行人王忠英支付欠款28400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费510元，并承担申请执行费326元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人罗林及其可供执行财产，申请执行人王忠英于2019年10月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初396号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27657号原告：张浪婷，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：卢耀强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。上列原告与被告卢耀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东胜、游粤到庭参加诉讼，被告卢耀强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告卢耀强拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月15日起计至全部款项付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费人民币7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借条》、《还款协议书》、支付宝截图和微信截图，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金65000元，原告要求被告清偿该借款本金，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2018年10月15日起计付至清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告在2017年8月2日出具的《借条》中同意支付原告为主张涉案债权支出的律师费，现原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票证实其支出了律师费7000元，原告要求被告承担该律师费7000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢耀强于本判决生效之日起五日内向原告张浪婷清偿借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金按年利率6%自2018年10月15日起计付至清偿之日止）；二、被告卢耀强于本判决生效之日起五日内向原告张浪婷支付律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.2元，由被告卢耀强负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告张浪婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十月十日书记员  郑文玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5948号申请执行人：黄来南，男，1944年2月12日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：程爱英，女，1964年10月20日生，汉族，现住南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3857民事判决书，向被执行人程爱英发出执行通知，责令被执行人程爱英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程爱英银行存款218388.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月十六日书记员  吴 蓉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3927号 原告：陈大元，男，1968年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：伍宇，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：毛显富，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 原告陈大元诉被告毛显富、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈大元及其委托诉讼代理人伍宇、被告毛显富及其委托诉讼代理人杨翠、被告李燕及其委托诉讼代理人周继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大元诉称，被告毛显富系原告陈大元的侄儿。二被告原系夫妻。2016年6月30日，二被告向毛显富的母亲陈大凤借款119856.91元，加上自有资金3万元，购得小轿车一辆。2018年5月30日，陈大凤因购房要求二被告还款，二被告遂向原告借款120000.82元偿还陈大凤，被告毛显富向原告出具借条。借款当日，原告及其女儿、被告毛显富及其母亲陈大凤一起到银行，原告将自己及女儿的存折上的120000.82元转存入陈大凤账户。2018年6月5日，陈大凤将上述款项并其他款项，向房地产公司支付了购房款15万元。现二被告离婚，但上述债务属于夫妻共同债务。因此请求依法判决二被告偿还原告借款本金120000.82元及利息4620元，同时判决二被告承担本案的诉讼费。 被告毛显富辩称，借款是事实，借款是为了还陈大凤支付的购车款。若原告主张分割车辆，上述12万元债务也应共同负担。 被告李燕辩称，被告未向原告借款，也不清楚借款的事。借款没有向李燕支付，是虚假借款。 经审理查明，2018年5月30日，被告毛显富向原告出具借条，该借条载明，被告毛显富向原告借款120000.82元，期限为2018年5月30日至2021年5月30日，按照三年期利率（3.85%）支付利息。被告毛显富与被告李燕原系夫妻，2018年10月10日，双方协议离婚，该协议载明“双方婚姻存续期间无任何共同财产及债务债权，今后如另一方发生任何债务债权与对方无关”，二被告婚姻关系存续期间，购得小轿车一辆（川Ａ×××××），登记在毛显富名下，购买该车时，由毛显富母亲陈大凤的银行账户上支出119856.91元。2018年5月30日，原告陈大元银行账户上取款本金7万元及利息206.21元，原告陈大元之女陈程银行账户上取款本金5万元及利息48.61元。2018年5月30日，陈大凤的银行账户上存款120000.82元，后陈大凤该账户向成都裕龙壹号房地产开发有限公司支付了15万元。 另查明，2019年3月28日，李燕以毛显富为被告提起诉讼，要求分割车位及案涉车辆，在该案判决书被告辩称部分，毛显富称“购买车辆的钱由两部分构成，第一部分是被告在婚前有一辆北京现代轿车，将该车卖了3万元之后买的现在的大众轿车，该部分属于被告婚前财产，另一部分系向陈大元借款12万元，如果原告主张分割该车辆，12万元的共同债务也应共同负担”。上述案件，本院于2019年5月22日作出判决，判决川Ａ×××××车辆归毛显富所有，毛显富向李燕支付车辆折价补偿款32500元，针对该判决，毛显富上诉后又撤诉。陈大元在该案中作为证人陈述其向毛显富出借款项12万元，是转到毛显富母亲农商银行账户上。 以上事实，有借条、取款凭证、银行流水、机动车行驶证及发票、离婚协议、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告毛显富向原告出具了借条，且在出具借条当日原告及其女儿的账户取款12余万元，陈大凤的账户收入12余万元，此与毛显富陈述的借钱还其母亲陈大凤的事实基本吻合，况且毛显富与陈大元本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院综合认定陈大元与毛显富之间的借贷关系成立。本案的争议焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。案涉债务发生在被告毛显富与李燕的婚姻关系存续期间，案涉车辆也购买在二人婚姻关系存续期间，但离婚协议一未载明上述债务，二未载明上述财产，而现李燕主张了分割上述财产，毛显富又提出上述债务为夫妻共同债务，确实难以让人理解，也于理不服，唯一的解释可能就是离婚时双方约定案涉车辆及案涉债务均由毛显富享有和承担，而此正与案外人陈大凤支付了119856.91元的案涉车辆购车款，毛显富借钱还陈大凤以让陈大凤购房的事实吻合，既然案涉车辆作为夫妻共同财产予以了分割，而案涉借款实质也是为了偿还购车款，因此案涉借款系用于了夫妻共同生活，应当作为夫妻共同债务予以处理。虽然债务未到期，但鉴于二被告现状及被告毛显富的意见，原告现要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未超过法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告毛显富、李燕在本判决生效后五日内偿还原告陈大元借款本金120000.82元及利息，利息以120000.82元为基数自2018年5月31日起按照三年期利率3.85%计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告毛显富、李燕各负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4271号原告：阳谷金龙工具厂，投资人：党某，厂长。住所地：阳谷县十五里元党店村**。委托代理人：闫某，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：安徽浩智建设工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市陈村路安居苑****。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，男，1984年8月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div>被告：李某3，男，1986年7月5日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div>原告阳谷金龙工具厂与被告安徽浩智建设工程有限责任公司、李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷金龙工具厂向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷金龙工具厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷金龙工具厂撤回起诉。案件受理费减半收取为4652元，保全费3272元由被告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年十月三十一日书记员  朱丽平
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3206号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，地址：武安市富强路585号。 负责人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，中小业务部经理。 被告：武安市三友经贸有限公司，地址：武安市大旺村东南。 负责人：贾利梅，法定代表人。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，地址：武安市石洞乡史二庄村南。 负责人：申海平，法定代表人。 被告：贾利梅，女，1973年5月23日出生，汉族，武安市。 被告：贾赞超，男，1972年11月5日出生，汉族，武安市。 被告：申玉平，女，1960年6月9日出生，汉族，武安市。 被告：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司诉被告武安市三友经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、贾利梅、贾赞超、申玉平、任起旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭嘉璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1926号申请执行人：丁云武,男，1987年10月9日出生，汉族，军人，现住东港市。委托代理人：赵弋萱，女，1991年5月30日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街**。法定代表人：刘航秀，总经理。委托代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，公司员工，现住东港市。本院在执行申请执行人丁云武与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议：一、被执行人丹东东盛房地产开发有限公司于2019年11月30日前给付申请执行人人民币100000元及利息、案件受理费2900元。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司承担本案执行费2315元。二、申请执行人丁云武要求对被执行人丹东东盛房地产开发有限公司继续采取相应的执行措施，待被执行人丹东东盛房地产开发有限公司按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人丹东东盛房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人丁云武可按原生效的仲裁调解书恢复执行。申请执行人丁云武申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1926号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1319号   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，统一社会信用代码：916301005950219341（1-1），住所地：西宁市城中区。   负责人：常林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李英凤，系该公司客户经理。   被告王黎明，男，汉族，1978年2月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被告王黎明金融借款纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行及其委托诉讼代理人李英凤到庭参加诉讼，被告王黎明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。、   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49585.67元；2、判令被告向原告偿还2019年10月18日之前的利息12540.56元、罚息190.51元，共计12731.07元（2018年8月20日-2019年10月18日），2019年10月18日之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清时止。3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实理由：2016年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元整，借款期限自2016年9月9日至2018年8月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计算。截止2019年10月18日被告累计欠付本金及利息、罚息62316.74元，为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。   被告王黎明未到庭参加诉讼，未做答辩。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借款人王黎明身份证复印件，证实主体适格。证据二、借款合同，证实借款金额、期限、利率、违约责任；证据三、自助循环贷款绑定放款通知书及业务凭证，证实贷款发放；证据四、王黎明银行卡流水，证实取款及还款；证据五、利息计算清单，证实至2019年10月18日已产生利息。以上证据证明王黎明向我行进行贷款，且未还款。   被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本庭提交证据。现原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行提交的证据，能够证明原被告双方的借款关系及借贷金额、利息、罚息，本院予以确认。并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得贷款，并签署《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，双方应按合同约定享受权利，履行义务，由于被告王黎明不按约定还款，引起本案纠纷，故原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行要求被告王黎明偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王黎明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王黎明于本判决发生法律效力后10日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行偿还贷款本金49585.67元、自2018年8月20日至2019年10月18日利息12540.56元、罚息190.51元，共计62316.74元。   二、被告王黎明按《借款合同》约定的每日万分之五偿付自2019年10月18日之后产生的罚息，至贷款本息还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，公告费300元，由被告王黎明承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张大军   人民陪审员 冯平琪   人民陪审员 马玉兰     二〇一九年十月十八日   书 记 员 李 琼   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保753号 原告：淄博联汇化工有限公司。 被告：廊坊赛德化工有限公司。 本院在审理原告淄博联汇化工有限公司诉被告廊坊赛德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博联汇化工有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告廊坊赛德化工有限公司名下的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博联汇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告廊坊赛德化工有限公司名下的银行存款230000元。 二、如被告廊坊赛德化工有限公司名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十二日 书记员  宗志刚
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审113号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1952年12月22日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]194号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]194号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]194号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6358号申请执行人：上海固信钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖铭山，董事长。被执行人：上海汤臣瑞建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姬亮，总经理。原告上海固信钢结构工程有限公司与被告上海汤臣瑞建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2018)沪0118民初15623号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海汤臣瑞建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海固信钢结构工程有限公司承揽款人民币404,198元；二、被告上海汤臣瑞建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海固信钢结构工程有限公司逾期付款利息损失(以404,198元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,363元，由被告负担。届期，被告上海汤臣瑞建设工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海固信钢结构工程有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人上海汤臣瑞建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年9月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海汤臣瑞建设工程有限公司的住所地上海市青浦区青安路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年9月30日冻结了被执行人上海汤臣瑞建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰分行营业部的一个账户。2019年10月23日，本院又冻结了被执行人上海汤臣瑞建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六灶支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日将被执行人上海汤臣瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海固信钢结构工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异69号异议人（利害关系人）：付玉霞，女，1983年2月23日出生，汉族,居民,住济宁阜桥辖区。申请执行人：姜鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：李胜利，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。在申请执行人姜鹏与被执行人房兆田、李胜利（2018）鲁0830执恢25号借款合同纠纷一案执行中，利害关系人付玉霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付玉霞称，请求依法中止对（2018）鲁0830执恢25号案件的执行。事实和理由：姜鹏与房兆田、李胜利借款合同纠纷一案，业经贵院执行的（执行案号：（2018）鲁0830执恢25号），将被执行人房兆田的位于济宁阜桥辖区汇景国际B座10层11号房（济宁市房权证中区字第**）房产拍卖，要求房兆田于2019年6月30日前迁出房屋。但该房已于2014年1月6日租赁给异议人付玉霞，双方签订《房屋租赁合同》，租赁时间10年，从2014年1月6日至2024年1月5日，租金一共84000元。合同签订后，异议人一直使用至今，剥夺了我的租赁权利，特提出执行异议，请求贵院依法支持。本院查明，对原告姜鹏与被告房兆田、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出了（2015）汶民一初字第3643号民事判决书，判决：被告房兆田于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏借款本金2000000元及利息（利息从起诉之日算至判决指定的履行之日，按同期银行基准贷款利率计算），被告李胜利承担连带还款责任。该判决生效后，房兆田、李胜利并未履行该判决所确定的义务，姜鹏于2016年11月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出了（2018）鲁0830执恢25号执行裁定书，查封了房兆田名下位于济宁阜桥辖区汇景国际B座10层11号的房产一处。另查明，利害关系人付玉霞向本院提交了房屋租赁合同一份，该租赁合同主要内容为：房兆田将汇景国际B座10层11号房租赁给付玉霞，租赁时间为2014年1月6日至2024年1月5日止。本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的济宁阜桥辖区汇景国际B座10层11号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的付玉霞的合法权益造成损害。综上，付玉霞所主张不能够排除执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人付玉霞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十月十七日书记员  李潇洒
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保210号申请执行人:向权付，男，1974年2月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**，统一社会信用代码91431121188847296L。法定代表人：柏承华，该公司执行董事。原告向权付与被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向权付于2019年10月15日提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省天宇建设工程有限公司7.2万元的财产予以保全。担保人吉海燕（身份证号码：）以产权证号为保房权证迁-**房屋一栋提供担保。本院于同月21日作出（2019）湘3125民初1360号民事裁定：一、对湖南省天宇建设工程有限公司7.3万元的财产予以保全；二、查封担保人吉海燕产权证号为保房房权证迁-**屋一栋。并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结湖南省天宇建设工程有限公司的银行存款7.3万元。二、查封担保人吉海燕（身份证号码：）产权证号为保房权房权证迁-**一栋。上述财产查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月二十二日书记员  张子鹏
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初561号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵中庞，男，1996年10月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年9月11日被费县公安局取保候审。辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人赵中庞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年10月23日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人赵中庞及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日14时50分许，被告人赵中庞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县站前路时，被执勤的费县交警大队交警查获。经检测，被查获时赵中庞血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。同年9月11日，被告人赵中庞到费县交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有查获经过、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；被告人赵中庞的供述；被告人赵中庞的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵中庞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵中庞到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中亦认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵中庞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨靖军二〇一九年十月二十九日书记员  李彩彩
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执129号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，系该公司职工，住四川省汶川县。 被执行人：郭建星，男，1985年10月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张虹，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省汶川县,与被执行人郭建星系夫妻关系。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人郭建星、张虹借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年4月3日作出的（2019）川3221民初111号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的款275，694.18元、应收执行费4，035.00元，两项共计人民币279，729.18元。 在案件的执行过程中，经查明，被执行人郭建星系汶川县绵虒镇和平村村民委员会主任，有工资及其他收入，并由汶川县绵虒镇人民政府每年向其代发。现因被执行人郭建星、张虹至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留对被执行人郭建星在汶川县绵虒镇和平村村民委员会任职期间的工资及其他收入共计人民币279，729.18元，扣留期间不得向其支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十月十日 书记员 田雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3151号原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍某，系该公司法律顾问。被告：习水县华航煤矿有限公司。法定代表人：庞某，系该公司执行董事。原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司（以下简称奔牛公司）与被告习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔牛公司委托诉讼代理人雍某到庭参加诉讼，被告华航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奔牛公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告366000元货款及利息122610元，共计488610元（自2014年2月至2019年8月，按同期贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月7日签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号：华航2012-01），合同金额为3660000元。原告已经及时足额履行了合同约定的货物交付义务，被告也陆续支付货款3294000元。但迄今为止，被告仍欠原告质保金366000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。华航公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的工业品买卖合同一份、增值税发票一张、产品销售出库单一张、宁夏石诚律师事务所律师函一份、EMS邮政快递单一份、被告催款函之回函一份，真实、合法，与本案具有关联性，且内容相互印证，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号：华航2012-01），合同约定：被告向原告购买刮板机、转载机、减速器、电机各一台，合同价款为3660000元，并对质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限等进行了约定。在被告按照合同约定向原告支付了货款3294000元后，原告于2013年1月3日将合同约定的货物向被告进行发货，于2013年1月8日向被告开具了增值税专用发票。质保期满后，被告未能履行支付剩余款项366000元（该款项系合同约定的质保金）的义务，原告于2016年6月19日委托宁夏石诚律师事务所向被告发送律师函一份，催要相应的货款，被告于2019年6月30日回函一份，表示尽快筹措资金支付所欠货款。但迄今为止，被告仍欠原告质保金366000元。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的收入受法律保护。本案中，被告向原告支付了3294000元货款后，原告奔牛公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应当按照合同约定在质保期满后及时向原告支付剩余货款366000元，故对原告要求被告支付货款366000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息122610元的诉讼请求，按合同约定，被告应当在质保期满（2014年2月份）后向原告付清剩余款项，但被告未能按照合同约定履行，已构成违约，应当向原告支付相应的逾期付款利息。原告要求被告支付利息122610元，本院予以调整，按照同期银行贷款利率6%计算，自2014年2月份至2019年8月份期间的逾期付款利息应当为120780元（366000元×6%×66个月=120780元），对此本院予以支持。被告华航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习水县华航煤矿有限公司向原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司支付货款366000元、利息120780元，合计486780元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告习水县华航煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 肖占斌 二〇一九年十月十五日书记员 梁宗权本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2666号申请执行人：蔡飞，男，1975年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：许春寅，男，1962年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人蔡飞与被执行人许春寅买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡飞向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔡飞与被执行人许春寅达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2666号案件的执行。如被执行人许春寅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十五日书记员  顾明霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4393号 原告：杜岩，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：兴安盟振仓粮贸有限公司，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇前锋村。法定代表人：张坤，经理。原告杜岩诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人兴安盟振仓粮贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜岩及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人兴安盟振仓粮贸有限公司的法定代表人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜岩向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1103室回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区1号楼1单元1103室房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，却就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同、办理预告登记是为借款提供担保，共抵押给振仓粮贸10户房屋，其中一户为原告回迁房。第三人兴安盟振仓粮贸有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，鑫久公司欠我钱，在没有还清款项之前，不同意房屋归原告所有。 本院经审理认定事实如下：杜岩系李淑荣的孙子，其父亲杜成学于2008年去世。2012年5月22日，李淑荣与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李淑荣位于乌兰浩特市胜利街住房（建筑面积64.74+5平方米），并提供位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1103室（建筑面积82.23平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月22日至2014年5月22日。2015年10月21日，李淑荣自然死亡。其法定继承人为其子女杜丽萍、杜春萍、杜成武，杜岩代位继承其父亲有权继承的遗产份额。杜丽萍、杜春萍、杜成武明示作出放弃继承涉案房屋的意思表示，同意由杜岩继承李淑荣位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1103室回迁安置房屋。鑫久公司与兴安盟振仓粮贸有限公司签订借款协议，约定鑫久公司向兴安盟振仓粮贸有限公司借款80万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，并以十处房屋（其中包括本案诉争房屋）提供抵押。双方签订商品房买卖合同，并将本案诉争房屋预告登记在兴安盟振仓粮贸有限公司名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，杜岩为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；被告提供的借款协议1份以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，第三人因为借款担保而取得房屋预告登记系基于债权产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认李淑荣与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年5月22日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告杜岩对乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1103室房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽   二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶   附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新华街西段146号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军，该支行职工。 被告：张丽琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：丁勇和，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈军，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张江兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张述柏，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢代芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张丽琼、丁勇和立即偿还贷款本金37954.97元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，利随本清，被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰对张丽琼、丁勇和全部贷款承担连带担保责任，本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告与被告张丽琼、丁勇和签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告张丽琼、丁勇和贷款80000元，约定借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰为被告张丽琼、丁勇和的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张丽琼、丁勇和发放了全部贷款80000元，全面履行了合同义务，但被告张丽琼、丁勇和未能按约定还本付息，自2015年9月24日偿还部分借款后再未按合同约定还本付息，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，起诉至人民法院，望及时审结，判若所请。 被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬未作答辩。 经审理查明：2014年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张丽琼、丁勇和签订了《小额贷款借款合同》，约定:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向张丽琼、丁勇和贷款80000元，贷款用途购买货车，贷款期限2014年3月至2016年3月，年利率15.66%，按月等额本息还款,张丽琼、丁勇和不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，双方联系方式均以本合同记载为准(住所地即为收件地址),任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬自愿成立联保小组，推选陈军为联保小组牵头人，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员末全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向张丽琼发放贷款80000元，同时张丽琼给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了个人贷款（手工）借据。张丽琼、丁勇和偿还贷款本息至2015年9月24日止，下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金37954.97元及利息，此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行数次催收(包括在报纸上公告催收)未果，于2019年9月9日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述，以及提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款偿还明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，应合法有效，而且原告履行了合同约定的全部义务，被告张丽琼、丁勇和虽履行了部分义务，但从2015年9月25日起被告张丽琼、丁勇和未履行合同约定的义务，其行为明显属违约行为，现被告张丽琼、丁勇和应立即履行偿还下欠原告贷款本息的义务，并承担支付原告违约金（即罚息）的义务，被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对该债务承担连带偿还责任，故对原告之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张丽琼、丁勇和在判决生效后十日内还清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款46403.97元，利随本清(利息、罚息以合同约定计算支付),并由被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费749元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  冉志敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5732号申请执行人：北京思源智通科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区紫月路。法定代表人：李根柱，总经理。被执行人：北京恒盛昊悦科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街。法定代表人：邢俊龙，总经理。申请执行人北京思源智通科技有限责任公司与被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初1711号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司未能自觉履行，申请人北京思源智通科技有限责任公司向我院申请强制执行，要求北京恒盛昊悦科技有限责任公司给付欠款70509元及利息。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为70509元及利息，已执行0元，尚有70509元及利息未履行。本院已向申请执行人北京思源智通科技有限责任公司释名被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司的财产情况。申请执行人北京思源智通科技有限责任公司明确表示提供不了北京恒盛昊悦科技有限责任公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5732号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十月二十日书记员  张在军
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1175号之一 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该公司行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨宗城，该行风险管理团队负责人。 被告：甘胜金，男，住三穗县瓦寨镇新中村杉木冲组。 被告：易永安，男，住凯里市文化南路11号2栋。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告甘胜金、易永安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本院经审查认为，借款本金已到期，被告甘胜金仍未履行还本付息义务，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告甘胜金的银行存款53323元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保484号申请人：李超，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥全新医疗设备有限公司，住所地合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园**，统一社会信用代码913401006989942021。法定代表人：陈会林。申请人李超诉被申请人合肥全新医疗设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李超于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥全新医疗设备有限公司存款640000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为，申请人李超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥全新医疗设备有限公司的银行存款640000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6123号 申请执行人：四川嘉宝房地产营销代理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路******。 法定代表人：刘侠，总经理。 被执行人：胡茂，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终13779号《民事判决书》，于2019年8月26日立案受理四川嘉宝房地产营销代理有限公司申请执行胡茂房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为345495.14元及利息，执行费为5082元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡茂与案外人共同共有的位于成都市××天下大街××单元××楼××号房屋（业务件号：2017022400F02247），本院已查封，因房屋系被执行人与案外人共同共有，各自份额无法确定，暂无法处置。被执行人所有的川Ａ×××××车辆本院已查封，暂未控制到案；被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已对账户进行冻结。除此以外，被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人胡茂限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十一日 书记员 谢宏亮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3758号原告：齐国娟，女，1966年08月05日出生，汉族，住青州市经济开发区，委托诉讼代理人：韩琦,青州高柳法律服务所法律工作者。被告：青州市东润温控设备厂，住所地:青州市经济开发区付家庄村村南。经营者:田卫东,厂长。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。原告齐国娟诉被告青州市东润温控设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐国娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失554715.76元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2017年5月份，原告受雇佣到被告青州市东润温控设备厂工作，从事温控设备的机床工作，2017年11月11日凌晨5时左右，原告为被告工作的过程中被机床将左臂挤伤，后入青州市人民医院住院治疗，经诊断为左上肢外伤性部分缺损，被告垫付了部分医疗费。对于原告因伤依法应获取的经济损失，多次与被告协商无果。被告青州市东润温控设备厂辩称，原被告双方之间形成劳动关系。原告在工作中受伤，应属于工伤，双方之间工伤应向青州市劳动仲裁委员会进行仲裁，直接起诉违背程序性，请求驳回。若本案继续审理，原告在从事雇佣工作受伤中具有重大过错，原告在被告处工作的范围是从事水帘加工的续纸。这一工序离瓦楞机设备2.5米左右，根据被告规程，任何人员不得接近瓦楞机设备，原告擅自接近，严重违反操作规程，其自身具有重大过错。原告受伤后被告垫付医疗费10978.38元，支付了部分费用71000元，共计81978.38元。本院经审理认定事实如下：2017年5月,原告齐国娟受雇于被告青州市东润温控设备厂从事水帘加工工作。2017年11月11日凌晨5时左右，原告在工作的过程中不慎将左臂卷入机器受伤。原告受伤后，被送入青州市人民医院住院治疗17天，诊断为左上肢外伤性部分缺损。根据原告申请，本院分别委托山东鲁中司法鉴定所、江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、齐国娟左上肢外伤性部分缺损构成六级伤残；2、齐国娟的误工期限为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理43日；3、齐国娟后续医疗费用按实际发生的合理费用计算；4、齐国娟的营养费用2700元；5、齐国娟无需康复费用。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、齐国娟系左前臂截肢，适合配置前臂单自由度肌电手假肢，价格26000元，该款系国产普通适用型前臂假肢，需4年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20％（包含更换接受控、电池的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为30天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为15天，安装适配期间需一成人陪护；2、前臂假肢训练费230元/天；3、假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告齐国娟因本次事故造成的损失为：1、医疗费10978.38元；2、误工费11329.50元（75.53元/天×150天）；3、护理费5815.81元（75.53元/天×77天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、残疾赔偿金162970元（16297元/年×20年×50%）；6、被扶养人生活费4695.83元（11270元/年×5年×50%÷6人）；7、营养费2700元；8、残疾辅助器具费246000元；9、交通费1000元；10、鉴定费7160元；11、精神损害抚慰金50000元。以上共计503159.52元。被告已支付原告81978.38元。另查明，山东省2019年度农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告齐国娟受被告雇佣在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中未充分注意安全，操作不慎导致受伤，自身亦存在过错。根据原告的过错程度，本院确定应减轻被告30%的赔偿责任。对原告的具体损失情况，根据原告及其护理人员的身份情况，本院确定其误工及护理标准按照农民标准计算；被扶养人生活费根据被扶养人子女情况，原告应承担六分之一的份额；配置假肢期间的生活费用，因侵权人已赔偿原告残疾赔偿金，不再重复计算；其他各项损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青州市东润温控设备厂赔偿原告齐国娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计503159.52元的70％，计款352211.66元，被告已支付81978.38元，余款270233.28元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，减半收取4674元，由原告负担1997元、由被告负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十九日书记员 刘国骞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7160号原告：王国正，男，1962年7月21日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊乡长东村，统一社会信用代码：91410482L021641743。法定代表人：康少东，该厂负责人。原告王国正与被告汝州市飞雪面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加诉讼，被告汝州市飞雪面粉厂的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王国正向本院提出诉讼请求：1.请求汝州市人民法院依法判令被告支付欠款14381.75元；2.本案诉讼等费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，原告卖给被告2403斤小麦，约定当时取款按每斤1.1元结算，一年后结算按1.25元每斤结算，计款4427.5元，2016年8月22日、10月29日，原告两次取面共计100斤，2017年元月10日取面100斤，折价352元，每袋88元，尚欠4075.5元，2016年6月11日存3004斤，2016年6月9日存5385斤。2017年3月3日、4月6日两次共取精粉100斤，计款180元，总计欠款14381.75元。后原告去取时被告却关闭厂门，不知去向。多方查询无果，为保护自己的合法权益，故特具状起诉至人民法院。请求依法判如所诉。被告汝州市飞雪面粉厂未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。原告王国正2016年6月9日存入汝州市飞雪面粉厂5385斤；2016年6月10日，原告存入被告汝州市飞雪面粉厂小麦2403斤；2016年6月11日存入被告汝州市飞雪面粉厂小麦3004斤。被告汝州市飞雪面粉厂分别给原告出具有存麦收据。约定当时取款按每斤1.1元结算，一年后结算按每斤1.25元结算。2016年8月22日、10月29日，原告两次取面共计100斤，折款180元。2017年3月3日、4月6日两次共取精粉100斤，2017年元月10日取精粉面100斤，每袋50斤价格88元，上述三次取面折款352元。共计折款532元。本院认为，原告王国正在被告汝州市飞雪面粉厂分三次存麦10792斤，有被告汝州市飞雪面粉厂给原告出具的存麦收据在卷为凭，可以认定。原告存麦时，被告承诺一年后取款按每斤1.25元算款，现原告所存小麦均已超过一年，按每斤1.25元计算合计折款13490元。扣除原告取走的面粉款532元，余款12958元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告汝州市飞雪面粉厂在判决生效后十日内支付原告王国正小麦款12958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告汝州市飞雪面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十月十五日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监111号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告:杨琪，男，1947年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 原审被告:王鹏飞，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 原审原告张友与原审被告杨琪、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2009）楚民一初字第2081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾