wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：刘德亮，男，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘德亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金2082.12元，利息339.15元，逾期还款违约金121.88元，取现手续费1元（本息截至2018年3月31日），本息合计2544.15元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘德亮，2016年12月5日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××78卡种为贷记卡，被告刘德亮透支本金余额2082.12元，于2017年9月3日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计2544.15元（其中本金2082.12元，利息339.15元，逾期还款违约金121.88元，取现手续费1元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘德亮于2016年12月5日在原告处办理贷记卡，卡号62×××78，卡种为贷记卡，被告刘德亮透支本金余额2082.12元，于2017年9月3日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次进行催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计2544.15元（其中本金2082.12元，利息339.15元，逾期还款违约金121.88元，取现手续费1元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘德亮向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金2082.12元，利息339.15元，逾期还款违约金121.88元，取现手续费1元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘德亮偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金2082.12元，利息339.15元，逾期还款违约金121.88元，取现手续费1元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4131号原告：张铁增，男，1966年1月21日出生，满族，库管员，住吉林省四平市铁**。被告：辽宁隆百洲机电科技有限公司。法定代表人:赵晓繁，该公司经理。原告张铁增诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司（以下简称隆百洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚天书担任审判长，与审判员季忠诚和人民陪审员丛姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁增到庭参加诉讼。被告隆百洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁增诉称：原告经招聘于2010年4月份到被告处工作，担任保管员职务，月工资2000元，另有加班工资。在工作期间2015年2月份至2015年12月份被告没有为原告支付工资款。原告离职后于2016年9月18日由被告法定代表人签字承认欠工资款22445元。经原告多次催要，先后给付工资款7000元，尚欠工资款15445元，至今没有给付。2019年8月8日昌图县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效做出昌劳人仲字（2019）第383号裁决书。原告多次催要该款，被告以各种理由推迟给付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。原要求被告给付拖欠工资15445元。诉讼费由被告承担。被告隆百洲公司未答辩。审理中，原告张铁增向本院提供的证据有：1、昌图县劳动人事争议仲裁委员昌劳人仲字（2019）第383号裁决书。证明本案经过仲裁前置程序，原告对此裁决不服依法向法院提起诉讼。2、2015年员工辞职工资表。证明被告欠原告工资款22445元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细（共7笔）。证明被告从2017年4月29日至2019年2月4日分七次向原告支付拖欠工资款共计7000元。4、中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年2月14日、2018年4月14日、2019年2月4日）。证明上组证据的交易明细是由被告隆百洲公司支付原告的工资款。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对此上述证据的证明目的予以确认。庭审中，被告隆百洲公司没有向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告张铁增于2010年4月至2015年12月在被告隆百洲公司工作，从事库管员工作，月工资2000元，另有加班工资。离职后，被告隆百洲公司为原告出具2015年员工辞职工资表，该表载明被告拖欠原告张铁增2015年2月至2015年12月的工资款共计22445元。2017年4月29日至2019年2月4日，被告隆百洲公司分七次向中国建设银行张铁增的个人活期账户支付拖欠的工资款7000元，尚欠原告工资款15445元。原告张铁增因与被告隆百洲公司拖欠劳动报酬纠纷一案向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月8日做出昌劳人仲字（2019）第383号仲裁裁决书，驳回申请人张铁增的仲裁请求。原告张铁增不服该裁决，于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工资15445元。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。2010年4月至2015年12月期间，原告张铁增与被告隆百洲公司存在劳动关系。该公司应当按照约定向张铁增足额支付劳动报酬。故对原告张铁增要求被告给付拖欠的工资款15445元属合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁隆百洲机电科技有限公司支付拖欠原告张铁增的工资款15445元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10元，由被告辽宁隆百洲机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  褚天书审 判 员  季忠诚人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十八日书 记 员  王微微
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1040号被执行人：杨治国，男，1977年4月23日出生，原平市兴原小区。本院在执行杨治国责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨治国的存款或扣留、提取杨治国的收入1500元；二、查封、扣押杨治国价值1500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3566号原告李传兴，男，1958年2月28日出生，住伊春市友好区。委托诉讼代理人李传岳（系李传兴之兄），男，1955年5月13日出生，住绥化市北林区。被告田雨，男，1987年8月25日出生，住巴彦县。原告李传兴与被告田雨民间借贷纠纷一案，原告李传兴于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李传兴委托诉讼代理人李传岳到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传兴诉称，田雨于2016年5月7日向李传兴借款人民币20,000.00元，后田雨陆续还款14,000.00元，剩余借款6,000.00元，李传兴多次索要，田雨以各种理由推脱，拒不还款。被告田雨未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，原告李传兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李传兴举示证据情况如下：证据A.客户回单1张，拟证明：田雨于2016年5月7日在李传兴处借款20,000.00元。本院确认：因被告田雨未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告李传兴的举证证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明：2016年5月7日，田雨向李传兴借款人民币20,000.00元，以银行客户回单为借款签字，后田雨陆续还款14,000.00元，剩余借款6,000.00元经李传兴多次索要，田雨以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为：田雨向李传兴借款并出具借据，是双方的真实意思表示，李传兴、田雨之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李传兴举示了田雨出具的书面借据，要求田雨按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故李传兴的主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雨于本判决生效之日起十日内给付原告李传兴借款6,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十月十七日书记员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20488号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为56.77元，罚息及复利合计为142.87元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年2月23日。 借款期限：自2017年2月23日至2018年2月23日。 借款本金：1000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年2月23日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1000元。 欠款利息、罚息、复利金额：199.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为199.64元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8605号原告：李威，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告李威与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李威于2019年10月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费50元，由原告李威负担25元，本院减收25元；退回原告李威减少诉讼请求案件受理费1185元。审判员  张燕芳二〇一九年十月二十一日书记员  卢 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4480号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马文彬，男，1963年10月1日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初2号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与马文彬罚金一案，判处罚金人民币20万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人马文彬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初2号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申245号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张凤生，男，1965年11月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张成，男，1987年8月29日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张彦梅，女，1983年4月25日出生，住沭阳县。再审申请人张凤生因与被申请人张成、张彦梅排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤生申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）二审判决认定双方当事人之间的房屋买卖合同关系成立并生效是错误的。1.张凤生与张彦梅的母亲刘金平只是在张凤生的房屋被拆迁、尚未选房前意向性地商谈购房一事，当时安置房屋尚未选定，房屋楼层、面积、价款等均无法确定，此意向不具备合同成立的合法构成要件。2.张凤生将选房单交给张彦梅的母亲刘金平，并不能证明张凤生将房屋拆迁面积转让给张成、张彦梅。在张凤生与刘金平及张成的谈话录音中，张凤生明确表示之所以将选房单交给刘金平是按照王建的指示，将选房单交给刘金平，然后由刘金平转交给王建，由王建为张凤生选择楼层及位置较好的安置房，因为王建当时是拆迁工作人员且与张凤生是远亲，王建答应帮张凤生选择好一点的房子。3.涉案房屋选定后，接受张凤生委托的王建并未将选定的房屋房号告知张凤生，张成、张彦梅也未就购房相关事宜与张凤生进行协商，反而私自装修并入住。（二）二审判决认定张成、张彦梅是合法占有涉案房屋是错误的。张成、张彦梅在一、二审中均未能提供张凤生向其交付房屋的证据，事实上也不存在张凤生向张成、张彦梅交付房屋的可能，因为张凤生是在2013年9月才结算安置差价、办理上房手续，而张成、张彦梅在2011年就已经装修入住涉案房屋。本院经审查认为：关于双方当事人之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，根据张成、张彦梅在一审中提供的三份谈话录音，能够认定双方当事人对于张成、张彦梅购买张凤生所有的100平方米拆迁安置面积房屋达成一致，双方并约定对房屋的价格待涉案房屋上房时按时价确定。二审判决据此认定张凤生与张成、张彦梅之间房屋买卖合同成立且有效，并无不当。关于张成、张彦梅是否系合法占有涉案房屋。双方当事人对张凤生将166平方米的选房单交给张彦梅的母亲刘金平的事实不持异议。张凤生主张其请王建帮忙选房，之所以将该选房单交给刘金平系因王建不在家，应王建的要求而为，由刘金平转交给王建。张成、张彦梅则主张张凤生将该选房单交给张彦梅的母亲刘金平由张成、张彦梅自行选房，表明张凤生已经向张成、张彦梅交付其购买的拆产安置房屋。从双方数次谈话录音内容来看，双方的主张都存在可能性，没有明显的优势证据。二审判决结合张凤生将选房单交付刘金平以及张成、张彦梅已在涉案房屋装修入住的事实，认定张成、张彦梅基于有效合同合法占有涉案房屋，并无明显不当。至于合同履行过程中的价款结算及支付问题，双方当事人可另行依法处理。综上，再审申请人张凤生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤生的再审申请。审判长  陈保华审判员  滕晓春审判员  高曼莉二〇一九年十月九日书记员  张 震
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3173号 申请人：王某1，男，生于2006年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人：王某2，男，生于2008年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王赵，女，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王赵离婚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2458号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2339号原告：张金芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：吴小永，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。原告张金芳与被告吴小永合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托诉讼代理人高文学，被告吴小永及其委托诉讼代理人李小朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款94000元及利息（利息以94000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，向原告借款用于经营。原告通过银行转账、微信转账、刷信用卡以及现金等方式将资金交付给被告。后被告因经营不善，无力偿还借款，遂用一批化工材料冲抵部分货款，剩余借款94000元由被告为原告出具借条。现经原告多次催要，被告不予偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。吴小永辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告也没有将所诉借款实际支付给被告。2、按照民间借贷成立的条件，原告有义务出示证据，证明将所诉借款数额实际交付给被告的事实。本案涉案数额在武陟县城比较高，原告有义务提供银行转账记录或当天的取款记录来印证实际将借款支付给被告的事实。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案法律关系的性质是什么？2、原告要求被告偿还借款94000元并支付利息有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据以及被告申请本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营铜粉生意，2018年10月23日原告退伙，双方对合伙期间的债权债务进行了清算，被告吴小永应支付原告款项94000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到张金芳玖万肆仟元整。（￥：94000元）借款人：吴小永2018.10.23日”，双方的合伙关系终止。后原告多次向被告催要欠款，被告不予归还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。原告退出合伙，双方对合伙期间的债权债务结算后，被告就应支付原告的款项向原告出具借条，原告张金芳依此条据向被告吴小永主张权利要求被告归还欠款并自起诉之日即2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦应予以支持。被告吴小永的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告吴小永于本判决生效后十日内归还原告张金芳欠款94000元；二、被告吴小永于本判决生效后十日内支付原告张金芳欠款94000元的利息（按照年利率6%自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吴小永负担。公告费240元，由张金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十月三十日书 记 员  冯英英
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1642号讷河市帮民化肥商店、陈万贵、李佳毅（申请执行人）（被执行人）：讷河市帮民化肥商店诉陈万贵、李佳毅买卖合同案由一案，申请执行标的共计154730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154730元，执行费1887元。本院已于2019年10月11日将该款转付给赵志华（讷河市帮民化肥商店经营者）。至此，讷河市帮民化肥商店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1007-3号 申请人：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H。 法定代表人：张晓丽，该公司经理。 被申请人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 关于申请人（原告）安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司与被申请人（被告）东胜房地产开发集团有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、石家庄中诚建筑集团有限公司、河北桥意建筑工程有限公司、吴开宝、李考中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日冻结被申请人东胜房地产开发集团有限公司名下光大银行石家庄分行营业部75170188000576303账户存款20218500元，冻结时间为2018年10月31日至2019年10月30日。现申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求续冻东胜房地产开发集团有限公司上述账户的银行存款。 本院经审查认为，申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东胜房地产开发集团有限公司名下光大银行石家庄分行营业部75170188000576303账户存款20218500元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  姜瑞祥 审 判 员  李 曼 人民陪审员  吴泉宝 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 瑾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保83号 申请人：林素芳，女，1933年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：黄来米，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：黄雪梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上列申请人委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：梁华俊，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人林素芳、黄来米、黄雪梅于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁华俊与黄某购买的位于金堂县房屋予以查封，或对被申请人梁华俊银行存款予以冻结，保全限额人民币678856.17元。安邦财产保险股份有限公司出保单保函为申请人林素芳、黄来米、黄雪梅提供担保。 本院经审查认为，申请人林素芳、黄来米、黄雪梅因与被申请人梁华俊道路交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁华俊与黄珍琼购买的位金堂县号房屋，查封期限为二年，冻结被申请人梁华俊名下的银行存款，冻结期限为一年，保全限额人民币678856.17元。 案件申请费3914元，由申请人林素芳、黄来米、黄雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐小梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5848号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。被申请人：卢彩侠，女，1983年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：卢威，男，1990年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告卢彩侠、卢威追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人卢彩侠、卢威名下银行账户存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供本公司资信作担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢彩侠、卢威名下银行账户存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1130元，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年十月八日书记员 阎怡辰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1907-1号 申请执行人：滕保强，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王明明，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 滕保强与王明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3089号民事判决书确认：被执行人王明明应偿还申请人滕保强货款8200元，并负担案件受理费29元。滕保强于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法冻结被执行人银行存款，并委托车辆所在地法院查封（扣押）其所有的车辆（未能实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王明明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1199号杨正国、刘寿兵：关于申请执行人杨正国与被执行人刘寿兵人格权纠纷一案。根据申请执行人杨正国的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘寿兵给付了案款15847.76元，现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第415号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11152号申请人：王平，男，1973年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1977年2月14日出生，汉族。本院在审理原告王平与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，根据申请人王平的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈伟价值120000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一九年十月十四日书记员 王国峰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1414号 原告：李永昌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周昌宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李永昌与被告周昌宏民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年5月16日立案，依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员陈翔和人民陪审员陈奎组成合议庭，公开开庭进行审理，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款70000元及同期利息23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告周昌宏称在洋县县城购买房屋，需资金周转向原告李永昌借人民币5万元并立写了借据，2017年7月16日，被告周昌宏说在洋县朱鹮广场开火锅店需资金周转，立写借据向李永昌借款2万元，以上两笔借款被告的母亲妻子都在场，借款到期后，被告一家人外出，至今联系不上。为维护合法权益，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼。 被告周昌宏未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民，彼此熟悉。2016年10月19日被告因购买房屋向原告借款50000元，原告将50000元现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李永昌人民币五万元整，（50000元）月息1分2里，限期一年，到期连本带息一起还。借款人：周昌宏，2016年10月19日”。被告在借条中捺印确认。2017年7月16日被告以开火锅店资金周转向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李永昌人民币（20000元）月息1分2厘，限期一年。借款人：周昌宏，周双，2017年7月16日”。被告在该借条中捺印确认。借款到期后，原告找被告催要借款本息，因被告外出，原告找不到被告致催要未果。2019年5月16日原告起诉，请求被告返还借款本金70000元支付利息23300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原，被告之间的借贷关系清楚，被告应当按双方约定的期限及利息，返还原告借款本金并支付利息，被告行为显属违约。现原告请求被告返还借款本金70000元，依法予以支持，原，被告双方约定利率月1.2%，经核算原告请求被告支付利息23300元未超出约定利息总额，故应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周昌宏于判决生效后15日内返还原告李永昌借款本金70000元，并支付利息23300元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告周昌宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  陈 奎 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李一涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15461号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：代允斐，女，1979年6月27日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。原告维仕担保有限公司与被告代允斐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1120号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈汝国，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于陈汝国罚金一案，于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈汝国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈汝国的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6018号 原告：梁文强，男，1990年3月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：张林威，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨洪涛，山东志达法律服务所法律工作者。 被告：郓城中科旅游发展有限公司。法定代表人：刘小平，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡卫亚，男，1971年5月7日出生，汉族，公司员工。 原告梁文强与被告、张林威、郓城中科旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。2019年10月30日，原告梁文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁文强撤诉处理。 案件受理费4768元，由原告梁文强负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月三十日 书记员  郑妨妨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张得桂，女，1979年1月3日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张得桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75015.22元及相关利息，执行费1025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4392号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张庭华，男，1973年5月28日生，江西省上饶市鄱阳县。被告：邓红华，女，1973年6月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：乐建军，男，1970年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张庭华、邓红华、乐建军金融借款纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上饶农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,424元，减半收取计3,212元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军二〇一九年十月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执366号之一 申请执行人赵祖荣，男，1953年9月20日出生，住洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人赵祖荣与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的236000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿42567元。截止2019年10月9日，被执行人林海莉共履行42567元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵祖荣，其没有异议。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月九日 代书记员 王      德      思
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢217号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人李冬意，男，1973年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬意金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冬意偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息。因李冬意未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李冬意名下的开户账户有可供执行存款4009元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人李冬意名下无车辆登记。3、查明被执行人李冬意名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢217号案件本次执行程序。被执行人李冬意负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6132号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：谷中山，男，1965年10月3日出生，住址新民市。被告：谷海山，男，1960年9月15日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告谷中山、谷海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告谷中山、谷海山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告谷中山于2016年12月11日从我行借款本金26,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告谷海山为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告谷中山、谷海山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月11日被告谷中山向原告借款本金人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月11日起至2017年12月20日止。被告谷海山为被告谷中山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告谷中山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告谷中山应按合同约定履行还款义务。现被告谷中山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告谷中山偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谷海山系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告谷海山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷中山、谷海山经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷中山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币26,000.00元；二、被告谷中山于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月11日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告谷海山对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告谷海山承担保证责任后，有权向被告谷中山追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9221号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**。负责人：辛某，行长。委托诉讼代理人：李某，女，1991年12月19日出生，汉族，系该行工作人员。委托诉讼代理人：方某，男，1970年8月7日出生，汉族，该行工作人员。被告：胡某某某，女，1969年1月27日出生，蒙古族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告胡某某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某某某经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年5月31日所欠本金8303.31元，利息3996.17元，逾期还款违约金1906.80元，总计人民币14206.28元；2、要求被告偿还从2019年6月1日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告在原告处申请金穗悠游世界卡一张，卡号为54×××09，原告于2018年4月21日为被告制卡成功。被告于2018年5月5日到我行领取卡片，卡片信用额度为3万元，被告2018年5月7日首次消费10100元用于消费，2018年11月12日被告最后一次还款后再无还款记录。被告胡某某某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了《中国某某银行金穗悠游世界贷记卡申请表》、被告身份证复印件、信用卡交易流水单、欠款信息表等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告通过网上银行在原告处申请中国某某银行金穗悠游世界贷记信用卡一张，同日原告为被告制卡成功，卡号为54×××09，信用额度为3万元。2018年5月5日，被告到原告处领取卡片。2018年5月7日，被告首次消费10100元。截止至2019年5月31日，被告尚欠原告本金8303.31元，利息3996.17元，逾期还款违约金1906.80元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照约定向原告支付信用卡借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金8303.31元，利息3996.17元，逾期还款违约金1906.80元（截至2019年5月31日）；二、被告胡某某某于本判决生效后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行逾期还款利息及违约金（按照原信用卡借款合同约定，以欠款本金8303.31元为基数，时间自2019年6月1日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费600元，均由被告胡某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费156元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马良英二〇一九年十月十日书 记 员  王 飞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1592号原告：杨昌明,男，汉族，1989年7月11日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：孙有金，男，汉族，1991年8月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告杨昌明诉被告孙有金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员王飚、代理审判员晋昆组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙有金经本院依法送达相关应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、请求法院判令被告向原告退还自2019年6月9日起至2019年9月9日租金人民币15000元；3、请求法院判令被告向原告退还押金人民币5800元；4、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币6000元（以上三项共计人民币26800元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告孙有金委托案外人鲁鹏与原告杨昌明签订《租赁合同》，约定由被告将位于安宁市万辉星城蓝山郡八期A3-129商铺出租给原告，租期为2019年3月9日至2021年3月9日，第一年租金为人民币7万元，每半年缴纳一次。原告已于签订合同前向被告支付2019年3月9日至2019年9月9日租金人民币30000元（大写：叁万元整）及租房押金人民币5800元。该商铺系被告从刘广泉处承租，双方于2018年6月13日签订《商铺出租合同》，将该商铺出租给被告孙有金，租期为2018年6月15日起至2021年6月14日止。后被告经刘广泉同意后由被告将此商铺转租给原告。因被告未按《商铺出租合同》约定按时向刘广泉缴纳租金，其与刘广泉的《商铺出租合同》已经口头协议解除，刘广泉要求被告限期腾房。原告自承租后仅使用该商铺三个月便遭被告要求解除合同，腾空房屋，属双方《租赁合同》第五条第三款约定的：“租赁期间内若非乙方过失甲方单方解除本合同提前收回该房屋的，甲方应按已交付年租金的20%向甲方支付违约金，并退还乙方己交的押金及剩余租金。”原告多次向被告讨要剩余租金及押金，均遭到被告拒绝，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向案外人鲁鹏出具《委托书》，委托其办理位于安宁市太平新城万辉星城蓝山郡八期A3—129号商铺转让合同相关手续。2019年3月9日，案外人鲁鹏与原告签订《租赁合同》，该合同约定将位于安宁市太平新城万辉星城蓝山郡八期A3—129号商铺出租给原告使用，租期自2019年3月9日至2021年3月9日，第一年租金为人民币70000元，每半年支付一次，每次提前一个月支付，以后年度租金以补充条款为准。同时须支付押金人民币5800元。该合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向案外人鲁鹏支付了2019年3月9日至9月9日的租金人民币30000元及押金人民币5800元，案外人鲁有金向原告出具了《收条》。2019年6月15日，原告与案外人刘广泉签订《房屋租赁合同》，约定将位于安宁市太平新城万辉星城蓝山郡八期A3—129号商铺出租给原告使用，双方约定年租金为人民币70000元，押金为人民币5000元，并约定了双方权利义务及违约责任等。上述事实有原告提交的《租赁合同》一份、《房屋租赁合同》一份、《收条》二份在卷予以证实，本院予以确认。被告孙有金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，被告委托案外人于原告签订《租赁合同》，约定将位于安宁市太平新城万辉星城蓝山郡八期A3—129号的商铺转租给原告使用，但该商铺系被告向他人承租后转租给原告，被告未按时向出租人支付租金，导致该商铺原告不能正常使用，致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告仅使用该商铺三个月，而租金支付至2019年9月9日，故原告主张退还自2019年6月9日至9月9日租金人民币15000元及押金5800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金6000元，该主张符合双方的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨昌明与被告孙有金于2019年3月9日签订的《租赁合同》；二、由被告孙有金于本判决生效之日起十日内返还给原告杨昌明商铺租金人民币15000元及押金人民币5800元，并支付给原告杨昌明违约金人民币6000元，共计人民币26800元。本案诉讼费470元，由被告孙有金承担，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  章亚洲代理审判员  晋 昆人民陪审员  王 飚二〇一九年十月十七日书 记 员  沈 婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1922号原告：吴创业，男，1989年3月16日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：吴福强，男，1964年1月18日出生，汉族，住恩平市。原告吴创业与被告吴福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金250000元；2.被告立即向原告支付借款利息17500元（自2019年2月1日起以250000元为基数按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2019年8月1日利息为30000元，被告已清偿12500元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费18000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由于2019年2月1日与原告签订《借款协议书》，向原告借款250000元，约定借款期限为三个月（自2019年2月1日起至2019年4月30日止），借款月利率为2%。同日，原告通过其妻子吴柳燕（身份证号码：）的中国工商银行账户（卡号：62×××99）向被告中国工商银行的账户（卡号：62×××39）转账交付借款本金250000元。被告收到借款后只支付了借期内的利息12500元，剩余借款本息未向原告偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2019年2月1日与原告签订《借款协议书》，向原告借款250000元，约定借款期限为三个月（自2019年2月1日起至2019年4月30日止），借款月利率为20‰（即月息2%），并约定“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。同日，原告通过其妻子吴柳燕向被告银行转账交付借款本金250000元。原告确认被告收到借款后支付了借期内利息12500元，剩余借款本息被告未向原告偿还。原告另提交了《民事案件委托代理合同》及律师费发票，显示其因本案诉讼支出律师费18000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及被告借款后至今未依约偿还借款本息，有相应的《借款协议书》《结婚证》、电子银行回单予以证明，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担还本付息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金250000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借款协议书》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告逾期利息按月息2%计付，理据充分，本院予以支持。扣减被告已支付的利息12500元[即扣减75天（2019年2月1日至4月16日）的利息]，利息应从2019年4月17日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按月息2%计付。原告要求被告赔偿律师费损失18000元，属于原告为实现债权所支付的必要合理费用，《借款协议书》有明确约定，并且有律师费发票予以证实，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴福强在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金250000元及利息（利息从2019年4月17日起至全部款项清偿之日止以实际欠款额为基数按照年利率24%计付）给原告吴创业；二、被告吴福强在本判决生效之日起十日内向原告吴创业赔偿律师费损失18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.25元（已由原告吴创业预交），由被告吴福强负担。原告吴创业已预交的2791.25元由本院予以退回，被告吴福强应向本院补交案件受理费2791.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十月十五日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。负责人：代继林，支行行长。委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。被告：彭波，男，1974年2月3日出生，湖北省广水市人，汉族，住广水市，被告：刘翠云，女，1977年6月11日出生，湖北省随州市人，汉族，住随州市曾都区，系彭波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告彭波、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告彭波、刘翠云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知和开庭传票等，依民事诉讼法规定的普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告彭波、刘翠云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付借款本金954956.27元及合同约定的利息、罚息至本息结清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告依法签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，彭波、刘翠云于2017年9月26日在原告处借款人民币1100000元，以彭波、刘翠云位于广水市××山办事处××路国际现代城三期36号楼二单元2层SP2-038住房（产权证书编号：鄂（2017）广水市不动产权第0005028号）作为抵押物，并办理抵押登记。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，二被告仅清偿部分借款后，尚欠原告借款本金954956.27元及利息、罚息未偿还。被告彭波、刘翠云未答辩。本院经审理查明：2017年9月21日，彭波、刘翠云向邮储银行广水市支行申请贷款1100000元，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为：42023425217096243497）及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。借款合同约定：借款本金1100000元；额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款年利率8.075%，罚息按约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法等。双方又于同日签订抵押合同一份，该合同载明：为确保债务人与抵押权人于2017年9月21日签订的编号为42023425217096243497的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，双方经协商一致，债务人愿意提供金额为1100000元的最高额抵押担保。即彭波、刘翠云自愿将其共有的位于广水市××山办事处××路国际现代城三期36号楼二单元2层SP2-038住房（产权证书编号：鄂（2017）广水市不动产权第0005028号）作为抵押物担保借款。并于2017年9月22日对该抵押物办理抵押登记（编号为：鄂{2017}广水市不动产证明第0005588号）。借款合同签订后，邮储银行广水市支行在2017年9月26日向彭波、刘翠云发放贷款1100000元。截止2018年10月22日，彭波、刘翠云共计返还借款本息145043.73元，尚欠本金954956.27元未按约定偿还。由此成诉。本院认为：邮储银行广水市支行与彭波、刘翠云之间签订的借款合同及抵押合同合法有效。彭波、刘翠云作为借款人，按照邮储银行广水市支行贷款操作流程在该银行签订了抵押贷款合同和借款合同。邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以彭波的名义开户的邮政储蓄银行账户，即履行了合同约定的放款义务。彭波、刘翠云借款逾期未还，应承担还本付息的违约清偿责任。彭波、刘翠云未按合同约定及时偿还邮储银行广水市支行借款本息，邮储银行广水市支行要求彭波、刘翠云偿还借款本金954956.27元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭波、刘翠云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金954956.27元并承担利息（利息按年利率8.075﹪、罚息按约定的利率基础上加收50%确定计算自2018年10月22日起至还清之日止）。上述判决内容于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费13349元，由被告彭波、刘翠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 万 敏审判员 方文琳审判员 沈探林二〇一九年十月六日书记员 程登峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初199号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人谢亮（绰号阿亮），男，1977年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被刑事拘留，次日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审，即日交由公安机关执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】163号起诉书指控被告人谢亮犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2012年5月7日20时许，杨某（已判决）因赌债问题与被害人石某1在广西浦北县历山市场内发生争打，后被群众劝止。事后杨某不服气，通过电话联系被告人谢亮等人帮其出气。5月8日凌晨，谢亮搭乘钟某的车与其他人一起来到历山市场与杨某汇合后，将被害人石某1、郭某1、彭某抓住，先是杨某打了一巴掌石某1，接着谢亮也冲上去打一巴掌石某1，跟随谢亮同去的其他人员随即开始用拳脚殴打、用刀砍石某1。随后杨某当场提出要石某1给付5000元作为赔偿先前其被石某1殴打的损失，石某1因害怕被砍，被迫将身上的钱交出。被告人谢亮清点后说钱不够，于是杨某、谢亮等人便威胁郭某1、彭某交出身上的钱。杨某、谢亮等人当场劫取石某13800元、郭某11850元、彭某1200元，合计6850元。 被告人谢亮于2019年5月29日被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谢亮以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人谢亮对公诉机关指控是事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致 被告人谢亮归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2014年2月17日，同案人杨某的近亲属代其赔偿了被害人石某1、郭某1、彭某的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人谢亮庭审时亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、诊断证明及照片、本院（2014）浦刑初字第69号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人钟某、杨某、黎某、郭某2、石某2、梁某的证言及辨认笔录，被害人石某1、郭某1、彭某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢亮以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人结伙持刀在公共场所实施抢劫，酌情从重处罚。本案是共同犯罪，被告人谢亮听从杨某的指挥积极实施对被害人殴打、威胁、逼迫被害人交出身上钱财等行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人在该共同犯罪中所起作用相对较小，是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同案人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  谢永康 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘冬婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6270号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：爱自然（天津）商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-417>法定代表人：冯旭杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告爱自然（天津）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4500号上诉人（原审原告）：王树全，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区尔王庄镇小宝庄村村民委员会。法定代表人：运雅华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人王树全因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇小宝庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树全、被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇小宝庄村村民委员会法定代表人运雅华及其委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9129号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王树全预交的二审案件受理费1090元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1794号申请人：李威龙，男，1996年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：高冬寒，男，1975年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省泰来县。申请人李威龙向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保198号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高冬寒银行存款458398元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2812元，由申请人李威龙预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十月八日书记员  左正阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪林根，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈田梅，女，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 一审被告、二审上诉人：成都成燃威达燃气有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇正义路**。 法定代表人：韩斌，该公司董事长。 再审申请人汪林根因与被申请人陈田梅、二审上诉人成都成燃威达燃气公司有限公司健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪林根申请再审称，承租人冯秀娟作为房屋的实际管理人和使用人，明知燃气具没有烟道，存在安全隐患，但是未尽注意义务，也未通知房屋所有人采取整改措施消除隐患，对本案事故的发生应负重大责任。汪林根出租房屋后对房屋情况不知晓，也不再行使管理权，原审法院判决汪林根承担35%的赔偿责任过重，明显不公。汪林根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审判决汪林根承担35%的赔偿责任是否合理的问题。本案系不当使用燃气热水器引发的人身损害赔偿纠纷，属于普通侵权案件，应适用过错责任原则。室内燃气热水器应安装直通室外的烟道，属于生活常识。受害人明知案涉房屋内燃气热水器无烟道，且使用时门窗紧闭通风不畅，对于损害发生有过错。汪林根作为房屋出租人，应确保房屋相关设施符合安全要求，其将燃气热水器排气管道被堵塞、具有安全隐患的房屋交付承租人使用，对于损害发生也存在过错，其过错程度略低于受害人自身的过错。一、二审法院根据各方当事人的过错程度，以及各方行为对损害发生的作用力大小等因素，酌情判决汪林根承担35%的赔偿责任，并无明显不当，且在自由裁量权范围内。汪林根关于其出租房屋后对房屋情况不知晓，也不再行使管理权，原审法院判决汪林根承担35%的赔偿责任过重，明显不公的申请再审理由不成立。 综上，汪林根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪林根的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  蔡莹莹 二〇一九年十月十四日 书记员  赵雪萍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3966号原告：段广富，男，汉族，1949年11月1日出生，住丛台区青年路窦庄小区**。原告：吴慧芳，女，汉族，1949年11月21日出生，住丛台区，住丛台区青年路窦庄小区**v>被告：王俊君，男，汉族，1985年9月10日出生，住丛台区联纺路40，住丛台区联纺路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告段广富、吴慧芳诉被告王俊君返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告段广富、吴慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段广富、吴慧芳撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6668号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 法定代表人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢晗，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川成高证执字第176号《公证书》，于2019年9月12日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行谢晗公证债权文书一案。申请执行标的为1451205.98元，应收执行费16912元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢晗的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A.×××1东风标致牌小型汽车，已依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月28日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢晗应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑德成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10309号 原告：王勤，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：孔德泰，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告王勤与被告冉林、孔厅、孔德泰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭审理了本案。原告王勤的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅、孔德泰经本院合法传唤，除被告冉林、孔厅提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王勤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还会员充值预付款2500元；2.三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告在三被告经营的××造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月，原告再次去三被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。三被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区××理发店”，已于2019年2月25日注销。被告冉林、孔厅系夫妻关系，被告孔厅、孔德泰系堂兄弟关系，该店铺实际经营者为冉林、孔厅，被告冉林、孔厅以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任，被告孔德泰作为经营者之一，也应承担连带责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 冉林、孔厅共同书面辩称，店铺并非以家庭为单位进行经营，2018年3月12日，重庆呈艺企业管理有限公司注册于重庆市奉节县。店铺法人由孔厅注册，但受公司管理，王勤所充值金额并非全部给予法人，店铺负责人将营业额转给呈艺公司总经理刘天鹏。现刘天鹏已失去联系，未发放员工工资，导致店铺经营不善倒闭。冉林为工作人员，法人孔厅承担了员工工资，但仍有欠款未付清。王勤主张的会员卡余额数据不准确。原、被告未签订书面协议，收款方也非被告，会员卡消费是由呈艺公司统一短信通知，预付款余额也应由呈艺公司返还。请求法院驳回起诉。 孔德泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冉林、孔厅为夫妻关系。万州区××理发店系个体工商户，成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为××护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为孔厅，孔德泰为店铺员工，店铺电话(电话号码023-58×××)注册登记人为冉林。2019年2月，王勤在该店铺内办理一张VIP贵宾卡，并通过微信转账方式向孔德泰转账2500元进行充值。现万州区××理发店于2019年2月25日注销。充值后，2019年3月，王勤再次去该理发店消费时，发现该店铺已经结业关铺。至案件起诉之日，王勤会员卡账户内剩余2500元。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、婚姻登记信息、会员卡信息及王勤的当庭陈述和冉林、孔厅的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王勤主张孔德泰系万州区××理发店实际经营者之一，但未举示相应证据予以证实，对原告该主张本院本院不予支持。冉林、孔厅为夫妻关系，结合店铺电话注册情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际经营者为冉林、孔厅。根据王勤提供的短信记录及冉林、孔厅辩称意见，可以证实王勤系与冉林、孔厅之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。王勤主张其充值2500元后未消费，结合其充值时间、店铺注销时间、店铺关铺时间，本院对该事实予以确认。冉林、孔厅还辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让行为属实，孔厅与刘天鹏签订转让合同后，未办理工商登记变更，也未以其他方式对外进行公示和征得王勤的同意，故对被告该辩称意见本院不予采纳。冉林、孔厅将万州区××理发店的个体工商户营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，王勤的消费服务合同目的不能实现，冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，王勤要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告王勤充值预付款2500元； 二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢507号 申请执行人成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**永丰大厦****。 法定代表人刘岳成。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人焦永刚。 本院于2019年7月2日立案执行成都巨力实业有限公司与四川中科智慧智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付货款758273.83元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13619号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9770号之二 申请人：河南省五建混凝土有限公司，住所在河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村。 法定代表人：常传志，董事长。 委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住四川省成都市金牛区高科技产业园区凤凰大道**。 法定代表人：王红凯，职务：董事长； 委托诉讼代理人：杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住，住成都市成华区该公司员工。 原告河南省五建混凝土有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）川0106民初9770号民事裁定，裁定：冻结被申请人中铁三局集团桥遂工程有限公司名下帐户存金额5，583，498.08元。2019年10月11日，申请人向本院申请解除上述对中铁三局集团桥隧工程有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人河南省五建混凝土有限公司自愿申请解除保全申请，是其诉讼权利的自有处分行为，未违反法律之规定.据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对中铁三局集团桥隧工程有限公司名下价值5，583，498.08的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十月十二日 书记员  张小英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执899号刘翌鹏：本院于2019年8月2日作出的（2019）晋0311刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向本院支付违法所得105000元及罚金30000元。合计135000元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1936号申请执行人:尚来喜，男，1967年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：胡扇忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2745号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡扇忠银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡世伟，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡世伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告胡世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.胡世伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计69673.61元（截至2019年3月15日的欠款本金47559.42元、利息11579.54元、账单分期手续费1260.23元、滞纳金9274.42元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡世伟承担。 胡世伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）胡世伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。胡世伟领取了卡号为62×××54的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡世伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求胡世伟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47559.42元、利息11579.54元、账单分期手续费1260.23元、2017年1月1日之前的滞纳金9274.42元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡欠款本金47559.42元、利息11579.54元、账单分期手续费1260.23元、2017年1月1日之前的滞纳金9274.42元，共计69673.61元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为771元，由胡世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13848号申请执行人许宗舟，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区我的家乡菜馆，营业场所郑州市金水区金水路305号裙房1层B1181号2层B1181-1号。法定代表人夏庆。被执行人夏庆，女，1995年2月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人张健，男，1980年2月24日，汉族，住山东省济南市历下区。原告许宗舟诉被告郑州市金水区我的家乡菜馆、张健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8844号民事判决书已经发生法律效力，权利人许宗舟于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月10日提起网络查询，将被执行人持有的股票予以冻结，由于处置周期较长，申请人申请只予以冻结，查询被执行人名下车辆两部，由于年代较远，价值较小，申请人申请暂不查封。未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年07月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月25日向被执行人发出传票传唤其2019年09月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月八日书记员  张亚娴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4226号原告：王福祥，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南豫龙焦化有限公司，住所地：铜冶镇东积善村。统一社会信用代码：91410522614985633Y。法定代表人：冯地报。原告王福祥与被告河南豫龙焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告自2007年4月至2013年12月与被告存在事实劳动关系；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2007年4月份开始在河南豫龙焦化有限公司焦炉车间干炉前工。双方没有签订书面劳动合同书，工作期间一直表现良好，但是被告一直未按正式劳动人员对待，被告从2007年4月份至2013年12月份一直没有给原告参加养老保险。一直到2013年12月份，被告才给原告参加养老保险。原告今年已经56岁，再有四年退休，由于被告工作失误的原因，导致原告至今只参加养老保险5年，致使原告到退休时不能退休，现向法院提起诉讼，要求确认2007年4月份到2013年12月份双方存在事实劳动关系。被告河南豫龙焦化有限公司未答辩。本院经查认为，2019年5月24日，被告为原告出具证明中显示原告系被告炼焦车间员工，自2007年4月份领取工资至今。原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十月八日书记员  吕 超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1541号申请执行人：汪大林，男，1933年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路火炬大厦**。组织机构代码：75103622-3法定代表人：刘小敏。关于申请执行人汪大林与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1487号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十一日书记员  刘麒方
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4940号 原告：林夜煌，男，1973年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡景太，男，1966年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告林夜煌与被告蔡景太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林夜煌到庭参加诉讼，蔡景太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林夜煌向本院提出诉讼请求：1.判令蔡景太偿还林夜煌借款本金50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.判令蔡景太承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系市场的生意邻居，蔡景太因需用资金，于2015年12月15日向林夜煌借款50000元，蔡景太自愿按月利率3%付月利息，并出具了借条一张给林夜煌收执。后林夜煌多次向蔡景太借款未果。 蔡景太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡景太因需用资金，于2015年12月15日向林夜煌借款50000元，并出具了借条一张给林夜煌收执。借条未约定利率及借款期限。后经林夜煌多次催讨，蔡景太均拒不归还。林夜煌于2019年7月31日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林夜煌的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。蔡景太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林夜煌与蔡景太之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡景太负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林夜煌催讨，蔡景太仍未能履行还款义务，已构成违约。林夜煌据此起诉请求判令蔡景太偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，林夜煌请求蔡景太自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2019年7月31日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。蔡景太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林夜煌的诉讼请求，依法应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡景太应于本判决生效之日起十日内偿还林夜煌借款本金50000元，并自2019年7月31日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回林夜煌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由蔡景太负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十一日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4761号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人程效华，男，1973年3月21日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成,广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月4日7时40分许，被告人程效华骑着一辆电动三轮车经过深圳市宝安区西乡街道某大道某公交站台时，见一名男子躺在站台凳子上睡觉，胸前放着一部手机。程效华于是下车将被害人陈某放在身上的该部oppo R17手机偷走，后将手机拿到一家oppo手机店进行解锁。      同日19时，公安机关在宝安区西乡街道某工业区抓获程效华，后从oppo手机店缴回被盗的手机。经鉴定，被盗oppo R17手机价值人民币2070元，已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳                  判    决              被告人程效华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7618号之一 原告：蒲韵竹，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵霞，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒲韵竹与被告卿波、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蒲韵竹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵霞的诉讼。 本院认为，原告蒲韵竹申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲韵竹撤回对被告赵霞的诉讼。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈思芸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1186号 申请执行人：谈慧，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：檀向明，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪新春，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人谈慧与被执行人檀向明、洪新春买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月十一日 书记员  钟捷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3035号 申请执行人：苟小军，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟小军与李熙民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4163号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4163号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十八日