四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4769号 原告：徐桂枝，女，1931年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原告：杨正文，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原告：刘文伍，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原告：杨英，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：杨玉翔，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，男，系该公司员工。 被告：李仲全，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司驾驶学校，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：李翔，校长。 委托诉讼代理人：向异一，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英与被告杨宏、杨志强、富邦财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：富邦财保乐山支公司）、李仲全、四川省乐山汽车运输有限公司驾驶学校（以下简称：乐运驾校）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正文、杨英及其共同委托诉讼代理人李斌，原告徐桂枝、刘文伍的委托诉讼代理人李斌，被告杨宏、杨志强的共同委托诉讼代理人向飞，被告富邦财保乐山支公司的委托诉讼代理人王迪，被告李仲全，被告乐运驾校的委托诉讼代理人向异一，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告因交通事故致赵某死亡产生的各项损失789618.5元[死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、丧葬费32358.5元、被抚养人生活费39140元（23484元/年×5年÷3人）、处理事故人员误工费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元]；2.判令被告富邦财保乐山支公司、人民财保乐山分公司在各自的保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分，由其余被告连带承担；3.诉讼费由六被告承担。 事实和理由：2018年11月1日，杨宏驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区茅桥镇方向往市中区城区方向行驶，11时15分，当该车行驶至348国道1748KM+700M处时，与行驶方向前方由熊朝泰驾驶的川L20**号小型轿车（搭载教练员：李仲全，学员：向恒遥、王婷、马燕）相撞，相撞后驶入对向车道，与从乐山市市中区城区方向往徐店村方向直行由赵某骑行的自行车相撞，相撞后车辆驶出路基侧翻于道路左侧，造成赵某当场死亡，杨宏、李仲全、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕受伤及财产损坏的交通事故。2019年3月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定杨宏负事故主要责任，李仲全负次要责任，赵某、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕无责任。四原告未能与被告就赔偿问题协商一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨宏、杨志强辩称，川Ｌ×××××号在富邦财保乐山支公司投保了交强险和商业险，杨宏、杨志强的责任应由富邦财保乐山支公司承担。杨宏受伤已另案诉讼，人民财保乐山分公司承保的交强险部分，应按各受害人的损失与总损失的比例确定各受害人交强险赔偿数额。 被告富邦财保乐山支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。川Ｌ×××××号车在富邦财保乐山支公司投保了交强险和商业险。针对原告主张的赔偿项目，丧葬费无异议，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村人口标准计算，计算的年份和人数均无异议，处理事故人员误工费认可900元、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可40000元。但富邦财保乐山支公司在商业险部分只承担70%的责任。交强险部分由法院认定。 被告李仲全辩称，其应承担的责任应由人民财保乐山分公司负责赔付。 被告乐运驾校辩称，川川L20**车在人民财保乐山分公司投保了交强险和商业险，其应承担的责任应由人民财保乐山分公司负责赔付。乐运驾校已向四原告支付了25000元，请求在本案中一并处理。 被告人民财保乐山分公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。川L川L20**在人民财保乐山分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。人民财保乐山分公司在第三者责任险100万元的限额内承担30%的责任。交强险部分请法院给其他伤者预留份额。针对原告主张的赔偿项目，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村人口标准计算20年，被抚养人生活费不认可，处理事故人员误工费认可900元、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，杨宏驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区茅桥镇方向往乐山市市中区城区方向行驶，11时15分，当该车行驶至348国道1748KM+700M处时，与行驶方向前方由熊朝泰驾驶的川L2川L20**轿车（搭载教练员：李仲全，学员：向恒遥、王婷、马燕）相撞，相撞后驶入对向车道，与从乐山市市中区城区方向往徐店村方向直行由赵某骑行的自行车相撞，相撞后车辆驶出路基侧翻于道路左侧，造成赵某当场死亡，杨宏、李仲全、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕受伤及财产损坏的交通事故。 2018年11月4日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某的死亡原因为交通损伤致全身多发性骨折，双肺、心脏游离破裂，脊柱骨折脱位，主动脉根部离断、胸主动脉离断，肝肾破裂、脾脏破裂，膈肌破裂死亡。 2019年3月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书上对事故形成原因分析为杨宏驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，是导致此事故发生的主要原因，李仲全超出规定的路段教学，是导致此事故发生的次要原因，熊朝泰、马燕、向恒遥、王婷在此事故中无违法行为。最终确定，杨宏承担事故主要责任，李仲全承担事故次要责任，赵某、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕在事故中无责任。 川Ｌ×××××号车的登记车主系被告杨志强，事故发生时由被告杨宏驾驶。该车在被告富邦财保乐山支公司投保了交强险和商业险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案案涉交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内。 川L**川L20**记车主系被告乐运驾校，事故发生时由被告乐运驾校聘请的教练员李仲全指导熊朝泰驾驶。该车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和商业险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案案涉交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内。 2019年6月26日，乐山市市中区凌云乡徐店村民委员会、乐山市市中区凌云乡政府出具《证明》，载明，死者赵某长期从事鲜鸡蛋购销生意大约有二十多年，未在家从事农业生产劳动。 2019年9月6日，茅桥镇农贸市场出具《证明》，载明，死者赵某在茅桥镇农贸市场从事禽蛋收购、销售生意20余年。 另查明，死者赵某1963年7月17日出生，为农村居民。原告刘文伍系死者赵某儿子，原告杨英系死者赵某女儿，原告杨正文系死者赵某丈夫。原告徐桂枝（1931年6月8日出生）系死者赵某母亲，生育有三个子女（包括赵某），未参加社会养老保险，未领取社会养老保险金。 再查明，原告刘文伍收到乐运驾校支付的25000元。 证人许某陈述，1992年之前，死者赵某就开始在乐山市市中区鹜嫣街卖蛋，至出车祸死亡。平常死者赵某都是骑人力自行车，双号去茅桥镇收购蛋，单号在鹜嫣街卖蛋。 证人熊某陈述，死者赵某双号在茅桥镇农贸市场收购蛋，单号在城里卖蛋，大概有十多年了。 本案在审理过程中，本院已通知李仲全、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕在规定时间内及时主张权利，在通知规定的期限内，李仲全、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕未起诉。 上述事实有营业执照、身份证、户口簿、亲属关系证明、证明、驾驶证、行驶证、驾驶培训教练员证、保险单、事故认定书、谈话记录、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、收款收据、鉴定意见书、证明、收条、照片、保险报案记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。赵某因本次交通事故而死亡，其母徐桂枝，其夫杨正文、其子刘文伍、其女杨英作为赔偿权利人有权要求被告赔偿其损失。 虽然川Ｌ×××××号车的登记车主系被告杨志强，但四原告未提供证据证明被告杨志强对损害的发生有过错，故对于四原告的损失，被告杨志强不承担赔偿责任。川L2**川L20**车主系被告乐运驾校，被告李仲全系其聘请的教练员，且本案交通事故是李仲全在执行职务时发生，故由被告李仲全承担的责任由被告乐运驾校承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。本院确定本案四原告的损失由被告杨宏承担70%的赔偿责任，被告乐运驾校承担30%的赔偿责任。 川Ｌ×××××号车在被告富邦财保乐山支公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生于保险期间，故被告杨宏应承担的赔偿责任，由被告富邦财保乐山支公司在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿四原告。超出交强险责任限额的部分，在其承保的商业三者险的责任限额1000000元内承担70%的赔偿责任。川L20**川L20**民财保乐山分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生于保险期间，故被告乐运驾校应承担的赔偿责任由被告人民财保乐山分公司在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿四原告，超出交强险责任限额的部分，在其承保的商业三者险的责任限额1000000元内承担30%的赔偿责任。 关于原告的赔偿项目和标准。1.死亡赔偿金，虽然死者赵某系农村居民，但四原告提交的证据足以证明死者赵某主要收入来源地为城镇，故四原告请求死亡赔偿金按城镇标准33216元/年计算20年为664320元，符合法律规定，本院予以确认。2.四原告主张丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以确认。3.被抚养人徐桂枝生活费，徐桂枝已年满87岁，系农村居民，未领取社会养老保险金，应认定其属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人并计算被扶养人生活费。因死者赵某按城镇标准计算死亡赔偿金，其被抚养人徐桂枝的生活费应按城镇标准计算。故原告主张被扶养人生活费39140元（23484元/年×5年÷3人）本院予以确认。4.参加处理事故人员误工费，原告未提交证据证明实际产生误工费为1800元，本院酌情认定为1350元。5.原告主张交通费2000元，原告未提交证据证明实际产生交通费2000元，但考虑到原告因本次交通事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情认定合理费用为1000元。6.原告主张精神损害抚慰金为50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院确定精神损害抚慰金为40000元。综上，各项损失共计778168.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该事故中，李仲全、熊朝泰、向恒遥、王婷、马燕未在本院规定的时间内及时主张权利，本院不再为其保留富邦财保乐山支公司承保的交强险赔偿份额。杨宏需在人民财保乐山分公司交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的金额为710393.94元。本院按照各受害人的分项损失与分项总损失的比例确定，被告富邦财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付四原告110000元（含精神损害抚慰金），被告人民财保乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付四原告53315.35元（含精神损害抚慰金），超过交强险限额的614853.15元，由被告人民财保乐山分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，为184455.95元，由被告富邦财保乐山支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，为430397.2元，其中25000元（乐运驾校垫付）由被告富邦财保乐山支公司直接支付给乐运驾校，剩余405397.2元，由被告富邦财保乐山支公司支付给四原告。 综上所述，被告人民财保乐山分公司应当支付四原告237771.3元。被告富邦财保乐山支公司应当支付四原告515397.2元，支付乐运驾校25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英515397.2元； 二、被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告四川省乐山汽车运输有限公司驾驶学校25000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英237771.3元； 四、驳回原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2174元，由原告徐桂枝、杨正文、刘文伍、杨英负担32元，被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司负担1499元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担643元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 宇