甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2783号原告：王吉砚，男，1974年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区西村联合大院。被告：张建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区公园路**。被告：张绍海，男，1972年2月12日出生，汉族，住，住甘肃省白银市白银区五一街**/div>被告：白银伟慈中药材科技推广有限公司，住所地白银区中科院高技术产业园。法定代表人：张绍海，公司总经理。委托诉讼代理人：王保全，公司法律顾问。原告王吉砚与被告张建龙、张绍海、白银伟慈中药材科技推广有限公司(以下简称伟慈公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0402民初3443民事判决，原告王吉砚不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终142号民事裁定书，以事实不清，证据不足，发回重审。本院于2019年5月30日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉砚及其委托诉讼代理人化金辉、被告张建龙、张绍海及伟慈公司委托诉讼代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉砚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金223430元，利息违约金等53721元(自2015年1月24日至2019年7月16日)；2、判令三被告承担2019年7月17日至借款还清之日的利息违约金等，按合同约定的日万分之六计算；3、依法判令被告承担连带清偿责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，伟慈公司、张绍海共同向王吉砚借款250000元用于资金周转，并签订《信用借款协议》，张建龙自愿承担连带保证责任并签订《保证合同》，各方约定借款月利率3％，借期2个月，当日王吉砚以银行转账方式支付该借款。借款到期后，张建龙、张绍海及伟慈公司以资金困难为由要求展期，并逐月支付利息。自2017年3月起，张建龙、张绍海及伟慈公司停付利息并拒还本金，经多次催要无果，故起诉判如所请。张建龙辩称，2015年1月24日，被告白银伟慈中药材科技推广有限公司向原告借款25万元，约定还款日期为2015年3月23日，没有约定利息。被告张建龙为原告王吉砚进行保证担保，约定保证期限为白银伟慈中药材科技推广有限公司还款时止。现原告主张利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该笔借款是没有利息的，原告的利息主张应当予以驳回。《担保法》解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十条规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告白银伟慈中药材科技推广有限公司变更履行期限，被告张建龙不知道也没有书面同意，按照上述法律规定，被告张建龙的保证期限为主债权履行期限届满2年，即2017年3月23日。现被告张建龙的保证期限已过，故被告张建龙不承担保证责任。综上所述，原被告之间发生担保借贷关系是事实，但是原被告没有约定利息，且被告张建龙的保证期限已过，故被告张建龙不承担保证责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。张绍海辩称，张绍海个人没有向王吉砚借款，借款系公司行为，张绍海不是本案的适格当事人，请驳回王吉砚的诉讼请求。伟慈公司辩称，一、事实方面：王吉砚实际向伟慈公司提供借款235000元，无利息约定。合同到期后，双方协商展期，王吉砚同意展期，并表示伟慈公司可分期还款。从2015年3月27日至2018年6月23日，伟慈公司共计向王吉砚还款205000元，借款本金剩余30000元。二、诉讼主体方面：张绍海系伟慈公司法定代表人，其代表伟慈公司在借款合同上签字盖章的行为系职务行为，借款人为伟慈公司。将张绍海作为本案被告，属诉讼主体资格不适格。三、法律方面：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王吉砚只向伟慈公司支付了235000元，故伟慈公司实际借款235000元。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方没有约定利息，双方间的借款应当没有利息，伟慈公司只有归还本金(剩余30000元)的义务，没有支付利息的义务。综上，请驳回王吉砚的诉讼请求。庭审中，原告王吉砚向法庭举证，证据一：身份证，证明主体适格；证据二：信用借款协议书，证明被告向原告借款的金额、期限及支付方式,原告向第三被告的银行账户支付23.5万元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，若被告借款到期未偿还则承担每日万分之六的违约金及差旅费、诉讼费、律师费等费用，该协议三次提到被告违约时承担违约责任，第一、二被告对本金、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任，该协议书自原告及第一、二、三被告签字之日起成立且生效；证据三：保证合同，证明：第一、二被告对该笔借款本金及违约金利息等承担连带担保责任，该保证合同自原、被告签订之日成立及生效；证据四：支付凭证，证明原告向第三被告以银行转账方式支付23.5万元的事实。被告张建龙对原告所举之证质证认为，对证据一无异议，对证据二、三、四真实性均无异议，但证明目的有异议。证据二恰恰证明被告与原告达成展期协议，由被告不定期的向原告偿还本金，该证据只能显示由农村信用社支付的18万元，还有其它方式偿还的；证据三的合同约定借款本金为25元，但原告实际支付了23.5万元，且该合同未约定利息；证据四说明张建龙的担保期间已过，之后的展期张建龙不知情，张建龙不承担保证责任。被告张绍海、伟慈公司对原告所举之证质证意见同被告张建龙。被告伟慈公司向法庭举证，证据一：信用借款协议一份，证明原告与被告白银伟慈中药材科技推广有限公司签订协议借款25万元的事实，证明原被告之间的民间借贷没有约定利息，即该笔借款没有利息；证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单，1、证明原告实际出借给被告的款项为23.5万元，也就是说原告出借给被告的本金为23.5万元，2、说明原告没有按照合同的约定履行，已经构成违约；证据三：转账还款凭证14份，说明被告自2015年3月27日至2018年6月23日共计向原告还款20.5万元，剩余本金3万元没有还款，说明被告对剩余的3万元负有还款的义务；证据四：5000元转账凭证一份，证明被告向原告还款5000元。原告王吉砚对被告伟慈公司所举之证之证认为，证据一真实性无异议，对证明目的有异议，对证据三中偿还的金额有异议，原告实际收到被告偿还了18.5万元，为利息、违约金等而非本金，对证据二、四无异议。被告张建龙、张绍海对被告伟慈公司所举之证无异议，亦未向法庭提交证据材料。对原、被告所举之证，本院认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，王吉砚、伟慈公司签订《信用借款协议书》，约定伟慈公司向王吉砚借款250000元，合同约定，如果不能按期归还借款，承担每日万分之六的违约金，借款期限2个月2015年1月24日至2015年3月23日，张建龙为此笔借款提供担保。同日，张建龙、王吉砚、伟慈公司签订《保证合同》。2015年1月24日，王吉砚通过中国农业银行转账235000元给张绍海(伟慈公司法定代表人)。借款到期后，2015年3月27日至2018年6月23日，伟慈公司共计向王吉砚还款200000元，剩余借款35000元未付。双方因还款问题协商不成，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为张绍海作为被告的主体资格是否适格、张建龙是否应为王吉砚与伟慈公司间的借款承担保证责任、伟慈公司已还款项是利息抑或本金。首先，张绍海作为被告的主体资格不适格。张绍海作为伟慈公司的法定代表人，其对外以伟慈公司的名义所为的行为，属代表行为，后果由伟慈公司承受，讼争借款应为王吉砚与伟慈公司间的借款。其次，张建龙不应为王吉砚与伟慈公司间的借款承担保证责任。王吉砚与伟慈公司间的借款还款期限于2015年3月23日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于保证期间的规定，王吉砚未在法定保证期间要求保证人张建龙承担保证责任，则张建龙免除保证责任。再次，伟慈公司已偿还款项系本金。王吉砚基于与张绍海的个人关系，借款给伟慈公司，双方签订借款协议，无利息约定，亦无相应证据推定有利息约定，故视为不支付利息。至于王吉砚的实际借款金额，以实际银行转账金额235000元计，除去已还的200000元，伟慈公司还应偿还王吉砚35000元。《信用借款协议书》对没有约定利息，但约定不能按期归还借款应承担每日万分之六的违约金，伟慈公司未按期还款的行为已违约，应按照合同约定承担违约责任。原告王吉砚诉请支付利息违约金等53721元，没有违反法律规定，且符合双方的约定，故对原告王吉砚诉请支付至2019年7月16日的利息违约金53721元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银伟慈中药材科技推广有限公司于本判决生效后十日内偿还王吉砚剩余借款本金35000元，至2019年7月16日违约金共计53721元；二、白银伟慈中药材科技推广有限公司向原告王吉砚支付本金35000元违约金按日万分之六计算，从2019年7月17日起至本金35000元还清之日止。三、驳回王吉砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，王吉砚负担4300元、白银伟慈中药材科技推广有限公司负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孟玉华人民陪审员  李文翠人民陪审员  刘芳华二〇一九年十月十四日书 记 员  韩宗佑附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。