浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10351号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码91330000717611474R。住所地：杭州市延安路****。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙益、马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。统一社会信用代码91330201726412290T。住所地：宁。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路**> 法定代表人：汪林芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波江右担保有限公司。统一社会信用代码913302045736793727。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****** 法定代表人：黄明德，该公司执行董事。 被告：费金雅，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市。 被告：夏荣刚，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司（以下简称霞光公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）、费金雅、夏荣刚金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告霞光公司归还原告借款本金900000元，并支付至2017年3月21日的利息652.65元，罚息18449.44元，复利13.36元；2.判令被告向原告支付自2017年3月22日起至实际清偿日止，以借款本金900000元及欠息652.65元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息及复利；3.江右公司、费金雅、夏荣刚对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告信达公司到庭参加了诉讼，被告霞光公司、江右公司、费金雅、夏荣刚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告霞光公司、江右公司、费金雅、夏荣刚未作答辩。 本院查明如下事实： 2015年12月25日，霞光公司与中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：霞光公司向中信银行贷款900000元；贷款利率为5.655%，首次结息日为2016年1月20日，结息日为每月的20日；霞光公司需在2016年12月25日归还借款本金900000元，如霞光公司未按约定归还本金，中信银行有权按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，中信银行宁波分行向霞光公司发放了900000元贷款。2015年6月19日，中信银行宁波分行分别与江右公司、费金雅和夏荣刚签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保霞光公司与中信银行宁波分行在2015年6月19日至2016年6月19日期间连续发生的多笔债权的履行，江右公司、费金雅和夏荣刚愿意为霞光公司的债务履行提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为1500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。霞光公司支付利息至2016年12月20日，借款到期后，未归还本金900000元。截至2017年3月21日，尚欠借款本金900000元、利息652.65元，罚息18449.44元，复利13.36元。 2017年12月14日，中信银行宁波分行和信达公司签订《分户债权转让协议》一份，约定：中信银行宁波分行将其对霞光公司的债权及全部从权利转让给了信达公司。2018年1月8日，中信银行宁波分行、信达公司在浙江法制报刊登公告向四被告就本案债权转让及催收通知四被告。 以上事实，由原告提供的2015信甬银最保字第151017号《最高额保证合同》、2015信甬银最保字第151018号《最高额保证合同》、2015信甬营银贷字第150253号《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》、利息清单、《分户债权转让协议》、《公告》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷，案涉各合同均合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。中信银行宁波分行按约发放了贷款900000元，现被告霞光公司未按合同约定归还借款本息，中信银行宁波分行有权要求被告霞光公司归还借款本金900000元并承担违约责任，江右公司、费金雅和夏荣刚承担最高额保证担保责任。中信银行宁波分行将案涉债权转让给信达公司并已通知各被告，该转让行为合法有效，信达公司受让债权后向借款人霞光公司及担保人江右公司、费金雅和夏荣刚主张权利，合同及法律依据充分，对原告的诉请，予以支持。霞光公司、江右公司、费金雅、夏荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金900000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日的利息652.65元，罚息18449.44元，复利13.36元，此后的罚息、复利分别以借款本金900000元及欠息652.65元为基数，按年利率8.4825%计算实际履清之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告宁波江右担保有限公司、费金雅、夏荣刚对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12991元，减半收取6495.50元，由被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司、宁波江右担保有限公司、费金雅、夏荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  尹晓艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。