江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3904号原告：周景云，女，1950年1月18日生，汉族，住如皋市。被告：李德荣，男，1948年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：李志锋，男，1973年7月16日生，汉族，住如皋市。被告：范玉英，女，1946年3月21日生，汉族，如皋市。被告：鲁建美，女，1973年10月17日生，汉族，住如皋市。三被告委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告周景云与被告李德荣、李志锋、范玉英、鲁建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，先适用简易程序进行审理，于2019年7月11日依法裁定驳回原告对被告李德荣的起诉，后依法转为普通程序进行审理。本案先后四次公开开庭进行了审理，原告周景云四次均到庭参加诉讼，三被告的委托诉讼代理人章炎卿前三次庭审到庭参加诉讼，被告李志锋和三被告的委托诉讼代理人章国林第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德荣立即给付原告借款本金57690元，并给付利息（以57690元为本金按年利率12%计算自2013年9月22日起至实际给付之日止），判决生效后一直不按照期限履行，必须加倍交付利息（按照2017苏0682民初12782号生效民事判决书规定的迟延履行金）；2.判令被告李志锋、范玉英、鲁建美对以上诉讼债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。最后一次庭审中，原告周景云明确诉讼请求为：1.判令被告李志锋、范玉英、鲁建美对被告李德荣（2017）苏0682民初12782号民事判决书中判决的款项承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：范玉英是李德荣的老婆，李德荣和范玉英是夫妻关系，为了子女创业借款，是两个人共同的责任，所以范玉英必须和李德荣一起还钱，李德荣在白蒲老菜市场开海货零售批发店的时候经济大权一开始就是老婆掌管的，借的钱买的货收的钱都在范玉英手里，后来全部由鲁建美掌管，所以范玉英和鲁建美必须还款。李志锋是李德荣的儿子，李德荣为了李志锋创业借款，所以李志锋必须还，而且李志锋现在做了老板，有能力还钱，所以必须帮他爸爸还钱，这是应该的。钱全部是鲁建美掌管的，菜市场拆迁，海货店的货款全部被鲁建美拿走了，所以鲁建美也应该还钱。被告李志锋、鲁建美辩称，1.原告以（2017）苏0682民初12782号生效的民事判决书判决内容来起诉，违反了一事不再理的原则，对被告李志锋、范玉英、鲁建美等要求承担连带责任无法律事实和依据；2.此借款为李德荣个人债务，并非共同债务；3.在（2017）苏0682民初12782号案件中原告并未向三被告一并主张权利，属于对自身诉权的处分，原告就同一借款事实再次诉讼本质是变更了原判决书中的诉讼该请求，而根据民诉法规定，法院作出判决后当事人不得再增加或变更诉讼请求。因此，被告李志锋、鲁建美不应当承担相应的责任。被告范玉英辩称，原告起诉违反了一事不再理原则，本案债务为李德荣个人债务，并非共同债务，范玉英不应当承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0682民初12782号民事判决书、落款日期为2004年的借条两份、借款协议书一份、案外人王桂荣、刘友珍、凌君、姜淑炎、刘宝华、黄广林出具的“证明”及刘友珍、凌君、王桂荣出具的“受害者陈述”、出庭证人刘友珍、凌君、王桂荣的证人证言、黄广林录音等证据，三被告围绕答辩意见提交了落款日期为2002年的分家书、案外人黄广林的书面证言等证据。本院依职权向李德荣所在村干部周云芳、老书记张陆林、老生产队长陈桂芬、邻居李金泉等人进行了调查，并对李德荣、范玉英、李志锋、鲁建美本人进行了询问。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，李德荣向原告立据借条两份，主要内容为：“借条今借周景云伍万元整人民币，泰兴工程款到手，立刻结清。利息按月10%计算。借款人：李德荣2013.9.22；借条今借周景云柒仟陆佰玖拾元，于2014年3月15日前还清，结清不计利息，如再不还款就按20%计息借款人：李德荣2013.9.22”。2015年10月23日，李德荣向原告立据借条一份，主要内容为：“我借周景云伍万元整，从2013年9月22日到2015年9月22日两年利息款合计壹万贰仟元，特写此条，泰兴工程款到手一并还清。借款人：李德荣2015年10月23日。”上述借条为2004年借款结转而来。另查，原告就上述借款曾向本院提起诉讼要求李德荣予以偿还，本院于2017年11月23日立案后依法进行审理并于2017年12月27日作出（2017）苏0682民初12782号民事判决书，判决：“被告李德荣于本判决生效后立即偿还原告周景云借款本金人民币57690元，并承担逾期利息（以50000元为本金，从2013年9月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。该判决生效后，原告周景云于2018年2月5日向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被告李德荣的银行存款，向原告发放了执行款1820元。后因未再发现有其他可供执行的财产，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0682执1178号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0682民初12782号民事判决书的本次执行程序。另查，被告范玉英与李德荣系夫妻关系，被告李志锋与鲁建美系夫妻关系，被告李志锋系李德荣、范玉英之子。根据本院至被告住所地如皋市调查的情况，周云芳（村书记）、秦琪（卫生所医生）、张陆林（老书记）、李金泉（邻居）、陈桂芳（前生产队队长、邻居）等被调查人反映的一致内容主要为：1.李德荣原来在白蒲菜市场卖海鱼，范玉英有时去店里；2.李志锋是做电动门、卷帘门生意的，李德荣不参与；3.李德荣与李志锋父子关系不好，李志锋、鲁建美与李德荣、范玉英不住在一起，分开住有十多年。李德荣陈述：1.本案借款是2004年向原告及原告邻居借的，钱全部用来进虾的，其是卖海鱼的，进来的货冷藏的，李志锋没有用借款，也不知道借款的事；2.卖海鱼是其与老婆一起的，其儿媳分家前也去帮忙的，2002年分家之后就不去了；3.因为经济问题，父子关系不好，与李志锋是2002年分家，李志锋提供的分家书就是当时分家时形成的，在场的有其姐夫张祝林、舅子范明亮（已经去世了），分家之后，李志锋一家就再来没有回来过。被告范玉英陈述：1.李德荣卖鱼，其平时在家种田，不忙的时候去帮忙，其与李德荣一直住在一起，分家前鲁建美也去帮过忙，分家后就没有去过；2.分家是鲁建美提出来的，请了范明亮来主持，2002年分家后李志锋一家就出去住了，没再回来过，逢年过节都不回来，与我们不来往了，李志锋夫妇做生意老夫妻两个也没有资助。被告李志锋陈述：1.父亲李德荣在1998年左右在市场租了摊位卖海鱼，2000年前有时逢年过节其和鲁建美会去帮忙，2000年左右其就开始自己开店；2.分家是因为李德荣卖鱼生意做得不好亏损了，其和鲁建美不让李德荣再做但他不肯，大家就经常吵架，后来就请舅舅主持分家，分家是在2002年；3.卖鱼的钱是李德荣自己拿，其和鲁建美不用他一分钱，其开的卷帘门是负债起步的，分家时舅舅和姑父让其为李德荣承担了一部分债务。被告鲁建美陈述：1.老公李志锋2000年之前就自己开了卷帘门店，由其姐夫带着做，公公李德荣在市场卖鱼，2002年分家前有时会去帮忙，分家后就不来往了；2.其跟李德荣关系很不好，李德荣做海鱼生意做得不好不让他做他不听，后来就分家了，还让李志锋帮着顶了债务；3.李德荣卖鱼的钱也没有用在家里，其和李志锋不用李德荣一分钱，其与李志锋开店并没有得到李德荣的经济支持。本院认为，债务应当清偿。原告周景云与李德荣之间的借款合同已经本院（2017）苏0682民初12782号民事判决书作出认定，借款合同合法有效，李德荣作为借款合同的当事人应当履行生效判决书确定的义务，关于原告在本案中再次要求李德荣履行给付义务，属于重复起诉，本院已依法裁定驳回原告对李德荣的起诉。关于被告范玉英是否应对李德荣在（2017）苏0682民初12782号民事判决书中的给付义务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李德荣认可本案借款用于其与配偶范玉英一起经营的海鱼生意，范玉英也认可其也参与李德荣的海鱼经营，可以认定本案借款用于李德荣与范玉英夫妻共同经营，范玉英对于（2017）苏0682民初12782号民事判决书中的李德荣的给付义务应承担共同偿还责任。关于原告要求被告李志锋、鲁建美对被告李德荣（2017）苏0682民初12782号民事判决书中判决的款项承担共同还款责任的问题。民间借贷合同具有相对性，根据最初的借款合同，借款人为李德荣，借款合同的偿还义务人为李德荣。原告周景云主张李德荣的借款用于被告李志锋开店的启动及流动资金，李德荣、范玉英、李志锋、鲁建美对此均不予认可，原告亦未能提供充分的证据加以证明，仅是举证证人证言，且出庭作证的证人均出借过款项给李德荣，与本案存在利害关系，证人证言没有其他证据予以佐证，故对证人证言本院难以采信。原告与李德荣在最初的借款合同中未约定借款的用途，李德荣虽然认可借款用于经营海鱼生意，但法律并未规定就此形成的债务其他家庭成员均应当承担共同还款责任。李德荣的儿子李志锋、儿媳鲁建美现对于李德荣的个人借款无法定偿还义务。对原告申请对被告举证的分家书形成时间进行鉴定的问题，分家书形成时间并不会影响本案的实体裁判，故对于原告的该申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范玉英对（2017）苏0682民初12782号民事判决书中李德荣的给付义务承担共同偿还责任（需扣除李德荣已履行的部分，于本判决生效后立即履行）；二、驳回原告周景云的其他诉讼请求。如果被告范玉英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告范玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  姜 楠人民陪审员  顾光宏二〇一九年十月十七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇