wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初993号 原告：兰长荣，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：兰长城，男，1974年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：王应利（系兰长城的妻子），女，1978年5月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。代理权限：一般代理。 原告：兰长雄，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：兰长龙，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：兰长兴，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：龙育畅，男，1977年11月2日生，汉族，广西田东县人，务农，住广西田东县。 原告兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴与被告龙育畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长荣、兰长雄、兰长龙、兰长兴及兰长城的委托诉讼代理人王应利到庭参加诉讼，被告龙育畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付因挖坏五原告家祖坟所欠的费用28000元给五原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告修建林青路，当时规划的路线是绕过五原告家的祖坟，但被告自作主张开挖机乱挖，将五原告家的祖坟损毁，后经过村干部组织双方调解，双方达成协议如下：由于损坏坟墓产生的费用买棺材、墓碑、请人、迁坟等产生的相关费用58000元，被告先支付30000元安葬费，余下的28000元在2018年12月31日前付清。被告于2018年8月13日写下欠条一张。但被告在修路工程挖到一半时就走了，尚欠28000元迟迟没有兑现。后原告兰长荣打电话给被告要求支付余下的费用，被告以没有钱为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判如诉请。 被告龙育畅经本院合法送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：五原告系同胞兄弟，五人在其母亲去世后将母亲遗体安葬于秧坝镇宜哨村伟用组。2018年8月12日，被告龙育畅在伟用组修建林青路时，操作挖掘机不慎将五原告母亲的坟墓挖垮。当日，原告兰长荣、兰长城、兰长龙、兰长兴与被告龙育畅在秧坝镇副镇长钱秀民、综治办工作人员、秧坝派出所干警及村干部的组织下进行调解，双方基本达成一致协议，因当日兰长雄未到场，双方未签订协议。次日，兰长雄回来后对双方达成的协议无异议，故一起到秧坝镇政府签订协议。五原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《关于施工挖机损坏兰家祖坟一事协议书》，协议内容为：一、所产生的费用如：买棺材、墓碑、请人、迁坟等所产生的相关费用58000元，乙方先付30000元安葬费，余下的28000元在2018年12月31日前付清，甲方不得再向乙方索取其他费用；二、达成协议签字后，双方不得使用威胁、恐吓、殴打等手段危害他人人身财产安全，确保产业路顺利开挖；三、甲、乙双方自觉遵守上述达成的协议内容，如有违反自愿承担法律、经济等后果；四、本协议一式两份，甲乙双方签字当日即生效。秧坝派出所所长马正峰、秧坝镇宜哨村村长韦林师作为在场人在协议上签字。同日，被告支付五原告30000元，并向五原告出具欠条一张，内容为：“今欠到兰长龙等兄弟共28000元（贰万捌仟元整）。欠款人：龙育畅2018.8.13”。后五原告将其母亲迁移至别处安葬。被告出具欠条后未按协议约定履行赔偿义务。经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 另查明，五原告有兄弟姐妹七人，包括五原告及兰长先、兰长英，其父亲、爷爷、奶奶已去世，兰长先、兰长英申明放弃诉讼权利，不参与本案诉讼。 上述事实，有原告的身份证复印件、《关于施工挖机损坏兰家祖坟一事协议书》原件、欠条原件、兰长先和兰长英的放弃诉讼权利申明书，本院依职权对秧坝派出所所长马正峰的询问笔录、对秧坝镇宜哨村村长韦林师的询问笔录、对秧坝镇政府工作人员忙建成的询问笔录以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，坟墓是亲人寄托感情、悼念死者的客观载体，属于特殊财产，理应受到保护。受害人由于侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告操作挖机修路的行为与原告的祖坟造成的损害后果存在因果关系，故被告应承担原告重新修建坟墓损失的赔偿责任。五原告与被告在政府、派出所、村干部的组织调解下就赔偿事宜达成一致协议，双方于2018年8月13日签订《关于施工挖机损坏兰家祖坟一事协议书》，该协议书是双方在平等自愿的前提下签订的，双方意思表示真实，协议的内容合法有效。协议签订后，被告赔偿原告30000元，并向五原告出具《欠条》，载明“今欠到兰长龙等兄弟共28000元（贰万捌仟元整）”，故被告应当按照《关于施工挖机损坏兰家祖坟一事协议书》及《欠条》的约定全面履行自己的义务。综上，原告主张被告支付尚欠的赔偿款28000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告龙育畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙育畅于本判决生效后十五日内赔偿原告兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴因损坏原告母亲坟墓造成的损失28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告龙育畅承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告,履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年十月八日 书记员  李奉璋 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1592号之一原告：刘小妹，女，1978年8月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁军勇（系原告丈夫），男，汉族，1977年7月31日生，住泰兴市。被告：祁合勇，男，1975年2月28日生，汉族，住重庆市开县。原告刘小妹与被告祁合勇恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小妹撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  王 毅人民陪审员  吴 康二〇一九年十月二十二日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1973号之一申请执行人：王杜鹃，女，1970年12月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人:殷茂斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王杜鹃与被执行人殷茂斌民间借贷纠纷一案中，查明作为执行依据的（2019）鄂0281民初3287号民事判决书未发生法律效力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王杜鹃的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴茂林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8971号原告：陆小波，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告陆小波与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告陆小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆小波撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执688号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 代表人史顺昌，行长。 被执行人周忠杰。 被执行人杨远兰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初438号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人周忠杰、杨远兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周忠杰、杨远兰发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人周忠杰的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人杨远兰银行存款4400元。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金137991.34元及利息、违约金，案件受理费3142元，执行到位4400元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄云萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1954号 原告：兰溪市杨氏门业厂，住所地浙江省兰溪市城北石骨山黄大仙路**。 投资人：杨祥国。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：董健，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市杨氏门业厂与被告董健买卖合同纠纷一案，原告兰溪市杨氏门业厂未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  方欣宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1875号 申请执行人：黄金蓉，女，1967年7月10日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：蔡良朋，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：葛吉林，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：夏敏刚，男，1976年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的（2007）成刑初字第229号刑事附带民事判决，受理黄金蓉、蔡良朋申请执行葛吉林、夏敏刚附带民事赔偿一案，执行标的10000元。 执行中，本院通过网络查控系统查询，未能查到被执行人葛吉林、夏敏刚名下有可供执行财产。本院向被执行人葛吉林户籍地村民委员会发函，商请协助调查其财产情况，未发现葛吉林有可供执行财产。本院执行人员赴被执行人夏敏刚户籍地开展传统调查，未发现夏敏刚有可供执行财产。本院向申请执行人黄金蓉、蔡良朋送达了《终结本次执行告知书》，将本案执行情况告知了黄金蓉、蔡良朋。黄金蓉、蔡良朋在告知期限内未对《终结本次执行告知书》提出异议，亦不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案目前未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）1组。代表人詹涛，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）2组。代表人詹显龙，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）3组。代表人詹显进，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）4组。代表人詹显斌，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）5组。代表人詹明德，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）6组。代表人詹水利，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）7组。代表人陈运山，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）8组。代表人陈延军，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）9组。代表人陈国富，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）10组。代表人陈延永，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）11组。代表人陈川建，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县太平圩镇合家坊村（原詹家坊村）12组。代表人吴智生，该组组长。上述12个再审申请人的诉讼代表人陈运山（蓝山县太平圩镇合家坊村7组组长）、陈延永（蓝山县太平圩镇合家坊村10组组长）。上述12个再审申请人的共同委托诉讼代理人龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府，住所地蓝山县城东路**。法定代表人魏和胜，该县县长。原审第三人蓝山县南平街道办湖叠村11组（原火市乡百叠岭村5组）。代表人邝国行，该组组长。原审第三人蓝山县三峰茶业有限责任公司，住，住所地蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道/div>法定代表人雷沅传，该公司董事长。再审申请人蓝山县太平圩镇合家坊村1-12组（以下简称合家坊村1-12组）因与被申请人蓝山县人民政府及原审第三人蓝山县南平街道办湖叠村11组（以下简称湖叠村11组）、蓝山县三峰茶业有限责任公司（以下简称三峰茶业公司）林业行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合家坊村1-12组申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争执的百叠岭五峰冲、宝灵庵两座山岭登记在被申请人持有的蓝林字第235号山林所有权证内，属于申请人依法管辖的山岭，在第二次林改时，被被申请人违法登记在第三人持有的林权证内。被申请人为第三人湖叠村11组颁发林证字（2010）第431000354134号林权证及向第三人三峰茶业公司颁发林证字（2010）第431000348198号、林证字（2010）第431000348197林权证的行为违法，程序违法。2.本案没有超过诉讼时效。请求依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求。本院认为，本案中，被申请人蓝山县人民政府于1981年10月6日向原蓝山县火市公社百叠岭大队南洞生产队颁发的蓝林字第68号山林所有证，至今未被有权机关撤销或确认违法，具有法律效力。根据被申请人及原审第三人在一审时提交并经庭审质证认证的山林所有证、林权证、林地林权登记申请表、林地林权登记现场核实表、现场地形图等证据，可以证明被申请人向原审第三人湖叠村11组颁发的林证字（2010）第431000354134号林权证及向原审第三人三峰茶业公司颁发的林证字（2010）第431000348198号、林证字（2010）第431000348197林权证的权属来源于蓝林字第68号山林所有证，权属来源合法。根据湖叠村11组与雷沅传等人签订的《农林开发租赁合同书》、三峰茶业公司种植茶叶的现场照片等证据，可以证明原审第三人对本案争执山场进行现实管业多年的事实。被申请人根据原审第三人的申请并提交的相关申请资料、权利依据凭证，经集体林地所有权权利人实地核实、所在乡（镇）政府复审、林业主管部门签署意见等审批及林地林权登记公布等程序，依据《林木和林地权属登记管理办法》、《湖南省林权登记管理办法》及《集体林权制度改革工作程序》的相关规定，向湖叠村11组颁发林证字（2010）第431000354134号林权证，向三峰茶业公司颁发林证字（2010）第431000348198号、林证字（2010）第431000348197林权证，符合法律、法规的规定，程序合法。申请人要求撤销被申请人向原审第三人颁发的上述林权证，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。合家坊村1-12组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝山县太平圩镇合家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十月十六日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4180号 申请执行人：吴瑞成，男，1956年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市五洲高等教育培训学校，住所地福州市鼓楼区软件大道**，统一社会信用代码523501007685606464。 法定代表人：陈龙。 被执行人：刘生龙，男，1958年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴瑞成与被执行人福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙借款合同纠纷一案， 本院作出的(2018)闽0102民初9655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴瑞成于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请的标的为被执行人福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙偿还申请执行人吴瑞成借款本金300000.00元及利息。诉讼费3297.50元，由福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙共同负担。 在执行过程中，申请执行人吴瑞成与被执行人福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙达成和解协议。本院认为，申请执行人吴瑞成与被执行人福州市五洲高等教育培训学校、刘生龙达成的和解协议无违法法律法规，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  施水旺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执842号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郑小兵民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8428元，已执行到位0元，尚有债权8428元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3740号之二申请执行人：陶立明，男，1982年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男,1984年2月3日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。本院在执行陶立明与张晓光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6770号原告:蔡翔，男，1989年11月9日出生，户籍地江苏省泗阳县。被告：南通迅达网络科技有限公司（崇川分公司）。原告蔡翔与被告南通迅达网络科技有限公司（崇川分公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。蔡翔向本院提出诉讼请求：1.终止合同，书面道歉，并退还广告费5000元；2.提供不实信息，有合同欺诈行为，请求双倍10000元的赔偿；3.诉讼费、车旅费、误工费3000元；4.退还小程序制作费用300元。事实和理由：2019年6月26日，蔡翔与南通迅达网络科技有限公司（崇川分公司）签订“微信朋友圈”广告投放、“微信小程序”制作等广告投放业务。2019年7月初，因其未按约定的投放数量进行投放，蔡翔即对其提供的“腾讯官方授权”（广告授权商）提出质疑。蔡翔经联系“腾讯官方授权”（广告授权商）后，答复为该广告授权商已与其终止了合作。在蔡翔与其公司负责人沟通希望立即终止合同，退还广告费无果的情况下，即只能通过法院裁定其书面道歉并赔偿损失。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。蔡翔起诉的被告为南通迅达网络科技有限公司（崇川分公司），经查询存在“南通迅达网络科技有限公司”或者“南通迅达网络科技有限公司南通崇川分公司”，但并无南通迅达网络科技有限公司（崇川分公司），即蔡翔起诉的被告并不存在，其起诉并不符合立案受理的条件，故对其起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡翔的起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，退还蔡翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月二十三日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3223号原告：苏某，女，1981年12月1日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。被告：黄某，男，1985年10月11日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。定于2019年10月18日下午4时在8号法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告已到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，投递费100元，计175元，由原告苏某负担。审判员 李斐民二〇一九年十月十八日书记员 孙海文
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初675号            被告人      基本情况              姓名              王智财              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              因犯盗窃罪于1989年被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑5年，1993年5月15日刑满释放。                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年5月30日23时34分许，被告人王智财酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的灰色众泰牌小型普通客车，沿本市樊城区解放路由西向东行驶至解放路磁器街小学门前路段时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王智财血液中检测出乙醇成分，含量为115.13mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王智财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王智财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王智财到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王智财犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果                  判处被告人王智财拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。具体执行刑期见执行通知书）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员     阮   桥                                               二〇一九年十月二十一日                                        书  记  员     闫亚仙
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初119号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人孙志刚，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县白泉镇小街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年4月20日11时许，被告人孙志刚酒后驾驶面包车，行驶至东辽县赵家水库二组道口时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时孙志刚血液中乙醇含量为140.29毫克/100毫升。 上述事实，被告人孙志刚在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人侯某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人孙志刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志刚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人孙志刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘笑岑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5943号 原告：孟祥来，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上店子村**。 公民身份证号码：372831197612010513 被告：肖林录，男，成年，汉族，居民，住，住沂水县/div> 原告孟祥来与被告肖林录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告孟祥来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告购买原告纸箱5080个，每个纸箱价格1.5元。被告为原告出具收到条一份，并承诺2017年年底前付清货款。到期后，原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告孟祥来起诉时提供被告肖林录的地址为沂水县四十里镇宅科村南路1号。根据原告提供的地址无法向被告送达相关的法律文书，且原告亦不知道被告的详细身份信息及具体地址应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥来的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年十月十七日 书记员  丰 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2870号之一 申请执行人：刘勇军，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人刘勇军与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民13370元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有13370元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2193号原告：王晶波，女，1968年6月8日出生，汉族，干部，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被告：王占利，男，1969年3月9日出生，汉族，干部，住桦南县。被告：孙亚荣，女，1971年2月19日出生，蒙古族，干部，住桦南县。系王占利妻子。原告王晶波与被告王占利、孙亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶波及其委托诉讼代理人马迅、被告王占利、孙亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶波向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还借款本息余款共计457200元；2、本案诉讼所求费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2017年，被告以家庭事故等原因急需用钱要求帮助为理由，多次请求原告帮忙借款。因双方为朋友关系，故原告信任被告，将其多年的积蓄和当年的收入借给被告，本人又多次从同事处借款借予被告。被告只用3户售楼合同作为抵押，月利率开始为1%，后改为1.5%，后来由于原告催要借款，被告将一部分借款月利息提高至2%，部分为2.5%。每次借款到期后，被告均要求本息续借，同时原告补足万元再借给被告，产生的复利由被告负责。借据共计三张：1、2018年4月3日到期的40万元借款，至2019年7月3日止，利息为204000元；2、2018年4月3日到期的16万元借款，至2019年7月3日止，利息为76800元；3、2018年7月3日到期的27万元借款，至2019年7月3日止，银行利息为16200元。利息共计297000元，本息合计为1127000元。2019年4月15日，借贷双方签署还款协议书，被告方用两处房产以67万元的高价抵债，原告考虑被告困难的实际，也就善意地接收了。被告于2019年7月将工资卡抵债给其他借款人未告知原告，已经严重失信。从2016年年初起，原告要求被告归还借款本息急用，被告却以各种理由推托不还，我多次催讨，其屡次推拖违背承诺无果，现已导致原告身心疲惫。故依法提出诉讼，恳请法院保护公民的合法权益，支持诉讼主张。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告履行2019年4月15日其同原告订立的协议书确定的给付义务，偿还尚欠借款374000元，承付自2019年8月16日起，至2019年9月30止欠款350000元所生逾期利息2683元，本息合计为376683元。被告王占利辩称，利息过高，不同意给付原告要求的数额。被告孙亚荣辩称，向原告借款原来的利息都是2分或者2.5分，原告称1分或者1.5分不属实。工资卡不是我答应给别人的，是被法院冻结了。我俩同意偿还借款，希望与原告协商少还一些。原告王晶波为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、王晶波居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2019年4月15日王占利、孙亚荣与王晶波签订的协议书一份，证明二被告向原告借款经双方结算，本息合计为1020000元，该两人用其所有的位于桦南县星光家园F栋楼十六单元102室和202室两套房屋顶抵欠款670000元，剩余欠款350000元至今没有给付的事实；证据三、2019年6月27日孙亚荣和王占利共同给王晶波出具的借据一份，证明二被告向原告借款24000元用于其办理房屋所有权证缴纳税款，现在没有给付的事实。经庭审质证，被告方对原告所举以上证据均表示没有异议。被告王占利、孙亚荣为支持其诉讼主张，除答辩、质证、陈述、辩论外，未向法庭提供相关证据。二被告认可原告变更后的全部诉讼请求，但在法庭对本案进行调解时，因被告方欲减少还款数额原告表示不同意，以及不能确定实际还款时间，致双方未能达成调解协议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对王晶波主张的事实予以确认。原告与二被告是朋友关系，自2013年起，被告方即向原告借款用于家庭生活或者转借给他人使用，陆续算账出具相关凭证。截至2019年4月15日，经双方结算后重新订立协议书，确定到本年4月3日止，王占利和孙亚荣向王晶波借款合计为102万余元，以其夫妻共同共有的位于桦南县星光家园F栋十六单元102室和202室房屋各一套，作价67万元抵账给王晶波，余款35万元于2019年8月15日还清，否则需将王占利的工资卡作为抵押扣款。事后，彼此交接了房屋。6月27日，王占利和孙亚荣再向王晶波借款24000元，用于办房照交税。以上相对方的民事法律行为所涉合同主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。逾期后，借款人没有按照约定的期限向出借人偿还欠款，有悖诚实信用原则，迟延履行给付义务已经构成违约。原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，二被告应当承担偿还借款本金和占用资金期间的利息。综上所述，本案民间借贷权利义务关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持；被告方的辩解意见及其理由没有相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王占利、孙亚荣于本判决生效后三十日内共同连带给付原告王晶波借款本金374000元及其利息2683元（按照月利率0.5%计算，自2019年8月16日起，至2019年9月30日止，计46天，每天利息为58.33元。），本息合计为376683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由原、被告各负担718元、3361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十月八日书记员  徐德恒
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3636号原告：余德生，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇桃坪村双坪组**，现住凤冈县，委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：张进东，男，1979年11月17日出生，土家族，贵州省德江县人，，住德江县被告：何跃，男，1973年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，，住凤冈县花坪镇东山村杉树坝组**现住凤冈县，委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告余德生与被告张进东、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德生及其委托诉讼代理人杨衡、被告何跃及其委托诉讼代理人张宦到庭参加了诉讼。被告张进东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。余德生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2013年3月5日起按月息2%计算利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告张进东在广东省开办灯饰厂，因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定按三分的月息进行计算，原告资金短缺，于是通过李某向被告支付了200000元借款，李某通过凤冈县农村信用社转账的方式支付借款后，被告张进东一直没有偿还本金及利息。2014年11月14日，原告和李某一起到广东省找到被告催促还款，但被告张进东由于资金困难，于是向原告出具借条一张，并承诺于2015年2月18日偿还200000元，其余在2015年6月前还清，被告何跃当时对该笔借款提供担保，以担保人的身份在借条上签字，履行期限到后，二被告没有偿还原告借款，2016年11月1日，原告再次到广东催促张进东，张进东再次向原告作出承诺，并拟定相关还款计划，但仍未履行，为此，原告特诉至法院恳请支持其诉请。张进东未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。何跃辩称，余德生是否实际向张进东出借款项我不清楚，且张进东向余德生出具借条时我并不在场，事后余德生让我在借条上签字是为了证明他们之间有借贷关系，而不是让我对借款提供保证，即使我是该借款的保证人，但由于原告未在主债务到期六个月内向我主张权利，因此，担保已过诉讼时效，不应承担保证责任。其次，余德生与张进东在借条中未约定利息，张进东是否实际支付利息对我并不产生效力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的借条及转账凭证、张进东2019年8月17日的答辩状、证人李某的当庭证言，经被告质证，被告何跃对证人证言的真实性持异议，对其他证据均不持异议。本院审查认为，原告提供的借条、转账凭证及证人证言，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力当庭予以确认。对原告提供的张进东答辩状，因该证据与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何跃原系被告张进东员工，原告余德生系被告何跃之侄女婿，与案外人李某系朋友关系。2013年，被告张进东在广东省办厂过程中，因急需资金周转，经被告何跃介绍向原告余德生借款200000元，同年3月5日，原告余德生通过案外人李某以银行转账的方式向被告张进东履行了出借义务。2014年11月14日，被告张进东向原告出具内容为“今借到余德生现金叁拾叁万伍仟肆百元整（335400），还款时间2015年2月18日还200000元，其余的在2015年6月份前还清。借款人张进东，担保人何跃，2014年11月14日”的借条一份。被告张进东偿还55000元后未履行还款义务，2016年11月1日，张进东承诺在2016年古历12月30日前还款45000元，2017年古历12月30日前还款50000元，2018年古历12月30日前还款50000元，余款看情况而定，并向余德生出具书面还款协议一份。其后，张进东仍未按协议履行还款义务，余德生也未在保证期间届满前要求何跃承担保证责任。本院认为：张进东向余德生借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。在所借款项中，余德生实际出借金额为200000元。因此，本院对本案借款金额按照实际出借的金额200000元予以认定。还款期限届满后，张进东支付部分款项后拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。何跃作为本案借款合同的保证人，对保证方式及保证期间均未约定，应当按照连带保证承担保证责任。双方对还款期限进行约定后，余德生与张进东又对履行期限进行了重新约定，但该约定未征得何跃书面同意，因此，保证期间应为原合同约定的主债务履行期届满之日起六个月即自2015年6月起6个月。余德生在该保证期间届满前未向何跃主张权利，应当免除何跃的保证责任。故余德生要求何跃偿还本金的诉讼请求，本院不予支持，但其要求张进东偿还借款本金的诉讼请求，于事实、法律有据，本院予以支持。本案借贷双方系自然人，对利息约定不明，且原告提供的证据也不能证明双方之间有利息约定，故对原告请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告已偿还的借款55000元，应当认定为本金，被告还应向原告偿还借款本金145000元。被告张进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张进东在本判决生效后十日内偿还余德生借款本金人民币145000元。二、驳回余德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张进东负担（该款原告已预交，张进东在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一九年十月三十一日法官助理简希舜书记员杨雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6173号 原告：久盛电气股份有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区西凤路**。 法定代表人：张建华，董事长。 委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所，住所地成都市金牛区赖家店街**div> 法定代表人：孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）事务所律师。 原告久盛电气股份有限公司（以下简称“久盛公司”）与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称“绿地金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托诉讼代理人余春帆、被告绿地金牛公司的委托诉讼代理人冯兴桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 久盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币534076.52元，以及逾期付款利息13621.15元（按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，从2018年12月6日起算，暂计算至2019年7月8日，要求计算至实际清偿之日），共计547697.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订了《绿地世纪城项目三期电缆采购合同》。合同签订后，原告按约定向被告发货。2018年9月6日，双方签订了工程结算确认协议书，双方确认上述合同最终结算价款为1961376.52元。根据合同约定，上述款项均已到付款期限，然而时至今日，被告仍有货款534076.52元未支付，经原告多次催讨未果。 绿地金牛公司辩称，原告诉请的未支付货款未区分结算款和质保金。对于结算款已经达到付款条件无异议，但原告未举证证明现质保期已经届满，故质保金尚未达到支付条件。同时，原告主张的逾期付款利息在双方签订的合同中并没有相应的约定，也未提供明确的结算依据，故不应得到相应支持。 本院经审理认定事实如下：绿地金牛公司（甲方）与久盛公司（乙方）签订了《绿地·世纪城项目三期电缆采购合同》一份，合同约定：1.1供货项目名称：世纪城三期项目电缆采购。1.2工程地点：工程位于四川省成都市金牛区内侧，凤凰立交附近。1.3供货范围：根据甲方提供的《世纪城三期项目电缆采购计划表》，完成电缆的生产、供货、质保等服务。……7.1计价方式：本合同采用：可调总价的计价方式，合同暂估价为1666623.91元。7.1.1货款最终以乙方送货单（须经施工方、监理、甲方三方签字，施工单位还需盖章）为准办理结算。……8.1付款方式：8.1.1预付款：本合同无预付款。8.1.2批次货款：乙方一次性全部供货完毕或分批次供货完毕后，凭乙方提交的《付款申请书》、各方签字认可的送货清单原件、交货验收合格证明，甲方支付乙方到货金额的70%；8.1.3结算款：供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时乙方须提供甲方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后3个月内甲方支付至乙方本合同结算总金额的95%；8.1.4质保金：剩余5%的结算款将作为质量保证金，在本合同约定质保期到期后，乙方向甲方提出书面付款申请，由甲方工程管理部和物业部门对乙方在保修期间的售后质保及维修服务工作进行验收，验收合格后一个月内一次性付清（如有），质保金不计利息。质保金的支付由乙方提出申请。……10.1本合同免费保修期为贰年，自工程竣工验收合格后次日起计算。 2018年9月6日，绿地金牛公司与久盛公司就上述工程签订《工程结算确认协议书》一份，载明：合同价款：1666623.91元，增减价款：294752.61元，结算价款：1961376.52元。 庭审中，原告方明确，其诉请金额包含结算款436007.72元，质保金98068.8元。 上述事实有原、被告身份信息材料、绿地·世纪城项目三期电缆采购合同、工程结算确认协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的电缆采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。现原告方履行了合同约定的供货义务，被告方亦应按照合同约定履行付款义务。根据电缆采购合同的约定，结算完毕后3个月内甲方应支付货款至结算总金额的95%，剩余5%的结算款作为质保金，在合同约定质保期到期后支付。现原、被告双方已于2018年9月6日结算完毕，被告至迟应于2018年12月6日前支付货款至结算总金额的95%，故对于原告方主张被告方支付结算款436007.72元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在采购合同中未约定逾期付款违约金，现原告方主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合上述规定，本院亦予以支持。至于原告主张被告支付质保金及逾期支付质保金的利息损失，由于其并未提供证据证明质保期已经届满及质保金的支付条件已经成就，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付久盛电气股份有限公司结算款436007.72元，并支付资金占用利息损失（以436007.72元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准，从2018年12月7日起计算至付清之日止）。 二、驳回久盛电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由绿地集团成都金牛房地产开发有限公司负担3710元，久盛电气股份有限公司负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 王韵菡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1772号 原告：张宗胜，男，1968年4月29日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。 被告：孙凤香，女，1959年2月19日生，汉族。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 第三人：景桂芬，女，1957年12月26日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 原告张宗胜诉被告孙凤香与第三人景桂芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0106民初2050号民事判决书，张宗胜不服本院判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）吉01民终4792号民事裁定书，撤销本院（2018）吉0106民初2050号民事判决书，发回本院重新审理。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告孙凤香的委托诉讼代理人孙琳红、张雪明到庭参加诉讼，第三人景桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠张宗胜等十四人人工费264250.00元。按拖欠期间的银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月承包了双峰西公共租赁住房二期工程25#楼、28#楼、43#楼建筑工程，建筑面积为16750平方米。被告将其中水暖、电器工程以包清工形式，承包给张宗胜等人。原告张宗胜等人于2014年5月进入施工现场开展施工活动。原告于2016年2月施工完毕，退出施工现场交付被告。在此期间被告陆续借款支付人工费给张宗胜232700.00元。原告张宗胜施工完毕后多次找被告协商支付所欠人工费，被告一直推脱搪塞。原告张宗胜无奈找到长春市劳动监察大队，劳动监察部门协商无果，又移交公安部门，公安部门也曾进行调解无效。又回到劳动监察部门。2018年初在开发商长春润德房地产开发有限公司隋捷工程师多次主持调解，参加人有星宇集团项目部经理张超等人，被告代理人景桂芬于2018年4月4日共同确认原告拖欠人工费具体数额496960.00元，扣除已支付人工费232700.00元，尚欠264250.00元，在此之后，原告张宗胜等人多次找到被告协商无果要求支付所欠人工费，被告置之不理，委托景桂芬出面搪塞，因此，原告张宗胜诉至法院，请人民法院查清事实，依法保护原告的合法权益。审理中，原告变更请求为，张宗胜个人诉孙凤香偿还张宗胜代工期间的人工费264250.00元。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，有原告提供的协议书、被告孙凤香的询问笔录可以证明被告孙凤香承包双峰西公共租赁住房二期工程的25#楼、28#楼、43#楼，并将其中水暖、电器部分承包给原告张宗胜包清工，被告孙凤香与原告之间存在建设工程分包合同的法律关系，并非劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，现原告张宗胜基于劳动合同纠纷主张权利，与本院审查事实认定的建设工程分包合同纠纷的法律关系不一致，审理中，本院就此问题向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告明确表示不予变更，仍坚持以劳动关系告诉，故对原告的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告张宗胜的起诉。 案件受理费5264.00元，退回原告张宗胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  栾 红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  凤美玲
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初393号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冯磊，男，1986年12月24日出生于四川省德阳市，汉族，大专文化，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员，现住四川省成都市郫都区。户籍地：四川省德阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月28日17时许，被告人冯磊和何某梅、何某某等人一起在位于重庆市黔江区城东街道某某酒店里面的霸王牛肉餐馆聚餐，期间冯磊饮有二两多白酒。21时左右，冯磊驾驶小型轿车载着何某某行驶至丹心路银座村镇银行外路段时，冯磊驾驶的车辆与汪某某驾驶的面包车发生擦挂。冯磊驾车行驶一段距离后停车，后因双方未能就赔偿协商一致，汪某某报警，冯磊在现场等待民警。21时26分，黔江区公安局交巡警支队民警到现场处理事故时发现驾驶员冯磊有饮酒嫌疑，遂将其带到交巡警支队一大队进行酒精测试，结果为125mg/100ml。22时29分，民警将冯磊带至重庆市黔江区中医院抽取其静脉血样，并当场使用两支抗凝管封存备检。2019年2月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冯磊静脉血样中乙醇含量为144.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人冯磊具有自首情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出其具有自首情节，自愿认罪认罚，符合客观实际。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年十月二十八日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执415号 申请执行人:马长生，男，1979年11月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云苏布达，女，1987年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖日格乐巴图，男，1983年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人马长生与被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图民间借贷纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2018）内0726民初1137号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案后，申请执行人马长生要求被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图给付执行款60662.50元。 本院在执行中，依法对被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；5、于已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、于2019年10月28日经约谈，申请执行人马长生再未能提供被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4786号 申请执行人：四川天地建设发展有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：罗志科，总经理。 委托代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：李怡戈，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初420号民事判决书，于2019年7月2日立案受理申请执行人四川天地建设发展有限公司与被执行人李怡戈追偿权纠纷一案，执行标的金额623263.84元，执行费8633元。执行过程中，本院依法向被执行人李怡戈送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李怡戈至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李怡戈的财产状况进行查询。经查，李怡戈名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李怡戈的户籍所在地进行实地调查，亦未发现李怡戈名下有可供执行的财产。本院对李怡戈采取了限制高消费措施。申请执行人四川天地建设发展有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4132号原告：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：俞富萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王庆云，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邹雪海与被告俞富萍、王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪海及其委托诉讼代理人周清、被告王庆云到庭参加诉讼，被告俞富萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹雪海向本院提出诉讼请求：1、要求王庆云、俞富萍给付货款95399元及利息（利息从起诉之日起按银行基准利率的1.5倍计算至付款之日止）；2、王庆云、俞富萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告邹雪海向被告王庆云、俞富萍供应电子产品。2017年12月7日经双方对账，俞富萍欠邹雪海货款103959元，并出具欠条一张。对账后，邹雪海又于2017年12月18日、2018年3月11日向两被告供货6250元。期间两被告仅支付10000元、退货4810元，尚欠货款95399元。王庆云、俞富萍系夫妻关系，共同经营电子厂，上述货款发生在王庆云、俞富萍婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。王庆云辩称：邹雪海陈述的都是事实，金额不错，目前经济困难，希望多给一点时间分期偿还。俞富萍未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邹雪海在本案中主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。俞富萍欠邹雪海货款95399元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因欠条、送货单由俞富萍、王庆云签字，可以认定系家庭经营，邹雪海要求俞富萍、王庆云夫妻承担共同还款责任并自起诉之日起按银行基准利率1.5倍支付还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆云、俞富萍于判决生效之日起十日内偿还原告邹雪海货款95399元及利息（利息从2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王庆云、俞富萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月二十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执1554号 申请执行人戴鑫，男，1983年6月19日出生，蒙古族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人孙晶晶，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人于丽颖，女，1983年10月3日出生，蒙古族，职工，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人戴鑫与被申请执行人孙晶晶、于丽颖借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日做出的（2019）内0523民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元、案件受理费2150.00元。被执行人依法应承担执行费2900.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月25日通过直接送达向被执行人孙晶晶、于丽颖发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人于丽颖在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并有冻结信息。被执行人孙晶晶在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并有冻结信息，网络查控发现被执行人于丽颖名下有一辆比亚迪牌小轿车，经查明已经被其他案件查封，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人孙晶晶、于丽颖名下有房产，经查明已经被其他案件查封。 4、本院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡晨晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4038号申请执行人：宋某某，女，1967年X月X日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：文某，男，1986年X月X日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人宋某某与被执行人文某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13279号民事判决书已发生法律效力。被执行人文某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人文某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人文某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人宋某某。截至2019年10月17日，被执行人文某尚欠申请执行人宋某某30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执40381号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月十七日书记员 李利沙
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初24号 原告刘玉民，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 出庭负责人张秀梅，该办事处副主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托代理人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告刘玉民诉被告淮北市烈山区杨庄街道办事处确认行政行为违法一案,本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘玉民及其委托代理人尹威振，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负责人张秀梅和委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民诉称,原告系淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处辩称：1.被告主体不适格，根据法律规定，市、县级人民政府负责征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，拆迁房屋行为是房屋征收的一部分，被告无权对房屋进行征收与补偿。2.原告房屋及附属物属于违法建筑，原告私自在国有建设土地上建房是违法的。3.拆除房屋程序合法，被告曾要求原告自行拆除，原告并未自行拆除，被告和相关单位在2018年12月29日将室内物品搬出后，将房屋予以拆除，不存在违法强拆的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告刘玉民在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。淮北市烈山区杨庄街道办事处认可因刘玉民房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。 上述事实，有原告提交的视频和照片资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案审理的焦点在于：被告主体是否适格？被告拆除房屋行为是否合法？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政机关作为被告并不以其具有法定的职权为前提，故对被告以其无法定职权对房屋进行征收与补偿为由、辩解其不适格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告刘玉民请求确认淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除原告刘玉民房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7258号原告：固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原经济开发区兴源路。法定代表人：马金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金凯，男，回族，1982年1月30日出生，初中文化，宁夏固原市人，系固原华谦物业管理有限公司公司主任，住固原市原州区海堡村****，代理权限为特别授权。被告：高小利，男，汉族，1966年8月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，，住固原市原州区原告固原华谦物业管理有限公司与被告高小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原华谦物业管理有限公司委托诉讼代理人马金凯到庭参加诉讼，被告高小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原华谦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务管理费2325.00元、电梯费840.00元、公用电费221.00元，共计3386.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：固原华谦物业管理有限公司与被告高小利签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告高小利系该小区西2号楼1单元1001室（面积为124.33平方米）业主，每平米每月交0.85元，按约定每年交纳物业费为1268.16元、电梯费每月38.00元、公用电费221.00元。但被告高小利拖欠2017年3月27日至2019年1月31日物业费1268.16.00元、电梯费840.00元、公用电费221.00元。原告多次催要，被告拒交。被告高小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告为支持其主张提供的证据有：物业服务合同、收款收据复印件各1份，证明原、被告约定营业房物业费每平方米每月为0.85元，被告交费至2017年3月26日的事实。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：物业服务合同、收款收据复印件各1份，证明原、被告约定营业房物业费每平方米每月为0.85元，被告交费至2017年3月26日的事实。因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：固原华谦物业管理有限公司与被告高小利签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告高小利系该小区西2号楼1单元1001室（面积为124.33平方米）业主，每平米每月交0.85元，按约定每年交纳物业费为1268.16元、电梯费每月38.00元、公用电费221.00元。但被告高小利拖欠2017年3月27日至2019年1月31日物业费1268.16.00元、电梯费840.00元、公用电费221.00元。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，固原华谦物业管理有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告高小利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高小利于判决生效后十日内清偿拖欠原告固原华谦物业管理有限公司2017年3月27日至2019年1月31日物业费用3386.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十月二十一日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8581号之一原告：曹杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告：徐振华，男，1993年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：南京星晨教育信息咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：史波。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。原告曹杰、徐振华与被告南京星晨教育信息咨询有限公司（以下简称星晨公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曹杰、徐振华的委托诉讼代理人朱寒峰，被告星晨公司的委托诉讼代理人查俊到庭参加诉讼。原告曹杰、徐振华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合作合同关系；2.被告返还原告支付的合同款159800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告投资开办了镇江新爱婴早教中心等早教经营实体。为了扩大经营业务，规范企业管理，原告需具有相当业务能力的第三方机构进行指导。后经他人介绍，原告试听了被告开办的讲座，为被告的宣讲所迷惑，并经被告工作人员的欺骗，与被告签订了一份《星睿家族合作协议》。该协议约定原告向被告支付159800元，被告具有所谓逆向盈利、逆向招商、逆向融资和教学管理培训内容，并帮助原告进行所谓的顶层设计、组织架构等等。但协议签订后，原告发现被告不具备上述内容的经营资格。所谓的招商，指将经营实体资产数据进行虚拟扩大，再骗取他人出资合伙，从而谋取非法利益的资本经营方式。被告仅向原告提供了几份书面合同，无任何实质性的履约行为。另据原告了解，被告的登记注册地无办公点，其工作人员不定时地在不同的大城市进行宣讲，收取高额的听课费用、迷惑他人。综上，原告认为被告不具体履行合同的能力，故诉至法院，请求判如所请。被告星晨公司辩称，1.原、被告之间签订协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2.被告营业执照中所登记的经营范围包含了案涉协议所包含的内容。3.被告于2019年3月21日、3月22日对原告的员工进行了集训，并3月23日前往原告公司所在地进行宣讲。后又邮寄教案、通过微信群分享课程，进行信息交流。因此，被告已按约履行了协议约定的义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年3月，原告经他人介绍，在听取被告宣讲课程后，与被告签订了一份《星睿家族合作协议》，约定被告提供逆向盈利、逆向招商、逆向融资和教学管理四大内容的培训三个名额，可以终身复训，每次培训时间在3天；被告帮助原告做顶层设计、组织架构，提供原告招商融资服务，帮助原告完成商业合伙人和员工入股事项；被告提供薪资体系和运营体系、管理体系和服务体系、教学管理体系，以及给早教中心全体人员解读、培训；根据原告特点策划商业模式；原告出资179800元，赠送20张课程卡；原告推荐家族，享受推荐项目30%提成，15个工作日支付；原告成功推荐两个家族即可在本区域成立商学院区域分公司，免费享受30%的股份，每季度享受分红（除推荐家族的提成）等等。该协议签订后，原告实际向被告支付了159800元。被告称其于2019年3月21日、22日对江苏省内所有的与其签约机构进行了培训。但被告未能提交培训时的课表、课程资料、签到表等证据。被告提交了其工作人员微信朋友圈的图片以证明其于2019年3月23日前往原告经营的早教机构进行宣讲。但其提交的该份证据不足以显示宣讲内容，且图片显示为“共享股东签约仪式”，拍照人员手持一份《收益性股东合同》。原告称被告每次宣讲，收取最低价格1500元的费用，在各大会场进行让人沸腾的宣讲。被告所称的融资是指将原告公司进行资产化，例如对外宣称的资产比如是100万元，但实际原告仅有50万元，寻求他人与原告合伙，让合伙人投入50万元购买另一半的50万元股份，再将该公司重新包装再虚拟后再进行包装。另被告称其与“中国婴幼儿教育发展中心有限公司”合作，该公司系在香港特别行政区注册登记。庭审中，本院要求被告解释上述协议所载明的“逆向盈利、逆向招商、逆向融资、顶层设计、组织架构，提供原告招商融资服务”具体含义以及被告在合同履行过程中履行了何种以这些内容相关的具体事项。被告对此仅就上述内容作出了概念性的解释，未能提交充足证据予以证明其实施了有关内容。被告亦未能提交证据证明其向原告推送了课程等。关于为何被告存在收益性合伙人合同、事业型合作人合同以及为何存在入股等操作方式的问题。被告代理人解释经其与被告工作人员了解，该模式系要求有孩子家长入股或充值消费卡的形式进行营销，冠名为股东签约模式，但对于孩子家长入股后如何继续操作，被告代理人表示其不清楚。另查，被告公司法定代表人史波，因涉嫌组织、领导传销活动案件，于2019年10月15日经南京市鼓楼区公安分局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据已查明的案件事实，被告与原告签订的《星睿家族合作协议》中关于要求“原告推荐家族，享受推荐项目30%提成，15个工作日支付；原告成功推荐两个家族即可在本区域成立商学院区域分公司，免费享受30%的股份，每季度享受分红（除推荐家族的提成）”的约定类似传销模式。且被告在签订该协议后，未向原告提供任何实质性的服务内容。另据被告陈述，被告要求消费者即孩子家长入股的营销模式，亦具有违反法律强制性规定的嫌疑。现被告法定代表人史波已因涉嫌组织、领导传销活动被告公安机关立案侦查。综上，本院认为本案涉嫌组织、领导传销活动刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告曹杰、徐振华的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费3896元，于本裁定发生法律效力后退还原告曹杰、徐振华。保全费1320元，暂由原告曹杰、徐振华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  马晓梅人民陪审员  宋 涛二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执948号申请执行人：杨凤,女性,1972年1月23日出生,住曾都区被执行人：何阳,男性,1995年7月1日出生,住曾都区；申请执行人：何玲,女性,1994年11月23日出生,住曾都区本院在执行杨凤与何阳、何玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十八日()书记员  樊 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执474号之二申请执行人：邢金明，女，1986年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区农建胡同******。被执行人：林继武，男，1964年9月12日出生，户籍所在户籍所在地黑龙江省巴彦县山后乡靠林村小烧锅一屯。v>本院在执行申请执行人邢金明与被执行人林继武借款合同纠纷一案中,因被执行人林继武无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26954号原告赵鹏飞，男，汉族，1996年4月10日出生，住河南省济源市。被告张韶，男，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。被告河南钢之草健身服务有限公司，住所郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410105MA444K717W。法定代表人张韶。原告赵鹏飞（以下简称原告）与被告张韶、河南钢之草健身服务有限公司（以下简称钢之草公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带偿还原告工资16543.5元及占用利息413元（以16543.5元为本金，自2018年12月1日按银行同期贷款利率暂计至2019年6月30日），及2019年6月30日到2019年8月21日按日万分之二利息暂计171元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张韶、钢之草公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告张韶向原告出具《欠条》，载明，今欠赵鹏飞工资壹万陆千伍佰肆拾三元五角整（￥16543.5），以实际金额为准，定于2019年6月30日之前还清，如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按日万分之二支付利息，并且永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利欠款人张韶”。庭审中另查明，被告于2019年1月10日支付原告1993元，2019年1月13日支付5450元，合计7443元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏飞工资9100.5元及利息（以9100.5为基数，自2019年6月30日起按利率日万分之二计算）；二、驳回原告赵鹏飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取114元，由原告负担54元，由被告负担60元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十月十六日书记员 刘安立
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审252号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：耿官兵，男，1982年10月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2176号申请执行人：闫某某，女，1996年4月16日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某，院长。申请执行人闫某某与包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人包头市首大医院有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人包头市首大医院有限公司所有的车辆一台。车辆查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月二十八日书记员  井 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：来春波，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告来春波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告来春波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,742.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,742.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3712号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李国强，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李国强借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初290号民事调解书已经发生法律效力。一、李国强于2019年3月20日前一次性归还南京银行股份有限公司借款本金46420.82元，并支付利息2080.09元、逾期罚息（截至2019年2月18日为475.70元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以46420.82元为基数，按月利率9.69‰上浮50％计算）。二、案件受理费减半收取为492.50元，由李国强负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李国强于2019年3月20日前将该款直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封李国强名下江阴市云亭街道云新村卢家村88号房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封李国强名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初290号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽08行赔初6号 原告福建圣瑞贸易有限公司，住所地福建省建瓯市**，统一社会信用代码9130783557555230Ｃ。 法定代表人张曲涛，执行董事。 委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托代理人林建明，男，1963年12月27日出生，汉族，建瓯市纸艺文化产业协会理事，住建瓯市。 被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市瓯宁路**，统一社会信用代码1135078300398165X0。 法定代表人周安有，市长。 第三人建瓯市土地收购储备中心，，住所地建瓯市樟树下**统一社会信用代码12350783733598003T。 法定代表人陶朝兴，主任。 委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。 第三人建瓯市徐墩镇人民政府，住，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路一社会信用代码11350783003982361G。 法定代表人吴芳，镇长。 第三人福建绿聚房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市徐墩镇北津村北坪1-２层一社会信用代码91350783569250442H。 法定代表人王建敏，总经理。 第三人福建省祥源水利建筑工程有限公司，住，住所地蒲城县新源花园****一社会信用代码9135072359595307XR。 法定代表人陶桢玮，总经理。 第三人建瓯市新区开发建设有限责任公司，住所，住所地福建省建瓯市瓯宁路**社会信用代码913507831571919840。 法定代表人徐凡铭，总经理。 本院在审理原告福建圣瑞贸易有限公司诉被告建瓯市人民政府行政赔偿一案中，原告于2019年10月16日以考虑再三拟以其他合法的方式解决赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告行政赔偿的诉请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告福建圣瑞贸易有限公司撤回要求被告建瓯市人民政府立即停止侵害，并恢复原告被其违法的行政行为所堆积的3000平方米土地和损坏的厂房、设备、设施原状的起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长 林 静 审判员 丁建岩 审判员 黄智勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -5-
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执857号申请执行人：徐松阳，男，1942年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店，业主：张海新，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。申请执行人徐松阳诉被执行人朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十月二十五日书记员  陈洪海
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保143号河南孟津农村商业银行股份有限公司申请刘伟霞、王国防、候乐乐、王冀豫借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢596号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号诉讼代表人：卢继娟，行长。被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园内。法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司，住所地日照市东港区城郊工业园（日照市西28千米，335省道南）。法定代表人：韩纹桐，执行董事兼总经理。被执行人：日照华伟纺织有限公司，。法定代表人：李宜芬，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北）。法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。被执行人：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路**金阶广场**。法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟被执行人：孟凡云。被执行人：惠峰林。被执行人：孟涛，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、日照华伟家纺有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照鼎业工贸有限公司、胡伟、孟祥云、惠峰林、孟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4130号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人2350443.8元及相应利息、诉讼费25604元、保全费5000元。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行，本院审查后于2019年8月15日立案。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，认定上述房产价值为151.27万元。被执行人惠峰林在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年9月29日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍变卖，由买受人薛龙刚以1268890元竞价成交该处房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产的所有查封；二、解除被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产的所有抵押；三、原登记在被执行人惠峰林名下的位于位于日照市高科技工业园生活区010号楼1单元401号、（01）108储（产权证号：20××**）房产过户至买受人薛龙刚（公民身份号码3711221984********）名下。四、买受人薛龙刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十月三十一日书记员  赵吉耿
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2416号原告：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：赵素芹，职位。被告：史金猛，男，1984年2月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。沧兴商砼沧县有限公司与史金猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沧兴商砼沧县有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧兴商砼沧县有限公司撤诉。案件受理费984.0元，由原告承担。审判员  白西云二〇一九年十月三十一日书记员  张智浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终759号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志成，男，1987年7月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，无业，住淳安县。2004年10月15日因盗窃被行政拘留7日。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月18日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月19日因寻衅滋事被行政拘留十四日，罚款人民币500元；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人王志成犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月6日作出（2019）浙0127刑初191号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王志成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王志成于判决生效后十日内退赔被害人方某损失人民币10000元。原审被告人王志成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王志成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王志成盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王志成申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王志成撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐伟曦