wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3730号原告：刘胡闹，男，汉族，1958年2月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：皇国才，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告刘胡闹与被告皇国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡闹及其委托诉讼代理人成强，被告皇国才的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胡闹向本院提起诉讼请求：1.判今被告偿原告疗费48169.18元，误工费39452元，护理费3356.66元，住院伙食补助1550元，营养费620元，交通费1000元，残疾赔偿金55184.65元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元合计156032.49元中的124332.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日中年，原告刘胡闹被山西省新绛县龙兴镇禾义村吴志平驾驶的收割机致伤左眼，原告家人扣住吴志平的收割机让其赔偿，经人说和，被告皇国才自愿担保承担赔偿责任，并承诺负责付原告刘胡闹看病所需的费用，原告出院后所有的损失，也由皇国才支付，并约定如双方发生纠纷，诉诸法院，皇国才应为此事负法律责任。原告住院共花费医疗费48000余元，被告仅支付30700元。经鉴定，原告的伤构成九级、十级伤残各一处，但被告却不再过问，故诉至法院，望判知所请。皇国才辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，被告皇国才不应当承担任何责任，皇国才不是侵权人，仅是为双方就赔偿事宜进行调解的调解人，双方没有签订过赔偿协议。2018年6月4日，由皇国才单方书写的协议书，没有经过原告刘胡闹签字确认，也没有经过吴志平的签字确认，属无效协议，原告以此要求被告承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。人民法院诉前鉴定时，被告到鉴定中心否认赔偿的事实，不同意鉴定，但武陟县人民法院鉴定中心在对案件事实没有审查的情况下委托鉴定机构对原告伤残进行了鉴定，鉴定程序不合法，原告诉请不应得到支持。本院经审理确认事实如下：2018年6月4日中年，原告刘胡闹在武陟县大封镇司马岗村北耕地里收割小麦时被山西省新绛县龙兴镇禾义村吴志平驾驶的收割机甩出的物件打伤左面部，刘胡闹随后到医院就诊并原告委托其弟弟刘某扣住吴志平的收割机要求赔偿，后在皇国才家经说合，刘某、皇国才、冯中仁、吴志平在场，由刘某书写协议书，皇国才及冯中仁在协议上签字确认。协议主要内容为：“今就山西新绛县龙兴镇禾义村村民吴志平的收割机误伤河南省武陟县大封镇司马岗村村民刘胡闹一事，经说合人说合，双方协商达成如下协议：一、吴志平授权武陟县西陶镇南东陶村村民皇国才全权处理此事。二、刘胡闹看病所需的一切费用，由皇国才负责垫付。三、病人出院后，双方就此事协商，刘胡闹因此事所受的损失，由皇国才负责支付。如双方发生争议，诉至法院，皇国才应为此事负法律责任。立约人：皇国才。说合人：冯中仁”。刘胡闹受伤住院后被告皇国才已垫付30700元。原告与被告皇国才就剩余赔偿事宜意见不一，原告刘胡闹诉至本院。另查明，原告刘胡闹受伤后在武陟县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3593.43元。在焦作市人民医院支出检查费411.5元。在郑州大学第一附属医院先后住院治疗3次（2018年6月7日至6月16日，2018年10月16日至10月23日，2018年12月16日至12月22日），共实际住院22天，支出诊疗费用44155.25元。原告刘胡闹伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所2019年5月31日作出司法鉴定书，鉴定意见为：“刘胡闹伤残等级：1、眼部损伤符合九级伤残；2、面部瘢痕符合十级伤残”。刘胡闹支出鉴定费700元。以上事实，有原、被告当庭陈述，2018年6月4日皇国才签字的协议书，原告在武陟县人民医院住院证、××历、出院证，郑大一附院的诊断证明、出院证、××各三份，医疗费单据43张，原告与武陟县大封镇司马岗村委会合同两份，焦天援司鉴所（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证人刘某的当庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中刘某代表刘胡闹与皇国才签订协议是双方的真实意思表示,协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定,具有法律约束力。刘胡闹据此协议向皇国才主张因吴志平致伤导致的各项损失，本院依法予以支持。关于刘胡闹主张的误工费，结合查明案情，应按照40000元每年计算115天（住院25天加出院后90天）。刘胡闹主张的精神抚慰金5000元，结合刘胡闹伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院予以支持。经审核，刘胡闹的各项损失为：1、医疗费48160.18元，2、营养费500元（20元/天×25天），3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）,4、护理费3128.56元（2018年河南省居民服务业年收入45677元/年÷365天×118天），5、误工费12602.74元（40000元/年/365天×115天），6、残疾赔偿金55184.65元（2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×19年×21%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元，9、鉴定费700元。以上合计为127326.13元，扣除皇国才已支付的30700元，剩余为96626.13元，由皇国才承担赔偿责任。原告刘胡闹主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。关于皇国才辩称，皇国才不是侵权人，仅是为刘胡闹与吴志平就赔偿事宜进行调解的调解人，双方没有签订过赔偿协议的意见。经审查，刘胡闹提供的协议内容明确具体，协议显示内容与其抗辩意见相矛盾，皇国才作为完全民事行为能力人，对其做出的民事法律行为应承担相应法律责任，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告皇国才于本判决生效后十日内支付原告刘胡闹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计96626.13元；二、驳回原告刘胡闹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由刘胡闹负担310.5元，皇国才负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十月十六日书记员  赵 炎
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初148号 起诉人：袁双娥，女，1962年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 起诉人：何芳平，男，1962年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 起诉人：何定，男，1986年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 2019年10月15日，本院收到袁双娥等人的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于大祥区红星社区的土地因2003年火车南站站前开发项目被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局文件湘人社发［2017］47号规定，2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。同时根据《邵阳市被征地农民社会保障办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、认为行政机关不依法履行失地农民社会保险；二、责令邵阳市大祥区人民政府补发起诉人袁双娥20个月工资，每个月5013元，共计100260元；三、责令邵阳市大祥区人民政府将起诉人何芳平、何定纳入失地社保系统；四、责令邵阳市大祥区人民政府退还起诉人所缴纳的城镇居民保险36000元。 本院认为，起诉人是以邵阳市大祥区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令邵阳市大祥区人民政府将起诉人纳入失地社保系统并补发起诉人工资及退还城镇居民保险为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉邵阳市大祥区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决邵阳市大祥区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另，收取起诉人养老保险金的单位是邵阳市城西建筑工程公司，而起诉人将邵阳市大祥区人民政府作为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对袁双娥等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2364号鹤壁市星云名郡物业管理有限公司、张秀丽：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与张秀丽物业服务合同纠纷一案，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3008号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初463号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省焦作市博爱县。因本案，于2019年4月18日被民权县公安局取保候审；2019年7月25日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月14日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月31日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张晟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月13日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××**牌小型普通客车，由西向东行驶至民权县324省道孙陆电厂门口处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人张某某血液中酒精含量为83.1mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解；证人乔某的证言；查获经过；视听资料；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第4640号检验报告；机动车信息查询结果单、未取得驾驶证证明；认罪认罚具结书；被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十一日书记员  李艳霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2369号原告：云南腾龙电子设备制造有限公司。统一社会信用代码：915301275551214049。法定代表人：李忠能，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇杨桥大庄路口。被告：云南珏衡电子科技有限公司。统一社会信用代码：915301110724998327。法定代表人：李改玉。住所：昆明市。被告：王毅，男，汉族，1974年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南腾龙电子设备制造有限公司与被告云南珏衡电子科技有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，原告云南腾龙电子设备制造有限公司于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告云南珏衡电子科技有限公司、王毅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告云南腾龙电子设备制造有限公司撤回对被告云南珏衡电子科技有限公司、王毅的起诉。案件诉讼费806元，减半收取为403元，由原告云南腾龙电子设备制造有限公司承担。审判员 秦 崧二〇一九年十月三十日书记员 管文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1508号之一申请执行人：沙依巴克区北园春市场白条鸡店，住所地乌鲁木齐市。经营者：王友军，男，汉族，1969年1月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人沙依巴克区北园春市场白条鸡店与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区北园春市场白条鸡店向本院申请强制执行。执行中，申请执行人沙依巴克区北园春市场白条鸡店申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月九日书记员 赵   晓   东
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2742号 原告：吉林思艾科物业服务有限公司。 法定代表人：付占峰。 委托诉讼代理人：贾丽艳。 被告：武英，女，1968年5月14日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。 吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）与武英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林思艾科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林思艾科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7988号 原告：赵星华，男。 被告：刘爱军，男。 被告：孔祥波，男。 原告赵星华与被告刘爱军、孔祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星华、被告刘爱军、孔祥波经均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵星华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告赵星华借款本金94万元及利息（利息从2012年9月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年5月5日，二被告共同向原告借款200万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，原告预扣一个月利息6万元后向被告刘爱军转账支付194万元。借款后，经原告多次催要被告于2012年6月10日偿还借款本金100万元，并支付利息6.5万元，剩余借款本息未予偿还。故现原告诉至本院。 被告刘爱军辩称：承认原告的全部诉讼请求。 被告孔祥波辩称：因他在借据中是以介绍人的身份签字，故他现不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据原件一支、陕西信合转账汇款回单一支，二被告均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告赵星华与被告刘爱军、孔祥波签订《借款借据》一支，向原告借款200万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告赵星华预扣一个月利息6万元后，向被告刘爱军转账支付194万元。借款当日，被告向原告出具了借据一支。该借据载明内容为：“今借到，赵星华人币贰佰万元整：￥（2000000）。刘爱军2012.5.5号孔祥波2012.5.5号”。借款后，被告刘爱军于2012年6月10日偿还了借款本金100万元，并支付利息6.5万元，剩余借款本息二被告未予偿还。 本院认为，作为具有完全民事行为能力人的被告刘爱军、孔祥波自愿向原告赵星华出具具有明确债权债务关系存在的借据，原告也依约履行了出借款项的义务，原告与被告刘爱军、孔祥波之间已形成了合法有效的借贷关系，故原告现要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另因借据中未约定借款期限，故根据相关法律规定，原告随时都可以向二被告主张借款。被告孔祥波辩称其是以介绍人身份在借据中签字捺印，但原告对此不予以认可，被告孔祥波也未提供证据证明借款时仅以介绍人身份签字，故应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果，综上，被告孔祥波的该辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘爱军、孔祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵星华借款本金94万元及利息（利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由被告刘爱军、孔祥波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十三日 书记员  温爱云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初351号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，1978年12月5日出生于甘肃省张掖市,初中文化，农民，户籍所在地张掖市，现住甘州。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年7月18日22时许，被告人周某1酒后无证驾驶×××灰色本田牌两轮摩托车，由东向西行驶至甘州区××路××街延伸段××时被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经对周某1多次进行呼气式酒精检测，因其吹气时间短均未检测成功，随即将其带至张掖市中医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，周某1血液中乙醇含量为199.56ml／100ml。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某2、韩某的证言，查获经过及查获现场照片，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某1无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人周某1到案后如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月20日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2555号 原告：邓伟松，男，汉族，生于1980年11月25日，住址南京市浦口区。 原告：藏雪芹，女，汉族，生于1981年12月17日，住址南京市浦口区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：付春香，女，汉族，生于1984年1月3日，住址南京市六合区。 原告邓伟松、藏雪芹与被告邻水县乐居房产信息部、付春香定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告邓伟松、藏雪芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓伟松、藏雪芹撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘曙源
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4650号上诉人（原审被告）：金强，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：盛如意，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金强因与被上诉人盛如意追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金强上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由盛如意承担。事实和理由：1、2019年2、3月间，金强7次去娱乐场所消费，属于金强和盛如意的共同消费，而且消费前金强明确表示没有钱，需要盛如意请客。2、盛如意一审提供的证据不足，微信聊天记录金强未承认有欠款，通话录音光盘为盛如意与金强家人的通话，金强家人并不知情，也并未承认金强有欠款，其余支付宝账户信息，收款收据，光大银行交易明细及情况说明均为盛如意支付信息，与金强无关。盛如意辩称，2019年2月-3月，金强去金华市婺城区红宝石娱乐会所和金华市婺城区晨曦歌厅都是向盛如意借钱的，微信多次也说过要还钱，直到4月底就把盛如意拉黑。金强在盛如意向其催要还款期间，陈述会予归还，对金额亦予认可。盛如意向一审法院起诉请求：1.判令金强归还借款7640元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日计至实际还清之日）；2.诉讼费由金强承担。一审法院认定事实：2019年2、3月间，金强先后7次去娱乐场所消费，总计7740元：2月25日在金华市婺城区红宝石娱乐会所1000元；3月12日至14日先后三次在金华市婺城区晨曦歌厅酒水服务费各1300元、1200元、580元；16日至18日先后三次在金华市婺城区天唯娱乐会所酒水服务费各1500元、1380元、780元，总计7740元均由盛如意垫付。自2019年4月12日起，盛如意通过微信向金强催款，直至4月28日盛如意的微信被拉黑，在4月12日至4月27日上午的微信聊天中，金强确认了盛如意告知其的需偿还额7640元，并一直表示在筹款归还。4月30日，盛如意曾向金强家人催要，双方因付款期限问题未谈妥。一审法院认为，根据现有证据，盛如意诉请的其为金强在娱乐场所消费垫付款项的事实，有其提供的证据及陈述证实，金强对盛如意之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认，依法予以确认。涉案款项系盛如意为金强消费而垫付，故本案案由应为追偿权纠纷。盛如意诉请的7640元少于其实际垫付款额，属于其自主处分权利，依法不予干预。金强应当承担偿还责任。盛如意要求支付利息的请求，合法有据，诉请利率亦符合法律规定。综上，盛如意之诉请，依法予以支持。金强经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金强于判决生效之日起七日内返还盛如意垫付款7640元，并支付资金暂用期间的利息（自2019年5月6日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，盛如意为金强在娱乐场所消费垫付款项的事实清楚，盛如意多次通过微信向金强催讨，并通过手机通讯向金强家人催要。结合微信聊天记录的上下文内容，金强对盛如意向其催讨款项以及款项数额为7640元并未提出异议，金强应当返还。综上所述，金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金强负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十月三十一日代书记员 钟李钰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2525号原告：黄红侠，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人；张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：单艳侠，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住固镇县。被告：赵凯，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告黄红侠诉被告单艳侠、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红侠及其委托代理人张建平，被告赵凯到庭参加诉讼，被告单艳侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红侠诉称：两被告系夫妻关系。2014年被告单艳侠以经营服装生意需要资金周转为由向原告两次借款12万元（一次5万，一次7万），双方约定利息为1分5厘，原告以现金方式支付给被告。期间被告支付部分利息。2017年7月11日双方结算本息合计16万元，被告单艳侠又重新出具16万元借条一张。后经催要，被告偿还2万元，其余款项找各种借口不愿偿还。现要求：1、依法判令被告偿还借款14万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至借款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条并申请证人出庭作证，拟证明起诉主张的事实。被告单艳侠未提交答辩状且未到庭。被告赵凯辩称：单艳侠没跟我说过借款的事，也没有用于家庭生活支出，本案借款是在我与单艳侠离婚后发生的，我没有义务偿还借款。黄红侠围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、借条，证明2017年7月11日单艳侠向黄红侠出具借款16万元的借条，该借条系在原借条的基础上重新出具的，借款事实发生在2014年。赵凯的质证意见：不知道借款的情况。2、证人孟某的当庭证言，证明2014年其和黄红侠一起在单艳侠家楼下车库，黄红侠将50000元现金交付给单艳侠。同时证明黄红侠与单艳侠换借条时其本人在场，在单艳侠家楼下车库单艳侠将120000元借条经结算后换为160000元的借条。赵凯的质证意见：不知道这些事情，无法发表意见。赵凯围绕其抗辩的主张向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：1、离婚证及离婚协议书，证明赵凯与单艳侠于2016年10月17日离婚。黄红侠的质证意见：离婚在该笔借款之后，从离婚协议书的内容看一套房产归赵凯所有，单艳侠没有分到房产，这是被告双方内部约定，该房产应有单艳侠的一半，两被告应用该房产偿还债务。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告赵凯对原告提供的借条、证人证言的真实性未提出异议，认定为效证据。原告对被告赵凯提供的离婚证及离婚协议书真实性无异议，认定为有效证据。被告单艳侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。根据原告黄红侠、被告赵凯的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2014年单艳侠以经营服装生意需要资金周转为由向黄红侠两次借款120000元（一次50000元，一次70000元），双方约定利息为1分5厘，黄红侠以现金方式支付给单艳侠。2017年7月11日双方对借款本息进行了结算，单艳侠尚欠黄红侠本息16万元，单艳侠重新向黄红侠出具160000元的借条一张。此后，单艳侠向黄红侠支付20000元，尚欠黄红侠借款140000元。另查，2008年4月22日单艳侠与赵凯在固镇县民政局办理结婚登记，2016年10月17日在固镇县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄红侠与被告单艳侠之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告单艳侠提供借款，被告单艳侠应当承担归还借款的民事责任。本案债务产生于单艳侠与赵凯夫妻关系存续期间，但原告未提供相关证据，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故其要求赵凯偿还该笔债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告单艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红侠借款本金140000元及利息（利息自2019年9月2日起按中国人民银行同期借款利率计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告黄红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告单艳侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十月十日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4469号原告：马荣妮，女，汉族，1949年1月27日生，住尉氏县。委托代理人：郝军民，男，汉族，1977年5月16日生，住尉氏县，系原告之子。代理权限：特别授权。委托代理人：周江，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张五炮，男，汉族，1972年12月29日生，住尉氏县。被告：中华联合财险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：范鹏，任经理。委托代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马荣妮与被告张五炮、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝军民、周江、被告张五炮、被告保险公司委托代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日18时许，张五炮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县西环路由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张五炮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。张五炮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、评估费、交通费、车辆损失费等共各项费用共计98918.63元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件；3、原告尉氏县人民医院住院病历1套、证明1份、医疗费票据1张；4、原告尉氏县中医院住院病历1套、证明1份、医疗费票据1张；5、交通事故车辆鉴定书1份及评估费票据1张。被告张五炮辩称，被告车辆在被告保险公司处入有保险，应由保险公司负责赔偿。被告张五炮向本院提交的证据有：收到条1份。被告保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和计算方式错误，无法律依据。结合原告住院病历和实际伤情，住院期间的护理费应按1人计算。事故发生时，原告已达70岁高龄，误工费应不予支持。车辆损失系原告单方委托且车辆未经维修，评估意见不能作为车辆实际损失的依据。保险公司同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失应由直接侵权人承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月9日18时许，张五炮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县西环路由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张五炮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。张五炮驾驶的车辆登记车主为张五炮，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时，正处于保险责任期间。原告受伤后，被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左枕顶骨骨折、岩骨骨折，左侧脑脊液耳漏；2、肺挫伤；3、右锁骨粉碎骨折；4、右足皮肤挫裂伤。住院治疗57天支付医疗费55789.82元。2019年1月6日，原告又转到尉氏县中医院住院治疗26天，支付医疗费3991.71元。尉氏县人民医院和尉氏县中医院均证明原告住院期间需2人陪护。2018年12月31日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1945元，原告支付评估费100元。事故发生后，被告张五炮为原告垫付医疗费12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告张五炮发生交通事故，经公安机关认定张五炮承担事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。张五炮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费59781.53元、营养费1660元、住院伙食补助费4150元、护理费17961.2元、车辆损失费1945元、鉴定费100元、交通费1660元，以上共计87257.73元。原告主张的误工费9320.9元，无证据予以证明，本院不予支持，原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告张五炮不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费12000元，保险公司赔偿后，原告应返还给被告张五炮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额赔偿原告马荣妮各项损失共计87257.73元。驳回原告马荣妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告马荣妮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月十五日书记员  张姗姗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4211号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：陈大宏，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省武城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：袁群喜，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：耿芳芳，女，汉族，19987年10月9日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人袁群喜、耿芳芳银行账户存款19000元，不足部分继续查封被申请人袁群喜名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁群喜、耿芳芳银行存款19000元，如不能足额冻结查封被申请人袁群喜名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年十月三十一日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4638号申请执行人宇飞飞，女，汉族，1994年9月8日生，住安徽省明光市。被执行人陈穗，女，汉族，1991年4月9日生，住海南省海口市龙华区。申请执行人宇飞飞与被执行人陈穗民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9563号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈穗于本判决生效之日起十日内支付原告宇飞飞借款本金248500元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，其名下还登记有琼Ａ×××**号锋范牌小汽车，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院向海口市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院前往被执行人户籍所在的海南省海口市龙华区城西街道办事处山高村**调查，未找到被执行人。7、本院前往海口市龙华区城西街道办事处调查被执行人财产情况，该居委会的工作人员反馈被执行人的父母在山高村建造了一间几十平方米的房屋，以被执行人的名义申请了宅基地。在居委会工作人员的带领下，本院进行现场查勘，该房屋为一层高的老旧自建住宅。因房屋价值太低，申请执行人不同意垫付费用评估、拍卖该房屋。8、本院前往海口市龙华区人民法院查询被执行人的案件信息，被执行人在该院有案件被执行，未执行到位。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的253752元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪昌盛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执931号之二申请执行人柳某某，女，1977年2月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县桂溪镇桂东大道南段**，系受害者董某某之妻。申请执行人董某某，女，1999年9月17日出生，汉族，住，住址同上受害者董某某之女。申请执行人董某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住，住址同上受害者董某某之女。申请执行人董某某，男，2010年12月2日出生，汉族住址同上，系受害者董某某之子。申请执行人董某某，男，1949年9月28日出生，汉族，住，住址同上受害者董某某之父。被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司。法定代表人张某，执行董事。地址：沈阳市东陵区李相镇老塘峪村。本院在执行申请执行人柳某某、董某某、董某某、董某某、董某某与被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2019）15号仲裁调解书，明确由被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司支付申请执行人柳某某、董某某、董某某、董某某、董某某工伤保险待遇共计人民币750000元，承担案件执行费9900元，但被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询对被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司名下存款、股权、车辆进行查询，其名下无存款、股权，其车辆已被查封，因为实际控制、不具备处置条件，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，并于2019年10月21日作出（2019）黔0602执931号之一执行裁定书，追加被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司股东张某、张某为本案被执行人，并对张某、张某名下存款、股权、房产、车辆进行查询，仍查无财产，现已依法将被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张某、张某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人柳某某、董某某、董某某、董某某、董某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十月二十一日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2192号张得云、王西志：张得云与王西志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1747.44元。经本院立案执行，现已自动履行到1747.44元。本院已将该款交付给张得云。张得云向本院申请执行的（2019）豫0611民初2432判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3632号之一申请执行人：张迎种，男，1962年3月26日出生，汉族，住温县。被执行人：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住武陟县。申请执行人张迎种与被执行人温根法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1691号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温根法名下有豫Ｈ×××**天籁牌机动车、豫Ｈ×××**丰田牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温根法名下豫Ｈ×××**天籁牌机动车、豫Ｈ×××**丰田牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人温根法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十二日书记员  刘建纯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：晁正亚，男，1966年7月31日生，住丹阳市原审原告夏靖与原审被告晁正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏1102民初字第1452号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12641号原告：王兴君，女，1985年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘喆，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告王兴君与被告刘喆健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王兴君于2019年10月22日因被告无法联系到，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王兴君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴君负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十二日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7613号申请人：福州市洋泰宜付信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。法定代表人；王朝可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。申请人福州市洋泰宜付信息科技有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人福州市洋泰宜付信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人账户的存款814164.83元或其他等值财产。申请人担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中汇电子支付有限公司账户的存款433202.88元或其他等值财产。案件申请费4590.82元，由申请人福州市洋泰宜付信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年十月十八日书记员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3244号 原告：张某辉，男，汉族，1984年10月6日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：杨某国，男，汉族，1955年10月11日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告张某辉与被告杨某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判决被告履行协议，赔偿修理费共计12501元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日14时4分，在阳台村北东西大街，被告骑电动三轮车撞上原告停在路边的车辆（冀Ａ×××××）造成原告车辆损坏。藁城区交警大队出具证明，双方当事人达成赔偿协议。经原告多次催要，被告拒付。望贵院依法判如所请。 被告辩称，不认可原告自行维修车辆所产生的费用，同意赔偿原告损失4500元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日14时4分，在阳台村北东西大街，被告驾驶电动三轮车撞上原告停在路边的车辆（冀Ａ×××××）后逃逸，造成原告车辆损坏。藁城区交警大队出警后，原、被告于当天私下达成调解协议:被告赔偿原告的车损费用，以发票为准。因对车辆损失双方协商未果，原告于2019年4月提起诉讼，并申请法院委托评估机构对其车辆损失进行价格评估。在摇号选定评估机构后，申请人接到缴费通知书在规定时间内未预交评估费，本院依法终止委托。原告于2019年6月26日撤诉（详见本院（2019）冀0109民初1937号民事卷宗），现再次起诉。庭审中，原告提交石家庄市京强汽车服务有限公司2019年6月28日出具的共计12501元的维修结算单及发票，被告不予认可，同意赔偿原告4500元。 本院认为，发生交通事故后，原、被告自愿达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。协议对车辆如何定损约定不明，被告明确提出异议，诉讼过程中原告提出鉴定申请后未交纳评估费导致车辆损失无法确定，原告应依法承担举证不能的法律后果。原告提交的维修清单及发票，系在未与被告协商一致的情况下原告自行单方委托进行的定损及修复，被告对维修项目及数额不予认可，本院依法对该证据不予认定。被告自愿赔偿原告车辆损失4500元，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨某国于判决生效后5日内赔偿原告张某辉维修费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告杨某国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月十六日 书记员  李 玲 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1490号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：宋豪琴，女，1975年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋豪琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋豪琴银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋豪琴银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  李 霖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7170号叶全兵、郑州汇升汽车销售服务有限公司：关于申请执行人叶全兵申请执行被执行人郑州汇升汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2019]第0426号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7170号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十月三十一日书记员  邢磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7570号原告：舒国娟，女，1973年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴焯明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：杨杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告舒国娟与被告吴焯明、第三人杨杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。现原告舒国娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒国娟申请撤回对被告吴焯明、第三人杨杰的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒国娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告舒国娟负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  李振垣人民陪审员  卢佩玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗嘉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2436号申请人：湖南拓宇混凝土有限公司。法定代表人：代建华，总经理。委托诉讼代理人：唐植安、李彦，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群。被申请人：湖南省铭晟建设工程有限公司。法定代表人：李强。申请人湖南拓宇混凝土有限公司与被申请人湖南省铭晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南拓宇混凝土有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省铭晟建设工程有限公司名下银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为40万元，保单号为PZPP19430116800000000199，保险期限自湖南拓宇混凝土有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人湖南拓宇混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省铭晟建设工程有限公司名下银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人湖南拓宇混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇一九年十月二十一日书记员  谭演
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执568号     申请执行人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：赵长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴国，该公司销售经理，特别授权。 被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：申志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦雄，该公司员工，特别授权。 申请执行人新疆矿源科技发展有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1550号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为369439.52元。2019年10月15日，申请执行人新疆矿源科技发展有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执568号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月十五日 书记员  张 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1537号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：康发，男性，1974年01月19出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C016035号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行康发借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1537号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2018）陕0111民初3156号     原告张某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人张宏超，陕西明乐律师事务所律师。   被告某某信诚租赁有限公司。   法定代表人黄某某1，总经理。   委托诉讼代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。   被告王某某，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市，住浙江省舟山市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX   被告陕西某某律师事务所。住所地：西安市新城区。   法定代表人雷某某，该律师事务所主任。   被告黄某某2，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西某某律师事务所律师，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。   本院在审理原告张某某与被告某某信诚租赁有限公司、王某某、陕西某某律师事务所、黄某某2姓名权纠纷一案中，原告张某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费100元，原告已预交50元，由原告自行负担。       审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十月二十三日       书记员李燕          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5408号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：沈平,男,19820224出生,36岁,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与沈平信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3799号 原告：田爱琴，女，1948年11月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：麻利清，男，1975年1月3日出生，汉族，住缙云县。 被告：应金仙，女，1945年12月10日出生，汉族，住缙云县。 原告田爱琴与被告麻利清、应金仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田爱琴撤回起诉。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告田爱琴负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十月三十一日 代书记员 夏 景
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特342号 申请人：陈立敏，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人陈立敏与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈立敏所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元902室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，897.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为陈立敏出具办理房屋预登记手续，费用由陈立敏承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈立敏使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈立敏与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特282号申请人：范炳军，男，1969年11月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人范炳军与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人范炳军租金27079元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范炳军与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申541号 再审申请人（原审原告）：胡小丽，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****412。 法定代表人：陈茂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人胡小丽因与被申请人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，胡小丽于2019年9月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，胡小丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡小丽撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1533号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周天义，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨栓柱，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州富星新能源开发有限公司。法定代表人：刘杜平，该公司董事长。再审申请人周天义因与被申请人杨栓柱、禹州富星新能源开发有限公司（以下简称富星公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周天义申请再审称，1.新的证据可以证明借款人富星公司没有收到过涉案借款。2.本案现有证据无法证明涉案借款真实发生，原审判决认定涉案债务成立属认定事实错误。3.无论杨栓柱关于涉案借款的陈述是否真实，周天义均不应对涉案债务承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周天义提交富星公司的告状书、情况反映、基本户流水及常淑娟出具的证明作为新证据，拟共同证明富星公司未收到案涉20万元借款。上述告状书及情况反映系富星公司的单方陈述，不属于新的证据；常淑娟出具的证明与本案不具有关联性；富星公司的基本账户流水形成于一、二审判决之前，富星公司及周天义在一、二审中无正当理由未予提交，且不足以推翻原审判决。故对周天义提交的新证据，本院均不予采信。周天义称有新的证据的再审理由，不能成立。本案二审判决于2015年生效，周天义的其它申请理由已超出当事人申请再审的期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周天义的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月二十九日书记员  孔萌萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终190号 上诉人（原审被告）：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈庆平，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所兼职律师。 原审被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**。统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 原审被告：李茂坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原审被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上诉人李机能因与被上诉人陈庆平等民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2735号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李机能上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人认为上诉人的住所地位于厦门市思明区，故本案应由上诉人所在地的人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，福建省仙游县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人陈庆平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤、曾荣仙的住所地和经常居住地均在福建省仙游县境内且被上诉人陈庆平已选择向福建省仙游县人民法院提起诉讼。因此，福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人李机能的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9411号原告刘文娟,女,1972年4月21日出生,汉族,大专文化，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘文娟与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）、杨红军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文娟的委托诉讼代理人杨培龙、被告智恒公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。被告杨红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××、××楼××号商铺。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金202万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告购买被告开发的位于商丘市××和××交叉口西南角××小区××、××楼××号商铺，建筑面积801.01平方米，成交价款11214100元。当天，原告交付了房款，被告为原告出具了交款收据。次日办理了商品房买卖合同网上备案证明。时至今日，被告在具备合同约定交房条件下仍未向原告交房，已经严重违约。违约金计算至起诉之日约为202万元。被告杨红军作为智恒公司开发该项目的实际控制人，对交付房屋和支付违约金具有决定作用。该项目的风险及盈利均归属于杨红军。因此杨红军应当和智恒公司作为共同被告承担交付房屋和支付违约金的责任。被告智恒投资（商丘）有限公司辩称：石玉锋原来是我公司的股东和合伙人。本案涉案房屋系石玉锋退伙清算时，以退伙款抵作房款所开出的房屋。原告根本没有实际交付购房款。被告不应当交付房屋及支付违约金。被告智恒公司现因原股东退伙时抽逃出资，导致公司已经无法正常运行，并且商丘市城乡一体化示范区党工委已经开会并作出指示，将彻查被告公司的原合伙人抽逃出资的行为。另外，在建设房屋的过程中遇到不可抗力，无法按期交房，原、被告对此事都是知道的。因此应当扣除因不可抗力造成的逾期时间。被告杨红军庭前提交答辩意见一份。辩称：本案交房、支付违约金等义务均系原告与被告智恒公司之间的关系，与杨红军个人没有任何关系，杨红军没有交付房屋及支付逾期交房违约金的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告智恒公司于2015年3月12日签订《商品房买卖合同》。约定被告智恒公司将位于商丘市××小区××、××楼××号商铺出售给原告，商铺总价款为11214100元。被告智恒公司应于2016年12月31日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告智恒公司逾期交付，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按已支付房价款以每日的万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签定后，原告依约以亲戚石玉锋在被告智恒公司的股权退伙资金折抵向被告智恒公司付清了全部房价款，2015年2月9日，被告智恒公司向原告出具收据一张，内容为爱丁堡小区第17、18号楼105号商铺房款11214100元。2015年3月13日，原告刘文娟与被告智恒公司就套商品房买卖合同在商丘市不动产登记交易中心进行了网上备案。后被告智恒公司并未依约向原告交付房屋，双方为此发生纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》并进行了网上备案，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务。根据合同约定，被告智恒公司应当于2016年12月31日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告智恒公司如逾期交房应按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至原告起诉之日止的违约金。原告要求被告智恒公司将符合合同约定的房屋交付原告并支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力，被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。商品房房价总额11214100元，违约时间应从2017年1月1日至原告起诉之日止，扣除被告停工的75天，按总房款每日万分之二计算。原告要求被告支付逾期交房违约金应为2020781元[11214100元×0.0002×（976天-75天）]。因原告诉讼请求被告支付违约金为202万元，对违约金超出部分，本院不予支持。关于原告刘文娟要求被告杨红军共同承担责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告孟凡强以其亲戚石玉锋在被告智恒公司的股权退伙资金抵偿购房款。石玉峰没有提出异议。被告智恒公司向原告开具收据，并为原告在商丘市不动产交易中心办理商品房买卖合同网签备案予以认可。被告智恒公司认为原、被告双方之间不存在商品房买卖合同关系该案是由公司个别股东抵偿原告涉案房屋所引发的诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告刘文娟交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第17、18号楼105号商铺。于本判决生效后六十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告刘文娟支付逾期交房违约金202万元。于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。一审案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执896号之一申请执行人：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****办公**。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆宜居轩集成房屋工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银华街****iv>法定代表人：杨俊林，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司申请强制执行被执行人新疆宜居轩集成房屋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）新0106民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款311112.99元，执行费4567元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款311112.99元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月10日、2019年8月29日、2019年9月28日、2019年10月17日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年10月16日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年10月17日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年10月16日前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区所在社区走访调查。社区工作人员向我院工作人员出具相应情况说明，情况说明内容为被执行人新疆宜居轩集成房屋工程有限公司不在该社区备案登记，该社区不存在该单位；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊{文书日期}书记员 任伟伟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7035号上诉人（原审原告）：刘作华，女，1954年8月24日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：滦南中天房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇育才路东侧。法定代表人：吴爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。上诉人刘作华与被上诉人滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘作华及被上诉人委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人指使其雇佣的电工，烧毁上诉人住房，上诉人被烧伤，至今未获得赔偿，请二审法院予以支持上诉人的诉请。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失，并赔礼道歉。原审理查明：2012年3月13日，刘作华搭建的位于滦南县中天上河城工地内简易住房发生火灾，滦南县公安消防大队对此次火灾事故作出调查认定书，认定内容为“中天上河城工地内简易住房的用电线路过负荷引发火灾”，本次事故造成刘作华部分财产被烧毁以及刘作华右手0.2%烧伤。原审法院认为，根据刘作华提交的滦南县公安消防大队火灾事故简易调查认定书可以认定，刘作华系涉案简易住房房主，火灾事故原因为简易住房的用电线路过负荷引发火灾。对于刘作华主张滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司雇佣电工帮刘作华院内安装电闸电缆，其并未提交相关证据，且滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司不予认可，故刘作华的此项主张无法认定。综上，刘作华提交的相关证据不能证实滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司在刘作华所诉火灾事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定。刘作华要求赔礼道歉并附带民事赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告刘作华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘作华负担。判决生效即交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人刘作华主张其住房被烧毁系二被上诉人滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司所致，无相应的证据予以证实，故对其要求二被上诉人赔偿损失并赔礼道歉，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘作华负担。本判决为终审判决审判长   夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十一日书记员 郭 颖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余琴，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 被告：陶婷婷，女，1989年9月12日生，汉族，户籍地为：浙江省临海市，现住江西省定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任璐、被告陶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶婷婷归还信用卡欠款本金22199.45元、利息482.87元、逾期还款违约金392.22元，消费手续费335.46元（截止至2019年8月28日止），总共计23410元。并支付从2019年8月28日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权诉讼费用由被告陶婷婷承担。事实和理由：2016年9月23日，被告陶婷婷向该行申请办理金穗信用卡，该行于2016年10月8日向被告发放卡号为62×××48的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期被告用卡情况良好，2019年2月3日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金22199.45元及所产生利息482.87元、逾期还款违约金392.22元、消费手续费335.46元（截止2019年8月28日），总共计23410元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶婷婷辩称，被告不是不还，是没有钱还。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陶婷婷于2016年9月23日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陶婷婷确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告陶婷婷取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月28日，被告陶婷婷透支未还借款本息合计23410元，其中本金22199.45元，利息482.87，逾期还款违约金392.22元，消费手续费335.46元。原告多次向被告陶婷婷催取未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陶婷婷所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告陶婷婷发放了金穗贷记卡，被告陶婷婷取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告陶婷婷没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月28日，被告陶婷婷透支未还借款本息合计23410元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陶婷婷归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陶婷婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月28日的金穗贷记卡透支本金22199.45元、利息482.87元、逾期还款违约金392.22元，消费手续费335.46元，合计23410元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告陶婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初379号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终469号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪，男，1987年10月6日出生，河北省固安县人,汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2009年5月21日因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人王阔，男，1995年4月1日出生，河北省固安县人,汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张雪、王阔犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）冀1022刑初184号刑事判决。原审被告人张雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月16日22时许，邵某、刘某、付某等人在固安县怡和家园7号楼3单元1楼的棋牌室北屋的单间内打麻将，被告人张雪、王阔等人来至后，张雪将牌桌上的麻将推倒，并踹了邵某一脚，史某进行阻止时，张雪对史某进行殴打，王阔在一旁拉拦史某并辱骂围观人员。经诊断，史某左眼眶内侧壁粉碎性骨折、两侧鼻骨骨折、左侧鼻骨塌陷，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月26日，张雪赔偿史某10万元，史某对张雪表示谅解；2019年5月9日，史某对王阔表示谅解。2019年4月8日张雪到固安县公安局城关派出所投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张雪、王阔供述、被害人史某的陈述、证人邵某、刘某、付某、祖某的证言、辨认笔录、廊坊市人民医院诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人张雪、王阔随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人张雪系主犯，其曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人张雪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王阔在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人均自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人张雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人张雪提出，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张雪、原审被告人王阔随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张雪提出的量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月，理据充分，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月十六日书记员  张晓林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3212号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘献鹏，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行刘献鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初738号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘献鹏缴纳罚金20000元，追缴违法所得3520元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘献鹏的银行存款共计人民币23520元；二、如被执行人刘献鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40046号申请人周致福，男，1961年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周致福要求宣告卢其英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人卢其英，女，1939年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周致福陈述，被申请人卢其英与申请人系母子关系，被申请人卢其英自2010年患脑梗死，生活不能自理，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人卢其英为无民事行为能力人，请求指定申请人周致福为被申请人卢其英的监护人。本案受理后，本院于2019年9月29日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对卢其英进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月17日做出津安定【2019】精神病鉴字第516号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，难与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益。故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004—2018），对被鉴定人目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。查明，被申请人卢其英系申请人周致福之母，其夫周文泉于2018年8月去世。审理中，经征询卢其英之女周致雪（1964年1月4日出生）、之子周致祯（1965年9月30日出生）意见，均同意由周致福做卢其英的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人卢其英为限制民事行为能力人。二、指定周致福为卢其英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月二十二日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢396号 申请执行人：赵美丽，女，汉族，1963年8月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：甘忠明，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：江朝如，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人甘忠明、江朝如借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执恢440号申请执行人曾娇妹与被执行人江朝如、甘忠明、黄武浩、林智健、黄丽华、邓招文、甘其令借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢440号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执恢396号案件并入（2019）闽0123执恢440号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保331号申请执行人：张林，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈平英，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李毅，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人张林与被执行人陈平英、李毅房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2015)中江民保字第42号之一民事裁定书于2019年10月30日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)中江民保字第42号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈小明二〇一九年十月三十书记员刘涛（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2710号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：王宝福，男，汉族，1995年10月7日生于甘肃省天祝藏族自治县，小学文化，无固定职业，住阿克苏市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。2019年10月27被阿克苏市人民法院决定逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2661号起诉书指控被告人王宝福犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日4时45分许，被告人王宝福饮酒后，无机动车驾驶证驾驶×××号车，从阿克苏市一号大院门口停车场出发，当行驶至阿克苏市中原路1750处时，碰撞到路边绿化带而发生交通事故，后被执勤民警查获。经检测，被告人王宝福静脉血液中酒精含量为145.22mg/100ml，属醉酒驾驶行为。经交警部门认定被告人王宝福负本起事故全部责任。上述事实，被告人王宝福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车又发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王宝福从重处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二〇一九年十月二十八日书记员 孜乃提古丽·都来提
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6101号原告：邵峰，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：李宁，男，1970年3月27日生，汉族，住睢宁县。原告邵峰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邵峰在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告邵峰撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年十月二日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1581号 原告：张国祥，男，1970年4月26日出生，满族，通化县茂源供热有限公司工人，住通化县。 委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：满玉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被告：杨某，女，2007年6月19日出生，满族，学生，住通化县三合堡村**玉霞超市。 法定监护人：满玉霞，本案被告，系杨某母亲。 被告：杨博，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住通化县。 委托代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：寇凤荣，女，1941年1月24日出生，汉族，无职业，住通化县。 原告张国祥与被告满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日、8月28日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人王振华、被告杨博委托代理人李晨光到庭参加诉讼，被告满玉霞、杨某、寇凤荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款9万元及利息（利息利率按月2%计算，自2015年1月24日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与杨庆录是朋友关系，2014年杨庆录通过原告向原告单位贩卖煤炭，杨庆录因资金短缺向原告借款人民币10万元整，约定按月息2%计算利息，借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，被告于2018年2月27日通过微信向原告转账给付1万元。2018年7月5日杨庆录因故去世，杨庆录留有遗产房屋一套，位于通化县快大茂镇三合堡村，被告满玉霞、杨某、杨博作为死者杨庆录的法定继承人，在继承死者杨庆录遗产的同时，应当承担死者杨庆录相应的债务，故根据法律相关规定，向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 杨博辩称，一、被告对借款的事实不清楚，对真实性存在异议；二、本案为民间借贷纠纷，被告并非借款人或保证人，没有还款义务；三、根据继承法规定，继承人只在继承的遗产范围内承担责任，但杨庆录遗产尚未分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国祥与杨庆录（已死亡）系朋友关系。满玉霞系杨庆录的妻子，杨博、杨某系杨庆录的子女，寇凤荣系杨庆录的母亲。2014年11月23日，杨庆录因周转资金向张国祥借款人民币10万元，杨庆录于同日为张国祥出具了借据，双方约定了2015年1月23日还款，借款期限两个月。借款到期后，杨庆录偿还1万元，尚欠9万元未能偿还借款。2018年7月5日，杨庆录因病死亡，杨庆录在通化县快大茂镇三合堡村留有125.20平方米的房屋一处。满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣系杨庆录的第一顺位继承人，对遗产未进行分割继承。 另查明：杨博申请对借据上杨庆录的笔迹进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心根据杨博的申请做出了司法鉴定意见书，鉴定结论为落款日期为“2014年11月23日”借据上杨庆录签名笔迹是杨庆录本人所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国祥与杨庆录的借贷关系清楚，借款关系明确，杨庆录死亡后留有遗产未分割、继承，满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣作为遗产继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还张国祥借款的民事责任；对于张国祥主张月利率2分无证据提供，本院保护自2015年1月23日起至还款之日按人民银行同期同类贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣与本判决生效后十日内在接受杨庆录遗产的范围内偿还张国祥借款9万元及利息（自2015年1月24日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 案件受理费2050元及公告费500元共计2550元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张秀芹 人民陪审员  单永全 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴奕潭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2770号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李丹，女，1988年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李丹信用卡纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审 判 员 赵铁民     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 薛鑫慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3955号原告：宿松县鑫晟汽车租赁服务部，住所地宿松县孚玉镇富康路**。经营者：方承圣。被告：陈剑，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告宿松县鑫晟汽车租赁服务部（以下简称鑫晟服务部）与被告陈剑汽车租赁合同纠纷一案中,原告宿松县鑫晟汽车租赁服务部于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为：鑫晟服务部申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿松县鑫晟汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由宿松县鑫晟汽车租赁服务部负担。审判员  张宏二〇一九年十月二十五日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；