安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4276号原告：蒋泽来，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人，王东，该公司员工。原告蒋泽来与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋泽来及其委托诉讼代理人何圣年、被告人寿财保芜湖支公司委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失351700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日7时15分，骆彬驾驶皖Ｂ×××**小型轿车由工山镇南陵县县城，沿籍山西路由西向东行驶，7时30分许行驶至籍山西路与茶场路交叉口与原告蒋泽来驾驶的“小鸟牌”电动二轮车发生碰撞，造成蒋泽来受伤,两车不同程度受损的道理交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现已治疗终结，2019年8月8日，经司法评定原告受伤致残的程度为三处伤残，其中一处九级，两处十级。并需一定的误工、营养、护理期。2019年1月19日南陵县公安局交管大队作出第3402232019011905011号《道路交通事故认定书》，认定：蒋泽来不负事故责任，骆彬负事故全部责任。另查，肇事车辆系骆彬所有，且在被告人寿财保芜湖支公司处投保了相关的保险。目前就赔偿事宜也无法协商一致,为此特依法诉至法院，请求人民法院判如所请。被告人寿财保芜湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三责险附加不计免赔；事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付了10000元的医药费；原告部分赔偿项目过高，其中残疾赔偿金计算有误；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日7时15分，骆彬驾驶皖Ｂ×××**小型轿车由工山镇南陵县县城，沿籍山西路由西向东行驶，7时30分许行驶至籍山西路与茶场路交叉口与原告蒋泽来驾驶的“小鸟牌”电动二轮车发生碰撞，造成蒋泽来受伤,两车不同程度受损的道理交通事故。2019年1月19日，南陵县公安局交管大队作出第3402232019011905011号《道路交通事故认定书》认定，蒋泽来不负事故责任，骆彬负事故全部责任。原告因本起交通事故于2019年1月21日入南陵县医院住院治疗6天，诊断为：1.右股骨头粉碎性骨折，2.右髋臼-坐骨体骨折，3.右锁骨骨折，4.左外踝骨折，5.右锁骨远端骨折，6.左外踝骨折，7.右股骨远端内侧撕脱性骨折，出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治等；2019年1月25日入上海永慈康复医院住院治疗21天，诊断为：1.右股骨头骨折，2.右髋臼骨折，3.右髌骨下级骨折，4.左外踝骨折，5.右股骨远端骨折，6.右侧锁骨骨折；2019年2月15日入南陵县中医医院住院治疗62天，诊断为：多发伤：1.右股骨头骨折，右髋臼骨折，2.左外踝骨折，3.右锁骨骨折，4.右髌骨骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月等。2019年8月8日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别评定为一处九级、二处十级，误工期365天，护理期150天，营养期180天。事故发生后人寿财保芜湖支公司垫付了10000元医药费。原告表示与本案事故责任人骆彬已经达成和解，故不要求骆彬承担赔偿责任，当庭撤回了对骆彬的起诉。案涉车辆在人寿财保芜湖支公司购买了交强险及1000000元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。骆彬驾驶车辆违章，与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，骆彬负事故的全部责任，故原告向本院起诉赔偿损失，符合法律规定。由于骆彬驾驶的车辆在人寿财保芜湖支公司购买了交强险及1000000元商业三责险附加不计免赔，故原告的损失由该公司在保险限额内理赔。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费，82164.06元（凭票）；2.残疾赔偿金，151329.2元[34393元×20年×（20+1+1）%]；3.误工费，原告提交的收入证据每月工资不固定，本院酌定100元/天，即36500元（100元/天×365天）；4.护理费，14960元[120元/天×（6天+62天）+80元/天×61天+1920元（原告有在上海护理费发票1920元）]；5.营养费，4500元（30元/天×150天）；6.住院伙食补助费，2670元[30元/天×（6天+21天+62天）]；7.车损本院酌定，1200元；8.交通费，本院酌定2200元；9.精神损害抚慰金，12000元（在交强险内优先赔偿）；10.鉴定费1430元，应当由本起事故的责任人承担，现原告放弃对骆彬的诉请，故该项损失由原告自己承担。故以上原告各项损失1-9项共计307523.26元，人寿保险芜湖支公司已垫付10000元，故由被告人寿财保芜湖支公司还需赔偿原告297523.26元.综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告蒋泽来损失共计297523.26元，于本判决生效后三十日内付清（赔偿款付至蒋泽来账户）；二、驳回原告蒋泽来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告蒋泽来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年十月二十八日法官助理涂消消书记员梁斌附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。