wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2657号原告：杨颜哲，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住密山市。被告：江卫军，男，1964年5月18日出生，汉族，住虎林市鸡东县。原告杨颜哲与被告江卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨颜哲与被告江卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨颜哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告打井工程款本金44000元、利息7920元（本金44000元自2016年8月起至2019年8月止，按照年利率6%计算）2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，被告雇佣原告为其在虎林市××子村打井9口，2016年5月工程全部完工，原、被告于2016年9月7日结算，被告于当日为原告出具欠条一份，写明欠款44000元，约定2017年秋天验收合格后付清。2017年秋天被告验收合格后，剩余44000元工程款至今未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告江卫军辩称，一、打井工程不是我包给原告的，是项目经理与原告谈的打井条件；二、转账往来不通过被告；三、有两口井不合格、不出水，工程款中应包含税金。所以，这笔钱不能由我承担，我是代表江西南昌的一个项目部。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.欠条一份，证明欠尾款事实，被告对真实性没有异议，本院予以确认；2.微信聊天截图，证明欠款事实，对方一直答应付款，被告称聊天对方是江卫民，不是被告，原告认可对方不是被告，故对该证据不予确认。被告提交的证据有：1.2016年6月11日原告出具的收据一份，证明打井款已付270000元，余款待验收后结清，原告对该证据没有异议，本院予以确认；2.红谷滩园林建设集团有限公司虎林市2015年田间工程六标项目部与虎林市杨岗镇杨树河村民委员会验收协议书一份，证明村里有两口井不合格，不出水，原告称井的位置是被告指定的，保证不了出水，质量保证金已经拿回，说明质量合格，因该证据涉及第三人且原告没有参加验收，故对该证据不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉灌溉机井系虎林市2015年田间工程建设项目六标段的一部分。该工程施工人为红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称红谷滩园林建设公司），项目负责人为江卫民，系被告江卫军的哥哥。2016年3月原告承揽该项目中9口灌溉机井施工，2016年6月9日，红谷滩园林建设公司转账支付给原告270000元，2016年9月7日，江卫军为原告出具欠条一份，主要内容为：打井9口共计314000元，已付270000元，尾款44000元验收合格后付清。该款至今未付，原告提起诉讼。本院认为，虽然被告江卫军为原告出具欠条，写明欠打井尾款44000元、验收合格后付清，但原、被告双方均认可被告江卫军并非打井工程转包人，被告系受江卫民委托、由江卫民授权管理打井事务、为江卫民负责，该欠条也是被告经过江卫民同意为原告出具的，故原告要求被告江卫军给付该款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下：驳回原告杨颜哲要求被告江卫军给付打井工程款44000元及利息的诉讼请求。案件受理费549元原告杨颜哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年十月十四日书记员  李瑞祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1032号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与金决胜合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2071号原告：侯著清，男，汉族，1961年6月3日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：骆国涛，男，汉族，1963年6月5日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。原告侯著清与被告骆国涛返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯著清委托诉讼代理人陈万军、被告骆国涛委托诉讼代理人杨彦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯著清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冀Ａ×××**牵引车及冀Ａ×××**车;2、判令被告赔偿扣留冀Ａ×××**牵引车及冀Ａ×××**车给原告造成的停运损失317203元(按每月18659元标准从2018年1月19日起暂计算至2019年6月10日)；3、判令被告按每月18659元标准，从2019年6月11日起至冀Ａ×××**牵引车及冀Ａ×××**车返还之日止，赔偿原告停运损失；4、判令被告承担因其扣留车辆产生的车辆维修费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告就借款事宜未达成一致意见，被告于2018年1月19日违法扣留了由原告出资购买并挂靠于辛集市运输六场(现挂靠于辛集市国奥汽车运输有限公司)的冀Ａ×××**重型半挂牵引车和冀Ａ×××**车，事发时，原告向公安机关报警，经公安机关介入协调，被告仅返还了车载货物，但车辆至今拒不返还。原告认为:被告因与原告就借款事宜未达成一致意见，违法长时间扣留由原告出资购买的车辆，依法应当返还。其违法扣车的行为给原告造成了重大经济损失，依法应承担赔偿责任。骆国涛辩称，原告的起诉不能成立，应依法驳回其诉讼请求。1、原告主体不适格；2、被告没有事实侵权行为，也没有扣留车辆，当然也谈不到侵权。虽然原告承包了被告的化工厂，欠着承包费和借款，但被告没有任何违法行为；3、被告提供的评估报告不具备证据效力。本院经审理认定事实如下：案涉车辆冀Ａ×××**注册登记信息为，东风牌DEL425IA9货运重型半挂牵引车，登记日期为：2011年10月10日，机动车所有人为：辛集市运输六场。2016年10月24日因获得方式为购买将案涉车辆转移登记在辛集市国奥汽车运输有限公司名下，并办理了中华人民共和国机动车行驶证，该证明确记载冀Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人为辛集市辛集市国奥汽车运输有限公司。2016年12月22日原告之子侯文博（也是本案的证人）作为乙方与辛集市国奥汽车运输有限公司作为甲方签订一份协议，协议约定：乙方出资购买汽车一辆，登记在甲方名下，实际车主为乙方，牌照号为：冀Ａ×××**。案涉冀Ａ×××**的中华人民共和国机动车行驶证记载：该半挂车辆的所有人为辛集市侯著清。我院经原告侯著清申请到辛集市公安局前营乡派出所调取2018年1月19日骆国涛违法扣留冀Ａ×××**重型半挂牵引车和冀Ａ×××**车纠纷一案的出警记录，辛集市公安局前营派出所提供的2018年1月19日20:44时的报警事件单，该事件单上简要案情明确记载：郭士雄（183××××****）报警称：前营乡骆家营村北口陈旭塑化有限公司，有人拦着不让自己卸货，发生纠纷。告知到法院解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织以及要有明确的被告并有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告侯著清主张案涉车辆冀Ａ×××**重型半挂牵引车所有人与其提供的证据不相符，仅仅有其儿子侯文博出庭作证证实其主张，但是侯文博的证言与该案涉车辆登记不符，且证人与原告具有法律上的利害关系，其证言不予采信。故原告主张自己是案涉冀Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主证据不足，不能认定。冀Ａ×××**车机动车行驶证登记的所有人为本案原告侯著清，故该挂车的实际所有人为原告。原告主张被告骆国涛于2018年1月19日违法扣留了冀Ａ×××**重型半挂牵引车和冀Ａ×××**车并向公安机关报警，从公安局前营乡派出所出具的报警事件单可以看出，报警人称是有人拦着不让自己卸货。没有记载有人违法扣车或者被告骆国涛违法扣留原告侯著清的冀Ａ×××**重型半挂牵引车和冀Ａ×××**车，审理中原告除其儿子侯文博出庭作证外没有任何证据加以证实被告骆国涛违法扣留原告侯著清的冀Ａ×××**重型半挂牵引车和冀Ａ×××**车的事实，故此原告主张被告违法扣留车辆的事实不予支持。因违法扣留车辆的事实不能认定，所以原告要求被告承担赔偿因违法扣车的行为给其造成重大经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯著清的诉讼请求。案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年十月二十三日书记员  贾 楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1401号申请执行人：郑俊生，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑俊涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：崔伟霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月7日作出的（2019）豫1024民初58号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑俊涛、崔伟霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑俊涛、崔伟霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑俊涛、崔伟霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12790号之一 被执行人：郑文基，男，香港居民，1979年2月1日出生。 申请执行人与被执行人郑文基房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人黄锡波应承担一审案件受理费人民币5650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初960号 原告：中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：鲁新力，执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，女，公司律师。 被告:罗太敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中铁五局集团机电有限责任公司与被告罗太敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对贵阳市云岩区和尚坡三环厂粮店房屋的侵权行为，腾空并向原告交还房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有贵阳市云岩区和尚坡三环厂粮店房屋一间。2008年被告租用该房屋至2012年4月19日。当日原告通知不再出租该房屋，要求被告将房屋腾空交还原告。但被告至今仍占用。因市政开发，原告需要将该房屋交付征收部门。原告多次告知并要求被告搬出，被告均明确拒绝。 经本院向原告询问，被告配偶原系原告的职工，原告于2008年将其所有的贵阳市云岩区和尚破三环厂粮店一间分配给被告居住，自2012年起要求其退房后被告未再支付租金。 本院认为，被告罗太敏配偶原为中铁五局集团机电有限责任公司职工，本案系围绕原告分配给被告罗太敏配偶的房屋返还问题产生纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，原告与被告之间纠纷不属于本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中铁五局集团机电有限责任公司的起诉。 已收取的案件受理费50元，退还原告中铁五局集团机电有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月十八日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1664号 申请执行人陈爱娣与被执行人王美青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1664号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10154号原告：何方，男，1979年12月14日出生，锡伯族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋。委托诉讼代理人：赵英敏，该中心员工。被告：李晋，男，1985年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告何方与被告沈阳菲尔斯特健身中心、李晋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人赵英敏，被告李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付工程款273332元，并给付利息（从2018年7月1日至2019年9月18日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日原告与被告投资人李晋签订《装饰工程施工合同书》一份，原告承揽被告李晋作为业主的沈阳菲尔斯特健身中心健身房装修工程，工程地点沈阳市沈河区富民桥家乐福一楼，工程内容：装饰装修工程；装饰面积约2300平方米，合同价款为100万元，承包方式为包工包料。工程款结算及支付，约定原告进场前付30%，吊顶隔断工程结束，付40%工程款，竣工验收后付25%，质保金5%竣工后一年内支付；合同还对工期、质量、双方责任、结算等进行约定。后原告如约进场施工，按期完工，工作量增加其中浴区地面、高温瑜伽室等项目，工程造价增加。被告付款一直拖延，至工程竣工结算至今尚欠273332元，原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请判定二被告给付拖欠工程款273332元并以银行同期贷款利率支付利息（自竣工验收之日起），并承担诉讼费用。被告李晋辩称，在工程中的弱电部分原告没有为被告施工，是被告自己出钱施工的这部分，合同中约定的100万元价款中是包死价，其中是有一些项目变更，但是原告并没有完成项目完成，现在被告陆续已给原告合同外款项大约120万元。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，同意李晋意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告何方（乙方）与被告沈阳菲尔斯特健身中心（甲方）签订《施工合同书》一份，约定工程名称为菲尔斯特健身中心装修工程，承包范围：施工图上包含的装饰装修内容，开工日期为2018年4月28日，竣工日期为2018年6月30日，合同价款1000000元。第七条约定工程造价及计算标准，工程量根据发包方提供的双方确认的施工图纸，会审纪要和设计变更以及现场签证增加的工程量为依据。第十三条约定工程价款结算与支付，1、本合同签订后，接到甲方进场通知书3天，甲方按合同价款的30%拨付进场费；2、吊顶隔断工程结束3天内，甲方按合同价款的40%拨付第三笔款项；3、竣工验收后，甲方应于3日内向乙方支付合同价款的25%；4、质保金于工程竣工之日起一年内向乙方支付合同价款的5%；5、所有现场签证部分应于竣工验收后3日内向乙方支付。合同签订后，原告进行施工，在施工过程中，增加了施工项目，原告出具了《菲尔斯特富民桥店设计变更及增项单》，被告李晋均签字确认，增项施工的工程款共计113332元。2018年6月30日，原、被告签订了《装饰工程竣工验收单》，验收意见为“所有乙方施工范围及增项部分已施工完毕，并且达到沈阳市优良标准，甲方对施工质量及时间均满意。”施工完毕后，被告共给付原告工程款840000元，原告为主张剩余工程款起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《施工合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。被告沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，被告李晋作为被告沈阳菲尔斯特健身中心的投资人，应对其债务承担无限清偿责任。本案中，原告按照合同的约定施工后又额外进行了增项施工。增项工程施工完毕后，被告沈阳菲尔斯特健身中心对原告的增项工程进行了验收。原告提交的多份《菲尔斯特富民桥店设计变更及增项单》，均由被告负责人李晋签字确认，应视为被告对原告超量施工的工程量及工程款数额予以认可。故原告增项工程款数额为113332元，结合合同约定工程款，原告共计已施工的工程款总额为1113332元。被告已给付原告工程款840000元，对原告主张剩余工程款273332元（1113332元-840000元），本院予以支持。关于原告主张被告给付2018年7月1日至2019年9月18日逾期利息的问题，结合竣工验收单的内容，本院认为，工程实际于2018年6月30日竣工验收，按双方约定“竣工验收后，甲方应于3日内向乙方支付合同价款的25%；质保金于工程竣工之日起一年内向乙方支付合同价款的5%；”故原告主张的质保金50000元的利息应从2019年7月1日起计算。原告主张的剩余工程款223332元的利息应从2018年7月4日起计算为宜。关于被告辩称在工程中的弱电部分原告没有施工的问题，因被告未提交充分的证据予以证明，故对此项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心、被告李晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何方工程款人民币273332元；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心、被告李晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何方工程款人民币50000元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年7月1日起至2019年9月18日止）；三、被告沈阳菲尔斯特健身中心、被告李晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何方工程款人民币223332元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年7月4日起至2019年9月18日止）；四、驳回原告何方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元，减半收取2700元，保全费1886元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心、李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年九月二十三日书记员  刘程
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1406号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司，，住所地青岛市李沧区九水东路**法定代表人龚立祥，职务执行董事。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司行政纠纷一案于2018年4月24日审结，该案（2019）鲁0213行审15号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金1700000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1341号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵煌，男，1972年8月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。2004年6月15日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月3日因犯破坏监管秩序罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月28日因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月20日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月5日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2019年7月23日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月22日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1070号起诉书，指控被告人赵煌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:1、2019年7月17日0时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼14楼心内一科，在南边楼梯口处将受害人朱冬生的一部玫瑰金色乐视is手机及一块“伯尼”牌手表盗走，后将手机及手表抵债给王伟（小名：王健）;2、2019年7月17日1时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼6楼606病房门口，将受害人邢满建的一部红色vivox21手机盗走，后以100元的价格销赃给王健；3、2019年7月17日04时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼3楼心血管病区大厅，将受害人刘兴印的一部蓝色华为荣耀8型号手机盗走，后赵煌将该手机遗失；4、2019年7月19日16时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路第二人民医院12楼呼吸二病区，将该科室抽屉内的3部医用PDA手机盗走，后赵煌发现并非手机，遂将PDA手机丢弃;5、2019年7月19日21时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路第二人民医院12楼1210病房。将受害人张宁生一部黑色华为荣耀8A手机盗走，后以160元的价格销赃给刘某；6、2019年7月20日08时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路与工农路交叉口西北角“亿昌”手机专卖店内，趁人不备，将柜台内的一部蓝色vivoz3i型号手机盗走，后以160元的价格销赃给刘某。经价格认证，被盗物品价值14795元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人赵煌的供述，2、被害人朱某的陈述，3、证人刘某等的证言，4、价格认定意见，5、身份证明、到案经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人赵煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵煌系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵煌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月17日0时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼14楼心内一科，在南边楼梯口处将受害人朱冬生的一部玫瑰金色乐视is手机及一块“伯尼”牌手表盗走，后将手机及手表抵债给王伟（小名：王健）;2、2019年7月17日1时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼6楼606病房门口，将受害人邢满建的一部红色vivox21手机盗走，后以100元的价格销赃给王健；3、2019年7月17日04时许，被告人赵煌在南阳市宛城区工农路中心医院1号楼3楼心血管病区大厅，将受害人刘兴印的一部蓝色华为荣耀8型号手机盗走，后赵煌将该手机遗失；4、2019年7月19日16时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路第二人民医院12楼呼吸二病区，将该科室抽屉内的3部医用PDA手机盗走，后赵煌发现并非手机，遂将PDA手机丢弃；5、2019年7月19日21时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路第二人民医院12楼1210病房。将受害人张宁生一部黑色华为荣耀8A手机盗走，后以160元的价格销赃给刘某；6、2019年7月20日08时许，被告人赵煌在南阳市宛城区建设路与工农路交叉口西北角“亿昌”手机专卖店内，趁人不备，将柜台内的一部蓝色vivoz3i型号手机盗走，后以160元的价格销赃给刘某。案发后，被告人赵煌配合公安机关将被盗物品全部退还被害人。经价格认证，被盗物品价值14795元。上述事实，有如下来源合法，经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵煌的供述，2、被害人朱某的陈述，3、证人刘某等的证言，4、价格认定意见，5、身份证明、到案经过、刑事判决书等。本院认为：被告人赵煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人赵煌系累犯，应当从重处罚；被告人赵煌全部退赃且认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人赵煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2021年1月22日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十月三十日书记员  郜彬博
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初994号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。住所：云南省楚雄州南华县。法定代表人：马骏，董事长兼行长。委托代理人：张浩，南华县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：丁锡和，男，彝族，1980年12月21日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李春玉（系丁锡和之妻），女，彝族，1981年3月8日生，住址同上。本院在审理原告南华兴福村镇银行有限责任公司与被告丁锡和、李春玉金融借款合同纠纷一案中，原告南华兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华兴福村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告丁锡和、李春玉的起诉。案件受理费586.00元，撤诉减半收取293.00元（原告已预交），由原告南华兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  李玲萍二〇一九年十月二十一日书记员  李海明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终835号上诉人（一审被告）：薛飞（曾用名韩非），男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：韩宝存（系薛飞父亲），男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：杨宝贵，男，1987年7月2日出生，汉族，个体业主，住逊克县。上诉人薛飞因与被上诉人杨宝贵承揽合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人薛飞的委托诉讼代理人韩宝存，被上诉人杨宝贵到庭参加询问。本案现已审理终结。薛飞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨宝贵承担。事实和理由：1.薛飞与杨宝贵是承揽加工合同纠纷，杨宝贵没有完成承揽加工8个纱窗的工作任务，商服窗户玻璃破裂，薛飞的父亲多次给杨宝贵打电话让其安装纱窗并更换玻璃，杨宝贵没有更换及加工纱窗。本案中承揽加工与其交付的产品质量不合格属于同一法律关系，薛飞享有提起反诉的权利，但薛飞在一审时提起反诉，一审法院不予受理薛飞反诉的诉讼请求属于适用法律错误。2.杨宝贵是加工塑钢门窗的，2015年8月左右，薛飞家要将商服门窗和住宅门窗更换，薛飞找到杨宝贵说要更换门窗，杨宝贵到薛飞家量好尺寸，当事双方约定安装三层玻璃，每个窗户只要能打开的都免费带纱窗，每平方米380元。杨宝贵现加工好商服的一个门和8个窗户，安装上后薛飞给付杨宝贵7,000元，后来又加工的住宅门窗，住宅的8个纱窗至今没有给加工完，更没有安装，且商服窗户的三层玻璃破裂，薛飞多次找杨宝贵安装纱窗和更换玻璃，开始杨宝贵答应给安纱窗和更换玻璃，后来就让薛飞给钱，薛飞不同意支付该笔费用。杨宝贵向一申法院提交的欠条韩宝存并不知道，欠条的签名是“韩非”，并不是韩宝存，杨宝贵是与韩宝存形成的承揽加工合同关系，韩宝存也没有委托“韩非”给杨宝贵打欠条，薛飞没有代理权，韩宝存更不认可给付利息，薛飞的代理权，韩宝存也没有追认。韩宝存认可欠杨宝贵承揽加工款，但前提是杨宝贵要将9个纱窗制作完工并更换商服窗户破裂的玻璃，一审法院曾到现场调取韩宝存家商服窗户三层玻璃破裂及8个纱窗没有安装的证据，故一审法院应当判决杨宝贵继续履行合同，不能判决薛飞给付杨宝贵承揽加工费及利息。3.一审判决应当将本案薛飞反诉杨宝贵继续履行合同与更换玻璃合并审理，两个案件属于同一法律关系，而一审判决对薛飞的答辩理由和反诉请求只字未提，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持薛飞的上诉请求。杨宝贵辩称，其不认可薛飞上诉状的内容，薛飞曾要求杨宝贵制作8个纱窗和更换玻璃，当时杨宝贵答应进行维修，可是薛飞拒绝了维修，薛飞说其自己找人维修，拿相应的票据让杨宝贵报销，薛飞一直也未找杨宝贵维修过。杨宝贵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令薛飞偿还杨宝贵塑钢材料款14,800元，利息8,436元（按照1.5％计算，自2015年6月1日至2018年8月1日），本息合计23,236元。2.案件受理费由薛飞负担。一审法院认定事实:2015年杨宝贵在车陆乡××村从事塑钢安装时，薛飞的父亲韩宝存找到杨宝贵要对其门市房（实际上食杂店）安装塑钢窗和门，杨宝贵对韩宝存的门市房安装完毕后，韩宝存给付了杨宝贵部分安装费用，但仍欠部分款项未付。2016年春天，韩宝存因儿子薛飞（村里都叫韩非）当兵回来要结婚用房，于是韩宝存又找杨宝贵对其住宅安装塑钢窗、塑钢门和防盗门，杨宝贵便又为韩宝存住宅进行了安装。但在杨宝贵安装住宅时薛飞已当兵复原回家，并知道杨宝贵安装的事。在门市房和住宅安装的完毕后，因韩宝存没有给付安装塑钢款，杨宝贵于2017年4月份到韩宝贵家里，由杨宝贵起草欠条后韩非（身份证叫薛飞）签字。欠条约定“车陆村韩非欠杨宝贵塑钢门窗款共计壹万肆仟捌佰元整。到2017年5月1日之前全部付清。如2017年5月1日之前没有付清欠款。按照塑钢窗安装之后付利息。从2015年6月1日起息。按照一分五厘利息付。2017年5月1日之前付清免所有利息。”该欠条出具后，但薛飞并未按照约定偿还塑钢款，故杨宝贵诉至人民法院，要求薛飞（韩非）给付塑钢材料款14,800元，利息8,436元，自2015年6月1日至2018年8月1日，按照月利率1.5％计算，本息合计23,236元。一审法院认为，本案虽立案案由为买卖合同纠纷，但经审理系杨宝贵为韩宝存的门市房（实际上食杂店）和住宅安装塑钢门窗而产生的纠纷，因此本案案由应为承揽合同纠纷。杨宝贵为韩宝存经营的门市房和住宅安装塑钢门窗，虽杨宝贵安装的塑钢门窗均是韩宝存联系，但涉案欠条系其儿子薛飞出具（签字韩非），并且薛飞对杨宝贵安装之事系知晓，薛飞作为完全民事行为能力人应知出具欠条的意义和责任，其作为韩宝存的儿子自愿承担该债务，符合民情民理，亦不违反法律强制性规定，该欠条合法有效。薛飞应当承担给付杨宝贵塑钢材料款的责任。故对杨宝贵主张的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：薛飞于本判决生效后十五日内给付杨宝贵塑钢材料款14,800元，利息8,436元，本息合计23,236元。案件受理费190元由薛飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛飞向本院提交现场照片复印件五张。证明薛飞家的玻璃有损坏，纱窗没有安装。杨宝贵对该证据真实性无异议，认可照片是在薛飞家照的，玻璃也确实有损坏的，但这与杨宝贵无关，也与本案无关，玻璃破裂有很多原因，北方天气夏季热、冬季冷，导致房屋变形把玻璃压碎都是有可能的，并不是杨宝贵安装的玻璃质量不合格。纱窗没做的原因是，杨宝贵安装完窗户时，薛飞说屋里装修完后让杨宝贵等薛飞电话再来安装纱窗，但杨宝贵一直没有接到薛飞电话要求安纱窗。本院经认证认为，薛飞提交的现场照片五张虽具有真实性，但该证据与本案薛飞是否应支付拖欠杨宝贵的塑钢材料款不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案一审卷宗内，并没有薛飞向一审法院提起反诉的材料，薛飞也未缴纳反诉的诉讼费用，现二审期间薛飞提出对一审杨宝贵的起诉提起反诉，按照法律规定，薛飞反诉的诉讼请求，不属于本次二审的审理范围，薛飞可另行起诉。薛飞作为完全行为能力人，且在本案欠条上签字时，薛飞与其父亲韩宝存共同生活在本案杨宝贵承揽加工门窗的房屋内，薛飞作为该家庭成员，在本案欠条上签字，应视为其与杨宝贵针对承揽加工门窗一事进行了结算并对应支付给杨宝贵的款项金额予以确认，薛飞对该款应承担偿还义务，故一审判决薛飞给付杨宝贵此款并无不当。薛飞主张杨宝贵承揽加工塑钢门窗并未完工，且安装的玻璃存在质量问题的抗辩主张，因其未提供直接有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，薛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由薛飞负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十月二十三日书记员  王春宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2265号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码913301107620086906。 被执行人：魏梅香，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年7月24日以本院于2018年11月1日作出的(2018)闽0623民初4223号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏梅香、黄友学偿还垫付的车辆贷款43835元及自2018年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与魏梅香、黄友学追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏梅香、黄友学名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审184号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县麻河口魏记高粱酒坊，住所地：湖南省南县。法定代表人：魏望度，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。2019年10月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞229号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十八日法官助理谌丽书记员蒋书勤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7734号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：保山金泰盛物流有限公司，住所地云南省保山市法定代表人：王爱燕，该公司总经理。原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称安徽太平洋网业公司）与被告保山金泰盛物流有限公司（以下简称保山金泰盛物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太平洋网业公司委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告保山金泰盛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽太平洋网业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款243495.25元；2、判决被告自2018年12月15日起按每日5‰违约金支付给原告，直至货款付清时为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原被告签订一份筛网买卖合同，被告从原告处购买总价值243495.25元高强度成形网。被告收货后不按约定期限付款，至今分文未付，经多次催要未果。为此，提起诉讼。保山金泰盛物流公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年9月12日，安徽太平洋网业公司（出卖方）与保山金泰盛物流公司（买入方）签订买卖合同，约定：保山金泰盛物流公司向安徽太平洋网业公司购买价值243495.25元的三种规格的高强度成型网；交货时间：45天，交（提）货地点：云南保山老营；结算方式及期限：收到货，发票一个月内付清货款；迟延交货或迟延付款违约方按每日5‰违约金支付给守约方等。安徽太平洋网业公司、保山金泰盛物流公司均在合同上加盖单位合同专用章，周红康在买入方委托代理人栏内签名。2018年11月15日，周红康在安徽太平洋网业公司出具的“发货清单”（清单内载明合同规定的三种规格的货物）上签名。2018年11月21日，保山金泰盛物流公司在安徽太平洋网业公司打印的内容为“今收到安徽太平洋特种网业有限公司增值税发票壹份，号码：NO.17921513，合计金额（大写）贰拾肆万叁仟肆佰玖拾伍元贰角伍分整￥243495.25元，注：保山金泰盛物流有限公司收到发票所开具的货物，货物未付，为欠款。”的单据上加盖合同专用章，周红康亦在该单据上签名。2019年3月15日，安徽太平洋网业公司向保山金泰盛物流公司发出“企业对账单”：截止2019年3月15日，贵公司欠太平洋货物未付款。保山金泰盛物流公司在该“企业对账单”信息相符栏内加盖财务专用章并有经办人韩金艳签名。上述事实，有安徽太平洋网业公司营业执照、买卖合同、发货清单、企业对账单、安徽增值税专用发票复印件、收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，安徽太平洋网业公司与保山金泰盛物流公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照协议约定履行各自义务。保山金泰盛物流公司接收货物后未能按照协议约定履行支付货款的义务，故安徽太平洋网业公司要求保山金泰盛物流公司支付货款243495.25元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的违约金按每日5‰（月利率15%）支付，明显过高，应以不超过月利率2%为宜。安徽太平洋网业公司于合同约定的交货时间推迟19天，因此，根据合同约定保山金泰盛物流公司应自2018年11月21日收到安徽太平洋网业公司开具的增值税发票之日起一个月即2018年12月21日再加19天，即2019年1月9日起按照所欠货款243495.25元按月利率2%支付违约金。保山金泰盛物流公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，安徽太平洋网业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保山金泰盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽太平洋特种网业有限公司货款243495.25元及违约金（以243495.25元为基数，按月利率2%，自2019年1月9日起算至货款还清止）；二、驳回原告安徽太平洋特种网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，保全费1920元元，合计4396元，由保山金泰盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  胡亚东二〇一九年十月二十八日书记员  王鸽翔附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异126号申请执行人：济南泉热恋餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**振兴花园小区**-2-2B、4#-2-101、4#-2-201。法定代表人:冯茂国，总经理。被执行人：山东十八盘文化传播有限公司，住所地，住所地济南市历城区高尔乡政府办公楼iv>法定代表人：马殿国，总经理。第三人：张祥旗，男，1965年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南泉热恋餐饮管理有限公司（以下简称泉热恋公司）与被执行人山东十八盘文化传播有限公司（以下简称十八盘公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人泉热恋公司申请追加第三人张祥旗为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人泉热恋公司称，槐荫区人民法院受理的泉热恋公司诉十八盘公司租赁合同纠纷一案，已于2018年3月2日审结，（2017）鲁0104民初3935号民事判决书已生效，但由于被执行人拒不履行已生效的法律文书。因此，请求槐荫区人民法院依法追加十八盘公司的张祥旗（认缴出资83.2万元认缴出资时间2016年11月16日，但其未履行出资义务）为本案的被执行人，承担泉热恋公司承包费61342元及利息。泉热恋公司向本院提交以下证据：十八盘公司章程一份，证明公司股东为：马殿国（原股东），应出资124.8万元；持股比例60%货币；邵英（变更后股东），应出资83.2万元，持股比例40%货币、股东马殿国、邵英、张祥旗三人身份证复印件2页、股东发起人出资情况一份、公司股东发起人名录一份，证明张祥旗是原始出资人应出资83.2万元，占比40%、2016年十八盘公司原股东及现股东会议决议一份，证明张祥旗变更为马殿国、（2017）鲁0104民初3935号民事判决书一份。本院查明，2018年3月2日，本院作出（2017）鲁0104民初3935号民事判决，判决被告十八盘公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泉热恋公司承包款10.8万元、利息、违约金8000元、垫付水费500元及物业费4488元。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1495号。本院通过查询被执行人十八盘公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人十八盘公司名下有可供执行财产。另查明，2005年1月5日，十八盘公司注册成立，股东为马殿国出资124.8万元，持股比例60%；张祥旗出资83.2万元，持股比例40%。2005年1月4日，山东亿昌会计师事务所有限公司出具验资报告，写明十八盘公司申请登记的注册资金为人民币208万元，截至2005年1月4日止，十八盘公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币208万元，马殿国本次缴纳人民币124.8万元，于2005年1月4日缴存于润丰银行济南分行人民币账户（账户50×××12.11）124.8万元；张祥旗本次缴纳人民币83.2万元，亦于同日缴存上述银行账户（账号：50×××12.11）83.2万元。2016年11月16日，张祥旗将其持有的股权转让给邵英，股东为马殿国、邵英，其中马殿国认缴出资124.8万元，持股比例60%，出资时间为2016年11月16日；邵英认缴出资83.2万元，持股比例40%，出资时间为2016年11月16日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因十八盘公司验资报告已显示股东马殿国、张祥旗已缴纳注册资本208万元，泉热恋公司未提交证明十八盘公司股东张祥旗未足额出资即转让股权的线索，其股东张祥旗未出庭接受调查，故泉热恋公司要求追加张祥旗为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南泉热恋餐饮管理有限公司要求追加第三人张祥旗为本案被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年十月十五日书 记 员  高 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1054号 上诉人（原审被告）：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，该公司总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7482号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：申请人与许长香从2010年6月起一直居住于成都市高新区尚锦路166号25栋1206号，本案应由申请人与许长香共同所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人返还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈露茜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1210号 申请执行人：赖诗发，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：李江桥，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人赖诗发与被执行人李江桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1210号一案的执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，重新申请期限为两年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十月三十日 书记员  林精腾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3575号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：林某，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍四川省资阳市安岳县，现住于云南省楚雄市。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告林某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西龙马建设集团有限公司委托诉讼代理人周立彬到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西龙马建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林某立即向原告支付200万元，利息损失28万元（暂计算至2019年7月1日，按月息2分计算至全部返回为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月，原告与红河艺丰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建艺丰公司位于云南省弥勒市弥阳镇人民路南段的福地半岛三期的建设项目（一标段）。被告系原告在上述项目工程委托负责人。合同签订后，原告组成工人进行了施工，并已经完工。2018年5月12日，原告与艺丰公司进行了结算，确认该项目工程款为80,185,709.66元。2018年12月1日，被告以原告的名义向艺丰公司出具事实确认及承诺书，申请艺丰公司支付工程款200万元用于完善工程施工发票专用，并约定将该款汇付至被告林某的个人账号内。被告收到该款后，本应当用于完善工程施工发票专用，但其进行非法占用，造成原告经济受到损失。 原告向法院提交了下列证据： 1、原告的营业执照，被告林某的身份证，证明原告和被告的主体资格。 2、2014年10月签订的建设工程施工合同和工程结算审定表各一份，证明原告承包建设了该项目，并经结算该项目工程款为80,185,709.66元。 3、事实确认和承诺书一份，证明林某向艺丰公司承诺该200元用于完善工程施工发票专用。 4、委托付款书、收据，收条，证明被告收到了该笔款项200万元。 被告林某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年10月，原告与红河艺丰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建艺丰公司位于云南省弥勒市弥阳镇人民路南段的福地半岛三期的建设项目（一标段）。被告系原告在上述项目工程委托负责人。合同签订后，原告组成工人进行了施工，并已经完工。2018年5月12日，原告与艺丰公司进行了结算，确认该项目工程款为80,185,709.66元。2018年12月1日，被告以原告的名义向艺丰公司出具事实确认及承诺书，申请艺丰公司支付工程款200万元用于完善工程施工发票专用，并约定将该款汇付至被告林某的个人账号内。被告收到该款后，本应当用于完善工程施工发票专用，但其进行非法占用，造成原告经济受到损失。 上述事实有原告提交的协议书、承诺书、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告林某收到专属工程款后，应当按承诺书的约定专款专用，用于完善工程施工发票，但其挪作其个人使用，构成不当得利，应当返回原告。原告要求被告返还款项200万元，本院予以支持。其提出要求被告支付按月息2分计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中孳息，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关资金占用费的利息计算规定，即按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林某返还原告江西龙马建设集团有限公司专项资金200万元并承担利息，利息自2018年12月1日至实际还清为止，按年利率6%计算； 二、驳回原告江西龙马建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,040元，由被告林某负担(原告预交受理费12,520元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二０一九年十月三十日 书 记 员  叶丽玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3037号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所。 被执行人：江凯，男，1994年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15656号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人江凯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4130元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15656号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5139号原告：孙玉玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于学胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告孙玉玲诉被告于学胜民间借贷纠纷一案中，原告孙玉玲于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙玉玲撤回对被告于学胜的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告孙玉玲承担。审判员  高承楹二〇一九年十月十一日书记员  曲 悦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1010号原告:田恕永，男，1981年4月13日生，汉族，住扬中市。被告：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住扬中市。被告：蒋春美，女，1969年3月26日生，汉族，住扬中市。原告田恕永与被告张芝平、蒋春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田恕永撤诉。案件受理2150元，由原告田恕永负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  张顺才二〇一九年十月二十一日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执381号 中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司： 本院于二〇一九年十月十一日立案执行的高旭荣与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2040号原告：西安井田亚迪铁心制造有限公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天二路**。法定代表人：全静，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告：南京飓能电控自动化设备制造有限公司，，住所地江苏省南京江宁区科学园天元东路**法定代表人：陆逊，该公司董事长。原告西安井田亚迪铁心制造有限公司（以下简称井田亚迪公司）与南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告井田亚迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飓能公司237501.2元及违约金1188元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由飓能公司负担。事实与理由：2014年5月至2015年12月，飓能公司陆续与井田亚迪公司签订《购销合同书》，合同均约定井田亚迪公司为飓能公司供应电机铁心、硅钢冲片等产品。合同签订后，井田亚迪公司依约将飓能公司所需各种货物按时发送，并由飓能公司签收。但飓能公司并未依约完全履行付款义务，经双方确认，截止目前飓能公司共欠付井田亚迪公司货款237501.2元。井田亚迪公司经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告井田亚迪公司与被告飓能公司签订了两份《采购合同书》及一份《销售合同书》，《销售合同书》对纠纷管辖并无约定，在两份《采购合同书》中均约定纠纷处理由飓能公司所在地的人民法院管辖，飓能公司住所地位于南京市江宁区，在南京市江宁区人民法院辖区内，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保53号 申请人:宋宝华,男,1970年10月14日出生,汉族,住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人:封雷，男，1979年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：徐静，女，1979年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人宋宝华于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人封雷、徐静按份共有的位于连云港市海州区巨龙南路69-1号综合楼312室的房屋（不动产证号：苏（2019）连云港市不动产权第0032619号），保全金额为600000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保险单号PZDM201932070000000379），保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封雷、徐静按份共有的位于连云港市海州区巨龙南路69-1号综合楼312室的房屋（不动产证号：苏（2019）连云港市不动产权第0032619号），期限三年。 案件申请费3520元，由申请人宋宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  徐 静 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保259号 申请人：胡某某，女，汉族，1959年7月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，女，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下：1、位于安徽省淮南市凤台县房地产（已抵押、已查封）予以查封；2、车（违法未处理）予以查封。申请人胡某某以申请人胡某某与担保人丁某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人刘某某名下所有的1、位于安徽省淮南市凤台县房地产（已抵押、已查封），查封期限为3年。 二、依法立即查封被申请人刘某某名下车（违法未处理）（只查封、不扣押），查封期限为2年。 三、同时依法立即查封申请人胡某某提供的担保财产： 申请人胡某某与担保人丁某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费4520元，由申请人胡某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8713号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李春芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2068号 上诉人（原审被告）：罗勤才，又名罗秦才，男，1954年1月25日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。 被上诉人（原审原告）：关恩荣，男，1959年8月2日生，汉族，住临猗县。 上诉人罗勤才因与被上诉人关恩荣民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗勤才、被上诉人关恩荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人罗勤才上诉请求：1、请求撤销一审判决第一条，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人关恩荣个人在临猗县放高利贷，2015年被上诉人让上诉人给其介绍用款客户。2014年11月借款人郭小峰因农业用款着急，经上诉人介绍向被上诉人借款5000元，月息8分，贷款期限1年。郭小峰借款至2015年11月时无力偿还所借被上诉人的借款本息，故被上诉人经核算后认为郭小峰共欠其10100元，郭小峰埋怨其利息过高，拒绝还款。被上诉人则以上诉人是介绍人为由，逼着让上诉人给被上诉人书写一张“今借到关恩荣人民币10100元”的借条。之后，被上诉人即以此条为据，将上诉人诉至法庭。一审法院明知上诉人并非实际借款人，明知此笔借款在2015年11月28日到期后，所计算的月息八分属法律禁止的高利贷，且在双方约定的2015年11月28日还款期计算早已过诉讼时效，但却执意判定让无辜的上诉人偿还冤枉债10100元，实为不妥。为此，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求判如所请。 被上诉人关恩荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确：理由：1、首先一审时上诉人对答辩人所举的证据（借条）无异议。2、其次一审时上诉人对其其它主张未能提供任何证据予以证实。3、一审法院判决上诉人给付答辩人10100元及利息。答辩人认为一审判决认定事实清楚，判决正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审原告关恩荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告15100元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1996年2月24日，被告罗勤才向原告关恩荣借款5000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今欠到关恩荣现金伍仟元正在96年6月份还清若还不清罗秦才付一切法律责任罗秦才……罗秦才96年2月24日”。2015年11月28日被告向原告借款10100元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到关恩荣人民币壹万零壹佰元借款人罗勤才2015年11月28日”。后原告向被告索款未果。庭审中，罗勤才称，1996年借款5000元我已归还，即使未归还，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2015年借款是我2013年从关恩荣手拿走5000元，给了案外人郭小峰，我曾付过一个月利息400元，后关恩荣按月息8分计息连本带息算了10100元，让我给其出具了借条。等郭小峰将钱还给我后，我再归还关恩荣。但未提供证据证实。对于利息的约定，原告称当时双方口头约定利息为月息2分，被告称当时口头约定利息为月息8分。但均未提供证据证实。 一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，并给原告立写了借据，双方形成民间借贷关系。原告主张被告归还2015年的借款10100元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予支持。原告主张的利息，因双方陈述不一，且均未提供证据予以证明，视为约定不明，可从起诉之日起按年利率6%计息。被告辩称该款是按8分利息计息算出的本息，其经手给了案外人郭小峰，但其未提供证据予以证实，故对罗勤才的辩解理由，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张的1996年借款，原、被告约定的还款期限是1996年6月份，到期后被告未付款，原告就应当知道自己的权利受到侵害。诉讼时效应从1996年6月起开始计算，而原告于2019年6月10日向法院起诉，原告的诉讼请求超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，且被告提出了抗辩，对原告的该主张，一审法院不予支持。2015年的借款，原、被告未约定还款期限，该宗借款没有超过诉讼时效，对罗勤才辩解的该宗借款也超过诉讼时效的辩解理由，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告罗勤才自本判决生效后三日内给付原告关恩荣10100元及利息（利息以10100元为基数，按年利率6%自2019年6月10日起计至实际给付之日止）。二、驳回原告关恩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告关恩荣承担29元，被告罗勤才承担59元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，一审判决上诉人承担还款责任是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称本案的借款系2014年11月借款5000元，被上诉人一年后按月息8分计算连本带息计算10100元，让上诉人出具的借款，但被上诉人否认上诉人的说法。被上诉人称是2015年11月28日上诉人从自己家中借走现金10100元，并出具借条。上诉人认为2015年11月28日的借据是被上诉人逼着自己书写的，但未向公安机关报案，上诉人也没有提供证据证明自己的主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人罗勤才负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十九日 书记员  牛晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4481号原告：王爱华，男，1980年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。被告：张建，男，1970年9月25日出生，住址不详。原告王爱华与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告王爱华及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费36000元；2、判令被告支付交通费2000元；3、判令被告承担诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2017年4月中旬，原告跟着被告干活一直干到2018年6月4日，被告从2017年12月底就没有发劳务费，2018年7月2日，经原告再三催要，被告于2018年7月2日打了一张欠条，载明被告欠付原告工资共计76530元，后剩余66000元。截止目前为止，被告又通过以半挂车抵债的方式支付劳务费30000元，现剩余36000元，后经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求如诉。被告张建未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠王爱华工资76530元，先付10530元，剩66000元，分三次付完。每次22000元。付款人张建，赶2018年8月20日之前付完。2018.7.2日”。后被告未向原告按期还款，原告诉至本院，请求如诉。庭审中，原告出示与被告的微信聊天记录，用以证实被告同意用以物抵债的形式将挂车30000元抵账给原告用于折抵欠款。同时原告当庭出示高速公路车辆通行费票据及刷卡小票用以证实因索要欠款发生的交通费。以上事实，有《欠条》、微信截图记录、原被告之间的电话录音记录、收费票据、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效书证，故被告应按约履行。而结合原告向法庭提供的证据可以证实原告被告之间行成了劳务关系，被告即应当按照欠条中的数额和约定的期限向原告支付劳务费。又因原告举证被告已支付过部分款项且双方以以物抵债形式折抵过一部分欠款，故本院对原告要求被告归支付剩余劳务费36000元的请求予以支持。关于原告主张交通费的问题。本院认为被告未能按期支付劳务费，故原告主张债权发生的必要费用当然应由被告承担，其中包括交通费部分。但原告向法庭递交的票据中个别票据形成时间不能与其陈述的索款时间相对应，部分票据虽能证实是高速公路通行费用，但不能证实与本案存在直接关联性，故本院酌定支持被告支付原告交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建向原告王爱华支付劳务费36000元；二、被告张建向原告王爱华支付交通费500元。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告张建负担负，公告送达费320元由被告张建承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月七日书 记 员  金 钊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1680号之一申请执行人：张兆泉，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨世成，男，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人杨世成先向申请执行人张兆泉付清到期的4万元，2019年10月31日前偿还2万元，2019年11月30日前偿还2万元。申请执行人张兆泉撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1680号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十月二十日书记员  雷晓莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初303号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人白某：白俊成，公民身份号:×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）129号起诉书指控事实2019年9月12日22时10分许，被告人白俊成醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由东向西行驶至与开元北路交叉路口西50米处时，驶入对象车道，与相向而行的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，白俊成承担事故全部责任。经对白俊成提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为195.49mg/100ml。被告人白俊成明知他人报警，而在现场等待。到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白俊成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白俊成认罪认罚，主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人白俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月十六日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初303号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4922号申请执行人：杨松涛，男，1971年11月25日出生，汉族，所住地：河南省鄢陵县彭店乡瓜张村2组。申请执行人：杨丽英，女，1959年1月28日出生，汉族，所住地：河南省鄢陵县彭店乡瓜代岗村4组。被执行人：郑州华南城有限公司，所住地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，总经理。本院在执行杨松涛、杨丽英与郑州华南城有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人郑州华南城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月20日前履行（2019）豫0184民初2592号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人郑州华南城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华南城有限公司银行存款1069560元，或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月十八日书记员  宋锁柱
河南省民权县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1421行初8号原告：陈某某，男，1941年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：某某人民政府，住所地河南省宁陵县，机构代码：411423-001680-1。法定代表人：赵某某，该镇镇长。原告陈某某诉被告某某人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人赵东昌，被告某某人民政府纪委书记刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与本村村民李某某系同村村民。原告家前面有一片宅基地，李某某仗其人多，强行在原告家宅基地上建猪圈，为此与其发生纠纷。原告申请确权，被告超过6个月未对申请作出处理，原告于2018年11月15日起诉到民权县人民法院，要求被告履行法定职责，被告答应6个月内处理，被告撤回起诉，但被告至今未予处理，请求依法判令被告履行法定职责，对其与李某某的土地使用权争议进行确权处理。原告为支持其主张向本院提交了确权申请书、收到条各一份，证明被告收到了其确权书申请书和相关证据材料。被告某某人民政府庭审中辩称，原告陈某某申请确权的土地本身属于村委集体，不属于个人，有陈某某所属村委可以证明，镇政府不能对其申请的土地作出处理，且土管所已经做出了处理。被告某某人民政府为证明其主张于庭审中向本院提交了以下证据：1.1992年8月7日华堡乡土地管理所处理决定一份；2.1998年11月5日华堡乡土地管理所处理决定一份。经庭审质证，被告某某人民政府对原告陈某某提交的证据提交的证据均无异议。经庭审质证，原告陈某某对被告某某人民政府提交的证据均有异议，理由为：被告提交的两份处理意见均是镇土管所作出的处理意见，不是被告作出的具体行政行为，均不能证明被告在法定时间内作出了具体行政行为。经庭审质证，本院认为被告提交的证据能证明华堡镇土管所曾对陈某某申请确权的土地争议进行过调解处理的事实，本院对上述事实依法予以确认。经庭审质证，本院认为原告陈某某提交的证据提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及各方当事人诉辩意见，认定案件主要事实如下：原告陈某某与本村村民李某某系同村村民。因原告家前面一片土地与李德某某发生纠纷。原告向被告某某人民政府申请对该土地使用权进行确权，被告超过6个月未对其申请作出处理，原告于2018年11月15日起诉到民权县人民法院，要求判令被告履行法定职责，经协商，被告单位工作人员于2018年12月14日收取了原告的确权申请书及其他证据材料，并出具了收到条，代表镇政府表示在收到上述材料后6个月内作出处理，被告撤回起诉。被告至今对原告的申请作出处理，原告今未予处理，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。另查明，宁陵县华堡乡土地管理所对原告与李德义争议土地使用权分别于1992年8月7日、1998年11月5日作出华堡乡土地管理所处理决定各一份，处理决定落款及印章均系宁陵县华堡乡土地管理所。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。1996年2月1日起施行的《土地权属争议处理暂行办法》、2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》均规定，个人之间发生的土地权属争议案件可以由乡级人民政府作出处理，同时规定，最终的处理决定应由同级人民政府作出，故本案被告某某人民政府对原告陈某某与同村村民的土地使用权属争议，具有法定的受理、处理行政职责。原告有证据证明已经向被告递交了确权申请及相关证据材料，被告依法应当就原告的申请履行法定职责。原告陈某某向被告某某人民政府递交土地确权申请及相关证据材料后，未收到被告某某人民政府是否受理的答复意见或作出的处理决定，故原告要求被告履行法定职责的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告某某人民政府辩称陈某某申请确权的土地属于村委集体，不属于个人，镇政府不能对其申请的土地作出处理以及土管所已经处理，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用第九十一条之规定，判决如下：责令某某人民政府于本判决生效后60日内对陈某某的确权申请依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告某某人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  张秀云二〇一九年十月十一日书 记 员  李艳霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3283号 原告：周孝开，男，生于1981年6月24日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张英沐，男，生于1990年5月13日，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告周孝开与被告张英沐民间借贷纠纷一案中，原告周孝开于2019年10月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告周孝开自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周孝开撤回起诉。 本案案件受理费212.50元人民币，由原告周孝开承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋 潇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执347号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拢墅区。统一社会信用代码：991330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司董事长。 被执行人：陈伟仓，男，汉族，1976年8月7日出生，住陕西省咸阳市永寿县，居民身份号码：61042XXXX6********。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈伟仓追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1418号裁决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市永寿县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执347号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇一九年十月十六日 书记员 王建锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2242号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：朱佳俐，女，汉族，1980年3月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告朱佳俐物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1526号申请执行人：周植添，男，1972年5月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人：张天东，男，1985年9月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人周植添与被执行人张天东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3002号民事判决书，依上述民事判决：被告张天东于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金221000元、利息1000元，本息合计222000元给原告周植添。案件受理费8870元（已由原告周植添预交），由原告周植添负担4986元，被告张天东负担3884元。原告周植添多预交的案件受理费3884元，由本院予以退回；被告张天东应向本院补缴案件受理费3884元。上述民事判决书于2018年4月16日已经发生法律效力。申请执行人周植添于2019年5月23日申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人张天东发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人张天东按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张天东仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周植添发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月20日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张天东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张天东银行账户有少量存款，本院已对被执行人张天东名下的一个银行账户以225230元为限作额度冻结，截至2019年9月21日以上银行账户实际冻结金额为0元，本院另案（2019）粤0783执恢195号依法划拨被执行人张天东银行存款，经分配本案所得款3934元，此款用于追缴诉讼费，本院依法轮候查封了被执行人张天东名下粤J25T**凯迪拉克牌、粤J96X**凌派牌汽车档案，该车未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人张天东有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张天东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张天东仍欠申请执行人周植添借款本金221000元、利息1000元、执行费3230元未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人周植添，要求申请执行人周植添提供被执行人张天东的财产线索，申请执行人周植添表示现未能向本院提供被执行人张天东可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周植添享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张天东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张天东的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周植添亦未提供被执行人张天东其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十一日书 记 员 苏 海 贤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执704号之二申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司职工。被执行人：黄晓玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷周贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：秦玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与黄晓玲、雷周贵、刁永金、四川海盛房地产有限公司、秦玲借款合同纠纷一案中，申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）川0682执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十月二十三日书记员 谭 渤 超
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1951号姜翠红、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人姜翠红与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1320号之一 申请人:赵文娜，女，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王新，女，1967年12月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:姜萍萍，女，1992年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵文娜于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜萍萍所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产××套，保全金额360万元，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜萍萍所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产××套，限额360万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵文娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘沙沙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2280号原告：肖功军，男，1972年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市。原告肖功军与被告李红光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖功军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖功军承担。审判员  冯选荣二〇一九年十月十日书记员  隋 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2270号原告：单静波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：张立成，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。现下落不明。原告单静波与被告张立成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告单静波向本院提出诉讼请求：要求被告给付追偿费195,000.00元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月20日以种水稻为由向王义山借款人民币150,000.00元，约定还款时间为2015年4月23日，并由原告进行担保，还款期间已过，被告拒不还款，无奈原告替被告还请了此款本息合计195,000.00,后经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院经审查认为，原告无法提供被告张立成的准确送达地址，致使本院不能依法向被告张立成送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告张立成的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告对张立成的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单静波的起诉。案件受理费820.00元，退回原告单静波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月八日书记员  李 雷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初675号 原告：何远发，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告:中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路**。 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被告：周张俊，男，壮族，1963年4月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告何远发诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司、周张俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告何远发于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何远发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何远发撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告何远发负担。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  陈秋月 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初78号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孙世军，男，1976年2月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。（户籍地：黑龙江省鹤岗市兴山区）。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，9月21日决定取保候审。2019年10月18日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月17日以鹤南检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人孙世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2019年10月18日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人孙世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时许，被告人孙世军酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**号灰色长城牌小型轿车沿鹤岗市南山区南山路由南向北行驶至鹤岗市第十二中学门前时，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为129mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检孙世军静脉血中检出乙醇含量为141.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙世军到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人孙世军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人王某证言；被告人孙世军的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙世军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出孙世军能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人孙世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月二十二日书记员  赵依华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审186号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人陆军，住泰兴市张桥镇。 二、申请事项： 拆除陆军在非法占用不符合土地利用总体规划的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]576号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月26日，泰兴市自然资源和规划局对陆军非法占地一案立案调查，发现陆军未经有权部门批准，非法占用泰兴市东联村李后五组100平方米集体土地实施住宅等设施建设，该宗地地类为：农用地（耕地），均不符合泰兴市张桥镇利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令陆军自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除陆军在非法占用不符合土地利用总体规划的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆 逸
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保541号 关于张志斌申请执行杨肖森合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8549号 原告：刘某某。 被告：宋某某。 被告：张某某。 本院审理原告刘某某与被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员 申玉倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6654号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：许洁，女，1985年12月10日出生，汉族，黑龙江远光肠衣有限公司财务主管，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人许洁物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3588号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8949号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高红，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟，被告高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卡号为52×××96信用卡欠款本金54520.47元、利息48970.44元、违约金40971.2元、超限金1092.56元、其他手续费3400元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系信用卡合同关系。被告2012年2月在原告处办理使用了卡号为52×××89的信用卡，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计148954.67元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高红辩称，确实办了信用卡，欠款也属实，但是现在没有还款能力，现在的经济条件只能偿还本金，还需要银行给做一下分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举及质证。对当事人无争议的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告高红在原告处申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××96。《广发个人信用卡费率表》中明确规定，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。超限费按账单周期最高超限金额的5%收取。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第2款约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理注销手续；客户未办理注销手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，原告于信用卡中心网站发布《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，公告载明原告按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期对账单最低还款额未还清部分的5%计收，个人单币卡最低RMB20/USD5/HK40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。2017年12月29日，原告在其信用卡网站上发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，载明其定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年12月28日，被告拖欠原告本金54520.47元、利息48970.44元、违约金40971.2元、其他手续费3400元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告广发银行与被告高红之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告高红使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告高红在原告两次发布公告后，均未向原告申请注销信用卡，应视为其同意接受公告内容的约束，故原告有权向被告主张违约金。故原告要求被告偿还本金54520.47元、利息48970.44元、违约金40971.2元、其他手续费3400元（暂计至2018年12月28日，自2018年12月29日起至清偿之日止的利息、违约金，按《广发银行信用卡综合费率表》及《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超限费，虽费率表中对此项费用的标准有约定，但原告于公告中明确说明免除，且未能举证说明该费用产生于免除之前，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行尾号6896的信用卡欠款本金54520.47元、利息48970.44元、违约金40971.2元、其他手续费3400元（暂计至2018年12月28日，自2018年12月29日起至清偿之日止的利息、违约金，按《广发银行信用卡综合费率表》及《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，被告高红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。