wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11806号 上诉人（原审起诉人）：潘俊来,男,1967年5月18日生,汉族,住所地河北省邢台市临西县。 上诉人潘俊来不服石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘俊来上诉称，一、上诉人因与被上诉人吉焕臣存在民间借贷关系,并签署房屋《抵偿协议书》,上诉人获得了相应的房屋权利,二、录音证据证明二被上诉人之间买卖合同所欠货款并非调解书中的金额,三、二被上诉人之间的案件处理结果与上诉人有法律上的利害关系,潘俊来可以作为第三人撤销之诉的原告。综上所述,二被上诉人之间的买卖合同纠纷处理结果对上诉人有法律上的利害关系,直接损害了上诉人的合法利益。因此，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7293号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”本案中，根据上诉人在原审起诉时所阐述的事实和理由以及所提交的证据材料，不能证实石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初2106号民事调解书中处理当事人权利义务的内容损害了上诉人的合法权益。上诉人可以依据所签的《借款协议书》主张其合法权益。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十月二十五日书记员赵晓月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4773号原告：孙传彩，女，1968年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村庄场组17号，现住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众合法律服务所法律工作者。被告：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告孙传彩与被告孙小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传彩的委托诉讼代理人林以山、被告孙小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告从原告处购买水泥管子用于城镇雨水工程建设，原告陆续将水泥管送至被告指定工地。2018年7月1日经结算，被告向原告出具11万元欠据一张。同年7月4日，被告再次购买价值0.352万元水泥管使用，但未付货款。2019年1月期间，被告给付原告货款6万元，余款5.352万元未给付。现原告提起诉讼，请求如前所述。孙小鹏辩称，我从原告处购买价值11万元的水泥管，已给付6万元货款的情况均属实；但原告销售的货物存在质量问题，给我造成重大经济损失，我不同意再付原告货款；关于原告主张0.352万元货款没有事实依据。综上，请求法院依法判决。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告孙小鹏承揽建设位于官山大吕村高标准农田的修渠和过路涵的工作。因施工需要，被告从原告孙传彩处赊购了水泥管供铺设使用。2018年7月1日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告水泥管11万元，并出具欠据一张。后被告给付水泥管款6万元，被告以销售的货物存在质量问题为由，拒不给付剩余5万元，遂引诉争。诉讼中，原告举证了他人书写出库单及自行书写记账联各一份，拟证明被告另欠原告货款0.352万元。对此被告孙小鹏不予认可。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额及时支付价款。本案中，被告孙小鹏因买卖关系自愿向原告出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告孙小鹏未及时给付货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告孙传彩要求被告给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张0.352万元的货款及被告抗辩质量瑕疵等问题，因对方均不予认可，且其未能提供充分证据予以据实，故本院对上述主张均不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孙传彩货款5万元；二、驳回原告孙传彩其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告孙小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再93号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：史志彬，男，1975年4月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告史志彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初973号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监225号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月6日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款61898元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款4057.76元，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金41265.33元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费3280元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告史志彬未作答辩。经审理查明，原审被告史志彬于2013年11月6日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因史志彬有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告史志彬在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费6067.98元，支付汇诚公司审核费951.84元，支付惠民公司服务费4878.18元，三方合计11898元。另查明，原审被告史志彬经上述公司介绍，于2013年11月6日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借61898元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款4057.76元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原审原告于2013年11月8日汇款49800元至原审被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费6067.98元，支付汇诚公司审核费951.84元，支付惠民公司服务费4878.18元，三方合计11898元。原审原告支付借款后，原审被告归还了六期借款本息，合计24346.56元，其中本金20632.67元，利息3713.89元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费3280元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金61898元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初974号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1150号 陈晨： （2019）川0322刑初122号刑事判决书判决罚金4000元一案，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3320号之一 申请执行人：张凤珍，女，1970年12月4日生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王运海，男，汉族，1965年7月8日出生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2657号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人王运海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运海在财付通支付科技有限公司085e9858e654fa5b3ec6c9d48@wx.tenpay.com账户内存款人民币10410.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34207号原告：路伟栋，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：年礼国,男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所浙江省宁波市。负责人：黄晓阳,总经理。原告路伟栋与被告年礼国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告路伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路伟栋撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十月九日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监12号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：王创新，男，1976年11月8日生，住海安市。原审被告：徐建红，女，1968年11月23日生，住海安市（南通斯美特环保科技有限公司内）。原审原告刘峰与原审被告王创新、徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出口头裁定，准许原审原告刘峰撤诉。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌诈骗犯罪，本院（2013）安开民初字第2128号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14642号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李涛，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李涛立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计98235.32元（截至2019年7月3日的欠款本金89162.23元、利息452.49元、大额分期手续费7064.46元、违约金1556.14元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李涛承担。 李涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月29日，李涛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李涛领取了卡号为62×××68的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李涛不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李涛偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月3日的违约金1556.14元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李涛偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金89162.23元、利息452.49元、大额分期手续费7064.46元及从2019年7月4日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月3日的信用卡透支本金89162.23元、利息452.49元、大额分期手续费7064.46元，共计96679.18元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1128元，由李涛负担1108元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1630号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，1991年2月5日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，现住山东省青岛市黄岛区王台镇王台西村**。2009年5月22日因寻衅滋事被原胶南市公安局决定行政处罚十二日并处罚款八百元；2012年6月29日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]637号                               指控事实                       2019年8月 20日凌晨2时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁xx**号黑色大众牌轿车，从黄岛区博雅KTV门口沿王台路、台东路、台中路行驶到王台派出所门口时被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为157 mg/100ml，后民警带其到医院进行抽血检测。经检测，徐某某血液中的乙醇含量为177 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人徐某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇一九年十月三十日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19087号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码:91410100712637966T。负责人：郭军，行长。被执行人董伟，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人袁成敏，女，汉族，1985年2月26日出生，住重庆市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与董伟、袁成敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2742号民事判决书已经发生法律效力。董伟、袁成敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，未发现被执行人董伟、袁成敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向董伟、袁成敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向董伟、袁成敏发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，董伟、袁成敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日委托四川省成都市成华区人民法院将被执行人董伟名下车牌号为川Ａ×××**的车辆查封，该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2019年09月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人董伟、袁成敏名下的不动产登记信息,查询董伟、袁成敏名下的公积金登记信息，查找董伟、袁成敏的下落。经调查，被执行人董伟、袁成敏在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人董伟、袁成敏的下落；六、本院于2019年10月14日委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人董伟、袁成敏名下的不动产登记信息,查询董伟、袁成敏名下的公积金登记信息，查找董伟、袁成敏的下落。经调查，被执行人董伟、袁成敏无不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人董伟、袁成敏的下落；七、本院于2019年10月16日再次对被执行人董伟、袁成敏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6361号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号77-82部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号77-82（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10000号原告：王媛媛，女,1994年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,被告：彭迎香，女，1997年7月10号出生，汉族，住桐城市。本院审理的原告王媛媛诉彭迎香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王媛媛通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年十月二十二日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异38号 申请执行人：吴忠华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：大邑县新场镇王师建材经营部。住所地：成都市大邑县。 经营者：王忠文,男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。 第三人：王忠文，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。 在本院执行申请执行人吴忠华与被执行人大邑县新场镇王师建材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴忠华于2019年10月10日向本院申请追加王忠文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，申请执行人吴忠华于2019年10月21日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许吴忠华撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  魏永芳 人民陪审员  先 丽 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6476号原告：许家余，男，1968年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常姗姗，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1968年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549(3-3)。法定代表人：李杰，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。原告许家余与被告李杰、安徽永大建筑有限公司（以下简称永大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家余及其委托诉讼代理人侯鹏，被告李杰、永大建筑公司的共同委托诉讼代理人范世权、郑镓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家余向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款201600元及该款项的利息（以未付货款201600元为基数，按照年利率6%，从2016年8月27日开始计算至被告付清时止，起诉时暂要求35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月间，原告向被告施工的肥西县合肥乾龙现代物流园道排工程建设工地供应商品混凝土，后经双方结算，原告供货累计货款201600元。2016年8月27日，被告委托建设工程总承包单位中建五局安徽分公司向原告支付该笔货款，但由于种种原因，该笔货款至今未能支付。基于以上事实，原告特诉至法院，望判如所请。被告李杰、永大建筑公司辩称，1.许家余不具备诉讼主体资格；2.许家余非合同相对方，其在项目付款委托书中的签字行为不产生任何法律效果；3.李杰系永大建筑公司法定代表人，其签字不承担法律责任，是职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月间，许家余向永大建筑公司施工的合肥乾龙现代物流园道排工程工地供应商品混凝土，后经双方结算，许家余供货累计货款201600元。2016年8月27日，永大建筑公司向建设工程总承包单位中建五局安徽分公司财务资金部出具付款委托书，言明：本次中建五局合肥乾龙现代物流园道排工程，施工单位永大建筑公司申请用款201600元，请将款项支付到以下账户，并给予办理为谢。收款单位：娄健军，开户银行：工商高新区支行。许家余在付款委托书右下角注明，同意此砼款转入娄健军账户。后中建五局安徽分公司及永大建筑公司均未支付该笔货款。上述事实，有许家余提供的许家余身份证复印件及李杰户籍信息、企业登记信息、项目付款委托书、发货清单、证明一份，证人娄某当庭所做的证言及双方当事人陈述在卷佐证。李杰、永大建筑公司提供的合肥忠成建材有限公司承诺书、合肥忠成建材有限公司企业信息,因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予确认。本院认为，许家余与永大建筑公司间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。许家余依约履行了供货义务，永大建筑公司出具付款委托书对已经实际产生的货款进行确认，故许家余要求永大建筑公司支付货款201600元及以货款201600元为基数自起诉之日（2019年7月8日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止，于法有据,本院予以支持。李杰系永大建筑公司的法定代表人，其在付款委托书上签名的行为系职务行为，且其未明确上述债务由其个人承担，故许家余要求李杰支付货款和利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许家余要求永大建筑公司自2016年8月27日起以未付货款201600元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽永大建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许家余货款201600元，并支付以货款201600元为基数自起诉之日（2019年7月82日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止；二、驳回原告许家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告许家负担262元，被告安徽永大建筑有限公司负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十月二十五日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2895号原告：刘伦文，男，1969年10月28日出生，汉族，务工，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。被告：吴江市海联空调净化有限公司。住所地：吴江市同里镇西南村。统一社会信用代码：9132050979834547X2。法定代表人：吴卫国，男，该公司经理。原告刘伦文与被告吴江市海联空调净化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘伦文到庭参加诉讼，被告吴江市海联空调净化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伦文向本院提出诉讼请求，1、要求被告吴江市海联空调净化有限公司支付劳务欠款15.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，吴江市海联空调净化有限公司与刘伦文就湖北广济药业大金产业园精烘包车间净化工程彩钢板安装签订《施工协议》，刘伦文为吴江市海联空调净化有限公司提供劳务。工程完工后，双方于2017年9月30日结算，吴江市海联空调净化有限公司法定代表人吴卫国就欠付的劳动报酬26.3万元向刘伦文出具欠据一份。后吴江市海联空调净化有限公司陆续向刘伦文支付欠款11万元，尚欠15.3万元刘伦文多次主张未果。遂提起本案诉讼。被告吴江市海联空调净化有限公司未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，吴江市海联空调净化有限公司与刘伦文就湖北广济药业大金产业园精烘包车间净化工程彩钢板安装签订《施工协议》。刘伦文为吴江市海联空调净化有限公司提供劳务。工程完工后，2017年9月30日吴江市海联空调净化有限公司与刘伦文结算，吴江市海联空调净化有限公司法定代表人吴卫国就欠付的劳动报酬26.3万元向刘伦文出具欠据一份，内容为“欠条，今欠刘伦文人工费贰拾陆万叁仟元整，2017、9、30，吴卫国”。后吴江市海联空调净化有限公司陆续偿还刘伦文欠款11万元，尚欠15.3万元没有支付。本院认为：原告刘伦文按被告吴江市海联空调净化有限公司的要求为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，被告吴江市海联空调净化有限公司因不能即时支付劳动报酬，向原告刘伦文出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的吴江市海联空调净化有限公司应当依照法律规定向债权人刘伦文支付劳动报酬。故对原告刘伦文要求支付余下欠款15.3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴江市海联空调净化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘伦文劳动报酬15.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴江市海联空调净化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十月十五日书记员  沈 璐
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审866号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省华核岩土工程有限责任公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299高能金域名都****，统一社会信用代码：91360111683454684F。法定代表人：李双。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940690号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940690号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢57号高启营、吕兴旺：高启营与吕兴旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12801元，其中，本金10000元，利息2702元，案件受理费48元，执行费51元。本院已于2019年10月15日将该款转付给高启营。至此，高启营向本院申请执行的（2019）黑0805民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1691号之二申请执行人叶忠山，男，1968年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨美丽，女，1980年5月5日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。公民身份号码412828198005055129。本院在执行申请执行人叶忠山申请被执行人杨美丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨美丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨美丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币594967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张德鸿
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执532号 肖仔兵、范磊： 肖仔兵与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计753.50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行753.50元。本院将该款转付给肖仔兵。至此，肖仔兵向本院申请执行的（2019）川0811民初1377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16435号 原告：罗受之，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师（安徽惠民法律援助维权中心指派）。 被告：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安。 本院在审理原告罗受之诉被告淮南市碗碗香豆业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗受之于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗受之的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗受之撤回对被告淮南市碗碗香豆业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗受之负担。 审判员 史 芸 二〇一九年十月二十二日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执759-2号 申请执行人：王兴平，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住西安市新城区。被执行人：曹碧姣，女，1994年3月26日出生，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市新城区。 申请执行人王兴平依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4167号民事判决书, 于2019年2月27日向本院申请执行，请求将曹碧姣名下位于西安市灞桥区房屋一套过户至王兴平名下。在执行中查明，被执行人曹碧姣名下位于西安市灞桥区房屋尚有它项权利未清偿，故无法实现房屋过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十三日                                书  记  员   王新羽  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初745号 原告：佟某1，男，1950年8月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被告：佟某2，男，1963年5月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：佟某3，女，1955年3月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告佟某1诉被告佟某2、佟某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告佟某1的委托诉讼代理人杨路、被告佟某2、第三人佟某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某1提出的诉讼请求为：判令被告佟某2支付原告佟某1300000元。事实与理由：佟某1、佟某3、佟某2系兄妹、姐弟关系。该三人的父亲系佟贵勋、母亲系李桂兰。李桂兰1982年3月去世；佟贵勋1997年5月走失，2015年5月经柳州市柳南区人民法院判决宣告死亡。李桂兰、佟贵勋遗留有位于柳州市柳南区房屋，三兄妹均系法定继承人。2016年政府对旧城区进行改造，该房屋在拆迁范围内。三兄妹经协商达成协议如下：佟某1、佟某3委托佟某2办理该房屋拆迁并置换到“中房•柳铁新城”4号楼46层5号房事宜，置换后的房屋产权归佟某2所有，佟某2一次性付清给佟某1300000元、给佟某3200000元。2017年11月29日，三兄妹在“付款协议书”上签名盖手印，佟某2承诺付款期限截止至2018年2月28日止。2018年7月10日，佟某1还在“放弃继承权声明书”上签名盖手印后交给了佟某2收执。因被告佟某2未依照承诺向原告付款且原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求如上请求。 被告佟某2答辩称，付款是附有条件的，根据协议第一条的约定，房屋归佟某2所有之后，即在办理完不动产所有权登记手续后，才支付原告300000元。 第三人佟某3陈述称，被拆迁房子里的装修费是由第三人支付，在被拆迁房屋扩改的时，房屋建筑面积增加了7.38平方米，缴纳的相关费用也是由第三人支付，但在协议书上获得的款项比原告的数额少，协议书约定的给付数额不合理。 本院经审理查明，被继承人佟贵勋（1922年4月出生，公民身份号码），经柳州市柳南区人民法院（2014）南民特字第8号民事判决书判决宣告死亡。其生前只有一段婚姻，妻子为李桂兰，婚姻关系存续期间生育三个子女，为原告佟某1、被告佟某2、第三人佟某3。佟贵勋的妻子李桂兰于1982年3月去世。佟贵勋的父母先于其去世。位于柳州市房屋登记在佟贵勋名下，房屋所有权证号为柳铁房权字第××号（产权证填发日期为1994年10月20日，1999年6月8日进行了扩改登记）。该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。2017年11月29日，佟某1、佟某2、佟某3就该房屋征收置换事宜签订了《付款协议书》，约定：“一、由柳州市鹅山路三区17栋1-6号房拆迁置换的“中房?柳铁新城”4＃楼46层5号房，在由佟某2支付置换房屋差价叁拾万元左右，并给付佟某1、佟某3现金补偿后，归佟某2所有。二、在佟某1、佟某3委托佟某2全权办理该房屋事宜后，按约定期限由佟某2给付人民币叁拾万元(300000元）给佟某1，由佟某2给付人民币贰拾万元(200000元)给佟某3。三、付款期限截止至2018年2月28日止，付款方式银行转帐，由佟某2一次性付清给佟某1、佟某3。”。当天，被告佟某2与柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收产权调换协议》，约定柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室征收位于柳州市房屋，佟某2选定位于“中房·柳铁新城”住宅小区****的安置房**。2018年7月10日，原告佟某1作出《放弃继承权声明书》。该声明书言明，被继承人佟贵勋遗留的位于柳州市的房产的产权，现已办理房屋征收产权调换，按三位继承人签订的经济补偿（付款）协议处理，佟某1自愿放弃继承权。因被告佟某2未依照约定支付原告佟某1房屋补偿款，故原告佟某1诉至本院，要求如上请求。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。继承人依法成立的关于遗产处理的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应遵循履行，不得擅自变更或者解除合同。本案中，佟某1、佟某2、佟某3三人于2017年11月29日签订《付款协议书》是三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议书中各方当事人应严格按照协议书的约定履行义务。三方约定房拆迁置换的“中房?柳铁新城”4＃楼46层5号房归佟某2所有，佟某2于2018年2月28日前向佟某2、佟某3分别给付300000元、200000元。虽然被告佟某2与柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室最后确定的置换房屋是47层5号房，但该事实并未影响付款协议书的效力。原告佟某1诉请被告佟某2支付300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于佟某2辩称，付款是附条件的，即应在办理完不动产所有权证书之后才支付。对此，本院认为，三方签订的协议书第一条约定的内容，是被告佟某2支付了置换房屋差价并且支付佟某1、佟某3补偿款之后，房屋归佟某2所有。该条文并不是指房屋归被告佟某2所有之后，才支付佟某1补偿款。故对于被告佟某2的辩称，本院不予采信。 综上所述，原告佟某1的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佟某2于本判决生效之日起十日内向原告佟某1支付补偿款300000元。 本案诉讼费5800元（原告佟某1已预交），减半收取2900元，由被告佟某2负担。 本判决所确定的给付义务应当在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃 思 斯 二〇一九年八月七日 法官助理 代廖龙华 代书记员 黄  莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1114号 申请执行人:郭松华，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 郭松华与宿松双安新型燃料科技有限公司民间纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求给付22万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元及执行费3200元。 执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月24日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，有一处房产信息。 3、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院已查封了被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司房产及厂房内设备。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有220000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19532号原告：朱蓓芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告朱蓓芳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓芳到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱蓓芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月30日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费15,195.6元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月30日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费20,412元，为儿子徐明泽购买84节周中游泳团体课，被告赠送6节正式课，有效期截止2020年8月30日。现尚余67节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月30日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,412元，约定原告作为会员享有84节周中游泳团体课，并加赠6节正式课，有效期自2018年8月30日至2020年8月30日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余67节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、增值税发票等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱蓓芳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月30日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱蓓芳15,195.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月三十一日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1008号 罪犯孙希全，男，1957年9月10日出生，四川省珙县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙希全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5797.75元。被告人孙希全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第298号刑事判决，判处被告人孙希全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年7月13日以（2015）川刑执字第907号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯孙希全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙希全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙希全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙希全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初348号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘长雨，男,1977年5月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人刘长雨犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人刘长雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人刘长雨酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县丽景苑小区门口处时，被执勤交警当场查获。后经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送检的刘长雨血样中检出乙醇成分，其含量为132.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘长雨的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘长雨的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘长雨对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘长雨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘长雨在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月九日 书记员  张振楠 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4722号 原告：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省森态房地产开发有限责任公司，住所地：南部县滨江街道办事处晓霞路**。 法定代表人：张力夫。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告张伟、四川省森态房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十月十二日 书记员  袁小翠
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审41号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋祥团，男，1962年3月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]30号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋祥团居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为176.28平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿314446元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费1800元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共25000元，货币化安置补助27000元，共计369246元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿314446元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费10800元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费25000元，共计351246元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋祥团，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]30号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿314446元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费10800元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计326246元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿314446元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费1800元，货币化安置补助27000元，共计344246元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋祥团于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋祥团进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋祥团在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]30号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]30号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10416号原告：武春计，男，1955年5月16日生，汉族，住滑县。被告：赵会利，女，1985年1月1日生，汉族，住滑县。原告武春计与被告赵会利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春计到庭参加诉讼，被告赵会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春计向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息，利息按月息3分自借款之日起计算至还清之日止；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因生意周转向原告借款50000元，后经多次催要未还。原告无奈具状起诉，要求依法判决。被告赵会利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武春计与被告赵会利互相认识。2015年1月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到武春计现金伍万元整（50000）元整，借款人：赵会利，2015年1月29号至2月29日止，担保人：杨连胜。”但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，2015年2月份系平月，无29日，故2015年2月29日应顺延为3月1日。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告武春计诉请被告赵会利偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年3月2日起计算。被告赵会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵会利于本判决生效后十日内偿还原告武春计借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告武春计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵会利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员  庞志恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2016号上诉人（原审被告）：与谁同坐（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10（集中办公区）。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：屈翠，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市安通商务发展有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区白云大道**iv>法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：郑燕喜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人与谁同坐（天津）科技有限公司（以下简称与谁同坐公司）因与被上诉人广州市安通商务发展有限公司（以下简称安通公司）车辆租赁合同纠纷一案，上诉人与谁同坐公司不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2020号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。上诉人与谁同坐公司上诉请求：依法撤销原审裁定并将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：原审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的天津市武清区人民法院。根据与谁同坐公司与安通公司签署的《汽车租赁合同》，本案案由为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安通公司通过法院诉讼解决本案的争议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的向具有管辖权的人民法院进行解决。综上，与谁同坐公司认为：原审法院对该案件无管辖权，本案应依法移送至天津市武清区人民法院审理。被上诉人安通公司提交书面答辩意见称：原审法院针对与谁同坐公司提出管辖权异议出具的民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。与谁同坐公司提出的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属车辆租赁合同纠纷，安通公司和与谁同坐公司签署了《补充协议》，该《补充协议》属于双方最后签署的协议，并约定如该合同条款与此前签署的合同条款约定不一致的，视为当事人经协商一致变更合同，在该协议中明确约定如发生争议提交承租方所在地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖或专属管辖，依法有效。上述《补充协议》中所列的承租方为广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称山和朋友们公司），而山和朋友们公司的住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，但经查询工商登记信息获悉，与谁同坐公司属于台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，该类案件由涉外审判庭审理，依据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的相关规定，广州市天河区人民法院管辖的第一审涉外案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。综上，与谁同坐公司所提出的管辖权异议上诉请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，上诉人与谁同坐公司工商登记显示为台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”和第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案依法应参照涉外民商事案件进行审理。经查，山和朋友们公司（承租方）与安通公司（出租方）及与谁同坐公司于2018年5月30日在广州共同签订《补充协议》约定：自本协议签订之日起，山和朋友们公司将其在合同编号为SH180309-AT-YG的《汽车租赁合同》（以下简称原协议）项下的全部权利、义务转让给与谁同坐公司，与谁同坐公司同意受让。各方同意自本协议生效之日起，由与谁同坐公司承担原协议项下责任，截至本协议签署之日，山和朋友们公司未履行完的全部付款义务，与谁同坐公司完全知悉并完全理解原协议的全部条款，并同意前述义务的转移。原合同项下的权利义务等其他内容均不发生任何变更。各方之间不再另行签订新协议，仍须按照原协议享受权利，履行义务。其中第二条第一款约定：“2.1本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成的，任一方可将争议提交承租方所在地人民法院，由人民法院依法对争议作出判决。”因此，安通公司和与谁同坐公司及承租人山和朋友们公司就因《补充协议》发生的争议已明确约定由承租人所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，对各方均有约束力，即本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院（广州市南沙区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回与谁同坐公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。与谁同坐公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十月二十二日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初849号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日晚，被告人赵某某酒后由本区石化新城路北隋塘河路车站乘朱石专线公交车(牌照为沪A3XXXXD)回家途中，在公交车上辱骂、殴打乘客谢某某被劝开，至20时38分许，当公交车行驶至本区朱吕公路/S19跨线桥处，被告人赵某某又脚踢驾驶座隔离栏、用手殴打正在驾驶公交车的驾驶员朱某，之后公交车停车，车上乘客报警。案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谢某某、朱某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、视听资料说明书、受案登记表、侦破经过及调取的监控视频、户籍信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公交车行驶过程中殴打正在驾驶车辆的驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人赵某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月三十一日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执99号 申请执行人：马成宝，男,汉族。 被执行人：雷伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人马成宝与被执行人雷伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雷伟履行给付申请执行人马成宝借款人民币48,729.59元。现马成宝与雷伟已达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 裁定如下： 终结（2019）黑2722执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建伟 审判员  张丽梅 审判员  宋建英 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9035号原告：王春波，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住三河市。被告：夏小军，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住三河市燕郊开发区。被告：邹茂建，男，2000年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住三河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：三河市顺熙汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路西侧祥馨**门店**，统一社会信用代码91131082MA07Q1H9XM。法定代表人：宗国顺，该公司法定代表人。原告王春波与被告夏小军、邹茂建、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、三河市顺熙汽车出租有限公司（以下简称“顺熙出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告夏小军、被告邹茂建、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张蔓、被告三河市顺熙汽车出租有限公司法定代表人宗国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币13503.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日1时20分许，被告邹茂建在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿燕郊燕高路由南向北行驶至与行宫大街交叉口时，与由西向东行驶的被告夏小军驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××**小型汽车乘车人秦娟以及原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，秦娟以及原告无责任。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费7603.12元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费3400元、护理费400元、交通费200元。因为被告夏小军驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告夏小军承担70%的赔偿责任，由被告邹茂建、顺熙出租公司承担30%的赔偿责任，请求判如所请。中华联合财保公司辩称：夏小军所驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制险以及商业三者险50万并投保了不计免赔，但在事故发生之后，被保险人已将保险注销报案，并且在事故认定书中记载事故发生时，驾驶员有弃车逃逸的情形，因此保险公司公司不同意承担赔偿责任。夏小军辩称：对交通事故事实认可，对交通事故认定书无异议，但不同意保险公司的意见。首先当时出事故过后，我一而再再而三地向交警队咨询过了，要不要报警，要不要报保险，他们一直告诉我先等结果，认定书作出后，我是第一时间向中华联合财保公司报案，他们应该也有记录，然后当时该保险公司的专员通知我先撤案。邹茂建辩称：对交通事故事实认可，对交通事故认定书无异议。我与被告出租车有限公司没有关系，我不认识，事故发生时我驾驶的车牌号冀Ｒ×××**小型汽车是我从侯孝峰处借到的出租车。对事故造成的损失我同意承担赔偿责任。顺熙出租公司辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议。车牌号冀Ｒ×××**小型汽车是属于外包车辆，是侯孝峰承包的，承包时间八年，承包期内不允许转借给他人，我与邹茂建不认识，本车辆是投保了交强险、保额为100万的第三者责任险、乘客险100万还有不计免赔，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿先予赔偿，不足部分应由驾驶人邹茂建和车辆承租人侯孝峰承担，车辆所有人顺熙出租公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日1时20分许，被告邹茂建在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车沿燕郊燕高路由南向北行驶至与行宫大街交叉口时，与由西向东行驶的夏小军驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××**号小型汽车乘车人秦娟、王春波受伤，车辆损坏的交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，秦娟、王春波无责任。被告夏小军驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司投有交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告到燕郊人民医院治疗4天，经诊断伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡；2、鼻前棘骨折；3、颜面部软组织损伤。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告的各项损失，本院经审理认定如下：1、医疗费7603.12元。原告就该主张提交了医疗费票据4张、住院证明一份、住院病历一份、费用清单一份、诊断书一份、诊断证明一份，本院予以确认；四被告主张扣除10%非医保用药费用但未提交证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费400元。原告住院4天，每天100元，本院予以支持。3、营养费120元。原告主张营养期为30天，营养费标准为每天50元，但未提交需要加强营养的医嘱，本院根据原告伤情酌定其住院期间4天需加强营养，标准为每天30元，故营养费为120元。4、误工费700元。经核实，原告于2018年6月18日住院，于2019年6月22日出院，本院根据其伤情以及住院时间酌定其误工期为7天，原告主张误工费标准为100元/天，对其主张的标准本院予以支持，故其误工费为700元。5、护理费400元。本院根据原告伤情酌定其住院期间需要护理，护理费标准为100元/天，故其护理费为400元。6、交通费200元。综上，原告各项合理损失共计9423.12元。本院认为，被告邹茂建驾驶车辆与被告夏小军驾驶的车辆相撞，造成被告邹茂建所驾车辆的乘车人原告王春波受伤、车辆损坏的交通事故，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，原告无责任，根据双方的过错程度，本案应以被告夏小军对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告邹茂建对此次事故给原告造成的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。鉴于被告夏小军驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险，故中华联合财保公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告夏小军与邹茂建按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。上述损失均在被告中华联合财保公司的交强险赔偿范围之内，故被告夏小军、邹茂建无需承担赔偿责任。庭审中原告自愿放弃对被告顺熙出租公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春波各项合理损失共计9423.12元。二、被告夏小军无需承担赔偿责任。三、被告邹茂建无需承担赔偿责任。四、三河市顺熙汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏小军负担105元，被告邹茂建负担45元。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  王洪超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13174号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：李建芬，女，1988年12月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告李建芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告李建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：请求判令李建芬支付海乐行公司全部剩余租金70526.84元及违约金（以70526.84元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计算至所有剩余租金付清之日止）；2.请求判令李建芬支付海乐行公司律师费2000元。事实及理由：2018年9月29日，海乐行公司与李建芬签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向李建芬购车并租给李建芬使用，购车款85000元，月租金2431.96元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向李建芬支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给李建芬使用；为了降低风险，海乐行公司授权李建芬将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。李建芬支付7期租金后未在支付租金，经海乐行公司多次催告未果，现海乐行公司为维护自身合法权益诉至法院。被告李建芬未到庭参加诉讼，但在庭前本院收到署名为“李建芬”的民事答辩状。该答辩状主要内容为：签署涉讼《汽车租赁合同》时，“李建芬”曾向海乐行公司支付租赁服务费1500元，现海乐行公司诉讼请求主张的违约金金额与已支付租金租赁服务费总金额已经超过了年利率24%，不符合法律规定；涉讼《汽车租赁合同》系在楚雄签署，海乐行公司应在云南进行诉讼而非重庆；签署涉讼《汽车租赁合同》时未提供一份合同给“李建芬”，该行为系欺骗且签署协议后，海乐行公司先后口扣款8次，每次2780元，合计22400多元，故海乐行公司主张的70526元与事实不符。本案经审理认定事实如下：2018年9月29日，海乐行公司（出租方，甲方）与李建芬（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方确认租赁车辆品牌为大众牌，车架号LFV2A2152J6XXXXXX，发动机号：N22XXX，融资总额为85000元，租赁期限为36个月，每期租金为2431.96元等。2018年9月30日，海乐行公司向李建芬指定的收款账户支付了购车款85000元。此后，李建芬未按期足额履行部分租金的支付义务，海乐行公司遂向李建芬发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求李建芬支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告李建芬在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。庭审中，海乐行公司陈述李建芬2018年10月至2019年4月每月28日支付租金2431.96元，共计17023.72元。本院认为，海乐行公司与李建芬签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。李建芬未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求李建芬支付全部未付租金70526.84元（2431.96元/期×29期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金70526.84元及违约金（违约金以70526.84元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李建芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告李建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月十日书记员  吕佳
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执486号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：王某，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初522号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡借款本金52699元、利息12361.63元、滞纳金5035.52元。（自2017年12月3日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，其中应扣除已经偿还的400元利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2019年7月1日，被执行人王某还款10000元，扣除执行费1250元，余款8750元发放给申请执行人中信银行扬州分行。2、查到被执行人王某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2019年6月21日对上述车辆进行查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人王某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年6月14日，本院向被执行人王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执486号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十二日书记员  潘道庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凯系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,988.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之六 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1832号之一 申请执行人：何某1，住平罗县。 被执行人：何某2，住平罗县。 本院在执行申请人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁02民终276号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人孩子抚养费27752元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人何某2公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某2名下的证券登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查得登记在被执行人名下的车辆已抵顶给第三人，故无法处置；通过查询不动产登记信息，查得位于××县的房屋登记在被执行人名下但申请人不要求处置；本院于2019年8月22日对被执行人何某2采取司法拘留措施予以惩戒，被执行人未能实际履行。 本院于2019年8月22日将被执行人何某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的27752元，执行费316元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1298号之一申请执行人：王某，男，生于2007年6月27日，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。被执行人：王某2，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行王某与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币59000元，申请执行人王某于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2013）会理民初字第332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月二十九日书记员  杨平伟