苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7027号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**，住所地山东省临沂市兰山区通达路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋传龙，该中心支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、卜田志、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对临沂市华瑞顺翔运输有限公司、卜田志的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司立即赔偿原告保险理赔款10800元；2、判令被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述债务赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月12日18:58分许，王乐驾驶苏Ｂ×××**车辆驾车由北向南行驶至常台高速（下行）79公里500米处，苏Ｂ×××**车辆的左侧与被告卜田志驾驶的鲁Ｑ×××**车辆右侧相擦，致二车受损。经交通管理部门认定，被告卜田志负事故的全部责任。刘瑞系×××车辆所有人，×××车辆在原告处投保了车损险，本次事故造成车辆损失10800元。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司系鲁Ｑ×××**车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险。现原告已向刘瑞履行了支付保险金义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交书面答辩状辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保交强险，以及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告卜田志向我司反馈私了处理，报案已注销，我司未获取事故现场照片，以及相关证件。请求法院依法核实事故发生时被告卜田志是否具有合法有效的驾驶证、上岗证，事故车辆鲁Ｑ×××**是否具有合法有效的行驶证、营运证，以及其他违反保险合同规定的拒赔免赔情形。若存在以上情形，我司不同意赔付原告的损失。另外，根据保险合同特别约定，该车平安锁号×××，若出险后被保险车辆无平安锁、平安锁号与保单约定不符以及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任。保险期间内如更换车架，必须及时到我司重新办理加挂平安锁手续，并在批单中注明新的锁号，否则，出险时保险人不承担赔偿责任。被告卜田志及临沂市华瑞顺翔运输有限公司应向我司提供加挂约定平安锁的车辆照片，如无法提供，我司亦不同意承担原告的损失。本案程序性费用我司不同意承担。本院经审理查明：苏Ｂ×××**车辆所有权人为刘瑞，该车在原告处投保了交强险及商业险，被保险人为刘瑞。其中，车损险金额为608000元，含不计免赔，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。2016年9月12日18时58分许，王乐驾驶苏Ｂ×××**车辆由北向南行驶至常台高速（下行）79公里500米处，与卜田志驾驶的鲁Ｑ×××**车辆发生碰擦，致使车辆受损。经交警部门认定，卜田志负事故的全部责任。上述事故发生时，鲁Ｑ×××**车辆所有权人为临沂市华瑞顺翔运输有限公司。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。其中，商业三者险保险金额为30万元，含不计免赔，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。苏Ｂ×××**车辆经原告定损，确定车损金额为10800元。该车辆由无锡德星汽车维修服务有限公司进行实际维修，维修费为10800元。2016年9月17日，无锡德星汽车维修服务有限公司就苏Ｂ×××**车辆维修费开具了金额为10800元的江苏增值税发票。2016年10月15日，原告向苏Ｂ×××**车辆的被保险人刘瑞支付了保险理赔款10800元。另查明，刘瑞向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，将案涉苏Ｂ×××**车辆的索赔权转让给了本案原告。以上事实，由原告提供的机动车辆商业保险（抄件）、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｂ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定向苏Ｂ×××**车辆的被保险人履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使对造成涉案苏Ｂ×××**车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司系责任方车辆交强险和商业三者险的保险公司，故应由被告保险公司在相应的保险金额范围内予以赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的抗辩观点。本院认为，原告在本案中向本院举证了临沂市华瑞顺翔运输有限公司及卜田志的相关运输从业资质和资格证书，故被告的有关运输从业资质的抗辩观点不成立。关于平安锁的问题，被告应首先就有关平安锁免赔条款有无生效进行举证；且现有证据也无法显示案涉车辆事发时没有平安锁或平安锁发生了损坏，故被告的上述抗辩观点没有事实依据，本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇一九年十月二十五日书记员 于子洋