湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4691号原告：余先海，男，1963年12月21日出生，汉族，湖省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李明兵，男，1974年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：刘业慈，女，1972年7月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：梁友业、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告余先海诉被告李明兵、刘业慈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿各项损失共计96874.60元并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年10月，被告刘业慈将其房屋装修工程发包给不具有建筑资质的被告李明兵，10月20日，原告受李明兵雇请，在被告刘业慈家施工过程中被电锯致伤左足。受伤后，被告于当天将原告送往恩施市中心医院住院治疗，共住院16天，医疗费由二被告支付。后经恩施施南法医司法所鉴定，其伤残程度为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期90日，原告为此开支鉴定费1560元、门诊检查费234.60元。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，原告特具状诉至法院，望判如所请。二被告辩称，1.二被告系工作中认识，被告刘业慈将自己房屋的装修交由被告李明兵完成，并要李明兵将其中的木工、漆工、电工等找人帮忙，报酬均为每人每天100元。被告李明兵邀约曾明负责木工一项，曾明在二被告不知情的情况下要原告余先海负责木工工作，余先海的报酬为每天100元，被告李明兵未从中抽取任何费用；2.原告作为完全民事行为能力人、且是从事木工工作的人员，操作危险的切割机应当小心谨慎，但其不按操作规程，导致自身受伤，应由原告自己承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告刘业慈将其位于恩施市××路的房屋装修工程交由不具备装修及劳务分包资质的被告李明兵实施。其中油漆一项由被告李明兵自行完成、直接在被告刘业慈处结算；其余项目由被告李明兵招揽工人实施，现场由被告李明兵协调管理，各项报酬由被告刘业慈支付给被告李明兵后，被告李明兵再向各工人支付；木工一项，被告李明兵原本邀案外人曾明（音）实施，因曾明家中亲戚过世，遂由原告余先海接替曾明实施木工部分。2017年10月20日，原告施工过程中，在未采取任何安全防护措施的前提下、准备操作电锯时电锯反弹，致使原告左脚背受伤。原告伤后即被送往恩施市中心医院，住院治疗16天，期间产生的医疗费14138.93元及护理费900.00元，由被告李明兵垫付6938.93元、被告刘业慈垫付8100.00元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，原告为此开支鉴定费1560.00元、拍片检查费234.60元。另查明，原告余先海户籍登记地址为恩施市龙凤镇××茶园沟组，自2000年起在恩施市××房屋装修行业并××在恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区居委会陈锦秀家中。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，一方面，被告刘业慈将房屋装修工程交由不具备装修或劳务分包资质的被告李明兵实施，存在选任过失，对原告的损害后果应当承担一定责任。被告李明兵是否基于二被告之间的好友关系而未额外收取费用，并不影响被告刘业慈将房屋装修工程交由被告李明兵完成、并由李明兵代为招揽工人、管理现场这一基本事实。另一方面，整个装修工程中的木工一项，由被告李明兵邀约案外人曾明实施，在曾明因故不再继续施工后，由原告接替曾明完成。无论原告是否由被告李明兵直接雇请，但原告在施工现场所提供的劳务，是整个装修工程的组成部分。被告李明兵在现场疏于管理、缺乏安全防范意识，存在过错，对原告的损害后果应当承担一定责任。同时，原告作为长期从事装修行业的完全民事行为能力人，对现场环境、危险程度应有一定的预判，其在未采取任何安全防护措施的情况下操作具有相当危险性的工具，对自身的损害后果亦存在一定过错，应当适当减轻各被告的赔偿责任。综上，本院酌情确定由原告自负30%责任，由被告李明兵承担40%赔偿责任、被告刘业慈承担30%赔偿责任。原告虽户籍登记地为农村，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其相应赔偿项目可适用城镇居民标准计算。原告因此次事故遭受的各项损失，本院综合证据及庭审查明的事实分项评述如下：1.医疗费。原告住院期间的医疗费14138.93元，有相应的正式医疗费票据、用药清单、住院记录等在卷为证，本院予以确认。其余门诊费用，均无相应病例资料予以佐证，故不予支持。2.误工费。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资53746元/年，结合误工期150天的鉴定意见，原告的误工费应计算为53746元/年÷365天×150天=22087.40元，但原告只主张14550.00元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。3、护理费。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工平均工资38897元/年，结合护理期60日的鉴定意见，原告的护理费应为38897元/年÷365天×60天=6394.03元，但原告只主张5820.00元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。4.残疾赔偿金。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民居民人均可支配收入34455元/年，结合其十级伤残的鉴定意见，本院将其残疾赔偿金确认为34455元/年×20年×10%=68910.00元。5.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，本院将其住院伙食补助费确认为50元/天×16天=800元。6.营养费。结合其90日营养期的鉴定意见，本院将原告的营养费酌情确认为2000.00元。7.交通费。原告对交通费并未提交票据予以证实，故对该项主张不予支持。8.鉴定费。鉴定费1560.00元、为鉴定开支检查拍片费234.60元，均有正式票据在卷为证，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，精神确受到一定创伤，故对其主张的2000.00元精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告因此次事故遭受的损失共计110013.53元，根据前述责任比例，由被告李明兵赔偿110013.53元×40%=44005.41元、由被告刘业慈赔偿110013.53元×30%=33004.06元，各被告已垫付的费用可从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明兵于本判决生效之日起十五日内向原告余先海一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计44005.41元（已支付6938.93元）。二、被告刘业慈于本判决生效之日起十五日内向原告余先海一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计33004.06元（已支付8100.00元）。三、驳回原告余先海的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告余先海负担270.00元，由被告李明兵负担360.00元，由被告刘业慈负担270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十月二十五日书记员 张丽琼