wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1784号 原告：刘颖，女，1977年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：孙桂珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：金明淑，女，1966年3月3日出生，朝鲜族。 原告刘颖与被告孙桂珍、金明淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘颖负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月十五日 法官助理陈奇 书记员李冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5854号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 被执行人：李慧，女，汉族，1972年03月06日生，住，住广东省茂名市茂港区/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12277号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12277号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6266号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1990年9月14日生，住成都市青羊区。 被执行人：张巧，女，汉族，1992年9月9日生，住成都市新都区。 被执行人：王炯，男，汉族，1990年4月7日生，住四川省崇州市。 关于陈浩申请执行王炯、张巧民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初10096号民事判决书。本院依职权调查被执行人财产后，依法查封被执行名下房屋、车辆，但不具备处置条件，另未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初10096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7860号上诉人（原审被告）：钟涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省宜宾市兴文县。被上诉人（原审原告）：蓝泰虎，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市荣昌区。上诉人钟涛因与被上诉人蓝泰虎股权转让纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人钟涛送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人钟涛在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14228号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：何丰，男，1991年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省沅陵县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告何丰、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3024号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:郑永全,男,1965年10月7日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郑永春,男,1969年4月9日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人郑永全、郑永春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5128号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼费780元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1524号之十一申请执行人：孙乐阳，男性,1987年6月8日生，汉族，现住垦利区。被执行人：王小农，男性,1974年6月28日生，汉族，现住东营区。被执行人：王大伟，男性,1980年5月10日生，汉族，现住东营区。本院在执行孙乐阳与王小农、王大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王小农在中国农业银行账户内的银行存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月三十日书记员  王欣欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5573号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：闫顺花，女，1980年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：赵贯军，男，1978年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：位保玲，女，1977年2月22日生，汉族，住内黄县。被告：魏俊霞，女，1981年3月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫顺花、赵贯军、位保玲、魏俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告赵贯军到庭参加了诉讼，被告闫顺花、位保玲、魏俊霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告闫顺花、赵贯军偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年5月31日起至2019年2月15日止按月息10.44‰计算；从2019年2月16日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告位保玲、魏俊霞对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告信用联社与被告闫顺花签订了一份个人借款合同，用于购买货车。根据合同约定被告2018年5月31日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年2月15日。被告赵贯军与原告签订了借款人配偶承诺书。被告位保玲、魏俊霞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告闫顺花发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。赵贯军辩称，借原告款属实，期间偿还过利息。同意分期偿还借款及利息。闫顺花、位保玲、魏俊霞无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告闫顺花因购买货车投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告闫顺花、赵贯军、位保玲、魏俊霞分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2018年5月31日起至2019年2月15日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。期间闫顺花于2018年6月21日支付利息87.31元；借款到期后，闫顺花于2019年3月18日支付利息100元。但四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告闫顺花未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告赵贯军作为闫顺花丈夫，其在承诺书中明知闫顺花所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为闫顺花、赵贯军夫妻共同债务，赵贯军应当承担共同清偿责任，被告位保玲、魏俊霞作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告闫顺花、赵贯军返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告位保玲、魏俊霞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告闫顺花、赵贯军于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2018年5月31日起至2019年2月15日止利率按照月息10.44‰计算；从2019年2月16日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元计算），履行时扣除已支付的利息187.31元；二、被告位保玲、魏俊霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2037号原告：孙洪亮，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款36210元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告赊购原告水稻欠款36210元，被告给原告出具收购凭证。逾期后，被告未能偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收购凭证，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因购买原告水稻而与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行给付货款的法定义务，其逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉春于本判决生效后十日内给付原告孙洪亮货款36210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十八日书记员  刘忠玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12303号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1018号 原告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 委托代理人：党某，女，生于1991年7月16日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。系原告妻子，特别授权。 被告：任某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。 原告杨某诉被告任某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人党某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬离位于西和县西峪镇崆峒村345号一楼的两间房屋；2.请求人民法院判令被告支付原告逾期使用的房屋租赁费每日96元（期限为2019年5月15日至实际搬离日期）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告丈夫与原告父亲达成租赁协议“将原告家位于××县铺面出租给被告家一年，房租为45000元”。被告用承租房屋经营雷氏诊所。2017年1月被告丈夫去世，同年5月15日被告要求继续租用此房屋，被告表示其丈夫去世且诊所收益不好，请求原告降低房租，原告出于多年的邻居关系和同情心，将房租降低至每年35000元。由于当时被告没有钱支付，给原告写下35000元房租的欠条。2018年5月15日租赁期限届满，被告将2017年度房租交清，原告告知被告不打算将房屋续租。被告恳求原告继续将房屋出租，因为自家的房屋再有8、9个月竣工，一旦竣工立即搬出。原告同意后双方达成房屋协议，内容如下“被告承租原告一楼铺面两间，租期为8至10个月，届时以实际租赁期限计算房租，房租每年35000元”。被告并未支付房租，2019年1月原告请求被告支付房费，被告称现在没钱，只能再等等。几天后原告听说被告家的拆迁补助款已发放，原告再次要求被告支付房租费用，被告称只能先付一万，原告没有接受。被告故意拖欠房屋的行为，让原告不想再将房子继续租给被告。2019年5月17日被告儿子将房租付清。原告明确告知被告此房屋租赁期限最少为一年，一个月后给原告准确的答复。2019年6月16日原告找到被告，但是被告既不搬离房屋，也不支付下年度房租。综上所述，原、被告双方房屋租赁期限已满，被告拒不搬离又不支付房租的行为，已侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，恳请人民法院判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 西峪镇崆峒村村委会证明一份，证明原告家房屋租给被告的事实。 被告辩称：原告让我搬离房屋，我自己的房屋马上就要竣工，我的房屋竣工后我才能搬离，我现在没有地方去，我要求原告将房屋给我租到年底，我将后半年的房费给原告交清，年底无论我的房屋是否竣工我都会搬出。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未提出异议，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年5月15日原告父亲与被告丈夫达成租赁协议，将位于××县铺面以每年45000元租给被告家一年，2017年1月被告丈夫去世，同年5月15租赁期限届满后，被告要求继续租用此房屋，但因其丈夫去世，店铺收益不好，请求原告降低租赁费用，双方协商后，将房屋租赁费用降至每年35000元，由于没钱支付，被告向原告出具了欠条，2018年5月15日租赁期限届满后，被告将2017年度房租交清。被告因自己房屋还未竣工，无处可去为由继续租用原告房屋，2019年5月17将上半年房租交清，但被告并未搬离房屋，综上，原告诉至本院，请求被告立即搬离自家房屋，并承担房屋逾期使用房屋的费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成的协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间达成的房屋租赁协议； 二、被告任某在判决生效30日内搬离租赁原告杨某的房屋，并从2019年5月16日起向原告支付逾期使用房屋租赁费用每日96元至实际交付房屋时止。 案件受理费100元，由被告任某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李元合 二〇一九年十月十七日 书记员  卢 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张建堃，男，1980年12月10日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建堃系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,705.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田亮亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田亮亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,493.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2055号 原告：刘立明，男，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇。 委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘景龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市经济开发区。 被告：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：李飞，系该公司董事长。 委托代理人：李辉，系该公司职工。 原告刘立明诉被告刘景龙、被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托代理人宋杰，被告刘景龙、被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务款5512元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告给被告刘景龙承包的铁岭县工业园区爱尔法农业科技（辽宁）有限公司做外墙涂料工作，约定计件工资，被告刘景龙欠原告工资5512元并有欠条为证，被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司是该项目的发包人，应承担连带责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘景龙辩称：欠款属实，该款是在工程整改过程中欠的钱，爱尔法没给我钱，我也没给原告钱。 被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司辩称：我公司与瑞远实业集团公司签订的工程合同，我公司与瑞远公司进行工程款结算，原告不应起诉我公司，应该向用人单位追索。 经审理查明：2018年10月至11月间原告刘立明受被告刘景龙雇佣，为刘景龙以瑞源实业发展集团公司名义与被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司签订的高塔车间造粒塔外墙涂料及内墙防腐工程项目提供劳务。被告刘景龙因欠付原告劳务款而向原告方出具欠条一份，确认共欠王德东、刘立明、赵东、迟磊劳务款共计22048元；其中根据工资表显示，刘景龙欠付刘立明劳务款共计5512元。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、工资表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，原告刘立明为被告刘景龙施工的爱尔法农业科技（辽宁）有限公司高塔车间造粒塔外墙涂料及内墙防腐工程项目提供劳务，被告刘景龙应及时足额给付劳务报酬，且所欠原告刘立明的劳务款已经被告刘景龙以欠条形式进行了确认，故对原告要求刘景龙支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司承担连带给付责任的诉讼请求问题，根据合同相对性原则，本案中刘立明与刘景龙之间形成了劳务合同关系，付款主体应为刘景龙，而非爱尔法农业科技（辽宁）有限公司，故原告要求被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景龙于本判决生效后十日内给付原告刘立明劳务款5512.00元。 诉讼费已减半收取25.00元，由被告刘景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4046号申请执行人：袁慧，女，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路**永宏佳园****。被执行人：江珂，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙，住长沙市岳麓区银盆南路********iv>被执行人：何铮，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市星沙，住湖南省长沙市星沙镇凉塘路社区杉星安置房**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年7月12日经本院裁定，该案（2019）湘0103民特30号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4046号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监9号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：谢伟健，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告曹秀英与原审被告张珍华、谢伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0211民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初105号 起诉人：嘉兴市湘湖塑业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇东进村杨家浜**。 法定代表人：陆爱林。 本院收到嘉兴市湘湖塑业有限公司诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2017年8月3日，起诉人收到嘉兴市湘家荡区域开发建设管理委员会、嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处（以下简称七星街道办事处）作出的《限期拆除违法建筑告知书》，起诉人于2017年8月22日向嘉兴市人民政府申请行政复议，并收到嘉政复字（2017）32号受理通知书。2017年9月5日收到嘉兴市南湖区人民政府和七星街道办事处的行政复议答复书。2018年2月7日起诉人到嘉兴市人民政府取行政复议决定书，被告知已经给起诉人邮寄过两次，按照法律规定不可以再给起诉人，至今未收到行政复议告知函。2018年2月8日，起诉人在未拿到行政复议书的情况下，被迫签署了七星街道办事处提前打印好的《撤回行政复议申请书》。嘉兴市人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第四十条关于期间的计算和文书送达的规定。故请求判令：1.嘉兴市人民政府未在法定期限内送达行政复议决定书违法；2.嘉兴市人民政府未履行职责违法；3.诉讼费由嘉兴市人民政府承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人所述，其已于2018年2月8日撤回行政复议申请，其起诉无事实依据，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对起诉人嘉兴市湘湖塑业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙双双 书记员孙旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10428号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告胡勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规 定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告胡勇的起诉。 案件受理费减半收取688元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判长 杨 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 王俊颖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2390号 申请执行人：李玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍闪闪，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李玲与鲍闪闪房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲍闪闪在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍闪闪银行存款116000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十二日 书记员  聂文乐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执736号 申请执行人：李杰，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周万兵，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李杰与周万兵装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  伍治龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3923号沈阳鑫鼎包装制品有限公司：沈阳鑫鼎包装制品有限公司与沈阳祥盾防腐材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳鑫鼎包装制品有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10936号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1971号原告：卓英贵，男，1956年7月30日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：蒋刚，男，1985年12月19日出生，住四川省绵竹市。原告卓英贵与被告蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓英贵及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓英贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木条款13，200.00元及利息（计算方法：以13,200.00元为基数，从2018年1月9起至付清之日止，按利率6％计算）；2.判令被告给付原告主张债权产生的交通费500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付原告主张债权产生的交通费500.00元的诉讼请求。事实与理由：原、被告均从事木材加工行业，2018年12月2日，被告在原告处购买木条，金额合计13,200.00元，并承诺该款于2018年12月8日内付清。后被告未履行，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。蒋刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《过磅单》、《欠条》，能够反映案件真实情况，证据来源真实、合法，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定买卖木条。2018年12月2日，被告蒋刚在原告卓英贵处购买了13,200.00元的木条并过磅收货，蒋刚出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到卓英贵木条款现金13,200.00元，大写壹万叁仟贰佰元正欠款人蒋刚2018.（年）12.（月）2（日）付款时间为2018.（年）12.（月）8（日）内付清”。后蒋刚未按约定向原告支付货款，致本案纠纷发生。本院认为，原、被告口头约定买卖木条，系双方的真实意思表示，被告收到木条后向原告出具《欠条》,确认其尚欠原告木条款13,200.00元，现原告要求被告支付货款13,200.00元的诉讼请求，符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付从2018年12月9日至该款给付完毕为止按年利率6％的计算资金利息，符合前述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋刚应于本判决生效之日起十日内向原告卓英贵支付货款13,200.00元及利息（计算方式：以13,200.00元为基数，从2018年12月9日起至付清之日止，按年利率6％为标准进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由被告蒋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月十五日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初934号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：张奎海，男,1960年12月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：白玉燕，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张德生，男,1954年2月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张洪莲，女,1957年1月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：周应志，男,1954年2月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张奎海、白玉燕、张德生、张洪莲、周应志金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼、被告张奎海、白玉燕、张德生、张洪莲、周应志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张奎海、白玉燕偿还借款本金50000元，按贷款约定利率支付利息自2013年2月1日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告张奎海、白玉燕在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月31日还款，由被告张德生、张洪莲、周应志承担连带保证责任。2014年1月3日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月31日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告张奎海、白玉燕未还款。被告张奎海、白玉燕、张德生、张洪莲、周应志未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告张奎海、白玉燕向原告借款50000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2013年2月1日，被告张奎海、白玉燕在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月31日还款，由被告张德生、张洪莲、周应志承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月3日，原告与被告张奎海签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月31日到期，2015年1月31日偿还50％贷款本息，2016年1月31日偿还剩余部分贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告张德生、张洪莲、周应志承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告张奎海、白玉燕未还款。本院认为，原告与被告张奎海、白玉燕系借贷关系。被告张奎海、白玉燕在原告处借款，由被告张德生、张洪莲、周应志承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告张奎海、白玉燕未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告张德生、张洪莲、周应志承担保证责任，被告张德生、张洪莲、周应志免除保证责任。综上所述，原告要求被告张奎海、白玉燕偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎海、白玉燕于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月1日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张奎海、白玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  李小雨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6556号上诉人（原审被告）：蒋可栋，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧县欣杭房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇东关村。法定代表人：李瑞生，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。上诉人蒋可栋因与被上诉人沧县欣杭房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）沧县欣杭房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2019年10月8日申请撤回起诉并经上诉人蒋可栋同意。本院认为，被上诉人沧县欣杭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1160号民事判决；二、准许沧县欣杭房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元减半收取262.5元，由沧县欣杭房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元全部退还蒋可栋。本裁定为终审裁定。审判长  赵文甲审判员  葛淑红审判员  郭彦妍二〇一九年十月十日书记员  米 兰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之五被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之五裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2061-2号 申请执行人：王巢临，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王怀宾，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。 申请执行人王巢临与被执行人王怀宾民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。王怀宾未履行法律文书确定的义务，熊郑洁于2019年7月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王峰华发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2019年7月10日、8月7日等对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明部分银行存款已网络扣划，并支付申请执行人，被执行人所有的车辆已委托查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王怀宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16690号原告：李娟丽，女，1975年8月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张胜军、郭瑞（实习），河南九澳律师事务所律师。被告：王徳君，男，1972年4月17日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李娟丽诉被告王德君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟丽及委托代理人张胜军到庭参加了诉讼，被告王德君经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款损失赔偿金114.50元(按照中国人民银行1年期的贷款基准利率4.35%上浮50%，即年利率6.53%计算，暂计至2019年6月3日，共计4天)；3.请求判令本案诉讼费、保全费、诉险费由被告承担。事实和理由：原告结识被告后，基于对被告的信任，对被告提出的借款请求，总是尽量满足。被告每次借款的理由都是因为其自己的业务需要，急需资金周转；或者是没有钱，急需帮助。被告承诺原告，其资金到位后，立即归还。原告由于资金紧张，从2018年年底开始，多次要求被告还款，被告总以资金困难、资金到位后、保证归还为由，多方拖延。被告在2019年5月22日给原告出具欠条，确认欠款金额，约定还款截止日期为2019年5月30日，还款截止日期届满后，被告仍以资金没到位为由，要求原告再等。原告给了被告充分的还款时间，但是其屡次违反约定，拒绝、拖延还款，为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告王德君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2018年4月8日起，被告因生意需要或者生活为由多次向原告借款，原告前后以微信转账和银行转账的方式向被告支付相应款项共计160000元。后经原告多次催要欠款，被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告李娟丽人民币160000元整，承诺：最迟于2019年5月30日之前归还欠款，并签字捺印。直至今日，被告仍未支付所欠款项。原告为维护自身合法利益，诉至法院。以上事实有微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细清单、欠据在卷佐证。本院认为，被告王德君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告王德君向原告李娟丽借款共计160000元，有微信记录以及其出具的欠条为证，借款事实证据确凿，债权、债务关系明确，被告应当按照约定于2019年5月30日前偿还原告借款，但至今仍未支付，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金160000元，事实明确，证据成立，故本院对原告该诉请予以支持。原被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，被告王德君应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德君于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟丽借款本金160000元，并支付自2019年5月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502.20元，减半收取1751.10元，由被告王德君负担（上述款项原告已预交，被告应在支付欠款时一并支付给原告），剩余1751.10元退还原告李娟丽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十月十二日书记员  王文文
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1975号 原告：马鸣辉，山西省孝义市阳泉曲镇张家庄村**居民。 被告：贺顺万，山，山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村居民。div> 委托诉讼代理人：张秋萍，山西省汾阳市栗家庄乡南赵郡村村东153号。 原告马鸣辉与被告贺顺万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣辉及被告贺顺万委托诉讼代理人张秋萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺顺万赔偿原告马鸣辉各项损失共计23270.84元；2、被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月22日22时15分许，被告醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳小型普通客车，沿国道307线由南向北行驶至663KM+900M路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的晋J×××××宝骏牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆毁损的交通事故。事故发生后原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，7天后出院。本起事故经汾阳市公安局交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未按规定投保交强险。后被告因涉嫌危险驾驶罪被汾阳市人民检察院提起公诉，山西省汾阳市人民法院审理后认定被告构成危险驾驶罪，后被拘役6个月。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失。 被告贺顺万辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时驾驶的车辆未投保交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的身份证、山西省汾阳医院住院收费票据、门诊票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日22时15分许，被告醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型普通客车，沿国道307线由南向北行驶至663KM+900M路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的晋J×××××宝骏牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故发生。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告贺顺万负本起事故的全部责任。事故发生后原告马鸣辉入住山西省汾阳医院住院治疗7天。原告的损失经山西诚凯资产评估有限公司评估，其车辆损失为13868元，原告支出评估费600元。鲁D×××××桑塔纳小型普通客车系被告贺顺万所有，该车未投保机动车强制保险。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案被告贺顺万作为事故车辆的驾驶人，系导致原告损失的侵权人，故对原告的损失应由被告贺顺万进行赔偿。 依据原告起诉陈述及被告的答辩陈述，对原告损失本院认定如下：医疗费4474.44元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费739.2元、护理费739.2元、施救费1500元、车辆损失13868元、评估费600元、交通费200元，计款23170.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贺顺万于本判决生效后十五日内赔偿原告马鸣辉各项损失共计23170.84元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告马鸣辉负担1元，由被告贺顺万负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  王鑫 第2页共4页
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行 统一社会信用代码：91513426133000955K 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号 法定代表人：安林春,系行长 委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，原告公司职工，大专文化，住会东县，特别授权）。 被告：刘坤学，男，1995年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，刘坤学经本院公告传唤，期满未到庭应诉）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）与被告刘坤学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘坤学经本院公告传唤（公开刊登于司法送达网），期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金11140.53元、利息1182.34元、逾期还款违约金372元，合计12694.87元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告刘坤学2017年7月4日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××64，授信额度为人民币1.2万元。刘坤学领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2019年5月13日刘坤学尚欠信用卡透支本金12468.12元、利息488.79元、逾期还款违约金228.33、消费手续费29.12元，合计：13214.36元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）。截止到2019年9月13日，被告于2019年7月27日还款1370元、2019年8月1日还款68.01元。故原告诉至法院，请求判令如请。 被告刘坤学经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状、证据材料，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书各1份；2、被告申请信用卡申请表1份、被告身份证复印件1份、被告信息账户信息表2份、被告消费明细3页。证明原、被告主体资格及被告现在逾期所欠款项。被告刘坤学经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。原告所举的上述证据客观、真实本院予以采信。 本院认为，截止2019年9月13日被告刘坤学尚欠原告本金11140.53元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，刘坤学应对透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。对于具体还款数额应当以庭审查明为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤学在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2019年9月13日的信用卡透支本金11140.53元，并按双方合同约定计算利息、逾期还款违约金至实际还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费130元，由被告刘坤学负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 张萍人民陪审员管兴友 人民陪审员 杨    成    位 二〇一九年十月九日 书 记 员 李        韬 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4309号原告：朱小国，男，1976年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：王景莉，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：郑博，男，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告朱小国、王景莉与被告郑博确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景莉以及二原告的共同委托诉讼代理人程言静、被告郑博的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小国、王景莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2011年1月签订房屋买卖协议一份，约定将二原告所有的坐落于徐州经济技术开发区大庙镇关庄村2队212号的房屋出售给被告，售价17万元。合同签订后，房款未支付完毕，二原告也未将房屋实际交付给被告，合同未实际履行。二原告认为，被告与二原告并非同一村组织成员，不具备购买案涉房屋的主体资格，故该房屋买卖协议无效。现二原告诉至法院，望判如所请。被告郑博辩称：首先，原、被告双方所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表达，合同签订后，被告已支付了购房款17万元，二原告也交付了房屋；其次，二原告未提供案涉房屋的合法建造手续、产权证明，故被告具备购买案涉房屋的主体资格；最后，二原告未提供证据证明双方签订的房屋买卖协议存在法律规定的无效情形。综上，请求法院依法驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，二原告（甲方、出售人）与被告（乙方、买售人）签订房屋买卖协议一份，载明：“甲乙双方经友好协商，甲方决定将位于徐州经济技术开发区邻刘圣义，南邻朱友民，西邻路，北邻路的约216平方米两层楼房售于乙方，为此特订立如下协议：1、该房屋土地使用面积16米×15米=240平方。2、土地使用面积内的所有现房及其附属设施属售房范围内物品总价款17万元。3、如遇政府征迁，各种补偿赔偿皆属乙方所有，与甲方无关。4、该协议签订之日，乙方一次付清房款17万元给甲方，房屋归乙方所有。5、协议签订之日前，因此房发生的债权债务与乙方无关，责任由甲方承担。6、甲乙双方不得反悔，如甲方违约，双倍返还购房款，如乙方违约，房款不予退还。7、该协议是甲乙双方的真实意思表示，签字生效。”二原告在该协议上方的甲方（出售人）处、下方出售人处签字捺印，案外人佟松在该协议上方的乙方（买售人）处、下方的买售人处代被告郑博签字捺印，被告郑博认可案外人佟松的签字捺印效力。2011年1月2日，原告朱小国、王景莉出具收条一张，载明：“今收到佟松房款现金拾柒万元正，¥170000元，房款以结清。”另查明，案涉房屋未取得房屋产权证书、建设规划许可证等，其所在的土地未取得宅基地使用权证。以上事实有原、被告的陈述以及其提交的房屋买卖协议、收条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二原告与被告签订房屋买卖协议，双方对买卖标的物、售价、违约事项等进行了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，且二原告已收取购房款，不存在上述法律规定的无效情形，也未侵犯二原告的合法权益。二原告主张该房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，请求法院确认该协议无效的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱小国、王景莉的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告朱小国、王景莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇一九年十月十日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之九申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政，住河南省。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙商初字第671号民事调解书，于2015年02月06日向被执行人王德政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德政在恒丰银行15×××01账户内存款人民币199384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月九日书记员  王绍勇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执681号 申请执行人：封永珍，女，1964年11月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：黎健，男，1984年4月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人封永珍与被执行人黎健机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月十九日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3844号之一 申请执行人：厦门拉菲城堡装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西三里****之二，统一社会信用代码91350206065883588E。 法定代表人：马兰。 委托诉讼代理人：李双飞，该公司监事。 被执行人：原阳县朱氏兄弟家具有限公司（原原阳县朱氏兄弟门业有限公司），住所，住所地河南省原阳县官厂乡黄寺村社会信用代码91410725MA40LMWM27。 法定代表人：朱建强。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8096号民事判决书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款97800元，违约金73350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1862元。被执行人依法应承担本案执行费2474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 叶鑫生
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1028号之一 申请执行人黄水贵,男,1960年1月15日出生,汉族,江西省上饶市鄱阳县人,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人邓春红,女,1986年2月27日出生,汉族,江西省上饶市鄱阳县人,住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人黄水贵与被执行人邓春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人邓春红所有的位于鄱阳镇山水天下怡人居3幢1单元201号(不动产证号为:鄱房权证鄱阳镇字第××号)的房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇一九年十月二十三日 书记员  巢中英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖153号 原告：张国奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住赵县。 被告：张建标，男，51岁，汉族，工作单位：赵县人民法院。 原告张国奇与被告张建标民间借贷纠纷一案，赵县人民法院于2019年8月14日立案。 张国奇诉称，2016年8月24日，被告以有急事需钱，借我现金35000元，约定三日内归还，可被告到期迟迟不还，2017年重新为我打了借条，时至今日仍未还款。故诉至法院请求判决：一、被告偿还借款35000元；二、被告承担本案全部诉讼费。 赵县人民法院经审查认为，因被告张建标系该院正式工作人员，为便于本案审判，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告张建标系受理本案的赵县人民法院正式工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由高邑县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年十月八日 书记员  张世华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1828号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县建中镇白沙村青山湾组；2019年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月至8月间，被告人张某某等人采用老虎钳剪开果园围栏等方式，多次进入上海市嘉定区华亭镇果园内盗窃水果。具体如下：1、6月某日，张某某等人至霜竹公路浏翔公路附近被害人朱开俊的果园内，窃得水蜜桃约50斤。2、7月某日，张某某等人至双塘村XXX号附近被害人陈维麟的果园内，窃得水蜜桃约30斤。3、8月某日，张某某等人至双塘村XXX号附近被害人陈正林的果园内，窃得黄桃约10斤、葡萄约15斤。2019年8月22日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关查获，其到案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3174号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行营业场所：新安县县城慕容街。负责人：张旭毅委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。该银行职工。被告：郭俊伟，男，汉族，1973年10月11日生,现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告郭俊伟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月二十八日书记员  崔世博
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初436号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邱剑，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，迁安市蓝亨啤酒厂工人，户籍所在地河北省迁安市。2009年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人邱剑犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日22时30分许，被告人邱剑饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到迁安市公安局杨店子派出所报警，民警发现被告人邱剑有酒后反应，于次日0时18分在迁安燕山医院抽取了被告人邱剑的血样。2019年4月3日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人邱剑的血样中乙醇含量为150.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明,2019年7月13日18时许，经迁安市杨店子派出所民警做工作，邱剑有投案意向，并称其在迁安市××区蓝亨啤酒厂院内，民警赶到后，邱剑主动来到约定地点，并配合民警将其带至杨店子派出所。上述事实，被告人邱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、迁安市公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、涉案人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱剑无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱剑无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人邱剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人邱剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十三日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6707号 原告：绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂（个人独资企业），住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村。 负责人：文兵蓉，女，1975年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：陈维义，男，1962年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**利丰国际大厦**。 法定代表人：段利民，系公司董事长 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红，四川临龙律师事务所实习律师。 原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂(以下简称页岩砖厂)诉被告陈维义、杨莉、郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告页岩砖厂的负责人文兵蓉及委托诉讼代理人母贤俊，被告陈维义、杨莉的委托诉讼代理人冯岗，被告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人衡尧、杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告页岩砖厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告己结算欠款419565元，未结算的砖款为15691元，共计435256元，从起诉日起至款项付清时止的占用资金利息按24%计息年息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日原告与被告陈维义自愿签订了购砖《材料购销合同》原告按照被告的需求供货给被告后经于2018年1月26日经被告二人结算，由被告欠原告砖款419565元，未结算的砖款为15691元，共计下欠原告砖款为435256元，被告郑州一建集团有限公司与该案具有直接的法律上的利害关系，经原告多次要求被告支付该款项无果，现原告来院诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈维义、杨莉的委托诉讼代理人提出：合同是陈维义签订的，他只是项目负责人，购砖是用于“九腾1区项目”，因项目没钱所以没结算，不应由陈维义承担付款责任。对确认了的砖款419596元予以确认，未结算15691元砖款没有通过核实，不予认可。资金占用利息没有法律依据，请求依法处理。杨莉只是协助陈维义对砖款进行核实，是受陈维义委托进行核实算账，并未与原告签合同和购买砖，合同签订是陈维义，不应承担付款责任。 被告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人提出：本案《材料购销合同》系陈维义与原告签订，合同履行过程中也是陈维义与原告进行核实，郑州一建并不是合同当事人，不应承担付款责任，且原告主张的资金利息无相关法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告页岩砖厂与被告陈维义签订了《材料购销合同》，合同约定由被告甲方(陈维义)向原告乙方(页岩砖厂)购买页岩砖材料，用于绵阳市御营坝“九腾1区”工程，供货时间是根据需要按甲方(陈维义)通知时间及时供货，乙方凭甲方工地收货员签字单每月对账一次，货款以抵房款的方式支付(该公司所承建、开发的房产项目均可抵扣)，余款不足一套房款时，由甲方以现金方式支付。2018年1月26日，经甲方工作人员杨莉与乙方文兵蓉结算，甲方共欠原告砖款419565元。原告多次要求被告支付该款项无果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供砖的义务，被告应当支付货款，对原告主张被告支付己结算欠款419565元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求判令杨莉、郑州一建集团有限公司承担给付义务，因被告杨莉、郑州一建集团有限公司并非是合同相对方，杨莉是受陈维义委托进行核实算账，不应承担付款义务，故其诉讼请求不予支持。原告诉请判令被告支付未结算的砖款15691元，因没有经过核实结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈维义在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂欠款人民币419565元，并承担该款从2019年8月1日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息； 二、驳回原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，由原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂负担118.5元，由被告陈维义负担3796.5元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月八日 书记员  李琪琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1653号申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司,住上海市嘉定区安宝公路2676号被执行人：三一重型装备有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路25号本院在执行申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司与被执行人三一重型装备有限公司(戚建)一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执1653号案件中对被执行人三一重型装备有限公司(戚建)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月三十日书记员  赵 威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福贵。再审申请人李青春因与被申请人高福贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青春申请再审称，原判单凭欠条和证人证言认定事实，与真相不符，且现有新的证据，证明李青春不是债务人；且实际债务人张某已经偿还了3万元；本案中的证人证言均是虚假的；原审法院未调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审。本院经审查认为，李青春举示的（2015）清民初字第368号高福贵诉张某合同纠纷案件的庭审笔录、调解书和证人张某的证言，因其在原审时已经举示、张某亦到庭作证，故不属于新证据；原审根据李青春向高福贵出具的欠条，结合其自认已经收到案涉5万元借款的事实，认定李青春与高福贵之间形成民间借贷法律关系并无不妥；李青春主张本案证人证言虚假，但未提交充分有效的证据加以证明；李青春在原审期间未申请人民法院调取证据，故不存在原审法院未调查收集证据的情形。综上，李青春的该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青春的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  李 婧二〇一九年十月十日书记员  刘轩宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初127号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人冉光祥，男，1960年12月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地广西乐业县，现住广西百色市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月29日被乐业县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人冉光祥犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人冉光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月至2018年2月期间，被告人冉光祥在未办理得征用林地许可证的情况下，擅自在乐业县逻西乡中停村塘相屯小地名叫“赖六”和中停村中停屯小地名叫“肚芽”两个地方非法占用林地探矿，改变林地用途。经现场勘查，冉光祥非法占用林地探矿共毁坏林地面积30.16亩。公诉机关就指控被告人冉光祥的犯罪事实，当庭举出了相关证据。并认为，被告人冉光祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人冉光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人归案情况说明及户籍证明；2、韦某3持有的林权证复印件；3、林某现场勘界图及边界确认表；4、被告人冉光祥与韦某5签订的岭团金矿勘查和开发合同书；5、农村信用社电汇凭证；6、（2016）桂01民再30号民事判决书、（2018）桂某242号行政裁定书、（2018）桂01行再1号行政裁定书、（2016）桂0107行初145号行政判决书；7、证人韦某5、黄某1、杨某、韦某1、韦某2、韦某3、黄某2、彭某等人的证言；8、被告人冉光祥的供述；9、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人冉光祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冉光祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人冉光祥归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪,保护林地资源。根据被告人冉光祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人冉光祥犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1956号 原告：李新景，男，汉族，1989年2月19日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨明军，男，汉族，1975年8月14日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 原告李新景诉被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。广西贺州市公安局于2019年9月29日向本院调取本案证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”广西贺州市公安局于2019年9月29日向本院调取本案证据材料，本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李新景的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），退回原告李新景。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十月十六日 书记员  岑 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47068号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐治国，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治国信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,402.00元及利息、违约金共计欠款人民币87,186.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6350号 李应春、四川博奥建筑劳务有限公司： 本院于2019年9月5日立案受理李应春申请执行四川博奥建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据渝綦劳人仲案字【2019】第268号裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥116825.5元。现（2019）川0106执6350号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9203号 原告：龚某，女，1970年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 原告龚某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告办理的无期限健身卡未履行期间的费用4550元。 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月9日在被告所属的飞虹新村店办理了500次的健身卡一张（NO:1201286)，无期限，用完为止，支付费用5000元，并签订了《入会协议》一份。原告健身至2017年。庭审中，原告自认该卡已使用45次，剩余455次。 另查明，该健身房原属浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司，该分公司系被告的分支机构，于2015年3月27日成立，2017年10月16日注销。2018年2月，该健身房被转让给宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，后该健身房关闭。 以上事实由原告提供的《入会协议》一份、广发银行信用卡对账单一份、艾斯佳健身卡一张、照片打印件一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告所属飞虹新村店签订了《入会协议》，并办理了健身卡，双方之间成立服务合同关系。现该健身房关闭，导致原告合同目的无法实现。审理中，原告明确主张解除双方合同，要求退还卡内余额，本院认为，原告主张合法有据，应予以支持。因被告系浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司的总公司，根据相关法律规定，分公司的民事责任由总公司承担，故原告有权要求被告承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚某4550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十二日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书晋09**执929号被执行人：李海兰，女，1964年12月7日出生，汉族，山西省临汾市人。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终207号刑事裁定书，于2019年7月25日向被执行人李海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海兰至今未履行。经查，我院已于2019年1月16日冻结被执行人李海兰名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海兰在银行账户内存款人民币981198.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月九日书记员  薛旭婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2017号 申请执行人：广元市水利局 被执行人：广元广通国际商贸城有限公司 本院在执行申请执行人广元市水利局与被执行人广元广通国际商贸城有限公司补偿款一案中，申请执行人广元市水利局于2019年10月23日自愿撤销对被执行人广元广通国际商贸城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5767号原告：王胜明，男，1966年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：李松培，男，1967年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王胜明与被告李松培保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明到庭参加诉讼，被告李松培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，邹建设向原告借款，被告为该笔借款担保，书写借条一张，借款100000元。2019年8月经原告催讨，被告及债务人均未还款，原告现诉至法院，请求判为所求。被告李松培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日邹建设向原告王胜明借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，被告李松培在借条上担保人后签字担保。后因借款人及被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。另查明，原告王胜明起诉李松培民间借贷纠纷一案[(2019)苏1311民初5168号]，被告在该起诉讼中辩称本案的100000元系其为邹建设借款提供担保，而非其向王胜明借款。同时该案对于本案100000元未予以处理。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的借条能够证实被告李松培为邹建设向原告借款100000元提供连带责任保证的事实，故对于原告主张被告李松培偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告李松培在承担保证责任后，有权向债务人邹建设追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松培于本判决生效后十日内给付原告王胜明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李松培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十月二十二日书记员  李梦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4218号 原告：陆利明，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓巨赢文化传播有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码91320585346337057R。 法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。 原告陆利明与被告太仓巨赢文化传播有限公司（以下简称巨赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告太仓巨赢文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆利明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬4933.29元。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订退休返聘协议，期限自2017年12月26日至2018年12月25日，约定被告聘任原告从事影城保洁岗位，按月支付基本工资2000元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，发薪日期为次月25日。自协议签订当日起，原告在被告处工作，按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告仅在2018年2月、4月、5月、7月、9月向原告支付了5个月劳动报酬，无故拖欠原告其余5个月的劳动报酬合计10000元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。后经调解，双方当事人达成口头和解协议，被告承诺从2019年1月20日左右开始支付拖欠的劳动报酬8933.29元，每月支付一个月，直至付清拖欠的劳动报酬。但被告在履行了两个月后，便不再继续履行，至今仍有三个月的劳动报酬合计4933.29元未付清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告巨赢公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月26日，原、被告签订退休返聘协议，约定被告聘任原告从事影城保洁工作，协议期限自2017年12月26日至2018年12月25日，按月支付工资，每月基本工资为2000元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，每月发薪日为次月25日，每月薪资以被告实际发放数额为准，合同还约定了其他事项。 2017年12月26日，原告陆利明出具声明1份，载明“…本人自愿承诺与原单位劳动关系终止，与原单位不存在任何劳资纠纷，自愿遵守太仓巨赢文化传播有限公司的所有规章制度…”。 为主张被告仍欠其劳动报酬4933.29元，原告陆利明向本院提供：（1）2018年12月21日的离职证明1份，载明“…陆利明…该员工因个人原因申请离职，现已办理完毕各项离职手续，并已与公司解除退休返聘协议关系”；（2）2019年1月22日的人民调解口头协议登记表，载明“…从2019年1月20日左右开始支付拖欠的劳动报酬8933.29元，每月支付一个月，直至付清拖欠的劳动报酬…”；（3）2018年2月28日起的银行交易明细，载明被告巨赢公司通过银行转账方式向原告陆利明支付工资。另原告陆利明当庭陈述2019年1月22日之后被告又支付给原告4000元，仍结欠劳动报酬4933.29元。 审理过程中，被告巨赢公司工作人员李莉在本院调查过程中陈述：目前公司还欠原告劳动报酬4933.29元，但是被告巨赢公司决定不了支付工资事宜，需要总公司决定。 以上事实，由原告提供的退休返聘协议、声明、离职证明、银行交易明细、人民调解口头协议登记表，本院所作调查光盘等证据及到庭原告当庭陈述在卷等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告陆利明主张被告巨赢公司仍结欠其劳动报酬4933.29元的事实，并提供退休返聘协议、声明、离职证明、银行交易明细、人民调解口头协议登记表予以佐证，本院认为，结合原告所举证据、本院所作调查、原告当庭陈述，已经形成完整的证据链，被告巨赢公司仍结欠原告陆利明劳动报酬4933.29元的事实应予认定。被告巨赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓巨赢文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆利明劳动报酬4933.29元。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：陆利明，开户行：中国工商银行太仓弇山支行，账号：62×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓巨赢文化传播有限公司负担（该款原告已预交，本院于本判决书生效后退回，被告于本判决生效后10日内向本院支付）。 本判决为终审判决。 审判员  王月 二○一九年十月八日 书记员  廖吉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5149号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路****楼（**）壹层**，统一社会信用代码91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：黄崇健，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款38794.5元及违约金（其中27895.5元自2018年9月30日起至还清欠款之日按日利率0.1％计付，12430元自2018年10月30日起至还清欠款之日按日利率0.1％计付）；2.被告承担原告已支付的律师代理费6000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告分别于2018年8月30日、2018年9月30日向原告出具了《债权确认书》共两份，确认：被告拖欠原告货款共计40325.5元；若被告在欠款之日起30日内未付清货款的，每逾期一日，被告同意按未还款项的日0.1％支付违约金，并承担原告实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费用等）；若产生纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。然，被告未按约定偿还原告全部货款，仅在2019年1月退还了2批次价值1531元货品。之后，原告多次向被告催告还款均无果。 本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的个人详细资料，故本案属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州华士特汽车零部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月十日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3805号申请执行人：丁春生，男性，1977年12月29出生，汉族，身份证号码：2321031977********，住黑龙江省五常市沙河子镇福太村。被执行人：辽宁骏德市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区白云路******。法定代表人：王雪峰。本院在执行丁春生与辽宁骏德市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月十一日书记员  钟帅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6500号 原告：山东硕泽安装工程有限公司。 住所地：郓城县经济开发区丁庙村西丁西路中段路**。 法定代表人：司品得，职务，经理。 委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：济南汇泽人力资源管理咨询有限公司。  住所地：济南市历下区泉城路**丰利大厦****/div> 法定代表人：李然，职务，经理。 原告山东硕泽安装工程有限公司与被告济南汇泽人力资源管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告山东硕泽安装工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东硕泽安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东硕泽安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，由原告山东硕泽安装工程有限公司负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙明智
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执785号之一申请执行人：张龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李箐，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人张龙与被执行人李箐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李箐应归还张龙借款4万元，并支付利息（以2万元为本金，自2018年4月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以2万元为本金，自2018年6月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），如果李箐未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李箐承担案件受理费873元，保全费451元，合计1324元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未全额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人李箐名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除扣划到1094.41元以外，未查询到被执行人名下有其他具备执行条件的财产。本院于2019年11月16日作出(2019)苏0492执785号执行决定书，决定将被执行人李箐纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；于2019年10月30日依法作出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制。本院于2019年10月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已执行到位1094.41元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十月二十五日书记员  顾俊雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十五日书记员 张宣英