河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6849号原告：张鸽，女，汉族，1969年7月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱五星，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省南召县。被告：刘艳华，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省南召县。原告张鸽与被告朱五星、朱延平、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸽及其委托诉讼代理人姚建林、被告朱五星、刘艳华到庭参加了诉讼，被告朱延平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息4万元（利息自2019年5月23日计算至2019年7月23日，下欠利息顺延至款付清之日止），计54万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告朱五星、朱延平借原告现金50万元，约定月息4分，借期两个月，即2019年1月23日至2019年3月23日，由被告刘艳华提供保证担保。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，又支付了4个月的利息。现原告继续用钱，经催要无果。被告朱五星辩称，无异议。钱实际是朱延平用的，我只是担保。被告刘艳华辩称，无异议。被告朱延平未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告张鸽（出借方，甲方）与被告朱五星（借款方，乙方）、朱延平（借款方，乙方）、刘艳华（担保方）签订借款协议，主要内容为：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）；借款期限为两月，从2019年1月23日起至2019年3月23日止；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按双方约定利息计算办法计算逾期罚息；甲方在本协议书签订后当日将借款交付乙方，依乙方开具的收款收据为准；借款方的借款由担保人用信用作担保，担保期限为自乙方收到借款之日起至乙方依本协议履约完成，担保范围为借款方借款本息和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依约承担还款责任；借款到期后，如借款方和担保方都不履行本协议的，甲方有权处置乙方位于南阳市车站路与新3**国道交叉口明伦现代城7号楼户房产及本小区1号楼1单元，抵偿借款。2019年1月24日，原告张鸽通过银行转账方式向被告朱五星转账46万元。在审理过程中，原告张鸽自认该笔借款实际借款人为朱延平，朱五星系担保人。原、被告约定，借款利息为月利率4%。被告朱延平于2019年3月26日向原告张鸽支付利息20000元，于2019年4月24日向原告张鸽支付利息20000元。其后，被告朱延平并未向原告张鸽偿还该笔欠款及利息。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、转账凭证等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱延平向原告张鸽借款，被告朱五星、刘艳萍对该笔借款担保，有借款协议、转账凭证证实，该借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告朱延平应当及时归还借款，但被告朱延平至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。关于本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告签订的借款协议约定借款50万元，但预先在本金中扣除了利息，原告张鸽实际出借金额为46万元，故借款本金应为46万元，借款日期应为2019年1月24日。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为4%（即年利率48%），超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。被告朱延平于2019年3月26日向原告张鸽支付利息20000元，于2019年4月24日向原告张鸽支付利息20000元，即被告朱延平以46万元借款本金为基数，按月利率3%为计算标准支付利息至2019年4月20日。原、被告仅约定了借期利率4%，未约定逾期利率，故可以按照借期内的利率支付逾期利息，但不应超过年利率24%。现原告张鸽要求被告朱延平自2019年5月23日起按月息4%支付逾期利息至款付清之日止，超过年利率24%，故被告朱延平应以46万元本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月23日起支付利息至款付清之日止。关于保证责任的问题，虽然被告朱五星在借款合同中借款人处签名，但其实际为担保人，对此，朱五星与张鸽均认可，故朱五星应为保证人。原告张鸽与被告朱五星、刘艳华在借款合同中约定了担保范围为借款方借款本息和逾期罚息；原告张鸽与被告朱五星、刘艳华在借款合同中约定“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依约承担还款责任”，该约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱五星、刘艳华应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于诉讼费用承担问题，本院认为，因原告张鸽的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由当事人合理分担。被告朱五星、刘艳华的保证范围为借款方借款本息和逾期罚息，不包含诉讼费用，故朱五星、刘艳华不承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱延平偿还原告张鸽借款本金460000元，并给付相应的利息（以460000元本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月23日起至款付清之日止）；二、被告朱五星、刘艳华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半），保全费3220元，共计7820元，原告张鸽负担370元，被告朱延平负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十月二十三日书记员  何其琛