wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1410号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨中良，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨兆松，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨玉华，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中良、杨兆松、杨玉华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日审结，该案（2015）沂商初字第2415号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后七次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，轮候冻结了被执行人杨玉华在中国建设银行***账户内存款4174.54元，冻结了被执行人杨兆松在中国邮政储蓄银行***账户内存款114.52元、扣划被执行人杨兆松在山东省农村信用社联合社***账户内存款1377.00元，冻结了被执行人杨中良在中国建设银行***账户内存款169.30元，冻结了被执行人杨中良在中国邮政储蓄银行***账户内存款26.16元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十月十一日书记员  任奎臻
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1485号 原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：孙会臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红洁，系该公司法律顾问。 被告：邱福全，男，1968年生，汉族，农民。 被告：邱福忠，男，50岁，汉族，农民。 被告：李亚丽，女，1968年生，汉族，农民。 原告铁岭惠农农业机械销售有限公司与被告邱福全、邱福忠、李亚丽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告铁岭惠农农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告已支付银行本息214622.58元及利息；2、要求三被告连带偿还原告货款78000元及利息；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告邱福全、邱福忠在原告处购买农机（总价款380000元），被告李亚丽为其提供担保。原告向银行出具担保函，协助被告邱福全在农业银行办理农机购置贷款200000元，期限一年。到期后被告不能还贷且欠原告货款78000元。银行于2017年12月8日从原告的保证金账户中扣收被告贷款本金及利息214622.58元，此后原告多次催要，被告于2018年6月22日偿还了10万元，之后一直拒付。 本院经审理后认为，因被告邱福忠、李亚丽下落不明，原告铁岭惠农农业机械销售有限公司不能提供被告邱福忠、李亚丽具体地址及联系方式，亦不能提供公告送达手续，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  王金城 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇一九年十月十七日 书 记 员  袁 宇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初134号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人路某某，曾用名路超，男，1989年7月30日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平阴县，捕前住平阴县。2011年9月16因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意损毁财物罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告人王某某，男，1987年6月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省平阴县。2004年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元；2011年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年；2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 辩护人赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1994年10月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，捕前住山东省平阴县。2011年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被平阴县公安局取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人路某某、王某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日、10月31日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张广政、检察官助理王焕出庭支持公诉。被告人路某某及辩护人张其杰、被告人王某某及辩护人赵建华、被告人苏某某及辩护人夏传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省平阴县人民检察院指控：2018年12月3日23时许，被告人路某某、王某某、苏某某等人饮酒后到达平阴县青龙路天籁传奇娱乐会所，因客满无房间在会所等待时，路某某等人得知谭某某在会所278房间内娱乐，路某某、王某某、苏某某便带酒进入278房间与在该包房内的谭某某、陈某、何某某等人继续饮酒。被告人路某某因未玩尽兴提议加时继续娱乐，与何某某发生口角，被告人路某某便对何某某进行辱骂，动手殴打何某某。被告人苏某某、王某某见状后，伙同路某某对何某某进行殴打，致陈某鼻部、何某某腿部等多处受伤。2018年12月26日，经平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某鼻部的损伤评定为轻伤二级，何某某左下肢的损伤评定为轻微伤。 2018年12月4日、2019年5月21日，被告人路某某、王某某分别被公安机关抓获；2019年2月13日，被告人苏某某主动到平阴县公安局锦水派出所投案，三被告人均如实供述了在天籁传奇娱乐会所寻衅滋事的犯罪事实。 审理期间，被告人路某某、王某某、苏某某分别赔偿了被害人陈某、何某某经济损失，并取得了陈某、何某某谅解。 上述事实，被告人路某某、王某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某、何某某的陈述，证人谭某某、高某某、葛某某、于某某、牛某某的证言，被害人的辨认笔录、被辨认人照片，平阴县中医院CT检查报告单、诊断证明书、伤情照片、现场照片，平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、光盘，在押人员基本情况登记表、刑事判决书，户籍证明信、发破案经过、到案证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人路某某、王某某、苏某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人路某某、王某某具有累犯的从重处罚情节，坦白且赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻情节；被告人苏某某具有前科的酌情从重处罚情节，自首且赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻情节，且三被告人均签字具结认罪认罚，建议对被告人路某某、王某某判处二年左右有期徒刑，对被告人苏某某判处一年左右有期徒刑。 本院认为，被告人路某某、王某某、苏某某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人路某某、王某某具有坦白、赔偿损失取得谅解的情节，苏某某具有自首、赔偿损失取得谅解的处罚情节，且三被告人签字具结认罪认罚，本可从轻处罚，但被告人路某某、王某某均系累犯，依法应当从重处罚，被告人苏某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人路某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年5月19日止。注：2018年12月4日至2019年1月10日先行羁押的38天予以折抵）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止）。 被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  苏本玉 人民陪审员  赵庆林 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  卢 娜 书 记 员  武士梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异401号案外人：杨阳，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨阳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨阳称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元702室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以387530元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元702室，建筑面积149.05平方米房屋。案外人于2016年2月22日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月5日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元702室，建筑面积149.05平方米房屋，房屋价款387530元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年2月22日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明杨阳在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2593号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告游先，男，汉族，1954年8月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被告张连香，女，汉族，1955年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告游先、张连香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游先、张连香的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1330号上诉人（原审被告）：李文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴朝友，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人李文因与被上诉人吴朝友、张林民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理中，李文提交新的证据：李文分别于2015年10月27日、10月29日、11月5日、11月30日以及2016年2月6日、7月8日共六次用李文的账号向吴朝友账号共计打款277500元。吴朝友对该组打款证据的真实性没有异议，但就其关联性持有异议，其认为该组打款系归还的2017年1月7日以前的借款利息。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，本案双方当事人之间争议的焦点在于，张林、李文是否已经归还了吴朝友本案借款本金及利息。结合本案案情，作为借款人之一的张林向法庭陈述，没有归还本案的本金，只是把利息按月利率1.5%结至2017年1月。现根据上诉人李文在二审审理中提交的新的证据，李文自本案借款发生后向吴朝友分六次支付了款项共计是277500元，但该款系归还的是本案借款的利息还是借款本金的案件事实尚未查清，导致本案案件事实不清，应撤销原判，发回重审查清案件事实后予以判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初1870号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人李文预交的二审案件受理费人民币10100元予以退回。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇一九年十月二十九日书记员  徐玲巧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2703号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：宋安有，男，汉族，系该单位客户经理。被告：徐雨辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住，住临颍县/div>被告：杨威真，女，1987年9月17日出生，汉族，住，住临颍县/div>原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告徐雨辉、杨威真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人宋安有到庭参加了诉讼。被告徐雨辉、杨威真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2018年9月4日，被告徐雨辉以装修资金不足为由，向原告临颍农信社借款30000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息8.1‰。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金，结息日固定为每月的20日。借款到期后，经原告多次催要,被告徐雨辉、杨威真至今未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告徐雨辉、杨威真偿还借款30000元及其利息、逾期罚息。本案的诉讼费用由被告承担。被告徐雨辉、杨威真缺席无答辩。经审理查明:被告徐雨辉以装修资金不足为由，于2018年9月4日与原告临颍农信社签订最高额个人借款合同。合同约定，由原告临颍农信社向被告徐雨辉提供借款30000元。约定借款期限12个月，自2018年9月4日至2019年9月4日；约定借款利率为月息8.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告杨威真、徐雨辉系夫妻关系，被告杨威真向原告临颍农信社出具借款人配偶承诺书，承诺其与借款人（被告徐雨辉）共同承担该笔借款的偿还义务；双方签订合同后，原告临颍农信社向被告徐雨辉提供了借款30000元。被告徐雨辉、杨威真借款后，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2019年3月21日。借款到期后，因被告徐雨辉、杨威真至今未按借款合同约定的期限偿还借款及其利息、逾期罚息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社诉请被告徐雨辉、杨威真共同偿还借款30000元及其利息、逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通农户业务申请书、借款人配偶承诺书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月结息，到期偿还借款本金。被告徐雨辉应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但被告徐雨辉借款后仅支付了借款期间的部分利息后，不再按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告徐雨辉未按照约定的期限归还借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告徐雨辉从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告徐雨辉除应偿还借款本金、利息外，还应支付逾期罚息。被告杨威真、徐雨辉系夫妻关系，其出具借款人配偶承诺书承诺共同承担该笔借款的还款义务，原告要求被告杨威真共同承担该笔借款的还款义务诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雨辉、杨威真自本判决生效后五日内共同偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及其利息、罚息（上述利息自2019年3月22日起按月息8.1‰计算至2019年9月4日；罚息自2019年9月5日起按原借款利率月息8.1‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告徐雨辉、杨威真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十月二十三日书记员  赵鹏飞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初535号原告韩弟伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告邓吉荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告韩弟伟与被告邓吉荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩弟伟到庭参加诉讼,被告邓吉荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款9600元,并承担违约金4000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年9月15日被告向原告借款9600元,并于同日向原告出具借条,约定借款于2019年5月1日偿还,逾期承担一切责任,同时承担违约金4000元。原告按约向被告出借9600元,借款到期后,原告要求被告偿还借款,但被告均以各种理由推托,原告为维护其合法权益,特提起诉讼,希依法判决。被告未答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明:2018年9月13日，被告邓吉荣借用原告韩弟伟的农业银行信用卡，用ＰＯＳ机刷卡7000元，转账至其银行账户，该款属被告邓吉荣向原告韩弟伟的借款。2018年9月15日，被告邓吉荣向原告韩弟伟出具借条一份，载明：“邓吉荣于2018年9月15日向韩弟伟借款，共计人民币9600元（大写玖仟陆佰元正），于2019年5月1日偿还。逾期不还，走法律程序，一切费用由邓吉荣承担，并额外支付违约金4000元，特此为证。借款人（签章）邓吉荣，借款人电话189××******，借款人住，姓名邓吉荣，2018年9月15日”。被告邓吉荣在出具借条时承诺，加上2018年9月15日至2019年5月1日利息，共计向原告韩弟伟借款是9600元。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录在案佐证,本院予以确认。本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。根据原告提供的证据,能表明原告与被告邓吉荣之间的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。现被告邓吉荣未按约定履行还款义务,应承担相应的民事责任。对原告要求被告邓吉荣归还借款9600元的诉讼请求,本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金,本案中双方在借条中约定,因被告未能按期还款,需承担违约金4000元,对原告主张要求被告承担违约金4000元,本院予以支持。被告邓吉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告邓吉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩弟伟借款9600元、违约金4000元,合计13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,公告费560元,共计700元由被告邓吉荣负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  张 立人民陪审员  杨祥名二〇一九年十月二十五日书 记 员  张秉儒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3866号原告：程建立，男，汉族，1977年3月15日生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告：李拴德，男，汉族，1959年2月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告程建立诉被告李拴德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建立及其委托诉讼代理人卢现红到庭参加了诉讼，被告李拴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告程建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款126000元及利息151200元，利息计算方式是以月息2分，从2014年6月15日借款日至2019年6月15日，下余利息以月息2分计算到被告还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日被告向原告借款共计126000元，当时双方约定利息为2分/月，后被告分别于2016年12月25日、2019年4月13日给原告更换了借款手续（欠条），但经原告多次催要该借款，被告至今未偿还，故原告特依据相关法律规定，将被告诉至法院，依法维权。被告李拴德未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条，今欠到程建立现金126000元壹拾贰万陆仟元，李拴德，2019年4月13号”。原告称该欠条是换的时间为2016年12月25号的条，庭审中出示复印件一份，日期显示的是2016年12月25日，内容显示有“欠到建力现金126000元”字样。原告庭审中出示日期显示为2019年7月15日的证明一份，内容“证明，兹有我村二组村民程建立身份证和建力身份证号。程建立和建力实属一人，情况属实，特此证明，贾庄村委会加盖商水县巴村镇贾庄村民委员会印章，贾连法，2019年7月15日”。庭前原告提交申请书撤回对梁素琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月22日立案。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，原告庭审中出示有被告书写的欠条在卷佐证，对被告欠款12.6万元本院予以采信。对原告主张的利息，因欠条中并未约定利率标准，对原告主张按照月息2分因无证据证明，本院不予支持，对原告自本案于2019年7月22日立案之日起至款项实际还清完毕之日止本院按照年利率6%支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李拴德于本判决生效后十日内返还原告程建立款项126000元及利息（时间自2019年7月22日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%）。二、驳回原告程建立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由被告李拴德承担1500元，由原告程建立承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月十八日书记员 袁林杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2538号 原告：王建永，男，汉族，1980年3月3日出生，住邯郸市邯山区。 被告：葛连波，男，汉族，1974年8月23日出生，住邯郸市邯山区。 被告：葛习川，男，汉族，1971年4月6日出生，住邯郸市邯山区。 被告：葛志强，男，汉族，1976年1月5日出生，住邯郸市复兴区。 被告：郝付合，男，汉族，1980年1月26日出生，住邯郸市邯山区。 被告：韩英进，男，汉族，1977年7月11日出生，住邯郸市邯山区。 原告王建永与被告葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王建永、被告葛连波、葛志强、郝付合、韩英进到庭参加诉讼。被告葛习川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款245550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，邯山区南堡乡北寨中村修路时，原告向被告葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进供应商砼，截止2019年4月9日五被告共欠商砼款245550元（并支利息，按银行贷款利息的百分之四），五被告向原告出具了欠条。商砼欠款经原告多次向五被告催要，均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 葛连波未提交答辩状，庭审中辩称，王建永所诉有些不符合事实，五被告分别向王建永写有55000元欠款条，自己曾偿还王建永2000元。邯山区南堡乡北寨中村修路由五被告垫资完成，现村里无钱给五被告结算，五被告也不能向王建永结算。 葛志强未提交答辩状，庭审中辩称，王建永起诉欠款金额属实，可以分期还款。五个人分别向王建永写有55000元欠款条，自己已经向王建永还款9000元，尚欠46000元。 郝付合未提交答辩状，庭审中辩称，王建永所诉是事实，但是欠款数额不对，五被告分别向王建永写有55000元欠款条且分别向王建永进行部分还款。自己已经还给王建永15000元，尚欠40000元，余款可以分期向王建永还款。 韩英进未提交答辩状，庭审中辩称，认可王建永所诉，五被告分别向王建永写有55000元欠条，自己已经还款6000元，尚欠49000元可以分期还给王建永。 葛习川未提交答辩状，在庭前调解时，对王建永所诉欠款事实认可，同时表示因村委会未与其五人结算工资垫资款，故无法支付王建永欠款。 王建永围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．2018年2月2日,五被告共同向王建永出具的欠条，证明五被告尚欠王建永商砼款275550元； 2.北寨中村修村外道路及村内胡同硬化招标文件，证明五被告承包北寨中村修路工程，王建永因此向五被告供应商砼。 葛连波、葛志强、郝付合、韩英进对上述证据质证意见为：证据1的欠条是五被告签字所写，之后欠款全部分摊，五被告每个人又分别向王建永出具过55000元欠条，证据1的欠条已经作废；对证据2无异议。 葛习川未对证据进行质证。 葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进五人承包南堡乡北寨中村村外道路及村内胡同修路工程。王建永因此向五被告供应商砼，工程完工后五被告共计欠付商砼款275550元。2018年2月2日，五被告共同向王建永出具欠付商砼款275550元的欠条，内容为：“欠条在于2015年5月份，北寨中村修路时，由王建永供应商砼，致（应为“至”）今欠王建永商砼款贰拾柒万伍仟伍佰伍拾元整（275550元）”，欠款条下方欠款人处有五被告的签名捺印并附有其五人各自的联系电话。五被告称275550元欠款后来进行分摊，五被告分别向王建永出具了55000元的欠条，但王建永予以否认。王建永认可五被告欠付商砼款，其中葛连波已还款2000元，葛志强已还款9000元，郝付合已还款15000元，韩英进已还款6000元，葛习川未还款。因五被告未能支付余下商砼款，导致王建永诉至法院要求解决。 本院认为，葛习川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和答辩的权利。 王建永与葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进虽未就供应商砼签订书面买卖合同，但王建永已经履行供应商砼的义务，且五被告已经部分履行付款义务，当事人对于双方之间存在商砼买卖合同关系亦予以认可，本案当事人之间买卖合同关系成立。本案葛连波等五被告未履行商砼款的支付义务，显属违约，应承担继续履行合同的责任，向王建永支付商砼款。关于还款方式以及还款数额问题，本案王建永否认五被告分别写有55000元的欠条，主张仅有2018年2月2日275550元的欠条1份，五被告归还部分欠款后还应支付243550元。葛连波等五被告则辩称另存有五人分别向王建永出具的5份55000元的欠条替代了2018年2月2日275550元的欠条，在还款时王建永亦出具过收条，五被告应各自在55000元范围内对欠付金额承担责任。因葛连波等五被告未向法院提交证据，王建永也予以否认，故本院对五被告的陈述不予认可。关于本案欠款是否应支付利息，王建永在诉讼请求中未主张支付利息且在案件审理过程中亦未主张过利息，因此对其仅在诉状的事实与理由部分关于利息“（并支付利息，按银行贷款利息的百分之四）”的表述不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进于本判决生效之日起十日内共同向王建永支付商砼款243550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取计2491.50元，由葛连波、葛习川、葛志强、郝付合、韩英进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇一九年十月九日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执788号申请执行人：刘清奎，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。刘清奎因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初167号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人申传春立即给付申请执行人刘清奎欠款15500元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出与被执行人庭下达成和解协议，撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执697号 被执行人范利臣，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人范利臣刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告范利臣于本判决生效后十日内缴纳罚金一万元。本院于2019年4月28日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月29日，本院依法向被执行人范利臣送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月29日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人肖贵名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人范利臣名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年4月29日，本院对被执行人范利臣名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金一万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
208001广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20790-20792号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地惠，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心**第****信用代码×××93Ｐ。法定代表人：黄启智。被告：深圳市碧维视科技有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**现代大厦****A10-A码×××25Ｒ。法定代表人：隋杰。以上二被告共同委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。被告：上海悠派文化传播有限公司，住所地上海市宝山区长，住所地上海市宝山区长逸路****×237。法定代表人：郭珊珊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********/div>法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：薛晶，男，系公司员工。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司、深圳市碧维视科技有限公司、上海悠派文化传播有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担，各案余款人民币2275元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十月三十一日书 记 员  卢惠婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5136号原告:江家宝,男,1968年11月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:舒城县拓源建材有限公司,住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村。法定代表人:施长海,总经理。原告江家宝与被告舒城县拓源建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家宝委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告舒城县拓源建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江家宝向本院提出诉讼请求:判令被告支付矸石运费54300元。事实与理由:被告舒城县拓源建材有限公司2014年至2015年期间因购买矸石,雇佣江家宝为其运输矸石,在此期间共欠原告矸石运费84300元,2015年1月24日双方结算,被告出具了欠条一张。被告于2015年2月15日、2016年12月16日分别还款10000元、20000元,尚有54300元运费仍未支付。舒城县拓源建材有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告舒城县拓源建材有限公司因生产需要矸石，由原告江家宝为其运输。2015年1月24日双方结算,被告计欠原告运输费84300元，被告出具了欠条一张。2015年2月15日、2016年12月16日被告分别给付10000元、20000元,尚有54300元运输费仍未支付。原告诉至本院，要求被告给付运输费。本院认为，原告江家宝与被告舒城县拓源建材有限公司系运输合同关系，原告已经按照约定将货物运输完毕，被告亦出具欠条对所欠运输费予以确认，原告要求被告给付运输费于法有据，应予采信。综上所述，原告江家宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告舒城县拓源建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江家宝运输费54300元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由舒城县拓源建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十月二十三日法官助理柯康茹书记员张莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初538号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张强，男，1993年6月28日出生于湖南省凤凰县，汉族，高中文化，务工，现暂住衢州市柯城区（户籍所在地：湖南省吉首市凤凰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被衢州市公安局取保候审。2019年9月29日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年5月26日5时52分许，被告人张强饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿青莲里由北向南行驶至衢州市柯城区以南路段处，与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张强打电话报警。民警赶到事故现场，当场对张强进行呼气酒精含量测试，测试结果149mg/100ml。随后将其带至衢州市柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，张强血液中乙醇含量为171mg/100ml，已达醉酒标准。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，张强负事故全部责任。张强归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议判处被告人张强拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了接警信息；受案登记表；立案决定书；人员档案；常住人口基本信息；犯罪嫌疑人归案情况说明；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；过车记录；证人李某的证言；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；道路交通事故认定书；被告人张强的供述；道路交通事故照片及说明；道路交通事故视听资料提取说明及光盘；认罪认罚具结书等证据。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人张强主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人张强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人张强的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人张强应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1923号 原告:贵州天虹志远电线电缆有限公司； 地址：惠水县高镇镇赤土村； 统一社会信用代码：9152273168841450XJ； 法定代表人：卢永海，系公司董事会监事； 委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系该公司总经理助理，住惠水县，特别授权。 委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日，侗族，系该公司法务部部长，住贵州省镇远县，特别授权。 被告：贵州明洋电力开发有限公司； 法定代表人：余玉林； 组织机构代码：MA6DLGDE5. 统一社会信用代码：91522725MA6DLGDE5H. 地址：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5栋3楼51号。 原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员张翔适用简易程序公开进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的委托诉讼代理人吴帮俊到庭参加诉讼。被告贵州明洋电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告支付原告货款人民币1623316.6元。2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金暂定人民币63616元（截止至向法院起诉之日），剩余违约金以未付货款1623316.6元为基数，按合同约定的每日支付未付款的0.1%进行计算，违约金计算至货款付清为止。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，原、被告签订三份《电缆电线买卖合同》，合同金额共计2267100.6元。约定原告向被告供应电缆。合同签订后，原告按约定向被告提供2267100.6元的电缆，并经被告验收，被告支付部分还款，但至今被告尚欠原告货款1623316.6元。原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告贵州明洋电力开发有限公司未答辩。 经庭审及原、被告陈述，本院查明如下事实： 2019年5月至6月，原、被告签订三份《电缆电线买卖合同》，合同金额共计2267100.6元。约定原告向被告供应电缆。合同签订后，原告按约定向被告提供2267100.6元的电缆，并经被告验收，期间，被告支付部分还款，经双方结算，至今被告尚欠原告货款1623316.6元。原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、产品买卖合同、对账明细、2019年6月29日的催款告知函、诉讼费、财产保全费用票据等证据在卷证实，应予认定。 本院认为：原告与被告签订的《电缆电线买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。对原告诉请被告应支付货款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告未按约定向原告支付货款，视为违约，应当支付相应的违约金。但被告未向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以所欠货款为基数，按每日支付未付款的0.1%进行计算被告付清货款之日的资金占用利息，该计算标准明显过高。本院认为，法律规定资金占用利息的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合被告的违约程度，本院确定资金占用利息被告尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州明洋电力开发有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的货款人民币1623316.6元，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，支付从2019年7月30日起至被告付清上述货款为止期间的资金占用利息； 二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19982元，减半收取9991元，保全费5000元，共计14991元，由被告贵州明洋电力开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十月十八日 书记员 杨梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3261号原告：许涛，男，1984年4月10日出生，汉族，水电安装消防，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码：913201117245994349。法定代表人：周贤春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地：安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码：913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司总经理。原告许涛与被告南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告许涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告许涛负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十月三十一日代理书记员  周平平
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执329号 申请执行人宋庆兰，女，1962年9月23日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县， 被执行人郑仁明，男，1968年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1083号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人郑仁明发出执行通知书，责令被执行人郑仁明支付申请执行人鉴定费20000元，交纳申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，被执行人郑仁明无法联系。本院查询被执行人在贵定县无不动产登记信息，并依法委托四川省岳池县人民法院对被执行人郑仁明财产进行查询。查询结果显示被执行人郑仁明有一套住宅位于四川省岳池县九龙镇新中巷107号2幢2单元4-1号（建筑面积110.88平方米，房屋共有人周琼华），该房屋抵押给岳池县农村信用合作联社，抵押金额280000元。2019年10月31日，经告知申请执行人执行相关情况，申请执行人表示先撤销执行申请，待发现被执行人可供执行财产后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1083号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王炳琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1470号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人夏军。 被执行人余杰，男，1984年9月14日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3370号民事判决书，责令被执行人余杰支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款25081.93元及利息，并承担诉讼费528元、执行费276元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人余杰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月十四日 代理书记员  赵力
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3443号原告：臧庆云，女，汉族，生于1969年2月9日，住南召县。委托诉讼代理人：尹长六，男，汉族，生于1966年12月12日，住南召县。（与原告臧庆云系夫妻关系）。被告：常响，男，汉族，生于1983年10月12日，住南阳市卧龙区。被告：马宏飞，男，汉族，生于1977男11月4日，住方城县。原告臧庆云与被告常响、马宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧庆云及其委托诉讼代理人尹长六到庭参加了诉讼，被告常响、马宏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庆云向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金58000元，并自2018年4月17日起，以月息二分计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南召县云阳镇经营一货运部，原告和被告马宏飞系朋友。2018年3月17日，被告马宏飞、常响以做生意为由向原告借款100000元，被告说使用30天，30天后如没有还上，按月利息2分支付利息。二被告给原告出具借据一份，借据内容为“借据，今借到臧庆云现金拾万元整，（￥100000元），保证按期归还借款，期限为30天。如到期不还，每月利息2分。担保人承担还款责任。从借款之日起直到借款全部还清为止。担保人马宏飞自愿为其担保。借款人：常响，电话：185××******，担保人：马宏飞，电话：139××******，2018年3月17日。”事后，被告还上了42000元，对下欠本金及利息，经原告多次催要，二被告推脱不予还款，原告无奈诉至法院。被告常响未答辩亦未提供证据材料。被告马宏飞未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告马宏飞、常响以做生意为由向原告借款100000元，约定使用期限30天，30天后如没有还上，按月利息2分支付利息。二被告给原告出具借据一份，借据内容为“借据，今借到臧庆云现金拾万元整，（￥100000元），保证按期归还借款，期限为30天。如到期不还，每月利息2分。担保人承担还款责任。从借款之日起直到借款全部还清为止。担保人马宏飞自愿为其担保。借款人：常响，电话：185××******，担保人：马宏飞，电话：139××******，2018年3月17日。”事后，被告还上了42000元，对下欠本金及利息，经原告多次催要，二被告推脱不予还款，原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：借款应予归还。被告常响借原告臧庆云现金100000元，有借据及证人为证，且被告常响、马宏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解权利。原告认可被告归还原告42000元，被告常响尚欠原告本金58000元，现原告要求被告常响归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求二被告自2018年4月17日起按月息2分支付利息至款清之日止，因条据上写明借期30天，逾期按月利息2分，其约定不违反法律规定的年利率24%的规定，故本院予以支持。被告马宏飞在借条上以担保人名义签名，双方未约定担保方式，根据我国法律规定为连带责任担保。双方约定担保人的责任为从借款之日起直到借款全部还清为止。根据我国担保法司法解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的保证期间为2年，不超过保证期间。担保的范围包括本金及利息。故被告马宏飞对58000元借款及利息应承担连带还款责任，因被告未到庭，本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常响于本判决生效之日起十五日内归还原告臧庆云借款本金人民币58000元，并自2018年4月17日起，按月利率2分支付利息至款清之日止；被告马宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1743元，减半收取872元。由被告常响负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十月二十三日书记员  李 锋
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执79号 扶某某、若尔盖县某某建筑有限责任公司： 扶某某与若尔盖县某某建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500元，其中，本院已于2019年10月10日将该款转付给扶某某。至此，扶某某向本院申请执行的（2019）川3232民初169号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执194号之一申请执行人：陈龙,男,1988年3月20日出生,汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙福山,男,1965年1月23日出生,汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行陈龙与孙福山房屋买卖合同纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4130号民事调解书已生效，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的105000元（不含逾期利息及执行费），未执行标的105000元。执行中，本院分别于2019年7月17日、10月24日提请网络查控，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无证券信息；9月2日，本院将被执行人限制消费；10月24日，本院通过传统查控，被执行人名下无房产、不动产信息；另查明，昌吉市人民法院于2019年9月17作出（2019）新2301刑初416号刑事判决书，判决被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，目前被执行人正在服刑。10月24日，本院通过微信向申请执行人告知案件执行情况并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，报本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  险  峰审 判 员 闫    旭审 判 员 彭国梅朱光荣二○一九年十月二十五日法官助理 李  万  军书 记 员 李  凤  芹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4883号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：黄晟晋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄晟晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3689号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4883号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2483号 原告：陈顺娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住诏安县。 被告：陈文忠，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省县。 原告陈顺娟与被告陈文忠健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺娟以及被告陈文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺娟向本院提出诉讼请求：判令陈文忠赔偿陈顺娟经济损失13388.95元。事实和理由：2019年6月7日14时30分许，在子处，陈文忠用拳头将原告殴打致伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤，住院治疗17天，花去治疗费6982.95元，误工费17天×159元﹦2703元，护理费2703元，营养费1000元。陈文忠的行为受到公安局治安处罚留7天。由于陈文忠的行为导致原告遭受经济损失13388.95元，依法应予以赔偿。 陈文忠辩称，答辩人对原告起诉的内容没有意见，但原因是原告欠钱未还。 本院经审理认定事实：2019年6月7日14时30分许，在子处，陈文忠用拳头殴打陈顺娟，致陈顺娟额头受伤流血。经鉴定，陈顺娟的损伤程度为轻微伤，陈文忠的行为已构成殴打他人。诏安县公安局于2019年8月2日作出行政处罚决定书，决定对陈文忠处行政拘留七日，并处罚款300元。陈顺娟于2019年6月7日在福建省诏安县总医院住院治疗至2019年6月24日，花去治疗费6982.95元。 以上事实，有诏安县公安局《行政处罚决定书》、《诏安县医院门诊收费票据》、《入院记录》、《出院记录》、《鉴定文书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。关于陈顺娟的损失本院作如下认定： 1、医疗费：依据医疗费票据计算为6202.24＋780.71﹦6982.95元。 2、误工费：陈顺娟住院17天，误工费为159元／天×17天=2703元。 3、护理费：陈顺娟住院治疗17天，护理费为159元／天×17天=2703元。 4、营养费：因出院医嘱记载需加强营养，故营养费酌情按医疗费的5%确认，即6982.95元×5%﹦349元。 综上，本院认为，陈文忠的行为经诏安县公安局确认构成殴打他人，因此造成陈顺娟的经济损失依法应予赔偿。具体赔偿数额为医疗费6982.95元、误工费2703元、护理费2703元、营养费349元，合计12737.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 陈文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈顺娟医疗费、护理费、误工费、营养费合计12737.95元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，减半收取67元，由陈文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年十月二十九日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执恢267号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：白治强，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省浚县白寺乡白庄村**。 被执行人：刘巧梅，女，1974年9月4日生，汉族，住，住河南省浚县白寺乡白庄村**/div> 被执行人：郭山海，男，1979年7月20日生，汉族，住河南，住河南省浚县白寺乡中岗村**iv> 被执行人：杨文科（被告郭山海之妻），女，1978年5月13日生，汉族，住河南省，住河南省浚县白寺乡中岗村**v> 被执行人：刘永安，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省浚，住河南省浚县白寺乡西郭村> 被执行人：张保荣（被告刘永安之妻），女，1970年2月12日生，汉族，住河南省浚，住河南省浚县白寺乡西郭村> 申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人白治强、刘巧梅、郭山海、杨文科、刘永安、张保荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1405号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人白治强名下2个银行账户有大额存款共计529元，已冻结扣划，2个银行账户有小额存款共计37.9元，已冻结。被执行人刘巧梅名下2个银行账户有小额存款共计6.77元，已冻结。被执行人郭山海名下2个银行账户有小额存款共计0.47元，已冻结。被执行人杨文科名下2个银行账户有存款共计279.65元，已冻结，扣划其中一个账户257元。被执行人刘永安名下5个银行账户有大额存款共计9197元，已冻结扣划，4个银行账户有小额存款共计20.3元，已冻结。被执行人张保荣名下2个银行账户有存款共计528.66元，已冻结，扣划其中一个账户528元。六被执行人名下无证券、保险，工商登记信息。 3、本院于2019年8月6日在鹤壁市车管所将被执行人郭山海名下豫FGS2**号车辆、被执行人刘永安名下豫F943**号车辆予以查封，因目前找不到被执行人和车辆，未实际扣押，在本案中无法处置变现。其他四个被执行人无车辆信息。 4、本院于2019年7月23日在鹤壁市不动产登记中心和鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产、土地信息，结果显示六被执行人名下均无房产、土地信息。 5、本院于2019年8月22日在鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金账户信息，结果显示六被执行人名下无公积金账户信息。 6、本院于2019年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款和查封的车辆以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。 审判长  马保军 审判员  侯 轶 审判员  杨 政 二〇一九年十月二十九日 书记员  王利娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执769号 申请执行人：丁继良，男性,1981年8月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人丁继良与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁继良于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初144号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初639号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王永，男，1986年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2018年10月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人王永犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月25日零时许，被告人王永携带发电机、逆变器等设备在淅川县灌河二桥至三桥附近河段内电打鱼，被淅川县渔政渔港监督管理站工作人员发现后报警。另查明：2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。灌河二桥至三桥水域属于灌河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某、单某等人证言，书证淅川县渔政渔港监督站证明、指认照片、扣押清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永在禁渔期、禁渔区用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永认罪态度较好，确有悔罪表现，可且经社区矫正机构评估，认为被告人王永符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王永宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人王永非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2801号被执行人雷文彬，男，1977年11月3日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人雷文彬罚金纠纷一案，经查，被执行人雷文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结雷文彬在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年十月二十一日书记员  刘长顺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1568号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江政柳，1998年7月15日出生，汉族，住江苏省九江市都昌县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告江政柳、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht54632《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphonex出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphonex一部(手机串号后七位数为8737548)，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告江政柳、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1013号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨吉亚军，绰号“长毛”，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因犯非法拘禁罪，于2008年10月27日被临海市人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2014年11月5日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2017年4月24日被临海市公安局行政拘留十七日。因本案，于2019年6月19日被临海市公安局刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人金伟杰，绰号“老摆”，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，2019年6月27日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月28日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕18号起诉书，指控被告人杨吉亚军、金伟杰犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人人杨吉亚军及其辩护人柳丹丹，被告人金伟杰均到庭参加诉讼。侦查人员高某出庭作证。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年6月期间，被告人杨吉亚军在杜桥××水库附近开设赌场，被告人金伟杰帮忙招揽赌博人员参赌。赌场开设十余日抽头获利七千余元。认为被告人杨吉亚军、金伟杰的行为均已构成开设赌场罪。被告人杨吉亚军系累犯；被告人金伟杰系从犯，且有自首情节。建议判处被告人杨吉亚军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人金伟杰拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨吉亚军、金伟杰对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人杨吉亚军的辩护人提出了要求对杨吉亚军从轻处罚的意见。 经审理查明： 2019年6月初至6月18日，被告人杨吉亚军在临海市，开设“三十二张”赌场，招揽人员参赌，从中抽头获利。被告人金伟杰帮忙招揽赌博人员前来参赌，每天工资200元。赌场开设十余日，抽头获利七千余元。 2019年6月18日，被告人杨吉亚军在溪口水库山下被抓获。2019年6月27日，被告人金伟杰主动到临海市杜桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨吉亚军、金伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；证人证言：证人杨某、潘某、余某、管某、洪某、王某、蒋某、陈某的证言及归案经过；证人高某的当庭证词；被告人杨吉亚军、金伟杰的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：同步录音录像。等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨吉亚军、金伟杰以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨吉亚军系累犯，依法予以从重处罚。被告人金伟杰系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨吉亚军、金伟杰均能自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人杨吉严某的辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。被告人金伟杰能主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人金伟杰确有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨吉亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人金伟杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、继续向被告人杨吉亚军追缴非法所得人民币七千元（限判决生效后十日内缴清），追缴被告人金伟杰非法所得人民币六百元（已缴清），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  朱建初 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  叶裔红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3699号原告：刘士国，男，1970年05月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告:肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。法定代表人：何新，职务：主任。原告刘士国与被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士国委托诉讼代理人马海军、被告法定代表人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士国向本院提出诉讼请求：1.给付集体收入分配款10,990元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为肇源镇东兴养殖场的村民，因2002年原肇源县兴安乡水产养殖场（村级）撤销后并入肇源镇东兴村，并入东兴村以后，原养殖场的资源发包所得的承包费均按原养殖场在籍人口平均分配。2019年03月，二节汀水面发包后，收入承包费300万，2019年03月18日东兴村村委会召集养殖场8位村民代表专门就300万元收入如何分配进行了研究，会议认定养殖场人员（在籍人口）271人，一致决定每口人应分人口款10,990元。但是因部分村民提出不同的分配意见，被告认为原告不具每人领取10,990元承包费的资格，拒绝向原告发放。被告东兴村委会辩称，刘士国属于婚后随妻子落户，原户籍是肇源镇老虎背村，结婚后落到东兴村养鱼场，后落户的人在原居住地有土地，所以没有给分配。本院经审理确认事实如下：2019年03月，被告东兴村委会将其养殖场资源对外发包取得承包费300万元。2019年03月18日被告东兴村委会就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分承包费10,990元。原告刘士国现户籍落在东兴村，是该养殖场的集体组织成员。庭审中被告认可原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配。但2019年案涉资源承包费，被告却以各种理由迟迟未付。上述事实有当事人陈述、原告的户口簿及身份证复印件、被告东兴村委会证明、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表、等证据在卷可查，足以认定。本院认为，户口登记簿和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告刘士国的户籍和身份证住址均为东兴村，系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费发放问题达成一致，被告东兴村委会应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益履行给付义务，且2019年以前的承包费已按照户口所列人员给付，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条规定,判决如下：被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘士国承包费合计10,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十月八日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4134号原告：朱立如，住西宁市。被告：何多福，住西宁市。原告朱立如与被告何多福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立如到庭参加诉讼，被告何多福经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱立如向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还借款30000.00元；2.被告承担利息9600.00元（2018年5月至2019年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告何多福向原告朱立如借款30000.00元整，当时双方合同约定借款期限为两月，原告曾多次向被告追讨要求归还借款，至今无果，被告多次失信并若干次无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何多福未到庭但辩称，向原告借款的事实属实，但现在经济困难，工程也没有成功，我自己也有损失，我没有办法一次性付清，请求给一定的期限，本金我同意给付，但利息我不承担。原告朱立如为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议，意在证明被告于2018年5月17日向原告借款30000元并约定2018年7月14日还款的事实；2.借条，意在证明被告向原告借款的事实；3.银行转账回执单，意在证明原告于2018年5月18日向被告转账的事实；4.承诺书，意在证明被告用给原告介绍工程保证来向原告借款的事实。被告对上述证据均予以认可，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原被告签订借款协议，约定被告何多福向原告借款30000元，借期2个月，即从2018年5月15日至2018年7月14日止，还款期限为借款期届满之日起3日内足额一次性付清。逾期还款期间按月利率2%计息，同时，被告向原告出具了借条。2018年5月18日原告通过银行转账的方式将借款30000元转入被告的账户。借款到期后，被告一直未能还款，现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告借款的事实有原告提交的借款协议、转账凭证、借条等证据予以佐证，且被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告未偿还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任，原告所持被告偿还借款的主张，本院予以支持；关于原告主张利息的问题。双方签订的借款协议中约定，乙方（被告）逾期还款，逾期期间按月利率2%计息。该约定不违反法律规定，故被告理应承担逾期利息。从该约定可以看出，双方并未约定借期内的利息，只约定了逾期利息，故利息应当从2018年7月18日起按月利率2%计算至原告主张的2019年9月止，即30000元×2%×14个月=8400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何多福归还原告朱立如借款30000元；二、被告何多福支付原告朱立如利息8400元（自2018年7月至2019年9月）。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告何多福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十月二十八日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初290号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王增胜，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区（户籍地安徽省六安市金安区），因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被金寨县公安局取保候审，同年9月10被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞203号起诉书指控被告人王增胜犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日14时28分，王增胜驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿燕子河镇麒麟村往燕子河镇街道方向行驶至麒麟河村畈心组水泥路段时，遇陡坡急弯造成车辆熄火，车辆乘坐人胡兵、王某下车，随后王增胜在倒车时，与路边的胡兵发生刮碰，造成车辆受损，胡兵受伤后死亡。王增胜在他人报警后，留在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经认定，王增胜负此次事故全部责任。案发后，王增胜主动道歉、积极赔偿，取得了被害人近亲属谅解。 六安市裕安区司法局受金寨县人民检察院委托对被告人进行了社区矫正调查评估，认为王增胜基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人王增胜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、郑某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，评估意见书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条及谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人王增胜违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为，被告人具有自首、当庭自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王增胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2086号 原告：李某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县韩集镇。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告李某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  马俊礼 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾英英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3919号 原告：山东财瑞电气有限公司，住所地：莱芜区文化南路******，统一社会信用代码：91371202591381238X。 法定代表人：刘利兴。 被告：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市松江区新浜镇新绿路**信用代码：91310117MA1J1L1PXW。 法定代表人：刘义。 被告：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司，住所地：丹阳，住所地：丹阳市开发区华甸工业园**代码：91321181585523818D。 法定代表人：刘香。 原告山东财瑞电气有限公司与被告伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司、伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告山东财瑞电气有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东财瑞电气有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费325元，保全费360元，共计685元，由原告山东财瑞电气有限公司负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月八日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢152号 申请执行人:昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。 法定代表人：许涛，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李永刚，男，汉族，1982年11月出生，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：刘江，男，蒙古族，1984年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王学军，男，汉族,1969年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：徐佩红，女，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：冉生明，男，汉族，1961年11月出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马溪远，男，回族，1989年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 本院在执行昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司申请执行李永刚、刘江、王学军、徐佩红、冉生明、马溪远追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1034号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4639423元。本院依法立案受理。本案申请执行标的4639423元，已执行标的0元，未执行标的4639423元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执恢152号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 书记员 杨   慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2355号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人黄达有，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄达有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为黄达有归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，罚息357377.33元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2012.5元，合计859389.83元，并负担案件受理费11570元、执行费10994元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行初12号原告马天杰，男，汉族，1970年1月19日生，住西峡县。委托代理人邹玲，河南问鼎律师事务所律师。被告西峡县公安局。法定代表人朱新昌，男，任局长职务。地址西峡县建设路17号，代码11411323006051941E。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。原告马天杰诉被告西峡县公安局行政行为违法一案，本院于2019年8月12日立案,并依法组成合议庭进行审理,诉讼过程中，被告改变其具体行政行为，为原告马天杰恢复了原户口登记，并办理了户号6130914居民户口薄，原告同意并向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，被告主动改变具体行政行为，原告同意并主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马天杰撤回对被告西峡县公安局之起诉。诉讼费25元由被告西峡县公安局负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十月二十五日书记员  王 玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保201号申请人：重庆犇神商贸有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郑锋被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：周美琳申请人重庆犇神商贸有限公司与被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆犇神商贸有限公司申请仲裁程序中的财产保全，申请冻结被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司在重庆农村商业银行云阳支行账号37430101200********的存款210万元，并提供了保函作担保。本院审查认为，申请人重庆犇神商贸有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0111刑初526号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，女，1987年11月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告人胡光荣，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市花溪区。曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被贵州贵安新区公安局监视居住。2019年7月18日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住，同日由贵阳市公安局花溪分局石板派出所执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1949号起诉书指控被告人胡光荣犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人胡光荣、附带民事诉讼原告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日12时30分，贵安新区公安局交警巡逻至湖潮乡车田景区道路30公里0米处时，查获被告人胡光荣醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车与李某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生刮擦，经呼吸式酒精检测，其结果为212mg/100ml。民警将被告人胡光荣带至花溪区人民医院提取血样，经检测，被告人胡光荣血液中酒精含量平均值为194.09mg/100ml。经贵州贵安新区公安交警支队二大队认定，被告人胡光荣醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未登记、未按规定投保的机动车、未按操作规范安全文明驾驶，承担此次事故的主要责任；李某未按操作规范安全文明驾驶，李某承担此次事故的次要责任。另查明，被害人李某所驾驶的车辆系龙某所有，且事故发生后，龙某修理车辆花费2000元，并当庭提交修车发票一张。上述事实，被告人胡光荣在庭审中亦无异议，且有被告人胡光荣的户籍证明；受案登记表；查获经过；被告人胡光荣身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；血液乙醇含量检验报告；被告人胡光荣的供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡光荣向原告人龙某支付修车款2000元。庭审中，本院组织双方进行调解，被告人胡光荣对附带民事诉讼原告人龙某所提诉请认为过高，且在此次事故中其承担主要责任，不应赔偿全部修车费用。因双方争议较大，调解未果。本院认为，被告人胡光荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，与李某驾驶的轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告人胡光荣血液中乙醇含量为194.09mg/100ml，系醉酒驾驶，且承担此次事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡光荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人龙某因被告人胡光荣的行为而遭受的损失，其依法有权获得相应的赔偿。但结合道路交通事故责任认定书，附带民事诉讼原告人龙某系本案事故车的车主，该车由李某驾驶，且李某在事故中承担次要责任。现车主龙某请求因修理车辆产生的费用2000元由被告人胡光荣承担，明显显失公平，应当按照责任认定7:3划分进行赔偿，故被告人胡光荣承担赔偿金额为1400元。结合被告人胡光荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人胡光荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某损失人民币1400元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月十四日书 记 员  张 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9633号原告：郝俊杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝俊杰与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郝俊杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郝俊杰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊杰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郝俊杰负担。审 判 长  王贯一审 判 员  陈春阳人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月八日书 记 员  秦祎婧