wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3459号 原告：济南世纪合力叉车有限公司，住所地：济南市槐荫区西外环路西沙西区19幢6号，统一社会信用代码：91370104798869724H。 法定代表人：秦峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚可，山东圣义律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，自由职业，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。 原告济南世纪合力叉车有限公司（以下简称世纪合力叉车公司）与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叉车公司委托诉讼代理人尚可，被告王杰及其委托诉讼代理人王祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南世纪合力叉车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还租赁的3吨叉车一辆（价值3万元）；二、请求判令被告向原告支付自2018年5月24日起至2019年6月23日止（暂计13个月）的租金26000元；三、本案的全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订书面《叉车租赁合同》，被告从原告处租赁3吨叉车（M3米门架含侧移）一辆，双方约定租期自2018年4月23日起至2018年10月23日止，月租金2000元，期满可续租。被告仅于2018年4月23日签收车辆时支付首月租金2000元，再未支付任何租金。现合同期间已经届满，被告仍继续占有使用叉车但拒付租金，原告多次向其索要租金并要求退还车辆，被告始终不予履行。据此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告王杰辩称：原被告虽签订书面叉车租赁合同，但实际是原告与被告王杰及其合伙人池红昌共同签订的合同，原告对被告与池红昌是合伙关系是明知的，2018年5月份，由池红昌独立租赁原告的叉车，被告王杰退出租赁合同，这一事实，被告已多次向原告说明，原叉车租赁合同的租赁主体进行了实质变更，本案中的叉车返还义务及支付租赁费应由池红昌承担，被告王杰不应承担责任。 经本院审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告签订《叉车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁3吨叉车（M3米门架含侧移）一辆，租赁期间为2018年4月23日至2018年10月23日，月租金为2000元。同时约定，乙方（王杰）在合同到期前2个月，告知甲方（世纪合力叉车公司）办理续租事宜。 另查明：原被告在合同签订后，原告向被告交付了合同中约定的叉车一辆，被告王杰支付了首月租金2000元。后被告未再支付租金，亦未返还涉案叉车。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告世纪合力叉车公司与被告王杰签订《叉车租赁合同》合法有效，本院依法予以确认。被告辩称该合同系被告与案外人池红昌合伙向原告租赁，该叉车现由池红昌占有使用，但未提交证据予以证实，本院不予认可，原告要求被告返还叉车，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在支付首月2000元租赁费后未再继续支付剩余租赁费，合同到期后，被告继续使用叉车，原告亦未提出异议，应认定为原叉车租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，故原告要求被告支付自2018年5月24日起至2019年6月23日止（暂计13个月）的租金26000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告济南世纪合力叉车有限公司所有的3吨叉车（M3米门架含侧移）一辆。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南世纪合力叉车有限公司租赁费26000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2243号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郭宏杰，系局长。被执行人舒海岩，男，满族，1976年10月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人舒海岩行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人舒海岩送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人舒海岩有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人舒海岩纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2243号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1620号原告：宋吉尧，男，1953年2月6日生，汉族，退休，住望奎县。被告：高晶晶，女，32岁，汉族，农村信用社职工，住望奎县。原告宋吉尧与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉尧到庭参加诉讼，被告高晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4万元元及利息，自2017年3月7日起按月利率1.5%计息到实际给付之日止；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年3月6日和3月7日被告向原告借款两笔共计4万元，被告给原告出具两张金额分别为3万元和1万元的借据，约定月利1分5厘，12个月还款。现给付期限已过，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。高晶晶承认宋吉尧的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晶晶于本判决生效之日起7日内给付原告借款本金4万元及利息，自2017年3月7日起按月利率1.5%计息到实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十月十七日书记员  周鑫琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3168号 原告：广西宏邦汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：韦盛欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：王勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月1日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西宏邦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖海珊到庭。 被告方：被告王勇经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未提交证据 查明事实 2018年6月15日，被告向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借款1万元，每月利息按借款总额的3%计算，还款期限自2018年6月15日起至2018年7月15日止，如逾期则按欠款总额的5%计算逾期利息，同时将挂靠于原告名下的桂Ａ×××××号车/桂Ａ×××××号车作为抵押物交由原告处理。 本院意见 原告主张被告向其借款1万元用以购车，提供了证据《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按约还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，原告要求被告返还借款本金1万元，本院予以支持。双方约定逾期利息利率为月5%，原告诉请利息，主动将利率调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起7日内向原告广西宏邦汽车运输有限公司返还借款本金1万元； 二、被告王勇于本判决生效之日起7日内向原告广西宏邦汽车运输有限公司支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计至借款本息还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十月十八日 书记员  孔秋婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁15民终2320号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：王法建，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨作成，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟振新，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人杨作成、钟振新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初406号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司以与被上诉人杨作成达成和解为由，于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十月十日法官助理陈闪书记员王芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6808号 原告：李清霞，女，1983年7月25日出生，住赣州市章贡区。 被告：曾繁裕，男，1988年8月14日出生，住赣州市章贡区。 被告：浙江新启餐饮管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街**丽水绿谷信息产业园绿谷**楼****。 统一社会信用代码：91331102MA28J74B69。 负责人：吴伟，系该执行董事。 原告李清霞诉被告曾繁裕、浙江新启餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李清霞于2019年10月14日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清霞撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李清霞负担。 审判员 吴 璇 二〇一九年十月二十五日 书记员 何珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1514号之一申请执行人：于淑香，女， 1962年4月26日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白新华，女， 1967年8月6日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰冰，男， 1982年1月20日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人于淑香与被执行人白新华、刘冰冰劳务合同合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）新0104民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的199175.13元，已执行标的为0元，未执行标的为199175.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月12日、2019年5月22日、2019年8月28日、2019年10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人白新华、刘冰冰名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人白新华、刘冰冰名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院调查，被执行人住所地乌鲁木齐市南昌北路3号百盛苑小区1-1002室现由张凤琴所有，被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人白新华、刘冰冰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人白新华、刘冰冰纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人白新华、刘冰冰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年9月28日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月七日书 记 员 冯 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3959号 申请执行人：李强，男，1969年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈昱，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 李强依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10700号民事调解书，申请执行陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为借款本金410000元。 执行过程中，本院查封了被执行人陈昱名下的号牌号码为川Ｗ×××××“福田”牌汽车，及号牌号码为浙Ｄ×××××“别克”牌汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另，本院查封了被执行人陈昱所有的位于浙江省新昌县主房（产权证号：×，面积114.08平方米）、位于新昌县辅房（产权证号：×，面积42.6平方米）、位于新昌县辅房（产权证号：新国用2011第×号，×，面积30.67平方米），因上述房屋为被执行人与案外人共同共有，且本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封案件去函要求参与分配。本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1742号原告：辽宁华通风机有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**双德路**，统一社会信用代码91210303MA0Y8CLN60。法定代表人：伍希灵，该公司经理。委托诉讼代理人：叶小兵，该公司职员。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市乐嘉环境工程有限公司，，住所地：海城市腾鳌镇周正村统一社会信用代码91210381096377194J。法定代表人：张新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富治，该公司职员。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁天博律师事务所律师。原告辽宁华通风机有限公司（以下简称华通公司）与被告鞍山市乐嘉环境工程有限公司（以下简称乐嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人叶小兵、刘光钢，被告乐嘉公司的委托诉讼代理人张富治、黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的制作、安装费68，000元及利息（以68，000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月8日签订承揽合同一份，约定被告按原告要求制作、安装数控切割平台1套，价格为68，000元，被告按合同要求提供材料，并由被告组织人员自带设备制作、安装，原告支付制作、安装费用。数控切割平台制作、安装完成后，原告依约支付了全部费用，但在使用时发现数控切割平台不符合质量要求，无法使用。原告多次找到被告协商解决此事，被告迟迟不予解决。被告乐嘉公司辩称，双方签订的合同约定由我方负责数控切割平台的制作、安装，原告负责土建施工，将基座预埋件做好以后，将预埋件埋入地基中，各项埋件平面相对高度小于2mm，安装水平度小于5mm。我司将切割平台制作完成后，数控切割平台的制作质量符合设计要求，在安装时因原告负责的土建施工安装水平面水平度不符合设计要求，安装平面不平，导致设备无法正常使用。我司制作的数控切割平台质量合格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华通公司与被告乐嘉公司于2018年11月8日签订一份《数控切割平台制作、安装合同》，约定由被告乐嘉公司为原告华通公司制作数控切割平台一套，总价款人民币68,000元；质量要求技术标准：数控切割平台制作所用全部为国际板材，根据施工方提供施工图纸制作。供方（即被告乐嘉公司）对数控切割平台制作、安装质量负责，保证各部形状、几何尺寸，误差在规定范围之内，确保数控切割平台的各项参数满足性能和使用需要。合同签订后，需方（即原告华通公司）施工图纸如果在数量和设计上有变动必须提前与供方协商处理；结算方式：需方向供方支付5万元作为材料款及制作费，剩余1.8万元货款安装完成后结清全部货款。原、被告签订合同后，原告分别于2018年11月9日和11月12日向被告转账共计人民币68，000元，被告于2019年1月将制作的数控切割平台交付原告。现原告认为被告制作的数控切割平台不符合质量要求诉讼来院。另查，原告华通公司于2019年4月16日提出对涉案数控切割平台是否符合图纸要求及无法正常使用原因进行鉴定。经本院委托，由浙江省机电产品质量检测所对涉案设备进行鉴定，后因原告未在规定期限内缴费，该所将质量鉴定退回。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同、转账回执、图纸、照片；被告提交的图纸、回复函；委托鉴定及质量鉴定退回通知等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在承揽合同关系，被告将设备交付原告后，原告认为设备不符合质量要求并申请鉴定，后未在规定期限内缴费，根据原告现有证据，尚不能证明被告制作的数控切割平台存在质量问题，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁华通风机有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告华通公司承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十月二十二日书记员  冷雨桐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执701号申请执行人：徐水县生产资料公司沙口化肥经销处，住所地保定市徐水区崔庄镇沙口村。负责人：王小东，男，1967年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人:王吉庆，男，1981年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行徐水县生产资料公司沙口化肥经销处与王吉庆买卖合同纠纷一案中，因王吉庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉庆在中国农业银行的存款5495元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十月二十五日法官助理任小硕书记员高一宵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1758号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柳彬，曾用名柳冬生，男，1988年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日、2016年3月11日被本院分别判处拘役六个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被福建省柘荣县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12032号起诉书指控被告人柳彬犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人柳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月8日0时许，被告人柳彬至台州市路桥区门前，以拉车门的方式进入被害人张某停放于此处的浙Ｊ×××××的轿车内盗窃，被被害人张某当场抓获，后被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。 2.2018年1月3日1时许，被告人柳彬至台州市路桥区后面空地，以拉车门的方式进入被害人高某停放于此处的浙Ｊ×××××的轿车内，窃取车内的硬币12元，后被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。 3.2018年8月11日19时许至8月12日7时许期间，被告人柳彬至瑞安市路边，以拉车门的方式欲进入被害人杨某停放于此处的浙Ｃ×××××的轿车内盗窃，后未窃得财物离开。 4.2018年8月26日凌晨，被告人柳彬至平阳县门口，以拉车门的方式拉开被害人余某停放于此处的浙Ｃ×××××的轿车车门欲盗窃，发现邓某（已判）已在车内，邓某告知其车内未找到财物，后两人离开现场。 5.2019年8月8日凌晨，被告人柳彬至瑞安市桥上，以拉车门的方式进入被害人叶某停放于此处的一辆车牌为浙Ｃ×××××的轿车内，窃取车内的1包已开封的红利群香烟。 被告人柳彬于2019年8月8日在瑞安市志远网吧被公安民警抓获。 另查明，被告人柳彬被行政拘留八日、十日的执行期限为2017年12月8日至同月16日、2018年1月3日至同月13日。 上述事实，被告人柳彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、高某、杨某、余某、叶某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳彬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳彬系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人柳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另行政拘留的日期予以折抵，即自2019年8月8日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人柳彬退赔被害人叶某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**。统一社会代码：91230200669047273D。（中国邮政银行齐齐哈尔分行）法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：孙相梅，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴长君，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:杨德强，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：麻杰，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵美玲，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨德刚，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张焕玉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈玉恒，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告孙相梅、吴长君经公告传唤、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒向原告偿还借款，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒负连带清偿责任，偿还借款本息合计78852.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒从我行借款人民币50000.00元，年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计78852.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政银行《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份3、梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤、被告孙相梅、吴长君经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告孙相梅、吴长君从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告孙相梅、吴长君未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告孙相梅、吴长君偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙相梅、吴长君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息78852.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒对上述欠款的偿还承担连带责任，被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒自承担保证责任之日起有权向被告孙相梅、吴长君追偿。案件受理费1771.00元、公告费560.00元由八被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执315号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人王伟忠，男，1985年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人李宝兰，女，1986年12月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人薛仁贵，男，1986年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与王伟忠、李宝兰、薛仁贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初246号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人王伟忠、李宝兰、薛仁贵发出执行通知书，责令被执行人王伟忠、李宝兰支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（从2016年9月29日起至2017年2月17日，月利率按照1.0254‰计算，从2017年2月18日至实际清偿完毕之日，按照逾期利率月利率1.5381‰计算），并承担本案受理费2675元、执行费3950元，被执行人薛仁贵承担连带清偿责任。2019年10月24日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟忠、李宝兰、薛仁贵达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶       二0一九年十月二十五日书   记  员     李      星 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6717号 原告：高乐兴，男，1954年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：杨磊，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。 原告高乐兴与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐兴的委托诉讼代理人张新、时文举到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乐兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6800元及违约利息（自2017年1月1日起按照年利率24%计算至偿付之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月承揽王家滩盐场建设工程，工程施工中被告购买原告的花砖和路沿石等材料使用，使用后欠原告货款10815元，期间被告分次支付原告部分款项，生育款项6800元未支付，后被告于2016年10月20日向原告出具欠条，约定于2016年12月底还清，到期后被告未按约定履行，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告杨磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，证明被告欠原告花砖款的事实。 被告杨磊未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据符合法律规定，具备证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高乐兴为被告杨磊提供花砖，2016年10月20日，被告杨磊向原告出具《欠条》一份，约定于2016年12月底前还清原告滑砖款6800元，被告杨磊在该欠条签字，原告主张该欠条系被告杨磊书写。被告到期未支付原告款项。 本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告方提交了被告书写的欠条用于证实双方之间存在买卖合同关系，原、被告双方买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行了供货义务，被告应足额及时向原告支付相应货款，故被告应支付原告货款6800元。对于原告主张按照年利率24%自2017年1月1日起至偿付之日计算违约利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自2017年1月1日起至偿付货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告高乐兴货款6800元及利息（以6800元为基数，自2017年1月1日起至偿付货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告高乐兴本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6187号原告：李桂芬，女，1983年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李桂芬诉被告夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼。被告夏震远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决夏震远向其归还借款本金449000元；2、请求法院判决夏震远向其支付利息（以449000元为基数，自2018年11月1日起至判决之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由夏震远承担。事实和理由：其与夏震远系朋友关系。夏震远自2015年1月14日起以做生意缺少资金为由向其借款，当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，后在2018年6月1日利息变更为按月利率2%计算。截至2018年8月6日，夏震远共计结欠李桂芬借款本金450000元。自2018年11月起，夏震远未再按约归还本息，其向夏震远催讨借款，夏震远以没有拿到钱为由拒绝还款，故诉至法院。夏震远在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：李桂芬与夏震远系朋友关系。自2015年1月14日开始，夏震远以做生意缺少资金为由陆续向李桂芬借款。2015年1月14日李桂芬出借给夏震远400000元，夏震远于2015年1月27日归还借款200000元，并自2015年2月起每月向李桂芬支付利息3000元（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算），利息支付至2015年8月。2015年9月9日，夏震远归还借款200000元及当月利息3000元，该笔400000元借款全部结清。2015年11月，李桂芬出借给夏震远100000元，夏震远于2015年12月22日支付利息1500元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算）。2015年12月27日，李桂芬又出借给夏震远200000元，夏震远自2016年1月起每月向李桂芬支付利息4500元（利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算），利息支付至2016年6月。夏震远于2016年6月24日归还借款100000元，并自2016年7月起每月向李桂芬支付利息3000元（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算），利息支付至2017年4月。2017年4月19日，李桂芬再出借给夏震远100000元，夏震远自2017年5月起每月向李桂芬支付利息4500元（利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算），利息支付至2017年11月。2017年11月1日和2日，李桂芬另出借给夏震远借款100000元，夏震远自2017年12月起每月向李桂芬支付利息6000元（利息以400000元为基数，按月利率1.5%计算），利息支付至2018年5月，自2018年6月起每月向李桂芬支付利息8000元（利息以400000元为基数，按月利率2%计算），利息按此支付至2018年8月。2018年8月6日，李桂芬出借给夏震远50000元，夏震远自2018年9起每月支付给李桂芬利息9000元，利息支付至2018年10月。2018年10月14日，夏震远又支付1000元。综上，截至2018年10月14日，夏震远共计结欠李桂芬借款本金449000元，利息结清至2018年10月。另查明，2017年4月19日，夏震远向李桂芬出具借条一份，借条载明：“今借到李桂芬人民币壹拾万元整，2018年4月19日归还。”2017年11月2日，夏震远向李桂芬出具借条一份，借条载明：“今借到李桂芬人民币叁拾万元整，2018年11月2日归还（因借条未找到，所以作废，2016年12月24日贰拾万元借条作废）。”2018年8月6日，夏震远向李桂芬出具借条一份，借条载明：“今借到李桂芬人民币伍万元整，2019年8月6日归还，身份证号。”以上事实，有李桂芬提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、中国银行交易明细流水清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夏震远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据李桂芬提供的证据，并结合其陈述，可以确认夏震远结欠李桂芬借款本金共计449000元属实。关于利息，双方于开始借款时口头约定按月利率1.5%计算，于2018年6月变更为按月利率2%计算，夏震远按上述约定支付利息直至2018年10月2日，现李桂芬要求夏震远自2018年11月1日起至判决之日止继续按照约定支付利息的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。故夏震远未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏震远于本判决生效后立即归还原告李桂芬借款本金449000元及利息（以449000元为基数，自2018年11月1日起至判决之日止，按月利率2%计算）。如夏震远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由夏震远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初81号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人庞某某，男，1964年5月28日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月5日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）60号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察长贾成民出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年7月26日18时许，被告人庞某某在县城吃饭饮酒后，驾驶晋MUD130二轮摩托车准备到港口水坡巷租住的房子内，在行驶到北赤路0008公里300米处时，被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测血液酒精含量达到138mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人庞某某血液中的乙醇含量达到120.06mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人庞某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给庞某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人庞某某也已供认。据此认为，被告人庞某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的属实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人庞某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1964号 被执行人陈建东，男，1964年9月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈建东非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，本院于2018年11月01日立案执行，向被执行人追缴罚金4621350元。并于2018年11月6日向被执行人陈建东发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陈建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈建东名下位于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室商铺、××无锡市××号商铺，本院已登记查封，经了解，该商铺均为虚拟商铺，且设定抵押、出租，暂无法处置，待具备条件，本案将继续处置。陈建东名下位于湖州市××××号湖州国际小商品志愿C1-22号商铺，本院已轮候查封，并函至湖州市吴兴区人民法院参与分配。陈建东名下另有部分酒水，确保食品安全之后，再行处置。此外，陈建东名下无其他可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建东未履行生效判决且未报告财产，本院已对被执行人陈建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1964号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑彩霞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1199号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人谢权旭，男，1999年12月27日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人谢权旭罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18529号 原告：倪黎，女，汉族，1980年08月24日出生，住重庆市渝**。 被告：艾卫东，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告倪黎与被告艾卫东民间借贷纠纷一案中，原告倪黎于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪黎自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪黎撤诉。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告倪黎负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十月十七日 书记员  马中念
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4647号原告：汪玉秀，女，汉族，1991年11月4日出生，住安徽省肥西县。被告:杨士稳，男,1983年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪玉秀与被告杨士稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉秀到庭参加诉讼，被告杨士稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款14400元；2.判令被告向原告支付误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日下午1点10分左右，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××**车辆正常行驶时，被告开农用洒水车撞上原告，被告全责，并同意支付原告车辆维修费15000元。后被告仅支付600元，余款14400元经原告多次催讨无果后报警，在交警的协调下虽同意付款但至今未付。因此，原告特诉至法院请求依法支持诉求。被告杨士稳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日13时10分许，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××**的车辆在肥西县上派镇彭圩村村村通道路与一辆无号牌洒水车发生碰撞，致使皖Ａ×××**车辆受损。后原被告双方自行达成协议，被告承担事故全部责任。2019年5月27日，原、被告达成赔偿意见，由被告赔偿原告车损修理费用15000元，被告向原告支付了600元，剩下14400元，由被告向原告出具了一份14400元的欠条。2019年6月1日，原告因本起交通事故向交警部门报警。2019年6月7日，原告因向被告索要赔偿款发生纠纷并向肥西县公安局城关派出所报警。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条、事故证明、录音资料等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，赔偿他人的损失。被告杨士稳驾车发生交通事故造成原告汪玉秀驾驶的车辆受到损失，经原被告双方协商，被告承担交通事故全责，并赔偿原告车辆维修损失15000元。被告在欠条中载明“欠到杨士稳汽车修理费14400元收欠人杨士稳”，虽然该欠条是载明欠到被告杨士稳汽车修理费，但落款人也是被告杨士稳，该欠条的写法表明欠款人和被欠款人系同一人，显然与常理不符。同时，该欠条一直由原告持有，结合原告提供的相关证据可以表明被告是因损坏原告驾驶的车辆而向原告出具的债务凭证。因此，被告应当按照双方的约定向原告足额支付赔偿款。被告在向原告支付了600元后一直不予支付剩余的14400元，侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付14400元车辆维修款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费非交通责任事故财产损害赔偿的法定赔偿项目，本院不予支持。被告杨士稳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨士稳于本判决生效之日起十日内向汪玉秀付清车辆维修款14400元；二、驳回汪玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨士稳负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十月八日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1878号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。负责人河北辰，职务副行长。被执行人贵州源建鼎盛物资有限公司，地址：贵阳市观山湖区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B546室。法定代表人袁泽平。被执行人贵州省能源担保有限公司，地址：贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人杜晋。被执行人袁泽平，男，1980年2月27日生，汉族，住贵州省黔西县大关镇常青村第4组。被执行人黄琴，女，1978年10月20日生，穿青人，住贵州省织金县营合乡沙坝村石仁组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6063号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行贵州源建鼎盛物资有限公司、贵州省能源担保有限公司、袁泽平、黄琴金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为583.1526万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月25日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月19日，根据申请执行人申请，我院依法将被执行人贵州源建鼎盛物资有限公司法人袁泽平、贵州省能源担保有限公司法人杜晋、袁泽平、黄琴采取限制高消费措施并将贵州源建鼎盛物资有限公司、贵州省能源担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州源建鼎盛物资有限公司、贵州省能源担保有限公司、袁泽平、黄琴名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农商银行股份有限公司永安支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6063号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月十六日书记员  杨 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2488号 原告：周红权，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：赵国英，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。 被告：四川旺平能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号26栋1单元3层1号。 法定代表人：丁晓，总经理。 被告：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县陇东镇老场村一组。 法定代表人：肖朝贤，总经理。 被告：丁晓，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告周红权诉被告四川旺平能源科技有限公司、丁万平、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司、丁晓买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。原告周红权于2019年10月15日向本院申请撤回对被告四川旺平能源科技有限公司、丁万平、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司、丁晓的起诉。 本院认为，原告周红权申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红权撤回对被告四川旺平能源科技有限公司、丁万平、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司、丁晓的起诉。 案件受理费14768元，减半收取计7384元，由原告周红权负担。 审 判 长 罗登亮 审 判 员 李海昕 审 判 员 蒋登祝 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄青青 书 记 员 蒲 陈
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初193号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人夏某某，男，1983年11月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地商河县，现住商河县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日不公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员商汝才、邓文鹏出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：自2015年起，被告人夏某某与被害人孟某某保持不正当男女关系，期间夏某某拍摄了二人发生性关系的视频。2018年8月份孟某某提出结束二人之间不正当男女关系，夏某某以将拍摄的二人发生性关系的视频通过微信发给孟某某丈夫以及在网上、微信群散布相要挟，向孟某某提出支付人民币10000元、结婚、一起住一晚三个条件供其选择。孟某某于2018年8月16日通过微信向夏某某转账人民币2500元，同年8月18日，再次通过支付宝向夏某某转账人民币2400元，共计人民币4900元。夏某某又将孟某某价值2000余元的OPPO手机一部拿走，后将该手机退还给孟某某，夏某某继续向孟某某索要人民币3000元，因此事被孟某某丈夫赵某某发现后未果。 另查明，2018年12月4日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，夏某某与被害人孟某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人夏某某的供述、被害人孟某某的陈述、证人赵某某、孟某某的证言、微信聊天记录、录像视频、辨认笔录、谅解书、户籍证明信、表现材料、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人夏某某在部分犯罪过程中已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求法庭对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元(罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十月十一日 书记员  王 宇
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执164号 王江、王志： 本院依据已发生法律效力的（2019）泸定民初6号民事调解书，于2019年5月16日依法立案执行王江与王志机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的17000元。执行中，被执行人主动履行案款17000元及执行费155元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1175号原告：陈伟，男，1968年1月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：张海诗，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告陈伟与被告张海诗农村建房合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法适用简易程序。于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王磊、被告张海诗到庭参加诉讼。庭审中原告陈伟提出鉴定申请。本院于2019年10月22日再次公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人王磊，被告张海诗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款32667元，利息18947元（2013年7月11日至2018年5月11日）合计51614元；（庭审中诉讼请求变更为：工程款27667元，利息为16047元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告与原告签订一份《建房协议合同书》，约定由原告为被告承建一幢砖木结构的牧民安居房，该施工地位于××县，房屋每平米建筑工价为320元，基础修好支付40%的工程款，主体建成支付50%，全部完工后付清余款。原告按要求完工后，被告支付5000元后，剩余工程款至今未付。原告依法起诉。被告张海诗辩称：原、被告签订了建房合同是对的，原告是单包工，修建总面积是100平方，房子修建了部分后原、被告之间合同解除了。剩余工程是原告与房主阿曼之间的，而且房主已经给原告付清了工程款，被告不欠原告的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建房协议合同书一份，证实原告承建的房屋施工面积为117.7平米，每平米工价为320元。被告对合同无异议。本院对合同的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提供的证据有：收条2张，证实被告分别于2013年6月7日给付原告工程款5000元，2013年6月23日给付原告7000元。原告认可收到被告支付的工程款12000元。本院对原告收到被告支付12000元工程款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月,被告张海诗与案外人阿曼达成协议，由被告张海诗包工包料，每平方米800元的价格为阿曼修建房屋。之后2013年6月7日被告张海诗与原告签订了“建房协议合同书”，合同约定修建房屋为砖木结构，每平方米建筑工价320元，基础修好支付40%的工程款，主体建成支付50%，全部完工后付清。原告陈伟在修建过程中被告分两次向原告支付工程款12000元。该房屋面积经实地测量为111.9平方米。房屋于2013年7月完工后,案外人阿曼已经入住。另查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的建房合同是否接触？被告张海诗是否欠原告工程款，欠付的工程款如何计算？原告主张利息是否支持？本案中，原、被告之间签订的建房协议合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，原告按照合同约定完成了修建义务。被告张海诗向原告支付了工程款12000元。被告张海诗辩称其与原告的合同已经解除，剩余工程款由案外人阿曼向原告支付。庭审中被告张海诗对此辩解未提供证据，原告陈伟否认解除合同的事。故本院认为被告张海诗的此辩解理由不能成立。其次，原、被告在建房协议合同书中对于所修建的房屋面积未明确约定，只约定了工程价款为每平方米工钱为320元，根据对修建房屋的实地测量，双方均认可房屋的实际面积为111.9平方米，按照双方约定的价款计算，111.9平方米的房屋工钱为35808元（111.9平方米×320元/平方米），施工过程中被告张海诗向原告支付工程价款12000元，剩余23808元应该由被告张海诗向原告支付。对于原告主张的工程价款利息，因双方在合同中约定了付款的时间，且修建房屋已经于当年交付案外人使用，被告张海诗未按照约定时间向原告支付工程价款的行为已属违约，其应承担相应的违约责任，因双方在合同中未约定迟延支付工程价款的违约责任的承担方式，根据法律规定，原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。工程款23808元自2013年8月1日至2018年5月11日期间利息为6372.74元。原告多主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张海诗于本判决生效之日起十日内向原告陈伟给付工程款23808元，承担利息6372.74元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由原告陈伟承担269元，被告张海诗负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二○一九年十月二十五日书记员 李庭媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3491号上诉人（原审被告）：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。法定代表人：袁菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹红生，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所实习律师。上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司因与被上诉人曹红生及原审被告裴付荣买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十七日书记员  张英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7790号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：佘建，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9141号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人佘建信用卡纠纷一案。执行标的为72113.42元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人佘建名下位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：监证××号）予以查封； 二、将被执行人佘建名下位于成都市龙泉驿区房屋［产权证号：龙泉驿集建用（2010）字第×号、监证×、监证×号］予以查封； 三、查封期限三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5929号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：魏琦，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：孙勇，男，1962年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：滕智慧，女，1969年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人孙勇、滕智慧金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙勇、滕智慧银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇、滕智慧银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1570元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1543号之三解除保全申请人：三门峡千宏矿产品有限公司，住所地：三门峡市陕州区世纪大道丽景花园4号楼2单元1楼东户。法定代表人：郜雷，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事所律师。被申请人：吴长华，男，1956年3月26日出生，汉族，住所地：安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，山西省大爱慈善基金会理事长，住陕西省晋中市榆次区。本院在审理原告吴长华、张依琳与被告三门峡千宏矿产品有限公司、河南长荣矿山工程有限公司、彭亚东确认合同效力纠纷一案中，依被申请人吴长华的申请，于2019年6月13日作出（2019）豫1203民初1543号民事裁定书，依法冻结了申请人三门峡千宏矿产品有限公司持有的三门峡锦江锦辉矿业有限公司的40%股权；经审理，本院认为本案原告吴长华、张依琳的起诉不符合条件，于2019年9月25日作出(2019)豫1203民初1543号之二裁定书，依法驳回了二人的起诉；该裁定书现已生效。解除保全申请人三门峡千宏矿产品有限公司于2019年9月29日向本院申请解除保全。本院经审查认为，本院驳回作为原告的吴长华、张依琳起诉的民事裁定书现已生效，在诉讼中依被申请人吴长华的申请作出的保全措施应予解除。解除保全申请人三门峡千宏矿产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人三门峡千宏矿产品有限公司持有的三门峡锦江锦辉矿业有限公司的40%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  介 震人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺建芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4325号原告：郑武华，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨文伦，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告郑武华与被告杨文伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑武华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑武华以“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑武华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑武华承担。审判员 李 丹二〇一九年十月十日书记员 欧均晟
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1458号易海：申请执行人何怀成与被执行人易海借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月31日履行完毕。2019）豫1523民初1345号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3820号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：李艳成，男，1975年10月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：陈玉兰，女，1982年6月22日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：李艳荣，男，1974年3月21日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳成、陈玉兰、李艳荣金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2129号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳成、陈玉兰向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息18169.71元（利息暂算至2019年5月27日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），被执行人李艳荣对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费620元和执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳成、陈玉兰、李艳荣的银行存款59299.71元及相应利息。二、如被执行人李艳成、陈玉兰、李艳荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李艳成、陈玉兰、李艳荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李艳成、陈玉兰、李艳荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1523号 原告：郭相新，男，汉族，无职业。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司。 法定代表人：茹益军，该公司经理。 原告郭相新与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭相新撤回起诉处理。 审判员  刘传军 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3233号之一申请人：潘建军，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人：刘艳红，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。共同委托代理人：宁威，刘珂馨（实习），河南展骥律师事务所律师。被申请人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍。潘建军、刘艳红与漯河市盛鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘建军、刘艳红于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款81万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供有中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘建军、刘艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市盛鑫置业有限公司银行存款810000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年十月八日书记员 温利晓
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执351号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：吴风飞，男，1986年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与吴风飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初645号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月04日向本院申请强制执行，执行标的11.550997万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、房屋信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有11.550997万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志斌二〇一九年十月三十一日书记员  杨伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6722号 申请执行人：贾彦恩，男，1976年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙文松，女，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔凡延，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宝慧，女，1979年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人贾彦恩与被执行人王学孜、孙文松、孔凡延、孙宝慧买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初10513号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异110号利害关系人：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街****。负责人：廖志坚，职务：总经理。委托代理人：陈晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，系该公司合规部法律合规室工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：岳兴奎，男，1976年9月13日出生，汉族，住址：吉林省伊通满族自治县。申请执行人：张丽慧，女，1973年5月8日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。被执行人：邱征阳，男，1977年10月5日出生,汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人岳兴奎、张丽慧与被执行人邱征阳民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人平安公司辽宁分公司称：根据贵院（2019）辽0104执字第1332号协助执行通知书，要求我公司协助贵院提取被执行人在公司的保单价值，我公司提出异议，因为根据相关法律规定，只有投保人才有权解除保险合同，保险人没有权利解除保险合同，因此，在投保人邱征阳没有解除保险合同情况下，被执行人邱征阳在我公司的保单现金价值无法直接供法院执行。因此，我公司请求撤销（2019）辽0104执字第1332号协助执行通知书。本院经审查查明，岳兴奎、张丽慧与邱征阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出了（2018）辽0104民初15360号民事调解书，主文为：一、被告邱征阳于2019年3月1日前一次性给付原告岳兴奎、张丽慧27万元；二、被告邱征阳于2018年3月30日至2019年3月1日前按27万元为基数，按照年率6%的标准给付利息；三、原、被告放弃其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。调解书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人岳兴奎、张丽慧向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）辽0104执1332号。经查，在执行过程中，我院于2019年4月19日作出民事裁定书，扣划邱征阳在平安公司辽宁分公司保单号P060000013608035的现金价值,申请执行人岳兴奎、张丽慧于2019年5月24日向本院申请结案，同日该案执行完毕结案。另查，利害关系人平安公司辽宁分公司于2019年5月27日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，因案件执行完毕，申请执行人岳兴奎、张丽慧于2019年5月24日向本院申请结案，（2019）辽0104执1332号案件的执行程序已经终结。故利害关系人平安公司辽宁分公司向本院提出的撤销（2019）辽0104执字第1332号协助执行通知书的执行异议，不符合上述司法解释的规定，故对利害关系人平安公司辽宁分公司的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十二日书记员  尤 悦
黑龙江省富锦市人民法院法律文书签发单（独任制案件）黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3058号原告：张伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：肖健，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张伟与被告肖健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 韩 强二〇一九年十月十日书记员 邓守一
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1982号 原告：徐大财，男，1966年10月20日出生，住天祝藏族自治县。 被告：徐世珍，男，1971年3月9日出生，住天祝藏族自治县。 原告徐大财与被告徐世珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐大财到庭参加诉讼，被告徐世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款43400元，并承担自2017年1月17日至今的利息2万元，共计63400元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中徐大财放弃要求被告承担自2017年1月17日至今的利息2万元的诉讼请求。事实与理由：原告原来从事煤炭贩卖生意，被告经营一辆大车甘HX**，主要从事拉煤生意。自2014年初至2015年底，被告多次从原告处买走煤炭，当时商量先拉煤原告记账，待被告手头有钱就及时结清，后被告陆续结清了一些，在2017年初双方核对账目后，被告尚拖欠原告煤款43400元，被告核对账目后签字确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起如上诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告徐世珍缺席无答辩。 徐大财围绕诉讼请求依法提交了证据：1、由被告徐世珍签字核对的对账单一份；2、电话录音光盘一张。用以证明被告徐世珍欠款的事实。 本院认定如下：经审核，证据1来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告徐大财与被告徐世珍形成买卖合同关系和被告徐世珍欠原告货款43400元，被告于2017年1月17日在对账单予以签名确认的事实。属有效证据，本院予以采信；证据2原告未提交其他证据予以印证录音内容的客观真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年初至2015年底，原、被告发生煤炭买卖关系。2017年1月17日经原、被告双方清算后被告欠原告货款43400元，被告于2017年1月17日在对账单上予以签名确认。被告至今未予向原告支付所欠货款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告徐大财向被告徐世珍出售煤炭，被告徐世珍在收到原告交付的煤炭后经双方清算被告欠原告货款43400元，被告于2017年1月17日在对账单上予以签名确认。由此，原告徐大财与被告徐世珍双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告徐世珍应当按时向原告徐大财履行支付货物价款43400元的合同义务。被告徐世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告徐世珍依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告徐大财要求被告徐世珍支付货款43400元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告徐世珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐大财货款43400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告徐世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡月珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4339号申请执行人：辽宁同丰化工有限公司。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：董晓琳。被执行人：李文祥。担保人：李大维。本院在执行申请执行人辽宁同丰化工有限公司与被执行人李文祥买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人及担保人已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人及担保人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月二十一日书记员  宿美娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5046号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 被执行人:李汀,男,1971年1月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与李汀信用卡纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初1353号民事判决书依法向被执行人李汀发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李汀至今未履行,申请执行标的为262605.82元及利息，执行费为3839元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人李汀名下银行账户予以冻结,并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7951号原告：孙文龙。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：宋永涛。被告：黄祖芹。被告：王道英。被告：尹瑞岩。本院在审理原告孙文龙诉被告宋永涛、黄祖芹、王道英、尹瑞岩民间借贷纠纷一案中，原告孙文龙于2019年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤回起诉。案件受理费人民币2520元，减半收取为1260元由原告负担。审 判 长  梁通科人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月十六日书 记 员  董淑钰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异39号 案外人：王传强，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王传强对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭4幢1单元17层6号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人王传强称,我于2014年4月4日向四川宇乐房地产开发有限公司支付6万元，作为购买仪陇县峰景豪庭4幢1单元17层6号房屋的定金，并签订了预购协议。2017年6月20日，我再次支付了2万元。另加上我为四川宇乐房地产开发有限公司峰景豪庭制作广告的广告费尾款30000元充当我的购房首付款，四川宇乐房地产开发有限公司为我开具了发票记账联及购房收据。故申请解除对仪陇县峰景豪庭4幢1单元17层6号房屋的查封。 王传强为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.商品房预约协议复印件，载明王传强购买仪陇县金城镇峰景豪庭4号楼1单元17层6号房屋，价款为328436元； 2.加盖了四川宇乐房地产开发有限公司财务专用章的收据复印件一张，共计缴款8万元； 3.四川增值税普通发票复印件3张，载明的购买方为四川宇乐房地产开发有限公司，服务名称为广告制作费，共计金额45650元； 4.峰景豪庭业务对账单复印件； 5.个人房屋信息查询证明，载明王传强从2016年9月1日起在仪陇县不动产登记中心无不动产登记记录； 6.房屋信息查询情况表，查明王传强无房屋信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2105号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭4幢1单元17层6号房屋。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2284436.4元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执936号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人王传强所举证据证明其在本院查封之前就与宇乐公司签订了商品房预约协议、其名下无其它用于居住的房屋，但其已支付的房款未达到房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。其异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王传强的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1857号申请执行人：孙显青，男，1968年7月27日出生，汉族，现住山东单县。被执行人：马志源，男，1974年9月10曰出生，回族，现住库尔勒市。申请执行人孙显青与马志源民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行,执行依据(2018）新2801民初2665号民事调解书,执行标的342623.5元。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，依法扣划被执行人银行存款8146.91元，冻结被执行人名下位于库尔勒市房产、×××车辆相关手续。被执行人名下无其他财产信息，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十月七日书记员 刘 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢171号被执行人：巩某某。巩某某盗窃一案中，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182刑初186号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巩某某银行账户内存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉二〇一九年十月十日书记员  郭安丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1344号之一本院审判庭移送执行。被执行人：刘兆强，男，汉族，1961年4月13日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十二日书记员  曹 顺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243破申7号申请人：重庆鉴识律师事务所，住所地：重庆市北部新区财富中心财富汇13-1室，统一社会信用代码31500000691237612G。负责人：曾凡江，该所主任。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。2019年10月9日，重庆鉴识律师事务所以重庆市尧舜房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市尧舜房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年10月10日通知了重庆市尧舜房地产开发有限公司法定代表人龙兴顺。重庆市尧舜房地产开发有限公司的法定代表人龙兴顺在法定期限内未提出异议。本院查明：因重庆鉴识律师事务所与重庆市尧舜房地产开发有限公司、龙兴顺委托合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年10月22日作出了（2018）渝0243民初4784号民事调解书。根据调解书可知，被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司须在2018年10月23日向申请人重庆鉴识律师事务所支付律师费2635000元及本案案件受理费13940元。后该调解书生效后被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司仍未履行支付义务，申请人重庆鉴识律师事务所向本院申请强制执行，现申请人重庆鉴识律师事务所仅仅受偿1095726.28元，余下1553213.72元债权因被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司无可供执行财产而无法得到清偿。2019年10月8日，本院就作出（2018）渝0243执2189号执行裁定书（申请执行人为重庆鉴识律师事务所，被执行人为重庆市尧舜房地产开发有限公司）并裁定终结（2018）渝0243执2189号执行案件的本次执行程序，该裁定书本院认为部分载明：“经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。”根据重庆市尧舜房地产开发有限公司工商登记信息显示，该公司于2004年1月5日成立，企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，法定代表人为龙兴顺，注册资金为2000万元人民币，登记机关为重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。根据重庆鉴识律师事务所提供的资料来看，被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司除欠付申请人重庆鉴识律师事务所债务外，尚有其他大量到期债务未完全清偿，被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司已因不能清偿到期债务被纳入失信被执行人名单的案件有7件，无法清偿的案涉债务金额超过5000万元，被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司因无法履行到期债务而受到强制执行的案件有7件，案涉金额高达数千万元。本院认为：因被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司其注册登记地位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，属于本院辖区，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案享有管辖权。根据本院于2018年10月22日作出的（2018）渝0243民初4784号民事调解书可知，被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司应于2018年10月23日前支付重庆鉴识律师事务所律师费2635000元，即申请人重庆鉴识律师事务所对被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司享有债权。又根据本院于2019年10月8日作出的（2018）与0243执2189号民事裁定书可以确认，重庆市尧舜房地产开发有限公司未能到期清偿债务且无力清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。综合上述事实和法律依据可以认定，作为债务人的重庆市尧舜房地产开发有限公司不能向债权人重庆鉴识律师事务所清偿上述到期债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，重庆鉴识律师事务所作为债权人向法院申请对重庆市尧舜房地产开发有限公司进行破产清算，具有事实和法律依据，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理申请人重庆鉴识律师事务所对被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  何长江审判员  白 云审判员  张 泷二〇一九年十月二十二日书记员  张艳迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1662号 上诉人（原审被告）:上海卫运贸易有限公司。住所地:上海市长宁区天山西路****。 法定代表人：吴家陆，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）:天津市北辰区致远化工厂。住所地。住所地:天津市北辰区北何庄村iv> 法定代表人：张忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人:陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原审被告：上海振戎能源有限公司。住所地。住所地:中国（上海）自由贸易试验区业盛路****iv> 法定代表人：朱宁，该公司执行董事。 原审被告：云南利达沣投融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市。住所地:云南省昆明市东风西路**顺城写字楼西塔**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王志强，该公司董事长。 原审被告：义乌市久府房地产开发有限公司。住所地:浙江省义乌市江东新村。住所地:浙江省义乌市江东新村****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵狄，该公司董事长。 上诉人上海卫运贸易有限公司因与被上诉人天津市北辰区致远化工厂、原审被告上海振戎能源有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、义乌市久府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。 本院按照上诉人上海卫运贸易有限公司提供的送达地址确认书，以法院专递方式向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1358450元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年9月14日因未联系上上诉人，通知书被邮局退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，该案通知书已视为向上诉人送达。 本院认为，上诉人上海卫运贸易有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海卫运贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十月十日 法官助理苟振伟 书记员胡玥