wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2299号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张小川，该单位职员。被告：许鸿伟，男，1972年11月3日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告许鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告许鸿伟偿还借款本金300000元及利息46719元，本息合计346719元。利息计算至2019年4月29日。2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告许鸿伟于2017年7月28日以进化肥为由在原告处签订《最高额担保个人借款合同》，借款本金300000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2017年8月7日至2018年8月6日，约定逾期月利率13.05‰。被告许鸿伟自愿以自己名下住宅为上述借款进行抵押担保，并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告许鸿伟取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告许鸿伟准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向许鸿伟送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6501元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十五日书 记 员  贺聪聪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4072号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：邹某某，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省九江市上浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金19,999元、利息871.70元，罚息857.11元,合计21,727.81元（暂计算至2019年2月18日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月29日和8月7日，原、被告双方签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告借款,使用额度2万元，贷款年利率6.3%，贷款逾期未归还的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告借用了2万元，但未按约定归还借款本息。截止2019年2月18日，尚欠借款本金19,999元、利息871.70元，罚息857.11元,合计21,727.81元。 被告邹某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年7月29日和8月7日，原、被告双方签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告借款,使用额度2万元，贷款年利率6.3%，贷款逾期未归还的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告借用了2万元，但未按约定归还借款本息。截止2019年2月18日，尚欠借款本金19,999元、利息871.70元，罚息857.11元,合计21,727.81元。 上述事实有原告提交的借款合同、贷款对账单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邹某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金19,999元、利息871.70元，罚息857.11元,合计21,727.81元（暂计算至2019年2月18日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月十六日 书记员  叶丽玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3172号 原告：李粉琴，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：成海平，男，甘肃省庆城县人，住庆城县。 原告李粉琴与被告成海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李粉琴于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李粉琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李粉琴撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由李粉琴负担。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 达
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2457号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告陈水莲，女，1983年10月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告陈水莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1301号 原告：广西玉林市赫威机械配件有限公司。住所地：玉林市玉州区二环北路1299号中鼎·公园假日玫瑰苑2幢23层2304号，统一社会信用代码：91450900MA5N1XX7XB。 法定代表人：方春梅，总经理。 委托代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西华牧机械设备有限公司。住所地：兴业县大平山镇大苏村国道324线北侧，统一社会信用代码：91450924MA5KYDU49W。 本院在审理原告广西玉林市赫威机械配件有限公司诉被告广西华牧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林市赫威机械配件有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市赫威机械配件有限公司撤回起诉。 本案受理费3846元，减半收取1923元，由原告广西玉林市赫威机械配件有限公司负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄燕丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1521号 原告:鄂尔多斯市康巴什区昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人:董某。 委托诉讼代理人：郭某1，公民身份号码×××男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初412号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人张宗江，男，1979年4月19日出生，汉族，大专文化程度，新疆生产建设兵团第五师办公室驾驶员，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住博乐市。2019年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留,同年10月6日，被博乐市公安局取保候审，同年10月174日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月22日，本院决定对其继续取保候审。   公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张宗江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月28日01时45分许，被告人张宗江醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市北京路由北向南逆向行驶至老金道市场处时，被执勤民警抓获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张宗江每百毫升血液中检出酒精含量为189.113mg，属醉酒。公诉机关同时认为被告人张宗江自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人张宗江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张宗江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张宗江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 员 谢玲     二〇一九年十月三十一日     书 记 员 韩静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保535号申请人：王臻，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨国胜，男，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：曲少中，男，汉族，住吉林省扶余县。一案，申请人王臻于2019年10月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人杨国胜、曲少中银行存款五万元或查封其他等价值财产。吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国胜、曲少中银行存款5万元或查封其他等价值财产。案件申请费520元，申请人王臻已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十三日书记员  金琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2640号原告：郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：王春利，男，1969年出生，汉族，农民，住址庆安县。原告郝艳兴诉被告王春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郝艳兴诉讼请求：要求被告王春利给付赊购化肥款7900.00元及利息。事实与理由：2018年3月29日，被告王春利在原告郝艳兴处赊购化肥共核款7900.00元，当时被告给原告出具了欠据，约定2018年10月30日前付清，如逾期不还款，自购货之日起按月利2分给付利息。到期后原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付化肥款7900.00元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王春利给付原告郝艳兴化肥款7900.00元，于2019年12月30日前付清。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由郝艳兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十月二十四日书记员  姚利平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2868号 原告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人武某某，系该公司经理。 被告：广东某公司，住所地广州市。 负责人石某某。 本院在审理原告调兵山某公司与广东某公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告调兵山某公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山某公司撤回起诉。 诉讼费425元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员 王阳阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3324号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱夕锋，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱夕锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告朱夕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱夕锋立即偿还信用卡欠款本金19729.49元、利息3715.86元、费用3945.24元，合计27390.59元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日被告朱夕锋向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告朱夕锋共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计27390.59元，原告向被告朱夕锋催款未果，诉至法院。被告朱夕锋在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询表、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告朱夕锋向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱夕锋发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告朱夕锋发放了信用卡（卡号为62×××32），被告朱夕锋开卡使用。截止2018年12月21日，被告朱夕锋共计欠原告透支本金19729.49元、利息3715.86元。另查明，原告聘请江苏南昆仑律师事务所代理本次诉讼，代理费为600元。本院认为，原告与被告朱夕锋之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱夕锋申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱夕锋透支后，原告与被告朱夕锋间已形成事实上的借款关系。被告朱夕锋在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱夕锋归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱夕锋就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3945.24元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱夕锋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19729.49元、利息3715.86元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告朱夕锋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（减半收取）、保全费420元，合计662元，由被告朱夕锋负担612元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇一九年十月十九日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2403号 原告：于立国，男，1949年8月8日生，汉族，白山市食品公司退休职工，住白山市浑江区。 被告：唐治刚，男，1960年2月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告于立国诉被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于立国、被告唐治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立国向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款124254元及利息（自2016年8月19日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月11日被告以做生意缺钱为由从原告处借款124254元并书面承诺从2016年8月19日起按银行同期存款利率计息，同时承诺从2017年6月份开始还款到2017年底全部结清欠款，每月还款一次。可时至今日，经原告多次催要，被告总以没钱为由分文未付。故原告诉至法院。 唐治刚辩称：我同意偿还124254元钱，但这里面包括利息，所以我不同意再给付利息。 经审理查明：唐治刚于2004年6月7日向杨明波借款2万元，并约定按年利率10%计息，唐治刚向其出具《借据》一份。唐治刚又于同年10月12日向杨明波借款5万元，并约定按年利率15%计息，唐治刚又向其出具《借据》一份。唐治刚于2004年10月15日向于存琦借款3万元，并约定按年利率15%计息，唐治刚向其出具《借据》一份。唐治刚又于同年12月7日分别向于存琦借款5万元，向李凤英和于立国借款4万元，均约定按年利率10%计息，唐治刚分别出具《借据》各一份。李凤英与于立国系夫妻关系，李凤英与唐治刚相识，杨明波系李凤英和于立国儿媳妇，于存琦系李凤英和于立国女儿。针对本金，唐治刚共返还了如下款项：2008年7月份还1700元，2009年6月15日还2500元，2007年2月16日和2011年11月27日各还3000元，2006年12月15日、2007年6月11日、2007年8月15日、2007年11月10日、2008年1月25日、2008年3月31日、2008年5月29日、2008年9月21日、2009年9月28日各还2000元，2008年10月10日、2009年11月4日、2009年12月5日、2010年1月10日、2010年3月9日、2010年4月7日、2010年5月8日、2010年6月8日各还1000元，2010年2月7日、2010年7月14日、2010年8月7日、2010年10月7日、2010年12月16日、2011年1月17日、2011年9月29日、2011年12月30日、2012年3月30日、2012年4月29日、2012年5月30日、2012年6月29日、2012年7月31日、2012年8月31日、2012年12月8日还1500元。后经于立国要求，唐治刚将上述全部《借据》收回，并于2017年3月11日向于立国出具《欠据》一份，主要载明：今欠于立国124254元，从2016年8月19日起按银行同期存款利率计息；还款计划：从2017年6月份开始还款，到2017年底全部结清欠款，每月还款一次。此后，唐治刚未返还任何款项。 上述案件事实，有当事人陈述，及经过庭审质证的《借据》和《欠据》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据唐治刚于2017年3月11日出具的《欠据》证明，唐治刚共欠于立国124254元，且唐治刚自愿返还该笔款项，故对于于立国要求唐治刚返还124254元的诉讼请求本院予以支持。虽然唐治刚辩称上述款项中包含利息，但其无证据予以证明，且《欠据》中其自愿从2016年8月19日起计息，因此，对于于立国要求唐治刚按照同期中国人民银行同类存款利率支付上述款项从2016年8月19日起至款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 唐治刚于本判决发生法律效力后立即返还于立国124254元，并按照同期中国人民银行存款利率支付上述款项从2016年8月19日起至款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元减半收取，由唐治刚负担1393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十月三十一日 书记员  李文博
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1278号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王建永，男，1965年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市人民法院（2017）冀04刑终707号刑事判决书罚金一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月8日依法对被执行人王建永送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月7日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年8月19日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年9月3日委托查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产，现被执行人在监狱服刑； 五、被执行人王建永逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金30000元和350元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市人民法院（2017）冀04刑终707号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李晓威
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1825号申请执行人：南京安派物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吴苹，该公司总经理。委托代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所实习律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司（公司原名称：建开阳光新能源科技有限公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征，该公司总经理。申请执行人南京安派物流有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1886号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、截至2018年4月1日，被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告南京安派物流有限公司运输费人民币412900元未予给付。被告建开阳光新能源科技有限公司自2018年6月起至2018年9月止于每月30日前给付原告南京安派物流有限公司人民币80000元；于2018年10月31日前给付原告南京安派物流有限公司人民币92900元（上述款项汇至原告南京安派物流有限公司名下账号为：43×××23，开户行：中国工商银行虹桥支行的账户内）。二、如被告建开阳光新能源科技有限公司未能按上述约定履行按期足额给付当期款项的义务，则被告建开阳光新能源科技有限公司应另行向原告南京安派物流有限公司给付违约金30000元，且原告南京安派物流有限公司可立即就全部剩余未付款项申请强制执行。三、余无争议。四、本案案件受理费人民币7494元，依法减半收取人民币3747元，由被告建开阳光新能源科技有限公司负担（原告已预交人民币7494元，被告应承担部分于2018年10月31日前交付原告，超出部分人民币3747元由本院退还原告）。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年8月20日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。2、2019年8月21日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1886号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1931号 张世伟、黄雪： 你二人与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1496号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1496号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：张世伟：6228400176203497065 黄雪：6228400176203496968 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执554号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人朝克宝音，男，1984年12月5日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯宝音，1981年2月10日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与朝克宝音、哈斯宝音借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝克宝音、哈斯宝音的存款或其他款项人民币89236元及案件受理费898.75元、执行费1239元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十一日书记员 乌  雅  汉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执恢706号杨立忠、段慎辉：杨立忠持已生效的（2015）冷民二初字第1124号民事调解书向本院申请执行段慎辉民间借贷纠纷一案，执行到位346868.66元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2547号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**。统一社会信用代码912113020517680524。法定代表人：郭旋芳，经理。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：梁宇，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告：郭玉成，男，汉族，1976年2月11日出生，户籍地朝阳市双塔区。被告：王志华，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍地辽宁省建平县。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告郭玉成、王志华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华恒物业管理有限公司的委托代理人梁宇到庭参加诉讼，被告郭玉成和王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议；二、判令被告向原告偿还借款132,258元；三、判令被告以借款132,258元为基数按年利率24%计算向原告支付利息（从2016年04月30日起至实际还款之日止），利息约为96,548元（暂按从2016年04月30日起至2019年5月15日止）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款132,258元，用于支付其购买房屋的首付款。原、被告签订华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议和还款承诺书，被告借款后向朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司交付了购房首付款。2015年6月28日，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司给被告出具了收款收据（No0010392)。根据华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议和还款承诺书约定，被告第一次还款时间为2016年4月30日前，还款金额为40,000元；第二次还款时间为2017年4月30日前，还款金额为40,000元；第三次还款时间为2018年4月30日前，还款金额为52,258元，至今该三次还款日期已逾期，原告多次要求被告偿还借款均被拒绝，被告至今没有偿还原告一分借款违约。被告郭玉成和王志华未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告朝阳华恒物业管理有限公司（出借方甲方）与被告郭玉成、王志华（借款方乙方）签订《华恒．金域澜庭商品房购房首付款借款协议》一份。合同约定，由于借款方购买华恒．金域澜庭项目11号楼112号房的首付款不足，向出借方借款132,258元，如借款方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0。借款日期为甲方于2015年6月28日一次性以现金形式借款给乙方直接交纳购房首付款，乙方给甲方出具借据。还款期限及金额约定：第一次还款时间为2016年4月30日前，还款金额为40,000元；第二次还款时间为2017年4月30日前，还款金额为40,000元；第三次还款时间为2018年4月30日前，还款金额为52,258元。签订本协议时，借款方需向房屋开发公司足额缴纳所购房屋的定金￥14,695元，剩余首付款由乙方向甲方的借款支付。借款方保证本协议项下的借款必须全部用于支付上述房屋的首付款。借款方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款。若出现逾期未还款，借款方违约，需向出借方按未还借款总额的日千分之三向出借方支付违约金（从应还款之日起至实际还清之日止）。被告郭玉成和王志华同时就还款期限为原告出具了还款承诺书一份。同日，原告按约定将132,258元借款交付给了朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司。被告郭玉成为原告出具了借据一枚。嗣后，被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有《华恒．金域澜庭商品房购房首付款借款协议》、还款承诺书、借据、收款收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告郭玉成和王志华签订的《华恒．金域澜庭商品房购房首付款借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告郭玉成和王志华理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请解除与被告郭玉成签订的《华恒．金域澜庭商品房购房首付款借款协议》，诉请被告郭玉成和王志华偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告郭玉成和王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告郭玉成和王志华于2015年6月28日签订的《华恒．金域澜庭商品房购房首付款借款协议》；二、被告郭玉成和王志华于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳华恒物业管理有限公司借款本金132,258元及自2016年4月30日至2019年5月15日止的利息96,548元，合计228，806元，并自2019年5月16日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732元（原告预交），公告费400元，合计5,132元，由被告郭玉成和王志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏晓琳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7316号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系原告公司员工。 被告：程中强，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程晓强，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春燕，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王媛，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程中强、程晓强、胡春燕、王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费287元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2098号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿国涧，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称兴化市爱家公司）因与被上诉人瞿国涧劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人兴化市爱家公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，不适用于本案。截止到目前，上诉人与被上诉人均没有提出过解除劳动合同，是被上诉人主动离开公司后进入到新的工作单位。故上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人还应办理工作交接手续。2、双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不适用《劳动合同法》第八十二条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持”之规定，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。3、一审程序违法，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人瞿国涧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。瞿国涧向一审法院的诉讼请求：1、请求判决兴化市爱家公司向瞿国涧给付工作期间星期六加班工资（3534.6元/30天）×2年×52周×1倍=12253.28元；2、未签订劳动合同双倍工资3534.6元×5个月=17673元；3、给付经济补偿金3534.6元×2个月=7069.2元；4、由兴化市爱家公司承担本案判决费用。一审法院查明：兴化市爱家公司聘用瞿国涧工作。2017年3月7日订立书面劳动合同，期限自2017年3月7日至2018年6月30日，后未继续订立书面合同。工作至2018年12月，双方解除劳动合同，兴化市爱家公司未依法给予经济补偿。瞿国涧于2019年1月22日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，瞿国涧遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，瞿国涧、兴化市爱家公司双方存在劳动关系。瞿国涧向一审法院提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明瞿国涧于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。故本案瞿国涧的起诉符合受理条件，兴化市爱家公司认为不应由一审法院管辖，应当驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月，双方解除劳动合同，瞿国涧主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，瞿国涧主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。瞿国涧主张加班工资，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本决生效后三日内支付瞿国涧未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计24742.2元；二、驳回瞿国涧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人兴化市爱家公司与兴化市政府签订的承包千垛景区的合同期间是2016年12月12日—2018年12月12日。之后景区由政府接管，瞿国涧离开上诉人公司未办理任何交接手续就直接到政府接管的单位继续工作。上诉人公司2018年12月以后已经不在兴化市千垛景区经营。本案的争议焦点为：1、被上诉人瞿国涧向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同双倍的工资，以及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出处理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》，该《通知书》载明瞿国涧于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。故被上诉人瞿国涧的起诉符合法院受理条件，上诉人认为本案不应由法院管辖的上诉意见，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人公司应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。关于经济补偿金的问题，本院审理中被上诉人瞿国涧表示自愿放弃经济补偿金7069.2元，对此应予照准。综上所述，兴化市爱家公司所提的不应支付未签订劳动合同期间的二倍工资及一审程序违法上诉请求不能成立，应予以驳回。因当事人自愿放弃经济补偿金，故应对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2201号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2201号民事判决主文第一项为：上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付瞿国涧未签订劳动合同双倍工资17673元。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十六日书记员  黄 璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初639号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人仝旭耀，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被神木市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人仝旭耀犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人仝旭耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日7时45分，被告人仝旭耀饮酒后驾驶陕X**牌小型轿车由西向东行驶至锦界镇百米大街与建设路交叉路口时，与沿建设路由南向北行驶的苗某某驾驶的陕X**牌重型自卸货车相撞，结果致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对仝旭耀进行血液酒精含量检测，其结果为127.26MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。神木市交通管理大队认定仝旭耀承担本事故的全部责任。本案民事部分已处理。 上述事实，被告人仝旭耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，交通事故私调协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人仝旭耀违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人仝旭耀归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人仝旭耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特231号申请人：刘某。被申请人：刘某1。代理人：刘某2。申请人刘某申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘某称，申请人与被申请人系亲兄弟关系，代理人与被申请人系父子关系。被申请人于2019年8月22日突发大面积脑出血，经医救治暂无生命危险。但因其出血量过大，造成严重的脑神经损伤，现已形成脑疝，加之自身有严重的高血压、心脏病等一直处于昏迷状态，鉴于被申请人的病情及医院诊断，已经属于无民事行为能力人。为维护其合法权益，现申请宣告刘某1为无民事行为能力人；申请指定刘某2为刘某1的监护人。代理人刘某2称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人刘某1，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人刘某1与张某1981年结婚，婚后育有一子刘某2，双方于2003年10月9日离婚。2012年10月18日刘某1与郭某再婚，后于2018年10月9日离婚。刘某1无其他子女，其父母早于其去世。申请人与被申请人系兄弟关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对刘某1鉴定意见为：器质性意识障碍，目前无民事行为能力。本院认为，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，申请人刘某要求宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；刘某2具备作为被申请人刘某1监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某1为无民事行为能力人；二、指定刘某2为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇一九年十月二十八日法官助理张晓雨书记员朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2019）青0103刑初264号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马亥三，男，1990年4月20日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:青海省民和回族土族自治县，住民和回族土族自治县。2008年1月8日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月7日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审，2019年10月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人马亥三犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马亥三到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月7日凌晨，被告人马亥三驾驶被害人杜某位于本市××区豪艺钣金喷漆中心修理厂内维修的×××号丰田凌志轿车外出，致车辆在本市××区附近发生车祸。被告人马亥三因无力赔偿该车的损失，遂驾驶杜某修理厂内的维修车辆×××号丰田RAV4越野车逃离西宁市，致使该车丢失。案发后，杜某将青BH1**号丰田凌志轿车找回。经西宁市价格认证中心认定：×××号丰田RAV4越野车的价值为人民币135614元。该院认为，被告人马亥三偷开机动车，导致车辆丢失，价值人民币135614元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑四至七年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、车辆信息、在逃人员登记、撤销表、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据。被告人马亥三在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2014年4月7日凌晨，被告人马亥三私自驾驶其打工的被害人杜某经营的位于本市××区豪艺钣金喷漆中心修理厂内维修的×××号丰田凌志轿车外出，致车辆在本市××区附近发生交通事故。被告人马亥三因无力赔偿该车的损失，遂弃车离开，后又驾驶杜某修理厂内的维修的×××号丰田RAV4越野车逃离西宁市，将该车丢弃在内蒙古一汽车修理厂内，致使该车丢失。案发后，杜某将青BH1**号丰田凌志轿车找回。经西宁市价格认证中心认定：×××号丰田RAV4越野车，价值为人民币135614元。上述事实,被告人马亥三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、车辆信息、在逃人员登记、撤销表、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亥三偷开他人机动车，导致车辆丢失，车辆价值人民币135614元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马亥三归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马亥三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2026年2月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李云海人民陪审员 鲁海燕人民陪审员 娄会杰 二〇一九年十月十日书 记 员 马忠云 附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6763号 申请人：大连九圆集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**，统一社会信用代码91210213118382868R。 法定代表人：赵鹏，总经理。 被申请人：河北先登建筑工程有限公司，，住所地承德市高新区科技大厦主楼****统一社会信用代码91130805MA07UJ5515。 法定代表人：佟丽。 本院在审理申请人大连九圆集团有限公司诉被申请人河北先登建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连九圆集团有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司在其开户银行的存款，保全标的额325000元。申请人大连九圆集团有限公司已经为此次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人大连九圆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司的银行存款325000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨婷文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执470号 申请人：刘爱梅，女，1963年2月19日生，汉族，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘爱梅依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初1295号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对该房产在（2019）赣0830执82号案中予以拍卖并成交，申请执行人刘爱梅在该案中参与分配。申请执行人申请执行1768000元，截至2019年10月25日已执行75549.63元，未执行1692450.37元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27012号原告：王禧龙，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：湖北省麻城市。被告：泰普斯实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区同创辉东茂路**宝鸿模具加工厂****，统一社会信用代码：91440300MA5EY25K5T。法定代表人：解会香。委托代理人：丁勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住址：湖北省房县，系公司员工。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张是2019年3月20日，被告主张是2019年3月26日。根据被告提交的《入职登记表》和考勤表可以得知原告自2019年3月26日开始打卡上班，原告认可入职登记表和考勤表的真实性但主张《入职登记表》中入职时间填写有误以及刚入职前几天未打卡故考勤表未体现，但原告未提交相应的证据证明其主张，故本院采纳被告的意见，原告入职时间应为2019年3月26日。工作岗位：修模师傅。三、劳动关系解除时间：2019年4月24日。四、申请仲裁时间：2019年5月5日。五、原告申请仲裁事项：1、支付正常工作时间工资（2019年03月20日至2019年04月24日，入职双方约定月薪8,000元，每周工作时间为：6天11小时制）月薪8,000元/26天*29.5天-3003元=6,073.92元；2、支付加班工资（2019年03月31日星期日）447.56元；3、被告未提前30天通知原告解除劳动合同需额外支付1个月工资8,000元；4、支付解除劳动合同后就业补偿金8,000元；5、支付2019年03月20日至2019年04月24日（超过1个月未与原告签订劳动合同）未依法签订劳动合同的2倍工资差额12,146元；6、支付违法终止或解除劳动合同补偿金8,000元；7、依法补缴社保。六、仲裁结果：因申请人未提供有效证据证明其与被申请人存在劳动关系，不予受理。七、原告诉讼请求：1、支付正常工作时间工资（2019年03月20日至2019年04月24日，入职双方约定月薪8,000元，每周工作时间为：6天11小时制）月薪8,000元/26天*29.5天-3,003元=6,073.92元；2、支付加班工资（2019年03月31日星期日）447.56元；3、被告未提前30天通知原告解除劳动合同需额外支付1个月工资8,000元；4、支付解除劳动合同后就业补偿金8,000元；5、支付2019年03月20日至2019年04月24日（超过1个月未与原告签订劳动合同）未依法签订劳动合同的2倍工资差额12,146元；6、支付违法终止或解除劳动合同补偿金8,000元；7、依法补缴社保。八、关于第一、二项诉讼请求：原告当庭确认被告已支付诉求的第一、二项诉讼请求确认的金额，故对该两项诉讼请求本院不再支持。九、关于解除劳动合同的问题：原告主张系被告违法解除劳动合同，被告提交了微信聊天记录证明原告曾于2019年4月20日表示“你们自己找人吧”“我觉得自己不适合了”，认为原告系自行离职。本院认为，原告承认2019年4月20日表示“你们自己找人吧”“我觉得自己不适合了”，但被告收到该表示后并未立即表示同意也未表示不同意，原告发出该表示后继续工作至2019年4月24日，原被告双方均未提交2019年4月24日由何种原因导致双方解除劳动关系，故本院认定为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方协商一致解除劳动关系时被告也应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，双方确认原告工资为每月8,000元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金4,000元（8,000元÷2）。因本院认定双方协商一致解除劳动关系，故对原告要求被告支付未提前30天通知及违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持。十、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，本案中原告入职时间为2019年3月26日，离职时间为2019年4月24日，入职时间尚不足一个月，故对原告主张支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求本院不予支持。十一、关于补缴社保：该项诉求并非本案民事诉讼受理范围，原告可寻相关行政部门解决。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰普斯实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王禧龙支付解除劳动合同经济补偿金4,000元；二、驳回原告王禧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月二十八日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1227号 原告：艾春风，男，汉族，1966年4月8日生，住辽源市龙山区。 被告：张恒谦，男，汉族，1951年8月8日生，住辽源市。 原告艾春风与被告张恒谦物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾春风到庭参加诉讼，被告张恒谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾春风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期与原告办理房屋过户；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月7日，原告与被告签订《卖房协议书》，协议约定原告购买被告位于南康街8905号楼401室建筑面积79.97平方米的私有房屋一套，协议签订后，原告当时就一次性付清购房款65000元，但被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告已多次催促无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。 张恒谦未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：艾春风经人介绍购买张恒谦的房屋一套，双方于2000年1月7日签订《卖房协议书》一份，约定张恒谦将私房79.97平方米坐落在南康房屋统管处辖区8905号楼401室卖给艾春风，经双方协议同意房款金额为65000元一次性付清，由见证人赵富珍、邢素兰在落款处签字。协议签订后，艾春风按约定向张恒谦以现金方式交付了房款，同时张恒谦将房屋及房产证交付给了艾春风。后艾春风无法联系张恒谦更名过户。现艾春风已经装修并入住该房屋。 以上事实由艾春风提供的证据房照、卖房协议书及艾春风当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，张恒谦在交付房屋及收到房款后，应及时协助艾春风办理更名过户手续。故对艾春风要求张恒谦协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 张恒谦待本判决生效之日后十日内协助艾春风办理南康街8905号楼401室的更名过户手续。 案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由张恒谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  肖 聪 人民陪审员  赵会敏 人民陪审员  温 艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱子晋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13277号 原告：王银玲，女，1980年2月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：佟全伟，男，1981年2月23日出生，锡伯族，原告丈夫，现住沈阳市于洪区。 被告：钱琨，女，1982年8月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告王银玲与被告钱琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王银玲的委托诉讼代理人佟全伟到庭参加诉讼，被告钱琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款9026元。事实与理由：2017年7月18日，被告钱琨向原告王银玲借款11026元，出具借条1份，当时借钱没有约定利息，没有约定具体借款期限。2018年7月19日，被告又出具一张借条，借条写明被告钱琨于2017年7月17日收到王银玲借款11026元，本人承诺于2018年8月30日一次还清，按借款总金额20%给付利息。2018年9月份，原告向于洪区人民法院起诉被告钱琨，后原告撤诉，撤诉时钱琨给付原告2000元，之后给钱琨打电话就联系不上了。 被告钱琨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告钱琨向原告王银玲借款11026元，出具借条1份，没有约定利息和借款期限。2018年7月19日，被告又出具一张借条，借条写明被告钱琨于2017年7月17日收到王银玲借款11026元，承诺于2018年8月30日一次还清，按借款总金额20%给付利息。后被告还给原告2000元之后再未还款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告王银玲与被告钱琨借贷关系成立，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款9026元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱琨自本判决生效后十日内，偿还原告王银玲借款9026元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑柏松 二〇一九年十月二十三日 书记员  马晓明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终732号上诉人（原审被告）：李学翠，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：倪泽民，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：孔垂银，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：孔垂法，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。上诉人李学翠因与被上诉人倪泽民等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。李学翠上诉称，孔垂银与倪泽民之间并非合同关系，而是单一民事行为，即民间借贷关系，不能适用民事诉讼法第23条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，应依据合同纠纷管辖规定确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖，适用法律正确。上诉人李学翠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14181号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。被告：辛中生，1968年8月7日出生，住天津市南开区。天津市房信房产经营有限公司与辛中生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司因材料不足，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 王 岩二〇一九年十月三十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902财保4号 申请人：詹益隆,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：李秀贤,男,1981年12月1日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被申请人:李贵荷,女,1982年6月7日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被申请人:林婷,女,1974年1月9日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 申请人詹益隆于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以下财产采取保全措施：一、查封李秀贤与李贵荷名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区的房产;二、冻结李秀贤名下的车辆，车牌号分别为闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号的过户手续；三、冻结李秀贤在中国工商银行账号为62×××92账户的存款20万元；四、冻结李秀贤在中国建设银行账号为62×××67账户的存款20万元；五、冻结林婷在中国工商银行账号为62×××19账户的存款10万元；六、冻结林婷在农商银行账号为62×××56账户的存款20万元；七、冻结林婷在中国建设银行账号为62×××71账户的存款10万元。申请人詹益隆以其名下的坐落于宁德市蕉城区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李秀贤与李贵荷名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区的房产［产权证号：闽（2018）宁德市不动产权第0014458号、（闽20**）宁德市不动产权第0014457号］; 冻结李秀贤名下的车辆，车牌号分别为闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号的过户手续； 冻结李秀贤在中国工商银行账号为62×××92账户的存款20万元； 冻结李秀贤在中国建设银行账号为62×××67账户的存款20万元； 冻结林婷在中国工商银行账号为62×××19账户的存款10万元； 冻结林婷在农商银行账号为62×××56账户的存款20万元； 冻结林婷在中国建设银行账号为62×××71账户的存款10万元； 查封詹益隆名下的坐落于宁德市蕉城区及杂物间的房产（产权证号：蕉房权证Ｎ字第××号）； 查封林维光名下的坐落于宁德市的房产（产权证号：蕉房权证字第××号） 冻结银行存款的期限为一年，冻结动产的期限为两年，查封、冻结不动产的期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由詹益隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈细松 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -3-
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1650号   原告：季某，女，1963年1月29日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：李某某，男，1956年11月11日生，汉族，住铜川市新区。   原告季某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告季青、被告李军记均到庭参加了诉讼。   原告季某诉称，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立给付原告货款8560元；2、判令被告承担自2003年1月至付款之日利率按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金；3、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2004年原告给被告承建的新区燃气公司大楼供应白灰，被告共收到了原告白灰811.2方，总计人民币40560元整，2004年8月25日被告给原告书写收条一张，被告欠款后，在原告无数次催要下，被告从2004年至2018年6月共给付原告32000元，现共欠原告8560元整。经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不给付原告货款，原告在无奈的情况下依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告季某提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、收条一份、欠条一份、付款明细一份，证明被告2004年8月25日收到季某白灰方量811.2方合计货款是40560元，2004年8月27日减去被告向原告支付的18000元后被告欠原告22560元之后被告又陆续向原告支付货款14000元，至今仍然欠付原告8560元。    二、原告丈夫王某某与被告李某某的微信聊天记录，证明原告2018年、2019年多次向被告催款，被告陈述自己在外要账，等要来钱了就向原告支付。   对原告季某提交证据的分析与认定。被告李某某对原告提交的收条、欠条真实性没有异议，对原告单方书写的付款明细不认可，原告的付款明细只载明了6笔，而我一共向原告支付货款11笔合计50000元。对原告提交的微信聊天记录真实性认可，但不认可证明目的，因为当时我搬新家了被告给我出具的收条我没有算总账，我不知道当时已经向其付清了，我的财务人员也因病去世了，原告将我起诉以后我才开始在家里找收条，经过核算，我已经不再欠原告钱了。对原告提交的收条、欠条、微信聊天记录真实性予以确认，付款明细是原告单方制作被告不认可，不予确认。   被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述2004年给被告供应白灰811.2方价值40560元属实，但是原告陈述被告还欠其货款8560元不属实，我已经向季某支付了全部货款，并且还多付了9440元。自2003年5月8日至2012年1月20日被告分11笔合计向原告现金支付50000元。   被告李某某提交了以下证据支持其抗辩请求：   一、收条11份，证明自2003年5月8日至2012年1月20日被告分期向原告现金付款11笔合计50000元。   二、成某某（1361919****）证人证言一份，证明2003年8月5日李某某在长丰市场办公室向季某支付20000元现金。   对被告李某某提交证据的分析与认定。原告季某对被告李某某提交的11份收条的真实性认可，证明目的不认可，因为2003年8月5日原告向被告出具的收条上小写载明收到原告2000元大写因为笔误写成了2千万整，实际上是收到了2000元，11张收条合计付款32000元。对证人证言不认可，我从来没有去过被告办公室，也从来没有见过成某某。对被告提交的收条真实性予以确认，证人应当出庭作证接受法庭询问，并且提交身份证复印件，被告提交的证人证言因证人未到庭未提交身份证复印件，其证言真实性无法核实，不予认定。   经审理查明，2004年原告给被告供应白灰，2004年8月25日经双方结算，被告收到原告供应的白灰811.2方，总计货款40560元整，被告已经支付18000元，剩余22560元未付。结算之后，自2004年8月31日至2012年1月20日，被告分八笔向原告支付14000元，剩余8560元至今未付。   以上事实有当事人陈述、收条、欠条、微信条聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告李某某与原告进行结算并向原告出具了欠条，李某某未及时向原告支付全部货款，构成违约。被告李某某抗辩其已经全部向原告履行了付款义务，并多付款9440元，提交了原告向其出具的11份收条，其中2003年8月5日原告向被告出具的收条上小写载明收到原告2000元，大写载明2千万整，被告抗辩当日其向原告支付了2万元现金，原告对此不予认可，抗辩小写载明2000元属实，大写因为笔误写成了2千万整，并且提交了2018年-2019年原告向被告催要还款的聊天记录予以证明被告认可其欠原告货款的事实。被告向法庭陈述因为时间太长并且被告出外打工，原告向其出具的收条被告没有找到，不知道自己已经付完款项并超额支付了货款。庭审查明，2004年8月25日双方结算被告李军记已经支付18000元，原、被告均无异议，根据被告提供的收条，2003年5月8日，被告向原告支付10000元，2003年6月2日向原告支付6000元，2003年8月5日向原告支付金额按照小写2000元计算，截止2004年8月25日结算当日被告合计向原告支付18000元，与原告提交的2004年8月25日结算单上被告已经付款18000元的金额一致，故被告抗辩2003年8月5日其向原告支付2万元现金的抗辩理由无事实依据和法律依据，不能成立，原告主张被告支付剩余8560元货款于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，逾期付款违约金应当自结算第二日2004年8月26日起计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告季青8560元。   二、被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告季青以8560元为基数的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2004年8月26日至实际清偿之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由被告李某某负担，直接支付原告季某，原告已经预交的受理费本院退还50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                             二〇一九年十月十四日                           书 记 员  袁潇        1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执670号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：汪仕伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住上饶县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初75号刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪仕伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2171号之一申请执行人俞爱成。申请执行人苏州工业园区兴盛建设有限公司。法定代表人朱海根。被执行人方杰。被执行人方志林。被执行人方青。申请执行人俞爱成、苏州工业园区兴盛建设有限公司与被执行人方杰、方志林、方青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方杰、方志林、方青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞爱成、苏州工业园区兴盛建设有限公司于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1727581.70元，被执行人应负担的执行费19676元，合计1747257.70元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2019)苏0505执2171号。本院在执行过程中依据(2019)苏0505执2171号执行裁定书查封了被执行人方青名下汽车一辆、方杰名下汽车三辆。现因被执行人已将相应义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方青名下汽车一辆、方杰名下汽车三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十月八日书记员  杭 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10215号之二 被执行人：陈某某，女，汉族，1970年7月3日生，户籍地址：广东省广州市海珠区。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4723号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金70万元（人民币，下同），但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，被执行人陈某某于2018年1月16日缴纳罚金15万元，并于2019年10月11日缴纳剩余应缴罚金55万元。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2016）粤0307刑初4723号刑事判决第八项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0307刑初4723号刑事判决第八项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下价值70万元的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十月三十日 书记员  郭培华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1238号 原告:周林伟，个体户，现住吉林省榆树市。 被告:陈威，户籍地吉林省榆树市。 原告周林伟诉被告陈威民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林伟到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠原告借款本金人民币70000元及利息（按照年利率6％计算，自2018年12月2日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月4日，被告因欠王丹钱，急需用钱在原告处借得人民币70000元。当时给原告出具欠据一枚，约定2018年12月1日还清此款，到了还款期限后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖未还，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈威未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年7月1日，被告陈威从案外人王丹处借款130000.00元，原告作为此笔借款的中间人，借款后被告陈威没有还款，后经双方协商，被告陈威用楼房抵顶其所欠王丹6万元借款，原告周林伟替被告还款70000.00元，被告在原始借条背面给原告重新书写欠条一张内容为“陈威用五棵树王丹名下楼抵扣陆万元整（￥60000.00元）余下七万元整（无利息），于2018年12月1日还清。此款欠周林伟个人，与王丹无关，身份证号：×××，欠款人：陈威，2018年1月4日”。被告出具欠条后未偿还原告借款本金，原告为索要借款本金及逾期利息诉至法院。 本院认为，被告陈威从王丹处借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还王丹借款的义务，因原告周林伟代被告偿还了被告所欠王丹的借款70000.00元、被告为原告出具了欠条，故原告对被告享有70000.00元的债权，被告负有偿还原告借款70000.00元的义务，被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款本金70000.00元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，以本金70000.00元为基数，自2018年12月2日始计算至实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈威于本判决生效后立即偿还原告周林伟借款本金70000.00元并支付逾期利息（按年利率6%计算，以本金70000.00元为基数，自2018年12月2日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费1550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  杜志松 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 铭
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5313号 原告：常XX，男，汉族，司机，现住巴彦淖尔市。 被告：裴XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王XX,内蒙古XX律师事务所律师。 原告常XX与被告裴XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常XX、被告裴XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常XX向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款40000元，并按月利率2％承担资金占用期间的利息。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告赊购红砖十万余块，被告承诺按月利率5%承担利息，并出具欠条一份。被告于2018年1月向原告转账支付利息3000元，剩余砖款及利息至今未付，故诉至法院。 被告裴XX辩称，已给付原告砖款18000元，原告要求按月利率2%支付利息没有依据，原告交付的砖存在严重质量问题，且原告的主张已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年8月26日，被告裴XX向原告常XX赊购红砖，合款40000元，被告裴XX向原告常XX出具欠条一张，内容为“今欠到常XX砖款四万元整（40000）/还款日期2013年9月26日/欠款人裴XX/2013年8月26日”。后被告裴XX分数次向原告常XX支付了部分砖款，从被告裴XX提供的原、被告双方于2019年8月27日10时17分的通话录音中可以确定，原告认可被告已支付砖款15000元，被告裴XX尚欠原告常XX砖款25000元；同时，可以确定原告常XX一直在向被告裴XX主张该笔砖款，裴XX在通话中称“……我没安预叼你这个钱（没准备抢你这个钱），我困住了，现在没法周转，这两天往出卖那个地方的了，我周转开来给你还，不要伤了和气……”。 另查明，本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿因砖块的质量问题造成的损失，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告裴XX欠原告常XX40000元砖款，有其出具的欠条佐证，且被告裴XX对欠原告常XX砖款的事实认可。双方对已支付的砖款数额存在争议，被告称已支付18000元，但未提供证据佐证，应按照原告自认的15000元确定已支付金额，故被告仍下欠原告砖款25000元。因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故对原告常XX要求被告裴XX按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裴XX辩称砖款已过诉讼时效，但从其提供的通话录音内容可以确定，原告常XX一直在向被告裴XX主张该笔砖款，被告裴XX在通话时（2019年8月27日）仍承诺周转开了给原告偿还砖款，故该笔砖款诉讼时效期间未届满，本院对被告裴XX该抗辩不予支持。综上，原告常XX的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴XX于本判决生效后十日内支付原告常XX砖款25000元； 二、驳回原告常XX要求被告裴XX支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告常XX负担823元，由被告裴XX负担287元，退还原告常XX1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  李俊 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1440号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕184号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人刘鹏，男，1989年9月9日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控2019年9月13日0时许，被告人刘鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车至石狮市通达东门路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘鹏血液中检出乙醇浓度为264.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘鹏向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人刘鹏判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人刘鹏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘鹏能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2299号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 负责人：谷丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，住调兵山市。 被告：赵某，男，辽宁省调兵山市。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。 案件受理费584元（原告预交），退还给原告中国某银行股份有限公司调兵山支行292元，由原告中国某银行股份有限公司调兵山支行负担292元。 审判员  李燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初429号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周永刚，曾用名陈小刚，男，1994年12月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月29日刑满释放；2018年9月28日因犯交通肇事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日20时46分，被告人周永刚无证酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获。民警现场使用酒精呼吸检测仪对其进行检测，检测结果为：125.1mg/100ml，后民警将周永刚带至七星卫生院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人周永刚的静脉血样检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml（乙醇/血），被告人周永刚的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周永刚的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关同时提出被告人周永刚在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。被告人周永刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永刚2018年9月28日因犯交通肇事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚，其因本案被刑事拘留4日，按照法律规定应当折抵刑期4日。结合被告人周永刚具有认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初487号刑事判决书中对被告人周永刚宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人周永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，执行前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十二日起至二○二○年十月七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十月十二日书记员  李怡玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6704号原告：曹林，男，1985年8月24日生，汉族。住所地：四川省南充市顺庆区。被告：郭湘军，男，1984年8月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告曹林与被告郭湘军劳动争议纠纷一案中，原告曹林于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭湘军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹林撤回对被告郭湘军的起诉。案件受理费5元，由原告曹林承担。审判员 王 迪二〇一九年十月十六日书记员 吴海军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4324号 申请执行人好迪无限实业有限公司，住所地：绵阳市涪城路外贸大厦**。 被执行人杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 关于好迪无限实业有限公司申请执行杨宁、四川鑫力天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7751号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初7751号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执455号申请执行人：何淼，男，1988年1月1日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇北大街********。现住湖北省竹溪县。被执行人：袁锐，男，1991年5月14日生，汉族，住湖北，住湖北省竹溪县iv>申请人何淼申请执行袁锐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年5月22日对被执行人袁锐采取拘留15天的强制措施，因被执行人袁锐暂无执行能力，申请人何淼于2019年10月31日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）鄂0324民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十月三十一日书记员  刘子赫
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址：乐亭县金融街9号代表人：邹海春，该行行长。委托代理人：李志刚，该公司员工。被申请人：刘志刚，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被申请人：谷春梅，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被申请人：魏东民，男，1974年10月1日出生，汉族，乐亭县卫生局公务员，现住乐亭县。申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行称，被申请人刘志刚、谷春梅2015年5年25日向我行申请农户小额贷款5万元，2015年6月8日该行同意为其授信5万元，期限3年，釆用自然人保证担保方式，魏东民为其保证人。约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息，用途为大棚蔬菜种植。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向三被申请人发出支付令，责令三被申请人支付所欠申请人贷款本金49937.7元、利息7044.04元及自2019年9月11日起按年利率9.7875%支付利息至贷款清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志刚、谷春梅应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金人民币49937.7元、利息7044.04元，并自2019年9月10日起按年息9.7875%支付利息至贷款清偿之日止。被申请人魏东民对上述款项承担连带清偿责任。申请费410元，由被申请人刘志刚、谷春梅负担。被申请人魏东民承担连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1438号 移送部门：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：杜海川，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地武安市。 被执行人杜海川犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院的（2019）冀0481刑初159号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2019年9月5日移送执行，责令被执行人杜海川承担罚金1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年9月15日向被执行人杜海川送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起，通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人无银行存款，无不动产、车辆、股息红利、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人杜海川户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王军强