广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初322号原告：秦韶智，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。被告：吴添金，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所基层法律服务工作者。原告秦韶智与被告吴添金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，被告吴添金在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月17日作出（2019）粤5281民初322号民事裁定，驳回被告吴添金对本案管辖权提出的异议，被告吴添金不服一审裁定，提起上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）粤52民辖终60号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦韶智及其委托诉讼代理人罗浩佳、被告吴添金的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦韶智向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴添金立即付还原告的借款人民币（下同）60万元及逾期利息（其中借款35万元的逾期利息自2018年1月1日起计至实际还清之日止，借款25万元的逾期利息自2019年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率20%计算，暂计至2019年1月1日共计70000元）；2.判令被告吴添金承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营需要，在2011年至2016年上半年期间陆续向原告借钱，借款共计50万元。2016年上半年，原告最后一次借款给被告后。原告多次向被告催讨上述借款50万元，但被告以各种理由拒不付还。2017年5月31日，经双方最终协商，因借款时间长、次数多，被告承诺借款利息从2016年上半年开始计算，年利率20%，借款本金50万元，计算至2017年5月27日，借款利息为10万元。当天被告向原告出具欠条确认结欠原告60万元（其中50万元为借款本金，10万元为利息），协议还约定其中35万元欠款被告应在2017年12月31日之前付还，余下25万元应在2018年12月31日付还。现被告吴添金未按期还款，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴添金辩称，一、本案是买卖关系；二、原、被告双方实际的对账并没有发生；三、本案欠条不应当计算利息；四、本案实际借款是50万元。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告秦韶智的诉讼主体资格；2.被告吴添金的身份证复印件1份，证明被告吴添金的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告结欠原告借款60万元的事实；4.录音音频1碟及文字记录1份，证明被告向原告借款以及承诺还款的事实。被告吴添金对原告提交的证据1和2无异议。对证据3的真实性没有异议，但对内容有异议，认为是双方因买卖关系引起的债权债务，原、被告双方确实存在买卖关系，不是借款60万元；对合法性和关联性有异议，认为原告提出的民间借贷关系与实际发生的买卖关系是不同的，本案欠条也不应当计算利息。对证据4的录音认为含糊不清，有口音，无法核对原、被告双方的录音内容，文字记录与音频内容不一致。被告吴添金没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告秦韶智提交的证据1、2，是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3有原件予以核对，且有证据4的录音予以佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2011年到2016年期间被告多次向原告借款，借款本金累计50万元。被告于2017年5月31日写下欠条交原告存执。欠条的主要内容：因生意耽误欠秦韶智60万元，限于2017年还35万元，明年还25万元；被告吴添金在欠条上签名捺印。庭审中，原告称借款金额是50万元，另外10万元是因为被告拖欠借款太久而算成利息给原告的。被告也认可该事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案的“欠条”记载的款项是属于借款还是商品买卖的欠款；二、涉案款项是多少。对于第一个争议焦点，被告吴添金主张原、被告双方存在商品买卖合同关系，但未能提供相关证据予以证明，被告吴添金应承担举证不能的不利后果。原告秦韶智提交的欠条有被告吴添金的亲笔签名及捺印，应认定本案“欠条”记载的款项是借款。对于第二个争议焦点，因原、被告之间的借款时间长、次数多，原、被告在对借款进行结算时，被告自愿把10万元算成利息并写进欠条中，这属于原、被告之间的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，可认定本案借款本金为60万元，原告请求被告付还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在欠条中未约定利息，现原告起诉要求被告付还利息，本院予以支持，但原告请求利率按年20%计没有法律依据，应调整为按年利率6%计算。利息应自被告逾期之日起计算，被告在欠条中约定2017年付还原告35万元，2018年付还原告25万元，现均已到期，即借款35万元的逾期利息自2018年1月1日起计至实际还清借款之日止，借款25万元的逾期利息自2019年1月1日计至实际还清借款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴添金应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告秦韶智借款本金60万元及利息（其中借款35万元的逾期利息自2018年1月1日起计至实际还清借款之日止，借款25万元的逾期利息自2019年1月1日计至实际还清借款之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告秦韶智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告吴添金负担。该款原告秦韶智已预交且同意由被告吴添金直接向其支付，被告吴添金应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告秦韶智，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  伍喜坤二〇一九年十月十六日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。