wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5005号原告：王伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城正义法律服务所法律工作者。被告：侯文龙，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省郸城县。原告王伟与被告侯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼，被告侯文龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告出借款20,000元及利息（利息自2018年6月9日开始到履行结束为止，按年利率36%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2018年6月9日，被告以经营需要资金周转，向原告借款20,000元。被告承诺，所借款项连同利息不久归还原告。之后，原告虽多次要求被告偿还借款，被告以各种理由迟延还款。如今，被告连原告电话也不接。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告侯文龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告借款人民币20,000元，约定月利息为人民币600元，年利率36%，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还。本院认为，原告王伟与被告侯文龙之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款人民币20,000元的请求应予支持。原、被告约定的利率过高，应予调整，利息应自2018年6月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告侯文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文龙偿还原告王伟借款人民币20,000元及利息（利息自2018年6月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540元，减半收取计270元，由被告侯文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月八日书记员 张振北
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2642号原告：杨如峰，男，1974年9月21日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：杨彦丽，女，1983年8月15日出生，回族，农民，现住额敏县。原告杨如峰与被告杨彦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨如峰的委托诉讼代理人王金亮，被告杨彦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨如峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付房款50030万元，支付利息18010.80元（计算方法：50030元×月利率1%×36个月=18010.80元，期限自2016年4月21日至2019年4月21日止），共计68040.80元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告所在的上户镇建富民安居房，被告购房时欠原告房款76030万元，并于2016年4月21日给原告出具欠条一份，承诺该款于2017年11月15日还清此款，并按月利率1%支付利息。2017年4月1日，被告给付购房款26000元。经原告多次催要剩余购房款，被告以种种理由至今不予给付，此侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告杨彦丽辩称，被告同意给付房款，但是原告先给被告办理房产证。被告购买房时，原告承诺说两年之内把房产证办理出来，所以被告才打了欠条，但现在房产证也没有办理，被告手上既没有房产证，也没有土地使用证。本院经审理认定的事实如下：2014年，原告挂靠额敏县金林建筑公司承建在额敏县上户镇的安居富民房，该富民安居楼房于2015年竣工。2015年7月19日，原告与被告丈夫王海山签订富民安居房购房合同，合同约定：王海山购买位于××县，建筑面积111.45㎡，价款共计156030元，原告支付首付款8万元等内容。2016年11月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：今有杨彦丽欠76030元，按月利率1%另计算利息，于2017年11月15日还清欠款。2017年4月1日，被告支付房款26000元。剩余房款50030元，被告未支付。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、被告出具欠条一份；3、额敏县上户镇证明一份；4、收据二份。本院认为，原、被告达成富民安居房买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款50030元，并按照约定支付利息。被告应当按照约定向原告支付利息14509元（计算方法：50030元×月利率1%×29个月=14509元，期限自2016年11月21日至2019年4月21日止）。被告抗辩主张，原告办好房屋产权证后再支付欠款。因双方对此没有约定，被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨彦丽于本判决生效之日起十五日内给付原告杨如峰购房款50030元，支付利息14509元，共计64539元。二、驳回原告杨如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额68040.80元。案件受理费减半收取751元，投递费130元（注：原告杨如峰已预交），合计881元，由被告杨彦丽负担（注：此费用被告杨彦丽在履行上述债务时一并给付原告杨如峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月十五日书记员 孙海文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2257号 申请执行人：鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道**，统一社会信用代码：440784600131914。 经营者：龙华胜。 被执行人：易泽荣，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省鹤山市。 关于鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行与易泽荣买卖合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初1766号民事判决书判决，易泽荣应向鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行支付货款17095元。由于易泽荣没有履行，根据鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人易泽荣发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人易泽荣没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人易泽荣有财产可供执行。本院于2019年10月31日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷志斌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5818号原告：任雪平，男，住呼和浩特市。被告:罗建佳，女，住呼和浩特市。被告:安志强，男，住呼和浩特市。原告任雪平与被告罗建佳、安志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪平、被告安志强到庭参加了诉讼，被告罗建佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。任雪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币1350000元整；2、判令二被告向原告支付借款利息合计人民币:135000元整【其中算法:100000×2%×5=10000元、100000×2%×5=10000元、100000×2%×5=10000元、200000×2%×5=20000元、190000×2%×5=19000元、80000×2%×5=8000元、280000×2%×5=28000元、300000×2%×5=30000元】；3、请求判令二被告将双方名下坐落于呼和浩特市××区的房屋【不动产权证书编号:蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0008051号、蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0008052号,房屋建筑面积:78.38平方米】判与原告；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年5月11日至2018年11月7日被告罗建佳、安志强以购买房屋需要向原告任雪平陆续借款人民币壹佰叁拾五万元整,约定月利率为2%,借款后被告罗建佳、安志强仅付了其中的7笔利息,从2018年11月7日借完最后一笔款后,被告罗建佳、安志强就在未付利息及本金,2019年2月经原告任雪平多次向二被告罗建佳、安志强催收,二被告罗建佳、安志强明确答复其借款是夫妻二人共同炒原油赔光了,无法给付原告任雪平本息,无奈之下为维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请法院判清。罗建佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。安志强辩称，安志强对于罗建佳的借款行为并不清楚，也没有同意过或委托过被告罗建佳向原告借款，且原告所述罗建佳的借款也并未打至安志强账户。罗建佳的借款并不是用于夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务，应当就借款用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思表示提交证据证明，故原告诉请安志强偿还债务的请求应当予以驳回。原告针对安志强的各项诉请无事实依据，更无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告任雪平、被告安志强围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。因原告任雪平提交的《借条》《公证书》、中国银行交易明细清单及被告安志强提交的《终止委托声明》证据形式、来源合法，被告罗建佳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相应诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、原告于2018年5月11日向罗建佳转账共计10万元，于2018年5月15日向罗建佳转账20万元，于2018年5月16日向罗建佳转账10万元，于2018年7月19日向罗建佳转账19万元，于2018年8月10日向罗建佳转账85000元，于2018年10月18日向罗建佳转账共计28万元，于2018年10月23日向罗建佳转账10万元，于2018年11月7日向罗建佳转账294000元及69500元。2、2019年2月7日，罗建佳为原告出具《借条》一份，载明：借款人罗建佳为购买房产，向任雪平借到本金共计135万元，借款期限为一个月，借款利息为年利率24%，借款人现已通过银行转账的方式分批收到以上总借款……每笔转账明细如下：2018年5月11日本金10万元，2018年5月15日本金20万元，2018年5月16日本金10万元，2018年7月19日本金19万元，2018年8月10日本金8万元，2018年10月18日本金28万元，2018年10月23日本金10万元，2018年11月7日本金30万元。另注明：因出借人任雪平对罗建佳所有的出借款全部来源于向李蒙云的借贷，故借款人罗建佳与安志强夫妇二人已将其共同共有的座落于呼和浩特市××区的房屋【不动产权证书编号:蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0008051号、蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0008052号,房屋建筑面积:78.38平方米】在呼和浩特市森和公证处做了全权委托公证，公证书号【（2018）呼森证内字第100号】，借款人承诺如不能归还借款由受托人李蒙云代为出售该房屋用于清偿该借条欠款，多退少补。罗建佳在借款人处签字捺印。3、2018年10月15日，罗建佳与安志强经呼和浩特市森和公证处公证，出具委托书，委托事项为：二人拟将其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋出售，委托李蒙云在房产局和呼和浩特市不动产登记中心办理签订房地产买卖合同或契约、办理转移登记等事项，委托期限一年。2019年4月8日，安志强经呼和浩特市森和公证处公证作出《终止委托声明书》，取消上述委托事项。本院认为，被告罗建佳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告任雪平与被告罗建佳以《借条》达成借贷合意，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。原告已履行出借义务，被告罗建佳未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告罗建佳偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告安志强的责任问题，本案借款虽发生在被告罗建佳、安志强夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的司法解释相关规定，本案所涉借款系多次出借且金额较大已经超出日常生活所需，原告主张借款用于被告罗建佳和被告安志强共同生活及经营没有充分证据予以证明，亦不能举证证明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，其主张二被告委托李蒙云出售房屋即表示安志强对本案借款知晓并认可，对此原告亦无证据证明委托出售房屋与本案借款存在关联性或安志强有共同举债的意思表示，结合原告提举的录音证据，原告在与罗建佳的交谈中对于安志强是否承担责任存在不当引导，故对原告上述主张，本院不予采信。综上，原告应当承担举证不能的不利法律后果，其主张被告安志强承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告关于二被告共有房屋的诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗建佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任雪平借款本金1350000元、利息135000元；二、驳回原告任雪平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由被告罗建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十月十日书记员 张晓晗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审241号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30802号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30802号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9310号原告：闫述振，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：9141140070670051Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师原告闫述振与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫述振委托诉讼代理人何存利，被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费85000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，闫述振驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿嵩山路由东向西行驶至虞城县嵩山路西边界时，与前方同方向行驶的孙艳妃驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造成了两车损坏的道路交通事故及孙艳妃受伤，后经虞城县公安局交警支队作出事故认定书，认定闫述振应负事故的全部责任。又查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有交强险和商业三者险、机动车损失险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，望依法判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：在原告提供了保险单、合法的驾驶证、机动车审验合格的行驶证，在不存在保险人免责事由的情形下，答辩人愿意在保险责任范围内，对原告合法损失按照保险合同赔偿，对孙艳妃交强险应当承担的无责赔付部分予以扣除，根据保险条款约定答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号小型轿车系原告闫述振所有，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保了交强险、责任限额100万元第三者责任险及责任限额82081元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止。2018年12月27日，闫述振驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿嵩山路由东向西行驶至虞城县嵩山路西边界时，与前方同方向行驶的孙艳妃驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造成了两车损坏及孙艳妃受伤的道路交通事故。经虞城县公安局交通警察大队勘验，作出虞公交认字[2018]第122708号事故认定书，闫述振负此次事故的全部责任。本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为54509元，原告支出评估费2000元，支出豫Ｎ×××**号车辆施救费1000元，为孙艳妃支付医疗费1972.7元、施救费和维修费22000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，为孙艳妃垫付费用、车辆维修费应由被告人保财险商丘分公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付，原告的车辆损失、施救费、评估费在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失54509元，评估费2000元，施救费1000元，为孙艳妃垫付费用23972.7元，共计81481.7元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告闫述振保险金81481.7元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初963号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部，统一社会信用代码×××，住所：新疆巴州尉犁县。   负责人：刘闯，系该单位负责人。   被告：李清仁，男，汉族，1963年11月2日出生，农民，现住尉犁县。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部与被告李清仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部撤诉。   诉讼费140元，减半收取70元，由原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部承担。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十一日   书记员 曹雨薇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初4529号原告：张庆玲，女，1975年出生，汉族，住温县。被告：刘航波，男，1972年出生，汉族，住温县。原告张庆玲因与被告刘航波民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张庆玲到庭参加诉讼，被告刘航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆玲的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告通过银行转账方式付给被告款200000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此形成纠纷。被告刘航波未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2016年7月13日,被告向原告借款，原告张庆玲通过银行转账方式向被告刘航波银行账户转款200000元。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告刘航波向原告张庆玲借款200000元，有银行账户交易明细为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘航波在本判决生效后十日内偿还原告张庆玲借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年10月8日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘航波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年十月二十八日书记员  任稳静
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2445号原告：蔡书峰，男，1966年5月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张华，男，1980年8月25日出生，汉族，住临漳县。被告：陈士军，男，1972年7月16日出生，汉族，住临漳县。被告：李刚，男，1963年2月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告蔡书峰与被告张华、陈世军、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书峰、被告张华、被告陈士军、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡书峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告欠款16300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是做上水工作的，2009年到2011年原告与被告做位于冀南新区花官营乡××村南国风光小区××、××楼上下水工作，在后续完工后，被告因暂时没钱为由，在2017年10月31日给原告写下欠条，该欠条载明：今欠到，吴庄小区18号、19号楼欠蔡书峰上下水工程款18300元，大写壹万捌仟叁佰元整，已付2000元，贰仟元，下欠16300元，壹万陆仟叁佰元整，实际欠款已结算为准，欠款人：陈世军，担保人：李刚，证明人：张华，2017年10月31日，以上欠款原告多次找被告催要，被告却互相推诿，始终以没钱为由，推辞拒不给付。为此，原告为保障自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张华辩称，当时在吴庄村干活，原告阻拦了一个星期不让干活，给陈士军也联系不上后没办法给村委会协商，我先替陈士军打了条让先干的活。陈士军辩称，原告起诉不是事实，其不欠原告的钱。李刚辩称，劳务合同与其无关，答辩人不知道这个事。在2017年村里修建美丽乡村时修建污水管道，原告阻拦不让施工，后经过调解张华给了原告2000元，张华替陈士军打了手续，当时联系不上陈士军，调解时原告说等联系上陈士军后如果确实欠原告钱就从工程款扣除，后联系上陈士军后，陈士军说不欠原告的钱。当时张华替陈士军打的条，不打条不让施工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈士军承包了吴庄村南国风光小区18-19号楼的楼梯全部工程，原告在陈士军承包的工程中负责上下水管道的活，南国风光小区工程现均已竣工且已结算完毕。2017年10月31日被告张华向原告出具了欠条一份，该欠条上载明：“今欠到吴庄小区18号19号楼欠蔡书峰上下水工程款18300元，壹万捌仟叁佰元整，已付2000元，贰仟元，下欠16300元，壹万陆仟叁佰元整，实际欠款以结算为准。担保人：李刚，证明人：张华，欠款人：陈世军，2017年10月31日。”被告李刚作为担保人在该欠条担保人处签字，被告张华给付原告2000元。当时被告张华出具该欠条时被告陈士军未在场。现原告诉至本院要求三被告连带支付其工程欠款16300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告陈士军欠其工程款16300元，向本院提交了被告张华向其出具的欠条一份，但该欠条不是欠款人即被告陈士军出具的，原告称被告李刚和被告张华在出具该欠条时与被告陈士军联系并已协商好，该欠条是被告陈士军授权被告张华替其出具的，但被告陈士军对原告主张其欠原告工程款一事及授权张华替其出具欠条一事均不予认可，原告也未向本院提交相关证据予以证实其以上主张。另原告提交的由被告张华书写的欠条上载明：“……实际欠款以结算为准……”，但原告与被告陈士军未进行款项的结算，因此，原告主张的实际欠款数额无法确定，且原告也未向本院提交其他相关有效证据证实被告陈士军确实欠原告工程款及所欠工程款数额是16300元，故原告应当承担对其不利的法律后果，对原告要求三被告连带支付其工程款的诉讼请求本院不予支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡书峰的诉讼请求。案件受理费208元，由原告蔡书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一九年十月二十五日书记员  董春节附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执577号申请执行人：方庆国。被执行人：栾厚玉。本院在执行申请执行人方庆国与被执行人栾厚玉民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执577号案件的执行。终结（2019）黑0881执577号案件中对被执行人栾厚玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十月十七日书记员  田兆龙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终223号 上诉人（原审被告）：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老村，统一社会信用代码：9121040473423333X2。 法定代表人：孙宪波。 被上诉人（原审原告）：浙江赛迅环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市山右路**，统一社会信用代码：91330501MA28CGP81Y。 法定代表人：徐志梁，该公司总经理。 上诉人抚顺洁花工业用布有限公司（以下简称洁花公司）因与被上诉人浙江赛迅环保科技有限公司（以下简称赛迅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5653号民事裁定，向本院提出上诉。 洁花公司上诉请求二审撤销原裁定，裁定本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院审理或裁定驳回赛迅公司诉讼。事实与理由：一审法院裁定认定的事实错误，适用法律错误。首先，本案实际履行地与被告住所地均在抚顺市望花区。其次，虽然赛迅公司是以要求支付货款起诉，但其交付的货物存在严重质量问题，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定确定洁花公司住所地法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现赛迅公司起诉要求洁花公司给付货款及违约金，结合合同履行义务的内容，给付货款是洁花公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即赛迅公司住所地为合同履行地。现本案被上诉人赛迅公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出赛迅公司交付的货物存在质量问题应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定确定管辖法院的意见，因本案并非因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故本院不予采信。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。洁花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月十八日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10702号原告：黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办北门田坝街香槟花园小区**物业管理办公室，统一社会信用代码91522301MA6E8MP2XL。法定代表人：方平，系该公司的经理。被告:陈家雄，男，1984年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告:王玉敏，女，1984年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司诉陈家雄、王玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司于2019年10月18日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司撤回对被告陈家雄、王玉敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十月十八日书记员 李纹秋
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初235号公诉机关巫山县人民检察院。被告人余祥琼，男，1986年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2014年8月29日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年7月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人龚华君，男，1981年12月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2007年2月因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年；2017年12月29日因犯合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月25日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人余祥琼、龚华君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年12月2日凌晨1时许，被告人余祥琼驾车从巫山县三溪乡中铁二局工地宿舍出发，来到巫山县XX乡XX村陈某1的修理厂，将被害人冯某存放在修理厂院坝里的两个“山岭”牌新货车轮胎盗走，并以2000元的价格转卖给张某1。经鉴定，被盗轮胎价值人民币4600元，现被盗轮胎已返还给被害人。2.2019年6月7日晚，被告人余祥琼、龚华君驾车来到巫山县三溪乡场镇火电厂门口，将被害人龙某放在拖车碎石机上的两根型号为“50”的黑色铜芯电缆线盗走，后二被告人将电缆线卖给巫山县“云顶国际”附近的从事废品回收的陈某2，获利500余元，二被告人将所得钱款予以平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5491元。3.2019年7月4日凌晨，被告人余祥琼、龚华君驾车前往巫山县双龙镇兴凤村，将巫山县宏安建材有限责任公司放置于公路旁边传输带上的蓝色电动机和空气压缩机上的绿色电动机以及现场的部分废铁盗走，后被告人龚华君将两台电动机及部分废铁卖给巫山县城高速路出口附近废品站的刘某，获利1000余元，二被告人将所得钱款予以平分。经鉴定，被盗两台电动机价值人民币2258元、被盗废铁价值人民币340元。4.2019年7月4日晚，被告人余祥琼、龚华君驾车来到巫山县殡仪馆附近一放置废旧机械的坝子，将被害人杨某放置于该处的282.4公斤废铁盗走，后被告人龚华君将所盗废铁卖给巫山县两坪乡三合铺从事废品回收的张某2，获利500余元，二被告人将所得钱款予以平分。经鉴定，被盗废铁价值人民币564元。2019年7月9日6时许，被告人余祥琼在巫山县XX街道XX廉租房XX单元XX室被重庆市涪陵区公安局马武派出所民警抓获。2019年7月12日上午7时许，被告人龚华君在巫山县XX街道XX街XX号被巫山县公安局民警抓获，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人余祥琼有期徒刑八个月、并处罚金人民币六千元；判处被告人龚华君有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元。另查明，被告人余祥琼于2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2014年8月29日刑满释放。2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪主动到巫山县公安局三溪派出所投案，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年7月10日又因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。被告人龚华君于2007年2月因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年；2017年12月29日因犯合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月25日刑满释放。被告人余祥琼、龚华君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余祥琼、龚发君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告人余祥琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起到2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人龚华君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起到2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人余祥琼、龚华君共同赔偿被害人龙某的经济损失5491元、赔偿被害人巫山县宏安建材有限责任公司经济损失2598元、赔偿被害人杨某经济损失564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金绍国二〇一九年十月三十日法官助理 王 翔书 记 员 黄 艳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初538号原告：中煤平朔集团有限公司井工三矿。负责人：杨军晟，矿长。被告：杜江，男，1977年1月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中煤平朔集团有限公司井工三矿与被告杜江劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，中煤平朔集团有限公司井工三矿在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中煤平朔集团有限公司井工三矿撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年十月十八日书记员 贾 邈
汕头市潮南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0514刑初750号 公诉机关汕头市潮南区人民检察院。 被告人，男，1963年9月19日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪和妨害公务罪于同年2月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。 辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。 汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人侯某标犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人侯某标及其辩护人马化钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人侯某标怀疑其妻子在潮南区两英镇平安旅馆登记入住，遂于2019年1月27日凌晨酒后窜至该旅馆中，要求旅馆管理人员徐某群提供住宿人员名单。遭拒绝后，被告人侯某标推倒停放在该旅馆一楼的摩托车，拔掉摩托车油管，拿出打火机恐吓徐某群，期间还持螺丝刀追逐徐某群，后被赶到现场的另1名旅馆管理人员黄某华等人从店中赶出，同时，黄某华打电话报案。两英派出所接报警后指派民警张某龙、周某琳等人赶赴现场处警。民警赶到现场后，被告人侯某标拒不配合民警执法，用石头投掷民警。在被民警押上警车准备带回两英派出所配合调查时，被告人侯某标又咬伤民警张某龙的手臂，并用脚踹民警周某琳的肩部。 经鉴定，张某龙的损伤程度为轻微伤，周某琳的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人侯某标在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押物品清单，监控视频截图，司马浦派出所户籍证明、证实材料，两英派出所抓获经过说明，证人徐某祥、黄某华、陈某弟的证言，被害人张某龙、周某琳的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某标持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。依法应当对被告人侯某标予以数罪并罚。公诉机关指控被告人侯某标犯寻衅滋事罪和妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人侯某标归案后如实供述罪行，依法对其所犯寻衅滋事罪和妨害公务罪均予以从轻处罚。辩护人提出的被告人侯某标归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的因民警执行公务行为不规范导致被告人侯某标犯妨害公务罪，请求对被告人侯某标适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人侯某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行刑期一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马卫南 人民陪审员  吴宏丰 人民陪审员  黄文河 二〇一九年十月三十日 书 记 员  庄清雄 附有关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执973号申请执行人：永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店。被执行人：周小雨。本院在执行申请执行人永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店与被执行人周小雨物权保护纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初896号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7700号 原告：陈玲燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：郑安琪，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王芙蓉，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，营业场所浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 原告陈玲燕与被告郑安琪、王芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鑫及被告人保秀洲支公司的委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼，被告郑安琪、王芙蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保秀洲支公司在机动车第三者强制保险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失31350元、拖车费500元、救援费350元及公估费2000元；2.被告郑安琪对保险公司在交强险和商业险额外不足部分承担损害赔偿责任，被告王芙蓉承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日14时50分，原告驾驶自有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型车辆行驶至，被被告郑安琪驾驶被告王芙蓉所有的浙Ｆ×××××号小型汽车追尾。经交警部门认定，被告郑安琪负事故全部责任，原告无责任。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保秀洲支公司处投保保险，但被告人保秀洲支公司拒绝定损和理赔，被告郑安琪也拒绝承担损害赔偿责任。 被告郑安琪、王芙蓉未作答辩。 被告人保秀洲支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失中所涉后叶子板、后轮罩内板（左）、后轮罩（左）、前罩轮加强板（右）共计4385元有异议。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年2月13日14时50分，被告郑安琪驾驶被告王芙蓉所有的浙Ｆ×××××号车辆在与原告驾驶的浙Ｈ×××××号车辆前部、后部发生尾随相撞，并与案外人郑敏驾驶的浙Ａ×××××号车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑安琪负事故全部责任，原告和郑敏无责。事故发生后，经原告委托评估，浙Ｈ×××××号车辆损失为31350元，原告支付了该维修费用。此外，原告还支付拖车费500元、救援费350元及公估费2000元。 后经本院根据被告人保秀洲支公司申请，委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｈ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失为25260元。 另查明，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保秀洲支公司处投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔险。事故发生后，被告人保秀洲支公司已在交强险财产损失限额内赔偿A2TT58号车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿2070元。 上述事实有道路交通事故认定书、杭州联恒保险公估有限公司于2018年4月10日出具的公估报告、维修费发票、拖车费发票、救援费发票、泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2019年5月27日出具的公估报告书及庭审记录在案证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定被告郑安琪负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的公估报告书，浙Ｈ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损为25260元，加上拖车费及救援费合计32200元。因浙Ａ×××××号驾驶员郑敏对事故发生无责任，原告在本案中未要求浙Ａ×××××号车辆投保的保险公司在交强险中承担无责任限额100元的赔偿责任，故被告郑安琪承担的赔偿责任应扣除该100元。因浙Ｆ×××××号交强险财产损失赔偿限额已用尽，故被告郑安琪承担的赔偿责任由被告人保秀洲支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失32100元。原告主张的公估费系其为举证支出的费用，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持。因无证据证明被告王芙蓉对事故的发生有过错，原告要求被告王芙蓉承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈玲燕车辆修理费、拖车费、救援费32200元； 二、驳回陈玲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由陈玲燕负担25元，由郑安琪负担303元。 原告陈玲燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑安琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十九日 书记员  倪俊杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1424号申请执行人魏新生，男，1971年11月2日生，汉，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，1966年6月8日生，汉族，住确山县。被执行人杜文才，男，1972年9月1日生，汉族，住确山县。魏新生申请执行路玉宝、杜文才借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人路玉宝、杜文才至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款700000元及利息，并负担执行费9400元。现查明被执行人路玉宝、杜文才在银行有存款,且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人路玉宝、杜文才的名下的银行存款709400元或者相应价值的其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十月十一日书记员 袁晓敏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1891号原告：朱兰云，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：胡存，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被告：胡灿，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告朱兰云与被告胡存、胡灿租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。朱兰云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令其与胡存、胡灿解除租赁合同，返还徐工220旋挖机一台，移交清单福建泥浆泵等备件，要求胡存、胡灿共同给付租金50万元，并承担20%违约金；2、本案诉讼费由胡存、胡灿承担。事实和理由：2016年7月1日，出租人朱兰云（甲方），承租人胡存（乙方）签订一份《设备租赁协议》，出租人将徐工220旋挖机一台，并配备机锁杆、摩阻杆各一根，由承租人胡存租赁使用，租赁期限：2016年7月1日至2017年6月30日止结束。租金每月支付80000元，承租人将租赁物归还后，出租一人退还给承租人10万元押金。承租人胡存立下一张欠条，欠到机器租赁费伍拾万元整，以前所有费用全清，2017年6月30日前付清，回宜昌市拿房产证担保。出租人朱兰云将徐工机器泥浆泵等备件移交给胡灿，胡灿与出租人朱兰云签订了移交清单一份。合同第六条约定，合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同到期后，承租人拒绝履行合同，故其诉至法院。本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告。朱兰云不能提供被告胡存、胡灿准确的送达地址。经本院释明后,原告朱兰云不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告朱兰云自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱兰云的起诉。案件受理费8800元，依法退给原告朱兰云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈悠燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  张美芹二〇一九年十月二十五日代理书记员  单 超附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3949号原告：延边天信房地产开发有限公司（以下简称天信房地产公司），住所：延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金信奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被告：孙芳玉，女，汉族，现住：延吉市。本院在审理原告延边天信房地产开发有限公司诉被告孙芳玉之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费703元（原告已预交），减半收取351.50元，公告费300元，共计651.50元，由原告延边天信房地产开发有限公司负担。审判长 李 雪审判员 徐丽华审判员 邱艳红二〇一九年十月二十二日书记员 滕 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2652号李龙：本院立案执行申请执行人刘允进与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允进于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款101150元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1417元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8774号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《年轻人的心声》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《年轻人的心声》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4154号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1315号申请执行人：华文彪，男，1969年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：王红峰，男，1960年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：王红峰，女，1961年12月11生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人华文彪依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2957号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王红峰、王红峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的192000元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行标的192000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人王红峰名下有金杯牌车赣Ｂ×××**和江铃全顺牌车赣Ｂ×××**车各一辆并已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾宪杨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3856号 原告:申延子，女,1971年10月31日生,朝鲜族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告申延子与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延子的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申延子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5435.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原告的母亲李仁德与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000366964。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元704号的房屋，建筑面积为46.89平方米，房屋的总房款为191124元，并采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为买受人办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，李仁德按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书。李仁德于2012年10月12日死亡，申延子为其继承人，直到2019年3月26日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告母亲李仁德、被告于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元704号房屋售予李仁德（建筑面积46.89平方米），成交总价191124元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后李仁德向被告交付购房款191124元，被告于2010年2月12日交付房屋。李仁德于2012年10月12日死亡，原告为其继承人，经过吉林省长春市信维公证处2019年3月11日做出的（2019）吉长信维证内民字第3953号公证书公证，李仁德遗产由其此女申延子继承。房屋产权证于2019年3月26日下发，产权人为申延子。 本院认为，原告母亲李仁德与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付买受人李仁德，被告应于交房后360日内办理产权，而李仁德的遗产继承人即原告办理产权证的时间系2019年3月26日，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年2月13日起至2019年3月26日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告申延子违约金5435.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5984号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：王丽峰。   被告：祁永娟。   被告：吴慧鹏。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉、被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽峰、祁永娟归还原告贷款本金43803.11元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告王丽峰、祁永娟签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币15万元，贷款期限从2013年11月5日起至2018年10月10日止，贷款利率为月利率9‰，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告吴慧鹏与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王丽峰、祁永娟在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金43803.11元及截至2019年10月12日的贷款利息854.16元、罚息9270.48元，并承担43803.11元自2019年10月13日起清偿之日的逾期利息（按月利率13.5‰计算）；   二、被告吴慧鹏对被告王丽峰、祁永娟的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月十六日   书记员 隋艳琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4699号原告：李永凯，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭和义，男，1996年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许志祥，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝振东，男，1998年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告李永凯与被告郭和义、许志祥、郝振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法使用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李永凯、被告郭和义、郝振东到庭参加诉讼，被告许志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永凯向本院提出诉讼请求：1依法判决被告共同偿还借款本金37000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，两被告找到原告称，被告郭和义欲购买一辆大众迈腾二手车，现有资金不足，借原告钱款37000元作为首付款，利息1500元，并约定一星期内还本付息，被告许志祥作为担保人。原告按照约定，已将37000元直接支付给二手车买卖公司郝振东，现车辆登记在郭和义名下并使用至今，还款时间已经到期，被告未支付任何本金及利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告郭和义辩称，被告许志祥当时打电话说买一辆车办到我名下，具体的37000元贷款我不知道。我不同意还款，钱不是我借的，该车现在我处放着，车牌号为鲁Ｒ×××**，一辆大众迈腾二手车。当时许志祥分期还款还不上，想处理这辆车还款。被告许志祥未作答辩。被告郝振东辩称，我不同意还款，这件案件我就是卖车的，他们拿钱买车，我卖给他们，这辆车是公司的车，通过分期卖出去的。李永凯将买车的钱给我了，一共是37000元。原告和郭和义、许志祥买车时都去过，这辆车过户到了郭和义名下，分期也是办到郭和义名下。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日上午，原告分四次转账给被告郝振东人民币32000元，在菏泽市车管所车辆过户时又支付郝振东现金5000元。被告郝振东是二手车卖方工作人员，经郝振东之手，二手车公司将一辆大众迈腾轿车出卖，该车辆登记在郭和义名下，车牌号为鲁Ｒ×××**,该车辆现在被郭和义控制。本院认为，原告通过被告许志祥认识郭和义，许志祥与郭和义是发小。原告陈述是郭和义欲购买一辆二手车没有首付款，欲借原告款项交纳首付款。被告郭和义辩称，是许志祥购买车辆，要把车辆过户手续办到自己名下，是许志祥买车，不是自己买车。结合许志祥未到庭参加庭审，本院认定被告郭和义、许志祥共同向郝振东所在二手车公司购买大众迈腾二手车一辆，因缺少资金，共同向原告借款人民币37000元作为购买车辆首付款，后原告将32000元人民币转账支付给郝振东，又支付现金人民币5000元给郝振东。本案事实清楚，证据充分，原告李永凯要求被告郭和义、许志祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称一个星期支付1500元利息，没有向法院提供有效证据，被告郭和义、许志祥应自原告起诉之日起（2019年8月8日），按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告郝振东偿还借款，郝振东仅是卖车方销售人员，没有向原告借款买车，原告要求被告郝振东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭和义、许志祥偿还原告李永凯借款人民币37000元及利息（以37000元为基数，自2019年8月8日至偿清之日止，按照年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告李永凯要求被告郝振东偿还借款及利息的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告郭和义、许志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十月二十二日书记员  李翔宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3512号原告：于丽萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：章培德，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，职务经理。委托代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。原告于丽萍与被告章培德、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人吴海光到庭参加诉讼。被告章培德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告于丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费4,681.82元、误工费52,200.00元、护理费7,830.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元，共计66,511.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告章培德驾驶苏Ｂ×××**小型客车，行驶至绥满高速哈大段肇东互通区551公里附近时，因逆向行驶，致使车辆与单正龙驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车碰撞，乘坐在黑Ｅ×××**号小型客车内的原告于丽萍受伤。交警部门认定，被告章培德负全部责任。原告住院9天，诊断为头部外伤，花医疗费4,681.82元，原告要求被告赔偿经济损失，被告以各种理由推托拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告章培德未在法定期限内提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，一、肇事车辆苏Ｂ×××**小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险限额1,000,000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。应提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，在不存在免赔事由的情况下，应先由交强险在限额内赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例赔偿。二、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等正规发票，结合病历、诊断证明及医疗费用清单明细等相关证据确定，用药不应超出医保范围且原告应自负20%非医保费用，属于外购的药品及器具应有明确医嘱，否则属于原告自行扩大损失，我方不同意赔偿。三、误工费是指因交通事故导致在医疗期间因身体原因不能工作而产生的实际误工损失，故原告应提供用工单位的营业执照、劳动合同、工资卡银行流水，证明其因事故而导致的实际误工损失。四、护理费应提供护理人员信息，护理人员有收入的，参照误工费标准计算；护理人员无收入的，按事故发生地护工同等级劳务报酬标准。五、住院伙食补助费、营养费过高，建议均按50.00元/天计算。六、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。综上所述，望贵院依法公平、公正裁决，保障答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时20分，章培德驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿绥满高速行驶，行至绥满高速哈大段肇东互通区551公里附近时，因逆向行驶，致使车辆与单正龙驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车碰撞，事故导致两辆车辆不同程度受损，黑Ｅ×××**号车乘车人于丽萍轻微受伤的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队出具第233001420190000299号道路交通事故认定书（简易程序）认定，章培德负全部责任，单正龙无责任。事故发生后，原告于丽萍被送往肇东市人民医院接受紧急治疗，又前往大庆市第五医院住院治疗8天，诊断为头皮挫伤、右上肢挫伤、右肩部挫伤、腰部挫伤、腹壁挫伤，共计花费医疗费4,532.69元。另查明，被告章培德驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险、商业三者险，限额1,000,000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，原告于丽萍系大庆市龙凤区众缘博爱养老公寓法人，月工资5,600.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告章培德负全部责任，单正龙无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告章培德驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险、商业三者险，限额1,000，000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告章培德予以赔偿。根据法律规定，交通费是因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间相符合，本案原告庭审中提供的收费公路通行票据，无法与就医地点及时间相符合，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告于丽萍在事故发生前系大庆市龙凤区众缘博爱养老公寓法人，原告在庭审过程中提供了单位工资证明，能够证实原告的工资收入情况。被告在庭审过程中对该组证据予以反驳，但未提出充分的证据，故本院对原告提出的工资收入情况予以认可。结合当地实际情况，本院酌情确认原告于丽萍的误工费按186.00元/日计算。本案所涉及的诉讼费属于为查明确定案件事实所支付的必要的、合理费用，因此保险公司应当予以赔偿。原告于丽萍的合理损失认定如下：1、医疗费4,532.69元；2、住院伙食补助费800.00元（100.00元／日×8日）；3、营养费400.00元（50.00元／日×8日）；4、误工费1,488.00元（186.00元／日×8日）；5、护理费1,317.04元（2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资60,090.00元÷365日×8日×1人），共计8,537.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿5,732.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2，805.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计8,537.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.00元，减半收取计731.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担25.00元，由原告于丽萍负担706.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十月十六日书记员  刘丹丹
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初6579号 原告：向可香，女，汉族，生于1964年5月9日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王陈臣(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。 被告：曾光培，女，汉族，生于1964年12月2日，住重庆市开州区。 原告向可香与被告曾光培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向可香及其委托诉讼代理人王陈臣、被告曾光培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向可香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息(利息计算方式:以100000元为基数从2017年10月1日起按照月利率1.5％计算至付清时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日,被告曾光培找原告向可香借款100000元,由被告亲笔书写借条一份,内容为:今借到向可香现金人民币100000元,借款月利率1分5厘,月月结清利息1500元.借款发生后,被告按期支付原告借款利息至2017年9月,之后就再没偿还任何费用,为维护自己的合法权益,原告向可香向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告曾光培辩称：情况属实，但是利息曾光培不是打到那天的，借款利息支付到2017年11月15日，最后一笔是3000元，这3000元是用吴皓天的账户转给被告的，曾光培与原告口头协议以后只还本金，不付利息，原告也口头同意了的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲家关系,被告曾光培的外侄是原告向可香的女婿。2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元,并于当日向原告出具借条一份,借条载明：“今借到向可香现金人民币100000.00元，大写壹拾万整。借款月利率1分5厘算。一年到期后还本付息。月月结清利息：1500.00元，大写壹仟伍佰元正，借款人：曾光培，借款事由：建设借款，时间：2016年11月15日”。原告于借款同日通过银行转账形式将借款转账给被告。借款后，被告支付原告借款利息至2017年11月15日。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告曾光培向原告向可香借款的事实成立，有被告曾光培出具的借条、转账凭据以及原、被告当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告向可香的债权应当得到法律的保护。关于借款本金的数额，根据被告曾光培给原告向可香出具借条载明借款额为100000元。关于利息问题，借条中约定月利率为1.5％，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，由于该借款利息已支付至2017年11月15日，被告应从2017年11月16日起按照年利率18%支付利息至还清该笔款项时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾光培在本判决生效后十五日内偿还原告向可香借款本金100000元，以100000元为基数从2017年11月16日起按照年利率18％支付利息至还清款项之日止； 二、驳回原告向可香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾光培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 成 丹 二〇一九年十月二十二日 书记员 伍席容
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2383号 霍邱苏润置业有限公司： 你单位与汪运涛商品房销售合同纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初3846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪运涛于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、给付汪运涛违约金97511.46元； 二、加倍支付迟延履行期间债务利息 三、负担案件受理费2254元及执行费1363元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9459号申请执行人王书明，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨**工业区。投资人毛庆洪。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王书明与被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王书明向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等归还申请执行人王书明加工款21万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王书明。综上，被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十一日代书记员 徐俊杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初595号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李冲冲，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，住紫阳县。曾因盗窃，于2010年12月9日被行政拘留十二日；因盗窃，于2010年12月23日被劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放；因盗窃，于2015年10月25日被行政拘留十五日；因盗窃，于2017年11月9日被行政拘留七日。因本案，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人李冲冲犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人李冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人李冲冲在东台市东台镇境内先后3次盗窃路边停放汽车内的现金，合计窃得人民币340元。具体事实如下：1.2019年8月25日凌晨，被告人李冲冲在东台市东台镇，拉开朱某某停放在路边的苏Ｊ×××**红色科鲁兹轿车车门实施盗窃，未窃得财物。2.2019年8月28日凌晨，被告人李冲冲在东台市东台镇，拉开赵某停放在路边的苏Ｊ×××**白色现代轿车车门实施盗窃，窃得车内现金人民币40元。3.2019年8月28日凌晨，被告人李冲冲在东台市东台镇，拉开沈某停放在路边的苏Ｊ×××**黑色奔驰轿车车门实施盗窃，窃得车内现金人民币300元。被告人李冲冲因实施上述第2起盗窃违法行为被抓获后，如实交代了未被公安机关掌握的本案其他盗窃行为，且认罪认罚。上述事实，被告人李冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等人的证言，辨认笔录，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李冲冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李冲冲因盗窃违法行为被抓获后，如实供述了未被掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李冲冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○一九年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李冲冲退赔被害人赵某某人民币40元，退赔被害人沈某某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇一九年十月二十三日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1737号之三申请执行人：刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：彭潜菊，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘芮与被执行人许昌俊、彭潜菊物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭潜菊的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月一日书记员  杨福生
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6482号原告：刁杰红，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刁杰红与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁杰红到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。刁杰红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元及利息264400元（按月利率2%，逾期日期自2014年3月9日计算至2019年8月13日；），并要求被告自2019年8月14日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少军因资金周转之需，于2012年11月5日向原告出具借据，借款200000元，约定月利率2.5%，被告按约支付了2014年3月8日之前的借款利息；后原告多次催讨，被告拖延不付。王少军未作答辩。刁杰红围绕诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借据1份，立据时间2012年11月5日，载明：借款金额200000元，月利率2.5%，证明双方之间产生200000元借款的民间借贷法律关系；3、中国银行转账凭证1份，载明：转款时间2012年11月5日，转款金额195000元，证明原告履行了195000元的出借义务。本院依法向王少军送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，且相互印证，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告王少军虽然向原告刁杰红出具了金额200000元借据一份，但原告仅实际汇款195000元，且不能说明扣减5000元的合理理由，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款金额应认定为195000元；对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定和双方关于借款利息按月利率2.5%计算之约定，本院依法予以支持，利息从2014年3月9日开始计算；被告王少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王少军欠原告刁杰红借款195000元、利息257400元（按月利率2%，自2014年3月9日计算至2019年9月8日，此后利息按相同利率标准计算至实际还款之日；），合计452400元，定于判决生效后二十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266，减半收取4133元，由王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年十月二十日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1184号申请人：美克筑嘉（天津）投资有限公司被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司申请人美克筑嘉（天津）投资有限公司与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14056号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款4020000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十二日书记员  尹建伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2857号罪犯彭刚，男，生于1986年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)随刑初字第14号刑事判决：被告人彭刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月27日作出(2009)鄂刑三终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭刚在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3011号 原告：方乐军，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方乐军与被告柳新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐军到庭参加诉讼。被告柳新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乐军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告偿还原告欠款24900元，按月利率1.5%承担资金占用费2614.5元，合计27514.5元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月24日欠款24900元，答应在2019年6月底还清，原告多次找被告催讨，被告总是拖延，不按约履行。严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告柳新华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．欠条复印件1份，证明被告欠原告货款24900元； 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临湘市惠丰农业发展有限公司经营者，主要经营农资，2016年至2017年期间，被告从原告处多次购买农资，共欠原告农资款34900元，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元农资款。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“现欠方乐军24900元，大写：贰万肆仟玖佰元整，2019年1月24日以前所打欠条全部作废，以此条为准，限期2019年6月底欠款人：柳新华，2019年1月24日”。双方约定的付款时间到期后。原告多次向被告催讨农资款，被告一直未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务，原、被告因买卖农资所形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告在原告处赊购农资，共欠农资款24900元,被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为系其对债务的确认，被告对农资款24900元负有给付义务。原告请求被告支付农资款24900元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条载明了付款期限,被告在原告催要后仍未清偿欠款,已构成违约,原告有权主张逾期付款损失。现原告要求按照月利率1.5%支付逾期付款违约金不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告支付逾期付款违约金的时间从2019年7月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下: 一、被告柳新华在本判决生效之日起十日内给付原告方乐军农资款24900元及逾期付款违约金(以24900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止); 二、驳回原告方乐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告方乐军负担21元，被告柳新华负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月三十一日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监169号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：沈国洪，男，1970年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陈月兰，女，1975年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告沈国洪、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0482民初4706号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1750号 申请执行人:杨世凤，女，1962年6月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特104号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额1575元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 徐殿萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2220号之一申请执行人：王普锋。被执行人：孙新峰。关于申请执行人王普锋与被执行人孙新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙新峰向申请人支付借款本金100000元及利息44000元，并承担案件受理费1510元、保全费1220元、执行费2101元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年7月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月31日查封被执行人孙新峰名下所有的晋M7A2**车辆手续。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十月二十五日书记员 李      世      雄