河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6463号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地：云南省昆明市西山区金碧路云津大厦**。负责人：何新，该公司经理。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立新，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住滦州市。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司，，住所地：承德市石洞子沟路**负责人：王朝生，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司因与被上诉人高立新，原审被告中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时被上诉人提交的公估报告系被上诉人单方委托，程序不合法，公估结论不客观且定损明显过高，被上诉人一审庭后提交的工时、配件发票，上诉人对真实性、合法性、关联性均有异议，不认可。一审认定车辆损失金额已经超出保险金额的80%，该车辆推定为全损。另被上诉人支付三者房屋损失55000元依据不足，只依据经交警部门手给付了55000元，认定房屋实际损失证据不足。房屋损失的交款方并不是原告，一审法院的房屋损失的认定事实不清，证据不充分。高立新答辩称，被上诉人提交的公估报告是单方委托，但是造成这一结果的是上诉人，是上诉人在事发后不予定损，被上诉人才委托评估，所以在公估程序上不存在违法问题，而且被上诉人一审开庭提交了维修明细，修理费发票等并不是庭后提交，被上诉人提交了实际维修的证据材料足以证实车辆实际损失，原审法院的判决是正确的。对于车辆车辆应推定为全损，我方不予认可，我方认为应以实际损失予以认定。其次关于三者赔付问题，被上诉人提交了经交警部门赔付的赔付凭证，交款方是于福利，是被上诉人的司机。并不是与本案无关的人员。按照交警部门解决问题的原则是由司机进行解决，钱是由车主进行赔付。请法院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。高立新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔款226010元，2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月24日17时45分，于福利驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，行驶至冶里村北时，因操作不当侧翻砸到房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，当事人于福利承担此事故的全部责任。2019年1月13日，经高立新委托，河北国伟机动车鉴定评估有限公司对受损的×××号车的车辆损失进行评估，认定车辆损失为164090元，并产生评估费4920元，施救费2000元，以上共计171010元。2019年1月19日，经唐山市公安交通警察支队第六大队手，高立新方赔偿受损房主王绍伟55000元。×××号重型自卸货车的车辆登记人为徐立凤，2017年3月25日，徐立凤将该车卖给高立新，高立新为该车在中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司处投保了不计免赔保险金额为190520元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，高立新提交了162700元的劳务、修理及配件发票和更换配件清单，并自愿撤回对中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司的诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。高立新向本院提交了唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书，各被告均未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。高立新方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，各被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。高立新的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对高立新因此事故所造成的合理损失，中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。高立新向本院提交了车损鉴定评估报告书、劳务修理费及配件发票、更换配件清单、打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中高立新只提交了162700元的劳务、修理及配件发票和更换配件清单，本院认定×××号重型自卸货车的车辆损失为162700元。高立新诉请鉴定评估费4920元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张，各被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，各被告应依法予以赔偿。高立新支出施救费2000元，属事故发生后的必要开支，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应予赔付。赔偿三者王绍伟房屋损失55000元，是经唐山市公安交通警察支队第六大队手给付，各被告应予理赔，但此款应由中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，其余53000元由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。综上，本院认定高立新的总损失包括：车辆损失162700元、鉴定评估费4920元，施救费2000元，赔偿房屋损失55000元，合计224620元。该数额未超出高立新所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，应由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿高立新车辆损失162700元、鉴定评估费4920元，施救费2000元，合计169620元；应由中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高立新人民币2000元；应由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿高立新530**元。本案在诉讼过程中，高立新自愿撤回对中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司的诉讼，是其真实意思的表示，本院予以认可。判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告高立新车辆损失162700元、鉴定评估费4920元，施救费2000元，合计169620元，此款于判决书生效后五日内付清。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高立新530**元，此款于判决书生效后五日内付清。三、准予原告高立新撤回对被告中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司的诉讼。四、驳回原告高立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由原告高立新负担35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担2310元。本院认为，一审时被上诉人高立新提交了修理发票和维修明细、赔偿三者损失的赔偿凭证，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司对事故发生造成的损失情况真实性没有异议，只是对损失数额有异议，二审过程中，被上诉人自愿放弃车辆损失的20%、三者房屋损失数额1万元，不违反法律规定，本院予以确定。因一审法院未采信被上诉人高立新提交的公估报告，故公估费应被上诉人自行承担。另因原审被告中国人寿财产保险股份有公司承德市中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了被上诉人2000元，故上诉人应在赔偿三者房屋损失时扣除相应数额2000元。即此次事故给付被上诉人造成的损失为：车辆损失为130160元（162700元×80%），施救费2000元，赔偿房屋损失43000元，合计175160元。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1315号民事判决第三、四项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1315号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿被上诉人高立新各项经济132160元，此款于判决书生效后五日内付清；三、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1315号民事判决第二项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人高立新430**元，此款于判决书生效后五日内付清。一审案件受理费2345元，由被上诉人高立新负担528元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担1817元。二审案件受理费4639元，由被上诉人高立新负担1044元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担3595元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十九日书记员 付 瑞