江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6577号 原告：潘长生，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：戴亚洲，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：高呈，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：吴小军，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：金二盼，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告潘长生与被告戴亚洲、高呈、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘长生的委托诉讼代理人顾瑜、被告戴亚洲、被告高呈的委托诉讼代理人柏池佳、第三人保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加吴小军、金二盼为本案的共同被告。之后本院依法组成合议庭于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告潘长生的委托诉讼代理人陆俊芳、被告戴亚洲、被告吴小军、被告金二盼、被告高呈的委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币206677元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日19时13分许，被告戴亚洲驾驶苏Ｅ×××××“东南牌”小型普通客车在常熟市虞山镇莫城燕泾路由西往东行驶至和莫路口通过路口时，与由东往西行至路口左转弯的原告所驾常熟备案0313510电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告戴亚洲驾车逃逸，后于2017年10月6日至公安机关投案。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告戴亚洲负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查，被告戴亚洲驾驶的苏Ｅ×××××车登记在被告高呈名下，故被告戴亚洲、高呈应在责任范围内承担相应的赔偿。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告戴亚洲辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是否投保不知道，事故后垫付了7000元给对方。 被告高呈辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告高呈不是实际车主，不应该承担责任，虽然车辆登记在高呈名下，但高呈已经不是实际车主，不是车辆所有权人。涉事车辆的实际车主为被告戴亚洲，高呈虽为行驶证上登记的车辆所有人，但是该车已经在2016年下半年以5000元左右的价格卖给了吴小军，并将车辆交付给了吴小军，车辆已经不受高呈的控制，吴小军又因为和金二盼有金钱上的纠葛，又把车辆所有权转让给了金二盼，吴小军对高呈说，让高呈直接把车过户给金二盼，后来金二盼又把车卖给了戴亚洲，车辆自从2016年下半年出卖，并交付给吴小军后，高呈已经不再管理和使用车辆，综上，高呈并非涉事车辆的实际车主，也不实际管理涉事车辆，请求驳回原告对高呈的诉讼请求。 被告吴小军辩称，车辆跟我没有关系，我既没有买卖，也没有合同，这个车只是借的。 被告金二盼辩称，车子跟我没有关系。我和高呈、戴亚洲以前都是做快递认识的，高呈是我以前做快递的老板。车子是高呈的，我是借用的，戴亚洲出事故的时候也是从高呈那边借过来的，而且高呈知情。 第三人紫金保险公司述称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我方为原告垫付医药费41466.25元，要求本案的赔偿义务人在赔付原告本起交通事故造成的损失，优先将上述垫付款返还我方。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日19时13分许，戴亚洲驾驶苏Ｅ×××××“东南牌”小型普通客车在常熟市虞山镇莫城燕泾路由西往东行驶至和莫路口通过路口时，与由东往西行至路口左转弯的潘长生所驾常熟备案0313510电动自行车发生相撞，致潘长生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，戴亚洲驾车逃逸，后于2017年10月6日至公安机关投案。2017年11月3日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴亚洲应负该事故的主要责任，潘长生应负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为高呈，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。 事故发生当日，潘长生入住常熟市第一人民医院住院治疗，住院期间行骨折切开复位内固定术，至2017年10月23日出院，出院诊断为双侧桡骨远端骨折。后又于2018年10月3日至常熟市第一人民医院住院治疗，住院期间行取出内固定器术，至2018年10月16日出院，出院诊断为双侧桡骨远端骨折内固定残留。期间，戴亚洲垫付医疗费7000元，紫金保险公司垫付医疗费41466.25元。潘长生的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年1月23出具鉴定意见书，认为被鉴定人潘长生因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。建议其误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：潘利群（居民身份证号码：×××）与妻子袁玉霞（居民身份证号码：×××）生育两名子女：潘双林、潘长生。潘长生与妻子生育女儿潘某1（2012年4月16日出生）与儿子潘某2（2018年4月19日出生）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的,投保义务人应在交强险限额范围内先行赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分,根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿，机动车与非机动车发生交通事故,非机动车驾驶人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定应戴亚洲负该事故的主要责任，潘长生应负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。在本案交通事故中,因戴亚洲驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车未投保交强险,故高呈作为该车辆交强险的投保义务人,与侵权人戴亚洲应在该车应当投保的交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，对于超过交强险部分的损失，由被告戴亚洲承担75%的赔偿责任。 关于被告高呈认为苏Ｅ×××××小型普通客车已几经转手卖给他人的主张，未提供相应证据证明，本院不予采信。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费57103.96元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费61575.58元（原告父亲名下29462元×18年×0.11÷2人、原告母亲名下29462元×20年×0.11÷2人、原告女儿名下29462元×12年×0.11÷2人、原告儿子名下29462元×18年×0.11÷2人；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算认定被扶养人生活费为61575.58元）、精神损害抚慰金5500元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持16160元（2020元/月×8个月）；交通费酌情认定500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币262789.54元，其中高呈、戴亚洲在交强险120000元范围内承担连带赔偿责任，超额部分142789.54元由戴亚洲按照75%的比例赔偿107092.16元，扣除已经支付的7000元，还应赔偿原告100092.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告戴亚洲、高呈对原告潘长生因交通事故造成的各项损失中的120000元承担连带赔偿责任，其中支付原告潘长生78533.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院），余款41466.25元作为垫付款返还第三人紫金财产保险股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账户或常熟市人民法院），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告戴亚洲赔偿原告潘长生因交通事故造成的各项损失107092.16元，扣除已经支付的7000元，还需支付原告潘长生100092.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘长生的其余诉讼请求。 案件受理费1434元，由原告潘长生负担300元，被告戴亚洲负担666元，被告高呈负担468元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴晓炜