河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2418号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市邯郸县华信路**。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：高军武，该公司员工。 被告：杜宪忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李景芹，女，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜宪忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与被告李景芹系夫妻关系。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司（以下简称华信贷款公司）与被告杜宪忠、李景芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托诉讼代理人白守珍、高军武，被告（被告李景芹的委托诉讼代理人）杜宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告借款本金3万元；2.依法判令各被告按照约定利率支付利息至还清本息之日止（至2019年2月28日利息为33550元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，杜宪忠以缺乏经营资金为由向华信贷款公司借款3万元，借款期限为3个月，利息为月息1.5%，还约定不能按期偿还的按照日0.1%计算利息，同时约定李景芹为担保人。华信贷款公司当天将款项交给杜宪忠。到期后，经华信贷款公司向两被告多次催要，被告只偿还了部分利息，截止今日共欠华信贷款公司本金30000元和利息33550元（逾期按月利息2%计算）。请法院依法支持华信贷款公司的诉讼请求。 杜宪忠、李景芹未提交答辩状，庭审中辩称，2009年4月18日，杜宪忠在华信贷款公司贷款3万元，借款期限3个月，当时约定利息3分，借款时就扣除了最少一个月的利息。杜宪忠后来去华信贷款公司还过一、两次利息，后一次还利息，华信贷款公司已经关门没人了，杜宪忠也没有找到华信贷款公司的办公场所，所以就一直没有还款。从没有还款到现在有十年的时间了，华信贷款公司没有联系过杜宪忠，也没有给杜宪忠打过电话，没有见过面。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的规定，现华信贷款公司的诉讼超过诉讼时效，应当驳回华信贷款公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华信贷款公司提交如下证据： 1.邯郸县华信小额贷款有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告主体身份；2.借款申请表复印件1份；3.贷款调查表复印件1份；4.贷款审查审批表复印件1份；5.保证担保借款合同复印件1份；6.借款借据复印件1份，证据2-6证明贷款的真实有效，是本人真实自愿意思表示；7.杜宪忠、李景芹身份证复印件及中国建设银行卡复印件各1份；8.中国建设银行客户凭条复印件共4张，证明二被告在银行开具银行卡的情况；9.邯郸县农牧局出具的杜宪忠工资收入证明复印件1份；10.邯郸县安居实验小学出具的李景芹工资收入证明复印件1份，证据9-10证明二被告有合法的工作收入来源；11.催收证明复印件1份，证明原告自2009年开始一直在持续不断的向对方的本人通过电话、工作单位以及家庭的方式向二被告进行追要，被告承诺筹钱准备还款，2018年10月份二被告在家中与我公司的催要人员达成过还款意向；12.证人何某出庭作证证言；庭后提交如下证据：13.杜宪忠还款收据复印件14张。 杜宪忠、李景芹对华信贷款公司提交的证据1-证据10均无异议；对证据11有异议，该催收证明是原告自行填写的，原告没有找过我要求还款；对证人何某陈述有意见，杜宪忠没有接过电话，证人也没有去过我家；对证据13有异议，上面没有我的签字。 杜宪忠、李景芹提交如下证据： 1.杜宪忠、李景芹身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告主体身份以及婚姻关系。 华信贷款公司对杜宪忠、李景芹提交的证据均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月18日，杜宪忠（借款申请人）向华信贷款公司（贷款人）提出借款申请表一份，主要内容为：借款金额叁万元整，借款期限3个月，借款用途购棉种，还款方式一次性偿还。杜宪忠在借款申请人处签字捺印；李景芹在担保人处签字捺印；华信贷款公司在贷款人处加盖印章。同日，华信贷款公司（贷款人）与李景芹（保证人）签订了合同编号为华信保借字（2009）第002号《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款用途：购棉种，借款金额：叁万元整，借款期限：自2009年4月18日起至2009年7月18日止。贷款利率：15‰，还款方式：一次性偿还。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息；2.不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；…。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人杜宪忠签字捺印；保证人李景芹签字捺印；华信贷款公司加盖印章。签约时间2009年4月18日签约地点邯郸市华信路58号。合同签订当日，华信贷款公司向杜宪忠交付借款30000元，华信贷款公司借款借据中显示：借款人（户）：杜宪忠，借款种类：流动资金，借款用途：购棉种，借款利率：15‰，借款金额：叁万元，借款日期：2009年4月18日，还款方式：一次性偿还，到期日期：2009年7月31日，金额：30000元，还息金额：1380元。借款到期后，杜宪忠未按约偿还借款。后华信贷款公司于2019年7月，诉至本院，诉请如前。 另查明，华信贷款公司陈述杜宪忠还款情况为（并提交了还款收据）：2009年7月31日还款1380元（利息）；2010年1月26日还款两笔，分别为3000元（利息）、2000元（咨询服务费）；2010年11月10日还款两笔分别为1600元（利息）、2400元（服务费）；2011年1月29日还款两笔，分别为1300元（利息）、1600元（服务费）；2011年3月22日还款两笔，分别为2415元（利息）、1195元（服务费）；2011年6月10日还款1000元（服务费）；2012年3月15日还款两笔，分别为915元（利息）、4730元（服务费）；2013年3月29日还款两笔，分别为4780元（利息）、5220元（服务费）；以上共计还款33535元，之后未再偿还本息。 本院认为，本案争议的焦点为：华信贷款公司主张被告连带偿还其借款本金30000元并支付利息的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指民事权利受到侵害时，若权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效在最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效可因权利人主张权利而中断，中断后诉讼时效重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，华信贷款公司提交的《收据》及其陈述,证明杜宪忠自2013年3月29日之后再未向其还款。本案华信贷款公司虽申请证人出庭作证其在诉讼时效期间内催收贷款，但证人系该公司员工，与其存在利害关系，且只有华信贷款公司员工陈述向杜宪忠催要贷款，而未能提交其他相关证据佐证，且杜宪忠否认证人所述催要事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，华信贷款公司的起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。 综上所述，华信贷款公司的诉讼请求,因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邯郸县华信小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十月九日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。