wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初959号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗兴林，男，汉族，生于1972年02月，住四川省青川县建峰乡。 被告：徐贵容，女，汉族，生于1977年04月，住四川省青川县建峰乡。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告罗兴林、徐贵容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告罗兴林、徐贵容的起诉。 本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗兴林、徐贵容的起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十月三十日 书记员  何艳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初579号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人裴加全，曾用名裴加江，男，1966年8月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人裴加全犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年10月25日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人裴加全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日14时许，被告人裴加全醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号普通三轮摩托车，行驶至费县朱田镇龙王口水库路段时，与步行的费县朱田镇卧龙村三组32号刘某、刘县成相撞。道路交通事故认定书认定被告人裴加全负事故的全部责任。经检验，事发时被告人裴加全血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。同年5月9日，双方达成和解协议。当日，被告人裴加全到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人裴加全拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人裴加全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴加全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……。”本案中，被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人裴加全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十月二十九日书记员  焦伟嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2367号 原告：杨伟，女，生于1981年10月1日，汉族，户籍地址：四川省三台县。现住。 委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市肛肠病医院，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李天荣，院长。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，女，生于1990年1月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。医院职员。 原告杨伟与被告绵阳市肛肠病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨伟在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费6468元，予以减免。 审 判 员  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  史 琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3535号 原告：胡清君，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住公主岭市。 周长义，男，成年人，住公主岭市。 被告：张秀英，女，成年人，住公主岭市。 原告胡清君与被告周长义、张秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡清君到庭参加诉讼，周长义、张秀英经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清君向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付粮款41680元，并按同期银行贷款利率给付利息，利息自2015年3月22日起计算至本息给付完毕止；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月，原告将自家玉米出售给被告，被告承诺三两天后付款，但被告没有按约定结算粮款，在原告不断索要下，2014年年底付款1万元，剩余粮款41680元一直未付。2015年2月22日，被告周长义给原告出具欠据一份，但至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求判决二被告立即给付粮款41680元，并按同期银行贷款利率给付利息，利息自2015年3月22日起计算至本息给付完毕止。请求支持原告的诉讼请求。 周长义、张秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡清君曾向周长义、张秀英出售玉米，因未支付货款，后周长义、张秀英于2015年2月22日向胡清君出具欠据一张，约定欠胡清君玉米款41680元。 本院认为，根据当事人诉请主张，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡清君提出的利息主张，因当事人未约定还款日期，亦未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周长义、张秀英于本判决生效后五日内支付胡清君玉米款41680元； 二、驳回胡清君其他诉讼请求。 案件受理费840元，公告费675元，由周长义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李晓利 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙成名
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2997号原告：马龙海，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告马龙海与被告侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告马龙海于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙海撤诉。案件受理费3,200.00元由原告马龙海承担。审判员  张晓强二〇一九年十月九日书记员  孙尉轩
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1093号申请执行人张现喜、被执行人岳朝宾：关于申请执行人张现喜与被执行人岳朝宾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳朝宾已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1892号之一 申请执行人：陈兴全，男，1967年10月30日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨文海，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。 本院在执行申请执行人陈兴全与被执行人杨文海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理后，1、本院于2019年8月9日向被执行人杨文海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨文海名下相关财产信息，被执行人杨文海名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人杨文海名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人杨文海，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人杨文海纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨文海发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额借款本金129938.08元，执行费1849元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初380号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周龙，男,1996年11月5日出生,汉族,高中文化,江苏省连云港市威尼斯酒吧员工,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市鸠江区。2019年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局镜湖分局依法逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人章翔，安徽安然律师事务所律师。辩护人顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人周龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人周龙及其辩护人章翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日凌晨1时许,被害人吴某、董某与周某、陈某、杨某等人在英皇国际KTV门口搭乘两辆出租车准备离开,守候在附近的被告人周龙驾驶一辆黑色本田轿车(车牌号皖Ｂ×××**)拦在出租车前方,随后被告人周龙下车从本田轿车后备箱中拿出一把砍刀,拉开出租车车门,对被害人董某拳打脚踢。被害人吴某见状欲阻止被告人周龙行凶,被被告人周龙持刀砍伤左臂、左肩膀等部,随后被告人周龙带着杨某驾车逃离现场,因杨某称自己的包遗落在出租车上,周龙遂驾车返回现场,发现吴某等人仍在现场,于是驾车撞向吴某等人,在撞倒路边护栏后被告人周龙驾车再次离开现场。2019年7月6日,经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定,被害人吴某的损伤程度为轻微伤。2019年6月26日,被告人周龙在连云港市芒果快捷宾馆内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周龙为发泄情绪,逞强耍横,持刀随意殴打、砍伤他人,致一人轻微伤,并开车撞击他人,情节恶劣,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人杨某、周某、陈某的证言、被害人吴某、董某的陈述、被告人周龙的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯，赔偿了被害人全部损失，有一定悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人赔偿了被害人吴某、董某经济损失，并取得两被害人谅解。其所在的芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会出具证明，证实被告人周龙平时一贯表现良好，家中经济困难，建议对其适用缓刑，并愿意对其进行社区矫正。本院认为，被告人周龙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人周龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十月二十一日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条寻衅滋事公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初582号公诉机关项城市人民检察院。被告人王军华，曾用名王东岳，男，1982年3月16日出生，汉族，个体经商户，初中文化，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌销售假药罪于2018年7月24日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药罪于2018年8月31日被项城市公安局取保候审。2019年8月27日，被深圳市公安局西乡派出所抓获，2019年8月27日至2019年8月31日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年9月1日被项城市公安局执行逮捕。辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王军华犯销售假药罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人王军华及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王军华从2014年5月至2018年7月期间，先后5次从山东日照高某处购买总价值2万多元的鼻炎灵滴鼻液（散装每支2.5元，盒装每盒20元），并通过以微信聊天的方式在网上二次销售，其中2017年8月份至2018年7月份，王军华在网上销售鼻炎灵滴鼻液散装2370支、盒装79盒，销售金额为9161元，营利1656元。被告人王军华无药品经营许可证且明知销售的鼻炎灵滴鼻液系三无产品，仍以盈利为目的，多次购买并在网上针对不特定人群进行销售。公诉机关认为，被告人王军华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法销售“三无药品”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王军华系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王军华认罪认罚，建议判处被告人王军华有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元，可以考虑社区矫正，并适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科证明、到案情况说明、快递单据、涉案线索协查工作要求、银行交易明细、证明、抓获经过及羁押证明、说明、情况说明、微信截图、扣押物品清单、照片；证人李某、王某、高某、张某1、刘某、司某、张某2、胡某、陈某、姜某证言；被告人王军华供述等证据证实。被告人王军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王军华主观上无犯罪故意，主观恶性极小；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人是初犯、偶犯，无违法犯罪前科劣迹。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王军华销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人王军华主观上自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，初犯、偶犯，无违法犯罪前科劣迹的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人王军华如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。违法所得已上缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人王军华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人王军华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、本案扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十月十八日书记员  高 灿
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4447号 原告：李学英，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，系马广臣妻子。 原告李学英与被告苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英，被告苏玉娥、被告马广臣的委托诉讼代理人苏玉娥到庭参加诉讼，被告马广臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币100000元，利息82500元，本息合计182500元（利息计算至2019年10月25日，按月利率1.5%计算，利息共计55个月，以后按月利率1.5%直至借款本息付清为止）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：苏玉娥与马广臣系夫妻关系，两被告因资金困难于2015年3月25日向本人借款100000元，约定按照月利率1.5%每月支付利息至2016年3月25日，到期后，被告以各种理由不肯偿还，经多次催要，2017年3月12日，被告在原借条上注明此据继续有效并签字，但仍未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏玉娥、马广臣承认原告在本案中所主张的借款100000元事实，但认为，利息多算了50多天，开庭是10月16日，利息计算到10月25日是不合理的，应该计算到起诉时间9月2日。 本院认为，苏玉娥、马广臣承认李学英在本案中主张的借款100000元事实，且苏玉娥、马广臣向李学英借款，有其出具的借条、银行转账回执予以证实，故对李学英要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。双方对月利率1.5%的约定符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月25日计算至2019年10月25日，计55个月，利息为82500元（100000×1.5%×55），2019年10月25日之后利息按月利率1.5%直至借款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告苏玉娥、马广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李学英借款本金100000元、利息82500元，本息合计182500元； 二、2019年10月25日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告苏玉娥、马广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇一九年十月二十六日 书记员  王宛琬 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执522号申请人:李洋,男性,住榆树市大坡镇后岗村刘家屯**。被执行人：吉林省鑫凯旋木业有限公司。地址：吉林省德惠市米沙子镇102南测负责人：郝春梅申请执行人李洋与被执行人吉林省鑫凯旋木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人吉林省鑫凯旋木业有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执522号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十八日书记员  吴 逍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3523号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：郭蕾，女，1999年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告彭州保航商务信息服务有限公司诉被告郭蕾服务合同纠纷一案中，原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对郭蕾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月三十日 书记员 陈雪梅
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初378号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李景梅，女，生于1971年9月，汉族，半文盲，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，租住巴中市巴州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年7月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人李毅，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李景梅犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李景梅及其辩护人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年6月，被告人李景梅在租用的巴中市巴州区红岩巷51号门市容留、介绍多名卖淫女卖淫，每次从100元、80元嫖资中抽取30元的费用。2017年12月21日，李景梅因容留卖淫被巴中市公安局巴州区分局罚款伍佰元。 2019年6月19日21时许，被告人李景梅与嫖客俄某某、俄某古谈好嫖资，介绍卖淫女石某、晋某与俄某某、俄某古在其租赁的门市阁楼上卖淫嫖娼。同日，经群众举报，民警当场查获上述卖淫嫖娼人员，并抓获李景梅。李景梅到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李景梅的供述与辩解，证人李某、晋某、石某等人的证言，抓获经过、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等书证，现场勘验、辨认笔录、检查笔录、提取笔录，微信收款记录等证据。 公诉机关认为，被告人李景梅以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。李景梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李景梅认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人李景梅有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人李景梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李景梅的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节、系初犯且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李景梅因本案容留卖淫的事实于2017年12月31日被巴中市公安局巴州区分局罚款伍佰元，且已执行。 本院认为，被告人李景梅以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李景梅犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李景梅的辩护人提出的李景梅具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人李景梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李景梅认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景梅因本案同一事实被公安机关罚款伍佰元且已执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。”，被告人李景梅已被公安机关执行的罚款应当折抵罚金。为了维护社会良好风尚及社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人李景梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳，罚款抵扣罚金后尚应缴纳罚金人民币9500元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条…… 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； …… （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2344号之一 原告：梅璐某，女，1990年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：黄金某，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 两原告委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：武城县亿某瓷业有限公司，住所地山东省武城县武城镇东杨官屯村。 法定代表人：王相某，董事长。 被告：王相某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告梅璐某、黄金某与被告武城县亿某瓷业有限公司、王相某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法公开开庭进行了审理。 原告梅璐某、黄金某向本院提出诉讼请求：1.判决武城县亿某瓷业有限公司、王相某返还原告梅璐某、黄金某车牌为赣Ａ×××××号纳智捷牌轿车一辆；2.本案诉讼费及其他费用由被告武城县亿某瓷业有限公司、王相某负担。事实和理由：山东省武城县人民法院民事判决书（2019）鲁1428民初133号生效的判决书原告黄金某已履行完毕，但涉案车辆系梅璐某所有，该车辆扣押在被告公司中，并且被告王相某经常使用该车辆，原告多次找被告催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 宁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1272号申请执行人新县天兴混凝土有限公司，地址：新县千斤乡大吴湾村，法定代表人：胡兵。被执行人胡应先，男，汉族，1974年9月11日生，住新县。本院在执行申请执行人新县天兴混凝土有限公司与被执行人胡应先买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初518号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月二十九日书记员  彭 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3011号上诉人（原审原告）：韩松利，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1950年8月28日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：王智超，男，汉族，2012年12月10日出生，住址同上。指定监护人：张玉兰，女，汉族，1950年8月28日出生，住孟州市，系王智超祖母。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王创，男，1978年12月31日出生，住河南省孟州市。上诉人韩松利因与被上诉人张玉兰、王智超不当得利纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩松利上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883号民初1140号民事判决书，发回原审法院重审或查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。案涉房产属于王建玉的遗产（有土地证为证），王建玉死亡后，上诉人作为王建玉的妻子，有权继承该房屋并继续居住。张玉兰将该房屋据为己有，剥夺上诉人的居住权，严重侵犯了上诉人的合法权益。张玉兰、王智超辩称，韩松利在王建玉死后把家里钱都带走了，孩子她也不管，涉案房屋与她毫无关系。韩松利向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人王建玉的遗产（位于孟州市化工镇××村××号院房产），王建玉家只有街房三间两层半，原告要求要东面上下两间；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系王建玉妻子，被告张玉兰系王建玉母亲，王智超系王建玉儿子。王建玉于2016年9月4日因车祸死亡，其儿子王智超自王建玉死亡后一直随其祖母即被告张玉兰生活。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告提交的证据亲属关系证明、户口注销证明、结婚证复印件及房屋现状照片不足以明确证明原告所要求分割的房屋属于死者王建玉的遗产，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持。在此情况下，原告申请对被告提交的证据形成时间进行鉴定也无意义，不予准许。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告韩松利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的主张，上诉人韩松利提交一张集体土地登记卡，证明涉案房屋是王建玉的财产。张玉兰、王智超质证后认为韩松利的户口没有迁过来，房子是张玉兰掏钱买别人的，不是韩松利盖的房子。本院认为该证据不能证明韩松利的待证事项，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人所提供的证据不足以证明涉案房屋属于王建玉的遗产，故原审对韩松利要求分割该房屋的诉讼请求予以驳回处理正确，应予维持。综上所述，韩松利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩松利负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月二十二日书 记 员 王宜丛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5117号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，四川竹都律师事务所律师。 被告：李光生，男，1964年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡远碧，女，1964年7月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李光生、胡远碧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  姜勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6942号原告：强海峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。法定代表人：夏伦武，该公司总经理。原告强海峰与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强海峰及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告盛夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。强海峰向本院提出诉讼请求：1、判令盛夏公司支付强海峰解除劳动关系经济补偿金3250元（6500元×0.5个月）；2、判令盛夏公司支付拖欠强海峰的押金2000元；3、判令盛夏公司支付强海峰未签劳动合同2个月的双倍工资13000元。事实和理由：强海峰于2018年12月被安徽盛夏新型建材科技有限公司聘用，担任泵工一职，月平均工资为6500元左右，自2018年底，原告要求被告办理各项社会保险均遭拒绝，被告作为用人单位至今未依法为原告办理各项社会保险，原告多次与被告协商解决未果，且被告没有按时足额支付原告工资报酬（无故扣押原告2000元工资没付）。为此原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日制作仲裁裁决书，原告对裁决不服，认为仲裁裁决原告的工资标准明显低于原告的实际收入。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求公正处理。盛夏公司未到庭应诉并答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、强海峰于2018年12月1日入职盛夏公司从事开输送泵工作，双方未签订书面劳动合同，强海峰工作期间盛夏公司未为其缴纳社会保险。2018年12月发工资时扣除了2000元押金。因盛夏公司未能给予缴纳保险、在工资中扣除押金，2019年1月25日，强海峰离开盛夏公司，工资已经结清。二、强海峰以盛夏公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，强海峰仲裁请求：1、裁决解除双方之间劳动关系；2、裁决被申请人为申请人办理2018年12月至2019年1月25日的各项社会保险；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3250元（6500元×0.5个月）；4、裁决不被申请人支付申请人拖欠的押金2000元；5、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的2个月双倍工资13000元。该仲裁委于2019年9月2日作出（2019）庐劳人仲案字第350号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2019年1月26日解除劳动关系；2、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金2854.5元；3、被申请人于裁决生效之日起十日内返还申请人押金2000元；4、被申请人与裁决生效之日起10日内支付申请零未签订书面劳动合同双倍工资差额4947.8元；5、被申请人于本裁决生效之日起10日内为申请人缴纳2018年12月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担。该裁决第二项、第五项为终局裁决，第一项、第三项、第四项为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：原告身份证、考勤签到表、银行转账记录、工资表复印件、仲裁裁决书及送达证明，经庭审举证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。强海峰在盛夏公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，强海峰提供的车队泵车驾驶员考勤表、账户交易明细、工资发放表能够证明双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。强海峰以盛夏公司未为其缴纳社会保险、工资中扣除押金为由于2019年1月25日离开盛夏公司，应当依法认定双方之间劳动关系解除时间为2019年1月25日。强海峰在庭审中自认工资已经结清，本院予以确认。关于社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。强海峰在盛夏公司工作期间，盛夏公司没有为其缴纳各项社会保险，对用人单位欠缴社会保险费发生的争议，此争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，此类纠纷应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不得作为劳动争议纠纷案件处理。对强海峰要求盛夏公司办理2018年12月至2019年1月期间各项社会保险的主张，本院依法不予支持。关于强海峰请求盛夏公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼主张，强海峰以用人单位未为其缴纳各项社会保险并拖欠其工资为由解除劳动关系，盛夏公司依法应当承担支付其解除劳动关系经济补偿金的责任。根据强海峰提供的工资发放明细，本院据此认定其月平均工资为5709元，盛夏公司应支付强海峰经济补偿金2854.5元（5709元/月×0.5个月）。关于强海峰请求盛夏公司支付拖欠押金2000元的诉讼主张，强海峰为证明该主张事实存在，提供了公司员工发放明细表予以佐证。经核实，2018年12月发工资时扣除了2000元押金，本院据此认定，盛夏公司在发放工资时扣除了强海峰押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，盛夏公司依法应返还强海峰押金2000元。关于强海峰请求盛夏公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，盛夏公司依法应当承担支付强海峰未签订书面劳动合同双倍工资的责任。依法应支付强海峰双倍工资差额4567.2元（期限为2019年1月1日起至2019年1月24日止，5709元/月÷30天×24天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告强海峰与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司于2019年1月25日解除劳动关系；二、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告强海峰解除劳动合同经济补偿金2854.5元；三、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告强海峰押金2000元；四、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告强海峰未签订书面劳动合同双倍工资差额4567.2元；五、驳回原告强海峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年十月三十日书记员  徐 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6142号 申请执行人：四川盛泰合益贸易有限公司，住所地：成都市成华区八里桥路**尚源宾馆**。 法定代表人：何正辉。 被执行人：成都大牛合餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊，住所地：成都市青羊区青羊大道********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周启民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10884号民事判决书，于2019年8月27日立案受理四川盛泰合益贸易有限公司申请执行成都大牛合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的360425元及利息，申请执行费5306元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十六日 书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16946号原告：仵桂明，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告仵桂明诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告仵桂明申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告仵桂明申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告仵桂明撤诉。案件受理费25元，由原告仵桂明负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十四日书记员  郭瑞华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4315号原告：杨静杰，女，汉族，生于1984年4月16日，住禹州市。被告：孟超峰，男，汉族，生于1986年9月30日，住禹州市。原告杨静杰诉被告孟超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静杰到庭参加了诉讼，被告孟超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静杰诉称：2018年10月24日和2018年11月13日，被告孟超峰以承包土地种植为由向原告借款50000元，并向原告出具借条两份。由于原被告相识，没有约定还款期限，现原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告孟超峰缺席无答辩。原告杨静杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、杨静杰身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、个人借款借据（担保合同）2份，证明原告借给被告共50000元的事实。被告孟超峰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告相互认识，被告孟超峰以承包土地种植林木资金不足为由，于2018年10月24日向原告借款20000元，于2018年11月13日向原告借款30000元，并为原告出具个人借款借据（担保合同）两份，内容分别为：“个人借款借据（担保合同）贷款人（出借方）杨静杰借款人：孟超峰因为进货资金紧张，借款人孟超峰向贷款人杨静杰借到现金大写人民币贰万元，小写人民币20000元。期限自2018年10月24日至……借款人：孟超峰身份证号：41108119860930XXXX联系电话：139××******签订日期：2018年10月24日”“个人借款借据（担保合同）贷款人（出借方）借款人：孟超峰因为进货资金紧张，借款人孟超峰向贷款人杨静杰借到现金大写人民币叁万元，小写人民币30000元。期限自2018年11月13日至……借款人：孟超峰身份证号：41108119860930XXXX联系电话：139××******家庭住址：河南省××××孟坡村签订日期：2018年11月13日”上述借款经原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告孟超峰向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告孟超峰偿还借款50000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至款项清结为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告孟超峰自本判决生效之日起五日内偿还原告杨静杰借款本金50000元及利息（从2019年7月18日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费1050元，由被告孟超峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年十月十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执371号 申请执行人：王春明，女。 被执行人：邵富强，男。 申请执行人王春明与被执行人邵富强民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春明于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王春明尚未受偿数额为借款人民币10万元及利息、诉讼费2500.00元、公告费560.00元，被执行人邵富强还应承担本案执行费1446.00元。本院已向被执行人邵富强发出执行通知书和报告财产令，被执行人邵富强至今未履行还款义务。本院已对被执行人邵富强名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人邵富强拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵富强负有继续向申请执行人王春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十月二十五日 法官助理范越 书记员谢蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保153号 申请人：李遵波，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：李华波，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地江西省南昌市青山湖区，系申请人李遵波的姐姐。 被申请人：阮道良，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：徐金友，男，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 申请人李遵波于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押肇事时阮道良驾驶的被申请人徐金友名下牌照为赣Ｅ×××××“时风”牌轻型普通货车，大约价值20000元。担保人李华波自愿向本院交纳20000元的现金为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李遵波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐金友名下大约价值20000元的牌照为赣Ｅ×××××“时风”牌轻型普通货车一辆； 二、冻结担保人李华波自愿向本院交纳的保证金20000元。 案件申请费220元，由申请人李遵波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  余尾伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执504号之三申请执行人：上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道**。法定代表人：王俊，该管委会主任。被执行人：江西睿丰新材料有限公司，，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路**法定代表人：许孝炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会与被执行人江西睿丰新材料有限公司建设用土使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年5月21日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人江西睿丰新材料有限公司名下有位于江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳六路2号[饶府国用（2014）第60号、证载面积25612.12m2）土地和房屋等财产进行了价格评估。上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2018】第19060403号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为11,971,013元。本院于2019年10月7日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人上饶市信州区信兴工业投资发展有限公司（营业执照91361102MA38AHJ523）以最高价人民币8,379,710元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西睿丰新材料有限公司名下位于江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳六路2号[饶府国用（2014）第60号、证载面积25612.12m2）土地和房屋等财产的查封。二、上饶经济开发区兴园大道56号4幢803号[赣（2017）上饶市不动产权第0003515号]房产的所有权和其他相应权利归买受人上饶市信州区信兴工业投资发展有限公司（营业执照91361102MA38AHJ523）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人上饶市信州区信兴工业投资发展有限公司（营业执照91361102MA38AHJ523）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十八日书记员  吕 婧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初230号原告：赵艳，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：吕会武，男，1973年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：蒋淑萍，女，1961年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市。原告赵艳与被告吕会武、蒋淑萍合伙协议纠纷一案。本院于2019年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告蒋淑萍到庭参加了诉讼。被告吕会武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金38360元，利息4843.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告集资做买卖。原告投资50300元，二被告承诺，原告投资人说不干时，将投资款原数返还，结果买卖没有做成，二被告只退还一部分投资款，剩余投资款38360元，经原告多次索要没有给付。被告吕会武未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告蒋淑萍辩称：我们参加的是民间自助小额理财，我得到的钱都返还了。原告起诉的这笔钱是吕会武欠的。吕会武也答应在2018年五一还款，吕会武给原告出具了欠据，但是我在长乐，原告让我给证实一下，我就签了字。本院经审理认定事实如下：2015年秋，原告赵艳、被告吕会武、蒋淑萍达成合伙协议，每人投资50300元，在青岛参与栽树绿化。10月份，原告赵艳提出解除合伙关系，被告吕会武、蒋淑萍答应分期退还原告投资款项。被告蒋淑萍通过银行汇款的方式退还原告部分款项。2017年2月22日，经协商，原告与二被告达成协议，被告吕会武给原告出具了《欠条》，约定：“欠赵艳继承钱38360元；2017年5月1日还钱。落款欠款人：吕会武，时间是2017年2月22日，担保人为蒋淑萍”。约期届满，而被告没有履行义务，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告赵艳、被告吕会武、蒋淑萍虽然没有订立相应的合伙书面协议，但是各方当事人均承认合伙事实的客观存在。被告吕会武给原告出具了《欠条》，被告蒋淑萍为欠款提供担保，客观证实其合伙关系达成合意，协商一致解除合伙关系，符合法定解除合同的条件；《欠条》标志各方当事人之间债权债务关系的重新确立。《欠条》约定，意思表示真实，不违法法律规定，合法有效。各方均应按照《欠条》约定，履行义务。原告诉请被告吕会武给付欠款的理由充分，事实清楚，应予支持。关于欠款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此规定，原告主张利息4843.36元符合法律规定，本院依法支持。关于被告蒋淑萍担保责任问题。原告主张其应承担担保责任，被告主张担保责任已经超过诉讼时效，不应承担担保责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，各方当事人签订的《欠条》，被告蒋淑萍显然为连带责任担保人。但是原告诉请的担保实时限显然已经超过诉讼时效。被告蒋淑萍诉请，符合法律规定，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕会武于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳欠款人民币38360元，利息4843.36元，本息合计人民币43204元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告吕会武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十月十日书记员  王 琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1776号之四申请执行人：李勤，女性,1979年3月21日生，汉族，住枣阳市环城办事处民族路。被执行人：陈鹏，男性，1988年04月17出生，汉族，住枣阳市兴隆镇文苑路**。本院在执行李勤与陈鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  张 军
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2612号原告：耿嘉欣，女，2016年8月1日出生，汉族，学龄前，住临漳县。法定代理人：耿某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住住临漳县。系耿嘉欣父亲。被告：临漳县称勾镇郭小屯村第四卫生室，住所地临漳县称勾镇郭小屯村。主要负责人：张志勇，男，1969年2月14日，汉族，住住所地临漳县。原告耿嘉欣与被告临漳县称勾镇郭小屯村第四卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院立案。原告耿嘉欣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿嘉欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿嘉欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿嘉欣负担25元。审判员  王成举二〇一九年十月十八日书记员  李亚峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15831号原告：姬秀香，女，汉族，1955年9月23日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：河南互乐坊企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA444Q932N。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：张冕冕、陈坤（实习），河南兴言律师事务所律师，特别授权。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明。原告姬秀香与被告河南互乐坊企业管理咨询有限公司（以下简称互乐坊公司）、三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀香的委托诉讼代理人张申涛，被告互乐坊公司的委托诉讼代理人张冕冕、陈坤（实习）到庭参加了诉讼。被告三鼎家政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬秀香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份至2018年1月份，原告经被告三鼎家政集团有限公司安排，在被告河南互乐坊企业管理咨询有限公司处做保洁人员，被告拖欠原告2018年1月份工资未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告姬秀香为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告互乐坊公司出具的证明；2、被告三鼎家政集团与被告互乐坊公司签订的保姆聘用合同书。被告互乐坊公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系，不存在任何劳动法律关系，答辩人无需承担支付被答辩人工资的义务。被答辩人到答辩人处工作，是受被告三鼎家政集团有限公司的劳务派遣。同时被答辩人是替其同事到答辩人处工作的，并不实际在答辩人处长期工作。根据我国法律关于劳务派遣的规定，劳务派遣是一种由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。费用的发生是要派企业向劳务派遣机构支付服务费，劳务派遣机构向劳动者支付劳动报酬。在本案的纠纷中，答辩人就属于要派企业，其支付服务费用的对象应为劳务派遣机构也即本案的被告三鼎家政集团有限公司，其与被答辩人之间不存在任何事实和法律的合同关系，更不存在所谓的劳动关系，因此，答辩人不承担支付工资给劳动者的义务。从适用程序的角度，如若答辩人和被答辩人之间存在劳动合同法律关系，本案应该由被答辩人首先向劳动仲裁部门提出劳动仲裁前置程序，待前置程序结束后，方可向法院诉讼。因此，无论是从实体还是程序角度而言，答辩人与被答辩人之间，都不存在任何劳动合同关系，双方之间仅为劳务派遣关系。另外，依照答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间签订的《保姆聘用合同》第四条第1款之约定，甲方员工工资由甲方发放，与乙方无关。该合同条款更加证明答辩人不负向被答辩人支付工资的义务，应由被告三鼎家政集团有限公司承担。二、答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间存在合同法律关系，同时答辩人已经按时、足额向被告三鼎家政集团有限公司支付了其前后三份合同的预付服务费用。从答辩人提交的第二组证据不难看出，答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间存在合同法律关系，其约定的相应费用均为预付的方式，每月为3000元，答辩人在每一次合同签订完毕后，均按照合同约定，由其股东楚娟娟转入了被告三鼎家政集团有限公司指定的收款账户中。也正是由于答辩人的支付服务费用的行为不存在任何违约情形，被告三鼎家政集团有限公司才以劳务派遣的方式派遣被答辩人的同事到答辩人处进行工作，后因其同事有事，由被答辩人顶替了短暂的一段工作时间，但被答辩人的工资并不应由答辩人支付，而应由被告三鼎家政集团有限公司进行支付。在本案中，答辩人已经按时、足额向被告三鼎家政集团有限公司支付了其前后三份合同的预付服务费用，不存在任何违约情形。请求法院在依法查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求！被告互乐坊公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、互乐坊公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和工商信息查询单；2、被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》三份；3.被告互乐坊公司股东楚娟娟前后三次向三鼎家政公司支付保姆服务费的交易明细。被告三鼎家政公司既未到庭亦未向法庭提交证据。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：1、2017年11月至2018年1月，原告姬秀香由被告三鼎家政公司派遣到被告互乐坊公司从事保洁工作；2、2017年11月29日被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订了一份《保姆聘用合同》，约定被告互乐坊公司按照人民币3000元/月向被告三鼎家政公司支付家政保姆服务费用，且被告互乐坊公司于2017年11月30日向被告三鼎家政公司预付3个月的服务费。被告三鼎家政公司员工工资由被告三鼎家政公司负责发放，与被告互乐坊公司无关。3、2017年11月29日互乐坊公司股东楚娟娟通过私人支付宝账户向被告三鼎家政服务公司指定的周鹏支付宝账户转账9000元预付款，作为被告互乐坊公司向被告三鼎家政服务公司购买的2017年11月29日至2018年1月28日期间的家政保姆服务费。本院认为：劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受劳务派遣形式用工的单位（以下简称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。本案中，被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》对前述事项进行了详细约定，说明原告姬秀香与被告互乐坊公司、被告三鼎家政公司之间存在劳务派遣关系。原告姬秀香由被告三鼎家政公司派遣至被告互乐坊公司从事保洁工作，被告三鼎家政公司作为劳务派遣单位负有向原告姬秀香支付劳动报酬的义务，应当按月向原告姬秀香支付劳动报酬。因此，原告姬秀香主张被告三鼎家政公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》，被告互乐坊公司作为用工单位，不负有向原告姬秀香支付劳动报酬的义务，故原告姬秀香主张被告互乐坊公司支付劳动报酬的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬秀香工资3000元；二、驳回原告姬秀香的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇一九年十月二十二日法官助理秦雪书记员陈林林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢364号 申请人：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：江西省樟树市**号。组织机构代码：66479**-7。 法定代表人：龚润根，该公司总经理。 被执行人：聂鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第400号民事判决书，责令被执行人聂鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂鹏的银行存款计人民币141784元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋旺旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1032号 申请执行人,阜蒙县农信联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,李勇，男，1971年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,赵静，女，1974年4月15日生，蒙古族，农民，住址同上。 申请执行人阜蒙县农信联社与被执行人李勇、赵静借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇、赵静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县农信联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李勇、赵静按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、赵静的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人李勇、赵静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李勇、赵静的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初339号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十日 书记员 韩 笑
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1817号 申请执行人杨中响，男1968年05月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马伟，男，1978年03月06出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李启明，男，1973年03月16出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行杨中响与马伟、李启明借款合同纠纷一案中，被执行人马伟、李启明长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初62号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人杨利军，男，汉族，初中文化程度，现住内蒙古自治区。2019年3月13日，因赌博被乌拉特后旗公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月5日被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年7月9日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨利军犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2018年8月份，被告人杨利军用微信名“杨师语爸爸”建立一个名叫“新两元麻将”的微信聊天群，并下载了“魏都麻将”赌博软件，共群内140成员以打麻将的方式进行赌博。被告人杨利军向参赌人员以微信红包方式每局每人收取0.5元至1元的“房费”进行牟利。被告人杨利军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨利军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨利军到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨利军拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受理案件登记表、立案决定书、被告人信息（户籍）证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人马某、苏某等25人证言、乌后公（网安）【2018】013号远程勘验工作记录、关于远程勘验笔录（乌后公（网安）远勘【2018】013号）的补充说明、乌边会审字〔2019〕第51号专项审计报告、内允司法鉴定所〔2019〕物检字第190413号内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利军以营利为目的，聚众赌博人数达140人，其行为已构成赌博罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人杨利军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人杨利军到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨利军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月24日止。）二、扣押在案的被告人杨利军作案工具OPPOR11splus金色直板触屏手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十月十七日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1368号申请执行人：程三十，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：程国顺，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：陈勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人程三十等与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇已履行执行款16214元。至此，申请执行人程三十等据以申请的（2018）浙0503民初4396号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1533号 原告：王光帅,男,汉族，1984年4月2日出生,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李啟华，男，汉族，1988年12月10日，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理王光帅与李啟华民间借贷纠纷一案中，因原告王光帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按原告王光帅撤诉处理。 本案受理费减半收取500元，由原告王光帅负担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 唐 德 洪 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十月十一日 书 记 员 孙 登 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8527号原告：乌恩喜，男，1984年12月11日出生，蒙古族，阿都沁卫生院职工。被告：月明珠（曾用包玉霞），女，1985年7月10日出生，蒙古族，农民。原告乌恩喜诉被告月民珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中原告乌恩喜、被告月明珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌恩喜诉称，被告月民珠因生活所需在2015年初从我处借款40000.00元。被告月民珠在2016年1月20日偿还了5000.00元利息，从2016年1月20日将借款40000.00元计算利息至2016年11月20日后本利合计给我出具了52800.00元的借条，但该款到期至今分文未给付，无奈诉至法院，要求被告月民珠给付欠款52800.00元。被告月民珠辩称，对原告陈述无异议。借据中借款人“包玉霞”字样是我签字并摁的手印，对借条无异议。经审理查明，被告月民珠因生活所需在2015年初从原告乌恩喜处借款40000.00元。被告月民珠在2016年1月20日偿还了5000.00元利息，将借款40000.00元计算利息至2016年11月20日后本利合计给原告乌恩喜出具了52800.00元的借条，约定2016年11月20日偿还。逾期后原告乌恩喜多次索要未果，于2019年9月6日诉至本院，要求被告月民珠给付欠款52800.00元。第一次庭审中原告乌恩喜增加以月息0.02元继续计算利息的请求，第二次庭审中又放弃。上述事实有原告乌恩喜庭审陈述及原告乌恩喜提供的由被告月民珠签字捺印的52800.00元的借条一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告月民珠应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告月民珠在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌恩喜借款40000.00元。被告月民珠在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌恩喜借款利息12800.00元【40000.00元X0.02元X16个月(2016年1月20日至2017年5月20日】。以上一、二项合计52800.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，因适用简易程序减半收取560.00元由被告月民珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十二日书记员  金令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周文启。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文启信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,927.74元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文启系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,927.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6582号原告：张秀英，女，生于1971年4月29日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：唐翠芬，女，住恩施市，原告张秀英诉被告唐翠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。现张秀英于2019年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半交纳775元，公告费400元，以上共计1150元，由原告张秀英负担。审判长  尹学友审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一九年十月十六日书记员  苏 蜀
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1928号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦喜营，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省新安县，现住新安县**。被告：张春梅，女，汉族，1972年7月4日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：郭利娜，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告王洛军、张春梅、郭利娜为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、焦喜营到庭参加了诉讼，被告王洛军、张春梅、郭利娜依法经公告传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洛军立即偿还贷款本金200万元，截止2019年1月11日利息419580元，及以所欠本金为基数，贷款宣布到期前利息按照月利率11.1‰，自原告宣布贷款到期之日起的逾期利息按照合同约定逾期利率16.65‰清偿到本息归还完毕之日止；二、判令被告张春梅、郭利娜对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告王洛军签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2017年6月23日起至2019年6月23日。被告张春梅、郭利娜自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的逾期利息计算逾期贷款利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王洛军缺席未答辩。被告张春梅缺席未答辩。被告郭利娜缺席未答辩。经审理查明：2017年6月23日，原告新安农商行与被告王洛军签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告王洛军发放贷款200万元，借款期限自2017年6月23日至2019年6月23日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告张春梅、郭利娜签订《保证合同》，约定由被告张春梅、郭利娜为被告王洛军上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王洛军发放贷款200万元。贷款发放后，被告未按照合同约定支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年2月12日向被告王洛军发放贷款提前到期通知书，被告王洛军也在该通知书上签字盖章，后于2019年2月28日以手机短信的形式向被告（担保人）张春梅、郭利娜发出贷款提前到期的通知，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息。原告新安农商行于2019年6月12日向我院提起本诉。截止起时，被告未偿还过本息。本院认为，原告新安农商行与被告王洛军、张春梅、郭利娜签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王洛军履行了发放贷款的义务，被告王洛军未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告王洛军、张春梅、郭利娜该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王洛军偿还贷款本金200万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，若被告出现合同约定的违约情况，原告新安农商行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，原告新安农商行于2019年2月12日向被告（借款人）王洛军发放了贷款提前到期通知书，被告王洛军也在该通知书上签字盖章，故原告要求被告王洛军偿还到期贷款本金200万元及借期内利息435860元，并自2019年2月13日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告张春梅、郭利娜与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告张春梅、郭利娜应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告张春梅、郭利娜承担保证责任后，有权向被告王洛军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洛军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告王洛军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息435860元，并自2019年2月13日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告张春梅、郭利娜共同对上述债务承担连带清偿责任。被告张春梅、郭利娜承担保证责任后，有权向被告王洛军追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26157元，公告费600元，共计26757元，由被告王洛军、张春梅、郭利娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李维楠
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执402号之一 申请执行人：高某某。 被执行人：景某某。 被执行人：张某某。 本院在执行高某某与景某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初908号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被告景忙艳于本判决生效后十日内归还原告高某某欠款74000元及利息（利息自2015年2月1日起按月息1.2分计算止还清之日），被告张某某于本判决生效后十日内归还原告高某某欠款50000元及利息（利息自2015年5月29日起按月息1.2分计算止还清之日）。并承担本案的案件受理费2780元，由被告景忙艳负担1668元，由被告张某某负担1112元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月7日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为未找到被执行人。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十月三十一日 书记员 王云龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁定 书 （2019）陕01民终8627号 上诉人（原审原告）:陈敬洲，男，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人陈敬洲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。陈敬洲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、陈敬洲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。陈敬洲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取陈敬洲房屋大修基金15940元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2391元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案陈敬洲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但陈敬洲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。陈敬洲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告陈敬洲的起诉。案件受理费258元（原告已预交），退还原告。本院认为，陈敬洲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信陈敬洲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁判符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，陈敬洲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定陈敬洲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回陈敬洲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对陈敬洲以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 邹守鸣审  判  员 杨晓昱审  判  员 张  楠 二〇一九年九月二十九日  书 记 员  孙  妍    1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2999号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路****，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽洪，女，汉族，1997年12月6日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：刘学文，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市佳裕物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽洪、被告刘学文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南充市佳裕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1124元、垃圾清运费124元，滞纳金194元（从2018年1月1日起至2019年7月31日止575天的滞纳金。即1124×0.0003×575=194元），共计人民币1445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南充市高坪区某小区，2013年3月31日，原告与小区委员会签订《前期物业管理服务合同》，约定自2013年3月31日起至2016年3月31日，由原告为小区提供前期物业服务。约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。被告系小区业主，房屋面积98.62㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，被告自2018年1月1日至2019年7月31日欠物业服务费1124元、垃圾清运费124元，滞纳金194元，共计人民币1445元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘学文答辩称：一、原告的主体不合格，开发商指定的前期（二年）物业管理早已终止，后期物业管理，根据物业管理法规定，应受代表小区的业主委员会之聘，并签物业管理协议，方能参与管理。本小区住户没有同意聘请原告物业公司签订有关管理协议，原告擅自参管，与业主没有任何关系，所以原告诉讼主体不合格。二、设立的地下车库出入道占用了小区消防通道，妨碍了小区消防救灾安全，根据国家消防法有关规定，消防道路在小区宽应为4米，但由于地下车库与小区道路并行设立，无法保障消防安全。三、本小区未设置健康娱乐设施，根据国家物管法和老年权益保障法等有关规定，小区应配置健康娱乐设施，该小区未设置一件健康娱乐设施，物业公司没有履行保障小区住户健康锻炼及其娱乐休闲。四、安全管理不善，小区物业管理执岗和监管不严，致外人擅自到电梯顶层，跳楼丧命，给小区住户造成了极坏的社会影响。五、小区环境污染严重，影响住户生理健康，小区门口擅做餐饮，排污不畅，浊臭难闻，长期得不到物业管理公司的有效制止与改善。 经审理查明，被告刘学文系南充市高坪区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.62平方米。2013年3月31日，原告南充市佳裕物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的四川鑫成农业有限公司签订了《前期物业物业服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将东航首座（物业名称）委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为3年，自2013年3月31日至2016年3月31日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同生效时，本合同自然终止。约定物业费收费标准：多层住宅0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。本物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为首期交费时间为甲方通知交房之日预交一年，年满预交第二年，以后交费按此类推。合同签订后，原告按照约定为东航首座小区提供了物业服务，被告刘学文未交纳2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1124.27元（19月×98.62㎡×0.60元/㎡/月）和生活垃圾费123.5元（19月×6.50元），共计1247.77元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告南充市佳裕物业管理有限公司进驻小区后，存在小区垃圾清运不及时，公共设施维护不及时等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充市佳裕物业管理有限公司与四川鑫成农业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，虽该合同约定服务期间为2013年3月31日至2016年3月31日，但同时该合同约定，业主大会成立选聘新的物业服务企业并签订合同，本合同自然终止。在该合同到期后，业委会并未选聘新的物业公司，该小区仍由原告在提供服务，故该合同对原、被告仍具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市佳裕物业管理有限公司对东航首座小区提供了物业管理服务，被告刘学文依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费1247.77元，本院予以支持。同时，《前期物业服务合同》中约定了按年度交费，原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约。物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘学文在本判决生效之日起五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币1247.77元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 董凤媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4523号之一 原告：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区。 法定代表人：郝国强，总经理。 被告：山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区。 法定代表人：李洪公，经理。 原告莱芜顺风光电光伏发电有限公司与被告山东海纳齿轮桥箱有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十月八日 书记员  王 悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8155号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：高杰，该行员工。被告：卢思奎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王阳，女，1985年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：卢洪飞，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨翠云，女，1961年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告卢思奎、王阳、卢洪飞、杨翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈修宏二〇一九年十月二十一日书记员  徐晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2396号 申请执行人：徐忠义,男,1956年5月15日出生,蒙古族,农民,现住:通辽市科尔沁区。 被执行人：刁珍波，男，1982年6月11日出生，汉族，无业，户籍地是通辽市科尔沁区。 被执行人：吴建泉，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐忠义与被执行人刁珍波、吴建泉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐忠义依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3102号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款15586元，执行费134元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令;2019年6月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有15586元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘炳辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪姝丽，女，1970年2月14日生，住辽宁省丹东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪姝丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪姝丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,314.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14939号原告姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。法定代表人余立鹤，经理。本院在审理原告姜运功诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜运功撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷