wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9782号原告:嵇慧慧，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告:青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：解建龙，总经理。被告：焦立鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省高密市。原告嵇慧慧与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称智汇网联公司）、焦立鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告智汇网联公司的合同；2、依法判令被告返还加盟费69800元；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月，原告在互联网上看到被告智汇网联公司的加盟广告，被告智汇网联公司做了很多夸大宣传，原告相信并与被告智汇网联公司签订了合同。原告按照被告智汇网联公司的要求，将加盟款打入被告焦立鹏账户中。原告后发现，被告智汇网联公司并非是可以合法加盟的品牌，被告智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务。原告的合同目的不能达到，现具状起诉，要求判如所请。被告焦立鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告焦立鹏认为，本案是特许经营合同纠纷，应归知识产权法院管辖。经最高院批准，青岛市市南区、黄岛区、崂山区、即墨区四家基层法院具有一般知识产权案件管辖权。被告认为本案应由黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告智汇网联公司签订的合同书约定，被告智汇网联公司许可原告按照“漫鲸小海鲜”品牌的经营管理制度、技术规范、营销理念和品牌形象开展经营，双方合同应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，本案原被告也均不在青岛市辖区内拥有一般知识产权案件管辖权的市南区人民法院、黄岛区人民法院、崂山区人民法院、即墨区人民法院辖区内，本案应当移送有管辖权的青岛市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。管辖异议受理费100元，免于收取，退还被告焦立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1488号邹晓慧：你与户爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2001号民事判决已发生法律效力。申请执行人户爱莲于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款20900元，执行费214元，诉讼费168元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹晓慧缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5949号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 被执行人:毛永华，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年7月15日依据（2018）川0191民初8212号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行毛永华民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人毛永华名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8212号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5978号 原告：钱秋梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所。 被告：张平，男，1978年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钱秋梅与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告钱秋梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱秋梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱秋梅撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告钱秋梅负担。 审 判 长  张金国 人民陪审员  魏江莉 人民陪审员  金顺才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  敬昭芸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民保令4号 申请人：邓棋元（曾用名邓力），男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：郑欣然，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：郑建，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人邓棋元与被申请人郑欣然、郑建申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邓棋元称，其与郑欣然于2011年结婚，婚后因岳母干涉，导致双方家庭矛盾频发。郑欣然自2016年到俱乐部工作后，与个别员工关系暧昧，脾气也越来越暴躁，情绪极端不稳定。在其养母七十大寿的寿宴上，郑欣然当着众多家人及餐厅工作人员的面对其养父养母进行辱骂，其与郑欣然争辩，但被郑欣然打伤入院。2017年5月27日，郑欣然因婚内财产问题再度将其打伤。2018年3月30日，郑欣然闯入其养父的住所，对其进行诋毁、侮辱和驱赶。2018年7月20日，郑欣然与其情人“孙某”及其情人同乡“韩某”将其打伤，并抢夺了其手表、单反相机储存卡、手机等物，郑欣然等三人的长时间殴打导致其身体多处受伤，经鉴定已经构成轻伤。其受伤后，郑欣然亦对其不闻不问，并屏蔽联系方式，不容许其回家见孩子，虽经街道、居委会等众多部门介入调解，但均无结果。2019年4月10日，郑欣然以自杀相要挟，逼迫其放弃追究她及其同伙的刑事责任。2019年5月27日，郑欣然再次拒绝其见孩子及回家取东西的合理要求，并用电动摩托车将其撞伤。2019年9月9日，郑欣然同其父亲郑建想接走孩子，郑建当众对其进行追打，并在此前也将其大女儿打伤，现三河市公安局行宫东大街派出所正在侦办此案。综上，其向本院提出申请，请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、接触申请人及其女儿。 本院在审查的过程中，通知申请人邓棋元及被申请人郑欣然到庭，并对双方进行了询问。郑欣然表示，对于邓棋元提交的证据不予认可，也不认可邓棋元所称的2018年7月20日我殴打邓棋元的情况，事实应当是邓棋元对我进行殴打。邓棋元确实在刑事附带民事诉讼中将我列为了被告，但是我认为我并不应该承担责任，这个案件也还没有开庭审理。 另查明，被申请人郑欣然于2019年9月18日向本院申请人身安全保护令，本院审查后于2019年9月19日作出（2019）冀1082民保令3号人身安全保护令民事裁定，裁定：一、禁止邓棋元对郑欣然实施家庭暴力；二、禁止邓棋元骚扰、跟踪、接触郑欣然及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人邓棋元与被申请人郑欣然因家庭事务及离婚纠纷存在矛盾，双方都曾受到伤害，且双方现在的关系仍未缓和。考虑到双方之间关系紧张，应避免双方之间发生暴力行为。故邓棋元针对郑欣然提出的申请事项，符合发出人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。邓棋元虽提交了三河市公安局行宫东大街派出所的收案回执，主张郑建对其及其女儿进行了殴打，但该案现正在公安机关侦办过程中，公安机关尚未就郑建是否对邓棋元及其女儿存在侵害行为作出认定，依据申请人提交的证据，本院亦不足以认定郑建对邓棋元及其女儿进行了侵害。 需要说明的是，人身安全保护令仅属于程序性保护事项，即禁止当事人实施法律禁止的行为，并不具备实体上认定存在家庭暴力亦或认定离婚纠纷过错方的功能，具体情况还应在离婚纠纷案件中经人民法院进行实体审理后综合认定。双方提出的两个婚生女的抚养问题及其他实体纠纷，均不属于人身安全保护令的审查范畴，但本院建议双方应以和睦为重，且为两个婚生女的身心健康考虑，和平理性的处理争议，解决纠纷。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人郑欣然对邓棋元实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郑欣然骚扰、接触邓棋元及其相关近亲属； 三、驳回申请人邓棋元的其他请求。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人郑欣然违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年十月十八日 书记员  张铭洋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2437号 原告：马春国，男，汉族，1974年5月1日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：徐艳华，女，汉族，1971年5月9日生，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告妻子。 被告：中国人民武装警察部队辽源支队。 负责人：姜军，支队长。 委托代理人：高朋，政治部副主任。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告马春国与被告中国人民武装警察部队辽源支队（以下简称武警辽源支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马春国及其委托代理人徐艳华，被告武警辽源支队委托代理人高朋、武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告西一栋温室经济损失每年壹万伍仟元整（￥15,000.00元），大墙增高及树木遮光，被告赔偿原告每年贰仟元整（￥2000.00元），共计壹万柒仟元整（￥17,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由温室大棚始建于1997年，武警辽源支队于2006年建楼，原告于2006年购买了温室，从事温室蘑菇种植及销售。该温室系七一村委会所建，后被告毗邻原告温室正南偏西处新建武装部队办公楼及修建围墙，并栽植高大树木，直接影响到原告蘑菇及温室的采光，导致原告经济收入大幅减少，原告与被告协商解决未果，故原告根据法律的相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因被告烟囱挡光损失每年1000元。 武警辽源支队辩称：被告武警部队认为原告的诉求不能成立。1、原告的诉求主张没有相关证据和依据能够证实诉求的合理性和合法性。2、我们武警支队经军地有关部门批准，于2005至2007年将部队营房迁至山湾乡七一村，于2008年7月10日军营办公楼房整体竣工投入使用。该楼房及军营围墙建成后，与原告农作物大棚有一段距离，武警部队的办公楼房高约24米，距围墙距离约36米，围墙高是1.8米，距离农作物大棚约4米，按照我们国家有关规定，建筑物与周边农作物的距离是符合规定的。所以原告主张的诉求我们不能认同。3、原告所述因温室大棚采光被遮挡，经济收入减少，要求赔偿损失，这种主张是原告方口头表述，没有任何证据和依据来证明诉求的合理性、合法性。 经审理查明：2006年4月30日，武警辽源支队经辽源市规划管理处同意，选址在本市寿山镇七一村建设武警指挥中心（即武警部队办公楼）项目。该项目于2006年10月1日开工建设，于2008年7月10日竣工验收。武警部队办公楼高24米，办公楼距北侧院围墙最宽处39.4米，最窄处36.2米，北侧院围墙高1.8米。2009年12月10日，寿山镇七一村委会与武警辽源支队双方指界人实地踏勘、核实，确认无误，出具土地权属界线协议书，载明“边界以武警支队现有院墙为界”。2014年9月10日，武警辽源支队（甲方）与寿山镇山湾乡七一村6户村民（乙方）签订《协议书》，赵亚芹、徐艳华（马春国妻子）、徐厚臣、孔祥贵、邱红霞、曲洪香在乙方代表处签字。《协议书》约定：甲方办公楼冬季对后侧临近种养殖大棚局部遮挡，经甲、乙双方友好协商，签订本补偿协议：一、甲方承诺对楼房遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，6户共补偿人民币陆仟肆佰元（六户共有大棚8座），以后再增加大棚个数补偿款不变。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式七份，甲方执一份，乙方6户农户各执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2016年12月31日自行废止。上述协议已经履行完毕。2016年9月30日，辽源武警支队与原告签订《协议书》，载明甲方北侧围墙对临近养殖大棚采光产生了局部遮挡，经甲乙双方友好协商，签订补偿协议：一、甲方承诺对因围墙遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，补偿人民币1500元整（壹仟伍佰元整）。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式两份，甲方执一份，乙方执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2018年9月30日自行废止。该协议履行一年。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、鉴定武警辽源支队围墙、树木、办公楼是否对申请人的温室大棚采光存在影响进行鉴定；2、如果采光存在影响对是否造成植物的产量减少进行鉴定；3、对减产造成的损失进行鉴定。本院针对原告的申请委托相关鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定意见，将委托退回本院。 上述事实，有《协议书》、《建设项目选址意见书》、《竣工工程验收备案表》、《宗地图》、《土地权属界线协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在过错行为、原告产生了损失及被告的过错行为与原告所产生的损失之间存在因果关系承担举证证明责任，原告亦应当举证证明被告的办公楼、围墙及栽种的树木对原告的温室大棚是否挡光、如果挡光，挡光是否造成了种植物的产量减少、以及挡光对造成温室大棚作物减产的损失价值。在诉讼中，本院依原告申请，委托相关鉴定机构对上述申请事项进行评估，但相关鉴定机构无法就上述申请作出鉴定意见。按原告提供的现有证据不足以证明历年来温室大棚种植作物情况和因挡光造成了其温室大棚每年减产损失18000元的损害后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马春国的诉讼请求。 案件受理费25元，由马春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾 湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南省蓝梦湾娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道连山路**洋湖和园小区****商业楼**/div>法定代表人：文正强，执行董事兼总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告湖南省蓝梦湾娱乐有限公司（以下简称蓝梦湾公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失94454元（8.3元/包厢/天*569天*20包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款318元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6318元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2018年6月11日，包厢数达到20间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年6月11日至2019年12月31日期间的版权使用费94454元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告蓝梦湾公司辩称，1、2018年10月31日交的钱，版权使用费已经交到了2019年的10月31日，时间还没有届满，2、原告授权给天合公司收费，被告向天合公司缴费合法。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3285号原告:夏永红,男,1981年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:王常方，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏永红诉被告王常方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永红委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。被告王常方经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。夏永红向本院提出诉讼请求：1、判令王常方立即归还其借款31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王常方因资金困难分别于2018年8月9日、2018年11月1日向原告借款20000元、11800元。之后原告多次催讨，被告至今分文未还。王常方未作答辩。经审理查明：2018年8月9日，王常方向夏永红借款20000元，出具借条一张。2018年11月1日，王常方又向夏永红借款11800元，出具借条一张。后经夏永红多次催讨，王常方至今未归还借款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.王常方出具的借条二份，证明夏永红与王常方民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王常方向夏永红借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，夏永红现要求王常方归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常方于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏永红借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费260元，由被告王常方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月九日书 记 员  赵 薇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6861号原告：刘杰家，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省汝州市。被告：邹丽英，女，汉族，1955年7月4日生，住安徽省太和县。原告刘杰家与被告邹丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘杰家到庭参加诉讼，被告邹丽英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘杰家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：故诉至本院，请求判如所请。被告邹丽英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告是做批发生意的，2016年3月1日，被告从原告处拿货时称暂时没有钱，遂向原告出具刘氏鞋行购货清单一张，载明“合：6036元，付836元，下欠5200元，邹丽欠5200元”；另查明邹丽与邹丽英系同一人。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、刘氏鞋行购货清单一张、太和县宫集镇界洪村委会证明一张以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提交的证据，本院认为原告刘杰家与被告邹丽英（别名邹丽）之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，被告邹丽英（邹丽）应按约定支付原告合同欠款5200元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹丽英（别名邹丽）自判决生效之日起十日内偿还原告刘杰家合同欠款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹丽英（邹丽）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2446号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托诉讼代理人陈强，男，1988年11月15日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白斌，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张美娥，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告夏宝山，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘方外，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告白斌、张美娥、夏宝山、刘方外金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13471号原告：王瑾，女，1970年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：王等等，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省南京市。原告王瑾与被告王等等身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人陈新捷、高瑾瑜，被告王等等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11,665.52元、住院伙食补助费240元、营养费2,920元、护理费5,300元。事实和理由：原告系“吴记老锅底”火锅餐厅的财务主管，被告则是主厨。2018年11月10日下午15时许，被告因其工资被扣一事到瑞平路XXX号XXX楼的财务办公室质问原告，期间二次摔打桌上的茶壶，一次摔打桌上的花盆，之后原告就发现自己右手中指血流不止，中指上还有泥巴，可能是花盆的碎片割伤了原告的手指。现原告要求被告赔偿损失。王等等辩称：当天在原告办公室为扣发工资一事发生争吵是实，争吵中被告拿起桌上的电热水壶往桌上敲了一下，之后又拿起桌上的花盆往桌上敲了一下；其后原告也拿起花盆往桌上一敲，花盆掉到地上摔碎了，原告又拿起桌上的杯子砸过来；之后就看到原告的手指出血了，应该是被杯子割伤了(因为原告扔过来的杯子是没底的)；原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿。经审理查明，原告系“吴记老锅底”火锅餐厅的财务主管，被告原是该餐厅的行政主厨。2018年11月10日下午15时许，为工资被扣一事，被告到瑞平路XXX号XXX楼财务办公室询问原告，双方为此事发生争吵，但未发生肢体接触。争吵中，原告发现自己右手指受伤出血。事发后当天，原告到上海中医药大学附属龙华医院就医，急诊病历记载：右手指锐器伤，右中指尺侧长条不规整表皮损伤，诊断为上肢皮肤缺损。同日，原告在上海市松江区九亭医院住院治疗，入院诊断为右中指皮肤软组织缺损清创术后；11月13日在麻醉下行右中指清创缝合术；11月22日，原告出院，出院诊断为右中指皮肤软组织缺损清创术后原告就诊，共发生医疗费10,759.68元。又经查，事发当天，经报警，警察到场处理。原、被告及在场三名证人均留有笔录。证人谢某某(财务部员工)作证称：被告听了原告解释扣工资的原因后很激动，说脏话辱骂原告，之后被告砸了桌上的烧水壶，后又砸了桌上的花盆；我看到花盆碎在地上，还听到桌上陶瓷杯碎裂的声音；被告把手指在原告脸上，还要冲上去打她，被门外的另一位员工拦下了；同时，我看到原告往后退了一步，手上还流血了。原告的伤如何造成我看得不是很清楚，但是我觉得是花盆或被子的碎片造成，可能她在挥手后退的时候造成的。证人刘琳(财务部员工)作证称：双方发生了争吵，被告情绪很激动并把桌上的一个水壶砸在桌上，又把桌上的花盆砸碎在了地上，碎片撒了一地；被告又用手指向原告的脸部，原告往后退，在这个过程中，原告的手指被划伤了，她的右手往后撩的过程中被碎片划伤的。证人刘某某(厨师)作证称：我听到花盆掉到地上的声音，这时我开门进去，站在他们中间。这时原告右手拿起一个陶瓷质地的水杯，摔在地上，随后原告左手捏住右手，好像是右手划破流血了；原告的伤势是她自己造成的，我进去时原告没有受伤。审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书认为：原告之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予休息期45天、营养期30天、护理期15天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。现原告以被告侵害了原告的身体权为由，要求被告赔偿损失，但原告对受伤一节的陈述模糊且不确定，提供的证据也不能证明原告的伤势系因被告的侵权行为所导致，而证人的证词相互矛盾；故原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王瑾要求王等等赔偿损失的诉讼请求。本案受理费195元，鉴定费1,950元，均由王瑾自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2850号之一原告：祁益民，男，1975年2月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：戴巧章，男，1963年4月11日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告祁益民与被告戴巧章为买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁益民撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十月八日书 记 员  朱 琴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民催4号申请人:江苏国恒安全技术工程有限公司，住所地本市建邺区贤坤路**科创中心****。法定代表人:陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。申请人江苏国恒安全技术工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏国恒安全技术工程有限公司持有的由招商银行南京新城科技园支行出具的票号为001000412641XXXX、出票日期为2019年1月30日、付款期限自出票之日起壹个月、金额为3000元、申请人为江苏国恒安全技术工程有限公司、收款人为江苏省泰州引江河管理处的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏国恒安全技术工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏国恒安全技术工程有限公司负担。审 判 长 王生奇审 判 员 曾牛平审 判 员 陈 麒二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 王 珊
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1283号张聚才、河南省惠浦建设发展有限公司:本院于2019年9月23日立案执行的（2019）豫0106执1283号申请执行人张聚才与被执行人河南省惠浦建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人河南省惠浦建设发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1283号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月十八日书记员  王德生
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6130号 原告：邵志华，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：刘永奇，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省温县。 被告：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地河南省温县番田镇村西（温县煤机液压元件有限公司院内），统一社会信用代码91410825MA3XCM9W7X。 法定代表人：郑德卫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市王城路********，统一社会信用代码914103007805375961。 法定代表人：刘俊辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 原告邵志华诉被告刘永奇、焦作市安顺众联运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计109561元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年6月29日4时10分许，刘永奇驾驶“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫Ｈ×××××”号重型仓栅式半挂车，在怀远县境内，沿307省道自西向东行至58ｋｍ＋50ｍ处，与前方同向邵志华驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成邵志华受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘永奇负此起事故的全部责任，邵志华无责任。 二、原告医疗情况：原告邵志华受伤后于2019年6月29日至2019年8月23日在怀远县第二人民医院住院治疗55天。入院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下出血；4、创伤性脑内血肿；5、硬脑膜下积液；6、颅骨骨折；7、头皮血肿；8、多处挫伤。出院医嘱：1、院外加强营养，注意休息；2、定期复查头颅+胸部CT，明确病情变化；3、若患者形成慢性硬膜下血肿，需进一步手术治疗；4、待患者身体条件好转，营养状况允许，进一步行膈疝手术治疗；5、我科随访。原告为此支付住院医疗费88695.93元、门诊医疗费[438+1042.20]1480.20元。2019年8月27日、2019年9月5日原告共支付门诊医疗费[329.33+15+5]349.33元。 三、医疗费：根据票据，原告医疗费为[88695.93+1480.20+349.33]90525.46元。 四、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费：邵志华住院55日，且为农村居民，提供了村委会证明和农村土地承包经营权证进行佐证，其误工费按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算55日；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算55日；原告主张误工费[113.08×55]6219.40元、护理费[123.48×55]6791.40元、营养费[50×55]2750元、住院伙食补助费[50×55]2750元符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费：原告虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费1100元。 六、保险情况：“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车登记车主为焦作市安顺众联运输服务有限公司，刘永奇系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务中。该车在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险；“豫Ｈ×××××”号重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 七、垫付款情况：事故发生后，焦作市安顺众联运输服务有限公司垫付给原告9480.20元，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付给原告10000元。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。刘永奇负此起事故的全部责任，焦作市安顺众联运输服务有限公司作为刘永奇的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。刘永奇存在重大过失，应与焦作市安顺众联运输服务有限公司承担连带赔偿责任。华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张扣除非医保用药的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。 原告邵志华因本次事故受到的损失为：医疗费90525.46元、误工费6219.40元、护理费6791.40元、营养费2750元、住院伙食补助费2750元、交通费1100元，合计110136.26元，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。扣除华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元、焦作市安顺众联运输服务有限公司垫付的9480.20元，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司尚需赔偿原告[110136.26-10000-9480.20]90656.06元。至于焦作市安顺众联运输服务有限公司垫付的9480.20元，由其向华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另行主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计90656.06元； 二、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告邵志华负担73元，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担55元，由被告刘永奇、焦作市安顺众联运输服务有限公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十月三十日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初710号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2009年6月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元，对其违法所得1082171.25元予以追缴。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年3月22日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某因犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2009年6月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元，对其违法所得1082171.25元予以追缴。2015年3月22日张某刑满释放后，先后收到梁某、孙某、刘某等人还款10000余元，并有务工收入，但张某既不缴纳罚金，也不上缴违法所得。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某1、王某2、王某3、孙某、全某、张某1、张某2、李某、刘某、魏某等人证言，淅川县人民法院执行局执行卷宗，淅川县人民法院执行局情况说明，刑事判决书、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十九日书记员  赵显署
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6860号 上诉人（一审被告）：陈海，男，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省德清县。 被上诉人（一审原告）：黄建英，女，汉族，1977年11月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人陈海为与被上诉人黄建英合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人陈海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人陈海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴俊杰
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审72号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县睿源能源有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇高庄村高庄煤矿北路**册号：370826200025098。法定代表人徐梅。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县睿源能源有限公司未经批准，占用微山县付村街道卓庙村集体土地8.25亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县睿源能源有限公司。被执行人微山县睿源能源有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]100号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3393号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：杨德世，男，汉族，1970年3月14日生，住河南省舞阳县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告杨德世挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的法定代表人李建军及其委托代理人何超到庭参加诉讼，被告杨德世经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨德世未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，证明2012年11月28日原被告双方签订挂靠经营合同，约定及续签了合同期限，现合同约定履行期限已届满，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2012年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）杨德世签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方全额出资购买的豫Ｌ×××**重型自卸货车（原注册登记为原告名称）挂靠在原告公司名下运营。合同期限为24月，自2012年11月29日始至2014年11月28日，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月300元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）杨德世于2014年11月28日续签合同，合同期限为36月，自2014年11月29日始至2017年11月28日。庭审中原告陈述：公司留存记录记载被告自2017年11月28日就未再向公司支付管理费,公司一直无法见到涉案车辆，不清楚车辆的最后年检时间。本院认为，原告安顺货运与被告杨德世签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。续签合同于2017年11月28日到期，双方未再续签合同，被告亦未将车辆过户出原告公司，原被告之间的挂靠关系依然存在，被告杨德世负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用,存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫Ｌ×××**号车辆系被告杨德世全额出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告杨德世将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告杨德世之间的挂靠经营合同；二、被告杨德世在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告杨德世负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十五日书记员  焦 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执异148号     异议人:陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。统一社会信用代码：91610900794121778A。   法定代表人：景妮，总经理。   申请执行人：熊军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX703190013。   本院在执行陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司（以下简称“旭鹏公司”）与熊军合同纠纷一案中，异议人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司对本院向其发放（2019）陕0902执1568号执行通知书不服，向本院提出书面异议。案件审查中，2019年10月31日异议人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。   本院认为，异议人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司撤回执行异议申请。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  张禅   审判员  乐发波   审判员  冯超                          二〇一九年十月三十一日   书记员  文焱辉   。            1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：石朝洋，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张玉敏（石朝洋之妻），女，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：黄统民，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：常成丽（黄统民之妻），女，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告黄统林、石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告黄统林、石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，借款人黄统林，担保人石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽。二、合同签订时间：2017年2月8日。三、借款（额度）金额：100000元。四、借款用途：扩大经营规模。五、借款交付（支用）情况、期限、利率及还款方式：2018年2月8日支用100000元；期限为12个月，从2018年2月8日起到2019年2月8日；借款年利率15.3%，逾期偿还的本息按罚息利率19.89%计收罚息和复利；还款方式为等额本息。六、还款情况：按约履行了前面九期即2018年3月8日至2018年11月8日的本息，第10期逾期履行，且未足额履行，第11期、第12期本息未履行。七、尚欠本息情况：尚欠本金26372.84元、利息677.25元、截至2019年6月11日的逾期利息2238.61元。八、担保约定:石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽提供连带保证责任担保，保证期间为借款日起至还款期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金等。十、原告的诉讼请求：1.判令黄统林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截至2019年6月11日尚欠的贷款本金26372.84元、利息677.25元、罚息2238.61元，合计29288.70元，并以27050.09元为基数承担自2019年6月12日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息利率为19.89％）。2.判令被告石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽对前述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由黄统林、石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽承担。以上事项中，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限黄统林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金26372.84元，借款期限内的利息677.25元，逾期利息2238.61元，合计29288.7元，并以借款本息之和27050.09元为基数，按逾期罚息年利率19.89％计算2019年6月12日起至清偿之日止的逾期利息。二、石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向黄统林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由黄统林、石朝洋、张玉敏、黄统民、常成丽连带负担（向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十月三十日书记员  刘婉蓉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3047号原告：熊元心，又名熊元新，男，1955年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，泥瓦匠，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨海峰，男，1975年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨海霞（系被告杨海峰之妹），女，1978年4月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告熊元心与被告杨海峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元心及其委托诉讼代理人郑新主、被告杨海峰的委托诉讼代理人杨海霞、谢圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元心向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告建房款10000元及从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月,原告给被告建房完工。2014年1月23日经双方结算，被告欠原告建房工程款10000元，被告出具了一张欠条。逾期后，被告一直未支付，2017年1月22日原告找被告催讨时，被告用刀将原告背部刺伤。因被告一直未付款，原告遂诉至法院。被告杨海峰辩称，原告诉讼主体错误，被告不是房屋所有人，只是妹妹杨海霞监工及看护，要求驳回原告起诉。经审理查明，2012年3月，原告熊元心为被告杨海峰承建房屋，双方口头约定每平方米190元，原告包工不包料。尔后，原告开始施工，被告按工程进度支付了部分工程款。2014年初，经原、被告结算，确认被告尚欠原告建房尾款10000元，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠熊元新建房尾款一万元整，经协商2016年以前付清。2017年1月，原、被告因催债发生争执。因被告一直未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告承建房屋，被告未按约支付建房款10000元，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付建房款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月1日起至还款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分，本院依法不予支持。被告辩称其并非房屋所有人，要求驳回原告起诉，因该房屋尚未进行产权登记，无法确认房屋所有权人，被告作为欠条的出具人，原告向其主张权利并无不当，故对被告的辩称意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰在本判决生效后十五日内给付原告熊元心建房款10000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回原告熊元心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海峰负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇一九年十月二十八日书记员  谭 岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6524号 龙明霞： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1397号申请执行人李延波，男，汉族，1979年4月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0857。被执行人西安市钊坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6580。法定代表人：秦维兰，总经理。被执行人丁凡凯：男，汉族1989年6月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4475号民事判决书，在执行李延波与西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向李延波支付劳务工资人民币4300元及迟延利息，并承担案件执行费50元。但被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯逾期未履行。本院在执行中，前往被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司住所地进行调查，该公司已未经营，且法定代表人下落不明。经总对总网络查询，被执行人公司及个人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。经约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   李增辉  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3070号原告：李素霞，女，1964年2月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈发强，男，1966年10月31日生，汉族，住平顶山市郏县。本院在审理原告李素霞与被告陈发不当得利纠纷一案中，李素霞于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李素霞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李素霞撤回对陈发强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李素霞负担。审判员  车顺超二〇一九年十月十八日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4027-1号 申请执行人和宗良，男，1978年11月5日出生，汉族。被执行人宋才元，男，1963年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人和宗良与被执行人宋才元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初15875号民事判决，于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为84990元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回案件款5185元，发还申请执行人，被执行人名下仅有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  强   1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6187号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：周忠涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：刘芳，女，1979年12月9日出生，满族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：昆明信顺达物流有限公司。组织机构代码：77552147-7。住所地：昆明市官渡区日新乡上苜村**/div>法定代表人：周忠涛。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周忠涛、刘芳、昆明信顺达物流有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,976,798.29元及利息，执行费32168元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周忠涛、刘芳、昆明信顺达物流有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周忠涛、刘芳、昆明信顺达物流有限公司于银行开设的账户有存款40023.23元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余40023.23元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执298号 申请执行人杨栋栋，男，生于1989年8月10日，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人杨莉莉，女，生于1982年3月4日，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人杨立平，女，生于1985年7月1日，汉族，住商洛市洛南县。 被执行人王明子，男，生于1973年1月19日，汉族，住洛南县。 申请执行人杨栋栋,杨立平,杨莉莉与被执行人王明子机动车交通事故责任纠纷一案中，洛南县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)陕1021民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明子逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨栋栋,杨立平,杨莉莉于2019年6月3日向本院申请执行。要求被执行人王明子赔偿676202.5元，本院同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王明子在商州监狱服刑，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，现已将其限制消费。传统调查发现被执行人名下仅有一套二手房，现为全家的唯一住房，无法处置。被执行人母亲年事已高，一家人都在临潼靠收废品维持生活，无固定收入，确无履行能力。与申请人杨莉莉约谈终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执298号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  韩正印 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 力 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8964号原告：魏田彪，男，1965年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘莉媛，北京市京都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯濂，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：邹万龙，男，1981年11月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告魏田彪与被告邹万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏田彪的委托诉讼代理人刘莉媛、被告邹万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏田彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金34.8万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息（自2016年1月19日起计算至实际还款之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2019年5月6日起计算至实际支付之日止，以4.8万元为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹万龙与原告魏田彪是朋友关系，因被告经营酒品专卖店缺乏资金周转，遂提出向原告借款用于专卖店经营。2016年1月19日，原告通过银行转账的方式转给被告30万元，双方口头约定被告借用两个月，按照月息2分计算借款利息。2016年春节前后，因为被告拖欠工人装修款，原告通过现金支付的方式又借给被告4.8万元，口头约定借用两个月未约定借款利息。30万元借款和4.8万元借款均到期后，被告没有如期偿还本金及相应利息。原告多次向被告主张还款，被告于2017年8月24日向原告出具两张书面借条。然而，被告经多次催告仍不履行还款义务。故原告决定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹万龙辩称，原、被告是师兄弟，也是邻居。对30万元无异议，借款时候确实约定了月息3分。当时4.8万元是用于原告和其外甥开的烟酒专卖店的装修，4.8万元是原告垫付的，被告不同意承担利息。愿意接受调解分期归还。原告围绕诉讼请求提交了借条2张、魏田彪的中国银行交易流水明细清单以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电话通话录音及文字整理稿。被告邹万龙对以上证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告通过银行转账的方式转给被告30万元。2016年2月5日，原告取现金为被告垫付装修款4.8万元。2017年8月24日，被告补打借条2份，其中一份约定被告借原告4.8万元。另一份约定被告借原告30万元，利息自2015年12月19日起算，月息2分，截止2017年8月30日，共计42万元。经原告多次索要，被告未还款。审理中，被告对借款事实予以认可，但不同意支付4.8万元的相应利息。同意分期还款，但未与原告达成一致意见，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告魏田彪主张被告邹万龙向其借款，提供了借条、银行转账记录，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。关于原告主张被告应支付30万元本金及相应利息，被告予以认可。关于原告主张被告应支付4.8万元占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有约定借期内利息也没有约定逾期利率的情况下，出借人有权自借款人逾期还款之日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告请求被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏田彪本金34.8万元及利息（以30万元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以4.8万元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取4894元，由被告邹万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一九年十月三十一日书记员  王昀
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢412号 关于申请执行人何英姿与被执行人成都欧瑄商贸有限公司、陈俊、于冬梅、向刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第530号民事判决书已发生法律效力，现该案双方达成执行和解分期履行，故无法出具裁定书。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5061号原告:泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。系镇政府工作人员。被告：梁泽金，男，1947年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇人民政府诉被告梁泽金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年10月17日上午10时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告泗县丁湖镇人民政府经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告泗县丁湖镇人民政府负担。审判员 李 军二〇一九年十月十七日书记员 周文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民3168号 原告：吕新建，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：江新发，男，1959年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告吕新建与被告江新发民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕新建到庭参加诉讼，被告江新发经本院公告送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金336000元并支付利息372000元。事实及理由：2014年4月14日，被告向原告借款336000元，还款期限为2014年10月14日，还款期限届满，被告未给原告还款。 被告江新发未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2014年4月14日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吕新建现金336000元，现用江新发房产证递延，双方约定此款于2014年10月14日连本带息归还，如到期不能按时归还，按银行现行利率5倍计算利息，并承担相应的法律责任及所产生的费用”。证人杨德军及证人王乃昌证实，原告将300000元借款现金交付给了被告，当时原、被告约定6个月的利息共计是36000元，所以借条中的336000元包括借款本金300000元利息36000元，由被告向原告出具了一张336000元的借条，原告对借条中的336000元是包括6个月的利息36000元认可。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有原告提交的借条1张、证人证言及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告要求被告以本金300000元按照月利息20‰支付自2014年10月15日至2019年6月14日的利息372000元符合法律规定，本院予以支持。被告江新发经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江新发支付原告吕新建借款本金300000元； 二、被告江新发支付原告吕新建利息372000元。 以上款项江新发须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10924元，由被告江新发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴云 审 判 员  刘阳 人民陪审员  潘军 二〇一九年十月二十日 书 记 员  蔡诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9318号原告：庞凤祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋、徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市诚锐空调设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路187号法定代表人：王凯。被告：王凯，男，1978年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告庞凤祥与被告张家港市诚锐空调设备有限公司（以下简称诚锐公司）、王凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞凤祥的委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼。被告诚锐公司、王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞凤祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《空调工程合同书》。2、被告返还原告10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：“被告返还原告多支付的74500元及利息（以74500元为基数，自2019年5月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）”。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告诚锐公司签订《空调工程合同书》一份，约定由被告诚锐公司承接原告位于张家港市别墅的地缘热泵空调、地暖、中央水处理、24小时生活热水(含蒸汽板、不锈钢阀)，承包方式是在合同范围内总包。经被告王凯要求，原告于3月13日汇款6万元至被告王凯账户，3月28日又汇款4万元至被告王凯账户。但是在签订合同后一年多的时间里，被告诚锐公司未派施工人员进行施工，工程基本毫无进展。2019年5月17日，原告向被告诚锐公司邮寄了《催告函》要求被告诚锐公司在见函起三日内安排施工，否则将解除合同。2019年5月18日邮件妥投。但是被告诚锐公司仍未安排施工。2019年5月23日，原告向被告诚锐公司邮寄了《通知函》，函告被告诚锐公司自收件之日起合同解除，要求返还预付的工程款。2019年5月24日，被告诚锐公司收到了《通知函》，但至今未退还工程款。工程款是汇款至被告王凯账户的，被告王凯应当承担共同还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告诚锐公司、王凯未作答辩。本院经审理确认以下事实：2018年3月10日，庞凤祥与诚锐公司签订《空调工程合同书》一份，约定由诚锐公司为庞凤祥的张家港市别墅的地缘热泵空调、地暖、中央水处理、24小时生活热水(含蒸汽板、不锈钢阀)进行施工，合同价款178000元，承包方式是在合同范围内总包。双方同时对付款方式、质量标准、售后服务等进行了约定。合同签订后，庞凤祥分别于2018年3月13日、28日支付诚锐公司的法定代表人王凯6万元、4万元，合计10万元。诚锐公司进行了部分施工，开凿了10口井以及部分空调管道孔后不再施工。2019年5月17日，庞凤祥向诚锐公司寄送《催告函》，要求诚锐公司在见函起三日内安排施工，否则将解除合同。诚锐公司于次日收到《催告函》但未安排施工。2019年5月23日，庞凤祥向诚锐公司寄送《通知函》，函告诚锐公司自收件之日起解除合同，要求返还预付的工程款。诚锐公司于次日收到《通知函》但未退还工程款。双方为此引起本案纠纷。审理中，庞凤祥向本院提交苏州晴朗楼宇设备有限公司《证明》一份，欲证明庞凤祥对于诚锐公司已施工开凿10口井以及部分空调管道的工程款扣除25500元是合理的。《证明》的主要内容为：“我公司于2019年5月23日与乘航供销新村10号别墅庞凤祥签订暖通销售合同，为特灵地源热泵机组加地暖热水系统施工（不含打井地埋管）。由于庞凤祥在与我方签订合同之前施工现场已于其他暖通公司进行过部分施工，现场的施工量根据暖通市场标准估算具体费用为：每口井2450元，共10口井计24500元；部分空调管道孔大约1000元，合计：25500元”。被告诚锐公司、王凯未作质证，本院对于庞凤祥的该证据予以采信。以上事实，有《空调工程合同书》、付款证明、《催告函》、《通知函》、《证明》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《空调工程合同书》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付了工程款，被告诚锐公司理应按照约定完成相应工程的施工，被告诚锐公司未能按照约定完成相应工程的施工，导致原告签订合同的目的不能实现，被告诚锐公司构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的合同，由被告诚锐公司返还多74500元及利息，合理正当，本院予以支持。被告王凯系被告诚锐公司的法定代表人，其代收工程款的行为系职务行为，相应的后果应由诚锐公司承担。原告要求被告王凯返还多支付的工程款及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告诚锐公司、王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、解除原告庞凤祥与被告张家港市诚锐空调设备有限公司签订的《空调工程合同书》。二、被告张家港市诚锐空调设备有限公司返还原告庞凤祥74500元及利息（以74500元为基数，自2019年5月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告张家港市诚锐空调设备有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元、保全费1270元，合计2426元，由被告张家港市诚锐空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  宋会谱二〇一九年十月十日书记员  徐 岩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2805号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：潘立新，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告潘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告潘立新的起诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  贺聪聪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2802号 原告：赫章县双坪乡安山村种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市赫章县双坪乡安山村三坪组。 法定代表人：安荣义，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂花，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：赫章县先科农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇。 法定代表人：孙思银。 原告赫章县双坪乡安山村种养殖专业合作社（以下简称“安山合作社”）与被告赫章县先科农业开发有限公司（以下简称“先科农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安山合作社法定代表人安荣义及其委托诉讼代理人伍猛麟、唐桂花到庭参加诉讼。被告先科农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安山合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款313,642.80元；2.请求判决被告支付原告占用资金利息40,773.50元（2017年3月29日至2019年6月28日共计26个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告公司成立，从事的营业活动包含有马铃薯种署买卖等。2015年起原告与被告便开始合作，具体合作内容为原告将被告所需的马铃薯种署运输到被告指定地点，被告支付相应价款。后原告先后运输被告指定的马铃薯至河镇乡、××、××等地，被告也陆续支付了部分价款。截至2017年3月29日，被告仍欠原告货款403,642.80元，经原告多次催促，被告于2018年支付了90,000.00元后，剩余的313,642.80元未支付，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告先科农业公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 安山合作社与先科农业公司分别于2015年3月14日、2015年12月24日、2016年2月24日、2016年2月24日、2016年11月16日签订了《脱毒马铃薯一级种购销合同》及《脱毒马铃薯原种购销合同》，合同对马铃薯种薯的品种、数量、质量要求及供货地点等均作了约定。合同签订后，安山合作社按照合同约定运输马铃薯种薯至被告指定的场所，先科农业公司陆续支付相应价款。2017年3月29日，安山合作社与先科农业公司进行结算，先科农业公司出具《赫章县先科公司与赫章县双坪乡安山村种养殖专业合作社种薯购销账目清单》，该清单记载“合计应付1033642.80元，已支付23万，欠803642.80元”，先科农业公司法定代表人孙思银在该账目清单签字并加盖公司公章。2018年7月27日，双方再次进行结算，并在账目清单下方记载“已付63万，欠403642.80元”，先科农业公司法定代表人孙思银在该内容上签字并加盖公司公章。2018年10月16日，先科农业公司分两次通过赫章农村商业银行向安山合作社转账90,000.00元。因先科农业公司未支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。在庭审中，原告要求被告以313,642.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月29日起计算利息至款项付清之日止。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《脱毒马铃薯一级购销合同》3份、《脱毒马铃薯原种购销合同》2份、《赫章县先科农业公司与赫章县双坪乡安山村种养殖专业合作社种薯购销账目清单》，本院工作人员与被告先科农业公司法定代表人孙思银的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《脱毒马铃薯一级购销合同》及《脱毒马铃薯原种购销合同》合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。后经双方结算，截至2018年7月27日，被告下欠原告马铃薯种薯款403,642.80元，2018年10月16日被告向原告支付种薯款90,000.00元，故原告要求被告支付马铃薯种薯款313,642.80元（403,642.80元-90,000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2017年3月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是否予以支持的问题。原、被告双方签订的合同未约定马铃薯种薯款的支付时间，2017年3月29日双方进行过结算，被告陆续支付相应款项后，双方于2018年7月27日对下欠款项进行最后确认，因被告未及时支付原告货款，给原告造成一定的损失，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月28日起计算利息至马铃薯种薯款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赫章县先科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县双坪乡安山村种养殖专业合作社马铃薯种薯款313,642.80元及利息（以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月28日起计算利息至马铃薯种薯款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,616.00元，减半收取计3,308.00元，由被告赫章县先科农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十月二十二日 法官助理郭易 书记员余茂
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4572号 原告：王占成，男，生于1968年9月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李鹏，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈龙，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：刘承碧，男，生于1956年3月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王利，男，生于1954年1月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王占成与被告刘承碧、王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占成的委托代理人李鹏、陈龙到庭参加了诉讼，原告王占成、被告刘承碧、王利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘承碧向原告偿还借款本金70000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年4月19日起至实际清偿之日止），由被告王利承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告刘承碧因资金周转困难向原告借款70000元，双方口头约定月利率为20‰，由被告王利提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，被告刘承碧将借款利息清偿至2014年4月19日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告王占成围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘承碧、王利未到庭质证。对原告王占成提交的证据，本院对真实性予以采信，但因条据上未载明被告王利系担保人，原告也未提供其他证据佐证，亦不能证明原、被告口头约定利息的具体利率，故对原告证明被告王利系担保人及约定月利率为20‰的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告刘承碧、王利向原告借款70000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。原告诉称双方口头约定月利率为20‰，但借款条据中未载明双方约定的具体借款利率。此后，刘承碧清偿了部分借款利息（具体按何种利率清偿不明），借款本金及未清偿的利息，经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告王占成与被告刘承碧、王利民间借贷纠纷一案中，被告刘承碧、王利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王占成与被告刘承碧、王利之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告刘承碧、王利应当偿还原告王占成借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，因本案的借款条据上被告王利没有注明其系担保人，也不能推定其系担保人身份，应认定该债务为被告刘承碧与被告王利共同债务，故被告王利应当按照借款人承担偿还责任，对原告请求其按照保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。对于原告请求支付借款利息的诉讼请求，虽被告刘承碧在借款条据中书写了“清至2013.9.14号，刘承碧”等内容，但因原告提供的证据不能证明原、被告口头约定利息的具体利率，致使本院无法确定本次借款原、被告约定的借款利率，故对原告请求按照月利率20‰计算借款利息的诉讼请求不予支持。对本次借款的利息，原告有了新的证据可以证明双方约定的具体借款利率时，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘承碧、王利于本判决生效后三日内偿还原告王占成借款本金70000元；二、驳回原告王占成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1732元，由被告刘承碧、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十四日 书  记  员  陈俊霖 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2221号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行工作人员。 被告：黄骏荣，男，1987年4月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄骏荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告黄骏荣已还清信用卡所欠金额为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1372号原告：刘淑珍，女，汉族，1951年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。负责人：牛敏。被告：黄石市金枣轩农贸有限公司，，住所地黄石市西塞山区枣子山路**法定代表人：向继红。本院在审理原告刘淑珍诉被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司劳动争议一案的过程中，原告刘淑珍于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘淑珍负担。审判员  刘永红二〇一九年十月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5543号 原告：杨红卫，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，现住五家渠市。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。 被告：赵高峰，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，现住昌吉市。 被告：杜玉美，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，系赵高峰妻子，现住昌吉市。 原告杨红卫与被告赵高峰、杜玉美劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红卫及委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告赵高峰、杜玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资44310元、逾期利息4608元，合计48918元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告从事肥料制作工作，双方口头约定工资每月月底付清。后被告仅支付部分工资，每年均未结清当年应付的工资。经算账，被告赵高峰为原告出具欠条三张，欠工资款总计40250元。2019年7月26日，被告杜玉美为原告出具欠条一张，载明欠原告工资4060元。期间，原告向二被告多次索要，被告以各种理由推拖不予支付，故诉至法院。 被告赵高峰、杜玉美共同辩称：二被告系夫妻，对欠原告的劳务工资事实表示认可，对原告主张的欠款金额和利息均认可，也同意承担诉讼费用，但被告现在无钱给付，在2020年4月可以将所有款项付清。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条五张，证实二被告共计欠原告工资44310元，经质证，二被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告赵高峰、杜玉美未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年，由原告不间断地为被告提供肥料装、卸车的劳务。经过双方多次结算，二被告目前共欠原告劳务工资44310元。此款经原告多次索要，被告一直拒不支付。原告遂诉至法院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。原、被告双方已就原告的劳务费用进行结算，被告也向原告出具欠条表明尚欠原告劳务费44310元，二被告对该事实表示认可，故本院对原告要求二被告支付劳务费44310元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付欠付劳务费的利息损失4608元，二被告不持异议，并同意支付。原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵高峰、杜玉美于本判决生效后十五日内共同支付原告杨红卫劳务费44310元； 二、被告赵高峰、杜玉美于本判决生效后十五日内共同支付原告杨红卫利息4608元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取511元，由被告赵高峰、杜玉美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十月八日 书记员  李瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4012号原告：刘勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。法定代表人：沙德华，总经理。原告刘勇与被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人齐广臣，被告沙德华及天工公司的委托代理人沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款4483.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年9月，原告在天工公司工作，共拖欠原告工资4483.5元。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2014年6月至2014年9月，原告在沙德华经营的天工公司工作，拖欠原告工资款4483.5元，经原告催要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，承认上述欠款的事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告在被告沙德华经营的天工公司工作，尚欠原告工资款4483.5元未付，被告对欠款事实亦认可，故对于原告要求被告支付工资款4483.5元的诉求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕绪田工资款4483.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月九日书记员  朱丽平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4040号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。 负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该支公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马成泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：王云祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人郑明杰与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马成泉、王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑明杰上诉请求：撤销一审判决，判令太平洋保险公司、马成泉、王云祥赔偿郑明杰车辆损失500元；一、二审诉讼费用由太平洋保险公司、马成泉、王云祥负担。事实和理由：一、虽然本次交通事故交警部门认定郑明杰全责，但责任认定书只能作为证据使用，法院应根据案件事实重新认定过错责任。浙Ｂ×××××车辆停在人行道、非机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，其违法行为是导致本次事故发生的次要原因，故应当认定马成泉承担本次事故的次要责任。实践中也有违停车承担事故责任的案例。二、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定，郑明杰的车辆损失500元均应由太平洋保险公司理赔。 太平洋保险公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 马成泉未作答辩。 王云祥未作答辩。 郑明杰向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司、马成泉、王云祥赔偿其车辆损失500元，本案诉讼费由太平洋保险公司、马成泉、王云祥负担。 马成泉在一审中反诉请求：判令太平洋保险公司在机动车交强险保险责任限额内按照事故责任100%赔偿马成泉汽车修理费800元、误工费1000元、交通费500元，共计2300元；2.诉讼费由郑明杰、太平洋保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月14日11时40分，郑明杰驾驶浙Ｂ×××××汽车在慈溪市原慈溪市国土资源局对面门口处倒车时与马成泉停在非机动车道上的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，慈溪市公安局交通警察大队出具了编号为19B23248的道路交通事故认定书，事故认定郑明杰应负事故全部责任，马成泉无责任。经宁波市公安局交通警察局复核，该局作出甬公交复字结论[2019]第0052号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两车在太平洋保险公司处均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时两车均在保险期间内。马成泉为修理浙Ｂ×××××汽车支出汽车修理费800元。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑明杰主张交警部门对本次事故责任的认定错误，马成泉违章停车，应对事故的发生承担次要责任。根据郑明杰提供的照片，郑明杰、马成泉及其他同时停放的车辆均有违章停车的行为，但违章停车时并未导致交通事故。事故发生于郑明杰倒车过程中，根据道路交通相关法律法规的规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全时倒车，本次交通事故是郑明杰在未确保安全的情况下倒车所致，应认定郑明杰有过错，马成泉无过错。郑明杰提供的证据不足以推翻慈溪市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，故对郑明杰主张的马成泉对此次事故应承担次要责任，一审法院不予采信。郑明杰和马成泉驾驶的车辆都在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对郑明杰的损失，太平洋保险公司应在浙Ｂ×××××汽车投保无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余损失应由郑明杰自己承担，对郑明杰要求马成泉、王云祥赔偿损失的请求一审法院不予支持。对于马成泉主张的误工费、交通费，缺乏相应的法律依据和事实依据，一审法院不予支持。马成泉主张的汽车修理费800元，郑明杰认为其未撞坏浙Ｂ×××××汽车的车灯、车辆维修费用过高，但未提供相应的证据予以证实，而马成泉的车损由太平洋保险公司评估核定，且已由马成泉实际支出，故对马成泉的汽车修理费800元的诉请，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿郑明杰100元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿马成泉800元；三、驳回郑明杰的其余诉讼请求；四、驳回马成泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉受理费50元，减半收取25元，由郑明杰负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑明杰负担20元，马成泉负担5元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：二审主要争议焦点是此次交通事故中双方过错责任的认定。根据交警部门出具的事故认定书，郑明杰承担本次事故的全责，上级交警部门经复核，维持原事故认定。郑明杰称马成泉违反相关规定违章停车，对事故的发生也有一定过错。本院认为，本次事故发生在郑明杰倒车过程中，其应在倒车时观察车辆周围情况，确认倒车时自身及周边车辆行人等安全，马成泉的车辆是静止停放状态，从事故现场照片来看，马成泉是否系违章停车与本案损害后果之间缺乏因果关系，故马成泉对本案损害后果无过错。郑明杰之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑明杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月十七日 代书记员  吴 煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7060号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许庆峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人许庆峰下达执行通知书,责令被执行人许庆峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许庆峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初921号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人顾某，男，1987年1月10日出生，凤凰山劳务公司员工，住南京市浦口区。2019年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］921号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日0时左右，被告人顾某在本区江浦街道滨江馨园小区地下车库内，使用随身携带的钥匙，将停放在该车库内的豫Ｐ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｋ×××××等七辆汽车的车身划坏。经鉴定，上述车辆的损失价值共计人民币6116.67元。 案发后，被告人顾某于2019年8月21日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解 公诉机关认为被告人顾某有自首的法定从轻处罚情节，有已赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役二个月至三个月，可适用缓刑。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  钦一航