wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民再39号再审申请人（原审被告）：宁夏恒吉联贸易有限公司。法定代表人：肖某，宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张军良（张某），住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人宁夏恒吉联贸易有限公司（以下简称恒吉联贸易公司）因与被申请人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2017）宁0202民初1475号民事判决，向本院申请再审。经本院审查，于2019年9月4日作出(2019)宁02民申20号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案，再审申请人恒吉联贸易公司的委托诉讼代理人刘某，被申请人张某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒吉联贸易公司再审请求：1.撤销大武口区人民法院（2017）宁0202民初1475号民事判决；2.改判驳回被申请人张某的原审诉讼请求。事实与理由：1.被申请人张某原审诉讼请求已过诉讼时效。原审判决认定事实错误，判决认定双方之间的施工合同无效，依无效的合同判决支付逾期付款利息没有法律依据。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。请求依法查清案件事实，支持申请人的再审请求。张某答辩称：1.申请人的再审请求不能成立，申请人关于诉讼请求已过诉讼时效的观点不能成立，与法律规定不符，诉讼时效不能主动适用，只有在被告提出答辩时才予以审查，而且申请人关于诉讼时效的观点与其关于涉案的工程并未交付的观点相互矛盾，而且该问题并不属于原审的认定基本事实缺乏证据证明的范畴。关于逾期付款的利息的判决符合法律规定，与合同是否有效无必然联系，2.宁夏恒吉联贸易有限公司于2004年1月开始停止经营，涉案工程所在的厂区即宁夏恒吉联贸易有限公司注册登记的住所地人去楼空，是典型的下落不明，原审法院通过公告送达开庭传票、诉状副本符合法律规定，并未剥夺申请人的答辩权利。3.申请人提供的证据均不符合民事诉讼法关于新的证据规定，而且部分证据与本案没有实质性联系，情况说明不符合证据形式，所以不能认定有新的证据足以推翻原判决。综上，申请人的再审请求不符合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以按照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：......（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。”本案再审查明，一审法院未依法向再审申请人送达开庭传票，剥夺当事人辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1475号民事判决；本案发回石嘴山市大武口区人民法院重审。再审案件诉讼费12356元，退还再审申请人宁夏恒吉联贸易有限公司。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十月三十一日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆 附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6491号原告：潘老二，男，1983年2月15日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张超，浙江兴熙律师事务所律师。被告：楼卓凌，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张玉兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告潘老二诉被告楼卓凌、张玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘老二的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告楼卓凌、张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘老二向本院提出诉讼请求：判令楼卓凌、张玉兵立即向潘老二支付剩余的医疗费23085.17元。事实和理由：潘老二系楼卓凌、张玉兵承包的位于雉城街道大自然二期工地上的一名工人，2019年1月2日，潘老二在工地上因意外事故受伤引发脑溢血住院进行治疗，2019年3月8日日，经案外人潘光富（潘老二的弟弟）申请，长兴县雉城街道人民调解委员会针对本次人身损害纠纷进行了调解。经调解，双方达成一致意见，约定由楼卓凌、张玉兵结清潘老二在长兴县人民医院剩余的全部医疗费及护工费，并且楼卓凌、张玉兵另行一次性补偿潘老二人民币10万元，上述费用于2019年3月8日一次性现金结清。楼卓凌、张玉兵依约支付了护工费和一次性补偿费，因医疗费具体金额不清，楼卓凌、张玉兵承诺会马上前往医院结清剩余医疗费，但楼卓凌、张玉兵之后却未按约前往医院结清医疗费，现仍欠医院医疗费23085.17元。该费用经潘老二电话催讨，但楼卓凌、张玉兵一直未接电话，故双方纠纷成讼。潘老二为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：A1、人民调解协议书原件一份，证明双方达成协议，明确由楼卓凌、张玉兵结清潘老二在医院剩余的全部医疗费及护工费，并由楼卓凌、张玉兵一次性补偿潘老二人民币100000元的事实；A2、收条复印件一份，证明潘老二收到楼卓凌、张玉兵一次性补偿款100000元的事实；A3、医疗费欠费证明原件一份，证明潘老二尚欠医疗费23085.17元的事实。楼卓凌、张玉兵未作答辩发言，也未向本院提交任何证据材料。上述潘老二提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，本院予以采用。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月2日，潘老二在雉城街道大自然二期工地因意外受伤引发脑溢血而住院治疗，后潘老二与楼卓凌、张玉兵于2019年3月8日在长兴县雉城街道人民调解委员会就该涉案事故赔偿事宜进行调解，达成调解协议明确：由张玉兵、楼卓凌支付结清潘老二在长兴县人民医院剩余全部医药费及护工费；由张玉兵、楼卓凌对潘老二进行一次性补偿人民币壹拾万元整；全部费用于2019年3月8日当天现金支付结清。该协议签订后，楼卓凌、张玉兵支付潘老二一次性补偿款100000元及剩余护工费，但就剩余23085.17元医药费未予以支付。现潘老二就该未付部分医药费诉至法院，双方纠纷成讼。本院认为：潘老二与楼卓凌、张玉兵之间签订的人民调解协议书系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。该协议签订后，楼卓凌、张玉兵未按协议约定支付医药费，显属违约，应承担支付剩余医药费23085.17元的民事责任，故对潘老二主张的医药费诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼卓凌、张玉兵共同支付原告潘老二医药费23085.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，减半收取189元，由被告楼卓凌、张玉兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇一九年十月二十九日书记员 江文欣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2306号原告：李波，男，汉族，1994年3月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王建军，男，汉族，1975年3月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕振宇，男，汉族，1976年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李波诉被告王建军、吕振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告吕振宇到庭参加了诉讼。被告王建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告王建军以做生意周转资金为由，向原告借款98500元，约定月息为1.5%，213年10月15日还清本息，被告吕振宇对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告只是偶尔支付利息。2018年12月21日被告支付1800元利息后再未偿还任何本息。故提起诉讼。被告王建军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。被告吕振宇辩称，我与王建军是朋友关系，并不认识原告。中间利息调整我也不知道。担保后原告从来没有找我要过钱，担保期限已经超出。我不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告王建军作为借款人，为原告李波出具借条一份，借条记载：借条今借到李波人民币壹拾万元整（月利息1.5%），期限6个月，2013年10月15日前还清本息。同日，被告吕振宇出具承诺书一份，承诺书记载：我已经认真阅读并理解了王建军和李波于2013年4月15日签订的贷款协议，如借款人不能按时履行还款义务，我完全承担此协议纠纷产生的一切法律后果。同日，原告通过网上银行向被告王建军账户汇款98500元。本院认为：债务应当清偿。被告王建军向原告李波借款的事实有原告提供的借条、网上银行交易记录及当事人的陈述在卷佐证，本院可以认定被告王建军向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。1.借款本金问题。2013年4月15日，王建军出具借条后，原告向被告王建军账户汇款98500元，原告陈述预先扣除了一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院可以认定，原告实际出借本金数额为98500元。2.借款利率及利息问题。双方在借条中约定利率为月息1.5%，原告陈述借款到期后双方按月利率1.8%进行计算，被告已经结息至2019年1月14日，并提供了中国农业银行交易明细清单、微信转账记录予以证明。经本院审查，原告提供的中国农业银行交易明细清单、微信转账记录显示，王建军于2018年10月14日、11月13日分两笔向原告账户各汇款1800元，结合原告的陈述，本院可以认定在借款到期后，双方对利率进行了调整，故借款利率应按月息1.8%，从2019年1月15日计算至还清借款之日止。3.剩余本金问题。由于原告实际出借金额为98500元，但在实际履行过程中，双方仍按本金100000元计算利息，故多支付部分应视为本金予以扣除。根据原告陈述，按本金100000元计算王建军已支付利息：2013年4月15日至2013年10月15日按月息1.5%计算为9000元；2013年10月15日至2019年1月14日按月息1.8%计算为113400元，合计122400元。按本金98500元计算王建军应支付利息：2013年4月15日至2013年10月15日按月息1.5%计算为8865元；2013年10月15日至2019年1月14日按月息1.8%计算为111699元，合计120564元。王建军多支付利息7164元予以扣除后，王建军还下欠借款本金91336元（98500元－7164元）应予偿还。4.关于原告要求被告吕振宇承担责任的诉讼请求。本院认为，虽然借款当日被告吕振宇出具了承诺书，根据承诺书的内容可以认定吕振宇为该笔借款提供了担保，但保证的方式属于约定不明。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。吕振宇辩称提供担保后，原告从未向其主张过权利；原告也未能提供证据证明在保证期间内，要求吕振宇承担保证责任。故吕振宇的保证责任已经免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律之日起十日内偿还原告李波借款本金91336元及利息（按月利率1.8%，自2019年1月15日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告王建军负担2098元，原告李波负担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 饶 鹏人民陪审员 蒋 理二〇一九年十月十四日书 记 员 陈子慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2056号 原告：霍林郭勒市星火运输服务部，统一社会信用代码9115058115852983X，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市星火大街**。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：深圳汇林达科技有限公司，统一社会信用代码911440300576357045F，其他情况不详。 霍林郭勒市星火运输服务部与深圳汇林达科技有限公司借款纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，霍林郭勒市星火运输服务部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市星火运输服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市星火运输服务部撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元（霍林郭勒市星火运输服务部已预交），由霍林郭勒市星火运输服务部负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏 雅 拉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初203号公诉机关延津县人民检察院。被告人张兴刚，男，1978年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省新乡县，现住新乡县。2011年11月4日因犯故意伤害罪被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月4日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月18日被延津县公安局取保候审，2019年7月17日被延津县人民检察院决定取保候审，2019年7月25日由本院决定取保候审。辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张兴刚犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰、杨杰出庭支持公诉，被告人张兴刚及其辩护人吕永干到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年6月30日20时许，被告人张兴刚驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌灰色轿车由东向西行驶至新乡市延津县平安大道（棉东路口）处时与行人彭某发生碰撞，造成彭某（头部）受伤、豫Ａ×××**号车辆损坏的交通事故。2019年1月18日，被害人彭某死亡，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，彭某符合特重型开放性脑外伤并发支气管肺炎致呼吸循环功能衰竭而死亡。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人张兴刚承担此事故的主要责任，被害人彭某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张兴刚拨打110报警。案发后，被告人张兴刚已赔偿被害人彭某近亲属郭某各项经济损失共计782000元，并取得被害人彭某近亲属郭某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人郭某证言；被告人张兴刚供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张兴刚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张兴刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人主动到案，系自首，且已赔偿并取得谅解，应从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，主观恶性不深，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明：2018年6月30日20时许，被告人张兴刚驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌灰色轿车由东向西行驶至延津县平安大道棉东路口时与行人彭某发生碰撞，造成彭某头部受伤、豫Ａ×××**号车辆损坏的交通事故。被害人彭某伤后被送往医院就诊，后于2019年1月18日经救治无效死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，彭某符合特重型开放性脑外伤并发支气管肺炎致呼吸循环功能衰竭而死亡。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人张兴刚承担此事故的主要责任，被害人彭某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张兴刚拨打110报警。2019年4月4日被告人张兴刚与被害人近亲属达成调解，被告人张兴刚与保险公司共同赔偿被害人彭某近亲属各项经济损失共计782000元，并取得谅解，当日，被告人张兴刚主动到延津县交警大队接受讯问并被刑事拘留。上述事实，被告人张兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证；证人郭某证言；被告人张兴刚供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张兴刚拨打电话报警并主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张兴刚自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人张兴刚具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  成婧杰人民陪审员  李海艳二〇一九年十月八日书 记 员  杨 方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7386号之二原告：张某某，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：傅某，男，1984年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。原告张某某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一九年十月十八日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1944号 申请执行人：北京盛鼎九源展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****东272，社会统一信用代码91110105MA01DTFA51。 法定代表人：潘莹。 委托代理人：李先颖，北京盛鼎九源展览展示有限公司员工。 被执行人：达泉合(厦门)军民融合科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区珩田路******社会信用代码91350206MA2Y70W03Q。 法定代表人：陈荣华。 本院在执行申请执行人北京盛鼎九源展览展示有限公司与被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人北京盛鼎九源展览展示有限公司于2019年6月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款118000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月18日向被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司法定代表人陈荣华适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月28日决定将被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年9月23日决定对被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司法定代表人陈荣华司法拘留十五日，但被执行人达泉合(厦门)军民融合科技有限公司及其法定代表人陈荣华下落不明； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1785号申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街**。负责人司杰，该行行长。被执行人盛泰集团有限公司。住。住所地：东营市广饶县西水工业园/div>法定代表人宋文奇，该公司董事长兼总经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋洪昌，该公司监事。被执行人宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0523民初3465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文奇名下鲁Ｅ×××**奥德赛牌汽车一辆，查封被执行人山东昌泰工贸有限公司名下鲁Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月三十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14374号本院于2019年9月18日对原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0102民初14374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0102民初14374号民事判决书中第三页第八行“160000元”补正为“123000元”。审判员  向湘菱二〇一九年十月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1111号申请执行人：刘浩，男，汉族，1991年10月12日生，住庆云县。被执行人：胡其峰，男，汉族，1992年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其峰在中国农业银行股份有限公司德州建设街支行的账户（账号：62×××12）存款15313元，冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月二十二日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5762号 原告：郭俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭俊与被告郭俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭俊到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊向本院提出诉讼请求：判决被告郭俊偿付原告郭俊垫付款243224元及其利息（以年利率8.9%从2019年4月4日起计算，直至付清为止），由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告郭俊经原告郭俊担保向刘金丙借款200000元，月息3分，承诺于当年6月21日前还清。因被告郭俊未按约定还款，经刘金丙提起诉讼，阜南县人民法院作出皖12**民初4337号民事判决书，判决被告郭俊偿还刘金丙借款本金198000元及其利息（从2018年6月20日起按月利率2%计算至付清为止），原告郭俊承担连带清偿责任，同时，与被告郭俊共同负担案件受理费4109元。2019年4月3日，在该案执行过程中，原告郭俊为履行担保义务，向阜南县人民法院支付该案执行标的款合计243224元，该案得以执行终结。因被告郭俊至今未偿还原告郭俊上述垫付款，特起诉追偿，请予支持。 被告郭俊未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告郭俊经原告郭俊担保向刘金丙借款200000元，月息3分，承诺于当年6月21日前还清。因被告郭俊未按约定还款，刘金丙于2018年7月9日向本院起诉，本院经审理于2018年11月8日作出皖12**民初4337号民事判决书，判决被告郭俊偿还刘金丙借款本金198000元及其利息，原告郭俊承担连带清偿责任。原告郭俊与被告郭俊共同负担案件受理费4109元。该判决生效后，刘金丙向本院申请执行，在该案执行过程中，原告郭俊为履行担保义务，于2019年4月3日向本院支付该案执行标的款合计243224元，该案执行终结。被告郭俊至今未偿还原告郭俊上述垫付款。 本院认为，被告郭俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告郭俊作为连带责任保证人，为被告郭俊向债权人刘金丙代偿了借款，原告郭俊已履行其作为保证人保证义务，有权就其代偿款项向被告郭俊追偿。原告郭俊要求被告郭俊归还代偿借款的诉求符合法律规定，予以支持。原告郭俊请求按年利率8.9%支付利息，缺乏依据，但原告郭俊主张的借款利息，依法可以自原告郭俊主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭俊借款243224元；同时按照年利率6%支付从2019年6月6日起计算至履行完毕之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，公告费200元，合计5148元（原告郭俊已预交），由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月八日 书 记 员  李雅楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9090号申请执行人：陈巍，男，1992年5月3日出生，汉族，原重庆图苑教育信息咨询服务有限公司员工，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆图苑教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园**附**8-5，统一社会信用代码91500106345916380X。法定代表人：蓝竹，重庆图苑教育信息咨询服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，女，重庆图苑教育信息咨询服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈巍与重庆图苑教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初16779号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人陈巍工资7781.15元，经济补偿1950元，负担申请执行费50元。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院于2019年10月10日依法去被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司经营地重庆市沙坪坝区查找被执行人的可供执行的财产线索和人身线索，但没有发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。截止到2019年10月31日，被执行人尚欠申请人申请执行人陈巍工资7781.15元，经济补偿1950元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年10月31日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9090号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十月三十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执869号申请执行人:薛娟，女性，汉族，1985年05月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组。 上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月7日作出的(2019)陕0581民初1602号民事判决书已发生法律效力，确定韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组返还薛娟集体收益分配款10000元，案件受理费25元。现权利人薛娟向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行苏东支行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    李春荣二0一九年十月十八日   书  记  员    李宗研
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2507号 原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******，统一社会信用代码911100007513212788。 法定代表人：叶进吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾俊峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志芳，女，该公司员工。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 原告北京合康新能科技股份有限公司(以下简称北京合康公司)与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称铜陵环保钙化物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京合康公司的委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼，被告铜陵环保钙化物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京合康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告铜陵环保钙化物公司向原告支付货款8.4万元；2.请求判决被告按年利率24%支付自2017年12月5日起至实际给付之日止的违约金，现暂计至2019年8月29日违约金为3.07万元（以6.3万为基数，自2017年12月5日起计算至实际支付之日止；以2.1万为基数，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订一份合同，合同约定原告向被告提供高压变 频器调速系统，被告向原告支付总货款21万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2019年8月，被告尚欠原告货款8.4万元。 铜陵环保钙化物公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告提供高压变频调速系统1套，单价为21万元。合同约定：供货期为合同签订后45天内到货。结算方式为：合同签订后10个工作日内预付合同总价的30%，设备发货前再付30%的发货款，设备到达现场后安装、调试、全部项目完工验收合格后的10个工作日内支付合同总价的30%，剩余10%的合同款作为质保金，于设备质保期结束后的10个工作日内一次性支付。设备质保期在设备验收合格之日起12个月。合同同时约定延时交货和延时付款的违约责任均为违约方每延迟一天应按合同金额的5‰向对方进行赔偿。合同签订后，北京合康公司于2017年9月22日发货，2017年10月15日验收合格。铜陵环保钙化物公司于2017年8月8日、10月9日共计支付货款126000元后，未再按合同约定支付余款84000元。此款后经北京合康公司多次催讨，铜陵环保钙化物公司一直未予支付，以致成讼。 上述事实，有北京合康公司的当庭陈述以及销售合同、送货单、产品验收报告单、银行支付回单等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。北京合康公司履行了供货义务，铜陵环保钙化物公司应当支付相应货款，但其仅于2017年8月8日、10月9日共计向北京合康公司支付126000元货款，尚欠北京合康公司货款84000元至今未付，因此，对北京合康公司主张铜陵环保钙化物公司支付所欠货款84000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的性质以补偿当事人遭受的全部实际损失为主、惩罚性为辅，违约金的计算不能过分高于实际损失，原告的诉请过分高于实际损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。铜陵环保钙化物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司货款84000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告北京合康新能科技股份有限公司支付违约金(其中以6.3万为基数，自2017年12月5日起计算至货款实际支付之日止；以2.1万为基数，自2018年11月1日起计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元,由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2653号 原告：夏巧珠，女，1953年9月8日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：倪锦芳（系夏巧珠女儿），女，1977年3月19日出生，汉族，住古田县。 被告：夏承祖，男，1953年ｌｌ月ｌ4日出生，汉族，住古田县。 原告夏巧珠与被告夏承祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏巧珠及其委托诉讼代理人倪锦芳到庭参加诉讼，被告夏承祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏巧珠向本院提出诉讼请求：1.判决夏承祖偿还其借款9000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由夏承祖负担。事实与理由：夏承祖于2018年3月7日（农历正月20日）向其借款9000元。约定在2018年底还清。借款期限到期后，其多次要求夏承祖偿还该借款，但夏承祖不予偿还。 夏承祖书面辩称，第一、其与夏巧珠系姑侄关系，因其长女出嫁台湾，夏巧珠也想把女儿倪桂轻嫁到台湾，就请求其帮忙在台湾给女儿找个对象，因为是亲戚关系，其请求台胞陈灿洲帮忙。但是陈灿洲要求倪桂轻负担部分的经费，倪桂轻表示同意后，陈灿洲帮忙介绍了一个台胞，但是结婚后倪桂轻前往台湾在机场被遣返。因夏巧珠母女无法找到陈灿洲，就要求其赔偿损失，并且利用地痞和亲戚多次围追堵截胁迫其两次签下欠条，金额共计10000元。因倪桂轻生活困难，其领取国家粮补款就送了1000元给夏巧珠。2018年其回到先锋村夏巧珠又胁迫其改签9000元的欠条。因双方是亲戚，其不愿意事情继续恶化，希望双方各退一步，其愿意还给夏巧珠3000的介绍费。第二、欠条上只写明了9000元，但是却没有欠款往来的原因，欠款如何支付也不明确。其跟夏巧珠没有生意往来，且其有两子一女，生活稳定，其长期居住在福州，夏巧珠居住在大桥，双方并不熟悉不可能发生借贷关系。夏巧珠作为一个农村妇女为什么有这么多钱，其如果需要9000元向子女拿就好了，完全不需要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏承祖于2018年3月7日（农历正月20日）向夏巧珠借款9000元，并出具欠条一份，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。夏巧珠诉请夏承祖偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。夏承祖抗辩欠条系被胁迫所写，但是未提交证据予以证实，该抗辩意见不予采信。夏承祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 夏承祖应于本判决生效之日起十日内偿还夏巧珠借款本金9000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏承祖负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十月二十八日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -2-
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执异15号案外人：贾泽容，女，汉族,1980年10月5日出生，住湖北省恩施市。申请执行人：彭洪翠，女，汉族，1964年5月5日出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：向友三（系彭洪翠之夫），男，汉族，1966年3月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人：向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住址不详。在本院执行申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案中，案外人贾泽容于2019年9月16日对拍卖位于恩施市小渡船街道办事处航空路60号（中大御城一期）天华园幢2207号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾泽容称，请求立即停止对位于恩施市××渡船街道办事处航空路××号（中大御城一期）天华园幢2207号房屋采取的司法拍卖措施。事实和理由：恩施市××渡船街道办事处航空路××号（中大御城一期）天华园幢2207号房屋为贾泽容父亲出资购买，用于贾泽容与向立和婚后居住。贾泽容与向立和2016年3月14日协议离婚时，已约定该房屋归婚生女向殊媛所有，且依据房屋产权登记该房屋为向立和与贾泽容共有，双方的份额为该房屋不可分割的一部分，如对房屋进行拍卖将会严重影响贾泽容的财产权益，且该房屋也是贾泽容与其女儿向殊媛的唯一住房。申请执行人彭洪翠称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、执行异议书中相关事实与理由有待证实，向立和与贾泽容在离婚协议书中对财产处理所作的约定是为了转移财产逃避债务。案涉房屋登记在向立和名下，人民法院依法对该房屋采取拍卖措施合法。3、彭洪翠与向立和民间借贷纠纷一案自2016年立案受理以来，向立和采取多种方式拖延、逃避债务的执行，严重侵害了彭洪翠的合法权益。综上，法院拍卖程序合法，并未侵犯贾泽容合法权益，异议人贾泽容的异议没有事实和法律依据，执行裁定书应继续执行，请求法院驳回其异议。被执行人向立和未提出意见。本院查明，本院执行申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案，申请执行人彭洪翠于2016年申请执行后，因双方达成执行和解协议本院于2017年7月裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年1月又申请执行，本院立案后，于2019年4月16日对恩施市小渡河街道办事处航空路60号（中大御城一期）天华园幢2207一套房屋【不动产权证书号：鄂（2017）恩施市不动产权第0008617号】采取查封措施。2019年7月2日，本院作出（2019）鄂0505执36号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人向立和所有的位于恩施市××渡船街道办事处航空路××号（中大御城一期）天华园幢2207一套房屋。经本院调查取证，恩施市××渡船街道办事处航空路××号（中大御城一期）天华园幢2207房屋，房屋面积为90.88平方米，房屋所有权人为案外人贾泽容、向立和按份共有，产权比例为向立和2%、贾泽容98%。另查明，贾泽容与向立和于2006年2月7日在恩施市婚姻处登记结婚，婚后于2007年10月18日生育婚生女向殊媛，2014年11月24日共同购买案涉房屋，2016年3月14日在恩施市民政局登记离婚，贾泽容与向立和签订的《离婚协议书》约定案涉房屋所有权证归女儿向殊媛所有。2017年6月12日，贾泽容与向立和签订《产权约定书》约定案涉房屋为按份共有，贾泽容占98%、向立和占2%，并据此于同年办理了案涉房屋的不动产权证书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；。”。结合到本案，恩施市××渡船街道办事处航空路××号（中大御城一期）天华园幢2207房屋登记的房屋所有权人为贾泽容（98%）、向立和（2%），且二人已于2016年离婚，2017年办理产权登记，在法院采取查封拍卖措施之前，故贾泽容、向立和均为案涉房屋的权利人，本院可对该房屋中向立和占有的部分继续采取执行措施。鉴于房屋的不可分割性，向立和在案涉房屋中占比较小，仅占房屋2%的份额，依据物权法之规定，对其处分应经共有人同意，且该房屋由贾泽容、向殊媛居住占有，本院对案涉房屋采取拍卖措施确有不妥。被执行人向立和、案外人贾泽容是否存在通过离婚转移财产、逃避债务履行，申请执行人可通过其他途径主张，在执行过程中直接认定，没有事实及法律依据。综上所述，案外人贾泽容提出中止对涉案房屋的拍卖，具有排除执行的效力，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止拍卖、变卖位于恩施市小渡船街道办事处航空路60号（中大御城一期）天华园幢2207一套房屋【不动产权证书号：鄂（2017）恩施市不动产权第0008617号】。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李俊峰审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇一九年十月十四日书记员  唐 娅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6238号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：尚静，女，汉族，1986年2月18日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告尚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3320号之一原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457140W，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路**。法定代表人：成猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：无锡市日升机电有限公司，统一社会信用代码91320211703564451H，，住所地无锡市滨湖区金匮路**法定代表人：钱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府与被告无锡市日升机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年7月17日裁定转为普通程序，并于同年10月11日送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府撤回起诉处理。已收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告负担。审 判 员  张 斌人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  李海蓉本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4770号 原告：王某，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十月十六日 书记员  刘晶哲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3019号之三被执行人:柏培虎,男,1985年9月7日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初419号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人柏培虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏培虎银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特294号 申请人：梁树礼，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址：庆安县 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人梁树礼与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、梁树礼所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1801室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，779.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为梁树礼出具办理房屋预登记手续，费用由梁树礼承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付梁树礼使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁树礼与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1881号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：张志彪，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告张志彪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。         审判 员 张寰      二〇一九年十月十八日        书记员 张璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1338号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：陈振山，男，1961年9月21日出生，汉族，住肥城市。被告：赵玉荣，女，1961年11月19日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈振山、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告陈振山、赵玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振山、赵玉荣归还借款本金14,000元及利息、复利、罚息29,236.50元（截至2019年1月4日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2004年4月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款15,000元，原告按约放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告陈振山未作答辩。被告赵玉荣未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告身份证复印证各一份，银监会批复一份；2、借款合同一份、借款凭证一份；3、借款逾期催收通知书一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告陈振山、赵玉荣未参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月30日，肥城农信社与被告陈振山签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款15,000元，借款用途为购化肥，借款期限自2004年4月30日至2005年4月30日；借款月利率为8.85‰。还款方法为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2004年4月30日，原告以银行转账的方式向被告陈振山发放贷款15,000元，并确定借款利率为月利率8.85‰，贷出日2004年4月30日，到期日为2005年4月30日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2016年10月1日，原告向两被告发出借款逾期催收通知书，被告在该通知书中签字确认。2016年11月26日，被告偿还原告借款本金1,000元。2019年2月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年4月10日，被告陈振山尚欠原告借款本金14,000元，期内利息1,615.13元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信社变更为肥城农商行。本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定逾期利率为每日万分之三，本院换算为按年利率10.95%计算逾期利息。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵玉荣承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告陈振山、赵玉荣应偿还原告借款本金14000元及利息，并支付期内利息的复利；支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振山、赵玉荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金14000元；二、被告陈振山、赵玉荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（期内利息1615.13元；以本金15000元为基数，按年利率10.95%，自2005年5月1日起计算至2016年11月26日；以本金14000元为基数，按年利率10.95%，自2016年11月27日起计算至付清之日止）；三、被告陈振山、赵玉荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以期内利息1615.13元为基数，按年利率10.95%，自2005年5月1日计算至付清之日止）；四、被告陈振山、赵玉荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全费470元，由被告陈振山、赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十月八日书记员 姜浩欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖61号原告：朱文涛，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：罗浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告朱文涛与被告罗浩民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。朱文涛诉称，2014年10月起，罗浩以在西藏扎达县采金矿需要资金为由向朱文涛借款，朱文涛通过转账向罗浩支付了上述款项，至2015年3月15日，共计借款340000元，罗浩向朱文涛出具了借条，但拒不偿还，请求判令罗浩偿还借款。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，被告罗浩的住所地在华容县，由华容县人民法院审理有利于高效审理案件，故依法报请本案由华容县人民法院审理。本院认为，本案被告罗浩的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10236号原告：李某某，男，1944年3月8日生，汉族，住山东省济南市。被告：倪某某，女，1987年10月12日，汉族，住山东省济南市。原告李某某与被告倪某某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 郑 莹二〇一九年十月二十五日书记员 赵桂静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执951号申请执行人王牧凡，女，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人贺运峰，男，汉族，住卢氏县。关于王牧凡申请执行贺运峰民间借贷一案，因被执行人贺运峰未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1902号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺运峰在中国工商银行的账户(账号:02002441010********、1311033************、1311055************)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人贺运峰在交通银行的账户(账号:62226009100********、62226231400********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人贺运峰在招商银行的账户(账号:62148354********_20001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人贺运峰在浦发银行的账户(账号:5802000********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人贺运峰在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6037200182********、62215010000********、62215037930********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人贺运峰在中国农业银行的账户(账号:62284805081********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人贺运峰在广发银行的账户(账号:62256873520********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人贺运峰在中国建设银行的账户(账号:62149917********_156_1、6227001733210142640_156_1、6236681730000158479_156_1)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人贺运峰在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230594094002861930001)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人贺运峰在中信银行的账户(账号:62177123********_000001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人贺运峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20887023********、20885327********、20884228********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人贺运峰在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e9481a5405769e030@wx.tenpay.com、085e9858ecb5224b04772d7d7@wx.tenpay.com、085e9858e7216455c7e94dedb@wx.tenpay.com、872002997、1259413941、2630792522、085e9858eca148250e07cad19@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月八日书记员 张海龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢155号申请执行人：王树彬。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。申请执行人王树彬与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王树彬于2018年10月11日向我院申请恢复强制执行，执行标的为吉林市永发房地产开发有限公司返还购买房屋款127500.00元及利息，案件受理费3031.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林市永发房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林市永发房地产开发有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询吉林市永发房地产开发有限公司的房产，继续查封了吉林市永发房地产开发有限公司所有的崔广贵名下的位于永吉县岔路河镇的砖木房屋一处，房权证号3-00798，但由于该房屋涉及刑事查封，故暂不能处置。4、依职权对吉林市永发房地产开发有限公司的法定代表人解在东采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  赵长宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4605号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：田娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与田娜信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初4626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4289号原告：李富奇，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：刘江伟，男，1967年11月19日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告李富奇与被告刘江伟排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。李富奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除占用风道之间的墙及原告门前的简易房；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，被告建房时将风道占用一部分，并在风道中砌东西墙一面，导致原告墙外不能排水，致使房屋受损。另外，2018年被告又在原告门前东边建设简易房侵占原告承包地。被告的行为属于侵权行为，多次协商处理无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方对门前简易房所占土地和双方房屋中间的空地使用权发生争议。关于门前简易房所占土地争议，原告提供收据及宅基地使用证，证明简易房所占土地为原告的承包地，而被告提供集体土地建设用地使用证，证明涉案土地为被告的宅基地，双方对涉案简易房所占土地的使用权发生争议。关于双方房屋中间的空地，原告认为该空地是风道，原告享有排水使用的权利，被告认为此处并非原告的风道，原告不享有使用权，原、被告对双方房屋中间空地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案应先由人民政府处理，人民政府作出处理决定后，当事人对政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。原告提供的处理意见，格式不规范，并非《中华人民共和国土地法》第十六条规定的处理决定，不能认为已经人民政府处理。现该案未经人民政府处理，原告就直接向本院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李富奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十月三十一日书记员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李鹏，男，1975年07月20日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8153号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初513号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省威远县人，高中文化，务工，户籍地：四川省威远县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日中午，被告人张某某酒后驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车从威远县金鑫能源有限公司出发，往仁寿县方向行驶。14时许车行驶至仁寿县围城广济医院外路段时，因操作不当，与廖某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成廖某及廖某车上乘客黄某受伤，三轮车受损，同时造成邓某停放路边的川Ａ×××××号小型轿车、吴某的川Ｚ×××××号小型面包车受损的交通事故。 经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。案件发生后张某某因害怕而到旁边附近饭店躲避，后主动到交警队如实供述了犯罪行为，张某某主动赔偿了廖某、黄某、吴某、邓某，并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、被告人的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人血液提取登记表、检验鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，被害人廖某、吴某的陈述，证人彭某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某某驾驶证和身份证复印件，廖某出院证明书，交通事故赔付协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，张某某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1872号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，营业场所四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 负责人：赵敏谦，行长。 被执行人：王群，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与王群信用卡纠纷一案中，我院于2019年9月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初2784号民事调解书履行义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行信用卡本金48335.09元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，依法扣划被执行人名下存款6904.78元。除此之外，均无被执行人财产登记线索。 上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱俊霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4747号 申请执行人：杨永良，男，1953年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹建均，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9592号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人杨永良与被执行人曹建均民间借贷纠纷一案，执行标的126106元，执行费1792元。执行过程中，本院依法向被执行人曹建均送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人曹建均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹建均的财产状况进行查询。经查，曹建均名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对曹建均的户籍所在地进行实地调查，亦未发现曹建均名下有可供执行的财产。本院对曹建均采取了限制高消费措施。申请执行人杨永良对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13990号 原告：翟某某，女，汉族，2013年8月29日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：翟强，男，汉族，1989年11月10日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：靳俊，女，汉族，1989年11月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马艺飞，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告翟某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟某某委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告翟某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2016年8月15日原告父母办理了独某某子女证。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第一村民小组分配款每人应当分配123000元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款123000元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告翟某某及其父亲翟强、母亲靳俊系被告村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。翟强与靳俊婚后于2013年8月29日生育一女翟某某，并于2016年8月15日领取独某某子女证。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日出台《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款123000元。 上述事实,有户口本、《独某某子女证》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告翟某某及其父母的户籍户籍均在老烟庄村,告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告翟某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告翟某某土地征收赔偿款123000元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2760元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决,可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4601号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘伟，男，1967年11月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘伟犯非法吸收公众存款罚金、退赔一案，本院（2018）湘0104刑初344号刑事判决书已生效，但被执行人刘伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款13879362.08元；或扣留、提取被执行人刘伟应得收入13879362.08元；或查封、扣押、冻结被执行人刘伟价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十二日法官助理张林焱书记员夏东逸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2662号原告：双塔区万事顺鑫汽车租赁行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**1北第**，统一社会信用代码92211302MA0Y2NBD8E。经营者：周扬，男，汉族，1986年9月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：包清宇，男，汉族，1997年7月29日出生，户籍地朝阳市龙城区。原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行与被告包清宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行的经营者周扬到庭参加诉讼，被告包清宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年2月1日签订的《朝阳市汽车租赁合同》；2、判令被告以每天260元为标准，给付自2019年2月1日起至2019年6月19日的租金36,000元；3、案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告到我公司租用了车辆一台，并签订了汽车租赁合同一份，约定租金每天260元，租期4个月，并为我公司出具了欠条一份。称租金过几天付清，然而到付款日期被告拒不给付，并且还在继续使用我公司的车辆，也不支付租金。被告的行为严重地影响了我公司的合法权益。为了维护我公司的合法权益。无奈诉至法院。被告包清宇未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行与被告包清宇签订《朝阳市汽车租赁合同》一份，合同约定被告从原告处租赁牌号为辽Ｎ×××**的雅格黑色轿车一辆，租车时间从2019年2月1日13时起，租金每天260元。原告自称双方当时口头约定租赁期限四个月，后打租。被告于当日为林海玲（系原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行经营者周扬的妻子）出具欠条一枚，欠条载明，经双方结算，截止本欠条出具之日，包清宇因租车原由结欠债权人本息合计人民币36,000元。嗣后，因被告包清宇未按约给付租赁费，且下落不明，原告诉至本院。本案审理过程中，原告自称已于2019年7月12日将该案涉车辆自行取回，并放弃了向被告主张返还案涉车辆、赔偿经济损失的诉讼请求。以上事实，有《朝阳市汽车租赁合同》、包清宇的驾驶证及身份证复印件、欠条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行与被告包清宇之间形成的车辆租赁合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行合同义务。未按约履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告解除合同及给付租赁费的主张，本院予以支持。被告包清宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行与被告包清宇于2019年2月1日签订的《朝阳市汽车租赁合同》；二、被告包清宇于本判决生效后10日内给付原告双塔区万事顺鑫汽车租赁行自2019年2月1日起至2019年6月19日的租金36,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告预交），公告费400元，合计1,100元，由被告包清宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年十月二十三日书 记 员  魏晓琳
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初81号公诉机关远安县人民检察院。被告人徐泽友，男，生于1970年7月5日，汉族，中专文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被远安县公安局刑事拘留，同年4月30日由远安县公安局决定取保候审。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人徐泽友犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人徐泽友及辩护人汪勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年4月24日7时许，被告人徐泽友驾驶摩托车违反交通标识行驶，被执勤的辅警冯某现场查获。为阻止被告人将摩托车骑走，冯某抓住摩托车尾部货架，被告人见此情形仍加速前行，致冯某摔倒受伤。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节且认罪认罚；二、被告人全部赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人汪勇智对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人属主动投案，如实供述自己的罪行且能认罪认罚；二、被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年4月24日7时许，被告人徐泽友驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车经远安县鸣凤镇鸣凤大道由南向北行驶至东门路交叉路口处，违反交通标识左转弯驶入东门路，被执勤的远安县公安局交警大队辅警冯某现场查获。冯某告知徐泽友将摩托车停放在人行道上等候处理，后徐泽友趁交警不备将摩托车骑走。冯某发现后上前追赶并抓住摩托车尾部货架，徐泽友见此情形仍加速前行，致冯某摔倒受伤。经鉴定，冯某的右肱骨大结节骨折，损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实；二、在远安县人民检察院审查起诉阶段被告人签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人与被害人冯某达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失1.1万元，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.摩托车照片；2.协议书、收条、谅解书等书证；3.证人何某、路某、李某等人的证言及公安民警出具的“到案经过”；4.被害人冯某的陈述；5.远安楚鸣法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.现场视听资料；8.被告人徐泽友的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人徐泽友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐泽友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  谭原成人民陪审员  艾娇娇二〇一九年十月二十一日书 记 员  邵荣婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号之六申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5180号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：黄川，男，1995年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄川追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告黄川的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  申凤华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10319号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：刘斌，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：杨世荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告刘斌、杨世荣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇一九年十月三十一日代理书记员  叶芷桐
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15985号申请执行人:浦伟。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于蒲伟岩申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1798号原告：赵剑军，男，1977年3月28日出生，汉族，建筑工，住湖北省武穴市。被告：张常水，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告赵剑军与被告张常水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑军到庭参加诉讼，被告张常水经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑军向本院提出诉讼请求：1．判令张常水偿还借款9000元；2．约定利息按月息三分计算，从2018年12月3日起至2019年1月3日之前还清，若到期如未还清，以张常水所有浙Ｃ××××**小型普通客车作抵押偿还。审理中，原告赵剑军变更此项诉讼请求为：要求被告张常水支付资金占用期间利息（利息以本金9000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止）；3．本案诉讼费由张常水承担。事实和理由：2018年12月1日张常水找到赵剑军称其没有驾驶证，让赵剑军帮忙将其温州的车开回来。第二天赵剑军跟张常水去温州后发现车在他人手里，那人说张常水欠其9000元钱。张常水说属实，就让赵剑军借给他9000元钱，说回家后不要一个月就还给赵剑军，如果不还钱就用浙Ｃ×××**这个车抵押，于是赵剑军就借钱给张常水。事后赵剑军多次向张常水催讨均无果，张常水反而不接电话。为维护赵剑军的合法权益，故具状起诉，恳求依法判如所请。被告张常水未作答辩亦未提交证据。原告赵剑军围绕诉讼请求依法提交赵剑军的身份证复印件、借条复印件，张常水身份证复印件及张常水名下浙Ｃ×××**小型普通客车行驶证复印件各一份，拟证明原告赵剑军的身份情况及被告张常水向原告赵剑军借款的事实。本院认为，该组证据中赵剑军的身份证复印件和借条复印件经核实与原件一致，内容客观真实，能证明案件的相关情况，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月3日，张常水向赵剑军出具借条一张，内容为：“借条今借到赵剑军现金玖仟元整（￥9000.00元），期限一个月，承诺自2019年元月3日之前还清。到期如未还清，以张常水所有的浙Ｃ×××**小型普通客车作为抵押。借款人：张常水2018年12月3日。”审理中，赵剑军陈述借款经过时称其与张常水系熟人关系，认识已有很长时间。9000元借款是通过现金方式交付给张常水。借条是赵剑军与张常水共同拟定，在打印店打印好后张常水在借条上借款人处签名。上述借条中提到的张常水名下的浙Ｃ×××**车辆赵剑军未实际占有，该车辆亦未办理抵押登记。本院认为：民事主体依法享有债权。被告张常水欠原告赵剑军借款9000元，有被告张常水出具的借条为证，依法予以确认。借条中明确约定借款期限为一个月，借款期限届满之日为2019年1月3日，被告张常水应按上述约定的借款期限按时足额偿还借款。因被告张常水未按约定还款，现原告赵剑军要求被告张常水偿还借款9000元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。借条未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。但借款到期后，被告张常水未予偿还，现原告赵剑军要求被告张常水偿还资金占用期间利息，利息自2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告张常水应向原告赵剑军偿还借款9000元及资金占用期间利息（利息自2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张常水于本判决生效之日起五日内向原告赵剑军偿还借款9000元及资金占用期间利息（利息自2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张常水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇一九年十月十四日书 记 员  张建刚
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初740号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，2000年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市莘县，现住址河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2019年7月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）546号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日至2019年7月11日期间，被告人李某某多次盗窃被害人刘某放于办公室（位于石家庄市新华区某某歌厅**）办公桌中间抽届钱包内现金共计3100元。被告人李某某已将涉案钱款退还被害人刘某。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月15日至2019年7月11日期间，被告人李某某多次盗窃被害人刘某放于办公室（位于石家庄市新华区某某歌厅**）办公桌中间抽届钱包内现金共计3100元。被告人李某某已将涉案钱款退还被害人刘某。 上述事实，有被告人李某某供述与辩解、被害人刘某陈述、视频截图、辨认现场照片、谅解书、情况说明、违法犯罪嫌疑人查询信息表、无犯罪记录证明、人员详细信息、人员电子档案、户籍证明等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘3023刑初53号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，1992年9月20日出生，公民身份号码：×××，小学文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年8月20日释放，同日被舟曲县公安局取保候审；于2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日17时35分，张某某酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至××县+100M)时，被舟曲县公安局交警大队巡逻民警查获。经民警对其呼气式酒精测试仪测试，张某某的酒精含量为：228mg/100ml。2019年8月12日舟曲县公安局交警大队委托肃天信司法鉴定所对张某某血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定张某某血样中的酒精含量为：229.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，但被告人属无证驾驶机动车，可对其从重处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩当子二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 茜书 记 员 尚雪平