wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4972号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：练永红，男，汉族，1973年2月14日出生，住大连市旅顺口区被告：胡英，女，汉族，1976年8月26日出生，住大连市旅顺口区原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告练永红、胡英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告练永红、胡英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告练永红、胡英共同偿还原告借款本金人民币500000.00元，利息21024.99元，罚息87906.25元，复息4247.31元，合计613178.55元（暂计算至2019年3月11日）；2、请求判令被告练永红、胡英自2019年3月12日起至还清欠款之日止，按照《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息。事实和理由：2013年11月7日，被告练永红、胡英向原告提交小微贷款申请表，共同向原告申请授信额度50万元。2013年11月22日，原告与被告练永红签订编号为100588061929的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月22日至2018年11月22日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年11月22日，原告与被告练永红签订《个人贷款周转易协议书》，贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。还款方式为：按月付息，到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告练永红发放了贷款人民币50万元，被告练永红未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，截止2019年3月11日，被告尚欠原告此笔贷款借款本金500000.00元，利息21024.99元，罚息87906.25元，复息4247.31元。综上所述，被告练永红未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告练永红、胡英夫妻关系存续期间，该债务应当依法认定为夫妻共同债务。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告练永红、胡英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、小微贷款申请表及逾期账单、结婚证、户籍证明等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告练永红、胡英共同向原告提交“小微贷款申请表”，申请贷款，申请授信额度50万元。2013年11月22日，原告与被告练永红签订编号为100588061929号的《个人授信协议》，合同约定：原告向被告提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月22日至2018年11月12日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告练永红签订《个人授信协议》项下编号为100588061929的《个人贷款周转易协议书》，贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告练永红发放了贷款。但被告未按照约定偿还贷款本息，截至2019年3月11日，被告拖欠原告借款本金人民币500000元，利息21024.99元，罚息87906.25元，复息4247.31元。另查，被告练永红与被告胡英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告练永红签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及与二被告共同签订的《小微贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告练永红、胡英向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。现未按期偿还借款,已构成违约。故原告要求被告练永红偿还原告全部借款本金500000元及暂计算至2019年3月11日所欠利息21024.99元，罚息87906.25元，复息4247.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告练永红给付至借款还清欠款之日止的利息、罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告练永红与被告胡英系夫妻关系，二人共同向原告提交《小微贷款申请表》申请贷款，案涉债务应属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。被告练永红、胡英本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告练永红、胡英共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；二、被告练永红、胡英共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日的利息21024.99元，罚息87906.25元，复息4247.31元；三、被告练永红、胡英自2019年3月12日起至实际还清之日止，按照《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款的利息、罚息、复息；以上一至三项被告练永红、胡英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14230元（案件受理费9930元，保全费3590元，公告费710元），由被告练永红、胡英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月十八日书 记 员  王 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初3786号 原告：李某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李某诉被告王某抚养纠纷一案，2019年10月17日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元，系减半收取，由原告李某负担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初910号原告：王绍回，女，1995年8月20日出生，白族，高中文化，出租车驾驶员，住南华县。委托诉讼代理人（系王绍回表兄）：李朝江，男，1988年9月9日出生，汉族，公司职工，大专文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路**附**。公民身份号码：5323241988********。代理权限：特别授权代理。被告：蔡荣城，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，，住大姚县原告王绍回与被告蔡荣城机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍回向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告云Ｅ×××**出租车修理费、维修期间停运费、交通费及王绍回医疗费共计23285元，其中：修理费17288元、车费100元、王绍回医院检查费用197元、出租车修理期间误工费5700元（300元/天×9天）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月02日18时36分许，蔡荣成驾驶车牌为云Ｅ×××**小型客车，沿永景线行驶至永景线大姚工业园区路段，与王绍回驾驶车牌为云Ｅ×××**的小型客车发生追尾，造成王绍回、天顺秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大姚县公安局交警大队认定当事人蔡荣成驾驶机动车，未与前车保持安全距离，承担此事故全部责任，当事人王绍回无责。事故发生后因蔡荣成所驾驶车辆云Ｅ×××**保险脱保，无法走保险理赔流程，现场找各种理由拖延，最后至当晚22时左右，才让大姚县公安局交警大队处理事故，后因事故发生时我的头撞到车辆前挡风玻璃，头痛难忍，蔡荣成把我带到大姚县人民医院后便自行离开，我多次拨打当事人蔡荣城电话，无人接听，无助的我找到大姚县公安局交警大队，值班民警拨通当事人蔡荣成电话，当事人蔡荣成称第二天来处理。8月3日交警事故认定书下发后，蔡荣城陪同我驾驶被撞坏的云Ｅ×××**号车到楚雄市易通汽车销售服务有限公司（一汽大众4S店）协商修理事宜，经4S店工作人员鉴定，云Ｅ×××**号车至少需要维修20天以上，蔡荣城称没有钱支付，再次自行离开，我多次拨打蔡荣城电话，蔡荣城均不愿意接听，考虑车子在楚雄修理，离家太远，车辆维修不方便，且在4S店维修时间太长，为减少双方不必要损失，便把云Ｅ×××**号车开回南华县，到南华县宏盛进口汽车修理厂进行维修，并短信告知当事人蔡荣城。8月20日南华县宏盛进口汽车修理厂工作人员打电话称8月21日车辆维修完毕可以提车，我联系当事人蔡荣城，蔡荣城以各种理由推脱不愿意支付修理费，后直接不愿意接听我的电话。因家中主要经济来源是靠我跑出租车收入，8月22日我借到钱后，到修理厂支付完修理费，才把云Ｅ×××**号车开出来。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。蔡荣城辩称，修理费不合理，费用太高，其他的没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王绍回为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告王绍回的自然身份情况。2.道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的基本情况，被告蔡荣城承担此次事故的全部责任。3.原告驾驶证及行驶证复印件各一份，欲证明云Ｅ×××**是原告合法驾驶，并有营运资质。4.车辆维修清单、车辆维修发票各二份，中国农业银行交易刷卡小票、修理厂的营业执照复印件各一份，欲证明原告王绍回修理车辆的事实，修理厂具有车辆维修的资质。5.医疗费发票三份、交通费发票二份，欲证明原告王绍回受伤治疗的事实。6.短信截屏四份，欲证明原告多次发信息给被告到修理厂支付修理费的事实。7.车辆受损照片四十七份，欲证明整车受损的程度及细节。8.南华县鸿运出租车有限公司出具的《证明》一份，欲证明原告是云Ｅ×××**号车辆的实际管理人、使用人，与南华县鸿运出租车有限公司为挂靠关系。被告蔡荣城对其辩解，向本院提交身份证复印件一份，欲证明被告的自然人身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2019年8月2日18时36分许，蔡荣城驾驶车牌为云Ｅ×××**小型客车，沿永景线行驶至永景线大姚工业园区路段，与王绍回驾驶车牌为云Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成王绍回、天顺秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月3日，大姚县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：蔡荣城驾驶机动车，未与前车保持安全距离，承担此事故全部责任，当事人王绍回无责任。王绍回伤后到大姚县人民医院门诊检查治疗，产生医疗费197元。2019年8月3日至2019年8月21日期间，云Ｅ×××**号小型轿车在南华县天申堂宏盛汽车修理厂修理，产生材料费及维修工时费17288元。王绍回到修理厂修车产生交通费100元。同时查明，王绍回驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车系南华县鸿运出租车有限公司所有，该车与南华县鸿运出租车有限公司为挂靠关系，王绍回为云Ｅ×××**号车实际管理使用人，云Ｅ×××**号车的车辆维修费及停运费由王绍回负责。蔡荣成驾驶的云Ｅ×××**小型客车登记所有人为蔡荣成，该车未投保保险。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，王绍回为云Ｅ×××**号车实际管理使用人，发生交通事故后，王绍回已支付云Ｅ×××**号车辆修理费17288元，蔡荣城认为修理费不合理，费用太高，但蔡荣城对其辩解未能提供证据加以证实。对王绍回主张的车辆修理费17288元，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。王绍回主张的医疗费197元、出租车修理期间误工费5700元、车费100元，因蔡荣城无异议，本院予以确认。综上，本次交通事故经交警部门认定是蔡荣城的全部责任，由此导致王绍回产生的上述经济损失23285元应由蔡荣城赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：由被告蔡荣城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王绍回医疗费197.00元、车辆修理费17288.00元、车辆停运期间误工费5700.00元、交通费100.00元，合计23285.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告蔡荣城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年十月二十三日书记员  李亚晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2664号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社(统一社会信用代码81210921318855455M)。 法定代表人李文，男，1966年2月23日生，蒙古族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金福，男，1977年3月10日生，蒙古族。现住阜蒙县。 被告刁柏林，男，1949年10月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刁志民，1979年8月12日生，汉族。现住址同上。系被告刁柏林儿子。 被告李福有，男，1962年12月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告刁柏林、李福有小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刁柏林委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李福有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月25日被告刁柏林从原告处借款20000元，双方签订借款协议书，约定2017年3月24日前还款，月利率为0.6%，担保人李福有。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，按借款合同利率支付借款利息3060元，合计23060元,并支付自2019年2月28日起的逾期利息。 被告刁柏林辩称，欠款属实，我父母脑血栓，现在没有偿还能力，过年前能给原告5000元。 被告李福有未答辩。 经审理查明，被告于2016年3月25日与原告签订借款协议书，向原告借款20000元，借款期间自2016年3月25日起至2017年1月24日止，约定按月利率0.6%计息，担保人李福有。截止到2019年2月27日尚欠借款利息3060元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对协议书等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被告刁柏林借款合同及与被告李福有担保关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定返还原告借款本金20000元，支付利息3060元，合计23060元；并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息。被告李福有作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告刁柏林追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁柏林返还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社借款本金20000元、支付利息3060元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息；被告李福有负连带保证责任；判决生效后即履行； 二、被告李福有承担保证责任后有权向被告刁柏林追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执742号 申请执行人蒲永红，男，生于1974年9月4日，住营山县。 被执行人叶春华，男，生于1973年4月16日，住江西省安远县。 申请执行人蒲永红与被执行人叶春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款28782元及利息。本院于2019年7月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人许林名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过江西省安远县人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8757号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：贺向东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贺向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15576号原告：沈阳房产经理有限责任公司。被告：梁茹。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告梁茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十九日书记员 范红筱
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3764号苏永和：你申请执行李昌奉买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终134号上诉人（原审起诉人）：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住云南省昆明市假日城市。上诉人樊则华不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊则华上诉称：律师、律师执业事项是法定的被申诉人职权范围的行政许可事项，行政许可行为不是强制行政行为，但其纠纷属“特别法”法定的法院行政案件受案范围，行政许可行为不属法院受案范围的违法裁定对上诉人不具拘束力。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人于2003年9月4日对云南云法所合伙人协议予以备案的行为属行政指导、监督行为，不具有强制力，起诉人要求确认该行政行为违法及对行政赔偿请求不作为违法的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4355号之一原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：赵夫川，支行行长。被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市泰源轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店镇许张寨村机构代码：78613992-7。法定代表人：许德锋，公司经理。被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店镇许张寨村机构代码：66443030-2。法定代表人：蒿国庆，公司经理。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告蒿国庆等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结各被告名下215万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下的银行存款215万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月二十九日书记员  范毓哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10873号原告：李现丽，女，汉族，1972年6月11日出生，住清丰县。被告：万喜梅，女，汉族，成年。本院在审理原告李现丽与被告万喜梅委托合同纠纷一案中，因双方已和解，原告李现丽于2019年10月15日向本院提出对被告万喜梅的撤诉申请。本院认为，原告李现丽自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现丽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李现丽承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月十五日书记员  胡少纺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1875号之一 申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，董事长。 被执行人：黎华昌，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：xx********。 被执行：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：xxxxxxx。 被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。 法定代表人：林贤铭。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6464号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书，但黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月27日在宜春市车管所查封到被执行人黎华昌名下车牌号为赣Ｃ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。于2019年9月27日在宜春市不动产登记中心轮候查封到被执行人林贤铭名下位于宜春市的房产，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.898万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行3.898万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  武雪妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1539号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白金军，男，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）湖刑初字第652号刑事判决书，于2019年3月19日移送本院执行局执行。移送执行白金军缴交罚金1000元，将暂存于本院的退赃款3380元发还给被害人崔智豪。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向白金军送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，暂存于本院的退赃款3380元已发还给被害人崔智豪，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人白金军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到白金军名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王光煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保495号 申请人：四川纬远科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王玉梅，职务不详。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川新东网信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**** 法定代表人：周捷，职务不详。 申请人四川纬远科技有限公司与四川新东网信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人四川纬远科技有限公司申请对被申请人四川新东网信息技术有限公司的财产在114696.42元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初372号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新东网信息技术有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（12×××02）内的存款，限额114696.42元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9772号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：钟传碧，女，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钟传碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曾祥惠，被告钟传碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业费1437.50元、电梯费817.50元、违约金1000元，合计3255元。事实和理由：被告是重庆市江津区X街道X号X小区X幢X号(建筑面积为95.90平方米)房的产权人、使用人。2012年12月5日，原告与被告签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定:原告对被告所属的X小区进行物业管理服务，被告每月20日前按(按建筑面积)0.6元/平方米向原告交纳物业服务费:电梯费以楼层为标准，从5楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.9元/户;被告不按期限交纳物业管理费及代收费等，每逾期一日应向原告支付应交费10%的违约金。原告按照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告作为涉案小区业主实际享受了原告提供的相关物业服务，被告应依约按时交纳相关物业费和代收费等。被告自入住该涉案小区以来，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业费1437.50元、电梯费817.50元、违约金1000元，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告钟传碧辩称，被告不是不愿意交物业服务费，是物业公司不称职，不履行其职责。原告与被告签订的前期物业合同已到期，违约金不存在，物业公司应该赔偿被告的违约金和精神损失费，应驳回原告的诉讼请求。物业公司服务不到位，具体如下：物业公司多收装修垃圾费、货运费，应该退还；电梯是开发商装的，不是物业装的，且电梯是业主的，物业没有权利收取这些费用；装修每户收了1000元保证金，如果不按规定装修就不退，但装修后很多都不规范，占用了很多公共区域，消防通道也被个别业主私自占用，影响安全，顶楼也修了房子，损害了业主的权益；物业工作人员服务态度不好，保安也不履职。费用计算时间只认可2017年至2018年6月30日，其他时间因合同到期不认可。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区X小区的物业服务企业。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。被告钟传碧系坐落于重庆市江津区X街道X号X小区X幢X号住宅（建筑面积95.90平方米）的业主，2012年12月14日，被告钟传碧与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对X小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，5楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。合同期限满至今，原告仍继续提供物业服务。2017年6月1日至2019年6月30日期间，被告应支付原告物业服务费1438.50元（0.60元/平方米×95.90平方米×25个月）、电梯费795元（31.80元/月×25个月）。原告向被告邮寄书面催收函，快递单查询结果为签收，但被告仍以之前物业费纠纷和原告所提供物业服务有瑕疵等为由拒交。庭审后，原告书面承诺放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。合同到期后，原告仍持续为被告所在小区提供服务，履行了相应的义务，并依法向被告以书面形式对物业服务费、电梯费进行了催收，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费、电梯费。经审核，被告应付物业服务费1438.50元、电梯费795元。原告主张物业服务费1437.50元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告的物业服务达不到合同标准，但尚不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，且被告未提交充分证据佐证，故本院对此不予采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，也有利于缓和双方矛盾，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟传碧于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电梯费共计2232.50元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告钟传碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟传碧负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已支付，经其同意，由被告钟传碧在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇一九年十月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3559号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人高某某，曾因犯盗窃罪于2018年9月29日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3372号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月6日凌晨4时许，被告人高某某来到位于广东省深圳市龙岗区坂田街道侨联西一巷9号门口路边处，拉开被害人邱某根停放该处的面包车驾驶座车门后，将该车内的零钱人民币十多元的硬币盗窃得手。      2019年6月6日凌晨4时30分许，被告人高某某来到广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路1巷17号一楼门口路边处，拉开被害人余某乐停放该处的小轿车的车门，将被害人余某乐放置在车内财物现金人民币600元盗窃得手。      2019年6月11日凌晨4时许，被告人高某某来到广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑区文化楼停车场处，打开被害人欧某东停放该处的小轿车的车门，将被害人放置在该车内储物箱内的现金人民币1830元盗窃得手。      被害人报警后，2019年6月11日，民警在深圳市龙岗区坂田街道长发西路方圆旅馆203房将被告人高某某抓获归案，并从其身上缴获现金人民币1028元，被害人高某某供称上述现金为赃款。                  本院意见              被告人高某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物部分已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人邱某根损失人民币10元、被害人余某乐损失人民币600元、被害人欧某东损失人民币1830元；缴获的赃款人民币1028元，按损失比例赔偿被害人邱某根、余某乐、欧某东损失。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执6871号 张月霞： 郑建华: 申请执行人张月霞与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢465号 郭强、乌云都荣： 郭强申请执行乌云都荣、阿拉腾布拉格、额登乌拉借款合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计40000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人40000元。至此，郭强向本院申请执行的(2014)乌民初字第1011号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第675号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭  二〇一九年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33459号原告：张旭，女，1987年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子旭，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区汇川大厦1-406，统一社会信用代码91120116671453510T。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，天津嘉晟达物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**，统一社会信用代码9112022170042041X5。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。原告张旭与被告刘子旭、天津嘉晟达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告刘子旭的起诉。本院认为，原告张旭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告刘子旭的起诉。审判员  宋扬二〇一九年十月二十九日书记员  杨帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初279号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李发强，男，1986年4月26日出生，汉族，专科文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年8月16日被本院取保候审。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]280号起诉书，指控被告人李发强犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李发强及指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年6月17日21时05分，被告人李发强驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在三峡高速公路伍家岗收费站出口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队现场查获，经抽取其血液并委托荆州长江法医司法鉴定所进行检验，李发强血样酒精含量值为88mg/100ml。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，现场照片等书证；证人朱某的证言：司法鉴定意见书；现场监控视频；被告人李发强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李发强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.李发强系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性均较小；2.李发强犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3.李发强认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日21时05分，李发强驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在三峡高速公路伍家岗收费站出口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队现场查获，经抽取其血液并委托荆州长江法医司法鉴定所进行检验，李发强血样酒精含量值为88mg/100ml。上述事实，李发强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过、机动车驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表等书证；2.证人朱某的证言：3.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场监控视频，照片；5.李发强的供述与辩解。本院认为，李发强违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李发强在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。李发强在高速公路上醉酒驾驶机动车，属从重处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。李发强具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据李发强犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李克柱二〇一九年十月八日书 记 员  杨玉亭
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2602号原告：王某王某，女，1958年10月23日生，汉族，住乐亭县，住乐亭县。被告：郑某郑某，男，1986年5月6日生，汉族，住乐亭县，住乐亭县。原告王某王某与被告郑某郑某继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王某王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某王某撤回起诉处理。审判员 张双明 二〇一九年十月二十二日书记员 陈旖旎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5388号原告：陈长生，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平（系陈长生之妻），女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告陈长生与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈长生的委托诉讼代理人尹红芳、王秀平到庭参加诉讼。被告李挺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李挺偿还原告借款本金30万元以及利息暂定5000元（利息按月息2%自2018年12月21日计算至2019年6月14日合计35000元，扣除30000元利息已付，后期利息计算至被告偿还完借款本金止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李挺系药都银行工作人员，原告经常在药都银行办理业务才相互认识。原被告一来二往熟识后，被告李挺以为客户垫还到期贷款为由向原告借款，一般也就使用几天就偿还，并按天支付费用。2018年11月27日，被告李挺又以为客户垫还到期贷款为由向原告借款30万元，原告从药都银行贷款30万元转账给李挺，2018年12月20日，被告李挺偿还该笔借款时声称还有一笔30万的贷款到期急用，原告遂在收到被告转账后当天又转给了被告30万元借款，后期被告在支付3万元利息后不再偿还本息，原告多次催要，被告均往后拖延，实属无奈起诉至法院，望依法支持。被告李挺未答辩，亦未提交证据材料。原告陈长生围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的陈长生身份证、李挺身份证复印件、借条、银行交易明细3张、微信聊天记录、结婚证复印件、（2019）皖1602民初5388号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月27日，被告因偿还贷款需要向原告借款30万元，口头约定每天300元使用费，原告通过银行转账给被告30万元，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈长生现金人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：李挺2018.11.27”，同年12月20日，被告偿还原告30万元，当天又向原告借款30万元，原告将借款30万元通过银行转账到被告银行账户上。2019年3月17日，被告李挺偿还利息3万元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未偿还。本案审理期间，依陈长生申请，本院裁定：一、冻结被告李挺在亳州药都农村商业银行股份有限公司所持有的168607股股金，期限为一年。二、冻结被告李挺所有的药都银行（账号：62×××80）存款30万元，期限为一年。陈长生预交申请费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李挺向陈长生借款30万元，有借条和银行流水为证，双方借贷关系成立。借款到期后，李挺未能按照约定还款，已构成违约，故对原告陈长生要求被告李挺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈长生诉求的李挺支付利息的诉讼请求，虽借条中双方对借款利息未约定，根据原告提交的其妻子与被告微信聊天记录及银行流水中被告向原告转账的3万元，对原告述称的双方口头约定月利率3%，本院予以采信，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告自愿要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合该条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李挺于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈长生借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月21日起计算至借款实际还清之日止，已偿还的利息3万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，财产保全费2020元，合计7895元，由被告李挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李 敏人民陪审员  李梦影二〇一九年十月二十五日书 记 员  丁 珍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执690号之一申请执行人:陈代秀，女，汉族，1962年10月14日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：余利平，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行陈代秀与余利平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）322500.00元，执行费4738.00元。执行中，本院将申请人陈代秀租赁给被执行人余利平的房屋强制归还给了申请人。此外，在网上对被执行人余利平银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十五日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执837号申请执行人：贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路（中天星园）**团晴星阁********，统一社会信用代码：915201007221628453。法定代表人：汪亚娟委托代理人：程平、高峻逸，贵州公达律师事务所律师。被执行人：郑先群，女，1978年2月5日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月10日立案受理贵阳恒鑫房地产开发有限公司执行郑先群追偿权纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3947号《民事调解书》，执行标的20657元，执行费210元。此后，本院通过邮寄方式向郑先群寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并查封郑先群名下的贵州省××市××路×××高层住宅××栋××单元××层××号房屋（查封期限3年，从2019年5月24日起至2022年5月23日止）外，未发现郑先群存在其他可供执行的财产。因本案标的较低，与上述房屋价值相差较大，暂不宜处置该房屋。鉴于郑先群怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十三日书记员  张奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5104号 原告：林银娥，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告:蒋银根，男，1967年3月22日出生，汉族，住址：长兴县。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：湖州创达快递有限公司，住所地:湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****。 原告林银娥与被告蒋银根、湖州创达快递有限公司（以下简称创达公司）公司证照返还纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林银娥的委托诉讼代理人沃建群、被告蒋银根的委托诉讼代理人朱凌峰到庭参加诉讼，被告创达快递有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林银娥起诉称:创达公司由原告林银娥、被告蒋银根投资设立，原告林银娥持有公司80%的股份，剩余20%由被告蒋银根持有。2019年5月12日原告以合法方式通知被告于2019年5月28日召开临时股东会议。被告收到通知后未参加股东会，股东会如期进行。股东会通过如下决议：一、决定免去蒋银根的执行董事兼法定代表人，决定免去林银娥的监事职务；二、决定任命林银娥为执行董事兼法定代表人；三、决定将公司公章、财务章、法人章等全部印章移交给林银娥管理使用。移交前，确认林银娥有权使用其现持有章作为公司对外公章。四、决定对吴兴区人民法院浙05**民初774号审理阶段的诉讼阶段案件撤回起诉。决议通过后，两被告拒不执行此次股东会决议，拒绝配合变更公司法人代表、移交公司公章等，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋银根将公司公章、财务章、法人章及营业执照副本立即移交给原告管理；二、两被告配合办理工商变更登记；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为将公司法定代表人由蒋银根变更为林银娥。 本院认为，公司的印章、证照作为公司财产依法得到保护，相关的权利亦归属于公司所有，本案中，创达公司虽做出股东会决议将公司公章、财务章、法人章等全部印章交给原告管理，但原告也仅为代表公司管理印章、证照，原告并非权利主体，故林银娥作为原告起诉被告蒋银根返还公司相应印章、证照主体不适格，应予驳回。关于原告第二项诉讼请求，要求变更法定代表人为原告。本院认为，公司法定代表人变更的，应当办理变更登记手续。股东会是公司的权利机构，依照公司法的相关规定行使职权。对股东会作出的决议，全体股东均应遵照执行。在公司作出变更法定代表人的股东会决议后，被告蒋银根不予配合，致使公司无法进行变更登记，故该项权利的主张应由公司行使，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林银娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十月二十九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初424号 原告郭俊秀（曾用名郭进秀），男，汉族，1956年7月23日生，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 委托诉讼代理人刘某，职务该政府司法局副局长。 委托诉讼代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭俊秀诉被告太原市杏花岭区人民政府信息公开一案中，原告郭俊秀于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭俊秀提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭俊秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊秀负担。 审 判 长  王保才 审 判 员  冯华锐 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭姝月
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执500号申请执行人：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路****4曾**。法定代表人：汪晓祥，该公司总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪尉东，该公司总经理。关于四川省汇川送变电建设有限责任公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为820000元，被执行人应承担案件受理费2500元，执行费10600元。本院于2019年08月05日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人云南润红房地产开发有限责任公司拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人无银行存款，威信县不动产登记中心查询有润红房地产开发有限责任公司的土地登记信息，但其修建的房屋早已全部出售，中国农业银行威信县支行情况说明公司未在该行开立账户，查实到公司负责人李建华在中国农业银行云南省分行历史数据查询报告已附卷宗，但李建华表示是公司之前用他个人名字办理的账户，但没做负责人以后，该账户也就不由他使用了，本院依法将公司银行账户予以冻结，经查实云南润红房地产开发有限责任公司名下有三辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封，执行干警向公司法定代表人发传票传唤其前来本院执行局，但其法定代表人也始终未前来，之后执行干警依法将公司法定代表人限制高消费。将该案的所有执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意先以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执500号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月二十八日书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏海平，女，1983年05月21日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县东仓路北段。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏海平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8223号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2614号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人贾付洋，男，1988年7月21日出生，汉族，该社员工，住唐河县，特别授权。被告杨长贵，男，1970年8月14日出生，回族，住南阳市卧龙区。被告姚德记，男，1990年2月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王蕾，女，1977年10月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘金奎，男，1982年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李旭东，男，1991年4月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘金龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨长贵、姚德记、王蕾、刘金奎、李旭东、刘金龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院未能向被告送达相关应诉手续，原告也不同意进行公告送达，致使本案无法有效送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告杨长贵、姚德记、王蕾、刘金奎、李旭东、刘金龙确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十月十一日书 记 员  王兆南
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民监4号原审原告：东营市某房地产开发有限公司。原审被告：某建材有限公司。原审原告东营市某房地产开发有限公司与原审被告某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东开商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘金涛审判员  马成刚审判员  薛国岳二〇一九年十月二十五日书记员  张佳萱
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执455号申请执行人赵鹏,男,1991年10月24日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。法定代表人马龙，该公司总经理。申请执行人赵鹏与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初924号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人赵鹏又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人赵鹏向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初924号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十七日书记员 柳 强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3383号原告：赵明臣，男，1965年2月26日生，汉族，住开原市。被告：王振华，男，1966年9月20日生，汉族，住开原市。原告赵明臣与被告王振华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告赵明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明臣诉称，被告欠款60000元，要求立即给付本息。被告未答辩。经审理查明，2012年10月30日被告王振华于原告处借人民币60000元，用于周转资金，当时约定2013年8月30日还清，并约定到期未还加倍偿还。2019年9月15日被告重新出具借据一张。因被告未付欠款，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告赵明臣与被告王振华借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款义务。原告主张逾期利息一节，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护逾期利息。综上本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，被告王振华偿还原告赵明臣60000元，并自2013年9月1日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年十月二十一日书 记 员  石云鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1127号 上诉人（原审被告）：苗连花，女，汉族，1967年2月15日出生，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭莉娟，女，汉族，1981年11月23日出生，现住石家庄市裕华区。 上诉人苗连花因与被上诉人郭莉娟民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3411号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苗连花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的经常居住地为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3411号民事裁定书，并将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，且本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地，根据被上诉人身份证信息显示住所地为石家庄市裕华区青园小区。故原审石家庄市裕华区人民法院依法具有管辖权。上诉人苗连花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6195号原告：王颖。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告王颖与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金81988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款1194967元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月4日被告交付房屋但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告实际收房时间为2015年11月4日；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园22号楼1单元16层11604号房屋一套，总价款1194967元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1194967元。2015年11月4日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月8日至2018年4月15日提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年11月4日至2018年4月8日的违约金共计81988元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、不动产权证书、不动产权证办理通知函、房屋专项维修资金缴存收据、完税证明、收款收据、不动产首次登记公告、分户表、业主文件/钥匙签收表等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理，具体计算金额为：按已付购房款1194967元的日万分之零点六，自2016年11月4日起计算至2018年3月13日止为35491.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告王颖支付违约金35491.5元；二、驳回原告王颖其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，原告已预交，由原告负担905元，由被告负担1000元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3495号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：石有,男,1956年11月14日出生,,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人石有缴纳罚金两千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月15日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月25日、11月16日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月15日本院调查了解到，被执行人石有年岁已大，在物业公司从事保安工资，工资收入不高，被执行人承诺每月履行500月，分四个月履行完毕，本院考虑其实际情况予以准许； 5、于2019年11月15日本院至被执行人住所地芜湖市镜湖区长江中路滨江山庄******进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4470号申请执行人：陈伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈伟与被执行人周云杏借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初8727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云杏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈伟于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周云杏1、返还借款本金300000元及资金占用损失（以300000元为基数，从2014年12月30日起，按月利率2%标准计算至借款付清时止）；3、支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人周云杏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周云杏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周云杏的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人周云杏名下有总裁汽车和美驰汽车各一辆，本院已查封，未实际控制，本案无法处置，另被执行人周云杏无其他可供执行的财产。被执行人周云杏已外出，下落不明，申请执行人陈伟也未提供被执行人周云杏的人身和财产线索。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈伟，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周云杏纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2019年10月18日，被执行人周云杏尚欠申请执行人陈伟借款本金300000元及资金占用损失和迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周云杏有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人陈伟同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4470号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月十八日书记员 刘红平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2771号罪犯张杰，男，1969年7月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年10月22日作出(2016)鄂0606刑初第394号刑事判决，以被告人张杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年9月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张杰、证人曹洪、孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度由监狱报请的九个月降为八个月。在开庭审理中，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯张杰提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑八个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，并书写了认罪书、悔过书、决裂书、保证书、揭批书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年6月16日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及证人曹洪、孙刚的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议以及庭审中提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3602号原告：徐某1，女，1964年8月25日出生，汉族，居民。原住会宁县，现住会宁县会师镇会州。被告：徐某2，男，1988年1月15日出生，汉族，会宁县会师镇政府干部。原住会宁县，现住会宁县。本院在审理原告徐某1与被告徐某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某1以与被告徐某2协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某1撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，因此，本案案件受理费应予免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。已缴纳案件受理费9887元，退回原告徐某1。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十月二十三日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1993号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：阎卞卞，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阎卞卞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1538号 申请执行人;安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县。 法定代表人沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，男，汉族，系本行职工。 委托代理人：孟建，男，汉族，系本行职工。 被执行人:朱述斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓金梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱述斌、邓金梅金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)皖1324民初4523号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：一、朱述斌、邓金梅于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款139897.28元并按合同约定利率自借款之日计息至借款实际还清时止；二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司在抵押物权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由朱述斌、邓金梅负担。 因被执行人朱述斌、邓金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。发现被执行人朱述斌有皖Ｌ×××××松花江牌轿车一辆、皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆，因使用年限较长，均无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人朱述斌名下位于X县XX镇XXX村XXXX路中段西侧不动产权证号18XX24号房屋一套，暂时难以处置，经申请执行人同意暂不要求处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4523号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4523号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9627号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-13-4，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：谭永钢，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，公司员工。被告：刘德清，女，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆恒昂物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘德清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告刘德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年10月至2019年3月期间的物业服务费5462.18元，2017年8月至2019年3月期间的公摊费251.6元，共计5713.78元；2.判令被告立即向原告支付违约金，违约金从2015年10月起，以5713.78元为本金，按千分之三的标准计算至本金全部清算之日止。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于重庆市江津区的物业使用人。原告与被告于2015年3月28日签订《前期物业服务合同》，该合同约定：原告为小区提供物业管理服务，从2015年3月28日起，按1.3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，公摊费据实分摊；物业服务费及公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20前履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按《重庆市物价局》八十六号文规定的标准向原告支付违约金。原告从2013年8月与重庆申竹地产开发股份有限公司签订前期物业服务合同后就开始为该小区提供物业管理服务至今，但被告从2015年10月开始一直拖欠物业服务费及公摊费，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘德清辩称，被告未缴纳原告所主张期间的物业费属实，但因原告物业服务不到位，被告才拒绝交纳物业服务费。如:被告所居住房屋系外开门，与邻居的门相撞导致双方产生纠纷，原告未及时解决；被告的车停在小区的垃圾堆旁被人恶意损坏车胎，据说是原告公司员工所为，被告向物业公司反映未得到解决；被告两辆摩托车被盗，其中一辆停在小区门外的车位里面，一辆停在车库出口处；物业公司未对小区内公共设施收费进行公示；小区内原有的健身器材、绿化带、座椅等设施均不在了；物业公司要求使用大修基金维修小区3栋的电梯不合理，应使用小区的公共收费进行维修；小区其他楼层的水管破裂，物业公司拒绝整改，仅补偿300元要求自行整改等。本院经审理认定事实如下：原告物业公司系重庆市江津区的物业服务企业，被告刘德清系业主，该房屋建筑面积100.04平方米。原告物业公司（乙方）与被告刘德清（甲方）于2015年3月28日签订《前期物业服务合同》，合同载明物业类型为商住。合同内容约定由原告物业公司为被告提供物业服务。合同第六条约定：物业服务费以建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.30元/月·平方米（含电梯费）。合同第八条约定：物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月1日至20日内履行交纳当月物业服务费用的义务。合同第十七条约定：合同的履行期限为2015年4月1日至2018年3月31日，合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主委员会尚未与选聘或续聘和物业服务企业签订物业服务合同的，合同继续履行。合同第二十四条约定：甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。2015年10月至2019年3月期间，被告未按照合同的约定向原告交纳物业服务费。原告物业公司书面向被告催收无果。案件审理中，原告物业公司向本院申请撤回要求被告给付公摊费251.6元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告自愿撤回要求被告给付公摊费251.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告认可2015年10月至2019年3月期间未交纳物业服务费，本院予以确认。原告物业公司提供了物业服务，并依法以书面形式向被告进行了催收，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费，故原告物业公司请求被告支付2015年10月至2019年3月期间的物业服务费5462.18元（1.30元/月·平方米×100.04平方米×42月），本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，但并未提供充分的证据进行佐证，不足以构成其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。但考虑原告尚有进一步改进物业服务的空间，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告主张违约金，不予支持。物业服务是一个全天候、持续性、综合性服务，需要业主和物业公司形成良好互动，共同完善。物业公司应主动听取业主意见、提高物业服务水平，对开发商、业主之间的问题和纠纷及时进行沟通疏导，对业主的正当意见予以采纳并改进，对业主的误解也应该予以说明解释，以免扩大矛盾。业主对物业服务的要求应当物业服务合同约定为依据，给予适当的弹性空间，动辄拒绝交纳物业费，将不利于物业服务的改进和小区整体环境的改善。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德清于本判决生效后十五日内支付原告重庆恒昂物业管理有限公司2015年10月至2019年3月期间的物业服务费5462.18元。二、驳回原告重庆恒昂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德清负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇一九年十月十七日法官助理 李果书 记 员 黄斤
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初798号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖百勋，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人肖百勋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人肖百勋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日上午，被害人张某驾驶川Ａ×××××东风牌小型普通客车沿成都市新都区兴业大道由石板滩往成青路方向行驶。当日10时26分许，车行至兴业大道415号路段，遇被害人邹某驾自行车由左至右横过机动车道，张某减速避让时所驾车尾部被后方同向行驶被告人肖百勋驾驶的川Ａ×××××解放牌重型普通货车追尾碰撞，致张某所驾车前冲碰撞碾压邹某及其所驾自行车，事故致邹某当场死亡，三车受损。事故发生后，被告人肖百勋拨打报警电话并原地等待交警处理，到案后如实供述了犯罪行为。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人邹某的死亡原因为胸腹部损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人肖百勋承担事故主要责任。 另查明，案发后，被告人肖百勋对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人肖百勋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖百勋违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖百勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖百勋在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人肖百勋系过失犯罪，有自首情节，且已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖百勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十月十二日 书记员 尹雪梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2011号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男,1965年8月6日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：黄晓琳，女,1969年9月9日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：赵子均，女,1946年1月3日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行邓勇、黄晓琳、赵子均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第167号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金522385.21元、截止2019年3月29日的利息、罚息、复利合计174041.03元及自2019年3月30日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，公证费1000元、贷款催收及宣布提前到期邮寄送达公证费800元、律师费，并承担申请执行费9382元。 执行中查明，本院已在另案中查封了被执行人邓勇名下号牌为川Ａ×××××的凯迪拉克轿车一辆以及被执行人黄晓琳名下位于金堂县××街××楼××房屋××（××证03XXX53，监证03XXX54）。上述财产，本案均无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人上述被查封的财产，在本案中均无处置权。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第167号执行证书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨槐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初541号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日20时许，被告人胡某某驾驶“王派”二轮电动车从仙桃市黄金大桥驶往仙桃市龙华山办事处黄荆村。当其驾车沿仙桃市黄金大道由东向西行至黄金建材市场门前路段处时，电动车右前部碰撞前方紧靠路右行走的行人王某某，造成王某某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：王某某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故全部责任。案发后，被告人胡某某能自动投案，赔偿被害人亲属死亡补偿费等费用50000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人证言、到案经过、谅解书、事故认定书、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审84号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人牟罡灵，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人牟罡灵未经批准擅自在黄岩区占地98平方米建住宅。该98平方米土地地类为水田，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月8日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］105号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的98平方米土地，限期拆除98平方米土地上新建的住宅，罚款25088元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人牟罡灵作出的台自然资规监黄罚［2019］105号行政处罚决定中关于拆除非法占用98平方米土地上新建的住宅的内容。由台州市黄岩区茅畲乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执777号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：彭东群，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人彭东群民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3020号 原告：赵传普，男，汉族，住安徽省广德市。 原告：汪月娣，女，汉族，住安徽省广德市。 原告：赵诗怡，女，汉族，住安徽省广德市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张荣德，男，汉族，住安徽省广德市。 原告赵传普、汪月娣、赵诗怡与被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理。三原告委托诉讼代理人陈培玉、被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传普、汪月娣、赵诗怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还借款60000元给原告；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：死者赵和青生前于2014年6月12日、2015年7月22日分别借给被告人民币20000元及40000元，总计60000元，没有约定还款期限，赵和青于2018年10月16日死亡，原告持被告的借条向被告催要借款时，被告总是以各种理由推诿，为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张荣德辩称，借款属实，当时是我一个朋友需要周转，我和赵和青是好朋友，就以我的名义向赵和青借的钱。赵和青在去世前三个月，其女儿刚毕业需要用钱，我的朋友拿了40000元还给了赵和青，其中30000元是本金，10000元是利息，时间大概在2018年3、4月份。 本院经审理查明：被告张荣德与赵和青系朋友关系，2014年6月12日，被告张荣德向赵和青借款20000元，2015年7月22日，被告张荣德又向赵和青借款40000元，两次借款张荣德均向赵和青出具了借条，借条未约定还款期限。 另查明，原告赵传普是赵和青的父亲，汪月娣是赵和青的母亲，赵诗怡是赵和青的女儿。赵和青于2018年10月16日死亡。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、死（残）者家庭结构状况登记表、广德县殡仪馆火化证明单、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三原告的亲属赵和青生前借款给被告张荣德，张荣德对借款事实予以认可，双方形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。赵和青死亡后，三原告作为赵和青的法定继承人向本院主张权利要求被告履行还款义务，符合法律规定，对三原告要求被告张荣德偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告张荣德对借款事实不持异议，只辩称已偿还部分款项，其应当对还款事实承担举证责任，但其未能提交证据予以证明，且两张借条原件仍由原告方持有，故对张荣德该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张荣德于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵传普、汪月娣、赵诗怡借款60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告张荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13939号 原告：王建伟，男，1957年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈银德，男，1960年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 原告王建伟与被告陈银德合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告王建伟于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建伟在诉讼过程申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王建伟负担。 审判员  韩华 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1021号申请执行人:黄瑞朝，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人黄瑞朝与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞朝于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务6723元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1021号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人黄瑞朝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄瑞朝未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄瑞朝，申请执行人黄瑞朝同意终结本次执行程序。申请执行人黄瑞朝的债权6723元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1021号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6723元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群