新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4386号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：闫汉坤，男，1981年11月30日出生，住址新民市。被告：张志刚，男，1977年1月11日出生，住址新民市。被告：张井山，男，1976年12月6日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告闫汉坤、张志刚、张井山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年8月15日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告闫汉坤、张志刚、张井山均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，2009年7月10日，被告闫汉坤及案外人王丽辉向原告借款20,000.00元，约定月利息17.8‰，借款期限到2015年7月10日，案外人张井彪、崔洪昌为二人的借款提供担保。借款到期后，因被告闫汉坤及案外人王丽辉未偿还借款本金，2015年7月10日，被告闫汉坤、张志刚重新为原告出具了借据，约定借款金额为20,000.00元，利息为月利息17.8‰，借款期限至2017年7月10日。双方在借款合同第七项还款方式中约定：每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息。被告张井山及案外人张井彪为被告闫汉坤、张志刚的借款提供担保，并在保证合同上保证担保人处签字。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。被告闫汉坤为原告重新出具借据后，未按约定给付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金，故原告诉至法院，要求：1、判令被告闫汉坤、张志刚偿还原告借款本金20,000.00元及利息（期限自2015年7月10日开始至实际还款之日止）；2、被告张井山承担连带偿还借款责任；3、诉讼费由三被告承担。另外，被告闫汉坤的借款不是一次性的，是分两笔借的，两个案件中被告出具的借据都是本人签的。被告闫汉坤于第一次庭审中辩称，向原告借款属实，本金一共是30,000.00元。原告还另案起诉了我10,000.00元。借款是以前的，具体时间我记不清了，在我记忆中我向原告借款只出具过一次借据，没有更换过借据。我认为原告现在向法庭提供的借款合同不是我签的。另外，原告主张从新的借款合同上所写的时间开始要求利息我不同意，我记得2017年的利息已经给了。我每次给原告利息时都是借款到一年了就给利息。而且，我记得是一次性借的30,000.00元，出的也是一份借款合同，没有分别重出借款合同，我要求原告提供原来的借据。被告张志刚辩称，我没有签过原告提供的借款合同，我也不知道被告闫汉坤借款的事，我不同意承担担保责任。我鉴定我犯上犯不上呀，我不明白，我没有读过书。被告张井山辩称，我看原告庭前提供的新借据不是我本人签的字，我是否给被告闫汉坤和张志刚担过保我记不住了，我与被告闫汉坤没有办过事，我怎么能给他担保呢，我觉得我没有担过保。另外，鉴定如果花钱我不同意花，我没钱先垫付。经审理查明，2009年7月10日，被告闫汉坤及案外人王丽辉（二人原系夫妻关系）向原告借款共计人民币20,000.00元并出具借款合同四份，约定借款期限至2015年7月10日止，案外人张井彪及崔洪昌为被告闫汉坤的借款提供担保。借款到期后，因被告闫汉坤及案外人王丽辉未按期偿还借款本金，2015年7月10日，被告闫汉坤、张志刚为原告出具借款合同四份（与被告闫汉坤及案外人王丽辉的借款为同一笔借款）。双方约定，被告闫汉坤、张志刚向原告借款人民币20,000.00元，借款利率为每月17.8‰，借款期限自2015年7月10日至2017年7月10日。同时，双方于借款合同第七条还款方式中约定：每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息。被告张井山及案外人张井彪为被告闫汉坤、张志刚的借款提供担保，并分别在借款合同下部的保证合同中保证担保人处签字确认。保证合同中约定保证担保的方式为保证人对借款人债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款延期保证期限延至延期到期日之后二年。即保证期间是2015年7月10日至2019年7月10日止。保证担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，因被告闫汉坤、张志刚未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告闫汉坤、张志刚偿还原告借款本金20,000.00元及利息（期限自2015年7月10日开始至实际还款之日止）；2、被告张井山承担连带偿还借款责任；3、诉讼费由三被告承担。另查，本案在审理过程中，三被告均表示2015年7月10日的借款合同并非本人签字，经本院依法释明，三被告均未在本院限定期内提交书面鉴定申请。被告闫汉坤于第二次庭审当日另案开庭过程中未经法庭许可中途退庭。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同及保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告闫汉坤签订的借款合同四份为证，足以证明原告与被告闫汉坤之间的债务关系成立。原告为被告闫汉坤提供借款后，被告闫汉坤应当依约定期限及时给付原告借款利息及偿还借款本金，现被告闫汉坤经原告催要至今未偿还原告借款本息，被告闫汉坤已构成违约，故原告要求被告闫汉坤偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。被告张井山系连带责任保证人，在保证期间内被告张井山应当承担保证责任，故原告要求被告张井山承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张志刚偿还借款本息的诉讼请求，因原告于第一次庭审中曾表示，被告张志刚实为被告闫汉坤借款的担保人，其在借款人处签字应为签字位置错误。虽然原告于第二次庭审中表示被告张志刚为借款人，但根据原告两次表述的矛盾之处，结合2009年借款情况可知，被告张志刚应为保证人，因此，被告张志刚应当承担担保责任，连带偿还借款本息，对原告要求被告张志刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于三被告的答辩意见，因被告闫汉坤已经确认向原告借款共计人民币30,000.00元，虽然三被告均主张借款合同并非本人签字，但三被告在本院限定期限内均未提交书面鉴定申请，应视为三被告放弃鉴定申请，三被告应当承担举证不能的法律后果，故对三被告的答辩意见，本院不予采纳。原告于庭审前申请撤回对张井彪的诉讼请求，本院予以准许。被告闫汉坤、张志刚未经法庭许可中途退庭的，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫汉坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币20,000.00元及利息（以借款本金人民币20,000.00元为基数，按月利息17.8‰计算，期限自2015年7月10日始至款项付清之日止）；二、被告张志刚、张井山对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、被告张志刚、张井山承担保证责任后，有权向被告闫汉坤追偿；四、驳回原告肇玉委的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十月三十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。