河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2316号原告：李志玉，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。特别授权。被告：王先信，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈奎、王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。特别授权。被告：孙公正，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：桑启锋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李志玉诉被告王先信、孙公正、桑启锋健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费190564.45元（暂定）；2、判令三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙公正在位于商丘市××××徐黑村的家中加盖房屋，并将劳务工程承包给被告包工头王先信，包工头王先信雇佣原告建设房屋，并按天计算工资。2019年5月2日，原告在正常施工过程中因楼板质量不合格楼板断裂造成原告摔伤，被告王先信将原告送至医院。最终造成原告颈部脊髓损伤四肢瘫痪等，原告在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院等地治疗，在治疗过程中被告仅支付了少部分医疗费，但随着医疗费的增加原告已经无法承担，为了继续治疗，原告先行起诉部分医疗费，对于剩余的法定费用，治疗结束后另案起诉。被告王先信辩称：本次事故的发生是由于楼板断裂，导致原告摔伤，发生断裂的楼板是由孙公正在桑启锋处购买，楼板存在质量问题。本次事故的发生王先信并没有过错，不应承担赔偿责任，事故发生后已经为原告垫付医疗费120000元。被告孙公正辩称：原告与本人并无任何关系，本人只与承包工程的包工头王先信签订了建房合同。建房时，本人购买了桑启锋的楼板，如因楼板质量问题，造成安全事故，原告应该起诉楼板厂老板桑启锋。无论是承包方施工的责任问题还是楼板厂的楼板质量问题，造成的安全事故，都与本人无关。请求驳回原告涉及本人的诉讼请求。被告桑启锋辩称：事故的原因主要是施工队违章操作不当造成的，我不应承担责任。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案审理焦点：1、原告与三被告在本次事故中是否存在过错；2、原告的诉请有无事实及法律依据，其诉请能否得到支持。原告李志玉向本院提交的证据有：1、工资发放凭证一组，证明原告跟随被告王先信工作，按天计算工资；2、录音光盘、录音摘要两组、协议书复印件一份、李洪伟、李志立证言各一份，证明原告跟随被告王先信工作，因楼板质量不合格，施工过程中断裂造成原告摔伤，证人证言已在质证过程中提交质证意见；3、现场照片一组，证明因楼板质量不合格施工过程中断裂造成原告摔伤，原告无过错；4、医疗病历一组，证明原告2019年5月2日至2019年6月23日的治疗过程；5、医疗费单据三张，证明原告2019年5月2日至2019年6月23日在郑州大学第一附属医院支付医疗费306564.45元。被告王先信向本院提交的证据有：1、王先信、孙公正、桑启锋签订的协议书一份，证明本次事故的发生是由于楼板断裂，导致原告摔伤，该楼板是孙公正在桑启锋处购买；2、孙公正、王先信签订的建房协议书一份，证明双方约定在施工过程中因建材发生事故，由甲方孙公正负责。被告孙公正向本院提交的证据有：1、建房协议书一份，证明王先信给我建的房；2、楼板订金收据一份，证明我在桑启锋处购买的楼板。被告桑启锋向本院提交的证据有：照片六张，证明施工方王先信上楼板后没有按要求喂缝，随后上拉砖的车，楼板没有标准放置（坐中），才导致此事故的发生。被告王先信对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议。被告孙公正对原告提交的证据1、3、4、5无异议。证据2不清楚。被告桑启锋对原告提交的证据1、3、4、5无异议。证据2有异议，认为施工过程中楼板断裂是事实，是原告严重违章操作所造成的。原告李志玉对被告王先信提交的证据1的真实性无异议，能够证明事故发生是因楼板质量不合格发生断裂所造成的，证据2的真实性无异议，被告孙公正未尽资质审核的义务，对事故发生存在过错。对被告孙公正提交的证据1、2无异议。对被告桑启锋提交的证据提出异议，提到的楼板上车和楼板放置位置均无法显示。被告王先信对被告孙公正提交的证据1、2无异议。对被告桑启锋提交的证据提出异议，认为除同意原告的质证意见外，另从原告提供的照片来看，楼板是从中间断裂，而且是四块楼板断裂，被告桑启锋主张的没有按要求喂缝不是导致楼板断裂的原因，其根本原因还是楼板质量原因，因产品质量致人损害，举证责任倒置，被告桑启锋应提交楼板质量合格的证据，否则应当视为该楼板质量不合格，原告所提供的录音中，被告桑启锋也认可楼板质量不合格。被告孙公正对被告王先信提交的证据1认为协议书有这回事，是盖我的房发生的事故，协议书上面的钱数我不认可，对证据2建房协议书无异议。对被告桑启锋提交的照片本身无异议，刚开始上车我知道，关于楼板质量问题我不知道。被告桑启锋对被告王先信提交的证据1认为，协议的事存在，楼板是什么原因断裂的没写，对证据2建房协议书无异议。对被告孙公正提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。被告王先信、孙公正提交的证据事实客观存在，且原、被告均对该证据的真实性无异议，该证据能够证明案件的部分事实，本院予以确认。被告桑启锋提交的证据现场照片无其他证据相互印证，且其对主张的辩解理由也没有提交相关证据予以证实，达不到其所要证明的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告王先信与孙公正签订了一份建房协议书，由被告王先信承建孙公正位于宁陵县赵村乡徐黑村楼房一处，原告李志玉受雇于被告王先信从事该建筑活动。2019年5月2日上午10时许，原告在第二层楼板上施工作业过程中，楼板突然断裂，原告遂摔下来后又导致第一层楼板断裂摔到地上，当天被送到商丘市第一人民医院，后又于2019年5月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗。原告伤情经诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪，住院治疗52天，在郑州大学第一附属医院支付医疗费306564.45元。另查明，断裂楼板是被告孙公正在被告桑启锋处购买。原告在郑州大学第一附属医院住院期间，被告王先信垫付现金117000元，被告桑启锋垫付25000元。庭审中原告已说明，其所请求的赔偿数额190564.45元是扣除被告王先信、桑启锋垫付款后的数额。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，针对本案原告的摔伤事故，涉案当事人应按责任过错的大小而承担相应的法律责任。原告的请求的数额为190564.45元，为去掉被告垫付款后的数额，原告本案的损失总额按306564.45元计算。本案被告王先信与原告系雇佣关系，在此次事故中作为雇主未能提供施工现场的安全保障义务，未设置防护网、防护栏，对该事故应存在一定的过错，应承担20%的赔偿责任即61312.89元（306564.45×20%）。被告孙公正作为房主未能尽到对施工方资质审查义务，又未能提供安全的施工环境，提供的建材不合格，存在一定的过错，应承担该事故10%的赔偿责任即30656.44元（306564.45×10%）。被告桑启锋提供的建筑材料楼板断裂，是造成此次事故的主要原因，其对该事故负有主要责任，应承担该事故70%的赔偿责任即214595.11元（306564.45×70%）。另因原告仅对在郑州大学第一附属医院期间支出的医疗费用提起诉讼，其他费用及各项损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告王先信赔偿原告李志玉医疗费61312.89元（已垫付117000元），被告孙公正赔偿原告李志玉医疗费30656.44元，被告桑启锋赔偿原告李志玉医疗费214595.11元（已垫付25000元）。上述赔偿款项于判决书生效后二十日内履行。如三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4112元，减半收取2056元，被告王先信负担660元，孙公正负担300元，桑启锋负担1096元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十月二十二日书记员  乔 莉