四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5832号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：朱雪瑕，女，1977年5月2日出生,汉族，住成都市高新区。 被告：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：岳富强，男，四川东华机械集团有限公司工作人员。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告朱雪瑕、四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强、东华机械公司委托诉讼代理人岳富强到庭参加诉讼。朱雪瑕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪瑕偿还工行春熙支行截止2019年2月18日信用卡透支本金21396.38元、利息21893.3元、违约金（滞纳金）12732.75元及自2019年2月19日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、判令东华机械公司对朱雪瑕向工行春熙支行偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由朱雪瑕、东华机械公司承担。事实和理由：朱雪瑕因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定朱雪瑕通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。朱雪瑕向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向朱雪瑕发放了信用卡。东华机械公司向工行春熙支行出具担保承诺函，承诺为朱雪瑕的全部债务承担连带担保责任。但朱雪瑕未能还清透支款项，东华机械公司也未履行担保责任。 被告朱雪瑕未作答辩，也未提交证据材料。 被告东华机械公司辩称，工行春熙支行主张的利息标准过高，利息与违约金不应一并主张，一并主张不符合规定，对工行春熙支行诉称的其他事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，朱雪瑕向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，东华机械公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。工行春熙支行与朱雪瑕签订分期付款合同，约定朱雪瑕通过在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务向东华机械公司购买汽车；朱雪瑕自付73700元，剩余购车款170000元由工行春熙支行一次性划付给东华机械公司，并由朱雪瑕通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行春熙支行；朱雪瑕每期偿还金额为5288.89元，每期透支款应从透支次月起每月的15日前偿还；同时，朱雪瑕应按分期收取的方式向工行春熙支行支付分期手续费20400元。分期付款合同还约定，如果朱雪瑕没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向朱雪瑕收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 2015年7月2日，东华机械公司向工行春熙支行出具担保承诺函，为朱雪瑕向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费等）提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。随后，朱雪瑕领取了信用卡。同日，朱雪瑕刷卡透支170000元,其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。因朱雪瑕未按约定按期足额还款,产生了透支利息和滞纳金。根据工行春熙支行提交的交易明细，截止2019年2月18日，朱雪瑕的账户尚记账透支本金21396.38元、利息21893.3元、违约金12732.75元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、分期付款合同、担保承诺函、领卡签收清单、用卡须知、刷卡单、1520查询牡丹卡账户单、交易明细及工行春熙支行的陈述在案佐证。朱雪瑕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对其他当事人所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱雪瑕与工行春熙支行签订分期付款合同、东华机械公司向工行春熙支行作出担保承诺是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但朱雪瑕未按约定履行分期还款的义务，其行为已构成违约。工行春熙支行要求朱雪瑕偿还截止2019年2月18日的贷款本金21396.38元、利息21893.3元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年2月19日起至实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。对于工行春熙支行请求的滞纳金（违约金），本院认为，朱雪瑕的违约行为给工行春熙支行造成的损失主要为资金占用损失，而工行春熙支行主张的利息足以弥补上述损失，且双方在2017年1月1日后并未根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》对违约金进行约定，故本院对违约金不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，东华机械公司向工行春熙支行提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费等，故工行春熙支行要求东华机械公司对朱雪瑕的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。东华机械公司承担连带保证责任后，有权向朱雪瑕追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告朱雪瑕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2019年2月18日的贷款本金21396.38元、利息21893.3元，2019年2月19日起的利息以21396.38元为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日止； 二、被告四川东华机械集团有限公司对被告朱雪瑕上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任。被告四川东华机械集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱雪瑕追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1201元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告朱雪瑕、四川东华机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 舒 珩 二〇一九年十月三十日 书 记 员 朱红英