wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9180号原告：孙孝敏，女，1998年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨亮，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告孙孝敏与被告杨亮合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝敏到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日以考驾驶证名义向原告收款3750元，期间进行几次练车，但迟迟不能约考试。由于原告即将毕业，不能完成考试，便要求被告退还3750元，自6月下旬至今被告答应却一直不肯退钱。8月22日原告找到被告，要求退还。被告仍然以没钱为由拒绝退还，最后被告退还300元并写了一张欠条，答应于2019年8月23日退还剩下3450元，却并未信守承诺至今尚欠3450元未还。特请求法院判令被告如诉讼请求。杨亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为取得机动车驾驶证，于2019年3月13日向被告支付“驾校报名费”3750元。因被告没有给原告预约考试，被告同意将3750元退还原告。2019年8月22日，被告退还原告300元，剩余的3450元被告为原告出具了欠条，承诺于2019年8月23日偿还。因被告至今未偿还，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告收取了原告交付的“驾校报名费”3750元，因被告未尽相应义务故应将此款退还原告。被告已经退还原告300元，就尚欠的3450元原被告已经约定了还款时间，被告应按约定的时间履行还款义务。因被告未按约定时间履行还款义务导致原告起诉，对于原告要求判令被告偿还欠款3450元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效后5日内偿还所欠原告之款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十月十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保262号申请人：李际平，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：秦凯，男，1987年1月18日出生，汉族，河南省商丘市永城县人，住永城县。原告李际平与秦凯买卖合同纠纷一案，申请人李际平于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦凯的银行存款32000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦凯的银行存款人民币32000元或者查封、扣押、冻结被申请人秦凯价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年十月九日书记员  段国丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1117号上诉人(原审被告)：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西，统一社会信用代码913203056925520401。法定代表人：鹿守光，执行董事。被上诉人(原审原告)：谭先进，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谭先友，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人江苏金彭集团有限公司与被上诉人谭先进、谭先友产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7274号民事裁定，驳回江苏金彭集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏金彭集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏金彭集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，谭先进、谭先友起诉称，其系谭某之子。谭某驾驶案涉车辆行驶途中，与他车相撞，造成谭某当场死亡的交通事故。交警部门以谭某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车上道路行驶为由，认定谭某承担事故的同等责任。案涉车辆系江苏金彭集团有限公司生产，该公司明知产品存在风险和缺陷的情况下，将不符合非机动车标准的案涉车辆作为非机动车进行销售，未明确提示驾驶人员应取得机动车驾驶证照，对谭某在该交通事故中造成的损失应承担赔偿责任。谭先进、谭先友遂诉请要求江苏金彭集团有限公司赔偿各项经济损失16万余元。本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。谭先进、谭先友在起诉时提交的《道路交通事故认定书》中载明，案涉交通事故地点为重庆市永川区来苏镇柏树桥村综合一队螃蟹基地路口（来吉路）。该事故发生地即为本案侵权行为地，属重庆市永川区人民法院辖区，故谭先进、谭先友选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人江苏金彭集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢18号之一申请执行人：张晴生，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈贵昆，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄冬，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行张晴生与陈贵昆、黄冬民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈贵昆、黄冬与申请人达成协议，并约定长期履行，申请执行人张晴生向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执763号 梓潼县住房和城乡建设局、四川长林肉类食品集团有限公司： 梓潼县住房和城乡建设局与四川长林肉类食品集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2376963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2376963.00元。被执行人已于2019年8月29日将该款支付转付给梓潼县住房和城乡建设局。至此，梓潼县住房和城乡建设局向本院申请执行的(2019)川0725行审7号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31502号原告：深圳市广越汽车投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘村东业苑**4巷****301，统一社会信用代码91440300MA5DAWQR6E。法定代表人：麦祥欢。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地址，原告深圳市广越汽车投资有限公司与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳市广越汽车投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市广越汽车投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一九年十月十二日书记员  郭丹丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢222号之四被执行人陈一维，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢222号之四裁定书，于2019年10月31日向被执行人陈一维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈一维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈一维在甘肃省农村信用社联合社6230650003000303143_000000账户内存款人民币973.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十月三十一日书记员  尚 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2822号上诉人（原审原告）：曹新富，男，1957年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：吴善良（曾用名：吴传良），男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：倪桂英，女，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人曹新富因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹新富自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初991号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十月十八日书记员  严 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8641号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：付明亮，男，1978年5月1日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告付明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十四日书记员  胡绪云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初345号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱卓旺，男，1987年3月17日生，无锡市人，居民身份证号码3202831987********，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市新吴区新丰苑******。因本案于2017年12月14日、2018年1月8日被公安机关取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同月10日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辨认人陈岚、邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告人钱文兴（系被告人钱卓旺的父亲），男，1961年4月30日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地户籍地无锡市新吴区。犯非法处置查封的财产罪于2018年1月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同月10日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人钱卓旺犯危险驾驶罪、非法处置查封的财产罪，被告人钱文兴犯非法处置查封的财产罪,于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人钱卓旺及其辩护人邱君晖、被告人钱文兴及其辩护人阚金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于非法处置查封的财产的事实2017年11月，本院出具《民事裁定书》，依法就申请人周丽丹、陈小齐、李亚亚、严威、乔锡江、无锡豪杰车业科技有限公司提出诉前财产保全申请作出裁定，冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛的相应存款、查封等值财产，后本院对鼎骏公司内的电动车260辆及配件、生产线2条进行查封。2017年11月22日凌晨，被告人钱文兴、钱卓旺因鼎骏公司欠其货款，在明知鼎骏公司已被法院查封的情况下，仍雇佣货车至无锡市锡山区查桥先锋东路6号鼎骏公司，用榔头砸开门锁后进入公司内，将该公司内被查封的42辆电动车私自拖走，后将电动车以人民币（下同）约4万元的价格出售给他人。2017年12月5日，被告人钱文兴主动至公安机关投案，同月7日，被告人钱卓旺主动至公安机关投案，归案后，钱文兴、钱卓旺如实供述了自己非法处置查封财产的主要事实。案破后，被告人钱文兴、钱卓旺已退出赃款4万元。二、关于危险驾驶的事实2017年12月4日晚，被告人钱卓旺与他人饮酒，当晚19时许，钱卓旺驾车行驶至无锡市锡山区友谊路新屯横路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱卓旺血液中的乙醇含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人钱卓旺如实供述了自己的危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人钱卓旺、钱文兴及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关录像资料、情况说明、刑事摄影照片，证人王某甲、李某、陈某、张某、周某、许某的证言，证人王某乙、朱某的证言、辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡张达来车业有限公司出具的《证明》，查封扣押物品清单、照片、《民事裁定书》、对账单、暂存单等查封冻结材料，《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》等民事案件材料，还款协议，银行支付凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人钱卓旺、钱文兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱卓旺、钱文兴故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪；钱卓旺违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱卓旺犯数罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱卓旺犯非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪，被告人钱文兴犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在非法处置查封的财产犯罪中，被告人钱卓旺、钱文兴主动至公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，均系自首；案破后退出赃款，分别予以从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人钱卓旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人钱卓旺的辩护人提出“钱卓旺系初犯，自首，积极退赔，认罪悔罪态度好，鼎骏公司拖欠货款在先，请求从轻处罚”以及被告人钱文兴的辩护人提出“钱文兴系初犯，自首，积极退赔，鼎骏公司拖欠货款在先，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人钱卓旺、钱文兴的辩护人提出“对钱卓旺、钱文兴适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，钱卓旺、钱文兴的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人钱卓旺犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人钱文兴犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  华 奋二〇一九年十月十八日书 记 员  任婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军，该支行职工。 被告：张述柏，男，1963年11月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：谢代芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：陈军，男，1979年4月21日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：张江兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：张丽琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：丁勇和，男，1974年7月7日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张述柏、谢代芬立即偿还贷款本金37571.37元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，利随本清，被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和对张述柏、谢代芬全部贷款承担连带担保责任，本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告与被告张述柏、谢代芬签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告张述柏、谢代芬贷款80000元，约定借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和为被告张述柏、谢代芬的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张述柏、谢代芬发放了全部贷款80000元，全面履行了合同义务，但被告陈军、张江兰未能按约定还本付息，自2015年6月25日偿还部分借款后再未按合同约定还本付息，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，起诉至人民法院，望及时审结，判若所请。 被告张述柏、谢代芬、陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和未作答辩。 经审理查明：2014年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张述柏、谢代芬签订了《小额贷款借款合同》，约定:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向张述柏、谢代芬贷款80000元，贷款用途购买货车，贷款期限2014年3月至2016年3月，年利率15.66%，按月等额本息还款,张述柏、谢代芬不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，双方联系方式均以本合同记载为准(住所地即为收件地址),任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬自愿成立联保小组，推选陈军为联保小组牵头人，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员末全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向张述柏发放贷款80000元，同时张述柏给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了个人贷款（手工）借据。张述柏、谢代芬偿还贷款本息至2015年6月25日止，下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金37571.37元及利息，此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行数次催收(包括在报纸上公告催收)未果，于2019年9月9日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述，以及提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款偿还明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，应合法有效，而且原告履行了合同约定的全部义务，被告张述柏、谢代芬虽履行了部分义务，但从2015年6月26日起被告张述柏、谢代芬未履行合同约定的义务，其行为明显属违约行为，现被告张述柏、谢代芬应立即履行偿还下欠原告贷款本息的义务，并承担支付原告违约金（即罚息）的义务，被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对该债务承担连带偿还责任，故对原告之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张述柏、谢代芬在判决生效后十日内还清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款37571.37元，利随本清(利息、罚息以合同约定计算支付),并由被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告张述柏、谢代芬、张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费739元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  冉志敏
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执611号之一 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住渠县渠江镇。 法定代表人：赵仁焕，理事长。 被执行人：毕全武,男,1956年8月12日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：李长江,男,1962年9月11日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：雍会员,女,1963年3月20日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕全武、李长江、雍会员借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘霍平
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢45申请人执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人宫某，系该公司经理。被执行人徐某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行刘某申请执行包头市某公司、徐某提供劳务者受害责任纠纷一中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2979号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年十月十二日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2870号申请执行人：刘庆国，男，1957年8月30日出生，汉族。被执行人：何利，男，1959年11月30日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人刘庆国与被执行人何利民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初6264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行标的额：借款605000元及利息，诉讼费4925元，执行费8499元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年8月30日，本院依法轮候冻结被执行人何利在中国邮政储蓄银行的账户（21×××26）；2019年9月8日，本院依法冻结被执行人何利在中国邮政储蓄银行的账户（21×××66），冻结期限均为十二个月；本院于2019年10月16日，本院依法限制被执行人高消费并被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年十月三十日书记员  张靖翊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再153号 原审原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告:陈泳烨，男，1988年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告葛培轩与原审被告陈泳烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0803民初5104号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0803民监240号民事裁定,再审本案.本院依法另行组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。 原审原告葛培轩向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款人民币8000元整。2、承担借款利息，月利息按照2%计算，利息从起诉之日起计算至还清借款为止。3、要求被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：两被告系朋友关系，2017年11月1日被告陈泳烨因资金周转向原告借款40000元，由被告陈鑫做担保，约定借款利息为月息2%，口头约定1个月还清欠款，后被告陈泳烨陆续还款，现尚欠借款本金8000元未还，于是原告向陈泳烨索要，陈泳烨拒不还款，故原告向法院提起诉讼。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告葛培轩涉嫌犯罪公安机关已立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0804民初5104号民事调解； 二、驳回原审原告葛培轩的起诉。 原审案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月二十八日 法官助理  高 静 书 记 员  张 井
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2823号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6786号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5100号原告：青岛崂塑门窗有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处南宅村，统一社会信用代码91370212743957006Q。法定代表人：王桂佳，职务经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，系该公司员工。原告青岛崂塑门窗有限公司与被告青岛钢铁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平平、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛崂塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠原告工程款158527元并承担自2015年11月21日起至实际给付之日的利息损失；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原被告2011年订立《产品购销合同协议书》，约定原告负责被告青钢生产指挥研发中心项目铝合金外窗工程，原告按照合同约定完成该工程并开具了发票，后双方于2014年8月20日进行了结算并签订了《补充协议》（结算书），至今被告仍欠工程款158527元。为维护原告合法权益，特诉至法院。青岛钢铁有限公司辩称，对欠款及欠款数额无异议，对原告的利息主张有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的产品购销合同1份、产品购销合同补充协议（结算书）1份、增值税专用发票34张、收入凭证4份、经原告申请至国家税总局青岛市李沧区税务局调取的发票认证信息1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告包工包料为被告生产指挥研发中心项目制作和安装铝合金外窗。2014年8月20日双方签订《产品购销合同补充协议（结算书）》一份进行结算，结算价款为3140927元，并约定结算书签订后，预付合同结算价款的95%，留5%质保金，保留一年，期满后三个月内余款结清。原告向被告开具了足额增值税专用发票，且被告均以对上述发票认证抵扣。被告共支付工程款2982400元，尚欠原告158527元未付。本院认为，原告青岛崂塑门窗有限公司与被告青岛钢铁有限公司之间的加工合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已履行了合同义务，被告未按约定付清工程款构成违约，故被告应当立即支付原告剩余工程款158527元及逾期付款利息损失。原告主张以158527元为基数，自2015年11月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款158527元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛崂塑门窗有限公司工程款158527元;二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛崂塑门窗有限公司逾期付款利息损失（以158527元为基数，自2015年11月21起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告3471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王如植人民陪审员  毕兆卫二〇一九年十月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢277号之一 申请执行人:杨财富，男，1976年6月5日出生，汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人:廖义云，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨财富申请执行被执行人廖义云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2865号民事判决书，于2019年7月2日恢复执行，并向被执行人廖义云发出执行通知书，责令被执行人廖义云向申请执行人杨财富支付欠款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已查封，未实际扣押）。暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一九年十月二十二日 书记员  庞玉龙
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初582号 原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。 法定代表人：周晴，该公司社长。 委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城项鹏程图书店，住所地江苏省沭阳县百盟建材板材城b区3、6、9-b3-127号。 经营者：吴海燕，女，1991年2月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县沭城项鹏程图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回对被告沭阳县沭城项鹏程图书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十九日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1510号起诉人：其木格玛，女，1977年1月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。本院收到其木格玛的起诉状。起诉人其木格玛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在鄂温克苏木孟根诺尔嘎查3677亩草场享有承包经营权和使用权，并依法予以分割；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年7月，原告与被告双方自愿登记结婚，婚后无子女，因家庭成员身份的变化，并依据相关法律规定向嘎查申请增加承包草场亩数，经苏木和嘎查研究决定于2000年又给原、被告划分3677亩草场，供原、被告共同承包经营和使用，2016年原、被告因感情不和经人民法院调解离婚，离婚时没有对共同承包经营的草场相关事宜给予一并处理。离婚后经原告多次找到被告协商解决此事，被告以种种理由拒不对共同经营承包的草场给予分割。故原告无奈诉至法院。本院经审查认为，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对其木格玛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高  飞二〇一九年十月八日书记员 斯琴高娃
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1584号申请执行人：陈银锋,男性,1996年1月6日出生,住普兰店区。委托代理人：张丽，系大连市新海法律服务所法律工作者。执业证号30602112100187。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司,住普兰店区中心路三段**。统一社会信用代码91210282311441188R。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人陈银锋与大连懿德房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5833号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款41243.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈银锋于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月19日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额41243.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈银锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7738号之一申请人：刘兆松，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：许建波，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人刘兆松与被申请人许建波不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许建波在临朐县人民法院账户上的房屋拍卖款300万元进行冻结（房屋位于日照市东港区日照街道正阳路社区，产权证号90081017）。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人许建波在临朐县人民法院账户上的房屋拍卖款300万元进行冻结。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。冻结其他财产权期限为三年，申请人撤诉或者债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟良二〇一九年十月十五日法官助理胡燕书记员冷云凤
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1699号 原告：刘丽娟，女，1964年8月24日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李梓郡，男，1990年1月2日生，满族，山东建筑公司企业法人，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义路**。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告刘丽娟与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告1984年2月入厂后至2009年8月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿（原告代被告缴纳养老保险费16325.48元；独生子女费2000元）。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽娟的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告刘丽娟已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2228号原告：新疆品速能源技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河火车西路站**。法定代表人：曹春雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁鹤群，该公司职员。被告：丁远飞，男，1969年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：黎铁厂，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王晨，男，1984年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：司明明，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告新疆品速能源技术有限公司与被告丁远飞、黎铁厂、司明明、王晨合伙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆品速能源技术有限公司委托诉讼代理人丁鹤群、被告丁远飞、王晨到庭参加了诉讼。被告黎铁厂、被告司明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆品速能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款327426.96元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2018年5月1日，原被告双方签订了一份担保经营协议，约定原告将其位于沙尔湖的煤矿承包给四被告经营，2018年8月13日原告与被告协商解除上述协议，并约定被告于2018年12月31日前支付原告欠款11万元。被告在经营期间对外承担债务，请求原告代为偿还债务217426.96元。原告多次催要，但被告都未给原告还款，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告丁远飞辩称，四个被告口头达成合伙协议，承包了原告的煤矿加工业务，所得利润四个人平均分配；我们四人签订联营协议后收的款项都打给公司了，表面上是我们经营，实际还是公司在操控。签订合同时公司答应给我们十几万元运营款，但实际只给了九万多，我们还给公司支付了不少欠款，我不应该给原告付款。被告王晨辩称，原告起诉的这些款项不存在，没有提供替我们已经还款的凭证，所以原告主张的款项不应该支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的担保经营协议、担保经营合同解除协议书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订了一份担保经营协议，约定原告将其位于沙尔湖的煤矿加工承包给四被告经营。被告接手运营后，2018年8月13日原告与被告丁远飞协商解除上述协议，丁远飞承诺于2018年12月31日前支付原告110000元。本院认为，原告与被告签订的担保经营协议和担保经营合同解除协议书合法有效。双方在解除协议中约定：“在2018年5月1日到2018年8月13日之间发生的所有经营业务费用均由乙方（丁远飞）承担。乙方承诺担保截止到2018年12月31日前支付给甲方11万元人民币”，根据此协议，原告主张被告支付110000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺2018年12月31日支付，但是逾期未付款，参照银行同期贷款利率4.35%承担利息。因四个被告联营，口头约定平均分配利润，系合伙关系，因此被告丁远飞与原告签订的担保经营合同解除协议对四个被告均具有法律约束力，四个被告均应该按照承诺内容对原告承担连带付款义务。对于原告主张替被告偿还的债务15000元、22310元、85553.33元，虽然原被告签订了三份委托付款协议，但原告未举证证明已经替被告偿还了以上三笔债务，原告的该主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张向被告移交的加工费94563.63元，被告辩称已经偿还，虽未提供证据，但是丁远飞给原告出具的支付加工费的承诺书是2018年7月9日书写的，原被告双方于2018年8月13日签订解除协议，经结算确认由被告支付原告11万元，被告书写欠款承诺在前，再做结算，因此原告主张被告在11万元外再承担移交的加工费没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告丁远飞、黎铁厂、司明明、王晨应于本判决生效之日起十日内连带给付原告新疆品速能源技术服务有限公司110000元；二、被告丁远飞、黎铁厂、司明明、王晨从2019年1月1日起，按照4.35%的年利率对以上款项给付原告新疆品速能源技术服务有限公司利息，至实际付清欠款日止。三、驳回原告新疆品速能源技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告负担2063元，由被告负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月二十六日书记员 焦 卉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1629号 原告：王彬，男，汉族，1959年11月3日出生，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告王彬与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初7562号 原告：邱国祥，男，1983年3月14日出生，汉族，龙洲股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：廖玉盛，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告邱国祥与被告廖玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月25日，邱国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱国祥撤诉处理。 案件受理费166元，减半收取计83元，由邱国祥负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾念颖（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1299号原告：吴洪益，男，1958年10月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场**。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴洪益诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴洪益，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月31日违约金16696元，自2019年8月1日其至办理商品房转移等的有关文书交付给买受人之日止的违约金被告仍继续承担，按日万分之零点五承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月19日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场A幢27-4号房屋，并支付购房款人民币309187元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1080天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2014年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场A-27-4号商品房一套。该商品房房屋总价309187元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币4000元给原告吴洪益。二、驳回原告吴洪益在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4339号申请执行人：陈金连，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人：郭下生，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈金连与被执行人郭下生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0223民初19546号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人郭下生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金连向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月16日依法向被执行郭下生发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人陈金连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月11日、2019年8月21日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行郭下生证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财信息、无银行存款、无车辆登记信息；2019年10月11日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人郭下生均无可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人郭下生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为42425元（含案件受理费），已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6722号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆豪派歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9164号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异65号异议人（案外人）：范世军，男，1952年6月17日出生，汉族,农民,住汶上县。异议人（案外人）：吴德菊，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：刘丙海，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:范继星，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘燕，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。在申请执行人刘丙海与被执行人范继星、刘燕（2014）汶执字第700号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人范世军向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范世军、吴德菊称，请求停止对二申请人所有的位于汶上县南旺镇南旺二村的房产一宗的执行，解除对该房产的查封。事实和理由：刘丙海与范继星、刘燕民间借贷纠纷一案，法院查封了异议人的位于汶上县南旺镇南旺二村的房产一宗，该房产属于异议人的夫妻共同财产，与范继星、刘燕没有关系。异议人有本村委会出具的证明及证人证言均可以证实该房产的所有权属于异议的夫妻共同财产，范继星、刘燕对该房产不具有所有权。综上，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。本院查明，对原告刘丙海与被告刘燕、范继星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出了(2014)汶民一初字第936号民事判决，判决：被告范继星、刘燕于判决生效后十五日内偿还原告刘丙海借款120000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，自2014年3月17日起计算至被告履行还款义务完毕之日止）。该判决生效后，刘丙海于2014年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月25日作出了（2014）汶执字第700号执行裁定书，裁定：查封被执行人范继星、刘燕所有的房产一宗。另查明，案外人范世军、吴德菊主张其为本案被查封房产的实际所有人，提供了汶上县南旺镇南旺二村村委出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我村范士军身份证号为于吴德菊，本二人现在济梁公路有住房两层楼房属二人所建，于范继星、范继伟无关，实属范士军、吴德菊所有，特此证明”。本案申请执行人刘丙海主张涉案房屋属被执行人范继星、刘燕实际所有，亦提供了汶上县南旺镇南旺二村村委出具的证明一份，该证明载明：“兹有我村范继星在新济梁路西，有楼房一间两层大约80平米，当时有范继星居住，实属范继星所建，特此证明”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，建筑物、附属物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定；在没有权属登记的情况下，应当依照合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断。本案中，异议人范世军、吴德菊虽以村委会向其出具的证明来主张其对涉案房屋享有所有权，但申请执行人刘丙海向本院提供的同一村委会的证明，却载明涉案房屋属本案被执行人所有。故该村委会所出具的证明前后相互矛盾，不能作为定案证据使用。因此，异议人范世军、吴德菊对涉案房屋主张，缺乏证据支撑，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人范世军、吴德菊的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十月十七日书记员  李潇洒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2156号 原告：张克会，女，1936年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：雷世福，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：雷世乐，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：雷世美，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张克会与被告雷世福、雷世乐、雷世美赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克会及被告雷世福、雷世乐到庭参加诉讼，被告雷世美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克会向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，原告独立生活，三个子女每人每月向原告支付赡养费250元。事实和理由：原告现年84岁，并且体弱多病，早年丧夫，共生育两子一女，长子名为雷世福，次子名为雷世乐，女儿名为雷世美，为原告的赡养问题，调解多次，但均未落实，现原告依法提起诉讼。 被告雷世福辩称，同意每月向原告支付赡养费250元，但不同意原告居住在其家中，因为地震后原告与被告雷世乐在一个户口，且新修建有房屋，也领取了地震建房补贴款，所以原告有自己的房屋住，不应该住在被告雷世福家。 被告雷世乐辩称，被告雷世乐同意每月向原告支付赡养费250元，同意原告与其共同居住。 被告雷世美书面辩称：被告雷世美已尽赡养义务，却遭到原告起诉，请法院依法判决。被告雷世美履行了如下义务，一是为原告购买衣服，逢年过节送肉送物资等礼品；二是原告患病是给予精神生和物资上的帮助，承担一定的费用，生日送礼金等；三是给原告拿钱，在原告有困难时，及时帮助原告解决困难，为原告的基本生活提供了有力保障，解除了原告的后顾之忧。 本院经审理认定事实如下：原告张克会于1936年3月16日出生，丈夫已故，其育有两子一女，长子雷世福，生于1954年9月30日，次子雷世乐，生于1957年5月7日，女儿雷世美，生于1964年1月2日。原告无固定生活来源，享有国家政策性养老金每月百余元。2008年“5.12”地震后，原告因与被告雷世乐为同一户口，被告雷世乐新建了房屋，并领取了地震建房补贴款。被告雷世福、雷世乐无固定收入，且均已年过60。庭审中，考虑到三个子女的经济情况，原告同意由三个子女从2019年10月份起，每月每人支付赡养费200元。 本院认为，成年子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法定义务。在赡养父母问题上，儿子与女儿均有同等义务，且不能以逢年过节给父母买衣服、给几百元钱代替赡养义务，故本院对被告雷世美辩称的其已尽赡养义务的辩解不予支持。本案中，原告要求独立生活，且居住在被告雷世福家，被告雷世福同意支付赡养费，但认为原告有房居住，不应该在其家居住，被告雷世乐愿意原告居住在其家中独立生活，为此，本院反复给原告雷世福做工作让原告暂居其家中未果，结合本案实际情况，本院认为原告应居住在被告雷世乐家中更为适宜。关于原告主张的赡养费问题，结合本案三被告的经济状况、本地的生活水平及原、被告的诉辩意见，本院确定，被告雷世福、雷世乐、雷世美从2019年10月起，每人每月向原告支付赡养费200元，如原告因病产生医疗费及护理问题，由三被告等额共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、《中华人民共和国老人权益保障法》十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 原告张克会在被告雷世乐家独立生活，被告雷世福、雷世乐、雷世美从2019年10月起，每人每月于每月10前一次性向原告支付赡养费200元，如原告因病产生医疗费及护理问题，由三被告等额共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月十五日 书记员  孙霞霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27140号原告孙某某，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被告胡某某，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告孙某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省淮阳县许湾乡胡庄**，本，本案应由被告住所地周口市淮阳区人民法院管辖请求将本案移送至周口市淮阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案中，被告胡某某户籍所在地为河南省××地区××县，住，住址为许湾乡××号被告胡某某户籍所在地在周口市××县，故本院对本案没有管辖权，被告胡某某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送周口市淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一九年十月十日书记员  武晨晓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1058号申请执行人：安宁道合苗木种植有限公司，住所地：安宁市禄脿街道办事处上禄脿村。法定代表人：马美华，总经理。被执行人：段兴福，男，1972年1月3日生，彝族，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理市。关于安宁道合苗木种植有限公司申请执行段兴福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云0181民初304号民事判决书已发生法律效力，判决：由段兴福于本判决生效后十日内支付安宁道合苗木种植有限公司货款28700元，违约金2870元及运费5600元，以上合计37170元。案件受理费729元，减半收取及365元，由被告段兴福负担。因被执行人杨伟松未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的31935.00元，申请执行费379.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人段兴福的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款31935.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十二日书记员  李勇明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2187号 申请人：陈少华。 被申请人：李柯森。 申请人陈少华与被申请人李柯森民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柯森的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈少华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李柯森110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由陈少华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈琳，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,076.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢825号 申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 被执行人：陈峰，男，1962年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2661号房屋买卖合同纠纷一案，判决“一、解除原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告陈峰于2009的5月4日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：26642）和《商品房买卖合同补充协议》……”在执行过程中，被执行人陈峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈峰名下位于绵阳市涪城区”2幢2单元1楼3号房屋（签约备案号：26642）登记至绵阳舜苑房地产开发有限公司名下。 二、申请人绵阳舜苑房地产开发有限公司（组织机构代码号：762306241）可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4631号 原告张昊天，男，1996年3月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告杨柳，女，1997年3月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告张昊天与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告张昊天诉称，被告因需要资金周转为由，多次在石家庄向原告借款，并于2017年10月21日给原告出具借款28000.00元借据一张，承诺于2017年11月23日归还，如不按时归还，自愿承担法律后果。原告多次追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款28000.00元。 本院经审查认为，原、被告借款合同的履行地及被告住所地均不在承德市双桥区，因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省涞源县人民法院处理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  张明华 二〇一九年十月十五日 书记员  吴文利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟晓华，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟晓华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,703.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初482号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吕传书，男，1988年12月20日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省如东县。2017年4月因酒后驾驶机动车被江苏省如东县公安局交通警察大队罚款人民币3830元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年4月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人吕传书犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人吕传书及其辩护人马俊寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕传书于2019年2月21日20时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型越野客车，沿苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路由东向西行驶至群力桥路段超车时，车辆碰擦张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，后被告人吕传书驾驶车辆离开现场。被告人吕传书应负事故的全部责任。经鉴定，被告人吕传书血液中乙醇浓度为104mg/100ml。苏Ｅ×××**的小型轿车车损为人民币900元。被告人吕传书归案后如实供述了上述事实，并赔偿了张某的损失获得谅解。审理中，被告人吕传书向本院预交了罚金保证金2000元。以上事实，被告人吕传书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人严某、方某、孙某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故责任认定书，谅解书，被告人吕传书的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕传书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕传书犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕传书归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕传书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月12日止；罚金以被告人已预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  黄一新人民陪审员  陈雪芳二〇一九年十月八日书 记 员  邱 阳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终76号上诉人（原审原告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金元，男，1964年2月11日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大集团）因与被上诉人宋金元企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1168号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人远大集团向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，本案由湖北省云梦县人民法院审理。理由如下：依据法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审以被上诉人宋金元提交的《房屋租赁合同》以及在青海省西宁市金桥派出所办理的居住证等证据，认定宋金元的经常居住地为青海省西宁市城西区，进而将本案移送至该区法院管辖，与法律规定不符；而且该证据没有经过庭审质证，不能作为认定事实的依据，一审程序违法。本案案由为企业承包经营合同纠纷，故原审法院不应适用民事诉讼法第二十一条的规定，而应适用该法第二十三条的规定来确认管辖权，并尊重远大集团对管辖法院的选择权。综上，湖北省云梦县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，宋金元虽然向法院提交了2017年10月1日与张国栋签订的《房屋租赁合同》，但该证据并不能证明其从离开住所地至起诉时已在此处连续居住一年以上。宋金元提交的其在青海省西宁市派出所办理的居住证，自2015年11月25日起，有效期壹年，该居住证已不具有证明效力。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，青海省西宁市城西区不能被认定为宋金元的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，宋金元的户籍所在地位于湖北省云梦县城关镇云吴路**。远大集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向宋金元住所地的湖北省云梦县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，一审法院在对本案享有管辖权的情况下，裁定将案件移送至青海省西宁市城西区人民法院处理错误；远大集团提出的上诉理由及请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1168号之二民事裁定；二、本案由湖北省云梦县人民法院审理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十月十三日法官助理王道见书记员陈星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21837号河南嵩基房地产有限公司、司凤枝、王松松、王祥民：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20908号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年十月十五日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终675号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯长军，男，1973年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审第三人陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7645号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                         二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初106号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，女，1963年9月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2018年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2019年10月31日被本院决定逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人谢雯珉，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2019年4月8日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢雯珉到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2019年7月4日延期审理，于同年7月8日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月15日，杭州市拱墅区人民法院（以下简称“拱墅法院”）对杭州市拱墅区利某小额贷款股份有限公司诉周某、吴某、吴某某等小额借款合同纠纷等案做出民事判决，判决担保人吴某某对周某、吴某的债务本金、利息、诉讼费用均承担连带责任。该判决执行中，被告人吴某某与其丈夫共同共有的杭州市下城区为可供执行财产，因周某、吴某及承担连带责任的企业财产均不足以清偿债务，拱墅法院于2016年12月2日向被告人吴某某发出执行通知书，通知其履行判决书确定的法律义务。被告人吴某某以其不居住在被执行房产中为借口，采用拒不接听电话、纵容居住在该房屋中的其父母对执行法官拒不开门等方式逃避履行义务。此后，被告人吴某某在拱墅法院于2017年11月14日在绿洲花园1幢1单元501室门口张贴腾房公告，2018年4月17日经通知对上述房产作停电处理的情况下，仍拒不配合腾空房屋。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了民事判决书、法院执行材料、杭州市不动产权属信息查询记录、腾房公告、照片、备忘录、情况说明、拍卖成交确认书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解等证据，认为被告人吴某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人吴某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，未造成严重后果，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年4月15日，本院对杭州市拱墅区利某小额贷款股份有限公司诉周某、吴某、吴某某等小额借款合同纠纷二案做出民事判决，判决担保人吴某某对周某、吴某的债务本金人民币2000000元、利息150610元、诉讼费39292均承担连带责任。该二案执行中，被告人吴某某与其丈夫共同共有的杭州市下城区为可供执行财产，因周某、吴某及承担连带责任的企业财产均不足以清偿债务，本院于2016年12月2日向被告人吴某某发出执行通知书，通知其履行判决书确定的法律义务。被告人吴某某以其不居住在上述房产中为借口，采用拒不接听电话、纵容其居住在该房屋中的父母对执行法官拒不开门等方式逃避履行义务。此后，在本院于2017年11月14日在绿洲花园1幢1单元501室门口张贴腾房公告，2018年4月17日本院通知对上述房产作停电处理的情况下，被告人吴某某仍拒不配合腾空房屋，本院遂将本案移送公安机关，公安机关于2018年6月7日立案侦查。 2018年6月21日，民警在浙江省慈溪市观城高中路段抓获被告人吴某某。归案后，被告人吴某某家属腾空了其位于杭州市下城区的房屋。同年10月12日，本院对上述房产完成司法拍卖。同年10月26日，申请执行人杭州市拱墅区利某小额贷款股份有限公司与被执行人周某、吴某、吴某某等小额借款合同纠纷执行二案执行完毕。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 民事判决书，证明：本院于2016年4月15日对杭州市拱墅区利某小额贷款股份有限公司诉周某、吴某、吴某某等小额借款合同纠纷二案作出判决，被告人吴某某应对周某、吴某的债务本金人民币2000000元、利息150610元、诉讼费39292等承担连带责任。 执行通知书、传票、执行裁定书，证明：本院作出的执行通知书、传票已于2016年12月2日以EMS邮寄至被告人吴某某，并于2016年12月15日、2018年3月6日作出执行裁定书，责令其履行生效民事判决确定的义务。 杭州市不动产权属信息查询记录、腾房公告、照片、备忘录、情况说明，证明：被告人吴某某名下有可供执行的位于本市下城区绿洲花园1幢1单元501室的房产一套，本院已于2015年10月20日将该房产查封，并于2017年11月14日张贴腾房公告，要求被告人吴某某限期腾退该房屋。2017年5月27日，执行法官曾至绿洲花园，居住在该房屋内的吴某某父母闭门不出。2018年4月17日，执行法官再至绿洲花园，吴某某父母仍不肯腾房，执行法官对该房屋作停电处理。 拍卖成交确认书、执行裁定书、结案通知书，证明：涉案的绿洲花园1幢1单元501室房产已于2018年10月12日完成司法拍卖。2018年10月26日，申请执行人杭州市拱墅区利某小额贷款股份有限公司与被执行人周某、吴某、吴某某等小额借款合同纠纷执行二案执行完毕。 抓获经过，证明被告人吴某某系被动归案。 户籍证明：证明被告人吴某某的身份情况。 被告人吴某某的供述与辩解，证明:其知道法院已判决其承担连带责任，也清楚绿洲花园的房产因此事已被查封。法院要求其腾房其没有配合，是因为其父母住在里面，且年纪大，不愿意搬。其因欠钱的事实怕法院找其，因此躲避联系，也没有配合法院工作把房子腾空。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行，却以转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述，当庭表示认罪，履行了生效文书的义务，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋杨杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5148号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈高明，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告庄入福与被告陈高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庄入福于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，庄入福自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄入福撤诉。 本案受理费300元，减半计收150元，由庄入福负担。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十月八日 书记员 陈志敏1
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初118号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王明，男，汉族，1973年9月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住黑龙江省延寿县。2014年5月28日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被临时寄押，2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年6月18日16时30分许，被害人包某（女，时年34岁）携现任丈夫被害人穆某（男，时年32岁）来到其前夫被告人王明家中取自己的物品，双方见面后发生口角继而厮打，在厮打过程中，王明用壁纸刀将包某、穆某划伤，致二人受伤住院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：包某体表多部位裂伤构成轻伤二级；穆某体表多部位裂伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王明故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人王明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、诊断书、病历、协议书、收据、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明书、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人王某的证言；被害人包某、穆某的陈述；被告人王明的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人王明被公安机关抓获到案。2019年8月5日，被告人王明委托家属与被害人包某、穆某达成和解，赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人王明故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王明与被害人包某、穆某达成和解，并赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年十月八日法官助理王学辉书记员刘奔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4597号原告：祁高杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城律师事务所郑州分所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市卫**。原告祁高杨与被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案在审理过程中，原告祁高杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告祁高杨撤诉处理。审判员  张武杰二〇一九年十月二十五日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初595号自诉人张某某，男。被告人王某某，女。指定辩护人韩某某，河南某某律师事务所律师。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某，被告人王某某及其指定辩护人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人张某某诉称，自诉人与王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2018年11月22日立案执行。2018年11月26日，本院依法送达执行通知书和财产报告令，被告人既未报告财产又未履行生效法律文书确定的义务。被告人王某某有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人王某某在庭审过程中主动认罪，对自诉人控诉的事实亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城市人民法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案法律文书确定的义务，法院对被告人采取了拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，庭审后和自诉人达成执行和解协议，部分履行生效法律文书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。经审理查明，被告人王某某与自诉人张某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初4866号民事判决书，判决被告齐某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60万元及约定的利息。一审生效后，被告齐某某提起上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，被告齐某某履行300000元，被告人王某某未履行。2018年11月22日，自诉人申请立案执行。2018年11月26日，本院依法下发执行通知书和财产报告令，被告人王某某收到后未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。致使本院执行不能。庭审后，被告人王某某与自诉人张某某达成执行和解协议，部分履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解。另查明，被告人王某某支付宝账号自2019年2月至9月收入现金39772元，另有银行存款29389元，手机两部，项链三条。上述事实有自诉人身份证复印件、被告人王某某户籍证明、判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、拘留决定书及执行拘留通知书回执、执行笔录、被告人支付宝账号明细、扣押清单、执行和解协议、收到条、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王某某庭审中主动认罪，和自诉人达成执行和解协议，部分履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十月三十日书 记 员  袁 莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1608号 申请执行人王雪云，女1974年01月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵娟，女，1973年09月06出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高敏，男，1971年07月12出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王雪云与被执行人赵娟、高敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1608号案件中对被执行人赵娟、高敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 刚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1731号 原告郭霞，女，汉族，1972年1月4日出生，无固定职业。 被告杜新莲，女，汉族，1974年9月12日出生，无固定职业，现住杭锦旗锡尼镇。 本院于2019年8月2日立案受理了原告郭霞诉被告杜新莲民间借贷纠纷一案，原告郭霞自愿申请撤回对被告杜新莲的起诉，并于2019年10月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭霞撤回起诉。 案件受理费213元，由原告郭霞负担。 审判员  雷光亮 二〇一九年十月十四日 书记员  崔海霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保219号关于申请保全人徐晶与被申请保全人杨光买卖合同纠纷一案，申请人徐晶于2019年10月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人杨光进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保240号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3049号原告：王功，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省固镇县。被告：王武，男，汉族，住安徽省固镇县。原告王功诉被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王功于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王功撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告王功负担。审判员  潘长华二〇一九年十月二十八日法官助理孙鸿洁书记员李洞宾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监96号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：徐楠楠，男，1987年10月23日生，汉族，住启东市。原审被告：宋金花，女，1989年4月23日生，汉族，住启东市。原审被告：杨金龙，男，1987年3月29日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告徐楠楠、宋金花、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0681民初1629号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执219号 申请执行人：吴学潜，男，住北京市朝阳区。 被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司。 吴学潜依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1510号民事判决，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行521545元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行521545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 健
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩391号 被拘留人:蒋动廷,男,1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢548号陶勇与蒋动廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋动廷违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋动廷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日