重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8400号上诉人（原审被告）：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人：郭国峰，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，重庆静昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆唐码传媒有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****F11-5L社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司（以下简称拉玛印象公司）因与被上诉人重庆唐码传媒有限公司（以下简称唐码公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0112民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拉玛印象公司的委托诉讼代理人陈杨、刘翔鹏、被上诉人唐码公司的委托诉讼代理人梁宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉玛印象公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或发回重审;2.一审诉讼费、二审上诉费由唐码公司承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。一审法院认定“拉玛印象公司出具的《付款计划书》无唐码公司的盖章，仅是其对欠款金额的确认和对还款时间的承诺，且拉玛印象公司未按期履行，不能视为对方对付款期限的变更协商一致”之事实错误。唐码公司在庭上举示该《付款计划书》的行为，足以推定为唐码公司对其内容的确认。此外，双方实际上已在本书面协议之外达成了与《付款计划书》内容相同的合意，故《付款计划书》可以视为双方对付款期限之变更达成一致。唐码公司辩称，拉玛印象公司与唐码公司签订的广告设计制造宣传合同真实有效，唐码公司已履行完毕广告发布的义务，但拉玛印象公司未按约履行支付义务，应当承担违约责任。拉玛印象公司出具的付款计划书系其单方承诺，仅是对欠款金额的自认，和对还款时间的单方承诺，不应当视为对于广告合同的变更协商一致的合意。请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。唐码公司向一审法院起诉请求：1.判令拉玛印象公司立即支付唐码公司广告服务费90万元。2.判令拉玛印象公司支付违约金(以逾期未付款为基数，按日万分之五的标准，从逾期之日起计算至付清时止)。一审法院认定事实：2017年12月13日，唐码公司为乙方、拉玛印象公司为甲方签订了《广告设计制作宣传合同》约定：甲方委托乙方进行广告设计（如有）、制作、宣传等相关事宜签订本合同，甲方负责设计，并直接向乙方提供需宣传广告的最终样稿，媒体位置：重庆江北机场T3A航站楼国际国内行李厅刷屏机、T2航站楼出口LED屏，广告宣传期限为半年，起止时间为2017年12月18日至2018年6月17日，甲方应向乙方支付的广告服务费为1080000元。自本合同签订后五个工作日内，甲方支付广告费用180000元；本合同约定广告正式发布之日三个半月内（2018年3月31日前），甲方应向乙方支付广告费用300000元；在广告发布届满前的五个工作日内，甲方应向乙方支付剩余广告费600000元。若甲方未能按照约定的每个时间节点向乙方支付当期费用，甲方每逾期一日，每日应按广告服务总额的万分之五向乙方支付违约金，若任何一期款项甲方逾期超过十日的，甲方除应向乙方支付签署每日逾期付款违约金外，乙方还有权要求甲方立即支付合同约定的未到期的全部广告费用并暂停广告宣传直至付清款项，或乙方直接选择通知解除合同。2017年12月29日，拉玛印象公司法定代表人郭国峰在唐码公司提供上画报告上进行验收，确认媒体形式、媒体位置、规格、材质、发布效果等均符合合同的发布要求。上画报告后附有广告发布的图片。2018年6月22日，拉玛印象公司法定代表人郭国峰在唐码公司提供下画报告上进行验收，确认媒体形式、媒体位置、规格、材质、发布效果等均符合合同的发布要求。下画报告后附有广告下画的图片。2018年9月30日，拉玛印象公司向唐码公司出具《付款计划书》：就本公司对贵公司欠款事宜，确认如下：一、欠款情况：根据双方签订的《广告设计制作宣传合同》，截止2018年9月30日，本公司对贵公司欠款总金额为90万元。二、还款计划：2018年10月31日前，归还20万元；2018年11月30日前，归还30万元；2018年12月31日前，归还余款。另查明，拉玛印象公司向唐码公司的付款情况为：2017年12月15日，拉玛印象公司支付50000元；2017年12月22日，拉玛印象公司支付100000元；2018年2月11日，拉玛印象公司支付30000元。庭审中，双方认可广告发布届满前的具体时间为2018年6月17日，唐码公司认可还款计划中欠付90万元的事实，还款时间是拉玛印象公司的单方承诺，如果拉玛印象公司按照计划支付了欠款，我们可以协商违约金的问题，但拉玛印象公司也未按承诺还款，我们不认可变更了主合同的付款时间。同意2017年12月21日作为第一笔付款的截止时间；2017年12月22日的付款因逾期仅有一天，放弃主张一天的违约金。一审法院认为，唐码公司与拉玛印象公司签订的《广告设计制作宣传合同》系双方真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。唐码公司为拉玛印象公司提供了广告服务，拉玛印象公司按约应支付费用，拉玛印象公司对欠付90万元广告服务费出具了付款计划书，且在庭审中认可欠款事实，现付款期限已过，对唐码公司该诉讼请求，一审法院予以支持。合同约定，若拉玛印象公司逾期付款，每逾期一日，按广告服务费的总额的万分之五向唐码公司支付违约金。现唐码公司主动调整为以逾期付款金额为计算基础，按日万分之五的标准进行主张，该标准不存在过分高于损失的情况，一审法院予以确认。双方确认2017年12月21日作为第一笔应付款18万元的截止时间，拉玛印象公司2017年12月15日、12月22日的付款共计15万元，不再计算违约金；2018年2月11日的付款因超过约定时间，应当支付违约金780元（30000元×0.0005×52天）。另，拉玛印象公司出具的《付款计划书》无唐码公司的盖章，仅是其对欠款金额的确认和对还款时间的承诺，且拉玛印象公司未按期履行，不能视为双方对付款期限的变更协商一致。因此，违约金的计算时间仍应按合同约定予以起算。拉玛印象公司应从2018年4月1日起至付清之日止，以30万元为基数；从2018年6月16日至付清之日止，以60万元为基数，均按照日利率万分之五计算。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、拉玛印象公司于判决生效后三日内支付唐码公司广告服务费90万元及2018年2月11日前的违约金780元；二、拉玛印象公司于判决生效后三日内支付唐码公司违约金（以30万元为基数，从2018年4月1日起至付清之日止；以60万元为基数，从2018年6月16日至付清之日止，均按照日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16120元，因适用简易程序减半收取8060元，由唐码公司负担1253元，由拉玛印象公司负担6807元。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于拉玛印象公司出具的《付款计划书》是否系双方对于广告合同的变更协商一致的意思表示。拉玛印象公司主张其2018年9月30日出具的《付款计划书》系双方对于欠款金额的确认及对主合同中还款期限的变更。但该计划书上仅有拉玛印象公司的盖章，并无唐码公司的签章确认或给予其他形式的认可，不能证明双方就有关还款期限变更形成合意。拉玛印象公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决有关认定并无不当。综上，拉玛印象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16120元，由上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年十月二十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰