wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终146号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘华路，男，1990年12月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因本案，于2019年5月8日被取保候审。重庆市南川人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人潘华路犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）渝0119刑初231号刑事判决。原审被告人潘华路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月1日1时许，被告人潘华路酒后驾驶牌号为渝A535**轻型货车从重庆市南川区南大街延伸路往工业园区方向行驶，行驶至南川区南大街检查站路口900米时(南大街延伸路)，与道路中间的围挡和路边的路灯、树木发生碰撞，致车辆、道路围挡及路旁树木受损的交通事故。事故发生后，群众报警称发生交通事故，民警到现场处理事故时将被告人潘华路查获。经鉴定，被告人潘华路静脉血液中检出乙醇含量为244.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，潘华路负事故全部责任。案发后，被告人潘华路已赔偿重庆新洲建筑工程有限公司的围挡、路灯和树木损失共计人民币1600元并取得谅解。2019年7月4日，被告人潘华路协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。原判认定上述事实，被告人潘华路在开庭审理过程中亦无异议，并有122电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、证人金某、熊某证言、被告人潘华路血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、渝公鉴(乙醇)[2019]30994号检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人潘华路检举他人犯罪的受案登记表、立案决定书、询问笔录等立功材料、赔偿协议及谅解书、到案经过、被告人潘华路的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人潘华路醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘华路到案后如实供述自己的罪行，且被告人潘华路协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，均可从轻处罚。被告人潘华路赔偿了因交通肇事造成的他人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘华路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人潘华路提出，原判量刑过重，请求适用缓刑，降低罚金。经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人潘华路醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。潘华路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚；赔偿了因交通肇事造成的他人经济损失，可以酌定从轻处罚。关于上诉人潘华路提出，原判量刑过重，请求适用缓刑，降低罚金的上诉理由。经查，原判根据潘华路犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、立功等法定量刑情节，对其在法定幅度内量刑并无不当。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3131号 原告：毛如有，男，1945年12月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：廖秀春，女，1952年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告毛如有配偶。 被告：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛如有与被告毛海傲民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，并于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告毛如有及其委托诉讼代理人廖秀春到庭参加诉讼，被告毛海傲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛如有诉称，被告毛海傲以其厂资金周转不足为由，分二次向原告毛如有借款，共计人民币67000元。第一次2018年1月4日被告向原告借款人民币60000元，借款期限至2019年1月4日止；第二次2018年1月4日被告又向原告借款人民币7000元，借款期限至2018年2月底止。但借款期限到后，被告未付分文。原告为了上述借款多次向被告催讨，但都无结果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还借款人民币67000元；2.从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示借款无利息约定，撤销第二项诉讼请求。合议庭经审查合议，依法予以准许。 原告毛如有为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条二份，证明被告向原告借款事实。 被告毛海傲未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告毛海傲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告毛如有提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年1月4日，被告毛海傲因办厂经营需要分别向原告毛如有借款60000元、7000元。60000元借款约定于2019年1月4日归还，7000元借款约定于次月月底前归还。借款到期后，经原告多次催取，被告均未予归还。 本院认为，原告毛如有与被告毛海傲之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约完成交付出借款义务后，被告应当按照约定的借款期限归还借款，未予归还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海傲于本判决生效之日起十日内归还原告毛如有借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，由被告毛海傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  应 琰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2008-1号申请执行人盛岚鑫，女，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李光艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人盛岚鑫与被执行人李光艳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十月二十二日书记员  谢 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1136号之一申请执行人袁强，男，1982年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人袁强与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第269号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币22533.45元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第269号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4995号原告:江苏建中置业有限公司,住所地句容市郭庄镇兴业街**。法定代表人：巫建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：严文、吴基伟，该公司职工。被告:曾琼,女,1986年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。原告江苏建中置业有限公司与被告曾琼商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告江苏建中置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建中置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏建中置业有限公司撤回起诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告江苏建中置业有限公司负担，此款原告江苏建中置业有限公司已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7427号原告：张永福，男，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：龙学会，女，1976年2月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。原告张永福与被告龙学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判,于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告张永福和被告龙学会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款本金5万元，并支付从2019年1月1日起至付清日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：原被告于2017年9月认识，之后恋爱。2017年10月27日被告称需要资金向原告借款5万元，原告通过转账一共支付给被告5.4万元。2018年11月24日，原被告达成了还款协议，被告归还原告5万元，约定2018年12月还清，到时不还支付利息。到期后被告没有归还借款，被告的行为属违约，应承担法律责任，为此起诉到法院。被告龙学会答辩称，原被告属于事实婚姻，这个事情根本不是事实，不存在借贷关系。原告是转了4万给我，其他1.4万我记不得了。原被告是恋爱关系，同居一两年，这些钱是用来生活开支了，也没有达成还款协议，也没有看还款协议就签字了。这个钱是不承认还的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告在2017年9月通过微信聊天相识恋爱，不久双方即未婚同居生活。2017年10月底到11月初，原告通过银行转账4万元给被告买房，微信转账1.4万元给被告还其他债务，一共5.4万元。2018年11月24日，被告给原告出具还款协议，载明：“2017年10月本人龙学会向张永福借5万元，于2018年12月还清，如未还按5%利息加倍还……借款人：龙学会，2018年11月24日。”被告在还款协议上借款人处签字。约定还款期限期限届满后，被告没有按约返还借款。2019年6月，原被告解除了同居关系。原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告签字的还款协议一份，原告通过微信和银行转账支付给被告的转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告抗辩双方争议的款项不是借款，是同居期间的日常生活开支，不应当作为借款归还，以及没有看还款协议，不清楚还款协议，被告的上述抗辩意见不能否认被告签字的还款协议的效力，其主张没有事实依据和法律依据，也与本院查明的事实不符，故本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告龙学会在本判决生效后十日内返还原告张永福借款本金5万元，并支付从2019年1月1日起至付清日止，按年利率5%计算的利息。如果被告龙学会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告龙学会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇一九年十月二十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3540号原告：梨某。法定代表人：李某1:理事长。委托代理人：陈敏吉林奇谋律师事务所律师。被告：李某2，现住梨树县。被告：吕某，现住梨树县。被告：刘某1，现住梨树县。被告：刘某2，现住梨树县。被告：仵某，现住梨树县。本院在审理原告梨某诉被告李某2、吕某、刘某1、刘某2、仵某金融借款合同纠纷一案中，原告梨某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某2、吕某、刘某1、刘某2、仵某的起诉。本院认为，原告梨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梨某撤回起诉。案件受理费698元，由原告梨某承担。审判员  刘建华二〇一九年十月九日书记员  李沐阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8447号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码915001075842907683。 法定代表人：李泽广，总经理。 委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。 被告：蒋友玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。 原告重庆朝立物业管理有限公司(以下简称朝立公司)与被告蒋友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告蒋友玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠物业服务费(包括公摊费)6366.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告入驻重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区提供物业管理服务。被告系巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区业主，被告从2014年11月1日起至2019年4月30日未向原告缴纳物业服务费，经索要未果，遂起诉至法院。 被告蒋友玲未答辩亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、土地房屋权属登记表、照片等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与李家沱其龙社区居委会签订《蔚蓝时光小区物业管理服务委托合同》，双方约定物业服务费，1.一期住宅物业费0.9元∕平方米;2.二期住宅物业费1元∕平方米;3.商业门面物管费2.7元∕平方米;4.住改商物管费1.8元∕平方米;5.每户公摊费10元∕户。2016年元月12日，原告(乙方)与蔚蓝时光业主委员会（甲方）签订《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为蔚蓝时光小区业主提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。同时双方约定物业服务费，1.一期住宅物业费0.9元∕平方米;2.二期住宅物业费1元∕平方米;3.商业门面物管费2.7元∕平方米;4.住改商物管费1.8元∕平方米;5.每户公摊费10元∕户。《物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝时光小区业主提供物业服务至今。被告系巴南区渝南大道8号房屋的业主，建筑面积107.89平方米。被告从2014年11月1日起至2019年4月30日未缴纳物业服务费及公摊费，共计欠费6366.06元（107.89平方米×1元/平方米×54月+10元/户×54月）。 本院认为原告与李家沱其龙社区居委会及蔚蓝时光业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应交纳物业服务费和公摊费。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至2019年4月30日的物业费及公摊费6366.6元的诉讼请求，本院予以主张6366.06元，对于超过部分，本院不予主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋友玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司2014年11月1日至2019年4月30日的物业服务费及公摊费6366.06元； 驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋友玲负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  吴小琴 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年十月十七日 法官 助理  吴继超 书 记 员  程 果
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7245号原告谢万吉被告宋吉义被告闰淑堂原告谢万吉诉被告宋吉义、闰淑堂欠款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年6月原告谢万吉和被告宋吉义在兰州城关区老年公园内打牌认识，被告宋吉义自称是青海省公安厅第二副厅长，主管缉毒工作，在陕西省汉中市有飞机场土方工程，让原告谢万吉去工地上班，负责工地加油工作，给被告谢万吉承诺每月10000元的工资，加奖金每年不少于250000元左右。被告宋吉义称自己开工前期没有钱，需要一笔钱来活动工程关系，让原告给他60000元，给介绍工程的领导送礼，原告信以为真把自己的股票全部卖掉，给被告宋吉义农业银行（卡号:）转账57780元，到现在为止只偿还1780元，剩余56000元未还。被告收到钱后一直找借口不让原告进入工地上班直到2018年5月3日，被告宋吉义通知原告上班，原告自带行李到汉中后打电话给被告宋吉义，被告又称白己在西安，原告谢万吉5月4日赶到西安电话联系被告宋吉义要求见面时，被告不予见面，被告电话里称汉中工地不存在一直在骗原告谢万吉，随后又称他在宝鸡市公里有河基治理工程，2017年8月1日开工。2017年8月3日原告谢万吉到宝鸡市公里，也没有找到被告，被告又自称他在内蒙古一直到现在多次给被告宋吉义打电话，要求解决此事被告都不见面。期间在2017年6月8日被告人宋吉义给原告山具了一张承诺书，承诺书上面公章是山西中九尊实业有限公司甘肃第一工程处，还有被告人签名，后经原告查实，承诺书所写单位不存在，公章也是假的。在2018年12月26日双方约定让我去他家里去拿钱（兰州地址），然后宋吉义推托说12月30再过来拿，2018年12月30去宋吉义家里己经搬家离开。现在被告人宋吉又不接原告电话，下落不明，原告谢万吉年事已高，为了此事每夜睡不着觉，身体大不如前，全家人也为此事绞尽脑汁，无能为力只能请求法院给与帮助解决，希望依法判定被告给予原告56000元的救命钱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告住所地均在甘肃省武山县，虽然原告在民事起诉状中称被告宋吉义、闰淑堂的居住地为甘肃省兰州市城关区均家滩综合楼D楼一单元平台楼102室，但是没有提供证据证明该地址为被告的经常居住地。根据上述法律规定，本院对本案不享有管辖权，甘肃省武山县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武山县人民法院处理。原告谢万吉向本院预交的案件受理费685元，退还原告谢万吉，由原告谢万吉自行向甘肃省武山县人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵琴琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16295号原告：何晓，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告何晓诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3342元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，原告以527493元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元15层1502号（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告何晓与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元15层1502号房屋一套,总房价为527493元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为527493元×0.00005×181天×70%=3342元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何晓支付违约金3342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢333号申请执行人：李素月，女，1966年6月24日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王振勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李素月与被执行人王振勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2014）清民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月十七日书记员  韩文强
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7695号 原告：盘州市瑞益贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜景大道**，统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。 法定代表人：万乔发，系盘州市瑞益贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。 被告：张德昌，男，1972年7月13日生，汉族，住，住贵州省湄潭县/div> 被告：蒲先伦，男，1968年3月15日生，汉族，住，住贵州省毕节市/div> 原告盘州市瑞益贸易有限公司诉被告张德昌、蒲先伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市瑞益贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼，被告张德昌、蒲先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盘州市瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款、资金占用利息合计142306.67元，其中货款本金130000元，资金占用利息12306.67元（因双方合同约定资金占用利息高于月利率2%，故按照月利率2%主张，自2019年4月18日至2019年9月10日共计4个月零22天），后期资金占用利息继续计算至上述款项全部支付完毕之日止；2.判决被告支付原告违约金39000元（违约金为欠款总额的30%，即130000元×30%＝39000元）；3.判决被告支付原告律师费5000元；4.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月24日签订《购销合同》，约定“若甲方未按合同约定支付货款，甲方每延期十日付款按每吨水泥10元的资金占用费付给甲方，直至货款付清为止……甲乙双方因本合同发生争议，……败诉方承担胜诉方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费等）”。原告分多次向被告交付了价值183206.4元的水泥，被告均未及时支付货款。后双方确认下欠金额后，被告向原告出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告水泥款130000元，并承诺“于交通局对大包包至石板寨通村公路项目第一次拨款时偿还全部欠款，……如不能按本承诺书约定偿还……，承担欠款总额130000元30%违约金；……”。该公路项目早已拨款，原告多次催要，但至今被告未支付下欠款项，故原告诉至法院。 被告张德昌、蒲先伦未到庭参加诉讼进行答辩也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，2018年10月24日原告作为乙方与二被告作为甲方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供水泥，并约定了产品价格、数量、结算方式、质量要求、违约责任等事项，其中违约责任约定“若甲方未按合同约定支付货款，甲方每延期十日付款按每吨水泥10元的资金占用费付给乙方，直至货款付清为止。……甲乙双方因本合同发生争议，……败诉方承担胜诉方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费等）”，合同签订后原告如约向被告供应了价值183206.4元的水泥，被告张德昌在对账单上签名予以确认了应支付原告水泥款的金额。后被告支付了53206.4元，下欠130000元未予支付，被告浦先伦于2019年4月18日向原告出具《付款承诺书》，确认了尚欠的款项，并承诺“于交通局对大包包至石板寨通村公路项目第一次拨款时偿还全部欠款，……如不能按本承诺书约定偿还……，承担欠款总额130000元30%违约金；……”。出具承诺书后，被告至今未履行支付义务。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《购销合同》、对账单、付款承诺书在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应水泥，原告如约向被告提供了水泥，被告应向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。经原被告进行结算，确认下欠原告水泥款183206.4元，后被告支付了53206.4元，尚欠130000元，并向原告出具《付款承诺书》，承诺被告拨到工程款后及时支付原告下欠款项，原告起诉至今被告未予以支付，故对原告要求二被告支付货款130000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费及违约金，根据双方签订的《购销合同》约定“若甲方未按合同约定支付货款，甲方每延期十日付款按每吨水泥10元的资金占用费付给乙方，直至货款付清为止……甲乙双方因本合同发生争议，……败诉方承担胜诉方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费等）”及被告浦先伦原告出具的《付款承诺书》，约定“于交通局对大包包至石板寨通村公路项目第一次拨款时偿还全部欠款，……如不能按本承诺书约定偿还……，承担欠款总额130000元30%违约金；……”。原告起诉后被告至今未支付下欠款项，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告同时主张了资金占用费及违约金，因原告主张的违约责任的计算金额不能超过法律规定的上限，故原告按月利率2%主张的资金占用费未超出双方合同的约定以及法律的规定，即原告主张2019年4月18日至2019年9月10日期间的资金占用费应为12567元（130000元×2%÷30天×145天），原告主张12306.67元未超出上述计算金额，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告提供了代理合同及发票，且原被告签订的《购销合同》中对代理费进行了明确约定，亦应予以支持。二被告浦先伦、张德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的全部认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告浦先伦、张德昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市瑞益贸易有限公司支付货款130000元，并支付2019年4月18日至2019年9月10日期间的资金占用费12306.67元；2019年9月11日以后的资金占用费按月利率2%计算支付原告盘州市瑞益贸易有限公司至款项清偿之日止。 二、由被告浦先伦、张德昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市瑞益贸易有限公司支付律师代理费5000元。 三、驳回原告盘州市瑞益贸易有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告浦先伦、张德昌负担1623元，原告盘州市瑞益贸易有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月十八日 书记员 刘莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监23号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：宋涛，男，1989年4月22日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏1102民初字第1457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5932号 原告：王晓东，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽淘实惠电子商务有限公司，住所地安徽省涡阳县城东街道中农批农贸市场内电商物流园。 法定代表人：王秀平，经理。 原告王晓东诉被告安徽淘实惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年4月28日，被告向原告推荐便民服务站签订合同，被告收取原告18900元，约定每月返款470元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告返还原告投资款18000元。 本院认为：原告的起诉缺乏履行合同或者解除合同的表述，应视为法律规定没有具体的诉讼请求，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费250元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年十月八日 书记员  陈木子
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执961号申请执行人嘉吉饲料（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺市李石开发区沈东三路**。法定代表人陈厚烈，该公司董事长。被执行人阜新蒙古族自治县凤满养猪专业合作社，，住所地阜蒙县东梁镇双山堡村负责人李凤满。本院在执行申请人嘉吉饲料（抚顺）有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县凤满养猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0404民初1864号民事判决书确认被执行人阜新蒙古族自治县凤满养猪专业合作社给付申请人嘉吉饲料（抚顺）有限公司货款65350元及利息，案件受理费1876元、公告费560元由阜新蒙古族自治县凤满养猪专业合作社承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月11日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十月三十日书记员  夏立春
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执876号 申请执行人黄艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人黄艳与被执行人杨忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1193号民事判决书于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人黄艳送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年10月15日向被执行人杨忠义发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人黄艳未在规定期限内提供财产线索，被执行人杨忠义未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月15日至2019年11月27日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人杨忠义无银行存款（对被执行人的银行卡账已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人杨忠义无不动产登记。前往被执行人杨忠义户籍所在地调查亦未发现被执行人杨忠义有可供执行的财产。申请执行人黄艳亦无法提供被执行人杨忠义的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年10月30日电话告知了申请执行人黄艳，并要求其提供其他财产线索。申请执行人黄艳未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年11月27日，本院对被执行人杨忠义适用了限制高消费措施。 本院于2019年11月14日约谈了申请执行人黄艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨忠义有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄艳表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月28日，本院并未发现被执行人杨忠义有可供执行财产，申请执行人黄艳也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人杨忠义财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黄艳同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄艳发现被执行人杨忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4245号 毛小琳、张斌： 本院于2019年9月18日受理毛小琳申请执行张斌租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4170号判决书，现因被执行人张斌已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4245号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06知民初29号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区小艾鞋店，经营场所：鹰潭市月湖区莲花路赣东商城****，统一社会信用代码：×××Ｅ2Ｘ。经营者：章带香，女，1977年5月28日出生。原告斐乐体育有限公司与被告鹰潭市月湖区小艾鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告鹰潭市月湖区小艾鞋店达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半计收525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  汪富华审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一九年十月三十一日书记员  蒋慧卿
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8005号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：陈燕，男，1987年10月11日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：焦红艳，女，1987年6月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈燕、焦洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告陈燕、焦洪霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1598号原告：祝文武，男，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省上饶市铅山县。被告：雷超，男，1980年12月13日出生，汉族，铅山县人，应急管理职工，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告祝文武与被告雷超民间借贷纠纷一案中，原告雷超于2019年10月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告祝文武以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝文武撤回起诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告祝文武负担。审判员  廖卫华二〇一九年十月十日书记员  王玥瑶
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1014号申请执行人：刘占海,男性,1980年9月16日出生,住萝北县。被执行人：封长安,男性,1988年4月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘占海与被执行人封长安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）黑0421执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2041号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李世京，总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市凯蕾琼斯贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道北大北街********/div> 法定代表人：郑志伟。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市凯蕾琼斯贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳南拓投资有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民特17号 申请人：梁菁琳，女，1995年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁云飞，男，1953年2月1日出生，汉族，原户籍地：玉州区。 申请人梁菁琳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁菁琳提出请求：请求人民法院宣告梁云飞失踪。事实和理由：申请人梁菁琳与被申请人梁云飞系父女关系，因其2000年离家出走，至今下落不明已19年，符合《中华人民共和国民法总则》所规定的下落不明满二年的宣告失踪条件。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向人民法院提出申请。 经审理查明，下落不明人梁云飞，男，1953年2月1日出生，汉族，原住玉州区，已婚，与申请人梁菁琳系父女关系，被申请人梁云飞与覃付芳于1981年5月生育长女梁燕妮，1995年4月12日生育次女梁菁琳。因其2000年春节后离家出走，一去就再也没有回来过，亦一直未与家人联系。申请人梁菁琳提供的玉林市公安局东岳派出所证明，下落不明人梁云飞至今没有办理第二代身份证，也无法寻找到下落不明人梁云飞。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月24日在人民法院公告栏、梁云飞原住处和广西法制快报发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁云飞仍然下落不明。 本院认为，梁云飞失踪已超过19年，至今不知去向，渺无音讯，对此玉林市公安局东岳派出所出具的证明亦予以证实，据此推定梁云飞已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告梁云飞失踪。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇一九年十月三十日 书记员 杜泽雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12590号原告：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：曹承荣。委托诉讼代理人：徐冰。被告：河北亚森智能工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：王运站。本院在审理原告张家港市苏承环保设备有限公司诉被告河北亚森智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市苏承环保设备有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告河北亚森智能工程有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告张家港市苏承环保设备有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12585号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段****，统一社会信用代码9150010159519064XB。 负责人：胡晓东，系支行行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：郑华，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：乔正容，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称光大银行万州支行)与被告乔正容、郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行万州支行的委托诉讼代理人王忠斌到庭参加诉讼，被告乔正容、郑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 乔正容、郑华系夫妻关系。2016年，郑华向光大银行万州支行申请个人贷款，乔正容作为配偶及抵押共有人亦在个人贷款申请暨面谈记录表签字确认。2016年1月25日，光大银行万州支行与郑华签订《个人贷款合同》(编号：3952161600xxxx)，约定光大银行万州支行向郑华发放贷款180000.00元，用途为住房装修，贷款期限为120个月，还款方式为等额还本付息，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9％上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.86％（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行）。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还全部贷款本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 二、担保关系成立情况 上述合同另约定，乔正容将其所有的坐落于重庆市万州区xx房屋(房产证号：**地证2013字第**)为上述债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金180，000.00元、利息（含罚息、复利）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项。2016年1月28日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况 上述合同签订后，光大银行万州支行于2016年2月3日向郑华发放贷款180，000.00元。郑华未按合同约定归还贷款本息。截至2019年4月10日，郑华尚欠借款本金149590.20元及利息(含罚息、复利)9077.02元，本息合计158，667.22元。 四、催收情况 光大银行万州支行于2019年3月18日向郑华发出《律师函》，宣布贷款提前到期，要求其立即归还全部借款本息及相关费用。郑华至今未还。 五、实现债权的费用支出情况 2019年3月1日，光大银行万州支行和重庆渝万律师事务所签订《个案委托代理合同》，该律所接受光大银行万州支行的委托，指派王忠斌、周朝兰律师为上述《个人贷款合同》所形成的债务纠纷提供法律服务，截至目前光大银行万州支行实际产生律师费1269.34元。 六、诉讼请求 1.判决被告乔正容、郑华归还原告借款本金149590.20元及截至2019年4月10日的利息(含罚息、复利)9077.02元，本息合计158，667.22元；支付原告自2019年4月11日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以应归还贷款本金149590.20元为基数，以贷款年利率上浮30％计算，自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止；复利以未归还的利息9077.02元为基数，按照中国人民银行规定的逾期利息计收）；2.判决被告乔正容、郑华承担律师费6346.69元及案件受理费、诉讼保全费；3.判决原告对被告乔正容、郑华提供的抵押担保的坐落于重庆市万州区xxxx房屋（房产证号：301房：**地证2013字第**受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在被告的上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。光大银行万州支行按约发放贷款后，郑华未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任。对原告诉请要求被告郑华立即偿还全部贷款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告仅能证明截至目前本案实际支出的律师费为1269.34元，该笔费用系原、被告在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，且有委托合同、律师费正式发票，本院予以支持，尚未产生的律师费本院不予支持。被告乔正容、郑华系夫妻，在婚姻关系存续期间所负上述债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告乔正容以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费，未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华、乔正容在本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金149590.20元、利息9077.02元、罚息和复利(从2019年4月11日至付清之日均按基准利率水平上上浮40%再上浮30%计算，罚息以149590.20元为基数，复利以9077.02元为基数)； 二、被告郑华、乔正容在本判决生效后十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行律师费1269.34元； 三、原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行对被告乔正容、郑华提供抵押担保的坐落于重庆市万州区xxxx房屋(房产证号：301房地证201：**地证2013字第**权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决确定的第一、二项债务及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告乔正容、郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初170号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人罗丹，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日经本院决定逮捕，同年12月14日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人罗丹开设赌场一案中，依法判决被告人罗丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人罗丹（公民身份号码：5130221985××××××××）在银行的存款5000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨学新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1582号之一申请执行人：许宝仁，男，1973年09月28日出生，汉族，初中，打工，住天长市。被执行人：陈健，男，1979年09月11日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。本院在执行许宝仁与陈健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2065号原告：张永恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张吉生（系原告张永恒叔叔），男，1960年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：朱广前，男，1964年5月1日出生，汉族，住微山县。原告张永恒与被告朱广前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼，被告朱广前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱广前向原告还款60000元并支付违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告向原告还款60000元并支付违约金1000元。事实和理由：2018年7月1日，被告朱广前向原告借款60000元并出具借条一份，载明：今有朱广前向张永恒借到人民币现金大写陆万元整，小写60000元，上述借款约定于2018年7月1日开始用期一年，约定于2019年7月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%，借款人：朱广前，担保人：刘伟。2019年7月1日到期后，原告多次向被告朱广前、刘伟催讨该笔款项，被告均多次予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张永恒向本院提交的证据：借条一份，用以证明2018年7月1日被告朱广前向原告借款60000元，并约定于2019年7月1日前还清，逾期不还，被告应承担违约金5%的事实。被告朱广前未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告因急需周转资金向原告借款60000元，约定用期一年，如逾期还款，被告应承担5%的违约金，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付部分借款利息，本金未还。为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，被告偿还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年7月1日，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定如逾期不还，借款人应承担5%的违约金，即3000元（60000×5%），系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。原告起诉后，被告支付的2000元，应从违约金总额3000元中扣除。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广前于本判决生效之日起十日内向原告张永恒偿还借款本金60000元并支付违约金1000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，诉讼保全费650元，合计1337.5元，由被告朱广前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一九年十月二十二日书记员  刘 双
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1970号之一申请执行人：居某，女，1960年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，女，1957年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人居某于2019年10月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5898号民事调解书的执行程序。申请执行人居某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月十六日书记员 刘明睿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1069号罪犯李时辉，男，1976年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。本院于2012年3月6日作出（2012）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李时辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳完毕），刑期自2011年11月17日至2026年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第1363号、（2016）湘06刑更378号、（2017）湘06刑更714号刑事裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2023年8月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李时辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3141分。据此，执行机关认定罪犯李时辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李时辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李时辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李时辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4992号原告：郑厚根，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：周萍，女，1995年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郑厚根与被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告郑厚根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20,746元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年起向被告供应汽车配件，被告于2018年3月、4月、5月拖欠货款共计20,746元并出具欠条，原告曾多次要求被告归还未果，被告以种种理由拖延搪塞。原告认为，被告应按约定支付。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告提交的欠条所载债权人为“丰本汽配”，而原告提交之营业执照显示个体工商户名称为“信州区丰本汽配商行”，系有字号之个体工商户，故本案适格原告为信州区丰本汽配商行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑厚根的起诉。案件受理费318元，全额退还原告郑厚根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十月二十二日书记员  周建珍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2431号申请执行人:陈霞林，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨光胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陈霞林与被执行人杨光胜民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2988号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1151号 申请保全人：曾慧玲，女，2008年10月25日出生，汉族，住新化县。 法定代理人：曾梅（系申请保全人母亲）。住新化县。 被保全人：唐甲璋，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。 申请保全人曾慧玲与被保全人唐甲璋抚养费纠纷一案，申 请保全人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被保全人银行存款或价值90000元的财产，本案保全费由被保全人承担。2019年10月17日第三人谢本分以名下位于新化县梅苑开发区所有的房屋一套（房权证新房字第X号）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人曾慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐甲璋银行存款90000元或查封、扣押其他等值的财产； 二、查封第三人谢本分位于新化县梅苑开发区所有的房屋 一套（房权证新房字第X号），查封期限为三年。 案件申请费920元，由申请保全人曾慧玲负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初572号 原告刘昌平，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告卜金顺，男，1978年9月12日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 原告刘昌平与被告卜金顺运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，被告当庭申请鉴定，并向本院提出了书面申请，本院经审查，被告卜金顺的申请符合法律规定，本院予以准予。2019年10月17日，本院依法对本案进行了第二次开庭审理，原告刘昌平委托诉讼代理人罗贤琼、被告卜金顺委托诉讼代理人吴绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告卜金顺偿还原告欠款16600元，违约金500元，共计17,100元；2．请求本案诉讼费由被告卜金顺承担。事实和理由：原告刘昌平于2016年8-9月在福泉市金山××平山村立旦组给被告卜金顺转运矿石，双方于2016年10月3日结算，被告欠原告运费16600元，约定被告未按时支付上述欠款其自愿支付违约金500元，并出具欠条给原告，经原告多次追要被告一直未支付。现为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判决如前诉请。 被告卜金顺辩称：第一、原告并未欠被告的货款，欠条也不是被告本人所写；第二、被告申请鉴定后因检材不真实不完整、不充分或者取得方式不合法致鉴定机构未受理鉴定，所以原告的主张没有证据证明，请求法院给予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘昌平以被告欠原告运费16600元于2019年2月27日向本院提起诉讼，并提供由他人书写的欠条一张加以证实，欠条载明“兹欠到刘昌平人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元）。此款10月8日还清欠款人：卜金顺2016年10月3日8号不还，罚款500元”，欠条上有手印痕迹。庭审中，被告卜金顺未认可欠款事实，亦未认可手印系其所盖，于2019年3月19日书面申请对欠条上手印予以鉴定，2019年7月19日，贵州警察学院司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二种情形“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”对被告的鉴定不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告刘昌平主张被告卜金顺欠其运费16600元，且提供了欠条予以证实，但在鉴定时被鉴定机构以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”为由不予受理，故原告提供的欠条不能充分证实其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘昌平应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。为此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘昌平的诉讼请求。 案件受理费228元，已减半收取114元，由原告刘昌平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  李帮翠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3578号原告：董文源，男，1967年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：白晋，男，1960年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市高新区。原告董文源与被告白晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董文源于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文源的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文源撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告董文源负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十五日代理书记员  王田敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6991号原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军，任分行行长。委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：刘俊辉，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市莲城大道滨河花园**。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告刘俊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金749775.74元及利息153362.84元、还款违约金128018.69元，合计1031157.27元（利息计算至2019年5月15日，此后利息以信用卡领用合约约定的标准计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告在使用该信用卡期间多次透支消费，透支款未在约定期限内偿还，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。原告现依法提起诉讼。被告刘俊辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告刘俊辉于2013年5月7日向原告申请并办理卡号为62×××88信用卡，信用卡领用合约中的利息和收费部分第一、二条约定，利息以实际欠款金额从交易记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，还款违约金根据滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取。被告刘俊辉在办理此信用卡后于2013年6月20日起开始透支消费，于2018年4月27日形成逾期。截至2019年5月15日仍有本金749775.74元、利息153362.84元、违约金128018.69元未还。自2018年5月10日起原告多次向被告进行催收，但被告至今未予还款。以上事实，有刘俊辉身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、卡号为62×××88的信用卡流水明细表、2018年3月27日至2019年9月27日对账单、信用卡欠款明细表、催收记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了信用卡，被告却未按约定按时还款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金749775.74元、利息（其中截至2019年5月15日的利息为53362.84元；2019年5月16日起的利息，按照日万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金128018.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14082元，因适用简易程序减半收取7041元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十八日法官助理马巍红书记员丁浩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1115号申请执行人：刘起明，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市，现住兴国县。被执行人：刘金源，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行刘起明与被执行人刘金源买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘起明向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘金源的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1158号上诉人（原审原告）：周勋华，男，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：杨永武，男，1956年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人周勋华与被上诉人杨永武股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初36号之一民事裁定，杨永武对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。周勋华对该裁定不服，向本院提起上诉。周勋华上诉称，本案为股权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即为公司注册地重庆市巴南区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，周勋华起诉称，2017年8月9日，其与案外人陆恩孝与中润国投（北京）资本管理有限公司（以下简称中润国投公司）签订《股权转让协议》约定：周勋华、陆恩孝将重庆大朝门生态农业有限公司股权转让给中润国投公司，转让金额1500万元。后应中润国投公司要求，杨永武作为股东加入公司。中润国投公司与杨永武又提出，为方便办理股东变更及公司经营方便，在递交给工商局的股权转让协议上约定转让金额为2000元，并承诺按1500万元支付转让费。如不支付，立即将股份归还。2017年12月29日，周勋华与杨永武签订转让费为2000元的《重庆大朝门生态农业有限公司股权转让协议》后杨永武用该协议办理股东变更，但未按月支付转让费，周勋华遂诉至法院请求判令双方签订的股权转让协议无效并返还股权。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，周勋华起诉要求判令双方签订的股权转让协议无效并返还股权，杨永武作为履行义务的一方，其住所重庆市渝中区地即为合同履行地。因此，本案被告杨永武的住所地、合同履行地均在重庆市渝中区，故原审裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院处理正确，应予维持。周勋华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十月二十一日书记员  邹 琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6962号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段**。机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加享，该行行长。委托诉讼代理人：王继东、闫骞，该公司工作人员。被告：李素珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：付产量，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被告李素珍、付产量金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁村镇银行的委托诉讼代理人王继东、闫骞，被告李素珍、付产量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李素珍、付产量偿还相应欠款本金25770.31元、截止到2019年9月16日的利息8204.48及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息（自2019年9月17日开始计算至实际偿清之日止，按合同约定的贷款利率15.51667‰上浮50%）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告李素珍及其配偶付产量签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告李素珍提供80000元的借款，期限从2017年10月26日至2019年4月25日。贷款利率为浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮292％。贷款本金和利息采用等额本息还款法按月分期偿还，按月计收利息，结息日为每月的26日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款合同签署后，原告按照借款合同约定于2017年10月26日履行了放款义务，被告未按期还款。截止2019年9月16日，被告尚有借款本金25770.31及利息、罚息未偿还。被告李素珍、付产量辩称，借款属实，尚欠借款本金及利息属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告李素珍及其配偶付产量签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告李素珍提供80000元的借款，期限从2017年10月26日至2019年4月25日。贷款利率为浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮292％。贷款本金和利息采用等额本息还款法按月分期偿还，按月计收利息，结息日为每月的26日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款合同签署后，原告按照借款合同约定于2017年10月26日履行了放款义务，被告还款至2018年11月26日出现逾期，截止2019年9月16日，被告尚有借款本金25770.31及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、还款流水明细、运营系统借款人银行流水账户截屏予以证明。另查明，河南银监局豫银监复[2017]409号文件同意澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司更名为济源齐鲁村镇银行有限责任公司，营业地点仍为河南省济源市济水大街东段66号。本院认为，原澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告李素珍、付产量签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司的权利义务由原告承接，现应由原告行使权利义务，原告按约定向被告李素珍、付产量提供借款后，被告李素珍、付产量未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告李素珍、付产量偿还剩余借款本金25770.31元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按合同约定的利率上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李素珍、付产量于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金25770.31元及截止到2019年9月16日的利息8204.48元；逾期利息、罚息从2019年9月17日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李素珍、付产量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月二十一日书记员  李清霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申18号再审申请人（原审被告）李玉东，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审原告）刘文勋，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省杞县。申请人李玉东与被申请人刘文勋买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2018）豫0221民初2220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉东申请再审称，请求对（2018）豫0221民初2220号民事判决提起再审，事实与理由为：一、原审采取公告送达的方式不符合法律规定，导致申请人没有参加诉讼，申请人有时外出打工，但一直没有长时间离开过住所，原告母亲一直在家，其知道申请人的打工地点和手机号码，2018年7月起，被申请人因陷入一个刑事案件被巩义市公安局取保候审在杞县，一直被杞县泥沟派出所监管，法院应能找到申请人；二、申请人有证据证明原告诉称事实是虚假的，申请人从未以承包工程为由购买过被申请人的模板，也不认识被申请人，2014年申请人曾在杞县××镇××小学教学楼工地打过工，申请人当时在工地上看场负责收货。工地上另有承包人雇佣的会计负责购料、结算，经申请人向会计询问，会计称购买被申请人的料款大部分为预付款，其已和被申请人结算过，且将欠款已经为被申请人出具了欠条，为证明该事实会计向申请人出示了署名为“刘辉”的收条一份，该条至少能证明被申请人收到了一万元货款，原告提供的证据主要内容为单方添加，不是申请人书写，原告所做的陈述是虚假的。故此我提起再审申请，要求撤销原审判决。本院经审查认为，本院因不能直接送达申请人法律文书，依据对申请人所在村村支部书记的询问笔录，根据有关法律规定，采取公告送达起诉书、传票及法律文书的方式并不违反法律规定；申请人称会计陈玲已将货款付清，但没有提供证据予以证明，申请人称已预付被申请人款一万元，仅提供收条一份显示“2014年5月9日收到方木、模板款一万元，刘辉。”但该条上未注明有“预付款”字样，且申请人称该一万元是原先送货的货款，与本案无关，本案申请人所起诉的货款均发生在2014年5月10日之后，所以申请人称已将款付清的理由不予采信。申请人收到被申请人的货物并出具收据，在没有证据证明他人承担付款责任的情况下，申请人收到货物应支付相应的货款，所以原审判决申请人承担付款责任并无不当。申请人申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉东的再审申请。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月三十日书记员  郝宁宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特37号申请人:吴学荣,女,1965年11月25日生,汉族,住东海县。申请人吴学荣申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴学荣称：申请人与冷云良系夫妻关系,2006年8月12日冷云良因家庭琐事离家出走，至今下落不明。家里所有事情都由申请人吴学荣一个人处理,申请人及家人想尽多种方法，试图联系冷云良，但都没有着落。为此，为了维护申请人的合法权益不受侵犯，特向贵院提起申请，确认冷云良为失踪人，依法指定申请人吴学荣为财产代管人。经审理查明：下落不明人冷云良，男，1963年9月27日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江苏省东海县，原住东海县，系申请人吴学荣的丈夫。2006年8月12日冷云良因家庭琐事离家出走，至今下落不明。2019年6月21日，东海县公安局石湖派出所出具报警证明一份，内容为：“报警证明经查询，2010年9月6日吴学荣到石湖派出所报警称：2006年8月12日，其丈夫冷云良因家庭琐事与其发生口角后离家出走，至今未归。（冷云良，男，1963年9月27日出生，家住江苏省东海县石湖乡石湖村**，居民身份证号码：）。”申请人吴学荣申请宣告冷云良失踪后，本院于2019年7月17日发出寻找冷云良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冷云良仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、报警证明等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人冷云良下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告冷云良失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告冷云良失踪；二、指定吴学荣为失踪人冷云良的财产代管人。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人吴学荣负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇一九年十月十七日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保603号 申请人：吴勇，男，1970年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王新超、王翔，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：巢湖市自然资源和规划局，住所地安徽省巢湖市东风路**,统一社会信用代码1134018100326938XA。 负责人：孙劲松，该局局长。 申请人吴勇诉被申请人巢湖市自然资源和规划局债权转让合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市自然资源和规划局名下价值112万元财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人系巢湖市人民政府职能部门，属于国家机关范围，其不存在像申请人申请书中所陈述的“被申请人因逃避法律责任而转移财产”情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴勇的申请。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  项化雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11467号申请执行人：高晓永，男，汉族，农民，1975年7月4日出生，住所地遵化市。被执行人:李贺斌，男，汉族，农民，1988年6月6日出生，住所地遵化市。高晓永申请执行李贺斌买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第03286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月13日再次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2019年9月12日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人李贺斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一九年十月十八日书记员 冯常莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初673号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈洪明，男，1966年6月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月4日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]634号起诉书指控被告人陈洪明犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人陈洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年11月5日13时20分许，被告人陈洪明在无准驾车型驾驶证的情况下，驾驶正三轮载货摩托车，超过核定人数搭载其父亲陈某某，从重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村学堂堡自己家中出发，沿乡村道路碑二路行驶，当行驶至巴南区天星寺镇学堂堡组路段时，车辆侧翻后起火燃烧，由于火势迅猛，陈洪明来不及从驾驶室救出陈某某，造成陈某某被当场烧死的道路交通事故。2019年1月22日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：陈洪明承担本次事故全部责任。 到案后，被告人陈洪明如实供述了上述事实，并取得了其母亲杨传莲的谅解。 上述事实，被告人陈洪明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈洪明户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果，死亡证明，交通事故认定书，谅解书，到案经过说明等书证；证人姚某、吴某某、龙某某等的证言；被告人陈洪明的供述与辩解；《交通事故司法鉴定意见书》，《法医司法鉴定书》，《DNA》鉴定书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈洪明违反交通运输管理法规，在未取得涉案车型准驾资格的情况下驾驶该机动车，并超载，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈洪明犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈洪明到案后如实供述全部事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人陈洪明取得了其母亲的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人陈洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10932号 原告：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：南昌健民营养补品厂，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东北路。 法定代表人:万小明，董事长。 委托诉讼代理人:崔日晶，江西华兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：梅州市柏林大药房有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇三角村梅塘东路**。 法定代表人:王阿如。 原告范俊刚与被告南昌健民营养补品厂、梅州市柏林大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告范俊刚于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范俊刚申请撤回起诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范俊刚撤诉。 本案案件受理费减半收取271元，由原告范俊刚负担。 审判员  何建 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐瑜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7797号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：戴岐英，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告戴岐英物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月二十四日书记员  谢海婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3203号原告:柏宏伟，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：张志杰，男，1978年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告柏宏伟与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏宏伟及其委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张志杰因做生意需要从原告处购进一批丝绵，价值29440元，后被告偿还了6000元，起诉后又偿还了3000元，下欠20440元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志杰未到庭、未答辩。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，通过原告陈述及原告方与被告的微信聊天记录可以确认被告现拖欠原告的货款数额为20440元。现原告请求被告偿还货款20440元并从2014年12月13日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告柏宏伟货款20440元及利息（利息从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告柏宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告张志杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一九年十月十五日书记员  赵 胜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5430号原告:曾令波，男，1986年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:徐在波，男，1986年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告曾令波诉被告徐在波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告曾令波于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令波在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令波撤回本案的起诉。本案案件受理费186元（已减半），由原告曾令波负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十月十六日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2809号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：王小纲，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李玉梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小纲、李玉梅借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，对被执行人李玉梅在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户作了冻结处理；4、查封了被执行人王小纲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人包银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2809号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝敬平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5306号原告:李亚，男，汉族，住灌云县。委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：华宏，男，汉族，住灌云县。委托代理人：庞锦荣（与华宏系夫妻关系），女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告李亚诉被告华宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚申请撤回对被告华宏起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回对被告华宏的起诉。本案案件受理费2360元，保全费720元,由原告负担。审判员  冯继辉二〇一九年十月八日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2968号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司新华联购物广场，营业场所山东省济南市槐荫区济兖路165号。负责人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：马金，女，该单位员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司新华联购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十月三十一日书记员  郑圆圆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢122号 申请执行人程少栋，男，汉族，农民，住湖南省××县竹管××镇荷叶××组，公民身份号码4329271974××××××××。 被执行人程祚文，男，汉族，农民，住湖南省××县竹管××镇荷叶××组，公民身份号码4329271962××××××××。 本院在执行申请执行人程少栋与被执行人程祚文民间借贷纠纷【（2017）湘1127民初701号民事判决】一案中，被执行人程祚文已履行法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初701号民事判决执行完毕。 二〇一九年十月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3189号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。经营者：汪志刚，经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。在案件审理过程中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费409元，减半收取205元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。审 判 长  王丽英人民陪审员  王书堃人民陪审员  王金明二〇一九年十月二十五日代理书记员  乔阳阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3205号原告：泰来县腾达装璜材料商店，住所地黑龙江省泰来县泰来镇卫星街五委**。经营者：李秀霞，女，1961年3月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：洪伟生，男，40岁，汉族，汉族，住所地泰来县。原告泰来县腾达装璜材料商店与被告洪伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告泰来县腾达装璜材料商店于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县腾达装璜材料商店以被告洪伟生现具体住址不详为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县腾达装璜材料商店撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县腾达装璜材料商店负担。审判员  丁品学二〇一九年十月三十一日书记员  尚 森
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3969号 原告：何登友，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:余斌，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 原告何登友与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登友到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告何登友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款款49000元，并支付从2019年2月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月10日，被告因从事经营活动向原告借款50000元。原告通过中国建设银行转账支付给被告49000元，又通过微信转账方式向被告支付1000元。被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到何登友（5104021976××××××××）人民币50000元（伍万元整），于2019年1月31日前归还。借款人：余斌5104021980××××××××2018年1月10日”。原告在借条中“何登友”处、被告在借条中借款人“余斌”处加盖了各自指印。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。因原告无法提供证据证明通过微信支付的1000元借款，要求被告偿还借款49000元，现请求法院判令上述诉讼请求。 以上事实，有何登友提交的如下证据在案佐证：2018年1月10日，中国建设银行股份有限公司攀枝花凤凰支行制作“客户回单”一份，载明2018年1月10日，余斌的银行账号为62×××81的存入现金49000元。同日，余斌向何登友出具的借条一张。 被告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，但在与承办人的手机聊天中认可原告主张的案件事实。 本院认为，何登友与余斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为认定合法有效。余斌借款后理应根据自己的承诺在2019年1月31日前归还借款，余斌未履行还款义务，其行为违反诚实信用原则。何登友自己提供的证据能够证明向余斌出借49000元，未能提供证据证明另1000元的借款，据此请求判令余斌偿还借款49000元，符合法律规定，本院予以支持。余斌借款期限届满后未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。何登友请求判令余斌支付从2019年2月1日起至借款49000元付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。余斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 余斌于本判决生效后十日内一次性偿还给何登友借款49000元，并支付从2019年2月1日起至借款49000元还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由余斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  李 茜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1995号申请人：胡怡刚,男,汉族,住铜陵市铜官区。申请人：毛蕾,女,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军,男,汉族,住铜陵市。被执行人：刘玲,女,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡怡刚、毛蕾与被执行人朱勇军、刘玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位23.1万元，现申请人申请终结本次执行程序，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月三十一日书记员  龚 伟