wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2263号罪犯宋占领，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年6月12日作出(2017)豫0225刑初25号刑事判决，认定宋占领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月30日起至2020年9月29日止。判决生效后，于2017年7月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宋占领自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，宋占领和孟某某在恋爱期间，兰考县红庙镇某中学校长孟某敏（孟某某的父亲）借宋占领20万元用于学校建设。该钱一直未归还宋占领。2016年9月29日晚9时许，宋占领酒后到学校院内将孟某敏叫到学校院里。二人在学校操场发生争吵，宋占领随即拿一把尖刀对孟某敏连捅数刀，致孟某敏大腿及腹多处受伤。该学校生活老师孙某见此情况到现场后，拿根棍朝宋占领身上夯了一棍，宋占领又将孙某的胃、肝、脾、口腔刺伤。此时学校里多名学生到现场后将宋占领的刀夺下，宋占领随后又到孟某某住室将孟某某揪出，用铁锤朝孟某某头部击打，孟某某母亲郭某某见状后前去拉扯也被宋占领咬伤。经鉴定，孟某敏、孙某二人的伤情均为重伤二级；孟某某的伤情为轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成调解，宋占领赔偿三名被害人各项经济损失，取得谅解。罪犯宋占领服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月分别获得表扬；2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋占领入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋占领减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3474号   原告：烟军，住宁夏西吉县。   被告：袁世成，居民,住宁夏西吉县。   原告烟军与被告袁世成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。2019年10月8日，原告烟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告烟军撤诉处理。   本案受理费4828元，减半收取计2414元，由原告烟军负担。   审判员 马小梅     二〇一九年十月八日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17832号 原告：何铭海，男，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王布夫，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆天鑫物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**成空重庆蓝天大酒店，注册号5001062101201。 法定代表人：黄荣，重庆天鑫物业发展有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。 原告何铭海与被告重庆天鑫物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员吴庆、陈惠英组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何铭海的委托诉讼代理人王布夫，被告重庆天鑫物业发展有限公司的委托诉讼代理人简娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市沙坪坝区某房屋的《不动产权证书》；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2001年5月2日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市沙坪坝区某房屋，该房屋建筑面积125.58平方米（以房产证为准）。合同签订后，原告按约支付了全部购房款163254元，被告也按约交付了房屋。被告于2003年为原告办理了《房屋所有权证》，但未办理《国有土地使用权证》，导致原告无法两证合一的《不动产权证书》。原告现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆天鑫物业发展有限公司辩称，经被告查询，涉案房屋仅有土地证未办理，房产证已于2003年办理完毕，因被告经营亏损拖欠国土部门划拨土地收益金，导致未能为原告办证，后国土部门告知被告涉案房屋对应的土地证遗失，无法办证，被告同意协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，但事实上当事人自行办证存在障碍，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2001年5月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某房屋一套，建筑面积127.32平方米。本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝地房（2000）预字第125号。本商品房按建筑面积计算价款，总成交价165516元。原告应于2000年9月10日支付138964.40元，交房时支付26551.60元。被告应当在2001年8月31日前，将综合验收合格的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.02%向原告支付违约金。原告当时的监护人何庆红、陈伟坤在合同上签字。 合同签订后，原告按涉案房屋实际面积125.58平方米向被告支付了购房款163254元，被告于2002年10月23日向原告交付了房屋并出具163254元的不动产销售专用发票。2003年2月18日，被告为原告办理了重庆市沙坪坝区某房屋的权证号为房权证104字第**9074号的《房屋所有权证》，该房屋登记建筑面积125.58平方米。但被告至今未为原告办理重庆市沙坪坝区某房屋的《国有土地使用权证》，现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，重庆市沙坪坝区都市花园中路98-2-7-2、2-9-2号房屋的国有土地使用权现登记的土地使用权人为被告重庆天鑫物业发展有限公司，土地使用权类型为划拨。 审理中，原告同意垫付办证过程中依法应由被告承担的费、税等费用，并同意另案起诉要求被告支付原告垫付的费用。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《房屋所有权证》、档案调查结果、土地登记资料查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。 被告在合同约定的期限内仅为原告办理了《房屋所有权证》，至今未办理《国有土地使用权证》，已经构成违约。现行不动产登记制度规定，《房屋所有权证》及房屋的《国有土地使用权证》登记在一起，其名称为不动产权证，因此，被告应当为原告办理涉案房屋的不动产权证书，对原告要求被告协助办理重庆市沙坪坝区某房屋《不动产权证书》的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告重庆天鑫物业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内协助原告何铭海办理重庆市沙坪坝区某房屋《不动产权证书》。 案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆天鑫物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢凤鸣 人民陪审员  吴 庆 人民陪审员  陈惠英 二〇一九年十月八日 法官 助理  冯 举 书 记 员  郭 琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8368号原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：郝爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁玲，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所律师。被告：刘仁胜，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：王敏华，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：王明雄，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：刘建，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告刘仁胜、被告王敏华、被告王明雄、被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出变更诉请及撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中山信德小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25，520元，收取275元，由原告负担。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十月十日书 记 员 兰美玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更909号 罪犯胡小冲，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人胡小冲犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，改判被告人胡小冲犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更661号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2028年3月24日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡小冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小冲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年9月30日至2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项没收个人财产10万元，已于上次减刑履行10100元，于2019年3月至6月间向本院缴交11800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡小冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小冲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年十月三十一日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3071号原告：田祥雨，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：田霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告共同委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：田岩，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。原告田祥雨、田霞与被告田岩分家析产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人季超、被告的委托诉讼代理人修可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行2011年6月30日签订的家庭协议，向原告各支付20万元补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张淑美是原告田霞和被告田岩之母。2011年6月30日，原、被告及田岩丈夫隋书亭签订家庭协议，将青岛市李沧区四流中路46号内25号楼2单元301户房屋（以下简称301户房屋）的拆迁款83万元进行分配，约定分给两原告各20万元，在张淑美去世后半年内由被告兑现。张淑美于××××年××月××日去世，但被告拒不付款。被告辩称，扣除家庭协议中第2、3条的款项，其他款项可以给原告。该家庭协议不是分家析产协议，是附条件的赠与协议，两原告在未完成约定的给付和赔护义务，被告有权拒绝或延期支付上述赠与款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下要素事实无异议：张淑美（××××年××月××日去世）和田公财（2009年6月21日去世）共育有子女三人田霞、田岩、田林平（2006年5月2日去世）。田林平育有一子田某。2011年6月30日，张淑美、田某、田霞、田岩、隋书亭签订家庭协议，约定301户房屋得补偿款83万元，被告田岩借用购买了其他房屋，田岩丈夫隋书亭自愿将四流中路3号2号楼4单元101户房屋交由张淑美居住，张淑美有生之年在该房屋居住，正常情况下由田岩为主照顾，生病费用超出医疗报销部分由田某、田霞、田岩三人平均承担，若不能自理，有权要求田某、田霞、田岩全天陪护。301户补偿款分给田某20万元、田霞20万元、田岩40万元，张淑美去世后半年内由田岩代为兑现。若情况发生重大变化，张淑美可在自己权限内对上述内容进行调整。目前上述款项均在田岩处。张淑美工资约五六千元/月，均由田岩支取和保管。对当事人无异议的要素事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实存在争议：被告主张张淑美住院花费9476.32元、护理费用13700元、新泰康养老院费用13283.58元、永平老年养护院费用3万元，应当先行扣除，并提交住院发票、收到条原件各3份、新泰康养老院出具的证明复印件1张、永平老年养护院的证明原件1张，予以证实。原告对住院发票的真实性无异议，但张淑美工资5000多元，足够承担自己的医疗费、护理费；收到条的真实性不认可，与本案无关；对新泰康养老院的证明的真实性不予认可，永平老年养护院的真实性认可；被告的主张与本案无关。被告提交的住院发票、永平老年养护院的证明，真实性经原告认可，本院予以确认。收到条出具人的身份及与张淑美的关系无法核实，本院不予确认；新泰康养老院出具的证明系复印件，且原告不认可，本院不予确认。本院认为，2011年6月30日的家庭协议，即包括对田公财遗产的处分，也包括对张淑美遗产的约定，是兼具遗产分割协议和遗嘱的协议。该协议是各方真实意愿，不违反法律禁止性规定，合法有效。张淑美生前也未对该协议进行调整，故被告应当按照该协议的约定将分给两原告的各20万元款项支付给两原告。被告主张张淑美住院费、护理费用、养老院费用，应当先行扣除，但其提交的证据不足以证实上述费用是其支出的，且根据其自认，张淑美的收入足以支付上述费用，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田岩支付给原告田霞、田某各20万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费12100元（原告已预交），由原告田霞、田某各负担2916元，被告田岩负担6268元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十月十日法官助理杨仲举书记员匡文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3734号原告：合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：包建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：高厚生，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司诉被告高厚生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月十七日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0323执758号 桂林袭汇实业集团有限公司、雷庆萍: 本院执行的申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人雷庆萍合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向灵川县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求撤销申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人雷庆萍签订的灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层31号房的备案登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区吴江松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荣和，男，1951年4月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1988年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）因与被上诉人谢荣和、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险吴江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由谢荣和、刘林承担。事实和理由：（一）谢荣和事发时已达退休年龄，其一审提供的证据不足以支持其误工费的主张；（二）谢荣和系农村户口，依据其一审提供的证据，一审法院不应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人谢荣和辩称，其提供的证据能够证明其长期从事货物搬运、运输工作，平安保险吴江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘林辩称，案件处理结果与我无关。谢荣和向一审法院起诉请求：判令刘林、平安保险吴江公司赔偿各项损失共计132916.30元。事实与理由：2017年8月14日8时26分，刘林驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿泰兴市根叶线由北向南行驶至根思东湖南北路超车时，与同向驾驶苏Ｍ×××**普通摩托车的谢荣和发生交通事故，致谢荣和受伤，两车受损。交警部门认定，刘林负事故的全部责任，谢荣和无责任。苏Ｅ×××**的小型客车在平安保险吴江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。谢荣和的损失未得到赔偿，遂诉至法院。平安保险吴江公司辩称，对谢荣和主张的事发经过、责任认定及刘林驾驶的车辆投保的情况没有异议。事发后，平安保险吴江公司垫付谢荣和医疗费10000元。对谢荣和主张的损失，平安保险吴江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费认可70元/天；误工费不予认可；精神抚慰金认可3000元；交通费认可100元；车辆损失请求人民法院酌定；不承担诉讼费用和鉴定费用。刘林未答辩。一审法院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｅ×××**小型客车的投保情况及平安保险吴江公司垫付10000元的事实予以确认。另认定：事发后谢荣和至泰兴市中医院治疗，住院21天，产生医疗费40289.3元。2018年5月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.谢荣和因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为十级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，营养期限60日。谢荣和支出鉴定费3529元。一审法院认为，谢荣和因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。刘林驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在平安保险吴江公司投保了交强险和商业三者险，其负事故的全部责任，谢荣和的损失不超过交强险和商业三者险限额之和，应当由平安保险吴江公司予以赔偿。关于谢荣和的损失，认定如下：1.医疗费，谢荣和主张40289.30元，有相应的医疗文证证明，予以认定。平安保险吴江公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药的理由不予采纳。2.住院伙食补助费，谢荣和主张378元（18元/天×21天），不超过法律规定，予以认定。3.营养费，谢荣和主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，予以认定。4.护理费，谢荣和主张3960元（120元/天×21天+60元/天×24天），其中21天的护理费不超过实际支出费用，予以认定；至于其余期间的护理费，不超过法律规定，亦予认定。5.残疾赔偿金，谢荣和主张61360元（47200元/年×13年×10%），其提交了泰兴市泰兴镇苏中分部出具的证明，能证实事发前从事货物搬运、运输工作，其主要生活来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张予以认定。谢荣和至定残之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，其构成十级伤残，残疾赔偿金为61360元。6.误工费，谢荣和主张15000元（5个月×3000元/月），事发前，谢荣和从事货物运输、装卸工作，其主张的3000元/月，不超过同行业标准，对其该项请求予以认定。7.精神损害抚慰金，谢荣和主张5000元，酌定为4000元。8.交通费，谢荣和主张1000元，酌定为500元。9.财产损失，谢荣和主张1200元，未能举证证明，酌定为500元。上述损失合计127187.30元，由平安保险吴江公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿谢荣和117187.30元。判决：一、平安保险吴江公司于判决生效之日起三十日内赔偿谢荣和117187.30元；二、驳回谢荣和的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一审期间谢荣和提交了泰兴市泰兴镇苏中分部出具的证明，能证实事故发生时其在建材市场从事货物的搬运、运输工作，结合其驾驶车辆为正三轮载货摩托车的事实，一审法院支持其误工费的主张，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，对上诉人平安保险吴江公司所持上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安保险吴江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月二十八日书记员  黄 璐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执913号 申请执行人：安社计，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘伟，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1317号安社计与刘伟民间借贷纠纷一案，判决由刘伟清偿安社计借款42000元，刘伟负担案件受理费425元。执行过程中，查明，刘伟下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施；其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人安社计，申请执行人安社计亦未提供被执行人刘伟可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4147号南京惠力通实业有限公司、南京奇迹宝贝健身有限公司：关于申请执行人南京惠力通实业有限公司与被执行人南京奇迹宝贝健身有限公司物权保护纠纷一案，南京惠力通实业有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院已经执行到位。至此，南京惠力通实业有限公司申请执行的本院的（2018）苏0104民初3217号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申606号再审申请人(一审被告):云南兴诚建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市民航路**生活馆**，统一社会信用代码：91530000741456486D。委托代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：王焱，女，汉族，1968年12月24日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南兴诚建设工程有限公司因与被申请人王炎民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南兴诚建设工程有限公司申请再审称：申请人委托案外第三人代还款50万元被申请人已实际收到，该还款的转账备注已由第三人进行说明。案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司与被申请人之间无其他债权债务关系，案外人向被申请人转账支付的款项50万元，即代申请人兴诚建设工程有限公司还款，依法应当进行扣减。并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让通知书（回执）》、2018云01**刑初319号刑事判决书、戴琼刑满释放证明及情况说明证据，请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12766号民事判决书。经本院审查认为：2018年11月6日，云南兴诚建设工程有限公司向案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司发出《委托付款确认函》，案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2018年11月7日在该函上手写“全款支付已完成，凭证附后”，并加盖公司印章。本案中，王焱依据银行转账记录主张其按《借款合同》约定支付借款本金20万元后，又分三次向云南兴诚建设有限公司出借借款本金50万元，共计出借借款70万元。云南兴诚建设工程有限公司抗辩认为实际借款为本金20万元，有50万元借款已经偿还，云南兴诚建设有限公司仅依据《委托付款确认函》中载明的内容不能证明云南兴诚建设工程有限公司的抗辩主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。云南兴诚建设工程有限公司所提证据不能证明其主张。据此，申请人云南兴诚建设工程有限公司要求再审，本院不予支持。综上，云南兴诚建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南兴诚建设工程有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月二十九日书记员 樊寿康
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初731号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人倪某某，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，自由职业，住泰安市泰山区，户籍地为泰安市泰山景区。因本案于2019年6月21日被取保候审。 公诉机关以泰山检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员马骁、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日21时50分许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泮河大街由东向西行驶至灌庄立交桥时，与顺行在前的刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞。事故发生后，倪某某已赔偿刘某人民币32000元。经鉴定，被告人倪某某血液中酒精含量为239.9mg/100ml，属于醉酒驾驶；经认定，被告人倪某某承担事故的全部责任。 被告人倪某某于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人倪某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人倪某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人倪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月十八日 书记员  孙营营
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张文丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,301.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,301.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执4608号申请执行人刘某,男 。    被执行人思某某,男 。    被执行人吴某某,女 。本院在执行申请执行人刘某与被执行人思某某、吴某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)陕0824民初5106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2019年8月14日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人思某某、吴某某偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 3、2019年9月27日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户4、2019年10月18日本院执行员在XX村委XX线被执行人所在村委进行线下调查，未发现有可供执行财产。5、2019年10月31日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人思某某、吴某某暂无可供执行财产，经本院向申请人刘某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十月三十一日 书  记 员    李寰裕  201908244608刘某吴某某思某某201708245106吴某某思某某刘某20190814201
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢109号申请执行人：米阳阳，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年12月2日作出（2017）湘1224民初1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记信息、收益类保险信息；于2019年10月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年8月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十七日书记员  戴洁玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9674号原告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街**。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人敬秀丽，女，1976年4月8日出生，汉族，兰州瑞德设备制造有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：南阳凯鑫光电股份有限公司，住，住所地河南省南阳市高新区信臣路**/div>法定代表人：徐延海。原告兰州瑞德设备制造有限公司与被告南阳凯鑫光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。案件审理过程中，原告称双方已和解。因此原告兰州瑞德设备制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤回对被告南阳凯鑫光电股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取529元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担。审判员  王晓英二〇一九年十月二十九日书记员  刘怡君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1017号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：张骞慧，女，1999年11月30日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第51091裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十月十六日 书记员  李海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4785号原告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市公交集团四公司职工，住武汉市汉阳区。被告：徐某，女，1985年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法将位于汉阳区××路××单元××楼××室住房一套，建筑面积89.60平方米产权确权归原告所有（价值256,463.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方性格不合，双方于2011年3月7日经汉阳区法院（2011）阳江民初字第34号民事判决书判决离婚。原告父母（父李运荣、母杨萍珍）名下所有的住房即位于汉阳××××的住房一套，建筑面积87.93平方米，因国家建设需拆迁，2010年4月12日原告父母将其名下拆迁还建的部分面积给予原告个人所有，原告取得位于汉阳区××路××单元××楼××室住房一套，建筑面积为89.60平方米。现该房面临办理房屋产权相关手续，但有关部门要求原告将该房屋进行确权后方可办理，而原告前妻即被告也不配合原告办理房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权利而提起诉讼。被告徐某辩称，诉争房产虽系原告父母拆迁后给他的，但该房屋是婚后取得的，被告应享有权利，由法院判决被告对该房屋是否享有权利。原告李某围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、（2011）阳江民初字第34号民事判决书复印件、《房屋拆迁货币安置协议书》（JX0003666、JX0003667、JX0003668）三份、《交易流水查询打印》（李某）、《交易流水查询打印》（杨萍珍）、《储蓄历史数据查询》（李运荣）、《统一收款收据》、《武汉市经济适用住房买卖合同》等证据，并申请法院调查取得武汉均阳拆迁有限公司出具的《情况说明》一份以证实。被告对原告上述证据真实性不持异议。本院经审理认定事实如下：原告父亲李运荣及母亲杨萍珍共同拥有位于武汉市汉阳区汛合村66号建筑面积87.93平方米房屋一套。2008年7月14日，李运荣、杨萍珍与原告签订《协议书》，杨萍珍将该房屋17.93平方米所有权赠与原告个人。2009年8月14日，因该房屋拆迁，武汉均阳拆迁有限公司与原告签订《房屋拆迁货币安置协议书》(编号JX0003667)，拆迁面积17.93平方米，获得拆迁补偿款74，015.04元，购房资格为翠微福苑4栋1单元9楼905室（建筑面积89.60平方米）；2009年8月14日，武汉均阳拆迁有限公司与李运荣签订《房屋拆迁货币安置协议书》(编号JX0003668)，拆迁面积70平方米，获得拆迁补偿款719,210元；2009年8月18日，武汉均阳拆迁有限公司与杨萍珍签订《房屋拆迁货币安置协议书》(编号JX0003666)，拆迁面积33.93平方米，获得拆迁补偿款140,316.72元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未共同生育子女。2010年4月12日，原告与湖北诺宇物质发展有限公司签订《武汉市经济适用住房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区翠微福苑4栋9层5号建筑面积89.60平方米经济适用房屋一套，合同价款257,152元。该房屋89.60平方米面积中17.93平方米系原告拆迁还建面积，房屋面积差额价款由原告父母使用拆迁款转账冲抵方式一次性支付。2011年3月7日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院判决准予原、被告离婚。现原告以被告不愿协助原告办理房屋产权登记手续为由，向本院提起诉讼，要求本院对原告名下房屋进行确权。被告表示诉争房屋系原告婚后取得，被告应享有权利，但就婚内是否对该房屋出资未举证证明。本案在审理过程中，经调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。本院认为：原告母亲杨萍珍于2008年7月14日将被拆迁房屋（武汉市汉阳区汛合村66号房屋）的部分面积17.93平方米赠与原告个人所有，原告因此享有拆迁补偿权利，2009年8月14日，原告因拆迁获得17.93平方米还建房面积以及作为经济适用房的诉争房屋之购房资格，并在2010年4月12日以原告个人名义购买诉争房屋，该房屋建筑面积89.60平方米，包含原告拆迁还建的17.93平方米，差额面积价款由原告父母以拆迁款支付。原告与被告登记结婚时间为××××年××月××日，原告对诉争房屋作为经济适用房的购房资格在其结婚前已确定，在正式签订该房屋的购房合同时原告系以个人名义签订，虽然当时原告与被告已结婚，但根据该房屋的经济适用房性质和原告购买资格的由来，可以确定该房屋中17.93平方米属于原告婚前财产，剩余面积系原告父母使用拆迁房款出资购买，原、被告并无出资行为，其性质应视为原告结婚后其父母对原告个人的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，被告抗辩该房屋系婚后所购其应享有房屋权利的理由不能成立，原告主张诉争房屋的权利及义务应由其享有及承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某于2010年4月12日与湖北诺宇物质发展有限公司签订《武汉市经济适用住房买卖合同》项下位于武汉市汉阳区翠微福苑4栋9层5号建筑面积89.60平方米房屋的权利及义务自本判决生效之日起由原告李某享有及承担。本案受理费5,147元，减半收取2,574元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一九年十月八日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25055号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:徐桂芬，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2611元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  梁 茵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1466号申请执行人：乐山市民乐商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林建明，经理。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：乐山四海超市连锁有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾德明。申请执行人乐山市民乐商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5580号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款451957.70元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8080元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月十七日书记员  王若涵
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12963号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：赖晓琳，男，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省桐庐县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告赖晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告赖晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.赖晓琳归还中行开发西区支行欠款本金247536.80元、分期手续费391.03元、利息16533.55元、还款违约金29836.25元（暂计算至2019年5月27日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.赖晓琳承担本案诉讼费。 赖晓琳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月4日赖晓琳向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。赖晓琳领取了卡号为51×××25的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赖晓琳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求赖晓琳归还截至2019年5月27日的欠款本金247536.80元、分期手续费391.03元、利息16533.55元，共计264461.38元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对赖晓琳不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赖晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年5月27日的欠款本金247536.80元、分期手续费391.03元、利息16533.55元，共计264461.38元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2857元，由赖晓琳负担2633元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初710号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街**。诉讼代表人高学文，该公司法定代表人。被告人栾冰，男，1969年9月9日出生，汉族，中专文化，天津市某有限公司总经理、天津某区某公司法定代表人，户籍所在地天津市滨海新区。因本案于2015年6月9日被抓获（临时羁押于天津市滨海新区第三看守所，2015年6月13日由办案单位解回），2015年6月14日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2015年7月16日被大连市公安局高新园区分局取保候审（大连市检察院不批准逮捕），2016年4月20日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年4月29日被大连市公安局高新园区分局取保候审（大连市检察院不批准逮捕），2017年4月26日被大连市公安局高新园区分局监视居住，2017年6月5日被大连市检察院批准逮捕，2017年6月6日被大连市公安局高新园区分局执行逮捕，2019年1月23日被本院取保候审（一审宣判无罪）。辩护人孙晓村，辽宁鸿品律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司、被告人栾冰犯合同诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，根据本院审判委员会（2019年1月22日，2019年第3次会议）决议，本院于2019年1月23日作出（2018）辽0211刑初169号刑事判决，判处被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司无罪；被告人栾冰无罪。被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司、被告人栾冰均服判。大连市甘井子区人民检察院提出抗诉，大连市人民检察院支持抗诉。大连市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽02刑终148号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将此案发回本院重新审理。本院于2019年9月30日立案，依法另行组成合议庭。在本院审理过程中，2019年10月9日，大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉撤诉[2019]8号撤回起诉决定书，因证据不足，决定对被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司、被告人栾冰撤回起诉。本院认为，大连市甘井子区人民检察院对被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司、被告人栾冰撤回起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会（2019年10月28日，2019年第36次会议）讨论决议，裁定如下：准许大连市甘井子区人民检察院对被告单位天津市津亨煤炭经销有限公司、被告人栾冰撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 巍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7235号原告：姜某某，女，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：单某某，男，1984年2月9日出生，汉族，现住不详。原告姜某某与被告单某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金和退房造成的损失5100元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月14日由1+2中介介绍租原告的房子，租期为2018年7月14日至2019年7月14日，租金为每月800元，被告在2018年1月14日没有提前通知原告退房，擅自搬走了，在这期间的水电费，物业费，暖气费都没有结算。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月十七日书记员  梁贝贝
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初404号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人杨某甲，男，1996年3月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年6月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年7月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人江飞，福建千木林律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人杨某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年4月开始，被告人杨某甲使用有两个微信号：×××(昵称“LY”)、×××（昵称“可可小仙女”），一个QQ号21×××91（昵称“小时光”）在“樱桃”、“久霸”等平台传播淫秽视频，QQ号主要用于拉客户，微信号用于拉客户、发卡密、收取费用。平台卡密以单价10-30元不等的价格卖给个人用户，又以单价2-5元的不等价格批量卖给下线，从中非法获利14万余元。2019年6月12日，公安民警在福建省南平市延平区杨某甲的家中将其抓获，杨某甲向公安机关退缴违法所得5.5万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、电子证物检查笔录；3、鉴定意见；4、证人李某1、李某2、方某的证言；5、被告人杨某甲的供述和辩解；6、电子数据。公诉机关认为，被告人杨某甲以牟利为目的，传播淫秽物品非法获利14万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人具有坦白情节，且积极退赃，望从轻处罚。经审理查明，2018年4月开始，被告人杨某甲通过微信从上家处低价购买用于进入“樱桃”、“久霸”等含有淫秽视频、直播等内容的软件App“卡密”，加价后通过微信×××（昵称“可可小仙女”）、QQ号21×××91向李某2等其他下线代理或个人进行贩卖、传播上述含有淫秽视频、直播等内容的软件App的链接及“卡密”，非法获利14万余元。2019年3月27日公安机关接到报案，陆续将被告人杨某甲下线代理李某2等人抓获。2019年6月12日，公安机关在福建省南平市延平区将被告人杨某甲抓获。2019年6月19日被告人杨某甲向公安机关退缴违法所得5.5万元。2019年10月15日又向检察机关退缴违法所得9万元。上述查明的事实，有受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、电子证物检查工作记录、淫秽物品鉴定书及电子数据提取笔录、证人证言、被告人杨某甲供述与辩解等证据印证，足以证实。本院认为，被告人杨某甲以牟利为目的，传播淫秽物品非法获利14万元，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且案发后积极主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人辩称被告人具有坦白及退赃情节的辩护意见予以采纳。被告人杨某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2023年1月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  孔淑平人民陪审员  付云岚二〇一九年十月三十一日书 记 员  晏 慧
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1852号原告：殷某，住吉林省舒兰市。被告：孙某，住吉林省蛟河市。被告：崔某，住吉林省舒兰市。原告殷某与被告孙某、崔某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了。原告殷某、被告孙某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对殷某菌厂院内木材的查封。2、本案的案件费用由孙某、崔某承担。事实和理由：崔某于2018年3月15日把菌厂院内的大约260立方米的木材以13万元的价格抵顶变卖给了任宝醇、丁庶辉、盛宝林,从该日起该木材的处置权不在归崔某所有。崔某与孙某于2018年6月份签订的协议应视为无效。殷某是在崔某、任宝醇、丁庶辉、盛宝林所有人在场,交待木材归属任宝醇等人后才购买的该木材，殷某交付任宝醇现金及抵账款5.7万元，出具7.3万元欠条。后于2018年末又支付任宝醇现金1万元。2018年11月，殷某已拿着木材购买、检疫等手续向上森局林政科和林业派出所做了备案后进行了木材粉碎工作消耗木材100立方米左右，在此期间没有任何人对该木材归属问题提出异议。崔某与孙某协议木材数量与院内数量不符，价格不符，照片也是在殷某和崔某不在场的情况下拍摄的。孙某辩称:殷宪兵对本案涉诉的木材不具有所有权，依法不享有排除执行的权利。2017年6、7月间，孙某在崔某处购买价值7万元的锯末，存放在崔某处，后崔某将锯末出卖，未向孙某返还价款及承担违约责任。孙某多次索要，崔某陆续返还5万元，尚欠2万元未返还。2018年6月30日，孙某与崔某签订协议书一份，约定崔某向孙某给付5万元（其中违约金3万元），崔某自愿以自己具有所有权的木材偿还孙某锯末款，但崔某至今未给付。无奈孙某于2018年11月7日向蛟河市人民法院起诉，2018年11月21日蛟河市人民法院作出（2018）吉0281民初3378号民事调解书。由于崔某没有履行调解书确定的给付义务，答辩人孙某向蛟河市人民法院申请强制执行，要求被执行人崔某履行金钱给付义务。在执行过程中贵院于2019年5月31日依法查封了被执行人崔某所有的存放在舒兰市××乡食用菌种植合作社院内硬杂木共计120立方米，在查封木材时，是本案殷宪兵指认的崔某所有的木材存放地点，并且也没有任何人提出异议。木材被查封后，崔某与殷宪兵一同到蛟河法院执行局与孙某进行调解，当时崔某与殷宪兵也没有拿出2019年3月15日签订的财产抵押协议来抗辩。相反，殷宪兵提出用木耳段替崔某偿还债务，由于不能现金偿还，最终没有达成协议。从殷宪兵向法院提交了证据来看，2018年3月15日签订的协议是财产抵押协议，而不是抵债协议，该份协议是虚假的。该份协议的欠款人是崔建东，而本案被告是崔某，如果是崔某签订的，其不可能将自己的名字写错，而且崔某具有所有权的木材就存放在殷宪兵经营的菌厂内院内，如果崔某出卖该木材，殷宪兵可以直接向崔某购买，而没有必要向任宝醇、丁庶辉、盛宝林购买，殷宪兵的做法不符合常理。孙某向法院提交的与崔某签订的协议书中载明：崔某自愿以存放在菌厂院内的木材偿还答辩人债务，应视为对涉案木材具有权利外观，通过以上事实，蛟河市人民法院对涉案木材的查封行为，于法有据，应予执行。崔某辩称：崔某在2016年的时候就将木材以13万元的价格卖给殷某了。殷某转账支付的价款，法院查封的时候崔某和殷某都来了，殷某也提异议了，但是殷某什么证据都没带，木材就被孙某查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院于2018年11月21日作出（2018）吉0281民初3378号调解书，调解内容为：一、崔某应给付孙某欠款5万元。案外人宋某向崔某借款1万元转称给孙某，由孙某向宋某主张权利，在此款中予以扣除。扣除后，崔某应给付孙某欠款4万元，于2019年1月31日前给付1万元，剩余的3万元于2019年2月1日起在每月的28日前给付2000元，至付清时止。如崔某按期履行还款义务，孙某自愿放弃后三个月的款项6000元。二、如崔某未按前项规定的时间履行给付义务，则自未履行的次日起向孙某履行未履行的款项，孙某不放弃后三个月的款项6000元。案件受理费558元，由孙某负担。因崔某未如期履行债务，孙某向本院申请执行，本院于2019年5月31日作出（2019）吉0281执638号执行裁定书，裁定：查封被执行人崔某名下存放在舒兰市××乡的食用菌种植合作社院内的木材120立方米，查封期限为一年（2019年5月31日至2020年5月30日）。殷宪兵向本院提出书面异议，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0281执异77号执行裁定书，裁定：驳回异议人殷宪兵的异议请求。2018年3月15日，崔某与任宝春、丁庶辉、盛宝林签订协议书一份，载明：“欠款人崔某，被欠款人任宝春、丁庶辉、盛宝林，一、经双方自愿协商，将欠款人崔某在榆树沟制材厂的木材抵押给任宝春、丁庶辉作为欠款抵押，双方议定先行由崔某自行处理，所卖现金先行付给被任宝春、丁庶辉。卖此抵押物须经欠款人同意，被欠款人不动欠款物品；二、此动产系抵押物，与任何其他债务人无关。三、以上协议自愿达成，具有法律效力。四、此合同是唯一一份抵押合同。欠款人崔某，被欠款人任宝醇、丁庶辉、盛宝林，见证人丁树先、于海波。”殷某称其在任宝醇处以13万元的价格购买了案涉木材，并称其付款方式为：替任宝醇偿还银行贷款3万，支付1.6万元，1万元及1000元，另为丁庶辉出具7.3万元的欠据。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对申请执行人申请查封的动产提出权属的争议。崔某提供的协议书中明确载明案涉木材系抵押物，抵押权人为任宝醇、丁庶辉。首先，动产抵押行为未经登记，不能对抗善意第三人，本案中，该抵押行为未经相关部门登记，不能对抗孙某的合法债权；其次，任宝醇、丁庶辉享有案涉木材的抵押权，故崔某应当提供证据证明因其不能按期偿还债务，任宝醇、丁庶辉就抵押财产实现了抵押权，该财产发生物权变动，而后与殷某进行买卖的事实，但崔某并未提供充分的证据；最后，殷某称其在任宝醇处以13万元的价格购买了该木材，并称其付款方式为：替任宝醇偿还银行贷款3万，支付1.6万元，1万元及1000元，另为丁庶辉出具7.3万元的欠据，而崔某称殷某向其转账支付了对价，两人所述相互矛盾，且殷某未提供证据证明其支付木材对价的方式，故其不能证明其与任宝醇买卖关系的成立，且殷某称其在任宝醇处购买木材，又为丁庶辉出具欠款欠据，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行”的规定，殷某不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费700元，由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 宋淑梅人民陪审员 陈慧清 二〇一九年十月二十二日书 记 员 冯媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3254号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告：王爱华，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈尔江，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告王爱华、陈尔江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前以与王爱华等达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十月二十九日                                                                                                                                                       法官助理夏金莲                                                                                                                                                        书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3353号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街**，统一社会信用代码：92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：莆田市驰诚车业服务有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫江北路一社会信用代码：91350322079766227W。 法定代表人：郑建霞，该公司执行董事。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告莆田市驰诚车业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告莆田市涵江区润源润滑油经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区润源润滑油经营部以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润源润滑油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 审判员  王德辉 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5754号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：王东，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟大明，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王东、钟大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人金燕、白贵廷到庭参加诉讼，被告王东、钟大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费6734.02元、违约金1638.05元、垃圾费288元，合计8660.07元。事实和理由：2015年10月1日，原告与小区开发商签订了《物业管理服务合同》，约定原告对东山国际H2区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2015年10月1日入住东山国际H区，自被告入住以后，原告一直履行《物业管理服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。然而，被告入住后并未按照《物业管理服务合同》相关约定支付物业管理费等其他费用，根据《物业管理服务合同》，被告逾期支付上述费用应承担相关滞纳金及违约金。 王东、钟大明未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与开发东山国际新城H2区的成都华信天宇实业有限公司签订了《东山国际新城H2区二期前期物业服务合同》，合同约定：原告为东山国际新城H2区二期提供前期物业服务，原告按住宅建筑面积以每月每平方米1.8元的标准向业主收取公共性物业服务费用；业主自物业交付之日起，按合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前履行交纳下一季度物业服务费用的义务，业主逾期交纳物业服务费用的，每拖欠一日，按应交物业服务费用的5‰的标准向原告支付违约金；业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用，原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，但水、电、气等差额部分由相应业主或使用人共同分摊；自签订之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为东山国际新城H2区二期提供了物业服务，原告实际执行的住宅物业服务费收费标准为1.6元/月·平方米。二被告系位于成都市龙泉驿区柏合镇华信大道168号东山国际新城H2区房屋的业主，该房屋备案的建筑面积为116.91平方米，二被告购房时签订的《商品房买卖合同附件》中载明H2区的业主在物业服务活动中，履行按时交纳物业服务费用及其它物业代收费用的义务。二被告向原告缴纳了截止2016年6月的物业服务费，2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6734.02元(1.6元/月·平方米×116.91平方米×36月)未支付给原告。前述费用原告经催收未果。 上述事实，有《东山国际新城H2区二期前期物业服务合同》《商品房买卖合同附件》《温馨提示》、律师函、EMS快递单、交费收据、照片等证据以及原告在庭审中的陈述在案证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。开发商成都华信天宇实业有限公司与原告签订的《东山国际新城H2区二期前期物业服务合同》属于有效合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6734.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付合同违约金1638.05元，虽然符合合同约定，但本院综合考虑应给付物业服务费金额、违约可能造成的损失以及本案的实际情况等因素，本院酌定按照所欠物业服务费总额的20%计算违约金，故本院仅部分支持原告主张的1346.80元违约金。虽然合同约定被告应当向原告缴纳代收费用，但原告在本案中未举证证明接受了委托代收东山国际新城H2期的垃圾处理费以及相应的收费标准，本院对原告在本案中主张的垃圾处理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东、钟大明在本判决生效后十日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6734.02元； 二、被告王东、钟大明在本判决生效后十日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金1346.80元； 三、驳回原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东、钟大明负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十三日 书记员  冷文剑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执128号申请执行人：魏忠庆，男，汉族，1989年9月出生，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：周博，职务：经理申请执行人魏忠庆与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付粮款1222110元，自2016年1月14日起至实际给付之日止利息，另请求被执行人给付案件受理费15798.99元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。被执行人所属设备已被另案查封，现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十月三十日书记员  付 博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2636号 申请执行人朱国仓，男，1943年10月3日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱国仓与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特10号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱国仓向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱国仓借款本金7672元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1634元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国仓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初93号 原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所。 被告：玉林市玉州区漉潭滂奶茶店，住所地玉林市玉州区胜利花园****03商铺，统一社会信用代码：×××Ｍ63。 经营者：陆旋。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告玉林市玉州区漉潭滂奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已其与被告玉林市玉州区漉潭滂奶茶店达成庭外和解，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇一九年十月十五日 法官助理 李延召 书 记 员 柯浪漫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6116号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：肖梅，公司客服。 被告：高元涛，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告高元涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十二日 书记员  曹 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢199号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。负责人：张智，行长。被执行人：刘振宇，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日经本院审结，该案（2017）湘0103民初386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2019年10月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢199号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十月十三日代理书记员  易李
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1423号之一 申请执行人吴贵根，男，1970年1月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人吴勇，男，1962年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11661号民事调解书，已向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴贵根借款本金320000元及利息60000元，并承担案件受理费3050元、执行费5645元，共计388695元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，对被执行人吴勇名下的银行存款及公积金共计76323元进行扣划，并已将该笔案款76323元发还给你；同时查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。被执行人吴勇已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案312372元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11661号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十日 书记员 彭 露
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5852号 原告：张连英，女，汉族，X年X月X日生，无职业，现住图们市石岘镇。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路**。 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金松男，该公司经理。 原告张连英诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司委托诉讼代理人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连英诉称：1．依法确认原告与被告于2004年10月7日签订的《商品房买卖合同》有效，房屋价款X元；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2004年10月7日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧黄金大道第X幢X层X号商品房，土地使用年限自2004年7月14日至2054年7月13日，该商品房合同约定的建筑面积为X平方米。双方约定按套计算，该商品房总价款为人民币X元。合同约定，该商品房的交付日期为2005年12月31日，且在第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已交纳全部购房款给被告，但直至今日，被告仍未按约定为原告办妥房地产权证书，被告已经严重违约。 被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利，这才是本合同的真实意思表示。三、测绘实际面积是X平方米。 经审理查明：2004年10月7日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X幢X层X商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。 另查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司陆续给业主办理房屋使用权证。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2004年10月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付购房款，但被告没有按合同约定的期限给原告办理房屋产权证，被告构成违约，应立即给原告办理涉案房屋的房屋产权证。原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张连英与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效； 二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告张连英办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担。 案件受理费X元，减半收取X元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 帅
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1866号原告：姚远，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人左权，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄金保，女，1954年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告姚远诉被告黄金保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员彭琼香、陈飞参加评议的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告姚远的委托代理人左权，被告黄金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚远诉称：2018年1月28日11时许，姚远一家三口与爷爷姚光华经过同村村民黄金保家门口时，爷孙二人因琐事与黄金保发生口角，姚光华与黄金保继而发生肢体冲突并相互用手架着，后被同村村民周应兵扯开，黄金保趁势在地上捡起一根柴火棍朝姚远的头部打了一下，接着，姚远也在地上捡起一根柴火棍朝黄金保腰部、头部各打一下，之后被村民扯开。姚远被黄金保打伤后送往医院治疗，经诊断为头皮血肿、左季肋区软组织挫伤，住院2天，后经应城市公安法医鉴定所作出【（应）公（法临床）鉴字（2018）037号】法医学人体伤残程度意见书。姚远所受损伤已构成轻微伤，给予其治疗康复时间30天，营养费400元，另：住院医疗费1,828.95元，即：1、住院治疗费1,828.95元；2、误工费30天×（34,150元/年÷365天）=2,790元；3、营养费400元；4、护理费2天×（35,214元/年÷365天）=192元；5、住院伙食补助费2天×50元/天=100元，合计损失为5,310.95元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告黄金保赔偿原告姚远经济损失5,310.95元，被告承担本案诉讼费。原告姚远为支持其主张，当庭出示了下列证据：证据1，姚远身份证。证明姚远诉讼主体资格。证据2，刑事判决书（2018）鄂0981刑初145号。证明被告黄金保首先动手持木棒打人，属有过错在先，原告姚远因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，证人证言能证明黄金保先手持木棍打了姚远以后姚远才动手打黄金保。证据3，法医学人体伤残程度意见书【（应）公（法临床）鉴字（2018）037号】。证明2018年1月28日姚远被黄金保持木棒打伤的事实及伤残评定为轻微伤，给予治疗康复时间30天，营养费400元。证据4，病情诊断证明书，出院治疗。证明住院治疗2天，诊断头皮血肿，左季肋区软组织挫伤。证据5，住院费发票1张。证明姚远住院费1,828.95元。证据6，黄金保经常与邻里发生纠纷被派出所处理的事实。证明黄金保经常引起矛盾。被告黄金保辩称：原告所说都是假的，原告的狼狗把我孙女吓到了，我叫原告把狼狗拴住，原告爷爷先动手用帽子把我脑袋盖住，然后我捡起一个小木棍，没有打到原告姚远，然后姚远捡起木棍把我头部、腰部打伤了。被告黄金保的全部证据已在黄金保诉姚远生命权、健康权、身体权纠纷一案中全部提交。庭审质证中，被告黄金保对原告姚远的证据1、2、3、4、5、6质证意见为请求法院审查。经审查，原告姚远的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，来源合法，本院依法予以确认。根据确认有效的证据和庭审中双方的一致陈述，本院认定的事实如下：2018年1月28日11时许，姚远一家三口与爷爷姚光华经过同村村民黄金保家门口时，爷孙二人因琐事与黄金保发生口角，后发生冲突至原、被告双方受伤。2018年1月29日，姚远主动到应城市公安局田店派出所投案，2018年8月15日应城市人民法院作出（2018）鄂0981刑初145号刑事判决书，判决姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。黄金保受伤后的损失，（2019）鄂0981民初891号民事判决书中判决姚远赔偿黄金保29,699.70元。姚远受伤后经（应）公（法临床）鉴字（2018）037号法医鉴定意见为：姚远所受伤已构成轻微伤，给予其治疗康复时间30日（自受伤之日起计算），营养费400元。另查明：姚远受伤后的损失有医疗费1,828.95元，误工费2,790元（34,150元/年÷365天×30天），营养费400元，护理费192元（35,214元/年÷365天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），上述各项合计5,310.95元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，原、被告为同一村村民，本应当相互尊重、和睦相处，因琐事发生相互冲突斗殴，原、被告双方都存在相应的过错，依据过错原因力的大小，合议庭评议后酌定由原告姚远承担60%的赔偿责任，被告黄金保承担40%的责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄金保赔偿原告姚远2,124.38元。本案受理费50元，由被告黄金保负担。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊绍良人民陪审员  彭琼香人民陪审员  陈 飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  桂泽鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2122号申请执行人：李永杰，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人:丛俊玲，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区平山镇。本院在执行申请执行人李永杰与被执行人丛俊玲借款合同纠纷一案中，经查,本院以（2018）黑0110民初7037号民事裁定书裁定查封被执行人丛俊玲所有的位于哈尔滨市道外区升平街104号7层3号房产(产权证号:1401017517，建筑面积37.03平方米),现双方当事人达成和解协议，应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛俊玲所有的位于哈尔滨市道外区升平街104号7层3号房产(产权证号:1401017517，建筑面积37.03平方米)的查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1410号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，系该公司员工。 被告：张明，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告:张诚，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告张明、张诚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告张明、张诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明归还原告为其垫付款74689.66元以及赔偿原告自起诉之日至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失；2、判令被告张诚对被告张明的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月24日，被告张明与中国工商银行股份有限公司慈溪市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告张明向贷款银行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，该笔信用卡汽车分期业务金额为95150元，期限为3年，由本公司承担连带保证担保责任；并约定，当乙方未按期足额偿还分期资金等费用，贷款银行有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告张明立即偿还该合同项下的全部债务；被告张明将上述贷款款项全部用于购车并向本公司出具机动车相关证件。被告张明与原告签订《车贷服务合同》，约定：经被告张明要求，原告为其上述的贷款向贷款银行提供担保；同时，被告张诚就该项债务作为债务人的担保人向本公司承担连带保证责任，后因被告张明在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，截止2018年11月30日，原告按合同约定向贷款银行代偿了贷款本息及有关债务共计74689.66元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告张明、张诚未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告晨廷公司诉称一致。另查明，《车贷服务合同》第二十二条约定：乙方逾期归还贷款或者未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、动产抵押清单、银行代偿证明及当事人庭审陈述。 本院认为，本案所涉《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告晨廷公司为被告张明的债务向中国工商银行股份有限公司慈溪市支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告张明未按约归还贷款，原告晨廷公司为其代偿了74689.66元，依法获得向被告张明追偿的权利。对原告晨廷公司要求被告张明支付代偿款74689.66元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，双方《车贷服务合同》约定按照日千分之一计算资金占用费，现原告主动下降为按日万分之六。本院认为，利息损失应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故本院酌情确定本案利息损失的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告张诚作为担保人在《车贷服务合同》上签字，按照相关法律规定，张诚应对被告张明的上述债务承担连带清偿责任。被告张明、张诚经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款74689.66元及利息损失（利息损失以74689.66元为基数自2018年12月19日起按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、张诚对张明的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由张明、张诚负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张明、张诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇一九年十月十八日 书 记 员  倪俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3192号原告：翟西运，男，1974年2月3日出生,汉族，住所地安徽省定远县。被告：滁州市园伟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区亚夏汽车城(滁州市永阳路**，西：4.5.6号），统一社会信用代码91341100MA2N11BWIF。法定代表人：梁伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家义，系该公司员工。被告：滁州市恒宏汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际城****，统一社会信用代码91341100667914492P。法定代表人：汪玉芝，系公司总经理。原告翟西运与被告滁州市园伟汽车销售服务有限公司、滁州市恒宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月29日翟西运向本院提出撤诉申请。本院认为，翟西运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟西运撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告翟西运负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月二十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银