苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10073号原告：董熙梁。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被告：褚建兵。被告：潘娟。原告董熙梁与被告褚建兵、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董熙梁及其委托诉讼代理人姜国光、常春春到庭参加诉讼。被告褚建兵、潘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董熙梁诉称：原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。因资金紧张，被告一直向原告借钱。2019年3月27日，双方签订《借款合同》一份，对借款事实及利息等进行明确约定。被告至今未按约还款，给原告造成重大影响。原告诉至本院请求判令：1、两被告归还借款本金400000元并支付以400000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2019年2月26日至实际归还之日止的利息；2、两被告赔偿原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告褚建兵在庭前谈话时，陈述其与原告董熙梁对账，确认借款三十几万元，由于没有偿还能力，故对原告主张的利息也默认，包括原告转账给被告潘娟的5万元，一共算40万元。借款是其一个人借的，被告潘娟不知情。其将所有的一辆车交由原告处理，原告说卖了37万元，故借款已经偿还。被告潘娟在庭前谈话时，陈述被告褚建兵借款时其不知道，后来才知道借款的事。其本人借的5万元，同意归还。经审理查明：董熙梁从事二手车买卖业务，褚建兵原在吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称庆丰公司）工作，双方有工作上往来。2019年3月27日，董熙梁作为出借人与褚建兵作为借款人签订借款合同一份，载明褚建兵向董熙梁借款400000元，褚建兵已在2018年5月1日收取董熙梁上述全部借款。借款合同未约定借款期限。借款利息约定按天计算，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。不按期归还借款的，逾期还款期间，乙方除按本合同约定利息支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向甲方支付违约金，同时乙方还应承担甲方追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。另查明，2018年5月1日前，董熙梁累计向褚建兵支付280205元，包括：1、因褚建兵需在其工作单位庆丰公司内部购车，其中21万元由褚建兵向董熙梁所借，董熙梁于2018年4月28日委托会计朱勤芳向庆丰公司分二次转账支付12.5万元、8.5万元，庆丰公司出具相应证明；2、2017年10月31日，董熙梁向褚建兵微信转账7000元；3、2017年11月30日，董熙梁向褚建兵微信转账10000元、5000元；4、2017年12月31日，董熙梁向褚建兵银行转账28000元；5、2018年2月28日，董熙梁向褚建兵微信转账5000元；6、2018年3月31日，董熙梁向褚建兵微信转账10000元；7、2018年4月18日，董熙梁向褚建兵微信转账5205元。2018年5月1日后，董熙梁累计向褚建兵支付249800元，包括：1、2018年7月9日，董熙梁向褚建兵微信转账10000元；2、2018年8月6日，董熙梁向褚建兵微信转账4000元；3、2018年8月14日，董熙梁向褚建兵银行转账80000元；4、2018年8月16日，董熙梁向褚建兵银行转账67800元；5、2018年8月27日，董熙梁向褚建兵支付宝转账10000元；6、2018年9月30日，董熙梁转账给王飞50000元、再由王飞转账给莫雅蓉50000元（王飞出具证明表示其系董熙梁转账），再由莫雅蓉向褚建兵银行转账25000元（另莫雅蓉于2018年9月19日微信转账给褚建兵10000元、9月20日微信转账给褚建兵5000元、10000元，莫雅蓉出具证明上述50000元系董熙梁代褚建兵归还其欠款50000元）；7、2018年10月13日，董熙梁向褚建兵微信转账3000元；8、2018年10月21日，董熙梁向褚建兵微信转账5000元；9、2018年12月9日，董熙梁委托会计朱勤芳向陈胜平银行转账20000元（陈胜平系褚建兵在微信聊天中指定董熙梁支付，陈胜平收到款项后当天通过微信转账给褚建兵）。2019年2月25日、26日，董熙梁分别向潘娟微信转账20000元、30000元，合计50000元。另查明，2018年11月26日，褚建兵将其向庆丰公司购买的苏Ｅ×××**雷克萨斯轿车以37万元的价格转让给吴杰，董熙梁自认吴杰系其指定的员工，董熙梁委托会计朱勤芳将预付款30万元转账给褚建兵另一债权人劳飞强，劳飞强收到款项后转账给董熙梁5万元，另16万元由其与劳飞强自行结算，故其认可褚建兵向其所借购车款21万元已归还。至于劳飞强收到款项后将14万元转账给褚建兵的法律关系，与其无关，由劳飞强与褚建兵自行结算。购车余款7万元，董熙梁并未支付，用于抵其他借款了。再查明，褚建兵与潘娟于2012年1月31日办理结婚登记，现仍系夫妻关系。上述借款及车辆转让发生、借款合同签订后，董熙梁催讨借款未果，致本案讼争。为此，董熙梁委托江苏米来律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。以上事实，有原告董熙梁提供的借款合同、庆丰公司的证明、转账凭证若干、二手汽车转让协议书、委托代理人协议、律师费发票、结婚登记信息及原告的庭审陈述，两被告庭前陈述等证据予以证实。本院认为:根据原告提交的转账支付凭证，本院对原告董熙梁通过其本人或会计朱勤芳共向被告褚建兵付款530005元（280205+249800＝530005元，包括原告董熙梁代偿欠莫雅蓉的50000元、支付给被告褚建兵指定的陈胜平20000元），原告董熙梁向被告潘娟付款50000元的事实，予以认定。结合原告董熙梁与被告褚建兵签订的借款合同及所作的陈述，本院认定双方之间的民间借贷关系真实存在且合法有效，经被告褚建兵收到或认可的借款合计580005元，被告褚建兵已通过转让车辆所得款项偿还借款370000元，尚结欠原告210005元。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告褚建兵归还借款210005元及自2019年2月26日起按贷款利率四倍计算利息、实际发生的相应律师代理费5000元的诉讼请求，予以支持。对超过部分，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告受让被告褚建兵所有的车辆后，理应将购车款全部给付被告褚建兵或用于抵销被告褚建兵所负债务，故原告未经被告褚建兵同意擅自将30万元给付劳飞强，应由原告自行与劳飞强结算，与被告褚建兵无关。关于被告潘娟的还款责任，就其根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中应由原告对涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，根据原告提供的其与被告潘娟的聊天记录，仅能反映被告潘娟在原告催讨借款时知道存在15万元加上其本人所借的5万元，并与原告商量如何处理上述债务，并未有明确意思表示愿意对被告褚建兵的债务承担共同还款责任，故本院认定被告褚建兵个人所负债务不是夫妻共同债务，对原告要求被告潘娟对该部分借款及律师费承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；被告潘娟个人所借50000元，理应及时偿还借款本金及按贷款利率计算的利息。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚建兵于本判决生效之日起十日内返还原告董熙梁借款本金210005元，同时支付以210005元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2019年2月26日至实际还款之日止的利息、律师代理费5000元。二、被告潘娟对被告褚建兵上述还款义务中借款本金50000元及以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月26日至实际还款之日止的利息承担共同还款责任。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）三、驳回原告董熙梁的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4153元，由原告董熙梁负担1890元，由被告褚建兵负担2263元，被告潘娟对其中525元承担共同付款义务，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告董熙梁已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十月十八日书记员  强 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。