吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3940号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路**。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟桂荣，女，汉族，1960年4月15日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：葛多远，男，汉族，1984年9月10日出生，住长春市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人钟桂荣、葛多远机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保吉林分公司上诉请求：1.改判我方不承担鉴定费3300元、律师费10000元、诉讼费3506.07元，上述合计:16806.07元;2.诉讼等费用由钟桂荣、葛多远承担。事实和理由：我方不是实际侵权人,我方只是根据保险合同的约定代替被保险人承担赔偿责任。但承担责任的范围应当严格依照合同的约定。根据保险条款约定，诉讼费、律师费保险人不负责赔偿。本案鉴定费也属于诉讼相关费用,且属于间接损失,因此也属于我方免赔范围。我方已经提供证据证明对免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务,投保人当庭明确说明是其爱人代其投保并代其签字,代理人签字与投保人本人签字具有同等的法律效力,因此,应当认定我方对免责条款履行了提示和明确说明义务,免责条款合法有效。因此,诉讼费、鉴定费、律师费不应当由我方承担。综上,为维护我方的合法权益，请求将本案查清事实后改判。钟桂荣向一审法院起诉请求：一、依法判令平安财保吉林分公司、葛多远赔偿钟桂荣损失人民币共计:165538.52元;平安财保吉林分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由葛多远承担赔偿责任。二、案件受理费由平安财保吉林分公司、葛多远负担。一审法院认定事实：2019年1月9日8时35分许,葛多远驾驶×××号客车，由奥邻郡小区驶出左转弯驶入双丰东路时，将钟桂荣脚扎伤。事故发生后，钟桂荣被送往长春骨伤医院救治,但因钟桂荣伤势原因，住院6天（2019年1月9日至2019年1月15日）未做手术，钟桂荣转院去吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右足舟骨、股骨、外侧楔骨粉碎性骨折，并手术治疗9天（2019年1月14日至2019年1月23日）后出院。钟桂荣支付医疗费54040.10元，其中平安财保吉林分公司为钟桂荣垫付医疗费3546.78元。长春市交警支队绿园区交警大队对此次交通事故出具道路交通事故责任认定书，认定：葛多远承担事故的全部责任，钟桂荣无责任。钟桂荣对其伤情自行委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：钟桂荣此次外伤构成十级伤残；后续治疗费16000.00元；营养期90天；护理期限60天。另查明，×××号车辆登记所有人为葛多远，事故发生时其为驾驶员，有合法的驾驶资格，该车辆在平安财保吉林分公司处投保了交强险及商业险（投保时间均为：2018年12月15日至2019年12月14日），机动车第三者限额为300000.00元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，钟桂荣、平安财保吉林分公司、葛多远对葛多远驾驶×××号车辆发生事故，钟桂荣在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，钟桂荣因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于钟桂荣合法经济损失数额的认定。1.医疗费54040.10元，此次事故共计发生医疗费54040.10元，有医院病案、出院诊断书及医疗票据为凭，依法应予支持，上述医疗费平安财保吉林分公司垫付3546.78元；2.伤残赔偿金56638.00元，钟桂荣因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，钟桂荣系1960年4月15日生，且为城镇居民，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，钟桂荣主张伤残赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%），依法应予支持；3.护理费8407.20元，依据鉴定意见，钟桂荣的护理期限为60日，钟桂荣要求护理费8407.20元，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为8407.20元（140.12元×60天），合计8407.20元，依法应予支持；4.精神损害抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，钟桂荣因本次事故受伤构成十级伤残，精神损害抚慰金5000.00元为宜，依法应予支持；5.住院伙食补助费1500.00元，依据钟桂荣住院病案，钟桂荣因此次事故到医院入院治疗天，钟桂荣要求住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）,依法应予支持；6.营养费9000.00元，依据鉴定意见营养期限为日，钟桂荣要求营养费9000.00元（100.00元/天×90天），依法应予支持；7.后续治疗费16000.00元，依据鉴定意见，钟桂荣的后续治疗费为16000.00元，依法应予支持；8.鉴定费3300.00元，钟桂荣为鉴定伤情支付鉴定费3300.00元，有票据为凭，依法应予支持；9.律师代理费10000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上钟桂荣合理经济损失共计163885.30元。二、关于各被告的责任。此次事故葛多远承担全部责任，其驾驶的×××号车在平安财保吉林分公司投保了交强险，平安财保吉林分公司应在交强险限额内赔偿钟桂荣经济损失76498.42元，具体为：医疗费10000.00元、伤残赔偿金56638.00元、护理费8407.20元、精神抚慰金5000.00元，其中医疗费已支付3546.78元，还应支付76498.42元。因×××号车在保险公司投保限额300000.00元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故钟桂荣剩余的经济损失83840.10元，具体为：医疗费44040.10元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费10000.00元、后续治疗费16000.00元，在商业险保险限额内，应由平安财保吉林分公司承担赔偿责任。虽然平安财保吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费依据保险合同不属于保险理赔范围，但是保险合同为格式合同且对于合同中的免责条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，平安财保吉林分公司提供的证据不能充分证明其对投保人尽到了足够的提示、告知义务，而律师代理费、鉴定费、诉讼费，属于钟桂荣本次诉讼必要、合理的费用，故平安财保吉林分公司的上述主张，依法不予支持。钟桂荣主张交通费，未提供证据证明，依法不予支持。因钟桂荣的各项经济损失，交强险及商业险均已赔付，故葛多远在本案中不承担责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告钟桂荣经济损失76498.42元（医疗费6453.22元、伤残赔偿金56638.00元、护理费8407.20元、精神抚慰金5000.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告钟桂荣经济损失83840.10元（医疗费44040.10元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费10000.00元、后续治疗费16000.00元）；三、驳回原告钟桂荣的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.00元，由原告钟桂荣负担104.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3506.07元。（与前款一并执行）本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，平安财保吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财保吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安财保吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白。二审审理过程中，平安财保吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安财保吉林分公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安财保吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊