wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省浠水县，被告：杜汉全，男，汉族，1964年8月5日出生，住湖北省浠水县，被告：胡小红，女，汉族，1967年7月18日出生，住湖北省浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（下称浠水农行）因与被告杜汉全、被告胡小红船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伊鲁独任审理。原告浠水农行委托诉讼代理人胡云和李清风、被告杜汉全和被告胡小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浠水农行诉称：2016年4月1日，原告浠水农行与两被告签订农户贷款借款合同及抵押合同并约定：杜汉全和胡小红以其所属“鄂银河288”轮为抵押物，向浠水农行提供抵押担保。浠水农行向其发放三年期贷款人民币（以下均为人民币）230万元。上述合同签订且原被告办理了船舶抵押登记后，原告浠水农行向被告杜汉全发放贷款230万元。该笔贷款到期后，两被告仅偿还贷款本金328233.82元和2019年5月8日前的利息，尚欠贷款本金1917766.18元和自2019年5月9日起算的利息。为此，原告浠水农行诉至本院，请求判令：1、被告杜汉全和被告胡小红连带清偿贷款本金1917766.18元及利息（以1917766.18元为本金，按照9.975%的年利率自2019年5月9日起算至实际付清之日止）；2、确认原告浠水农行对“鄂银河288”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、两被告连带负担诉讼费用。两被告当庭确认原告浠水农行的诉讼请求。原告浠水农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、结婚证；2、借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、同意抵押承诺书、贷款抵押承诺书、同意借款申请书；3、农户贷款借款合同、抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款凭证。证明：①两被告系夫妻关系；②原告浠水农行与两被告之间合法有效的船舶抵押借款合同关系；③两被告拖欠原告贷款本息未付。两被告对原告浠水农行所举证据材料无异议。本院认证意见：原告浠水农行所举证据材料均系原件，且两被告均无异议，故予认定。本院经审理查明：2016年2月3日，两被告向原告浠水农行提出书面申请，以其所属“鄂银河288”轮为抵押物，要求浠水农行发放三年期贷款230万元。同时，两被告承诺以两人经营收入共同偿还，若到期未归还贷款，浠水农行可依法处置该轮，以归还贷款本息。2016年4月1日，原告浠水农行与被告杜汉全签订农户贷款借款合同并约定：浠水农行向杜汉全发放三年期贷款230万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息到期还本。结息日为每季末月20日；本合同项下借款采用抵押担保。抵押物为“鄂银河288”轮；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备所形成交易记录和电子数据为准；杜汉全与浠水农行商定的还款计划为：2017年3月20日偿还70万元，2018年3月20日偿还80万元，2019年4月1日偿还80万元；借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位的担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他事项。浠水农行作为贷款人，杜汉全作为借款人和担保人在该合同上签字盖章。2016年4月1日，原告浠水农行与被告杜汉全签订抵押合同并约定：杜汉全为担保浠水农行债权的安全，杜汉全以其所属“鄂银河288”轮为抵押物，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用的范围内，向浠水农行承担抵押担保责任。合同还约定了其他事项。2016年3月24日，黄石海事局出具船舶抵押权登记证书并载明：船舶“鄂银河288”轮，船舶所有权人和抵押人杜汉全，担保债权数额230万元。2016年4月1日，原告浠水农行出具借款凭证并载明：借款人杜汉全，借款金额230万元，到期日2019年3月31日，执行利率6.65%，逾期利率7.125%。截至2019年5月8日，原告浠水农行业务系统显示，被告杜汉全拖欠贷款本金1917766.18元。另查明，被告杜汉全和被告胡小红系夫妻关系。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浠水农行与被告杜汉全签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告浠水农行已依约向被告杜汉全发放贷款230万元，被告杜汉全应当按照借款合同所约定的还款计划，按期足额还款付息。被告杜汉全未依约按期足额还款付息的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告浠水农行清偿贷款本金1917766.18元及利息（以1917766.18元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年5月9日起算至实际付清之日止）。被告杜汉全为确保上述债权的安全，以其所有的“鄂银河288”轮为抵押物，向原告浠水农行提供抵押担保，并就该轮抵押办理了船舶抵押权登记，因此，原告浠水农行对该轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。被告杜汉全和被告胡小红系夫妻关系，且涉案债务系两被告共同向原告申请，且两被告共同承诺以其经营收入共同清偿，因此，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，被告胡小红应当对涉案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜汉全和被告胡小红于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行清偿贷款本金1917766.18元及利息（以1917766.18元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年5月9日起算至实际付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“鄂银河288”轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22060元，因适用简易程序审理，减半收取11030元，由被告杜汉全和被告胡小红连带负担。如不服本判决，原被告可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 伊 鲁二〇一九年十月二十日书记员 陈丹妮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8475号   原告：张强，女，1998年2月28日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：康博远，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告张强诉被告康博远借款纠纷一案中，原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张强撤回起诉。   案件受理费减半收取245元（原告已预交），由原告张强负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年十月二十四日   书记员 胡 晋
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3210号原告：刘春新，男，1957年4月5日出生，汉族，党员，住文安县。被告：徐永学，男，1970年10月5日出生，汉族，群众，住文安县。原告刘春新诉被告徐永学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘春新于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘春新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春新负担。审判员  马銮阁二〇一九年十月二十二日书记员  史胜男
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3766号 原告：沈阳盛道大昌石化加油站，住所地沈阳市辽中区。 投资人：高荣，系总经理（个人独资企业）。 委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：大连忠保物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区。 法定代表人：姚忠宝，系经理。 原告沈阳盛道大昌石化加油站诉被告大连忠保物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼，被告大连忠保物流有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款98723.52元；2、判令被告支付逾期付款期间的利息4858.71元（立案数额暂计算至2019年7月29日）（利息以98723.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年7月21日计算至实际给付之日止）；3、本案案件受理费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售柴油产品。从2018年7月1日至2018年7月20日期间，原告陆续向被告交付柴油，被告应付原告货款总额144927元，截止本次起诉前，被告累计向原告付款合计金额46203.48元，现仍拖欠原告货款98723.52元。期间，虽经原告工作人员多次催要，被告作为各种还款承诺（包括出具还款计划），但被告以各种理由、借口推脱，承诺事项也未能兑现。无奈之下，原告只好将此事诉至贵院寻求解决。 被告大连忠保物流有限公司未出庭也未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张依法提交证据：1、大连忠保物流有限公司应收账款明细账及商品配送清单；2、我公司工作人员与被告负责人王菊（股东）微信聊天记录截屏打印；3、原告企业营业执照危险化学品经营许可证成品油零售批准证书。被告大连忠保物流有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的诉讼权利，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售柴油产品。2018年7月1日至2018年7月20日期间，原告陆续向被告交付柴油，被告应付原告货款总额144927元，截止本次起诉前，被告累计向原告付款合计金额46203.48元，仍拖欠原告货款98723.52元。原告请求被告给付欠货款98723.52元及利息。 本院认为，2018年7月1日至2018年7月20日期间，被告向原告购买柴油货款总额144927元，付款合计金额46203.48元，仍拖欠原告货款98723.52应予认定；被告应履行还款义务。原告请求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付拖欠货款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一，被告大连忠保物流有限公司于本判决书生效后3日内给付原告沈阳盛道大昌石化加油站货款98723.52元； 二，被告大连忠保物流有限公司于本判决书生效后3日内给付原告沈阳盛道大昌石化加油站货款98723.52元的利息款（利息计算从起诉之日即2019年7月29日起，按本金98723.52元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，至实际给付之日止）。 三，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告大连忠保物流有限公司负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十月十七日 书记员  张琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2226号 原告：李伟，男，1962年3月1日生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：李晓丹，女，1988年7月7日生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。 被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司 法定代表人：任明瑶，经理。 原告李伟与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼，被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：要求给付欠款332773元及利息（利息从2018年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月李伟运输甜玉米送往通榆县鸿瑞食品加工有限公司，总价款332773元，约定12月份结清全部欠款，但是通榆县鸿瑞食品加工有限公司未依约履行其义务，故诉至法院，要求通榆县鸿瑞食品加工有限公司偿还欠款332773元及利息。 通榆县鸿瑞食品加工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：李伟是种植甜玉米大户，通榆县鸿瑞食品加工有限公司是收购甜玉米的公司，通过该公司副厂长刘英军联系到李伟，以每公斤0.9元的价格收购李伟的甜玉米，李伟于2018年9月12日开始陆续送到通榆县鸿瑞食品加工有限公司14车甜玉米，总计433吨，总货款是390073元。该公司只给付部分货款，尚欠332773元没有给付，并与2018年12月19日为李伟出具欠据一张。以上事实有欠据一张、过磅单14张、甜玉米明细表一张为证，因通榆县鸿瑞食品加工有限公司未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，通榆县鸿瑞食品加工有限公司在李伟处收购甜玉米，双方之间存在买卖合同关系。李伟已经按照双方之间的约定提供了甜玉米，通榆县鸿瑞食品加工有限公司理应按照约定及出具欠据的金额支付货款。关于原告年利率6%利息的请求只适用于民间借贷纠纷案件，根据《合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，货款清偿日期应为双方结算并出具欠据之日届满，逾期，欠款人应支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”。故通榆县鸿瑞食品加工有限公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 通榆县鸿瑞食品加工有限公司于本判决生效后立即给付李伟欠款332773元及利息（利息从2018年12月19日起至欠款全部履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，由通榆县鸿瑞食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇一九年十月二十三日 书记员  于雯岚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4838号原告：毛坤，女，1976年2月22日生，汉族，住方城县。原告：曹红岩，女，1974年7月24日生，汉族，住方城县。被告：袁士武，男，1971年9月8日生，汉族，住方城县。被告：武长连，女，1975年1月13日生，汉族，住方城县。被告：曹长春，男，1974年2月20日生，汉族，住址：方城县。被告：杨松声，男，1958年10月15日生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区，原告毛坤、曹红岩与被告袁士武、武长连、曹长春、杨松声为民间借贷纠纷一案，原告毛坤、曹红岩以双方私下达成调解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告毛坤、曹红岩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛坤、曹红岩撤回起诉。案件受理费2740元减半收取1370元，由原告毛坤、曹红岩负担。审判员  马跃富二〇一九年十月二十八日书记员  王 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12919号之二原告：何祝，男，1997年10月17日生，汉族，住江阴市。被告：顾惠娇，女，1989年8月8日生，汉族，住江阴市。原告何祝诉被告顾惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告何祝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祝自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何祝撤诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费230元，合计380元（何祝已预交），由何祝负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月九日书记员  包煜佳
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特3076号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。 主要负责人：张仕乾，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶仙莲,浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：陈其忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈文琴，女，1975年5月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被申请人陈其忠、陈文琴申请实现担保物权一案，本院于2019年10月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十月二十八日 书记员 周云飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更935号 罪犯刘清国，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0205刑初253号刑事判决，以被告人刘清国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月9日起至2020年5月31日止）。判决生效后于2017年7月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘清国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年7月12日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘清国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘清国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月9日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保597号 申请人：李作朋，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被申请人：彭招富，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐英，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李作朋于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭招富、徐英名下位于泸州市江阳区的房屋在价值40万元限额内采取保全措施。案外人李作辉、周陶自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区（建筑面积131.9平方米）为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人李作朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李作辉、周陶所有的位于泸州市龙马潭区（建筑面积131.9平方米）的房屋； 三、在40万元价值范围内查封被申请人彭招富、徐英名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 羽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10021号原告：王薇，女，1979年11月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。被告：杨斌，男，1975年11月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王薇与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年7月25日起算，按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月16日，被告因资金短缺，向原告借款30万元，原告将款项汇入指定的信用卡上，后被告拒不归还上述款项，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告杨斌辩称，原、被告之间并不存在借贷合意。原告所持借条与收条系在被告胁迫情况下做出，并非被告真实借贷意思表示。案涉信用卡系被告名义办理，额度30万元，但自2014年至2016年期间，一直由原告与案外人陈志勇、孙有顺控制，三人从事信用卡套现业务，2016年8月16日，原告向被告信用卡转款30万元是为了归还当期30万元资金缺口后，再以套现形式取出，并非实际向被告出借款。2017年6月7日中午，原告委托案外人林国栋及另外两名男子以与杨斌谈事为由，将杨斌约出后控制在珠江路华海地下停车场内的车上，通过威胁方式取得，被告已向南京梅园新村派出所报警。本院经审查认为，原告王薇于2016年8月16日向被告杨斌南京银行信用卡（尾号4108）汇款30万元。被告向原告出具的借条和收条内容为：“本人杨斌今借到王薇人民币叁拾万元整￥300，000.00，用于本人周转定于2017年1月1日前全额还清”，借条下方附收条，内容为：“今收到王薇人民币叁拾万元整（￥300，000.00），自款打入本人南京银行卡尾号4108”，杨斌签名并注明时间为2016年8月16日。2017年6月13日，杨斌向梅园新村派出所报警，询问笔录记载，杨斌陈述2015年4月陈志勇及其朋友孙有顺向杨斌借钱，便将案涉信用卡交给陈志勇，并告知密码，信用卡一直由陈志勇、孙有顺使用，每个月刷卡二十几万，均按时还款，信用卡的钱被还清，便把卡挂失。2017年6月7日被王薇委托三名男子威胁下写下涉案借条和收条。另查，南京银行信用卡户名杨斌，卡号尾数4108，南京银行信用卡对账单记载，2015年12月至2016年7月信用卡每月应还总额均有29万余元，2016年8月16日同城自行自助（尾数5638）转入30万元后，该卡随即被挂失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，本案涉嫌信用卡套现，虚假借贷案件，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告王薇可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王薇的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费5800元，于本裁定发生法律效力后退还原告王薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十月二十九日书记员  张 利
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4873号 原告：叶某，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1983年06月18日出生，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 本院在审理原告叶某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告叶某负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月三十日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之七申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1417号之一 申请执行人：方友梅，女，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王景，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方友梅与被执行人王景买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1325.00元，执行费190.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5990号原告:陈某，男，1989年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被告：朱某，女，1987年6月16日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年10月28日以“被告坚持不离婚，离婚条件暂不成就”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月二十八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1075号 被执行人韦秋燕，女，1990年1月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人韦秋燕因犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初556号刑事判决第六项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1285号之一申请执行人:陈春芳,女，汉族,1956年11月出生,住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人陈春芳与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第288号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈春芳向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人106134.00元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料，债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司列入限制高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为106134.00元，未执行到位106134.00元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  柯 阳
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初43号原告：李大旺，男，汉族，1971年10月16日出生，住西华县。委托代理人：王龙,北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：西华县住房和城乡建设局。法定代表人：刘哲，职务局长。委托代理人：王轲，该单位工作人员。委托代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。原告李大旺不服被告西华县住房和城乡建设局限期自行拆除违法建筑通知书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大旺及其委托代理人王龙、被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲、刘风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月27日作出(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书通知原告李大旺在接到本通知（公告）后立即自行拆除在将军路南段西安庄的违法建筑物,若不执行西华县住房和城乡建设局《行政强制拆除决定书》（西建强拆决字（2019）第19012号）自行拆除，将依法采取强制拆除措施。原告李大旺诉称，原告在西华县娲城街道办事处(原城关镇)将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有集体土地使用证。2019年1月7日，被告作出西政(2019)12号西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土(2019)46号河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案。2019年9月12日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府提供的行政答辩状和相关证据时，得到(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。原告在此之前没有收到和见到过该(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，原告认为被告作出(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)没有合法送达、行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权利。原告诉至贵院，望依法判决。请求：1、撤销被告作出的(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告西华县住房和城乡建设局辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回。被诉行政行为不是《行政诉讼法》上具体行政行为。没有对原告产生任何实质性的利益损害。该行为在城乡规划法和行政强制法没有规定，而是被告为了化解矛盾和谐执法,在作出行政拆除决定后，按照行政强制法35条规定又进行催告希望原告能够自行拆除,所以该行为不具有可诉性。2、原告被拆房屋，经西华县有关部门立案调査，认定为非法建筑，西华县住房和城乡建设局依法作出了行政强制拆除决定,由于原告拒不履行行政决定，经县政府批示，组织有关部门予以强制拆除。3、原告的房屋确实在西华县将军路项目征收范围内,根据西华县有关征收文件，对征收范围内的违法建筑依法拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告于2019年5月23日作出西建强拆决字(2019)第19012号行政强制拆除决定书，决定对原告违法建筑予以强制拆除。2019年5月27日被告作出(2019年)西建拆字第19013号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书是要求原告履行西建强拆决字(2019)第19012号行政强制拆除决定书，若不履行，将采取强制拆除措施。由此可以看出，对原告的权利义务产生实际影响的是西建强拆决字(2019)第19012号行政强制拆除决定书，本案原告所诉的限期自行拆除违法建筑通知书是告知和督促原告主动履行拆除违法建筑的义务，并未给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。被告庭审中也明确表示，该限期自行拆除违法建筑通知书对原告的权利没有实质性的影响，原告可以执行，也可以不执行。故，原告所诉的通知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李大旺的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告李大旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十月三十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审67号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人山东泰诚包装有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村街道邵庄村东南500米一社会信用代码：91370826MA3C6CY48L。法定代表人陈涛。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因山东泰诚包装有限公司未经批准，占用微山县付村街道邵庄村集体土地10.7亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定，并送达给被执行人山东泰诚包装有限公司。被执行人山东泰诚包装有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]104号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1232号 申请人冯嘉琦与被执行人冯新波抚养费纠纷一案，申请执行标的4200元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月20日被执行人向法院缴纳执行款4200元，申请执行费50元，执行款4200元于2019年11月22日返还申请人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人冯嘉琦与被执行人冯新波抚养费纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初249号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡承毅，男，1950年5月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被监利县公安局取保候审。辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人胡承毅犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人胡承毅及其辩护人李诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日下午，被告人胡承毅饮酒后无证驾驶无号“千里马”牌两轮摩托车载赵某2，从监利县朱河镇朱塔村出发前往监利县容城镇。18时许，胡承毅驾驶该车行驶至G351国道监利县朱河镇三角闸交叉路段，与钟某驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故。监利县公安局民警接警后赶至现场处置时，发现胡承毅涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将胡承毅带至监利县人民医院抽取血样，经荆州长江司法鉴定所鉴定：从送检的胡承毅血液中检测出乙醇含量为92.0mg／100ml。监利县公安局交通警察大队认定：钟某、胡承毅负此次事故的同等责任，赵某2无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡承毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡承毅自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡承毅拘役一个月，并处罚金二千元。被告人胡承毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡承毅当庭自愿认罪；2.被告人胡承毅取得了其妻赵某2的谅解；3.请求对被告人胡承毅宣告缓刑。经审理查明，2019年3月3日下午，被告人胡承毅饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌千里马牌两轮摩托车载其妻子赵某2，从监利县朱河镇朱塔村出发前往监利县容城镇。18时许，胡承毅驾车行驶至Ｇ351国道监利县朱河镇三角闸交叉路段，与钟某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**的小型普通客车发生交通事故，致胡承毅和赵某2受伤。监利县公安局民警在现场处置时，发现胡承毅涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将胡承毅带至监利县人民医院抽取血样，经荆州长江司法鉴定所鉴定，从送检的胡承毅血液中检测出乙醇含量为92.0mg／100ml。经监利县公安局交通警察大队认定，钟某、胡承毅负此次事故的同等责任，赵某2无责任。另查明，被告人胡承毅到案后如实供述了自己的罪行。胡承毅之妻赵某2（1952年3月4日出生）系贰级肢体残疾人和三类农村低保对象，赵某2对胡承毅表示谅解。经监利县社区矫正局调查评估，同意接受对胡承毅实行社区矫正。上述事实被告人胡承毅在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、确认的肇事机动车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、残疾人证、农村低保对象证等书证；证人钟某、赵某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场勘查照片、提取血样照片及视频资料；道路交通事故认定书；荆州长江司法鉴定所司法鉴定意见书；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人胡承毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡承毅饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的同等责任尚未构成其他犯罪，均可对其酌情从重处罚。被告人胡承毅到案后如实供述自己的罪行系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见与证据、查明的事实相符，本院予以采纳，但本院已认定被告人胡承毅具有坦白情节，并已从轻处罚，对当庭自愿认罪不予重复评价。辩护人提出的第2点辩护意见与证据、查明的事实和有关规定相符，本院予以采纳，被告人胡承毅取得赵某2的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但考虑到本案的实际情况，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，可对被告人胡承毅宣告缓刑，辩护人提出的第3点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡承毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  杨 仲人民陪审员  肖新成二〇一九年十月十六日书 记 员  平 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2989号原告:李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告:朱成，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告李龙庆与被告朱成合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙庆及被告朱成的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告有被告自己认定事实在另案中使用郑州市亿邦生活超市营业执照给原告造成损失2万元；2.依法判令被告立即确认原告与被告在2016年3月15日生效合同在生效时无效的合同认定及确认无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据原被告的多个诉讼，在2016年8月16日的合同中，被告认定合同有效，并且得到法官认定，但在（2019）豫0106民初1549号、1550号案件中被告否认。依据无效合同办理营业执照，因2016年4月22日合同不被被告认可，但是在另案中认可并且使用，在没有取得支付租金而不能使用标的物是被告的原因，没有实际经营损失及相关费用，应由被告赔偿损失。根据法律规定，原告和被告签订的2016年4月22日合同办理的营业执照造成的一切损失应由被告承担。被告朱成辩称，第一，原告所诉理由和事实与现实均不符。第二，原告所述理由与事实均已经上街区人民法院或郑州市中级人民法院查明，原告所诉不实。第三，自2016年3月5日被告朱成与李龙庆、孙树军、朱广辉签订完租赁合同后至2017年，原告因租赁合同纠纷向上街区人民法院起诉之前以及该纠纷判决生效之后，该租赁物被告朱成均已实际交付原告使用。在原告经营期间，被告朱成未干扰其经营，也从未使用过以亿邦生活超市的营业执照进行所谓的经营。第四，郑州市亿邦生活超市是以李龙庆的名义申请注册，成立时间为2016年5月份，成立以后也是由其进行经营的，该经营行为与被告朱成无关。第五，关于原告诉请中所提及的2016年3月15日合同，因该合同所产生的纠纷已经上街区人民法院和郑州市中级人民法院两审法院审理完毕，判决生效后朱成作为申请执行人已向上街区人民法院申请执行李龙庆给付租金和其他费用。第六，诉状中所提及的2016年8月16日合同已经上街区人民法院（2016）豫0106民初1654号民事判决和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8825号民事判决处理完毕。综上所述，原告诉请无事实根据和法律依据，诉请理由不实，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于庭审中原告提交的三张“案件案号列表”，该证据系原告单方制作，被告亦对此提出异议，故对原告提交的该证据本院不予采信。另原告立案时，本院告知原告明确诉讼请求，原告予以拒绝，并坚持要求立案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告诉请被告赔偿损失2万元，但原告并未提交有效证据证明该损失是否实际发生及损失的计算依据；经本院立案庭告知原告明确第二项诉请后，原告拒绝明确，另原告起诉书及庭审陈述事实表述不清，语言逻辑混乱，且庭审中原告也并未对第二项诉请进行明确，原告的诉讼行为明显属于滥用诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李龙庆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十月二十二日书记员  王佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8019号申请执行人:王菊芹，女，1956年11月28日出生，汉族，西安铁路信号工厂退休工人，住西安市碑林区。被执行人：陈旭，女，1964年6月24日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。本院在申请执行人王菊芹与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）                           审  判  员   侯 剑 莉                              二0一九年十一月六日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4105号原告：王志高，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：王来富，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘军锋，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住法南县。原告王志高与被告王来富、刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王志高到庭参加诉讼，被告王来富、刘军锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志高向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告现金20000元及承担逾期利息。事实与理由：2018年2月3日，二被告因资金周转困难.向原告王志高借款4万元，到期后偿还20000元，还欠20000元至今拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，二被告因资金周转困难.向原告王志高借款4万元，约定2018年7月3日前偿还，到期后二被告偿还原告20000元，余款20000元至今拒不偿还。为此成讼。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王来富、刘军锋于本判决生效后五日内偿还原告王志高借款20000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一九年十月三十一日书记员 徐泽红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执781号之一被执行人郎义峰，公民身份号码2321011977********，男，1977年11月2日出生，汉族，职业不祥，住双城市建委小区**楼****。本院在被执行人郎义峰因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郎义峰处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人郎义峰名下车牌号为黑AQ76**雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金15,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5247号 原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会，住所地：新民市。 法定代表人张士海，系村主任。 委托代理人何丙海，系该村治保主任。 被告路万强，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会与被告路万强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会（以下简称方巾牛村委会）法定代表人张士海、委托代理人何丙海到庭参加诉讼，被告路万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方巾牛村委会诉称，被告于2012年末在原告处购买楼房、库房各一处，楼房面积80㎡，价格为1,300元/㎡，总价格为104,000元，库房面积19.65㎡，价格为1,500元/㎡，总价格为29,475元，被告已给付楼房款76,224元，尚欠27,776元，已给付库房款23,000元，尚欠6,475元，经村委会多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付所欠楼房、库房价款合计34,251元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告路万强未出庭未答辩。 经审理查明，被告路万强系新民市大民屯镇方巾牛村村民。被告于2012年末在原告处购买楼房、库房各一处，楼房面积80㎡，价格为1,300元/㎡，总价格为104,000元，库房面积19.65㎡，价格为1,500元/㎡，总价格为29,475元，被告已给付楼房款76,224元，尚欠27,776元，已给付库房款23,000元，尚欠6,475元，现原告因向被告索要剩余楼房、库房价款34,251元未果，遂诉讼来院，要求被告给付原告上述价款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的村民购买库房的台账、被告拆迁协议及相关收据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告自原告处购买楼房、库房各一处，楼房面积80㎡，价格为1,300元/㎡，总价格为104,000元，库房面积19.65㎡，价格为1,500元/㎡，总价格为29,475元，被告已给付楼房款76,224元，尚欠27,776元，已给付库房款23,000元，尚欠6,475元，结合我院正在审理的原告与被告同村村民同期同类案件及原告提供的台账、结算单据，能够证明原告的主张，故应认定双方存在房屋买卖事实，原告承认被告已给付部分价款，被告应按约定给付剩余价款，现履行期限已经届满，但被告仍未按约定足额给付价款，被告行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告给付上述价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路万强于本判决生效后三日内给付原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会购楼房价款27,776元。 二、被告路万强于本判决生效后三日内给付原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会购库房价款6,475元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一九年十月九日 书记员  张海林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5641号原告：杜某某，男，1999年9月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司经理。原告杜某某与被告张某某、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告本金5万元及利息，利息1万元，共计6万元。事实与理由：2018年，被告称名下有公租房对外出租，本单位员工优先承租（被告指向物流园区即将建成的楼群），条件是每个租户向物流公司出借5万元，到期还本付息，并给付100平方米的房子。原告没有住房，便出借5万元给被告，被告出具借条，并承诺还款期限。现还款期限已过，被告不但不还款，也未向原告兑现公租房，原告无奈只有诉至法院，请求依法明判。张某某、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金需要，向原告杜某某借款50000元，并于2019年7月1日出具借条即：“今收到杜某某现金伍万元整（50000元）到2019年7月30号还清，如不还清，按借款日期算息2分。借款人：张某某2019.7.1号”。该款到期后，被告张某某向原告偿还借款本金3000元并支付利息1000元。下余借款本息经原告催要，被告张某某至今未付。原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张某某因资金需要向原告杜某某借款50000元，在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立生效。被告张某某应当按照约定的期限承担还款义务，扣除被告张某某已还的3000元，下余借款47000元被告张某某应当及时向原告偿还。原告要求二被告承担连带还款责任，因借条上并无被告新蔡县新通物流有限公司的签章，原告也未举证证明被告新蔡县新通物流有限公司是共同借款人，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告以实际借款时间为2018年为由，要求被告按照2分支付利息10000元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，应结合借据内容，扣除被告张某某已付的一个月利息1000元（月息2%×50000元），按照利息2分（月息2%）予以计息，被告张某某应自2019年8月1日起按照月息2%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款47000元并支付利息（利息自2019年8月1日起至全部借款还清之日止，以47000元借款本金按照月息2%进行计息）。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十一日书记员  唐启元
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1564号之一 申请执行人：邹美琴，女，1958年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：陈键，男，1975年10月12日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：福建省乐家鞋业有限公司，住所地为福州市长乐区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：陈忠清。 被执行人：陈忠清，男，1977年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈忠耀，男，1979年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈俊，男，1995年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人邹美琴、陈键与被执行人福建省乐家鞋业有限公司、陈忠清、陈忠耀、陈俊、林勇、陈忠乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的2019）闽0182民初517号民事判决书，责令被执行人福建省乐家鞋业有限公司向申请执行人邹美琴、陈键偿还借款650000元及利息；被执行人陈忠清、陈忠耀、陈俊、林勇、陈忠乐对上述债务承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息；本院依法查封被执行人福建省乐家鞋业有限公司名下所有的车牌号为AS63**的车辆一部，因未实际扣押，无法处置。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审115号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：赵立军，男，1973年10月16日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4563号原告：曹志良，男，汉族，1970年12月20日出生，经常居住地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。被告：周卫平，男，汉族，1960年2月27日出生，住湖南省新邵县。原告曹志良诉被告周卫平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹志良的委托诉讼代理人易敏到庭参加了诉讼。被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告曹志良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车租金及车辆费用49000元；2、判令被告向原告支付占用资金损失500元（暂计算至2018年12月31日止，此后按照同期银行贷款利率标准向原告支付占用资金损失至实际支付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中资金占用费用的起算时间为2018年4月16日。事实与理由：2018年被告租用原告出资购买的车辆用于春运旅客的运送。春运结束后，双方对租车租金及费用进行了结算。被告尚欠原告租车租金50000元及车辆费用15500元，被告承诺于2018年4月15日一次性归还。但归还日期到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告仅支付了一万多元，并总是以资金紧张为由推拖。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2018年初，被告周卫平向原告曹志良租用车辆，双方未签订书面合同。2018年3月11日，原、被告就租车租金及车上费用进行对账，被告周卫平向原告曹志良出具欠条一份，该欠条载明“今欠到曹老板现金伍万元（租车租金），限本年4月15日一次性归还清，另欠车上费用壹万伍仟伍佰元整”等。出具欠条后，被告向原告支付了15000元。后因被告未支付剩余租金及费用，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告周卫平向原告曹志良租赁车辆，双方对车辆租用费用及车上费用进行对账并由被告出具欠条，双方之间形成合法有效的车辆租赁合同关系。被告周卫平在向原告出具的欠条中承诺付款期限为2018年4月15日，现付款期限已届满，被告未按约支付款项已构成违约。扣除被告已支付的15000元后，被告仍欠付原告50500元，故对原告诉请被告支付49000元的诉请，本院予以支持。对原告的利息诉请，双方并未明确约定利息，但约定了最后付款的期限为2018年4月15日，被告逾期付款导致原告的利息损失属实，故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2018年4月16日开始至款项实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫平自本判决生效之日起十日内向原告曹志良支付租车租金及车上费用49000元；二、被告周卫平自本判决生效之日起十日以实际欠付的租车租金及车上费用数额为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准，向原告曹志良支付自2018年4月16日起至租车租金及车上费用全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，因简易程序减半收取519元，由被告周卫平承担。此款已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1237号之一申请执行人：周旋，女，1992年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯志楠，男，1994年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院执行的申请执行人周旋与被执行人冯志楠民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的44356.01元，执行中已实现标的16847元。执行中，冻结被执行人冯志楠名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月30日至2020年4月30日，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 盼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保212号申请人龚萍，女，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被申请人张建雄，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人汪玉叶，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司。本院在审理申请人龚萍与被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚萍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司银行存款2700000元或查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司位于段店老街XX号保全价值为2700000元的土地（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第XXX号）。申请人龚萍提供紫金财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：XXXX）作为担保。本院认为，申请人龚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司银行存款2700000元或查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司位于段店老街XX号土地（保全价值为2700000元），不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第XX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十月二十九日书记员  廖兰荣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初931号之二原告：杨宏亮，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告:泛华永泰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地：云南省。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。原告杨宏亮与被告泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告杨宏亮于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏亮申请撤诉，系其真实意愿表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏亮撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，保全费3020元，合计3406元，由原告杨宏亮负担。审 判 长  刘美萍人民陪审员  刘晓平人民陪审员  朱阿军二〇一九年十月十九日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11151号原告：胡海超，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被告：顾金海，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡海超与被告顾金海合同纠纷一案，原告胡海超于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡海超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海超撤回起诉。案件受理费减半收取1246元、保全费1068元，合计2314元，由原告胡海超负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月十日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执393号 申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：陈茂雨，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2018年11月6日出具的（2018）北国仲字第40924号《裁决书》，于2019年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈茂雨收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币96760.84元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1351元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈茂雨应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈茂雨应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙美娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2221号申请人施运生，男，1968年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人郑伟，男，1981年12月28日生，汉族，住辉县。施运生申请执行郑伟民间借贷纠纷一案，申请人施运生依据生效的本院(2018)豫0782民初3458号民事调解书，于2019年6月13日向我院申请执行，本院于2019年6月16日向被执行人郑伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金18000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费174元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郑伟的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十三日书记员  段文轩
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初283号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈其，男，1994年2月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人陈其犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人陈其到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年2月21日晚，被告人陈其在荣昌区与康某等人一起吃饭并饮酒。同日21时许，陈其酒后无证驾驶渝C×号普通二轮摩托车搭载康某等人由远觉镇往盘龙镇方向行驶，当行至盘远路水口庙路段处，陈其驾驶该车与何某驾驶的渝C×号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，何某拨打了110报警电话，陈其明知他人报警仍停留在现场。民警到达现场后发现陈其有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精测试，结果为101毫克/100毫升。同日23时许，民警将陈其带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从陈其的血样中检出乙醇，含量为99.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈其承担此次事故的全部责任。陈其到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人陈其在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查询记录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人李某、何某、康某等人的证言、被告人陈其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其在公共交通管理范围内，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人陈其犯危险驾驶罪，依法应予惩处。陈其酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。陈其明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月十七日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2660号原告：王国记，男，汉族，1976年7月6日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：谢占伟，男，汉族，1983年4月22日生，住封丘县。被告：濮阳市开元汽车运输服务有限公司组织机构代码：69059093-2。负责人：李思好，任总经理。住所地：濮阳市苏北路与老东环交叉口南50米路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，任总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。原告王国记诉被告谢占伟、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国记于2019年07月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2019年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告王国记委托代理人崔凯、被告人民财险郑州分公司委托代理人张金培到庭参加诉讼。被告谢占伟、濮阳市开元汽车运输服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月20日19时52分，谢占伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的车辆与王国记驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，在河南省××××县S213处发生交通事故，事故经封丘县交警大队认定，被告谢占伟负事故的全部责任，王国记无责任。现原告要求被告赔偿的损失有：车损1800元、施救费300元，共计2100元，并由被告承担本案的诉讼费。被告人民财险郑州分公司辩称：事故发生后，肇事司机谢占伟有义务通知保险公司但是没有通知保险公司，保险公司有权利知道事故相关情况，谢占伟没有通知保险公司的行为说明其不需要保险公司为此次事故承担责任。根据保险法及条例相关规定，事故发生后驾驶人应第一时间通知所投保的保险公司，谢占伟的行为违反了相关法律和合同约定，对此次事故保险公司不应当承担赔偿责任，应当由肇事司机承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：证据一：交通事故认定书，证明该事故的责任由被告全部承担。证据二：施救费票据3张，证明施救费为300元。证据三、行驶证，证明该车归原告所有，原告具有驾驶资格。证据四：修理结算单、维修发票各一份，证明原告车辆发生交通事故后车损的实际维修费用为1800元。被告人民财险郑州分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1事故认定书无异议。对证据二施救费票据3张属于通用定额发票，与此案的关联性有异议。证据三系复印件，有异议。证据四维修发票无异议。车损1800元无异议，施救费300元有异议。另此案中没有提供保险单，不能证明此车辆是否在我公司投保。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。庭后，被告谢占伟提供了保单，证明豫Ｊ×××**号车辆投有交强险。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月20日19时52分，谢占伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的车辆与王国记驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，在河南省××××县S213处发生交通事故，事故经封丘县交警大队认定，被告谢占伟负事故的全部责任，王国记无责任。豫Ｊ×××**的车辆的实际车主系谢占伟，该车挂靠在濮阳市开元汽车运输有限公司，在被告人民财险郑州分公司投保交强险。豫Ｇ×××**的车辆经封丘县宏远汽能汽贸有限公司维修花费1800元。原告支出施救费300元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告王国记的财产因该次事故受损，依法享有获得赔偿的权利。原告王国记的损失有车损1800元、施救费300元，共计2100元由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失项下承担2000元，下余100元由被告谢占伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王国记各项损失共计2000元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。二、被告谢占伟赔偿原告王国记各项损失共计100元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。本案受理费25元，由被告谢占伟承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月八日书记员  赵剑超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2898号之二申请人：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：丽都整形美容医院股份有限公司。法定代表人：游宗武。本院在审理申请人孟倩与被申请人丽都整形美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，于2019年6月10日作出了（2019）苏0505民初2898号民事裁定书，裁定冻结被申请人丽都整形美容医院股份有限公司银行存款222000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人丽都整形美容医院股份有限公司名下中国建设银行XXXXXX账户。现申请人孟倩于2019年10月18日向本院申请解除对被申请人丽都整形美容医院股份有限公司采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人孟倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丽都整形美容医院股份有限公司名下中国建设银行XXXXXX账户的冻结。审判员  游进国二〇一九年十月十八日书记员  施 岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5099号原告邱某某，女，汉族，1975年6月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人许冠，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。被告柏某某，男，回族，1978年8月8日出生，住南阳市宛城区。被告马某，女，回族，1981年3月28日出生，住址同上，系柏某某妻子。本院在审理原告邱某某诉被告柏某某和马某房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告邱某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，由原告负担。。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年十月八日书记员  高一鸣
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初352号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建飞。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）322号起诉书                  指控事实              2019年9月26日19时许，被告人酒后驾驶鄂D6C2**灰色起亚牌小车，途经G353国道、银山大道、玉立大道、嬴通大道、通城大道往杭瑞高速通城收费站方向行驶，行驶至杭瑞高速通城收费站路段时，被执勤民警查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：王建飞血液中乙醇含量为110.04mg/100mL，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人王建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      华先江                                           二〇一九年十月三十一日                                                        书 记 员   徐瑶瑶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保296号申请人：张红，男，1982年10月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：孙成亮，男，1978年9月24日出生，现住逊克县。申请人张红与被申请人孙成亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙成亮名下坐落于逊克县奇克镇街道办事处一号楼010501室的房产。（不动产证编号：00007743）查封期限为二年。案件保全费2090.00元，暂由申请人张红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4738号 原告:毕振刚,男,1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：毕卸凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告:金华金兰纸业包装有限公司,住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业小区。 法定代表人：楼菊花，公司经理。 被告:陈德胜,男,1968年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告:施青香,男,1970年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三被告共同委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 本院在审理原告毕振刚诉被告金华金兰纸业包装有限公司、陈德胜、施青香侵权责任纠纷一案，现原告毕振刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毕振刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕振刚撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  肖云松 二〇一九年十月十八日 代书 记员  张 霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2642号原告：郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：李小明，男，1986年出生，汉族，农民，住址庆安县。原告郝艳兴诉被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郝艳兴诉讼请求：要求被告李小明给付赊购化肥款9000.00元及利息。事实与理由：2018年4月5日，被告李小明在原告郝艳兴处赊购化肥共核款9000.00元，当时被告给原告出具了欠据，约定2018年10月30日前付清，如逾期不还款，自购货之日起按月利2分给付利息。到期后原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付化肥款9000.00元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李小明给付原告郝艳兴化肥款9000.00元，于2019年12月30日前付清。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由郝艳兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十月二十三日书记员  姚利平
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审901号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西兴亿通技术发展有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡肖坊村，统一社会信用代码：91360100672407516H。 法定代表人：罗志兵。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940600号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940600号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7415号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**阳光帝苑******。法定代表人：谢萍，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司副总经理。被告：禹玉明，男，成年，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告禹玉明物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一九年十月十七日书记员  袁瑛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执998号申请执行人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：岳吉权，男，1980年9月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人岳吉权合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为91025元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人岳吉权适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十八日书记员  于咏东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5065号原告：高爱敏，女，1952年6月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：龙口市环城北路**，注册号：3706811018004144。法定代表人：吕晓光，经理。委托诉讼代理人：周润之，被告单位法律顾问。委托诉讼代理人：姚学磊，被告单位职员。原告高爱敏诉被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱敏及其委托诉讼代理人吴浩杰、刘文喜，被告委托诉讼代理人姚学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费54370.5元、残疾赔偿金39549元×10%×14年=55368.6元、护理费100元×60天=6000元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、营养费50元×60天=3000元等共计120839.10元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日9点20分，在龙口市博商十字路口往北的路上，原告因乘坐被告经营的2路公交车（车牌号为鲁Ｆ×××**）受伤，经医院诊断为左腿隆起骨折，前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，半月板撕裂。被告应当赔偿原告由此造成的各项费用损失，具体包括：医疗费54370.5元、残疾赔偿金39549元×10%×14年=55368.6元、护理费100元×60天=6000元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、营养费50元×60天=3000元等共计120839.10元。后续治疗费待发生后另行主张。原告乘坐公共汽车，与被告形成客运合同关系，被告没有履行将原告安全送达目的地的义务，应对原告承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：同意法律范围内赔偿，扣除非医保用药，不承担鉴定费、营养费，其余费用属于合理费用。原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市人民医院门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单，威海恒源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，原告妹妹高爱娜和被告工作人员的录音，原告身份证及户口，山东省老年人优待证、龙口公交公交卡等证据，经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日9点20分，原告乘坐被告经营的鲁Ｆ×××**号2号公交车，经过龙口市博商十字路口处时，原告在公交车上由于公交车司机突然刹车时摔倒受伤。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费54370.5元。经原告委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情符合十级伤残；原告伤后需1人护理60日，营养60日；原告后续治疗费用以实际发生为准，原告为此支付了鉴定费2860元。为主张赔偿损失，原告诉来法院。本院认为：原告乘坐被告运营的公交车辆出行，原被告之间的客运合同关系即告成立，该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务，原告乘车后摔倒在车内受伤并致残，被告即违反了上述合同义务。因此，原告请求判令被告赔偿因乘车摔伤而形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据现行人身损害赔偿标准及原告提交的证据以及威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告此次受伤所造成的损失如下：1、医疗费为54370.5元；2、住院伙食补助费为1800元（100元×18天）；3、营养费为3000元（50元×60天）；4、护理费为6000元（100元×60天）；5、残疾赔偿金55368.6元（39549元×14年×10%），以上5项共计120839.1元。被告辩称对原告受伤后所花医疗费应扣除非医保用药，但审理中被告对原告用药的合理性无异议，原告所花费用也是其损失的一部分，该损失理应由被告承担。且原告的医疗费并未进行过任何报销，被告主张需依据其保险公司审核的费用进行赔偿，系被告与保险公司之间的约定，对原告不产生约束力，对被告该抗辩主张，本院不予支持。对于营养费，经威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书认定，原告受伤后需要加强营养，被告对此不认可但未能提出依据，故对被告该主张，本院不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通汽车公司于判决生效后十日内赔偿原告高爱敏受伤所造成的各项经济损失120839.1元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2717元，由被告龙口市公共交通汽车公司承担。鉴定费2860元，由被告龙口市公共交通汽车公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十月八日书 记 员  毛建龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6135号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司客户经理。被告：杨云兰，女，1985年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告杨云兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一九年十月二十五日书记员  钟 声
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢柳，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢柳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,725.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,725.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……