河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2380号 原告：张兰惠，女，1942年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王喜增，男，1960年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王雷增，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告张兰惠与被告王喜增、王雷增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰惠，被告王喜增，被告王雷增委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜增、王雷增偿还原告本金831840元；2、判令被告偿还2016年1月25日-2019年1月25日利息598924元，两项共计欠款1430764元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月10日，王雷增说他哥哥王喜增办厂子，资金紧张，要求借张兰惠100万元，张兰惠同意后，于2005年9月11日向王喜增账户转了2笔50万元，共计100万元，当时王雷增打的借据，后换成王喜增打的借据，按手印，王雷增成了担保人。2016年1月25日前，被告还过部分本金和利息，对清账后，王喜增欠张兰惠款831840元，月息2分，王喜增打了借据，按了手印，故加上2016年1月25日——2019年1月25日利息598924元，两项被告共计欠张兰惠款1430764元。经张兰惠多次催要，被告均以各种理由推拖不还，为此张兰惠特诉至法院。 王喜增辩称，1.张兰惠主张的本金数额不对，王喜增只剩400000元本金未还，并不是831840元，剩下的431840元是利息；2.张兰惠主张利息过高，利息计算应当以400000元本金为基础，法律不应该保护复利；3.2016年1月25日王喜增重新写了借据，2016年3月1日张兰惠再次要求还款，因暂时没有能力还款，张兰惠要求提供担保人，并要求2016年3月1日每月开始还款，王喜增就找王雷增作担保人，承诺尽快还款。 王雷增辩称，1.王雷增并未向张兰惠出具借据，只是替王喜增作担保；2.保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。张兰惠没有在保证期间内要求王雷增承担保证责任，王雷增免除保证责任。请法院依法查明事实，依法驳回张兰惠对王雷增的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张兰惠提交如下证据：1.张兰惠身份证复印件1份，证明主体身份；2.2016年1月25日借条1份，证明被告的欠款，保证借款不过期，担保人每次都有签字，担保内容是本息结清为止；3.2005年9月11日中国农业银行交易回单复印件1份、无折存款回单1份，证明借给被告的钱共计100万元；4.（2019）冀0402民初1633号民事裁定书复印件1份，证明曾经起诉过。 王雷增对张兰惠提交第1、3、4份证据无异议；对第2份证据借条的本金数额不认可，应该剩余400000元本金，剩余4300000元是之前欠的利息，担保人王雷增签订的时间是2016年3月1日，王喜增签订时借款时间2016年1月25日。 王喜增对张兰惠提交的证据的质证意见同王雷增的质证一致。借条的内容是王喜增写的，利息从2011年-2016年期间的。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰惠与王雷增系熟人，王喜增与王雷增系兄弟关系。王喜增通过王雷增向张兰惠借款，双方于2005年9月10日签订《借款协议书》，协议主要内容为：张兰惠借给王希增（王喜增）壹佰万元整，期限一年，月息壹分伍厘。次日，张兰惠通过其名下的中国农业银行卡尾号为1021的银行卡向王喜增的银行卡尾号3613转款500000元，并通过无折存款向王喜增转款500000元，共计转款1000000元。后经双方对前期借款本息结算，王喜增重新向张兰惠出具借据，内容为：“今借到张兰惠现金（831840元）（捌拾叁万壹仟捌佰肆拾元整）利息2分王希增签字捺印2016年元月25号王雷增签字捺印2016年3月1号担保至本息结清王喜增签字捺印2018年3月1日（831840元）”。庭审中，双方认可，截止到2016年1月25日，王喜增尚欠张兰惠831840元（其中本金400000元，利息431840元，利息是按月息2.5分计算的）。后张兰惠要求王喜增还款未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜增从张兰惠处借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。王喜增从张兰惠处借款理应及时偿还，其未履行还款义务的行为不妥。故对于张兰惠要求王喜增偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方认可831840元中本金为400000元，利息为431840元，但王喜增于2016年1月25日向张兰惠重新出具的借据明确显示为“今借到张兰惠现金（831840元）”，只是利息是按月息2.5分计算，超过规定的年利率24%，超出部分，不受法律保护，超出部分为86368元（431840元×0.2=86368元），应从王喜增偿还本金中扣减（400000元-86368元）。王雷增辩称，张兰惠没有在保证期间内要求王雷增承担担保责任，王雷增免除保证责任的理由不成立，因为王雷增在借据中明确承诺担保至本息结清，故仍在担保期内，因双方未明确保证方式，依照法律相关的规定，本案王雷增应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、王喜增于本判决生效之日起十日内偿还张兰惠借款本 金745472元及利息536739.84元（利息以745472元为基数按照年息24%计算，自2016年1月25日起2019年1月25日止）； 二、王雷增对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回张兰惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17677元，减半收取计8838.5元，由王喜增、王雷增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十月八日 书记员  曹永芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。