wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9867号 原告：李建秀,女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：李剑，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李建秀与被告李剑民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇一九年十月十八日 书记员  苏云云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1521号罪犯刘亚雄，男，1982年10月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)榆刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘亚雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依本院（2011）渭中法刑执减字第2369号刑事裁定，减刑一年十个月；2015年1月27日依本院（2015）渭中法刑减字第00479号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更290号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘亚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘亚雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯刘亚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘亚雄的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执912号之一申请执行人孙小艳，女，1982年10月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人孙小艳与被执行人胡光敏民间借贷纠纷一案过程中，冻结了胡光敏在当阳众瓷建材有限公司所持有的99%的股权和其在湖北帝豪陶瓷有限公司所持有的100%的股权，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1341号 申请保全人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海中路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被保全人:任中华，女，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理中国银行股份有限公司石岛支行与任中华、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司石岛支行提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5520号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款至27万元。2019年10月16日，中国银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人任中华银行存款至27万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  林凯琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18340号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、刘伟向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金118379.7元、利息10614.92元、罚息4238.81元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金118379.7元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由刘伟承担。被告刘伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘伟。贷款本金：210000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年6月12日至2020年6月12日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月12日，平安银行重庆分行向刘伟发放贷款210000元，到期日至2020年6月12日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，刘伟尚欠本金118379.7元，利息10614.92元、罚息4238.81元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告刘伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告刘伟宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告刘伟支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金118379.7元及截至2019年9月11日的利息10614.92元、罚息4238.81元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金118379.7元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初559号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高强，男，1979年5月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众,农民,住沂南县。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年4月30日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人高强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月29日14时许，被告人高强酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县大庄镇道路由北向南行驶至大庄镇孛栏村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高强静脉血液中乙醇成分含量为120.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高强在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高强在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人高强的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1680号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高强系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高强应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2383号 罪犯胡泽芳，男，1979年2月21日出生于云南省昭通市威信县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月17日作出（2015）渝三中法刑初字第00016号刑事判决，认定胡泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2022年3月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡泽芳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月20日起至2021年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1375号申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路****，组织机构代码：MA1FL0E1-4。法定代表人：李思明，总经理。被申请人：王家建，男，汉族，1976年11月15日出生，住滨州市博兴县，被申请人：王小霞，女，汉族，1977年6月1日出生，住滨州市博兴县，被申请人：博兴县泽惠物流有限公司，住所，住所地滨州市博兴县湖滨工业园机构代码：69204510-2。法定代表人：舒世涛，总经理。申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人王家建、王小霞、博兴县泽惠物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款439530.66元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款439530.66元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2718元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十月二十三日书记员  刘 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：左剑，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告左剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1165元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月二十一日书记员  朱春媛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2181号之一 解除保全申请人：余步厚，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。 被申请人：高煌辉（又名高力），男，1974年6月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，户籍地东西湖区，住武汉市东西湖区。 被申请人：刘国芳（又名刘芳，系被告高煌辉之妻），女，1974年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 原告余步厚与被告高煌辉、刘国芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0921民初2181号民事裁定：一、将申请人余步厚、王水凤所有的位于孝昌县名座花园5栋1单元1102号的房屋（孝昌房权证昌房字第××号）予以查封；查封期限为三年；二、查封或冻结被申请人高煌辉、刘国芳所有的房产及其开户银行的存款150万元或同等价值其他财产。 本院经审查认为:依原告申请，根据本院生效的民事调解书，依法解除被申请人高煌辉、刘国芳所有的开户银行的存款150万元的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高煌辉、刘国芳所有的银行账号及存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人余步厚、王水凤所有的位于孝昌县名座花园5栋1单元1102号房屋（孝昌房权证昌房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田振雄 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 丹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告吴永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴永胜归还原告快贷本息61705.16元（截止2019年9月10日），之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2018年7月6日，被告吴永胜通过网上向原告申办信用贷款建行快贷本金58000元，期限一年，到期日2019年7月6日，截止2019年9月10日逾期67天，拖欠本息61705.16元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告吴永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告吴永胜通过网上向原告申办信用贷款建行快贷，借款金额58000元，借款期限一年，即自2018年7月6日至2019年7月6日，贷款利率为年利率6.3%，还款方法为一次还本付息，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，客户最迟应该在借款到期日前偿清全部借款本息。合同签订后，原告向被告账号为62×××20的账户发放了借款58000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年9月10日，被告借款已逾期67天，尚欠原告借款本金58000元，利息3705.16元，本息合计61705.16元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告吴永胜身份证查询件、中国建设银行贷款资金流向一览表及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告吴永胜与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金58000元，利息3705.16元，合计61705.16元。故对于原告要求被告归还借款本金58000元，利息3705.16元，本息合计61705.16元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永胜于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金58000元，利息3705.16元，本息合计61705.16元（计算至2019年9月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初214号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人柴某，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。2019年10月17日，因涉嫌非法捕捞水产品罪，被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月28日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）601号起诉书指控被告人柴某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月5日上午,被告人柴某在禁渔期到什邡市马井镇菠萝村菠萝堰下游（鸭子河流域）使用单层撒网进行捕鱼时，被什邡市公安局马井派出所民警现场挡获。被告人柴某渔获物重0.709千克。经什邡市农业农村局认定，被告人柴某捕鱼类为杂鱼、使用的渔具为禁用渔具。 被告人柴某归案后自愿认罪认罚。 被告人柴某违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人柴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柴某罚金人民币2000-6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年6月5日上午,被告人柴某于禁渔期内，在什邡市马井镇菠萝村菠萝堰下游（鸭子河流域），使用单层撒网进行捕鱼。在捕捞过程中，被什邡市公安局马井派出所民警现场挡获。被告人柴某渔获物重0.709千克。经什邡市农业农村局认定，被告人柴某捕鱼类为杂鱼、使用的渔具为禁用渔具。 被告人柴某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人柴某的供述与辩解等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人柴某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴某归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柴某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人柴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人柴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人柴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元； 二、被告人柴某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3331号之一申请执行人：张家港市伟宇机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：周卫宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市福成机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨公路北侧）。法定代表人：罗绒扬批。申请执行人张家港市伟宇机械制造有限公司与被执行人张家港市福成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0582民初1229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市福成机械有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市伟宇机械制造有限公司定作款991068.18元并承担利息损失（自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）及保全担保费损失1200元，同时负担案件受理费6855元、财产保全费5000元，合计11855元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市伟宇机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，立案执行标的992268.18元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月14日决定对其法定代表人罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。于2019年10月25日向其主要负责人赵飞发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年5月14日、2019年9月18日，院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，查获被执行人张家港市福成机械有限公司名下所有车牌号为迈腾牌小汽车一辆，并于2019年10月22日查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止）经未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年6月6日，本院张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年10月21日，本院到被执行人住所地张家港经济开发区实地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年10月22日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的992268.18元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月三十一日书记员  沈志峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10774号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人陈玉姣，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3483号文书，已向被执行人陈玉姣发出执行通知，责令被执行人陈玉姣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈玉姣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉姣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉姣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉姣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉姣财产以人民币5.28721万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2133号 原告：陈保章，男，汉族，1957年10月23日出生，个体工商户，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊卫，男,1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。 原告陈保章与被告张俊卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张俊卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告11000元铝材款及利息（利息计算方式，以11000元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买价值21000元的铝材，被告仅支付了10000元的铝材款，剩余11000元一直未予支付。原告于2019年1月找到被告要求支付剩余铝材款，被告承诺6月份付清。但被告至今未予偿还，因此提起民事诉讼。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年在原告赊购价值21000元的铝材，后支付10000元，剩余11000元，原告多次向被告催要无果。2019年3月2日，被告向原告催要货款时，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈保章现金壹万壹仟元整（￥11000元），2019年3月31日前支付70%，剩余2019年6月30日前付清，如未付情愿付法律责任。张俊卫，2019.3.2。371421198205100019”。到期后，被告仍未及时偿付货款，双方由此产生本案纠纷。 本院认为，本案中，被告购买原告的铝材，原告履行了供货义务，被告在未付清货款情况下向原告出具了欠条，原、被告双方已形成口头买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告根据双方约定负有继续支付货款的合同义务。故对原告要求被告支付铝材款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付相应货款，原告要求被告以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2019年9月16日起至货款实际付清之日的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈保章货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年9月16日起计算至货款实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 歌
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执727号申请执行人：林淑华。被执行人：永吉县万昌镇韩家村村民委员会。本院在执行申请执行人林淑华与被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12162号原告郝某，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区东明路小铁路家属院租房居住。被告信某，男，1969年6月12日，汉族，户籍地同上，住址同上。原告郝某诉被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，两人皆有婚姻史，因婚前了解不够，没有感情基础，双方无子女、无共同财产、无共同债务。婚后也没建立起感情，因琐事经常生气，被告有家庭暴力行为，民警出警两次，原告认为现感情已破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告信某辩称，民警出警是事实，但没有家庭暴力这回事。被告同意离婚的前提条件是原告将户口迁出。经审理查明，2017年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在驻马店经济开发区民政局登记结婚，二人均是再婚，婚后没有生育子女。原告以经常生气，被告还殴打原告为由，诉至本院，要求离婚。庭审中，原告陈述，原、被告因琐事生气，原告报警，被告认可因生气原告报警三次，但称没有殴打原告，是原告为离婚做铺垫而报警。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。虽然二人均是再婚，但也系自由恋爱，有一定的感情基础，应培养一定感情。原告称婚后因琐事生气，被告实施家庭暴力，感情已破裂，被告不认可，其提供的照片无其他证据印证，无法证实被告向其实施了家庭暴力，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告信某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十月三十一日书记员  刘茵
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2962号原告：李秋锁，男，汉族，1964年7月11日生，河南省林州市人，自由职业，住河南省林州市。被告：张启财，男，汉族，1994年3月25日生，青海省格尔木市人，自由职业，住格尔木市。原告李秋锁与被告张启财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告李秋锁以被告主动履行付款义务为由于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋锁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秋锁负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十月二十九日书记员 王海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8558号原告：吴培洪，男。被告：甘大朋，男。原告吴培洪与被告甘大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴培洪于2019年10月31日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴培洪撤回起诉。案件受理费788元，予以退还。审判员  张德才二〇一九年十月三十一日书记员  吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初533号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人冯昌海，男，1997年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1982号起诉书指控被告人冯昌海犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人冯昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日早上07时49分，被告人冯昌海在本区将军路某之胜网吧趁陈某1熟睡之机，将陈某1放在电脑桌上的一部价值2186元的vivox23型手机盗走，手机壳内夹有100元现金。案发后，被盗手机及100元现金已追回发还失主。上述事实，被告人冯昌海亦无异议，且有其户籍信息、刑事判决书、释放证明书、失主报案材料、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈某1的陈述、被告人冯昌海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2286元，数额较大，被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人冯昌海2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，公诉机关不能提供被告人刑罚执行完毕的证据，不能证明其系累犯，本院认定被告人系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人冯昌海当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人冯昌海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 威人民陪审员  吴国琼人民陪审员  唐帮莲二〇一九年十月十二日书 记 员  黄永涛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执862号申请执行人：童威,男性,1991年8月16日出生,住湖北省房县被执行人：江金武,男性,1983年8月25日出生,住曾都区本院在执行童威与江金武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3949号申请执行人：廖能,男,1957年7月28日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：谢小洪,男,1970年10月7日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人廖能与被执行人谢小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为82925元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人谢小洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆四台，遂依法办理了查封，但未实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月9日，被执行人谢小洪尚欠申请执行人廖能82925元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月八日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。负责人：王叶群，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，系该行工作人员。被告：姚金刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：胡震，男，1974年4月27日出生，汉族，住滕州市。被告：山东华水房地产开发有限公司。。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）法定代表人：赵艳，经理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉被告姚金刚、胡震、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费5500元减半收取计2750元，（2019）鲁0481财保619号案件申请费1920元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  董长华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之一申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60365号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨忠新，男，1969年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2019年8月31日因本案被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，2019年9月25日被天津市滨海新区公安局取保候审，2019年9月29日解除取保候审。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人杨忠新犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人杨忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月以来，被告人杨忠新多次向天津市滨海新区公安局古林派出所民警和天津市滨海新区古林街道办事处工作人员扬言到北京中南海地区制造事端。2019年8月30日12时许，被告人杨忠新在天津站乘车欲到北京滋事，天津市滨海新区公安局古林派出所民警卢华东、唐会利接到天津市滨海新区公安局指令前去天津站进行处置，在发现被告人杨忠新携带传单等材料后对其进行口头传唤。在民警驾驶警车（车牌号津A警6220）带领杨忠新从天津站返回古林派出所途中，杨忠新在车内对民警卢华东、唐会利进行拳打脚踢，造成民警卢华东、唐会利受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，卢华东、唐会利的伤情均构成轻微伤。2019年8月31日，被告人杨忠新被抓获归案。上述事实，被告人杨忠新在开庭审理过程亦无异议，并有案件来源、到案经过、居民信息、情况说明、诊断证明、民事判决书、民事裁定书、行政处罚决定书、困难帮扶救助款发放表、息诉罢访承诺书、保证书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人杨忠新有期徒刑六个月。本院认为，被告人杨忠新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人真诚悔罪，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨忠新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人杨忠新在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇一九年十月九日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2158号上诉人（原审原告）：东风汽车房地产有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：梁会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北义客隆科工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区公园路****法定代表人：孙宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭英，该公司股东。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所，住所地湖北省十堰市张湾区公园路**div>负责人：陈乔仙，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉良，该支行职工。委托诉讼代理人：谢艳，该支行职工。上诉人东风汽车房地产有限公司、湖北义客隆科工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东风汽车房地产有限公司与湖北义客隆科工贸有限公司的《房屋租赁合同》到期后，东风汽车房地产有限公司已收回部分房屋，湖北义客隆科工贸有限公司与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行现各占有多少房屋未予查清；中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与湖北义客隆科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案也已经十堰仲裁委员会仲裁，确认了中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与湖北义客隆科工贸有限公司签订的《房屋租赁合同》超过东风汽车房地产有限公司与湖北义客隆科工贸有限公司的《房屋租赁合同》期限部分无效，并裁决湖北义客隆科工贸有限公司返还无效部分房租，该仲裁裁决已发生法律效力，此裁决与原审判决存在部分冲突。综上，原审判决未查清本案的基本事实，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2025号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人东风汽车房地产有限公司预交的二审案件受理费2344元，上诉人湖北义客隆科工贸有限公司预交的二审案件受理费2344元，均予以退回。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一九年十月三十日书记员  李大旭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3565号 上诉人（原审被告）：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜,阆中市沙溪法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈晓林因与被上诉人王勇承包经营合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人陈晓林于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,460元减半收取730元，由上诉人陈晓林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  任珍波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5265号   原告：邓青田，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省乐山市人，现住库尔勒市。   被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族。   本院在审理原告邓青田与被告谢挺追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告邓青田的起诉。   案件受理费1000.95元（原告已预交1000.95元），退还给原告邓青田。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4553号原告：漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411102597608261M。法定代表人：霍保民，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳敏杰，女，汉族，1973年11月4日出生，住址：河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：郭振木，男，汉族，1968年11月3日出生，住址：河南省舞阳县。本院在审理原告漯河市鑫康农业机械有限公司诉被告郭振木民间借贷纠纷一案中，原告漯河市鑫康农业机械有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫康农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫康农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫康农业机械有限公司承担。审判员 何 娜二〇一九年十月三十日书记员 平锐峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5273号原告：张广林（个体工商户），男，1952年1月21日出生，汉族，居民，户籍地河南省荥阳市，现住重庆市丰都县4。委托诉讼代理人：张智勇（系张广林之子），户籍地河南省荥阳市，现住重庆市丰都县。被告：高万余，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张广林与被告高万余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林及其委托诉讼代理人张智勇，被告高万余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广林向本院提出诉讼请求：依法判决高万余支付尚欠张广林货款6000元及违约金1920元（2018年6月21日至2019年10月21日期间的），共计7920元。事实和理由：张广林系个体工商户，在丰都县三合街道丁庄村经营机械产品销售。高万余于2018年6月21日从张广林处以31000元的价格购买了搅拌机一台。由于高万余资金周转困难，支付了定金15000元后，尚欠货款16000元，并出具了欠条一张。同年7月26日高万余通过微信支付了5000元，同年9月3日支付了5000元，后再未按期支付尾款6000元。经张广林多次催收无果，遂诉至本院。高万余辩称，2018年6月21日在张广林处以31000元的价格购买搅拌机一台、出具16000元的欠条及欠条出具后先后两次分别支付5000元属实，但尚欠的尾款不是6000元，应为4000多元。理由是，该搅拌机的牙箱在2018年8月发生故障进行维修时，张广林收取了1000多元的维修费及材料款，因属于三包范围内应免费维修更换，故该笔费用应冲抵货款尾款，冲抵后，高万余尚欠的货款应为4000多元。另因高万余在购买该搅拌机时，张广林并未将产品说明书、保修卡、收据给高万余，购买后，该搅拌机在三包范围内多次发生故障，数次通知张广林进行维修，但张广林一直未对该搅拌机进行维修。本院认为，高万余在张广林处以31000元的价格购买搅拌机一台，双方形成的买卖合同关系合法有效，买受人应按时支付约定价款。高万余先后已支付货款15000元、5000元、5000元，尚欠货款6000元的事实，有订货单、欠条等证据在案佐证，依法予以认定。高万余辩称在三包范围内由张广林对该搅拌机的牙箱进行维修时，张广林收取的维修费及材料款1000多元应冲抵货款尾款及张广林未交付产品说明书、保修卡、收据的意见，属于另一法律关系，本案不予处理。故，现张广林要求高万余支付尚欠货款6000元的主张，本院予以支持。关于张广林主张违约金1920元的问题。虽双方约定了逾期支付货款违约金的计算方法，但从审理查明的情况来看，张广林在售后有未能及时对该搅拌机进行维修更换的情形。故，本院对张广林主张违约金1920元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、高万余在本判决生效后3日内支付尚欠张广林的货款6000元。二、驳回张广林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高万余负担（张广林已垫付，高万余在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十月二十九日（院印）书记员文小华
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1333号山东禹城农村商业银行股份有限公司、田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初266号民事判决书，申请执行标的为本金及利息93538.92元。现被执行人已全部履行完毕。被执行人承担案件受理费450元，执行费984元。至此，（2019）鲁1482执1333号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执434号申请执行人杨柳顺，男，土家族，1983年3月1日出生，住道真自治县。被执行人张全应，男，1993年10月16日出生，苗族，住道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民特2号民事裁定书明确：张全应给付申请人杨柳顺欠款4500元及相应利息。因被执行人未履行，杨柳顺于2019年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张全应送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人张全应在外务工，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张全应无存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张全应在外务工，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执434号案件终结本次执行程序。被执行人张全应负有继续向申请执行人杨柳顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十月十四日书记员  邹林志
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1725号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：黄林朋，男，1989年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人黄林朋车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人黄林朋支付款项3808元、违章违约金1000元、违约金（以3808元为基数，按日1%，自2015年6月23日起计至判决确定的还款之日止，但以1904元为限）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日向被执行人黄林朋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄林朋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄林朋名下有银行存款共计1722.57元以及车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄林朋名下银行存款共计1722.57元，并扣划其中1500元，该款已通知申请执行人领取。本院冻结的被执行人名下其他银行存款因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院办理对被执行人黄林朋名下车牌号为辽Ｃ×××××号车辆的查封手续，委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院办理对被执行人黄林朋名下车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封手续，限制上述车辆办理过户、抵押等手续，但上述车辆均未实际扣押到位。 5、本院于2019年5月27日对被执行人黄林朋适用限制高消费措施，并于2019年7月9日将被执行人黄林朋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人黄林朋司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过制作询问笔录的方式将被执行人黄林朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄林朋名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭全，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌路南段**。 法定代表人：贾积华，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾积华，女，1960年1月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人王旭全因与被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司（简称绵阳奇恒公司）、贾积华不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3545号 民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王旭全申请再审称，1.一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定王旭全构成不当得利缺乏证据证明，二被申请人提供的江油市人民法院（2018）川0781民初959号生效民事判决，贾积华及案外人陈琨的银行付款凭证及银行交易明细清单等证据，并不能证明王旭全构成不当得利。同时，被申请人所提供的上述证据，却足以证明王旭全与被申请人存在其他经济往来。并且一、二审判决认定案外人陈琨系绵阳奇恒公司财产负责人缺乏证据证明。2.一审、二审判决适用法律错误。在二被申请人举证不能的情况下，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于王旭全是否构成不当得利，是否应当承担相应的返还责任问题。根据本案相关证据可以认定，双方当事人曾因民间借贷形成了债权债务关系，但该债权债务关系经双方当事人及案外人罗世海协商，王旭全将其享有的绵阳奇恒公司100万元的债权转让给了案外人罗世海，该转让行为且已由生效的裁判文书所确认，故本案双方当事人之间的原债权债务关系因债权转让而消亡。在本案双方当事人之间的债权债务关系消亡后，作为原债权人王旭全基于原债权债务关系从原债务人绵阳奇恒公司、贾积华所取得的65万元，没有法律依据，依法构成不当得利，其依法应当承担相应的返还责任。 综上，王旭全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王旭全的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 牟桂红 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘琴容
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4361号原告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路**，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：何海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：丁宁，男，1994年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告滁州国金实业有限公司与被告丁宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告滁州国金实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州国金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州国金实业有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告滁州国金实业有限公司负担。审判员 盛 军二〇一九年十月三十一日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1120号 申请执行人：彭某，男，1968年6月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，男，1983年4月10日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 申请执行人彭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0725民初1486号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王某偿还申请执行人彭某借款本金30000元、利息10800元（2016年10月18日至2018年6月17日），合计40800元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年6月18日所产生的利息，按月利率2%计算并息随本清。由于被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月14日立案后，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书等相关材料。被执行人王某并不在申请执行人提供的地方居住，且无法查明被执行人的具体联系地址。 2.本院分别于2019年5月14日、6月3日、6月19日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人王某名下无存款。车辆登记部门反馈被执行人王某有车辆登记信息，具体为2015年登记的奥迪车一辆，该车现不知在何处；2007年登记的长安车一辆，该车现被甘州区法院查封；2009年登记的江淮车一辆该车已达到报废标准；2014年登记的五菱车一辆，该车现被甘州区法院查封。申请执行人彭某不要求对上述车辆进行查封。房屋登记部门反馈被执行人王某名下无房产登记信息。 3.被执行人王某在本院已有1件执行案件，因被执行人下落不明而终结本次执行程序。 4.本院已将被执行人王某的银行账户全部冻结。 5.2019年10月17日本院依法将被执行人王某公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人彭某同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40800元及利息，未能执行到位案款40800元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人彭某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人王某的履行。现被执行人王某下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人王某公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭某发现被执行人王某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人刘向前，公民身份号码1527011***********，男，1977年7月8日出生，汉族，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯****，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区粮食局小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）133号起诉书指控事实2018年12月24日16时44分许，被告人刘向前醉酒后无证驾驶蒙KXD6**号五十铃牌轻型普通货车，被民警查获。经对刘向前提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为208.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘向前因酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾车分别受到行政处罚和刑事处罚，依法从重处罚；被告人刘向前认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2381号 被执行人：黄贵星,男,汉族，1991年10月20日出生,住广东省电白县。 关于黄贵星刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄贵星应当在2019年5月9日前交纳罚金5000.00元，由于黄贵星没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄贵星发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2381号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执732号申请执行人：永吉县应急管理局。法定代表人：李季伟，局长。委托诉讼代理人：吴敬丰，监察大队大队长。委托诉讼代理人：陈文超，科员。被执行人：吉林省金品源食品有限公司。法定代表人：邱高峰申请执行人永吉县应急管理局与被执行人吉林省金品源食品有限公司行政非诉执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221吉02**行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的220000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月15日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经房产部门查询，吉林省金品源食品有限公司名下无房产登记。4、我院依职权将吉林省金品源食品有限公司法定代表人限制高消费。5、我院于2019年8月15日对李明传唤询问，同日对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1002号之一 申请执行人：三明市明忠化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇陈大路******，统一社会信用代码：91350400337579927K。 法定代表人：朱礼忠，该公司执行董事。 被执行人：福建省尤溪县顺发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园**，统一社会信用代码：91350426733624056J。 法定代表人：田美曦。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠。 申请执行人三明市明忠化工有限公司与被执行人福建省尤溪县顺发贸易有限公司、福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)闽0426民初314号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金325864元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，查封了被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司所有的坐落于福建省尤溪县经济开发区埔头园厂房和机器设备，上述厂房在本院另案中处置。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地尤溪县经济开发区埔头园进行传统调查，被执行人处于停产状态，未发现工作人员。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3004号罪犯詹杰，男，生于1987年10月27日，汉族，高中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年3月3日作出[2013]鄂黄石中刑初字第00036号刑事判决，以被告人詹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂刑三终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年11月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯詹杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯詹杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月17日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯詹杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执异47号 异议人（被执行人）：徐国忠，男，1975年11月12日出生，汉族，灵寿县人。 申请执行人：史云龙，男，1988年5月28日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：徐风香，女，1971年2月23日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：徐国风，男，1975年9月6日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：刘金瑞，男，1968年2月16日出生，汉族，灵寿县人。 本院在执行申请执行人史云龙与被执行人徐国忠、徐风香、徐国风、刘金瑞借款合同纠纷执行一案中，异议人徐国忠于2019年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐国忠称，关于异议人与史云龙执行一案，灵寿法院裁定冻结了异议人在邮政储蓄银行开设的存款账户，异议人曾患脑出血并行开颅术，被评定为二级残疾，并纳入低保。法院冻结的账户系异议人每月领取低保和残疾补助的银行账户，如法院继续冻结上述账户，将导致异议人失去唯一生活来源。故请求法院撤销（2019）冀0126执209号之二执行裁定书，解除对异议人上述账户的冻结。 本院查明，申请执行人史云龙与被执行人徐国忠、徐风香、徐国风、刘金瑞借款合同纠纷执行一案，2019年4月17日，本院作出（2019）冀0126执209号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人徐国忠在相关金融机构的存款。经相关金融机构协助执行，实际冻结被执行人徐国忠在中国邮政储蓄银行账户存款1119.91元。 本院认为，本案中异议人徐国忠针对本院冻结相关金融机构账户的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了执行豁免财产的范围，其中包括被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0126执209号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐国忠在中国邮政储蓄银行的存款账户。该账户由被执行人徐国忠用于领取最低生活保障费用和残疾补助金。参照上述规定，对于被执行人每月领取的最低生活保障费用和残疾补助金，应当予以豁免执行。民事强制执行 应当公平、合理、适当，在执行过程中既要依法保护申请执行人的合法权利得以实现，同时也不宜超过实现执行目的所需的必要限度。申请执行人史云龙在异议审查过程中，充分考虑到被执行人徐国忠的健康状况及生存所需，书面表示同意解除被执行人徐国忠在中国邮政储蓄银行的存款账户冻结，对此行为本院表示赞赏。综上所述，异议人徐国忠的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年4月17日作出的（2019）冀0126执209号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秘凤竹 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑 光
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2469号上诉人（原审原告）:祁秋中，男，汉族，生于1975年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：唐尚华，男，汉族，生于1976年10月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）：杨传燕，女，汉族，生于1981年8月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师（一般代理）。上诉人祁秋中因与被上诉人唐尚华、杨传燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中双方当事人对借条上杨传燕的签名是否本人所签有争议，对该借条是否系债务转让而出具，祁秋中提交了原始录音载体对一审的录音光盘进行证据补强，并提交了银行交易流水证明案涉借款利息归还的具体情况，原判决以上基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初511号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人祁秋中预交的二审案件受理费9344.00元予以退回。审判长 黄   治   康审判员 王雷审判员冉世均二〇一九年十月二十三日书记员 罗   瑞   琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1398号申请执行人徐涛，男，汉族，1981年7月21日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市钊坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6580。法定代表人：秦维兰，总经理。被执行人丁凡凯：男，汉族1989年6月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4476号民事判决书，在执行徐涛与西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向徐涛支付劳务工资人民币13007元及迟延利息，并承担案件执行费95元。但被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯逾期未履行。本院在执行中，前往被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司住所地进行调查，该公司已未经营，且法定代表人下落不明。经总对总网络查询，被执行人公司及个人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。经约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1398号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   李增辉  1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2874号原告：杜文党，男，1950年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：毕春光，男，1962年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告杜文党诉被告毕春光健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴旭霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失21835.86元；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费、公告费。事实与理由：2016年12月30日9时30分左右，原告去大连市普兰店区孛兰市场购买海鲜，与被告发生争议。被告用手抓住原告右手小拇指，并掰扯，造成原告右手小拇指受伤。原告在大连市普兰店王连文中医骨伤科医院门诊拍片检查，并在大连市普兰店区中心医院住院治疗，住院12天，伤情为右小拇指伸肌腱断裂。原告行肌腱重术，共花费医疗费10620.14元。2019年1月28日，大连市普兰店区公安局对被告下达行政处罚决定书，给予其拘留十日并罚款500元的行政处罚，没有给予原告任何处罚。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失合计21835.86元（赔偿明细：医疗费137+10495.86=10632.86元；住院伙食补助费12天×100元=1200元；营养费12天×100元=1200元；误工费18103元÷365天×90天=4463元，依据大连市统计局发布的2018年农村居民人均可支配收入为18103元；护理费12天×175元×1人=2100元，依据大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，非全日制用工工资价位表医院护工12小时护理工资为150-200元每日，原告按平均值要求；司法鉴定费2240元）。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了大连市普兰店王连文中医骨伤科医院门诊医疗费收据一张、大连市普兰店区中心医院门诊医疗费收据一张、大连市普兰店区中心医院住院医疗费收据一张、普兰店区中心医院急诊、门诊手册各一份、普兰店区中心医院住院病案一份、普兰店区中心医院诊断书一份、大连市普兰店区中心医院临时医嘱单一份、右手DR片两张、大连市公安局普兰店分局行政处罚卷宗一份、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、原告户口本一份，拟证明其主张。本院认为，原、被告在公安机关的陈述可以证明原告在买鱼过程中，与被告发生争吵，被告将原告右手小拇指掰伤，致原告受伤的事实。医疗资料可以证实原告到医院治疗并产生医疗费用的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日9时30分左右，原告去大连市普兰店区孛兰市场购买海鲜，与卖主王艳华发生争吵。被告赶到现场，与原告继续争吵。原告用右手朝被告挠了一下，但没有挠着，被告抓住原告右手小拇指掰了一下，致原告右手小拇指受伤。原告受伤后，在大连市普兰店王连文中医骨伤科医院门诊拍片检查，花费医疗费125元。后，被告在大连市普兰店区中心医院住院治疗，住院12天，伤情为右小拇指伸肌腱断裂，行肌腱重建术治疗，花费门诊费13元，医疗费10495.14元。2019年1月28日，大连市普兰店区公安分局作出大公普（治）行罚决字（2019）60号和61号行政处罚决定，分别给予被告拘留十日并罚款500元和给予原告罚款200元的行政处罚。原告申请鉴定项目如下：1、误工费、护理费、营养费；2、后续治疗费；3、医疗费合理性。对应项目的鉴定费用分别是720元、720元、800元，合计2240元。2019年8月14日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴﹝2019﹞临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见为：原告（被鉴定人）误工期为伤后90天（含住院时间），伤后住院期间设一人陪护，住院期间给予营养补偿，住院期间用药均属合理，无后续治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生争吵，被告将原告右手小拇指掰伤，显然侵犯了原告的健康权，对原告的合理损失应当承担相应民事赔偿责任。原告与被告争吵，并用手挠被告，虽然没有挠着，原告显然有过错，应当承担相应法律后果。综合双方的责任，本院认为被告与原告分别承担70%和30%责任为宜。至于原告主张的合理损失，实际花费的医疗费为合理损失，住院伙食补助费、营养费均应按每天100元计算，护理费可按每天150元计算。因鉴定部门确定原告无需后续治疗，故此项鉴定费用（720元）应由原告自行承担。至于原告主张误工费一节，鉴于原告的实际年龄，又没有提供证据证明实际收入损失，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失，应当为16353.14元（医疗费10633.14元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1800元，司法鉴定费1520元）。被告承担70%的责任，应当为11447.2元。故对原告要求被告赔偿损失的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕春光赔偿原告杜文党经济损失11447.2元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜文党的其他诉讼请求。如果被告毕春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，由被告毕春光承担86元，原告杜文党承担259元；公告费560元，由被告毕春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  鲍润娟二〇一九年十月十二日法官助理张庆江书记员肖迪相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初949号 原告谢红灯，男，1984年11月15日出生，汉族，陕西省白河县人。 委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告陈昱耩，男，1965年8月9日出生，汉族，陕西省太白县人。 委托诉讼代理人陈帅，男，1990年6月11日出生，汉族，陕西省太白县人，代理权限：特别授权。 原告谢红灯与被告陈昱耩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红灯及委托诉讼代理人孟卓、被告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谢红灯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同押金50000元;2、依法判令被告支付原告各项损失25960元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日原、被告签订劳务合同，合同约定被告将自己所承包的42盘区辅运探巷工程发包给原告。合同签订后原告按照约定向被告缴纳押金100000元。2019年5月5日，原告组织工人开始干活。五天后原告发现被告无法向工人进行岗前培训，无法取得上岗证，且井下有极大的安全隐患。故2019年5月11日，原、被告协商解除合同。合同解除后，被告除向原告退回押金50000元外，其余押金及原告的损失被告均未支付。为此，原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告委托诉讼代理人陈帅辩称，原告押金不予退还，原告损失25960元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供证据一、三；被告提供证据一，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二、四；被告提供的证据二、三、四的真实性予以认定，所要证明的问题不予认定；对证人张平为、王福命的证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原、被告签订了劳务合同，合同约定：被告将自己所承包的42盘区辅运探巷工程发包给原告，合同签订后原告向被告缴纳押金100000元。2019年5月5日原告组织工人干活时，无法对工人进行岗前培训，2019年5月11日，原、被告协商解除合同，合同解除后，被告通过支付宝四次向原告退回押金50000元，剩余押金50000元被告不予退还。为此，原告诉至本院,请求被告退还剩余押金50000元及损失。 本院认为，2019年5月2日原、被告自愿签订的劳务合同，是双方的真实意思表示，合同约定：待合同终止之后，被告在15日内一次性返还原告缴纳押金100000元整，2019年5月11日原、被告协商解除合同时，即合同终止，且被告已退还了原告押金50000元，剩余押金50000元依据合同约定应予退还。 综上所述，原告谢红灯请求被告陈昱耩退还押金50000元予以支持，原告其他主张，无充分证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈昱耩退还原告谢红灯押金50000元整，于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告陈昱耩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月九日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南通市通州区新酷娱乐有限公司，住，住所地南通高新区银河东路奥邦广场**4003/div>法定代表人：李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南通市通州区新酷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序公开审理。2019年10月8日,原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月八日书记员  李益飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1753号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐时尧，该联社信贷员。 被告：王福胜，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：王福春，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：张亚芳，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告王福胜、王福春、张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐时尧到庭参加诉讼，被告王福胜、王福春、张亚芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王福胜偿还原告借款本金0.55万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张亚芳、王福春承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告王福春签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告东辽县农村信用合作联社向被告王福胜发放贷款人民币0.55万元。贷款约期至2019年4月3日到期。被告王福胜未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王福胜、王福春、张亚芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告王福胜、王福春、张亚芳三人签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告东辽县农村信用合作联社向被告王福胜发放贷款人民币0.55万元用于养牛。贷款约期至2019年4月3日到期。约定贷款月利率7.000238‰。三被告相互提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告王福胜未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，被告没有履行偿还贷款本金和利息义务。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告王福胜在原告东辽县农村信用合作联社贷款0.55万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告王福胜应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告王福胜在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告王福胜偿还贷款本金0.55万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告王福春、张亚芳作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2019年4月4日－2021年4月3日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在保证期间内提起诉讼，被告王福春、张亚芳应当承担连带保证责任，原告要求被告王福春、张亚芳承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福胜于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金0.55万元，并按月利率7.000238‰的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、被告王福春、张亚芳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，即25元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3986号   原告：杨伟，男，1991年9月10日出生，汉族，陕西省安康县人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈红卫，系新疆思密律师事务所律师。   被告：王一劳，男，1987年9月28日出生，汉族，。   委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：李伟伟，男，1990年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告杨伟与被告王一劳、被告李伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托诉讼代理人陈红卫，被告王一劳的委托诉讼代理人赵海玲，被告李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王一劳、被告李伟伟共同赔偿原告各项损失141921.42元（其中医疗费22187.62元，护理费14057.74元，交通费300元，营养费12000元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金65528元，误工费21016.16元，精神损害抚慰金5000元，其他费用871.9元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：2018年10月13日，原告在为被告安装广告牌时，因被告提供的脚手架踏板断裂，导致原告摔伤，造成原告左足跟粉碎性骨折，造成评定为十级，治疗期间花费的医疗费等所有费用由原告自己支付，被告未支付任何费用，原告多次索要损失，但被告至今拒不支付。   原告杨伟向本院提交的证据有：1、1、库尔勒市（2018）新2801民初5101号民事裁定书；2、2018年10月14日杨伟、王一劳通话记录；3、王一劳发给原告的短信；4、杨伟居住证明；5、（2018）新2801民初5101号的庭审记录；6、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书；7、第二师库尔勒医院诊断证明书、第二师库尔勒医院出院证、第二师库尔勒医院疾病诊断证明书、第二师库尔勒医院住院病案；8、第二师库尔勒医院医疗费用发票；9、新疆增值税电子普通发票、收据；10、医疗门诊统一票据。   被告王一劳辩称，被告根本不认识原告，请求驳回原告对王一劳的起诉。   被告李伟伟辩称，是王一劳让我叫人给他干活的，我愿意接受赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告杨伟于2018年10月13日，在库尔勒市卡米亚瓷砖店安装广告牌时摔伤，伤后住第二师库尔勒医院住院治疗，从2018年10月13日至2018年10月21日，共计住院8天，支出医疗费21099.42元，诊断为左骨骨折。新疆康正司法鉴定所（2019）法临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定杨伟左足跟损伤评定为十级。   本院认为，本案争议焦点是：本案为提供劳务者受害责任赔偿纠纷，本案争议焦点为1、杨伟与被告之间是否存在雇佣关系；2、杨伟受伤害的责任比例如何划分。3、杨伟损失范围和数额的确定。（一）关于雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。接处警情况登记表及杨伟与王一劳的电话通话录音，医院证明可以证实原告在受雇被告，并在从事雇佣活动期间受伤的事实，王一劳作为雇主，应对原告受伤承担一定的责任。原告在提供劳务时未尽到谨慎注意义务，对其自身摔伤存在一定过错，亦应承担相应责任。综合考虑双方的过错情况，本院确定被告对杨伟遭受人身损害承担80%的责任。原告的损失：1、经本院审核杨伟的治疗费凭证，医疗费为22187.62元；2、护理费参照新疆城镇单位从业人员2018年平均工资75457元计算，75457元÷365天×68天=14057.74元；3、伙食补助补助费120元×8天=960元；4、营养费根据医嘱90天×50元=4500元；5、交通费，杨伟受伤后，住院治疗，客观上发生了交通费，本院结合就医地点，时间，复查情况确定交通费200元；6、杨伟向本院提交的社区证明上的居住时间是后添加的，不能证明杨伟连续在城市居住一年以上，伤残赔偿金参照新疆农村居民人均纯收入11975元计算，11975元×20年×10%=23950元；7、误工费根据住院加医院医嘱计算为98天，根据新疆2018年度在岗职工平均工资76709元÷365天×98天=20595.84元；8、鉴定费，复印费依据票据为871.90元。精神损害抚慰金，杨伟在本次事故中受伤致残，对其精神造成了一定损害，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元；因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条的规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告王一劳向原告杨伟赔偿费用共计87323.70元的80%即69858.48元。   二、在本判决生效后十日内，被告王一劳向原告杨伟赔偿精神损害抚慰金1000元。   三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1569.21元，由原告负担862.23元，由被告王一劳负担706.98元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并给付给原告）。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4133号原告：郝某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：常某某，女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理郝某某与常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许郝某某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由郝某某负担。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十五日书 记 员  佟 莹