wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1487号 原告：罗腾，男，1983年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：周群明，男，1979年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告罗腾与被告周群明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗腾的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告周群明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗腾向本院提出诉讼请求：1.判令周群明偿还借款本金40000元及自2017年12月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.判决周群明承担聘用律师费用5000元。3.诉讼费由周群明承担。事实与理由：2017年11月26日，周群明以资金周转为由向罗腾借款40000元，并出具借条，借条上载明借款时间为2017年11月26日至2017年12月26日，逾期未还按每天1%的利率加收，同时由借款人承担诉讼费、律师费等维权费用。借款到期后，周群明未按约归还借款，罗腾多次催要未果，故诉至法院。 周群明既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 罗腾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条，证明周群明向罗腾借人民币现金4万元并对借款期限、违约金等作出了约定。证据2、委托代理合同和律师费发票，证明罗腾为实现债权支出律师费5000元的事实。 本院认为，上述证据1、2系书证原件可确认其真实性，且与本案具有关联性，另周群明在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年11月上旬，周群明经人介绍认识罗腾（从事典当职业），11月26日，周群明以资金困难为由向罗腾提出借款要约，双方经协商迖成借贷合意。约定：借款金额40000元；借款期限，?个月（自2017年11月26日至2017年12月26日）；违约金，逾期未还按每天1%的利率加收。以及为实现债权产生的费用均由借款人承担等条款。当日，罗腾出借给周群明现金40000元，周群明出具《借条》（载明约定条款）－张。借款到期后，周群明未按约归还借款，罗腾多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据在案的周群明出具的借条，能够认定罗腾于2017年11月26日向周群明出借40000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方虽约定逾期未还款按日1%计算违约金，诉讼中，罗腾主张按月利率2%支付违约金，并不违反法律，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故罗腾主张周群明偿还借款本金人民币40000元及以40000元本金为基数，以月利率2%计算的自2017年12月27日至款项实际付清之日止的违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。本案中，双方虽约定债权人为实现债权而支付的所有费用由周群明承担，且罗腾为维权实际支付律师费5000元，但其一并主张违约金和其他费用已超过年利率24%，该项主张缺乏法律依据，本院无法支持。周群明经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周群明应于本判决生效之日起十日内偿还罗腾借款本金40000元，并支付自2017年12月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。 二、驳回罗腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由周群明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十月十七日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5737号申请执行人张运涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人黄吉华，女，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。。法定代表人沈定湘申请执行人张运涛、黄吉华与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04783号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5737号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月三十一日书记员  林 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2579号 原告胡章土，男，1953年3月11日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈洁、商晶晶,浙江纬马律师事务所律师。 被告陈杰飞，男，1959年9月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告朱爱月，女，1959年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡章土与被告陈杰飞、朱爱月追偿权纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡章土的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈杰飞、朱爱月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡章土向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈杰飞、朱爱月立即归还原告代偿款233082.4元并赔偿利息损失（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2006年10月5日，被告陈杰飞因生产经营需要向出借人裘武借款100万元，借款期限自2006年10月5日至2006年11月5日止，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告陈杰飞未能偿还借款，出借人裘武向永康市人民法院提起诉讼，经永康市人民法院（2007）永民一初字第715号民事判决书判决，由原告偿还出借人裘武借给陈杰飞的借款841500元及利息。后本案经执行，2018年1月30日，原告与出借人裘武达成执行和解，由原告代为偿还233082.4元，本案终结执行。原告认为，原告作为担保人已履行担保责任，被告陈杰飞作为债务人应当偿还原告代偿的款项并赔偿利息损失，而被告朱爱月作为被告陈杰飞的配偶，应当对被告陈杰飞的上述债务承担连带清偿责任。 被告陈杰飞、朱爱月经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告胡章土为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、（2007）永民一初字第715号民事判决书一份，证明2006年10月5日，被告陈杰飞因生产经营需要向出借人裘武借款100万元，借款期限自2006年10月5日至2006年11月5日止，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告陈杰飞未能偿还借款，出借人裘武向永康市人民法院提起诉讼，经永康市人民法院（2007）永民一初字第715号民事判决书判决，由原告偿还出借人裘武借给陈杰飞的借款841500元及利息的事实。 二、执行和解协议、收条、结案证明各一份，证明原告与裘武达成和解，原告为被告陈杰飞的上述债务代偿233084.2元的事实。 三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 本院认证意见：原告胡章土提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告陈杰飞、朱爱月未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告胡章土提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，本院已生效判决确定原告负有连带义务的债务人，原告作为担保人已履行担保责任，被告陈杰飞作为债务人应当偿还原告代偿的款项并赔偿利息损失，故对原告要求被告陈杰飞偿还其代偿款233084.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰飞、朱爱月虽系夫妻关系，上述债务也发生在两被告的夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告朱爱月共同承担归还代偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告陈杰飞归还原告胡章土代偿款233082.4元并赔偿利息损失（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十内履行完毕。 二、驳回原告胡章土的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，公告费400元，合计5316元，由被告陈杰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  应晓娅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2565号宋颖、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司：申请执行人宋颖与被执行人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币29851元。本院已于2019年10月17日将案款29508元转付给申请执行人宋颖，余款343元转为本案执行费。现申请执行人宋颖向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，宋颖向本院申请执行的（2019）苏1202民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20311号上诉人（原审被告）：江苏富嘉科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇乡盐河工业园**。统一社会信用代码：91320804564268117T。法定代表人：马贤翠。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦国强，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇东马庄村秦沟**。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。上诉人江苏富嘉科技有限公司因与被上诉人秦国强债权转让合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏富嘉科技有限公司于2019年10月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，江苏富嘉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李自成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7178元，减半收取3589元，由上诉人江苏富嘉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十月二十五日书记员 米             彦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监17号原审原告顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。原审被告江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。原审被告朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住启东市。原审被告江清清，女，1995年5月23日生，汉族，住启东市。原审被告施文荣，男，1962年12月4日生，汉族，住启东市。原审原告顾春娟与原审被告江洪、朱春妹、江清清、施文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0681民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月二十八日书记员 杨晨烯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5462号原告：芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，黑龙江慧田物业公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：马福君，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告芦慧媛与被告马福君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告芦慧媛到庭参加诉讼，被告马福君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦慧媛向本院提出诉讼请求：请求依法判决马福君立即偿还芦慧媛欠款2万。事实及理由：芦慧媛与马福君系同学关系，2018年3月28日马福君找到芦慧媛，向芦慧媛借款2万元，芦慧媛通过银卡向马福君转款，马福君在微信上回复收到，但马福君一直推脱至今，为维护芦慧媛合法权益，诉至贵院。马福君未答辩、未出庭。芦慧媛围绕诉讼请求依法提交了证据，对芦慧媛提交的证据，本院认定如下：对于芦慧媛出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且马福君未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马福君向芦慧媛借款，2018年3月29日，芦慧媛让案外人于宗伟通过银行转账的方式向马福君支付借款20000元。马福君收到借款后，至今未还。基于上述事实，本院认为，芦慧媛与马福君借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，芦慧媛向马福君支付借款后，马福君应当按照约定偿还借款，故对于芦慧媛请求马福君偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马福君于本判决生效后立即给付芦慧媛芦慧媛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告芦慧媛已预付），由被告马福君承担，此款被告马福君与上款一同给付原告芦慧媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月二十九日书记员 党志国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,842.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,842.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10130号 原告：曾秀英，女，1934年3月30日出生，汉族，退休，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告：刘中宇，男，1955年9月6日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘仲富，男，1964年2月28日出生，汉族，自由撰稿人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘重强，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘玉娣，女，1953年10月4日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘玉妹，女，1965年12月23日出生，汉族，打工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾秀英与被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人张志飞，被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀英向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实与理由：原告婚后生育三子二女，含辛茹苦将五个子女养大成人。原告因多种疾病住院被确诊为脑梗死后遗症、脑动脉硬化、高血压。原告年迈后一直跟随被告刘玉妹共同生活，由被告刘玉妹照料原告的生活起居，被告刘玉娣因自身身体原因，生活无法自理，更无力照顾原告，其他三被告身体均健康，且有赡养能力，但却对原告不闻不问。原告如今年岁已高，体弱多病，退休金已无力承担原告的医疗费用和日常生活开支，且被告刘玉妹逐渐年迈，照顾原告也力不从心。原告曾多次要求五被告共同承担赡养义务，但被告刘中宇、刘仲富、刘重强均以种种理由相互推诿。现原告要求五被告每人每月支付1000元赡养费供原告聘请全职保姆照料其生活起居及其他生活花费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘中宇辩称：1、原告已接近90岁了，没有那么多的生活花销，且原告有退休工资，有医保，我们都是普通人家，聘请专职保姆不现实也无法承受；2、原告在去湖南之前都是我们几个在芜湖的子女照顾；3、这几年被告刘玉妹没打招呼就将原告带去了湖南，2015年原告生病，我们三个儿子一人给了一万元，刘玉妹后来写了个凭据，说原告以后的生老病死与三个儿子再无关系。 被告刘仲富辩称：1、原告没有文化，她从没和答辩人提过要赡养费的事，这次起诉是受了别人的挑拨；2、2015年原告生病回来，我们三个儿子一人给了一万元，刘玉妹后来写了个凭据，说原告以后的生老病死与三个儿子再无关系；3、答辩人没有钱支付赡养费，但同意原告到拆迁后的安置房屋居住，因为这个房屋也有原告享有的面积，答辨人愿意为原告支付水、电、煤气费。 被告刘重强辩称：1、原告有退休工资，而答辩人没有工作，没有收入来源，且有八级伤残；2、原告可以去养老院生活，费用由我们三个儿子支付。 被告刘玉娣辩称：答辩人同意支付赡养费，虽然说每人支付1000元的赡养费太高了，但是赡养费是为原告去养老院准备的开销，答辩人去养老院打听了，像原告的情况在养老院每月需要5000元。 被告刘玉妹辩称：1、2012年6月5日答辩人将原告带到湖南居住，2015年原告生病都是由答辩人一个人照顾的，病好之后在刘重强家呆了半年，之后原告表示想和答辩人居住，答辩人又将原告带回湖南居住至今；2、答辩人对于每人支付1000元赡养费没有意见，其他被告要是觉得高了可以轮流赡养。 本院经审理认定事实如下：原告曾秀英共育有五子女，分别为被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹。原告曾秀英原有房屋被拆迁后，分别随被告刘玉娣、刘重强共同居住过一段时间，2012年6月开始，原告一直随被告刘玉妹共同居住至今。现因五被告对原告的赡养问题无法达成一致意见，遂成讼。 另查明：一、原告曾秀英患有脑梗死后遗症、脑动脉硬化、高血压病等疾病，现生活无法自理。二、原告曾秀英月退休工资2500余元，被告刘中宇、刘玉娣、刘玉妹自认月退休工资分别为3000元、2200元、2200元左右，被告刘仲富自认其没有退休，无固定收入来源，被告刘重强自认其没有退休，无收入来源，其配偶月工资为800元。 以上事实，有身份证明、户籍信息、出院小结、医疗费票据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告曾秀英现年事已高，患有多种疾病，确需专人护理照料，五被告作为原告的子女，应该履行赡养原告的义务。关于赡养费的给付标准，考虑到原告每月有2500余元的退休工资，结合本地生活水平和赡养义务人人数，本院酌情确定五被告自2019年11月起每人每月支付赡养费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定，判决如下： 被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹自2019年11月起每月分别支付原告曾秀英赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹各负担10元（案件受理费原告曾秀英已预交，被告刘中宇、刘仲富、刘重强、刘玉娣、刘玉妹将各自负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告曾秀英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十月十日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3028号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：蔡聪，男，1998年4月25日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第21074号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人蔡聪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1579.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21074号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢657号申请执行人:程佳珠，男，1940年8月16日出生，汉族，芜湖卷烟材料厂退休职工，住芜湖市弋江区。被执行人：朱旭艳，女，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。程佳珠与朱旭艳民间借贷纠纷一案。该案件（2017）皖0202民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付14500元,执行费118元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到公告送达执行材料；2、2019年8月13日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索；3、2019年10月11日查询被执行人朱旭艳名下房地产，未查询到可供执行的财产；4、2019年9月2日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市镜湖区走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;6、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年10月29日短信约谈申请人，告知案件执行情况。综上所述，案件执行标的14500元，已执行到位6600元，未执行到位7900元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十月二十八日书记员  丁 潮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保25号 申请人：廖XX，男，壮族，1998年3月生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：贲XX，系申请人母亲。 被申请人：李XX，女，朝鲜族，1979年3月出生，住广西桂林市临桂区。 申请人廖XX于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX所有的车牌号为鲁Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。担保人贲XX自愿以其名下在桂林银行股份有限公司普陀路支行，账户号为62×××74内的存款30000元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李XX所有的车牌号为鲁Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人李XX所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为鲁Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，期限为两年； 三、查封担保人贲XX名下在桂林银行股份有限公司普陀路支行，账户号为62×××74内的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十月十六日 书记员  石蓝
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1413号之一本院刑事审判第一庭移送。被执行人：季凯捷，男，汉族，1957年7月21日生，住南京市秦淮区。季凯捷贩卖毒品一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏01刑初91号判决：被告人季凯捷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2019年8月6日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人，责令其申报财产并履行刑事裁判涉财产刑义务，被执行人申报其名下无财产可供执行。本院依职权对被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息进行查询。除极少量银行存款本院已扣划上缴国库外，其他未发现有可供执行的财产。执行人员 前往被执行人的住所地南京市秦淮区××路××室调查，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本案执行中，除被执行人名下极少量银行存款，本院已扣划上缴国库外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人名下确无可供执行的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01刑初91号判决关于刑事财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钱俊审判员周军审判员李勇二〇一九年十月二十九日书记员杜慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4430号原告：黄小芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：刘祥沛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄小芳与被告刘祥沛机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，2019年10月31日黄小芳以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小芳的撤诉系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小芳撤诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由黄小芳负担。审判员  殷红方二〇一九年十月三十一日书记员  王 翠附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9274号上诉人（原审原告）：檀保苗，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省安庆市。委托代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王贵来，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省安庆市。上诉人檀保苗因与被上诉人王贵来民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。檀保苗原审的诉讼请求：1.王贵来向檀保苗归还借款1200000元及逾期利息（以1200000元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由王贵来承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回檀保苗的全部诉讼请求。本案受理费7800元、保全费5000元，已由檀保苗预交，均由檀保苗承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10836号民事判决。原审宣判后，檀保苗不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决，依法改判王贵来向檀保苗偿还借款本金1200000元及逾期利息。（逾期利息以1200000基数，按年利率6％为标准，从起诉之日2019年3月12日起算至实际付清之日止）；2.由王贵来承担一、二审的诉讼费。事实和理由:原审法院认定双方没有借贷的合意，认定事实不清。2014年11月10日，王贵来在其公司东莞市××五金塑料制品有限公司向檀保苗借款，用于公司生产经营，檀保苗同意，王贵来为此出具《收款收据》并签字确认借款150万，当天檀保苗即向王贵来转款80万，2014年12月27日檀保苗向王贵来转账40万两次合计120万。2016年3月16日，应王贵来要求将剩下30万借款转到其公司东莞市××五金塑料制品有限公司的银行账户，檀保苗遂通过其公司东莞市能路塑胶模具有限公司向东莞市××五金塑料制品有限公司转账30万，并备注为借款。檀保苗与王贵来从小长大感情深厚，碍于情面，檀保苗也不时常催促王贵来还钱，并且双方沟通都是通过电话，现在已找不到几年前的沟通记录。2018年底，檀保苗再也联系不上王贵来，打听得知王贵来生意彻底失败，变卖家产，准备卷款潜逃国外，檀保苗才逼不得已提起诉讼。因时间紧迫，檀保苗决定先起诉其直接转账给王贵来的120万，先做财产保全防止其转移财产，但是最终，原审法院以这120万仅有银行转账记录不能认定双方存在借款合意为由，驳回檀保苗的诉讼请求。根据《合同法》第一百九十七条规定，自然人之间借款合同为不要式合同，即不一定要求双方达成书面形式的合同。本案中，虽然檀保苗与王贵来没有120万的借款合同等书面形式的合同，但是双方已然达成了借款的合意，檀保苗提交120万转账记录，主张王贵来偿还此笔借款，合法有据，原审法院认定事实不清，恳请法院依法改判。王贵来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，檀保苗向法院提交了《收款收据》，拟证明王贵来在2014年11月10日在东莞市××五金塑料制品有限公司向檀保苗借款，王贵来为此出具150万元的收款收据。又提交了《中国银行对公客户付款通知单》，拟证明2016年3月16日，檀保苗应王贵来要求，向东莞市××五金塑料制品有限公司转账30万元，并备注为借款。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：檀保苗与王贵来是否存在借贷关系。檀保苗于二审提交的《中国银行对公客户付款通知单》，付款人为东莞市能路塑胶模具有限公司，收款人为东莞市××五金塑料制品有限公司，转账金额30万元，汇款用途为借款，仅能证明该笔款项为公司之间的借贷往来，与本案并无关联，本院不予采纳。另檀保苗提交的《收款收据》，显示借款150万元，收款单位处仅有东莞市××五金塑料制品有限公司财务专用章，无法证明该款项为王贵来的个人借款。檀保苗主张与王贵来的借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，檀保苗的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15600元，由檀保苗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十三日书记员  安燕玲赖俊威
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4999号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：薛彦跃，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵而欣，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛彦坤，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵世花，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛彦志，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告薛彦跃、赵而欣、薛彦坤、赵世花、薛彦志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告薛彦跃、赵而欣、薛彦坤、赵世花、薛彦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告薛彦跃立即偿还借款本金32830.38元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告赵而欣、薛彦坤、赵世花、薛彦志对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告薛彦跃向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款月利率为9.24375‰，2017年10月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金32830.38元。由赵而欣、薛彦坤、薛彦志自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告赵世花签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 薛彦跃、赵而欣、薛彦坤、赵世花、薛彦志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告薛彦跃与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订借款合同。合同约定：薛彦跃向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，期限为2016年10月25日至2017年10月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月25日，被告赵而欣、薛彦坤、薛彦志与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订保证合同，自愿为薛彦跃的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将49000元款项发放给薛彦跃，薛彦跃在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.24375‰，到期日为2017年10月20日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告于2017年10月21日扣被告银行账户存款636.19元，于2017年10月31日扣被告银行账户存款20元，于2018年4月20日扣被告银行账户存款30.68元，用于抵偿借款本金；被告于2018年5月23日偿还借款本金11500元，原告于2018年7月31日扣被告银行账户存款3982.75元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金32830.38元及自2017年9月21日起的利息。2019年9月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告赵世花在保证担保人及配偶自愿担保承诺书上以财产共有人身份签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行与被告薛彦跃订立的借款合同，与被告赵而欣、薛彦坤、薛彦志签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告薛彦跃未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金32830.38元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告赵而欣、薛彦坤、薛彦志作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告薛彦跃追偿。四十里支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告赵世花在上述承诺书的签字不足以证明其在本案中应承担担保责任，故对原告要求被告赵世花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛彦跃于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32830.38元及合同约定的利息（利息自2017年9月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告赵而欣、薛彦坤、薛彦志对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告薛彦跃追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告薛彦跃、赵而欣、薛彦坤、薛彦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  王政凯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1532号罪犯张水利，男，1957年8月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2014年10月21日作出(2014)渭中刑一初字第00053号刑事判决，以被告人张水利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更297号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张水利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张水利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年6月12日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯张水利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张水利的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8201号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**。负责人许海龙。被执行人楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼旭平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人楼旭平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款本金72454.52元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人楼旭平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼旭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼旭平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼旭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8201号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十月二十三日代书记员  徐俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13304号之一原告：张长飞，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:张子朝，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省冠县。原告张长飞诉被告张子朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张长飞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长飞自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长飞撤诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费140元，合计190元（张长飞已预交），由张长飞负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月二十三日书记员  钱 磊
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初212号公诉机关金湖县人民检察院。被告人柏传声，男，1962年2月15日出生于江苏省金湖县，汉族，个体经营户，住金湖县（户籍所在地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）220号起诉书指控被告人柏传声犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人柏传声到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人柏传声酒后驾驶苏Ｈ×××**小型面包车，从金湖县城东阳路其经营的水产门市门前出发，由南向北行驶至建设东路，后沿建设东路由东向西行驶至江苏金莲纸业有限公司门前路段时，因车辆行驶异常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柏传声血液中乙醇浓度为97.86mg/100ml。被告人柏传声归案后如实供述了上述事实。2019年10月24日被告人柏传声自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柏传声供认不讳，并得到证人曹某证言，驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏传声违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏传声归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏传声认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柏传声符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏传声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4053号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。被告：石家庄隽融商贸有限公司，住所地，住所地石家庄高新区学苑路**雍雅锦江**iv>法定代表人：周豪杰。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、石家庄隽融商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十九日书记员  郭立洲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2481号 原告：林某，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：汪某，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令位于福州市仓山区的房产全部归林某所有；2.本案诉讼费用由汪某负担。事实和理由：林某、汪某原系夫妻，后因夫妻感情破裂，经永泰县人民法院（2014）樟民初字第1025号民事判决书判决离婚。因林某未到庭参与案件审理，故该判决书未对夫妻财产作出分割。之后，林某、汪某就位于福州市仓山区的房产分割问题进行协商，汪某同意该房产归林某所有，但汪某未配合办理权属变更登记手续，遂涉诉。 本院审查认为，本案需要确权的当事人名下位于福州市仓山区的房产，已被本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0125执91号民事裁定书，裁定查封，查封期限为三年，故依法应当裁定驳回林某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 -4- -4-
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3384号原告王月，女，1989年6月28日出生，汉族，住北票市。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人刘宏伟，经理。被告李军，男，1965年8月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人周健，男，1982年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人朝阳盛隆建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段**/div>法定代表人赵海甫，经理。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告王月与被告朝阳义利世好房地产开发有限公司、被告李军、第三人朝阳盛隆建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，原告王月于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。案件受理费减半收取1，850.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年十月二十二日书记员  宋 华
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初779号原告：程光星，男，1963年2月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。被告：山西诚义安贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区二电厂宿舍**楼401。法定代表人：李博，经理。委托代理人：徐丰，男，1982年12月7日出生，汉族，山西诚义安贸易有限公司职工，住太原市尖草坪区新兰路******。身份证号：×××。被告：李博，男，1983年1月6日出生，汉族，山西诚义安贸易有限公司经理，住太，住太原市div>原告程光星与被告山西诚义安贸易有限公司、被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光星的委托代理人王淑娟，被告山西诚义安贸易有限公司的委托代理人徐丰、被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程光星向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金30万元及五笔借款利息2825元;2、判决二被告赔偿原告30万元本金自2016年9月13日起至实际还清之日止的利息,利率按年利率6%计算;3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年7月12日至8月13日期间,原告出资在名为“三晋聚财”的网络借贷平台(sanjinp2p.cn),直接向被告山西诚义安贸易有限公司发布的编号为T004、TO17、TO18、T020、T022的五个“大张高铁采购融资项目”提供借款本金30万元。其中,T004号项目借款本金5万元,期限两个月,约定年利率23.4%;其余四个项目借款本金共计25万元,期限一个月，约定年利率16.2%。原告出借的30万元资金通过“三晋聚财”接口的第三方支付机构“易宝支付”进入被告李博的账户。按照约定,该五笔借款于2016年9月陆续到期,其中最后一笔到期日为2016年9月13日。借款到期后,被告以资金紧张为由一直没有归还原告本息。原告认为,被告山西诚义安贸易有限公司通过居间人“三晋聚财”网络借贷平台发布了借款信息,该信息有明确的借款用途、借款人信息、借款期限、利率等，已经构成了要约。原告在清楚知晓上述信息的情况下,在被告约定的申购截止日期前,参与并实际完成了出借资金的行为,不仅构成了承诺且实际进行了履行，因此原被告之问的借贷关系成立且合法有效。而“三晋聚财”在此过程中并无资金介入借贷双方，而只是向借贷双方提供一个信息交互的平台,撮合交易,是居间人。被告山西诚义安贸易有限公司逾期不归还原告本息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定,应当承担违约责任,并赔偿原告的损失。而原告出借的资金实际进入被告李博的个人账户，因此,李博应当承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益，恳请法院依法裁判,判如所请。被告山西诚义安贸易有限公司辩称，我公司没有在三晋聚财平台发布大张高铁的融资项目，钱我公司确实收到，但第一时间就返回去了，我公司没有使用该笔款项。被告李博辩称，钱已经返还，我个人也没有使用该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的中标通知书、质量管理体系认证证书，因该两份证据系复制件无法与原件核对一致，且被告山西诚义安贸易有限公司否认其公司存在中标和取得质量管理体系认证的事实，故对该两份证据不予采纳；二、对原告提供的山西三晋聚财信息科技有限公司法人出具的说明，该说明属证人证言范畴，因说明出具人未到庭应诉，故对对该证据不予采纳；三、对原告提供的被告法人李博在山西三晋聚财信息科技有限公司平台的登录信息，该份证据系复制件，被告亦未予认可，本院对其内容与被告山西诚义安贸易有限公司提交的银行流水内容一致的部分予以采纳。四、对被告山西诚义安贸易有限公司提供的现金收支明细表、2016年5月员工业绩完成情况表、亿企赢公司2016年6月工资明细表、山西玉盛源投资有限公司2016年1、2、3、6月工资明细表、山西玉盛源投资有限公司2016年3月工资卡明细、记载有原告姓名的三份图表，该组证据上既无单位加盖公章也无当事人签字确认，且内容与本案也无关联性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告山西诚义安贸易有限公司于2016年初投标中铁十七局集团有限公司大张高速铁路项目经理部物资采购项目。后山西三晋聚财信息科技有限公司在其开设的网络融资平台上，以该项目中标为由设立了融资理财产品。原告于2016年7月5日、7月19日、8月1日、8月4日、8月5日、8月8日、8月12日分别在该平台上投资100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元，共计450000元。2019年3月28日，原告以其7月12日至8月13日的300000元投资款本息未归还为由将二被告诉至法院。庭审中，原告认可除诉讼请求中的300000元外，其余150000元本息均已如期收到。另查明，被告山西诚义安贸易有限公司向该网络融资平台留有的账户为其法定代表人被告李博个人在民生银行开设个人账户，该账户自2016年7月至8月通过易宝支付有限公司收入多笔资金，每笔资金均在当日即转付给网络融资平台的负责人乔玉生。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告需对借款方和出借方之间存在借款及欠付本息事实承担举证责任。原告所举证据仅能证明原告向网络平台发布的融资项目出借了款项的客观事实，但未证明被告山西诚义安贸易有限公司存在在平台发布融资借款项目，并按平台发布的项目信息使用借款并到期还本付息的事实。庭审中，被告山西诚义安贸易有限公司仅认可其向涉案平台提供了招标文件，但其公司并未实际中标，也未与平台达成发布借款项目的合意。所收到的全部款项均在当日即返还平台负责人。故原告所举证据不足以证明其与二被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。另，从庭审查明的原告共计出借450000元，已有150000元本息已回款及被告山西诚义安贸易有限公司在收到平台支付款项后均在当天返还平台负责人乔玉生的事实可知，即使如原告所称其与被告山西诚义安贸易有限公司之间存在借贷关系，则被告山西诚义安贸易有限公司也已将所收取款项全部归还，不存在欠付借款的事实。综上，原告所具证据不足以证明其诉讼请求所基于的事实，故对原告主张二被告承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程光星的诉讼请求。案件受理费5842元，由原告程光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 成 勇人民陪审员 梁秀萍人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年十月三十一日书 记 员 李振玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2049号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。 法定代表人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王殷，男，1984年2月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：江西江龙集团华东汽运有限公司，住，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼**店面、江西省高安市瑞州瑞湖家园**/div> 法定代表人：江太平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场****v> 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西，住所地江西省宜春市袁山中路**> 主要负责人：童昌明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人刘文英、王殷、江西江龙集团华东汽运有限公司、安徽省安庆市迅达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未按规定送达应诉材料，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初946号民事判决； 二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司预交的二审案件受理费2426元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年十月十六日 法官助理朱静 书记员储贻燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2486号原告：陈文勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告陈文勇诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李忠名下正定县中城加油站营业执照、危化品经营许可证、成品油零售许可证等证件。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李忠名下正定县中城加油站的本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十月二十三日书记员  贾 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初2744号原告:彭桂英，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：阳霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：肖尾娥，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上述两被告共同委托诉讼代理人：阳霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县，系上述两被告的女儿。被告：李凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：鄢旦贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告彭桂英与被告阳霞、阳积华、肖尾娥、李凯、鄢旦贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭桂英及其委托诉讼代理人周戈墨，被告阳霞到庭参加了诉讼，被告李凯、鄢旦贞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳积华偿还原告借款本金100000元、利息56877元（借期内按月息2分支付利息，逾期借款利息从2017年10月12日至2019年2月24日，按年利率24%计算），共计156877元；2.判令被告阳霞、鄢旦贞、肖尾娥、李凯对被告阳积华第一条债务承担连带担保责任；3.请求判令五被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等。事实与理由：原告与被告阳积华系朋友关系。2016年10月11日，被告阳积华因筹集工程款向原告借款，经协商，原告当天借给被告阳积华100000元，并签订借条，约定借期为一年，借期内利率按月息2分，阳霞、鄢旦贞为担保人（鄢旦贞签借条时笔误写成鄢旦珍）。该笔借款到期后，原告向被告多次催要本金、利息及逾期借款利息均无果，至今尚未偿还。另，阳积华与肖尾娥于2014年6月9日建立夫妻关系，阳霞与李凯于2016年2月15日建立夫妻关系，此比借款发生在夫妻关系存续期间，故依据婚姻法及司法解释之规定，肖尾娥、李凯应承担连带偿还责任。为此，原告为了维护自己的合法利益，具状起诉，请求法院依法判决。被告阳霞、阳积华、肖尾娥辩称：涉案借款是阳积华向原告借的款，担保人、借款人愿意承担还款及担保责任，被告李凯、肖尾娥对借款及担保并不知情，且肖尾娥、李凯都没有偿还能力，不应当承担还款及担保责任。被告李凯、鄢旦贞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的借条、转账凭证、结婚登记审查表、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李凯、鄢旦贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭桂英与被告阳积华经被告鄢旦贞介绍认识并成为朋友。被告阳积华与被告肖尾娥系夫妻关系，被告阳霞系被告阳积华和被告肖尾娥之女。被告阳霞与被告李凯于2016年2月15日登记结婚，2018年6月解除婚姻关系。2016年10月11日，原告彭桂英通过银行转账向被告阳积华支付了100000.00元，同日，被告阳积华向原告彭桂英出具《借条》一张，载明：今借到彭桂英人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借期一年。被告阳霞、鄢旦贞（珍）在该借条上签字，并注明为担保人。借款到期后，被告阳积华并未按约还本付息，经原告向被告阳积华、阳霞、鄢旦贞催要未果，故诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告阳积华之间的借贷关系依法成立并生效，被告阳积华应按照《借条》的约定履行自己的还款义务，现原告诉请被告阳积华归还借款本金100000元，本院予以支持。对原告所主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借据中约定月息2分，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。根据原告的诉请，本院确认被告阳积华应向原告支付2016年10月11日至2019年2月24日止的利息56867元（100000×2%×2年4个月零13天）。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告阳霞、鄢旦贞应为连带责任保证人，在被告阳积华未按期还款后，原告亦向两担保人主张还款责任，但亦未予履行，现原告诉请被告阳霞、鄢旦贞对被告阳积华所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告肖尾娥并未在借条上签字,事后也没有追认，现有证据无法证实被告肖尾娥与被告阳积华有共同借款的意思表示，亦无法证实被告阳积华所借款项用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告肖尾娥承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告以被告李凯系被告阳霞的丈夫为由，要求被告李凯承担连带还款责任的请求，因被告李凯并非借款合同的担保人，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告李凯、鄢旦贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告阳积华自本判决生效之日起五日内向原告彭桂英偿还借款本金100000元及利息56867元；二、限被告阳霞、鄢旦贞自本判决生效之日起五日内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告彭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元，财产保全费1335元，公告费560元，共计5333元，由被告阳积华、阳霞、鄢旦贞予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇一九年十月三十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1995号之一 申请人：北京大吉兴业投资管理有限公司。 地址：北京市通州区砖厂北里141号楼6层3602。 法定代表人：沙利杰，系该公司执行董事。 被申请人：山西大唐国际运城发电有限责任公司。 住所地：山西省风陵渡经济开发区西街。 法定代表人：王收才，董事长。 被申请人于2019年10月17日以保证被申请人生产经营有序开展，以及保护当地用电安全为由。向本院提交了解除银行账户申请，申请对其公司在中国xx银行芮城县支行开设的银行账户（账号：xxxxxx）予以解除冻结，并提供房权证2015字第xxxx号房产作为担保。 本院经审查认为：被申请人山西大唐国际运城发电有限公司系中央企业，目前面临资金链断裂，企业经营难以为继，为了解决企业的实际困难，股东方正在协商管理权移交事宜，为了保证该企业正常运营及当地居民的正常用电，维护社会稳定。结合中央政法委2019年7月19日召开的《政法领域全面深化改革推进会》会议之精神，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对被申请人山西大唐国际运城发电有限责任公司在中国工商银行芮城县支行开设的银行账户（账号：xxxx）予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  李娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1544号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5150号申请执行人：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。被执行人：祁豪锐，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5379号民事判决书，于2019年9月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祁豪锐名下有豫Ｈ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁豪锐名下豫Ｈ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十月十日书记员  朱柯行
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：万玉琴,女性,1971年6月25日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人万玉琴借款合同纠纷一案中，申请标的额181116.25元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人万玉琴名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人万玉琴发布失信决定书、限制消费令，截止2019年10月30日，被执行人万玉琴尚欠181116.25元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢339号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：刘玉云，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖北海，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人刘玉云、肖北海罚金、没收一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121刑初411号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉云缴纳罚金3000元，责令被执行人肖北海缴纳罚金2000元，责令刘玉云、肖北海退赔被害人伍某损失4640元，追缴刘玉云、肖北海违法所得各500元。被执行人肖北海已缴纳2000元罚金、违法所得500元、退赔款2320元至我院账户，但被执行人刘玉云至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人刘玉云暂无可供执行的财产线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘玉云暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0121刑初411号刑事判决书判决第一项对刘玉云罚金3000元、第三项中剩余退赔款2320元，第四项刘玉云违法所得500元的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十月十四日 书记员 胡 婧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2227号之一申请执行人：王朝琴,女,汉族,1955年2月10日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：唐维林,男,汉族,1972年4月4日出生,住淮安市洪泽县。被执行人：周云霞,女,汉族,1975年4月8日出生，住淮安市洪泽县。申请执行人王朝琴与被执行人唐维林、周云霞民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初489号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，被告唐维林、周云霞应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王朝琴借款本金4.9万元，并自2018年10月28日起按照月利息率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费562.5元由被告唐维林、周云霞承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人唐维林陈述收到执行通知后，已经偿还申请执行人借款本金2万元，余款正在想办法偿还中，承诺于2019年12月底前将借款本金偿还完毕，利息的偿还时间再于申请执行人商定。申请执行人认可本案已收到被执行人还款的2万元借款本金，同意被执行人的还款承诺，暂未申请对被执行人采取拘留措施。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏洪渔10878渔船，查封期限截止至2021年8月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制渔船，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十三日书记员  赵正阁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2254号 罪犯张正祥，男，1964年4月27日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省。 本院于2010年5月20日作出(2010)川凉中刑初第32号刑事附带民事判决，以被告人张正祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36808.58元，并与同案被告人承担连带责任。被告人张正祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年11月22日作出(2010)川刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人张正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字第780号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月25日作出(2016)川刑更692号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月25日起至2034年5月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯张正祥减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张正祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯张正祥在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯张正祥被判处的民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张正祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张正祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年9月24日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初253号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：内蒙古建筑职业技术学院（内蒙古自治区建筑职工培训中心），，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村法定代表人：徐建平。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告内蒙古建筑职业技术学院（内蒙古自治区建筑职工培训中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十月二十三日法官助理何岩书记员王敦
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0302民初2087号 原告：陈某，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：宋某，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告陈某于2019年10月31日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费200元，由原告陈某负担。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  陈新权 人民陪审员  彭绣霖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾靖雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5980号原告贠某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告高某1，男，汉族，住址兰州市城关区。原告贠某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某及其委托诉讼代理人陈飞、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贠某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子高某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至高某2能够独立生活时止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后育有一子高某2。在夫妻共同生活期间，双方无共同语言、共同爱好，经常因为家庭所琐事发生争执。原告于2018年9月11日向法院提起诉讼要求离婚，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初8492号民事判决书不准原告和被告离婚。但此后，原告和被告的夫妻感情并未有所好转，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担婚生子因病住院花费的10327.58元医疗费的一半。高某1辩称，被告同意离婚，婚生子高某2由被告抚养费，原告每月支付抚养费2000元，请求法院依法判决原告承担夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、民事判决书一份、医疗票据二十八份、出院证一份、费用清单一份以及被告提供个人一手住房贷款合同一份、还款明细一份、收据一份、房地产公司收费明细一份、银行打款凭证一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对被告提交的农村信用社银行卡（尾号：6273）客户交易记录明细单一份，因该证据再无其他证据印证，故本院对该证据的真实性予以认可，对上述证据的证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贠某与被告高某1××××年××月××日在民政局自愿登记结婚。婚后育有一子高某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方自2018年9月起分居生活。期间，原告于2018年9月起诉本院要求离婚，我院于2018年11月12日作出（2018）甘0102民初8492号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。审理中，被告高某1于2019年7月2日向本院提出亲子鉴定申请。2019年8月1日，甘肃中医药大学司法鉴定作出甘中司鉴【2019】物鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据ＤＮＡ检测结果，待测子女样本与待测父系、母系样本可以肯定亲子关系。高某2在21个ＳＴＲ位点的基因型与高某1和贠某基因型符合遗传规律。基于21个不同基因位点的结果分析，这种生物学亲缘关系成立的可能为99.99%。被检人高某1和贠某是高某2的生物学父亲／母亲的可能性从遗传学角度已经得到科学合理的确信。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，且被告在双方分居后未有挽回夫妻感情的实质行动，致使夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。其次，原告和被告之子高某2年仅两岁，尚在需要父母的精心呵护年纪，被告却罔顾事实向本院申请亲子鉴定，不仅对未成年人身心健康造成了极大的伤害，也充分体现了被告毫无为人父母的担当。在婚生子高某2今后的抚养问题上，被告更是提出了“如婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；如婚生子高某2由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费”的不合理意见，并将另有孩子抚养作为逃避抚养婚生子高某2法律义务的借口。庭审中，被告多次对自己的经济收入来源和月收入水平闪烁其词，避重就轻，反复强调其生活开支巨大，以此搪塞本人无力承担抚养费。综上，婚生子高某2由原告抚养更为适宜，被告按照2018年度兰州市五城区最低生活保障标准即每月659元支付婚生子高某2的抚养费。第三，关于原告要求被告承担婚生子因病住院花费的10327.58元医疗费的一半诉讼请求，原、被告自2018年9月分居生活，期间，被告没有给付过孩子抚养费及医疗费，经核实原告提供孩子高某2医院就医花用医疗费票据共计28张，合计金额为9656.87元，该费用均是原、被告分居期间原告给孩子花用的医疗费，应由、被告共同分担孩子的医疗费，故被告应承担孩子已花用医疗费的50%，即人民币4828.44元。第四，原告和被告婚后为被告在婚前购置的位于兰州市高新区的房屋共同偿还贷款28个月，每月还款2350元，共计还款65800元，并另行缴纳入住费12000元，故本院对原告要求分得因购置房屋所还贷款38900元的夫妻共同财产之诉讼请求，予以支持。第五，关于被告辩称，要求原告承担夫妻共同债务9万元，但被告未能向本院提供借款的相关证据，故本院对被告的该项辩称因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、准予原告贠某与被告高某1离婚；二、婚生子高某2由贠某抚养，被告高某1自本判决生效的当月起每月支付孩子抚养费659元，至孩子独立生活时止；三、被告高某1在本判决生效后的十五日内一次性给付原告贠某因购房所还贷款的分割款38900元；四、被告高某1在本判决生效后的十五日内一次性给付原告贠某孩子医疗费4828.44元；五、驳回原告贠某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十月二十九日书记员  李 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9500号原告：王天旭，男，1964年10月28日生，汉族，住平度市。被告：平度市南村镇西磨山村民委员会，住所地平度市南村镇西磨山村。法定代表人：王桂志，村主任。原告王天旭与被告平度市南村镇西磨山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金2000元、利息5040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月10日，被告借原告2000元现金，约定利息为月息0.012元。经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益特起诉至法院，望判如所请。被告平度市南村镇西磨山村民委员会辩称，借款属实，但目前被告无力一次性偿还，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市南村镇西磨山村民委员会给付原告王天旭借款本息共计7040元，于2020年6月30日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天旭承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2298号 申请执行人：黄清德，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：韦清源，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄清德于2019年7月25日以本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0623民初2774号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韦清源偿还借款本金21600元及自从2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费180.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄清德与被执行人韦清源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人韦清源名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2573号之一 申请执行人：王兴锋，男，1970年3月20日出生，汉族，个体承包户，住六安市。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码913415001529821701（1-1）。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区银枫路****楼**，统一社会信用代码913707003127811685。 负责人：张友明，该公司经理。 被执行人：张友明，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司经理，住安徽省霍邱县。 本院申请执行人王兴峰与被执行人安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、张友明保证合同纠纷一案，申请执行人六安市双新建材有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9833号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人夏林叶，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19121号民事判决书，已向被执行人夏林叶发出执行通知，责令被执行人夏林叶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人夏林叶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏林叶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏林叶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏林叶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏林叶财产以人民币14250.82元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10966号原告：潘洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市北碚区。被告：广州深瞳电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街山西路天塘街**，统一社会信用代码91440101MA5B71P81C。法定代表人：毛得号，总经理。本院在审理原告潘洪诉被告广州深瞳电子科技有限公司产品责任纠纷一案，原告潘洪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十月二十九日书记员  潘 静
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初6387号 被告:陶某某。    原告:白某某。原告白某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-08-16立案。原告白某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年十月十六日 书 记 员 孙国斌
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2344号原告：余某，女，1977年4月19日出生，汉族，住河北省安平县。被告：王某，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省安平县。原告余某与被告王某离婚纠纷，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告负担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后不和。男女双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2019年10月10日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚。原告余某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但原告余某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告余某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十月三十一日书记员  苏 晶
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初994号 原告：李瑞如，男，汉族，1958年8月10日生，左权县人，现住左权县。 被告：曹小四，男，汉族，1963年生，左权县人，现住左权县。 原告李瑞如与被告曹小四租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李瑞如于2019年10月31日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞如的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞如负担。 审判员  杨彦东 二〇一九年十月三十一日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2878号 原告：田珊，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市南岸区江南大道**。 负责人：刘亚干，职务不详。 原告田珊与被告中国工商银行股份有限公司重庆分行（以下简称工行重庆分行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珊的委托诉讼代理人夏扬庭参加诉讼，被告工行重庆分行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告工行重庆分行停止侵害原告的名誉权，登报赔礼道歉，并消除原告在中国人民银行征信系统中不良记录；2、被告工行重庆分行赔偿原告因维权产生的直接经济损失30000元；3、被告工行重庆分行赔偿原告的精神损失5000元；4、本案诉讼费由被告工行重庆分行承担。事实与理由：2018年底原告准备贷款时被银行告知存在不良信用记录。经原告了解才知，系他人以原告的名义于2015年1月6日在被告处冒名贷款60万元。因该笔贷款逾期，被告在中行征信系统上记录了原告逾期贷款的信息。根据中国银行业监督管理委员会发布的《个人贷款管理办法》第十三条、第十七条的规定，被告在签订贷款合同、发放贷款时必须采取有效措施确认贷款人的真实身份，被告不仅未事先进行必要的贷款调查审核，事后也未进行必要的追踪检查，被告未尽审核义务，导致他人冒原告名取得贷款。现在，被告在中行征信系统中披露了原告的不良信用记录，原告被纳入“黑名单”，给原告生活带来了极大的困扰，严重侵犯了原告的名誉权，被告应承担侵权责任。 被告工行重庆分行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告田珊围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息、被告的工商信息；2、中行征信中心个人信用报告；3、都江堰市公安局接（报）处警登记表；4、委托代理合同、发票及转款凭证。因被告工行重庆分行未到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告田珊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，田珊知晓他人冒用自己的名义于2015年1月6日在工行重庆分行贷款60万元逾期未还，工行重庆分行在中国人民银行征信系统中披露了田珊的不良信用记录，田珊被纳入“黑名单”，致使田珊不能办理贷款，田珊遂于2018年12月19日向都江堰市公安局石羊派出所报案。之后，田珊与工行重庆分行多次交涉未果，遂向本院起诉。 本院认为，银行系统对个人信用的不良评价，直接影响个人名誉，并对银行向个人进行贷款等产生信用记录参考，实质上会引导社会对被记录者信用程度的认知，任何逾期记录都将对其信用的社会评价形成贬抑，所以金融机构在报送逾期还款记录时，应当尽到合理的审查义务，对经催收拒不还款的，因不具备还款偿还能力尚未还款的“失信人”，均可向征信机构报送逾期还款记录，但是如果有“伪卡”、“盗刷”等是否具有还款义务存疑的情况下，金融机构应当通过诉讼等方式确定“借款人”是否具有还款义务后，才能分情形确定是否向征信机构报送逾期还款记录，而不得利用具有报送征信记录的优势地位不经审查地报送逾期还款记录，损害他人合法权益。本案中，工行重庆分行在报送田珊逾期还款记录时，对田珊是否经催收拒不还款或者因不具备偿还能力尚未还款，没有尽到合理的审查义务，也未经诉讼等方式确定田珊是否实际借款人的情况下，报送田珊逾期还款记录，导致田珊被纳入“失信人”名单，使其之后从事各种市场交易受阻，损害田珊的合法权益，应承担民事侵权责任。 田珊主张因维权产生的律师费30000元，因该费用并非工行重庆分行侵权产生的直接经济损失，也并非田珊主张权利必须产生的费用，故本院不支持。 田珊主张精神损失5000元，因该不良记录只在中国人民银行征信系统中反映，也未产生更大范围的扩散或足以对田珊的名誉造成更严重的损害，本院酌定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内负责消除原告田珊在中国人民银行征信系统里的不良信用记录； 二、被告中国工商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内向原告田珊赔偿精神抚慰金2000元； 三、驳回原告田珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇一九年十月三十日 书记员 杨月娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6133号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司客户经理。被告：苟中兰，男，1978年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告苟中兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一九年十月二十五日书记员  钟 声
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1075号   原告：格日加，男，1991年3月15日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省玛沁县。   被告：华旦达哇，男，1989年8月8日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告格日加与被告华旦达哇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格日加以被告华旦达哇全部履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告格日加撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交）由原告格日加负担。     审判员 周倩文     二〇一九年十月二十六日   书记员 陈昌玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2685号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：张守来，男，1972年7月21日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人张守来物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守来的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张守来的财产合计480元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7218号 申请人:兰曲慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告兰曲慧与被告廖敏鲜民间借贷纠纷一案，申请人兰曲慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人廖敏鲜名下的财产价值159100元。申请人兰曲慧以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰曲慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖敏鲜名下价值159100元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖