呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初641号原告：翁珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。被告：王二祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告翁珍与被告王二祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁珍及其委托诉讼代理人李文俊，被告王二祥及其委托诉讼代理人翟琰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费18290元、护理费2860元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、财产损失600元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、误工费29267元，共计131757元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日14时许，被告王二祥驾驶电动三轮车沿本市银河南街由东向西行驶至茶坊桥东时，原告翁珍驾驶电动自行车亦行驶至此处，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具了道路交通事故证明。原告在内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）住院26天，住院期间，被告垫付了3000元，原告花费了21290.05元。原告的伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左2-7肋骨骨折；3、头部外伤，左颞骨骨折、左颞骨硬膜下血肿；4、左眼外伤，鼻骨骨折；5、胸腔积液。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告王二祥辩称，被告王二祥未与原告翁珍发生碰撞，是王二祥路过翁珍倒地的地方，被告拨打了110、120，还给原告垫付了3000元。医疗费是王二祥村的副村长王延超给的。被告王二祥和其子去过医院，但不是给原告陪床。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故证明、照片5张、碟片1张、郭某的证人证言；蒙医医院住院医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用清单；维修电动自行车的收据；司法鉴定意见书、鉴定费票据。原告申请证人郭某出庭作证，该证人就事发后其与原告妹妹前往蒙医院探望原告，并在医院见到了被告王二祥及其儿子、女婿，被告王二祥垫付了3000元医疗费并承认是其撞了原告等事实发表了证人证言。被告王二祥提交了自己的询问笔录，证明其未碰撞原告；王延超的询问笔录、王延超的身份证复印件，证明王延超没有看到事发经过，只是路过，并让本村村民王艳龙、任美龙陪同伤者即原告去医院救治。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日,交警队出具公交证字[2018]第20180001111号《道路交通事故证明书》载明，调查交通事故得到的事实：现场位于呼和浩特市银河南街茶坊桥东，有道路交通标志、标线，下雨，视线不好。调查得到的证据：2018年7月7日14时许，王二祥驾驶电动三轮车沿呼和浩特市银河南街由东向西行驶至茶坊桥东时，翁珍驾驶电动自行车沿呼和浩特市银河南街由东向西也行驶至此处，翁珍倒地，本人受伤、车辆受损，翁珍称被王二祥驾驶的电动三轮车碰撞造成交通事故。经本院调取2018年7月9日，交警队对王二祥的询问笔录，王二祥陈述：“我驾驶电动三轮车沿银河南街由东向西行驶，对方驾驶电动自行车从南边隔离护栏中间钻出来，我听到身后有电动自行车倒地的声音。我车前面没有与对方碰撞，后边就不知道了。”庭审中，王二祥陈述：“我在路北从东往西走，原告当时在我车后面，我听见咚的一声。不知道原告从哪个方向走的。”2018年7月12日，交警队对翁珍的询问笔录，翁珍陈述：“我驾驶电动自行车沿滨河南路由东向西行驶，不知对方的车型及行驶方向，一抬头看见黑糊糊的撞上了。”庭审中，翁珍陈述：“王二祥由西向东逆行。”交警队所拍现场照片反映：事故地点位于银河南路北幅展东路跨小黑河大桥东。电动三轮车在电动自行车西，且头朝西，道路左侧有四条机动车道，右侧一条非机动车道，用白实线分隔，电动自行车倒在右向左的第二条机动车道内。交警队没有对电动三轮车是否有碰撞痕迹进行勘查或鉴定。庭审后，经原告申请，本院委托内蒙古兴鼎资产评估有限责任公司于2019年6月19日作出内兴鼎鉴报字［2019］第001号鉴定意见：王二祥所驾电动三轮车认定为机动车。原告支出鉴定费3000元。双方均可该鉴定意见。因王二祥所驾电动三轮车为机动车，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，先推定机动车一方的责任，有证据证明非机动车一方有过错的，减轻机动车一方的责任。被告王二祥不能证明翁珍的交通事故属单方事故，本院认定该事故为双方事故，因有事故现场照片证明事故发生在机动车道内，故本院认定原告翁珍违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故的同等责任。王二祥无驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶发生事故，应负事故同等责任。原告翁珍受伤后，被“120”救护车送往蒙医医院住院治疗26天，于8月2日出院，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左2-7肋骨骨折；3、头部外伤，左颞骨骨折、左颞骨硬膜下血肿；4、左眼外伤，5、鼻骨骨折；6、胸腔积液。原告花费医疗费21290.05元，有住院病历、诊断、住院医疗费收据、住院费用清单为证，本院采信，住院费中包括被告王二祥熟人王延超垫付的3000元。对原告的住院伙食补助费本院按2600元（100元/天×26天）采信。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正鉴定中心二〇一九年三月二十六日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第46号司法鉴定意见书：被鉴定人翁珍肋骨骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费1190元。原、被告均认可，本院采信。对原告的残疾赔偿金依鉴定意见为71340元（35670元×20年×10%），精神抚慰金为3000元。营养费依其请求的2600元（100元/天×26天），护理费依其请求的2860元（110元/天×26天），本院采信。关于误工费，本院认定原告的伤情（十级伤残，多处骨折）共需误工180天，故对其该请求按19555元（39654元÷365天×180天）采信。原告主张的电动自行车损失，本院酌情按400元采信。本院总结本案的争议焦点为：一、交通事故的事实及责任划分？二、原告的损失数额？三、被告垫付款情况？本院认为，被告王二祥驾驶机动车违反道路交通安全法律发生交通事故，负事故同等责任，致原告受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。因其驾驶的机动车未投保交强险，故原告的损失被告王二祥应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额内的部分，由被告王二祥承担50%的赔偿责任，其先期垫付款3000元予以抵扣。原告翁珍的损失本院确认如下：医疗费21290元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，护理费2860元，误工费19555元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，电动车损失费400元，鉴定费4190元（3000元+1190元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条，之规定，判决如下：一、被告王二祥在交强险责任限额内赔偿原告翁珍医疗费10000元，护理费2860元，误工费19555元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，电动车损失费400元，合计107155元；二、被告王二祥赔偿原告翁珍交强险限额外的损失：剩余医疗费11290元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，鉴定费4190元，合计20680元的50%，即10340元；上述一二项合计117495元，扣减被告王二祥先期垫付的3000元为114495元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2849元（原告已预交），由原告翁珍负担1424元，由被告王二祥负担1425元，连同上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年十月八日书 记 员 李 颖