甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1686号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，天水陇渭律师事务所律师。 被告：吴某，住甘肃省武威市。 被告：侯某，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：吴某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市，系侯某雇佣司机。 被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。 负责人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，男，永安财产保险股份有限公司甘谷支公司员工。 原告张某与被告吴某、侯某、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告吴某、被告侯某的委托诉讼代理人吴某、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损害费用共计174490.2元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日7时26分许，原告张某驾驶无号牌宗申牌电动自行车，在××路时，被由西向东行驶被告吴某驾驶的×××号牌的东风牌重型普通货车撞倒，致原告张某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。原告张某受伤后，被送往天水市第一人民医院住院治疗50天。该院确诊为：1.左上肢开放性伤口；2.肱骨远端骨折；3.指骨骨折；4.指尖关节脱位；5.上肢皮肤裂伤；6.上肢皮肤缺损；7.创伤性颅脑损伤。事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出第620523120190000029号道路交通事故认定书，认定被告吴某承担本起事故的主要责任，原告张某承担本起事故的次要责任。该事故车辆的所有人为被告侯某，在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告吴某、侯某共同辩称，事故车辆×××号牌东风牌重型普通货车的车主为被告侯某，吴某系侯某雇佣的司机。二被告对事故发生的事实认可，对事故责任认定无异议。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告侯某赔偿。事故发生后候仁国为原告张某垫付门诊医疗费4168.82元，住院费16000元，共计20168.82元，请求在本案中一并处理。 被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对事故的事实认可，对事故责任认定无异议。事故车辆×××号牌东风牌重型货车在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在承保范围内赔付原告的各项损失。关于原告诉请的各项费用，保险公司认为：医疗费按照正式票据、住院记录、病历、处方等佐证，在医保范围内予以计算；营养费原告主张1800元过高，应该按照每天20元的标准计算50天为1000元；伤残赔偿金应按照现行相关标准计算；误工费原告主张30567.6元过高；护理费原告主张13100.4元过高，应按照每天135.64元的标准计算；交通费原告主张1250元过高，被告公司认可500元；被告公司赔偿了伤残赔偿金，精神损害抚慰金不予承担；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车辆损失费700元认可；后续治疗费根据相关法律规定应支持必然发生的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交的9份证据，三被告均无异议。被告吴某、侯某共同提交的9份证据原告张某及被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日7时26分许，被告吴某驾驶×××号牌东风牌重型普通货车，沿甘麦公路由西向东行使，至××路段时，与由北向南横过道路原告张某驾驶的无号牌宗申牌电动自行车相撞，致原告张某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告张某先后在甘谷县人民医院、天水市第一人民医院、兰州大学第二医院进行了治疗，其中在天水市第一人民医院住院治疗50天，被诊断为：1.左上肢外伤，左侧肱骨远端骨折，左侧环、小指中节指骨骨折，左手食指中远节指间关节脱位，左上肢多发皮肤软组织挫裂伤，神经、血管损伤；2.右上肢外伤，右肘部皮肤软组织擦伤；3.颅脑外伤，头皮软组织挫伤；4.泌尿系感染；5.左下肢深静脉血栓形成。原告医疗费共计52235.65元，其中被告侯某垫付20168.82元，被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司垫付10000元。2019年4月9日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000029号道路交通事故认定书，认定吴某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。经征询原、被告意见，本院依法指定甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人张某左侧肱骨远端骨折致左肘关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残；左侧环、小指中节指骨骨折，左手食指中远节指间关节脱位致左手功能丧失分值＞10分，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为2000元-3000元。（三）被鉴定人张某误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 另查，×××号牌东风牌重型普通货车的所有人为被告侯某，被告吴某系被告侯某雇佣的司机。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险（保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日）及商业三者险（保险期间为2019年3月17日至2020年3月17日），商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张某因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于本案的赔偿项目及金额问题。根据原告的诉请、被告的答辩以及经庭审质证确认的证据，本院依法确认本案的赔偿项目及各赔偿项目的金额为：1、医疗费52235.65元，凭票据；2、误工费30576.6元（145.56元/天×210天），误工期限评定为210天，职业为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算；3、护理费13100.4元（145.56元/天×90天），护理期限评定为90日，护理人员为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算；4、交通费1250元，原告主张1250元，根据原告提供的交通费票据及原告的就医地点、时间、次数，本院予以认定；5、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），原告住院50天，根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算；6、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见结合原告的住院天数、伤情，原告主张1800元本院予以认定；7、伤残赔偿金65905.4元（甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×11%），原告因该起交通事故受伤，伤情被评定为两个十级伤残；8、后续治疗费2500元，原告张某左侧肱骨远端骨折，经手术治疗后，现左上臂疼痛，左肘关节活动受限，左手不能握拳负重，需行相应康复及对症治疗。该项费用经鉴定为2000元-3000元，本院酌定2500元；9、精神损害抚慰金2000元，原告请求2000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，本院对该项诉请予以支持；10、鉴定费3100元，凭票据；11、车辆维修费700元，原告主张700元，保险公司予以认可。以上各项费用共计178168.05元。 关于本案赔偿责任问题。该起交通事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队第620523120190000029号道路交通事故认定书认定，原告张某承担本起事故的次要责任，被告吴某承担本起事故的主要责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴某驾驶机动车过程中违反相关法律规定，造成道路交通事故，应当承担相应的侵权责任。由于被告吴某系被告侯某的雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该起交通事故的成因及事实来看，被告吴某不存在故意或重大过失，故应当由雇主侯某承担赔偿责任。事故车辆×××号牌东风牌重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张某的损失应当先由被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告侯某承担70%赔偿责任。综上，本案被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某各项费用共计120700元，交强险赔偿后剩余部分共计54368.05元，由该公司再在商业三者险的限额内赔付70%，即38057.64元。鉴定费3100元，被告侯某应承担70%，即2170元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告张某各项损害费用共计158757.64元（扣除被告侯某垫付费用20168.82元、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司垫付费用10000元，实际给付128588.82元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司代替原告张某返还被告侯某垫付费用20168.82元； 三、被告侯某支付原告张某鉴定费2170元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 （以上义务，自本判决生效之日起十日内一次性履行）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取计1897元，由原告张某负担569元，被告侯某负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋