wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执767号之一 申请执行人：南充市嘉陵区千年舟饰材经营店，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 经营者：张均平，男，汉族，1953年6月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1968年7月9日出生，住江苏省。 关于南充市嘉陵区千年舟饰材经营店与陈玉林买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）川1304民初2562号民事判决书确定：陈玉林于本判决生效后十五日内向南充市嘉陵区千年舟饰材经营店支付货款233374元及资金利息（资金利息从2016年7月19日起至付清之日止以233374元未本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书已发生法律效力。因陈玉林未履行给付义务，权利人南充市嘉陵区千年舟饰材经营店向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈玉林所有的位于江苏省镇江市京口区××巷31号（不动产权证书号：900××81）房屋，本院已委托江苏省镇江市京口区人民法院进行查封；二、被执行人陈玉林所有的位于江苏省镇江市丹徒区××城××里××幢第3层301室（不动产权证书号：12010××0120）房屋，本院已委托江苏省镇江市丹徒区人民法院予以查封，但该房已过户于他人，查封未果；三、被执行人陈玉林所有的苏Ｌ×××××号开瑞牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、未发现其他可供执行财产。本院还委托江苏省镇江市京口区人民法院到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区千年舟饰材经营店尚未实现的债权本金233374元及利息，被执行人陈玉林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保452号申请人：张建军，男，汉族，1978年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李兵元，男，汉族，1973年6月15日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。申请人张建军因买卖合同纠纷于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵元名下银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李兵元名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张建军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000126E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张建军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵元名下银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李兵元名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人张建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十二日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3946号 原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司。 法定代表人：尹德飞。 委托诉讼代理人：史美艳。 被告：赵建宁。 原告江西瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告赵建宁服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告赵建宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《委托服务合同》。事实和理由：2014年4月8日，被告因其所有的赣Ｄ×××××货车的营运需要，与原告签订《委托服务合同》，约定，原告为被告提供车辆年检、保险等各项服务，被告向原告交纳服务费4000元/年。之后，原告按约提供了各项服务。2019年1月，原告通知被告办理车辆营运证年检及交纳服务费，被告不予理会。由于被告不按约履行委托服务合同，该车辆继续登记在原告名下将加重原告风险。 被告赵建宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2014年4月8日，原告瑞翔公司（甲方）与被告赵建宁（乙方）签订《委托服务合同》，约定，乙方车辆车牌号为赣Ｄ×××××，乙方因在甲方分期贷款，车辆登记人为甲方，在未变更过户登记前甲方为乙方提供服务；乙方还清贷款后，该车的所有权由甲方自然转为乙方所有；乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；乙方应按每年4000元/辆的标准向甲方交纳服务费（包括定额税），至该车辆所有权登记转移出甲方止。乙方应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清；乙方必须按时投保各种保险，保险由甲方替乙方代为办理，保险费由乙方承担。合同签订后，原告按约履行了义务。原告因通知被告办理车辆保险、年检等手续未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时办理车辆保险、年检等手续，违反了合同约定。且案涉车辆所有权人登记为原告，但被告是实际控制人，其未对案涉车辆进行保险、年检，如继续履行该合同将会加重原告风险。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告赵建宁于2014年4月8日签订的《委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建宁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨君之 （）
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审47号 申请执行人：厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号，统一社会信用代码11350200751622898U。 法定代表人：潘飞舟，该局局长。 委托代理人：杨小蓓，该局干部。 委托代理人：艾朝东，该局干部。 被执行人：厦门顺秦工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区青礁村大路180号之一，统一社会信用代码：91350200MA2Y9JFR96。 法定代表人：杨靖琼，该公司总经理。 厦门市海沧生态环境局以被执行人厦门顺秦工贸有限公司未经批准擅自建设为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2019年1月8日作出了闽厦（海）环改〔2018〕111号《责令改正违法行为决定书》。该决定认定：被执行人未按照国务院的规定报审批部门审批，于2017年3月在厦门市××区××村××社××号擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，决定：责令被执行人停止瓷砖加工项目的建设，并恢复原状。被执行人厦门顺秦工贸有限公司未履行决定书所确定的义务，厦门市海沧生态环境局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人厦门顺秦工贸有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧生态环境局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出闽厦（海）环改〔2018〕111号《责令改正违法行为决定书》，于2019年1月8日依法送达。被执行人厦门顺秦工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故闽厦（海）环改〔2018〕111号责令改正违法行为决定已生效。被执行人厦门顺秦工贸有限公司未履行《责令改正违法行为决定书》确定的停止瓷砖加工项目的建设并恢复原状的义务。厦门市海沧生态环境局于2019年9月3日作出闽厦（海）环催〔2019〕12号催告通知书，并于同日送达给被执行人，催告被执行人履行停止建设恢复原状的义务，被执行人仍未履行。厦门市海沧生态环境局向本院申请强制执行，要求强制被执行人停止瓷砖加工项目的建设，并恢复原状。另，厦门市海沧生态环境局于2019年2月25日作出了闽厦环罚〔2019〕67号《行政处罚决定书》，对被执行人厦门顺秦工贸有限公司的上述环境违法行为作出罚款6916元的行政处罚。厦门顺秦工贸有限公司于2019年3月15日向厦门市财政局（市金库）缴纳罚款6916元。 本院认为，申请执行人厦门市海沧生态环境局是对海沧区内环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦（海）环改〔2018〕111号责令改正违法行为决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门顺秦工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧生态环境局于2019年1月8日作出了闽厦（海）环改〔2018〕111号责令改正违法行为决定； 二、被执行人厦门顺秦工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行停止在厦门市××区××村××社××号瓷砖加工项目的建设，并恢复原状； 三、被执行人厦门顺秦工贸有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇一九年十月十六日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6974号原告：任某1，男，1955年11月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：任某2，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：任某3，男，1965年8月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：任某4，女，1951年12月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：任某5，男，1952年3月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：任琳睦，男，1979年11月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告任某5之子。原告任某1、任某2、任某3与被告任某4、任某5法定继承纠纷一案，经查，原告向本院提出的诉讼请求：依法分割青岛市城阳区红岛街道前阳社区285号房屋的拆迁利益836857元及（2018）鲁0214民初9010号民事裁定书裁定退还的案件受理费12168元，共计848925元，即三原告每人分得169785元（即每人按照五分之一的份额继承）。故本案系法定继承纠纷。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。作为法定继承纠纷案件，原告应依法提交其父母所有继承人的身份情况，但原告未能全部提交，导致本案当事人不明确，故其起诉依法应予以驳回。待原告明确其父母所有继承人身份情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某1、任某2、任某3的起诉。案件受理费12289元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十日书 记 员  孟倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1877号之一申请执行人：江西省上饶市信州区人民检察院。被执行人：江华，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省上饶市信州区人民检察院诉被执行人江华诈骗罪一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江华4,700,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2438号申请执行人刘猛，男，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人戴秋燕，女，1974年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。申请执行人刘猛、戴秋燕与被执行人刘霞合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初12412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘猛、戴秋燕于2019年6月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘霞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人刘霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人刘霞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2438号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2887号 原告：许月芬。 委托诉讼代理人：王志平。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告许月芬与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月芬委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许月芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款总计10万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月1日至2019年1月1日）共计48个月，共计62400元；3.2019年1月1日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年3月31日和2014年7月6日分两次将人民币10万元整现金交给了高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郭分公司的外聘工作人员)经之手借给被告并签订了借款合同，借期一年，约定月利息为2％。到2014年12月份被告不再支付原告利息。2014年12月份被告单方降低了借款利率并约定月利息为1.3％，为此曾多次找其理论未果，无奈，原告只能续签了借款合同(合同号①000413，收据号:3513，合同号②0002414，收据号:3514，共2份)这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间。为此，原告为了维护自己的合法权益免遭继续被侵犯，诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王志平与许月芬系夫妻关系。2016年12月14日，王志平代许月芬与融鼎邯郸分公司签订编号分别为0002413和0002414的《借款合同》，出借方写明为许月芬。合同主要约定：借款方融鼎邯郸分公司，借款期限为24个月，借款利率1.3%；0002413号《借款合同》约定，借款本金35000元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月31日，利息每月455元，每年1月份和7月份付息；0001245号《借款合同》约定，借款本金65000元，借款期限自2015年7月6日至2017年7月6日，利息为每月845元，每年1月份和7月份付息。2015年3月31日和2015年7月6日，被告出具两份收款单据，分别为35000元和65000元，该单据均写明缴款人为许月芬。2014年12月份，被告不再支付利息，亦不偿还本金。融鼎邯郸分公司多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，王志平代许月芬与融鼎邯郸分公司签订两份《借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。许月芬依约履行了共计100000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还许月芬本金100000元，本院予以支持。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题。双方约定的月利息1.3%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张偿还利息的请求予以支持。对于其中的35000元，借款期限自2015年3月31日开始，故利息自2015年3月31日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.3%计算。对于其中的65000元，借款期限自2015年7月6日开始，故利息自2015年7月6日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.3%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还许月芬借款本金100000元及利息（对于其中的35000元，自2015年3月31日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.3%计算。对于其中的65000元，自2015年7月6日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.3%计算）； 二、驳回河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由许月芬承担70元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担1704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠 。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初413号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张庆臣,男,1958年2月1日出生，汉族,文盲,住河南省伊川县,因犯抢劫罪,于2016年8月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元;于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年5月31日被伊川县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪,于2019年6月11日经伊川县人民检察院批准,次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］164号起诉书指控被告人张庆臣犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王振中、李乐迪出庭支持公诉，被告人张庆臣及其指定辩护人杨国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年年初至2019年5月底间,被告人张庆臣因对村干部张某2不满,多次到张某2开办的洛阳市铭涵农业开发有限公司内盗窃架子钢管、螺纹钢、通风机、电风扇等物品。2019年5月31日凌晨,张庆臣再次来到该公司内盗窃,被该公司工作人员发现后逃离现场。经鉴定,被盗物品共计价值人民币10066元。2019年5月31日,被告人张庆臣在伊川县吕店镇张沟村街上被民警抓获。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张庆臣以非法占有为目的,多次盗窃他人财物且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,是累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。被告人张庆臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，在量刑方面发表以下意见：1、被告人认罪态度较好，认罪悔罪；2、被告人盗窃行为是对村干部不满，是有针对性的，盗窃的物品也并没有变卖；3、被告人的妻子在2015年走失，家中7岁的女儿属未成年人没人监管。希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年年初至2019年5月底间,被告人张庆臣因对村干部张某2不满,多次到张某2开办的洛阳市铭涵农业开发有限公司内盗窃架子钢管、螺纹钢、通风机、电风扇等物品。2019年5月31日凌晨,张庆臣再次来到该公司内盗窃,被该公司工作人员发现后逃离现场。经鉴定,被盗物品共计价值人民币10066元。被盗物品已经退还被害人。2019年5月31日,被告人张庆臣在伊川县吕店镇张沟村街上被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证:户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证;2.证人范建军、张某1等人的证言;3.被害人张某2的陈述；4.被告人张庆臣的供述与辩解；5.鉴定意见:价格认定结论书等。本院认为，被告人张庆臣以非法占有为目的,多次盗窃他人财物且数额较大,其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张庆臣应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人张庆臣的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张庆臣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗物品已经退还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人张庆臣系累犯，应当从重处罚。根据被告人张庆臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2020年3月30日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月十六日书 记 员  郭豪豪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保759号 原告：孙学梅 被告：唐志明 本院在审理原告孙学梅诉被告唐志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学梅于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告唐志明名下的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孙学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐志明名下的银行存款400000元。 二、如被告唐志明名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十五日 书记员  孟 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1216号 申请执行人：杨虎正，男，1971年1月11日出生，羌族，住四川省平武县。 申请执行人：张云翠，女，1974年2月26日出生，羌族，住四川省平武县。 申请执行人：李太国，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：辛文平，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人杨虎正、张云翠、李太国与被执行人辛文平劳务合同纠纷一案中，执行标的为37358.50元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯 雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6007号原告李庆文，男，汉族，1969年6月8日出生，委托诉讼代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告杨志军，男，汉族，1980年1月15日出生，身份证住址原告李庆文与被告杨志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员伍永禄、人民陪审员王宁组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨琳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告因资金周转请求原告向其出借人民币120000元，原告同意出借。原告依被告指示通过银行转账交付借款本金；收款后，被告向原告出具借条，载明向李庆文借款人民币120000元，借款日期为2015年2月11日，由温和担保，被告签名按手印，并列明被告身份证号码及电话。被告收到原告借款后，未予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还向原告所借款项120000元以及借款利息（按年利率6%从2015年2月12日起计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告因从事生产经营需向原告借款120000元，由案外人温和代收。2015年2月11日，原告依约向温和转账款项共计120000元（分三笔转账），被告当即向原告出具了一份借条，确认借到款项120000元的事实，并备注“为温和担保”。2019年3月19日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、个人账户汇总信息清单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有个人账户汇总信息清单佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款120000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款，现原告要求被告偿还涉案借款，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限，故原告诉请从2015年2月12日起计付利息，本院不予支持，利息应当从原告起诉之日即2019年3月19日起按照年利率6%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内向原告李庆文偿还借款120000元；二、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内向原告李庆文支付利息（以120000元为本金，按照年利率6%从2019年3月19日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，由原告李庆文承担619元，被告杨志军承担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 王    宁二〇一九年十月二十五日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2824号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县新建镇政府路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司新建支行行长。被告：朱德华，男，1968年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨再会，女，1970年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称凤冈农商行）诉朱德华、杨再会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告朱德华、杨再会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告朱德华、杨再会共同偿还原告28619.99元本金及利息，利息从2016年4月22日起至本息还清日止（利率按合同约定计算）。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告朱德华、杨再会于2016年4月22日与原告所辖新建支行（原凤冈县农村信用合作联社新建信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（凤新）农信社（2015）年借字404101号，二被告于当日取得借款30000元，用途为房屋装修。借款利率8.7‰，结息方式为：利随本清，还本方式：按期还本。到期日为2017年4月21日。期间被告方于2018年6月8日还款490.18元、2018年8月7日还款238.9元、2018年9月20日还款212.21元、2018年12月24日还款212.21元、2018年12月25日还款226.1元。利息付至2016年5月23日，逾期利率按合同约定期内利率8.7‰上浮50%计算。到期后，原告已经多次催收款项，但二被告至今没有履行还款义务。朱德华、杨再会未答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对凤冈农商行提供的证据：被告身份证、户口簿、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、逾期贷款催收通知书，还款记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日与原告所辖新建支行（原凤冈县农村信用合作联社新建信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（凤新）农信社（2015）年借字404101号。2016年4月22日二被告向原告申请借款30000元，并于当日取得借款30000元，双方约定用途为房屋装修。借款利率为8.7‰，结息方式为：利随本清，还本方式：按期还本。到期日为2017年4月21日。期间二被告偿还了部分本金1380.01元。现欠本金28619.99元，利息结至2016年5月23日，逾期利率按合同约定为期内利率上浮50%计算。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同签订后，被告取得借款30000元，二被告应按照双方约定及时偿还借款及支付利息。该款到期后二被告仍尚欠28619.99元本金以及从2016年5月23日起应付的利息没有偿还，经原告催收后依旧没有履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求朱德华、杨再会偿还借款28619.99元以及利息的诉请依法予以支持。被告朱德华、杨再会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱德华、杨再会在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金28619.99元及利息［利息从2016年5月23日起计算至该款还清日止，利率按照（凤新）农信社（2015）年借字404101号农户小额信用贷款最高额循环借款合同执行］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由朱德华、杨再会承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由朱德华、杨再会在本判决生效后十日内支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周洪怡人民陪审员  喻 讯二〇一九年十月九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11705号原告：佛山市顺德区天思电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌富西路**天富来国际工业城**101。法定代表人：杨彩华。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：山东天龙厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：高殿学。原告佛山市顺德区天思电器有限公司诉被告山东天龙厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加了诉讼。被告山东天龙厨业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月至2017年7月尚欠货款共计人民币58726元；2.被告向原告支付逾期利息，利息以58726元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年起有业务往来，原告依照被告的采购订单为被告供货，原告于2017年2月、3月、4月、7月向被告分别供货价值为23000元、56382元、2000元、2560元，合计人民币83942元；双方交易习惯为月结30天，但被告仅于2017年3月支付过一笔25216元货款后，余下58726元货款至今拒付，经原告多次主张未果，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东天龙厨业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告的企业信用信息公示报告打印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息公示报告打印件身份证复印件各一份，本院予以采信；2.对账单三份、出货单八份，均由原告单方制作，且未有被告的签名确认，本院不予采信；3.入库单复印件、收款收据复印件、记账凭证复印件各一份，无原件核对，亦无其他证据佐证，故本院不予采信；4.录音光盘一份（含文字版本），无法确认通话当事人的身份信息，本院不予采信；5.案外人毛泽霞出具的《证明》应当视为证人证言，但未到庭接受询问，故本院不予采信；6.网上银行电子回单打印件一份，显示的付款方为常征，收款人为毛泽霞，仅有毛泽霞单方的陈述，无其他证据佐证，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区天思电器有限公司提交其单方制作的出货单、对账单等证据材料主张其与被告山东天龙厨业有限公司之间存在买卖关系，且被告山东天龙厨业有限公司尚欠原告佛山市顺德区天思电器有限公司货款58726元的事实，原告佛山市顺德区天思电器有限公司于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人的基本义务就是向买受人交付标的物，买受人的基本义务就是按照约定的数额支付价款。本案中原告称被告拖欠其货款58726元，原告应当举证证明将案涉货物交付给了被告，但原告未提供充分的证据证明原告向被告交付了案涉货物，也没有证据显示被告已经收到案涉货物，同时，原告陈述货物是通过物流的形式交付给了被告，亦未提交相应的证据予以证明，故原告主张被告支付货款58726元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区天思电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费为1414.12元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区天思电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  谭金环人民陪审员  王健昌二〇一九年十月十四日书 记 员  罗文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1614号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人龙成红，男，汉族，1983年6月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人龙成红、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人龙成红名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产（预告登记证明号：415017545），竞买人谈华侨（身份证号码4324231968********）以1000259元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对龙成红名下位于长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产设立的抵押权（预告登记证明号：415017545）；二、长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产的所有权归买受人谈华侨所有，长沙市星城镇××.世纪公园××、××、××、××室房产的所有权自本裁定送达买受人谈华侨时起转移；三、买受人谈华侨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  徐江红审判员  姚 俊二〇一九年十月十八日书记员  王榕琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初439号原告：杨才辉，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：杨家长，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：李峰山（公民代理），男，1958年1月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，由耿马自治县孟定镇下城社区居委会推荐。委托权限：一般授权委托。本院于2019年4月11日立案受理原告杨才辉与被告杨家长农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨才辉撤回起诉。案件受理费1817.00元，减半收取908.50元，予以免交。审 判 长  周 静人民陪审员  赵云春人民陪审员  田 剑二〇一九年十月九日书 记 员  徐发香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7225号 原告：周生康，男，1953年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐仲苗，男，1956年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告周生康与被告徐仲苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告徐仲苗下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周生康到庭参加诉讼。被告徐仲苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生康向本院提出诉讼请求，要求徐仲苗归还借款本金25000元，并支付自2018年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，周生康变更利息部分请求为支付自2019年2月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年7月1日，徐仲苗因缺乏资金为由向周生康借款25000元，约定月息1.5分。借款后，徐仲苗未按约支付利息，也未归还本金。经多次催讨也仍未予支付，故现特向法院起诉，望予支持。 徐仲苗未作答辩。 周生康围绕诉讼请求向本院提供借条一份。徐仲苗未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，案外人王利焕出具给周生康借条一份，载明：今向周生康借人民币贰万伍仟元整（25000），利息壹分伍厘。徐仲苗在借条落款日期正下方签名。 另查明，借款利息已支付至2019年2月1日，案外人王利焕因病于2019年2月8日死亡。 本院认为，徐仲苗虽未明确为何种身份，但其在借条借款日期一栏正下方处签字，应视为共同借款人。徐仲苗作为共同借款人有义务对全部债务承担清偿责任。周生康变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。徐仲苗未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐仲苗应归还周生康借款本金25000元，并支付该款自2019年2月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由徐仲苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十月十九日 书 记 员  俞佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)云0302刑初723号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2011年8月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。法定代理人刘某2，男，汉族，1978年9月30日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，工人，住址同上。系附带民事诉讼原告人刘某1的父亲。法定代理人解某1，女，汉族，1989年7月5日生，曲靖市麒麟区人，无业，初中文化，住址同上。系附带民事诉讼原告人刘某1的母亲。被告人杨永波，男，彝族，1989年12月6日生，曲靖市罗平县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被曲靖市公安局经开区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。指定辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉(2019)71号起诉书指控被告人杨永波犯寻衅滋事罪,于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人杨永波及其指定辩护人陈敏，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2、解某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人杨永波酒醉后在曲靖市经济技术开发区××村小寒冲农家乐内的鱼塘边，无故用石头将是害人刘某1（7岁）头部砸伤。经鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭列举了被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，户口信息，抓获经过，情况说明等证据证实。认为被告人杨永波随意用石头等工具打砸他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人致一名未成年人轻伤后果，建议对被告人在二年以下有期徒刑期间量刑。附带民事诉讼原告人刘某1诉请：由被告人支付原告医疗费8056.25元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、误工费2756.77元、鉴定费1000元，合计13313.02元。庭审中，原告将诉请的误工费2756.77元变更为护理费2756.77元。被告人杨永波提出其当时处于醉酒状态，并不清楚用石头砸伤被害人的事实,即便存在该事实也属于过失行为，不应当认定为犯罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其愿意赔偿医疗费及营养费，其他费用无赔偿能力。被告人的指定辩护人对起诉指控事实及定性无异议，提出被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：积极坦白认罪，愿意赔偿被害人损失，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日16时许，被告人杨永波饮酒后在曲靖市经济技术开发区××村小寒冲农家乐内的鱼塘边，无故抛掷石块将被害人刘某1（7岁）头部砸伤。经鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人刘某1于当日被送至曲靖市第一人民医院住院治疗10天，于2019年5月12日出院，其病情经医院诊断为：1、枕骨骨折；2、硬膜下血肿。期间共产生门诊、住院医疗费共计8033.25元。出院医嘱需加强营养。因鉴定伤情支付鉴定费1000元。上述事实，有受案登记表，被害人刘某1及其父母的陈述，被告人杨永波的供述，同案人张某的供述，证人陈某、解某2的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，活体检验笔录，曲靖市珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口基本信息及前科情况说明，抓获经过，情况说明，刘某1住院病案，疾病证明书，出院通知书，鉴定费发票等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永波无事生非，随意抛掷石块打砸他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人提出案发时其处于醉酒状态，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，本案被告人饮酒后无事生非，无故抛掷石块将被害人头部砸伤致轻伤后果，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对被告人的该辩解不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系初犯的辩护意见成立，予以采纳。提出对被告人适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为造成刘某1的经济损失，应由其承担民事赔偿责任。关于刘某1受伤的损失，根据本案查证证据及法律规定，本院予以确认：1、医疗费,根据附带民事诉讼原告人提交的单据，确认为8033.25元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1000元；4、鉴定费1000元；5、护理费，本院酌情按照每天120元计算，确认护理费为1200元。上述各项损失合计11733.25元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十八条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日至2019年12月3日止）。二、由被告人杨永波赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，合计11733.25元。于判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  代钰琴审判员  叶 莲审判员  荀舒靖二０一九年十月三十一日书记员  李怡凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3984号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜德勇，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初255号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜德勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜德勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1817号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:金立权，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:金苏昌，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:刘为花，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人金立权、金苏昌、刘为花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3238号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人银行存款3965.43元，转为本案执行费用，扣划区域存款10073.9元，已经过付给申请人；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人金立权名下有车辆一辆，鲁Ｌ×××**号牌，已经查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月三十一日书记员  张 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5449号原告：吕顺江，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：陈国涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告吕顺江与被告陈国涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吕顺江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕顺江对被告陈国涛的撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  姜 玲人民陪审员  宋秀芝二〇一九年十月二十四日书 记 员  綦桂琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初570号原告：周美英，女，1946年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵德生，男，1965年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：姜海萍，女，1970年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告周美英与被告赵德生、姜海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美英、被告赵德生、姜海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美英向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告支付房款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告周美英系二被告母亲，原告与赵泽先系夫妻关系，赵泽先于2018年8月去世。2008年原告和赵泽先与被告赵德生达成房屋买卖协议，买卖价款60000元，分五年付清。二被告先后向原告与赵泽先支付房款50000元，剩余10000元房款未付，请求法院依法判令二被告给付10000元房款。赵德生、姜海萍辩称：二被告已将房款50000元给付原告和赵泽先，剩余房款也没有拖延给付的情况。房屋买卖真实，请求法院判决确认二被告对该房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据协议书无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周美英与赵泽先系夫妻关系，赵泽先于2018年8月去世。周美英与赵德生系母子关系，与姜海萍系婆媳关系。2008年原告周美英和赵泽先将二人共有的坐落于鸡西市城××区××乡××组的140平方米自建房屋转让给儿子赵德生，并由赵德生居住至今。双方签订协议，约定买卖价款60000元，赵德生分五年付清。赵德生和姜海萍先后向原告周美英与赵泽先支付房款50000元，剩余10000元房款未付。原告周美英与二被告均系该村村民。本院认为：本案中房屋买卖协议真实，该房屋系村镇房屋，买卖双方均系该村村民，该房屋买卖协议有效，本院予以确认。因该房屋系赵德生与周美英婚姻共同财产，二被告应向周美英支付房屋剩余房款10000元，房款付清后，赵德生取得该房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德生、姜海萍于本判决生效后十日内向原告周美英支付房款10000元；二、坐落于鸡西市城子河区长青乡城东村**鸡乡房证字第**房屋归被告赵德生所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵德生负担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇一九年十月二十五日书记员 李振祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚娟，女，1969年8月6日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亚娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,514.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22003号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庹先兵。委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人庹先兵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华西公司在一审中的诉讼请求：确认华西公司与庹先兵自2007年6月1日至同年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、华西公司与庹先兵自2007年6月1日至同年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回华西公司的全部诉讼请求。华西公司上诉请求：撤销一审判决，确认华西公司与庹先兵自2007年6月1日至同年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间不存在劳动关系。被上诉人庹先兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为庹先兵与华西公司之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，根据社保缴费信息的记载，华西公司作为参保单位，为庹先兵缴纳了2007年6月1日至同年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间的社会保险，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，社保缴费记录可作为确认存在劳动关系的依据，故庹先兵主张其与华西公司存在劳动关系，已提供了相应的证据予以证明。华西公司辩称庹先兵系挂靠购买社保，未提供相应的反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，一审法院根据民事证据规则，认定庹先兵与华西公司自2007年6月1日至同年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。此外，劳动关系的确认不适用仲裁时效之规定，故一审对华西公司的相关抗辩不予采纳，适用法律正确，本院亦予以确认。综上，华西公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1802-1号申请执行人：余硕业，男，1986年2月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1424号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月十六日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7630号 原告：吴俊，男，1986年11月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。 法定代表人：张丹，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:罗珠玉，系该公司员工。 代理权限：特别代理。 本院审理吴俊诉贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴俊于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予原告吴俊撤回起诉。 本案案件受理费116元，已减半收取58元，由原告吴俊负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋晓霏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4244号 原告：肖某，住石河子市。 被告：新疆金宝建设有限责任公司。 法定代表人：蒲某，董事长。 被告：白某，住石河子市。 原告肖某与被告新疆金宝建设有限责任公司、白某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告肖某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  尤振华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张丽莎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5485号原告：盖芹英，女，1963年3月29日出生，汉族，住滕州市。被告：刘敬梓，男，1975年1月2日出生，汉族，住滕州市幸福**。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。原告盖芹英与被告刘敬梓、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告盖芹英于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盖芹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖芹英撤诉。案件受理费150元，由原告盖芹英负担。审判员 谢 晋二〇一九年十月十四日书记员 王雅丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保161号 立案庭、李龚子、赵婷： 本院在执行李龚子申请赵婷借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1436号之一民事裁定书，于2019年10月16日向中国银行股份有限公司北海市北京路支行发出协助冻结存款通知书：冻结赵婷在你行银行存款，冻结金额126573元，冻结期限一年。中国银行股份有限公司北海市北京路支行于当日依法办理，实际冻结金额126573元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1436号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11915号 原告：安旭红。 被告：沈阳十方顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**632。 法定代表人：柴永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。原告安旭红与被告沈阳十方顺运输服务有限公司（以下简称“十方顺运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭红、被告十方顺运输公司委托诉讼代理人孙金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旭红向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告签订的挂靠合同；二、判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下；三、判令被告返还原告押金3000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买一台辽A629**号厢式货车，该车挂靠在被告十方顺运输公司，被告只让原告在挂靠合同上签名，没让原告看合同，也没有给原告合同，双方约定管理费用为每年1200元，原告按合同约定履行，原告去被告处缴纳管理费时，被告以各种理由向原告多收取不合理费用，并且不给原告收据和明细，原告表示不同意缴费，被告称不缴费就不给原告检车，扣押车辆，原告无奈向被告缴纳了不合理费用。现因原告与被告协商解除协议未果，故诉至法院。 被告十方顺运输公司辩称，我公司不同意解除与原告的挂靠合同，原告所述的事实不存在。依据双方签订的挂靠合同，如果原告将车辆档案提走，需要向公司交纳2万元。本案中被告没有违约行为，也没有侵权行为，原告不具备合同解除条件，故不同意解除。 本院认定事实如下：2017年11月1日，原告安旭红（乙方）与被告十方顺运输公司（甲方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将全资自购的车型金杯牌SY5033XXY-U5SBH为625kg吨位为轻型箱式的货车一台挂靠甲方经营。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽A629**。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每月挂靠费用100元。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全技术检测和年度审验。甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务。甲方为乙方代办车辆的各项保险及其他附加险种等业务。乙方承担由于国家政策调整所增加的有关税费。新买车辆（自行挂靠）租满一年（包括一年内更名过户车辆）需向甲方缴纳风险抵押金叁仟元整（外地肆仟），如不叫抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出任何处理。乙方如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用，并进行更名过户后，方可转让。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同。乙方车辆转让未事先通知甲方，甲方有权解除合同，收回营运手续。该车辆在购车时，由甲方公司补贴购车款壹万元整，因此在合同未到期时，如乙方需提档转出本公司，则双倍返还购车时甲方公司提供的补贴款即贰万元整。合同期限为2017年11月1日至2032年2月15日。同日，原告向被告缴纳风险抵押金3000元。 另查，辽A629**号金杯牌轻型箱式货车登记的所有权人系被告十方顺运输公司，货车总质量为2800㎏。 再查，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布[2018]2052号通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《货运车辆挂靠协议》、《车辆产权归属证明》、机动车登记证书等证明材料，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其法有效，对当事人具有约束力。本案原告以被告胡乱收费及依据[2018]2052号通知的规定为由，要求与被告解除挂靠合同。原、被告签订《货运车辆挂靠协议》的目的是为涉案车辆办理运输证用于运营。根据[2018]2052号通知，案涉车辆不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告要求与被告解除挂靠合同，将车辆档案提出，并要求被告协助其将辽A629**号车辆转移登记至本人名下的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张返还押金3000元，本院认为，原、被告约定的抵押金是为了保证挂靠者能够按时交纳相关税费及管理费,现被告并未提供证据证明原告存在怠于交纳上述费用的情形,故抵押金3000元应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安旭红与被告沈阳十方顺运输服务有限公司之间于2017年11月1日签订的《货运车辆挂靠协议》； 二、被告沈阳十方顺运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告安旭红办理辽A629**号车辆转移登记至原告安旭红名下的手续，所产生的费用由原告安旭红承担； 三、被告沈阳十方顺运输服务有限公司退还原告安旭红风险抵押金3000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告承担，退回原告375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6052号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：杨小甫，男，1964年06月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人杨小甫信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十六日 书记员  王 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1611号申请执行人：陈春，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李卫红，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人陈春与被执行人李卫红加工合同纠纷一案中，申请执行人陈春书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款32000元，并由本院转交被执行人李卫红执行款3000元，申请执行人陈春自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈春据以申请的（2019）浙0503民初632号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执603号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董必富,男,1962年12月18日出生,汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董必富被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初141号刑事判决已发生法律效力，因被执行人董必富未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：5000.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人董必富在银行、网络资金、证券、工商总局、车管、房管、不动产、保险等部门无可供执行财产。我院执行干警到被执行人住所地，其村社称被执行人董必富长期在外，不知其下落，本院也未发现可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初141号刑事判决中对董必富判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 书记员  董荣刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民申5号 再审申请人（原审被告）：彭林和，男，1966年6月26日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 再审申请人（原审被告）：黄婵珠，女，1970年7月4日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙永书，男，1955年8月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人彭林和、黄婵珠与被申请人孙永书民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁0305民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭林和、黄婵珠申请再审称，原审法院在无法确认被申请人向二申请人于2017年2月8日支付345100元借款行为情况下，仅凭被申请人口述，就判决二申请人应归还被申请人借款345100元存在明显错误；申请人与被申请人不存在借款事实，涉案借款债权600万元属于虚假诉讼，原审法院未有依法驳回被申请人全部诉讼请求，被申请人的经济状况并不具有巨额借款的经济实力，原审法院对借款缔约事实是否实际发生，存在查明事实不清，原审判决怠于查明借款约定内容；原审法院的审理程序存在违法。综上，申请人与被申请人不存在借款债权600万元事实，本案属虚假诉讼，原审判决存在枉法裁判。 本院经审查认为，再审申请人主张的事实未提出合法有效的证据证实，原审并无不当，再审申请人的再审事由不符合法律规定的提起再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回彭林和、黄婵珠的再审申请。 审 判 长  郑川峰 审 判 员  李海军 审 判 员  相新征 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李雪晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6092号 申请执行人：越泰辉，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区朗家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3958号民事判决书，本院于2019年8月23日受理越泰辉申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的97159.85元，执行费1357元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年9月19日，查封期限三年）被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下位于成都市××××组的土地。该查封系轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法人采取了限制高消费措施。2019年10月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 李玲娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5154号 原告：刘红贵，男，1972年9月28日出生，农民，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：尚永锋，男，1974年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陈生飞，男，1964年2月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：黄河财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，营业场所甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：杜昀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人；尚鹏涛，男，1985年6月10日出生，住甘肃省宁县。 原告刘红贵与被告陈生飞、黄河财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称黄河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘红贵诉称，2019年3月1日19时30分许，陈生飞驾驶甘M*****号小型普通客车沿庆阳市西峰区长庆大道行驶至长庆大道与弘化路十字左转弯时，与刘红贵驾驶由南向北行驶的甘M6****号正三轮摩托车发生碰撞，造成刘红贵受伤，三轮摩托车受损的交通事故。2019年3月21日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出道路事故认定书认定，陈生飞负本起事故主要责任，刘红贵负本起事故次要责任。事故发生后，被告陈生飞向交警部门交款30000元，原告领取28000元，其中10000元交纳了住院费，票据已交给陈生飞，剩余2000元至今仍保留在交警部门的账户上。甘M*****号小型客车在被告黄河保险公司投保交强险、商业三者险，发生事故时在保险期间内，保险合同有效。事故发生后，刘红贵经庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为：1.颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，2.左侧胫骨上段粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧胫骨髁间隆突骨折，住院52天。2019年5月16日，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告刘红贵因交通事故致左胫腓骨骨折术后评定为九级伤残，后续治疗费10000元，出院后护理期90日。本起交通肇事给刘红贵身心造成巨大伤害，据此，要求被告赔偿医疗费55388.52元、伙食补助费2080元（52天×40元/天）、营养费2080元（52天×40元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿费119828（29957元×20年×20%）、护理费7540元（145元/天×52天）、出院后护理费13050元（依据鉴定的护理期限90天×145元/天）、误工费10875元（75天×145元/天）、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金20000元。 被告陈生飞辩称，甘M*****号小型客车在被告黄河保险公司投保交强险、商业三者险，发生事故时在保险期间内，保险合同有效，现陈生飞同意承担赔偿责任，事故发生后，陈生飞已向交警部门交款30000元，黄河保险公司也在交警部门先期垫付10000元，支付救护车费、医院押金等费用5400元，其驾驶的甘M*****号车辆修理费16400元，该16400元原告应承担相应的赔偿责任。 被告黄河保险公司辩称，黄河保险公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘红贵医疗费50774.86元、误工费10125元、护理费19170元、伙食补助费2080元、营养费1040元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金111053.6元、甘M6****号三轮摩托车损失费2000元，共计201243.46元，由黄河财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元,在商业第三者责任保险责任限额内赔偿55470.42元，合计177470.42元，其余23773.04元损失由原告刘红贵自负； 二、被告陈生飞驾驶的甘M*****号车辆修理费16400元，由原告刘红贵负担4920元，其余11480元由被告黄河财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担； 三、黄河财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队账户交纳的10000元及由原告刘红贵在调解书生效后领取，被告陈生飞向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队账户交纳的30000元中剩余的2000元由原告刘红贵在调解书生效后领取； 四、原告刘生贵退付被告陈生飞垫付的医药费等费用35400元； 五、案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费2200元，合计2933元，由原告刘红贵负担880元，由被告陈生飞负担2053元，退付原告刘红贵7**元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘轩麟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保579号辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）、内蒙古蒙特农牧业发展有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初3376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3740号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。 负责人：李少亭，职务总经理。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：周立东，男，1994年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。 被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景****商服楼**（新兴街3委1-653）/div> 原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地财险公司）与被告周立东、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华农业保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人李朦朦、被告周立东到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：要求周立东、安华农业保险公司给付保险赔偿金16070元及此款自2019年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年1月11日13时10分许，周立东驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市松北区利民大道由北向南行驶至杉杉奥特莱斯门前附近时，将在此等信号灯的王靖棋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车及张海驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车、宋丽波驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车、晋Ｍ×××××号小型客车相追尾，造成五车受损，黑Ｍ×××××号小型客车乘车人张宝贵及张会丽受伤的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队第230109420190000200号道路交通事故认定书认定，周立东负事故全部责任，宋丽波、王靖棋、张海波、张宝贵、张会丽无责任。案涉黑Ａ×××××号车辆被送往哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用15770元；在哈尔滨新时速汽车维修服务有限公司进行拆解，产生拆解费300元。黑Ａ×××××号车辆在大地财险公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生后，被保险人宋丽波向大地财险公司申请索赔。2019年2月14日，大地财险公司向宋丽波进行了理赔，并取得代位求偿的权利。经查，周立东驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在安华农业保险公司投保了交强险，故安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任，周立东对不足部分应承担补充赔偿责任。 周立东辩称，大地财险公司所述事故发生经过属实，周立东同意赔偿，但是暂时赔不起。 安华农业保险公司未出庭答辩。 大地财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：大地财险公司举示的证据1-7，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认定事实如下：2019年1月11日13时10分，周立东驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市松北区利民大道由北向南行驶至杉杉奥特莱斯门前附近时，将在此等信号灯的王靖棋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车及张海驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车、宋丽波驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车、晋Ｍ×××××号小型客车相追尾，致五车受损、黑Ｍ×××××号小型客车乘车人张宝贵及张会丽受伤，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，周立东负事故全部责任，宋丽波、王靖棋、张海波、张宝贵、张会丽无责任。此后，黑Ａ×××××号车辆被送往哈尔滨新时速汽车维修服务有限公司进行拆解，产生拆解费300元；在哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用15770元。事故发生时，黑Ａ×××××号车辆在大地财险公司处投保了机动车车辆损失险，周立东驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号车辆在安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在两车保险期间内。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆被保险人宋丽波向大地财险公司提交“代位求偿”案件索赔申请及机动车辆保险权益转让书，将赔偿金的追偿权利转让给大地财险公司。2019年2月14日，大地财险公司给付宋丽波保险赔偿金16070元。另查明，安华农业保险公司未对本次事故进行过理赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周立东负事故全部责任，宋丽波无责任，故周立东应赔偿宋丽波的车辆维修款损失。因大地财险公司已全额赔付宋丽波保险赔偿款16070元，且宋丽波已将此款的追偿权转让给大地财险公司，故大地财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使宋丽波请求周立东赔偿此款的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内给付大地财险公司保险赔偿金2000元；剩余保险赔偿金14070元由周立东给付大地财险公司。因周立东自大地财险公司提起诉讼后仍未自动履行赔偿义务，构成迟延履行，其应给付大地财险公司保险赔偿款16070元自起诉之日（即2019年7月24日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对大地财险公司诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款2000元； 二、周立东于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款14070元； 三、周立东于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款16070元自2019年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 四、驳回中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由周立东负担，此款周立东于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年十月九日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审294号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人王忠民，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月15日作出编号为410104-1203588696的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年1月15日15时05分在中州大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年1月15日作出编号为410104-1203588696的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保206号申请人:揭商投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4701A。法定代表人：朱绍杰，董事长。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。被申请人:深圳市创德投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼4101B。法定代表人：吴李彬。申请人揭商投资控股集团有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市创德投资有限公司名下持有的湖南揭商房地产开发有限责任公司57%的股权,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：021943011100043S000104）。本院经审查认为,申请人揭商投资控股集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市创德投资有限公司名下持有的湖南揭商房地产开发有限责任公司57%的股权，以该57%股权对应的注册资本人民币17100000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十一日书记员  喻可妍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1890号 原告：宁波华一包装有限公司（统一社会信用代码：91330211255995425M），住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波虹景纸业有限公司（统一社会信用代码：913302066913725311），住所地宁波市北仑区新碶街道崂山路29号一幢一楼。 法定代表人：汤千根，该公司经理。 被告：宁波四方医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91330206747396971E），住所地宁波市开发区大港工业城崂山路26号。 法定代表人：曹素珍，该公司执行董事。 被告：梅孟龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：汤丽萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波华一包装有限公司（以下简称华一公司）与被告宁波虹景纸业有限公司（以下简称虹景公司）、宁波四方医疗器械有限公司（以下简称四方公司）、梅孟龙、汤丽萍、郑岳安定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理过程中，被告虹景公司提出管辖异议申请，但未在规定的期限内缴纳申请费，本院按视为自动撤回申请处理。原告申请撤回对被告郑岳安的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼，被告虹景公司、四方公司、梅孟龙、汤丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告虹景公司支付拖欠的加工款2872436.11元，支付自2017年10月1日起至实际付清加工款之日止以月利率1%计算的利息（截至2019年5月16日为588849元），支付律师费损失100000元；2.被告四方公司、梅孟龙、汤丽萍作为担保人，对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告放弃律师费损失的诉讼请求。事实与理由：原告与被告虹景公司存在定作合同关系。2015年1月18日，原告与四被告签订《承揽合同》一份，约定原告按被告虹景公司要求负责加工纸板，被告虹景公司应及时支付加工款，并由被告四方公司、梅孟龙、汤丽萍对被告虹景公司应付加工款提供担保，并约定若出现逾期付款时，需按应付加工款总额以每天0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告按被告虹景公司要求完成并交付工作成果，但被告虹景公司存在拖欠加工款的情形。2016年8月9日，经对账，被告虹景公司确认截至2016年6月30日尚拖欠加工款5523509.21元。后被告虹景公司仅支付部分加工款，仍拖欠加工款4897930.48元。原告曾于2017年2月向宁波市镇海区人民法院起诉，后原告于四被告于2017年3月16日达成《和解协议》，约定：1.被告虹景公司确认截至2017年3月16日共拖欠加工款4282570.56元，并承诺自2017年3月份起于每月28日前至少支付加工款200000元，最迟至2018年12月28日前付清所有加工款。若逾期付款，应按月利率1%支付自逾期之日起的逾期付款利息；2.被告四方公司、梅孟龙、汤丽萍作为被告虹景公司的担保人继续提供担保。此后，被告虹景公司仅支付140余万元，尚拖欠2872436.11元。故原告再次提起诉讼。 原告向本院提供了《承揽合同》复印件、对账单回执复印件各1份，（2017）浙0211民初314号案件的起诉书复印件、受理案件通知书复印件各1份，《和解协议》原件1份以证明其主张成立。 被告虹景公司、四方公司、梅孟龙、汤丽萍均未到庭应诉，也均未提供书面答辩状及证据。 因四被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告虹景公司、四方公司、梅孟龙、汤丽萍签订的《承揽合同》、《和解协议》合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。被告虹景公司应按约支付加工款，被告宁波四方公司、梅孟龙、汤丽萍作为保证人应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波虹景纸业有限公司支付原告宁波华一包装有限公司加工款2872436.11元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波四方医疗器械有限公司、梅孟龙、汤丽萍对被告宁波虹景纸业有限公司上述第一条应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29?780元，由被告宁波虹景纸业有限公司、宁波四方医疗器械有限公司、梅孟龙、汤丽萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  张美珍 二〇一九年十月十五日 法官助理屈著芬 代书 记员  沈 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8640号原告：冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，居住地长沙市岳麓区。被告：高程，女，1985年10月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：彭刚强，总经理。原告冯英姿诉被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称本草纲目公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯英姿及其委托诉讼代理人钟晋，被告彭刚强，被告本草纲目公司法定代表人彭刚强到庭参加诉讼，被告高程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯英姿提出如下诉讼请求：1、被告彭刚强、高程、本草纲目公司共同偿还原告借款本金人民币300000元并按年利率24%的标准向原告支付自2018年8月18日起至实际偿还之日止的利息；2、被告彭刚强、高程、本草纲目公司共同向原告支付律师费人民币5000元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告彭刚强、高程、本草纲目公司签订《借款合同》，合同约定三被告向原告借款300000元，利息为月利率2%。原告于2018年8月14日、17日通过银行转账方式，分别向被告彭刚强转账100000元及50000元。2018年8月15日，原告通过委托程辉旺向被告彭刚强银行转账15万元。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，被告至今未支付原告相关款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告高程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告彭刚强、本草纲目公司共同辩称：第一，被告彭刚强本人不认识原告。第二，原告与被告之间不存在民间借贷关系，合同中冯英姿名字是后来添加的，本人与原告丈夫程敬辉之间的30万元资金往来，不是借款关系，系本人配合程敬辉办理湖南国药堂实业有限公司药品连锁经营资质的劳务报酬。第三，原告要求三被告支付借款本金及利息无事实与法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、转账凭证、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年8月14日，原告冯英姿（甲方）与三被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款300000元，借款期限1个月（借款日期以甲方实际出借款项之日起算），借款利率为月息2%；支付方式为甲方按照乙方的要求将钱转账支付到被告彭刚强的银行账户；乙方就合同形成的借款共担债务，对合同项下的本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、以及借款人实现债权的费用（包括但不限仲裁或诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、调查取证费、强制执行费等）承担连带责任。合同约定由长沙市天心区人民法院管辖。合同签订后，原告委托其丈夫程敬辉于2018年8月14日、17日分别向被告彭刚强银行账户转账支付100000元、50000元。2018年8月15日，案外人程辉旺向被告彭刚强转账支付150000元。另查明，案外人程敬辉与原告系夫妻关系，案外人程辉旺系程敬辉弟弟，该二人均出具情况说明，证明涉案转账资金来源于原告冯英姿，由原告授权委托支付。还查明，2019年6月18日，原告与湖南昌祥律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南昌祥律师事务所代理本案事宜，经双方协商，在协议签订之日原告向湖南昌祥律师事务所缴纳律师费5000元。2019年8月1日，湖南昌祥律师事务所出具收据，载明“兹收到冯英姿交来律师费（与彭刚强、高程、湖南草本纲目医药连锁有限公司民间借贷）人民币5000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告彭刚强主张涉案款项系其与程敬辉之间因存在合作关系而由程敬辉支付的30万元劳务报酬，并非与原告的借贷往来，但根据彭刚强提交的其与程敬辉的微信聊天记录，并未涉及对涉案款项性质的约定，无法证明涉案款项与彭刚强、程敬辉之间的合作关系有关联，故对彭刚强提出的抗辩意见本院不予采纳。原、被告签订了《借款合同》，且原告通过委托他人支付的方式履行了合同约定的出借借款的义务，双方之间构成民间借贷关系。原告于2018年8月17日履行了出借300000元的借款义务，现该笔借款的还款期限已届满，但三被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告主张三被告偿还欠款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告要求三被告以300000元为基数，按照合同约定月利率2%的标准支付从2018年8月18日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。原告要求三被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元，该律师费的承担在双方签订的借款合同中有明确约定，原告提供收据证明已实际产生了该笔费用，故对该项律师费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效后七日内共同向原告冯英姿偿还借款本金300000元；二、被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效后七日内向原告冯英姿支付自2018年8月18日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效后七日内向原告冯英姿支付律师代理费5000元。本案受理费减半收取3410元，诉讼保全费2360元，共计5770元，由被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十月二十三日法官助理姚倩书记员张用之
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8327号原告：孙某，女，1995年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人尹志强，被告王某及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年我和王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，由于婚前相处的时间较短，对王某的了解较少，草率的结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因为家庭琐事生气吵架，王某生活颓废，不务正业，我多次劝说也没有，他经常玩失踪我打电话也不接，现在我们夫妻感情已经完全破裂了，故起诉至法院要求离婚。王某辩称：孙某诉求与客观事实不符，系自圆其说，我们婚后感情很好，感情没有破裂，达不到离婚的法定要件，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：孙某和王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后二人因为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情，孙某遂以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有孙某提供的身份证、结婚证以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：孙某和王某婚后因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但考虑到二人结婚不久，以后二人在生活中只要互谅互让，互帮互助，夫妻感情是有和好可能的，且孙某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对孙某要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十月三十一日书记员  王晓珊本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46999号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文勃信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文勃系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,504.63元及利息、违约金共计欠款人民币80,336.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4007号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵艳，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，家住南昌市。本院在执行闵艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初945号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闵艳缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人闵艳的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人闵艳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  杨 佳