山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5776号原告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇河头店村，统一社会信用代码：913702857735178109。法定代表人：冯学英，该公司经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号三楼，统一社会信用代码：9137068266571274XR。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市威海东路37号1栋网点15。统一社会信用代码：91370285737277661D。负责人：左晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告青岛鲁驰货物运输有限公司(以下简称：鲁驰运输公司)与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称:安华保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称:太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人冯飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安华农业保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失100元；2、请求依法判令被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失136548元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告的司机戴小鹏驾驶在被告太平洋保险公司投保交强险、车损险等险种的鲁Ｕ×××××号车与吴出东驾驶的在被告安华保险公司投保交强险的鲁Ｆ×××××号车在临淄区国道309齐陵收费站发生交通事故，致收费站、两车受损。该事故经临淄区交警大队认定，戴小鹏负事故的全部责任，吴出东无责。双方因赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告安华保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失100元，但诉讼费、鉴定费不予承担。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告的损失同意依法赔偿，但诉讼费、评估费不属于保险范围的损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年4月1日1时50分许，原告鲁驰运输公司的司机戴小鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂车与吴出东驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂车在临淄区国道309齐陵收费站发生交通事故，致收费站、两车受损。该事故经临淄区交警大队认定，戴小鹏负事故的全部责任，吴出东无责。2019年4月15日，经原告鲁驰运输公司委托，烟台扬信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｕ×××××车辆事故损失修复价值为120800元，原告支付评估费7248元，为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损120800元、评估费7248元、施救费3100元、拆检费3000元、第三者财产损失2500元，合计136648元。另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂车在被告安华农业保险公司投保交强险，鲁Ｕ×××××号重型半挂车在太平洋保险公司投保机动车损失险，限额为261072元，事故发生在保险期间内。审理中，被告安华农业保险公司对原告提供的各项证据均无异议。被告太平洋保险公司对原告提供的保险单无异议；对评估报告的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，评估时未通知我方，损害了我方作为赔偿义务人的合法权益，不符合客观公正的法律原则，且该评估报告中仅凭评估报告的照片无法证实车辆维修更换零部件明细表中的相关零部件已进行更换，依据原告提交的保险单，所附保险条款规定，对于未经保险人同意或协商所做出的车辆损失鉴定，保险人有权重新核定，因此对该评估报告我方不予认可，申请对该车辆的事故损失进行重新鉴定；对评估费不属于保险理赔范围我方不予承担；对维修费收据真实性无异议，但该维修情况未附有实际维修清单；拆检费属于维修费范围内损失，对于其重复主张我方不予认可；对施救费发票的真实性我方不予认可，该事故发生地为淄博市临淄区，而该施救费发票所盖公章为莱阳市金源汽车救援服务队，明显与事实情况不符，且该宗发票均为定额发票，无法证实与本案具有关联性；依据交警部门的事故认定书，并未记载事故造成第三者的财产损失，对三者收费发票真实性无异议，但该发票所记载的交款人为我公司，无法证实原告已将相关款项支付给淄博建华公路器材有限公司；对车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均没有异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、评估报告、评估费收据、拆检费收据、维修费收据、施救费单据、发票、收费站维修明细、拆检光盘、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告安华保险公司对临淄区公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告安华农业保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。本案原告鲁驰运输公司与被告太平洋保险公司存在保险合同关系，被告太平洋保险公司同意与本案一并审理。被告太平洋保险公司对临淄区公安局交警部门出具的事故认定书没有异议，本院依法予以采信。烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的车损情况出具的评估报告虽系原告单方委托，但该评估机构具备评估资质，且被告太平洋保险公司无相关证据证实评估报告存在瑕疵，鉴定结论依据不足或鉴定人员无资质等等，故被告太平洋保险公司申请重新评估，本院不予准许。对该评估报告，本院依法予以采信。原告为此支付的评估费及拆检费是为查明车辆损失情况所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告车辆在淄博市发生交通事故后，将事故车辆拖至距离其住所地较近的莱阳市维修亦符合常理，其所产生的施救费也是必然的，故对原告主张的施救费，本院依法予以支持。对于原告主张的第三者（收费站）财产损失，因事故认定书中未记载事故造成第三者财产损失，且淄博建华公路器材有限公司出具的发票及维修明细也不能体现出三者的损失是由原告支付的，故对于原告所主张的第三者财产损失2500元，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损120800元、评估费7248元、施救费3100元、拆检费3000元，合计134148元。由被告安华农业保险公司在交强险无责限额内赔偿原告财产损失100元；其余损失134048元，由被告太平洋保险公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告青岛鲁驰货物运输有限公司财产损失100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告青岛鲁驰货物运输有限公司各项损失134048元；三、驳回原告青岛鲁驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3034减半收取计1517元、速递费50元，均由被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年十月十六日书记员 李凯琳