wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7467号 原告：周英俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程程，四川品森律师事务所律师。 被告：徐敏敏，女，1978年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 原告周英俊与被告徐敏敏探望权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告周英俊及其委托诉讼代理人徐方元、被告徐敏敏及其委托诉讼代理人周文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院依法与婚生子进行了交流谈话，并组织原被告双方多次进行了调解，双方对探望方式未能达成一致意见。 周英俊向本院提出诉讼请求：1．判决准予周英俊每周探望婚生子周某一次，具体时间为：每周六下午6点接周某，周日晚9点送至徐敏敏处；2．如遇周英俊特殊原因未能在该时间段探望周某，则周英俊与徐敏敏另行协商探望时间；3．国家法定节假日及寒暑假期间，周英俊享有与其子周某共同相处一半时间的权利；4．本案诉讼费用由徐敏敏承担。 事实和理由：周英俊与徐敏敏于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生子周某。后因生活琐事和性格原因，夫妻感情破裂，于××××年××月××日办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议书第二条对婚生子抚养问题做了明确约定：离婚后婚生子周某归徐敏敏抚养，周英俊每月15号之前支付儿子生活费1,000元，直至婚生子年满18周岁为止。婚生子的教育费及医疗费按实际支出情况，由周英俊、徐敏敏各承担50%。在不影响婚生子生活及学习的情况下，周英俊可以随时探望婚生周某泽。但从2019年1月开始，徐敏敏以各种理由拒绝周英俊对婚生子进行探望。周英俊思念孩子，多次找徐敏敏协商，但都被徐敏敏拒绝。徐敏敏将周英俊的电话、微信等联系方式全部拉黑，导致双方无法联系，也探望不了孩子。导致周英俊与儿子接触时间过短，长此以往会造成周英俊与儿子感情淡漠。婚生子长期得不到父亲的关爱与教育，对其成长也会造成不利影响。徐敏敏的行为对周英俊与婚生子之间的父子亲情造成了严重伤害，已妨碍了周英俊对合法权利的行使，也不利于婚生子的健康成长，特提起诉讼。 徐敏敏辩称，徐敏敏从未拒绝配合周英俊探望婚生子，徐敏敏一直积极配合周英俊探望孩子。周英俊××××年××月××日日与婚生子在电话中发生冲突，周英俊以暴力手段威胁孩子，要求孩子参加周英俊父亲的祭祀仪式否则就改姓。因婚生子不愿意参加，周英俊便威胁孩子，见他一次打他一次，并要到学校门口找孩子。周英俊在探望孩子时，向孩子灌输徐敏敏不是好人之类的观念，挑唆孩子与徐敏敏之间的关系。徐敏敏认为，周英俊探望孩子，对孩子的身心健康不利，请求驳回周英俊的诉请。 本院经审理查明：周英俊与徐敏敏××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日育有一周某泽。双方××××年××月××日日进行协议离婚，并达成《离婚协议书》一份，协议约定：1．双方自愿离婚；2．婚生周某泽的抚养权归徐敏敏，周英俊于每月15号之前支付婚生子生活费1,000元，直至婚生子年满18周岁时止，婚生子的教育费、医疗费按实际支出的相关票据由双方各承担50%，在不影响婚生子生活及学习的情况下，周英俊可随时看望婚生子。 根据徐敏敏提交的周英俊与周某的通话录音显示，周英俊在与周某的通话中出现了“不管在任何场合你小心碰到我哈……我见你一次打你一次，你要敢还手我朝死里打哈”、“你走的这条路就是奶奶教育我的，从小仇恨父亲”、“儿子听父亲的，天经地义，你听懂没有，女人听男人的，天经地义，小的听大的，天经地义，你听懂没有”、“……我把你打得，打到医院里去住院，懂了哈……”等等语言。周英俊在与家人的微信聊天过程中，也出现了“我会慢慢收拾周某的”、“明天接回来打一顿再说”等字眼。本案在审理过程中，本院通过与周英俊、徐敏敏沟通了解到，周英俊父亲于2018年12月去世，期间周英俊与周某因周某需参加周英俊父亲葬礼一事多次电话联系，周英俊在与周某的沟通过程中出现言语过激，与婚生子周某产生隔阂。周某在本案审理过程中向本院表达了其对父亲周英俊申请探望权的想法，表达了其与父亲周英俊相处的恐惧以及周英俊作为父亲向其灌输让其无法接受的价值观念的感受，表示其不想与周英俊相见、相处。 以上事实的认定有周英俊提交的与原件核对无误的周英俊身份证复印件、徐敏敏人口信息证明、离婚证、《离婚协议书》、户口簿，徐敏敏提交的录音光盘、微信聊天记录截图、婚生子周某手写情况说明以及双方当事人的庭审陈述等在案为证。 本院认为，首先，周英俊与徐敏敏于××××年××月××日协议离婚时约定婚生子周某的抚养权归徐敏敏，在不影响周某生活及学习的情况下，周英俊可随时对周某进行探望，探望协议不违反法律禁止性规定，应予确认。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。周英俊要求探望婚生子，履行对婚生子的抚养和教育义务，符合法律规定。在周英俊与徐敏敏离婚后不久，周英俊即遭遇父亲去世的变故，面对亲人去世的痛苦，在处理丧仪过程中，未能较好处理与婚生子的矛盾，导致父子关系紧张，可以理解。本院也认为越是在这种情况下，双方越应当增进沟通、加强感情交流，但应当注意方式方法，尤其是作为家长一方的周英俊需要注意。本案婚生子周某现已年满12周岁，具有一定的判断能力，周英俊应当尊重婚生子的判断力和意思表示，循序渐进地与孩子缓和关系、消除隔阂，在日后与孩子的相处过程中，应当注意自己的教育方式，引导孩子形成正确的价值观，让孩子感受到来自父亲的关爱与呵护。同时，徐敏敏作为直接抚养孩子的一方，作为孩子的母亲，应当积极配合周英俊对婚生子进行探望，促成父子关系缓和缓解，确保婚生子能够得到父母双方的关爱。父母双方对孩子的教育以及价值观念的培养存在差异在所难免，但双方应当尊重此种差异，求同存异，在符合社会主流价值观念的基础上，对婚生子进行教育和引导。现婚生子周某已进入青春期，心理和生理随着年龄增加不断变化，周英俊和徐敏敏应从这一实际出发，给予婚生子正确的引导和培养，让婚生子感受到父母对其的关爱和重视，让其在充分享受安全感的基础上恢复自信心，健康成长，成为对国家和社会有用的人才。 综上所述，本院经综合考虑周英俊与徐敏敏的实际状况，以及婚生子周某对这一问题的想法及其后续学习生活实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、在不影响婚生子周某学习生活的情况下，原告周英俊可以在婚生子周某在校学习期间每月探望婚生子周某两个周末，具体探望时间及是否过夜，应当尊重婚生子周某的意见，被告徐敏敏应予协助； 二、在不影响婚生子周某学习生活的情况下，原告周英俊可以在婚生子周某寒假和暑假期间分别探望10天和20天，具体探望时间及是否过夜，应当尊重婚生子周某的意见，被告徐敏敏应予协助； 三、驳回原告周英俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告周英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一九年十月三十日 书记员  余丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8660号原告：刘玲，女，1977年12月10日出生，汉族，合肥市保安公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉霞，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张道平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘玲与被告李云、被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人高春雨、汪云霞到庭参加诉讼。被告李云、被告张道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币27万元及利息一80800元、利息二：以18万元为基数按年利率24%从2019年3月1日起计算至全部借款还清之日止，利息三：2万元从2018年2月1日起计算至该笔借款还清之日起。庭审中原告变更利息二、三为以27万元为基数按年利率24%从2019年3月1日起计算至全部借款还清之日止。事实与理由：被告向原告借款18万元，并于2016年7月23日出具借条一张。被告后于2017年12月1日又向原告借款9万元整。被告合计向原告借款27万元。被告于2019年2月确认部分利息为80800元。后原告多次向被告催讨借款及全部利息，被告以无钱为由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，望判决如请。被告李云未作答辩。被告张道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，李云出具一份借条给刘玲，载明：今借到刘玲人民币拾捌万整（180000）。2017年12月1日，李云出具一份借条给刘玲，载明：今借到刘玲（玖万）（90000）。庭审中，刘玲陈述因款项系从多人处筹集借给刘玲，故以现金方式交付给李云。2019年2月1日，李云出具一份欠条给刘玲，载明：今欠到刘玲2018年利息，我和弟弟两个人欠八万零八百（80800）（至2019年2月28号）。庭审中，刘玲陈述欠条形成的原因为：其中90000元借款2018年2月-2019年2月以约定的利息3分计算利息为32400元，180000元借款2018年6月-2019年2月以约定的利息3分计算利息为48600元，合计81000元，扣除借李云的200元。另查，2013年9月13日，李云与张道平在合肥市蜀山区民政局补领了结婚证，补发原因：损毁。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条两张、欠条一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告刘玲与被告李云之间的民间借贷关系成立，被告李云依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告刘玲要求被告李云偿还借款270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘玲要求被告李云给付截至2019年2月28日利息80800元，同时陈述是按月息3分计算的，因超出2分的约定法律不予保护，故按月息2分计算90000元借款2018年2月-2019年2月期间的利息为21600元，计算180000元借款2018年6月-2019年2月期间的利息为32400元，合计54000元，扣除200元后为53800元。原告刘玲要求被告李云给付自2019年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘玲未能举证证明李云以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系李云与张道平的夫妻共同债务，本院不予支持，原告刘玲要求被告张道平承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘玲借款270000元；二、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘玲利息53800元（截至2019年2月28日）；三、被告李云于判决生效后十日内偿还原告刘玲利息（以借款270000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，财产保全费2370元，由原告负担200元，被告李云负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11730号 原告：何某，女，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏某，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何某与被告魏某分家析产纠纷一案，原告何某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。 审判员  龚举芬 二〇一九年十月十七日 书记员  谭练宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终276号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐宣福，男，生于1984年2月29日，汉族，初中文化，湖南省道县人，住道县。曾因犯使用假币罪于2012年11月20日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月19日被西昌市公安局刑事拘留，于同年2月22日被逮捕，现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）周华学，绰号“老四”，男，生于1988年7月7日，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被西昌市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于西昌市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，四川省西昌市人，住西昌市。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，四川省西昌市人，住西昌市。 西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人唐宣福、周华学犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人张某、吴某提起民事诉讼，要求唐宣福、周华学赔偿经济损失一案，于2019年8月28日作出（2019）川3401刑初418号刑事附带民事判决。原审被告人唐宣福、周华学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）唐宣福、周华学，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 西昌市人民法院判决认定，2018年11月2日20时许，被告人唐宣福等三人在西昌市门琪林超市先后使用面值100元的假钞购买香烟、饮料时，被店主张某、吴某夫妇发现并收走了三张面值100元的假钞，引起被告人唐宣福、周华学及同伙“麦仔”（未查实，在逃）不满，三人商量后决定报复。2018年11月3日20时许，三人再次来到该超市对店主夫妇进行殴打，造成两名被害人多处受伤。随后三人逃离现场。 被害人张某、吴某随后送入凉山州第二人民医院住院治疗8天，经诊断：张某头部外伤、多处头皮裂伤、右拇指皮肤裂伤、多处软组织挫伤；吴某头部外伤、右颈部皮肤裂伤、右胸乳房皮肤裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，医嘱建议二人分别休息14天，张某花费医疗费4724.86元，吴某花费医疗费5255.12元。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：张某头部损伤为轻伤二级；吴某颈部损伤为轻微伤。 2019年1月19日，公安民警在大理火车站将被告人唐宣福抓获；2019年1月23日，公安民警在昆明火车站将被告人周华学抓获。 上述事实，被告人唐宣福及其辩护人、被告人周华学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、前科材料、假钞上交凭据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、出院证、医疗费发票等证据证实，足以认定。 西昌市人民法院认为，被告人唐宣福、周华学伙故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。 因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。故对被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院依法、依标准和赔偿范围予以支持；对其要求被告人赔偿营养费，因附带民事诉讼原告人未构成残疾，本院不予支持；对其要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；对其要求被告人赔偿受伤后无力承包葡萄园经济损失，不属于被告人的犯罪行为造成的直接经济损失，且无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人唐宣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人周华学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；由被告人唐宣福、周华学共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费4724.86元、误工费2640元、护理费1160元、交通费240元、住院伙食补助费240元，共计9004.86元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费5255.12元、误工费2640元、护理费1160元、交通费240元、住院伙食补助费240元，共计9535.12元（限判决生效后三个月内给付）；驳回附带民事诉讼原告人张某、吴某其他诉讼请求。 上诉人唐宣福、周华学均以原判量刑过重为由，提出上诉。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）唐宣福、周华学在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐宣福、周华学伙同他人到被害人经营的超市使用假钞购买商品，被被害人发现并收走假钞后心生怨恨，从而报复伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。上诉人唐宣福、周华学均以原判量刑过重为由，提出上诉。经查，二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪经查属实，但原判对此情节已酌定从轻处罚，本院二审对此不再重复考虑。故，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张雪田 审判员  王一清 二〇一九年十月二十日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5504号 原告：马良标，男，1970年10月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：陈俊军，男，1975年8月15日出生，汉族，住利辛县。 原告马良标诉被告陈俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。 马良标向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月26日被告因偿还借款为由，向原告借款44000元，后经催要，被告于2018年6月份偿付20000元，下欠24000元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陈俊军未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，2018年4月26日被告因偿还借款为由，向原告借款44000元，后经催要，被告于2018年6月份偿还20000元，下欠24000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈俊军借马良标款事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈俊军于判决生效之日起三日内清偿原告马良标借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月九日 书记员 徐方方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5922号 起诉人：朱国平，女，1954年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 2019年10月9日，本院收到朱国平的起诉状。起诉人朱国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人朱国平与被起诉人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称顺祥公司）之间的《预定养老服务合同》；2、顺祥公司退还朱国平预定金28万元并赔偿损失3.82万元；3、顺祥公司承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2017年4月17日，朱国平（乙方）与顺祥公司（甲方）签订为期三年的《预定养老服务合同》，约定：乙方向甲方交纳预定金23万元，成为甲方的钻石客户；乙方有权要求甲方办理顺祥老年生活城的《居住权证》和养老服务卡，同时还可享受优质养老服务和七折优惠房价等优惠条件；甲方承诺每满一年赠送乙方3.22万元福利补贴；如甲方违约应向乙方支付所交预定金4%的违约金。顺祥公司如约向朱国平给付了二年的福利补贴，增加了自己的诚信度，于是双方于2019年4月27日又签订了一份为期一年的《预定养老服务合同》，约定：乙方向甲方交纳预定金5万元，成为甲方的至尊客户；乙方有权要求甲方办理顺祥老年生活城的《居住权证》和养老服务卡，同时还可享受优质养老服务和八折优惠房价；甲方承诺合同到期后给予乙方0.6万元的福利补贴，福利补贴以积分的形式向乙方出具了积分消费卡。第二份合同签订后不久，顺祥公司被曝出经营状况严重恶化、资金链断裂、转移财产、被列为被强制执行人等问题，朱国平与顺祥公司就此多次沟通，顺祥公司均未提供担保或者履行义务。朱国平认为顺祥公司没有继续履行合同的可能，构成预期违约，故要求解除合同，退还预定金并赔偿损失。 本院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日决定对顺祥公司非法吸收公众存款案立案侦查【望公（经）立(2018)1659号】,被起诉人顺祥公司与起诉人朱国平的预定养老服务合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民特5号 申请人：王某1，女，2008年12月19日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：李静，女，1967年4月24日出生，汉族，住双辽市。 被申请人：王某2，女，1987年4月1日出生，汉族，住双辽市。 申请人王某1与被申请人王某2宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2019年10月14日立案。申请人王某1于2019年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某1撤回申请。 审判员 王 渊 二〇一九年十月二十九日 书记员 张志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范喜锋，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省登封河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范喜锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范喜锋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,291.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执534号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：孟趁娟，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孟趁娟借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第23367号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人孟趁娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为218818.61元及相应利息执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏05执534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月十二日书记员 莫孙蔚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3583号 原告：唐建芬，女，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告唐建芬诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，原告唐建芬于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息20000元（从2018年5月8日-2019年5月7日，2019年5月8日以后的利息按年息一分计算至实际归还日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐建芬的委托诉讼代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2016年4月30日，蒋炳泉向唐建芬借款200000元。同日，唐建芬通过杭州联合银行向蒋炳泉转账200000元，后被告到期未还借款。2018年5月8日，蒋炳泉又向唐建芬出具借条，确认借款200000元的事实，并约定借期为一年，年息为一分，到期还本付息。现蒋炳泉未按约还本付息，唐建芬诉至本院。 本院认为，唐建芬与蒋炳泉的借款关系，有唐建芬提交的借据及转账记录为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。唐建芬已履行出借义务，蒋炳泉应按约及时归还借款，对唐建芬要求蒋炳泉归还借款20万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准为年息1分，唐建芬主张暂计至2019年5月7日的利息应为2000元，对唐建芬主张的超过该金额的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告唐建芬借款本金200000元，并支付利息（其中至2019年5月7日的利息为2000元；自2019年5月8日起以借款本金200000元为基数按年利率1％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告唐建芬负担270元，由被告蒋炳泉负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  屠黎明 人民陪审员  王益芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李碧婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：陈宇峰，男，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈宇峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宇峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金45539.70元、利息6886.17元及以45539.70元为基数并支付自2018年3月28日起至实际给付之日止按年利率7.395%加收50%计算的逾期利息，并承担律师损失费12969元及案件受理费1637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，对陈宇峰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  薛丹雁
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2192号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告文月秋，女，1956年8月29日生，汉族，住衡东县新塘镇梅冲村**。身份证号码：4304241956********。被告刘慈雨，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。身份证号码：4304241954********。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文月秋、刘慈雨金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 颜 丽二〇一九年十月二十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3982号 申请执行人：王庆玺，男，1972年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘夫营,男,1975年5月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王庆玺与被执行人刘夫营民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15448号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之六 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倪、宋小铭的中国银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2171号之一申请执行人：滁州市开发区金武汽车服务中心，住所地安徽省滁州市蓝天小区**，统一社会信用代码92341100MA2NEXA60U。经营者：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：喻圣刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市开发区金武汽车服务中心与被执行人喻圣刚车辆租赁合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1754号之一申请执行人：黄勇，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：黄丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人黄勇与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初5684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，执行标的191887.97元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人黄勇151887.97元，剩余案款40000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-2号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异40号 异议人(利害关系人)：雷顺慧，女，生于1980年，汉族，居民，住成都市武侯区。 申请执行人：吴海艳，女，生于1977年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，大专文化，户籍地成都市武侯区。 本院在执行吴海艳与张孝松集资诈骗罪一案中，异议人雷顺慧向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷顺慧称：1、案涉房产系异议人与被执行人婚后购置的房屋，系夫妻共同财产，且案涉房屋在（2018）川19刑终135号刑事判决书中未被认定为赃款赃物，未被依法追缴，应当属于合法财产。2、案涉房屋于2015年8月21日设定抵押权,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，被担保债权数额为50万元，期限20年；2016年10月18日设定抵押权，抵押权人为中银消费金融有限公司，被担保债权数额为12万元，期限5年。3、案涉房屋系异议人与被执行人及家属多年居住的唯一一套住房。综上所述，根据相关法律规定，特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法暂缓或裁定中止案涉房屋的拍卖程序。 申请执行人吴海艳辩称：1、申请执行人为追回张孝松所欠债务向法院申请执行涉案房产，符合法律规定。2、被执行人张孝松骗取申请执行人巨额财产，理应归还；骗取的财产用于家庭生活，且发生在夫妻共同生活期间，应当夫妻共同偿还。3、涉案房产即使是异议人与家人现居住的地方，但这也不是法院停止执行的法定理由。4、涉案房产虽已设定了他项权，但不影响案件的执行。综上，人民法院应当依法驳回异议人的异议请求，继续执行，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明：巴中市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书判决张孝松犯集资诈骗罪并退赔吴海艳损失人民币100万元。本案执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）川1902执650号执行裁定书，裁定查封被执行人张孝松及雷顺慧共同所有的位于成都市住房一套[权证号：监证4533486、监证4533487，建筑面积：124.80平方米]。后根据规定在相关平台进行网络询价，并由相关平台出具《网络询价报告》。2019年8月22日向张孝松送达《网络询价报告》，随后进行网络拍卖。 同时查明：位于成都市住房**[权证号：监证4533486、监证4533487，建筑面积：124.80平方米]于2015年8月21日在成都市房屋产权登记中心进行房产登记，房屋为张孝松、雷顺慧共同共有。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定并不排除法院执行被执行人与案外人共有的房产。本院在执行中查封并拍卖被执行人与异议人共同所有房产的行为并无不当。异议人关于案涉房产系唯一住房的主张不是法院执行中不处置房产的法定理由，不影响本院对案涉房产的处置；且本院对案涉房产的处置与“保留被执行人及其所扶养家属生活必需品”的法律规定并不冲突；在案涉房产处置后被执行人及其所抚养家属的生存生活状况符合法律规定的保留情形时，本院将根据实际情况予以考虑。异议人主张案涉房产上设立了抵押权，但该抵押权不具有对抗法院执行的效力，亦不影响法院对案涉房产的处置。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人雷顺慧的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  扈拯 审判员  魏铭 审判员  万静 二〇一九年十月二十四日 书记员  何琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之六申请人:徐桂林。被执行人:张德忠。本院在执行徐桂林与张德忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4200号原告：朱玉忠，男，1945年3月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会，住所地霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会。朱玉忠与霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱玉忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉忠撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十月十一日书记员  肖姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9423号原告：高印军，男，1971年4月7日出生，汉族。被告：杨东兴，男，1965年6月22日出生，汉族。原告高印军与被告杨东兴运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高印军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一九年十月三十一日书记员 王国峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执311号之二 申请执行人杨芝勇，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人黄庆美，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 杨芝勇与黄庆美民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初139号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黄庆美发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄庆美至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄庆美名下的车牌号为桂Ｒ×××××号江西五十铃牌汽车一辆，目前该车下落不明尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法委托广东省东莞市第一人民法院协助查封黄庆美名下的车牌号为粤Ｓ×××××思威牌汽车一辆，广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复未查询到相关的机动车信息而无法查封。本院依法扣划被执行人黄庆美在金融机构存款6373元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人黄庆美在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月二十二日 书记员 江   俊   霖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2668-2号 申请人：张法振，男，汉族，1985年1月11日出生，住山东省临邑县。 被申请人：郑伟，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省陵城区。 被申请人：齐燕燕，女，汉族，1983年9月10日出生，山东省陵城区村. 申请人张法振诉被申请人郑伟、齐燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1424民初2668号民事裁定书，对齐燕燕在德州陵城农村商业银行股份有限公司郑寨支行622320140016761701010账户、郑伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城郑寨营业62×××588进行冻结，同时查封了郑伟驾驶鲁Ｎ×××××5号小型汽车。申请人张法振于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对齐燕燕在德州陵城农村商业银行股份有限公司郑寨支行622320140016761701010账户及郑伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城郑寨营业62×××588账户的冻结； 二、解除对郑伟驾驶鲁Ｎ×××××5号小型汽车的查封； 本裁定送达后立即执行。 审判员  王富元 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 捷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6424号 黄敏、廖其洪： 本院于2019年9月10日立案受理黄敏申请执行廖其洪所有权确认纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初902号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区房屋不动产权属转移至黄敏名下；申请执行人自愿放弃对诉讼费￥10793元的申请。现（2019）川0106执6424号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1998号 申请执行人:福建省天裕盛丰资产管理有限公司,住所地福建省福州市晋安区福新东路,统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。 法定代表人：刘用腾。 被执行人:宁德市天宝物资有限公司,住所地福安市赛岐开发区三江一路**,统一社会信用代码：91350900717341646E。 法定代表人：马捷彬。 被执行人:巫立进,男,1962年1月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林杰,男,1958年11月9日出生,汉族,住福建省鼓楼区。 被执行人:李希燕,女,1959年1月28日出生,汉族,住福建省鼓楼区。 被执行人:宁德市荣泰物流发展有限公司,,住所地福安市城北中兴街东段**楼第** 法定代表人：林华,统一社会信用代码：91350981689398863M。 被执行人:福安市环澳船舶发展有限公司,住,住所地福安市下白石镇村头一社会信用代码：91350981157599234L。 法定代表人：郑耿生。 被执行人:福建祥义达工贸有限公司,住,住所地宁德市东侨经济开发区文笔嘉园****一社会信用代码：91350901660368994J。 法定代表人：林陵祥。 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司和被执行人宁德市天宝物资有限公司、巫立进、林杰、李希燕、宁德市荣泰物流发展有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建祥义达工贸有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第389号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的5668459.90元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人李希燕名下位于福安市城××街道××新村××路××房产及被××人××环澳船舶发展有限公司名下××下白石镇××村的房产已被我院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第389号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  李琪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初293号自诉人谭大禹，男，1985年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。自诉人杨如伟，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江**洋河路****4-5。法定代表人程小平，执行董事兼总经理。自诉人谭大禹、杨如伟以被告人重庆丽云装饰工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月19日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人谭大禹、杨如伟指控被告人重庆丽云装饰工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人谭大禹、杨如伟在本院指定期限内又提供不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人谭大禹、杨如伟对被告人重庆丽云装饰工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十月十六日法官助理何莎书记员周黔
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢162号之一申请执行人王化亮，男，汉族，住所地大名。被执行人王树朝，男，住所地大名。本院在执行申请执行人王化亮与被执行人王树朝一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树朝的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1877号被执行人：严海辉，男，1996年6月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市。本院在执行被执行人严海辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初149号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人严海辉纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5774号原告:高前进，男，汉族，1971年4月23日生，住洛龙区。被告：洛阳市洛龙区永琪美发厅，住所地：洛龙区英才路中泰华庭南门，统一社会信用代码：92410307MA45FWQ89P。本院审理原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高前进于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，双方现已达成和解，原告特此申请撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告洛阳家天下房地产经纪有限责任公司撤诉。二、案件受理费68元，减半收取计34元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十八日书记员  孙亚丹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1066号申请执行人：郝秀官，男，汉族，1966年10月10日出生，现住原平市开发公司小区。被执行人：李泽义，男，汉族，1976年3月8日出生，现住原平市新原乡武彦村。本院在郝秀官与李泽义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李泽义的存款或扣留、提取李泽义的收入628134元；查封、扣押李泽义的价值628134元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十六日书记员 皇甫迅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8854号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：么刚，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告么刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告么刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金54995元、利息2519.53元、手续费548元、违约金2163.32元（截止到2019年7月14日）以及2019年7月15日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告么刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告么刚向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告么刚发放了卡号为62×××18的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月14日，被告尚欠本金54995元、利息2519.53元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告么刚向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月14日，被告尚欠借款本金54995元、利息2519.53元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告么刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金54995元及利息、违约金（截止至2019年7月14日的利息为2519.53元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月15日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费653元、诉前保全费650元，共计1303元，由被告么刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3800号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）李星星，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码913412251521821818，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郭锐，该行行长。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人李星星、原审第三人中国建设银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16610元，减半收取8305元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7871号原告：冉启福，男，1975年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：李杰，男，1977年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告冉启福与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告冉启福于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启福向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉启福撤诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告冉启福。审判员  廖珍强二〇一九年十月三十一日法官助理王磊书记员邓维
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保458号申请人：刘金祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谢建强，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘金祥与被申请人谢建强民间借贷纠纷一案，申请人刘金祥于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建强474800元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘小平自愿以其名下牌照为湘C803**的重型半挂牵引车为申请人刘金祥提供担保。本院经审查认为，申请人刘金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘小平名下牌照为湘C803**的重型半挂牵引车。二、冻结被申请人谢建强474800元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2894元，申请人刘金祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4459号原告：何丽华，女，1993年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。被告：董琦，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告何丽华与被告董琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告及委托代理人李越明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告借款本金10万元，并支付利息及违约金3515.75元（以10万元为基数，2018年11月5日至2019年9月1日，按年利率4.35％计算；2019年9月2日起，按照年利率24％计算，计算至付清之日）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，原告与被告系朋友关系。2018年11月4日，被告出具欠条1份，明确欠原告10万元，并承诺2019年9月1日前还清，并约定了利息、违约金等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推倭。原告言明，2018年9月，原告与被告及被告弟弟、雍家俊合伙投资位于秀洲区的创合美业理发店，原告于2018年9月27日左右向被告支付6万元现金，2018年10月24日4万元现金，合计10万元。后因未分红等原因，原告要求退伙，被告同意原告退伙并出具欠条，确认10万元债务后，原告将合伙协议交给被告，被告当场撕毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告退伙后，被告向原告出具欠条，确认10万元债务，但被告未按时归还10万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费6000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董琦于本判决生效之日起十日内归还原告何丽华借款本金10万元，并支付利息及逾期违约金（利息自2018年11月5日起至2019年9月1日，按借款本金10万元、年利率4.35％计算，逾期违约金自2019年9月2日起至还清之日，按借款本金10万元、年利率24％计算）；二、被告董琦于本判决生效之日起十日内支付原告何丽华实现债权的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元、保全费1070元，合计2315元，由被告董琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十四日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7474号 原告：万志忠，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区方正机械厂，住所地日照市。 法定代表人：崔涛，经理。 被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告万志忠诉被告日照市东港区方正机械厂（以下简称方正机械厂）、崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志忠到庭参加诉讼，被告方正机械厂、崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年9月9日向原告借款10万元，约定年息1分，也就是年利率10%，现原告急需用钱，多次催要借款，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，现诉至日照市东港区人民法院。 案经送达，被告方正机械厂、崔涛未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 崔涛系方正机械厂经理，法定代表人，方正机械厂系自然人独资公司，崔涛系唯一自然人股东。2016年9月9日，被告向万志忠借款100000元，当日出具借据一份。借据载明借万志忠现金人民币拾万元正，年息1分。方正机械厂加盖公司公章，并加盖崔涛私人印章，崔涛又手写签字确认。借款后，被告未归还款项。 本院认为，崔涛作为方正机械厂的法定代表人，以方正机械厂名义向万志忠借款，并签字确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，方正机械厂、崔涛与万志忠之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告欠款后未归还欠款显属违约，故万志忠要求被告归还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。崔涛作为方正机械厂唯一自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，崔涛亦应当对方正机械厂债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区方正机械厂、被告崔涛于本判决生效之后七日内归还原告万志忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十月三十一日 书记员  王一婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2476号 原告：周清功，男，1971年10月27日出生，汉族,现住沂源县。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告：耿杰生，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告周清功与被告耿杰生健康权纠纷一案中，原告周清功以双方协商已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清功的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周清功撤回起诉。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告周清功负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十月十七日 书记员  唐晓曼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3704号 原告：杨小玉，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。 被告：贾红，女，汉族，1960年5月20日出生，住成都市青羊区。 原告杨小玉与被告贾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玉的委托诉讼代理人胡金凤到庭参加诉讼。被告贾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杨小玉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.贾红向杨小玉支付借款本金53万元及借款利息（以借款本金53万元为基数，自2016年2月29日起计算至所有款项付清为止，按年利率6%计算，暂计算至2019年1月29日为92750元）；2.本案诉讼费用由贾红承担。 事实与理由：2013年12月23日案外人王艳桃向王宏雁提供了60万元的借款，借款期限为一个月，到期归还，贾红系该笔借款的担保人。2015年12月16日，因王宏雁未按时归还借款，担保人贾红承诺直接作为该笔借款的债务人承担还款责任，并向王艳桃出具了《还款计划》，承诺在2016年2月28日前归还完毕该借款，但截止2018年11月18日，王宏雁及贾红尚欠王艳桃借款本金53万元。案外人王艳桃于2018年11月18日将上述债权（包括借款本金53万元、逾期利息、赔偿损失等）转让给了杨小玉，并通知了贾红。截止起诉之日，王宏雁及贾红仍未还款，故起诉来院。 贾红未到庭答辩，未提交证据。 杨小玉围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款计划、债权转让协议、中国建设银行客户回单。贾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨小玉所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨小玉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2013年12月23日，借款人王宏雁向出借人王艳桃出具《借条》，借条载明“今借王艳桃人民币陆拾万元整，借期为壹个月，到期归还。中国银行成都望江平街支行，6217863100000579522，王宏雁。”贾红在担保人处签字。同日，王艳桃向王宏雁转款60万元。 2015年12月16日，贾红出具《还款计划》，载明“担保人贾红就其担保的王宏雁向王艳桃的借款60万元已到期，就该笔借款的归还担保人按如下期限归还：2015年11月8日已归还贰万元（小写：20000.00），余下款项伍拾捌万元（小写：580000.00），在2016年2月28日前还清。”贾红在还款人处签字捺印。 2018年11月18日，转让方王艳桃（甲方）与受让方杨小玉（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：1.甲方向借款人王宏雁提供了60万元借款，2013年12月23日，借款人向甲方出具《借条》，该借款载明：前述借款的期限为一个月，到期归还，贾红系该笔借款的担保人；2.2015年12月16日，因借款人未按时归还借款，担保人贾红承诺直接作为该笔借款的债务人承担还款责任，承诺2016年2月28日还清；3.截至本协议签订之日，借款人及贾红就该借款仍尚欠甲方53万元未归还。4.甲乙双方一致同意，甲方将上述借款中的530000元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方行使。5.甲方已如实告知乙方该债权的全部情况，本协议签订后，无论该债权能否实现、实现多少均与甲方无关，由乙方自行向王宏雁和贾红主张，实现债权发生的费用均由乙方自行承担。 2019年1月31日，杨小玉起诉来院。 审理中，杨小玉陈述借款之初贾红是担保人，其出具还款计划后是债务加入，贾红成为实际借款人；杨小玉和王艳桃债权转让时电话通知过贾红，但没有通知到贾红，未书面通知。 本院认为，本案的争议焦点是：债权转让的效力；贾红承担责任的依据。 关于债权转让是否对贾红发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，履行通知义务是债权转让有效的必要条件，其目的是让债务人知晓新的债权人，确保债务人向适格主体履行义务，避免向原债权人继续履行义务。本案中，杨小玉是通过起诉的方式履行了通知义务，债权转让对贾红发生效力。 关于贾红承担责任的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，贾红作为保证人对王宏雁从王艳桃处借款60万元、借期为1个月、到期归还的债务提供保证，王艳桃、贾红之间的保证合同成立。因王艳桃、贾红未对保证方式进行约定，故贾红按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，王艳桃、贾红未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年1月24日至2014年7月24日。贾红在保证期间届满后于2015年12月16日出具还款计划，明确表示2016年2月28日前还清其所担保的借款。本院认为还款计划直接确认了贾红的还款义务，且也未区分主债务人和担保人的责任，应当认定贾红与债权人王艳桃形成了新的债务履行协议，从而在原本应承担的保证责任的基础上，再次确认了贾红的还款责任，故杨小玉作为债权转让的受让人要求贾红偿还借款53万元，于法有据，本院予以支持。 因借条、还款计划中均未约定利息，现杨小玉主张利息以53万元为基数，自2016年2月29日至实际付清之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，对于原告杨小玉的全部诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小玉偿还借款本金53万元及利息（以53万元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果贾红未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10028元，公告费300元，由被告贾红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李南林
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执807号申请执行人：党建丽，女，生于1962年6月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李晓波，男，生于1973年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张建霞，女，生于1974年11月17日，汉族，住址同上。系李晓波妻子。申请执行人党建丽与被执行人李晓波、张建霞为买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初2058号民事调解书，调解书确认：“被告李晓波、张建霞于2018年12月31日前支付原告欠款37628元，若被告逾期未支付原告欠款，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；并承担案件受理费370元，保全费396元。”调解书生效后，被执行人李晓波、张建霞拒不履行判决，申请人于2019年4月9日申请立案执行。本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日向被执行人李晓波、张建霞下发执行通知书，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初1991号民事调解书确定的义务。执行期间，申请执行人党建丽于2019年10月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月八日书记员 陈立志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保691号 申请人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，统一社会信用代码91340100790114853J（1—1）。 法定代表人：杨桂生，董事长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆成知工贸有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道**社会信用代码915001166761298322。 法定代表人：缪勤，总经理。 被申请人：重庆隆瀚汽车零部件有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区西彭森迪大道**会信用代码91500107MA5UM4K60Q。 法定代表人：缪勤，总经理。 被申请人：缪勤，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省阆中市。 申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆成知工贸有限公司、重庆隆瀚汽车零部件有限公司、缪勤的银行账户存款2890348.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆成知工贸有限公司、重庆隆瀚汽车零部件有限公司、缪勤的银行账户存款2890348.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年十月二十一日 书记员  张东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2125号 申请执行人：王桢，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙静，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王桢与孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初709号民事判决书确认：孙静支付王桢借款借款本金200000元及债务履行完毕之日止的利息，案件受理费4300元，由孙静负担。王桢于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月17日、9月28日、10月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 诚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：李冬云，女，汉族，1992年4月7日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4529号民事判决书，向被执行人李冬云发出执行通知，责令被执行人李冬云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬云银行存款21974.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6506号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黄鑫，男，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄鑫国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审523号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周建国，男，1966年10月8日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055784号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月17日，被申请人驾驶车牌号为贵AD044**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055784号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055784号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055784号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057191号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人周建国在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055784号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055784号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055784号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 负责人：林东鑫。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：王喆明，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告王喆明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2019年10月24日向本院提出撤回对被告王喆明的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行以其与王喆明欲庭外调解为由申请撤回对王喆明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10569号申请执行人高军。被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终11943号文书，已向被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司财产以人民币2.50472万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2376号原告：薛凤文，男，汉族，1959年5月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：薛殿新，男，汉族，1982年6月29日出生，住辽宁省康平县。系薛凤文儿子。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地：辽宁省康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。委托诉讼代理人：孙贺，系该村村主任。原告薛凤文与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤文诉讼代理人薛殿新、被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付失地补偿款36900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：薛纯礼系原告薛凤文父亲，于秀清系原告薛凤文母亲，薛纯礼、于秀清系夫妻关系（均已去世）。在农村土地第一轮承包时，薛纯礼、于秀清以家庭联产承包方式当时每人承包土地7.7亩。后因薛纯礼、于秀清双双去世，被告于2003年将薛纯礼、于秀清应分得的每人7.7亩土地抽回。后经多次与被告协商，被告同意从2005年至2017年给付失地补偿（7.7亩×2人×200元×12年）=36900元，原告同意接受。被告转账入账36900元（入账账户为原告名），并出具转账单据。被告入账后，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会答辩称：没有异议，我是新当选的村主任，当时的具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：薛凤文与康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会因土地承包经营权发生纠纷，经双方协商，康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会同意将薛纯礼、于秀清失地补偿款36900元转入原告薛凤文名下。2017年4月18日，康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会将该失地补偿款通过转账单据的方式入账。康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会入帐后，一直未向薛凤文给付。2018年12月13日，康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会出具一份证明，证明薛纯礼、于秀清有两个儿子，薛凤文和薛凤军，无其他子女。2018年12月13日，康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会出具一份证明，证明薛纯礼于1999年4月因病去世，于秀清于2001年10月因病去世。薛凤君书面表示放弃父亲薛纯礼，母亲于秀清失地补偿款，同意由薛凤文继承。本院认为，原告薛凤文的诉讼请求符合法律规定。本案中，因原告薛凤文与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会发生土地承包经营权纠纷，村委会同意向薛纯礼、于秀清夫妇补偿失地补偿款36900元，由于薛纯礼、于秀清夫妇均已去世，故村委会将该款记入到原告薛凤文在村委会的账户上，且薛凤君放弃了该失地补偿款的继承，因此，薛凤文作为原告主体适格，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会应向原告薛凤文给付该失地补偿款。综上所述，对原告薛凤文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛凤文给付失地补偿款36900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月二十三日书记员  宁新新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4442号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姜秋岚，女，1963年9月23日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姜秋岚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65021.65元及相关利息，执行费875元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初704号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，男，1995年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人滕岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年7月至2018年8月间，被告人杨某独自或伙同他人在海州区浦南镇、东海黄川镇等地，采用虚构事实借车使用的方式，诈骗被害人王某、乔某等人电动车8辆，经鉴定，共计价值人民币8688元。具体分述如下：1.2018年8月11日8时许，被告人杨某伙同“白林”到海州区浦南镇小官庄北面一个鱼塘附近骗取被害人王某一辆金彭牌灰色电动三轮车（经鉴定，价值为人民币573元）；2.2018年8月9日9时许，被告人杨某伙同“白林”到浦南镇骗取被害人张某一辆蓝色锦绣前程牌电动三轮车（经鉴定，价值为人民币400元）；3.2018年8月7日下午四五点左右，被告人杨某伙同“白林”在海州区浦南镇骗取被害人乔某一辆爱玛牌红色电动车（经鉴定，价值为人民币1874元）；4.2018年8月5日，被告人杨某在海州区浦南镇加油站骗取被害人吕某一辆粉红色踏板式爱玛牌电动车（经鉴定，价值为人民币1201元）；5.2018年7月20日上午10点左右，被告人杨某伙同陈某在连云港市东海县黄川镇的大尧村骗取被害人周某一辆沪佳牌白色踏板式电动车（经鉴定，价值为人民币1526元）；6.2018年7月10日上午10时许，被告人杨某伙同陈某在海州区浦南镇骗取被害人潘某一辆金彭牌银白色电动三轮车（经鉴定，价值为人民币516元）；7.2018年7月9日下午15时许，被告人杨某伙同陈某在浦南镇新建村某超市骗取被害人刘某一辆小鸟牌银白色电动三轮车（经鉴定，价值为人民币603元）；8.2018年7月6日晚上18时许，被告人杨某伙同“白林”在海州区浦南镇浦南中路某店前骗取被害人孔某一辆欧派牌踏板式灰色电动自行车（经鉴定，价值为人民币1995元）。另查明，上述8辆电动车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押返还物品清单等，证人陈某、朱某证言，被害人孔某、刘某、潘某、王某、吕某、乔某、张某、周某陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]484号价格认定结论书等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出的被告人杨某认罪认罚、有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的杨某主观恶性不深、社会危害性小，已经对被害人进行赔偿的意见，经查不属实，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十月十六日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初247号原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。法定代表人：郑大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴迪，系该公司员工。被告金海欣，男，1991年7月20日出生，朝鲜族，户籍所在地开原市,住所地不详。被告：辽宁广信普惠融资担保有限公司，注册地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段91-5号4-1-1（杏园组团5幢4-1-1），具体地址不详。法定代表人：王颖，系该公司经理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）与金海欣、辽宁广信普惠融资担保有限公司（简称普惠公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人尚宝娜、吴迪到庭参加诉讼，被告金海欣、普惠公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行提出诉讼请求：1、判令被告金海欣偿还借款本金1813989.61元及贷款全部偿还之日止的利息，并承担违约责任；2、判令被告普惠公司承担借款保证责任；3、判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告金海欣于2016年6月24日与原告签订贷款合同，约定借款金额为300万元（实际借款金额240万元），到期日为2017年6月23日，年利率12%，担保人为普惠公司。金海欣给普惠公司出具了反担保。原告如约发放了240万元贷款。贷款到期后，金海欣未履行还款约定，并拖欠利息。2017年8月31日，原告从普惠公司账户扣划373999.65元偿还贷款利息，扣划586000.35元偿还本金，其余贷款二被告未予偿还。被告金海欣、普惠公司未出庭答辩。案经审理查明：被告金海欣于2016年6月24日与原告签订借款合同，约定被告金海欣向原告借款300万元，年利率12%，到期日为2017年6月23日，被告普惠公司承担连带保证责任，保证期限为贷款履行期限届满后二年。金海欣给普惠公司出具了反担保。2016年6月24日原告给被告金海欣发放贷款240万元。贷款到期后，金海欣未履行还款义务。2017年8月31日，原告从普惠公司账户扣划586000.35元偿还借款本金，扣划373999.65元偿还借款利息，其余借款二被告未予偿还。上述事实原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、划款凭证、金海欣反担保抵押物明细等证明材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告金海欣及普惠公司签订了借款及担保合同，被告金海欣应承担还款责任，被告普惠公司应承担连带保证责任。扣除已偿还的借款本金586000.35元、利息373999.65元，原告尚欠贷款本金1813989.61元及其利息（年利率12%计算）二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海欣于本判决生效后立即偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款1813989.61元及利息，利息从2016年6月24日起至付清时止（已付373999.65元）。二、被告辽宁广信普惠融资担保有限公司承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25353元由被告金海欣承担，被告辽宁广信普惠融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 喻 芬审判员 于松洋陪审员 齐云功二〇一九年十月二十三日书记员 邱 江
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监66号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。原审被告：范存建，男，1963年4月29日生，汉族，住海安市。原审原告王志来与原审被告范存建民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）安曲民初字第0097号裁定，准许原审原告王志来撤诉。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2012）安曲民初字第0097号裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执946号申请执行人:泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街**。法定代表人文学松，董事长。被执行人：山东天源新能源汽车销售有限公司。住。住所地：山东省泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心****/div>法定代表人：孟海。被执行人：山东创研节能科技研发有限公司。住所。住所地：泰安市泰山青春创业开发区div>法定代表人：丁方锐。被执行人：孟海，男，1960年8月26日出生，汉族，住址：山东省章丘市。被执行人：丁学红，女，1963年2月5日出生，汉族，住址：山东省章丘市。被执行人：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。被执行人：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住址：山东省章丘市。申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东天源新能源汽车销售有限公司、山东创研节能科技研发有限公司、孟海、丁学红、丁方锐、汪洁代偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人山东天源新能源汽车销售有限公司、山东创研节能科技研发有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、孟海、丁学红、丁方锐、汪洁给付借款人民币本金5626083.88元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的5626083.88元暂时未能执行。3本院于2019年5月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安点石资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十月××日书记员  陈宝斌
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1027民初1250号原告：金溪县郑钦梅农资经营部，住所地江西省金溪县秀谷镇象山南路金伟花苑。经营者：郑钦梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何印锋，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。被告：江小云，女，1979年9月6日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。两被告共同委托诉讼代理人：王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，无业，住江西省金溪县，代理权限为特别授权。原告金溪县郑钦梅农资经营部与被告何印锋、江小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，两被告及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪县郑钦梅农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还所欠种子款155365元，多效唑药款2200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系在金溪县秀谷镇象山商路从事种子批发的个体经营户，两被告夫妇是在金溪县何源镇孔坊街上从事种子农药等农资零售经营的个体户。2018年4月至6月，两被告从原告处赊购万象优华占二晚种子67件零28斤，共4048斤，购万象优双占二晚种子12件，后退种子5件零29斤，计391斤，总赊购种子合计4439斤。另外，被告从原告处还赊购多效唑10箱，计2200元。原告在新品种推广介绍会上明确，该两品种种子批发给各乡镇种子经销户的价格是35元每斤，同时明确，根据各经销户种子回款速度，还会有一定的价格优惠。原告经结算，被告总欠原告种子款155365元。二晚种子播种结束后，原告于2018年7月6日到被告经营部进行种子货款结算，但被告以没有空为由拒不结算，丧失了基本的商业信誉。二晚收割后，原告到被告经营部催收货款，被告以没有收到农户的种子款为由拒不付款。原告认为，债务应当清偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何印锋、江小云辩称，从原告处赊购种子是事实，但原告承诺按140元/斤收购二晚，原告没有按承诺收购而违约在先，因此农民没有支付种子款给两答辩人，故应驳回原告要求两答辩人支付种子款的诉求；两答辩人没有任何协议等证据要协助原告收谷和收种子等款；原告提供的“收条”上均未注明种子价格，原告应提供偿还种子款155365元的证据；多效唑药款2200元原告没有证据证实，原告提供的第1张“收条”120斤上面载明“欠种”，并没有给付种子给两答辩人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在金溪县秀谷镇象山商路从事种子批发的个体经营户，被告何印锋、江小云为夫妻关系，在金溪县何源镇孔坊街上从事种子农药等农资零售经营的个体户。原告向法庭出具了2018年4月至6月两被告签收的“收条”7份，其中：2018年4月4日的120斤“收条”上面载有“欠种”二字，两被告认为没有得到原告的种子，对其余6份“收条”两被告承认从原告处赊购万象优华占和万象优双占二晚种子共计4288斤，所有“收条”上均只载明收到的种子数量，未载明种子价格。另外，两被告退回种子329斤，原告对此也予以认可。原告诉求的两被告赊购多效唑药款2200元未提供证据证明。该案经本院组织双方调解未果。本院认为，本案的主要争论焦点为该种子的单价问题：被告方主张“收条”上没有种子价格，而原告主张在新品种推广介绍会上明确该两品种种子批发给各乡镇种子经销户的种子价格是35元/斤，庭审时两被告陈述卖给农户的单价为38元/斤，本院结合该种子公司(江西统一种业科技股份有限公司)出具的“价格及优惠政策”，本院认为该种子价格按公司与县级经销商结算价30元/斤计算更为合理。原告提供的2018年4月4日的120斤“收条”上面明确载有“欠种”二字，故对该120斤本院不予认可，故两被告实际购买原告种子数量为3959斤（4288斤—329斤）。对原告诉求的两被告赊购多效唑药款2200元也未有证据证明，本院也不予认可。合法的买卖关系受法律保护，故两被告实际欠原告种子款为118770元（3959斤×30元/斤）。至于两被告辩称原告没有按承诺收购稻谷而违约在先，导致农民没有支付种子款给两被告，属于另一种法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何印锋、江小云于本判决生效之日起30日内偿还原告金溪县郑钦梅农资经营部种子款118770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1726元，由原告负担388元，两被告负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国民二〇一九年十月十五日书记员  鄢 翠