wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5115号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张老三，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐朝琴，女，1985年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张老三、徐朝琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告张老三、徐朝琴经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张老三、徐朝琴偿还原告借款本金147000元及利息（截至2019年4月28日的利息合计为人民币48597.73元，2019年4月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.46255‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张老三、徐朝琴签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款150000元，借款期限36个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.6417‰，逾期后加收50%的罚息为月利率11.46255‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张老三、徐朝琴在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2015年11月9日原告与被告张老三、徐朝琴签订编号为蔡官农信社（2015）年借字1953号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告张老三、徐朝琴向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年11月9日至2018年11月8日止，借款利率为固定利率年利率9.17004%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2015年11月9日向被告张老三、徐朝琴发放150000元贷款。贷款到期后，被告张老三、徐朝琴未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告张老三、徐朝琴尚欠原告到期借款本金147000元,逾期利息57078.86元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告张老三、徐朝琴与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告张老三、徐朝琴怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告张老三、徐朝琴偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告张老三、徐朝琴拖欠贷款到期本金147000元及逾期利息57078.86元，因双方约定的贷款利率为年利率9.17004%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.75506%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率13.75506%计算至借款本息付清之日止。被告张老三、徐朝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告张老三、徐朝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为57078.86元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率13.75506%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4210元，减半收取2105元，由被告张老三、徐朝琴负担（该款原告已预交,被告张老三、徐朝琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5504号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈建英，女，1957年6月5日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告陈建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息30708.45元，其中本金24908.89元，利息及滞纳金5799.56元（自2018年12月14日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，被告陈建英在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：43×××58）。根据龙卡信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年7月31日尚欠透支本息30708.45元。被告陈建英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈建英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈建英签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈建英在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金24908.89元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金24908.89元，利息3769.55元（自2018年12月14日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计28678.44元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担19元，由被告陈建英负担265元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2037号杨敏、深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司、深圳创维-RGB电子有限公司：申请执行人杨敏与被执行人深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司、深圳创维-RGB电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的：37375.56元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司37375.56元，并已发还给申请执行人。至此，申请执行人杨敏向本院申请执行的镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8773号之一原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人，于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：魏巍，住大连市沙河口区。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年9月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4707号原告：陈志平，男，1975年6月25日生，汉族，瑞金市人。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾新民，男，1978年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人。原告陈志平诉被告曾新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告曾新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元，利息自2017年2月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日（农历正月十三日），被告以家中生活困难为由向原告借款20000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。2017年2月4日，原告找到被告要求其归还借款，但其无力归还，被告承诺在2017年8月份还清。当日，被告将2016年1月的借条撕毁，重新出具借条一份，并写明按月息1.5%支付利息。自2017年8月以来，经原告多次催收，被告未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾新民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告曾新民借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告曾新民以生活资金周转为由向原告陈志平借款20000元，原告陈志平将20000元交付给被告曾新民。2017年2月4日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到陈志平人民币贰万元整（￥20000.-）月息0.15%，于2017年8月份清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈志平与被告曾新民根据双方协议进行资金融通，原告陈志平将款项支付被告曾新民，双方通过2017年2月4日的借条再次对借贷进行确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年8月31日借款到期后，经原告催收后，被告未归还款项，已构成违约。因此，原告陈志平要求被告曾新民归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供其他证据证明双方约定的月利率为1.5%，应当承担举证不能的不利后果，月利率应当按照双方书面约定的0.15%计算。因此，原告陈志平要求被告曾新民自2017年2月5日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息的请求，本院在月利率0.15%的范围内予以支持。被告曾新民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾新民应当于本判决生效后十日内归还原告陈志平借款本金20000元及其利息（自2017年2月5日起至款清之日止按月利率0.15%计算）；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告曾新民负担。该款已由原告陈志平预交，限被告曾新民于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月二十五日书记员  李 丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7065号原告：邓开红，男，汉族，1966年9月6日生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颖州区莲花路**金地广场****。负责人：吕亮，系公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告邓开红诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院认为：原告邓开红诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告邓开红认可在网上立案选择法院时点击错误，申请本院驳回起诉，属于驳回起诉的其他情形，故本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓开红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一九年十月二十三日书记员 王怡珺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3178号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人潘声德借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初998号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行204725.22元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人杨林发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠204725.22元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1545号原告：陈荣华，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市，身份证号证362302198911021515。被告：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈荣华与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金3万元并支付逾期利息1950元（按年利率6%自2018年7月2日算至2019年8月1日，此后至本金还清日止之利息按年利率6%另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，约定借期至2018年7月1日，被告出具借条一张。但借款到期后被告未按约还款，原告多次催收无果，故起诉。被告张小明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月29日，被告张小明因资金周转困难向原告借款人民币3万元，双方约定借期至2018年7月1日，被告出具借条一张。但借款到期后被告未按约还款，原告多次催收无果，故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告张小明向原告借款后理应按约如期还款，被告逾期不还构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告归还借款本金3万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小明于判决生效后5日内归还原告陈荣华借款本金3万元并支付逾期利息1950元（利息算至2019年8月1日，此后至借款本金还清日止的逾期利息按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十月十七日书记员  沈韬
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1145号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。被告：樊春飞，男，1987年3月30日出生，现住张家口市怀来县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市桥**明德南街**负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）与被告樊春飞、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人桑宏婧、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼，被告樊春飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告保险赔款75915元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，刘继峰驾驶我公司承保车辆冀Ｇ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车，在京银线147公里700米处与刘瑞利驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，刘瑞利受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘继峰、刘瑞利均负本次事故的同等责任。事故发生后，冀Ｇ×××**号车辆被保险人贾献荣，以我公司为被告提起保险合同诉讼，后经张家口市桥东区人民法院判决，我公司在机动车损失保险项下赔偿冀Ｇ×××**号车辆在本次事故中的损失149830元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、等相关规定，就我公司已支付的冀Ｇ×××**号车辆损失的保险理赔款，有权向侵权人第一被告进行追偿。经核实，第一被告的车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，故原告有权向第二被告进行追偿。经原告与二被告多次协商，未能就赔偿达成协议。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊春飞未出庭，亦未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，车牌号为冀Ｇ×××**号中型半挂车在我公司投保交强险，还有车损险，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险、车损险范围内赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日01时，许刘瑞利驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂车，由西向东行驶至京银线147公里700米超车时，驶入逆行，与相对方向行驶刘继峰驾驶冀Ｇ×××**/冀GB**号重型半挂车超车驶入逆行，两车相撞，造成双方车辆受损，刘瑞利受伤的交通事故。经怀来县公安局交通警察大队出具的第130730420180000033号道路交通事故认定书认定，刘瑞利、刘继峰负此事故的同等责任。刘继峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在原告人保财险公司投保有交强险、车损险。事故发生后，冀Ｇ×××**号车辆的被保险人贾献荣，以原告人保财险公司为被告提起保险合同诉讼，张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702民初860号民事判决书，判决原告人保财险公司在判决生效后三十日内一次性给付贾献荣车辆损失136530元、鉴定费6800元、施救费6500元，共计保险理赔款149830元。另查明，刘瑞利驾驶的车辆冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂车的被保险人是樊春飞，该车辆在被告阳光财险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，车损险的限额为135300元，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、张家口佳力机动车鉴定评估公司出具的评估报告书、施救费发票复印件、鉴定评估费发票、张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初860号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，本次事故造成车辆损失136530元、鉴定费6800元、施救费6500元，共计149830元，系因本次事故造成的损失，本院予以确认。该次事故中，驾驶人刘瑞利负事故的同等责任，故应对事故造成的财产损失的一半承担赔偿责任，阳光财险作为冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂车的承保人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内不分责任比例，优先赔偿，不足部分在车损险135300元保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告人保财险公司已经就全部损失作出赔偿，有权就刘瑞利应当承担的赔偿责任进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内支付原告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔款2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险的范围内支付原告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔款73915元。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月八日法官助理侯云飞书记员武立果
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14047号申请人：潘大伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住张家港市。申请人潘大伟与被申请人徐凯合伙协议纠纷一案，申请人潘大伟于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凯的银行存款12万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人潘大伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十月三十一日书记员  沈 云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3349号原告：德州市一龙机床制造有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇工业园杨二路**A2车间。统一社会信用代码：91371400564068035E。法定代表人:王一龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：衡阳鸿远异型钢管有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗村**。统一社会信用代码：914304005786498772。法定代表人：周少洲，执行董事。原告德州市一龙机床制造有限公司（以下简称一龙机床）与被告衡阳鸿远异型钢管有限公司（以下简称鸿远异钢）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鑫秒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一龙机床向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款371325.20元及利息（以371325.20元为基数，自2016年7月26日起，以中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原、被告存在供需关系，被告在原告处采购机床配件、深孔钻头及套料刀和导向键等产品，原告如约履行了交货义务。但截至2016年7月26日，被告已累计欠付原告货款371325.20元。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。鸿远异钢书面辩称，原告的诉讼请求无证据证实。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据德州市一龙机床清单、发货单一宗（73页）、发票一宗（42页）、微信聊天截屏一宗、通话录音一份、中国联通公司查询话费详单一份，能够与原告的诉讼请求和事实理由相互印证，形成完整的证据链，证据具有关联性、客观真实性、合法性，本院予以确认。2014年7月至2015年9月期间，鸿远异钢在一龙机床购买机床配件、深孔钻头及套料刀和导向键等产品，截至2016年7月26日，经鸿远异钢财务确认，尚欠一龙机床货款371325.20元未给付。2016年11月30日15时起，一龙机床法定代表人王一龙通过微信、电话多次向鸿远异钢法定代表人周少洲催要货款，鸿远异钢未给付。本院认为，本案的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据的支持。通过原告提交的证据，能够证实原、被告之间确实存在真实的机床配件、深孔钻头及套料刀和导向键等产品买卖关系，内容不违反法律禁止性规定，为有效买卖合同。原、被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告给付拖欠的货款371325.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月26日起以中国人民银行同期贷款利率计息计算至实际全部清偿之日的利息，因原、被告对账时未约定还款时间，故调整为自原告向被告催要货款之日即2016年11月30日起算为宜。2019年8月6日，本院根据原告提供的送达地址（被告公司工商注册住所地）向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，2019年8月9日邮寄回执显示他人签收。2019年9月10日本院通过电话向被告法定代表人周少洲进行确认，周少洲向本院口头指定的邮寄地址为长沙市雨花区天华路2号，该地址视为有效送达地址。本院根据被告公司法定代表人提供的送达地址又向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等，被告在收到起诉状、开庭传票等诉讼材料后，在确定的2019年9月19日9时庭审前以邮寄的方式书面提出原告未提交证据等为由提出抗辩。考虑到被告系外地企业单位，为充分保障其诉讼权利和义务，征得原告的同意后，重新安排了庭审时间，于2019年9月27日继续向被告邮寄开庭传票、举证通知、证据一宗等诉讼材料，中国邮政EMS于2019年9月29日至10月3日期间连续五日联系被告法定代表人送达，电话均无人接听，致使邮件被退回。本院同时于2019年9月27日通知一体化系统平台向被告法定代表人手机电子送达了开庭传票等诉讼材料（与邮寄送达内容一致），显示已送达成功。在诉讼期间，被告未书面或口头提供变更送达地址。本院根据被告提供的地址邮寄送达虽然未送达到被告，但通过向法定代表人手机电话电子送达已成功。被告法定代表人手机联系不上，致使其不能实际接收，也应视为有效送达。故被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡阳鸿远异型钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州市一龙机床制造有限公司货款371325.20元及利息（以371325.20元为基数，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告衡阳鸿远异型钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十月十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2376号被执行人：杨东晓，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于杨东晓罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人杨东晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨东晓名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院河南省平顶山市鲁山县人民法院对杨东晓名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人杨东晓未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2376号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7701号原告刘某1，女，1953年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈祖敏，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，1957年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘某3，男，1959年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘某4，男，1962年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘某5，男，1967年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈祖敏，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，被告之母于2011年12月6日病逝，其父刘某6从2011年12月10日至2015年3月一直由原告照顾并代理老人的一切事务、保管老人的财产及处分一切经济事务。后因原告健康原因，2015年4月至10月老父亲由刘某3和刘某4各照顾3个月，2015年11月到2017年10月这一期间父亲又回到自己的住所，原告又进行照顾，2017年10月至今父亲由四兄弟轮流一家照顾两个月，在前述期间内父亲的所有财产包括房屋及资金全都是原告在管理。2019年4月由于四被告逼迫，原告不得已不把自己掌管的父亲的工资存折和37478元现金交给四被告。2019年5月，原告生病痊愈去看望老父亲，见他躺在床上，又无专人照管，原告然后便去找四兄弟要求照顾老父亲，四人却说不用我管。我作为父亲的女儿同样具有监护权，他们四人并没有把父亲照顾好，我提出要他们把父亲的财产交给我，我带父亲回家，但四兄弟就是不同意。现原告诉请法院：1、请求撤销原告与四被告协议第4条中关于“刘某6的生病养老以四兄弟主管”的约定。2、诉讼费由被告负担。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，我们同意按照原告在2019年4月28日写的协议中的条款执行，不同意原告要求撤销该协议条款的诉请。而且原告年龄大了，身体也不好，无法照顾父亲。协议签订后之后，父亲就由4位被告轮流照顾。经审理查明，原、被告五人系姐弟关系，其父亲是刘某6。原、被告称母亲已去世。原告于2019年4月28日书写了《关于刘某1护理爸爸的经济情况说明》（以下简称“情况说明”），被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在该情况说明上签名捺印，该《情况说明》主要记载了原、被告父母的部分经济账目以及家事情况，其中第4条内容为“……以后刘某6的生病养老以四兄弟主管”。原、被告均承认《情况说明》签订后，父亲就由4位被告轮流照顾。原告表示其诉讼请求中的“协议”指的就是《情况说明》。原告主张写《情况说明》时，其正患病，无力照顾父亲，当时是受被告逼迫的情况下写的，现原告身体好转，也想对父亲尽赡养义务，因而要求撤销协议（即《情况说明》）第4条中关于“刘某6的生病养老以四兄弟主管”的约定。上述事实，有相关书证以及各方当事人陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，原告所称的“协议”，实质上是由其书写、4位被告签名捺印的《情况说明》，该说明第4条约定的“以后刘某6的生病养老以四兄弟主管”，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，且四位被告正在按该约定履行轮流照顾父亲的义务。虽然《情况说明》约定以后刘某6由四被告主管，但并未剥夺原告履行赡养父亲的义务，该约定没有损害原告的合法权益。原告主张其是受被告逼迫才写的《情况说明》，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求撤销该说明第4条中关于“刘某6的生病养老以四兄弟主管”的约定之诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一九年十月二十四日书记员  申 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢3号 申请执行人:曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：莫之民，男，1964年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯79，现住扶绥县。 申请执行人曾代积与被执行人莫之民民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)桂1421民初1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫之民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人莫之民向申请执行人曾代积偿还借款本金400000元及相应利息，承担案件受理费9240元。在执行过程中，因被执行人莫之民房产有抵押，申请人同意终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案恢复执行。 本院于2019年3月5日向被执行人莫之民送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2016)桂1421民初1208号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人莫之民（房屋共有人凌林带）房产，因该房产有抵押，抵押的银行已结取抵押所贷的钱款，剩下拍卖款分一半给房屋共有人凌林带，所剩的拍卖款未能履行完本案债务。因被执行人莫之民违反财产报告制度，本院对其限制高消费，本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为466259.05元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴仁彪
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审314号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10750号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10750号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨涛于2014年7月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡渠头村集体土地4300平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10750号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10750号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10750号行政处罚决定的第二项内容，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4701号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：袁燕，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与袁燕追偿权纠纷一案中，被执行人袁燕应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3540.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3540.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁元学
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异226号 申请人（申请执行人）：淄博凯赞经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关南村南。 法定代表人：王河清，经理。 被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵倩，女，1985年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地：滨州市市东办事处渤海五路北首。 法定代表人：李庆国，经理。 本院在执行淄博凯赞经贸有限公司与滨州市绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中［执行案号：（2016）鲁0305执2732号］，申请人淄博凯赞经贸有限公司向本院申请追加薛乐祥、赵倩为本案被执行人，并提供了还款保证书、民事判决书等予以证明。还款保证书记载：2017年6月23日，淄博凯赞经贸有限公司（甲方）、王玉杰（乙方）、滨州市绿茵置业发展有限公司（丙方）、山东绿茵置业发展有限公司（丁方）协议，甲、丙、丁三方同意将丁方开发的“绿茵·青青家园”项目5号商铺抵顶欠款，甲、乙、丁三方同意将丁方持有的“绿茵·玫瑰园”限价房二套抵顶欠款，…如丙方、丁方未按上述条款履行义务，甲方仍按原判决执行。担保人为薛乐祥、赵倩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人淄博凯赞经贸有限公司以被申请人薛乐祥、赵倩为还款保证书中的全部义务作了担保，应承担连带还款责任为由，申请追加薛乐祥、赵倩为本案被执行人，该申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对淄博凯赞经贸有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博凯赞经贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月三十日 代理书记员  徐誉雯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初574号之一原告：尹航准，男，1973年3月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：闫志全，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：肖敏，女，1964年5月13日出生，汉族，和龙市第一中学老师，现住和龙市。第三人：金永华，男，现住延吉市，其他信息不详。原告尹航准、闫志全、肖敏，第三人金永华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告祝远华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹航准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹航准撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹航准负担。审 判 长 申 珠人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 慧二〇一九年十月二十二日法官 助理 韩虹玉书 记 员 杨 婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2609号上诉人（原审原告）：张子鹤，女，汉族，1979年12月31日出生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：许昌民航房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城**楼临街商铺。法定代表人：侯新宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。上诉人张子鹤因与被上诉人许昌民航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子鹤于2019年10月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张子鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张子鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4762元，减半收取2381元由上诉人张子鹤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十月三十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更880号罪犯陈淮刚，男，汉族，1971年11月30日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人陈淮刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈淮刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）皖刑终字第0050-1号刑事判决，以被告人陈淮刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈淮刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淮刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈淮刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淮刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3335号 申请执行人：韩重强。 被执行人：王建梅。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第1045号民事调解书，向被执行人王建梅送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建梅在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡尊瑞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2806号 申请执行人：丹阳市鹏辉照明器材有限公司，统一社会信用代码91321181673926094Q，住所地丹阳市。 法定代表人：郭军和。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，统一社会信用代码555234898，住所地山东临邑经济开发区（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 申请执行人丹阳市鹏辉照明器材有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1178号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1178号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十月十九日 书 记 员 徐 娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3602号原告：罗宏，男，汉族，1974年4月14日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：张建仓，男，汉族，1978年12月8日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张玉梅，女，汉族，现年约38岁，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：张建业，男，汉族，现年39岁，甘肃省定西市人，农民，现租住甘肃省定西市安定区。原告罗宏与被告张建仓、张玉梅、张建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。罗宏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张建仓、张玉梅、张建业的起诉。本院认为，罗宏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗宏撤回对张建仓、张玉梅、张建业的起诉。案件受理费6029元，因撤诉减半收取3015元，由罗宏负担。审判员  康殿忠二〇一九年十月九日书记员  张 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3083号 原告：湖州新城鼎佳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道****。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周燕，女，该公司员工。 被告：张会炯，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司与被告张会炯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司于2019年10月12日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2483元，减半收取1242元，由原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十月十二日 书记员  庄利华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2114号原告：宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站，住所地云南省宜良县匡远街道办事处汇东桥。负责人：苏继富，系该站站长。委托诉讼代理人：李秋贵，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，系该站员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：万朝平，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站与被告万朝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站的委托诉讼代理人李秋贵、王丽萍到庭参加诉讼，被告万朝平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站诉称：被告为修宜良小狗公路购买商品混凝土，我站按其要求提供了相应的混凝土。2019年3月10日，双方结算确认被告欠付货款26275元，被告为此出具欠条。我方多次催讨无果，现诉至法院要求被告支付货款26275元并承担本案的诉讼费。被告万朝平未提交书面答辩意见。为了证实自己的主张，原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站向本院提交欠条一份，欲证实被告万朝平于2019年3月10日确认欠付混凝土货款26275元的事实。本院认为：借条系具有较强证明力的证据原件，反映被告欠付货款的客观事实，本院予以采信。结合相关证据和庭审情况，本院确认以下事实：2011年7月16日至8月27日，被告万朝平向原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站购买商品混凝土用于宜良县小狗公路的修建，双方采取原告将商品混凝土运送到施工地点后由被告收货确认的交易方式。在被告支付部分货款后，双方于2019年3月10日结算确认欠付货款为26275元，被告万朝平为此出具欠条。该货款经原告催讨至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告、被告就商品混凝土之间形成买卖合同关系，原告按约定供货至被告施工地点并由被告方收货确认，自此已履行了出卖人转移标的物的义务，被告出具欠条是对欠付货款的确认，故其即应履行支付该款的合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告万朝平于判决生效之日起五日内支付原告宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站的货款26275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元减半收取228.50元，由被告万朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十月八日书记员  宋春红
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初622号原告：严纪云，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，职业，住保定市徐水区。原告严纪云与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告严纪云的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告张新伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严纪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。2、依法判令被告按月息2%给付自2018年11月30日起至还清本金之日止的利息，截止到2019年2月28日的利息为1200元。3、诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再对原诉讼请求中第3条的律师费进行主张。事实和理由：2018年11月30日，被告张新伟以资金周转为由向原告借款20000元。原告于当日将20000元借款打入被告河北银行的账户。被告收到借款后于2018年11月30日给原告出具借条一张，约定借期内利率为月息2%，并保证于2018年12月29日前偿还清全部借款本金及利息、如到期未还清本息，愿承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用。但借款到期后，被告并未给付借款本金和利息。后经原告多次向被告催促。被告至今未偿还原告借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。张新伟未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告严纪云的身份证。2.被告张新伟的身份证。原告方质证称以上证件用以证实原、被告的主体身份及基本情况。3.借条一张。主要内容为：借款人张新伟并注明身份证号，由于资金周转，于2018年11月30日向出借人严纪云并注明身份证号借到人民币大写贰万元（小写20000元整），利息为月利率大写百分之二，小写2%，借款人保证于2018年12月29日前偿还全部借款本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费等）。落款处借款人张新伟（捺印），2018年11月30日。原告方质证称制式借条由原告提供，借条内容手写的部分由被告本人书写，“张新伟”签名及手印都是被告本人书写并捺印。4.中国建设银行电子回单复印件一份。主要内容为交易时间2018年11月30日，转账金额20000。收款方户名张新伟，账号62×××35。银行：河北银行股份有限公司。付款方户名严纪云，账号62×××83。并盖有中国建设银行电子回单专用章。原告方质证称该电子回单是手机下载来的。本院认为，对原告方提交的原被告身份证，本院予以确认。原告方提交的借条签有“张新伟”并在借条多处捺印，借条中的借款金额与加盖中国建设银行电子回单专用章的中国建设银行电子回单中转账金额能够相互印证。被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对上述借条及中国建设银行电子回单，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告张新伟向原告严纪云借款20000元，利息为月利率2%。被告保证于2018年12月29日前偿还原告全部借款本息。现被告欠原告借款本金20000元及利息。本院认为，被告张新伟向原告严纪云借款后，应当按照约定的期限返还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出借给被告20000元，原、被告双方约定了借期内利率和还款期限，未约定逾期利率，因被告未给付原告本息，根据上述法律规定，原告主张自借款之日（2018年11月30日）起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新伟返还原告严纪云借款本金20000元并给付2018年11月30日至2019年2月28日的利息1200元；自2019年3月1日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%继续支付利息至实际给付之日；于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十月十五日法官助理宁凤娟书记员张学友
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监229号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈海英，女，1964年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0482民初3704号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3826号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告张超英，女，汉族，1958年11月6日生，住开封市鼓楼区。原告孙建华与被告张超英合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4545号之一 申请执行人：成都利丰物业有限公司=。法定代表人：任显锋。被执行人：郭辉，。 成都利丰物业有限公司与郭辉服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3652号民事判决已经发生法律效力。权利人成都利丰物业有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人郭辉位于成都市武侯区航空路xxx号房屋（监证号xxx）、位于成都市武侯区航空路**房屋（监证号xx）、、位于成都市武侯区航空路**房屋监证号xxx）、位于、位于成都市高新区玉林西路**房屋号xx）、位于成、位于成都市高新区玉林西路**房屋xx）、位于成都、位于成都市高新区玉林西路**房屋xx）、位于四川省内、位于四川省内江市东兴区临江路**房屋（不动产权证书号xx）江市、位于四川省内江市东兴区临江路**房屋（不动产权证书号xx）东、位于四川省内江市东兴区临江路**房屋（不动产权证书号xxx）兴区、位于四川省内江市东兴区临江路**房屋（不动产权证书号xxx效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郭辉相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月5日，将被执行人将被执行人郭辉上述位于成都房屋予以轮候查封；2019年9月12日，将被执行人郭辉上述位于内江房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3652号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十五日 书记员 杨良华
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢101号 发往银行：中国农业银行 事由：因童勇诉张群民间借贷纠纷一案，关于张群在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张群银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特384号 申请人：黄益，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人黄益与被申请人周稷松申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理立案后，2019年10月29日申请人黄益向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回关于实现担保物权的申请。本院经审查认为申请人黄益的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人黄益撤回实现担保物权的申请。 本案申请费400元，由申请人黄益承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年十月三十日 书记员 韩艳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3414号原告：卞锋，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市海翔工贸有限公司，住所地青铜峡市朔方街**，统一社会信用代码91640381670437236X。法定代表人：姜跃军，男，系该公司经理。原告卞锋与被告青铜峡市海翔工贸有限公司（以下简称海翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞锋的委托诉讼代理人薛磊、被告海翔公司法定代表人姜跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告运费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至9月，被告雇佣原告车辆为金华城建、兴建、赛马科进、煜皓砼业、晨辉、西夏等商混站拉沙子，后经双方结算，被告应支付原告运输费共计333188.80元，期间，被告以车辆、轮胎等抵顶部分运费，仍下欠原告运费65000元。原告认为，双方形成运输合同关系，原告按要求为被告提供运输服务，被告应当按照约定支付相应对价，被告未及时支付构成违约。特具状起诉，请求支持原告的诉请。被告海翔公司辩称：欠原告运费属实。但我公司会计记账显示欠款金额为60466元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算单、建行交易明细等无异议。原告对被告提交的会计记账明细无异议。本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至9月，被告雇佣原告车辆为其指定的各商混站拉运沙子，后经双方结算，被告应支付运费333188.80元，期间，被告以车辆、轮胎等抵顶部分运费，下欠运费60466元经原告多次催要未付。本院认为，原、被告间的运输合同关系成立，且合法有效。原告为被告提供运输服务，被告应当及时支付原告运输费用。被告长期拖欠原告运费应当承担相应民事责任。原告对被告会计记账的欠款金额认可。原告要求支付运费60466元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告青铜峡市海翔工贸有限公司支付原告卞锋运费60466元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，原告卞锋负担57元，被告青铜峡市海翔工贸有限公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一九年十月十四日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4364号原告:余明钊，男，生于1957年8月20日，四川省泸县人，现住普洱市思茅区。被告：竹海，男，现住普洱市思茅区。原告余明钊与被告竹海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告余明钊于2019年10月9日以希望再给被告竹海一次机会为由，向本院撤回对被告竹海的起诉。本院认为，原告余明钊撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余明钊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告余明钊负担。审判员  杨昌金二〇一九年十月九日法官助理查方艳书记员白文琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17724号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁伟东，男，1972年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁伟东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告袁伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告袁伟东系凯越府邸小区14幢1单元202室、18幢1单元1401室，另有储藏室面积共计16.73平方米，车位2个的业主。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币5838元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费5838元违约金2451.96元，合计人民币8298.96元。 被告袁伟东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单一份、证明二份及交房入住领取物件明细表二份,证明被告袁伟东系凯越府邸小区14幢1单元202室（面积102.39平方米、储藏室8.09平方米及车位一个）、18幢1单元1401室(面积152.82平方米、储藏室8.64平方米及车位一个)的业主;3、物业费催缴通知二份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告袁伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为5838元，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费金额的10﹪计算的违约金。被告袁伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟东应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区14幢1单元202室、18幢1单元1401室的物业服务费5838元及违约金583元,合计人民币6421元，款限本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨科晔
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4448号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：孙岩，男，1988年10月17日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对被告孙岩的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一九年十月二十五日书记员  于惠颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢328号之一申请执行人：上海高庄金属材料有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******A173，统一社会信用代码：9131011356313829XM。法定代表人：余小根，该公司总经理。被执行人：昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区12国道西侧，统一社会信用代码：913205837737514472。申请执行人上海高庄金属材料有限公司与被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11133号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山华恒盛机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海高庄金属材料有限公司支付货款339625.90元及利息损失（以339625.90元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”。本院于2019年4月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山华恒盛机械设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月25日，本院到昆山华恒盛机械设备有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山华恒盛机械设备有限公司已搬离。8、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的339625.90元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱劲松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10813号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：高建起，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市津**。天津市双利源物业服务有限公司与高建起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十八日书记员  王 瑞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执1631号 关于刑庭移送执行罗洪涛罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502刑初548号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢707号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路****。法定代表人：李明波，副经理。被执行人山东高科金属包装材料有限公司。法定代表人：马士国，经理。被执行人临沂市利群房地产开发有限公司。法定代表人：王步新，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁临东信证执字第290号执行证书,依法查封了被执行人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多商贸城地下车位（产权登记号为：临房权证兰山区字第××、00×**9、000475610、00××13、000475614、00××15、000475595、00××19、000475620、00××96、000475622）。该案在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请解除对被执行人临沂市利群房地产开发有限公司所有车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多商贸城地下车位（产权登记号为：临房权证兰山区字第××、00×**9、000475610、00××13、000475614、00××15、000475595、00××19、000475620、00××96、000475622）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年十月三十一日书记员  张连科
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初889号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：赵建颉，男，1986年1月2日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告赵建颉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与赵建颉已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初228号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人胡天菊，女，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆沙湾县，住址同户籍所在地。2018年6月12日因涉嫌介绍卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，2018年7月18日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，2018年8月14日被取保候审。2019年10月24日经本院决定依法对其取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人胡天菊犯介绍卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人胡天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人胡天菊多次为卖淫女陈某、朱某、林某等人与嫖客之间牵线搭桥进行卖淫活动，并收取卖淫女非法获利的30%作为介绍费，共计370元。上述事实被告人胡天菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人陈某、朱某、林某等人证言，被告人胡天菊的供述与辩解，电子数据检查记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天菊多次为卖淫女和嫖客牵线搭桥进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡天菊系经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，沙湾县司法局出具被告人胡天菊调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡天菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得370元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蔡 旭二〇一九年十月三十一日书记员 张文凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1005号申请执行人：司玉龙被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人刘文发与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初624号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2.8083万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1005号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执364号之三申请执行人：胡利威，农民。被执行人：朱丽华，城镇居民。被执行人：解宝林，城镇居民。本院在执行胡利威与朱丽华、解宝林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人朱丽华名下的汽车三辆，现因被执行人朱丽华履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽华名下车牌号为晋A×××**（五菱牌）、晋A×××**（长安牌）、晋A×××**(松花江牌)三辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月十二日书记员  刘江涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1302号申请执行人：千巧荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：买萍果，女，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人千巧荣申请强制执行被执行人买萍果借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月17日、2019年7月3日、2019年8月27日、2019年9月10日、2019年10月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，双方达成和解，暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月13日，申请人申请执行标的为66526元，执行到位金额为1734元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十九日书记员  王迎迎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1317号 申请人：谷有亮，男，1971年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱善利，男，1959年10月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人谷有亮被申请人邱善利民间借贷纠纷一案，申请人谷有亮向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人邱善利名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱善利名下在xxx支行银行存款68万元。 冻结期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终114号 上诉人（原审被告）：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀什麒骏祥商贸有限责任公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人：卜凡云，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。 上诉人田海龙因与被上诉人喀什麒骏祥商贸有限责任公司、杨亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田海龙的委托诉讼代理人曾金风、被上诉人喀什麒骏祥商贸有限责任公司（以下简称喀什麒骏祥商贸公司）的法定代表人卜凡云到庭参加诉讼，原审被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田海龙的上诉请求：请求撤销原审判决，改判其不承担利息损失14835.69元。事实及理由：上诉人对于拖欠钢材款的事实予以认可，双方虽然进行了买卖交易，但对于付款时间约定不明，故不存在逾期付款利息，即便有也应当从本案提起诉讼之日起计算。原审法院计算逾期付款利息错误，认定事实部分错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人喀什麒骏祥商贸公司答辩称，上诉人田海龙对所欠货款无异议，认为未约定逾期付款利息，不应当承担利息损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人田海龙应当承担利息损失的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨亮既未到庭参加诉讼，也未做答辩。 原审原告喀什麒骏祥商贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付钢材款124018元及利息18000元，合计142018元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年，被告田海龙在承建五十三团滨河B区廉租房工程过程中，从原告处购买钢材。2016年9月23日，经结算，被告田海龙施工工地的材料员被告杨亮向原告出具证明，载明“本人杨亮是田海龙在2016年期间负责第三师53团滨河B区钢材材料员，本人在喀什麒骏祥商贸有限责任公司所采购钢材还欠124018元。” 一审认为，本案的争议焦点为：一、被告田海龙是否应支付原告货款124018元及利息18000元；二、被告杨亮是否应承担本案民事责任。关于争议焦点一，原告与被告田海龙之间虽未签订书面买卖合同，但从原告与被告田海龙的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告田海龙提供了其购买的钢材，经结算被告田海龙还拖欠原告货款124018元，被告未能全面履行付款义务，构成违约。被告田海龙对拖欠原告货款124018元无异议，现原告主张被告田海龙支付货款124018及利息，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告田海龙辩解，因双方未约定付款时间，故不存在逾期付款利息。一审认为，原告与被告田海龙虽未约定货款的付款期限，根据被告杨亮2016年9月23日出具的证明可以反映出，原告在2016年9月23日之前收到过部分货款，2016年9月23日，双方又对已购钢材未付款进行了结算，应当认定原告于2016年9月23日向被告田海龙主张了权利，故对被告田海龙的辩解意见不予采纳。逾期付款利息损失为：以124018元为基数，酌定自2016年9月23日至2019年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算即14835.69元。对原告多主张的利息损失3164.31元，不予支持。关于争议焦点二，原告主张被告杨亮承担本案民事责任的理由为，被告杨亮与被告田海龙系合伙关系以及2019年9月23日的证明系被告杨亮出具。现原告未提供证据证实被告杨亮与被告田海龙系合伙关系，并且原告在起诉状中自认被告杨亮系被告田海龙工地的材料员以及所购钢材用于被告田海龙承建的五十三团滨河B区工地。一审庭审中，两被告均认可所购钢材是用于被告田海龙承建的五十三团滨河B区廉租房工地，故原告主张被告杨亮承担本案的民事责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告田海龙于判决生效后十五日内一次性支付原告喀什麒骏祥商贸有限责任公司货款124018元；二、被告田海龙于判决生效后十五日内一次性支付原告喀什麒骏祥商贸有限责任公司逾期付款利息损失14835.69元；三、被告杨亮不承担本案的民事责任；四、驳回原告喀什麒骏祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由原告喀什麒骏祥商贸有限责任公司负担31元，由被告田海龙负担1539元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人田海龙应否承担逾期付款利息及利息数额的问题。上诉人田海龙与被上诉人喀什麒骏祥商贸公司之间虽未签订书面合同，但被上诉人喀什麒骏祥商贸公司向上诉人田海龙提供了钢材，双方之间构成了事实上的买卖合同关系，均应按约履行。上诉人田海龙对原审被告杨亮出具的证明，即还欠124018元的事实予以认可，理应按约支付货款。但上诉人田海东在对账之后还欠货款124018元，显然构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院以124018元为基数，自2016年9月23日至2019年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息损失，并无不当。上诉人田海龙关于不应支付逾期付款利息14835.69元的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人田海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人田海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹  惠  欣 审 判 员 孙  海  峰 审 判 员 褚  彩  霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 孙  高  勤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12049号之三 原告：郑建娜，女，1978年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：彭纪鲍，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴其焕，男，1984年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：彭海肖，女，1986年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑建娜与被告彭纪鲍、戴其焕、彭海肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因被告彭纪鲍、彭海肖需公告送达，本院于同年10月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院于2019年10月15日裁定对被告彭纪鲍名下座落于瑞安市飞云街道江诚华庭4幢二单元301室的房产【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0024467号】予以查封。原告于2019年10月21日以被告已偿还案款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述房产的查封。本院于2019年10月22日另行裁定解除对上述房产的查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建娜撤诉。 案件受理费1602元（已减半收取），保全费4520元，均由原告郑建娜负担（原告预交案件受理费3204元，保全费4520元，本裁定生效后退回案件受理费1602元）。 （此页无正文） 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  李 平 二〇一九年十月二十二日 法官助理池敏 代书 记员  孔继翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4322号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：孙贵军，男，1975年10月17出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2184号原告：张宝举，男，1999年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：石宝增，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县顺达交通运输服务中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张宝举与被告石宝增、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝举的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案审理中，原告张宝举申请撤回对被告石宝增、无棣县顺达交通运输服务中心的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张宝举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等共计140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月4日19时许，石宝增驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿棣新三路由北向南行驶至馨安小区左转弯时，与对行张宝举驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张宝举受伤、一箱啤酒损坏及车辆受损的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，石宝增承担事故的全部责任。石宝增驾驶车辆的登记车主为无棣县顺达交通运输服务中心，在人保滨州分公司投保交强险及商业险，各被告应依法赔偿原告的损失。人保滨州分公司辩称，核实原告提供的证据后决定是否理赔以及理赔数额，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日19时许，石宝增驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿无棣县棣新三路由北向南行驶至馨安小区门口左转弯时，与对行张宝举驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张宝举受伤、一箱啤酒及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，石宝增承担事故的全部责任，张宝举无事故责任。原告张宝举受伤后，在无棣县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费用58786.2元。经本院委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年7月29日对原告张宝举的伤情进行了鉴定，意见为：张宝举左三踝骨折、左下胫腓关节分离，经手术治疗后，目前左踝关节被动活动功能丧失61%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤之日起160日；后续治疗费用左胫、腓骨远端内固定物取出综合费用约需人民币10000元（壹万元）。原告张宝举支出司法鉴定费2860元。原告张宝举住院期间由其父亲张亦新与母亲杨树花护理，原张宝举及护理人员杨树花、张亦新均系农村居民。石宝增驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，石宝增驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车，与原告张宝举驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张宝举受伤、啤酒及车辆损坏的道路交通事故，石宝增承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险，人保滨州市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。对原告的张宝举的残疾按农村居民的相关标准，参照鉴定意见，为16297元×20年×10%即32594元。原告张宝举的住院伙食补助费为50元×18天即900元。对原告张宝举的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为75.53元×18天×2人（住院期间）+75.53元×30天（院外休养期间）即4984.98元。原告张宝举主张按照城镇居民标准计算其误工费，但提供的证据不足以证实该主张，故对其误工费农村居民标准计算，参照鉴定意见，为75.53元×160天即12084.8元。被告石宝增的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告张宝举主张的交通费过高，根据本案实际，酌定支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张宝举医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费12084.8元、护理费4984.98元、残疾赔偿金32594元、交通费500元，共计61163.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张宝举医疗费48786.2元（58786.2元-10000元）、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2860元，共计62546.2元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告张宝举负担180元，被中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月二十二日书记员  高晓辉
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初680号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人白贵通，男，1986年3月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2010年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉【2019】25号起诉书指控被告人白贵通犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红、检察官助理庞浩出庭支持公诉，被告人白贵通及其辩护人赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月7日8时许，被告人白贵通伙同刘某1(已判决)为索要债务，将被害人堵某带到任丘市于村乡西八方村河北信视公司三楼办公室内，对堵某进行殴打，限制其人身自由至当日21时左右。2、2017年11月7日14时许，被告人白贵通伙同刘某1为索要债务，将被害人堵某、张某1带到任丘市于村乡西八方村河北信视公司，刘某1用刀子将张某1扎致轻微伤，并限制堵某人身自由至当日17时左右。公诉机关认为，被告人白贵通为索要债务，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处;建议对被告人白贵通判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人白贵通供述，被害人堵某、张某1陈述，证人刘某1、高某、张某2、刘某2、白某、杨某、李某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、搜查笔录、搜查视频、扣押物品清单及照片，被告人向堵某催讨债务的微信语音录像，任丘法医鉴定中心关于张某1伤情的司法鉴定意见书，本院（2010）任刑初字第387号刑事判决书、（2019）冀0982刑初186号刑事判决书，调解协议书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人白贵通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白贵通构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；本案民事部分已调解解决，被告人当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可予从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白贵通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十月二十日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢286号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、蒋曼、高富云、黄香、吴蓉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与蒋曼、高富云、黄香、吴蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46208.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位30593.00元，其中执行费593.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2019)川0921执恢286号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日