wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6223号 原告：崔超，男，1992年10月15日出生，汉族，城镇居民，住天津市。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。 负责人：高健，经理。 原告崔超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔超的委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告经济损失33892元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系津MC****号小型轿车车主，于2018年10月23日在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔率险，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止,保险金额为101059.20元。2018年7月23日11时10分许，李吉凤驾驶津MC****号小型轿车沿道路由西向东行驶至国道206平里店镇华星电器路口处时，与张新强驾驶的鲁Y3****号车辆碰撞，造成两车损坏。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李吉凤负事故的主要责任，张新强负事故的次要责任。事故发生后，原告通知了被告进行现场勘验，并委托烟台天平价格评估事务所有限公司对津MC****号车辆损失进行鉴定，经评估津MC****号车辆损失为31292元，原告为此支出鉴定费600元。为施救车辆，原告还支出施救费2000元，以上共计损失33892元。本次事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，为此诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、李吉凤的驾驶证、津MC****号车辆行驶证各一份，以证实发生交通事故时驾驶人具备驾驶资质，被保险车辆检验合格，驾驶人及驾驶车辆与道路交通事故认定书中认定的信息一致。2、道路交通事故认定书一份，以证实2018年7月23日11时10分许，李吉凤驾驶津MC****号车辆与张新强驾驶的鲁Y3****号车辆发生碰撞，交警部门认定李吉凤负事故的主要责任，张新强负事故次要责任；3、机动车商业保险保险单一份，以证实原告作为被保险人为津MC****号车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔率险，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止，保险金额101059.20元；4、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告一份、评估费发票一份，以证实津MC****号车辆因交通事故造成损失为31292元，原告支出评估费600元；4、施救费发票20张，以证实为施救车辆原告花费施救费2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。庭审结束后，原告向本院补充提交了维修费电子发票4张，以证实为维修车辆实际花费31292元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失保险金31292元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告所支出的施救费2000元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告为评估车辆损失所支出的评估费600元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当赔付原告保险金33892元（车辆损失保险金31292元+评估费600元+施救费2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告崔超保险金33892元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.30元，减半收取323.65元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内将323.65元款直接给付原告崔超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费647.30元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700************，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘一辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4361号原告：鲍凌云，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所实习律师。被告：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈华强，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。以上两被告共同的委托诉讼代理人，王涛，安徽铜都律师事务所律师。鲍凌云与王宜飞、陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，鲍凌云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍凌云申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许鲍凌云撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由鲍凌云负担。审判员  姚朝军二〇一九年十月二十二日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢166号之五申请执行人：赵振岭，男，汉族，住所地大名县。被执行人：徐海峰，男，汉族，住所地大名县。被执行人：李彦利，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵振岭与被执行人徐海峰、李彦利一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人徐海峰名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王玉玺，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉玺系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,245.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4370号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：何某，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆某有限公司，住所地重庆市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人何某、重庆某有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某、重庆某有限公司所有的价值100000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告何某、重庆某有限公司所有的价值100000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执658号之一被执行人：邓锐旗。本院在执行邓锐旗因盗窃罪处罚金一案中，向邓锐旗送达执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，但邓锐旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓锐旗在财付通支付科技有限公司的存款702元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十四日法官助理贾慧哲书记员白千
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10442号 原告：戴红勤，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡智鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告戴红勤与被告胡智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴红勤到庭参加诉讼，被告胡智鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并以借款20000元为基数按月利率1%标准向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至8月，被告胡智鹏以资金周转为由向原告陆续借款20000元，并口头承诺借款利息为月息1分，原告依约支付借款，被告至今未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次联系被告要求还款，被告均予拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法公正判决。 被告胡智鹏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告戴红勤曾经从事酒水销售工作。被告胡智鹏因从原告处购买酒水而结识。2016年4月至8月期间，被告胡智鹏以资金周转为由向原告戴红勤借款。原告戴红勤通过支付宝转账方式陆续支付20014.12元给被告胡智鹏。因被告胡智鹏至今未能归还任何借款，遂成讼。 本院认为：合法的债权任务关系受法律保护。原告戴红勤与被告胡智鹏之间的民间借贷关系有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原被告陈述予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告胡智鹏实际差欠原告戴红勤20014.12元，原告戴红勤主张被告胡智鹏立即归还借款本金20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，原告戴红勤未提供充分证据证明双方之间约定了借款利息及逾期利息支付标准，根据法律和司法解释规定，逾期利息应按6%年利率标准计算，故对原告戴红勤该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡智鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴红勤借款本金20000元，并以借款20000元为基数按照6%年利率标准计算支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由原告戴红勤负担90元，由被告胡智鹏负担150元（原告戴红勤已预交案件受理费240元，被告胡智鹏在判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费150元一并支付给原告戴红勤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3427号申请执行人马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐子雅，女，1980年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马云鹏与被执行人徐子雅追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3042号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐子雅在财付通支付科技有限公司085***63d698@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8266号原告：孙某1，男，1976年8月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森,江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟,江苏润鑫律师事务所律师。被告：孙某2，男，1966年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：孙某3，男，1963年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：杨某，男，1969年4月19日出生，汉族，住东海县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人周雪森、被告孙某2、孙某3、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告人民币47995元，并承担自起诉之日起至还清该款之日止的年利率6%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告孙某2、孙某3、杨某购买原告水稻21.06吨，价值人民币47595元，并让原告代垫400元的铲车费，定于2018年12月底前付清。上述货款到期后，经过原告多次催要，因被告互相推诿至今没有付款，拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。被告孙某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱在米厂没有拿回来，我应得到60000多元。欠原告的钱愿意承担三分之一。被告孙某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当承担任何责任。被告杨某承认原告在本案中所主张欠款的事实，但不明确到底欠多少钱。因为这些都是孙某3一人经手，我只负责开铲车干活，谁开票谁负责。原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了收据和称重单各一份、三被告的户籍证明各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某2、孙某3、杨某口头约定合伙购买水稻，约定盈亏各占三分之一。2018年12月1日，三被告从原告处购买水稻21.06吨，约定价格共计47595元，并由原告垫付400元铲车费。被告孙某3向原告出具了收据一份。三被告因合伙内部产生争议，未依约向原告给付水稻款及铲车费，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”的规定，在合伙经营期间对外产生的债务，应由全体合伙人连带承担。本案中，原告和三被告合伙之间依法成立买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告已履行交付水稻义务，三被告应连带履行付款义务，双方约定的应由被告支付的铲车费亦应一并支付给原告。三被告因合伙内部产生争议而拒绝向原告支付货款，无法律依据，故对原告主张三被告连带给付47995元的请求，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某2、孙某3、杨某于本案判决生效之日起十日内给付原告孙某1水稻款47595元及铲车费400元，并自2019年9月5日起按照年利率6%向原告孙某1支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙某2、孙某3、杨某连带承担（已由原告预交，待被告给付款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇一九年十月十二日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉附相关法条及上诉须知：一、法条《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,400.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,400.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执687号 申请执行人：邓申荣 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人邓申荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额13261.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5147号之一 申请执行人：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄钦銮依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初9281号民事判决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈寿钧给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3540元。被执行人依法应承担本案执行费3640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈寿钧名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈毅炜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1532号 陈华阳、四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司： 本院根据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）82号仲裁调解书，于2019年10月22日立案执行四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人已经承诺全额履行上述生效文书确定的全部义务，并足额缴纳本案执行费500元为由，向本院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下： 内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）82号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱庆东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4727号原告：代敏，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴承，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市江**。本院在代敏与被告吴承民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月9日，原告代敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费554元，减半收取277元，由原告代敏负担。（此页无正文）审 判 长  黎霞人民陪审员  韩努人民陪审员  陈莉二〇一九年十月九日书 记 员  简媛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢325号申请执行人：刘影，女，1995年10月15日出生，汉族，个体户，住五河县。被执行人：胡庆梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘影与胡庆梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡庆梅确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9196号 原告：张某，女，1990年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩春芝，女，1964年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系原告母亲。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 原告张某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩春芝到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买的私教课程中未履行的剩余30节的费用共计7500元。 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月13日在被告下属的飞虹新村店购买了私教课36节，支付费用9000元，课程有效期自2017年11月13日至2018年2月28日。2017年12月起，因教练回老家、健身房春节放假、店面转让等原因，原告无法继续在该店上私教课。庭审中，原告自认已上6节私教课，尚剩余30节课。 另查明，该健身房原属浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司，该分公司系被告的分支机构，于2015年3月27日成立，2017年10月16日注销。2018年2月，该健身房被转让给宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，之后该健身房关闭。 以上事实由原告提供的中国建设银行账户交易明细一份、协议及收据复印件各一份、微信聊天记录、照片打印件一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告在被告下属的飞虹新村店购买了私教课，双方之间成立服务合同关系。在课程有效期内，该店无法继续给原告提供私教课，导致原告签订合同的目的无法实现。审理中，原告明确要求解除合同，并退还剩余私教课的费用，本院予以支持。因被告系浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司的总公司，根据相关法律规定，分公司的责任由总公司承担，故原告有权要求被告承担责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某剩余30节私教课的费用7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十二日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2917号原告：路光，男，汉族，1959年5月20日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。路光诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路光、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路光向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告路光与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告路光享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：从1979年11月开始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自1979年11月起至今未给路光缴纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使路光合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：河南新乡建筑材料总公司物资公司于1980年1月1日成立的集体所有制企业，路光曾为河南新乡建筑材料总公司物资公司的职工。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月14日，路光向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，路光遂起诉来院。本院认为，因河南新乡建筑材料总公司物资公司与河南新乡建筑材料总公司为两个独立的民事主体，根据原告提交的证据可知，原告并未与被告河南新乡建筑材料总公司建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告路光的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告路光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2936号 原告：王晓君，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江华良农牧科技有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村村。 法定代表人：陈建萍，执行董事。 被告：陈建萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏琴萍，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上三被告的委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 原告王晓君与被告浙江华良农牧科技有限公司（以下简称华良公司）、陈建萍、夏琴萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓君的委托诉讼代理人胡建华、被告华良公司、陈建萍、夏琴萍的委托诉讼代理人童小明均到庭参加诉讼。 原告王晓君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款1442820元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因经营养殖场需要长期向原告赊购大北农配合饲料，原、被告通过结算，被告拖欠原告饲料款1442820元，由三被告共同出具欠条三份，约定逾期付款按月利率3%计付利息。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。因原、被告约定的逾期付款的利息过高，原告主张按月利率2%计付逾期付款的利息损失。综上原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款逾期未还，应承担逾期付款的利息损失，利息损失从起诉之日起按月利率2%计付至款还清之日止。 被告华良公司、陈建萍、夏琴萍辩称：被告华良公司与原告存在货物买卖关系，尚欠部分货款事实，但是原告陈述的款项是不真实的，经被告核算，大约尚欠100多万左右。欠条上载明要以销货单和送货单为准，有部分送货单没有人签字的，还有部分销售单上签字不是陈建萍本人所签，华良公司没有收到货，不应计算在内。华良公司并未逾期，所以不存在利息损失，原告主张的月利率2%无相应的依据。对华良公司的真实欠款，请法庭调查核实以后，确认无误的款项予以认可。对于2014年1月20日的欠条70000元欠款，被告已于2014年1月21日和2014年1月25日分二次向王晓君汇款共计90000元。被告陈建萍、夏琴萍与原告之间不存在货物买卖关系，其二人系华良公司的股东，欠条上的签字系作为股东签字的，不是欠款人。故请求驳回原告对被告陈建萍、夏琴萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于货款的付款主体。 王晓君提供2014年1月20日、2014年4月29日、2014年5月15日的《欠条》三份，主张华良公司、陈建萍、夏琴萍应承担共同付款责任；三被告提供华良公司工商登记信息一份，主张华良公司是买受人，陈建萍、夏琴萍只是作为股东在欠条上签字，不是买卖合同的主体，不应承担付款责任。本院认为，陈建萍、夏琴萍在《欠条》上“欠款人”处签字，也未注明法定代表人或者股东等字样，多份《大北农配合料龙游专营店销售单》上载明客户“陈建萍”，且支付货款也是陈建萍个人银行账户，夏琴萍仅系股东如不同意付款则根本不需在欠条上签字，陈建萍、夏琴萍系夫妻关系，故陈建萍、夏琴萍在欠款人处签字系其同意付款的真实意思表示，应认定为共同付款义务主体。 2.关于尚欠货款数额。 王晓君提供三份《欠条》和销售单、送货单共45份，主张三被告尚欠货款1442820元，三被告认为应以销售单和送货单载明的数额为准，未有人签收的不能作为尚欠货款的依据。本院认为，虽然部分送货单没有签收人签字，但《欠条》系经双方对账后确认债权债务的直接凭据，虽然欠条上载明“附大北农销售单”、“附明细”，但未明确约定以销售单和送货单为准，现实中也存在已发货但未在送货单上签字的情况，三被告在《欠条》上签字盖章，视为其对发货数量和货款金额的认可，故对原告主张货款金额共计1442820元予以认定。三被告提供陈建萍银行账户（62×××40）流水主张其已支付货款90000元，本院认为，原、被告之间除了案涉饲料买卖，还有借款等往来，2013年11月11日王晓君向陈建萍转账50000元，2014年1月21日陈建萍向王晓君转账40000元，2014年1月25日陈建萍向王晓君转账50000元明确备注为货款，故对该50000元系用于支付2014年1月20日《欠条》的货款予以认定，另40000元款项未注明用途也与截至2014年1月25日三被告尚欠的货款数额不符，故不认定为系用于支付货款。 上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 2013年至2014年期间，三被告多次到原告处购买饲料等。经结算，三被告于2014年1月20日向原告出具《欠条》一份，载明欠王晓君70000元，未约定付款期限。2014年1月25日，陈建萍支付货款50000元。2014年4月29日、2014年5月15日三被告又向原告出具《欠条》二份，载明欠王晓君饲料款504832元、867988元，均未约定付款期限，但约定逾期未还按月息3%计息。 本院认为，王晓君与华良公司、陈建萍、夏琴萍之间存在饲料等货物买卖合同关系，王晓君交货后，华良公司、陈建萍、夏琴萍应当支付货款。扣除已付货款5万元，三被告尚欠原告王晓君货款1392820元，其中1372820元约定逾期未还按月息3%计息，原告主张从起诉之日起，按月利率2%计算利息，于法有据，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告浙江华良农牧科技有限公司、陈建萍、夏琴萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓君货款1392820元及利息（利息以1372820元为本金自2019年7月12日起至款付清之日起按月利率2%计付）； 二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17786元，减半收取8893元，由原告王晓君负担225元，由被告浙江华良农牧科技有限公司、陈建萍、夏琴萍负担8668元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十月九日 法官助理徐菁 代书记员 江建武
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终441号 上诉人（原审原告）徐志伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区行政服务局，住所地石家庄高新区黄河大道**。 负责人周文斌，该局局长。 委托代理人强喜萍，该单位工作人员。 委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人徐志伟因诉被上诉人石家庄高新技术产业开发区行政服务局（以下简称高新区行政服务局）政府信息公开一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告徐志伟于2018年5月23日购买石家庄富力房地产开发有限公司开发的天力家园小区3号楼2单元2102号房屋。2019年3月4日，原告徐志伟的委托代理人王星星通过邮寄的方式向被告高新区行政服务局递交政府信息公开申请书，申请公开石家庄高新区“天力家园”项目商品房预售许可证。2019年3月22日，被告高新区行政服务局作出政府信息公开申请答复书，内容为：“徐志伟：2019年3月5日收到你的信息公开申请，申请内容：石家庄高新区天力家园项目商品房预售许可证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款的规定，现答复如下：经查并了解情况，我机关于2018年4月27日发放了天力家园3号住宅楼预售许可证。预售许可证号为：2018706。”原告徐志伟收到答复书后，认为该答复书不符合法律规定，遂向该院提起行政诉讼。 原审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该案中，原告徐志伟申请公开的高新区“天力家园”项目商品房预售许可证由被告高新区行政服务局制作，现已发放给石家庄富力房地产开发有限公司，被告保存记录的是该商品房预售许可证证号。被告已将上述事实告知原告，并在答复书中写明了该商品房预售许可证的发放时间及编号，保证了原告的知情权。综上，被告高新区行政服务局在收到原告徐志伟的申请后，已在法定期限内作出了答复，履行了法定告知义务和说明理由义务，原告徐志伟的诉讼请求不成立，该院不予支持。关于被告提出的原告不具备主体资格，经查，原告徐志伟授权代理人王星星填写信息公开申请表，并在庭审中对授权事宜表示认可，且被告出具的答复书对象为原告徐志伟，故原告徐志伟系行政行为相对人，具有诉讼主体资格，被告此意见该院不予采纳。遂判决驳回原告徐志伟的诉讼请求。 上诉人徐志伟不服，上诉至本院。请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191行初14号行政判决；请求依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，即撤销被上诉人于2019年3月22日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令被上诉人在法定期限内公开上诉人所申请的“天力家园项目商品房预售许可证”政府信息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应按照上诉人要求的形式进行公开，而其仅仅摘录部分信息进行答复的行为，明显侵害了上诉人的知情权，一审对此认定错误。根据《政府信息公开条例》第二条之规定以及被上诉人之职责范畴，被上诉人负责颁发涉案项目的预售许可证，有职责对涉案信息进行公开。上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请表里，明确要求公开“天力家园”项目商品房预售许可证这一政府信息，并要求以纸质的形式提供，申请的信息明确具体。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关材料、提供复制件或者其他适当形式提供。《国务院办公厅关于实行若干问题的意见》第十二条规定，行政机关要求按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供，不能同时提供的，要确定并告知申请人提供的期限。根据上述规定可知，被上诉人应按照上诉人要求的形式予以提供“天力家园”项目商品房预售许可证政府信息，但是被上诉人仅仅对上诉人申请的信息进行简单描述，明显违法。2.一审适用法律错误。本案中，一审法院当首先适用我国《政府信息公开条例》第二条之规定，确认上诉人负有公开涉案政府信息的法定职责，进而当援引我国《政府信息公开条例》第十三条、第二十六条之规定，以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十二条之规定，确认被上诉人之答复违法,最后当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判令撤销被上诉人之答复，并判令其在法定期限内公开涉案信息。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，并在此基础上做出错误的判决，严重侵害了上诉人之合法权益。上诉人据此，特依法提起上诉。望二审法院公正审理，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人石家庄高新技术产业开发区行政服务局口头答辩称，1.上诉人的主体不适格。在上诉人提交的政府信息公开申请表中申请人的姓名是上诉人，但是申请人签名处并不是上诉人本人所签，而是其代理人代签，答辩人认为既然申请人是上诉人，申请人处的签名也应当是上诉人本人，其代理人没有权利代替上诉人在申请表上签字，因此，上诉人不具备本案的诉讼主体资格；2.上诉人所申请的内容不属于政府信息公开的范围，且答辩人已经以合理的形式向上诉人提供了相关信息；3.上诉人已核实项目的合法性为由申请公开预售许可证的信息不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，被上诉人高新区行政服务局根据上诉人徐志伟的政府信息公开申请，将已经存在并保存的商品预售许可证号的信息在法定期限内向上诉人进行了书面答复，被上诉人的答复行为符合法律规定，一审判决驳回上诉人徐志伟的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张保江 审判员  张志洲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十七日 书记员  苏晓华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2577号原告：刘便丝，女，1945年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人刘建强，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告儿子。委托诉讼代理人郝晋敏，三门峡市法律援助中心指派河南崤山律师事务所律师。被告：余勋，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。原告刘便丝与被告余勋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，立案时确认为简易程序。本院在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求对刘崇方的死亡与交通事故的关联程度进行鉴定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年十月八日书 记 员  李 青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18111号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸洲大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺跃飞，女，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭凤香，女，1979年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告贺跃飞、彭凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十月八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3122号 陈柱兴、陈汝根、钟启光： 关于本院强制执行被执行人陈柱兴、陈汝根、钟启光环境污染民事公益诉讼一案，本院作出的（2017）粤01民初215号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应于调解书生效之日起一年内共同将案涉污染地块的污染物总石油烃（TPHs）修复到未受污染的环境水平，即《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）HJ350-2007》标准中的A级标准（1000mg/kg）。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的修复污染地块义务，本院于2018年6月22日立执行案，案号为（2018）粤01执3122号。 在执行过程中，三被执行人为修复案涉污染地块，先后委托广州绿腾环保科技有限公司为土壤污染调查评估机构、委托广州润方环保科技有限公司为土壤修复技术机构、委托广东沃宇环境技术研究有限公司为土壤修复结果评估机构。在三被执行人自述其已完成污染地块修复工作后，为确保案涉污染地块的修复结果符合本院作出的（2017）粤01民初215号《民事调解书》确定的要求，本院委托广州市生态环境局进行技术复核。经复核，该局复函称：对照调解书确定的《展览会用地土壤环境质量标准（暂行）》（HJ350-2007）（已废止）中A级用地石油烃标准（1000mg/kg）,9个复检点位的石油烃（C10-C40）含量均低于标准限值；对照现行有效的《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地中石油烃（C10-C40）的风险筛选值（826mg/kg），9个复检点位的石油烃（C10-C40）含量均低于标准限值。据此，本院确认案涉污染地块的治理修复结果符合本院作出的（2017）粤01民初215号《民事调解书》确定的修复标准。另三被执行人缴纳的执行费500元已上缴财政。 因三被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1372号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：雷益刚,男性,1980年3月14日出生,住仁寿县； 本院在执行与雷益刚罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年十月十五日 书记员 吴俊鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐世娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐世娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,109.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐世娥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,109.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初903号 原告：赵丽辉，女，1973年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：邱玉枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告赵丽辉与被告邱玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽辉委托诉讼代理人叶蓉蓉到庭参加诉讼，被告邱玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月10日，被告邱玉枝向原告赵丽辉借款40000元，并出具借条一张交原告收执。上述款项原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告赵丽辉与被告邱玉枝之间的借贷关系，有借条为凭，在无他证反驳的情况下，应认为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借资金，在双方未约定还款期限的情况下有权随时要求被告还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽辉借款本金40000元及利息损失（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告邱玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  陈志益 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈思美
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：林永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：林少彪，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林少彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永川到庭参加诉讼，被告林少彪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49991.77元及利息、违约金，利息、违约金从2017年10月3日起至全部还清款项之日止，按信用卡章程和领用合约的收费标准计算。（截止起诉之日的欠款本金49991.77元、利息6714.03元、违约金7755.80元，合计64461.60元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张卡号为62×××63的信用卡，授信额度50000元。被告于2017年10月3日起开始出现还款逾期，截止2019年9月25日，被告未还欠款本金49991.77元、利息6714.03元、违约金7755.80元，合计64461.60元，原告依法提起诉讼。 被告林少彪在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告林少彪向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡。并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××63的信用卡，账户信用额度50000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2017年10月3日发生逾期未偿金额。截止2019年9月25日，被告信用卡未还欠款本金49991.77元、利息6714.03元、违约金7755.80元，合计64461.60元。经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人林永川在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2017年10月3日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金49991.77元及从2017年10月3日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金49991.77元，并从2017年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，简易程序减半收取706元，由被告林少彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜小燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4846号之一申请执行人张江英。被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司。被执行人刘孝兴。申请执行人张江英与被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3767号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴支付案款5,050,000元及利息，但被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴银行存款5,102,650元（其中含申请执行费52,650元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十八日书记员  陈 静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2081号 原告：王加来，男，1969年2月11日生，汉族，住响水县。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住响水县。 原告王加来诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王加来到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加来向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇归还原告王加来借款本金50000元及利息（从2017年4月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨勇因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%,约定还款时间2017年7月4日。借款到期后，经原告多次催要，2018年11月19日被告归还5000元，其余被告至今未还。 被告杨勇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告王加来围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年4月5日被告杨勇出具的借款50000元的借据原件1张。被告杨勇未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告杨勇因资金周转需要向原告王加来借款50000元，约定月利率1.8%,约定还款时间为2017年7月4日。借款到期后，经原告王加来催要，被告杨勇于2018年11月19日归还利息5000元，对借款本金及其余利息被告杨勇至今未还。 本院认为，被告杨勇出具借据向原告王加来借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇应当归还原告王加来借款50000元及利息（从2017年4月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，扣减已还利息5000元）。对原告王加来要求被告杨勇归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加来借款50000元及利息（从2017年4月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，扣减已还利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预缴525元），公告费560元，合计1610元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月九日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3520号原告：李克贞，男，汉族，1959年11月20日出生，住新乡市。被告：李俊科，男，汉族，1982年1月10日出生，住延津县。原告李克贞诉被告李俊科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告李克贞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告立即支付租金39800元及利息；3、判令被告返还租赁物钢顶柱400根（或按约定赔偿），并要求支付未返还期间的租金（按约定计算至返还之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告李克贞的诉讼请求不具体。原告向本院提出的第二项诉讼请求为：“判令被告立即支付租金39800元及利息”，但是原告未明确利息的计算期限及计算标准；原告提出的第三项诉讼请求为：“判令被告返还租赁物钢顶柱400根（或按约定赔偿），并要求支付未返还期间的租金（按约定计算至返还之日止）”，“返还租赁物钢顶柱400根”与“或按约定赔偿”该诉讼请求具有选择性，原告应择一主张。故本案原告的起诉属于诉讼请求不具体，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李克贞的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十九日书记员  ：耿新
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8038号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：王勇洪，男，汉族，1975年1月4日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初146号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人袁某某，男，1998年9月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年3月13日16时许，被告人袁某某驾驶鲁A***小型面包车沿省道240线由南向北行驶至商河县玉皇庙镇某某村路口时，与张某某驾驶的电动三轮车同向行驶至此处发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤。2019年5月7日，被害人张某某（女，殁年55周岁）经抢救无效死亡。经商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某符交通事故致颅脑损伤死亡。后经道路交通事故责任认定，袁某某承担事故的主要责任；张某某承担事故次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人袁某某电话报警并在现场等候处理。2019年5月24日，袁某某经民警电话传唤自动至商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人袁某某的供述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，呼气酒精测试单，被害人身份信息、诊断证明，户籍证明信、证明，本案发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。袁某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对辩护人请求法庭对袁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  徐金红 二〇一九年十月十日 书 记 员  袁电波
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终340号上诉人（一审原告）李仁琼，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省邻水县。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。法定代表人刘永安，局长。一审第三人重庆琪诚模具材料有限公司，住所地重庆市渝**翠湖路******。法定代表人李炳清，执行董事兼总经理。一审第三人李炳清，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省邻水县。一审第三人陈金凤，男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人李仁琼因诉被上诉人重庆市工商行政管理局渝北区分局工商行政登记一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因机构改革，重庆市工商行政管理局渝北区分局的职责由新组建的重庆市渝北区市场监督管理局承担，不再保留重庆市工商行政管理局渝北区分局。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对被上诉人于2013年1月21日作出的《准予变更登记通知书》不服，至迟应于被诉行政行为作出之日起五年内提起诉讼，但上诉人于2018年9月25日才提起本案诉讼，已经超过最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李仁琼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十月八日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3408号原告：江秀，女，1979年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇.被告：杨焕建，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇.原告江秀与被告杨焕建离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江秀撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇一九年十月二十四日书记员  罗静雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2640号原告：苏长宇，男，1952年10月13日出生，满族，个体工商户，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：王振双，男，1965年8月22日出生，汉族，吉林省双辽市市场监督管理局网络交易监督管理分局工作人员，住吉林省双辽市。原告苏长宇与被告王振双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长宇及其委托诉讼代理人穆宏到庭参加诉讼，被告王振双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判令被告给付购苗木款3.6万元，并支付利息，按中国人民银行贷款年利率6%计算，利息从2019年4月15日起计算至给付日止，3个月利息540元，合计金额36540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月19日，原告与同村赵某在工商注册开原市宇华苗圃，经营范围苗木花卉种植销售及外购苗木花卉经销，经营者苏长宇。2019年4月3日、4月6日，被告来到原告与赵某经营的开原市下肥镇宇华苗圃购买金叶榆、水蜡等苗木，被告支付部分苗木款项，剩余3.6万元未付，并于2019年4月9日为原告出具欠条一份，约定4月15日之前转款，到期后被告拒付，原告诉至法院。被告王振双通过电话方式答辩意见，欠款属实。原告苏长宇向本院提交如下证据：1．营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告于2015年3月26日在工商部门登记注册了开原市下肥镇宇华苗圃，经营类型个体工商户。2015年5月3日办理了税务登记。2．欠条一份，2019年4月9日，被告王振双从原告处购买苗木，尚欠苗木款3.6万元，被告王振双为原告出具欠条一张。3．证人赵某出庭作证证言，证明证人赵某与原告系合伙关系，共同经营开原市下肥镇宇华苗圃。2019年4月3日和4月6日，原告卖给被告苗木的过程及索要欠款的经过。4．购买苗木明细（该明系证人赵某书写），证明被告分别于2019年4月3日、4月6日在原告处购买苗木种类及单价。5．光盘一张，证明原告和证人赵某向被告的妻子索要苗木欠款的经过及找被告单位领导谈话经过。被告王振双未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵某合伙经营开原市下肥镇宇华苗圃，该苗圃在工商部门进行了登记注册，并办理税务登记，经营者系原告苏长宇，经营类型个体工商户。2019年4月3日、4月6日，被告王振双在原告处购买了金叶榆、水蜡等苗木，被告王振双支付了部分苗木款项，尚欠3.6万元未付，被告王振双于2019年4月9日为原告出具欠条一张，约定4月15日之前转款。转款到期后被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买了苗木，后被告为原告出具了欠条一张，是双方真实意思表示，应合法有效，被告应履行给付原告苗木款的义务。原、被告未约定逾期付款支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王振双经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席审判。综上所述，被告王振双应给付原告苏长宇苗木款3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振双于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏长宇苗木款3.6万元；二、驳回原告苏长宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王振双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 琪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3015号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：李劼，女，汉族，1958年7月5日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告李劼物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执508号之五 申请执行人：尹东，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省岳池县。 申请执行人：柯银华，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省岳池县。 被执行人：阙松桃，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贺才生，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省岳池县。 被执行人：方朝喜，男，汉族，生于1972年3月24日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行尹东、柯银华与阙松桃、贺才生、方朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜银行账户内存款及贺才生的网络资金。因被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜银行账户内存款及贺才生的网络资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人阙松桃在中国工商银行62×××09账户内存款人民币1010.00元至本院案款账户； 二、扣划被执行人贺才生在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币752.00元至本院案款账户； 三、扣划被执行人方朝喜在中国建设银行6217003920007914005_156_1账户内存款人民币20000.00元至本院案款账户； 四、扣划被执行人贺才生在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9e13de74b200c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2748.00元至本院案款账户； 五、扣划被执行人贺才生在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9e13de74b200c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1279.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 屈光平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12296号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3834号原告：曹俊玲，女，1965年9月11日生，汉族，住河南省杞县。原告：邢冲冲，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：邢倩倩，女，1991年12月18日生，汉族，住河南省杞县。原告邢冲冲、邢倩倩委托诉讼代理人：宋中英，女，1992年6月15日生，汉族，住河南省杞县，系邢冲冲之妻。代理权限为特别授权。被告：高明杰，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省杞县。原告曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲诉被告高明杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告曹俊玲、原告邢倩倩、邢冲冲的诉讼代理人宋中英、被告高明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还三原告不当得利款15,913元。事实与理由：原告曹俊玲与高明松是夫妻关系，原告邢冲冲、邢倩倩是曹俊玲和高明松的子女。2019年2月27日，高明松突发脑出血住院治疗，于2019年4月5日去世。高明松生前将10万元交给其堂弟高明礼办理医院交费事宜，至治疗终结时，高明礼于2019年3月17日将下余的5,913元转给被告。另外，高明松出院后医院报销的10,000元也转给了被告。三原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告高明杰辩称：原告诉状所述的钱数无异议，之所以不还钱是因为我哥高明松借我10,000元，我手里有欠条。原告曹俊玲与我哥高明松结婚前还借我6、7千块钱，我还替高明松还高世伟4千块钱，我已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：原告曹俊玲与高明松是夫妻关系，原告邢冲冲、邢倩倩是曹俊玲和高明松的子女，高明松与被告系同胞兄弟关系。高明松因突发脑出血于2019年4月5日去世。高明松住院治疗期间，将10万元交给其堂弟高明礼办理医院交费事宜，治疗终结后，高明礼于2019年3月17日将下余的5,913元转给被告。另外，高明松出院后医院报销的10,000元也转给了被告。被告辩称高明松生前曾向其借款10,000元，三原告对被告提供的借条上高明松的签名不予认可，原告也没有提供其他相应的证据加以证明。被告称曹俊玲与高明松结婚前还借其6、7千块钱，被告替高明松还高世伟4千块钱，三原告不予认可，被告未提供相关证据。本院认为，三原告系高明松的直系亲属，高明松死亡后，三原告作为继承人有权继承高明松死亡时遗留的个人合法财产。被告占有涉案的15,913元没有法律依据，构成不当得利，且其占有行为给三原告造成财产损失，三原告要求被告返还不当得利款15,913元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告高明杰于判决书生效后十日内偿还原告曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲不当得利款15,913元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告高明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年十月二十二日书记员 蒋雨晴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2143号 申请执行人：合肥市振业钢模租赁站，社会统一信用代码913401237199397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇天池路。 法定代表人：罗以忠。 被执行人：徐卫华，男，1977年01月13出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行振业钢模租赁站与徐卫华租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 周婉悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1234号 申请执行人,宿媛美，女，1993年1月18日出生，汉族，打工，现住阜新市清河门区。 被执行人,季赫，男，2000年2月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的(2018)辽0921民初3077号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人未配合调查；2、依职权将季赫身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人季赫采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出(2018)辽0921民初3077号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢632号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：丁陈兵，男，1985年1月29日出生，户籍所在地：湖北省应城市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人丁陈兵行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2596号行政裁定已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第Z0040583号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执924号。首次执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的神龙富康牌车辆，但未实际控制。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月8日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币3万元及执行费人民币350元，本院于2019年10月9日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第Z0040583号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人丁陈兵名下车牌号为粤Ｂ×××××的神龙富康牌车辆的查封； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第Z0040583号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑颖姗
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1536号原告：开远五鑫物业服务有限公司，住所地：开远市灵泉东路环岛商品房**。法定代表人：李亚微，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔可，男，1992年6月2日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远五鑫物业服务有限公司与被告崔可物业服务合同纠纷一案中，原告开远五鑫物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远五鑫物业服务有限公司负担（已付）。（此页无正文。）审判员  李玉仙二〇一九年十月十七日书记员  白思叶
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9434号 原告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区某某。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司员工，住该公司。被告：邬某甲，男，1995年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邬某乙，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安中心支公司）与被告邬某甲、邬某乙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某财险西安中心支公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告邬某甲、邬某乙经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告某某财险西安中心支公司诉称，2019年4月9日，李某某XX号XX大道XX村时，与被告邬某乙驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告邬某乙负事故全部责任。陕AXXXXX号车在其公司投保有机动车损失险，陕AXXXXX号车在我公司投保有交强险。事故发生后，陕AXXXXX号车实际花费维修费共计27295元。被告均未支付上述赔偿款。我公司依据李某某代为求偿申请向其赔付27295元，依法取得代位追偿权。因陕AXXXXX号车在其处投保有交强险，故其公司已将交强项下的2000元支付至被告邬某甲账户下。综上，其诉至法院，请求判令：被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款27295元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邬某甲、邬某乙未作答辩。经审理查明，2019年4月9日14时许，被告邬某乙驾驶陕AXXXXX号车XX大道由西向东行驶至南玉丰村西侧时，与李某某驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾碰撞，之后陕AXXXXX号车又与支海平驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾碰撞，致三车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告邬某乙负事故全部责任，李某某与支海平无事故责任。另查明，陕AXXXXX号车在中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，陕AXXXXX号车经原告估损维修费总金额（含税）为27695元。该车先后被送往西安白云吉祥汽车销售服务有限公司和广州蓝青汽车技术有限公司西安分公司维修，花费维修费分别为27095元、200元，共计27295元。李某某以其驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失险为由向原告出具机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，主张原告在机动车损失险项下先行向其赔付，再由原告向侵权人即两被告追偿。后原告就上述维修费用分别支付于维修公司。因陕AXXXXX号车在中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司已在交强险财产损失赔付限额内的2000元全款支付于被保险人即被告邬某甲。因两被告均未就上述款项向原告支付，故原告诉至本院，形成诉讼。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、维修清单、支付凭证和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的额损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邬某乙驾驶陕AXXXXX号车与李某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，且负事故全部责任，故应就陕AXXXXX号车的维修费用承担赔偿责任。又，原告已就陕AXXXXX号车的损失在机动车损失险保险赔付范围内全额赔付，故原告在其赔付范围内有权代位行使李某某对被告邬某乙请求赔偿权。被告邬某甲虽为陕AXXXXX号车登记所有权人，但原告未举证证明被告邬某甲在本次事故中存在过错，故被告邬某甲不承担赔偿责任。又，中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已在陕AXXXXX号车投保的交强险财产损失限额赔付范围内的2000元全额支付被保险人即被告邬某甲，故被告邬某甲应就该2000元承担支付责任。两被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司25295元。二、被告邬某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元。三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费700元，共计1182元（原告已预交），现由被告邬某乙负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱   二〇一九年十月二十九日 书  记  员     王宇航
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4338号原告：刘铧宇，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘铧宇与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铧宇到庭参加诉讼，被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘铧宇的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宝华缺席无答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告张宝华向原告刘铧宇借款50000元，并出具借条一张，载明“借款人张宝华于2018年7月20日向出借人刘铧宇借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，付款期限月，月利率，于2018年8月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张宝华，身份证号：，担保人（签章）：，身份证号：，日期2018年7月20日。”等内容，被告张宝华在借款人处签字按手印。借款50000元以现金方式交付,当日被告为原告出具收条一张，载明“今收到刘铧宇人民币伍万元，￥50000元。收款人：张宝华，2018年7月20日”。被告张宝华在收款人处签字按手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实由借条、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘铧宇与被告张宝华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告刘铧宇请求被告张宝华偿还借款的主张合法有据，被告应予以偿还。被告张宝华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝华于本判决生效之日起15日内偿还原告刘铧宇借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宝华承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  刘宝新二〇一九年十月十三日书 记 员  赵 静
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保271号申请人：湖南某某有限责任公司，法定代表人：刘某某。被申请人：余某某，男，1985年10月20日出生，汉族，被申请人：黄某，女，1983年9月20日出生，汉族，被申请人：喻妙春，男，1984年2月10日出生，汉族，申请人湖南某某有限责任公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某某、黄某、喻妙春银行存款45793元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人湖南某某有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人余某某、黄某、喻妙春的银行存款45793元，或对上述被申请人其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月八日书记员  曾 慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4759号原告：凡春辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：李泽和，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。原告凡春辉与被告李泽和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告凡春辉的委托代理人李璞君，被告李泽和及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凡春辉诉称：原告凡春辉经营水泥生意，被告李泽和从原告处拉水泥出售，后经双方结算，被告欠原告水泥款130000元，经原告催要，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张，后原告多次催要被告还款，但是被告均以种种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求：一、要求被告偿还水泥款共计130000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。李泽和辩称：被告是在原告的诱导下而签的欠条。原告是聚凤牌水泥的代理商，被告经销聚凤牌水泥。2017年3月份有一批水泥出现了质量问题，被告代原告到用户家解决处理赔偿问题。后来原告让被告给他写13万的欠条，说是以此向厂家要损失。因此原告起诉被告还钱事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间有生意来往，被告赊购原告的水泥经销。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款130000元，当日，被告给原告出具欠条一张，以确认欠款的事实。欠条载明：“欠条，今欠凡春辉水泥钱壹拾叁万元整（130000），关集李泽和，2018年2月13日”。后经原告多次催要未果，为此原告凡春辉诉讼来院。上述事实，有凡春辉举证的身份证、李泽和所写欠条，被告举证的身份证、协议书及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。凡春辉与李泽和的买卖关系明确、合法，李泽和欠凡春辉货款证据确实、充分，李泽和应偿还所欠款。对原告请求被告偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的产品质量出现问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李泽和于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告凡春辉款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告李泽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：赵庆君，男，汉族，1985年2月6日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵庆君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十月十日书记员  王明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初322号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民法院。被告人袁媛，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因贩卖毒品罪，于2016年12月30日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年；因贩卖毒品罪，于2018年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处管制六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月10日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年9月5日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月12日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。指定辩护人李笃志，龙正辉（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾、潘雪峰出庭支持公诉。被告人袁媛及辩护人李笃志、龙正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被告人袁媛与邓某经过电话联系后，商定以100元的价格贩卖毒品。随后，二人在贵阳市云岩区水电八局菜场邓某的出租屋内进行毒品交易时，被侦查人员抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克及毒资100元。2018年9月4日，贵阳市公安局观山湖分局民警在接到举报后，在贵阳市第一人民医院停车场将被告人袁媛抓获，并当场查获毒品疑似物净重为30.15克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、检查笔录、提取、称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获及封装、称量视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，建议对其从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条之规定，建议以贩卖毒品罪，判决被告人有期徒刑一年，并处罚金；以非法持有毒品罪，判决被告人有期徒刑二年，并处罚金，并与原未执行判决合并执行。被告人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：对指控罪名不持异议，其具有以下法定、酌定的从轻减轻处罚量刑情节：一、被告人袁媛系吸毒人员，非法持有毒品是为了供他自己吸食，此种非法持有毒品的性质应当区别于其他的非法持有。二、被告人袁媛自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。三、该批毒品未流入社会，被告人袁媛认罪悔罪态度较好，对于社会危害情节较轻。综上，建议对被告人判处两年以下的管制或者建议对本案适用缓刑。经审理查明，被告人袁媛系吸毒人员2018年4月8日15时许，购毒人员邓某经电话联系被告人袁媛商定以100元的价格贩卖毒品海洛因事宜后，被告人袁媛前往购毒人员邓某的出租屋将毒品海洛因贩卖给邓某时，被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。2018年9月4日，贵阳市公安局观山湖分局民警在接到举报后，在贵阳市第一人民医院停车场将被告人袁媛抓获，并当场查获毒品海洛因净重为30.15克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。另被告人袁媛于2016年12月30日曾因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；于2018年3月29日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、提取、称量笔录、现场检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获及封装、称量视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁媛违反国家对毒品的管规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人袁媛明知是毒品而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人袁媛曾两次实施贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，其主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于涉案毒品未流入社会，对社会危害情节较轻的辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。被告人袁媛曾两次贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性及社会危害性较大。辩护人的其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与之前犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元以及管制六个月，并处罚金人民币一千元并罚，共计执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行完毕之后，管制仍需执行。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品依法没收，涉案毒资继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 晓
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2645号 原告：李尚运，女，1963年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨洪良，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李尚运与被告杨洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李尚运到庭参加诉讼，被告杨洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李尚运向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨洪良立即归还原告李尚运借款本金2万元，并从借款之日起至法院确定的生效之日止按月利率12.09‰支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李尚运与被告杨洪良因经营砂石相识，系朋友关系。2012年初，原告李尚运需资金欲向银行申请贷款，被告杨洪良得知后要求原告多贷一部分借给被告，并承诺按银行贷款支付利息。2012年2月6日，原告从银行贷款后借给被告2万元，被告向原告出具借条。事后，原告多次向被告催收，被告一直拖延不付。2019年8月6日，原告诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告李尚运向法院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一张；3、农村信用社借款借据复印件；4、短信催收和电话录音记录。 被告杨洪良未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：原告李尚运与被告杨洪良系朋友关系。2012年初，原告李尚运需资金准备向银行申请贷款，被告杨洪良得知后要求原告多贷一部分借给被告。2012年2月3日，原告在苍溪县农村信用合作联社武当信用社贷款5万元。2012年2月6日，原告借与被告2万元，被告向原告出具借条载明：“借条今借到李尚运现金贰万元正，小写（20000.00）。（按银行贷款利息计算利息）借款人：杨洪良2012.2.6”。事后，原告多次催收，被告均拖延不付。故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、农村信用社借款借据复印件、短信催收和电话录音记录及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪良在原告李尚运处借款，并向原告出具了借条，原告也履行了借款给付义务。原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告向被告催收后，被告未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款2万元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。至于资金利息，原、被告约定按照银行贷款利息计息。因此，本案借款应按照原告李尚运在信用社贷款的贷款利率计息，即月利率12.09‰计算资金利息。被告杨洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告证据提交书面的质证意见，视其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪良在本判决生效后立即归还原告李尚运借款2万元，并承担从2012年2月6日起至付款之日止按月利率12.09‰计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十月八日 书记员  朱培元