wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再25号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：戈东卫，男，1993年10月19日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告戈东卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0281民初2783号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令戈东卫支付借款4万元；2.判令戈东卫支付逾期还款罚息，以4万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由戈东卫承担。事实和理由：2016年10月，戈东卫经朋友孙绪宝介绍认识石亚兰，2016年10月24日借款当日，孙绪宝、石亚兰一同到戈东卫家中，借款是在戈东卫家楼下石亚兰的车里交付的现金。借款后被告分文未还，为维护自身合法权益诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告石亚兰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初2783号民事判决书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十七日书记员  高雅静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3437号之一原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元，男。委托代理人：田小兵，男，贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司员工，系一般授权。委托代理人：赵昌松，男，贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司员工，系一般授权。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人:饶红琴。委托代理人：谢自灵，男，云南锦秀江山律师事务所律师，系特别授权。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1210元，由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇一九年十月十八日书记员  胡鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1921号申请执行人：李爽，女，1985年10月4日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2114021985********。被执行人：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91210105MA0P4YB396。法定代表人：刘洪伟，系该公司总经理。申请执行人李爽与沈阳尚丞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0113民初1070号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人64225元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1070号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5542号原告：东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂。住所地：东港市龙王庙镇荒地村。经营者：于传军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，汉族，现住东港市。被告：汤文明，男，1981年10月20日出生，满族，农民，现住凤城市。原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂与被告汤文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘英涛、被告汤文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5、6月份先后5次在原告处购买黑双层塑料箱，共欠货款7650元，虽经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付货款7650元。被告辩称，被告不知道原告在哪，也未和原告联系过。当时是案外人齐奎世在被告家收草莓，涉案塑料箱都是齐奎世在原告处购买后送到被告处，当地都是谁收草莓谁提供装草莓的箱子，被告在销售票上签名只是表明收到了塑料箱。涉案货款应由齐奎世负责给付，原告以前是找齐奎世要款，现找不到齐奎世才找被告要款。原告提供的销售票上标有“齐大虎”、“齐老大”，就是标明了谁买的塑料箱，我们当地把齐奎世叫齐大虎或者齐老大。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月份，原告将涉案塑料箱送到被告处，被告在原告提供的5张销售票中签名，该5张销售票中标明了货物数量、单价及货款数额，在该5张销售票左上角标有“齐大虎”或者“齐老大”字样。原告依据上述5张销售票要求被告给付货款，诉称上述销售票可以证明原、被告之间形成买卖关系，当时是原告用车将箱子送到具体位置，谁用箱子谁就在销售票上签名，所以谁签名就向谁要钱。被告辩称其在销售票上签名只是表明收到了塑料箱，其是代案外人齐奎世接收，涉案买卖关系发生在原告与齐奎世之间，否则原告不会在销售票左上角标有“齐大虎”或者“齐老大”字样，该标注就能表明原告是将货物出售给齐奎世。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售票等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，销售票只是交货凭证，不同于欠据等债权凭证。原告所提供的销售票中标有“齐大虎”或者“齐老大”字样，通常情况下系对买受人名字的标注，上述标注与被告陈述原告系将涉案货物出售给案外人齐奎世、被告只是代收货物互相印证。故在现有证据状态下，本院无法认定原、被告因涉案塑料箱形成买卖关系，原告以原、被告间形成买卖关系为由要求被告给付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月二十九日书记员  李梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12219号原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路****。法定代表人：赵肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。原告中航物业管理有限公司武汉分公司与被告刘伟劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，原告中航物业管理有限公司武汉分公司、被告刘伟均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第851号仲裁裁决书，被告刘伟已于2019年9月2日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初10833案件审理。审判员  付若林二〇一九年十月十八日书记员  周琪琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5325号 原告：苏多勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮浙煤电有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400777374271N。 法定代表人：王美树，该公司董事长。 被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇童郢村，统一社会信用代码9134042177738615X9。 主要负责人：何吉春，该矿矿长。 原告苏多勇与被告淮浙煤电有限责任公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。 苏多勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告作出的对原告的处理(被告处理每月扣发原告5000元工资款）,并判决被告返还对原告扣发工资款15000元；2.依法判决被告支付原告在工伤其间住院的护理费用5320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是淮浙煤电有限责任公司职工,原告被安排在淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿掘进工区工作。2019年5月13日，原告早班在井下工作中受伤,造成右侧第四趾骨基底闭合性裂纹骨折、右腕、右足软组织挫裂伤、右侧胫神经损伤,住院51天。在住院期间,单位只安排了1人10天护理。在工伤期间,单位给我发放工伤工资,我在工发放表中发现还有罚款5000元银行流水已扣,就找到区领导问其原因,给出的回复是淮浙煤电有限责任顾北煤矿按淮南矿业集团一号文执行,只要在井底出事都罚款5000元,待岗1个月。淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿掘进工区处理你工伤期间6个月工资,每月扣发工资5000元。原告要求被告给付书面答复和文件,被告只给了两份没有加盖公章的材料。后原告多次找到矿领导和矿信访办,均未得到解决。原告人于2019年9月16日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后,2019年9月26日淮南市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书,故来院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，苏多勇系与淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿签订劳动合同，淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿是苏多勇的用人单位。经审查，淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿的住所地以及双方劳动合同履行地均在淮南市凤台县顾桥镇，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送安徽省凤台县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年十月十八日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初222号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人高某。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日18时许，被告人高某驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车，从山西省文水县武度村出发，经青银高速杏花收费站驶入，在汾阳收费站驶出时被高速执勤交警查获。山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字【2019】第239号司法鉴定意见书鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成分，其含量测定为117.69mg/100ml。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、驾驶证、行驶证复印件各一份、现场检测报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、抽血照片等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到117.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人高某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人高某庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人高某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年十月二十四日 书记员  董艺欣
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2670号 罪犯贺华叶，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年7月15日作出（2014）甬慈刑初字第910号刑事判决，以被告人贺华叶犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯贺华叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯贺华叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺华叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺华叶减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月13日起至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9065号 原告：绍兴市强劲织造厂。住所地：绍兴市越城区亭山工业园区（绍兴市雪松服装用品厂）**楼**-1。 投资人：邵志琴。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路**。 法定代表人：岑叶青。 原告绍兴市强劲织造厂与被告慈溪市贝思凯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付给原告所欠货款人民币110127.2元，并赔付该款自2019年8月17日起至款清之日止按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月16日，原、被告签订对账单一份，对账单载明截至2019年5月31日被告应付货款110127.20元。被告在对账单上盖章确认。原告陈述被告签订对账单后至今未支付款项。 本院认为，根据原告提供的对账单结合庭审调查，被告尚欠原告货款110127.20元的事实清楚，对账单未载明付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失的起算点应为起诉之日，对超出部分本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市贝思凯儿童用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市强劲织造厂货款人民币110127.20元，并支付该款自2019年9月17日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市强劲织造厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1251元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十月二十日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2940号 原告：马淼鑫，男，1999年10月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广西平果县。 被告：陆大安，男，1985年4月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 本院在审理原告马淼鑫诉被告陆大安民间借贷纠纷一案中，原告马淼鑫于2019年9月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告马淼鑫提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马淼鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马淼鑫负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十月八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6505号申请执行人：孙帅杰被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人孙帅杰申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16670号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7952号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人孙帅杰与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8899号原告：梁丁玉，女，1996年3月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：林明志，男，1994年5月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告梁丁玉和林明志林明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丁玉、被告林明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丁玉向本院提出诉讼请求：林明志偿还梁丁玉借款72440.05元，并从2019年8月26日起，按银行同期贷款利率计算，支付至还清借款之日止的利息。事实及理由：自2018年12月13日起，林明志陆续向梁丁玉借款，梁丁玉向林明志支付借款10000元，其他的借款是梁丁玉通过网贷向林明志支付的。林明志至今还拖欠梁丁玉72440.05元，梁丁玉多次向林明志催讨借款，林明志以各种理由拒绝还款，特提起诉讼。林明志承认梁丁玉在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，只能在每月发工资后分别还梁丁玉5000元。在诉讼过程中，林明志返还梁丁玉3618元，林明志尚欠梁丁玉68822.05元。本院认为，林明志承认梁丁玉在本案中所主张的事实，梁丁玉和林明志之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，梁丁玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林明志于本判决生效之日起10日内向原告梁丁玉返还借款68822.05元及支付利息（计算方法：以68822.05元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年9月5日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（梁丁玉已预缴806元），减半收取计806元，由被告林明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十月三十日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3936号原告：李清，女，1990年6月8日生，汉族，住湖南省永兴县，（满）、（何）。委托代理人：满林强、何瑞，云南天外天律师事务律师，特别授权代理。被告：徐安朋，男，1982年12月27日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告李清与被告徐安明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告李清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1199元，由原告李清负担。审判员  侯光庆二〇一九年十月二十二日书记员  冯 仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5973号原告：舒建，男，白族，1979年11月10日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理舒建与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒建于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告舒建撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初744号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汽车经济技术开发区咱老百姓百货超市，经营场所吉林省长春市汽车开发区西湖大路与长沈路交汇绿暖郡香****楼**。 经营者：林阳。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告汽车经济技术开发区咱老百姓百货超市（以下简称咱老百姓超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告咱老百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.咱老百姓超市立即停止销售侵害“云南白药”注册商标专用权的商品；2.咱老百姓超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为200平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告咱老百姓超市未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第2942号公证书记载：2019年5月19日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市腾飞南路六三〇号咱老百姓超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 咱老百姓超市成立于2017年8月7日，个体工商户，个人经营，经营者为林阳，经营范围为食品、烟草制品、日用品销售。 本院认为： 一、关于咱老百姓超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从咱老百姓超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由咱老百姓超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。咱老百姓超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于咱老百姓超市应承担侵权责任的问题 咱老百姓超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或咱老百姓超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、咱老百姓超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定咱老百姓超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告咱老百姓超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、汽车经济技术开发区咱老百姓百货超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、汽车经济技术开发区咱老百姓百货超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由汽车经济技术开发区咱老百姓百货超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54858号原告:耿建民，男，1963年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:耿建国，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿岸禹，女，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房屋管理局，机构地址北京市朝阳区三里屯南56号。负责人：吴熙盛，局长。委托诉讼代理人：郝美霞，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦良，北京市康达律师事务所实习律师。原告耿建民（以下简称时为原告）与被告耿建国（以下简称时为被告）、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称时为朝阳房管局）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建民以及被告耿建国的委托诉讼代理人杨明利、耿岸禹，北京市朝阳区房屋管理局的委托诉讼代理人郝美霞、李彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告耿建国与北京市朝阳区房屋管理局签订的成本价出售直管房共有住宅楼房协议书无效。原告起诉的事实与理由概况为：原告居住的朝阳区并非被告自己独住，该房为原告家庭拆迁所得，当时父母允许被告居住该住房中的一间，并非整套房屋。因历史原因和国家公有住房管理规定，承租人只能登记一个人，因此该房屋登记了被告为承租人，但实际是原告和被告合住。现被告利用房改机会，以隐瞒手段未通知同住的原告，称其自己独住以及其他所有共住人都同意的谎言，取得了该房屋的不动产登记证书。现原告认为被告是以欺诈手段与朝阳房管局签订的出售直管房共有住宅楼房协议，故诉求法院判令废止被告与朝阳房管局之间所签署的协议，判令被告所取得的京朝不动产登记证书无效。被告的答辩意见概括为：不同意原告的诉求，被告是涉案房屋承租人，房改政策规定了承租人有权购房。朝阳房管局的答辩意见概括为：不同意原告的诉求，被告作为房屋承租人有优先购买权，本案涉案房屋的购买合同不存在法律规定的合同无效是由。到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2000年11月3日与北京市朝阳区房屋土地管理局劲松房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租了北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）。其后，被告于2017年3月7日向房管部门提交了《购买直管公有住宅楼房申请书》等相关材料申请购买涉案房屋，并在2017年6月23日与朝阳房管局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，后于2018年4于3日取得涉案房屋之产权证书。现原告认为被告是以欺诈手段与朝阳房管局签订了出售直管房共有住宅楼房协议，故诉求法院判令被告与朝阳房管局之间所签署的出售协议合同无效，判令被告所取得的不动产权证书无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告与朝阳房管局签订的出售直管房共有住宅楼房协议属无效，但根据现有证据及查明之事实，被告作为公有住房租赁合同约定的承租人，与朝阳房管局签订出售直管房共有住宅楼房协议并无不当；原告当庭亦未能提供充分证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。原告若有涉案房屋居住使用权益方面的异议，可另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告耿建民的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告耿建民承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年十月八日书记员 纪太恒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4143号原告：梅某某，男，1970年4月28日生，贵州省普定县人。被告：刘某某，男，1969年3月5日生，]贵州省关岭县人。原告梅某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告于2019年10月29日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤诉。案件受理费人民币1,350元，减半收取人民币675元，由原告梅某某负担。审判员  林茂二〇一九年十月二十九日法官助理严夏青书记员姜园
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执271号之一 申请执行人：谢香龙，男，汉族，1972年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：刘天运，男，汉族，1957年出生，住江西省抚州市广昌县。 谢香龙依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1035号民事判决书于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人刘天运发出执行通知，被执行人刘天运未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘天运发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人刘天运银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人刘天运名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息。本院于2019年10月28日本院对被执行人刘天运采取了限制消费措施，于2019年10月28日将刘天运纳入失信被执行人名单,于2019年5月18日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人谢香龙申请执行借款本金70000元及利息,诉讼期间垫付的案件受理费958.09元，合计70958.09元。截至2019年10月29日已执行人民币0元，未执行人民币70958.09元，案件执行费964.37元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘天运其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人谢香龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢香龙享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘天运负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 斌
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2176号湖南骄阳律师事务所、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司：申请执行人湖南骄阳律师事务所与被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘民终762号民事判决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4531号 原告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 被告：纳雍县富捷达汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道经五路盛世国际时代广场负**，统一社会信用代码91520525MA6H4WGN2K。 法定代表人：蒙钦，公司公司执行董事，联系。 原告黄某某与被告纳雍县富捷达汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告黄某某于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费1660元，适用简易程序减半收取830元，由原告黄某某负担。 审判员  陈弦 二〇一九年十月十九日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢249号 淮南市零点广告传播有限公司、淮南市曹庵镇人民政府： 淮南市零点广告传播有限公司与淮南市曹庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计576889.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位576889.1元。本院已于2019年10月21日将该款转付给淮南市零点广告传播有限公司。至此，淮南市零点广告传播有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初4038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2222号 原告：马某某，男，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省临夏县。 被告：临夏县农村信用合作社联合社 法定代表人：惠某某 地址：临夏县双城新区土桥路 本院在审理原告马某某诉被告临夏县农村信用合作社联合社名誉权纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2285号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：张英英，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告张英英劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告张英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资18582元调整为2663元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张英英诉原告劳动争议纠纷一案经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仲裁裁决。原告认为，张英英虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2018年3月26日至2019年2月25日，但原告在2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持被告张英英，不应再以双倍劳动合同工资来计算，因此双倍劳动合同工资的时间应为2018年3月26日至2018年4月23日，所以被告未签订劳动合同的双倍工资应为2663元。被告张英英未到庭，提交书面答辩意见为：1.徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，该仲裁裁决足以充分解决双方的劳动争议纠纷，应当予以支持；2.原告新大河公司的起诉没有事实和法律依据，其起诉没有新的证据，只是为了拖延履行作为用人单位法定义务的时间，故请求法院依法审理后，按照徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果予以判决。原告新大河公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件一份，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。经审理查明：2018年2月26日，被告张英英应聘到原告新大河公司处工作，工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，也未办理社会保险登记。被告工作至2018年4月23日。其后原告新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，原告新大河公司复工未成，期间待岗生活费未支付。另查明，2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。2018年11月14日，张英英以新大河公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新大河公司支付5个月工资以及加付赔偿金27000元，未签订书面劳动合同双倍工资32400元，加班费18153元，为张英英补缴2017年9月至2018年9月的社会保险。2019年5月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同工资18582元，生活费5680元；对申请人的其他请求不予支持。新大河公司不服，向本院起诉。本案审理过程中，对仲裁委员会不予支持被告请求的加班工资、赔偿金，以及仲裁委员会认为被告主张的补交社保不属于劳动仲裁受案范围，原、被告均无异议。本院认为，原、被告对于仲裁认定的张英英的平均工资2663元均无异议，本院予以认定。关于未签劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《劳动合同法》第十条第二款同时规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”另据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”到2018年3月26日，被告工作已经满一个月，自此后原告应支付被告双倍工资。停工期间应按照生活费的金额予以计算双倍工资。从2018年3月26日起至2019年2月25日止，双倍工资酌定计算为合计17039元（2663元/月+1720元×80%×3+1830元/月×80%×7）。关于生活费部分，庭审查明，2018年5月至9月5个月系原告停产放假，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。仲裁庭审时，双方认可已支付一个月的生活费，根据公平原则，本院予以扣减。故扣除1个月生活费后，酌定从6月1日开始计算至9月30日共4个月生活费为5680元（1720元/月×80%×2+1830元/月×80%×2）。原告主张被告已在2018年7月作出解除劳动合同的意思表示，未予举证证明，不予采信。被告张英英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款《江苏省工资支付条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告张英英未签订劳动合同的双倍工资17039元、生活费5680元，合计22719元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 王 梅人民陪审员 扈传保二〇一九年十月二十一日书 记 员 岳 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8977号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：李彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李彬信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1806号 原告：肖秀玲，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李庆成，男，1969年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：陈增进，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告肖秀玲诉被告陈增进恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告肖秀玲于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖秀玲在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖秀玲撤诉。 审判员  师磊 二〇一九年十月二十三日                                                        法官助理李芬芬                                                          书记员王凤娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3103号之一申请执行人李刚。被执行人王建军。本院在执行李刚与王建军民间借贷纠纷一案中，经查，王建军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为105.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十二日书记员  彭 坤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1764号 原告：刘某某，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 被告：刘某某，男，1984年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某偿还原告刘某某借款本金40000元和60000元，并按照月利息一分计算，从借款之日起至还款之日止的利息，已支付的17000元利息在利息中扣除；2、案件受理费由被告刘某某负担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，被告以做生意周转为由，分别于2016年3月16日从原告处借款40000元，约定月利率为1分，证明人为本村的刘小军；2016年5月2日从原告处借款60000元，约定月利率为1分，证明人为本村的刘海峰；被告均书写了借据。2017年6月，被告支付利息12000元，2018年6月被告用酒抵偿了利息5000元，之后被告再未偿还本息。后原告索要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是叔侄关系，被告以资金周转为由，分别于2016年3月16日从原告处借款40000元，约定月利率为10‰，证明人为刘小军；2016年5月2日从原告处借款60000元，约定月利率为10‰，证明人为刘海峰。2017年6月7日，被告向原告支付利息12000元，2018年6月被告用酒向原告抵偿了利息5000元，之后被告再未偿还本息。后原告索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了借据两支，用以证明被告在原告处两次借款100000元的事实，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。故原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经支付的17000元利息，执行时在被告应当向原告支付的利息中扣除。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金100000元并支付利息（利息按月利率10‰计算，其中40000元的利息从2016年3月16日起至执行完毕之日止；60000元的利息从2016年5月2日起至执行完毕之日止；被告已经支付的17000元利息，执行时在被告应当向原告支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇一九年十月八日 书记员  马 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2322号申请人：新余高新区华府超市，经营场所新欣北大道公园华府****商铺。注册号：360504600020747。经营者：张洁，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区华府超市（下称申请人）与被申请人何明明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何明明在银行存款、有关单位收入80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何明明在银行存款、有关单位收入80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫二〇一九年十月二十三日书记员  胡蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12163号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州沪深工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人：王慕兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告温州沪深工艺礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1780号申请执行人：胡现云,女,汉族，1974年8月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区公园路**。法定代表人：刘燕子，该公司负责人。本院依据已经生效法律效力的（2018）鄂0302民初3676号民事判决书，在执行胡现云与湖北天达建筑实业有限公司、田国林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人胡现云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月五日书记员  张相俊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2943号原告：孙良玉，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：季广赟，男，1992年11月20日出生，汉族,农民，住台前县。被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部。住所地:濮阳市五一路南、振兴路东泰和花园****。负责人：齐志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕海桐，1994年4月24日出生,女,汉族,住濮阳市华龙区。该公司职工。原告孙良玉诉被告季广赟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良玉及其委托诉讼代理人王程，被告季广赟，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部的委托诉讼代理人吕海桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙良玉诉称，2018年11月24日20时10分许，被告季广赟驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至0185公里加油站段时，与由西向东骑行电动自行车的原告孙良玉发生交通事故，致使孙良玉受伤，车辆受损的交通事故。经台前县公安局交警大队认定，被告季广赟负事故的同等责任。事故发生后，原告被送入台前县人民医院治疗，因伤情严重当晚转入濮阳市人民医院住院治疗。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。豫Ｊ×××**在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。诉讼请求变更为，请依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费和护理费等相关费用102524.82元；本案诉讼费用由被告承担。被告季广赟答辩称，对本次事故无异议，对责任划分无异议，答辩人给原告垫付医疗费15000元，要求保险公司返还给答辩人。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部答辩称，对本次事故无异议，原告合理合法的损失，答辩人公司给予赔偿，在交强险之外的损失答辩人公司承担50%责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年11月24日20时10分许，被告季广赟驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至0185公里加油站段，准备去加油站加油时，与前方由西向东骑行电动自行车的原告孙良玉发生交通事故，致使孙良玉受伤，双方车辆受损的交通事故。经台前县公安局交警大队认定，原告孙良玉负事故的同等责任，被告季广赟负事故的同等责任。事故发生后，原告孙良玉被送入台前县人民医院治疗，因伤情严重当晚转入濮阳市人民医院住院治疗16天，门诊费、医疗费共40282.24元，被告季广赟垫付医疗费15000元。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告孙良玉构成十级伤残。鉴定费1300元。经原告孙良玉委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，电动自行车估损价值2650元，扣除残值200元，合计2450元。另查明，豫Ｊ×××**车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部投保有交强险、50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病例、医疗费发票、收条、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告季广赟负事故的同等责任，原告因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告季广赟驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告的合理合法损失，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部在交强险限额内优先赔付原告各项损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按责任比例60%赔付原告。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张医疗费40282.24元，根据原告提交的门诊费票据、医疗费票据，本院予以认定。2、营养费：原告主张30元×16天=480元，根据原告的住院天数，本院认定20元×16天=320元。3、住院伙食补助费：原告主张50元×16天=800元，本院予以认定。4、误工费：原告主张河南省农林牧渔业112.3元×214天=24032.2元。本院认为，出院医嘱显示卧床休息，不能负重3个月，本院认定112.3元×106天=11903.8元。5、护理费：原告主张按河南省农林牧渔业标准计算112.3元×16天＋112.3元×30天×3个月=11903.8元。本院认为，××例，本院认定按河南省居民服务业108.28元×106天=11477.68元。6、交通费：原告主张1000元＋16天×20元=1320元。根据原告提交的救护车票据和原告的实际住院天数，本院予以认定。7、伤残赔偿金：原告主张按照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%=27661.48元，本院予以认定。8、鉴定费：原告主张1400元，根据鉴定费发票，本院予以认定。9、精神抚慰金：原告主张5000元，根据当地的经济水平及原告的伤情，本院认定4000元。10、车辆损失：原告主张2450元，本院认为被告未提出重新鉴定，根据原告单方委托的鉴定意见，本院予以认定。以上共计101615.2元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部应在交强险限额内赔偿原告10000元＋57762.96元＋2000元=69762.96元，应在商业三者险限额内赔偿原告31402.24元＋450元=31852.24元×60%=19111.34元，共88874.3元，扣除被告季广赟垫付的15000元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部应赔偿原告88874.3元-15000元=73874.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部赔偿原告孙良玉73874.3元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部支付被告季广赟垫付的医疗费15000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告孙良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告孙良玉承担164元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部承担1011元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 如
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2630号上诉人（原审原告）：刘晓春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘连喜，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘艳华(系刘连喜之女)，女，1980年5月19日生，满族，干部，住平泉市。上诉人刘晓春因与被上诉人刘连喜土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓春、被上诉人刘连喜的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉。经审查，原审法院委托平泉正恒地矿开发公司对争议的土地进行了测量,审判人员到现场进行了勘验并丈量了争议土地，但裁判书中对以上事实未进行叙述和分析认定。综上，本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3301号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人刘晓春预交的二审案件受理100.00费元,予以退回。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  郭绍辰
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初923号 原告：杨利菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：龙正强，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘臻，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。 负责人：姚佳荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋勇江，男，公司员工。 原告杨利菊与被告龙正强、刘臻、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月25日公开开庭进行审理，因被告天安财保公司不同意适用小额诉讼程序，本院依法当庭转为简易程序进行审理。原告杨利菊，被告龙正强、刘臻，被告天安财保公司的委托诉讼代理人宋勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日14时40分许，原告与被告龙正强驾驶车辆在贵阳市浣纱桥下拉槽路段发生碰撞。经交警部门认定被告龙正强全责。事发后保险公司赔偿了车辆维修费用。原告为网约车驾驶员，事故导致原告车辆维修7日，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告龙正强、刘臻共同辩称：1.原告于2019年9月24日修车，25日发信息给被告提车，修车时间只有一天，不同意赔付7天的误工费；2.原告主张其驾驶的为网约出租车，车上虽有两名乘客，但不能证实是网约出租的乘客。 被告天安财保公司辩称：1.原告出示的行驶证与驾驶证不一致；2.根据道路运输部门的出租车驾驶证从业规定，需通过考试，要求原告出示资料证实；3.原告诉请误工费2800元不合理，要求原告提供相关资料。 经审理查明，2019年9月21日14时40分许，龙正强驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至贵阳市××纱路下拉槽路段时，与杨利菊驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致贵Ｃ×××××小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车车尾受损。 2019年9月23日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龙正强负全部责任，杨利菊无责任。当日，原告将贵Ａ×××××号车送修，9月30日取车，修理费3750元已由被告天安财保公司赔付给原告。 原告杨利菊驾驶的贵Ａ×××××号小型客车系案外人刘兴黔所有，使用性质为预约出租客运，且该车于2019年7月16日办理了网络预约出租汽车运输证。原告杨利菊于2019年6月25日办理了网络预约出租汽车驾驶员证，原告陈述其与刘兴黔为夫妻关系，贵Ａ×××××号车是原告使用。原告提交手机流水明细，从2019年9月21日13时45分后无营运信息，直至9月27日开始又产生营运流水。 被告龙正强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车为被告刘臻所有，二人系夫妻关系。该车在被告天安财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、保单抄件、身份证、结婚证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故龙正强负全部责任，杨利菊无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，因龙正强的侵权行为导致贵Ａ×××××号小型客车修理期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应依法予以赔偿。 被告龙正强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告天安财报投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案交通事故产生的损失应由被告天安财保公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。 原告主张误工费即为停运损失费，三被告只认可2019年9月24日至26日为合理停运期间，结合原告手机记录的流水明细，原告实际停运时间为2019年9月21日至26日，故本院支持该期间5天的停运损失。因原告提交的证据不足以证明其停运期间每天的实际平均收入和平均利润，本院参照贵州省2018年度交通运输行业年平均工资86100元计算86100元/年÷365天×5天≈1179元为停运损失，原告主张2800元过高，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨利菊因本次交通事故所产生的停运损失1179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利菊负担14元，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担11元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书      （2019）陕01民终7815号     上诉人（原审被告）刘联军，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托诉讼代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。   上诉人（原审被告）朱嘉麟，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。   委托诉讼代理人解茹娟，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人张和平，男，1982年6月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。   上诉人（原审被告）刘启明，男，1987年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）胡云路，女，1976年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原审被告陈宝春，女，1970年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告西安长祥油气田技术服务有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人朱新胜，该公司执行董事兼总经理。   上诉人刘联军、朱嘉麟、刘启明因与被上诉人胡云路、原审被告陈宝春、西安长祥油气田技术服务有限公司（以下简称长祥公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，申请司法鉴定，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初580号民事判决;    二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人刘联军预交的二审受理费68473元予以退回。   上诉人刘启明预交的二审受理费20000元予以退回。   上诉人朱嘉麟预交的二审受理费51568元予以退回。   审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                      二○一九年十月十五日                           书记员 何诗萌        1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2023号 申请人：贺会，女，生于1965年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：贺英，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：贺明，女，生于1960年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贺玲，女，生于1960年6月25日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：贺琼，女，生于1960年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:贺兰,女,生于1969年9月7日,汉族,住广安市广安区。 申请执行人贺会、贺英、贺明申请执行被执行人贺琼、贺兰、贺玲所有权纠纷一案，现被执行人贺琼、贺兰、贺玲在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1633号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2023号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 粟宇松
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1029号原告：靳亚南，女，1992年5月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：国网河南焦作供电服务有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。原告靳亚南诉被告国网河南焦作供电服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告靳亚南诉称，1、确认原告与被告于2006年4月12日签订的《协议书》有效；2、判令被告按照《协议书》第五条约定为原告安排工作（或者给付原告违约金50000元、无就业损失10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲靳光明生前是原焦作市电业局城郊供电分局农电工，2006年4月工伤死亡。当时，在协商后事处理及赔偿事宜时，原焦作市电业局城郊供电分局要求我们按照我父亲因疾病工作期间死亡，参照工伤死亡赔偿，同时焦作市电业局城郊供电分局承诺在原告年满18周岁，高中学历以上，具备农电工条件，可安排到供电所作农电工工作。如今原告已具备了专科学历，超过了原、被告签订的《协议书》约定的就业学历。2015年12月29日，变更企业名称为国网河南焦作供电服务有限公司。但对原告的工作安排，被告国网河南焦作供电服务有限公司违背承诺，拒绝为原告安排工作，也拒绝按照协议约定承担违约责任。原告叔叔靳联合在陪同原告多次与原告协商无果后，向上级主管机构咨询，上级主管领导劝原告走诉讼途径解决纠纷。被告国网河南焦作供电服务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告靳亚南诉被告国网河南焦作供电服务有限公司确认合同效力纠纷一案，因被告的住所地所及案件所涉《协议书》的履行地均在焦作市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，故申请贵院将本案移送至焦作市山阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷应属于合同纠纷，依照法律规定该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地为焦作市，且涉案合同履行地亦在焦作市，故本案应由焦作市山阳区人民法院管辖该案，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告国网河南焦作供电服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十月二十九日书记员  王 皓
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之四申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车一辆，2019年10月27日买受人郭浩祎以34793元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车的所有权归买受人郭浩祎所有，该车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人郭浩祎可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十月三十一日书记员  裴素峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3898号申请执行人李波，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邓尹轩，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初1537号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人投资款50000元，逾期利息损失3179元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年8月1日暂计算至2019年10月17日），迟延履行期间的债务利息463元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月25日暂计算至2019年10月17日止），一审案件受理费525元，本案执行费713元由被执行人负担，以上合计54880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓尹轩的银行账户存款54880元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十七日书记员 刘墨雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异161号案外人：王金明，男，汉族，1957年3月3日生，住昆山市。申请执行人：刘琴，女，汉族，1972年10月1日生，住昆山。被执行人：陆雪林，男，汉族，1945年11月29日生，住昆山市。本院在执行刘琴与陆雪林民间借贷纠纷一案中，王金明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中王金明于2019年10月31日向本院申请撤回执行异议。上述事实有异议申请书、撤回异议申请等在案证据予以佐证。本院认为：权利人申请撤回执行异议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王金明撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱劲松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4754号申请执行人付雀玲。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人付雀玲与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执765号 申请执行人朱春芬，女，1976年2月18日出生，住仙居县。 被执行人叶小城，男，1969年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人朱春芬与被执行人叶小城为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3508号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱春芬向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人叶小城返还申请执行人朱春芬借款本金74000元及利息，并负担案件受理费412元、执行费1010元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人叶小城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶小城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月22日，暂未发现被执行人叶小城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小城不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小城作出司法拘留15天的决定，并将被执行人叶小城纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月二十二日 书记员  章 浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2115-1号 本院于二〇一九年九月十七日对原告段西军与被告卫国民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0822民初2115号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第一页第三行应补正为“委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师”。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员 闫赟红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9183号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人许福强，男，1979年5月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼雪梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人许福强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人许福强等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金61427.61元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人许福强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许福强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许福强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许福强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许福强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许福强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许福强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许福强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。综上，被执行人许福强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3234号之一海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3234号之一原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。被告：黎永坚，男，1969年3月7日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：符史科，女，1976年12月8日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黎永坚、符史科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南文昌农村商业银行股份有限公司以被告黎永坚、符史科已偿还全部借款本息为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费215.42元、保全费252.33元，由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘玉龙 二〇一九年十月二十二日法官助理 马楠楠书 记 员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢202号之二申请执行人：尹林，女，1965年11月30日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：茆翠兰，女，1974年10月2日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周世竹，男，1974年7月2日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行尹林与茆翠兰、周世竹借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，于2019年4月29日查封了被执行人周世竹名下所有的苏Ａ×××**号牌车辆，由于该车辆已经达到报废标准，故无法处置。被执行人周世竹天宇华庄的房产已另案处置，该房产拍卖价款在扣除执行费用和清偿有限债权后，可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日法官 助理  韩春艳书 记 员  王斯凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初872号之一原告：黄某，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵文敏，广东富民律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费4281.53元，减半收取2140.76元，由原告黄某负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一九年十月二十八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5297号原告肖桂杰，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住宾县。被告张英，女，1973年10月26日生，汉族，农民，住住宾县。原告肖桂杰与被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖桂杰、被告张英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖桂杰诉称，要求被告给付欠款40,000.00元，利息8,400.00元，合计48,400.00元。事实与理由：2016年6月12日，被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2016年12月末。原告于2017年5月29日偿还利息5,000.00元、于2018年2月27日偿还利息6,000.00元，于2019年6月19日偿还利息6,500.00元。尚欠原告本金40,000.00元及利息8,400.00元未付。被告张英辩称，从原告处借款40,000.00元，原告偿还本17,500.00元属实，但偿还的是本金，不是利息款。现在同意给付剩余本金及利息，每月偿还600.00元。在本院开庭审理过程中，肖桂杰为证明自已主张的事实成立向法庭举示了证据，张英发表了质证意见。肖桂杰举示的证据如下：证据A，欠据一张，拟证明2016年6月12日，被告从原告处借款40,000.00元，利率3%，此款由被告出欠据的事实。张英对肖桂杰举示的证据经质证认为，对证据A无异。本院确认：原告举示的证据A，被告无异议，本院予以确认。张英未向法庭举示证据。本院经审理查明，2016年6月12日，被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2016年12月未，借款当时原告扣除3个月利息款3,600.00元，余款交付给被告，并由被告出欠据40,000.00元，约定于2016年12月末还款。被告分别于2017年5月29日还款5,000.00元、于2018年2月27日还款6,000.00元，于2019年6月19日还款6,500.00元。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款40,000.00元，利息8,400.00元，合计48,400.00元。本院认为：关于原告主张被告欠原告款本金40,000.00元的问题，被告从原告处借款40,000.00元，原告扣除了3,600.00元利息款，《中华人民共和国合同法》第二百条规定；“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原、被告之间2016年6月12日双方借款额应确认为36,400.00元；关于被告偿还的3笔欠款是偿还本金还是利息问题，原、被告双方约定月利率3%，超过法律规定的民间借贷利率，应按月利率2%计算利息本院予以确认。从借款之日即2016年6月12日至2017年5月29日以本金36,400.00元计算，利息为8,420.53元，原告于2017年5月29日给付原告款5,000.00元少于欠利息款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”由此应确认被告偿还的3笔款17,500.00元为利息款；同样于2018年2月27日偿还6,000.00元，于2019年6月19日偿还6,500.00元亦是利息款。因此被告欠原告款本金36,400.00元本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还欠款本金40,000.00元中的36,400.00元本院予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张被告欠利息款84,000.00元的问题，从被告借款之日至原告起诉之日的2019年7月30日利息为26，644.80元，扣除已付17,500.00元余额为9,144.80元,高于原告起诉的8,400.00元，因此原告要求被告给付8,400.00元利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张英于判决生效后十五日内偿还欠原告款本金36,400.00元；二、被告张英于判决生效后十五日内偿还欠原告利息款8400.00元；三、驳回原告肖桂杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元由原告肖桂杰负担25.00元，被告张英负担480.00，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月八日书记员  李文姬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5039号 申请执行人张梨，女，1970年9月29日出生，汉族。被执行人吕纺咸，女，1959年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张梨与被执行人吕纺咸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初14562号民事判决，于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行标的为50710元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一辆车,因车辆价值较低且未能实际控制，申请执行人表示不采取执行措施，无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强  1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2191号申请执行人：娄小兰，女,1990年7月15日出生,汉族,住重庆市巴**。被执行人：王科，男,1972年2月6日出生,苗族,住彭水苗族土家族自治县。被执行人：李方娅，女，1975年6月13日生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人：廖加会，女，1974年8月27日生,苗族,住重庆市南岸区。申请执行人娄小兰依据（2018）渝0243民初2726号民事调解书申请执行王科、李方娅、廖加会房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年10月21日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2191号案件的执行。申请执行人依据(2018)渝0243民初2726号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十月二十一日书记员  彭祖雷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         （2019）陕0102民初4427号  原告: 张立明，男，1969年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市/C-008。（以下简称三只兔公司）法定代表人：薛云翔，总经理。原告张立明与被告三只兔公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立明，被告三只兔公司的法定代表人薛云翔到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的材料展厅使用费3600元及平台线上派单信息费2000元，共计5600元。2、被告支付原告资金占用费利息（以5600元为基数按照贷款利息计算至实际支付之日）。事实及理由：2017年11月7日，原告与被告签订《项目经理合作协议》约定，原告向被告交纳材料展厅使用费3600元及平台线上派单费2000元。被告须向原告提供其掌握的信息，促成原告与客户成交。后原告向被告交纳了5600元，但被告却未向原告提供有效的客户信息，原告从未在被告平台上成交，也未使用被告的线下体验馆。故原告遂诉至本院主张权利。被告三只兔公司辩称，不同意向原告退款，合同未规定双方没有成交业务，费用就可以退还原告；合同上也没有承诺被告必须要给原告提供业务。其与原告系合作关系，原告可以带客户到被告处参观了解，平台促成原告与客户成交，原告是否使用平台，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张立明举证如下：合作协议一份，证明合同合法有效，合同期限壹年；收款收据，原告向被告交纳费用5600元。被告对此无异议。被告三只兔公司未举证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2017年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议》约定，原告向被告交纳材料展厅使用费3600元及平台线上派单费2000元。合计5600元每年。甲方权利与义务：甲方对工程质量及进度进行监督检查；2、甲方协助乙方谈客户，提供谈单场地；3、甲方为乙方提供统一的客服服务；甲方为乙方提供工厂直供的材料包；甲方根据乙方全年材料包销售金额，公司会给予额外奖励。合同签订后，原告向被告交纳了5600元。现原告与被告产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其从未使用过被告的场地，被告也没有向其派过单，故要求被告退款；被告称合同一直在延续，故原告要求退款没有理由。庭审中，被告未举证证明其履行了合同义务。本院认为，原告与被告签订《项目经理合作协议》系当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，原告主张的5600元退款包括二部分，即展厅使用费3600元及平台信息费2000元。对于原告主张被告退还展厅使用费3600元一节，本院认为，被告的合同义务仅非向原告提供展厅，而原告亦不能证明因被告未提供客户之原因，其未能使用被告的展厅，因此，结合本案实际，本院认定，被告向原告退还展厅使用费3600元的二分之一，即1800元。对于原告主张被告退还平台线上派单费2000元一节，原告在诉状中明确称被告未向其提供有效信息，而被告未举证证明其充分履行了该部分合同内容，据此，本院认定，被告向原告退还平台线上派单费2000元的二分之一，即1000元。综上，被告应向原告退还2800元合同款项。被告辩称双方合同仍在履行，对此，结合原告仅交纳一年费用的实际，本院对被告抗辩不予采信。被告其余抗辩无据，且不符合公平合理原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、     被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张立明合同款项2800元；2、     驳回原告张立明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，由原告张立明承担25元，由被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司25元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静二0一九年十月二十日 书  记  员   陈妙妙   1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2384号申请执行人：尚绍琼，女，1966年9月27日出生，重庆市黔江区人，住该区。被执行人：唐守国，男，1968年3月3日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人：李淑梅，女，1972年12月28日生，重庆市黔江区人，住酉阳县。关于申请执行人尚绍琼与被执行人唐守国、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)渝0242民特110号民事裁定书，裁定确认双方达成的调解协议有效，协议内容为：一、唐守国、李淑梅于2018年9月30日前偿还尚绍琼借款120万元；二、尚绍琼自愿放弃其他诉讼请求；该裁定书生效后，因被执行人未履行相应义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1200000元，本案执行费14400元。本院受理后，向被执行人唐守国，李淑梅发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，二被执行人未主动履行给付义务，也未按规定向本院申报财产情况，本院依法将二被执行人采取限制消费令强制措施。经执行查明，被执行人唐守国，李淑梅的财产有：房产登记，工商股权，车辆登记，到期债权等，因本案为系列案件，本院已在本案或其他案件中分别对上述财产依法采取了查封或冻结措施。本院在另案依法处置了被执行人李淑梅名下的两处房产，流拍后经征求本案申请人尚绍琼意见，其不同意以流拍卖房产以物抵债，该两处房产已作价抵偿给另案申请人。其余财产经征求申请人申请，未对其实施司法处置。被执行人唐守国，李淑梅名下的车辆因未能实际控制，故未进行司法处置。二被执行人的到期债权，因暂未执行兑现而暂时无法执行。除上述财产信息外，二被执行人暂无其他可供执行财产，尚绍琼申请执行的本金1200000元，以及本案执行费14400元，经本院穷尽执行措施后，仍未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，经本案穷尽执行措施后，因被执行人唐守国、李淑梅暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合终结本次执行程序结案的条件，故本案作终结本次执行程序结案。本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月二十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊