抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1837号原告：程秀芬，女，1955年6月15日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：周成洋，男，1963年1月18日出生，住抚顺市东洲区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，系该公司法律顾问。被告：翟长鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼负责人：钱春连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米一荣，系该公司法律顾问。原告程秀芬与被告周成洋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、翟长鑫、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程秀芬的委托诉讼代理人任玉，被告翟长鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人李学峰、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人米一荣到庭参加了诉讼，被告周成洋经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程秀芬诉称，2019年2月16日，被告周成洋驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，沿抚顺市开源街由南向北行驶至抚顺市开源街朝阳路路口时，与被告崔广安由东向西驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，造成辽Ｄ×××**号出租车上乘客原告程秀芬受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告周成洋负事故主要责任，崔广安负事故次要责任，原告程秀芬无责任。原告受伤后被送至抚顺市中医院救治，后转入灯塔市中心医院住院，原告共住院81天，经诊断为左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折，原告经鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费1000元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告医疗费12141.65元、住院伙食补助费6480元、护理费11696.4元、误工费6333元、伤残赔偿金119494.4元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计168145.45元；二、诉讼费用由被告负担。被告周成洋未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，案涉车辆辽Ｄ×××**在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，期限为2018年12月4日至2019年12月3日，我公司在原告合理诉讼请求下，对其按照保险条款予以理赔。复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围。被告翟长鑫辩称，我投保保险了，所发生的一切损失应当由保险公司先进行理赔，否则我个人没有办法承担，保险限额内由保险公司赔，超过部分我承担。其他的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｄ×××**在我公司投保有道路客运承运人责任保险，投保时车辆行驶证登记车主为刘绪洋，被保险人为车主，保险期限2018年8月25日至2019年8月24日，保额为每座20万元，本次事故发生后，司机及车主并未向我公司进行报案，依照保险合同要求，事故意外医疗费需要加扣100元绝对免赔，以后在本地社会基本医疗保险规定的可以报销医疗费范围内予以赔偿，并需要提供事故发生时车辆的行驶证和营运证，如果未年检或者年检不合格，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年2月16日11时30分许，被告周成洋驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，沿抚顺市开源街由南向北行驶至抚顺市开源街朝阳路路口时，与被告崔广安由东向西驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，致使双方车辆受损，出租车上乘客聂芝、王喜纯、程秀文、程秀芬受伤。事故发生后，原告程秀芬被“120”急救送往抚顺市中医院救治，伤情经诊断为左锁骨骨折、左2-6肋骨骨折、胸骨挫伤、胸部挫伤，住院1天、期间二级护理，普食。后，原告于2019年2月17日自首诊医院出院，并于当日到灯塔市中心医院住院就诊，住院80天，期间二级护理，普食。上述就医过程原告共花费医药费12141.65元。原告住院期间由其家属护理，出院后诊断休息两周。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出第210404120190000086号《道路交通事故责任认定书》，认定周成洋负事故主要责任，崔广安负事故次要责任，当事人聂芝、王喜纯、程秀文、程秀芬无责任。另查，本案在交警部门处理期间，原告伤情经由交警部门委托抚顺公正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年6月3日作出鉴定意见为：陈秀芳胸部损伤评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。又查，肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车所有人系被告周成洋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险，承保期内肇事。肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车的实际所有人为被告翟长鑫，事故发生时驾驶人崔广安系被告翟长鑫雇佣司机，事故发生时在执行工作任务，该车系营运车辆，在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，承保期内肇事。又查，案涉交通事故有多人受伤，伤者聂芝、王喜纯表示同意由保险公司在保险额度内优先赔偿程秀文、程秀芬。再查，本次事故伤者程秀文发生医疗费13566.11元，住院伙食补助费3600元、护理费6498元、交通费150元、复印费23元。本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金，受害人遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出道路交通事故认定：周成洋负此次事故主要责任，崔广安负此次事故次要责任，原告程秀芬无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信；因崔广安系被告翟长鑫雇佣司机，事故发生时在执行工作任务，应由接受劳务一方即被告翟长鑫承担侵权责任，故原告向各被告主张权利于法有据，应予支持。关于赔偿主体，本案中肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按比例承担责任，仍有不足的，由被告翟长鑫按责任比例承担赔偿责任，另因其在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了承运人责任险，应当由该保险公司依据保险合同先行赔付，不足部分由被告翟长鑫承担赔偿责任。关于赔偿比例，本次事故被告周成洋负此次事故主要责任，责任比例为70%较为适宜；崔广安负此次事故次要责任，责任比例为30%较为适宜。关于原告主张的医疗费一节，结合原告急诊、住院病志及医疗费票据，本院对票据金额12141.65元予以认定，其该项请求本院予以支持。关于原告主张的住院伙食费一节，应参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计算，原告因此次事故共计住院治疗81天，故原告住院伙食补助费合理部分应计算为：80元/天×81天=6480元，其该项请求本院予以支持。关于原告主张的护理费一节，原告因此次事故住院81天，期间二级护理，二级护理设一人护理，虽原告并未就此提交合法有效证据证明护理人员收入情况，但该项损失系原告合理的支出，故理应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准，结合原告实际住院计算为52707元/年÷365天×81天≈11696元，其该项请求本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，因原告已达退休年龄，虽其可能符合退休后再就业增加收入的条件，但其并未就此提供工资台账、银行交易明细或者其他足够充分的证据证明其因此次事故导致收入减少及误工金额，故原告该项请求本院无法支持。关于原告主张的残疾赔偿金一节，考虑到原告程秀芬胸部伤情被认定为九级伤残，又因原告在事故发生时超过60周岁，每超过一年赔偿年限应减少一年，参照受诉法院上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张119494.4元伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，鉴于原告的伤情达到了九级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，考虑原告的伤残程度、本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，对于原告的该项主张本院酌定予以支持10000元。关于原告主张的交通费一节，结合原告伤情、居住地点至医院距离、住院病志所载住院天数，该项系合理损失，本院酌情支持200元。关于原告主张的鉴定费一节，该项费用系合理的损失，本院对票据金额1000元均予以认定，但该项费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程秀芬的医疗费12141.65元、住院伙食补助费6480元，共计18621.65元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内给付原告5203.36元，余下13418.29元的70%，即9392.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内给付原告，13418.29元的30%，即4025.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告；二、原告程秀芬护理费11696元、伤残赔偿金119494.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计141390.4元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内给付原告105060元，余下36330.4元的70%，即25431.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内给付原告，36330.4元的30%，即10899.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告；三、原告程秀芬鉴定费1000元，其中70%，即700元，由由被告周成洋给付原告，其中30%，即300元，由被告翟长鑫给付原告；四、驳回原告程秀芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3466元，由被告周成洋负担2309元，由被告翟长鑫负担989元，由原告程秀芬负担168元，被告负担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十月二十四日法官助理刘洋书记员吴秀笛