wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1892号 原告：雍德华，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：程昌武，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王光全，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：叶少平，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。 被告：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏士虎，男，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**。统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 被告：全椒县十字镇人民政府，住，住所地安徽省全椒县十字镇一社会信用代码113411240032168003。 负责人：方立天，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡兴明，全椒县十字镇财政所所长。 原告雍德华、程昌武、王光全与被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县十字镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告雍德华、程昌武、王光全于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍德华、程昌武、王光全申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雍德华、程昌武、王光全撤回起诉。 案件受理费8562元，撤诉减半收取4281元，保全费2970元，合计7251元。由原告雍德华、程昌武、王光全负担。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李昌青 人民陪审员  许程琍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陆勤雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢１８２号申请执行人：福建省科威技术发展有限公司，住所地福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。法定代表人:王远强,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市新北粤实业有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市北京路广汇京都小区**楼****iv>本院在执行申请执行人福建省科威技术发展有限公司与被执行人乌鲁木齐市新北粤实业有限公司买卖欠款纠纷一案中，申请执行人福建省科威技术发展有限公司于2019年10月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二Ｏ一九年十月十八日书记员 杜玉玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2065号 原告：冯某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，30岁，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许冯某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告冯某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24468号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11913号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王相普，男，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告王飞、王相普金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇一九年十月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2280号申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：徐向阳，董事长。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：秦小枢，执行董事。被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢，执行董事。被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：黄琛璨，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v>法定代表人：黄琛璨，执行董事。申请人中国重汽集团济南商用车有限公司与被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司、李雪兰、黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪兰名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，冻结被申请人黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司名下银行存款1600万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南商用车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪兰名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司名下银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡德旭二〇一九年十月二十二日法官助理刘艺书记员崔雪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执462号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：钱艳，女，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人钱艳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003653386号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人钱艳履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金7165.4元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月20日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费96.1元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人钱艳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653386号裁决书合法有效送达被申请人钱艳的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人钱艳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人钱艳，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653386号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初285号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张卫岭，男，1989年5月19日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，打工，住邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月27日被邢台市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张卫岭犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人张卫岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，14时40分许，被告人张卫岭酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿325省道由东向西行驶至石北村东侧时，与前方由东向西同向行驶的驾驶电动自行车的王某1发生交通事故，造成：王某1受伤，两车不同程度损坏。经邢台市正和司法鉴定中心鉴定：张卫岭静脉血中的乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ；经邢台市交通警察支队开发区大队认定，张卫岭负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张卫岭的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张卫岭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人张卫岭的供述，被害人王某1的陈述，证人何某、王某2、张某的证言，报警记录，车辆痕迹比对意见书，交通事故认定书，邢台正和司法医学鉴定中心（2019）第522、523号司法鉴定意见书，诊断证明，交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1153号民事判决书等相关证据。 被告人张卫岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张卫岭违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达165.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张卫岭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张卫岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张冬梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10246号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:王玮，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢400号之一 申请执行人：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码67423099-6。 法定代表人：赵剑寒。 协助执行人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码 法定代表人： 本院在执行申请执行人李婷与被执行人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0225执恢400号执行裁定书，肥西县官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的5968464元范围内，向李婷承担5968464元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）协助执行人肥西县官亭镇人民政府银行存款5968464元或查封（扣押、扣留）价值相当于5968464元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月十一日 书记员  王 红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1113号罪犯李顺涛，男，1990年2月2日出生，湖南省通道侗族自治县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月15日作出（2011）东一法刑初字第830号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（原缴纳1500元，本次缴纳3500元）。刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日，作出（2014）岳中刑执字第1884号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李顺涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3650分。据此，执行机关认定罪犯李顺涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李顺涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺涛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李顺涛减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年12月10日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5330号原告：夏飞，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆宿松县。原告：闫立明，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：张地霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告夏飞、闫立明与被告张地霞合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞及两原告的共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告张地霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞、闫立明向本院提出诉讼请求：1.张地霞返还夏飞20万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）；2.张地霞返还闫立明3万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）；3.张地霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：闫立明与张地霞曾系合作关系，经闫立明介绍夏飞与张地霞认识。2015年2月份左右，张地霞以项目运营需要缴纳保证金为由，让夏飞、闫立明向其汇款。后夏飞向张地霞汇款20万元，闫立明分两次汇给张地霞共计3万元。汇款后，张地霞一直未安排夏飞、闫立明进场，经多处打听得知张地霞根本没有相关的分包权，夏飞、闫立明多次找张地霞要求返还23万元，张地霞答应保证返还，但一再拖延，故夏飞、闫立明诉至法院，请求判如所请。被告张地霞未作答辩。原告夏飞、闫立明围绕诉讼请求依法提交了存款凭条、中国农业银行交易明细、张地霞的中国建设银行交易明细、（2015）鼓民初字第7382号民事判决书、（2016）苏01民终1744号民事判决书、（2017）苏0114民初1776号民事判决书以及南京市公安局鼓楼分局不予立案通知书等证据。被告张地霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，闫立明向张地霞的银行账户（卡号为*******************）汇款1万元。同月28日，闫立明又向张地霞的上述银行账户汇款2万元。2015年2月9日，夏飞向张地霞的银行账户（卡号为****************）存款20万元。审理中，夏飞陈述张地霞与闫立明系朋友关系，夏飞与闫立明一起做土建、水电工程，张地霞称其在上海有一个项目可以分包给夏飞、闫立明，闫立明先给张地霞3万元用于项目前期运行，后张地霞通过闫立明告知夏飞项目已基本谈好，并将自己的卡号以短信方式发给夏飞，要求夏飞转款20万元保证金。2015年春节后，夏飞、闫立明发现张地霞没有取得其所述工程的相关项目，故要求张地霞返还案涉款，张地霞同意返还但一直未还。2016年10月，夏飞以张地霞、李剑军（张地霞的丈夫）等人诈骗为由，向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局经审查认为没有犯罪事实，于2017年4月24日出具了不予立案通知书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏飞、闫立明为分包工程分别向张地霞交付20万元和3万元，因张地霞未按约定履行，现夏飞、闫立明要求张地霞返还夏飞、闫立明各自交付的款项并自2015年3月6日起支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张地霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏飞20万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）；二、被告张地霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫立明3万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告张地霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  王志强人民陪审员  施益民二〇一九年十月三十日书 记 员  朱伶仪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3130号之三申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁1502民初7914号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李德宴名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1653号申请人：孟雅，女，1993年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市河西区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦****，统一社会信用代码521201037949744202。法定代表人：高卫宇。申请人孟雅与被申请人天津市河西区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15062号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人孟雅在中国农业银行存款账号62×××70存款33280元，冻结期限为自冻结之日起1年。二、对被申请人天津市河西区韦博国际英语培训学校名下价值33280元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十七日书记员  高畅一
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2536号申请人：谭锦涛,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：郭强,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人谭锦涛与被执行人郭强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初4496号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆但未能实际控制，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初4496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执775号申请执行人：周庆明，男，住敦化市。申请执行人：于丽杰，女，住敦化市。被执行人：苗吉祥，男，住敦化市。被执行人：杨淑芝，女，住敦化市。被执行人：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所敦化市。申请执行人周庆明、于丽杰与被执行人苗吉祥、杨淑芝、敦化市大石头镇民强村村民委员会生命权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终554号民事判决书。周庆明、杨淑芝于2019年6月3日向本院申请执行，要求敦化市大石头镇民强村村民委员会向周庆明、于丽杰支付案款86917.65元，要求苗吉祥、杨淑芝向周庆明、于丽杰支付案款57945.10元；支付延迟履行期间的债务利息；敦化市大石头镇民强村村民委员会负担一审案件受理费1463.04元，苗吉祥、杨淑芝负担一审案件受理费975.36元、二审案件受理费1275元，负担执行费2129元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向苗吉祥、杨淑芝、敦化市大石头镇民强村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及传票。本院根据周庆明提供的财产线索，于2019年7月2日依法对敦化市大石头镇民强村村民委员会在敦化农村商业银行大石头支行的账户予以划拨，划拨存款89605.69元（包括赔偿款86917.65元、案件受理费1463.04元。执行费1225元），本院已于2019年8月7日将案款88380.69元转付给周庆明，本院已收取执行费1225元。至此，周庆明、于丽杰向本院申请执行的（2019）吉24民终554号民事判决书确定的关于敦化市大石头镇民强村村民委员会应履行的部分已全部执行完毕。本院分别于2019年6月6日、7月2日、9月26日、10月28日通过网络查控系统对苗吉祥、杨淑芝进行了网络财产调查，经查苗吉祥、杨淑芝名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。本院于2019年6月6日对苗吉祥、杨淑芝在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查苗吉祥、杨淑芝名下在敦化市区内无房屋登记信息。因苗吉祥、杨淑芝户籍地为敦化市大石头镇民强村，本院于2019年9月26日对被执行人苗杰、杨淑芝在敦化市大石头镇经管站进行调查，经查其二人名下有登记的土地承包经营权。随后，本院对苗吉祥、杨淑芝在敦化市大石头镇财政所进行调查，经查苗吉祥在财政所有农业支持保护补贴、玉米、大豆、稻谷生产补贴，本院于2019年9月27日对苗吉祥的直补账户予以冻结，实际控制金额为16184.91元。本院于2019年10月11日对苗吉祥、杨淑芝分别在敦化市大石头镇房管所、林业工作站进行调查，经查苗吉祥名下有坐落于敦化市大石头镇民强村，房号为吉房执农字第009009号，土瓦结构，面积为48平方米的房屋（该房屋颁证时间为1985年10月22日）。另查明，苗吉祥、杨淑芝在敦化市大石头镇民强村无林权登记信息。本院于2019年9月26日对苗吉祥、杨淑芝居住地所在的敦化市大石头镇民强村村民委员会进行走访调查，相关负责人称对其二人家庭财产状况不清楚。针对上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式告知了周庆明及于丽杰，其表示知悉。2019年10月31日，周庆明与苗吉祥达成执行和解协议，双方约定案款数额为60195.46元（其中赔偿款57945.10元、一审案件受理费975.36元、二审案件受理费1275元），苗吉祥账户内冻结的存款16184.91元划拨后，剩余案款44010.55元，苗吉祥自2020年11月1日开始每年的11月1日前给付10000元至上述案款全部结清为止。周庆明放弃迟延履行期间债务利息，并由苗吉祥承担执行费904元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执775号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书记员  郭 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初179号原告陈达喜，性别××年××月××日生，××族。委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告泰州市姜堰区交通运输局，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路**。法定代表人顾安宝，该局局长。出庭负责人游庆华，该局副局长。委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人曹乃明，该局政策法规科科长。原告陈达喜诉被告泰州市姜堰区交通运输局不履行信息公开法定职责一案，原告于2019年8月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审理。本案在审理过程中，原告陈达喜于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈达喜的申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈达喜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十月二十八日书 记 员  孔 莹附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5416号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：唐明侨，男，1973年6月7日出生，汉族，住海南省东方市八所镇塘马园村一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐明侨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计81259元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁FXX**起亚牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的81259元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2027号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐峰，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。被执行人：汤桂银，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地址江苏省建湖县，居住地址江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐峰、汤桂银借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人徐峰、汤桂银名下财付通存款50.06元，支付宝存款20.65元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2605号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陆桂和，男，1955年12月6日出生，住上海市嘉定区。 杭州银行股份有限公司与陆桂和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初660号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金44005.77元、透支款利息4176.77元、其他相关费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已依法扣划27.25元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人已履行案件受理费27.25元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4191号 成都天合汇星置业有限公司、陈青狮、刘艳： 本院于2019年9月16日受理成都天合汇星置业有限公司申请执行陈青狮、刘艳追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0107民初6026号民事判决书，现因被执行人陈青狮、刘艳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4191号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执933号之二申请执行人：王庆，男，1986年9月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王庆与被执行人曹雪勤劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1524民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初778号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人曹雪勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹雪勤向王庆支付劳务款3900元及其迟延履行利息、负担执行费50元，如实向法院报告财产。执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人曹雪勤银行存款2271元，依法发还给申请执行人王庆594元。但被执行人就余款至今未履行，亦未主动向法院如实申报财产，本院已将被执行人曹雪勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月二十六日书记员  曾福森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79303号原告陆健，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人瞿楠,上海市亚太长城律师事务所律师。被告丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆健与被告丁新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆健的委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼，被告丁新中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币30,969元；2、判令被告向原告偿付逾期付款利息(自2019年2月5日始至清偿日止以货款30,969元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：自2018年1月始，原、被告口头发生木耳、笋干等干货购销关系。2018年10月8日，被告向原告出具欠条，所欠货款约定于2019年春节前还清。因至今被告未向原告支付货款，故提出起诉。被告丁新中未具答辩。本院经审理确认如下事实：自2018年1月始，原、被告口头发生木耳、笋干等干货购销关系。2018年10月8日，被告向原告出具欠条，载明：欠干货陆健货款30,969元，于2019年春节前还清。现原告以被告未归还欠款为由而提出起诉。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告口头达成了木耳、笋干等干货买卖合同，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。现被告未能在欠条约定的支付时间清偿货款，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁新中于本判决生效之日起十日内支付原告陆健30,969元；二、被告丁新中于本判决生效之日起十日内偿付原告陆健逾期付款利息(自2019年2月5日始至清偿日止以货款30,969元为基数按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.50元(原告陆健已预交)，已减半收取，由被告丁新中负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢86号 林红： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4200号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执936号之一 申请执行人:李永新，（男，1971年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永新于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年5月6日以来，申请执行人李永新申请执行被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英的借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案一并执行，待股权拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  罗晓芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1288号       申请执行人：阜康市人力资源何社会保障局,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托诉讼代理人：马鹏健，该局科员。 被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司,住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：叶新军，该公司董事长。 申请执行人阜康市人力资源何社会保障局与被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司劳动保障监察行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2019）新2302行审26号行政裁定书发生法律效力，被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市人力资源何社会保障局向本院申请执行，申请标的107140元。本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月25日，申请执行人阜康市人力资源何社会保障局与被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市人力资源何社会保障局申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1288号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二日 书 记 员 韩 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8083号原告：雷蕾，女，汉族，1972年2月2日出生。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司。法定代表人：许法庭，该公司总经理。被告：金海，男，1964年4月26日出生。两被告共同委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告雷蕾与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元,利息按照24%的标准，从2018年12月1日暂算至2019年8月1日为24000元，最终以实际支付之日为准。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，案外人王岭与被告富城公司签订《借款协议书》，约定被告富城公司向原告借款为15万元，借款期限12个月，月息1.5%等条款。2017年5月19日，王岭将其对被告享有的债权款项全部转让给原告，但约定的还款期限到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告富城公司辩称：1、根据合同相对性的原则原告主体不适格；2、原告主张的所有的利息、律师费总和不应该超过24%；3、律师代理费用原告应该出示有效票据，提供资金实际交付的证据。被告金海辩称，金海担保属于笼统担保，没有针对性，因为原告借款发生在2016年5月18日，担保也没有时间约定，即使担保有针对性，也超过了担保期限了，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告富城公司（甲方、借款人）与案外人王岭（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司(丙方，见证人，以下简称鼎业公司）、淮安鼎业旅行社有限公司（丁方）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签至丁方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房坐落淮安市幸福美地，合同编号1043340000251，房号13-03号，合同总金额483960元，本合同抵押总额为47万，乙方共出借150000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金15万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计150000元，将所借乙方资金150000元全额划入乙方银行卡或指定账户。2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付借款额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。2、协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付3%的利息，直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。3、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。甲乙双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方、丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细处为空白。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2016年5月18日，案外人王岭向被告出借15万元，被告出具收据给案外人王岭，载明收到案外人王岭15万元，收款事由是13-03号房款，经手人落款为金海。2017年5月19日，案外人王岭与原告雷蕾出具情况说明载明：案外人王岭将名下幸福美地投资项目转让给雷蕾，雷蕾已于2017年5月19日转账给王岭15万元，该项目已与王岭无任何关系。2019年7月18日，原告雷蕾通过EMS向被告富城公司、被告金海发送债权转让告知书，载明：王岭已和原告雷蕾达成债权转让协议，王岭将其对贵单位享有的债权款项转让给雷蕾。另，本院已受理多起由鼎业公司居间富城公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，被告富城公司通过鼎业公司居间向包括王岭在内的不特定多数人借款，并向鼎业公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告雷蕾可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷蕾的起诉。案件受理费3980元，退还原告雷蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十月十八日法官助理 闵小立书 记 员 李 远
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5430号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：华鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告华鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告华鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币148783.54元、利息（含罚息）人民币17579.69元、复利人民币1318.99元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170717000962）号。同日，被告向原告贷款25万元整，贷款期限36个月，固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额为9083.31元。合同约定贷款发生欠息、逾期即构成违约，合同同时约定有违约事件发生时，原告有权按照合同约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告华鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告华鑫向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年7月18日填写送达地址确认书中，确认其有效送达地址为杭州市下城区石桥路357号。本院于2019年9月12日向被告华鑫确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年9月20日被退回。再查明，截至2019年8月1日，被告华鑫尚欠原告贷款本金148783.54元、利息13691.03元、罚息3888.65元、复利1318.99元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，其中以利息为计算基数按年利率24%计算的复利为1007.52元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一代个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告华鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告华鑫主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告华鑫送达本案副本材料之日即2019年9月20日视为提前收贷通知到达被告华鑫之日，故自2019年8月1日起至2019年9月20日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年9月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确以利息为计算基数并按年利率24%计算的复利为1007.52元，对该部分复利本院予以支持，超过部分不予支持；关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告华鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华鑫于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金148783.54元；二、被告华鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13691.03元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年9月20日止）；三、被告华鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3388.80元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年9月20日止；自2019年9月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告华鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1007.52元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，财产保全申请费1358元，合计3185元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担15元，被告华鑫负担3170元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月十六日代书记员 周 忞
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初165号公诉机关义马市人民检察院。被告人武贵连，女，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省洛阳市新安县，现住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月25日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人武贵连犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人武贵连到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日22时许，被告人武贵连到常村矿工业区井口装废旧物资的花车上分多次盗窃废旧锚杆和短节U型钢等废旧物资，运至常村矿运煤通道涵洞内时，被矿保卫科值班人员抓获，并当场查获五根矿用锚杆和一根一米多长的U型钢等物，经称重86.05公斤。另查明：1、2018年9月20日18时许，武贵连到常村矿工业区井口附近广场上，将地上的一根2米长左右的槽钢（30公斤）背走，背到常村矿运煤通道涵洞内时，被常村煤矿保卫科巡逻人员查获，后连人带物被带至保卫科进行批评教育。2、2018年10月11日下午18时许，武贵连到常村矿工业运输区见到工业区墙边堆放有很多旧锚杆，就拿走三根（20多公斤），走到常村煤矿围墙外时，被常村煤矿保卫科巡逻人员发现，后被带至天新派出所进行批评教育。3、2018年11月28日下午17时许，武贵连到常村矿工业区广场，见广场上堆有工字钢、U型钢，就分两次背了一根2米长的工字钢和1米长的U型钢（35公斤），背到常村矿围墙外铁路上时，被常村煤矿保卫科巡逻人员发现，后被带至天新派出所进行批评教育。经义马市价格认证中心鉴定，武贵连在2018年9月20日、2018年10月11日、2018年11月28日、2018年1月24日四次盗窃的废旧金属在基准日的价格每公斤分别为2.0元、2.0元、1.9元、1.9元。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；证人证言；价格鉴定意见书；视频资料；书证：被告人的户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人武贵连多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武贵连对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称其与丈夫离婚，一人独自抚养未成年的孩子，自己是残疾人，生活困难，在去常村煤矿澡堂洗澡路过矿区时，看到有废铁，就想拿走卖掉，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年1月24日22时许，被告人武贵连到义煤常村煤矿工业区井口装废旧物资的花车上分多次盗窃废旧锚杆和短节U型钢等废旧物资，运至常村煤矿运煤通道涵洞内时，被常村煤矿保卫科值班人员抓获，并当场查获五根矿用锚杆和一根一米多长的U型钢等物，经称重86.05公斤。另查明：1、2018年9月20日18时许，被告人武贵连到常村矿工业区井口附近广场上，将地上的一根2米长左右的槽钢（30公斤）背走，背到常村矿运煤通道涵洞内时，被常村煤矿保卫科巡逻人员查获，后连人带物被带至保卫科进行批评教育。2、2018年10月11日下午18时许，被告人武贵连到常村矿工业运输区见到工业区墙边堆放有很多矿用旧锚杆，就拿走三根（20多公斤），走到常村煤矿围墙外时，被常村煤矿保卫科巡逻人员发现，后被带至天新派出所进行批评教育。3、2018年11月28日下午17时许，被告人武贵连到常村矿工业区广场，见广场上堆有工字钢、U型钢，就分两次背了一根2米长的工字钢和1米长的U型钢（35公斤），背到常村矿围墙外铁路上时，被常村煤矿保卫科巡逻人员发现，后被带至天新派出所进行批评教育。经义马市价格认证中心鉴定，被告人武贵连在2018年9月20日、2018年10月11日、2018年11月28日、2018年1月24日四次盗窃的矿用废旧锚杆、U型钢等物资在基准日的价格每公斤分别为2.0元、2.0元、1.9元、1.9元。被告人武贵连系肢体残疾人叁级，残疾人证号：43。上述事实，被告人武贵连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武贵连的供述和辩解；证人史某新、张某、林某等人的证言；鉴定意见：义马市价格认证中心义市价认字（2019）第8号价格鉴定结论书；视频资料：被告人指认现场录像；现场辨认笔录；书证：被告人武贵连的户籍证明、无犯罪记录证明、三门峡市公安局峡东分局扣押及发还物品清单、抓获经过、被盗证明、情况说明、残疾人证复印件、接处警登记表等证据予以证实。本院认为，被告人武贵连多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武贵连多次盗窃公私财物，依法应在上述量刑幅度内予以量刑。被告人武贵连系残疾人，且涉案被盗物品已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武贵连犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十月二十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复82号复议申请人（申请执行人）：张令杰，男，汉族，1976年6月30日出生，住潢川县。被执行人：周春生，男，汉族，1969年3月20日出生，住潢川县。被执行人：贾茹，女，汉族，1986年7月14日出生，住郑州市中原区。复议申请人张令杰不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执747号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院审查认为，申请执行人张令杰与被执行人周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张令杰要求被执行人周春生、贾茹立即履行河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初541号民事判决书中确定的义务。该判决书判决：周春生、贾茹于本判决书生效之日起120日内为张令杰办理房权证履行其协助义务。经查，（2018）豫1526民初541号民事判决书中申请执行人要求被执行人周春生、贾茹协助办证房屋位于潢川县北侧纺织家园（房屋总证：潢城字第028585号、潢城字第028586号），但判决书中未确定被执行人周春生、贾茹应履行何种协助义务，且经潢川县法院在潢川县不动产登记中心调查，涉案潢城字第028586号和潢城字第028586号房屋土地目前未在潢川县不动产登记中心办理土地落宗手续，尚不能进入登记业务流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定驳回申请执行人张令杰的执行申请。张令杰向本院复议称，潢川县人民法院（2019）豫1526执747执行裁定书驳回申请人的执行申请缺乏事实和法律依据。一、判决书明确判定两被执行人在判决生效之日起120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。而到底需要哪些协助义务是房管登记部门的具体要求，法院不可能将其协助义务事项一一列明。潢川法院不能以自己作出的判决内容不具体而驳回申请人的执行申请。诉讼过程中，两被执行人提供了涉案房屋的房权总证，现在申请人只是要办理房屋分证，如果涉案房屋没有进入登记流程，何来该房的总证。二、裁定书缺乏法律依据。协助履行义务行为是可以强制执行的。本院查明，张令杰与周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2019年4月3日立案执行，同年10月8日作出（2019）豫1526执747号执行裁定，驳回申请执行人张令杰的执行申请。本院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，潢川县人民法院执行局在执行过程中，发现据以执行的（2018）豫1526民初541号民事判决书内容不明确，且当事人对判项存在不同理解的情况下，未书面征询审判部门意见，径行作出驳回申请执行人张令杰执行申请不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执747号执行裁定；二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月三十一日书记员  夏 伟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3577号   原告：张煜，男，1984年8月16日出生，汉族，中住太原市。   委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：山西弘正观行文化产业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**太原万国城******。   法定代表人：郝月清，执行董事兼总经理。   被告：郝月清，女，1971年3月30日出生，汉族，山西弘正观行文化产业有限公司执行董事兼总经理，住太原市。   原告张煜与被告山西弘正观行文化产业有限公司、郝月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人范秋艳到庭参加诉讼，被告山西弘正观行文化产业有限公司、郝月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西弘正观行文化产业有限公司偿还原告借款153941元及支付从逾期还款之日起至实际偿还之日止按照年利率6%的利息；2.判令被告郝月清就上述全部款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告山西弘正观行文化产业有限公司分别于2019年5月14日、2019年5月20日因业务周转向原告借款共计17万元，并出具借条。借条分别约定，今借张煜……五万元……八万元，用于山西弘正观行文化产业有限公司业务周转，于2019年5月26日前一次性将两笔款项还清，同时将相关利息及手续费结清；今借张煜……四万元，于2019年5月31日前一次性还清。上述借款均以转账方式进行了实际履行，借款到期后，被告山西弘正观行文化产业有限公司一再推诿偿还。同时被告郝月清系上述借款的实际收款人，原告有理由怀疑，被告郝月清与被告山西弘正观行文化产业有限公司财务方面存在交叉混同，被告山西弘正观行文化产业有限公司已丧失独立人格，与被告郝月清属人格混同，被告郝月清应对被告山西弘正观行文化产业有限公司承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告山西弘正观行文化产业有限公司、郝月清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郝月清系被告山西弘正观行文化产业有限公司的法定代表人。2019年5月14日，被告郝月清公司业务周转，向原告张煜借款13万元，向原告出具借条一份，载明，今借张煜招商银行信用卡的伍万元，支付宝的捌万元，用于山西弘正观行文化产业有限公司业务周转，于2019年5月26日前一次性将两笔贷款还清，同时将相关利息及手续费结清，被告山西弘正观行文化产业有限公司在借条中加盖了公章。原告从自己招商银行信用卡中借出5万元，从支付宝中借出3万元，将该8万元转账给被告郝月清。2019年5月20日，被告郝月清向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明，今借张煜微粒信用贷肆万元，2019年5月31日前连本带息一次性还清。被告山西弘正观行文化产业有限公司在借条中加盖了公章。原告从微众银行借出4万元，将该4万元转账给被告郝月清。截止2019年7月7日，被告郝月清向原告招商银行信用卡账户偿还本金8073元，剩余41926.91元未偿还；截止2019年7月20日，被告郝月清向原告微众银行账户还款7986元，剩余32014.4元未偿还。故原告提起诉讼。上述事实有借条、银行流水、手机转账与账户查询截屏及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告郝月清向原告张煜借款，原告将款项支付给被告郝月清，被告郝月清向原告出具借条，双方构成民间借贷关系，被告郝月清应按约定的期限还本付息，还款期限过后，被告郝月清未能如约还清借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告请求的借款本金153941元，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告未能举证证明被告郝月清的具体还款期限，按照有利于被告的原则，本院确定被告郝月清于借款到期之日偿还部分借款，逾期利息按年利率6%计算。被告郝月清向原告借款用于被告山西弘正观行文化产业有限公司业务周转，被告山西弘正观行文化产业有限公司在借条中盖章，应与被告郝月清承担共同还款责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告郝月清、被告山西弘正观行文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张煜借款本金153941元，并支付逾期还款利息（利息分两笔计算，一笔按本金121927元未偿还的部分计，期限自2019年6月1日起至实际还清借款之日止；另一笔本金按32014元未偿还的部分计，期限自2019年6月1日至实际还清借款之日止。利率均按年利率6%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1706元由被告郝月清、被告山西弘正观行文化产业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年十月十八日   书记员 闫旭春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初219号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，男，汉族，不识字，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，捕前住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年7月15日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年8月26日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2008年7月9日，被告人王某某在内蒙古阿拉善左旗宗别立镇贺兰山XX公司因琐事与被害人宋某某发生争执，王某某使用菜刀将宋某某脸部砍伤后潜逃。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，宋某某面部损伤构成重伤。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，到案后如实坦白交代自己的犯罪行为，积极与被害人协商民事赔偿事宜，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，2008年7月9日，被告人王某某在内蒙古阿拉善左旗宗别立镇贺兰山XX公司因琐事与被害人宋某某发生争执，王某某使用菜刀将宋某某脸部砍伤后潜逃。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，宋某某面部损伤构成重伤。 2018年9月21日，青海省大通县公安局民警将网上在逃人员王某某抓获，当日将王某某临时羁押于大通县看守所，2018年9月27日王某某被阿拉善左旗公安局提出送阿拉善左旗看守所羁押，2018年9月29日王某某被阿拉善左旗公安局取保候审释放。 2019年8月19日，王某某与宋某某达成赔偿协议，由王某某赔偿宋某某各项损失共计人民币5万元，先支付3万元，剩余2万元待王某某的取保候审保证金退还后给付，宋某某对王某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、接警处登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、拘留证、释放通知书、释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口详情、被害人宋某某的陈述、证人何某、黄某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、王某某伤害案菜刀及现场情况说明、阿拉善左旗公安局物证鉴定室公（阿左）伤鉴（法）字[2008]106号法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪信息记录查询情况说明、收条、刑事谅解协议书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王某某系初犯，其到案后积极与被害人协商民事赔偿事宜，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某某系初犯，且具有当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十六日起至二○二二年八月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邱进睿
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1157号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：张自检，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 移送执行人福州市台江区人民法院少年审判庭与被执行人张自检罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初605号刑事判决书已于2017年11月7日发生法律效力。移送执行人于2019年6月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张自检发出执行通知，责令被执行人张自检限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人张自检名下有银行账户存款671.46元，已全部划拨至本院罚金账户，此外未发现被执行人张自检名下有其他可供执行的房产、车辆等财产；2、本院已依法限制被执行人张自检高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民初89号 原告：王谷珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王达勋（王谷珍之兄长），住湖南省安化县。 被告：谢志平，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县。 法定代表人：夏建军，该公司总经理。 原告王谷珍与被告谢志平、第三人安化县纯信房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王谷珍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王谷珍在本案审理期间，以已与安化县纯信房地产开发有限公司达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王谷珍撤诉。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由王谷珍负担。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十月二十一日 书记员 王玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1868号 申请执行人：蔡运跃，男，1958年12月22日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：蓝文华，男，1961年3月9日出生，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4860号民事判决书，本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昌晖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8790号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：李云，男，1988年9月25日生，住新余市。被告：魏敏，女，1988年2月12日生，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告李云、魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3862元，并按日千分之三支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区**栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积122.78平方米。自2016年3月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，二被告至今仍未交纳。四、二被告曾向原告交纳装修押金款1000元，原告诉讼请求中的物业费已经扣除了二被告交纳的该笔款项。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因二被告从2016年3月1日起至2018年11月30日拖欠的物业费为4862.09元（1.2元／月.平方米×122.78平方米×33月），扣除二被告交纳的装修押金款1000元，被告尚欠原告3862.09元，故原告主张二被告支付物业服务费3862元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李云、魏敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3862元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云、魏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5767号原告：王小寒，女，1977年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周保元，男，1961年5月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈景良，男，1962年10月6日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。原告王小寒与被告周保元、陈景良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王小寒及其委托诉讼代理人朱继民，被告陈景良到庭参加了诉讼，被告周保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费237357元；2.被告承担违约金（以237357元为本金，按照月利率2%计算，自2012年3月1日起计算至实际履行之日止，暂计算违约金3万元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建筑工程需要，自2011年起租赁原告钢管、扣件、顶丝等使用。2012年3月8日补签《钢管租赁协议》一份。协议约定了钢管、扣件、顶丝的价格、规格以及给付租金的时间和违约责任。由被告陈景良签单接收。后经结算被告共欠原告钢管、扣件、顶丝等租赁费237357元。后原告多次向被告索要未果。被告的行为违反了协议的约定和承诺，构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至贵院，请判处。被告陈景良辩称：涉案租赁费和我无关，我只是替案外人王章飞收料的收料员，被告周保元是华宁小区工地的工长，案外人仝赞负责购买材料，我负责接收收材料。我收的钢管扣件是从仝赞手里收的，原告和我之间没有任何关系。原告向我要租赁费没有理由，我不应该支付。被告周保元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：因工程建设需要，被告周保元自2011年起租赁原告钢管扣件等使用。2012年3月8日，原告王小寒（出租方）与被告周保元（承租方）补签《钢管租赁协议》一份，约定因华宁小区二期工程施工需要，被告周保元租赁原告钢管、扣件等使用，需要数量以到场数字为准结算，钢管出租价格每天每米为0.012元，扣件出租价格为每天0.011元，租赁数量按实际数量、型号以双方签字发料单为准，租赁物在实际使用中如有损坏或丢失，承租方应按约定价格赔偿。并约定承租方应以提货日期为准按月付清当月租金，逾期支付的，出租方有权要求解除合同，并赔偿损失或要求承租方按日支付违约金500元。庭审中，原告提供被告周保元所在的华宁工地于2011年11月至2012年1月向其租赁钢管、扣件、顶丝的收据22张及该工地于2013年5月至2013年10月退回上述钢管、扣件、顶丝的退货凭证24张，上述收据上均由被告陈景良签名接收。被告陈景良表示上述收据上载明的出租物系其签字接收的，但其仅为材料接收员，不应当承担付款责任，原告对被告陈景良材料接收员的身份亦予以认可。根据上述收据及退货凭证计算，被告周保元应向原告支付租金271436元，应赔偿租赁物损坏丢失费用5921元，合计277357元，扣除已支付的租金40000元，被告周保元仍需支付原告租金合计237357元。2014年6月4日，被告周保元向原告出具《证明》一份，载明欠付原告王小寒钢筋租金于结算后六月份给60%，九月份全部结清，如不结清按银行利息给予结息。本院认为，原告与被告周保元签订的《钢管租赁协议》合法有效，原告按照约定将钢管、扣件等材料租赁给被告周保元使用，被告应当按照约定给付租赁费，其久拖不付应承担民事责任。根据双方的约定出租价格、损坏丢失赔偿价格及收条、退货凭条所载明的物品数量及收退货日期，被告周保元应当支付原告租赁费及物品损坏丢失赔偿费用合计277357元，扣除被告周保元已经支付过的租金40000元，被告周保元还应支付原告237357元。故原告要求被告给付租赁费237357元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的违约金，虽然双方在协议中约定逾期付款承租方应按日支付违约金500元，但根据被告周保元于2014年6月4日出具的证明中“如不结清按银行利息给予结息”的承诺，该证明原告持有并向法庭举证，应视为双方对逾期付款违约责任的重新约定，故违约金应以银行同期同类贷款基准利率计算，违约金起算日期应为2014年10月1日（证明中承诺九月份全部结清）。被告陈景良仅负责接收涉案租赁物品，不是涉案租赁合同的相对方，原告对此亦予以认可，故被告陈景良不应当承担付款责任。被告周保元未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小寒租赁费237357元及违约金（违约金以237357元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月1日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元，由被告周保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十月十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1393号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张岳，男，1973年10月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张民礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张礼红，男，1967年7月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘小刚，男，1978年3月13日出生，汉族，现下落不明本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张岳、张民礼、张礼红、刘小刚借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初366号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为98354元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人张岳、张民礼、张礼红、刘小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：被执行人张民礼共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司98354元及利息，于2019年9月30日偿还申请人7000元整，剩余部分于每月的30日前偿还500元，直至全部还清为止，双方均自行过付。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1393号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  王 珅执行员  宋 国二〇一九年十月八日书记员  张 萌
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初388号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴瑞淙（ＷＵ，ＪＵＩ-ＴＳＵＮＧ），男，1966年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地台湾地区云林县，现住广东省揭阳市惠来县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴瑞淙犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴聘婷出庭支持公诉，被告人吴瑞淙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日21时许，被告人吴瑞淙饮酒后驾驶一辆车牌号为琼Ａ×××××的红色三菱牌小型汽车，行驶至厦门市思明区富山路口至京华路口路段时被设卡民警当场查获。经检测，被告人吴瑞淙的血液酒精含量为113.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人吴瑞淙如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴瑞淙在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人吴瑞淙供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，台湾居民来往大陆通行证、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞淙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞淙归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴瑞淙认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人吴瑞淙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴瑞淙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵婕，女，1980年12月09日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵婕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8097号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1594号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宋聃聃，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告宋聃聃、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55692《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6一部(手机串号后七位数为8521898），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告宋聃聃、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1556号之一 申请人：权维琴，女，汉族，1975年9月14日生，住四川省泸县。 被执行人：李中良，男，汉族，1968年2月20日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院组织调解，双方已达成分期归还借款的和解协议，现申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1556号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊家乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15913号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：罗永新，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、罗熙翔到庭参加了诉讼，被告罗永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.罗永新立即偿还交行省分行欠款本金44192.70元、利息110457.86元（利息暂计至2018年5月18日）、违约金11489.09元（计算至2011年12月18日）、分期手续费2038.56元、单项增值服务费12元，总计168190.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由罗永新承担。 罗永新未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年3月30日罗永新向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定信用卡贷款利息每日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由罗永新向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由罗永新向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。罗永新领取了卡号为52×××09的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗永新在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗永新应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2011年12月18日的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求罗永新偿还截至2018年5月18日因信用卡透支产生的本金44192.70元、利息110457.86元、分期手续费2038.56元、单项增值服务费12元及按照以合同约定的方式从2018年5月19日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗永新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年5月18日因信用卡透支产生的本金44192.70元、利息110457.86元、分期手续费2038.56元、单项增值服务费12元，共计156701.12元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2018年5月19日计算至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1832元，由罗永新负担1717元，交通银行股份有限公司四川省分行负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1099号申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司。法定代表人：于淑英，董事长。被执行人：张金刚，男，1983年9月11日生，住通榆县。被执行人：胡阳，女，1988年1月2日生，住通榆县。本院在执行通榆县兴东小额贷款有限公司与张金刚、胡阳民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十八日书记员  袁景颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1892号靳杰、李超：关于申请执行人靳杰与被执行人李超房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李超已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1655号 原告：肖春艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张正春，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖春艳与被告张正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖春艳，张正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春艳向本院提出诉讼请求：1.张正春返还借款5万元；2.由张正春承担诉讼费用。事实和理由：原被告是情侣关系，张正春因网络赌博缺少资金，向原告借款6万元用于网络赌球，后于2017年7月1日向原告出具了借条。经催要，张正春在2018年归还1万元，尚欠5万元未还。 张正春辩称，确有向肖春艳借款6万元用于网络赌博，肖春艳也是明知借款用于赌博，如果有盈利会给肖春艳利润，如亏损则由答辩人承担。因现在答辩人经济困难，无法一次性归还借款，有能力时愿意分期归还。 经审理查明：肖春艳明知张正春因网络赌博缺少资金，仍借款6万元给张正春用于网络赌博，张正春于2017年7月1日出具了借条。此后，张正春归还了1万元，尚有5万元未归还。上述事实有肖春艳提供的借条一份及肖春艳、张正春在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项的规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,民间借贷合同无效。本案中,双方对尚欠5万元借款，该借款是用于赌博的事实均予以认可，因此双方之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。因此,张正春应当返还肖春艳5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项规定判决如下: 张正春返还肖春艳5万元。 如果张正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由张正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年十月十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2701号之四申请执行人：杨哲，男，1982年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。关于申请人杨哲与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人王亚楠在本院（2019）豫0825执2701号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠在浦发银行存款20150元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十日书记员  董书晴