wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1356号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人鲍某某，化名萧浩轩、鲍继深，男，1991年9月25日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村向杲组。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人俞玮月，上海思义律师事务律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人鲍某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至7月间，被告人鲍某某以化名“萧浩轩”结识被害人胡某某，通过编造虚假工作经历、收入状况等骗取胡某某的信任继而建立恋爱关系，后多次虚构证件遗失、报销凭证遗失、外出比赛需要经费等事由，陆续骗取胡某某共计人民币13万元。2019年7月7日，被告人鲍某某在本市静安区万航渡路XXX号附近被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人鲍某某在家属的帮助下赔偿了被害人胡某某经济损失人民币137,000元并取得了谅解。以上事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述笔录，书证短信聊天记录、微信转账记录、借条，公安机关出具的办案说明，收条及谅解书，被告人鲍某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲍某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  蔡 俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7688号原告：田嫚雅，女，1997年7月11日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：张蒙，男，汉族，1999年9月8日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原告田嫚雅与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告田嫚雅及其委托代理人范秀秀、被告张蒙及其委托代理人李康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田嫚雅诉称：2019年6月14日，被告张蒙向原告借款30000元整，双方并签订借条，约定被告于2019年8月14日还清借款。经多次催要无果，原告诉讼来院。请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。张蒙当庭辩称：原被告之间不存在真实借贷关系，原告诉求没有依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：原被告曾系情侣关系，两人恋爱期间，被告数次向原告借款，原告通过微信转账及现金形式支付。两人结束恋爱关系后，经双方结算，2019年6月14日，被告张蒙向原告田嫚雅出具借条一张，载明：“借条，张蒙拖欠田嫚雅女士人民币叁万元整（30000元），定于2019年8月14日中午一点之前归还，特此为据，拖欠人：张蒙……日期：2019年6月14日。”该笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有田嫚雅举证的身份证、被告张蒙出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。田嫚雅与张蒙的借贷关系明确、合法，张蒙借田嫚雅款证据确实、充分，张蒙应偿还所借款。庭审时，原告请求按年利率6%支付利息资金占用期间的利息，不违反法律规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张蒙于本判决生效之日起十日内偿还所借田嫚雅款30000元及利息（自2019年8月14日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月十八日书记员  李 泉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2712号原告：陈海书，女，1967年3月8日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安志伟，男，1981年2月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈海书与被告安志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海书到庭参加诉讼，被告安志伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海书提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元，并从2016年1月5日起按本地农商银行贷款利率计算利息至付清之日止（截止2019年4月5日,利息为19500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告借原告现金5万元，后经多次追要，被告于2016年1月5日将前借据收回，重新给原告出具借条一张，但被告一直避而不见，拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安志伟未作答辩。经审理查明，被告2010年向原告借款50000元，2016年1月5日，被告未能还款，又重新为原告出具借条一张，言明借原告现金50000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借据及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认。双方借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。双方未约定利息，按照我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自原告起诉之日起至付清之日止，可按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安志伟于本判决生效后十日内给付原告陈海书50000元及逾期利息，利息自2019年5月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告陈海书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元，由原告陈海书负担431.5元，被告安志伟负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  郝兴军二〇一九年十月十八日书记员  刘国栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2550号 被执行人谢子丹，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢子丹刑事罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0305刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2019年6月3日移送执行，要求被执行人谢子丹缴纳罚金五千元及退出违法所得八千元返还给被害人。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6325号原告（反诉被告）：李军辉，男，生于1978年3月6日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告（反诉原告）：王涛，男，生于1989年4月9日，汉族，住河南省息县。原告李军辉与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款320000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2018年1月17日计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告从被告处承接案外人位于白沙镇××地下车库××及楼地面施工工程，双方口头对工程单价达成一致，后原告依约完成。被告仅支付了部分工程款，剩余320000元以种种理由推脱不予支付。原告多次与被告沟通协商，要求被告依约支付，但被告故意躲避原告不予核对工程量及工程款，并单方改变双方约定的单价。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。王涛答辩并反诉称，基于分包关系，王涛于2016年到2017年期间，分别将刘集一期安置房、恒大绿洲、恒大山水城部分地坪施工工程分包给被告，根据行业规则及双方约定，工程款项待工程全部竣工并经王涛验收合格后再进行全面结算。但为保证工程如期顺利完工，应李军辉请求，同时秉承结算时多退少补原则，王涛于2016年9月到2018年2月份，分多次累计向李军辉支付借支款591700元。截止2017年12月，李军辉所承揽项目全部完工，王涛进行了验收，扣除因李军辉施工质量问题扣款23000元，工程完毕后工程款总额为491876元。鉴于李军辉已向王涛借支款超出本次结算工程款122824元，因此王涛请求李军辉返还该笔多支出款项。李军辉针对王涛的反诉答辩称，开始谈价格都是口头约定的8.5元、10元和12元，从2016年到2018年李军辉一直追着王涛，王涛都不跟李军辉算账。2017年底的时候，按照双方口头约定的价格，王涛让李军辉把工程量、价格、借支等项目详细计算之后，通过微信发给王涛，但之后王涛一直说没有钱拖着不给，至今双方都没有算账。现在又说多支付给李军辉钱了。李军辉现在要求王涛算账，把拖欠的320000元支付给李军辉。王涛的反诉请求是他自己算的，李军辉不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，王涛将自己承揽的刘集一期安置房、恒大绿洲、恒大山水城部分地下车库地坪及楼层地面地坪施工工程分包给李军辉，李军辉称其依约完成了施工，按照双方口头约定的价格，工程总价款是814457元，王涛已经支付了494200元，还剩下320257元（主张320000元），剩余320000元王涛以种种理由推脱不予支付。王涛则认为，李军辉主张的价格是其和发包公司之间商定的价格，其给李军辉的价格有一部分差价，按照市场价以及王涛跟其他同类工程工价的结算，李军辉所干的工程总价款491876元，其已经支付李军辉591700元，扣除公司因李军辉所做工程不合格进行二次维修的扣款23000元，王涛超额支付李军辉工程款122824元，要求李军辉返还。李军辉和王涛均认可双方至今没有进行工程结算，双方对工程量以及工程量单位价格存在较大争议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，李军辉与王涛未签订书面施工合同，未就施工合同包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、拨款和结算等内容进行书面约定，事前只是进行简单的口头约定，事后双方对工程量和价款的计算都存在较大争议，双方至今未能进行结算，各自对对方计算的工程量和价款不予认可，双方也未提供其他能够确认实际发生的工程量和价款的证据。故原告李军辉的诉讼请求、被告王涛的反诉请求，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李军辉的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王涛的反诉请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李军辉负担。反诉费1378.5元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  娄王记二〇一九年十月十七日法官助理安静书记员李卉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执516号之一 申请执行人王忠财，男，1980年9月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭良江，男，1975年12月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人王忠财与被执行人郭良江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王忠财向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的57000元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人郭良江发出执行通知书、报告财产令，要求郭良江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭良江逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭良江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭良江在金融机构仅有数元存款，已被本院依法冻结。被执行人郭良江名下有一辆车牌为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封。被执行人郭良江名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月16日，被执行人郭良江尚欠申请执行人57000元。 鉴于被执行人郭良江拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人郭良江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭良江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月十六日 代书记员 姜 凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执941号之二 申请执行人：张晓琴，女，1953年3月5日出生，汉族，退休，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程信民，男，1954年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张晓琴与程信民、徐淑萍民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人程信民、徐淑萍的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，冻结账户零星余额，未发现可执行财产。 2、查封被执行人程信民、徐淑萍名下位于芜湖县××和皇家花园××室房屋，非首封在另案拍卖中。 3、被执行人名下无车辆。 4、本院线下查询未能发现财产线索。 5、本院依法将被执行人程信民、徐淑萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6922号 起诉人：李雅文，男，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。 本院收到起诉人李雅文诉陈英裕合同纠纷一案的起诉状。起诉人李雅文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款40万元，并自2018年1月1日起支付利息至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年，经被告介绍项目，原告投资人民币40万元整。但是被告收到投资款后，没有按照约定投资任何项目，也不返还原告投资款。故原告诉至法院。 本院经审查，被告陈英裕为台湾居民。根据起诉人提供的口岸出入境记录详细信息中显示，被告的身份证件签发日期为2013年2月26日，有效期至2018年2月25日，该身份证件有效期为五年，截至起诉人起诉时，该身份证件已经过期。起诉人提供的当事人住址、电话等信息，不足以认定明确的被告。此案不符合法律规定的起诉条件中“有明确的被告”这一项。故对此案，我院不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人李雅文的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  时丽丽 二〇一九年十月十六日 书记员  柏 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百六十四条第二款当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6033号原告：周体香，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国（特别授权），山东曹州律师事务所律师。被告：刘怀安，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:油民（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。原告周体香与被告刘怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周体香委托诉讼代理人郭爱国，被告刘怀安委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告周体香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息58000元6；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告多次向原告借款本金45380元。被告为原告出具了借据，该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘怀安辩称，1、双方并未形成借贷合意，被告并未向原告借款；2、原告并未将实际借款支付给被告；3、该条被告是受原告欺骗，由于被告向原告介绍业务，业务中的尾款原告并未收到，故让被告出具借条，并承诺原告要回尾款后，将借条归还被告。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月1日至2015年1月3日，被告分四次向原告借款共计45380元，其中1000元的借据被告不认可是其签名。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周体香按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告刘怀安偿还借款44380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。原告要求被告给付借款过高部分，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。被告刘怀安抗辩，双方并未形成借贷合意，被告并未向原告借款，原告并未将实际借款支付给被告，其未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀安于判决书生效后十日内偿还原告周体香借款44380元及利息（以借款44380元为基数，自2019年1月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告要求被告偿还借款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告周体香负担25元，被告刘怀安负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十五日书记员  崔以兵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7845号原告：钱永，男，1974年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：张伟利，男，1982年11月14日出生，汉族，住新沂市。原告钱永与被告张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永及其委托诉讼代理人郑艳、李晶晶到庭参加诉讼，被告张伟利经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永向本院提出诉讼请求：判令张伟利支付借款本金39万元及利息306360元（按年利率6%，自起诉之日计算至借款实际付清为止），诉讼费由张伟利承担。事实和理由：钱永因其子在张伟利开办的培训学校上课结识，后双方成为朋友。自2015年2月至2018年8月期间，张伟利因生意经营需要，先后多次向钱永借款和信用卡使用，张伟利欠钱永款项合计为39万元。经催要，张伟利久拖不还。为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决张伟利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下。张伟利于2015年2月25日、2015年2月28日、2015年4月3日、2018年8月16日向钱永借款，且分别出具1万元、1万元、3.5万元、8.5万元借据各一份；张伟利使用钱永信用卡，双方于2018年3月31日进行了结算，张伟利出具252179元欠条一份，后因未归还，又于2018年5月24日出具25万元借条一份。以上欠款合计为39万元。借条未注明利息约定及还款期限。经钱永催要，张伟利未予支付，双方产生诉争，钱永提起诉讼。上述事实，有钱永提供的借条原件5份、欠条1份、华夏、招商等银行信用卡明细及2019年7月12日、7月30日钱永与张伟利通话录音进行佐证。因张伟利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合钱永庭审陈述，本院对钱永提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，张伟利向钱永出具借据，系借款真实意思表示。双方存在合法的借贷关系，应予保护。因双方借款未有利息及还款期限的约定，钱永主张自起诉之日（即2019年8月8日）起张伟利支付借款本金39万元，同时支付其资金占用期间的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张伟利于本判决发生法律效力之日起十日内向钱永支付借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2019年8月8日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由张伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十月三十一日书记员  朱 赛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执893号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社，一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影。 被执行人：周洪影，男，生于1980年1月1日，汉族，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。 被执行人：代金华，女，生于1974年11月28日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：丁乙，男，生于1972年2月13日，汉族，辽宁省法库县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川蜀国有机生态农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**，统一社会信用代码：91510726785449886L。 法定代表人：丁乙。 被执行人：李静懿，女，生于1970年2月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄敏，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄滟淳，女，生于1994年5月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼蜀国农业开发有限公司、周洪影、代金华、丁乙、四川蜀国有机生态农业开发有限公司、李静懿、黄滟淳、黄敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1600000元及其利息、罚息、复利，从2014年12月19日起至2018年8月27日止的利息118323.66元；从2018年8月28日起至借款本金给付之日，按年利率8.90625%计付利息；从2018年8月28日起对每个月未支付的利息，按年利率8.90625%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息;③案件受理费20264元、本案执行费19583元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、被执行人丁乙、李静懿从2019年11月开始，每月偿还申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款不低于50000元；二、申请执行人同意被执行人李静懿自行处理李静懿、黄滟淳所有的位于绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期30栋1层X号（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）的抵押财产，所卖的价款存入法院执行专户；三、执行费19583元由被执行人缴纳。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执893号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十月十六日 书记员 刘双艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终811号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛某某，男，汉族，高中文化，务工人员。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）冀0102刑初358号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2018年12月6日22时18分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心检测，送检的牛某某静脉血液中乙醇成分含量为149.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人牛某某供述、当事人血样提取登记表、现场笔录、人身检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 原审被告人牛某某上诉称其当庭认罪，认罪态度好，其系初犯、偶犯，一审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人牛某某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牛某某上诉所提其当庭认罪，认罪态度好，其系初犯、偶犯的观点，经查属实，予以采信；所提一审量刑重的观点，经查一审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年十月十日 书记员 赵培云
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终353号上诉人（原审原告）朱拾国，男，1975年2月28日出生，汉族，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。上诉人朱拾国因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案朱拾国户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门原修水县国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后朱拾国或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土地被清表，朱拾国对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，修水县人民政府在作出预征收公告后即开始了相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款，本案朱拾国对其在征收范围内的承包土地已由村组签订相关征收土地补偿协议的事实并无异议，且已经领取了相关的青苗补偿款，至此，修水县人民政府已经完成了涉案土地的征地及补偿工作。朱拾国已经不再对涉案土地享有用益物权，也不再对涉案土地上的青苗享有所有权。故朱拾国与涉案土地上的执行清表行为已没有行政法上的利害关系，该行为对其权利义务亦不产生实际影响，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回朱拾国的起诉。上诉人朱拾国上诉称：1.朱拾国未与修水县人民政府签订过任何征收补偿安置协议，没有领取过补偿款。修水县人民政府提交的朱拾国所在村组签订的土地补偿协议与朱拾国无关。原审以村组签订了补偿协议并领取了补偿款，剥夺朱拾国就涉案行政强制行为提起诉讼的权利于法无据。2.原审认为朱拾国已经领取青苗补偿款没有事实依据。朱拾国至今没有签订土地征收补偿协议，没有领取过涉案承包土地及青苗的补偿。修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》最下面注明有“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”字样，系朱拾国等人领取清单所列款项所写，其目的是为了与青苗补偿款相区别。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.朱拾国称其未与修水县人民政府签订过征地补偿协议，但法律没有规定县级人民政府需要直接与农户签订协议。农村集体土地所有权尤其是处分权的行使，是由农村集体经济组织根据其成员的集体意志来行使的。农户不能否定集体意志依法形成的决定。土地承包经营权必须依其所在农村集体经济组织对土地的所有权而存在。农村集体土地的所有权变更为国家，依附于该农村集体土地上的承包经营权，就自然不复存在了。朱拾国还称未领取过土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定和协议约定，土地补偿费、安置补助费等已转账至朱拾国所在组集体公用的本组组长账户中。2.朱拾国否认领取了青苗补偿费的理由，与事实不符。青苗补偿费领款清单上有两笔款，分别是征地的青苗补偿款和种子补偿款。关于由他人代领的问题。一是农户内家庭成员的共同共有人，不论谁领，法律效力都一样。二是代领人如果不是其家庭成员也是其很近的至亲。通常情况下，若不是委托是不会主动代领的，这符合日常生活经验法则。三是农村村组集体平时事情少，管事人员凭经验操作，工作方法粗放。四是他人代领款后，朱拾国未提出异议也没有归还相关款项，说明其已追认。需要说明的是，领款清单是村组集体使用“修水县渣津镇朴田村委会”办公用笺造表发放青苗补偿和种子补偿。表中“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”，其由来是在征收土地过程中，农户本着充分利用被征土地增加收入的想法，就尚未平整施工的土地上种植了水稻、菊花等，也有购买了种子还没有播种的，但是这些土地的引水沟在土地平整施工过程中，被逐渐损毁掩埋了，征地方就对农户的青苗和种子进行补偿。综上，朱拾国的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。朱拾国所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此朱拾国在一审庭审时亦予以认可，朱拾国上诉称未领取附着物及青苗补偿费，与本案事实不符，本院不予支持。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对朱拾国的权利义务不产生实际影响，朱拾国就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回朱拾国的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月十日书记员 张建平
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6048号 原告：陶恩运，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高克功，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陶恩运诉被告高克功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶恩运向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款10000元。此款经催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 高克功未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2017年11月10日向原告借款10000元。被告于2017年11月10日立借条一张。此款经催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，被告理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高克功于判决生效之日起三日内清偿原告陶恩运借款本金10000 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告高克功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月十日 书记员 徐方方
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执452号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：山西省原平市京原南路。 法定代表人：姚涛，该支行行长。 被执行人：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，现住原平市沿沟乡茹岳村。 被执行人：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城人，现住运城市盐湖区泰山巷**。 被执行人：秦建平，男，1975年4月20日出生，汉族，现住原平市长梁沟镇羊圈沟村。 被执行人：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，现住原平市长梁沟镇黄草坡村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与丁亮明、秦双权、秦建平、赵金礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁亮明、秦双权、秦建平、赵金礼共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行49000元贷款本金及利息18421.26元，并以年利率14.58%支付从2015年8月7日起至本息还请之日止的利息，案件受理费1486元。 我院于2018年4月22日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2018年4月22日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年4月23日，依法将被执行人丁亮明、秦双权、秦建平、赵金礼采取限制高消费措施。 经执行查明，被执行人丁亮明在银行有小额存款，且已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产；被执行人秦双权在财付通支付科技有限公司有小额存款，且已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产；被执行人秦建平在银行有零星存款，无其他可供执行财产；被执行赵金礼在银行有小额存款，现已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产。 本案执行标的67421.26元，执行到位11700元，未执行到位55721.26元。 2019年10月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  张 星 二〇一九年十月月十五日 书记员     郭帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5403号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人左新明，男，1959年04月15日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左新明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,618.49元，执行费494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执823号 申请执行人：褚波，男，1977年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：黄威，男，1993年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初308号民事判决书，依法向被执行人黄威发出执行通知，责令被执行人黄威于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人褚波偿还借款19000元。二、负担案件受理费275元、执行费185元。在执行过程中，本院依法从被执行人黄威银行账户扣划3006.56元，被执行人黄威无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十三日 书记员  史月强
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3057号申请执行人王水林被执行人鲍宏伟、华丹丹本院在申请执行人王水林与被执行人鲍宏伟、华丹丹借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人鲍宏伟、华丹丹现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2846号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司寺岭支行。 法定代表人：黄轩。 被执行人：陈祖智，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张继华，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司寺岭支行与被执行人陈祖智、张继华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第633号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行中，被执行人已履行4.8万元，下差部分申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第633号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2778号被执行人高清龙，男，1980年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初316号刑事判决书，于2019年8月20日立案执行被执行人高清龙责令退赔一案。被执行人高清龙应退赔被害人赵某经济损失473元。本案在执行过程中查明，被执行人高清龙名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被害人亦未提供被执行人高清龙其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高清龙限制高消费，并向被害人赵某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月二十二日书记员 罗 广
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1245号原告：马某某1，男，东乡族，生于1964年12月10日，小学文化，农民。被告：马某某2，男，东乡族，生于1977年5月21日，初中文化。本院于2019年10月22日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年6月13日被告因急需资金周转从原告处借款40000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延还款，原告于2019年10月22日诉至本院要求被告偿还原告借款40000元及同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2偿还原告马某某1借款40000元，于2020年1月15日偿还10000元；2020年6月25日偿还10000元；2020年12月30日前偿还20000元；二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告马某某2承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇一九年十月三十一日书记员  马 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1295号 申请人闵凡英，女，1962年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人高纪昆，男，1992年9月生，汉族，住址同上。 被申请人刘启国，男，1976年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闵凡英与被申请人刘启国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘启国的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘启国的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨霓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4654号原告：温英龙，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代理人：任慧云，经理。被告：宁城畅达房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚，经理。原告温英龙与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、宁城畅达房地产开发有限公司（畅达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温英龙到庭参加诉讼，被告恒业公司、被告畅达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的施工费14791元。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍到被告恒业公司所承包的畜牧局家属楼工程处从事附属楼粘砖和地下室打地面工作，双方约定自该工程完工后，由被告恒业公司结清原告的施工费。2015年7月末该工程完工，原告的施工费共计24951元，但被告恒业公司未能及时结清原告的施工费。2015年8月27日，被告恒业公司给原告出具了欠据一枚，并约定“拖欠原告的施工款在出具欠条之日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”，欠据的欠款方和担保方分别加盖了恒业公司和畅达公司的公章。2015年底，恒业公司支付了其中的10160元，剩余的14791元至今未付。被告恒业公司畅达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告恒业公司承揽的被告畅达公司开发的畜牧局家属楼工地施工，被告恒业公司拖欠原告的施工费，被告畅达公司担保，被告恒业公司于2015年8月27日向原告出具了欠款为24951元的欠据一枚，后被告恒业公司支付了10160元，余款14791元到会未付。本院认为，被告恒业公司作为原告提供劳务合同的相对方，雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告请求被告恒业公司给付施工费符合法律规定，本院予以支持。被告宁城畅达房地产开发有限公司提供的担保已经超过时效，故原告请求被告畅达公司承担给付责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告温英龙劳务费14791元；二、驳回原告温英龙对被告宁城畅达房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄费88元，合计173元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月九日书记员 于晓泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3593号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人牛双全，男，汉族，1968年4月1日生，住辉县。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛双全、牛保福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6213号民事调解书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人牛双全、牛保福送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金10000元、利息23047.58元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费283元、执行费400元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6213号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  姜洁敏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1896号 原告：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇乔家河社区**。 被告：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，，住湖南省长沙市岳麓区荷叶塘社区岳麓大道**西城龙庭小区**** 被告：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，澧县九澧实验小学教师，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会**。 原告熊湘明诉被告庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊湘明、被告皮晋生到庭参加诉讼，被告庄新波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊湘明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款65000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，熊湘明向庄新波借款65000元，皮晋生提供担保，双方约定于2019年8月31日前归还，现已逾期，故诉至法院。 皮晋生辩称：认可本人是该笔借款的介绍人和担保人，如果庄新波确实无力归还，愿意承担保证责任。 庄新波未作答辩，亦未向本院提交证据。 熊湘明围绕诉讼请求依法提交了证据，庄新波未到庭，视为其对质证权利的放弃。皮晋生对熊湘明提交的证据无异议，本院已当庭确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：皮晋生与庄新波是同学关系，与熊湘明是朋友关系。2017年11月，庄新波因生意需要资金周转，经皮晋生介绍向熊湘明借款50000元，约定月息2分（合年息24%）。协议达成后，熊湘明将50000元现金交给皮晋生，皮晋生再转账给庄新波。2019年7月26日，双方结算借期内利息为15000元，由庄新波当即出具1份借条：“今借到熊湘明人民币陆万伍仟元（￥65000元），于2019年8月31日前归还。借款人：庄新波。”皮晋生当即在上述借条上签署：“担保人皮晋生。”庄新波和皮晋生至今未还，以致成讼。 本院认为，熊湘明与庄新波达成借款合意后，熊湘明按约出借了现金50000元，双方借款合同成立并生效；双方经当面结算利息，将15000元利息计入前期本金并由庄新波当即出具新的65000元借条，结算的利息标准未超过年息24%的法定上限，符合相关法律规定，双方达成新的借款合同合法有效，庄新波应按约偿还借款；皮晋生在主合同上以保证人的身份签字，该保证合同亦成立，当事人对保证人的保证方式未作约定，保证人皮晋生依法按照连带责任保证承担保证责任。原告熊湘明的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄新波于本判决生效后10日内偿还熊湘明借款65000元； 二、皮晋生对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由庄新波、皮晋生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0411刑初277号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人金某某，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2017年7月21日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。我院于2018年9月29日作出（2018）辽0411刑初106号刑事判决书。宣判后抚顺市顺城区人民检察院不服判决提起抗诉，抚顺市中级人民法院于2019年10月10日作出（2018）辽04刑终327号刑事附带民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审判，重新审理过程中，抚顺市顺城区人民检察院于2019年10月30日决定对被告人金某某撤回起诉。 本院认为，抚顺市顺城区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区人民检察院撤回对被告人金某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  孙 岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盛 铭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2920号 原告：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。 被告：易万，男，1970年11月7日出生，汉族，待业，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。 原告山东联创机械有限公司（以下简称联创公司）与被告易万买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人李明，被告易万的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联创公司向本院提出诉讼请求：1.易万支付联创公司货款129000元及资金占用期间的利息约6万（自2010年8月1日起至实际付清之日止，以129000元为基数，按年利率6%计算）；2.易万承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月份，联创公司、易万签订《成套设备买卖合同》，约定易万购买联创公司生产的搅拌设备一套，价款406000元。联创公司将设备交付易万，易万支付货款277000元，余款至今未付。该款经联创公司催要未果。 易万辩称，1.联创公司的主张已超法律规定的诉讼时效；2.易万另于2010年4月左右支付联创公司货款约4万元，具体金额现无法记清。综上，联创公司的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 联创公司作为出卖人（甲方）、易万作为买受人（乙方），双方签订《成套设备买卖合同》一份，约定：1.易万购买联创公司HZS75型号混凝土搅拌站一台，单价380000元；LS40型号螺旋输送机两条，单价13000元，合计26000元；上述货款共计406000元；2.乙方按时付款，甲方在收到乙方第一笔货款后25个工作日设备到达乙方工地。3.结算方式、时间及地点：合同签订时乙方付给甲方合同总额的30%作为定金，发货前再付总货款的40%，余款30%分五个月付清。合同签订后，联创公司将涉案设备交付易万，易万于2010年2月通过银行转账方式向联创公司支付货款200000元，同年3月支付货款77000元，上述共计付款277000元。 诉讼中，联创公司要求易万支付的资金占用期间的利息，系以129000元为基数，自2010年8月1日（联创公司主张的付款截止日的次日）起至付清之日止，按年利率6%计算。 联创公司主张，其于2018年8月向易万邮寄对账函一份，并提交对账函原件一份为证。联创公司另主张，赵永国律师曾代表联创公司于2018年9月28日、2019年6月30日就涉案货款向易万进行电话催要，易万在通话中表示同意偿还货款，为此提交电话录音光盘两张及书面整理材料两份为证。易万否认收到对账函，并对录音证据不予认可。 易万主张，另于2010年3月至同年8月通过银行转账方式向联创公司支付货款约4万元，易万对此未予举证且联创公司亦不予认可。 本院认为，联创公司与易万签订的《成套设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，联创公司将设备交付易万，易万分两次支付货款277000元，上述事实已经双方质证且均予认可，本院予以确认。诉讼中，易万主张其另向联创公司支付货款约4万元，但未举证证明且联创公司不予认可，本院对此不予采信。 本案的争议焦点为涉案货款是否已超法律规定的诉讼时效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，联创公司主张赵永国律师作为公司代表于2018年9月28日、2019年6月30日就涉案货款向易万进行电话催要，易万在电话中表示同意还款。易万对上述两录音的真实性不予认可，但未申请就该录音证据的真伪进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。本院对上述两录音的真实性依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。易万在通话中同意偿还剩余货款，现又以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院对其该项抗辩主张，不予支持。因此，联创公司要求易万支付剩余货款129000元，合理合法，本院应予支持。 关于资金占用期间的利息支付问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。联创公司主张，最后一次付款日为2010年3月，但对具体付款时间无法作以陈述，本院酌定为2010年3月15日。按照联创公司的计算方式，易万应在2010年8月15日前付清余款。因此，联创公司要求以2010年8月1日作为利息起算点，于法无据，本院不予准许。易万应以129000元为基数，自2010年8月16日起至付清之日止，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。 综上，易万应支付联创公司货款129000元以上述资金占用期间的利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限易万于本判决生效之日起十日内支付山东联创机械有限公司货款129000元。 限易万于本判决生效之日起十日内以129000元为基数，自2010年8月16日起至付清之日止，按年利率6%向山东联创机械有限公司支付资金占用利息。 驳回山东联创机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由易万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇一九年十月十五日 书记员 刘翠翠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执371号之一 申请执行人:海南金乌种子种苗有限公司，住海南省海口市。 法定代表人：李合生，该公司总经理。 委托代理人：王涛，男，该公司职员。 被执行人:焦彦涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人焦彦涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2803号民事判决书，向被执行人焦彦涛发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付货款人民币46950元及逾期支付第一笔货款的违约金人民币4198.44元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费667.23元。但被执行人焦彦涛未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人焦彦涛名下有宝马牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，本院于2019年9月16日裁定查封、扣押上述车辆，鹤壁市车辆管理所已作轮候查封，因无法查找到上述车辆下落，申请执行人不要求本院实施扣押措施；此外没有发现被执行人焦彦涛有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人焦彦涛名下有可供执行的财产。本院已向被执行人焦彦涛发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南金乌种子种苗有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月十八日 书记员  吴坤琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1793号 申请执行人：徐伟耀，男，汉族，1992年3月30日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈传萍，女，汉族，1962年6月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐伟耀、陈传萍与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5328民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的58217.92元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的58217.92元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初947号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：王本兰，女，1952年5月7日出生，住贵州省贵阳市。 被告：秦某，男，2010年6月21日出生，住贵州省贵阳市。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王本兰、秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王本兰、秦某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，因被告王本兰、秦某无法通知送达相关法律文书，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  王桂英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初296号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人安晓霞，女，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月17日被刑事拘留，于同年4月10日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控，被告人安晓霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人安晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，1、2018年9月初的一天，被告人安晓霞在鞍山市立山区出口东侧回迁楼内，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品冰毒0.4克左右。2、2019年2月12日10时许，被告人安晓霞在鞍山市立山区内，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品冰毒。3、2019年2月22日22时许，被告人安晓霞在鞍山市立山区渤海明珠宾馆505房间内，以人民币600元的价格向辛某贩卖毒品冰毒。4、2019年3月1日10时许，被告人安晓霞在鞍山市铁东区其租住房子处，将一小袋净重0.43克毒品冰毒，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员冯某，冯某通过支付宝向被告人安晓霞转账人民币200元。民警在安晓霞租住的房间中搜查出毒品冰毒十袋净重合计27.3克，搜出红色、绿色片剂麻古两袋净重合计1.37克，搜出电子秤一部。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人李某、辛某、冯某的证言、被告人安晓霞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人安晓霞在明知是毒品的情况下，向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人安晓霞刑罚执行完毕后，在五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人安晓霞对公诉机关指控的犯罪罪名有异议，认为公诉机关指控自己的犯罪事实不存在。经审理查明，2019年3月1日10时许，被告人安晓霞在鞍山市铁东区其租住房子处，将一小袋净重0.43克毒品冰毒，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员冯某，冯某通过支付宝向被告人安晓霞转账人民币200元。民警在安晓霞租住的房间中搜查出毒品冰毒十袋净重合计27.3克，搜出红色、绿色片剂麻古两袋净重合计1.37克，搜出电子秤一部。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被鞍山市公安局立山分局收缴。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人安晓霞的供述与辩解，证实2019年3月1日10点左右，我、“毛豆”、还有“毛豆”的孩子三人在我位于鞍山市铁东区租住的家，当时冯某给我打电话说要还我钱，我就让他过来了，冯某来了后说还我200元钱，并用支付宝给了我转了200元钱。当时“毛豆”在睡觉，冯某问我有没有抽的，我说有，就给了他一小袋冰毒，然后他就走了，过了一会儿，我警察就来了，并在我家搜出冰毒9小袋、麻古10多片。这些毒品都是外地的“三哥”给我的，他的姓名和身份信息我不知道，因为“三哥”欠我钱，用这些毒品顶帐。我持有这些毒品都是用来自己吸食的，我没有向他们贩卖过，李某、辛某这两个人我也都不认识。2、证人冯某的证言，证实2019年3月1日10时许，在鞍山市铁东区户屋内，我以200元的价格从“毛豆”的女朋友那买了一小袋冰毒，他女朋友的真实姓名我不知道，当时我是通过支付宝给“毛豆”的女朋友转的帐。3、搜查笔录，证实公安机关于2019年3月1日依法对的鞍山市铁东区左边第二户安晓霞租住的房间进行搜查，并搜出白色晶体10袋、红色片剂及绿色片剂两袋、电子秤一个。4、鞍山市公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押安晓霞持有的冰毒10袋、麻古2袋、蓝色华为手机1部、银色电子秤1个、vivo牌手机1部；抓获冯某时当场查获的冰毒1袋。5、辨认笔录及照片，证实安晓霞辨认出到他家取毒品冯某及给冯某冰毒的地点；冯某辨认出“毛豆”的女朋友安晓霞及购买冰毒的具体地点。6、鞍山市公安局立山分局曙光派出所情况说明，证实经查安晓霞称其毒品是一个叫“三哥”的人抵帐给她的，由于不知道“三哥”的真是姓名及家庭住址，此人正在进一步工作中；王某所说的“东东”由于不知道真实姓名及家庭住址，此人正在进一步工作中；民警在抓捕冯某时，在抓捕现场地上发现一小袋白色晶体，冯某指认称该白色晶体安晓霞贩卖给他的冰毒；安晓霞称其于2018年6月24日释放于沈阳大北监狱，释放证明正在进一步调取中。7、物证照片，证实在安晓霞处搜出毒品及成用于称毒品的电子秤及装毒品的铁盒。8、鞍山市公安局立山分局毒品可疑物称量记录及照片，证实白色晶体经称重净重。9、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实检材中均检测出甲基苯丙胺成分。10、涉案财物交接凭证，证实从被告人安晓霞处扣押的毒品交由鞍山市公安局立山分局警令保障室保管。11、安晓霞微信交易记录、冯某支付宝交易记录，证实冯某给安晓霞转帐的情况。12、鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书，证实安晓霞、冯某、王某因吸食毒品，分别被公安机关给予拘留15日的行政处罚。13、刑事判决书，证实被告人安晓霞的前科情况。14、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单，证实审讯光盘、抓捕现场光盘、银色电子秤、手机2部均已随案移交。15、归案经过，被告人安晓霞系被公安机关抓获归案。16、户籍证明，被告人安晓霞犯罪时已成年。本院认为，被告人安晓霞违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安晓霞系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安晓霞系因非法持有毒品罪被判过刑，而今又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人安晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2030年3月16日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人安晓霞的违法所得人民币二百元；三、依法没收，本案扣押的华为牌手机一部、vivo牌手机一部、银色电子秤一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十月十一日法官助理庄乾珠书记员马华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7039号原告：何泽宇，男，1990年12月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏福茂置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐连路18号。法定代表人：薛香梅，该公司经理。原告何泽宇与被告江苏福茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月23日，原告何泽宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何泽宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽宇负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  韩 静二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔 丹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初642号公诉机关如皋市人民检察院。被告人宗序泉，男，1964年9月29日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人宗序泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人宗序泉犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人宗序泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗序泉于2018年11月14日18时许，驾驶电动三轮车沿如皋市314县道由东向西行至白蒲镇南通陵都金属制造有限公司路段，注意力不集中，观察疏忽，未能及时发现情况采取措施、确保行车安全，碰撞由南向北步行过公路的被害人朱某（男，1952年6月5日生），致被害人朱某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人宗序泉承担此事故的主要责任。案发后，被告人宗序泉已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题，经本院另案处理，达成民事调解协议，已按协议履行了部分赔偿义务，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宗序泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调取的监控录像、鉴定书、情况说明、调取的宗序泉的驾驶证信息、被告人宗序泉的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书、款物交接单，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。本院认为，被告人宗序泉违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人宗序泉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宗序泉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人宗序泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人宗序泉与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成民事调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗序泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十月十日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8597号原告：张思雨，女，汉族，1995年5月7日出生，居民身份证住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：吴文凤，广东木棉律师事务所律师。被告：武文豪，男，汉族，1994年8月27日出生，居民身份证住址甘肃省天水市秦州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：薛耿华，男，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。委托诉讼代理人：王金兰，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。被告：广州市铁程酒店有限公司第一分公司，营业场所广东省广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号2座115号商铺101房。负责人：张丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤俊英，女，该公司工作人员。被告：广州市鹏铁物业管理有限公司，住所广东省广州市天河区华强路**之**（部位：自编**）（仅限办公）。法定代表人：许海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雅君，女，该公司工作人员。原告张思雨与被告武文豪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市铁程酒店有限公司第一分公司、广州市鹏铁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张思雨以双方庭外达成和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思雨申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张思雨撤诉。案件受理费273元，减半收取计137元，由张思雨负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月十日书记员  何佳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1365-3号 申请执行人：谢岚，女，1961年4月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：宋其锦，男，1963年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李君，女，1960年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理谢岚申请执行宋其锦、李君房屋买卖合同纠纷一案，本案标的为被执行人协助申请人谢岚办理贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（二期）雅然居3号楼2单元2层1号房屋的产权过户，执行中，本院工作人员到贵阳市房地产交易管理中心送达协助执行通知书办理房屋过户手续，经贵阳市房地产交易管理中心查询该房屋处于查封状态，无法办理过户。现因暂无可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异69号申请执行人范爱霞，女，1979年2月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人范爱霞与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第206号仲裁调解书确定的给付3856元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人范爱霞于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对范爱霞在本案中应当承担的给付义务3856元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人范爱霞履行给付3856元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3545号原告：王来春，男，1953年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王瑞贤，男，1966年10月10日生，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。第三人：徐州市贾汪区青山泉镇王集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：毛苏，该村主任。原告王来春与被告王瑞贤、第三人徐州市贾汪区青山泉镇王集村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王来春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来春申请撤回对被告王瑞贤、第三人徐州市贾汪区青山泉镇王集村村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来春撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告王来春负担。审判员 张 宏二〇一九年十月二十二日书记员 权雪怡
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902财保507号濮阳县人民法院：关于申请人丁福平与被申请人褚国顺财产保全纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902财保507号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被申请人褚国顺在濮阳县人民法院执行局申请执行许焕然、河南亚都防腐有限公司所享有的债权27万元（执行案号2019豫09**执恢639号）予以查封，查封期限二年，查封时间自2019年10月日起至2021年10月日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、买卖、过户等有损产权的手续。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十月××日书记员  王淑芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2960号 项久海、刘新昌、李敏侠： 申请执行人项久海与被执行人刘新昌、李敏侠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4834.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4834.65元。本院已将该款转付给项久海。至此，项久海向本院申请执行的(2019)皖1221民初7229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2331号 原告：范波，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告范波与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月16日，原告范波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范波撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取计160元，由范波负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  田 利
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1305号申请执行人：赤壁市水利和湖泊局,住赤壁市河北大道。法定代表人：吴建平，该局局长。被执行人：湖北雍景房地产开发有限公司,住赤壁市建设大道。法定代表人：伦炳真。本院在执行申请执行人赤壁市水利和湖泊局与被执行人湖北雍景房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北雍景房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2735号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街********，统一社会信用代码91511302MA6290AX22。 法定代表人：雷鹏，系该公司总经理。 被告：王春，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8972号原告：董伟华，男，1975年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：侯勇成，男，1994年1月16日生，汉族，住如皋市。原告董伟华与被告侯勇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告董伟华于2019年10月21日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟华撤诉。案件受理费依法减半收取35元，由原告董伟华负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月二十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民申13号再审申请人（原审被告）：温县超越汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825MA40HJ3WXC。法定代表人：朱小兴，男，1966年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛前进，男，1972年出生，汉族，住温县。系该公司员工。再审被申请人（原审原告）：史利军，男，1982年出生，汉族，住武陟县。再审被申请人（原审被告）：闫建军，男，1982年出生，汉族，住孟州市。再审被申请人（原审被告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北，统一社会信用代码：914108250638498105（1-1）。法定代表人：郭学斌，男，1978年出生，汉族，住温县，系该公司经理。再审申请人温县超越汽车运输有限公司与再审被申请人史利军、闫建军、焦作市万隆运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0825民初3490号民事判决书，再审申请人不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：法院判决我公司与被申请人闫建军共同承担赔偿责任是错误的，因我公司与被申请人史利军存在运输合同关系，焦作市万隆运输有限公司、闫建军和我公司形成的是运输合同关系，由于车辆自燃将货物灭失，没有将货物安全运送到目的地。应由实际侵权人焦作市万隆运输有限公司、闫建军共同赔偿被申请人史利军的货物损失。因我公司不是实际侵权人，判决我公司赔偿被申请人史利军货款，这样丧失了我公司向被申请人焦作市万隆运输有限公司、闫建军追偿的权利，因此申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人温县超越汽车运输有限公司未在法定期限内提出申请再审，其再审申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人温县超越汽车运输有限公司的再审申请。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十日书记员  岳 捷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异57号异议人（被执行人）：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：贾行，任该公司执行董事。申请执行人：刘卓林，男，汉族，1991年10月28日生，住襄城县。被执行人：襄城县华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德，任该公司执行董事。本院在执行刘卓林与襄城县华信实业有限公司、襄城县华宝玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄城县华信实业有限公司于2019年9月20日提出书面异议，请求依法解除襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书对襄城县华信实业有限公司土地、工业房地产及地上附属物超标的部分的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：根据襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书，查封、扣押、评估、拍卖襄城县华信实业有限公司的等额财产。经贵院委托评估公司对我公司被查封的资产进行司法鉴定估价，我公司被查封的资产市场价值人民币30313900元，远远超过执行裁定书标的。贵院执行局对我公司土地、工业房地产及地上附属物整体拍卖的行为严重的违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，河南省高院出台的《关于充分发挥司法职能服务保障民营企业发展的30条意见》和许昌中院制定的《依法保障民营企业合法权益十五条措施》等支持民营企业发展的法律法规和指导精神。贵院执行局于2019年10月13日在淘宝网上整体拍卖我公司的资产，严重侵害了我公司的利益我公司此次被评估的有5栋单独生产车间，1栋办公楼,1栋宿舍楼，完全应该按执行裁定书的执行标的等额分开拍卖。特此我公司就贵院执行局2019年10月13日在淘宝网上拍卖我公司的违规行为提出异议。请求依法解除襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书对襄城县华信实业有限公司土地、工业房地产及地上附属物超标的部分的查封和拍卖。本院查明：刘卓林与襄城县华信实业有限公司、襄城县华宝玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院审理后于2017年月日作出（2017）豫1025民初1416号民事判决书，判决：被告襄城县华信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋争峰借款100万元及相应利息。判决生效后，刘卓林向本院申请强制执行。2017年11月7日，本院作出（2017）豫1025执1680号执行裁定书，依法对被执行人襄城县华信实业有限公司所有的工业房地产及地上附属物进行查封。2018年11月20日，本院向相关单位发出了协助执行通知书，已协助查封襄城县华信实业有限公司位于襄城县紫云镇坡刘村（证号：襄国用（2012）第051号）的土地。查封期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2017）豫1025执1680-5号执行裁定书，裁定将本院（2017）豫1025执1681号执行案件并入本案，予以合并执行。2019年4月30日，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1025民初1415、1416号民事判决书，作出（2017）豫1025执1680-7号执行裁定书，裁定查封被执行人襄城县华信实业有限公司厂区内厂房、办公楼及地上所有附属物，查封期限为三年。2019年8月1日，本院委托河南恒立房地产估价有限公司对襄城县华信实业有限公司工业房地产及地上附属物进行了司法鉴定估价，估价结果：估价人员经过分析所掌握的资料与影响评估对象价值诸因素的基础上，最后确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为人民币30313900元，估算变现价值为人民币25766900元。2019年9月20日，被执行人襄城县华信实业有限公司以公司被查封的资产价值超过执行标的为由向本院提起执行异议，请求依法解除襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书对襄城县华信实业有限公司土地、工业房地产及地上附属物超标的部分的查封和拍卖。本院经审查认为：本院根据（2017）豫1025执1680-5号及（2017）豫1025执1680-7号执行裁定书对涉案资产进行查封并将（2017）豫1025执1681号执行案件并入本案合并执行，不存在明显超过标的额查封的情形。本案执行过程中，涉案资产被本院采取保全措施，因涉及一系列案件以襄城县华信实业有限公司为同一被执行人的执行案件，本院将相关案件与本案一并参与执行拍卖标的款的清偿，符合法律规定，也不存在明显超标的查封的情形。故被执行人襄城县华信实业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人襄城县华信实业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年十月五日书记员  李俊鸽
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初2981号   原告：郑转芹，女，汉族，1967年6月23日出生，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至县汽车站，住所地：周至县西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告郑转芹诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑转芹及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月16日原告就其购买两被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以247852元购买“常富大厦”地上1层17号面积为21.55㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告暂支付房屋租金109033.4元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令两被告立即交付房屋经营权。3.判令两被告暂连带支付租金利息6206.56元，实际支付利息计算至全部清偿租金之日止。4.诉讼费用由两被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想法解决问题。常富大厦是我单位与周至汽车站共同开发，由我单位投资，周至汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月16日，原告郑转芹（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层17号面积为21.55㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺11500元∕㎡，金额为247852元，于2015年5月16日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。原告诉讼要求被告支付从2017年5月16日起至2020年5月16日止的租金109033.4元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告郑转芹与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违法法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此，原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求租金支付到2020年5月16日依法不予支持。应暂计算至2019年5月16日，对于之后产生租金另案进行诉讼。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑转芹从2017年5月16日至2019年5月16日商铺租金71855.6元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内将常富大厦地上1层17号面积为21.55㎡商铺交付原告郑转芹自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑转芹租金71855.6元从2017年5月17日起至给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告郑转芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取，由被告西安千驰美策置业有限公司负担1350元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 孟雅玲       二○一九年十月十六日       书记员 田怡楠        1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1618号申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审200号行政裁定书申请执行郝某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人郝某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审200号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1855号之一 申请执行人：冯华国，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省射洪县。 被执行人：杨文军，男，汉族，生于1975年12月25日，户籍住址：湖北省天门市，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人冯华国申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4516号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4516号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 吴良凤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1155号之一原告：黎海潮，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。被告：欧关胜，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告黎海潮与被告欧关胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎海潮撤诉。案件受理费2287.87元，减半收取计1143.94元，由原告黎海潮负担。审 判 长  叶秋波人民陪审员  杨美芳人民陪审员  秦安安二〇一九年十月二十二日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1376号 原告：梅冬霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴盛，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅根伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅冬霞与被告吴盛、梅根伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴盛向原告归还借款本金100000元及支付利息损失(利息从2018年7月10日起至具体确定的还款之日止，按月利率2%支付。暂算至2019年9月9日，计28000元)；2、被告梅根伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴盛因即墨市魏家村利客来超市经营需要通过梅根伟介绍于2016年9月26日向原告梅冬霞借款30000元，2017年12月9日被告吴盛因资金周转需要再次向原告借款70000元。原告通过银行转账方式转入被告梅根伟账户30000元，原告通过银行转账方式转入被告吴盛账户68000元。被告吴盛就上述两笔债务向原告出具借条一张，写明“本人吴盛因超市需要资金周转（即墨市魏家村利客来超市）今向梅冬霞借到人民币壹拾万元整（100000元）利息为一个月两千元整（2000元）”。被告梅根伟自愿在有连带保证责任的借条上签字。经原告多次催讨，被告吴盛未履行还款义务，被告梅根伟亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴盛于本判决生效之日起十日内归还原告梅冬霞借款本金98000元并支付相应利息（按月利率20‰标准，从2018年7月10日计算至款项还清之日止）； 二、被告梅根伟对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告梅根伟承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告梅冬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告吴盛、梅根伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  朱婷婷