wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14277号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：张台乐，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张台乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽、被告张台乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告为购买汽车，向银行透支30422元，手续费1978元。后被告使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为被告分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：被告应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。之后因被告未按约履行分期合同，无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款11319.89元，分别为2018年9月25日4194.67元、2018年12月25日4369.48元、2019年2月14日2755.74元。经原告多次催告，被告未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款11319.89元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为2019.38元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。原告明确收取过被告1000元履约保证金。 被告辩称：欠款属实，但是诉讼费我不愿意承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，经被告质证，对证据的三性无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告在与被告签订《代办汽车按揭服务合同》时曾向被告收取保证金1000元。 本院认为：原告为张台乐向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向张台乐进行追偿。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告曾收取被告保证金1000元，该款项作为预收违约金应当在原告第一笔垫付款中扣除，故原告实际垫付款金额应为10319.89元，至2019年8月31日的资金占有费为1795.16元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张台乐于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款10319.89元，并支付至2019年8月31日止的资金占用费1795.16元，及以10319.89元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由张台乐负担60元，浙江盛运融资担保有限公司负担7元。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告张台乐于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1572号申请执行人李新，男，1988年10月10日出生，满族，无业，现住凤城市。被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司。住所地东港市临港产业园科技孵化示范基地**。法定代表人金福艳，系该公司董事长。申请人李新与丹东盛金源微生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案,东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5作出的东劳人仲字{2019}54号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司被丹东市中级法院强制清算，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1033号之十六被执行人：王宾，男性,1991年12月17日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：尹长胜，男性,1970年8月11日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行与王宾、尹长胜罚金一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹长胜银行存款348.40元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十八日书记员  王欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2328号申请执行人：沈永仓,男,汉族,1974年11月15日出生44,岁,汉族,住合肥市庐阳区被执行人：合肥市天元和装饰工程有限公司,住安徽省合肥市政务区天鹅湖畔小区32904，机构代码:91340100559243636R（1-1）。法定代表人:刘飞,职务：总经理。本院在执行沈永仓与合肥市天元和装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人工伤补偿款563035元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监59号原审原告张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告尤国龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出(2017)苏0205民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12093号原告：杨代炳，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告杨代炳诉被告曾庆华劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告杨代炳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨代炳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨代炳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年十月三十一日书记员 鲁金顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5991号 申请执行人：太子家居有限公司，住所地为成都市天府新区邛崃产业园区羊横二路八号。 法定代表人：李鸿鹄，执行董事。 被执行人：王波，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4675号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人太子家居有限公司申请执行被执行人王波不当得利纠纷一案。执行标的为本金90000.00元及相应利息、迟延履行金，案件受理费1025元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月17日依法书面告知申请执行人太子家居有限公司，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请人太子家居有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李世焱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2351号申请执行人：湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住武汉市东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园********。法定代表人：陈立根，该公司总经理。被执行人：张正平，男，汉族，1972年8月10日出生，住随，住随州市曾都区div>本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正平应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张正平应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张正平应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保703-1号 申请人：毕海峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孙科学，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理申请人毕海峰与被申请人孙科学不当得利纠纷一案中，申请人毕海峰于2019年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人孙科学的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人毕海峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙科学的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十日 书记员  伊晓飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2379号之一 解除保全申请人：贾琪琛，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 解除保全申请人：贾成成，女，1985年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：贾明华，男，1935年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：朱秀英，女，1935年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 贾明华、朱秀英诉张彩霞、贾琪琛、贾成成侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）鲁0703民初2379号民事裁定，将贾琪琛、贾成成名下的财产予以查封。2019年9月16日，本院作出（2018）鲁0703民初2379号民事判决，驳回贾明华、朱秀英对贾琪琛、贾成成的诉讼请求。该判决现已生效，2019年10月11日，贾琪琛、贾成成申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对贾琪琛、贾成成财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十月十六日 书记员  丁子涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8797号原告:王孝红，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：丁世太，男，1962年9月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。原告王孝红与被告丁世太民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝红、被告丁世太及其委托诉讼代理人周兴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告合伙款10000元；二、请求人民法院判令被告支付原告资金占用费（以10000为基数，从2018年11月10日起至清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算，截止2019年8月10日为450元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月份，被告找到原告称有项目需要和原告进行合作，后被告找来王国胜、王月红与原告共同合作风险融资事宜。2018年9月8日，四人对合作事项达成一致，并于当日签订《风险投资协议书》。该协议书载明了投资金额、合作事项、利润分配等问题，其中第二条第一项规定，丁世太、王孝红、王国胜各投资10000元，王月红投资20000元，由原告王孝红先行垫付合伙款总额50000元；第三条规定合作时间从2019年9月10日开始，后基于种种原因，该合伙项目未能完成。四人协商退款事项，约定在2018年11月10日由被告、王国胜、王月红三人按照投资比例退还原告合伙款。王月红、王国胜依约向原告退还了合伙款，但是被告却一直未退还10000元的合伙款。原告多次向被告主张权利，被告却以各种理由拒绝退还。丁世太辩称，1、本案原告诉争的1万元系原告邀约被告进行风险投资，并签订风险投资协议书。但原告方并未实际向被告方交付所诉争的1万元，被告并未实际得到这1万元。2、原告方邀约被告签订风险投资协议书后，所有的资金都是原告方在掌控，从协议书及实际事实看，该协议书涉嫌诈骗，请法院依理依法将该案移送公安机关进行刑事侦查。本院经审理认定事实如下：原告王孝红、被告丁世太系朋友关系，双方经案外人王国胜推荐，与案外人王月红商议进行风险投资，并约定由王孝红垫资将总投资款50000元交王月红管理使用。2018年9月7日，案外人王月红收到原告王孝红垫资50000元并出具《收条》，载明：今收到王孝红人民币伍万元整，此款项是四人集中的风险投资资金。次日，原、被告及案外人王月红、王国胜签订《风险投资协议书》，约定四投资人共同参与遵义田家沟万花源整体项目的融资及转让事宜，前期风投资金50000元，该资金作为投资融资平台服务费用，对接人为王月红，投入资金比例及后期分配比例为丁世太、王孝红、王国胜各投入资金壹万元整（￥10000.00）、王月红投入资金贰万元整（￥20000.00），共计伍万元整。经商议达成王孝红为总贷借人，把此资金先行拿出。今后在利润分配时先行执行4个点为先行总贷借人，其余剩下的再按照1.5为基准数点设置4个（总计为6个点）进行利润的平均分配原则。同时约定资金在甲方签订协议后全部集中交由王月红具体负责在融资事件中处理使用。同日，被告丁世太向原告王孝红出具《借条》，载明：今借到王孝红人民币壹万元正。但落款时间写为2018年9月7日。之后，该投资项目未获成功，原告遂诉请被告返还垫资合伙款。本院认为，本案原、被告与案外人在协商投资项目时，约定由原告王孝红总体垫资，在利润分配时优先取得垫资款及相关利润，然后由各投资人分别向其出具借条。说明双方已达成借款合意，并约定了借款用途及享有利润的还款方式，则原告与被告之间形成借款合同关系。被告辩称其未实际取得借款，但在其出具借条时，明知款项已交由王月红，且双方协议中也体现资金由王月红管理使用。则将借款交由案外人王月红为双方约定的款项交付方式，现原告已提供依据证实其履行了出借义务，故被告的这一抗辩事由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告偿还10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在双方投资未获成功的情况下，该还款义务应由被告丁世太承担，对于原告这一请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年11月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，由于双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁世太在本判决生效后十日内偿还原告王孝红借款10000元；二、驳回原告王孝红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告丁世太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十月十七日书记员  吴乾平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7031号原告:尹小芳,女,1976年7月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:许红,女,1980年11月19日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区，身份张证号码341202198011190225。原告尹小芳与被告许红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告尹小芳于2019年10月9日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告尹小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小芳撤回对被告许红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小芳负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执847号申请执行人：贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政通路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：兰金永，系公司职工。委托代理人：廖熙，系公司职工。被执行人：李永勇，男，1977年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴续凤，女，1978年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2144号民事判决书，受理贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司申请执行李永勇、吴续凤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李永勇、吴续凤给付申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司借款本金94882.23元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1798元，并承担执行申请费1098元。执行过程中，被执行人李永勇、吴续凤外出。经查明，被执行人李永勇、吴续凤有小额银行存款，申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司不要求扣划，另被执行人李永勇、吴续凤无工商登记、车辆登记、住房公积金存款、房产登记等财产信息，并对被执行人李永勇、吴续凤的财产状况进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李永勇、吴续凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李永勇、吴续凤应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6642号原告何大海，男，1988年8月29日出生，汉族，黑龙江省通河县人，住遵义市红花岗区，委托代理人赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托代理人刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告何大海诉被告李作山、陈廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易公开开庭进行了审理，原告何大海到庭参加了诉讼，被告李作山、陈廷杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何大海向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李作山偿还原告借款100000元，并支付违约金、利息（以100000元为基数，自2018年11月4日起，按年利率24%计至还清之日止，暂计为16000元）；2、请求法院判令被告李作山支付原告实现债权承担的律师费5000元及财产保全担保费1000元（前两项合计122000元）；3、被告陈廷杰对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年4月4日，被告李作山向原告何大海借款100000元，原告何大海与被告李作山、陈廷杰三方签订借款协议书，同日原告何大海通过银行转账的方式履行了借款义务，被告支付利息至2018年11月3日。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李作山、陈廷杰未向本院提供任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告李作山因资金周转需要向原告何大海借款100000元，由陈廷杰作为担保人，三方签订借款协议书，协议书约定：借款金额100000元；借款期限为2018年4月4日至2018年7月3日，利息为月息3%；被告逾期付息还款致原告采用诉讼方式所产生的诉讼费用、评估鉴定费、保全担保费、律师费及必要的差旅费等作为损失应由被告承担。协议签订后，原告何大海通过工商银行向被告李作山账户转账100000元，后李作山按照协议约定偿还利息至2018年11月3日，后经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。另查明：原告何大海在诉讼前已对被告李作山、陈廷杰的财产进行了诉前财产保全，支付保费1000元，委托律师参加诉讼支付律师代理费5000元。以上内容，有原告提供的借条协议书、银行转账流水、收据、委托代理合同、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告李作山于2018年4月4日向原告何大海借款100000元，有三方签字的借款协议书、收据和工商银行电子回单等予以佐证，原被告双方之间的债权债务关系成立，被告李作山应当清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告何大海主张偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告何大海主张的利息部份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，结合庭审查明情况，本院认定利息计算时间为2018年11月4日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付利息直至借款付清之日止。对原告何大海主张的律师费及保全保险费，因被告李作山未按合同约定偿还借款，原告何大海为实现债权而支付的保险费1000元及律师代理费5000元符合双方合同约定，本院予以支持。对原告何大海要求陈廷杰承担连带责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，对原告主张要求被告陈廷杰对上述借款承担连带责任本院予以支持。被告李作山、陈廷杰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李作山于本判决生效后十日内偿还原告何大海借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，从2018年11月4日起按年利率24%计算支付利息，利随本清）；二、由被告李作山于本判决生效后十日内支付原告何大海律师费5000元、保险费1000元，共计6000元；三、被告陈廷杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取）、保全费1170元，合计2540元由被告李作山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 龚  前  瑛二〇一九年十月十五日书记员 伍盈奕（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7480号原告:阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路**御景城小区**商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人:孙继召，该公司董事长。被告:章兴艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司诉被告章兴艳装饰装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十月二十三日书记员 桂超宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1119号 申请执行人：刘静平，女，1961年6月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨晓光，男，1969年6月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董晓丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘静平与被执行人齐志艳、杨晓光、董晓丽债权人代位权纠纷一案，申请执行人刘静平依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8662号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计567816元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有567816元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6475号原告艾蒙蒙，女，汉族，1990年6月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告艾蒙蒙与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南慧铭，被告的委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日19时05分许，张照辉驾驶原告豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至老濮台路交叉口处时，与前方范庆生驾驶的豫Ｊ×××**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察事故现场并出具道路交通事故认定书，认定张照辉负事故全部责任。原告的豫Ｊ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失97895元，评估费4000元、施救费400元，共计102295元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，在查明驾驶员不存在醉酒、无证、逃逸、车辆正常年检等情形下我公司对原告合理合法的损失在车辆损失险保险范围内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。万达公司做出的评估报告数额过高，部分高于4S店价格，部分项目不合理。验车时没有检验的部分配件也列入评估结论中，明显扩大了本次事故造成的损失。原告的损失应当提供维修清单及发票，否则请求不应予支持。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为175142元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止。2018年12月26日19时05分许，张照辉驾驶原告的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至老濮台路交叉口处时，与前方范庆生驾驶的豫Ｊ×××**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420180037139号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张照辉负事故的全部责任；2、当事人范庆生无事故的责任。原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月7日作出河南启信（2019）鉴字第9005号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为133864元。因本次事故，原告支付评估费4000元、施救费400元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择天津万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月26日作出河南万达（2019）第F013号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为97895元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，被告虽对该鉴定结论有异议，但并未提供证明反驳该结论，对该鉴定结论本院予以采纳。根据作出的鉴定结论，车损数额为97895元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1075元，被告负担2925元。施救费400元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金101220元（97895元+2925元+400元=101220元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告艾蒙蒙保险金101220元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，由被告负担2300元，原告负担46元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月十一日书 记 员  燕 晶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初475号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位江苏龙旺空调制造有限公司（以下简称江苏龙旺公司），统一社会信用代码91321282730101591P，住所地靖江市城南园区富阳路**，法定代表人瞿学明。诉讼代表人严亚娟，江苏龙旺公司员工。被告人叶娟，女，1979年3月10日出生，系被告单位江苏龙旺公司财务负责人，住靖江市。因本案，分别于2018年9月6日、2019年9月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告单位江苏龙旺公司、被告人叶娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人叶娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至12月，经被告人叶娟联系，被告单位江苏龙旺公司以票面价税合计金额7%左右的标准收取开票费，让李某（另案处理）以上海博旷金属材料有限公司名义为该公司虚开价税合计人民币4662260.35元、税额合计人民币677422.44元的增值税专用发票40份。分述如下：1.2015年9月9日，被告单位江苏龙旺公司让李某为该公司虚开价税合计1043977.54元、税额合计151689.04元的增值税专用发票9份。2.2015年10月15日，被告单位江苏龙旺公司让李某为该公司虚开价税合计1514259.67元、税额合计220020.63元的增值税专用发票13份。3.2015年12月23日，被告单位江苏龙旺公司让李某为该公司虚开价税合计2104023.14元、税额合计305712.77元的增值税专用发票18份。被告单位江苏龙旺公司、被告人叶娟犯罪后自动投案，且被告人叶娟归案后如实供述自己的罪行。事发后，江苏龙旺公司已经缴纳税款677422.44元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，证人叶某、李某、朱某等人的证言，营业执照，虚开的增值税专用发票，记账凭证，银行交易明细，认证抵扣发票明细，非税收入一般缴款书，抓获经过以及被告人叶娟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏龙旺空调制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，被告人叶娟系被告单位直接责任人员，被告单位江苏龙旺公司、被告人叶娟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位江苏龙旺公司、被告人叶娟犯罪后自动投案，且被告人叶娟归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏龙旺公司及被告人叶娟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告单位江苏龙旺空调制造有限公司、被告人叶娟均自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对叶娟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏龙旺空调制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。二、被告人叶娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇一九年十月十六日书 记 员  闻晓瑄附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6788号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9549号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十九申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民初42号之四原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金巨强，该公司审计法律部部长。委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃省城乡发展投资集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**/div>法定代表人：王明寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：严静雍，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告甘肃省城乡发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤诉。案件受理费636122元，减半收取计318061元，由原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。审判长  张得胜审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十月十二日书记员  孟 滇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初577号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓王平，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，曲靖市富源县人，住富源县。曾因犯盗窃罪于2009年5月31日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2015年10月14日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日关押，次日被刑事拘留，同年7月23日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人邓王平犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人邓王平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月19日2时许，被告人邓王平伙同他人，在云南省宣威市敖菊花家牛圈内，盗窃一头价值人民币9800元的黄牛。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邓王平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓王平在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人邓王平如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人邓王平二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓王平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月19日2时许，被告人邓王平在宣威市盗窃敖菊花家黄牛一头，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币9800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，证明，说明材料等证据与被告人邓王平的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人邓王平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓王平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十月十六日书记员  吴佳妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2324号之二 申请执行人：岳标，男，1975年2月04日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘甜，女，1987年05月02日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月18日作出的（2018）皖0621民初4400号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘甜至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘甜所有位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园9栋3×4房产一处，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封房产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23600号之一原告：中山市伟龙服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”（林君炽厂房四楼之一），统一社会信用代码91442000MA4ULEM20J。法定代表人：刘佛仕。委托诉讼代理人:李俊松，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚金红，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：中山丹尼布鲁服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路****，统一社会信用代码91442000MA4UQRH80G。法定代表人：谭啸。被告：谭啸，男，1987年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：胡鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：中山市鹿尚服饰有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路****一社会信用代码91442000597443284D。法定代表人：谭啸。被告：姜花菊，女，1967年1月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：蒋小娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中山市伟龙服饰有限公司与被告中山丹尼布鲁服饰有限公司、谭啸、胡鹏、姜花菊、蒋小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月18日，原告中山市伟龙服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市伟龙服饰有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伟龙服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1063元，诉讼保全费950.43元，合计2013.43元，由原告中山市伟龙服饰有限公司负担。审判员  吴胜杰二〇一九年十月十八日书记员  柯佩烨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执891号申请执行人：朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：彭士武，该公司销售经理。被执行人：建平县白山乡卫生院，住所地辽宁省建平县。法定代表人：乔纯鑫，院长。申请执行人朝阳仁济药材有限责任公司与被执行人建平县白山乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1234号民事判决书已发生法律效力，已生效法律文书被执行人应给付申请人欠款556,987元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，申请人朝阳仁济药材有限责任公司与被执行人建平县白山乡卫生院达成和解协议：被执行人在2019年11月15日之前给付申请人50,000元，在2019年12月31日钱给付剩余债务的50%，在2020年6月30日之前给付全部债务的另百分之50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执891号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初948号 原告马某某甲，女，东乡族，生于2000年5月12日，小学文化，农民。 被告马某某某，男，东乡族，生于1994年3月15日，初中文化，农民。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费70000元；3、被告补偿原告生活费及疾病治疗费50000元；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年二月结婚，后于2018年9月21日补领了结婚证，共同生活已有三年时间，期间被告多次殴打原告，被告母亲也参与殴打，并支持被告殴打原告，原告娘家人调解安家多次，可被告及其母亲均未悔改。2018年11月，原告生育孩子的月子期间，被告母亲将原告赶出了家门，将出生五十天的女孩丢在被告家。现原告难以接受被告及其母亲的殴打，提出离婚，依法审理判决。 马某某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领证情况、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，双方还生育了一个可爱的女孩，虽然因日常琐事发生过争执，但被告从未殴打过原告，被告母亲也没有辱骂、殴打原告的情况。双方矛盾的根源是原告母亲及哥嫂从中挑唆，导致原告多次私自回娘家，2018年12月份，原告受娘家人的挑唆，再次偷偷回娘家，经人调解未能答应，导致一直分居至今。现坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2016年二月结婚，已领取结婚证，生育一女孩马某某乙，现约一岁，由被告抚养。原、被告婚后关系较好，因家庭琐事多次发生矛盾。2018年12月份，原告回娘家居住至今，原告于2019年8月6日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 3、结婚登记审查处理表。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，多为孩子利益着想，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某甲与马某某某离婚。 案件受理费100元由马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔长鹤 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执994号之一 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵湛斌，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市茂喜贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路20号四季青小区1-1-5号。 法定代表人：郭*，该公司董事长。 被执行人：郭*，男，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，女，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贺**，女，1948年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：于**，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邯郸市茂喜贸易有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**借款合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0402执994号执行裁定书冻结了被执行人于**名下住房公积金。现因需要提取被执行人于**名下住房公积金，需解除对被执行人于**名下住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于**名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王海涛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1996号 原告：叶德文，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 被告：李子群，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：四川邛水建设集团有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线。 法定代表人：孟均明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 第三人：高树芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨文礼，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨浪涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 原告叶德文与被告李子群、四川邛水建设集团有限公司（以下简称“邛水公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，审理中本院依李子群申请，追加高树芳、杨文礼、杨浪涛为第三人，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶德文及其委托诉讼代理人焦东平，被告李子群的委托诉讼代理人陶守良、被告邛水公司的委托诉讼代理人徐志忠、第三人高树芳、杨文礼、第三人杨浪涛的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德文向本院提出诉讼请求：李子群、邛水公司支付叶德文工程款94295元。事实和理由：李子群与叶德文于2017年3月24日签订了《劳务合同》，约定李子群将邛崃市冉义沟渠混凝土压顶工程分包给叶德文。2017年8月11日，双方结算，李子群在工程量结算单上签字确认，尚欠叶德文94295元未付。该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告李子群辩称，1、涉案工程是由邛水公司承包后将其中的高标准农田建设项目分包给李子群,2017年1月24日，李子群与杨浪涛签订承诺书，将该工程转包给杨浪涛，由李子群收取5%的管理费，2017年3月，杨浪涛施工中因压顶工程需要分包，通过李子群介绍，由叶德文分包该工程，叶德文与杨浪涛对合同进行了协商，李子群是代理杨浪涛进行签订，此后杨浪涛支付了叶德文115000元，2017年6月6日，叶德文也选择了杨浪涛与其进行结算，双方在结算单上签字，叶德文要求对该工程款由邛水公司进行代付，并由李子群予以证明情况属实，所以叶德文已经选择杨浪涛作为相对人结算工程款和主张权利，所以应当由杨浪涛对叶德文进行付款，现因杨浪涛无款支付，叶德文要求李子群支付，没有法律依据；2、叶德文与杨浪涛结算后，因叶德文将工程转包第三人杨文礼、高树芳，2017年8月31日，杨文礼和高树芳在邛水公司处领取了工劳务费40000余元，所以叶德文的劳务款应当余50000元。 被告邛水公司辩称，1、涉案工程总承包方为邛水公司，邛水公司承包后分包给杨文福，杨文福将工程转包给李子群，涉案工程已经竣工验收合格，邛水公司已经与杨文福结清所有工程款；2、叶德文与邛水公司没有直接的工程承包合同关系，根据合同相对性的原则，叶德文没有权利要求邛水公司给付工程款，请求法庭依法驳回叶德文对邛水公司的诉讼请求。 第三人高树芳、杨文礼述称，其系叶德文雇请的工人，后在邛水公司处领取了36450元。 第三人杨浪涛述称，对叶德文起诉的事实无异议，其与叶德文之间没有合同关系，其未向叶德文支付过工程款，根据合同相对性，涉案工程款应由李子群支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶德文出具了《劳务合同》、李子群签字确认的工程量清单，李子群出具了其与杨浪涛签订的承诺书、（2017）川0183民初1697号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2017年3月24日，李子群与叶德文签订了劳务合同，合同约定：李子群将邛崃市冉义沟渠混凝土压顶工程分包给叶德文，并对计价方式进行了约定。 2、2017年6月6日，杨浪涛在工程量结算签字，2017年8月11日，李子群在工程量结算签字，工程量结算单载明：工程量余209295元，即借支11.5万元，欠94295元。同意在高标准农田建设项目，由公司代付此款。情况属实。 3、2017年1月24日，杨浪涛与李子群签订的《承诺书》一份，主要内容为:“甲方李子群，乙方杨浪涛，经甲、乙双方自愿把冉义镇、高埂镇高标准农田建设项目交予乙方施工，包括材料、机械、人工，施工期间和工程完工后乙方负责把人工、机械、材料所有一切费用付清，与甲方无关，法律上的责任，一切责任由乙方全权承担，不管赚钱亏本决不找甲方和公司麻烦，一切安全责任由乙方自行负责，工程完工后甲方从总工程款中扣除5%的管理费，此承诺书双方各执一份，经甲乙双方签字后生效，不得反悔。” 4、高树芳、杨文礼系叶德文雇请的工人，该工程完工后，高树芳、杨文礼在邛水公司处领取了36450元。 本院认为，《劳务合同》的签订方系李子群和叶德文，且李子群在工程量结算清单也签字确认，故与叶德文建立建设工程分包关系的应为李子群，李子群在审理中主张，其与叶德文签订《劳务合同》系代表杨浪涛，本院认为李子群出示的《承诺书》并不能证明杨浪涛授权其与叶德文签订《劳务合同》，即使李子群系受托人的主张成立，也无证据显示叶德文在于李子群签订《劳务合同》时知晓李子群和杨浪涛之间有代理关系，按照合同法第四百零三条的规定，叶德文仍可选择李子群作为相对人主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，叶德文不具有建筑施工企业资质，故叶德文与李子群签订的《劳务合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因李子群和叶德文对劳务款已经进行结算确认，故本院对叶德文主张的李子群支付剩余工程款的诉讼请求予以支持，因各方当事人均同意邛水公司已经支付高树芳、杨文礼的36450元在本案中予以扣减，故本院确定李子群应当支付叶德文的工程款金额为57845元。对邛水公司是否承担责任的问题，本院认为，邛水公司不是本案的合同相对方，叶德文要求邛水公司承担连带支付责任的请求，无法律和事实依据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李子群于本判决生效后十日内支付原告叶德文工程款57845元； 二、驳回原告叶德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1079元，由原告叶德文负担417元，由被告李子群负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年十月十四日 书记员  胡 皓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5941号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人:赵建波，男，1974年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:彭淑贞，女，1975年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人赵建波、彭淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0902民初5941号民事裁定书，冻结被申请人赵建波、彭淑贞的银行存款人民币81920.12元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年10月25日，解除保全申请人向本院申请解除被申请人彭淑贞所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人彭淑贞所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月二十五日代理书记员  陈皓玥
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之四 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执256号 柴军： 柴军罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人柴军自动履行罚金2000元。该案已全部执行完毕，至此，陈军关于（2015）碾刑初字第28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1050号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2531号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月或5月的一天凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区西渡街道发展村XXX号对面路口一移动早餐车处，窃得被害人杨某某放置于早餐车内一次性口罩2包、塑料袋6包。经鉴定，上述被窃物品价值人民币40元。2、2019年7月12日凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号驾校店，采用钻窗入室的方式，窃得被害人夏某某放置于店内的双肩包1个、手机收款宝1台。经鉴定，上述被窃物品价值人民币170元。3、2019年7月29日1凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号驾校店，采用钻窗入室的方式，进入该店实施盗窃，未窃得财物。后又至本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号华莱士炸鸡汉堡店，采用相同的方式进入该店，窃得被害人刘某放置于该店收银机内的现金人民币180元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、夏某某、刘某的陈述，证人丁某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔被害人杨某某人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇一九年十月十七日书记员 盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2168号原告：赵建伟，男，1975年2月3日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。被告：赵华飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：赵华娣，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街******。负责人：景小光。原告赵建伟与被告赵华飞、赵华娣、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托诉讼代理人祝静到庭参加诉讼。被告赵华飞、赵华娣、平安财险衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等经济损失暂定5万元（具体赔偿数额待伤残鉴定、三期鉴定后作出后确定），上述损失首先由被告平安财险衡水中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行赔偿，保险免赔或超过保险部分由被告赵华飞、赵华娣按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；2.由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日6时20分许，赵建伟驾驶冀Ｔ×××**号二轮普通摩托车沿深州市赵家村南北公路由北向南行驶至保衡线至深州市大堤镇东西公路与南北公路十字路口时（保衡线120公里）与沿保衡线至深州市大堤镇东西公路由西向东行驶赵华飞驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成车辆损坏、赵建伟受伤的交通事故。经深州市公安交警大队勘验作出道路交通事故认定书，认定，赵建伟负此事故主要责任，赵华飞负此事故次要责任。事故后，赵建伟先在深州市医院治疗，后因伤势严重转至哈励逊国际和平医院住院治疗。经查，赵华飞驾驶的冀Ｔ×××**号车登记车主为赵华娣，该车在平安财险衡水中心支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。原告赵建伟为维护自己合法权益向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵华飞、赵华娣、平安财险衡水中心支公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的个人身份证、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单、保单复印件与被告赵华娣、赵华飞提供的个人身份证、驾驶证、行驶证、保单相互印证，能够证明事故发生的事实及责任的确定、原告赵建伟因事故受伤进行治疗的事实、被告赵华娣的涉案车辆投保情况。故对以上证据予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：2019年6月12日6时20分许，原告赵建伟驾驶冀Ｔ×××**号二轮普通摩托车沿深州市赵家村南北公路由北向南行驶至保衡线至深州市大堤镇东西公路与南北公路十字路口时（保衡线120公里）与沿保衡线至深州市大堤镇东西公路由西向东行驶被告赵华飞驾驶登记在被告赵华娣名下的冀Ｔ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏、原告赵建伟受伤的交通事故。该事故经深州市公安交警大队认定，原告赵建伟负此事故主要责任，被告赵华飞负此事故次要责任。事故后，原告赵建伟先在深州市医院治疗，后转至哈励逊国际和平医院住院治疗，在深州市医院支出门诊费1870.64元，在衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）支出医疗费123310.5元，支出病历取证费39元，住院29天。被告赵华飞驾驶的冀Ｔ×××**号车在平安财险衡水中心支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。本案在审理中，原告赵建伟只要求就上述损失，即医疗费（含病历取证费）和住院伙食补助费作出判断。另查，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，即原告赵建伟的住院伙食补助费为100元X29天=2900元。本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告赵华飞、赵华娣、平安财险衡水中心支公司对原告赵建伟的诉讼请求和提供的证据既未答辩也未对原告赵建伟提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。原告赵建伟驾驶达到报废标准的冀Ｔ×××**二轮摩托车上路行驶，通过交叉口时未能瞭望让右方道路行驶的被告赵华飞驾驶赵华娣所有的冀Ｔ×××**车先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告赵华飞驾驶冀Ｔ×××**车在易发生危险路段行驶未能降低速度，是造成本次事故次要原因，应承担事故的次要责任。被告赵华娣作为冀Ｔ×××**车的所有人未能提供证据证明该车由被告赵华飞驾驶原因，对原告的损失应承担30%民事赔偿责任，被告赵华飞未能作为未能提供证据证明驾驶该车的原因，故对原告赵建伟的损失与被告赵华娣承担连带赔偿责任。鉴于被告赵华娣所有的冀Ｔ×××**车在被告平安财险衡水中心支公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期内。故原告赵建伟在本次诉讼中的损失，应首先由被告平安财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，原告赵建飞剩余的损失再由被告平安财险衡水中心支公司在100万元商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告赵建伟医疗费10000元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告赵建伟医疗费34554.34元、住院伙食补助费870元、病历取证费11.7元，共计35436.04元，合计45436.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十月十四日书记员  秦博成
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢143号被执行人（罪犯）贾福彬，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县。被执行人席安秀（罪犯），女，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市襄州区。被执行人梁业海（罪犯），女，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地：地容县。被执行人王立民（罪犯），男，1952年5月23日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。被执行人（罪犯）贾福彬、席安秀、梁业海、王立民犯组织领导传销活动罪一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）襄新执字第176-1号刑事裁定书已发生法律效力，2019年9月2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人贾福彬、梁业海所有的位于南宁市青环路82号恒大·苹果园东方诗韵6号楼2单元1209号房屋（预售登记号：南房预字（2008）第007号）。买受人马印龙以1550216元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：南宁市青环路82号恒大·苹果园东方诗韵6号楼2单元1209号房屋的所有权归买受人马印龙所有（身份证号码：），位于南宁市青环路82号恒大·苹果园东方诗韵6号楼2单元1209号房屋所有权自交付时起转移给买受人马印龙。所有权自本裁定送达买受人马印龙时起转移。买受人马印龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十月十七日书 记 员  周雁波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2761号 申请执行人：侯文辉，男，汉族，1967年8月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨军，男，汉族，1970年11月27日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：莫福辉，女，汉族，1970年4月9日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人侯文辉与被执行人杨军、莫福辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3827号民事判决书立案执行，但被执行人杨军、莫福辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军、莫福辉银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1521号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邓武彪，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓武彪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邓武彪给付案款共计51401.09元。被执行人依法应承担执行费671元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51401.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执765号被执行马雪学，男，汉族，农民，住安新县刘李庄镇大马庄村。本院在执行马雪学罚金一案中，安新县人民法院（2019）冀0632刑初129号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，经财产调查被执行人马雪学无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十四日书记员  刘艳芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2712号 王新梅、韩明明、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 王新梅、韩明明与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49423.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位49423.23元。本院已将该款转付给王新梅、韩明明。至此，王新梅、韩明明向本院申请执行的(2018)皖1221民初8515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4465号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与张先民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执204号 赵永明： 赵永明罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人赵永明自动履行罚金1000元。该案已全部执行完毕，至此，赵永明关于（2017）黑0207刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5052号陶象茹、肖海波、陈代福、南京海川精工机械有限公司、南京湘拌精工机械有限公司、南京湘晟精工机械有限公司：陶象茹申请执行肖海波、陈代福、南京海川精工机械有限公司、南京湘拌精工机械有限公司、南京湘晟精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初868号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之六 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执284号之一申请执行人：保靖宏发租赁部。经营者：聂浩，男。委托代理人：郑冰燕。被执行人：田长悦，男。被执行人：罗庭楷，男。本院在执行申请执行人保靖宏发租赁部与被执行人田长悦、罗庭楷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人保靖宏发租赁部于2019年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)湘3125执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十月十一日书记员  王振舟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8378号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：张少坤，男，1966年1月27日生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告张少坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张少坤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金49192.19元、利息16839.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7272.08元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告张少坤未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年10月，被告张少坤向原告提交申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告张少坤发放了卡号为62×××55的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年6月4日开始产生利息，自2017年5月27日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金49192.19元及利息16839.33元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告张少坤向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金49192.19元及利息16839.33元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告张少坤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49192.19元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为16839.33元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费816元，由被告张少坤承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异270号利害关系人：李晓义，女，1981年8月9日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：占建、严琦，湖北典恒律师事务所律师。申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司职员。被执行人：刘伟亚，男，1970年6月15日出生，汉族，居民身份证住址上海市闵行区。本院在执行湖北消费金融股份有限公司（以下简称金融消费公司）申请对刘伟亚、武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）强制执行一案过程中，利害关系人李晓义对本院裁定拍卖被执行人刘伟亚名下坐落于武汉市江汉区新华西美林公馆1栋2单元1303室房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李晓义请求：中止对涉案房屋的执行。事实与理由：本人与刘伟亚于2006年12月25日在硚口区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年7月4日由李晓义出资以按揭方式购买涉案房屋，登记在刘伟亚名下。2014年12月6日，两人因感情不和决定协议离婚，签署了离婚协议书，办理了离婚登记。由于上述房屋一直不能办证，双方为尽快办理离婚登记手续，故在离婚时没有分割该房产。现因刘伟亚个人债务，导致武昌区法院依（2017）鄂0106民初6268号民事判决对涉案房屋进行执行拍卖。但上述房屋系本人与刘伟亚婚姻关系存续期间夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产诉讼之前，不得对查封财产实施处分行为，且析产诉讼期间应中止对该标的的执行。本案中，执行法院在被执行的共有财产未经析产的情况下就启动评估拍卖程序，存在程序瑕疵，对该房屋进行查封并评估拍卖，损害了本人的合法权益。故请求中止对涉案房屋的执行。审查查明，本院在审理金融消费公司与被执行人刘伟亚、品诚公司金融借款合同纠纷一案中，根据金融消费公司申请，作出（2017）鄂0106民初6268号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结刘伟亚、品诚公司价值185561.15元的财产，于2017年8月3日向武汉市江汉区住房保障和房屋管理局送达上述民事裁定及相同文号的《协助执行通知书》，通知该局查封刘伟亚名下坐落于江汉区新华西美林公馆1栋2单元1303室房屋，查封期限至2020年8月2日。本院作出的（2017）鄂0106民初6268号民事判决书生效后，因刘伟亚、品诚公司未履行生效判决确定的义务，金融消费公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为：（2019）鄂0106执2290号。本案在执行过程中，于2019年8月29日作出（2019）鄂0106执2290号执行裁定书，裁定：拍卖刘伟亚名下坐落于江汉区新华西美林公馆1栋2单元1303室房屋。另查明，利害关系人李晓义与被执行人刘伟亚于2006年12月25日登记结婚。2007年7月4日，刘伟亚与长源房地产公司签订编号为市060065053的《武汉市商品房买卖合同》，购买长源房地产公司开发的位于武汉市江汉区的新华西.美林公馆第1幢2单元13层03号房（建筑面积85.83平方米）。2014年12月6日，李晓义与刘伟亚在民政部门登记离婚，双方所签订的《离婚协议书》表述“双方无住房分配”，即离婚协议未对上述房屋进行分割。审查认为，涉案房产系李晓义与刘伟亚在婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属夫妻共有财产，双方在协议离婚时未对该房产进行分割，故债权人有权要求对该财产进行强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”最高人民法院相关裁判文书认为：“设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。”根据该司法解释的的规定，在共有人提起析产诉讼后，诉讼终结之前，人民法院应当中止对该财产的执行，但并不代表当事人以不提起析产诉讼此种消极的方式即可阻止对该财产的强制执行。因此，本院在共有人未提起析产诉讼的情形下对该财产强制执行，进行拍卖、变卖，并不违反上述司法解释的规定。异议人李晓义提出的本院裁定拍卖涉案房屋程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。本案系异议人李晓义对本院的执行程序是否违法所提出的异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，而非适用第二百二十七条的规定审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李晓义的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十月三十一日书记员  金 菁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之八申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1210.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1742号原告：陈某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款30000元用于给付门窗材料款，原告将30000元现金交给被告后，被告向原告出具借条1份。后原告多次催要，被告推诿拒付。谢富彦是给原告修建房屋的老板，当时，谢富彦打电话让被告到原告处取钱用于给付材料款，但是最终的材料款是原告自己给付的。因原告找不到谢富彦，故与谢富彦没有清算账目；不包括该30000元在内，原告给付谢富彦工程款大约90000元，谢富彦共向原告出具了3份工程款条据。陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不属实。2016年6月21日，给原告修建房屋的老板谢富彦给被告打电话让被告到原告家中拿上30000元用于给付工人工资以及材料款；2016年6月22日，被告到原告家中取钱，但原告要求出具收款凭证，经老板电话同意后，被告给原告出具了借条，后原告将30000元现金交给了被告。该款被告用于给电焊工张德晶付工资3000元，被告与妻子通过银行转账给楼程板打了10864元、给兰州的工子钢厂打了14440元，银行收取手续费10元，给工地上买东西的小轿车加油花费380元，给付小挖机的燃油费500元，被告购买香烟花费20元，给付炊事员工资766元。谢富彦是之前给被告修建房屋时认识的；被告从原告处拿到30000元后，谢富彦让被告把钱发放，后来谢富彦给原告又出具了30000元的条子，当时要求收回被告出具的借条，但是原告没有找到被告出具的借条。原告也没有向被告催要过30000元借款。陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明被告于2016年6月22日向原告借款30000元的事实。陈某2对上述证据无异议，认为借条是其出具的，证明人处的“张德晶”是张德晶本人书写的，当时张德晶在场，张德晶是电焊工。陈某2当庭提交以下证据：陈某2自己书写的记账本2页，证明被告从原告处拿的30000元钱的具体用途。陈某1认为上述证据与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由陈某1提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。陈某2自己书写的记账本2页，与本案待证事实不具有关联性，其证明效力依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，陈某2按谢富彦（谢富彦系给陈某1修建房屋的老板）的要求到陈某1处为谢富彦代取材料款，并以自己名义向陈某1出具借条1份，陈某1将30000元现金交给陈某2后，该借款被陈某2使用。后经陈某1催要，该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某2向陈某1借款30000元的事实，由陈某2所立借据予以证实，故陈某2应如约履行还款义务。陈某2在取得借款后，用于自己生产及生活开销，故对陈某2辩解该借款系受谢富彦所托为谢富彦所取的借款及谢富彦又另行向陈某1出具借条的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院对陈某1要求陈某2偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：陈某2于本判决生效后二十日内偿还陈某1借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  马 俊二〇一九年十月八日书 记 员  张春香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8918号申请执行人于红。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13225号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入82742.7元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13150号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉西侧**3-22，统一社会信用代码915001125540852101。法定代表人：曹班，职务不详。委托诉讼代理人：游郑，男，公司员工。原告周丕海与被告中国旅行社总社（重庆）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3105号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街**。法定代表人张锋，县长。委托代理人汪红凯，该政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师被上诉人（一审原告）孙二红，男，汉族，1969年6月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。孙二红因诉尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）房屋征收补偿决定一案，尉氏县政府不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县政府的委托代理人汪红凯、朱新勇，被上诉人孙二红及其委托代理人栾金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2017年9月19日，尉氏县政府作出尉政决（2017）11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对尉州新天地项目（一期）以东、土产街以西、新村街以南、人民路以北范围内的房屋实施征收。孙二红2005年8月20日通过与范建学签订房屋土地买卖协议书，购买范建学名下的位于城关镇供销社市场街18号的混合结构房屋2层，建筑面积245.52平方米，房屋产权性质为私有，房屋用途为住宅，该房屋所在区域属于被征收范围。尉氏县政府房屋征收部门对孙二红被征收房屋进行了调查登记，选定的房地产估价机构对被征收房屋进行了评估。因被征收人孙二红与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，尉氏县政府于2018年10月30日作出被诉行政行为。孙二红不服，诉至开封市中级人民法院。一审法院另查明，一审法院于2018年6月7日作出（2018）豫02行初9号行政判决，对尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的合法性予以了认定。该判决已发生法律效力。开封市中级人民法院一审认为：涉案的房屋征收决定的合法性已经人民法院生效判决确认，尉氏县政府作出本案被诉行政行为具有相应的基础事实要件。孙二红的房屋属于尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，孙二红作为被征收人，因在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成安置补偿协议，尉氏县政府具有作出被诉《房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。涉案的征收项目是尉氏县两湖棚户区改造项目二期，与两湖棚户区改造一期项目的征收范围、被征收人均不相同。尉氏县政府依据一期项目中多数被征收人意愿选定的评估机构，作为二期项目的评估机构，剥夺了二期项目被征收人的评估机构选择权，程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。就本案被诉的征收补偿决定而言，尉氏县政府针对产权调换的补偿方式，并未显示其提供了具体明确的可用于产权调换房屋的位置、面积和结算方式，未能充分保障孙二红的补偿方式选择权，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定明显相悖。判决撤销尉氏县人民政府于2018年10月30日作出的尉政决19号《关于房屋征收补偿的决定》。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）尉氏县政府选定的房地产评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，选定程序合法，且沿用一期项目的评估机构是为了保证同一项目的统一性，均衡被征收户的合法利益。（二）本案的《房屋征收补偿决定》已经充分保障了被上诉人的补偿方式选择权，对货币补偿和房屋产权调换均进行了详细的列明；确定了产权调换房屋的具体位置、安置房屋面积及超出的计算方式等。《房屋征收补偿决定》对安置房屋没有具体的房号和面积是为了保障被征收人自由选择调换房屋的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙二红答辩称，评估机构是在一期征收过程选定的，在本案二期征收过程中没有另行选定，政府机关直接确定评估机构不符合法定程序；产权调换的具体位置面积等均未明确告知，无法保证孙二红的选择权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回尉氏县政府的上诉，维持一审行政判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国务院制定《国有土地上房屋征收与补偿条例》系为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益；同时也明确规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。本案中，孙二红的房屋属于尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的征收范围。在规定签约期限内孙二红未与房屋征收部门达成安置补偿协议的情况下，尉氏县政府作出本案被诉的《房屋征收补偿决定》。但其中有两个问题：一是评估机构的确定。本次二期项目征收中的评估机构系尉氏县政府依据一期项目中多数被征收人意愿选定的评估机构而直接确定，并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序由包含孙二红在内的二期项目中被征收人重新协商、选定。按照尉氏县政府的说法，本次二期项目征收沿用一期项目的评估机构是为了保证同一项目的统一性，均衡被征收户的合法利益，但在分别针对尉氏县两湖棚户区改造项目一期和二期的两次征收中，尉氏县政府分别作出了两个《征收决定》，发布公告的日期分别为2013年6月和2017年9月，且不说这两次征收相隔4年之多，尉氏县政府在施行二期项目的《征收决定》中未征得二期项目被征收人同意或者授权的前提下直接确定一期项目中选定的评估机构显然有违程序正当原则，且有损害被征收人权益之嫌。二是关于产权调换的补偿方式。尉氏县政府对产权调换的补偿方式，虽然提供了相应的房屋坐落位置，但并未明确每个被征收人具体的房屋位置、面积和结算方式，并未公开透明的保障被征收人对补偿方式选择权。综上，尉氏县政府所作出的被诉《房屋征收补偿决定》依法应当被撤销。一审法院判决撤销被诉《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。尉氏县政府上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回尉氏县人民政府的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初246号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十二日书记员  范明典