河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6860号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域，**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1993年5月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑聿均，男，1986年4月28日生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈杰、郑聿均机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发还重新审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈杰起诉要求各项赔偿的依据为2018年7月申请华北法医鉴定所出具的鉴定结论，该日期的法医鉴定应适应2017年施行的新标准作出，但本案中依据的鉴定结论仍适用2017年之前的老标准作出，得出的鉴定结论缺乏客观性、合法性，属认定事实不清。同时，依据原告伤情及复诊情况来看，该鉴定结论中对于误工期的认定系从受伤之日至评残前一天，明显扩大了误工损失的期限。陈杰答辩称，本起事故发生在2017年3月14日，根据一审判决第三页，冀司鉴协【2017】8号文件规定，2017年3月23日之前发生的交通事故适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，所以一审法院依据华北法医鉴定所依据该标准作出的鉴定结论，应作为被上诉人伤残评定的依据。被上诉人误工期，系鉴定机构依据鉴定时对被上诉人的鉴定时所作的检查报告和住院时的病历，结合被上诉人的实际受伤情况依法确定的，是客观真实的。上诉人并没有提出证据推翻该鉴定结论，被上诉人认为鉴定意见应作为定案依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。陈杰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计187614.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月14日21时54分，郑聿均驾驶×××号车辆与陈杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，致双方车辆受损、陈杰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，郑聿均、陈杰承担事故同等责任。事故发生后，陈杰被送往唐山市第二医院住院治疗至2017年4月19日出院，实际住院36天。陈杰支出门诊及住院医疗费共79030.26元，并按照40元每日标准主张36天住院伙食补助费1440元。陈杰另提交药店发票1张主张医药费222元；轮椅、拐杖发票各1张，主张必要器材支出850元。2018年8月7日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告1份，鉴定结论为：评定拾级伤残、二次手术费12000元、误工损失日为受自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期60日、营养期60日。陈杰据此主张二次手术费12000元、营养费2400元、护理费6120元、精神损失费5000元，陈杰为此支出鉴定费2200元。陈杰并提供误工证明、营业执照复印件各1张、考勤表4张，主张误工期为464天，误工损失为54919.04元；提供马家涯村委会证明1份、平改协议1份、文化路街道煤医道居委会证明1份，主张陈杰户籍地虽为农村，但其家庭住房已经平改拆迁，一直在城镇居住，故要求按照城镇标准主张残疾赔偿金65994元。陈杰提供其父陈国荣残疾证、独生子女证、马家涯村委会证明各1份，主张被扶养人生活费44254元。陈杰另提供交通费票据1组，主张交通费800元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司庭后来院陈述，不认可222元外购药物及轮椅、拐杖费用；另提供查勘笔录一份，显示陈杰自认其职位为库管，月工资3000元；陈杰鉴定日期为2018年8月7日，应适用新的伤残评定标准，不应评定伤残；被扶养人为精神残疾，不能确认丧失劳动能力。一审法院认为，陈杰主张门诊、住院、及购买药物的医疗费共计79252.26元、住院伙食补助费1440元、二次手术费用12000元、营养费2400元、鉴定费2200元，理据充分，轮椅、拐杖费用850元系因交通事故导致的合理必要支出，本院对此均予以支持；根据《冀司鉴协[2017]8号》文件之规定“凡在2017年3月23日之前发生的交通事故……原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》”故对于陈杰鉴定的拾级伤残，本院予以认；陈杰提供的证据足以证实其土地已被征收，无法以农业为主要生活来源，故残疾赔偿金应为65994元（32997×20×10%）；陈杰未能提供工资流水以证实其收入情况，本院参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算应为41946.87元（32887÷365×464）；护理费应为6005.59元（36534÷365×60）；依据《世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ》（WH0-DASⅡ），其中对精神残疾二级的评判标准为：“WH0-DASⅡ值在106-115分之间，适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定的学习能力。监护下能从事简单劳动。能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交；需要环境提供广泛支持，大部分生活仍需他人照料。”参照此标准，本院认为，二级精神残疾人属于丧失劳动能力的人，故被扶养人生活费应为44254元（22127×10%×20）；陈杰主张的精神损失费本院酌定为3000元，交通费酌定为500元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与郑聿均各自分别为陈杰垫付医药费10000元，陈杰认可在赔偿项中扣除，本院予以确认。综上所述，陈杰因本次交通事故造成的各项损失合计259842.72元。扣除中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的10000医药费后，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆交强险项下赔付110000元，在×××号车辆商业险项下按照50%的责任比例赔付60921.36元。上述理赔款共计人民币179921.36元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付陈杰人民币169921.36元，给付郑聿均人民币10000元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在×××号车辆机动车强制险项下给付原告陈杰保险理赔款人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在×××号车辆机动车商业第三者责任保险限额内给付原告陈杰保险理赔款人民币60921.36元；三、被告郑聿均不承担赔偿责任；四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。上述第一、二项理赔款共计人民币179921.36元，自本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈杰人民币169921.36元，给付被告郑聿均人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4052元，减半收取计2026元。由原告陈杰负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1943元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，其所适用的评残标准符合河北省司法鉴定协会作出冀司鉴协【2017】8号《关于（GB18667-2002）与标准衔接适用问题的意见》的规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张司法鉴定意见书适用的评残标准不合法、不客观，适用标准不正确，理据不足，本院不予支持。被上诉人陈杰误工期是由有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张误工期过长，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十三日书记员 付 瑞