内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）内22刑终142号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人李国军，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人秦某,1985年1月6日出生，汉族,无职业。系被害人刘某1妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男,1955年5月5日出生，汉族，农民。系被害人刘某1父亲。原审附带民事诉讼原告人李某，女,1957年11月5日出生,汉族，农民。系被害人刘某1母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某3,2011年9月2日出生,学生。系被害人刘某1之女。原审附带民事诉讼原告人刘某4，男,2018年4月13日出,儿童。系被害人刘某1之子。法定代理人秦某,女,1985年1月6日出生,汉族，无职业。原审被告人杨某，男,1982年3月31日出生,蒙古族，人，大学文化,扎赉特旗巴岱农村信用合作社信贷员,捕前住扎赉特旗音德尔镇旗社家属楼二单元302室。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年11月1日被取保候审，于2019年6月17日被执行逮捕,同年7月1日被扎赉特旗人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人孙福来,男,1980年6月25日出生,汉族，个体工商户。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司。法定代表人范少甲,该公司负责人。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月1日作出（2019）内2223刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月25日15时30分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇至江桥公路10km+300m处由东向西行驶时，与前方同方向由刘忠学驾驶的×××轻型箱式货车相撞，造成小型轿车乘车人刘某1受伤后，经抢救无效死亡，杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，杨某承担此次事故的主要责任，刘忠学承担事故的次要责任，刘某1无责任。法医学尸体检验鉴定，刘某1系交通事故后器官衰竭死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定，杨某血液中乙醇含量为228.76mg/100ml。法医学人体损伤程度鉴定为，杨某人体损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被害人刘某1先后在扎赉特旗人民医院、齐齐哈尔第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗20天，花去医疗费165680.82元。2019年3月13日，经扎赉特旗农村信用合作联社对被害人刘某1工伤申请，被劳动部门认定为工伤。丧葬补偿金31228.98元，一次性工伤补偿金727920元，共计759148.98元。另查明，孙福来所有的×××轻型箱式货车在太平洋兴安中心支公司投保交强险、太平洋哈尔滨中心支公司投保50万元第三者商业险。原审审理期间，被告人杨某近亲属与被害人近亲属自行达成赔偿协议，被告人杨某及其近亲属给付被害人近亲属给付30万元及位于音德尔镇一座楼房（房权证号**25**），并已给付30万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经原审当庭质证的受案登记表、户籍证明、车辆信息、证人证言、现场勘验笔录现场图、现场照片、车辆检测报告书、血液酒精含量检测、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故认定书，医疗费收据、病历及诊断书、工伤保险待遇申请表、协议书、收到条、谅解书，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案×××轻型箱式货车在太平洋兴安中心支公司投保交强险、太平洋哈尔滨中心支公司投保第三者商业险，且交通事故发生在保险期限内，保险公司应在强制保险责任限额及第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出诉讼请求的合理部分即1751659.82元（赔偿死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、医疗费165680.82元、交通费55954元、误工费4796元、住宿费3068元、护理费4680元、伙食补助费2000元、被抚养人生活费330932元、赡养费224561元）,其中附带民事诉讼被告太平洋财产保险公司强制保险责任限额范围内赔偿12.2万元；第三者商业责任保险限额赔偿50万元；其余1149659.82元减去工伤补助金759148.98元，剩余部分由被告人杨某赔偿。在本案审理期间被告人杨某及其近亲属与秦某等五名附带民事原告人自行达成赔偿协议，得到附带民事原告人的谅解。此协议不违背法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条二款、第一百五十五条二款、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某412.2万元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司第三者商业责任保险限额赔偿附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某450万元；刑事附带民事诉讼被告人孙福来不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某4其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出的上诉理由是，原审认定赔偿数额过高。本院认为，原审被告人杨某醉酒驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解等，可从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。原审认定被害人各项经济损失共计1751659.82元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限制的范围内予以赔偿。超过限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。结合本案，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古兴安中心支公司应先在交强险的限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某412.2万元，剩余1629659.82元的30%，即488897.946元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险的限额内赔偿。上诉人提出的部分上诉理由，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初64号刑事附带民事判决第一、二、四、五项，即被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某412.2万元；刑事附带民事诉讼被告人孙福来不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某4其他诉讼请求。二、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初64号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司第三者商业责任保险限额赔偿附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某450万元。三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人秦某、刘某2、李某、刘某3、刘某4488897.946元。上述款项待本判决发生法律效力后即行给付。本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○一九年十月十六日书记员 王 敏