湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初1111号 原告:中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人:程进，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王桂花，女，汉族，1961年3月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：柯恒兵，男，汉族，1961年12月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：王清江，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：廖小明，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：宜昌千川建设工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区冯家湾村** 法定代表人：王桂花，该公司总经理。 被告：运鸿达实业（宜昌）有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村** 法定代表人：王清卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人：马向东，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）与被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，因原告申请财产保全，本院于2019年4月22日作出(2019)鄂0502民初1111号民事裁定书，裁定冻结被申请人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司银行存款168万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本院依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参与评议的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、宜昌千川建设工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，运鸿达实业（宜昌）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告王桂花清偿贷款本金155.4万元，利息7770元，罚息15258.89元，合计1577028.89元（截至2019年1月17日）。并从2019年1月18日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金155.4万元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利;2、请求判决被告王桂花承担因原告诉讼支出的律师费78851元；3、请求判决被告柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司对上述第一、二项请求承担共同清偿责任；4、请求判决被告武汉市民商小微企业互助服务中心对对上述第一、二项请求承担连带保证责任。5、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告民生银行宜昌分行与被告王桂花签订编号为161002016385957《借款合同》，借款金额为人民币168万元，借款期限24个月，从2016年12月9日至2018年12月9日止，执行利率为固定年利率6%，逾期利率为执行借款利率上浮50%。同日，被告柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司分别与原告民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，被告柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司作为共同借款人签字或盖章承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告民生银行宜昌分行出具担保确认函，确认被告王桂花的168万元借款债务属于民生银行宜昌分行与武汉市民商小微企业互助服务中心所签编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》的项下债务，被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为其提供最高额质押担保责任。2016年12月9日原告按合同约定放款168万元至王桂花账户。被告借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院。 被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心提交书面答辩状称，对原告所诉请求不持异议，愿意承担连带保证责任。请求法院在判决中明确答辩人承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2016年11月25日，原告民生银行宜昌分行与被告王桂花签订编号为161002016385957《借款合同》，借款金额为人民币168万元，借款期限24个月，从2016年12月9日至2018年12月9日止，借款用途为用于归还借据号为16104201500003101的贷款，执行利率为固定年利率6%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式:按月付息，放款后每半年还款金额不低于4.2万元且次年还款额不低于首年，到期一次还本。双方还约定，因被告违反合同约定义务，原告有权要求赔偿为行使权利需支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务:(1)实现债权和担保权利的费用;(2)违约金;(3)损害赔偿金;(4)复利;(5)罚息;(6)利息;(7)本金，乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。同日，被告柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司分别与原告民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，被告柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司作为共同借款人签字或盖章承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。被告武汉市民商小微企业互助服务中心为王桂花提供最高额质押担保责任。 2016年12月9日，民生银行宜昌分行向王桂花足额发放贷款168万元，王桂花向民生银行宜昌分行出具《个人借款凭证》1份，载明借款起始日为2016年12月9日，到期日期为2018年12月9日，执行年利率为6%，逾期利率按执行年加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。贷款到期后至2019年1月17日，被告尚欠借款本金155.4万元、利息7770元，罚息15258.89元，合计1577028.89未偿还。原告遂提起诉讼。 另查，2019年1月1日，原告(甲方)与湖北新世界律师事务所(乙方)签订《外部律师委托代理协议》1份，约定:乙方委派刘军、赵毅律师代理甲方与王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明等借款纠纷案诉讼、执行事宜，代理权限为:①接受与本案有关的法律问题的咨询:②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书;③办理立案手续，出庭参加本案审理(包括一审、二审及再审).代理执行本案判决:④处理与本案有关的法律事务。代理费最高额不超过78851元(一般结合风险代理)，取得甲方认可约终审胜诉裁判文书或调解书后，支付15700元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、《借款合同之补充协议》5份、借据信息1组、《担保确认函》、《公证书》、《情况说明》各1份、欠款明细清单1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原合按照合同约定向被告王桂花提供了借款168万元，但被告王桂花未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告及其共同借款人清偿下欠原告的借款本息（含逾期利息、罚息）。截至2019年1月17日，被告王桂花尚欠原告借款本金155.4万元，利息7770元，罚息15258.89元，合计1577028.89元。二、原告主张的代理费78851元，原告尚未实际支出，从代理合同看，其代理费按照回款金额计算，目前不能确定代理费具体数额，其中仅有15700元可以预期发生，也符合公平原则，故本院支持原告代理费15700元。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金1554000元，利息7770元，罚息15258.89元，合计1577028.89元（截至2019年1月17日）；并从2019年1月18日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1554000元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利； 二、被告王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司共同承担原告因本案诉讼而支出的律师费15700元； 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19702元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），共计25302元，由被王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司共同承担，被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  李 敏 二〇一九年十月十七日 书记员  李 聪