wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初715号原告：李连森，1970年2月11日出生，男，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦iv>负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李连森与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连森的委托诉讼代理人李彬、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘明明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原告李连森申请撤回对刘会元、姜智树、江文平、孟村回族自治县广利汽车运输队、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告李连森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，赵海春驾驶鲁192**号轿车，沿大济路由北向南行至天颐康公司门口，超越顺行刘会元驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车时，与对行姜智树驾驶的冀Ｊ×××**/冀JN**号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁鲁Ｅ×××**轿车又与鲁鲁Ｍ×××**轿车发生碰撞，冀冀Ｊ×××**冀冀JN**重型半挂牵引车与对行的江文平驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**Ｍ鲁Ｍ×××**型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人李连森及赵海春、刘会元、王金兰受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，赵海春承担事故的主要责任，姜智树、江文平、刘会元承担事故的次要责任，李连森和王金兰不承担事故责任。刘会元所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险，姜智树所驾车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业险，江文平所驾车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。原告已就医疗费及部分残疾赔偿金提出诉讼。现就后续治疗费提出诉讼。人寿保险公司辩称，原告应举证证实本次主张的医疗费用与本次交通事故之间的关联性，交强险限额已全部赔付，仅在商业险限额内按10%比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。安邦保险公司辩称，原告应举证证实本次主张的医疗费用与本次交通事故之间的关联性，赔付时应扣除15%的非医保。交强险限额已全部赔付，仅在商业险限额内按10%比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日19时15分许，赵海春酒后驾驶鲁Ｅ鲁Ｅ×××**车，沿无棣县境内的大济路由北向南行至天颐康公司门口处时，超越顺行刘会元驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**车时，与对行姜智树驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JN**型半挂牵引车发生碰撞，鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**又与鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**发生碰撞，冀Ｊ×冀Ｊ×××**N冀JN**半挂牵引车与对行的江文平驾驶的鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**×鲁Ｍ×××**挂牵引车发生碰撞，造成李连森、王金兰（二人系鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**车人）、赵海春、刘会元受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵海春承担事故的主要责任，姜智树、刘会元、江文平各承担事故的次要责任，李连森、王金兰无事故责任。本院（2016）鲁1623民初3419号民事判决书、（2017）鲁1623民初1890号民事判决书证实，原告李连森因本次道路交通事故受伤，所造成的医疗费及残疾赔偿金等损失已经诉讼得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、被告安邦保险公司、人寿保险公司交强险医疗费用及死亡伤残项下的赔偿限额已赔偿完毕。原告李连森因本次道路交通事故受伤，于2016年10月25日在滨州市人民医院住院治疗15天，进行结肠造口还纳手术。支出住院治疗费用34505.77元，经滨州市城乡居民基本医疗保险统筹报销20232.50元，个人自付14273.27元。以上事实，有本院民事判决书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，赵海春酒后驾车超车时，与姜智树驾驶的车辆发生碰撞，又与刘会元驾驶的车辆发生碰撞，姜智树驾驶的车辆与对行的江文平驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李连森等人受伤的道路交通事故。赵海春承担主要责任，刘会元、姜智树、江文平承担次要责任，事实清楚，证据充分。本次事故造成多名人员受伤，交强险医疗费用及死亡、伤残项下限额已全部赔偿完毕。原告李连森的损失，由被告安邦保险公司、人寿保险公司在商业第三者责任险限额内各按照事故责任10%比例进行赔偿。原告李连森的误工费已在之前诉讼中得到赔偿，本案中不予支持；护理费按住院期间农村居民一人计算。被告安邦保险公司提出扣除非医保医疗费的意见，无法律依据，不予支持；被告提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。原告李连森的损失有，医疗费14273.27元，住院伙食补助费450元，护理费1046.25元，由被告安邦保险公司赔偿原告李连森15769.52元的10%即1576.95元，被告安邦保险公司赔偿李连森15769.52元的10%即1576.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李连森1576.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李连森1576.95元。上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十月十七日书记员  张湘智附：案件款汇入李连森中国银行无棣支行62×××68的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8088号原告：陈芳，女，汉族，1997年5月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司，住所地南京市江北新区葛关路**沿江科创**楼****。法定代表人：王亚涛。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司，住所地，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城B1201iv>负责人：薛嘉。本院于2019年8月21日立案受理了原告陈芳与被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回对被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十月二十九日书记员 刘海福
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5621号原告：漯河市郾城区方园租赁站，经营场所：郾城区淞江路西段路南，统一社会信用代码：92411100MA40KTCK2R。经营者：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：盛少杰，男，汉族，成年，住址：河南省漯河市郾城区，系被告盛双庆儿子。被告：潘付山，男，汉族，56岁，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张洪军，男，汉族，50岁，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：盛双庆，该公司总经理。原告漯河市郾城区方园租赁站诉被告盛双庆、盛少杰、潘付山、张洪军、漯河市博盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市郾城区方园租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市郾城区方园租赁站撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇一九年十月二十五日书记员 袁林杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘张维，男，1988年07月24日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘张维信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8039号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初583号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年4月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检查员周彩虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日晚，被告人周某某在本市陈场镇泗河口村四组其鱼塘上采用音频播放器、黑色丝网等工具诱捕野生鸟类白骨顶鸡7只。次日8时许，被告人周某某驾驶小货车在陈方丙家门前收购野生鸟类时，被陈场派出所民警查获。在货车上查获野生鸟类9筐（共115只，其中黑水鸡101只、白骨顶鸡14只）。随后民警在周某某的鱼池上查获其用于猎捕野生鸟类的MP3播放器、扩音器、灯头、网袋、黑色丝网、U盘等工具。 公诉机关认为，被告人周某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；被告人周某某还明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议以非法狩猎罪判处被告人周某某罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人周某某的供述与辩解等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某于2019年10月12日缴纳罚金一万元。2019年10月18日，仙桃市社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查材料，建议对被告人周某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人周某某的行为构成非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对警方扣押的涉案物品MP3播放器、扩音器、灯头、网袋、黑色丝网、U盘等工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13120号原告刘书民，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市布一帆服装有限公司，住所：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西，统一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人步景春，董事长。本院在审理原告刘书民与被告驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款700000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年十月十八日书记员 石正阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0823行初24号 原告：谢财容男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：上杭县人民政府，住所地上杭县临江镇北大路**。 法定代表人：王波，县长。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被告：上杭县自然资源局，，住所地上杭县北环中路** 法定代表人：钟立新，局长。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 第三人：上杭县湖洋镇湖洋村民委员会，住所，住所地上杭县湖洋镇湖洋村div> 法定代表人：谢宪通，系村民委员会主任。 本院在审理原告谢财容与被告上杭县人民政府、上杭县自然资源局与第三人上杭县湖洋镇湖洋村民委员会林业行政管理一案中，原告谢财容于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利，现谢财容以本案纠纷双方庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告谢财容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢财容负担。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月十六日 法官助理蓝小芳 书记员汤锦玥（代）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1069号 申请执行人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：路立果（国），男，1985年3月10日出生，汉族，住莘县。 申请人牛振亮与被执行人路立果借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1522民初3867号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人路立果在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1069号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇一九年十月十七日 书记员  郭瑞森
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监93号 申请执行人:孙伟鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人:孙明山，男，1959年8月6日出生，满族，农民，司机，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执589号孙伟鹏与陈明山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙伟鹏向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初105号民事判决书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4567号 原告：黄建明，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄轩,四川霖澳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银路**。 法定代表人：由瑞凯，职务不详。 被告二：中交第二航务工程局有限公司成都分公司。。住所地：成都市武侯区晋吉北路******** 法定代表人：冯国益，职务不详。 黄建明与中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，黄建明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建明撤诉。 案件受理费减半收取计1127元，由黄建明负担。 审判员  林艺 二〇一九年十月十五日 书记员  李瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7750号原告：尹占昌，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被告：沈阳吉祥物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市文萃路**10门。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付佳，该公司员工。本院在审理原告原告尹占昌与被告沈阳吉祥物流有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹占昌撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告尹占昌负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月三十日书 记 员  边建勋
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2167号原告：赛毛措，女，藏族，1974年8月4日出生，青海省海南州共和县档案局干部，住共和县恰卜恰镇海南州。委托诉讼代理人：达哇才让(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：红卫（系原告哥哥），住同德县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：王小明。原告赛毛措与被告西宁城市印象装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赛毛措、委托诉讼代理人达哇才让、红卫到庭参加诉讼，被告西宁城市印象装饰设计有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决终止原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；二、请求依法判决被告赔偿原告经济损失70000元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月8日，原告为了装修位于西宁市××区的房屋而找到被告公司，经双方协商一致后签订了《装饰装修工程施工合同》，按照合同第一条第六款的规定工程期限为90日，开工时间为2018年9月10日，竣工时间为2018年12月10日，根据合同第一条第七款规定，本合同工程造价为116000元。开工后原告按照合同规定前后共计给付了被告装修款110000元。竣工时间到期后被告却迟迟不交工，在原告的再三催促下，2018年12月12日被告给原告书写了一份《装修尾期工作安排通知》并承诺20天（2019年1月1日）完工，如果到期不能完成，被告赔偿原告每天500元。到期后被告还是没有按期完工，2019年3月2日被告再次向原告书写了一份保证书，保证2019年3月底完成施工。但是到期后被告再次出尔反尔，还是没有按期完工。因为被告的工程延期导致原告迟迟不能入住，按照《装饰装修工程施工合同》第十二条违约责任的规定，每延误一日，被告需支付给原告本合同工程造价金额2%的违约金（2018年12月11日至2019年5月12日共计153天）。时至今日被告装修工程仍未完工，原告还是无法入住。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告西宁城市印象装饰设计有限公司未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：装饰装修工程施工合同，证明2018年9月8日，原被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》；证据二：收据，证明原告给付被告装修款110000元的事实；证据三：保证书2份，证明被告3次保证完工时间以及承诺支付违约金的金额；证据四：《城市印象装饰工程报价单》，证明被告未完成工程量清单明细；证据五：照片一组，证明被告未完成装修工程。经审查，原告提交的上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年9月8日，原被告协商一致后签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定，由被告装修原告位于西宁市××区的房屋，施工期限为90日，开工时间为2018年9月10日，竣工时间为2018年12月10日，本合同工程造价为116000元。开工后，原告按照合同约定共计给付被告装修款110000元。施工期限届满后被告未完成装修工程，在原告的催促下，被告于2018年12月12日给原告出具了一份《装修尾期工作安排通知》，承诺20天后（2019年1月1日）完工，如果到期不能完成，被告赔偿原告每天500元。到期后，被告依然没有按期完工。2019年3月2日，被告再次向原告出具了一份保证书，保证于2019年3月底完成施工。但迄今为止没有按期完工。实质上，自2018年底，被告就停止了装修工作。致使原告迟迟不能入住。为查明案情，主审人查看了涉案房屋的装修情况，结合原告提交的《城市印象装饰工程报价单》，对被告未完成的工程量进行了核算，经核算，被告未完成的工程量价款为77604.24元。本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，原告按照工程进度支付了装修款，但被告在未按时按量完成装修工程的情况下离场，导致原告无法入住，双方签订的《装饰装修工程施工合同》的目的不能实现，故该合同应予解除。经核算，被告未完成的工程量价款为77604.24元，合同总价款为116000元，原告实际支付的价款为110000元，被告应退还原告71604元，原告主张被告退还70000元，对此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赛毛措与被告西宁城市印象装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司于本判决生效后五日内返还原告赛毛措装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元、公告费600元，均由被告西宁城市印象装饰设计有限公司负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 陈京明 二〇一九年十月二十一日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1132号 上诉人（原审被告）：何艳阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：高学燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人何艳阳因与被上诉人高学燕民间借贷纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2019）冀0107民初430号民事裁定，向本院提起上诉。 何艳阳上诉称，被上诉人一直在石家庄市桥西区居住。被上诉人多次对上诉人讲其在石家庄市桥西区居住。上诉人和被上诉人多次见面就在被上诉人家附近。因此，一审法院仅仅通过居委会的证明确认被上诉人在井陉矿区连续居住一年以上是错误的。法院应当到小区进行实地核查，查证被上诉人是否在此居住并连续居住一年以上的事实。通过查证才能依法认定。被上诉人并不在井陉矿区有连续居住一年以上的居所。请求依法撤销石家庄市井陉矿区作出的（2019）冀0107民初430号民事裁定书，并将本案移送河北省赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，且本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地，根据被上诉人提供的居住证明其所地为石家庄市井陉矿区，原审石家庄市井陉矿区人民法院依法具有管辖权。上诉人何艳阳的上诉理由因无证据予以佐证，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保89号 申请人：杨东，男，1970年12月5日出生，满族，住吉林省吉林市。 被申请人：宋柏骏，女，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人杨东于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋柏骏坐落于吉林市××区，建筑面积151.34平方米，所有权证书号：XXX号房屋。吉林市贯通担保有限责任公司提供《保全担保书》作为申请人杨东财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宋柏骏坐落于吉林市××区，建筑面积151.34平方米，所有权证书号：XXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨东负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘晓旭
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1207号 原告：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张忠仁，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告胡胜苹与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜苹的委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告张忠仁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张忠仁偿还原告借款20000元，并从2015年5月20日至2019年6月20日止按照6%支付资金占用期间的利息4900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2011年3月24日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，当天原告从其妻邓娟账户中支取50000元交付被告，被告向原告出具借条并口头约定半年内还清借款。借款逾期后经原告多次索要借款未果。2015年原告向法院提出诉讼，在诉讼中被告偿还借款10000元，其余40000元要求展期偿还并言明年底一次还清。被告将原借条收回重新向原告出具了一张借据，载明“今借到胡胜苹人民币肆万元整”，原告将案件撤诉。2017年11月被告偿还原告借款20000元，其余借款本金20000元至今未还。为此，原告再次起诉，要求被告偿还借款并按照6%支付资金占用期间的利息。 被告张忠仁未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查并经采信的证据是：1、身份证复印件、户籍证明，证明当事人的基本身份情况。2、借款条据，证明被告向原告借款20000万元的事实。3、西乡县人民法院（2015）西民初字第00571号民事裁定书，证明原告于2015年因民间借贷纠纷将被告张忠仁起诉，在诉讼中被告偿还原告借款10000元后原告撤回诉讼的事实。4、调查证人朱丽军笔录，证明被告向原告借款和被告偿还原告10000元借款的事实，同时证明被告外出无下落的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2011年3月24日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，当天原告从其妻邓娟账户中支取现金50000元交付被告，被告向原告出具借条并口头约定半年内还清借款。借款逾期后经原告多次索要借款未果。2015年原告向法院提出诉讼，要求被告偿还借款，在诉讼中被告偿还原告借款10000元，其余40000元要求展期偿还并言明年底一次还清。被告将原借条收回后重新向原告出具了借条一张，载明“今借到胡胜苹人民币肆万元整”，原告将案件撤诉。2017年11月被告偿还原告借款20000元，其余借款本金20000元至今未还。本案受理后因被告外出无下落，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡胜苹向被告张忠仁出借资金是双方真实意志表示且不违反法律规定。现原告主张借款人张忠仁偿还借款本金20000元并从借款之日起至2019年6月20日止，按照6%支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，其请求本院予以支持。被告张忠仁经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张忠仁偿还胡胜苹借款20000元，并支付资金占用期间利息4900元，合计24900元，限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由张忠仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  李汝明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒙朝丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初924号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王海斌（曾用名王海兵），男，1971年5月10日出生，1991年10月因犯贪污罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年5月7日被取保候审，2019年10月9日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人王海斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29日1时许，被告人王海斌无驾驶资格，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至施而美美容院至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人王海斌进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王海斌血样中检出乙醇成分，其含量为138.7mg/100ml血。 被告人王海斌归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海斌具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，驾驶证被吊销期间驾驶车辆的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王海斌拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年10月9日起至2019年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十月九日 见习书记员  夏美玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19361号原告：洪鸣，男，1958年1月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管桂萍(原告洪鸣的配偶)，女，1962年8月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吴悠，男，1997年8月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告洪鸣与被告吴悠身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告洪鸣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪鸣撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十月二十二日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4996号原告：张昆，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：王威，男，36岁，汉族，住平舆县。原告张昆与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昆撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十月三十日书记员  李 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10300号原告:陆秀芬，女，1966年11月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：周胜才，男，1958年1月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告陆秀芬诉被告周胜才道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆秀芬及委托诉讼代理人傅迪凡、被告周胜才的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失237107.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日6时35分许，被告驾驶二轮电动车左转弯时与原告驾驶的电动车相撞，事故导致原告受伤。经张家港市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。被告周胜才辩称：1、该事故发生事实经过无异议，责任认定有异议，本案原告骑电瓶车速度过快，是事故扩大严重性的主要原因，请求法院在判决时酌定责任。2、被告垫付了医疗费6771元。3、原告主张的医疗费已经到有关部门报销5478.58元，应予以扣除。4、本案原告的鉴定是个人委托鉴定机构，鉴定结论我方持异议请求法院重新鉴定。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月12日6时35分许，周胜才驾驶二轮电动车从大新镇段山村互助家门外斜坡由北往南驶入事发道路左转弯时，车辆前部与沿段山村第一组村道由东向西行驶的二轮电动车右前部相撞，造成陆秀芬受伤，二车损坏的交通事故。2、2018年11月22日经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定周胜才承担本次事故的全部责任，陆秀芬不承担事故责任。3、事故发生后，陆秀芬即送医院治疗，花去医疗费13368.9元（其中周胜才支付了医疗费6771元，社保报销了5014.65元，自行支付1583.25元）。4、2019年6月18日苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认为陆秀芬构成九级伤残，误工期为六个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。陆秀芬支付了鉴定费3060元。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费1583.25元（已扣除周胜才支付了医疗费6771元，社保报销了5014.65元）；2、住院伙食补助费550元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金188800元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费300元；8、误工费,经原、被告举证质证及本院审核，原告主张误工损失12000元，本院予以核准。原告的损失合计214733.25元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告因本起交通事故致伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不负责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故系非机动车间发生交通事故，依交通事故责任认定，被告应承担事故全部赔偿责任。庭审中被告对交通事故认定书、司法鉴定意见书提出异议，因未提交相应的证据及书面异议申请，本院不予采纳。本起事故中，被告承担事故全部责任，故应依法赔偿原告因本起交通事故造成的全部损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：被告周胜才赔偿原告陆秀芬214733.25元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元、鉴定费3060元，合计3853元（该款原告已预交），由原告陆秀芬负担100元，被告周胜才负担3753元，被告负担的部分于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十月二十一日书记员 张佐丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3267号之一申请执行人：黎斌，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：张同杰，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省盐城市大丰市。申请执行人黎斌与被执行人张同杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10667号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金100000元及利息（自2016年9月23日起按年利率15%的标准计算至借款实际给付之日止）；二、负担案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  焦 健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6631号原告：张太宇，男，汉族，1964年11月26日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1990年05月18日出生，住重庆市潼**。第三人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告张太宇与被告刘帅、第三人重庆民福建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太宇负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月三十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2631号 原告：吴培金，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 原告吴培金与被告李胜委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴培金到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴培金向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告达成的委托购车合同，判令被告向原告退还购车款34810元并支付逾期退款利息（以人民币34810元为基数，按月利率2%，从2017年12月12日起计至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月12日，被告在电话里说有一批法院拍卖的宝骏560车，可以17000元的价格帮原告购买1辆。于是原告便委托被告帮忙购买，双方约定由原告先预付购车款，被告买到车后转交给原告，代购车期限至2017年8月15日。双方通过电话达成协议后，原告于2017年8月13日至8月20日，通过原告妻子莫红燕的支付宝账户，先后6次向被告转账支付购车款合计24500元。之后，被告又以办理车辆过户手续费、办理证件费、过账费等各种理由多次向原告索要款项，原告于2017年12月3日至2019年7月30日，通过原告微信转账方式，先后7次向被告支付购车款合计10310元。总合计34810元。2017年12月12日，被告打电话给原告，声称被告打了对方，对方不肯卖车了，所以买不到车转交给原告，被告同意在2017年12月底前退还全部购车款。被告未能履行原定义务，原告多次向被告主张退还购车款，但被告总是以各种理由推脱，至今协商未果。 被告李胜未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的营业执照、行驶证，与本案不具有关联性，不能证明原告与被告之间形成委托购车合同关系，不能作为认定本案事实的根据；原告提供的支付宝转账账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细和结婚证，相互印证，能够证明原告用其妻子莫红燕的账户先后6次向被告转账支付共24500元，但不能证明这些款项就是购车款，故本院对这些证据的证明力不予确认；原告提供的微信转账、聊天记录，没有微信公司或银行盖章证实，不具有合法性，况且也无充分证据证明微信转账、聊天记录上的微信名“李胜”就是本案被告李胜，故不能作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月13日至8月20日，通过原告妻子莫红燕的支付宝账户转账方式，先后6次向被告转账合计24500元。 本院认为，原告诉称双方约定的代购车期限至2017年8月15日止，但原告又称逾期后还9次向被告支付代购车款或费用，欠缺合理性；原告诉称被告于2017年12月12日已明确回复不能完成代购车事务并承诺当月退还全部款项，但原告又称当年12月后还3次向被告支付代购车款或费用，不具有合理性；原告诉称双方约定的代购车价款为17000元，但原告却称向被告支付了代购车款34810元，不具有合理性；原告诉称委托被告代购车，却诉称向被告支付过账费，不具有关联性和合理性；原告诉称委托被告代购法院拍卖的车辆，却又称被告打了对方、对方不愿意卖车，导致买车失败，不具有合理性。况且，原告未能提供双方签订的委托购车合同，也未能提供其他合法证据足以证明双方存在口头委托购车合同，应承担举证不能的不利后果。原告诉称与被告之间存在委托购车合同关系，证据不足，且其诉称也不具有合理性，故本院不予认定。原告诉称向被告转账支付的款项24500元是代购车款，证据不充分，本院不予认定。原告诉请解除原告与被告达成的委托购车合同、判令被告退还购车款34810元并支付逾期退款利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴培金的诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告吴培金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3070号罪犯易定洪，男，生于1956年9月10日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年3月17日作出(2016)鄂9005刑初32号刑事判决，以被告人易定洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易定洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯易定洪在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易定洪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯易定洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易定洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4093号 原告：涂友万，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 被告：季松花，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告涂友万诉被告季松花网络购物纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂友万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂友万负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月三十日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3991号上诉人（原审被告）：卢甲伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平业，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。原审被告：高学领，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省。原审第三人：蔡辉宇，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省卫辉市。上诉人卢甲伟因与被上诉人王平业、原审被告高学领、原审第三人蔡辉宇买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢甲伟其委托诉讼代理人任纪华、被上诉人王平业其委托诉讼代理人夏文昌到庭参加诉讼，原审被告高学领、原审第三人蔡辉宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢甲伟上诉请求：请求依法改判为将卢甲伟通过转账支付的13万元从总价款60万元中扣除。事实和理由：卢甲伟、高学领、蔡辉宇间系合伙关系。在合伙关系存续期间，因与王平业存在业务往来而形成欠款，2015年12月18日，卢甲伟、高学领为王平业出具了70万元的债务凭证。2016年1月22日卢甲伟向王平业转账支付10万元，2016年2月1日转账10万元，2016年4月14日转账3万元，剩余款项余额为47万元。庭审中其委托诉讼代理人补充称：案件涉及的47万元欠款是卢甲伟、高学领和蔡辉宇在经营合伙事务中产生的，应由三名合伙人共同偿还，在一审中王平业已向人民法院请求由三名合伙人共同承担连带偿还责任，王平业在一审中已变更了原有的诉讼请求，但是一审判决结果是不让第三人蔡辉宇承担47万元，卢甲伟认为不够公平。王平业辩称，关于数额问题，一审法院已经将后续业务单子认可，这70万元当中仅仅还了10万元，后续的13万元是后续发生的业务支付的货款，与70万元没有关系，一审中王平业提供了单据；在一审诉请当中，王平业诉请的是高学领、卢甲伟，并没有起诉蔡辉宇，没有让蔡辉宇承担责任的诉请。一审事实清楚、判决正确。王平业向一审法院起诉请求：一、依法判令高学领、卢甲伟向王平业支付欠款陆拾万元整（小写：600000元）及逾期利息（从起诉之日起按年利率6％暂计算至本息偿清之日止）；二、本案的诉讼费用全部由高学领、卢甲伟承担。一审法院认定事实：高学领、卢甲伟及蔡辉宇曾合伙经营女裤，三人于2012年至2016年期间在王平业处批发了各种女裤。2015年12月18日，王平业与高学领、卢甲伟对账后，高学领、卢甲伟向王平业出具欠条两份，一份欠条上载明：今欠王平业货款叁拾万元（30万）整，另一份欠条上载明：今欠王平业货款肆拾万元（40万）整，两张欠条上均记载以王平业利德软件统计数据记录累积而来（软件记录名为高懿），还款以网银转账记录为准。欠条出具后，高学领、卢甲伟及蔡辉宇于2016年与王平业继续发生业务往来，直至高学领、卢甲伟及蔡辉宇终止合伙关系即2016年年底，高学领、卢甲伟及蔡辉宇尚欠王平业货款821699元未予支付，上述款项，高学领、卢甲伟及蔡辉宇至今未予履行。一审法院认为，关于王平业主张高学领、卢甲伟向其支付欠款陆拾万元整及逾期利息的诉讼请求，根据庭审陈述可知，高学领、卢甲伟及蔡辉宇在合伙经营期曾与王平业发生业务往来，截止至卢甲伟、高学领及蔡辉宇终止合伙关系即2016年年底，三人共计欠付王平业货款821699元，卢甲伟、高学领主张其曾与蔡辉宇及王平业协商达成一致意见，由蔡辉宇独自向王平业承担上述全部债务，但王平业及蔡辉宇对此均不予认可，而卢甲伟、高学领又无提供有效证据证明其上述主张，故对于卢甲伟、高学领的此项主张，一审法院不予支持。因双方及第三人并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，王平业可以随时主张高学领、卢甲伟及蔡辉宇支付货款，故判决：高学领、卢甲伟于本判决生效后十日内向王平业给付货款600000元并支付利息（自2019年4月12日起，按照年利率6％计算至货款结清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由高学领、卢甲伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。卢甲伟于2016年1月22日、2016年2月1日及2016年4月14日，使用同一银行账户向王平业分别转账支付10万元、10万元及3万元，三笔转账均无备注。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，围绕王平业的60万元（70万元已还10万元）起诉请求，本案有明确证据的只有2015年12月18日高学领、卢甲伟向王平业出具的两份共计70万元的欠条，以及卢甲伟2016年1月22日、2016年2月1日及2016年4月14日的三笔转账。卢甲伟、高学领及蔡辉宇的合伙情况，以及卢甲伟在一审答辩状中所称2016年年底王平业出具的覆盖本案案涉欠条的新的欠条均无有效证据予以证明。由于卢甲伟2016年1月22日、2016年2月1日及2016年4月14日的三笔转账，均无特别备注且由同一银行账户转账支付给王平业，故本院难以支持王平业仅认可2016年1月22日10万元转账用于归还案涉欠条的诉请。如王平业或卢甲伟对后续货款的结算或合伙人内部债务分担存在纠纷，可另行解决。综上所述，卢甲伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1176号民事判决；二、高学领、卢甲伟于本判决生效后十日内向王平业给付货款470000元并支付利息（自2019年4月12日起，按照年利率6％计算至货款结清之日止）。二审案件受理费2900元，由王平业负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  李 立二〇一九年十月八日书记员  张书萌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2188号原告：丁印，男，1974年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈道芳，微山县法律援助中心律师。被告：山东鹏辉门业有限公司，统一社会信用代码：913708263128576797，住所地：山东省微山县城奎文东路**。法定代表人：宋洋，职务：经理。被告：宋洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告丁印与被告山东鹏辉门业有限公司（以下简称鹏辉公司）、宋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁印的委托诉讼代理人陈道芳到庭参加了诉讼，被告鹏辉公司、宋洋到传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工资23200元及逾期利息400元，共计23600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告鹏辉公司录用的工人。被告宋洋是鹏辉公司的股东，也是法定代表人。被告鹏辉公司长期拖欠原告工资。因此，原告与工友丁义峰去微山县信访服务大厅上访。在微山县开发区政府工作人员郑涛的主持调解下，原告与二被告于2019年1月1日就拖欠的工资达成《支付工资的协议》。现履行期限已过，但是二被告仅向原告支付2000元。被告鹏辉公司、宋洋没有答辩。原告丁印为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《支付工资的协议》一份，用以证明被告鹏辉公司欠原告丁印工资33200元，协议第一条证明被告宋洋作为公司总经理代表公司承诺首付原告7000元，余下的26200元于2019年5月30日前付清，协议第三条被告宋洋个人承诺余额款26200元自2019年3月份开始支付，宋洋每月支付原告工资额为8733元，于2019年5年31前付清的事实。2、企业信息一份，用以证明二被告主体资格的事实。被告鹏辉公司、宋洋没有提交证据。原告丁印提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告丁印原系被告鹏辉公司的员工。被告宋洋是鹏辉公司的经理、法定代表人。被告鹏辉公司拖欠原告丁印的工资33200元。2019年1月1日，原告丁印与被告鹏辉公司、宋洋达成《支付工资的协议》一份，其中协议第一项约定，鹏辉公司总经理宋洋承诺，首付丁印7000元，余下地26200元于2019年5月30日前付清；协议第三项约定宋洋承诺自2019年3月份开始支付，每月支付丁印工资8733元。该协议尾部由被告宋洋签名，被告鹏辉公司盖章。同日，被告鹏辉公司支付原告丁印工资7000元。其后，原告丁印于同年4月23日、6月18日分别收到工资1000元。另查明，被告鹏辉公司现实际拖欠原告丁印工资24200元，原告丁印在起诉错误写成23200元。庭审中，原告丁印表示放弃主张1000元工资的权利。本院认为，债务应当清偿。被告鹏辉公司拖欠原告的工资，有双方签订的协议确认，原告要求被告鹏辉公司支付工资于法有据，本院予以支持。被告鹏辉公司实际拖欠原告24200元，原告主张23200元，是真实意思表示，本院予以确认。被告宋洋以个人名义在《支付工资的协议》上签名，并承诺以个人名义支付原告工资，系债务加入，原告要求被告宋洋与被告鹏辉公司共同支付工资于法有据，本院予以支持。两被告承诺于2019年5月30日前付清工资，但是在约定的期间仅给付1000元，原告要求两被告自逾期之日支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息为400元，该利息计算至原告起诉之日为309.27元{（26200元-1000元）×6%÷365天×18天（2019年5月31日至2019年6月17日）+（26200元-2000元）×6%÷365天×59天（2019年6月18日至2019年8月15日）}，本院予以确认；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告山东鹏辉门业有限公司、宋洋于本判决生效之日起十日内给付原告丁印工资23200元，并支付利息309.27元，合计23509.27元。二、驳回原告丁印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东鹏辉门业有限公司、宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年十月十七日书记员  赵勇智
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢119号申请执行人：黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限公司,住黑龙江省萝北县；被执行人：牟奎,男性,1958年11月10日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限公司与被执行人牟奎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十八日书记员  徐善磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10913号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：杨艳，女，汉族，1981年10月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费37.5元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申932号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄仕鹏，男,1951年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湛少英，女,1953年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄仕鹏、湛少英因诉广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人黄仕鹏、湛少英是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为廖东信。申请人不是被诉登记行为的相对人，被诉登记行为的作出时间早于其向廖东信购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与作出在先的涉案登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。一审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格裁定不予立案，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出原审法院违反诉讼程序、涉案登记行为违反法律规定等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，黄仕鹏、湛少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄仕鹏、湛少英的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2094号 原告：叶幼红，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：江军，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：余国红，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告叶幼红、江军与被告余国红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶幼红、江军到庭参加诉讼，被告余国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠两原告的劳务费6000元、材料费1000元，合计7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月间，被告在湖北省××县承接美容院装修工程，雇请原告叶幼红到该工地从事电工工作，同年10月工程完工，经双方结算，被告欠两原告劳务费及材料费共计7000元，被告口头承诺2018年年底付清。2019年1月30日，当两原告找到被告催要此款时，被告向两原告出具欠条一份，并在欠条中约定2018年腊月二十八付清，然而逾期后，被告分文未付，并以种种理由和借口推诿拒不支付。为维护两原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告余国红未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证，对两原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月间，余国红雇请叶幼红到其承包的云梦县美容院装修工程工地做电工，同年10月完工后经结算，余国红欠叶幼红劳务费6000元未付，在余国红承包该工程期间，还欠江军材料款1000元未付。2019年1月30日，余国红向两人出具欠条一份，欠条载明：“今欠电工人工叶幼红加江军材料共计7000元整，余国红。”余国红同时承诺于2018年腊月二十八付清，逾期后叶幼红、江军多次催要该款，余国红至今未付，以致成讼。 本院认为，叶幼红受余国红雇请到其承包的工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，余国红因承包工程建设需要，在江军处购买材料，双方形成买卖合同法律关系，两合同均依法成立，受到法律保护。余国红负有给付劳动报酬及支付货款的义务，余国红欠款7000元至今未付，侵害了叶幼红及江军的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对叶幼红及江军的诉请依法予以支持，余国红拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国红于本判决生效之日起十五日内支付原告叶幼红、江军劳务费、材料费共计7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告余国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终411号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘奇，男，1976年2月9日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体经营，住衡水市桃城区。2011年5月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月（2013年8月8日被假释，假释考验期至2015年2月3日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人刘奇犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）冀1102刑初531号刑事判决，认定被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘奇以不是主观故意犯罪，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘奇撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘奇撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十月二十三日书记员  孙 喆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1545号 原告：郭德良，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地：兰州市安宁区银安路**，统一社会信用代码：11620105013903129Y。 法定代表人：曾笃佳，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 本院在审理原告郭德良诉被告兰州市安宁区孔家崖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案，原告郭德良于2019年10月18日向本院提交了撤回对被告兰州市安宁区孔家崖街道办事处的起诉申请书。 本院认为,原告郭德良在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州市安宁区孔家崖街道办事处的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州市安宁区孔家崖街道办事处起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭德良撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（郭德良预交），由郭德良负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  周亚君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2346号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡荣仁，男，1960年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡美琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人蔡荣仁、蔡桂田、蔡美琼借款合同纠纷一案，被执行人蔡荣仁、蔡桂田、蔡美琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡荣仁、蔡桂田、蔡美琼所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月九日 书记员  杨逸峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执395号申请执行人：郭振领，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江阴市。被执行人：卢解放，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人郭振领与被执行人卢解放民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏0206民初5337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的金额为252900元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查得被执行人卢解放在中国工商银行无锡洛社支行有存款8340.98元，在中国银行无锡分行营业部有存款765.64元，在无锡农村商业银行有存款1263元，在中国建设银行有存款295元，上述存款合计10664.62元已扣划，本院制作案款分配，本案申请执行人郭振领分得案款1549元，被执行人卢解放无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，被执行人卢解放名下有位于无锡市××山区阳光壹佰国际城228的房产，本院已致函首封无锡市新吴区人民法院要求参与分配，申请执行人郭振领分得案款52780元。执行过程中，经本院向河南省夏邑县国土资源局查询，被执行人卢解放名下无房产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人卢解放名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，两车均已轮侯查封。苏Ｂ×××**经本院扣押并处置，根据分配方案，本案申请执行人郭振领分得案款31431元，苏Ｂ×××**未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人卢解放名下无住房公积金。执行过程中，经本院向河南省商丘市住房公积金管理中心夏邑县管理部查询，被执行人卢解放名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市××山区阳光壹佰物业调查，被执行人卢解放现下落不明，暂无可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人卢解放加入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月30日，本案有167140元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了被执行人可供执行的财产，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月三十日书记员  陆鑫升
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3652号原告：湖北庆诚商砼有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇武韩路北侧盘塘段（江北一级公路南）。统一社会信用代码：9142118209029411XU。法定代表人：裴庆元，该公司董事长。被告：合肥建工集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街冯铺经管处。统一社会信用代码：9142011766677415X0。负责人：虞嘉宁，该公司总经理。原告湖北庆诚商砼有限公司与被告合肥建工集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖北庆诚商砼有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北庆诚商砼有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北庆诚商砼有限公司撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告湖北庆诚商砼有限公司负担。审判员  吕璟二〇一九年十月二十二日书记员  蔡清
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1959号黄小红、张家界春秋国际旅行社有限公司：关于申请执行人黄小红与被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1860号申请人：孙世杰，男，1966年3月5日生，满族，吉林油田客运公司司机，住松原市宁江区。被执行人：牟道双，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住松原市。申请人孙世杰与被执行人牟道双民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0702民初1660号民事调解，调解内容如下：被告牟道双于2019年8月31日前偿还清原告孙世杰借款5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告牟道双负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月9日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。现申请人孙世杰与被执行人牟道双达成和解协议，申请人孙世杰同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初1660号调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  牛天龙
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初240号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王浪伟，男，1996年12月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2018年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获寄押于石狮市看守所，同月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王浪伟犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、杨舒婷出庭支持公诉。被告人王浪伟及漳州市龙文区法律援助中心指派的辩护人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年11月20日下午，被告人王浪伟伙同罪犯林亿心（已判决）到漳州市龙文区漳州实验中学门口人行道盗走陈某的福州鼓楼66Ｃ85号小牛牌电动车1辆，后将电动车推至漳州市龙文区龙江路明发广场对面的公园时，林亿心被公安机关当场抓获，王浪伟逃离现场。经漳州市龙文区价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币4990元。2019年4月24日，王浪伟在福建省石狮市被抓获。被盗车辆已发还被害人陈某。并当庭提供抓获经过、被盗电动车（照片）等书证、物证；证人王某、邹某的证言；被害人陈某的陈述；同案犯林亿心的供述；被告人王浪伟的供述与辩解；价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据。现认为，被告人王浪伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4990元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浪伟是主犯、累犯。请求依法判处。 被告人王浪伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，现无证据证实被告人王浪伟是主犯，王浪伟自愿认罪认罚，请求对王浪伟从轻处罚。 经审理查明，2018年11月20日15时许，被告人王浪伟伙同林亿心（该人已判决）到漳州市龙文区漳州实验中学门口人行道盗走陈某的福州鼓楼66Ｃ85号小牛牌电动车1辆，后将电动车推至漳州市龙文区龙江路明发广场对面的公园时，林亿心被公安人员当场抓获，王浪伟逃离现场。经漳州市龙文区价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币4990元。2019年4月24日，王浪伟在福建省石狮市被当地公安机关抓获。被盗车辆现已发还被害人陈某。 另查明，被告人王浪伟于审判阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王浪伟及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、归案经过、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单、被盗电动车（照片）等书证、物证；证人王某、邹某的证言；被害人陈某的陈述；同案犯林亿心的供述；被告人王浪伟的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浪伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王浪伟在共同犯罪中与同案犯分工协作、相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王浪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被盗财物已追还被害人，量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人王浪伟自愿认罪认罚、请求对王浪伟从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王浪伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后三十日内缴交)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月24日起至2019年11月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执819号张洪涛：张洪涛与陈丽丽变更抚养权纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，依法扣划陈丽丽个人银行账户4075元，其中，本金4000元，诉讼费、执行费75元。本院已于2019年9月19日将该款转付给国智。至此，国智向本院申请执行的（2019）黑0881民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3876号 原告：福建鑫网融信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦**，统一社会信用代码9135010255955694X9。 法定代表人：曾书清，执行董事。 委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭（福州）律师事务所执业律师。 被告：王小锋，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告福建鑫网融信息技术有限公司（以下简称鑫网融公司）与被告王小锋名誉权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫网融公司的委托诉讼代理人吴和镇，被告王小锋及其委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫网融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小锋立即停止侵犯其名誉权的行为；2.判令王小锋排除妨碍，不得进入其的经营场所；3.判令王小锋在福州市公开发行的报纸上向其赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉；4.判令王小锋赔偿其造成的损失8400元；5.案件受理费由王小锋承担。 事实与理由：2019年7月1日，王小锋闯入其公司场所向曾书清索要借款利息，但王小锋未提供任何债权凭证，且曾书清已实际归还所有借款。经劝阻，王小锋拒不离开其办公区域，严重影响了办公秩序。2019年7月2日，王小锋再次来到其公司场所赖住不走，报警后，派出所认为属于民事纠纷且王小锋并未采取过激措施，未对王小锋采取措施。2019年7月3日，王小锋到其公司所在写字楼的7层楼张贴内容为“曾书清福建鑫网融信息技术有限公司（七层716）欠钱不还”的大字报，散布其欠债不还的虚假言论，造成了严重影响。2019年7月10日，王小锋到其办公区域闹事，采取“脱鞋、抠脚”等不雅行为，严重妨碍公司正常办公。王小锋的行为，严重扰乱了其正常工作秩序和日常经营活动，侵害其合法权利。综上，请求判如所请。 王小锋辩称，鑫网融公司未能证明因其行为导致的损害后果。欠钱不还属不带任何感情色彩的中性词，鑫网融公司的诉请没有事实和法律依据，反而鑫网融公司经其多次催讨未偿还借款，严重侵害其合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：鑫网融公司系2010年7月20日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代理人系曾书清。2018年2月5日，出借人王小锋、借款人曾书清及鑫网融公司在内的七个担保人共同签订的《借条》约定，由曾书清向王小锋借款170万元。后双方因履行债务发生纠纷，王小锋分别于2019年7月1日、2日、3日、10日四次去往鑫网融公司催讨借款。其中，2019年7月3日14:55:26王小锋在鑫网融公司同层电梯处张贴打印有“曾书清福建鑫网融信息技术有限公司（七层716）欠钱不还”字样的纸张，该纸张于当日即被鑫网融公司清除。2019年7月10日，王小锋同其母亲在鑫网融公司营业场所静坐。后曾书清以王小锋因经济纠纷干扰经济为由报警，王庄派出所以双方经济纠纷不属于公安机关职责管辖，建议到法院提起诉讼。同时告知王小锋不得扰乱正常公司办公秩序，其所在地点属于公司经营场所，建议其离开。2019年7月10日以后，王小锋就未前往鑫网融公司。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。王小锋是否构成侵害鑫网融公司名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，王小锋作为借款人曾书清、担保人鑫网融公司存在民间借贷纠纷，王小锋有权在合理范围内采取私力救济方式向债务人主张权利。王小锋所张贴纸张并不存在侮辱、违法性的内容，且在张贴后当日即被清除，鑫网融公司未能证明上述张贴纸张被往来人群阅读且导致其社会评价降低。另王小锋及家人在鑫网融公司静坐，客观上影响了鑫网融公司的正常办公秩序，应当受到谴责，但不足以造成鑫网融公司名誉权损害。综上，鑫网融公司提供的证据均不能证明其名誉权受到损害，且王小锋在2019年7月10日以后就再未前往鑫网融公司，故鑫网融公司主张的全部诉请，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回福建鑫网融信息技术有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由福建鑫网融信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一九年十月十六日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5632号 申请执行人：邢吉军，男，汉族，1969年5月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王亮，男，汉族，1987年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟建国，男，汉族，1971年9月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邢吉军与被执行人王亮、赵刚、钟建国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7836号民事判决书确认，由被执行人王亮偿还申请人邢吉军借款本金317879元，利息34350元，案件受理费7587元，案件迟延履行金12680元，共计372496元。申请执行人邢吉军申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢吉军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十月二十四日 书记员  段辉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初446号原告程道勇，男，生于1973年8月21日，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市播州区。委托代理人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市播州区住房和城乡建设局（以下简称播州区住建局）。地址：遵义市播州区南白街道人民东路**。法定代表人邓荣伟，该局局长。第三人遵义市播州区宏达新苑小区业主委员会（以下简称宏达新苑小区业主委员会）。负责人罗中尧，该业主委员会主任。原告程道勇诉被告播州区住建局、第三人宏达新苑小区业主委员会备案纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告播州区住建局于2019年7月24日作出2019-46号《备案证明》，对第三人宏达新苑小区业主委员会报送的《业主委员会成员变动备案申请》及其资料，根据国务院《物业管理条例》及《贵州省物业管理条例》的规定，予以备案。原告是该小区业主，其认为第三人未经专有部分建筑面积过半数的业主参加选举，未经占总人数过半数的业主同意的情况下选举成立，罗中尧不具有业主资格，被告未在业主委员会成立后的30日内依法登记备案，损害原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，要求撤销上述《备案证明》。被告认为该备案行为不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。国务院法制办于2005年12月7日作出的《对关于〈物业管理条例〉第十六条的请示的答复》（国法秘函[2005]439号）明确，行政主管部门对业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为。遵义市中级人民法院曾于2015年6月16日作出（2015）遵市法行终字第118号行政裁定书（可在中国裁判文书网查询），依照上述答复认定业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为，维持遵义市汇川区人民法院作出的（2015）汇行初字第10号行政裁定，不予受理小区业主不服住建部门对业主委员会的“备案”行为提起的行政诉讼。本院认为，被告播州区住建局于2019年7月24日作出的2019-46号《备案证明》，是播州区住建局收悉第三人宏达新苑小区业主委员会报送的《业主委员会成员变动备案申请》及其资料后，就备案情况向业主委员会作出的证明，参照2005年12月7日国务院法制办作出的《对关于〈物业管理条例〉第十六条的请示的答复》（国法秘函[2005]439号）的规定，行政主管部门对业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为。原告的权益也没有因为被告作出的该备案通知而受到损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，针对行政行为的诉讼才属于人民法院行政诉讼的受理范围，故原告针对2019-46号《备案证明》提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。为节约司法资源，本院经书面审理后，决定不再开庭审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告程道勇的起诉。案件受理费50元，由程道勇申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陆安树人民陪审员  李小兰二〇一九年十月八日法官助理郭霞书记员万林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3956号上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1983年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：代智慧，男，回族，1983年9月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人刘强因与被上诉人代智慧民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭，依法进行审理。刘强提起上诉称：1.请求上级法院能够给原被告真实意愿的方式做个调解协议，2018年就想做个调解先在一年半了。原告至少8万以上的损失，强判不到本金的多年民间借贷。请求帮助处理。2.请求这次借款都是被告造成的，造成一切诉讼费都由被告承担。3.公告费用是被告换了电话没有通知原告，被告再次失踪才公告的应该被告承担，不应该原告承担。原告得到强判不到本金的判决一直都是以为（2018）辽0303民初671号民事判决被（2019）辽03民申6号撤销，671号判决的法官只会让双方回家调解，调解很多回，调解到了开庭，开庭一半又是让原被告回家调解，多种方案原告都同意了，不给制定调解书，强行就判决了，调解那么多回强判不到本金。原告一直都是认为强判被撤销了，再审除了撤销就发回重审或者调解。2019年过完年开始到2019年3月6号就开始起诉。就是以为再审撤销强判。事实与理由：1.其实这个案件本质上是个很简单的案件，我和原告是同学关系还有担保人、证人都知道。2.原被告都同意调解为何两级法院对于这样的小案件都不可以做出。必须强行让这个违规违法原判决生效呢，实质上也只是需要1个双方当事人认可的调解生效协议，为何法官不给做调解却强行判决，问题是也没开完庭啊，只开到双方要调解就休庭了，开庭另行通知，但是再没开庭过，在这种情况下怎么可能作出判决。3.是被告行为造成原告高达7万以上损失，原告也同意被告以5万5完结，做个调解有什么不可以呢，如果是被告造成原告7万损失强行判决本金都不到的民间借贷关系，原告又怎么可能不申诉呢。为何法律所说的只要违反200条里面（1到13条）原告是可以申诉，完成的却不收取再审了，原告很不理解原因。毕竟（2018）辽0303民初671号的行为还是符合200条的1、2、3、4、5、6及13条的啊，这是一个被告谈到方案调解就让回家的庭，被告也没给过原告利息。4.再审程序立案后，正规的话，法官需要联系原被告第1项是了解情况，会让原告签字立案，再联系被告实体情况，不能直接就给撤销了啊，就算撤销再审，也应该撤销原判决啊，原判决有太多违规情形啊，强行生效原判决对原告是多么的不公平，法院是否有过民间借贷3年了没利息判决的情形，法院是否有过原被告调解法院不给做出调解强行判决本金不到情形。法院有过开庭到一半被告要调解赔付原告法官宣布休庭，让原、被告回家调解情形。对于再审案件，区法院说撤销671号后你们的债权关系还是会做双方真实意愿的调解书，或者是撤销原判，你们制定的债权过履行期允许起诉，但是这些前提下并不是徐飞和周大禹告诉我的过了约定期可以起诉的这样。事实证明了不撤销原判决的结果，（2019）的辽03**民初1533号还是做出一事不在审的决定，此种倒霉事情发生又造成原告巨大的损失，担保人也怕有责任，但是造成各种费用不断加大。只是1个调解文书就能解决的事情弄成3个案件1年半原地，对于民间借贷来说双方当事人自愿来调解的很少，为什么又不给做出呢，原告苦不理解不知道怎么会这样，上述反应真实，并且王丹法官求证被告，被告也是真实意愿的新债权关系，这个债权关系2017年就应该制定的，只是通过法院以2018年制定，制定的钱数原告也同意和2017年要制定的钱数相同，原告也做到事事退让了，也只求一个调解文书。代智慧未来院参加诉讼亦未答辩。刘强向原审法院提出诉讼请求：一、请求赔偿借条5.5万元及2019年2月4日至给付之日止的年利率24%的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告钱款及利息己经多年，按照双方约定至少7.5万以上，被告于2018年12月20日经过和原告友好协商，己经就以往借款事宜以重新书写借款凭据5.5万元制定新的借款凭据，约定还款2019年2月4日并以约定每月钱数总数计算每月2分利息及总钱数年利率24%利息。被告尚未履行借款，原告起诉到法院请求法院做判决。原审法院审查认为，立案应当符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告提供的欠条中虽然借款的数额为5.5万元，但原告并没有实际提供新的借款，而是被告对2016年借款3万元的还款协议。原告在2018年3月20日，已经就该3万元借款的事实向本院提起诉讼，本院已经作出（2018）辽0303民初671号民事判决书，对原被告之间2016年3月28日及5月17日的借款共计3万元作出了判决，并发生法律效力。因此，原告已经构成重复起诉，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费1175元及公告费400元（原告已预交），案件受理费1175元全部返还原告，公告费400元由原告承担。一审裁定后，刘强不服，仍坚持原审诉讼请求与理由上诉至本院。本院经审查认为，刘强对（2018）辽0303民初671号民事判决不服，曾向本院相关部门提起过申请再审，后本院（2019）辽03民申6号裁定以“刘强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许”作出准许刘强撤回再审申请的裁定。因此，鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303民初671号民事判决是一份生效判决，原裁定认定刘强构成重复起诉正确。故对刘强的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十月二十五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保693号 申请人张帆，女，汉，1982年4月1日，住白塔区。 被申请人刘富强，男，汉，1974年7月17日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1816号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款107480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富强的存款107480元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5238号 原告：田某1，男，2004年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：宋某，女，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告田某1的母亲。 法定代理人：田某2，男，1980年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告田某1的父亲。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：王丙祥，男，1985年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告田某1与被告王丙祥、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人宋某、田某2及其委托诉讼代理人孟宪斗、被告王丙祥、被告天安保险临沂支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费30000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月6日19时20分许，王丙祥驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车行驶至××路××村路段时，与田某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田某1受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，王丙祥承担事故的全部责任，田某1无事故责任。事故发生后，田某1于2019年8月1日保全了王丙祥驾驶的车辆，现保全期限届满。为此，特提起诉讼。 王丙祥辩称，事故发生属实，为田某1垫付医疗费34645.48元，请求法院一并处理。 天安保险临沂支公司辩称，事故车辆在天安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、车架号及事故认定无免责情形的前提下，天安保险临沂支公司同意承担田某1的合法合理损失。程序性费用不予承担。天安保险临沂支公司为田某1垫付医疗费10000元，请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日19时20分，王丙祥驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿××路由西向东行驶至××村路段人行横道时，与在人行横道由南向北过路的田某1驾驶的“高仕牌”电动自行车相撞，造成田某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王丙祥驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；田某1无事故责任。 田某1受伤后被送至临沂××××医院治疗，并于当日被送至×××××医院住院治疗，于2019年7月11日转院至临沂市×××××医院住院治疗，住院天数合计22天，花费医疗费合计47527.35元。 事故车辆在天安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。天安保险临沂支公司为田某1垫付医疗费10000元。王丙祥为田某1垫付医疗费为32645.48元。王丙祥另向田某1支付2000元，并表示该费用系田某1损失之外的费用，其不再要求处理。田某1对此亦无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王丙祥驾驶机动车与田某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致使田某1受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王丙祥负事故全部责任，田某1无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。天安保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿田某1合法合理的损失。关于田某1的医疗费，根据田某1及王丙祥提供的医疗费发票，本院予以认定47527.35元。因此，扣除天安保险临沂支公司在交强险范围内已为田某1垫付的医疗费10000元后，天安保险临沂支公司还应在商业三者险范围内赔偿医疗费37527.35元。王丙祥为田某1垫付医疗费32645.48元，王丙祥要求一并处理，而另2000元费用不再要求处理，不违反法律规定，故天安保险临沂支公司应从上述保险赔偿款中返还王丙祥32645.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田某1医疗费4881.87元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告王丙祥垫付的医疗费32645.48元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由原告田某1负担81元，被告王丙祥负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月十七日 书记员  殷正菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5689号原告：陈中书(又名陈全、陈小全），男，汉族，1962年5月20日出生，农民，现住信阳市浉河区。被告：吴小运（又名吴勇），男，汉族，1975年4月15日出生，农民，现住信阳市浉河区。原告陈中书诉被告吴小运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中书、被告吴小运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中书诉称，2011年到2014年，被告多次买原告玉米、麸皮款未付。2014年元月29日下午算账总欠款10467元，当时被告付给原告1000元，剩余欠款9467元，有被告亲笔欠条为据。后经多次催要，被告均以种种理由拖延支付。现请求判令被告支付玉米、麸皮款9467元。被告吴小运辩称，2011年至2012年，他确实供应我玉米麸皮，我养殖要用这些。原告让我还9467元，但是他没有说，他中间欠我有6000元。原告起诉的9467元不属实，我还给他了一部分，我现在只欠他600元。陈中书自己有两个账本，记得有账。至于原告起诉书中说的总欠款为10467元这个事实也是不存在的。原告陈中书为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：2014年元月29日被告吴小运出具的借条原件一份，证明被告欠款9467元。针对原告举证，被告吴小运质证如下：吴小运确实是我，是我小时候用过的名字，也是我打给他的条子，至于欠条上的陈全我不知道他到底叫啥，别人都叫他陈全，我就这样打给他的欠条。欠条打过以后，我供给原告两次水稻，用两次的水稻款大概1万多抵了这笔钱，原告给我打的有条子。原告吴小运为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：2014年10月17日陈小全出具收条一份，证明收到稻子款6755元。针对被告举证，原告陈中书质证如下：收条是我打的，我也叫陈小全，吴小应就是吴小运，我同意从起诉的钱数中扣除。经审理查明，2011年至2014年，被告吴小运因养殖需要，由原告陈中书供应其玉米麸皮。2014年元月29日，双方经结算，被告吴小运向原告陈中书出具欠条一份，写明“今欠陈全现金9567元整。”（注:陈全即陈小全）。之后，被告吴小运供应原告陈中书水稻，用水稻款冲抵欠款。2014年10月17日，原告陈中书以陈小全的名义给被告吴小运出具收条一份，写明“今收到吴小应稻子款6755元。”（注：吴小应即吴小运）。庭审中，原告陈中书同意该款从其起诉的数额中予以扣除。本院认为，原告陈中书向被告吴小运供应玉米麸皮，有被告出具的欠条为证，本院予以认可。被告吴小运用水稻抵款，有原告陈中书出具收条，且原告同意从其起诉数额中予以扣除，本院予以确认。被告吴小运实际欠原告陈中书玉米麸皮款2712元，被告应当予以清偿。原告起诉超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴小运应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈中书2712元。二、驳回原告陈中书其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月十日书记员 妥靓芸