wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2648号 原告：刘长恩，男，1950年2月19日生，满族，住开原市。 被告：汪雷，男，1982年3月15日生，满族，住开原市。211282198203155013 原告刘长恩与被告汪雷相邻关系纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告刘长恩与被告汪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长恩诉称，原告居住在开原市，房屋南是自家院落、田园及柴禾垛。在田园地南侧由东向西有一条农田作业路，是保障生产队拉庄稼和农户拉柴禾用。包产到户后四组村民苏长友要在此处盖房子，因面积不够大，需要与五组刘焕国调换土地，在原告参与下苏长友与包括原告在内的几户达成协议，刘焕国用自家南头田园与苏长友调换，苏长友盖房时给原告及刘焕国等留出车道，以便原告拉柴禾走车。1989年苏长友在此处盖房，遵照协议在南墙留一条车道。后苏长友迁居，将房屋卖给五组村民李振国，该道一直存在。后被告汪雷购买李振国房屋，头几年该道一直存在。直到今年春季原告回到家里（因原告冬季在铁岭居住）发现被告用木杠栅栏用于养牛，彻底将该路封死，导致原告秋季无法走车拉庄稼。原告多次找村、镇领导到场解决，村、镇领导经调查都认为被告应拆除牛棚，将道路腾出。故原告要求被告拆除牛棚。排除妨碍。 原告举证如下：1、村委会证实和镇政府决定书。2、苏长友、刘长平证实，土地管理所档案。3刘焕国、王桂琴到庭证实。 被告汪雷辩称，我建牛棚的地方是我们四组稻田，1995年长水后是荒地，然后我跟我父亲复垦建的地，东面已经没有人家，这些年我们一直种的玉米，去年我买的牛，用木杠临时搭建的牛棚，所以我不同意拆除牛棚，因为没有道了。 被告举证如下：买房契约一份，村民证实一份。 经审理查明，原告刘长恩与被告汪雷均居住开原市。被告汪雷于2008年购买李振国农房，该房屋位于原告房屋西南方，该房院外南部原有公共车道，该道为原告等农户秋季拉干柴、粮食所用。2019年春季，被告在该公共车道修建牛棚，以致原告等农户无法按习惯运输干柴、粮食。2019年6月，原告申请开原市下肥地镇人民政府裁决，该政府决定如下：根据土地使用档案和原房主苏长友的证实，确定被告所建牛棚占用的是公道，被告应立即拆除牛棚，让出公道。如不服本决定，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。被告并未在法定期限内提起诉讼，亦未拆除牛棚。2019年7月18日，原告诉至本院，要求被告拆除牛棚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、证人证言、村委会证实、开原市下肥镇人民政府决定书在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告刘长恩与被告汪雷共用被告院外南部的东西走向道路，双方应当遵守方便通行、方便生活、有利生产、尊重当地习惯的原则处理相邻关系，被告在公共的、原有道路上修建牛棚，妨碍原告等农户运输干柴及粮食，对占用原公共车道部分的牛棚应予拆除，以方便原告运输。被告提供的证据不足以推翻开原市村委会证实及镇政府决定，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告汪雷于本判决发生法律效力后十日内对占用原公共车道部分的牛棚予以拆除。 诉讼费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇一九年十月八日 书 记 员  石云鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保88号 申请人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，汉族，生于1972年8月15日，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被申请人：刘小强，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：泸州市伟强广告装饰有限公司，住，住所地：泸州市江阳区江阳西路****一社会信用代码：91510502777926419Y。 法定代表人：刘小强。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院申请价值45829元的诉前财产保全，请求对二被申请人名下的银行账户（中国农业银行泸州分行，户名刘小强×××××；中国农业银行泸州分行，户名泸州市伟强广告装饰有限公司×××××）、被申请人刘小强名下的江阳区连江路×××××房屋（泸市房权证江阳区字第××号）采取保全措施。申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司提供其名下的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘小强、泸州市伟强广告装饰有限公司名下银行账户（中国农业银行泸州分行，户名刘小强×××××；中国农业银行泸州分行，户名泸州市伟强广告装饰有限公司×××××）中的银行存款45829元；或查封被申请人刘小强名下的江阳区连江路×××××房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、查封申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押房产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费478元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监278号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈斯嘉，女，汉族，1996年10月21日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈斯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)苏0482民初582号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初973号 原告：王贵文，男，1958年4月10日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张越，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：中国联通网络有限公司左权分公司，住所地左权县城北大街**。 法定代表人：刘建平，男，任公司总经理。 被告：山西省晋中市长途电信线务局左权分局，，住所地左权县城万寿街** 法定代表人：郭强，男，任公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司左权分公司，住，住所地左权县城将军路西侧怡苑小区**楼**商铺/div> 法定代表人：杨云耀，男，任公司总经理。 原告王贵文与被告中国联通网络有限公司左权分公司、山西省晋中市长途电信线务局左权分局、中国电信股份有限公司左权分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。2019年10月25日原告王贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王贵文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王贵文负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  成 燕
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1960号原告卢小玲，女，1962年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。被告周相屏，女，1964年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。委托代理人李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。原告卢小玲与被告周相屏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小玲及其委托代理人方宏亮与被告周相屏及其委托代理人李延林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款85000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本是同事关系，2007年被告以生意周转为由向原告借款33000元，并约定利息为月息1分。直至2019年2月6日经原、被告多次结算，被告向原告出具借款85000元的借条，并约定利息为月息1分，现原告急需用钱，多次催讨被告还款未果。为此，原告依法提起诉讼。被告周相屏辩称：被告也是受害人，实际不是被告借的钱，并且当初还带原告去第三人家讨过钱，这个8.5万元的条子是在原告逼迫下打的，被告不打条子原告就待在被告家不走。被告总共还了3次钱。本院经审理查明事实如下：2007年被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，约定月息1分。2008年原告找被告催讨借款，被告仅偿还了原告5000元后便以各种理由拒绝偿还借款。2016年2月6日，原告找到被告要求偿还借款，双方经通过结账，被告重新向原告出具了一张金额70000元的借条，利息约定为月息1分。2017年、2018年被告共支付原告现金10000元。2019年2月6日，原告再次找到被告要求还款，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张金额85000元的借条。尔后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，坚决要求被告立即偿还借款本息。上述事实，有原、被告双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周相屏因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告周相屏拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。被告周相屏在2019年2月6日的借条上约定月利息一分（即月利率1%），未超过法律规定，本院应依法予以保护。关于借条中有5.2万元属于前期借款利息，是否可纳入本金重新计算利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告周相屏在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告借款本金85000元及利息（从2019年2月6日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，由被告周相屏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十月六日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1354号   罪犯李强，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初2152号刑事判决书，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年4月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李强准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月30日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7350号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告施星、谢智斌、汪文辉为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施星偿付借款本金190000元、截至2019年9月23日的利息21106.02元、罚息565.23元，并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告谢智斌、汪文辉对被告施星的上述款项负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告施星、谢智斌、汪文辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月21日，被告施星与原告签订“薪易贷”合约书，约定：原告向被告施星提供200000元的授信使用额度，贷款利率为8.16‰，按月结息，利随本清；合同有效期限最长3年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。同日，被告谢智斌、汪文辉与原告签订最高额保证合同，约定：被告谢智斌、汪文辉对被告施星自2016年1月21日至2019年2月21日期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2016年7月21日，被告施星向原告借款200000元，到期日为2019年1月10日。之后，被告施星未按约履行，截至2019年9月23日尚欠原告本金190000元、利息21106.02元、罚息565.23元，被告谢智斌、汪文辉亦未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金190000元及截止2019年9月23日的利息21106.02元、罚息565.23元，并支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按合约约定计算的逾期利息；被告谢智斌、汪文辉对上述款项负连带清偿责任，被告谢智斌、汪文辉承担保证责任后，有权向被告施星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告施星、谢智斌、汪文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初5278号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：李谟放，该行董事长 委托代理人：周冬泉，新化农商银行晏家支行行长，系特别代理人。 被告：吴军君，男，1987年6月26日生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：刘玉霜，女，1987年9月2日生，汉族，村民。住湖南省新化县，系被告吴军君之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴军君、刘玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴军君、刘玉霜的起诉。 本案受理费582元，减半后收取291元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘益明 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜志超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12320号原告：沈某某，女，1960年2月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年11月1日生，汉族，住上海市金山区。原告沈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 江二〇一九年十月二十二日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3579号原告：杨建云，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：史峰，男，1985年11月18日出生，汉族，大学文化，个体，住青铜峡市。原告杨建云与被告史峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加了诉讼，被告史峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告史峰偿还借款5万元，利息3171.88元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告因工程周转资金困难向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定2016年7月15日之前还清。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，且玩失踪。无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。被告史峰未提交书面答辩意见及证据。杨建云围绕诉讼请求向法庭提交银行贷款还款清单2张，借条1张，以证实2015年7月15日，原告向信用社贷款5万元借给被告用于工程周转资金，被告承诺2016年7月15日之前偿还，以及原告偿还贷款本金及部分利息的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月15日，被告因缺乏工程资金向原告借款，原告从青铜峡市信用联社贷款5万元借给被告使用。2016年7月4日，被告重新给原告出具借条，载明，本人史峰因工程需要，于2015年7月15日向杨建云借人民币：伍万元整（小写：50000元整），每月利息330元由史峰当月支付，该款定于2016年7月15日之前还清。如到期未还清，所造成的一切费用均由史峰承担。2016年7月3日之前的贷款利息3566.77元史峰已清偿。2017年6月18日，原告向信用社偿还贷款本金5万元及利息3171.88元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条载明借款金额及利息支付方式，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还原告借款本息，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史峰返还原告杨建云借款5万元，支付利息3171.88元，合计53171.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告史峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一九年十月十四日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民催6号 申请人：嘉善景超润滑油有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环东路****。 法定代表人：金彩芳。 申请人嘉善景超润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码30100051/25057066、出票银行交通银行湖州分行营业部、票面金额20万元、申请人嘉善景超润滑油有限公司的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉善景超润滑油有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人嘉善景超润滑油有限公司负担。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十月九日 书 记 员  邵琳媛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保340号申请人：胡敏，女，汉族，教师，住长春市九台区。申请人：张兴杰，女，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6105号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张闯X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初686号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王朝平，男，1961年5月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，公司职工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］688号起诉书指控被告人王朝平犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长于喆出庭支持公诉，被告人王朝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人王朝平酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车沿高邮市卸甲镇文卫路由南向北行驶至江苏金飞达电动工具有限公司东西厂区中门路口处时，被巡逻执勤的公安交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王朝平血液中检测出乙醇含量为106.0mg/100ml。被告人王朝平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王朝平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王朝平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  谢 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3255号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：段秘绒，女，1969年7月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段秘绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金250191.31元，利息9944.51元，罚息415.61元，复息294.39元，共计260845.82元（截至2018年11月28日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、判令被告以其名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币300000元，用于购买西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产，借款期限为168个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，向被告发放借款300000元，但被告却未按合同约定完全履行义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年11月28日，被告连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2014年11月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2014年11月25日至2028年11月25日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年3月26日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2014年11月28日向被告发放贷款300000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年11月28日尚欠原告借款本金250191.31元，利息9944.51元，罚息415.61元，复息294.39元，合计260845.82元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金250191.31元，利息9944.51元，罚息415.61元，复息294.39元，合计260845.82元（截至2018年11月28日）及自2018年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段秘绒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金250191.31元，利息9944.51元，罚息415.61元，复息294.39元，合计260845.82元（截至2018年11月28日）及自2018年11月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告段秘绒以其位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5813元（其中案件受理费5213元、公告费600元），由被告段秘绒负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告段秘绒于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长    张䥔心人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧 二〇一九年九月十日 书 记 员     侯 馨 蕊 1
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初320号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人朴某某,男，1959年4月4日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日经辽宁省丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁某某。 翻译人员金某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军、代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人朴某某及辽宁省丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人袁某某、翻译人员金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日20时55分，被告人朴某某酒后驾驶号牌为辽F82C**黑色小型轿车自丹东市振兴区某海鲜舫酒店行驶至丹东市振安区丹阜高速五龙背高速口路段时，被交警当场查获。经鉴定：朴某某血液中乙醇（酒精）含量为127mg/100ml,已达醉酒状态。被告人朴某某犯罪后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、护照复印件、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、情况说明、证人张某某、李某某、许某某的证言、被告人朴某某的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朴某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月17日晚，被告人朴某某与张贵迅等人在位于辽宁省丹东市振兴区山上街的好旺角海鲜舫酒店进餐时饮酒，后朴某某在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为辽F82C**的黑色朗逸牌小型轿车从该酒店出发往辽宁省丹东市振安区同兴镇大爱服装厂方向行驶。其间，朴某某因不熟悉路况而走错方向，被执勤交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：朴某某血液中酒精含量为127mg/100ml。 审理期间，被告人朴某某向本院缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、护照复印件、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、情况说明、证人张某某、李某某、许某某的证言、被告人朴某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张 乾 书 记 员  高莳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5186号原告：雷连峰，女，汉族，1935年1月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：苗亚闻，男，汉族，1989年10月5日生，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。原告雷连峰与被告苗亚闻、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷连峰的委托诉讼代理人李华普，被告苗亚闻、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2221.14元、营养费1200元、护理费6496.77元、鉴定费1300元，以上共计11217.91元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日9时48分许，苗亚闻驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市荥泽大道非机动车道自南向北行驶至与国泰路交叉路口右转弯时，与行人雷连峰沿荥泽大道自西向东横过道路时发生刮撞，造成一人受伤的交通事故。2018年5月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定苗亚闻负事故全部责任，雷连峰无责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我方承保单交强险，在2018豫01**民初3276号民事调解书中已赔偿原告方除护理费的其他全部损失，我方在本诉中赔偿原告合理的护理费，过高部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接费用按照合同约定不属于保险理赔范围。被告苗亚闻辩称，我方不同意赔偿。本院认定事实如下：2018年5月21日9时48分许，苗亚闻驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市荥泽大道非机动车道自南向北行驶至与国泰路交叉路口右转弯时，与行人雷连峰沿荥泽大道自西向横过道路时发生刮撞，造成一人受伤的交通事故。2018年5月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定苗亚闻负事故全部责任，雷连峰无责任。事故发生后，原告雷连峰向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0182民初3276号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告雷连峰住院期间医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计11550元；被告苗亚闻赔偿原告雷连峰损失2300元。2018年12月6日，原告在郑州雪樱花医药有限公司延生药房购买筋骨疼消丸花费328.57元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对雷连峰伤情进行伤残等级鉴定，对雷连峰出院后的护理期、营养期进行评定。2019年9月24日，该所作出豫同一司鉴所[2019]临鉴字第0639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷连峰伤情达不到伤残等级；雷连峰出院后护理期2个月，营养费2个月。雷连峰支付鉴定费1300元，鉴定检查费140元。苗亚闻驾驶豫Ａ×××**的小型客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告苗亚闻在本次事故中负事故全部责任,对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的票据，本院支持328.57元。原告主张的2019年9月2日、2019年10月9日在荥阳市人民医院治疗的门诊费用和2018年12月6日在郑州雪樱花医药有限公司延生药房购买的参芝安神口服液、阿托伐他汀钙片，未提供门诊病历及用药清单，不能证明其治疗及用药与交通事故的因果关系，对该部分费用，本院不予支持。原告主张的营养费1200元（20元×60天）、护理费6496.77元（39522元÷365天×60天），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的鉴定费及鉴定检查费，因原告伤情未达到伤残等级，依据原告提交的相关票据，本院支持740元。综上，原告的损失为医疗费328.57元、营养费1200元、护理费6496.77元、鉴定及鉴定检查费740元，以上共计8765.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担护理费6496.77元;剩余损失2268.57元，由被告苗亚闻承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷连峰各项损失6496.77元；二、被告苗亚闻于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷连峰各项损失共计2268.57元；三、驳回原告雷连峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告雷连峰负担15元，被告苗亚闻负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十八日书记员  王天琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2068号原告：杨琴，女，汉族，1985年11月10日生，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：熊群阳，男，汉族，1980年1月12日出生，住赤壁市。原告杨琴诉被告熊群阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告熊群阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊群阳偿还原告杨琴借款本金168600元并按照约定承担利息损失至本息清偿清结止；2、诉讼费用由被告熊群阳负担。事实与理由:被告熊群阳称因在武汉做生意需要资金周转为由向原告杨琴借钱。原告杨琴于2017年4月26日以转账方式向被告出借资金166000元，被告于当日出借借条，借到原告201600元（含2年利息35600元），每月偿还8400元，被告所有的6228412404518454779账户收到借款后，于当日转支116000元，次日转支50000元。此后，被告因资金不足继续向原告借钱，原告于2018年9、10月份通过支付宝向被告出借现金28000元。迄今，被告陆续偿还61000元，余款本息无理拖延拒付。为此，原告依照相关法律规定具状法院，请求法院调判。被告熊群阳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年时杨琴与熊群阳以男女朋友关系交往，其时，熊群阳知晓杨琴可向浦发银行申请万用金166000元使用，便要求杨琴向浦发银行申请。为此，杨琴向浦发银行申请万用金，到账后，杨琴于2017年4月26日、27日经银行转账分4次向熊群阳支付40000元、40000元、36000元、50000元，共166000元。双方商定，由熊群阳自2017年6月10日起至2019年6月10日止，由熊群阳每月给付杨琴8400元，用于归还浦发银行万用金166000元及利息。熊群阳于2017年4月26日向杨琴出具借条对上述借贷关系予以确认。自2017年6月7日起至同年12月10日止，熊群阳分7次给付杨琴61000元，此后未按约定给付上述借款本息。同时查明，熊群阳以需资金周转为由另行向杨琴借款，杨琴于2018年4月9日以招商银行信用卡刷卡消费的方式给付熊群阳8000元，于2018年9月12日至同年10月5日，经支付宝分4次向熊群阳支付各5000元共20000元，上述款项28000元双方未明确借款期限和利息，后经杨琴多次催讨，熊群阳亦未归还。上述事实，杨琴提交了熊群阳向其出具的借条、银行卡交易明细清单、招商银行信用卡对账单、经支付宝支付款项记录（附打印件）及庭审笔录等证实。本院认为，被告熊群阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告杨琴主张熊群阳向其借款本金及到期应付利息共168600元，其提交的证据及庭审查明的相关事实，足以认定，本院依法予以采信。杨琴主张利息，其借款本金166000元到期后熊群阳未付本息140600元，未约定逾期利息，应按借期内利率计息，借款期限内年利率为：（201600－166000）÷2÷166000＝10.7%；双方对借款28000元，既未约定借款期限，亦未约定利息，按规定，在本案立案后可按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告熊群阳给付原告杨琴借款本息201600元的余额140600元，并自2019年6月11日起至清偿之日止，按年利率10.7%承担资金占用利息；二、被告熊群阳归还原告杨琴借款本金28000元，并自2019年7月4日起至清偿之日止，按年利率6%承担资金占用利息；上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告熊群阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十月二十五日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监21号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：芦月桂，男，1974年1月10日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告芦月桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1102民初字第1432号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1114号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8484号民事裁定书，在办理原告张建军与被告张剑、张艳梅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张剑、张艳梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初393号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人任光辉，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省尚志市高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人任光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人任光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日19时30分许，被告人任光辉醉酒无证驾驶无号牌凯玛利牌电动四轮车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放路二粮店路口时，被执勤民警依法取缔。经鉴定，任光辉血液中乙醇含量为273.3mg/100ml,属醉酒。任光辉驾驶的电动四轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中纯电动汽车定义的范畴，属机动车。经侦查，被告人任光辉于2019年10月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任光辉醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人任光辉在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金10000元至15000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人任光辉的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；证人赵某的证言；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书2份，及被告人任光辉的供述等证据予以证实。被告人任光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任光辉的行为依法应予惩处。任光辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，且血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。任光辉到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人任光辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十九日书记员  梁海燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3056号原告：姚守群，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：望正斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********，统一社会信用代码91420607058111846C。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。原告姚守群与被告望正斌、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚守群委托诉讼代理人胡雪飞，被告望正斌、被告保险公司委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚守群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令姚守群因交通事故产生的医疗费5984.34元、住院伙食补助费1840元、营养费1150元、护理费2451.04元、交通费1000元、住宿费1248元，合计13673.38元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由望正斌承担赔偿责任。事实和理由：姚守群与望正斌因交通事故纠纷，于2016年10月起诉至法院，已经判决。因后续治疗费判决可在实际发生后另行主张权利，现姚守群进行了后续治疗，无力承担继续治疗的花费，故提起诉讼。望正斌辩称，由保险公司审查核定损失进行赔偿。保险公司辩称，由法院依法审查认定姚守群后续治疗的医疗费。保险公司仅只承担治伤的医疗费和合理的交通费，其他损失均属于重复起诉赔偿或不符合法律规定，不应再行赔偿。保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月13日16时30分许，望正斌持C1E型机动车驾驶证驾驶其所有的在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××**“别克”牌轿车，沿205省道由北向南行驶至与××××村道路交叉口，在超越前方同向姚守群持E型机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车时，姚守群驾车左转弯，望正斌避让不及，两车发生碰撞，造成姚守群受伤、两车受损的交通事故发生。该起事故，造成姚守群人身、财产损害，其向本院提起诉讼。审理中，姚守群提出后期治疗费待实际发生后再另行主张。本院于2017年4月13日，作出（2016）鄂0684民初2530号民事判决。该判决表明姚守群后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。后姚守群对交通事故中受伤的左胫腓骨下段骨折术后进行治疗：2017年8月25日在宜城市中医医院支出门诊费384元、2018年1月21日在宜城市中医医院支出门诊费486.10元、2018年8月20日在武汉蓝天医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院支出门诊费574.90元、2019年3月20日在宜城市人民医院支出门诊费149.80元、2019年4月3日至4月26日在宜城市人民医院住院治疗23天支出住院费3920.24元，出院医嘱注意休息，加强营养，一月后随诊。另查明，姚守群于2016年11月22日在宜城市人民医院门诊治疗支出门诊费129.30元，未在先前起诉中提请赔偿，在本案诉讼中请求一并赔偿。认定上述事实，有当事人陈述、本院（2016）鄂0684民初2530号生效民事判决书、医疗费发票、检查报告单、出院记录、疾病诊断书等证据佐证。本院认为，本案系解决姚守群因交通事故造成的后续治疗费损失的赔偿。该起交通事故已经本院作出生效判决，应当依照生效判决确定当事人之间的民事赔偿责任，由望正斌承担全部赔偿责任。望正斌所驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司已赔偿姚守群的损失，未超出商业三者险责任限额，姚守群要求保险公司先行赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称，针对后续治疗费的赔偿范围限定于医疗费、合理交通费的意见，未向本院举证证明前期赔偿的其他损失费是否明确包含了后续治疗中所产生的损失费用。姚守群要求赔偿因治疗又产生的其他相关损失的主张，属于实际发生的损失范围，应当依法计算损失赔偿。姚守群要求赔偿交通费、住宿费的主张，因其在武汉进行了门诊治疗属于必要的，但所提交的正式发票与治疗时间不相符合，可酌情按照治疗时间考虑2人（陪护1人）的交通费、住宿费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合姚守群赔偿请求，本院依法确定受害人姚守群的人身损害损失为：1.医疗费5644.34元；2.住院伙食补助费1150元（50元/23天））3.护理费2451.04元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算23天）；4.营养费690元（30元/23天）；5.交通费400元；6.住宿费300元；合计10635.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚守群因交通事故所产生的人身损害损失10635.38元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回姚守群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由望正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月二十一日书记员 刘亚丽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2101号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：周任辉，男，1976年8月26日出生，汉族。原告何新建与被告周任辉民间借贷纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人周任辉在银行的存款4000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款4000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0225执51号 申请执行人:马海军 依据已经发生法律效力的（2019）青0225民初35号民事判决书，你申请执行与韩忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，我院依法强制执行到位案款146575元,于10月12日由你领取。据此申请人要求执行的（2019）青0225执51号执行案全部执行完毕。 特此告之 执行员  王宝玉 二〇一九年十月十四日 书记员  韩 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保748号保全申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。诉讼代表人：赵华祥，行长。被申请人：仲为强，男，汉族，1982年4月4日出生，住山东省沂水县。被申请人：李琼，女，壮族，1980年1月1日出生，住山东省沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人仲为强、李琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全：冻结被申请人银行存款人民币56667.78元或查封、扣押被申请人相当于人民币56667.78元的其他财产。担保人山东鲁胜非融资性担保有限公司为保全申请人提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5595号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人仲为强、李琼的银行存款56667.78元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2445号原告：杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际**。法定代表人：马强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际ABC区业主委员会，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际。负责人：吕春喜，职务：主任。原告杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际ABC区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司自愿撤回其对被告杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际ABC区业主委员会的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王郑鑫二〇一九年十月十八日书记员  尹 玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖65号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。被告：潘晓勤，男，1966年6月19日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：赵鸿莲，女，1963年8月19日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：王志奎，男，1969年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：吴楚飞，男，1990年4月3日生，汉族，住兴化市华丰城市。被告：夏克荣，男，1964年6月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告：兴化市盛源机械有限公司，住所地兴化市经济开发区纬四路**。法定代表人：潘晓勤。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告潘晓勤、赵鸿莲、王志奎、吴楚飞、夏克荣、兴化市盛源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月16日立案。江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行诉称，2018年6月29日，江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与潘晓勤签订借款合同一份，约定潘晓勤向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款20万元。同日，被告赵鸿莲、王志奎、吴楚飞、夏克荣、兴化市盛源机械有限公司与江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行签订保证担保合同一份，约定由赵鸿莲、王志奎、吴楚飞、夏克荣、兴化市盛源机械有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，江苏长江商业银行股份有限公司向被告潘晓勤发放贷款20万元。借款到期后，仅结清到期利息，本金偿还144.59元。截止2019年7月11日，尚欠借款本金199855.41元、罚息1609.53元。江苏长江商业银行股份有限公司索要未果，遂诉至本院。请求判令被告潘晓勤立即偿还借款本金199855.41元及利息；由被告赵鸿莲、王志奎、吴楚飞、夏克荣、兴化市盛源机械有限公司承担连带偿还责任。兴化市人民法院经审查认为，因本案被告吴楚飞现为该院民一庭聘用制书记员，兴化市人民法院依法不能行使管辖权。本院认为：吴楚飞是本案金融借款合同纠纷中担保人，系兴化市人民法院书记员，故兴化市人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十八日书记员  鲁江霖
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初825号原告：东某某，女。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。被告：长武县亭口镇二厂村村民委员会。住所地：XX镇XX村。法定代表人：张小龙，任村委会主任。委托诉讼代理人：郝某某，系该村村委会副主任。原告东某某与被告长武县亭口镇二厂村村民委员会（以下简称二厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某的委托诉讼代理人邹酉洪，被告二厂村委会委托诉讼代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照参与分配村民同等份额的50%，给付原告2019年度孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿款20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月16日与二厂村村民赵锁龙登记结婚，同时将户籍关系转至长武县XX镇XX村。2019年6月，被告作出有关征地补偿款分配方案，此方案未将原告作为集体组织成员进行分配，明显侵害原告作为集体组织成员的合法权益，经原告多次与被告进行协商，被告仍不同意给原告分配相应征地补偿款。被告二厂村委会辩称，原告户籍迁入时间在被告征地安置方案后，且原告属特岗教师，根据相关规定，不能享受孟村煤矿压煤区搬迁征地征收的土地补偿款，请求依法驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的身份证、户口登记卡，被告有异议认为其结婚时间在征地方案之后，不具有集体经济组织成员资格，不能享受权益分配。本院审查认为，身份证、户口登记卡仅能证明原告的身份、户口情况，不能达到证明是否具有集体经济组织成员权益分配资格，故对该组证据证明的效力不予认定；对被告提供的从动员征地、附属物赔偿、到土地补偿款研究分配方案历次会议记录，原告认为其中一些会议记录不符合法定程序，本院认为该会议记录是村集体组织依照法律规定行使自治权利的反映，内容真实，原告认为程序违法，未提供相应证据，故对该会议记录认定为有效证据；对原告提供的恰尔巴格乡中心小学证明及被告提供的微信聊天记录，因双方无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系二厂村村民，2018年因山庄村压煤区搬迁项目建设用地，征用二厂村土地124亩。2018年7月20日，二厂村民委员会对2018年压煤区征地款分配时，通过召开村民大会研究决定，参与分配分款人员以2018年10月1日本组户口为准。2018年10月1日前死亡人员和出嫁女户籍存在的人口不参与分款，新出生人口及嫁入本组以户籍为准，2018年10月1日前参与分款，2018年10月1日后不参与分款。本村**村民165人，人均分配39271元，并对方案进行了公示。该方案未将原告作为集体经济组织成员进行分配。同时查明，2018年11月16日原告与二厂村村民赵勤俊之子赵锁龙登记结婚，2018年12月25日将其户籍迁入被告村组。2018年因项目建设用地经亭口镇人民政府申请，长武县人民政府于2018年10月17日以长地建字（2018）9号文件作出《关于山庄村压煤区搬迁项目建设用地的批复》，XX村XX组征地范围。XX镇XX委并于2018年9月21日成立了压煤区搬迁一期征地工作组，在长武县人民政府批复下达后，二厂村委会于2018年10月29日开始对该村征地地面附属物进行赔偿。上述事实有东某某户口簿、身份证、结婚证；二厂村委会征地款分配方案、村民会议记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地收益。本案争议的焦点是原告参与分配的时间界限，在双方发生争议时，应以征地补偿安置方案确定之日作为参与分配的时间界限，征地安置方案不明确时应以征地方案公告时间或者获得批准的日期为分配时间界限。本案中，长武县人民政府于2018年10月17日作出同意亭口镇征地批复，而原告与赵锁龙于2018年11月16日结婚，原告虽系二厂村村民，但是2018年度孟村煤矿压煤区搬迁征收土地安置方案及地面附属物赔偿时，原告还未与李某某结婚，户籍也未迁入被告村组。因此原告不具有二厂村集体经济组织成员分配资格，依法不能享受2018年度孟村煤矿压煤区搬迁征地土地补偿款的分配，故对原告的诉讼请求依法不予支持；被告辩解原告系正式招聘的特岗教师，其生活有国家保障，其未对此节提供合法有效的证据证明，故对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告东某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 贾和平二〇一九年十月十五日法官助理 张海丽书 记 员 任小英附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保960号 申请保全人：雍秀珍,女,汉族,1954年2月24日生,住四川省盐边县。 申请保全人：余伟,男,汉族,1982年1月30日生,住四川泸州市江阳区。 被申请人：杨荣珍,女,汉族,1987年5月5日生,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡永尧,男,汉族,1981年10月25日生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行雍秀珍、余伟申请保全杨荣珍、胡永尧一案中，申请人请求保全被申请人杨荣珍、胡永尧名下价值85,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荣珍、胡永尧名下银行存款85,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19974号上诉人（原审被告）：郑州市中州铝业有限公司，住所地巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。法定代表人：张华祥，董事长。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周淑坤，女，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张明丽，女，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张明强,男，汉族，住河南省巩义市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志立，巩义市顺和法律服务所法律工作者。上诉人郑州市中州铝业有限公司因与被上诉人周淑坤、张明丽、张明强劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人的亲属张建华生前到上诉人处从事保洁服务为承揽合同或者是劳务合同关系，一审判决认定为事实劳动关系错误。被上诉人周淑坤、张明丽、张明强辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。周淑坤、张明丽、张明强提出诉讼请求：依法确认张建华与被告之间存在事实劳动关系。诉讼中,原告将诉讼请求明确为确认张建华从2004年起到死亡时止与被告之间存在事实劳动关系。原审查明：张建华系原告周淑坤之夫，系原告张明丽、张明强之父，张建华出生于1949年11月25日。被告公司系于2008年5月7日成立的有限责任公司（自然人独资）。2014年8月,张建华经本人所在的口头十组村民张某1和其兄张某2举荐，并通过被告公司总经理付某的批准、安排，到被告公司冷轧车间从事滤布、废滤料等杂物的清理以及区域保洁工作。双方约定的工作时间为早上七点三十分至下午五点，工资报酬为每月1，500元。在张建华工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为其办理社会保险手续。2019年3月22日19时38分许，胡东文驾驶无号牌三轮车沿310国道由西向东行驶至中州铝业公司门口处时与由北向南横过道路的张建华相撞，致张建华受伤。张建华经医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。后经交警队调解室调解，胡东文一次性赔偿原告有关张建华的死亡赔偿费、丧葬费、抢救费医疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失105，000元。张建华死亡时，不存在依法享受养老保险待遇或者领取退休金的情形。2019年7月2日，三原告向巩义市仲裁委提出仲裁申请，请求确认张建华生前与被告之间存在事实劳动关系。当日，巩义市仲裁委以“申请仲裁的争议不属于受理范围（张建华死亡时年龄已超法定退休年龄）”为由，做出巩劳人仲案字[2019]2072号不予受理通知书，决定不予受理三原告提出的仲裁申请。三原告不服仲裁处理结果，遂在法定期限内提起诉讼。诉讼中，三原告为证明其提出的张建华生前与被告之间存在事实劳动关系的主张，提供的主要证据是：被告向张建华发放的门禁卡、一卡通、郑州银行生肖卡、郑州银行账户明细对账单。被告的质证意见为：门禁卡是被告公司向张建华发放的用于进入保洁区需要的证件，不具有原告所称的工作证性质；一卡通和郑州银行生肖卡上面没有持有人张建华的名字，也不显示由被告公司发放，不能证明系由被告提供；对郑州银行工资账户明细对账单的真实性无异议，但该对账单显示最早交易时间发生在2018年1月24日，最迟时间截止于2019年4月30日，该内容与原告主张的被告从2003年一直通过银行转账形式向张建华支付工资不一致。该对账单中显示原告的工资为每月1，500元，此标准低于巩义市最低工资标准，不符合工资的属性，因而该证据不能证明原告的诉讼主张。被告主张张建华生前与被告之间不存在事实劳动关系，其主要提供了下列证据：1、被告公司2019年3月份的考勤表，该考勤表中没有张建华的名字。2、口头村委会证明一份，内容为：该村委会在调解纠纷过程中，通过口头十组组长张永祥、知情人张某2得知死者张建华生前是被告公司干保洁的临时工。该证明上未出具证明的经办人签名。3、证人张某1、张某2、付某出具的书面证言材料以及出庭证言，其主要内容为：2014年8月,张建华经张某1、张某2介绍，并通过被告公司负责人付某的批准、同意到被告公司冷轧车间杂物的清理以及区域保洁工作，工作时间为早上七点三十分至下午五点，工资报酬为每月1，500元。张建华的工资由被告公司发放，口头十组与被告之间没有签订过承揽保洁业务合同。张建华不属于被告公司的职工。原告质证意见为：三个证人的证言内容不完全是事实，张建华于2004年就在中州企业集团，后在被告公司冷轧车间工作。张某1、付某与被告之间存利害关系，其证言的证明力不能认定。原审认为：用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，张建华于2014年8月经口头十组村民张某1、张某2介绍，并通过被告公司负责人付某的批准、安排到被告公司冷轧车间从事滤布、废滤料等杂物的清理以及区域保洁等工作，被告按月支付工资报酬1，500元，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。张建华死亡时，虽然其年龄已经超过法定退休年龄，但因其生前并不存在依法享受养老保险待遇或者领取退休金的情形，而且其一直在被告公司上班，故张建华死亡时的年龄因素并不影响其与被告之间劳动关系的存在。根据三原告提供的被告向张建华发放的门禁卡、一卡通、郑州银行生肖卡、郑州银行账户明细对账单等相关证据的内容及原、被告的质证意见，以上证据能够相互印证自2014年8月起至张建华死亡时止，张建华在被告公司工作的事实。同时，被告提供的证人张某2、张某1、付某的证言；被告公司2019年3月份的考勤表；口头村委会的证明并不能够否定被告公司与张建华生前建立事实劳动关系的事实。被告另辩称其将保洁等业务承揽给了口头十组，被告公司与口头十组存在保洁事务承揽合同关系，但因被告未对此提供相关证据予以证明，故对该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，被告辩称张建华生前与其之间不存在事实劳动关系的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认张建华生前自2014年8月起与被告郑州市中州铝业有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回周淑坤、张明丽、张明强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市中州铝业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人郑州市中州铝业有限公司向被上诉人周淑坤、张明丽、张明强的亲属张建华发放门禁卡、一卡通、郑州银行生肖卡，张建华在上诉人处从事滤布、废滤料等杂物的清理以及区域保洁等工作，上诉人按月支付工资报酬，足以证明上诉人与张建华生前形成事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市中州铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十月二十二日书记员 王梦龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初437号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡小青，女，1982年11月28日生，汉族，中专文化，个体经营者，住苏州市相城区。被告人胡小青因本案，于2019年3月6日被刑事拘留（3月5日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人颜芳，上海小城律师事务所律师。被告人徐静，女，1986年10月6日生，汉族，中专文化，中石化加油站员工，住苏州市相城区。被告人徐静因本案，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人陈凯，江苏达因律师事务所律师。被告人宋娜娜，女，1986年5月13日生，汉族，初中文化，朗庭国际娱乐会所员工，住苏州市姑苏区。被告人宋娜娜因本案，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人汪鸿飞，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被告人汪鸿飞因本案，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。指派辩护人张长梅，江苏熙予律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞犯赌博罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞及辩护人颜芳、陈凯、蔡建伟、张长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年9月至2019年1月间，被告人胡小青伙同被告人徐静先后在微信、闲聊手机软件上组建聊天群，组织群内成员利用“大熊苏州麻将”手机软件赌博，由被告人胡小青在软件内建立“茶馆”，与被告人徐静共同出资购买房卡供赌客赌博，赌博结束后赌客按照游戏软件1分代表20元人民币的金额在聊天群内通过微信、支付宝转账的方式进行结算，以收取赢家每局20元人民币房费的方式抽头渔利。被告人胡小青、徐静抽头渔利共计人民币58600元，被告人胡小青分得抽头渔利款的三分之二，被告人徐静分得抽头渔利款的三分之一。2.2019年2月，被告人胡小青伙同被告人宋娜娜、汪鸿飞采用上述方式组织赌客在“大熊苏州麻将”手机软件内赌博。被告人胡小青在软件内组建“茶馆”，与被告人宋娜娜、汪鸿飞共同出资购买房卡供赌客赌博，赌博结束后赌客按照游戏软件1分代表30元人民币的金额在聊天群内通过微信、支付宝转账的方式进行结算，以收取赢家每局20元人民币房费的方式抽头渔利。被告人胡小青、宋娜娜、汪鸿飞抽头渔利共计人民币75133.98元，抽头渔利款由三人均分。被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞归案后如实供述自己的罪行。被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人徐静、宋娜娜、汪鸿飞均退出赃款，暂扣于北桥派出所。审理过程中，被告人胡小青退出赃款人民币64111.33元，暂扣于本院。上述事实，被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞在庭审中无异议，并有被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞在公安机关的供述，书证大熊网络科技有限公司营业执照、赌客手机截图等，证人陈永波、刘某甲、刘某乙等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的提取、扣押、辨认笔录等，电子数据苏州大熊网络科技有限公司提供的“大熊苏州软件”数据、胡小青微信、支付宝交易数据，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小青分别伙同徐静、宋娜娜、汪鸿飞，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞均起主要作用，均系主犯。被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人胡小青、徐静、宋娜娜、汪鸿飞退出犯罪所得并缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人徐静、宋娜娜、汪鸿飞均可以适用缓刑。对辩护人以上述法定从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人胡小青依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐静、宋娜娜、汪鸿飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡小青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起，至2020年1月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人徐静犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人宋娜娜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）四、被告人汪鸿飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）五、暂扣于本院的被告人胡小青的犯罪所得人民币64111.33元；暂扣公安机关的被告人徐静的犯罪所得人民币10466.67元、被告人宋娜娜的犯罪所得人民币25044.66元、被告人汪鸿飞的犯罪所得人民币25044.66元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  陈艰春人民陪审员  周福林二〇一九年十月十八日书 记 员  殷 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终6883号上诉人(一审原告)：孙冉，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：于凯江，院长。委托诉讼代理人：邱冬云，男，该单位医生。委托诉讼代理人：于英来，男，该单位医疗责任管理办公室职工。上诉人孙冉因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019)黑0103民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙冉，被上诉人医大一院的委托诉讼代理人邱冬云、于英来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙冉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.案件受理费由医大一院承担。事实和理由：孙冉于2018年11月7日因胸闷确诊为主动脉夹层心脏病，在医大一院医治，于2018年11月13日出院，在复印病历时发现在住院记录既往疾病一栏中记载“既往有高血压病史4年，最高达200”。这根本不是事实，且住院记录上的签字并非孙冉父亲孙宝贵签字，对此孙冉要求对笔迹进行鉴定，但一审法院却认为“病历记录陈述者签字，不影响对上述事实的认定”是错误的。医大一院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙冉向一审法院起诉请求：一、医大一院更正住院记录上的错误；二、诉讼费用由医大一院承担。一审法院认定事实：孙冉于2018年11月7日入住医大一院，主要诊断为主动脉夹层StanfordA型、高血压病Ⅲ级（很高危组）。医大一院对孙冉在全麻体外循环下行升主动脉置换术。入院时查体211/105,此次住院病历住院记录记载的既往疾病为高血压病史4年，最高达200/-mmHg。病程记录中的病例特点、诊断依据均记载既往有高血压病史4年，最高达200/-mmHg。2018年11月13日，孙冉出院。2019年2月2日，孙冉入住医大一院，主要诊断为胸痛待查、主动脉夹层术后、高血压病Ⅲ级（很高危组）。此次住院病历住院记录记载的既往疾病为高血压病、主动脉夹层StanfordA型。住院记录的病历小结记载既往有高血压病史四年余，最高达211/105mmHg。病程记录中的病例特点、诊断依据均记载既往有高血压病史四年余，最高达211/105mmHg。2019年2月13日，孙冉出院。一审法院认为，双方系医疗服务合同关系，医大一院已履行了医疗义务。结合孙冉两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应系与真实情况相符，具有真实性。关于病历记录陈述者的签字，不影响对上述事实的认定。因此，孙冉主张医大一院在病历上对其既往疾病的记载侵害了其合法权益，无法律依据，不予支持。判决：驳回孙冉的诉讼请求。案件受理费100元，由孙冉负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙冉在医大一院就医，结合其两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应与真实情况相符，具有真实性。孙冉上诉医大一院病历记载不真实，其理应提交证据予以证实，但综观本案双方当事人举证质证情况，本院认为一审判决认定事实正确，故对孙冉的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙冉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙冉负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十月三十日书记员  刘 晶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1227号 申请人：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码:91340222697382706Y。 法定代表人:王家德。 被执行人：芜湖盛宇贸易有限公司，住安徽省芜湖市，机构代码:913402005704493018。 法定代表人:汪贻宏。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1273号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人芜湖盛宇贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖盛宇贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖盛宇贸易有限公司银行存款人民币208606.52元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴 雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7351号 申请人：部中峰，男，1975年4月4日生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：孙书立，男，1973年5月1日生，汉族，住河北省冀州市。 本院在审理申请人部中峰诉被申请人孙书立承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙书立银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙书立银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由部中峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 萌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审331号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人冯义杰，男，住四川省古蔺县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯义杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8235号原告：孙立照，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南汉通公路工程有限公司。住所地：郑州市**。原告孙立照诉被告河南汉通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙立照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告孙立照撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年十月二十七日书记员  聂静逸
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1641号 原告：张彬汽修店，经营场所四川省甘孜藏族自治州雅江县河口镇城厢村小街子。 经营者：张彬，个体工商户。 被告:雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地四川省雅安市雨城区兴贤街**。 法定代表人：江安，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：周斌，男，成年，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告张彬汽修店与被告雅安市川建城市改造建筑有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬汽修店的经营者张彬到庭参加诉讼。被告雅安市川建城市改造建筑有限公司、周斌经本院送达开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张彬汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令雅安市川建城市改造建筑有限公司、周斌连带支付货款人民币12,900元，并承担从2019年6月11日起至款清之日止，以12,900元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.由雅安市川建城市改造建筑有限公司、周斌承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日至7月23日期间，周斌作为雅安市川建城市改造建筑有限公司承建的雅江县米龙乡隆冬村通村通畅工程项目的负责人，在张彬汽修店购买了价值达12,900元的轮胎、钢盆等配件材料。2018年2月26日，张彬汽修店的经营者张彬妻子杨廷芳持周斌亲笔签章的领款条，前往雅安市川建城市改造建筑有限公司领款时，该公司以尚缺另一合伙人签章为由拒付此款。导致本案纠纷的发生。 雅安市川建城市改造建筑有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 周斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 张彬汽修店为支持其诉讼，向本院提交以下证据即，1.身份证复印件、营业执照复印件、工商企业登记信息；2.供货单复印件、领款条复印件、结婚证复印件。用以印证雅安市川建城市改造建筑有限公司和周斌拖欠其价值12,900元的汽车配件材料的事实。上列证据符合证据的三性原则，已经形成证据锁链能够证明本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目前，本院将结合庭审情况进行综合认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认案件的基本法律事实如下：2018年2月26日，张彬汽修店的经营者张彬妻子杨廷芳持周斌亲笔签有“情况属实同意支付”雅江县米龙乡隆冬村通村通畅工程轮胎款12,900元的领款条，前往雅安市川建城市改造建筑有限公司领款时，该公司以尚缺另一合伙人签章为由拒付此款。引发本案纠纷。 本院认为，通过审理，在案证据充分印证周斌拖欠张彬汽修店轮胎等配件款项的事实客观存在。为此，张彬汽修店诉讼请求周斌支付其拖欠的配件款人民币12,900元并承担相应利息的主张成立；本院予以支持。庭审中，由于张彬汽修店并未举证证明周斌属于雅安市川建城市改造建筑有限公司所承建施工工程项目的负责人，其拖欠行为同雅安市川建城市改造建筑有限公司具有关联性，或者系履行该公司职务的事实，故其诉讼请求雅安市川建城市改造建筑有限公司承担连带支付货款及相应利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雅安市川建城市改造建筑有限公司和周斌经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彬汽修店支付拖欠的配件款人民币12,900元；并承担从2019年6月11起至款清之日止，以12,900元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告张彬汽修店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告周斌负担。原告张彬汽修店已预交的63元，在本案执行时由被告周斌一并给付原告张彬汽修店。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 二〇一九年十月二十八日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  陈露琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执585号之三申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司。被执行人蔡刚。申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司与被执行人蔡刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4959号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方当事人一致确认，被告蔡刚应付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司借款1000000元，扣减被告蔡刚之提成费190000元、业务费89000元后，尚欠原告721000元，由被告于2019年1月31日前一次性给付原告，其余321000元原告自愿放弃；二、如被告蔡刚不能按期付款，则需另行向原告苏州俄邦工程塑胶有限公司支付其未付款部分按月息1%标准计的逾期付款利息（自2018年1月24日起计算至给付之日止）；三、其他无纠葛；四、案件受理费12694元，减半收取6347元，由原告苏州俄邦工程塑胶有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的721000元，被执行人应当负担的执行费9610元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后，向本院申报财产称，其目前无收入来源，名下无房产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人不如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年3月18日、4月3日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划。三、2019年3月18日、4月3日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXX**的机动车一辆，查封期限截至2021年3月26日，申请人可于查封期限到期前30天向本院申请续封。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。另，本院实际控制了被执行人名下车牌号为苏EXX**的机动车一辆并向上述车辆的首封法院索要处置权。收到首封法院的移送处置权后，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为苏EXX**的机动车，成交价为292000元，扣除本案执行费9610元，（2018）鄂1003执785号案件执行费18759元及抵押权金额169287.1元后，本案分得执行款28906.7元。此外，未查到被执行人名下有其他财产信息。四、2019年3月22日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。五、2019年10月22日，本院通过将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月29日，本案共执行到案款28906.7元，尚有执行款692093.3元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初4959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十九日书记员  张 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14134号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：蒋善军，男，1986年8月30日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人蒋善军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李志刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1342号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：彭白彬，男，生于1987年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行彭白彬金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还贷款本金91786.25元及利息、复息、罚息和违约金。在执行过程中查明：被执行人彭白彬无房产登记信息，无车辆登记信息，扣划了其银行存款14521.70元。被执行人彭白彬且暂无其他可供执行财产且人员下落不明。已将被执行人彭白彬纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 剑
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初361号原告：普跃昌，男，彝族，1969年12月9日生，云南省禄丰县人，大学文化，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何汝亮，男，汉族，1971年7月14日生，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。原告普跃昌与被告何汝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普跃昌及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告何汝亮因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年3月24日《人民法院报》向其公告送达应诉材料后，被告何汝亮未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告普跃昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。2013年1月1日至2015年3月20日期间，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款。2015年3月22日经被告与原告对借款进行结算后，被告一共向原告借款700000元。结算后，被告向原告出具一份借条，并认可向原告一共借款为700000元，承诺借款期限为一年即2015年3月22日至2016年3月22日止，到期一次性还清，被告还同意支付一定的利息。借款期限届满后，被告没有按照承诺的期限偿还原告借款。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。被告何汝亮未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；借条一份及被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息，被告向原告借款700000元的事实；交通银行个人客户交易清单及农业银行业务凭证六份，欲证明原告向被告转账，交付借款的事实；银行卡明细账一份，欲证明尾号为5465的户名为被告何汝亮，原、被告双方对账之前，被告向原告偿还过一部分借款。被告何汝亮未到庭质证。本院认为，被告何汝亮未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：原告普跃昌与被告何汝亮系同乡关系。2015年3月22日前，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款，共向被告交付了借款793728元。2015年3月22日，经原、被告双方对借款进行结算，扣除被告已归还的借款93728元外，被告一共向原告借款700000元。结算后，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款金额为700000元，承诺借款期限为一年即2015年3月22日至2016年3月22日止，到期一次性还清。借款期限届满后，被告没有按照承诺的期限偿还原告上述借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何汝亮经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何汝亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告普跃昌借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告何汝亮负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕人民陪审员  王志高人民陪审员  韩凤能二〇一九年十月十八日书 记 员  杨华云
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3705号原告：江军舫，男，1975年10月5日出生，汉族，大专文化，住天门市。原告：王鲜红，女，1972年10月22日出生，汉族，大专文化，住天门市。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告江军舫、王鲜红诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告江军舫、王鲜红以双方已协商解决为由于2019年10月21日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告江军舫、王鲜红在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江军舫、王鲜红撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告江军舫、王鲜红负担。审判员  石少华二〇一九年十月二十三日书记员  郭 晗