wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2330号上诉人（原审原告）：王某，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师；上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，住安徽省芜湖县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所律师。上诉人王某、张某、何某因婚约财产纠纷一案，双方均不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：双方矛盾的起因是女方要求全款买房，并非因男方嫌弃女方疾病。8，800元现金和价值6,500元香烟只是收取彩礼的名目，应认定为彩礼。根据司法解释，应当全额返还所有彩礼。张某、何某辩称，支付彩礼系农村习俗，双方定有婚约，违约方应当承担解除婚约的责任，不应退还彩礼。张某、何某上诉请求：撤销原判，驳回王某全部诉讼请求。事实与理由：当事人在订婚时订立了婚约，约定男方悔婚彩礼不退，现男方因女方疾病无法生育悔婚违约，彩礼不应退还。男女双方订婚后在一起生活期间花费巨大，彩礼已经花费殆尽，无钱可还。王某辩称，婚约约定男方反悔即放弃彩礼违反了婚姻自由原则，该约定无效。双方订婚后并无同居生活，仅谈恋爱，见过几次面，彩礼应当全额返还。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某、何某连带返还其彩礼人民币115,300元；2、本案诉讼费用由张某、何某承担。一审法院认定事实：张某是何某的女儿。王某与张某经人介绍相识，于2017年农历正月初十在王某老家举行订婚仪式。订婚时按照当地习俗在两位媒人的见证下双方签订了婚约书。当天王某给付女方现金108,800元，言明其中8,800元现金为张某自行购买衣物；十条中华牌香烟、十条玉溪牌香烟给女方招待客人用；另100,000元作为结婚礼金。王某与张某确立恋爱关系后，张某数次到王某处约会，期间，张某为王某微信转红包1,900元、另为王某购买部分物品，同时，张某也自行购买手表、口红花费5,000元、购买皮包花费4,022元、购买MK包花费1,300元、购买金项链、戒指花费4,027元。王某与张某恋爱期间，张某因病多次治疗，花去医疗费、购买营养品数千元。双方为疾病治疗发生矛盾，为此，遂解除婚约。一审法院认为：按农村习俗彩礼的给付，除涉及男女双方，亦涉及双方父母，故何某是本案适格诉讼主体。关于王某给付彩礼的认定问题，王某在诉讼中陈述现金分两笔给付，一笔为100,000元、一笔8,800元、另给付实物香烟，对此，双方均无异议。证人陈述其中8,800元是给女方购物的，香烟是给付女方用来招待客人的，为此，该院认定8,800元现金和香烟应作为赠与物品，另外的100,000元应为彩礼。给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为，王某与张某经他人介绍认识后，按农村习俗举行订婚。双方在恋爱过程中，互发微信红包、互赠物品。张某在患病治疗中与王某发生矛盾，致恋爱终止，当事人双方均有不妥。女方认为，订婚中双方签订婚约书，一方违约另一方应承担相应责任，因此，无须退还彩礼，对女方的观点不予支持。综上，王某请求女方返还彩礼115,300元应予以酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、张某、何某于本判决生效后三十日内给付王某70,000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1,303元，原审原被告各自负担一半。二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了微信聊天记录截图一份，用以证明双方分手的原因与张某患病无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某、何某质证认为真实性有异议，达不到证明目的。本院认为该证据与本案无直接关联，不予采信。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。第一，有关彩礼的范围问题。订婚过程男女双方互赠类似购衣款、香烟费等物品符合传统习俗，且婚约中亦明确约定了彩礼的数额，故一审按照认定彩礼数额为100，000元并无不妥。第二，我国婚姻法明确规定婚姻自由，订婚虽系传统习俗，但不能以此限制婚姻自由。订婚后男女双方在未依法登记结婚前仍为单身，任意一方提出悔婚都不应过分苛责，我国法律赋予了双方重新审视决定结婚与否的自由。有关彩礼返还的数额问题。本案中，双方尚未登记结婚，一审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，考虑当事人订婚后恋爱相处的实际情况，酌情返还的数额符合实际，于法有据，应予支持。第三，本案系婚约财产纠纷，同居期间的花费本不在本案的审理范围，一审不予支持正确。综上所述，王某、张某、何某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人王某负担1,550元，由张某、何某负担1,550元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十二日法官助理张平书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5020号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人张建民，男，1967年11月28日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：赵兴俊，男，1963年9月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：冯兴文，男，1966年12月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵兴俊、冯兴文、邹权忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建民与被告邹权忠到庭参加诉讼。被告赵兴俊和冯兴文经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赵兴俊、冯兴文和邹权忠偿还欠贷款本金5000元及相应利息（从2008年6月9日起至2009年3月20日止按合同约定利率10.956%计息，从2009年3月21日起至起诉之日止按合同约定利率130%计息）。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵兴俊于2008年6月9日在我行借农户贷款5000元，2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告赵兴俊缺席。被告冯兴文缺席。被告邹权忠辩称，我是该笔贷款的担保人，借款后原告没向我催要过贷款。我的担保期已过，不同意清偿欠款。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年6月9日签订借款合同一份。被告赵兴俊当日向原告借农户贷款本金5000元，约定还款期为2010年3月20日，合同期内利率为10.956%。被告冯兴文和邹权忠为赵兴俊提供连带责任担保。合同期满，三被告均未如约履行合同义务。原告向本院提供借款凭据一份，用以证明上述事实的成立，经审查该份证据真实有效，本院予以认定。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告赵兴俊不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告冯兴文和邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴俊于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币5000元；二、被告赵兴俊于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间和的利息人民币513.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵兴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由赵兴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11043号 原告：成都蜀道靓物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：毛嘉旗，总经理。 委托诉讼代理人：毛毅，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许晶晶，女，1987年6月14日出生，回族，住成都市新都区，系该公司员工。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区一环路南三段**v> 法定代表人：姚敏，董事长。 原告成都蜀道靓物业管理有限公司与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告成都蜀道靓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都蜀道靓物业管理公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁 意
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1242号 原告：黄水清，男，1959年4月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李宜如，男，1952年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告（追加），熊曦，男，1968年6月26日出生，汉族，宜丰县人。 委托代理人：刘美贵，男，1967年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，一般代理。 原告黄水清与被告李宜如、熊曦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水清，被告李宜如，被告熊曦的委托代理人刘美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程款及押金121400元及按贷款年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月11日给被告做前卫新村二期工程，经结算被告还差工程款122400元，被告于2018年10月11日付了25000元工程款，被告还扣了原告做工程的押金24000元，至今总共被告还欠原告121400元。经原告多年追讨，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的合法诉求。 被告李宜如辩称：一、原告之起诉已过诉讼时效。李宜如与其合伙人熊曦向原告支付工程款时间是在2008年10月11日，之后原告没有向李宜如主张过权利、李宜如也未向原告再付过工程款。故原告起诉已超过诉讼时效。二、熊曦是本案必要共同被告。在前卫新村二期工程施工期间，李宜如与熊曦是合伙关系，系合伙人，均有向原告支付工程款的义务，原告起诉遗漏了必要共同被告熊曦。故李宜如申请追加熊曦为本案共同被告。三、原告诉李宜如尚欠其工程款及押金122400元未付与事实不符，李宜如与熊曦合计实欠原告工程款44905元(含质保金24000元)。被告已付5万元工程款，其中2.5万元是李宜如付给原告，另2.5万元是由熊曦支付；李宜如还为原告垫付了农民工工资合计27495元；尚实欠原告工程款44905元(含质保金24000元)。综上，李宜如恳请法庭依法驳回原告对李宜如的诉讼请求。 被告熊曦辩称：我知道的是付清了。前卫新村五栋好多没有做防水，墙也裂了，楼梯间防瓷全掉下来了，在2005年我们把这个东西全部完善好了，当时做维修铝合金花了9万元，栏杆花了5700元、店面付7500元、雨棚1150元、外墙740元、外墙漆19000元，卫生间、洗刷间防水4800元等共79986元。五号楼司法鉴定费48000元，升降机租赁费2500元。 经审理查明：在宜丰县前卫新村二期工程施工期间，被告李宜如与被告熊曦是合伙关系，系合伙人。原告黄水清给被告李宜如、熊曦做宜丰县前卫新村二期工程。2008年10月11日，经结算，被告实际尚应付工程款122400元给原告黄水清；本次需付5万元，两被告需各付25000元给原告；原告所交做工程的押金24000元属质保金，期满后再付给原告；该结算单由被告李宜如亲笔书信。被告李宜如于2018年10月11日付了25000元工程款给原告；被告熊曦辩称已付25000元工程款，但其未提供付25000元工程款给原告的证据。宜丰县建设局建筑管理股于2019年8月20日出具的《关于垫付前卫新村二期工程黄水清欠农民工工资情况说明》，以及王龙生、李桃芳、李建祖、李国建、陈月娥等6人出具的《收条》可以证实，被告李宜如为黄水清垫付其欠农民工工资27495元。2016年5月12日，江西樟宜实业有限公司委托宜春司法鉴定中心对本案涉诉工程进行了质量鉴定。 以上事实，有原告提供的被告李宜如亲笔书信的工程结算清单一份、工程预（结）算表一份，被告李宜如提供的宜丰县建设局建筑管理股出具的《关于垫付前卫新村二期工程黄水清欠农民工工资情况说明》，以及王龙生、李桃芳、李建祖、李国建、陈月娥等6人出具的《收条》、原告于2018年10月11日立下的领条，被告熊曦提供的司法鉴定书一份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告李宜如与被告熊曦系本案涉诉宜丰县前卫新村**工程的合伙人。原告黄水清给被告李宜如、熊曦做宜丰县前卫新村二期工程，原、被告之间已形成建设工程合同关系。经结算，两被告作为本案涉诉工程的合伙人，实际尚应付工程款122400元给原告黄水清。根据本案实际情况，两被告各按50％比例给付原告款项更妥，故两被告各自付工程款61200元给原告为宜；两被告各自退回质保金12000元给原告为宜。被告李宜如已付25000元工程款给原告，已代黄水清垫付其欠农民工工资27495元，合计52495元，该款52495元，应从其欠黄水清工程款61200元中扣减。因此，被告李宜如尚欠原告工程款8705元。原告所交做工程的质保金24000元，因现工程已完工，故被告李宜如、熊曦应按约定各自退回质保金12000元给原告。被告熊曦辩称已付25000元工程款，但其未提供付25000元工程款给原告的证据，且原告不认可，故本院不予采纳。被告李宜如辩称原告之起诉已过诉讼时效，请法庭驳回原告对其诉讼请求的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告熊曦辩称原告的本案涉诉工程有质量问题，要求原告赔偿损失79986元等的主张，因被告熊曦未提起反诉，且原告对此不认可，故被告熊曦可就此另行主张权利。 综上所述，被告李宜如尚应付原告工程款8705元，应退回质保金12000元给原告；被告熊曦应付原告工程款61200元，应退回质保金12000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李宜如在本判决生效后十日内给付原告黄水清工程欠款8705元，退回质保金12000元，合计20705元。 二、被告熊曦在本判决生效后十日内给付原告黄水清工程欠款61200元，退回质保金12000元，合计73200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告李宜如承担909元，由被告熊曦承担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖 缨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3255号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：李小粉，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与李小粉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李小粉应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金13880元，支付自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由李小粉负担。因李小粉未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执3255号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李小粉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5552号原告：徐其明，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710573706，特别授权代理。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911094431，特别授权代理。被告：郭艳丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，1995年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。系公司员工，特别授权代理。原告徐其明与被告郭艳丽、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐其明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其明申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐其明撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由徐其明负担。审判员 曹 杰二〇一九年十月二十三日书记员 赵文文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5470号之一 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。法定代表人：李广。 被执行人：康小英，女，汉族，1977年10月07日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐一民，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初970号民事判决书，于2019年07月30日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行康小英、唐一民追偿权纠纷一案，执行标的36273元及利息，执行费444元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人康小英名下有车牌号为川Ｍ×××××传祺牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托安岳县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十六日 书记员 李 静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执805号之七被执行人牛宝生，男，1962年12月10日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉牛宝生罚金一案，本院作出的（2018）冀1026刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年4月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人牛宝生发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年4月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查封了被执行人的车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。四、2019年6月6日本院依法将被执行人牛宝生纳入失信并限制高消费。五、2019年8月5日进行了第二次查控，于2019年8月29日冻结了被执行人牛宝生的账户，未发现有其他财产可供执行。六、2019年8月9日，对被执行人牛宝生罚款1000元。七、2019年9月17日，扣划了被执行人牛宝生账户内存款1455.66元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余标的48544.33元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3382号 申请执行人张靖。 被执行人李万苍。 本院在执行申请执行人张靖与被执行人李万苍为保证合同纠纷的（2017）浙1003民初00432号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3382号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1002号原告：荆科云，男，1968年4月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张春生，男，1970年2月20日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：陈爱霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省平陆县。原告荆科云与被告张春生、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆科云到庭参加了诉讼，被告张春生、陈爱霞经公告起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张春生归还借款10000元及利息11530元；2、被告陈爱霞在担保范围内承担担保责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月11日二被告以资金周转为由向原告借款10000元，并约定利息3分，借款期限为2个月。借款到期后，原告向两被告主张权利，但都联系不上。无奈之下，提起诉讼。被告张春生、陈爱霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告荆科云提交了被告张春生、陈爱霞于2014年8月11日所出具的借条一张证明其主张。被告张春生、陈爱霞未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，被告张春生、陈爱霞所出具的借条中注明了借款金额、借款时间及借款期限，约定借款利息为月息3分，可以证实相关借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月11日二被告以经营酿造厂为由向原告借款10000元，约定按月息3分计息，借款期限为2个月。之后，二被告未能按月支付利息，借款期满后，二被告离家外出，至今未归。借款本息至今未归还分文。本院认为，被告张春生向原告荆科云借款10000元，约定按月息3分计息，借款期限为2个月的事实，原告荆科云提交了被告张春生所出具的借条予以证实，依法应予认定。被告陈爱霞在借条中署名的位置位于被告张春生的下方，应视为该笔借款的共同借款人，应当与被告张春生承担共同还款责任。审理中，原告荆科云要求二被告按月息2分计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告张春生、陈爱霞于判决书生效后十日内归还原告荆科云借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月11日计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东人民陪审员  张宏伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  李琳纳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2759号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：薛宁，女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘现红，男，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张娜娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨亚东，男，1986年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛继伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁格瑞特新材料有限公司，统一社会信用代码：91370830792480961F。法定代表人：薛宁，总经理。驻址：汶上县康驿镇范街村东300米(105国道西)。被执行人：济宁新特玩具有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BYQ6824。法定代表人：陈涛，总经理。驻址：山东省济宁市任城区长沟镇孙街村。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人薛宁、刘现红、陈涛、张娜娜、杨亚东、薛继伟、山东济宁格瑞特新材料有限公司、济宁新特玩具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12677号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛宁、刘现红、陈涛、张娜娜、杨亚东、薛继伟、山东济宁格瑞特新材料有限公司、济宁新特玩具有限公司名下银行存款65万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12677号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  方 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8115号 邓良杯： 易国栋： 本院在执行申请人邓良杯与易国栋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8519号之一 原告：苏州市吴中区横泾通路五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。 经营者：吴姚璐。 被告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园。 法定代表人：蔺铭，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部与被告安徽绿创精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款365650元。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告向原告购买五金工具及配件，共9次，合计货款370424元。被告已付款4774元，现仍结欠原告365650元。根据双方合同约定，月结方式为90天。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告诉至法院。 被告安徽绿创精密电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的订购单约定，该协议项下发生的全部争议，由买方住所地法院管辖。买方住所地为安徽省池州市贵池区，因此，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的订购单中约定，本协议项下发生的全部争议，由买方住所地法院管辖。该订购单及被告的企业信用信息公示报告显示被告的住所地为安徽省池州市贵池区。原、被告已约定管辖法院，且该约定不违反相关法律规定，应从其约定，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱喆人
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4536号 申请执行人：邓艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川朗瑞干细胞技术服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区振兴路********。 法定代表人：陈晓琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2852号民事调解书，于2019年6月18立案受理申请执行人邓艳申请执行四川朗瑞干细胞技术服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案。本案执行标的7649元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。同时本院对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司住所地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。邓艳对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2451号原告：邓某，女，1985年5月14日出生，汉族，广西省贺州市人，居民，住广西省贺州市平桂区。被告：徐某，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告邓某与被告徐某离婚后财产纠纷一案本院受理后，原告邓某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以涉案款项未满协议约定的履行期为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。审判员 潘 玲二〇一九年十一月三十日书记员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初203号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某某，男，1961年4月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月10日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、张华君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1962年王某某父母定居在奈曼旗东明镇浩特村村南10华里处一个总共有十来户村民居住叫“南小户”的村子。1987前后，奈曼旗东明镇浩特村号召该村十来户村民治沙造林，当时政策为谁造林，树木归谁所有，王某某在自家住宅西侧、北侧进行大面积造林栽树，期间，树木长势良好。1994年因地势低洼，经常发水该村十来户村民全部移民搬迁至浩特村里。2010年，王某某将其原住房北侧成片杨树卖给奈曼旗八仙筒镇的卫某某皆伐，皆伐林地面积5.1亩。2012年至2013年期间，王某某又先后两次将该林地靠西侧的杨树卖给卫某某采伐，采伐方式为择伐。后王某某雇佣铲车将上述皆伐地块、择伐地块平整一新耕种农作物，一直耕种至2018年，并未在皆伐、择伐地块内造林栽树。经现场勘查，王某某耕种农作物占地面积为26.5亩，经奈曼旗森林公安局采用GPS现地测量的测点与内蒙古自治区林地保护利用规划档案比对，奈曼旗林业和草原局认定王某某耕种农作物部分占用地块的地类为乔木林地，面积为10.2839亩。经奈曼旗林业和草原局林业工程师鉴定，王某某种植农作物占用的10.2839亩林地已构成严重毁坏。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某基本情况及户籍信息，发破案经过，造林通知书，林木采伐许可证，证明，证人吴某和温某某、王某、卫某某、王某1的证言，被告人王某某的供述，地类认定、林保图比对图，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、GPS测点图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违法土地管理法规，非法占用林地10.2839亩种植农作物，数量较大，造成林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5237号原告：张绍安，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：张侠，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张邵安与被告张侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张邵安于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邵安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张邵安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邵安负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月二十八日法官助理李又兮书记员李又兮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异108号异议人（被申请人）王某某，男。申请人浏阳市集里金御建材商行。经营者饶记铭。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店。经营者宋某某。被申请人周某某，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县粗石江镇宋村村****。被申请人宋某某，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住湖，住湖南省江永县粗石江镇宋村村****div>本院在审理原告浏阳市集里金御建材商行与被告浏阳市淮川宇程山水酒店、周某某、宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人王某某的银行存款。为此，王某某于2019年10月9日向本院提出异议，认为本院的冻结措施损害了其权益，请求解除冻结。本院受理该案后，于2019年10月22日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李凤停、谢湘宁参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人王某某，申请人浏阳市集里金御建材商行的委托代理人王小芳到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人王某某称,浏阳法院在审理原告浏阳市集里金御建材商行与被告浏阳市淮川宇程山水酒店、周某某、宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人的银行账户和财付通的存款，法院的执行行为导致异议人不能及时偿还按揭贷款，对异议人的经营和生活都产生了影响，损害了异议人的合法权益，请求法院解除冻结。申请人浏阳市集里金御建材商行辩称，异议人的请求没有法律依据，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告浏阳市集里金御建材商行与被告浏阳市淮川宇程山水酒店、周某某、宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，浏阳市集里金御建材商行向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0181民初8481号民事裁定，冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周某某、宋某某、王某某的银行存款50000元。同年9月23日，本院对王某某分别在中国建设银行股份有限公司道县濂溪分理处设立的622700299225018XXXX账户内冻结存款29683.7元、在中国工商银行股份有限公司道县支行设立的191002100120931XXXX账户内冻结存款2900.31元、在财付通支付账号上冻结存款6362.9元。为此，王某某向本院提出异议，认为本院的冻结措施损害了其权益，请求解除冻结。以上事实，有异议人、申请人陈述，有民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院依据（2019）湘0181民初8481号民事裁定对被申请人王某某的银行存款和财付通支付账号上的存款予以冻结，该执行行为符合相关法律规定，执行程序合法。王某某认为上述执行行为损害了其合法权益，缺乏事实和法律依据，王某某请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  李凤停人民陪审员  谢湘宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13068号原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人李寅，董事长。委托代理人高淑娟，该公司员工。委托代理人何淑欣，该公司员工。被告华中国电电力集团有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里**/div>法定代表人田志杰，董事长。委托代理人刘思奇，该公司员工。委托代理人赵鹏，该公司员工。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告华中国电电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高淑娟、何淑欣、被告委托代理人刘思奇、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月5日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告供应高、低压柜设备，合同总价款为119万元。原告于2016年6月21日交付了价值285101元的货物并进行调试。被告仅支付货款40万元。现原告已将价值904899元的货物生产完毕，被告至今不通知原告发货，亦不支付该部分货款79万元。请求判令被告支付原告未收货部分的货款79万元且由被告接收价值904899元的货物，支付原告催款的差旅费1万元。被告辩称：原告并未根据合同生产本案所涉货物，故被告不应向其支付该部分货款。经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应高、低压柜等设备，合同总价为119万元；交货期为原、被告双方图纸确认后25天交货到现场；货到现场30日内被告付总合同价款的50%给原告，供电验收合格后60工作日内被告付总合同价47%给原告，3%质保金两年，自货到现场之日计算。合同签订后，原告向被告交付285101元的货物，并开具增值税发票。2018年2月14日、2018年5月2日，被告分别通过中国工商银行向原告付款共计40万元。原告要求被告支付剩余货款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案庭审过程中，原告认可剩余价值904899元的货物尚未生产，在等待被告通知。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、箱体清单、产品调试、服务反馈报告单、黑龙江增值税专用发票、记账凭证、当事人陈述。原告提交《执行合同催促函》、采购订单，证明生产剩余货物所需部件已采购完毕，其催促被告通知生产未果。经庭审质证，被告对此不予认可。本院认为，采购订单系由原告单方出具，对其真实性无其他证据予以印证，《执行合同催促函》无法证明已送达被告，且对其内容真实性无法确认，故本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同。原告称被告于2018年2月14日、2018年5月2日支付的货款40万元均系支付本案所涉合同货款，被告对此不予认可，称其中285101元系支付本案所涉合同货款，剩余114899元系支付（2019）豫0191民初13067号案件所涉合同货款。本院认为，合同约定付款条件为货到现场30日内被告付总合同价款的50%给原告，供电验收合格后60工作日内被告付总合同价47%给原告，3%质保金两年，自货到现场之日计算。本案合同总价款为119万元，原告已交付285101元货物，剩余价值904899元的货物尚未生产交付被告，根据合同约定付款条件，本院认定被告已支付本案所涉合同货款285101元，剩余114899元系支付（2019）豫0191民初13067号案件所涉合同货款。原告诉请被告接收剩余价值904899元的货物并支付货款，本院认为，在本案庭审过程中，原告认可剩余904899元的货物尚未生产，项目停工导致合同目的不能实现，被告认可至今未通知原告对剩余货物进行采购和生产，故合同约定的付款条件尚未成就，对原告要求被告支付剩余货款、接收货物的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付差旅费1万元，对此未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月二十日书记员  郭娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5658号申请执行人:沈洪，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:吕东源，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人沈洪与被执行人吕东源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈洪向本院申请执行。本院于2018年11月22日立案受理，应执行案款为140601.29元及利息、案件受理费3500元、申请执行费2062元。执行过程中，本院依法向被执行人吕东源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5658号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月九日书记员  郭玉花
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢233号之四 申请人：汪思光，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陶泽毅，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：申汶鑫，女，生于1977年9月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2206号民事调解书，于2019年7月9日立案受理了汪思光申请恢复执行陶泽毅、申汶鑫民间借贷纠纷一案,被执行人陶泽毅、申汶鑫应向申请人汪思光返还借款1885600元及利息。执行中，本院处置了被执行人陶泽毅、申汶鑫名下位于成都市青羊区蜀辉路房屋，所得价款252万元，其中本案申请人汪思光分得案款1307954.05元。本院依职权查询：陶泽毅、申汶鑫无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中,本院查封了申汶鑫名下位于成都市青羊区蜀辉路车位【产权证号：川（2019）成都市不动产权第xxxxxxx号】。现申请人汪思光自愿申请不暂不处置被执行人申汶鑫的上述车位，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初2206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月十二日 书记员 粟宇松
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执618号 申请执行人：俞佳讯，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。 法定代表人万炳玉。 申请执行人俞佳讯与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。现因被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司的住所地和主要财产所在地均在湖南省津市市，且涉及该被执行人的同类案件正在湖南省津市市人民法院执行，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第514号裁决书由湖南省津市市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 钟文杰 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9114号 原告：郭松强，男，1984年3月26日出生，汉族，住济南市 被告：张延峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市 原告郭松强与被告张延峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭松强到庭参加诉讼，被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17418元、替代性交通工具费691.58元、救援服务费184元，除交强险财产损失限额2000元外，按70%主张11405.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日00时30分许，被告张延峰驾驶鲁ACF7**号小型普通客车，沿腊山西路由北向南行驶到腊山西路与刘长山路路口向南200米左右处时，与停放在路中间的原告所有的鲁AB8W**号小型普通客车、鲁AU59**号小型轿车依次发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张延峰醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任，原告郭松强承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张延峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日00时30分许，被告张延峰驾驶小型普通客车，沿腊山西路由北向南行驶到腊山西路与刘长山路路口向南200米左右处时，与停放在路中间的小型普通客车、小型轿车依次发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。2019年6月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张延峰酒后驾驶机动车是此次事故发生的原因，承担本次事故的主要责任；原告郭松强、案外人王顺昆违反机动车停车规定是此次事故发生的原因，承担此次事故的次要责任。 对于上述事实，本院予以确认。 关于原告郭松强主张的各项费用及其计算方式： 1、原告郭松强主张车辆维修费17418元，提交山东省吉利汽车超市有限公司出具的维修清单1份、维修费发票2张，证明原告因事故造成车辆损坏，维修车辆实际支出车辆维修费17418元，扣除应当由交强险公司赔偿的2000元，余款15418元按70%主张10792.6元。 2、原告郭松强主张替代性交通工具费691.58元，提交交通费发票3张、滴滴平台行驶记录截图2张、微信支付截图1张，车辆自2019年5月10日发生事故，结算提车时间为2019年7月5日。 3、原告郭松强主张救援服务费184元，事故发生后交警从事故地点将车辆拖至停车场支出84元，后原告车辆在停车场停放时间较长，无法打火，请人处理支出100元，提交发票1张、微信支付截图1张。 关于原告郭松强主张的各项费用，本院认为：（1）车辆维修费。本案中，原告郭松强的车辆因本次交通事故受损，有事故认定书为证，本院予以认定。原告郭松强提交山东省吉利汽车超市有限公司出具的维修清单及发票，能够证实维修车辆支出17418元，本院予以认定。 （2）替代性交通工具费。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。本案中，交通事故发生后，造成原告的车辆损坏，车辆维修期间必然会产生替代性交通工具费。本次事故发生于2019年5月10日，车辆于2019年6月22日进厂维修，2019年7月5日维修完毕进行结算。根据原告车辆事故发生后车辆维修的期限及原告提交的证据材料，本院酌情认定其替代性交通工具费用为500元。 （3）救援服务费。本案中，事故发生后原告郭松强的车辆从事故地点将车辆拖至停车场支出救援费84元，有救援费发票予以证实，本院予以认定。原告郭松强从交警队停车场取车时，因车辆长时间停放致使车辆无法启动，为此支出救援费100元，系原告郭松强的损失部分，本院予以认定。综上，本院对其主张的救援费184元予以认定。 综上所述，本院认为，原告郭松强与被告张延峰于2019年5月10日发生的道路交通事故，公安交警部门认定张延峰承担事故的主要责任，郭松强、案外人王顺昆承担事故次要责任。结合原、被告双方的过错程度及双方行为对本次事故的影响，本院酌情认定，被告张延峰对原告郭松强的损失承担70%的赔偿责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，都没有提供证据证明对方有过错，按照各自承担50%的责任比例承担。根据上述法律规定结合原、被告双方在本次事故中的责任，本院认定的原告郭松强因本次事故造成的车辆维修费17418元，首先应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，因原告郭松强未主张保险公司赔偿，故车辆维修费剩余部分15418元、替代性交通工具费500元、救援服务费184元等共计18102元，由被告张延峰按照70%的责任比例予以赔偿11271.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭松强车辆维修费10792.6元、替代性交通工具费350元、救援服务费128.8元等共计11271.4元。 二、驳回原告郭松强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张延峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 孙燕荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1799号 申请执行人：张云秋，男，1956年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：易洪世，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人张云秋与被执行人易洪世故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初624号刑事附带民事判决已于2018年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55800元及利息，并负担申请执行费737元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院划拨被执行人易洪世在中国农业银行的存款1038.35元、在中国建设银行的存款777.3元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1815.65元。本院于2019年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周 立
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6287号原告：禹州市天福物业管理有限公司,住所:禹州市颍北大道(世袭华府西临)。法定代表人:毋红强。被告：赵近龙,男,汉族,生于2013年5月13日,住河南省禹州市。法定代理人：赵俊刚，男，汉族，生于1968年5月5日，住河南省禹州市。原告禹州市天福物业管理有限公司诉被告赵近龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告禹州市天福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市天福物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十月二十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执768号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：李振，该公司总经理。 被执行人薛虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请执行被执行人薛虎保险纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初1293号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人薛虎无证券份额、银行账户有少量存款、互联网银行没有资金；名下没有登记房产，没有登记车辆，没有工商登记信息。 经本院调查被执行人生活困难，没有稳定的收入来源。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 本院已经拘留被执行人薛虎并对限制其高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0222民初1293号判决书的本次执行程序。 待被执行人薛虎具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3829号申请执行人：李孝龙，男，汉族，1996年10月出生，住昌吉市。被执行人：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：刘利军。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字〔2019〕第1434号仲裁调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36542元（执行标的36100元，执行费442元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十八日书记员 向 军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初177号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：三亚海韵集团有限公司，住所地三亚市迎宾路聚鑫园****。法定代表人：陈宪利，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告三亚海韵集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1204号申请执行人:黄颖，女，1973年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高奎，北京市合川律师事务所律师。被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211321673762843D，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。本院在执行申请执行人黄颖与被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司（2016）辽1302民初6014号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月二十一日书记员  王璐瑶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1094号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：韦强，男，汉族，1983年5月11日生，住庆云县。被执行人：王俊景，女，汉族，1985年2月12日生，住庆云县。被执行人：胡云龙，男，汉族，1976年2月28日生，住庆云县城区。被执行人：胡云霞，女，汉族，1969年5月27日生，住庆云县城区。被执行人：王震，男，汉族，1988年10月15日生，住庆云县。被执行人：韦财，男，汉族，1987年5月1日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3b51439806015f91@wx.tenpay.com）存款2050.18元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。二、冻结被执行人韦财在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5ec331faa3f7f72d@wx.tenpay.com）存款2173.74元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。三、冻结被执行人胡云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××79）存款103150元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月十二日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2706号原告：刘春良，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：吴建光，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓放庭，男，1954年11月7日出生，住湖南省湘阴县。原告刘春良诉被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春良及委托诉讼代理人彭利平、被告吴建光及委托诉讼代理人邓放庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：胥立军，借款人：被告吴建光，借款金额：20000元，借款时间：2018年2月14日，借款期限：约10个月，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2018年2月14日。三、还款情况：未予偿还。五、原告的诉讼请求:1、由被告吴建光偿还其借款20000元；2、由被告吴建光承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。胥立军与被告吴建光之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。原告刘春良与胥立军于2013年5月10日登记结婚，2018年2月14日被告吴建光向胥立军出具20000元借条。2018年10月8日，胥立军因车祸去世，原告刘春良作为胥立军第一顺位的法定继承人且暂无证据证明存在其他继承人，对胥立军的全部债权享有继承权，被告吴建光应向原告刘春良归还借款20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：限吴建光自本判决生效之日起三十日内向刘春良偿还借款20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十月二十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更775号罪犯谢国栋，男，1992年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月329日作出(2015)长中刑一初字第00125号刑事判决，认定被告人谢国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢国栋不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出(2016)湘刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯谢国栋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯谢国栋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢国栋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余110分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯谢国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国栋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢国栋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申756号 再审申请人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费华中（该公司员工），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西中消伟业安全技术工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田青岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。再审申请人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）因与被申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝置业公司申请再审称，（一）其未收到原审判决书。2019年7月起到原审法院查询陈发忠、张绵祥代称其公司股权期间，龙海涛、龚青任法定代表人期间的法律文书时，才知道本案。（二）陈发忠、张绵祥代持其公司股权违约后，于2016年3月28日将代持的股权返还给了其。（三）原判决书载明被申请人2016年4月25日签订的《消防工程施工合同》，交纳履约保证金50万元，没有认真考察该项目的真实性、可行性，盲目交钱签合同被骗50万元，没有及时向公安机关报案，负有法律责任。（四）被申请人诉请的50万元履约保证金是否真实，因其未收到原审法院的开庭传票，导致未出庭质证，真实性无法确认，其至今未收到原审判决书。（五）张绵祥、陶秋宇、龙海涛、龚青等人明知其公司的棚户区城中村改造项目属于涉案资产，公司印章被公安机关监管，擅自刻制其公司印章骗取受害人财产占为己有，涉嫌合同诈骗罪，其已向公安机关报案。（六）王心怡、武亚军、邱宝平等多人以签订劳动合同为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会诉其劳动争议纠纷案，2019年6月28日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了王心怡、武亚军、邱宝平的劳动仲裁请求，形成的证据，证明被申请人诉请的50万元履约保证金没有依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。中消伟业公司提交意见称，请求依法驳回中宝置业公司的再审申请。再审审查期间，中宝置业公司向本院提交了以下证据作为新的证据：1．重庆市公安局两江新区分局两江冻财字第〔2017〕167号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕33号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕34号协助冻结财产通知书；2．重庆市公安局北部新区分局北新刑捕字〔2015〕68号《逮捕证》、北新刑取保字〔2015〕491号《取保候审决定书》、北新刑监居字〔2015〕40号《监视居住决定书》；3．西安市印章治安管理系统印章信息查询截图；4．股权代持协议；5．报警回执及报警人缴纳话费的发票；6．重庆市中保投资（集团）有限公司出具的印章监管报告、重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、西安市公安局未央分局出具的证明（复印件）；7．2015年6月1日印章制作申请书及公司资料、2015年6月2日印章审批备案回执；8．《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》；9．2015年8月27日在西安晚报发布的印章丢失、作废声明（截图）、陕西省印章制作服务中心出具的《使用单位印章信息》；10．《旧印章破损处理单》、《刻制印章备案登记表》；11．西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）39号裁决书、未劳人仲裁字（2019）45号裁决书、未劳人仲裁字（2019）78号裁决书、西安市未央区草滩街道办事处草二村村民委员会出具的《情况说明》；12．《西安市国土资源局关于未央区草二村城中村改造项目用地预审的函》、《建设用地规划许可证》；13．以陕西中宝置业有限责任公司名义诈骗收取保证金单位目录；14．中国农业银行对公交易明细表；15．2016年10月30日公告、2016年11月2日公告；16．单位联名申诉书（复印件）；17．陕西秋宇实业有限责任公司营业执照（复印件）；18．重庆市中保投资（集团）有限公司房屋租赁合同、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9132号民事判决书。中消伟业公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年10月即已发生法律效力，而中宝置业公司于2019年7月29日向才向法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对中宝置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审的事由，本院依法不予审查。原审法院依法向中宝置业公司送达开庭传票，但中宝置业公司无正当理由，据不参加庭审，且在收到判决书后不提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃。中宝置业公司在再审审查期间提交的所谓“新的证据”，并不足以推翻其公司收取被申请人保证金的事实，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。况且，即使如中宝置业公司所述，“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”确系其公司已报废印章，则中宝置业公司应当负有及时销毁或者妥善管理该印章的法律义务。案涉合同上加盖中宝置业公司的该枚印章，足以使合同相对人相信持有印章之人有权代理中宝置业公司签订案涉合同。并且，被申请人基于对该印章的信赖，确已将案涉合同保证金转入中宝置业公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，中宝置业公司亦应当依法承担被代理人的法律责任。故无论签订案涉合同系中宝置业公司的授权行为，还是他人冒用中宝置业公司名义用已报废的印章签订案涉合同，均不能免除中宝置业公司承担退还本案合同保证金的法律责任。综上，中宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3223民初381号之二 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼**）统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 四川公路桥梁建设集团有限公司与泸州中昊建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公路桥梁建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤诉。 案件受理费140000.00元，减半收取70000.00元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴玉琼 审 判 员  付艳芳 人民陪审员  蒲建明 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  卢 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2345号申请执行人:候家阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：姜桂霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位执行人共同的委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行候家阳、姜桂霞与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的19135元，已执行到位3148元，执行费187元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1979号原告：中国某银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市。法定代表人：裴某某，该支行行长。委托诉讼代理人：郝某某，该支行职工。委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：程某某，男，1980年12月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：翟某，女，1982年6月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：孟某，男，1980年3月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告中国某银行股份有限公司武安市支行（以下简称邮政银行武安市支行）与被告程某某、翟某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告某银行武安市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司武安市支行对被告程某某、翟某、孟某撤回起诉。案件受理费4101元，减半收取2050.50元，由原告某行股份有限公司武安市支行承担。审判员  马志钢二〇一九年十月三十一日书记员  赵建国
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1821行初12号原告:金星财，男，汉族，1952年10月21日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：郎溪县房地产管理局，（现更名为郎溪县房地产事业管理服务中心），住所地郎溪县建平镇行政服务大厅**，统一社会信用代码12341722MB0U77873B。法定代表人：施家顺，该局局长。行政机关出庭负责人：孙飞，副局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。第三人：王万平，男，汉族，1947年2月8日出生，住安徽省郎溪县。原告金星财诉被告郎溪县房地产管理局房屋登记管理行政登记纠纷一案，原告金星财于2019年7月22日向本院提起行政诉讼,本院受理后,向被告郎溪县房地产管理局及第三人王万平送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年8月29日公开开庭审理了本案,原告金星财及委托诉讼代理人胡存飞,被告郎溪县房地产管理局行政机关负责人孙飞、委托诉讼代理人梅迪、第三人王万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告郎溪县房地产管理局于2001年11月为第三人王万平发放了郎房权证建平字第**房屋产权证。原告认为第三人未经过原告的同意，擅自伪造合同将该转让协议中的有原告签字的部分遮盖并复印，于2001年11月14日向被告申请办理房屋产权登记，被告没有认真审查便向第三人发放了郎房房权证建平字第**屋产权证。原告诉请判决撤销被告为第三人颁发的郎房权房权证建平字第**产权证。原告金星财诉称,2001年5月28日原告和第三人和安徽省郎溪县物资总公司生产资料服务公司破产清算组签订了相应的房屋转让协议，后第三人未经过原告的同意，擅自伪造合同将该转让协议中的有原告签字的部分遮盖并复印，于2001年11月14日向被告申请办理房屋产权登记，被告没有认真审查便向第三人发放了郎房权证房权证建平字第**权证。2018年11月30日原告及杨长坤、孙再发等人针对本案的房产起诉第三人合伙协议纠纷，在案件审理过程中第三人才提供了本案争议的房屋产权证等证据材料，原告这时才得知第三人擅自伪造材料向被告骗领了房产证，本案房产证的撤销问题必须先解决，于是撤回了原合伙纠纷诉讼案。综上，原告为维护其合法权益，特依据我国《城市房地产管理法》等规定，提起本案诉讼，请予支持。原告金星财为证实其主张,向本院提供了以下证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、郎房权证建平字第**复印件，证明争议的房产证在第三人名下；3、协议书，证明原告和第三人共向郎溪县物资总公司生产资料服务公司破产清算组购买了包括本案争议在内的房产；4、第三人申请办理房产证的档案，其中包括第三人伪造的协议书，证明第三人申请房产证时提供伪造协议，该协议和证据3明显不一致，第三人在申请时遮盖了原告签名，具有伪造的痕迹，骗领房产证的事实；证明被告在办理登记时没有尽到审查义务；5、民事裁定书，证明原告起诉合伙纠纷后得知第三人骗取房产证的事实；证明原告的起诉符合诉讼时效；6、调取证据申请书，证明向郎溪县人民法院调取2000年郎经破字第03号卷宗材料中的本案证据3原件。被告郎溪县房地产管理局辩称：一、答辩人郎溪县房地产事业管理服务中心办理产权转移登记的行为合法、程序符合法律规定。2001年11月14日本案第三人王万平和安徽省郎溪县物资总公司生产资料服务公司破产清算组向郎溪县房地产管理局（现更名为郎溪县房地产事业管理服务中心）申请办理郎溪县建平镇宁芜路祥村房屋的产权转移登记，为此第三人王万平与安徽省郎溪县物资总公司生产资料服务公司破产清算组提供了申请表、协议书、申请、安徽省郎溪县人民法院民事裁定书、王万平的身份证复印件等相关材料，答辩人经审查后认为，申请人的形式要件符合法律规定，遂为双方办理了产权转移登记，答辩人的行为事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。二、答辩人郎溪县房地产事业管理服务中心产权转移登记的行为依据合法。答辩人依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定：直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。郎溪县房地产事业管理服务中心是郎溪县人民政府设定的负责房屋登记工作的机构，其负责辖区内的房屋登记工作，办理产权转移登记的行为依据合法。三、答辩人郎溪县房地产事业管理服务中心办理产权转移登记的程序合法。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条房屋权属登记依以下程序进行：(一）受理登记申请；(二）权属审核；(三）公告；(四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。答辩人在办理案涉房产转移登记过程中，申请人提供的材料齐全，且符合法定形式，答辩人按程序受理后，对材料进行审查，认为符合转移登记的条件，遂办理了房屋所有权转移登记，答辩人办理的转移登记的程序合法。四、答辩人不是本案的适格被告。答辩人现在已经不具备不动产登记的行政职能，《不动产登记暂行条例》第十五条规定：当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，答辩人不是本案的适格被告。五、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。被答辩人在2018年起诉第三人王万平合伙协议纠纷案中己经知道了案涉房屋办理转移登记的事实，遂于2018年12月3日撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定应当裁定驳回起诉：因为答辩人本次诉讼提交诉状的时间为2019年7月11日，根据立案时间推算，己经超过法律规定的六个月期限，应当驳回起诉。综上，答辩人认为其作出的行政行为符合法律规定，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，同时答辩人不是本案的适格被告且本案己经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。第十五条规定：当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。郎溪县不动产登记中心成立后，不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等法定职能由成立后的该中心行使，郎溪县房地产管理局不再行使上述职能。本案原告金星财以郎溪县房地产管理局没有认真审查便向第三人发放了郎房权证建房权证建平字第**证为由，诉请判令撤销被告郎溪县房地产管理局为第三人颁发的郎房权证建平房权证建平字第**。所提起诉讼的被告郎溪县房地产管理局不是适格的主体,其起诉不符法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定,裁定如下：驳回原告金星财的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  王 飞人民陪审员  黄传美二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 琴胡璇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4269号 原告：张本香，女，1941年12月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告：罗会军，男，1960年5月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 被告：罗会成，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：罗会连，男，1966年12月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：罗会萍，女，1968年4月10日生，汉族，居民，户籍地浙江省玉环市，经常居住地浙江省台州市。 原告张本香诉被告罗会军、罗会成、罗会连、罗会萍赡养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判,于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告张本香及其委托诉讼代理人於亚、被告罗会军、罗会萍到庭参加诉讼。被告罗会成、罗会连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张本香提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四位被告自2019年9月份开始，每人每月支付原告赡养费300元。二、请求法院判决四位被告共同支付原告医疗费2950.46元，四位被告每人分别承担原告今后医疗费用的四分之一。事实和理由，原告为明光市张八岭镇居民，现年77周岁，配偶早逝，一人独居，现年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源，听觉近乎丧失，存在沟通障碍，导致生活部分不能自理。原告生有四个子女，分别为长子罗会军、二子罗会成、三子罗会连、小女罗会萍。2009年3月3日，原告向明光市人民法院提起诉讼，要求罗会成承担赡养义务，明光市人民法院依法作出判决，支持了原告的诉讼请求。近年来，随着原告身体状况的恶化，诱发眼睛老年性白内障，右眼黄斑变性，生活越来越困难，听觉退化，导致交流困难，物价水平逐年上涨，导致原告的基本生活成本的不断增加,十年前法院判决的赡养费早己不能维持原告的基本生活，且被告罗会成已经连续多月未支付赡养费。现原告没有住房，一直是租房生活，无人照料。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告每人每月给付原告赡养费300元。 被告罗会军、罗会萍辩称，一、原告是我的母亲属实；二、我愿意按照有关要求履行赡养义务。 被告罗会成、罗会连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,原告配偶早逝，一人独居，现年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源，听觉近乎丧失，存在沟通障碍，导致生活部分不能自理。原告有四个子女，分别为长子罗会军、二子罗会成、三子罗会连、小女罗会萍。2009年3月3日，原告曾向明光市人民法院提起诉讼，要求罗会成承担赡养义务，明光市人民法院依法作出判决，判令被告罗会成从2019年起每年给付赡养费800元。原告近年来因为眼睛老年性白内障，右眼黄斑变性，导致医疗费增加，且物价水平上涨，十年前法院判决的赡养费不能维持原告的基本生活。原告没有住房，一直是租房生活，生活成本增加。故提起诉讼，请求人民法院依法判令四位被告自2019年9月份开始，每人每月支付原告赡养费300元；四位被告共同支付原告已经发生的医疗费2950.46元，四位被告每人分别承担原告今后医疗费用的四分之一。 上述事实，有皖东人民医院出院记录、皖东人民医院收费票据两张、租房协议两份、收条两张、明光市人民法院（2009）年明民一初字第420号民事判决书、张八岭镇岭南村村委会证明一份、皖东人民医院门诊病历一份、听力报告检查一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人赡养要求。原、被告父母子女关系成立，被告为赡养义务人，应当依法履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告应当按上一年度安徽省农村居民生活消费性支出标准承担原告赡养费。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告罗会成、罗会连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以径行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告罗会军、罗会成、罗会连、罗会萍自2019年9月起，每人每月各自给付原告张本香赡养费265元。给付方式为：（一）于本判决生效之日起十五日内给付2019年9月起至2020年2月的赡养费1590元；（二）2020年3月之后的抚养费，于每年3月15日给付上半年抚养费，每年9月15日给付下半年赡养费; 二、原告张本香已经发生的医疗费2950.46元，由被告罗会军、罗会成、罗会连、罗会萍于本判决生效之日起十五日内各自给付737.60元； 三、原告张本香以后发生的医疗费，由被告罗会军、罗会成、罗会连、罗会萍各自给付四分之一; 四、驳回原告张本香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗会成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12070号 本院在执行申请执行人刘啟兵与被执行人东阳市新旺达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人刘啟兵已收到被执行人东阳市新旺达服饰有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执108号之二 申请执行人：蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县湄江街北路**永安花园**楼**，统一社会信用代码91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华，董事长。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：龙世贵，男，1956年10月28日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：叶献莲，女，1958年9月11日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 本院在执行申请执行人蒙山县耀华房地产开发有限公司与被执行人龙世贵、叶献莲商品房销售合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月30日自行支付了申请执行人案件款100000元。同日，申请执行人以其已经与被执行人达成执行和解协议，由被执行人在一定期限内自行支付钱款为由，向本院提出撤回本案的执行，本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执108号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十月三十日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3719号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行张孝高等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终59号上诉人（原审原告）：岳阳市安建劳务有限公司（以下简称安建公司）。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王藕塘坡社区东片****（二网格**）。法定代表人：李伟，安建公司经理。被上诉人（原审被告）：赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里公司）。住所地。住所地：湖北咸宁赤壁市赤马港营里路**iv>法定代表人：王斌华。被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）。住所地。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）iv>法定代表人：宋占江。上诉人岳阳市安建劳务有限公司因与被上诉人赤壁市营里建筑工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳市安建劳务有限公司上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1646号民事裁定，本案由赤壁市人民法院审理。事实与理由,1.上诉人与被上诉人一冶公司未签订任何合同，双方亦没有因合同而产生的权利义务关系。上诉人起诉仅请求人民法院判决被上诉人在其应付工程款限额范围承担付款义务，故被上诉人一冶公司无权就建设工程施工合同提出管辖权。2.上诉人与被上诉人营里公司的建设工程施工合同于2012年11月竣工验收，双方已经结算，被上诉人营里公司2015年10月14日致被上诉人一冶公司的委托函中明确说明其欠上诉人工程款150万元，双方是债权关系，赤壁市人民法院对本案有管辖权。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条，立法本意是为节约诉讼成本和诉讼资源，方便当事人诉讼，本案也应在赤壁市人民法院审理。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，赤壁市人民法院已经立案，先立案法院依法不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人岳阳市安建劳务有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市安建劳务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12994号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈世军，男，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈世军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83932.27元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4052号原告：苏州包钢开元物流有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路。法定代表人：宫敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：浙江泰鸿万立科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海丰路**。法定代表人：应正才，该公司董事长。原告苏州包钢开元物流有限公司（以下简称包钢公司）与被告浙江泰鸿万立科技股份有限公司（以下简称万立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包钢公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州包钢开元物流有限公司撤诉。案件受理费1374元（已减半），由原告苏州包钢开元物流有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月十五日代书记员  阮朦娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初451号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李选有，男，1981年12月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年8月6日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人李选有犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日16时许，被告人李选有酒后驾驶自己的云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至寻甸县得秋哨路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警发现被告人李选有有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李选有血液酒精含量为236.9mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人李选有带到甸沙乡卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李选有静脉血样中乙醇含量为246.20mg/100ml（乙醇/血）。被告人李选有属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李选有构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李选有拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李选有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李选有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李选有具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李选有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月二十四日书记员  张 庆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5953号原告周立东，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告刘成威，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告于希文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周立东与被告刘成威、于希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立东及委托代理人高晓东；被告刘成威到庭参加了诉讼。被告于希文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，被告于希文因购船需要向原告借款350000元，被告刘成威为保证人。2018年11月26日原告与二被告签订一份还款协议，约定被告刘成威于2019年7月1日前偿还上述借款350000元，并按约定给付利息及律师费等费用。被告于希文对上述款项承担连带还款责任。借款到期后，二被告均未偿还。故请求判令：一、二被告立即给付所欠原告借款350000元，并自2018年11月26日起至付清之日止按月息2分支付利息。二、二被告给付原告律师代理费3000元。被告刘成威辩称，是于希文向原告借款200000元，我是保证人，借款当时约定利息为月息4分，于希文偿还了一部分利息。2018年11月26日的三方协议中注明的350000元系包含150000元利息。签订还款协议属实，但还款协议的真实意思是于希文在我的滩涂养殖生意上有股份，我签订协议的本意是用滩涂养殖的净利润属于希文的份额偿还借款。我没有义务还款，应该由于希文偿还，借款本金只有200000元。故不同意原告的诉讼请求。被告于希文未到庭，未答辩。经审理查明，2018年被告于希文曾向原告借款350000元，被告刘成威为借款保证人，于希文无力偿还，2018年原告与被告刘成威、于希文三方签订一份还款协议书，协议书中约定由刘成威于2019年7月1日前一次性偿还借款，并自2018年11月26日起按月息2分的标准支付利息，同时约定支付原告因追索债务而产生的律师费等费用；协议中还约定于希文对债务承担连带保证责任。上述借款二被告至今未偿还原告。原告因本案产生律师代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、还款协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系及连代责任保证关系均成立且合法有效。本案的借款人为于希文，刘成威为保证人，但原告及刘成威、于希文于2018年11月26日就借款的偿还达成了一份还款协议，该协议的约定内容将债务人及保证人的身份进行了变更，即涉案债务由刘成威负责偿还，于希文为连带责任保证人。刘成威虽抗辩协议内容并非其真实意思表示但未提供有证明力的证据证明其主张，于希文未到庭未抗辩，原告提供的还款协议书的证明力本院予以确认。该协议书有效对原告及刘成威、于希文具有约束力，据此确认涉案借款应由刘成威承担偿还责任，于希文应承担连带保证责任。刘成威还抗辩涉案借款本金为200000元，但2018年11月26日原、被告三方签订的为一份还款协议书，协议书中注明了借款额也即债务额为350000元，刘成威未提供证据支持其抗辩，于希文未到庭未抗辩，本院应以协议书中注明的数额而确认涉案借款数额为350000元。综上所述，被告刘成威的抗辩因无证据而不能成立，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘成威于本判决生效后十日内偿还原告周立东借款350000元。并自2018年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准支付利息。二、被告刘成威于本判决生效后十日内给付原告周立东律师代理费3000元。三、被告于希文对上述第一、二项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  隋丽静二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1042号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：况小蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：李芳金，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与况小蓉、李芳金融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人况小蓉、李芳金22万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人况小蓉、李芳金的银行存款22万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉