wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2714号 原告：韦永香，女，1974年11月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商业楼**）。 法定代表人：万克富，经理。 被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告韦永香与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦永香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资5946元及经济损失（自2018年10月30日起以5946元为基数，按年利率为6%计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告工资5946元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日还清，现至今未支付。第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资的责任。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告山东万华农业发展有限公司、万克成未答辩。 被告万克富书面辩称：被告山东万华农业发展有限公司是被告万克成以万克富名义成立的自然人独资公司，实际控制人与管理人均为被告万克成，万克富未曾参与过公司的经营管理活动。原告所诉称欠条是被告万克成书写，虽然加盖被告山东万华农业发展有限公司公章，但是万克富不参与公司的经营管理活动，因此，万克富对此并不知情，不应由万克富承担连带支付责任。原告要求万克富承担连带支付责任于法无据。原告请求支付的工资属于公司债务，按照法律规定应以公司财产进行偿还，而万克富不参与公司的经营管理，个人财产与公司无任何关系，不应由万克富承担连带支付责任。综上，原告要求万克富与被告山东万华农业发展有限公司承担连带支付工资的请求不成立，请求法院依法驳回原告对万克富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告尚欠原告工资5946元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清，被告万克成签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。被告逾期未支付。 另查明，被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。 上述事实，由被告书写的欠条一份、网络查询公司登记信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资5946元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工资款5946元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于经济损失，应自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。同时认为，被告万克富虽然是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但被告万克富一直未参与公司的经营、管理，能够证明公司财产独立于被告万克富自己的财产，因此原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告韦永香工资5946元； 二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告韦永香经济损失（以5946元为基数，自2019年5月1日至款项给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十月十日 书记员  张凤华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1762号 申请执行人：熊郑洁，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王峰华，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人熊郑洁与被执行人王峰华买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初581号民事判决书，已经发生法律效力。王峰华未履行法律文书确定的义务，熊郑洁于2019年6月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王峰华发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2019年6月9日、9月20日等对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王峰华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7748号 原告：司开龙，男,汉族,1974年7月8日出生,住安徽省肥东县。 被告：王世平，男，汉族，1972年7月31日出生，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**银保大厦。 原告司开龙与被告王世平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告司开龙于2019年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告司开龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告司开龙撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  曹海清 二〇一九年十月二十三日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢252号申请执行人：王春雁，女，汉族，生于1977年2月2日，住邓州市西城区。被执行人:刘庆珍,女,汉族,生于1974年1月30日,住邓州市。关于王春雁申请执行刘庆珍为委托合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人刘庆珍现已还款15000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       剑审判员 张剑波审判员潘清富二〇一九年十月二十八日书记员 易   蒙   阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20703号之一原告：刘志泉，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾梦华，女，1997年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在审理原告刘志泉与被告顾梦华民间借贷纠纷一案中，原告刘志泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘志泉自动撤诉处理。案件受理费减半收取计178.75元，公告费260元，总计人民币438.75元，由原告刘志泉负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十三日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13712号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：郑禹斌，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑禹斌保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执379号 申请人：清原满族自治县城乡建设管理局。 法定代表人：沙洪生，系该局局长。 委托代理人：张孝忠，该局法律顾问。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。 申请人清原满族自治县城乡建设管理局与抚顺嘉宸房地产开发有限公司行政纠纷执行一案，本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的166.5059万元、执行费19050.59元，共计1684109.59元。 2019年4月24日，本院向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月25日本院依法将被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月9日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下房产，被执行人没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县城乡建设管理局表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋宁宁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1803号 申请执行人：江志标，男，1986年12月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪艺珍，男，1986年9月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人江志标于2019年07月10日以本院在2018年6月11日作出的（2018）闽0681民初2125号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款130000元及利息。 本院在执行申请执行人江志标与被执行人洪艺珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪艺珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人洪艺珍无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将洪艺珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人洪艺珍在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人江志标，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月三十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初794号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额409765.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额409765.44元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执684号申请执行人:杨克湘，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省。被执行人：杨本立，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省。本院在执行杨克湘申请执行杨本立民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨本立支付杨克湘案款60000.00元、案件受理费1342.00元、执行费800.00元。因杨本立未按上述生效法律文书履行义务，杨克湘向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨本立名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找杨本立房屋的相关登记资料，未查询到被执行人杨本立名下房产登记信息。3、查明被执行人有钱江牌汽车（车牌号：川EP65**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人杨本立持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人杨本立进行了调查和了解，查明被执行人与四川公路桥梁建设集团有限公司签订了《房屋租赁协议》，本院已向四川公路桥梁建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求四川公路桥梁建设集团有限公司停止向被执行人支付租赁费60000.00元整，也不得将该款项交付其他人。四、已向被执行人杨本立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆及租赁费外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执684号案件终结本次执行程序。被执行人杨本立负有继续向申请执行人杨克湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十三日书记员  卢界学
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复57号复议申请人黄永忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人株洲市渌口区人力资源和社会保障局（以下简称渌口区人社局），地址：湖南省株洲市渌口区。法定代表人张兴，系该局局长。委托代理人肖伯元，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。系该单位正式员工、干部。代理权限为特别授权。被执行人株洲市中南建筑工程有限公司（以下简称中南公司），住所地：株洲市石峰区。法定代表人王许生，系该公司总经理。委托代理人王亦敏，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限为一般代理。本院在办理申请执行人渌口区人社局与被执行人中南公司、黄永忠行政纠纷一案中，复议申请人黄永忠不服株洲县人民法院（2018）湘0221执异14号执行裁定书、（2017）湘0221行审1号行政裁定书、株洲县人社监字【2016】01号劳动保障监察案件行政处理决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人黄永忠向本院申请撤回复议申请，本案现已审查终结。本院认为，复议申请人黄永忠自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄永忠撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月十一日书记员  王偌一
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2935号申请执行人林纯振，男，1963年7月24日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人王静，女，1966年5月29日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人巴士威，男，1975年5月3日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人林纯振、王静与被执行人巴士威委托合同执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0112民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人巴士威未履行判决书确定的义务。申请执行人林纯振、王静于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人巴士威送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月5日将被执行人巴士威纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人巴士威目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执2935号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执939号申请执行人：攸县通畅汽车贸易中心，住所地：湖南省攸县宁家坪镇宁家坪市场。执行事务合伙人：杨中平委托诉讼代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被执行人：周运荣，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄发英，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。本院在执行××人攸县通畅汽车贸易中心与被执行人周运荣、黄发英租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4403号原告：何华，女，1978年6月20日出生，满族，农民，现住尚志市。被告：高双德，男，1956年5月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在审理原告何华与被告高双德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高双德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何华撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告何华负担。审判员  宋世田二〇一九年十月十四日书记员  李子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨背黑，男，1992年3月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨背黑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨背黑系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,358.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2145号申请执行人：安徽省滁州市城南加油站，住所地滁州市南谯区南营房北侧。被执行人：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行安徽省滁州市城南加油站与王旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旭68270元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十月十六日书记员  尹林点
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5965号 原告：陈学堂，男，汉族，1951年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告：施光跃，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈学堂与被告施光跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学堂的委托代理人邹廷锐、被告施光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6422元及利息（利息暂计1028元，后期利息计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系在六安市裕安区狮子岗乡从事畜牧养殖，被告因养殖需要，陆续从原告处赊购饲料，2019年2月4日，确定被告共欠原告饲料款6422元，由被告向原告出具欠条一份，并约定2019年5月4日前还清欠款，同时约定欠款按照月利率2%计算利息。付款期限届满后，被告未能按照约定偿还欠款，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告施光跃答辩称，我欠原告钱是事实，但是目前经济困难，外债较多，我愿意明年5月1日前清偿欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事畜牧养殖行业，2016年2月起，被告因养殖需要陆续从原告处购买饲料。2019年2月4日，原告向被告索要剩余货款时，经双方结算确认，被告尚欠原告饲料款为6422元，由被告向原告出具欠条一份，并约定欠款按月利率2%计算利息，于2019年5月4日前还清。后该款偿还期限届满后，经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供饲料后，被告理应按时支付饲料款。被告尚欠原告6422元饲料款未予偿还，由其向原告出具的欠条予以佐证，且被告庭审中对此亦予以认可，故原告主张立即偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自欠条出具之日起按照月利率2%计算至本清息止的利息的诉讼请求，该利息系双方结算时进行的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告施光跃于本判决书生效之日起十日内向原告陈学堂支付购饲料款6422元及自2019年2月4日起按月利率2%计算至本清息止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施光跃承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十月三十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2762号原告：倪健，男，1990年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：王宗仁，系辽宁正明律师事务所律师。被告：建昌县晶程房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路三段轻工局对过。法定代表人：程晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：程鹤，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：程晓志，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：宁海洁，女，1984年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告倪健诉被告建昌县晶程房地产开发有限公司、程鹤、程晓志、宁海洁债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对程鹤、程晓志、宁海洁起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪健撤回对程鹤、程晓志、宁海洁的起诉。审判员  常黎明二〇一九年十月二十九日书记员  鲍佳易
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7323号原告:徐某甲，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：徐某丙，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：徐某乙，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告徐某甲与被告王某某、徐某丙、徐某乙保管合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2019年10月14日原告徐某甲申请撤回对徐某丙、徐某乙的起诉，本院经审查准许其对徐某丙、徐某乙撤诉，2019年10月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：要求被告王某某返还43000元及利息（暂计算至起诉之日本息合计六万）。事实与理由：10年前我结婚时，婆家给我43000元彩礼钱，交给我弟弟徐学良代为保管，准备买陪嫁家电，后来没买，一分钱的东西没陪嫁。我弟弟以徐学良的名字存在银行，后他去世，因为不知道密码一直未取出。但我父母、哥哥一直承认是我的钱，只是不知道密码取不出。今年因为我得了胃癌，父母认为我是快要死的人，花了这个钱浪费，而且父母重男轻女，我从小母亲就不把我当人对待，只偏心哥哥，所以母亲把我的43000元存折给了哥哥，希望哥哥取出。现我要求把我的43000元以及利息归还于我，如果已取出，请求法院帮我追回我的43000元及利息。如果没有取出，请求法院判决从银行扣划这43000元及利息给我。王某某未出庭答辩，本案开庭审理前，徐某甲的母亲王某某、父亲徐某丙到本院，经对其调查询问，王某某称“女儿徐某甲结婚时，男方给了43000元，这笔钱由小儿子徐学良代为保管，分两笔存在银行，第一笔40000元存在农村信用社，第二笔3000元好像存在建设银行，当时是我与小儿子徐学良去存的，存在徐学良名下，小儿子徐学良死后，我没提取这两笔款，40000元的存单我带来了，3000元的存单我找不到了”，徐某丙称“我与王某某在1997年就离婚了，我认可存在徐学良名下的这两笔存款43000元是徐某甲的。王某某、徐某丙均表示同意将这两笔存款43000元返还给徐某甲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐某甲系徐某丙、王某某的女儿，王某某系其母亲，徐某丙系其父亲。2011年左右，徐某甲结婚时其婆家给付彩礼钱43000元，彩礼款由徐某甲的弟弟徐学良代为保管，存在银行徐学良的名下。2019年9月17日王某某将存在徐学良名下的徐某甲彩礼款银行存单一张交于本院，该存单为章丘市农村信用合作联社整存整取储蓄存单，户名：徐学良，存单号码：鲁3832831**，账号：901071310011101526472，存款金额：40000元，存入日期：2011年12月15日，存期三年。开庭审理前，本院根据王某某陈述的将徐某甲彩礼款3000元存在建设银行徐学良的名下的情况，经查询中国建设银行章丘支行，徐学良名下有存款3500元，存款账户：23435101511********，开户日期：2012年1月15日，除该笔存款外在建设银行未查询到徐学良名下有其他存款。根据原告徐某甲、被告王某某的陈述，本院认定经查询徐学良名下在建设银行章丘支行存款3500元中的3000元存款属于徐某甲的彩礼款。审理中，徐某甲主张在徐学良名下的3500元存款中的500元也是其彩礼款，但其未提供证据予以证明，本院对该主张不予认定。徐某甲提供徐学良户籍证明，该证明记载徐学良1988年10月26日出生，于2010年5月1日自杀死亡；但徐某甲、徐某丙说明，徐学良实际死亡时间是2012年2月15日，对此，本院经调查公安机关，徐学良意外死亡时间为2012年2月15日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。徐某甲结婚时婆家所给的彩礼钱43000元属于徐某甲的个人财产，徐某甲的母亲王某某、弟弟徐学良保管此款并存于银行徐学良名下，由此，徐某甲与王某某、徐学良形成对彩礼款的保管合同关系，徐某甲为寄存人，王某某、徐学良为保管人，徐学良死亡后该款由王某某继续保管。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，寄存人可以随时领取保管物。现徐某甲要求王某某返还保管的彩礼款43000元，依法应予支持；关于徐某甲诉求利息（暂计算至起诉之日本息合计60000元，利息为17000元），因保管人王某某、徐学良将徐某甲的彩礼款43000元存于银行后至今未提取，彩礼款利息为存于银行至提取期间的存款利息，存款提取时相应利息也一并提取。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内提取存于中国建设银行济南章丘支行，账号：23435101511********，徐学良名下存款3500元中的3000元及相应存款利息；存于章丘市农村信用合作联社，存单号码：鲁3832831**，账号：901071310011101526472，在徐学良名下的存单存款40000元及存款利息，交付原告徐某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元、申请保全费620元，由原告徐某甲负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十月二十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11998号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：卢强，男，1990年2月22日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1092号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：乔某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初483号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人乔某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人乔某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款53247.46元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，执行费699元，执行标的共计53946.46元。本案在执行过程中，本院查封被执行人乔某名下车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号车辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人乔某有其他可供执行的财产。本院将被执行人乔某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人乔某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供乔某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5978号原告候巧灵，女，1981年5月4日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。被告杨坤贤，男，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告候巧灵诉被告杨坤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告候巧灵到庭参加诉讼，被告杨坤贤经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候巧灵诉称，被告因购车向原告借款20,000元，并承诺利1分5厘，三个月后归还本金和利息，目前只给了三个月利息，经多次联系，被告不予理睬。请依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息。被告杨坤贤未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明：被告杨坤贤向原告候巧灵借款，并许诺月利息15‰，借款期限三个月，原告于2018年4月18日、19日，通过微信转账给被告20,000元，被告支付三个月利息后未再偿还原告本金和利息，原告催要未果即诉至法院。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录截图等证据证实，且以上证据均经当庭举证质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，被告杨坤贤向原告候巧灵借款，并给原告候巧灵支付部分利息，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告向借款人的被告履行了出借义务，被告应及时归还借款。双方约定的利率未过年利率24%，原告的诉求应依法予以支持。被告杨坤贤经合法传唤不到庭是其处分自己诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨坤贤于本判决生效后十日内偿还原告候巧灵借款20,000元及利息（利息自2018年7月18日按月利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告杨坤贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十月十五日书记员  王 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监52号原审原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告郝昌银、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0205民初444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2543号 原告：周士申，男，1955年9月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。 被告：张兴上，男，1979年7月2日出生，汉族，住沂源县。 原告周士申与被告张兴上健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告主张的健康权纠纷系原告在从事雇佣活动中自身受到了伤害所致，其雇主应为本案被告和责任主体，但雇主并非本案所列被告张兴上，因此原告单独起诉本案被告，系被告主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周士申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十月八日 书记员  张 媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4110号原告：明安兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：山东德豪建筑工程有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路海信龙奥大厦****楼1－522。法定代表人：张宪刚，总经理。原告明安兵与被告山东德豪建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告明安兵于2019年10月24日因双方就工伤事宜协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明安兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明安兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由明安兵负担。审判员  曲劲松二〇一九年十月二十五日书记员  胡晓明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6096号原告：孙春蕾，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：张炜林，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市。第三人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭璐超，女，系该公司员工。第三人：王忠峰，男，1992年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告孙春蕾与被告张炜林、第三人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心、王忠峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春蕾撤回对被告张炜林、第三人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心、王忠峰的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元（原告已预交），由原告负担；管辖权异议费100元（被告已预交），因被告撤回管辖权异议，退还被告。审判员  柳佳佳二〇一九年十月三十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1377号刘进：申请执行人陈家宏与被执行人刘进借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月10日履行完毕。2019）（2019）豫1523民初647号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2275号 申请执行人：司永明，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行司永明与章元付买卖合同纠纷一案中，被执行人章元付逾期没有履行（2019）皖1503民初3788号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章元付银行存款26000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  胡鑫发
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。代表人：曹志文，该公司经理。委托诉讼代理人：字学堂，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范荟美，女，汉族，生于1952年11月27日，住临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李淑强，男，汉族，生于1966年5月6日，住临沧市云县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人范荟美、李淑强机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初1147号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费4174元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十月十二日书记员  张明荟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27742号原告：余平，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱嘉臣，董事长。被告：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地广州市白云区。负责人：陈华。上述两被告共同委托诉讼代理人：林云，系被告的员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏振荣，男，汉族，身份证住址广州市天河区。原告余平诉被告广州白云国际机场股份有限公司（以下简称机场公司）、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司（以下简称旅客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余平及其委托诉讼代理人钟文兵、两被告的共同委托诉讼代理人林云、苏振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在1996年11月20日至2000年5月26日与被告旅客公司存在劳动关系，被告旅客公司未为原告办理1996年11月20日至2000年5月26日的工伤、养老、生育、失业和医疗五种保险，故向法院提起诉讼，请求法院判令：确认1996年11月20日至2000年5月26日期间原告和被告旅客公司存在劳动关系。两被告共同辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且原告离职多年，许多材料已超过保管时效，被告方无法确认双方在原告主张的时段是否存在劳动关系。经审理查明，原告于2019年7月3日向广东省XXX仲裁院申请劳动仲裁，要求确认其与被告旅客公司之间的劳动关系，2019年7月4日，广东省XXX仲裁院作出粤劳人仲不字［2019］27号不予受理通知书，以原告已超过法定的仲裁时效为由不予受理。原告遂诉来本院，原告陈述其于2000年5月26日从被告旅客公司处离职。以上事实有工作证明、花名册及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告余平陈述双方的劳动关系在2000年5月26日终止，那么原告余平直到2019年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，原告也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告余平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告余平负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十月十日书记员  郑文玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4267号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 负责人：许天忠，行长。 被执行人：霍加贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被执行人霍加贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款92869.12元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,发现并扣划被执行人五笔银行存款共计9270.32元，其中已将7028.8元作为案款退给申请执行人，2122元作为诉讼费追缴至国库，119.52作为执行费退至国库；发现被执行人在海口广普生贸易贸易有限公司持有的95%股权及在海南滨尧办公家具有限公司持有的30%股权，本院均已依法冻结上述股权并告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外，未发现其他可供执行的银行存款、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位7028.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余85840.32元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66241号原告：李岩峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵昌连，董事长。原告李岩峰与被告觅家酒店管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告李岩峰的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。被告觅家酒店管理(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年12月26日签订的《商业运营委托合同》于被告收到(视为收到)诉状之日解除；2.被告立即将原告名下位于上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX号楼XXX室房屋返还原告占有、使用；3.被告返还原告装修款379,908元；4.被告支付原告收益自2017年7月1日至2019年6月30日为174,069.84元；5.被告支付原告违约金9,530.32元。事实与理由：原告购买了位于上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX号楼XXX室房屋，并于2015年12月26日与被告签订《商业运营委托合同》及附件《授权委托书》、《装修委托协议》等，约定原告将上述房产交被告统一经营管理，且原告支付被告379,908元装修款委托被告对上述房产进行装修，被告按照上述房产的总价(房产价值+装修价值)1,243,356元为基数，每年支付原告不少于房产总价7%的收益，并约定了收益的具体计算方式和支付时间、违约责任等。上述合同签订后，原告按约将房产交付了被告，并支付被告379,908元装修款，但被告至今未对房屋进行装修，也未支付任何一期收益。故原告请求判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售不动产统一发票3张和不动产权证；2、商业运营委托合同及附件；3、装修款收据。被告觅家酒店管理(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，原告购买上述房屋支付购房款为863,448元。《商业运营委托合同》另约定被告逾期支付收益达90天以上的，原告有权解除本合同。本院认为，原、被告签订的《商业运营委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，认定有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告按照合同约定应于2017年7月20日前预付原告半年的委托经营收益，但被告未及时履行给付义务。至原告起诉日止，被告延期支付原告首期经营收益已超过90天。故原告起诉要求解除双方签订的合同，既符合法律的规定，也符合合同的约定，本院予以支持；但原告没有向被告发出过解除合同的通知，故原告要求确认该合同于被告收到诉状之日解除则没有法律依据。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方合同解除后，被告理应返还房屋及装修款379,908元。同时，被告应赔偿原告合同解除时按约定应支付而未支付的收益损失。原告要求按房屋价值及装修款金额共计1,243,356元为基数，按合同约定的年收益7%计算自2017年7月1日至2019年6月30日收益共174,069.84元，符合合同的约定，本院予以支持。合同约定了违约金的计算方法，原告要求被告支付违约金的数额低于按照合同约定计算方法计算的数额，本院亦予支持。此外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李岩峰与被告觅家酒店管理(上海)有限公司于2015年12月26日签订的《商业运营委托合同》；二、被告觅家酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室房屋按现状返还原告李岩峰占有、使用；三、被告觅家酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岩峰房屋装修款379,908元；四、被告觅家酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李岩峰收益174,069.84元；五、被告觅家酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岩峰违约金9,530.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,438元，减半收取计4,719元(原告已预交4,719元)，由被告觅家酒店管理(上海)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十月十五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1290号之一申请执行人杨本东，男，1988年5月4日生，汉族，云南省宣威市人，云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人杨本东于2019年9月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1259号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金190977.4元及利息，执行费2765元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十七日书记员 王伯璋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1176号之二被执行人：王守影，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。关于被执行人王守影罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王守影犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币5000元，二罪并罚判处罚金人民币35000元。因王守影未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王守影发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王守影申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王守影未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王守影名下财付通账户有存款853.65元，本院已依法扣划。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王守影名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王守影名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人王守影名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人王守影服刑地江苏省江宁监狱调查，王守影表示暂无履行能力。经向王守影户籍地安徽省颍上县八里河镇王新庄村马郢自然庄实地调查，未找到王守影名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王守影拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35000元已执行到位853.65元，剩余34146.35未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王守影有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初263号刑事判决书第四项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王守影确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十二日书记员  沈 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7844号 原告：魏满龙，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张天所，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：尚层装饰（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都****。 负责人：梅小波。 被告：尚层装饰（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区裕民路****楼******/div> 法定代表人：林云松。 本院在审理原告魏满龙诉被告张天所、尚层装饰（北京）有限公司成都分公司、尚层装饰（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏满龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏满龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告魏满龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告魏满龙承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄国川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14731号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘奔，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘奔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘奔立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计73826.77元（截至2019年3月15日的欠款本金46193.13元、利息12193.94元、账单分期手续费3523.51元、滞纳金11916.19元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘奔承担。 刘奔未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）刘奔向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。刘奔领取了卡号为62×××57的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘奔在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求刘奔偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46193.13元、利息12193.94元、账单分期手续费3523.51元、2017年1月1日之前的滞纳金11916.19元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘奔于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金46193.13元、利息12193.94元、账单分期手续费3523.51元、2017年1月1日之前的滞纳金11916.19元，共计73826.77元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823元，由刘奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2679号 申请执行人：陈朋，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张阔，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈朋与张阔民间借贷纠纷一案中，执行标的为73813元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈朋,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁军
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初68号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人刘成恩，男，生于1947年10月12日，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。2019年4月23日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘成恩犯失火罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人刘成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年4月20日11时许，西畴县兴街镇老街村民委攀枝花村的刘成恩在本村窑冲自家的地里烧草不慎引起森林火灾，烧毁老街村民委攀枝花村和安乐村民委阳井村的山林。经鉴定，过火面积5.29公顷，折合79.35亩。其中过火有林地面积3.6公顷，折合54亩；宜林地面积1.69公顷，折合25.35亩。优势树种为杉树，林木株数4637株，立木蓄积116.1374立方米。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人刘成恩用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人刘成恩在有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。 被告人刘成恩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月20日11时许，被告人刘成恩在自家地里烧草时因用火不慎引发森林火灾，导致老街村民委攀枝花村和安乐村民委阳井村的山林被烧毁。经鉴定，过火面积达5.29公顷，折合79.35亩。其中，过火有林地面积3.6公顷，折合54亩；宜林地面积1.69公顷，折合25.35亩，烧毁优势树种杉树4637株，立木蓄积116.1374立方米。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人刘成恩质证无异议的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘成恩因用火不慎引发森林火灾，过火面积达5.29公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人刘成恩犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘成恩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘成恩犯失火罪，判处有期徒刑十个月的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘成恩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘成恩犯失火罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月11日起至2020年11月10日止） 二、随案移送的打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  罗时火 二〇一九年十月三十一日 书记员  王代敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4784号 原告：肖成，男，1993年4月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会。 法定代表人：王明柱，系村民委员会主任。 原告肖成诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会（以下简称杨家围子村民委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成、被告杨家围子村委会法定代表人王明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖成向本院提出诉讼请求：依法判令杨家围子村民委员会立即给付劳务费款86,000元及利息，利息自2018年8月30日起按照年利率1.5分计算至此款执行完毕时止。事实与理由：2018年7月27日至8月24日期间，杨家围子村民委员会雇佣我用钩机为该村清理垃圾，双方签订合同约定每天按照市场价2,000元给付劳务费。工程验收合格后，经结算，该期间产生费用共计86,000元，双方约定此款于2018年8月30日前一次性给付。此款经多次索要未果。为此，诉至人民法院，要求杨家围子村民委员会按照合同约定立即给付劳务费用86,000元及利息。 杨家围子村民委员会承认肖成在本案中所主张的事实，但认为，雇佣肖成为村上清理垃圾是经过村民代表会议同意的，合同约定价款也是符合当地市场价格的，合同中并未约定利息，所以我们同意按照合同约定给付劳务费86,000元，但不同意支付利息。 经审理查明：2018年7月27日至8月24日期间，杨家围子村民委员会雇佣肖成用钩机清理村中垃圾，双方签订合同约定每天按照市场价2,000元给付劳务费用。工程验收合格后，经结算，工期为43天，产生费用共计86,000元，双方约定此款于2018年8月30日前一次性给付。 认定上述事实的证据有：肖成、王明柱当庭陈述、双方签订的合同一份。 本院认为，肖成向杨家围子村民委员会提供清理垃圾作业劳务，由杨家围子村民委员会向肖成支付劳务费，并签订合同为据，双方之间的劳务合同关系依法成立，本院依法予以认定。双方经结算，杨家围子村民委员会下欠肖成43天劳务费共计86,000元，应承担清偿责任。故本院对肖成要求杨家围子村民委员会给付劳务费86,000元的诉讼请求依法予以支持。肖成主张自逾期还款之日即2018年8月30日起按照年利1.5分计算利息至此款执行完毕时止的诉讼请求，因双方在合同中并未约定逾期利率，但杨家围子村民委员会未在约定履行期限内履行付款义务，已经构成违约。故杨家围子村民委员会自2018年8月30日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率向肖成支付逾期利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会于本判决生效后立即支付肖成劳务费86,000元及利息，利息自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  孟昭海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  白宝石
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6700号上诉人（原审原告）：潘家玮，男，1971年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：韩英，女，1971年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：潘函铖，男，2006年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：廖振梁。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路/div>法定代表人：廖振梁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路****/div>法定代表人：廖振梁，该公司执行董事兼总经理。上诉人潘家玮、韩英、潘函铖因与被上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司、昆山瑞豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘家玮、韩英、潘函铖在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘家玮、韩英、潘函铖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2079号原告：张丽丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住址山西省侯马市。委托诉讼代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，广东恩慈律师事务所律师。被告：曾雪芬，女，汉族，1989年2月22日出生，现住广东省梅州市梅县区。原告张丽丽与被告曾雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人李健灿到庭参加诉讼，被告曾雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金70,578元及自2019年9月19日起至实际偿清借款之日止，以70,578元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告因做服装生意认识。被告自2019年5月8日起，以信用卡还款、小孩生病急需用钱为由陆续向原告借款。2019年5月8日，原告通过建设银行账户分三次合计转账21,000元给被告，通过余额宝账户转账8000元给被告。2019年5月16日，原告通过建设银行账户分两次合计转账18,500元给被告，通过余额宝账户转账1000元给被告。2019年5月16日，被告出具了一张2万元的借条给原告，并承诺于2019年5月23日前还清借款。2019年5月23日，被告通过微信和支付宝合计转账20,000元给原告，其中19,500元用于偿还2019年5月16日的借款本金，剩余500元作为利息自愿支付给原告。2019年5月25日，被告再次向原告借款，鉴于被告此前按时向原告还款，原告同意借款给被告，并通过建设银行账户分两次合计转账18,000元给被告，通过余额宝转账10,000元给被告。被告于同日出具了一张5万元的借条给原告，承诺于2019年6月25日前一次性还清借款，并将其一辆丰田牌汽车作为抵押。2019年5月26日、5月27日，被告再次向原告借款合计20,000元。原告起诉后，被告分别于2019年9月18日向原告偿还了5000元，于2019年9月19日向原告偿还了2500元。综上，被告共向原告借款本金合计为96,500元，扣除被告偿还的借款本金25,922元（19,500元＋6422元），被告仍欠原告借款本金70,578元。约定的还款期限已届满，被告未按约向原告偿还借款本金，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。曾雪芬未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。原告为证实其主张提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单，证实原告通过支付宝转账合计96,500元给被告的事实；2.2019年5月16日及2019年5月25日的借条影印件2张，证实被告曾分别向原告出具了20,000元及50,000元的借条给原告的事实；3.原、被告的微信聊天记录，证实被告承认向原告借款的事实及还款情况。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告通过其支付宝账户分四次[其中绑定其本人中国建设银行账户（卡号/账号62×××52）转账3笔，余额宝转账1笔]共转账29,000元至被告的支付宝账户。2019年5月16日，原告通过其支付宝账户分3次[其中绑定其本人中国建设银行账户（卡号/账号62×××52）转账2笔，余额宝转账1笔]共转账19,500元至被告的支付宝账户。2019年5月25日，2019年5月8日，原告通过其支付宝账户分三次[其中绑定其本人中国建设银行账户（卡号/账号62×××52）转账2笔，余额宝转账1笔]共转账28,000元至被告的支付宝账户。2019年5月26日，原告通过其支付宝转账1000元至被告支付宝账户。2019年5月27日，原告通过其支付宝账户分两次共转账19,000元至被告支付宝账户。综上，原告在2019年5月8日至2019年5月27日期间共转账96,500元给被告。庭审中，原告确认被告在借款后向原告支付了利息1500元，并于2019年5月23日通过微信分三次合计转账20,000元给原告。被告在开庭前于2019年9月18日转账5000元给原告，于2019年9月19日转账2500元给原告。开庭后，被告分别于2019年9月20日转账1000元，于2019年9月21日转账2000元，于2019年9月22日转账1500元，于2019年10月21日转账15,000元给原告。综上，被告共转账48,500元给原告。被告曾分别于2019年5月16日出具一份2万元的借条，于2019年5月25日出具一份5万元给原告，原告仅向本院提供了该2张借条的影印件，表示借条原件在被告处，当时被告在书写好借条后拍照发送给原告的。以上事实，有原告提供的银行交易明细、支付宝电子回单及原、被告的聊天记录等证据为据。本院认为，原告主张被告在2019年5月8日至2019年5月29日期间共向其借款96,500元，提供了银行交易明细、支付宝转账电子回单及原、被告的微信聊天记录予以佐证。虽然被告未就该96,500元出具借款凭证给原告，但原告表示其与被告之间无其他经济往来，且被告对此未进行抗辩，结合原、被告之间的微信聊天记录及被告出具借条给原告的情况，上述款项应属借款。原告主张被告向其借款96,500元，本院予以确认。因原告未能提供证据证实证明双方之间的借款约定了利息，故认定双方的借款未约定利息。庭审中，原告确认被告共向支付了48,500元给原告。故被告支付给原告的款项应属偿还借款本金，原告主张部分款项属支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告仍欠原告借款本金48,000元。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，被告应向原告偿还借款本金48,000元，对原告超出部分主张，本院不予支持。对原告主张的利息请求问题，因涉案借款未约定利息及还款期限，原告主张自2019年9月19日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，但逾期利息应以实欠本金数为基数计算至借款本金48,000元还清之日止。对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾雪芬应当在本判决生效后十日内归还借款本金48,000元给原告张丽丽；二、被告曾雪芬应当在本判决生效后十日内支付自2019年9月19日起至借款本金48,000元还清之日止，以实欠借款本金数，按照年利率6%计算的利息给原告张丽丽；三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.64元（此款已由原告张丽丽预交）依法减半收取为865.82元，由原告张丽丽负担328.32元，被告曾雪芬负担537元（被告负担部分由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十月二十五日书记员  吴尽娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4706号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：邵建军，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客户经理。委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。被告：席庆锁，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告席庆锁信用卡纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  王丽莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审215号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:苏宝宝，男，1989年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月25日以被申请人苏宝宝所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18129号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟伍佰元整的行政处罚。2018年12月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人苏宝宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7005号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行（以下简称高台子支行），住址新民市中兴东路**。法定代表人：徐鑫。被告：高承志，男，1962年7月7日出生，，住址新民市被告：彭喜华，女，1963年9月30日出生，，住址新民市被告：杨胜财，男，1967年9月27日出生，，住址新民市被告：刘英，女，1981年2月15日出生，，住址新民市被告：高岱，男，1963年10月28日出生，，住址新民市被告：王秀清，女，1964年3月4日出生，，住址新民市原告高台子支行诉被告高承志、彭喜华、杨胜财、刘英、高岱、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告高台子支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告高台子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3846号原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。委托诉讼代理人：宋时雨，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陶某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陶文国，男，1965年11月24日出生，汉族，干部，住迁安市上庄乡陶新庄村。系被告之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所。代理权限为特别授权。原告中银保险有限公司唐山中心支公司与被告陶某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中银保险有限公司唐山中心支公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告中银保险有限公司唐山中心支公司。审判员  崔劲峰二〇一九年十月十四日书记员  刘金悦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2941号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：安福来，男，1958年8月22日出生，汉族，住南乐县。原告任占军与被告安福来养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军的委托诉讼代理人李章顺被告安福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计14556元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗、鸡药、饲料期间，2012年被告从原告处赊购了鸡苗、鸡药、饲料等共计14556元，分别向原告书写了欠据。事后，经原告多次催要欠款，被告总是一推再推还款时间。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安福来未做任何答辩。原告任占军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条29支及结算单一份，证明被告夫妻从原告处赊购鸡苗、鸡药、饲料的情况，经多次催要，被告至今未结算欠款；二、录音一份，证明原告一直向被告主张权利，被告一直亦认可。被告安福来未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据一中欠条中落款日期为2012年12月12日与本案所涉两批次养殖时间上严重不符，与本院不予采信；原告提交的其他欠条及结算单、证据二形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地养殖回收的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，被告系养殖户。2012年，被告饲养了原告两批次鸡子，原告任占军多次向被告提供饲料、鸡药，被告安福来先后向原告出具欠据或收据共28支，合款59230元；成鸡出栏后，原告回收被告成鸡价值56872元。原被告双方互负义务相互折抵后，被告仍欠原告2358元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付原告欠款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，本案中，原告向被告提供鸡苗、饲料、鸡药，由被告进行饲养，待成鸡出栏后由原告负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的被告，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为养殖户的利润；如两者差额为负，则为被告对原告的欠款，待双方结算后被告向原告支付欠款。庭审中，经本院审核原告提交的证据，其提交欠条中与本次饲料周期时间不符的未予认定，其他欠条及结算单符合一般交易习惯，足以认定本案欠款的数额。原告诉请按民间借贷月息0.02%支付利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。综上，本案被告在养殖过程中共收到原告鸡苗、饲料、鸡药，合款共计59230元，原告回收被告养成的成鸡总价为56872元，差额为2358元即应为被告对原告的欠款，待双方结算后被告应及时支付给原告。现原告起诉来院后，被告仍未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安福来于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款2358元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，已减半收取，由被告安福来25元，由原告任占军负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月十四日书记员  王星光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2054号 申请执行人：代莉，女，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省界首市。 被执行人：王相国，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市，现住沈丘县。 本院作出的（2017）皖1221民初5923号民事调解书确认，王相国偿还借款120000元，负担案件受理费1350元。执行过程中，依法向被执行人王相国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月12日、9月28日等对被执行人王相国的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人王相国纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2313号李代君、薛素芝、刘振基：李代君与薛素芝、刘振基借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位28820元。至此，李代君向本院申请执行的（2018）辽0104民初13548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执644号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。法定代表人：雷斌,该行行长。被执行人：余卓晓，女。被执行人：詹发金，女。被执行人：吴捷，男。被执行人：吴朗轩，男。被执行人：九江市大红建材销售有限公司。法定代表人：詹发金,该公司执行董事。被执行人：江鸿平，男。被执行人：九江市三兴纺织实业有限公司。法定代表人：吴朗轩，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初79号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人余卓晓、詹发金、吴捷、吴朗轩、九江市大红建材销售有限公司、江鸿平、九江市三兴纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余卓晓、詹发金、吴捷、吴朗轩、九江市大红建材销售有限公司、江鸿平、九江市三兴纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余卓晓名下的号汽车一辆、被执行人江鸿平名下的号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十月十六日书记员  喻在国
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1042号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦。法定代表人：李月。被执行人：温勉，女，1974年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与兰耀江、温勉借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）冀0104民初3814号民事裁定书依法查封了被执行人兰耀江名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马东新区5-4-501号不动产一套，现查封即将到期，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人兰耀江名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马东新区5-4-501号不动产一套。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年十月三十一日书记员  王琛晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8524号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道******。法定代表人：汪强，执行董事。原告肖国亮与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。肖国亮提出如下诉请：1．请求法院判令被告立即退还货款158元；2．请求法院判令被告支付原告经济赔偿金500元；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2019年5月24日，原告通过天猫平台购买被告阿里健康大药房医药连锁有限公司销售的“可孚多功能负压引力操盘手”，价款共计158元，订单编号为456670787759736113。被告承诺向原告交付“可孚多功能负压引力操盘手”一个，“原装充电器”一个，“精油”两瓶，“镊子”一个，“过滤棉”七个，“防阻塞”两个。原告在购买前向被告询问“可孚多功能负压引力操盘手”的商品属性，因“可孚多功能负压引力操盘手”是“医疗器械”，故而下单。原告收到由湖南寄往天津的包裹后，发现“雅博尔美丽传说玫瑰芳香精油”没有生产日期，“充电器”也不是浙江华君电子科技有限公司生产，可孚多功能负压引力操盘手执行标准为GB4706.1-2005/GB4706.10-2008，而该标准并不是医疗器械标准。结合上述事实，原告认为被告存在欺诈行为和侵权行为：其一，被告作为具有化妆品经营资质的企业，熟知化妆品的法律法规，不应销售无生产日期的化妆品。被告作为天猫平台的入驻商家，清楚知晓天猫平台的规则，不应买卖“三无产品”，而被告却将检查完的商品出售给原告，是非常典型主观的欺诈行为；其二，“可孚多功能负压引力操盘手”的生产企业是浙江华君电子科技有限公司，而该公司并无生产医疗器械的资质。原告认为被告告知原告“可孚多功能负压引力操盘手”是医疗器械的行为是非常主观的欺诈行为；其三，“充电器”是由温州龙芯电子科技有限公司制造，并不是浙江华君电子科技有限公司制造，不符合广告中“原装电源”的表述。原告认为被告将“非原装电源”描述成为“原装电源”的行为具有诱导性质，该行为属于主观的欺诈行为。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。阿里健康大药房医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告因产品质量问题而提起的产品责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地已于2016年12月9日变更为广州高新技术产业开发区科学城科学大道******，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，被告阿里健康大药房医药连锁有限公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，但是本案系因网络买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人，以买受人住所地为合同履行地方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案原告的收货地为天津市津南区，因此本院对本案有管辖权，故阿里健康大药房医药连锁有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回阿里健康大药房医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阿里健康大药房医药连锁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年十月二十二日书记员 张晓斌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5144号原告：王广顺，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：杨翠，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：韦学文，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王广顺诉被告杨翠、韦学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广顺的委托诉讼代理人范丽君到庭参加诉讼，被告杨翠、韦学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨翠、韦学文立即偿还借款本金2万元，并自2018年9月26日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息损失至实际支付之日止，暂计算至2019年5月5日的利息损失额为736.7元（合计20736.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王广顺与杨翠系朋友关系，2018年6月26日，杨翠因资金周转需要，向王广顺借款2万元，并出具了借条一份，约定于2018年9月26日准时还款。随后，王广顺通过银行转账方式将2万元转至杨翠账户上。借款到期后，王广顺向杨翠主张还款时，杨翠却以各种理由拖延还款，经多次催要后仍未还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。为维护本人合法权益特诉至法院，望判如所请。被告杨翠、韦学文本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为自动放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：王广顺与杨翠系朋友关系，2018年6月26日杨翠向王广顺借款2万元，并出具借条一份，借条中约定借款时间至2018年9月26日，但未约定借款利息。当日，王广顺通过其中国农业银行将2万元转入杨翠指定的账户中，同时杨翠向王广顺出具一份收条，认可收到该笔款项。杨翠与韦学文于2012年10月30日登记结婚。借款到期后因杨翠未偿还王广顺借款。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨翠向王广顺借款2万元，并出具了借条，王广顺已依约向杨翠支付了借款2万元，有转账凭证及杨翠出具的收条予以证明，现王广顺要求杨翠偿还借款2万元符合法律规定，应予以支持。王广顺主张该2万元系杨翠与韦学文的夫妻共同债务，因该债务发生于杨翠与韦学文夫妻关系存续期间，且数额未超出家庭日常生活需要所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王广顺主张自2018年9月26日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：杨翠、韦学文应于本判决生效之日起十日内共同偿还向王广顺支付借款本金2万元及利息（利息自2018年9月26日起以2万元为基数按年利率6%支付至款清之日止）。案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨翠、韦学文承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十月八日法官助理王惠书记员沈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3044号申请执行人马学国，男，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县碱厂乡。被执行人杜生伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人马学国与被执行人杜生伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马学国于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜生伟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人杜生伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人杜生伟纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3044号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2131号上诉人(原审原告)：嘉兴五金矿产汇鑫贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路**综合楼****。法定代表人：何建英，执行董事。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹琪，浙江六和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地:浙。住所地:浙江省东阳市吴宁西路**>法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人:张进城，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丹，女，公司工作人员。上诉人嘉兴五金矿产汇鑫贸易有限公司（以下简称汇鑫公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）因侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，歌山公司系嘉兴发展大厦的总包单位，从其提供的《竣工验收汇报》反映，其报验的工程中包含有内、外墙装饰，其中外墙为“1-2层外墙贴毛石，3-14层外墙贴95×95面砖”，说明内、外墙施工属于歌山公司的总包范围。但歌山公司一审提供了一份《工程承包合同》和一份收条，用以证明1-2层外墙贴毛石系案外人嘉兴市闽嘉石材有限公司施工，且系由汇鑫公司自行分包。审查该两份证据，其中《工程承包合同》载明的承包范围不含外墙施工。而收条却表明在上述《工程承包合同》签订之后、整体工程报验之前，嘉兴市闽嘉石材有限公司曾收到过汇鑫公司“外墙毛石工程款三万元”，此可以作为外墙毛石由嘉兴市闽嘉石材有限公司施工的初步证据。汇鑫公司主张该收条载明的款项非涉案工程，需提供相反证据，包括该款项所涉工程的具体情况及汇鑫公司与歌山公司已就外墙毛石工程款进行过结算的证据，且根据上述收条，本案处理结果与嘉兴市闽嘉石材有限公司有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。一审在汇鑫公司未提供相反证据且嘉兴市闽嘉石材有限公司未参加诉讼的情况下，对该收条所反映的事实未作审查，属认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1403号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人汇鑫公司、歌山公司各自预交的二审案件受理费11212元均予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年十月十六日法官助理刘文文书记员苏轶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执490号申请执行人：冯宗辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：孟凡泽，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁津县。申请执行人冯宗辉申请执行与孟凡泽劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁1422民初1535号民事调解书，调解内容：被告孟凡泽欠原告冯宗辉工资7600元，被告孟凡泽于2018年9月28日前给付1600元，剩余6000元从2018年10月起每月28日前给付1000元，直至付清为止。现民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月27日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人孟凡泽于2019年6月18日交付法院1000元，于2019年7月2日交付法院500元，本院已将被执行人孟凡泽名下鲁Ｎ×××**哈弗牌车辆予以查封，但未有实际控制，除此之外未发现被执行人孟凡泽有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月二十二日书记员  孙 杨