wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3552号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：杨雷英，经理。 委托诉讼代理人：陈云霞，公司员工。 被告：吴明刚，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：万载县丰硕汽运有限公司，住所，住所地江西省万载县株潭镇红星村div> 法定代表人：黄雪梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所，住所地江西省高安市桥北路**div> 负责人：游先锋，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司与被告吴明刚、万载县丰硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4765号 原告陈秉元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告张利军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告屈乾芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告陈秉元与被告张利军、屈乾芬买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈秉元的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告张利军、屈乾芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈秉元诉称，2012年初至2016年年底期间，原告分别在湖北省武汉市长丰大道古田一路交叉十字路和汉川市汉正服装辅料市场财满街952号经营烫纸、烫钻服装辅料生意。在此期间，被告曾向原告方进货，经结算，至2016年12月2日止，被告尚欠原告烫钻货款41190元。后经原告多次催讨，被告仅支付27000元，余款14190元至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即共同向原告支付货款14190元，并要求自2016年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息。 原告陈秉元在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单若干份，证明原、被告发生生意往来及被告尚欠货款的事实；3、最后一次付款记录，证明被告曾支付原告部分货款的事实。 被告张利军、屈乾芬未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告张利军多次向原告购买烫钻，总计货款41190元，已支付27000元，尚欠货款14190元未付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告张利军尚欠原告货款14190元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明两被告系夫妻关系及债务系两被告共同经营产生的，故对原告要求被告屈乾芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利军于本判决书生效后十日内向原告陈秉元支付货款14190元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）；、 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元（已减半收取），由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十七日 书记员 朱晓兰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8883号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：梅道荣，女，1950年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：河南省驻马店市/div>原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告梅道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费2283元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十二日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1139号冯泽顺：你与保康县供销合作社商务中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县供销合作社商务中心于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、腾出占有保康县农丰化肥有限公司的办公房屋12间（2楼11间，1楼1间），交付给申请人保康县供销合作社商务中心；二、承担案件诉讼费4915元，执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1311号原告：黄修军，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠,职务：董事长。被告：汪祖贵，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄修军诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、汪祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告黄修军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告黄修军向本院申请撤回对被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、汪祖贵的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告黄修军的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄修军撤回起诉。诉讼费8564元（原告黄修军已预交4282元），撤诉减半收取4282元，由原告黄修军负担。审判员  溥喜燕二〇一九年十月二十九日书记员  吴明伟
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保360号刘希庚：张振华：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘希庚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人张振华银行存款5846.91元。二、查封被申请人张振华位于邵东县两市镇解放路的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十二日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保376号申请人：马福中，男，汉族，汉族,住长春市九台区。被申请人：袁守佳，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：唐云梅，女，汉族,住长春市九台区。被申请人：崔凤臣，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4146号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结袁守佳、唐云梅、崔凤臣名下X万元等额财产。二、冻结马福中名下在中国工商银行账户X内存款X万元作为担保,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十五日书记员 姜兰柱
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3609号 原告：孙世强，男，1973年9月7日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告孙世强与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世强、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世强向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1998年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告孙世强到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至今孙世强为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：孙世强同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告孙世强主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告孙世强与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保235号申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所：海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道**。法定代表人：张海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，男，该公司法务。被申请人：中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所：海南省海口市龙昆北路**华银大厦**。负责人：周建南。被申请人：中海国建建筑工程有限公司，住所：，住所：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-13-33iv>法定代表人：李二仁。申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司与被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司、中海国建建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司名下银行账户（财产线索：开户行：海南银行股份有限公司三亚分行，账号：×××及其他银行账户）的存款441802.24元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及财产保全担保书（保单号：130A30467201900000038)，载明“如因财产保全申请错误由我司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司（开户行：海南银行股份有限公司三亚分行，账号：×××及其他银行账户）的存款共计441802.24元，冻结期限为一年（附：协助冻结存款通知书）。案件申请费2729元，由申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思文 二〇一九年十月十四日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)吉林省霖艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市二道区荣光路**晨宇小区****。 法定代表人张小林，总经理。 委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市人力资源和社会保障局，住所地长，住所地长春市朝阳区西民主大街**v> 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该单位工作人员。 委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地：长春，住所地：长春市人民大街** 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人李帅，长春市司法局行政复议备案审核处工作人员。 一审第三人马广武，住长春市经济技术开发区。 再审申请人吉林省霖艺建筑装饰设计工程有限公司（以下简称霖艺公司）因诉长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、一审第三人马广武劳动社会保障行政确认一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霖艺公司申请再审主要理由为,一、原审判决认定市人社局到霖艺公司注册住所地送达《工伤认定调查通知书》，经查找无该公司后到施工现场送达，由工地负责人工长签收并无不当，认定错误。1.《工伤认定调查通知书》签收人的身份不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条的规定，纪淮文跟霖艺公司无任何关系，无权由其签收，送达回证上没有霖艺公司的公章。2.《工伤认定调查通知》送达的地点不符合法律规定。根据法律规定，向公司送达文书的地点为公司的住所，原审中市人社局提供的两份录像都不能证明将《工伤认定调查通知书》送达至霖艺公司的住所，也没有证明住所地无人经营或无人开门。况且施工现场是帝秀KTV二店，不是霖艺公司的施工现场。受送达主体及地址均与霖艺公司无关。二、原审法院认定霖艺公司主张与第三人马广武没有劳动关系，诉讼中提供了施工合同、证人证言等证据，因其在工伤认定行政程序中未向市人社局提供证据对其主张不予支持是错误的，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，市人社局送达程序违法，侵害霖艺公司应诉、举证等诉讼权利。三、原审法院认定市人社局作出《工伤认定决定书》认定第三人马广武受伤为工伤并无不当时是错误的。马广武未向市人社局提供与霖艺公司的劳动合同、缴纳保险凭证、霖艺公司为其开工资的证据。市人社局在未核实张树财、姚顺龙、郝进京是否为公司的工作人员及证人证言的真实性，未核实“表”的来源及记载的施工主体是霖艺公司、张小林还是帝秀KTV二店，未审查录音与本案的关联性，直接依据上述证据认定马广武为公司的职工。且卷宗中的证人证词是制式模板，此证词不具有合法性。市人社局认定第三人马广武与霖艺公司存在事实劳动关系证据不足，霖艺公司为承揽涉案装修项目，该项目是张小林个人承揽的，且张小林于2016年11月24日与帝秀KTV解除了承揽合同，马广武于2016年12月6日受伤，与霖艺公司无关。第三人马广武不是在霖艺公司工作时间、工作场所内、为公司工作而受伤，故市人社局认定第三人马广武为工伤是错误的。四、原审法院认为《工伤认定决定书》的送达程序不规范，但不影响《工伤认定决定书》的合法性是错误的，根据法律及相关司法解释的规定，《工伤认定决定》送达违法，霖艺公司的法人张小林从不知道第三人马广武工伤认定之事，也未被通知接收法律文书。综上，请求：撤销一、二审判决；改判或发回重审；诉讼费及相关费用由被申请人承担。 本院认为，一、根据劳动和社会保障部劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”霖艺公司是由自然人独资的有限责任公司，经营范围是建筑装修装饰工程。马广武与霖艺公司虽然没有签订劳动合同，但霖艺公司符合用人单位主体，马广武从事的工作为帝秀KTV室内装饰工程的木工劳动，属于霖艺公司的业务范围。霖艺公司主张马广武没有在其单位工作过，但马广武事发的现场是在帝秀KTV装修施工现场，霖艺公司主张其与帝秀KTV已经解除了承揽合同，但其他劳动者郝进京、姚顺龙、张树财的证言和调查笔录等证明马广武是霖艺公司的工作人员。在事故发生后，崔晓辉给付了马广武医药费12000元，霖艺公司主张崔晓辉不是公司员工，给付医药费是其个人行为，但霖艺公司的工商登记信息显示崔晓辉为公司监事，崔晓辉对马广发生不存在过错，其个人向马广武支付12000元明显违背常理，崔晓辉的行为应视为代表公司的行为。 霖艺公司主张在事故发生时其已经撤场，《装修工程施工承包合同》已经解除，霖艺公司聘用的所有工作人员重新与帝秀KTV建立劳动关系，但其没有提供双方解除合同，帝秀KTV重新与霖艺公司工作人员签订劳动合同等相关证据，故其主张不能成立。霖艺公司与马广武已经构成事实劳动关系。 二、霖艺公司承认其没有在营业执照登记办公地点，市人社局没有在工商注册住所地找到该公司，事实上也无法找到该公司，市人社局到施工现场送达《工伤认定调查通知书》，由工地负责人签收，其送达《工伤认定调查通知书》程序存在一定瑕疵，但霖艺公司在复议和诉讼阶段，进行了充分的举证，其所举证据不能推翻《工伤认定决定书》的认定，霖艺公司与马广武构成事实上的劳动关系，马广武在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，市人社局作出长人社二工认字﹝2017﹞001号《工伤认定决定书》正确，市政府的长府复﹝2018﹞259号《行政复议决定书》亦无不当。 综上，霖艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省霖艺建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  许家娟 二〇一九年十月三十日 法官助理  关亦桥 书 记 员  张文龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初588号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人殷宗学，男，1975年4月5日出生,宜宾市南溪区，汉族，初中文化，五粮液集团公司员工，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年8月7日被公安机关取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人殷宗学犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师杜国栋为被告人殷宗学提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩支持公诉，被告人殷宗学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：被告人殷宗学于2019年7月15日22时许驾川Ｑ×××××1小型轿车,从宜宾市五粮液集团公司北大门往宜宾市翠屏区岷江西路方向行驶,行至五粮液集团公司东大门时,朱某德驾驶川Ｑ×××××2小型客车相撞,造成车辆受损的交通事故。接群众报警,公安机关民警到达现场,将被告人殷宗学当场抓获,对其呼气式酒精检测结果是97mg/100mL。民警随即将其带往宜宾川南骨科医院抽取血样,并送往宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验:送检的被告人殷宗学血液中检出乙醇成分,浓度为104.02mg/100ml。被告人殷宗学到案后,如实供述了上述事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据；据以指控被告人殷宗学醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故,并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷宗学到案后,如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人殷宗学判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人殷宗学对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月15日22时许,被告人殷宗学酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车,从宜宾市五粮液集团公司北大门往宜宾市翠屏区岷江西路方向行驶,行至五粮液集团公司东大门时与朱某驾驶的川Ｑ×××××小型客车相撞,造成二车受损的交通事故。民警接群众报警后到达现场，对殷宗学进行呼气式酒精检测，其酒精浓度为97mg/100mL；民警随即将其带往宜宾川南骨科医院抽血送检，检验出其血液中的乙醇浓度为104.02mg/100mL。被告人殷宗学到案后,如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的事实。后经交通事故责任认定，被告人殷宗学承担事故全部责任。 另查明，案发后，被告人殷宗学赔偿了被害人朱某车辆受损的经济损失人民币2万元并获得谅解。 上述事实，被告人殷宗学在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，被告人殷某的供述和辩解，现场图及照片，交通事故现场笔录，道路交通事故认定书，殷宗学的驾驶证复印件和行驶证复印件，朱某的驾驶证复印件和行驶证复印件，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所的检验报告，强制措施凭证、行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故谅解书，收条，抓获经过说明，无人员伤亡情况说明，视听资料光盘一张，被告人殷宗学的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷宗学醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故,负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷宗学到案后如实供述自己罪行，承认指控的的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人受损车辆的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷宗学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1763号申请执行人封广洋被执行人徐兴军封广洋与徐兴军买卖合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐兴军的银行存款12136元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十八日书记员 袁占奎
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1732号集贤双大翠园物业有限公司、张立平：本院在执行申请执行人集贤双大翠园物业有限公司与被执行人张立平物业合同纠纷一案过程中，刘景春依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2457号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审577号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人陈刚，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056337号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵AD005***的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056337号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056337号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056337号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056337号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056337号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056337号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1673号罪犯刘得胜，男，1960年5月28日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)宝刑一初字第015号刑事判决，以被告人刘得胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2008年8月25日作出（2008）陕刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依（2011）陕刑执字第383号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘得胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘得胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯刘得胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘得胜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9873号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴淼，男，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告吴淼金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告吴淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令吴淼偿付截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对吴淼的陕Ｖ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：吴淼为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，吴淼信用卡透支55600元。吴淼的陕Ｖ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后吴淼未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元未偿付。 被告吴淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日吴淼为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××27），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定吴淼信用卡透支金额为55600元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求吴淼立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。吴淼签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后吴淼为购车信用卡透支55600元，吴淼用所购的陕Ｖ×××××号汽车提供抵押担保，2017年10月16日双方办理了抵押登记手续。后吴淼未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、车辆登记证书、行驶证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单、购车合同、首付款凭证、商品订购单、发票等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与吴淼签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。吴淼用所购的陕Ｖ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元未偿付，工行成都春熙支行请求判令吴淼偿付截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对吴淼的陕Ｖ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、吴淼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金33231.20元、利息1981.07元、违约金2397.91元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对吴淼的陕Ｖ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由吴淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初4752号原告：刘琦，男，1981年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。刘琦诉王丹探望权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘琦、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦向本院提出诉讼请求：请求判令刘琦每周对婚生女刘玥彤行使探望权，王丹负配合协助义务。具体为刘琦每周五晚6点将婚生女从王丹处接走，王丹每周日晚6点将婚生女从刘琦处接回。春节、清明节、五一节、端午节、中秋节、国庆节期间，刘琦可以将婚生女从王丹处接走，需最少为假期一半时间。刘琦及其父母生日头天晚6点从王丹处接走婚生女，第二天上午将婚生女送回王丹处。3、婚生女生日轮流在双方处陪过，或者共同陪过。刘琦主张的事实及理由：2018年12月28日，刘琦、王丹解除婚姻关系，婚生女由王丹抚养教育，但王丹以种种理由拒绝刘琦探望婚生女，故提起诉讼请求处理。王丹辩称，没有阻止刘琦行使探望权，只是刘琦性格暴躁，行为粗鲁，对孩子成长不利，故为了孩子的身心健康，没有允许刘琦强行带走。要求法院判令刘琦2个月行使一次探望权即可。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，威海市中级人民法院二审判决刘琦与王丹解除婚姻关系，婚生女刘玥彤由王丹抚养教育，刘琦自2018年6月起至刘玥彤18周岁止，每月支付抚养费1000元。中级法院同时认定，王丹在诉讼中承诺在不影响婚生女的正常学习和生活条件下，允许刘琦行使探望权，并可以将婚生女带走，具体探望方式可由双方协商解决。因双方行使探望权发生争议，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。刘琦与王丹之间的婚姻关系解除，并不影响父母与婚生女之间的舐犊之情。诉讼中，王丹强调刘琦目前行使探望权导致双方之间发生争吵，对孩子成长不利，不允许刘琦将婚生女带回家过夜等等。本院认为，从情理方面而言，王丹顾虑孩子身心健康，在与刘琦发生争吵后阻止刘琦将婚生女带走心情可以理解，但刘琦与王丹之间性格不合发生争吵，相看两生厌是两个大人之间的事情，让孩子手足无措无法抉择，王丹不能将自己的反感情绪影响刘琦父女之间的感情。作为一名父亲，刘琦不会以对待王丹的态度对待婚生女，刘琦现在并不存在不利于子女身心健康的事由，王丹只需冷静配合刘琦探视即可，过多参与只会产生反作用，此时需要的是王丹的“不作为”，而不是过多干涉。如王丹继续不配合行使探望权，若刘琦提起监护权之诉，可能发生的不利后果由王丹自负。关于王丹主张刘琦行使探望权导致影响孩子的生活、学习的问题。婚生女现由王丹抚养教育，可以认为现在孩子的全部时间都属于王丹。周末给孩子报名学习特长班等本无可厚非，但无论在校还是周末，以孩子的时间都用学习和特长班，而无法探望的做法，无意中和实际上剥夺了刘琦作为父亲的探望权。王丹主张2个月行使一次探望权，且不能过夜的主张，连普通的社会朋友交往都不如，更谈不上培养父女感情、引导孩子心智健全、人格完整，母鸡式的庇护，只能让婚生女性格越来越怯懦，甚至发生认知受阻，不懂如何与异性交往等等后遗症，对其人生的成长的影响无疑是负面的。刘琦主张的探望权行使方式过于详细，在现实生活中难以执行和把握。本院综合本案，确定探望权的行使方式如下：刘琦每年度有三十天的探望权，具体时间双方自由商定，周末即使刘玥彤有课，可以由刘琦负责接送，只要刘玥彤同意，可以在刘琦家过夜，以慰刘琦及其父母对孩子相思之情，对孩子而言也能得到更多的关心和爱护。王丹负责记录天数，必要时可制作表格签字为准，此处的天数应做通常理解，双方交接为准，24小时之内以一天计，超过24小时计作2天，包含婚生女休息的时间。30天为最低天数，如王丹允许，上不封顶。另外，婚生女年满8周岁能够部分表达其意思表示后，若主动要求到刘琦处生活，不受本判决天数限制。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、刘琦2019年度11月、12月对婚生女刘玥彤有5天的探望权。二、自2020年度开始，刘琦每年对婚生女刘玥彤有30天的探望权至其成年止。三、婚生女刘玥彤8周岁之后，自行选择的生活场所不受30天的限制。上述第一、二项，可集中履行，亦可分散履行。案件受理费50元，由刘琦、王丹各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十月二十五日法官助理丛菲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2626号 原告：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:胡状元，男，汉族，1960年10月20日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：胡勇军，男，汉族，1985年1月6日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：胡抢秀，女，汉族，1987年6月10日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告敖定辉与被告胡状元、胡勇军、胡抢秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖定辉及其委托诉讼代理人陈新会，被告胡抢秀到庭参加诉讼。被告胡状元、胡勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金710000元及以实际欠款本金为基数，按月息2分的标准自2018年2月1日计算至实际清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，三被告向原告借款56万元用于养鱼买料，原告与三被告签订《借条》一份，约定借款期限为2017年4月8日至2017年6月7日，借款利率按月利率3分计算。2017年6月5日，三被告因资金周转再次向原告借款，三被告向原告出具《借条》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为2017年6月5日至2017年6月10日，借款利率按月利率3分计算。上述借条签订后，原告如约通过银行转账的方式向三被告交付借款本金106万元。还款期限届满后，2018年1月30日之前，被告支付了35万元本金，利息结算至2018年1月30日，此后尚欠本金71万元及相应利息，虽经原告多次催促，三被告仍然拒不还款。现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告胡状元、胡勇军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告胡抢秀辩称，欠钱属实，钱是打到答辩人的卡上，但答辩人的卡是拿给胡状元的，答辩人没有经手这个钱，具体怎么还答辩人也不清楚，要等胡状元和原告商量决定如何还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告胡状元、胡勇军、胡抢秀三人以需资金购买养鱼饲料为由共同向原告借款560000元。并共同出具借条一张，约定借期为2017年4月8日至2017年6月7日，借款利率为月利率3%，借款汇入胡抢秀的银行卡中。同日原告敖定辉将560000元转入借条中约定的胡抢秀的银行卡账户中。 2017年6月5日，被告胡状元、胡勇军、胡抢秀三人再向原告借款500000元，并共同出具借条一张。借条中约定借期为2017年6月5日至2017年6月10日，借款利率为月利率3%，借款汇入胡抢秀的银行卡中。同日原告敖定辉将500000元转入借条中约定的胡抢秀的银行卡账户中。借款后三被告归还了借款本金350000元，两笔借款的利息也都按月利率3%归还至2018年1月30日。此后原告多次催收余款未果，遂产生纠纷。 以上事实，有当事人陈述、借条原件、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，三被告向原告借款有双方借条原件、转账凭证予以证明，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告胡状元、胡勇军、胡抢秀应偿还剩余借款本金710000元。 对原告利息的诉请，三被告已按月利率3%归还两笔借款的利息至2018年1月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出具人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请自起未归还的借款本金710000元按月利率2%自2018年2月1日计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告胡状元、胡勇军未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡状元、胡勇军、胡抢秀在本判决生效后十日内归还原告敖定辉借款本金710000元及其利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。 案件受理费10900元，由被告胡状元、胡勇军、胡抢秀共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  况毛花 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  易选锋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2327号 原告：武红亮，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路**。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铎良、李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告武红亮与被告赵国强、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红亮的委托诉讼代理人、被告赵国强、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武红亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即给付原告材料款80万元整。2、请求法院判令被告给付原告从2019年8月1日起至付清之日止按24%年利率计算利息。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司2012年承接了涉县龙湖佳苑项目工程，被告赵国强及其父亲赵金平作为该项目部的负责人施工，2014年3月份被告赵国强找到原告为其往工地供应水泥砖、石粉、白灰、水渣等材料，材料款陆续结算，截止到2015年10月l3日欠原告材料款90万元，被告出具了欠条并加盖了项目部公章，后原告多次找到被告要钱，2019年4月15日双方签订了还款协议（当时笔误写为7月15日），第三条约定该费用于2019年7月15日前一次性付清，协议第四款约定双方发生争议向涉县人民法院提起诉讼。到期后原告多次找被告催要，被告总以没钱为由推诿不给，为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实并加盖了公司的公章。2、2019年4月15日的还款协议，证明双方在2019年4月15日签订了还款协议书，并约定了法院的管辖权。3、委托书、委托付款证明、协议书、（2018）冀0404民初442号民事判决书、（2018）冀04民终4853号民事判决书。 被告赵国强辩称：对原告起诉有异议。材料款80万元有异议，欠原告工程款是25万元，中间也支付过原告钱。我没有答应给他利息。这个事跟锦都公司没有关系，是我个人债务。 被告赵国强没有向法庭提供证据。 被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司辩称：1、本案中我方不是适格的被告，赵国强挂靠我公司在涉案工程施工，我公司在2010年就不存在赵金平项目部，2013年赵国强个人与涉县中蓝房地产开发有限公司签订了施工协议，该协议上不存在赵金平项目部的印鉴，2014年中蓝公司为了能够在建设部门备案，赵国强借用我公司签订了建设工程招标合同，我方不知道是什么原因，赵国强拿到的已经废弃的赵金平项目部印鉴向多人包括本案 ——
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执387号之十七申请执行人：李瑞玲，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王开贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执387号之十七裁定书，于2019年10月08日向被执行人王开贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开贵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币18797.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十月八日书记员 王小平
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审103号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人郑文海，男，汉族，1969年10月18日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年1月29日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0408号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0408号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0408号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。第三项罚款内容由申请人阜城县自然资源和规划局持此裁定向本院立案执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十月十七日书记员  李 莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4230号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵正荣，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王素琼，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王科，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗国珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人赵正荣、王素琼因与被申请人王科、罗国珍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵正荣、王素琼申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人返还“南充市顺庆区滨江中路四段276号14幢5单元1层1号房屋”，本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：1.再审申请人与被申请人从未就案涉房屋达成买卖合意。二审法院以被申请人在2008年先后通过银行向再审申请人转账共计11万元而认定房屋买卖合同成立错误，该11万元系再审申请人基于帮助被申请人照顾孩子的原因而向被申请人所借款项。2.二审法院认定再审申请人将案涉房屋交由被申请人之子居住就是房屋买卖合同中的交付，严重偏离了生活常识。3.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定属于效力性强制规定，再审申请人与被申请人未就案涉房屋达成任何书面合同，即使就案涉房屋买卖达成了口头转让协议，也应属无效合同。 本院经审查认为，一、关于王科、罗国珍对案涉房屋的占有，是否系基于房屋买卖关系的问题。经查，赵正荣、王素琼之女与王科之子的通话录音中反映王素琼与王科确实协商过买卖房屋，王科已向王素琼支付了部分房款，王科、王素琼的父亲王德余在原审庭审中出庭作证称其听王素琼说涉案房屋价款约定为8万元，王科向王素琼支付了超过8万元的款项。虽然王素琼、赵正荣庭审中称收到的5万元系王科、罗国珍归还的借款，其余6.8万元系赵正荣、王素琼向王科、罗国珍的借款，但该陈述与其在录音中关于该款系王科支付装修款的陈述不一，也未提供证据证明其与王科、罗国珍存在借款关系，故应认定王科、罗国珍向赵正荣、王素琼支付的款项为购房款。2008年涉案房屋装修完毕后，王科、罗国珍之子即从王素琼、赵正荣处接收房屋，并持续在房屋内居住，直至2016年王素琼、赵正荣要求王科、罗国珍腾退房屋，前述事实表明王科、罗国珍履行了买卖合同交付购房款的义务后，王素琼、赵正荣亦履行了交付房屋的义务，买卖合同双方已实际履行，赵正荣、王素琼应履行买卖合同附随义务即协助办理涉案房屋过户手续。现赵正荣、王素琼关于涉案11万元是基于帮助被申请人照顾孩子的原因而向被申请人所借款项的主张与其在一、二审中主张的租赁费相矛盾，不予采信，故原审根据查明的事实认定再审申请人与被申请人就案涉房屋之间成立买卖合同关系并无不当。 二、关于再审申请人认为二审适用法律错误，双方没有签定书面的房屋买卖合同，其口头约定应否为无效合同的问题。人民法院在认定合同无效时应当坚持审慎态度。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，其并不否认相关行为在民事法律上的效力。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”之规定，房地产转让中未签订书面转让协议并不导致房屋转让合同无效，故上述法律规定系管理性规定，再审申请人认为该规定属于效力性强制规定的主张无法律依据，二审适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵正荣、王素琼的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2292号原告：胡成林，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：王本志，男，1981年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告胡成林诉被告王本志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕秀超、被告王本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44,000元及利息（自起诉之日止，至全部款项清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金紧张为由向原告借款44,000元，约定于2018年1月20日还清。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将利息计算的起日由起诉之日变更为2018年1月21日。被告王本志辩称，我借了原告的钱赌博，这个钱最后又被原告设圈套骗取了，我认为不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到胡成林人民币44,000元整，定于2018年1月20日还清，到期不还自愿承担金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关的法律责任。同时被告又出具收条一张明确其已收到现金44,000元。原告主张该款项系民间借贷所借本金，被告主张系系在赌场上所借高利贷，其先后借原告40,000元，实际收到款项为38,000元，2017年9月20日在原告的要求下出具了借条其中4,000元是利息，在借条里算是本金。另查，2019年4月2日，本院作出（2019）鲁0611刑初38号刑事判决书，原告胡成林因2017年9月至2017年10月10日单独或伙同他人提供用具供他人赌博、为赌场提供资金支持，从中获利，判决其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。在本案烟台市公安局福山分局河滨路派出所的询问笔录中，胡成林称：后来我就在这里放贷，谁没有钱了想借钱我就借钱给他们，第一天我没有收利息钱，第二条我借给他们的钱我就每借一万元收伍佰元的利息，我在那里陆续放贷大约20万元左右，借给了老三16万元，大王儿4万元，他们的钱到现在也没有还给我；李明祥称，“东儿”的赌局上，胡成林放过贷，胡成林的赌局上也是他自己在放贷，放贷一般是贷10,000元一天收300元的利息；韩雷称，胡成林在这个赌场上放贷，我从胡成林手中借了20多万元，但是胡成林不收我的利息，我借胡成林的钱都已经还了，“小高”、“老滕”、王本志（绰号大王儿）、“兔儿”等在“东儿”这个赌场赌钱了。被告主张偿还过原告部分款项，原告不认可，被告未提交相应的证据予以证实。本院认为，法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，双方对该借款系合法真实的民间借贷关系产生争议，原告主张系被告因资金周转而借款，被告主张系赌场中所借原告资金要用赌博。本院认为，根据胡成林本人在公安机关的供述，其本人在赌场中放贷给被告40,000元并且收取利息，该事实与被告陈述的借款过程基本一致，原告并未提供充分的证据证明该44,000元的款项性质系真实合法民间借贷关系产生，故根据法律规定，原告明知被告所借款项系用于赌博非法活动仍予以出借，该借款合同应认定为无效。合同无效后，被告因合同取得的款项应当予以返还。原告实际收到款项38,000元，其主张已偿还部分款项，在原告未认可的情况下，其并未提供充分的证据予以证实，对于该抗辩本院不予支持，故原告要求被告返还本金38,000元，于法有据，本院予以支持；原告另要求被告按照年息24%支付利息，因合同无效丧失合法性基础，本院不予全部支持，故原告要求被告自2018年1月21日起至被告全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王本志于本判决生效后十日内偿还原告胡成林借款本金38,000元及利息（以38,000元为基数，自2018年1月21日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡成林对被告王本志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担389元，由原告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一九年十月三十一日书记员  宋诗豪
福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民特19号 申请人：黄彬，男，1982年07月09日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被申请人：黄捷芳，男，1954年12月27日出生，【民族】，住中国福建省福州市仓山区。 申请人黄彬与被申请人黄捷芳行为能力认定一案，本院于立案。申请人黄彬于年月日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄彬撤回申请。 审判长     （） 二〇一九年十月二十九日 法官助理 书记员彭俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1676号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1、张某与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王某1、张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、张某撤诉。案件受理费100元，由原告王某1、张某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十月三十一日书 记 员  王小丽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4209号申请执行人：卢凤山，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘金，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。卢凤山与刘金追偿权纠纷一案，本院已根据卢凤山申请，依据（2019）内2223民初5787号调解书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3083号原告赵艳凤，女，1973年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告赵艳凤与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳凤及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳凤诉称，2015年7月27日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼2单元1203室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积80.47平方米，房屋总价款：290336.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2018年1月9日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计21488.83元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告赵艳凤的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵艳凤于2015年7月27日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告赵艳凤购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼2单元1203室，建筑面积80.47平方米，房屋总价款290336.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2018年1月9日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2018年1月9日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为21488.83元（290336.00元×0.0001元/天×740天=21488.83元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵艳凤支付违约金21488.83元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2303号之一申请执行人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：李彦刚，男，1979年7月24日生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7546号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人李彦刚发出执行通知书，但李彦刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月29日在临汾市公安局交警支队车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为晋Ｌ×××**的车辆，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李彦刚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.016151万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行2.016151万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初886号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王军，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕194号起诉书指控王军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月14日21时许，被告人王军饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“哈弗牌”小型普通客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区王何大道由北向南行驶至王何大道与花龙一路交叉路口处时，与对向车道停车让行的杨某驾驶的川Ａ×××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，杨某报警，协警郑某某接指挥室指令赶至现场处置，王军拒不配合郑某某处置，并伙同他人对郑某某实施殴打，后民警赶至现场将王军挡获。经依法提取被告人王军的血样鉴定，其血液乙醇浓度为188.1mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王军因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。案发后，被告人王军积极赔偿被害人杨某，并取得杨某谅解。 另查明，2018年6月被告人王军饮酒后驾驶机动车被射洪县公安局行政处罚。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、成都市公安局道路交通事故鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0107411号血液乙醇浓度检验报告、收据、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人王军认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币五千至一万的刑罚。 被告人王军对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为188.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情予以考虑。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇一九年十月十七日 书记员  黄巍
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0982刑初712号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李景涛,男,1987年10月12日出生于河北省任丘市,汉族,群众,初中文化,农民,现住。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年8月23日被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【20l9】70号起诉书指控被告人李景涛犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉,被告人李景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月2日14时20分许,被告人李景涛酒后无证驾驶冀Ｊ×××**报废二轮摩托车,由西向东行驶至大石路北汉村路段时,与何某驾驶的电动自行车发生交通事故,致何某及乘人边某受伤,两车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定,李景涛负此次事故的全部责任,何某、边某无责任。沧州渤海法医中心鉴定,李景涛静脉血中乙醇成分含量为185.86mg/100ml。事故发生后,被告人李景涛留在现场并报警,到案后如实供述了自己的罪行,并已赔偿被害人损失,取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人李景涛醉酒后无证驾驶报废二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李景涛拘役一个月,并处罚金人民币二千元,公诉机关提交了被告人李景涛供述,被害人何某陈述,道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片,当事人血样提取登记表,沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第1269号血液中乙醇含量鉴定意见书,道路交通事故认定书、任丘市交通警察大队出具的说明,涉案机动车及驾驶人信息查询结果单,到案经过,被告人李景涛的户籍信息等证据证实。被告人李景涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,李景涛已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为,被告人李景涛构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人李景涛发生交通事故后主动报警并在现场等候,属于自首,其赔偿了被害人损失,取得被害人谅解,并愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:被告人李景涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一曰,折抵刑期一日。罚金已缴纳,上缴国库。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十月三十一日书记员  孟素菊附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚,其中。犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条第一款:对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:（一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3349号 原告：邓会来，男，1990年2月26日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地，本溪市明山区高台子镇高台子村**。 法定代表人：霍春武，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，该村法律顾问。 本院在审理原告邓会来诉被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓会来于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓会来申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓会来撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓会来负担。 审判员  都伟 二〇一九年十月十一日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异32号 案外人：邓培宏，男，1962年10月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：练茂荣、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：武夷山市大王鹅业发展有限公司，住，住所地武夷山市武夷街道角亭村杜坝一社会信用代码91350782746373719E。 法定代表人：林瑾，总经理。 被执行人：林瑾，女，1964年7月12日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：朱锡勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：鲍玲莉，女，1966年2月19日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产）与被执行人武夷山市大王鹅业发展有限公司、林瑾、朱锡勇、张笔清、鲍玲莉金融借款合同纠纷一案中，案外人邓培宏提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。期间，邓培宏以与其他当事人充分协商，达成和解为由，撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现邓培宏自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许邓培宏撤回执行异议申请。 本裁定立即执行。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十月二十九日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2645号 原告郭某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告某砖厂，住所地调兵山市。 法定代表人孙某某，系该砖厂厂长。 被告董某，男，汉族，私营业主，住调兵山市。 被告孙某某，男，汉族，个体，住调兵山市。 原告郭某某与被告某砖厂、董某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1734号 原告：陈春莲，女，汉族，49岁，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为起诉立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领收法律文书。 被告：丁九如，男，49岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：张华，女，46岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告陈春莲与被告丁九如、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈春莲之委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告丁九如、被告张华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款530000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈春莲的丈夫与被告丁九如是同学关系，两家人关系一直较好。自2011年11月开始，被告丁九如以经营需要资金周转为名陆续向原告借款530000元。2013年5月5日，被告丁九如向原告出具借条。原告此后多次向两被告催要借款，但两被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张华辩称：一、原告陈春莲的名字我还是第一次看到，我并不认识此人，丁九如自2014年11月至今没有音信，他们之间的经济纠纷我不知情，有关这笔纠纷由当事人参与解决。望孝昌县人民法院法官重证据，明察复议。诉讼费由当事人承担；二、因本人身体不适原因开庭之日不能到场。 经本院审理查明：原告陈春莲的丈夫与被告丁九如是同学关系，被告丁九如与被告张华系夫妻关系。2011年5月5日，原告向户名为张华、账号95×××10农行卡现金存入100000元，通过原告公婆黄银凤17-493900460015246的活期账号向该账号转款200000元。2013年5月5日，被告丁九如向原告出具借条，内容：今借到现金伍拾叁万整。据原告陈述，该530000元的借款包括汇款及分数次给付现金230000元，被告没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，现原告要求被告还款符合法律规定，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告张华辩称对借款不知情，与原告分两次将300000元打入其账户的事实不符，对此辩称，本院不予采信，被告张华应对该300000元的借款与被告丁九如承担共同还款责任，其余230000元，原告没有提供证据证明其属于夫妻共同债务，应由被告丁九如个人负责偿还。被告丁九如、被告张华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，因此引起的不利后果由两被告自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁九如于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春莲借款530000元，被告张华对其中的300000元承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，由被告丁九如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 、二○一九年十月十七日 书记员  李红伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2151号原告：鹏丹·毕努尔，女，1969年11月24日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：马生俊，男，1964年6月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告鹏丹·毕努尔与被告马生俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹏丹·毕努尔到庭参加诉讼，被告马生俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏丹·毕努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬9000元；2、判令被告支付欠款期间的利息（自2017年7月10日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：2016年6月至2017年4月期间，原告在被告处工作，2017年7月10日被告向原告出具了欠工资10000元的欠据。2018年9月被告仅支付了1000元，尚欠9000元至今未支付，故诉至法院。被告马生俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年4月期间，马生俊雇佣鹏丹·毕努尔从事会计工作，双方口头约定月工资为1000元。后马生俊未向鹏丹·毕努尔支付工资。2017年7月10日，马生俊向鹏丹·毕努尔出具了欠条，注明：今欠鹏丹·毕努尔2016年6月至2017年4月工资10000元。后马生俊向鹏丹·毕努尔支付了1000元，尚欠9000元至今未支付。本院认为，鹏丹·毕努尔的诉求合法有据，马生俊应当向鹏丹·毕努尔支付劳动报酬9000元并支付欠付期间的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马生俊向原告鹏丹·毕努尔支付劳动报酬9000元，并自2017年7月11日按年利率4.75%支付欠款期间的利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十月二十九日书记员 马 莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2492号 原告郭太洪，又名郭太红，男，1955年8月2日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被告郭超贤，男，1953年7月28日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告郭太洪诉被告郭超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日以因被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭太洪撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭太洪负担。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  陈小红 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执408号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：张强，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省成都市崇州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001657号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张强自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币21268.66元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币219元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张强应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3149号 原告艾宗琼，女，2001年5月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告王青建，男，1977年12月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告重庆禾润辰通商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路**附**，统一社会信用代码91500117MA5U961W70。 法定代表人石成兵，系公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重，住所地重庆市合川区将军路**信用代码91500117903641896N。 负责人肖仕奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人吴昌军、刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告艾宗明，男，1986年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告艾宗琼与被告王青建、艾宗明、重庆禾润辰通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告艾宗琼及委托诉讼代理人袁治明，被告艾宗明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王青建、商贸公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等170767元。事实与理由：2018年6月20日，被告艾宗明驾驶川Ｅ×××××号摩托车搭乘原告沿省道307线由云锦往兆雅方向行驶至307线14公里400米时，与被告王青建驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损及艾宗明、艾宗琼受伤的交通事故，原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；渝Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，同意按保险合同约定赔偿，但应扣除超过交强险限额的非基本医疗费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；应按农村居民标准计算伤残赔偿金；原告主张的赔偿项目标准过高，应依法进行调整。 被告艾宗明辩称：我承担60%责任，其余同意保险公司的答辩意见。 被告王青建、商贸公司未答辩。 经审理本院认定如下事实：原告艾宗琼系被告艾宗明之妹。2018年6月20日，被告艾宗明驾驶川Ｅ×××××号摩托车搭乘原告沿省道307线由云锦往兆雅方向行驶至307线14公里400米时，与被告王青建驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车（该车属于商贸公司所有）发生碰撞，造成两车受损及艾宗明、艾宗琼受伤的交通事故，事故发生后，经交警部门责任认定：艾宗明承担主要责任，王青建承担次要责任，艾宗琼不承担责任。原告受伤后，经西南医科大学附属中医医院住院治疗27天，2018年9月4日，原告又在该院住院3天，发生医疗费55719.3元。出院医嘱：加强营养，休息1月，休息期间需护理人员一名。渝Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险（保险金额100万元），不计免赔条款。原告原系农村居民，于2017年4月起在泸州龙马潭区杨记火焰山烧烤店务工。受原告委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年5月17日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残；续医费评估为6000元至8000元或按以实际产生为准，产生鉴定费1825元。事故发生后，保险公司垫付9900元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票、医疗证明，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年12月24日，原告因交通事故受伤的事实存在，交警部门作出的责任认定较为客观公正，应作为定案依据。渝Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告王青建与艾宗明按3：7分担责任。因渝Ｃ×××××号车属商贸公司所有，王青建是商贸公司雇请的驾驶员，雇员致人损害由雇主承担责任，故商贸公司应承担本应由王青建承担的责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告商贸公司的赔偿责任，但应扣除非基本医疗费，扣除比例本院酌定15%，扣除部分由商贸公司负担。原告虽系农村居民，于2017年4月起在泸州龙马潭区杨记火焰山烧烤店务工，在城镇生活居住1年以上，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。被告王青建、商贸公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、误工费6000元（60天×100元）。原告受伤住院30天，出院医嘱休息1月，误工日期为60天。其误工费标准，因原告没有固定工资收入证明，本院参照城镇服务行业平均工资标准，酌情确定100元/天。 2、护理费3000元（住院30天×100元/天）。 3、住院伙食补助费900元（住院30天×30元/天）。 4、营养费酌定900元。 5、医疗费62719.3元。依医疗发票核定医疗费为55719.3元；为减少诉累，续医费应在本案中一并处理为宜，其费用依鉴定意见本院确定7000元。 6、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。 7、交通费酌定500元。 8、精神抚慰金酌定4000元。 以上合计144451.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿89932元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿79932元），在三者商业险限额内赔偿13983.4元[（144451.3元–89932元）×30%–2372.4元]，保险公司共计赔偿103915.4元；被告艾宗明赔偿38163.5元[（144451.3元–89932元）×70%]；被告商贸公司赔偿2372.4元[（62719.3元–10000元）×30%×15%]。扣除保险公司垫付9900元后，被告保险公司还应赔偿原告94015.4元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 一、原告艾宗琼因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计144451.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告94015.4元；由被告重庆禾润辰通商贸有限公司赔偿2372.4元；由被告艾宗明赔偿38163.5元。以上被告均限于本判决生效后3日内赔偿； 二、驳回原告艾宗琼对被告王青建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857.5元，鉴定费1825元，计3682.5元，由被告重庆禾润辰通商贸有限公司负担1100元，由被告艾宗明负担2582.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执693号 申请执行人：陈桂霞，女，汉族，1971年7月15日出生，德化县人，住德化县。 被执行人：陈剑钦，男，1984年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈桂霞与被执行人陈剑钦买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3250号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币27500元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月十一日 书记员  黄腾杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2576号申请执行人：俎梦杰，女性，1991年08月03日出生，汉族，住建安区。被执行人：王广杰，男性，1985年08月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广杰银行存款、收入84805.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执712号曹长成：本院在执行曹长成罚金一案，被执行人已自动履行。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803刑初178号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2088号 申请执行人：韩某，男，2004年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人韩某与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告韩某违约金27305元，承担案件受理费339元、执行费315元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初297号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人丁少杰，男，1990年9月13日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，无业，住邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月28日被邢台市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人丁少杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人丁少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年5月8日21时25分左右，被告人丁少杰酒后驾驶车牌号冀Ｅ×××××黑色红旗牌轿车，行驶至邢台市桥东区被执勤民警查处。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，丁少杰静脉血中乙醇含量为185.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁少杰属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁少杰的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人丁少杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人丁少杰的供述，证人赵某的证言，邢台正和司法医学鉴定中心（2019）第1511号司法鉴定意见书，查获现场截图，呼气式酒精测试照片，抽血照片及涉案车辆照片，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶证、行驶证，查获经过等相关证据。 被告人丁少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁少杰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达185.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人丁少杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人丁少杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇一九年十月二十三日 书记员  张冬梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3340号原告：内乡县物资总公司，住所地内乡县城关镇西郊2路，组织机构代码00604728-0。法定代表人：王秀建，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：杨灵阁，女，汉族，1941年3月9日出生，住内乡县。原告内乡县物资总公司与被告杨灵阁为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，内乡县机电轻化公司于2004年11月9日被内乡县人民法院依法宣告破产。但2009年9月11日，内乡县机电轻化公司破产还债清算组与被告签订《房屋买卖协议》，将公司所有的位于公司北楼面街房三楼东数第四、五两间房屋作价2.6万元卖给被告（协议中以内乡县机电轻化公司破产还债清算组为甲方，但盖章为内乡县机电轻化公司破产还债清算组）。后因依法成立内乡县机电轻化公司破产管理人而取消了内乡县机电轻化公司破产还债清算组这一机构。现内乡县机电轻化公司破产程序已经终结，关于原内乡县机电轻化公司的相关财产已经全部移交内乡县物资总公司，但被告却强行占有协议约定的两间房产不予交付。该行为违反了《破产法》等相关法律的规定，侵犯了原告公司的合法权益，故依据相关法律的规定，特此诉讼。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，从原告提供的证据三《关于对原内乡县机电轻化公司及原内乡县金属建筑材料公司破产终结后资产管理问题》，可以查明原内乡县机电轻化公司破产后，其土地及地面资产由内乡县人民政府依法收回，故该资产为内乡县人民政府所有，原告内乡县物资总公司只是代替内乡县人民政府行使管理权而没有所有权，故内乡县物资总公司作为本案原告提起民事诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内乡县物资总公司的起诉。案件受理费100元退回原告内乡县物资总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十月十五日书记员  吴 乐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3529号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：陈应兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告陈应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁琪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2181号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执707号申请执行人童贻顺，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省商城县。被执行人朱冬，男，汉族，1980年4月16日生，住江苏省沭阳县。申请执行人童贻顺与被执行人朱冬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年6月27日依法将被执行人朱冬纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执707号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十月二十八日书记员  :程熙