山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1445号 原告（反诉被告）：王仁乐，男，1959年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告（反诉被告）：王涛，男，1984年12月28日生，汉族，住址同上， 二原告共同委托诉讼代理人：杨帅，山东文信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。 被告：任茂然，男，1974年12月30日生，汉族，住山东省寿光市， 被告（反诉原告）：宋玉菲，女，1978年3月7日生，汉族，住址同上， 上列二被告共同委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 原告王仁乐、王涛诉被告任茂然、宋玉菲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨帅、李森，被告任茂然及其与被告宋玉菲共同的委托诉讼代理人张通远、刘欣，被告联合保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王秀梅、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失451837.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日10时55分许，路某（系王仁乐之妻、王涛之母）驾驶二轮电动车（上乘王某）沿寒亭区海港路西侧由南向北逆向行驶至南泊子村路口处向东转弯时，遇被告任茂然驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿海港路由南向北行驶至此，两车相撞，致路某、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。路某、王某经医院抢救无效于当日死亡。此事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定，路某承担事故的同等责任，被告任茂然承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。被告任茂然驾驶的车辆系被告宋玉菲所有，该车在联合保险潍坊支公司投保交强险和商业险。 被告任茂然、宋玉菲辩称，事故车辆在被告联合保险潍坊支公司处投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔险），要求被告联合保险潍坊支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其余的合理损失由被告任茂然按照责任比例承担赔偿责任。被告宋玉菲系事故车辆的车主，在该事故中无过错，不承担赔偿责任。 被告联合保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实。原告主张的损失金额过高，诉讼费、保全费、精神损害抚慰金等间接损失保险公司不予承担。 被告宋玉菲向本院提出反诉请求：要求二原告赔偿被告宋玉菲因交通事故造成的车辆损失及评估费5500元。事实和理由：本案事故发生给被告宋玉菲所有的鲁Ｇ×××××车造成车辆损失8000元、评估费1000元，共计9000元。因路某驾驶的车辆未投保交强险，交强险财产损失限额应承担的2000元应由路某个人承担，剩余损失7000元按照同等责任比例由路某承担3500元，因此要求路某的继承人即二原告承担损失5500元。 二原告对被告宋玉菲的反诉辩称，车损数额过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据6份、证明医疗费花费1573.9元。被告质证后认为盖章不清晰且没有相应的门诊病历，不予认可。经审查，原告提交的门诊收费票据均加盖有潍坊市寒亭区人民医院门诊收款专用章，且收费项目均为抢救事故重伤者所采措施，证据具备真实性、关联性，本院予以确认。 2.被告宋玉菲提交了车损评估报告1份，原告质证后对评估结论不予认可，认为车损金额过高，但经本院释明后未在指定期限内申请重新评估，对原告的异议本院不予采纳，对该份车辆损失评估结论书予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日10时55分许，路某驾驶二轮电动车（上乘王某）沿寒亭区海港路西侧由南向北逆向行驶至南泊子村路口处向东转弯时，遇被告任茂然驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿海港路由南向北行驶至此，两车相撞，致路某、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。路某、王某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，路某承担事故的同等责任，任茂然承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××车系被告宋玉菲所有，该车在被告联合保险潍坊支公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。路某驾驶的机动车未投保交强险。 受害人路某，生于1962年8月29日，系原告王仁乐之妻，原告王涛之母，再无其他第一顺序继承人。 根据本院确认的本诉证据及原告的主张，确认二原告因此次事故致路某死亡而遭受的损失包括：医疗费1573.9元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费1586.13元（75.53元/天/人×7天×3人）。二原告因受害人路某死亡遭受较大的精神痛苦而主张精神损害抚慰金10000元，但路某在本次事故中负同等责任，对损害结果的发生存在与被告任茂然同等的过错，故对于二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的交通费虽未提供证据，但结合路某经医院抢救无效死亡的事实，本院酌定交通费以500元为宜。以上各项损失金额共计361381.03元。 根据本院确认的反诉证据，被告宋玉菲因此次事故造成车损8000元、评估费1000元，损失金额共计9000元。 本院认为，被告任茂然驾驶机动车与路某驾驶机动车相撞，造成交通事故，致路某及其驾驶车辆的乘车人王某死亡，该事故经公安交通管理部门认定，被告任茂然承担事故的同等责任，路某承担事故的同等责任，王某不承担事故责任，本院认定，被告任茂然、路某各承担50%的赔偿责任。因被告任茂然驾驶的机动车在被告联合保险潍坊支公司处投保交强险及责任限额50万元的商业第三者责任保险，被告联合保险潍坊支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费1573.9元；因该次交通事故还造成另一受害人王某死亡，且王某的近亲属业已向本院提起民事诉讼，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院对二受害人予以均分，被告联合保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金55000元。对超出交强险分项限额的其他损失304807.13元，应由被告联合保险潍坊支公司代被告任茂然在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即152403.57元。路某驾驶的机动车未投保交强险，二原告应在继承路某遗产的范围内赔偿被告宋玉菲的损失：在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险分项责任限额的其他损失7000元，由二原告承担50%的赔偿责任，即3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王仁乐、王涛因受害人路传芝死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计56573.9元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王仁乐、王涛因受害人路传芝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计152403.57元； 三、原告王仁乐、王涛在继承路传芝遗产的范围内赔偿被告宋玉菲车损、评估费等损失共计5500元； 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8078元，由原告王仁乐、王涛负担3645元，被告任茂然负担4433元。反诉案件受理费25元，由原告王仁乐、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月十七日 法官助理张梦 书记员牟珈萱