wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13964号被告:辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲街16号。法定代表人：赵久武，职务：总经理。委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。委托代理人：杜薇，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：邱岳，男，1983年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邱励得，男，1953年2月20日出生，汉族，住址：同上。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告邱岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司委托代理人郎丹、杜薇，被告邱岳的委托代理人邱励得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是承担明城嘉苑住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城嘉苑住宅小区27-1号业主。被告自入住以来，累计欠缴物业管理费共计人民币3592元，原告多次催要，被告拒不履行缴费义务，故诉至法院，请求：一、判令被告支付2017年3月1日至2019年8月1日的物业管理费3592元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：房屋地址、欠费时间、面积、金额均属实，我未交费的原因：2017年8月我家被盗，损失10万余元，物业有保安责任至少承担百分之十。经审理查明：被告是明城嘉苑住宅小区27-1号业主，其房屋建筑面积82.59平方米。原告与沈阳市大东区明城嘉苑小区业主委员会签订了沈阳“明城嘉苑”住宅小区物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.5元。被告自2017年3月1日至2019年8月1日止共计拖欠物业服务费3592元未付。上述事实，有前期物业服务协议、收楼意见书、物业费催缴通知单等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区明城嘉苑小区业主委员会签订的沈阳“明城嘉苑”住宅小区物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出家中被盗，原告已为其提供监控录像，且委托合同约定原告是协助公安机关维护园区内公共秩序，故被告以此主张不交物业费，本院不予支持。但原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按95%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱岳于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业费3412.40元（缴费期间:自2017年3月1日至2019年8月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱岳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十五日书记员 杨蕊同
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保86号申请人：舞钢市某某物资有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路农行家属楼**中单元****。统一社会信用代码914104815710040991。法定代表人：袁某某，经理。被申请人：河南某某科技有限公司，住所地偃师市工业园区招商大道。法定代表人：陈灿，经理。申请人舞钢市某某物资有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南某某科技有限公司在中国工商银行偃师十字街支行账户17×××55的银行存款予以冻结（限额156000元）。申请人舞钢市某某物资有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（保函号：13208043900786756769）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市某某物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南某某科技有限公司在中国工商银行偃师十字街支行账户17×××55的银行存款予以冻结（限额156000元）。案件申请费1300元，由舞钢市某某物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十月八日书记员  李 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初547号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王新盛，男，1997年4月26日生，甘肃省岷县人，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人王新盛犯盗窃罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王新盛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月7日19时许，被告人王新盛在无锡市锡山区东北塘街道锡港路与欣隆路路口附近遇到之前通过微信认识的被害人宋某，王新盛以重新添加微信好友为由从宋某处拿得宋某的手机，在添加微信好友后趁隙输入常用密码进行微信转账，从宋某的微信账户转账人民币5000元至自己的账户。2019年4月9日，经民警电话通知，被告人王新盛主动至公安机关投案，归案后，如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人王新盛的家属代其向被害人宋某退赔赃款人民币5000元，宋某对王新盛表示谅解。上述事实，被告人王新盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、《接受证据材料清单》，被害人宋某的陈述，微信聊天记录，微信交易记录，银行账户交易明细清单，收条，被告人王新盛的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新盛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王新盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新盛主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王新盛无犯罪前科，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王新盛的犯罪事实和悔罪表现，王新盛符合适用缓刑的相关条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新盛犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十月十日书记员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：张尉宏，男，57岁，汉族，该公司员工，住平江县。被告：周颖，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月25日向本院提出撤回对被告周颖起诉的申请。本院认为，原告以被告周颖已全部清偿借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告周颖的起诉。本案受理费147元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十八日书记员  杨 梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3409号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建新，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行被执行人陈建新刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建新的银行存款等财产5200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0802民初8093号原告：白艳霞，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，男，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白艳霞与被告白亚平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月7日立案后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告白艳霞的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告白亚平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及从2014年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告白亚平向原告借款10万元，并书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到白艳霞人民币壹拾万元整（100000），利息2分 白亚平  2014.5.23”。后因原告仅有8万元，故仅交付被告8万元借款，双方口头约定一年内偿还。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要借款原告未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告白亚平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告白亚平向原告借款10万元，并书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到白艳霞人民币壹拾万元整（100000），利息2分 白亚平  2014.5.23”。借据形成后，原告当日在其银行账户上取款79000元加上自有1000元共计8万元以现金的方式向被告交付8。借款后，被告向原告偿还借款利息4000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要借款原告未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实有原告向本院提交原始借据、银行取款凭证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白亚平向原告白艳霞借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告白亚平依法应承担偿还原告借款的义务；原告白艳霞与被告白亚平借款时未约定还款期限，原告白艳霞可以随时要求被告白亚平偿还借款。故原告诉请被告白亚平偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告白亚平按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白亚平一次性偿还原告白艳霞借款本金人民币8万元，并支付借款本金8万元从2014年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4000元）。二、驳回原告白艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告白亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  长     张晓涛人民陪审员     刘建军人民陪审员     叶长义                        二〇一九年九月二日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执424号申请执行人：江都区苏中商贸城文雅皮革经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区。经营者：潘金香，女，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李某，男，1964年5月13日出生，住扬州市开发区。申请执行人江都区苏中商贸城文雅皮革经营部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，李某应在判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款31000元及利息，并支付诉讼费用1350元。后因李某未能履行上述义务，江都区苏中商贸城文雅皮革经营部向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，本院依法扣划其存款3456元，扣除本案执行费用385元，余款3071元发放给申请执行人。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执424号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十八日书记员  吴源萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执735号 被执行人：徐勤刚，男，1981年6月29日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人徐勤刚罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初195号刑事判决书判决：被告人徐勤刚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。判决书生效后，被告徐勤刚未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年5月9日立案后，依法向被执行人徐勤刚发出执行通知书、报告财产令，2019年5月24日、8月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人徐勤刚账户中均无可供执行财产。徐勤刚未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年8月1日，本院依法向被执行人徐勤刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，依法查封了其名下辽Ｄ×××××号长城车一辆（车找不到，暂无法处置）。我院对被执行人徐勤刚已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月十八日 书记员 王 聪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2963号原告：刘先铭，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈志军，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘先铭与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先铭到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘先铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告陈志军因于资金紧缺，向原告借款20000元，按约定利息3200元。当日，被告向原告出具了借条一张，约定借款月利率为2%。现原告急需用钱，要求被告归还，可被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月15日，被告陈志军欲向原告刘先铭借款40000元，当日，被告向原告出具了借条一张，约定月利率为2%。但原告实际上只借了20000元给被告，按约定每月利息为400元，至起诉之日共计借款利息为2800元。被告借款后，原告多次追索未果。本院认为，原告刘先铭与被告陈志军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条约定了借款利率，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；关于借款利息，按约定至起诉之日为2800元。被告陈志军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈志军于本判决生效后十日内归还原告刘先铭借款20000元及利息2800元；二、驳回原告刘先铭的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元减半收取190元，由被告陈志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十月三十一日书记员 彭丽发
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3315号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：仇克辉，女，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：骆义根，系汨罗市归义镇上马社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：涂魁星，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：涂欢，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人仇克辉、涂魁星、涂欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以与被上诉人仇克辉达成和解为由（即仇克辉同意阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在一审判决基础上减少赔偿2384元，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险限额内还需赔偿仇克辉140000元，此款限于2019年10月20日履行完毕），于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 闾开海审判员 肖芝乐二〇一九年十月十日书记员 廖梓婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初206号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董希波，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人董希波犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，董希波及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至4月期间，被告人董希波以营利为目的，伙同夏某（已判决）以“六合彩”赌博的方式多次收受他人投注，金额达160000余元，从中获利约16100元。 2019年7月17日，被告人董希波在苍南县镇金都小区就被民警抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人董希波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人董希波以营利为目的，伙同他人以收受“六合彩”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于董希波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，董希波符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。辩护人提出对董希波从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。董希波的违法所得，依法予以没收。根据董希波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董希波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、没收被告人董希波的违法所得16100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2462号 原告：栾宁宁，女，汉族，1980年3月27日出生，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。 被告：田玉强，男，汉族，1976年10月8日出生，住临邑县。 被告：栾秀芹，女，汉族，1976年8月23日出生，住临邑县，现住。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者，特别授权。 原告栾宁宁诉被告田玉强、栾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判定被告偿还所借现金83000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年买楼房时向原告借款90000元，2017年8月份还给原告7000元，余款至今未还。原告多次向二被告要钱，被告拒不还款。诉至法院，请求依法裁判。 被告田玉强辩称，认可借款事实，但是借款数额不对，已经于2017年8月份偿还1.5万元，2018年10月1日偿还7000元。 被告栾秀芹辩称，认可借款事实，该债务系夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于双方无争议的临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1849号庭审笔录、录音光盘、录音笔录、土地证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的栾秀芹出具的证明一份，原被告双方对该证据真实性无异议，被告田玉强对证据证明的欠款数额不认可，但并未提交证据予以证实，因此对该证据证明的两被告尚欠原告83000元的事实，本院予以确认。 结合本院确认的证据及与原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年两被告因购买楼房(房产位于临邑县向原告借款90000元，已经偿还7000元，剩余83000元一直未清偿。两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息，合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案中，被告栾秀芹向原告出具的证明及原被告庭审中对借款事实的认可，足以证实当事人之间存在借贷关系，原告要求被告栾秀芹偿还欠款的主张，本院依法支持。双方在借条中并未约定利息，对于借期内利息本院不予支持，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告田玉强与栾秀芹系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，两被告对该笔借款均认可，因此该债务应当为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。关于借款数额，被告田玉强虽对原告主张的欠款数额不认可，但并未提交证据予以证实，本院认为欠款未清偿数额为83000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田玉强、栾秀芹自本判决生效之日起十日内偿还原告栾宁宁欠款83000元及利息（利息自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费937.5元，由被告田玉强、栾秀芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行的期限为两年。 法院过付款账户：工商银行1612005529200102782。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2282号原告：高某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梅某某，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。被告：刘某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：吴某某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。原告高某某诉被告刘某某、被告吴某某合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人梅洪永，被告刘某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告返还原告散伙清算款270000元，及判令两被告支付从2019年1月6日至实际还款日期间的逾期还款利息；2、请求两被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：原告与两被告（系夫妻关系）协商后于2016年1月达成口头合伙协议，原告与被告合伙经营塑窗加工点儿，经营地点在铁**。双方约定，原告提供劳务负责送货，并陆续投入资金400000余元。两被告负责加工及经营。2018年1月6日，原被告决定散伙。经清算后双方商定，塑窗加工点归两被告所有，两被告向原告支付清算款270000元，其中对外应收账款90000元（约定账款回款后立即给原告），以出具借条形式确定清算款180000元（2019年1月6日还50000元，2020年1月6日还款130000元）。原被告根据散伙协议确定清算数额后，两被告承诺的50000元到期后至今未还被告到期未还款已经损害了原告的财产利益，未到期欠款更是无法保证，且两被告更换了经营地点未告知原告（逃避债务）。为保证原告的债权能够实现，原告对上述债权一并主张，请贵院支持原告的诉求。被告刘某某、吴某某辩称，欠条是180000元，我给打的欠条，这期间我找过原告很多次，一直没有对账，账上差500000多元，帐没结清，我怎么能给钱，而且帐一直在原告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、借条一张；2、光盘录音及书面整理材料一份。被告未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出其为原告出具的借条系原告逼迫所写，对此被告没有证据证明，故对被告此观点本院不予采信。关于原告提供的录音光盘，能够证明被告所写欠条以外，另约定的归原告所有的债权90000元，已被被告取得，故被告实际欠原告合伙清算款为270000元，对此被告虽有异议，但该录音能够证明原告所述事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告刘某某、吴某某于2016年1月达成口头合伙协议，原告与被告合伙经营塑窗加工点，经营地点在铁**。2018年1月6日，原被告决定散伙，经清算后双方商定，塑窗加工点归二被告所有，二被告向原告支付清算款180000元，另外对外应收账款90000元回款后归原告所有。另因被告无力给付清算款，被告为原告出具借款180000元的借条一份，并约定2019年1月6日还50000元，2020年1月6日还清余款。原被告根据散伙协议确定清算数额后，被告至今未给付欠款。另查，归原告所有的对外应收账款90000元，已回款，该款已被被告占用。本院认为，原告与被告达成的合伙协议是双方真实意思表示，不违反法律，应受到法律保护。2018年1月6日原被告双方达成的解除合伙协议，也是双方真实意愿，双方应按协议履行，现原告要求被告给付应付款，理由正当，本院依法予以支持。关于被告提出其为原告出具的借条，系原告逼迫所写，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告提出的这一主张，本院不予采信。关于被告提出对外应收账款90000元，包含在其向原告出具的借条180000元之内的主张，依据原告提供的录音光盘中被告的说法，被告此观点不能成立，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张从2019年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息一节，由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息一节，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。计息时间应从原告主张权利之日2019年7月1日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某、吴某某于判决生效之日起10日内给付原告高某某270000元及利息（从2019年7月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费5350元、保全费1870元，原告已预交，由被告刘某某、吴某某承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  艾 洋二〇一九年十月二十四日书 记 员  兰 竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8411号之三 解除保全申请人：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏文力，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。系社区推荐的公民。 被申请人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路二段294号。 法定代表人：赵兵。 委托诉讼代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。 原告张良与被告四川翔凤房地产开发有限公司、罗彬、华势集团有限公司、赵兵、四川红泰房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0106民初8411号民事裁定，查封或冻结四川红泰房地产开发有限公司名下价值1368万元的财产。现张良向本院申请，因原、被告已达成调解且被告部分履行。故申请解除对被申请人四川红泰房地产开发有限公司名下位于十二桥路房屋的保全措施。 本院经审查认为，张良要求解除对四川红泰房地产开发有限公司财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川红泰房地产开发有限公司名下“港泰通航大厦”房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一九年十月十日 书记员  胡晋尧
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5788号 原告：胡俊波，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：黄虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李欢欢，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。 原告胡俊波与被告黄虎、李欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊波的委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告黄虎、李欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊波向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄虎、李欢欢偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，自2015年11月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月25日，二被告因家庭开支需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限四个月，如到期不还，则每天支付违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。 被告黄虎、李欢欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄虎、李欢欢系夫妻关系，2015年7月25日，二被告因家庭开支需要向原告胡俊波借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，逾期被告每天支付违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡俊波和被告黄虎、李欢欢之间的借贷关系意思表示真实，除约定违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向原告出具的借条，二被告共向原告借款本金10000元，故，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告要求被告支付自2015年11月26日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄虎、李欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄虎、李欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊波借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄虎、李欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年十月八日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王晨晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5632号原告：吴江市六福纺织有限公司。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：朱魏。委托诉讼代理人：陆宇豪。被告：绍兴市品帆纺织品有限公司。法定代表人：庞跃庭。原告吴江市六福纺织有限公司与被告绍兴市品帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吴江市六福纺织有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市六福纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告吴江市六福纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十月十日书 记 员  沈建春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6817号原告：刘某，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南省正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程某1，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程某2，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某，女，1954年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某诉被告程某1、程某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周娥到庭参加了诉讼，被告程某1、程某2、王某经传唤未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程某12018年4月经人介绍认识，2018年5月份定亲，2019年1月29日举行结婚仪式开始同居生活。因同居前缺乏了解，同居生活后发现被告程某1凡事不能自己做主，完全听从家人意见，不愿与原告共同生活。原告共给付被告彩礼款111000元，上车礼4000元及戒指等（其它礼品不包括在内），致使原告负债累累，现被告与原告已无法共同生活，请求判如所诉。被告程某1、程某2、王某未答辩。经审理查明：原告与被告程某1经人介绍相识，双方于2018年5月份订婚，原告给付被告程某1彩礼款110100元，后于2019年1月29日举行结婚仪式同居生活。以上事实有当事人陈述、取款记录及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的建立应以自愿为前提，禁止借婚姻索取财物。一方给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应视情况予以返还。本案中，原告与被告程某1虽举行了结婚仪式同居生活，但并未办理结婚登记，且自举行结婚仪式至原告起诉之日为六个月，双方共同生活时间较短，因原告在同居生活前给付被告彩礼款数额较大，应适当予以返还。原告给付被告彩礼款110100元，结合双方的同居时间，彩礼返还的比例以50%为宜，即返还55050元。原告主张给付被告程某1上车礼4000元及戒指，但未向本院提供证据予以证明，对于原告的本项主张，本院不予采信。原告虽主张被告程某2、王某共同承担返还彩礼款责任，但未向本院提供证据证明被告程某2、王某收取、处分了该笔彩礼款，因此，对于原告的本项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条之规定，判决如下：被告程某1于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款55050元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘某负担400元，被告程某1承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 恒
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号（2019）闽0524民初2713号 案由金融借款合同纠纷立案日期2019年5月27日 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社。法定代表人：苏忠丁，该社主任。被告何声明、钟素青、苏发森、何钦树 撤诉 理由自行协商解决纠纷。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁判主文准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 诉讼费用案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 长  林建全 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  钟玉琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  何艺杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11444号原告：徐建，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市华之创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠钢工业园**永德楼**第**，统一社会信用代码914403006729981929。法定代表人：詹卓才。被告：詹卓才，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：周剑芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告徐建与被告深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市华之创电子科技有限公司偿还借款本金727061元及利息（以727061为基数，自2018年7月25日起至实际清偿之日止，按照月息3%计算）；2.请求判令被告华之创公司支付违约金100000元；3.请求判令被告詹卓才、周剑芳对被告深圳市华之创电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用均由三被告承担。事实和理由：被告因公司经营急需资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月9日至2018年7月25日分别向被告总共出借2205123.06元（含银行承兑汇票和转账付转账流水和银行承兑汇票清单），约定利息为月息2%。被告深圳市华之创电子科技有限公司分别于2018年6月5日归还647843元，2018年7月3日归还600607元；2018年8月9日归还80000元；2018年9月7日归还100000元；2019年2月1日归还30000元。至今被告尚欠原告借款727061元本金及相应利息没有偿还。原告多次向被告追要，而且被告也多次写还款计划，由被告詹卓才、周剑芳承担连带保证责任，但总不按照约定执行。原告无奈特诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月21日，原告与三被告签订《还款协议》。协议约定，截止2019年1月30日，被告深圳市华之创电子科技有限公司（以下简称华之创公司）结欠原告借款本金727061元；月息为2%；被告华之创公司承诺在2019年2月28日前偿还借款本金220000元及利息4400元，2019年3月31日前偿还借款本金100000元及利息2000元，2019年4月30日前偿还借款本金100000元及利息2000元，2019年5月31日前偿还借款本金100000元及利息2000元，2019年6月30日前偿还借款本金127061元及利息2500元；如逾期，按每月3%计算利息，并承担因此所产生但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等；如任何一期不按约还款，原告有权要求剩余款项一并偿还并承担违约金100000元；被告詹卓才、周剑芳对被告华之创公司的上述债务承担连带责任，保证期间为两年。后被告周剑芳于2019年3月23日偿还原告20000元，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。二、原告主张借款分别以转账及电子银行承兑汇票支付，其中通过深圳市企富实业有限公司、徐士红的账户转账方式支付被告詹卓才250000元，支付被告华之创公司150000元，以电子银行承兑汇票支付2200000元。原告提交网上银行交易凭证、电子银行承兑汇票佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告提供还款、网上银行交易凭证及转账凭证足以证明其与被告华之创公司之间存在借贷法律关系，被告华之创应承担偿还责任。关于被告华之创公司尚欠借款本金及利息，因原、被告签订的协议约定的逾期利息超过法律规定的最高计算标准即年利率24%，故涉案借款应按年率24%计算利息。被告华之创公司于2019年3月23日偿还的20000元，应先用于抵扣其应支付的截至2019年3月23日的借款利息25337元，抵扣后，被告华之创公司截至2019年3月23日尚欠原告借款本金727061元及利息5337元，自2019年3月24日起，涉案借款按照年利率24%计付利息至款项付清之日止。被告詹卓才、周剑芳系涉案借款的连带担保人，应对被告华之创公司的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市华之创电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建借款本金727061元及利息5337元（计算至2019年3月23日止；之后的利息按照年利率24%计算，从2019年3月24日起计算至款项付清之日止）。二、被告詹卓才、周剑芳对被告深圳市华之创电子科技有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，保全费4655元，公告费500元，由被告深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳负担；上述费用原告已预付，被告深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳应在本判决生效之日起十日内迳付原告徐建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4858号 原告：吴玲，女，1973年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告一：安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区南峰北苑**，统一社会信用代码：9134018156496434X7。 负责人：张正邦。 被告二：安徽省鑫诚工程咨询有限公司公司，住所所：安徽省合肥市瑶海区凤阳路88号，统一社会信用代码：913401007373452142。 法定代表人：杨克。 被告三：黄德强，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告吴玲诉称：2015年11月19日，被告三向原告提出被告一安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司因经营急需周转资金，向原告提出借款请求，原告于当天通过银行分两批转账给了被告三二十万元，被告三于当天出具了一份借条，注明借期为一年，月息为两分。在借款期间被告一与被告三基本能按时支付利息，但至2017年9月20日起至今被告既不能按期支付利息，也不能按期偿还借款本金。原告认为，被告三作为被告一的负责人（2019年4月24日变更为张正邦）其借款系代表被告三的表见代理行为，理应由被告一承担。另，被告一作为被告二的分公司，按照《公司法》第14条第1款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定被告二应当承担连带偿还责现诉请：1、依法判令三被告连带偿还原告借款200000元，并按照月息2%的标准承担自2017年9月20日起至款清之日止的利息，暂计88000元;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告吴玲提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴玲的起诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙梦冉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初165号 公诉机关四川省开江县人民检察院 被告人张福广，男，1999年2月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县永兴镇姚家坝村。2019年2月26日，因涉嫌犯抢劫罪，被开江县公安局刑事拘留，同年4月4日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人张福广犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员韩政出庭支持公诉，被告人张福广到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年2月23日，被告人张福广、黄某某（另案处理）、石某某（另案处理）在“小石头”网吧上网，因没钱继续上网，便萌生抢劫他人财物的想法，张福广、黄某某、石某某共同商议，抢劫在“小石头”网吧独自上网的张某某，黄某某主动添加张某某QQ号码，伺机劫取张某某财物，张某某察觉后，立即离开网吧。 次日，被告人张福广在开江县“卡布网咖”发现昨天预谋抢劫的张某某后，张福广向石某某提议抢劫张某某的财物，石某某同意后，邀约丁某某同往“卡布网咖”寻找张某某，石某某在楼下等候并邀约黄某某，丁某某、张福广将正在上网的张某某叫至网吧楼下，张福广、石某某、丁某某负责看守张某某，黄某某乘车赶赴现场，黄某某、张福广、石某某、丁某某共同商议抢劫张某某现金，用于上网，黄某某、张福广、石某某、丁某某一同将张某某带至“卡布网咖”楼下院坝内，张福广、石某某、丁某某将张某某围住，黄某某对其搜身，搜得46元现金。因现金太少，黄某某要求张某某微信支付，张某某以手机关机为由拒绝。黄某某、石某某、丁某某便对张某某拳打脚踢，张某某被打倒在地。张福广、石某某、丁某某、黄某某将抢得的46元现金用于上网、购买零食。经开江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。 同时查明，被告人张福广的亲属与被告人张某某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张福广以非法占有为目的，与他人共同使用暴力手段，当场抢劫他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人张福广在有期徒刑两年至三年幅度内量刑处罚，并处罚金3000元。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据支持公诉。 被告人张福广签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年2月23日，被告人张福广与黄某某（另案处理）、石某某（另案处理）在开江县新宁镇“小石头”网吧上网，因没钱继续上网，三人商议欲抢劫独自在“小石头”网吧上网的张某某。黄某某主动添加张某某QQ号码，伺机劫取张某某财物，张某某察觉后，立即离开网吧。 次日，被告人张福广在开江县新宁镇“卡布网咖”发现张某某后，通过QQ给石某某发消息，提议抢劫张某某的财物，石某某同意。后二人邀约丁某某同往“卡布网咖”，石某某在楼下等候并邀约黄某某，张福广、丁某某将正在上网的张某某叫至网吧楼下，张福广、石某某、丁某某负责看守张某某，黄某某乘车赶赴现场。张福广、黄某某、石某某、丁某某共同商议欲抢劫张某某现金用于通宵上网，四人将张某某带至“卡布网咖”楼下院坝内，张福广、石某某、丁某某将张某某围住，黄某某对其搜身，搜得46元现金。因现金太少，黄某某要求张某某微信支付，张某某以手机关机为由拒绝。黄某某、石某某、丁某某便对张某某拳打脚踢，张某某被打倒在地。张福广、石某某、丁某某、黄某某将抢得的46元现金用于上网、购买零食。经开江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。 同时查明，2019年2月26日9时许，被告人张福广主动到开江县公安局东城派出所投案，如实供述其参与抢劫的主要犯罪事实。 另查明，被告人张福广的亲属与被告人张某某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 2019年7月16日，被告人张福广自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人陈述及其自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人张福广伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张福广犯抢劫罪的罪名成立。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他的方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人张福广的行为应在此幅度内量刑。 案发后，被告人张福广主动到开江县公安局东城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从轻、减轻处罚。同时，被告人张福广的亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了受害人谅解，依法可酌定从轻处罚。 根据被告人张福广犯罪性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张福广犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  李开宣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  向经纬 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他的方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人奚浩的行为，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1883号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人张有飞，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人张有飞民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初760号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月30日、7月1日、8月19日、9月23日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人名下2个银行账户，1个财付通账户，扣划被执行人20101.00元，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11009号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：段少莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告段少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3811号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。被执行人:燕林，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人燕林信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10804号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告燕林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金115653.58元及利息损失（以本金115653.58元为基数，自2018年5月2日起按照领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告燕林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月6日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人燕林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127811.58元，实际执行到位0元，剩余127811.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3234号原告陈全于，男，汉族，1952年1月10日出生，住本区。被告王秋华，女，1967年7月10日出生，住本区。原告陈全于与被告王秋华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈全于提出诉讼请求：1、判令被告王秋华赔偿原告损失豆子价值800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日前的某一天，被告王秋华在自家地里打玉米灭草剂时，不慎将灭草剂打到了原告陈全于的豆子地里，导致陈全于种的豆子被农药打死，经村干部调解，本来王秋华已经认可是自己打灭草剂打到了陈全于的豆子上，但在7月9日王秋华又改口否认，表示陈全于的豆子不是王秋华打死的，原告认为被告的行为确实侵犯了原告的合法利益，并给原告造成了一定的经济损失，应当承担侵权责任。本院审查认为，原告陈全于诉称被告王秋华不慎用灭草剂农药将陈全于的四行豆子打死，被告王秋华不认可打过灭草剂，只认可打过玉米缩节安农药。虽然陈全于向问十乡司法所和武庄村村委会反映，司法所进行了现场勘验、村委会进行了相关调解，但均不能明确被告王秋华打到了陈全于的豆子地里的农药是灭草剂还是缩节安，同时村委会认为玉米缩节安农药对豆子的生长影响不大；陈全于自认四行豆子并未全部死亡；经本院调查，今年因气候和病虫害影响，坡陈村大豆普遍减产，陈全于的豆子在起诉前尚未收割，其被打药的四行豆子与往年相比是否减产和减产的数量、质量现无法确定。以上情况，造成本案现无法明确具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈全于的起诉。诉讼费25元退回原告陈全于。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十月九日书记员 刘亚鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16410号原告：汪妹君，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱宝康，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪妹君诉被告朱宝康身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪妹君到庭参加诉讼；被告朱宝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪妹君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9742.17元、残疾辅助器具费710元、交通费1333.59元、护理费6000元、营养费4800元、鉴定费900元。事实与理由：2018年11月17日18时57分许，被告朱宝康驾驶非机动车在上海市杨浦区沧州路松花江路东南约1米处，与行人原告刮撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告朱宝康负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，损伤后给予治疗休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告朱宝康未到庭应诉。在2019年9月3日谈话笔录中，其辩称，同意原告诉请，对各项赔偿项目均无异议；对事发经过、责任认定、鉴定意见亦无异议。经审理查明，2018年11月17日18时57分许，被告朱宝康驾驶非机动车在上海市杨浦区沧州路松花江路东南约1米处，与行人原告汪妹君刮撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告汪妹君无责任，被告朱宝康负全部责任。上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告汪妹君因道路交通事故后休息、护理、营养期进行法医临床评定。该所于2019年6月4日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪妹君2018年11月17日因车祸外伤致：……。上述损伤后给予治疗休息期120天，营养期60天，护理期60天。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原、被告就医疗费、残疾辅助器具费、交通费等各项诉请均达成了一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝康应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪妹君医疗费9742.17元、残疾辅助器具费710元、交通费1333.59元、护理费6000元、营养费4800元、鉴定费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告朱宝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟二〇一九年十月九日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保459号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35（1-1）。 法定代表人：王桂环，总经理。 被申请人：周艳梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱晓聪，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被申请人周艳梅、朱晓聪申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周艳梅、朱晓聪的银行存款56430.55元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳梅、朱晓聪的银行存款56430.55元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十月十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异657号案外人陈天宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人单小路，女，1959年4月16日出生，满族，沈阳小路房产经理有限公司法人，住址沈阳市和平区。申请执行人张建光，男，1959年8月3日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司实业分公司干部，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人朱政，该公司总经理。本院在执行申请人单小路、张建光与被执行人蒋实刚、沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执3594号一案中，案外人陈天宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈天宇称，异议人陈天宇与被执行人沈阳百田房产开发有限公司于2016年3月31日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市××路新汉城小区的一处房产出售给异议人。并于2016年3月31日选定购买的是新汉城小区10号楼2-25-1号，即皇姑区明廉路5号2-25-1，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市××路××2-25-1房产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求事项：请求法院解除对沈阳市××路××2-25-1的查封。本院查明，申请执行人单小路、张建光与被执行人沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0103民初2820号民事判决，判决：一、沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还单小路、张建光借款本金人民币12000000元；二、沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付单小路、张建光借款本金人民币12000000元的利息（截止2015年10月31日应支付的利息为人民币3586666.67元，从2015年11月1日起的利息按年息24%计算至实际清偿之日止）；三、如沈阳百田房产开发有限公司逾期履行本判决书第一、二项，则单小路、张建光对沈阳百田房产开发有限公司抵押登记的位于沈阳市大东区莲花街13甲号、建筑面积为2672.7平方米、产权证号NO60368174的房屋在本金人民币900万元及利息的范围内享有优先受偿权；四、驳回单小路、张建光其他诉讼请求。判决书生效后，沈阳百田房产开发有限公司未按期履行判决，单小路、张建光向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日查封了被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下的包括本案争议房产在内的的位于沈阳市××路××2-25-1房屋在内的多处房产。现案外人陈天宇提出上述异议。另查明，2016年3月31日，沈阳百田房产开发有限公司作为甲方（卖方）同陈天宇作为乙方签订了《新汉城认购书》，约定陈天宇认购位于甲方开发的新汉城楼盘10号楼2单元25楼1号房（沈阳市××路××2-25-1），总房款297500元。另案外人向本院提供2016年3月31日269000元银行转账记录及沈阳百田房产开发有限公司于同日向案外人出具金额为297500元收款收据。2016年4月1日，沈阳百田房产开发有限公司为案外人出具准住通知单，案外人实际占有使用争议房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据能够证明在本院查封涉案房产前，案外人与被执行人签订了合法有效的买卖协议，并支付了全部购房款，且已占有使用。虽未办理转移登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳市皇姑区明廉路5号2-25-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6133号申请人:无锡市星杰电子器材厂，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园亚光路**。经营者：王献忠，该厂厂长。委托代理人:胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:常州新思维电子股份有限公司，，住所地常州市新**华山路****楼法定代表人：陈志伟。本院在审理申请人无锡市星杰电子器材厂与被申请人常州新思维电子股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市星杰电子器材厂于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州新思维电子股份有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市星杰电子器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新思维电子股份有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月二十一日书记员  于志立
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3088号 罪犯孙贞浩，男，1982年4月8日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市赞皇县人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0129刑初138号刑事判决，以被告人孙贞浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元，违法所得人民币125万元依法予以追缴。被告人孙贞浩不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）冀01刑终1121号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙贞浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费359.1元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙贞浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙贞浩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2024年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,937.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,937.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3153号 原告：齐连荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘明涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。 原告齐连荣与被告刘明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐连荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐连荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王莉敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7566号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:王连云,住呼市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王连云供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初752号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：郑玉兰，女，1941年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告郑玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李学军，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李学军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,997.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初936号之一 原告：徐州兴辰家人电动车厂，住所地丰县孙楼镇叶庄村。 经营者：王亚青，男，1967年9月13日生，住凤城。 委托诉讼代理人：胡绪婷，该厂会计。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地河南省虞城县至信三路木兰机电院内。 法定代表人：邹彬，该公司执行董事。 被告：邹彬，女，1989年3月12日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：徐恩福，男，1978年3月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。 原告徐州兴辰家人电动车厂与被告虞城县七星豹电动车有限公司、邹彬、徐恩福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年10月12日，原告徐州兴辰家人电动车厂向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐州兴辰家人电动车厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州兴辰家人电动车厂撤诉。 案件受理费减半后收取400元（原告已交），由原告徐州兴辰家人电动车厂负担。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年十月十二日 法官 助理  张 玲 书 记 员  姜丽娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2971号原告：王海青，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘小霞，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王海青与被告刘小霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海青及委托诉讼代理人冯国辉与于弋伦、被告刘小霞及委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审结。原告王海青向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告的施工费33060元。事实及理由：2018年10月至11月，原告为被告建冷棚4个，原告包工包料，施工费按每延长米310元计算。完工后经双方测量4个冷棚共计461.5延长米，施工费合计143060元，被告分两次支付施工费110000元，余款33060元，被告于2018年11月24日给原告出具欠条一枚，该款经原告多次索要被告至今未付。被告刘小霞辩称，一、原告所述与事实不符。2018年9月份，答辩人等响应村里冷棚的项目，原告和李桂琴合伙为所有的棚户施工建棚，为了保证冷棚的质量，2018年9月21日时任村主任黄文与李桂琴签订了《冷棚施工建设协议书》，协议约定：承包方式为包工包料；付款方式为在乙方材料进入场地时甲方付款50％，安装完成后付45％，剩余5％作为质保金；施工标准为工程使用的材料规格以实地要求为准，其中上弦用国标4分管，2.5毫米厚度，下弦为国标12毫米钢筋，主梁和支柱用1.5寸的旧架子管(详细用材料规格见后附的100米冷棚预算单)。协议签订后，答辩人按约定给付了部分施工款，但原告要求答辩人给其出具了一张余款的欠条。2018年12月13日，原告在没有完工的情况下又要求与答辩人签订了《冷棚施工交付使用协议》，协议约定：冷棚质保期为一年；未完成工程部分甲方保质保量在2019年3月15日前完成。对此，黄文作为证明人进行了全程见证。二、原告存在严重违约行为且施工完成的部分冷棚工程存在严重的质量问题，对此答辩人将申请质量鉴定：原告给答辩人建设的冷棚所用材料的规格不符合协议约定：架片数少一片、上弦管不是国标管，立柱上的斜叉没做，连架子支棍是8的不是10的，两头门只做了一头，底角用的是钢筋而不是角钢，108个地锚一个都没有入地，横向拉筋应当是12的。并且，原告没有施工完毕就撤离了现场，答辩人等诸多棚户为了能及时进行生产经营，只好另外找其他人来建原告没有建设部分的工程。三、原告的违约行为给答辩人造成了重大经济损失，对此损失原告应当承担赔偿责任。具体损失数额答辩人将申请法院委托有资质的机构进行司法鉴定。综上所述，请求法院在查清事实的基础上。依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，原告为被告建冷棚4个，原告包工包料，施工费按每延长米310元计算。完工后经双方测量4个冷棚共计461.5延长米，施工费合计143060元，被告分两次支付施工费共计110000元，余款33060元，被告于2018年11月24日给原告出具欠条一枚，此款被告至今未付。审理中被告提出进行质量鉴定，后不交鉴定费并撤回了鉴定请求。本院认为，被告与原告达成协议，由原告为被告建设蔬菜大棚，在原告按约定完成工作任务后，被告向原告出具欠据，且在审理中撤回鉴定请求，应该视为对原告完成工作的认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所称质量存在问题证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘小霞于本判决生效后立即给付原告王海青施工费33060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，邮寄费44元，合计358元，由被告刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月十六日书记员 于晓泽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2385号申请执行人：孙青昆，男性,1997年12月21日生，汉族，住聊城市。被执行人：曹瑞博，男性,1981年1月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行孙青昆与曹瑞博民间借贷纠纷一案中2018年10月19日作出的（2018）鲁1502民初6633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现有一辆小轿车已进行了查封，由于没能控制车辆，没能变现还款，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权10000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十六日书记员  崔希珍
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执301号 申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地：江西省都昌县东风大道东风华庭**，统一社会信用代码：91360400586586482Y。 法定代表人：齐韧，该公司董事长。 被执行人：邱文群，男，汉族，1970年9月8日出生，江西省都昌县人，现在江西省景德镇监狱服刑，住江西省都昌县。 被执行人：都昌县住房和城乡建设局（原都昌县房地产管理局），住所地：都昌县芙蓉路**，统一社会信用代码：12360428014613844J。 法定代表人：梅水荣，该局局长。 都昌县华宝小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终39号行政判决，于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人邱文群的财产都被公安机关全部查封，暂时无法处置。本院对被执行人都昌县住房和城乡建设局银行账户进行查询，该局账户上有217.5万元，因是房屋维修基金而不可处置。本案被执行人邱文群在江西省景德镇监狱服刑。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300050元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行300050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 健
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2492号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。企业性质：股份制法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：陈树国，男，1974年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：高杰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：陈树宝，男，1972年04月23日，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：白凤玲，女，1972年08月14日，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告陈树国、高杰玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告陈树国，高杰，陈树宝，白凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉称：2014年6月11日，原告与被告陈树国、高杰、陈树宝、白凤玲签订农户联保贷款合同，贷款金额80000元，2015年1月10日贷款到期，用途谷物种植，执行利率11.52%，逾期，被告未还款。原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告陈树国、高杰对原告偿还借款本金80000元及利息、罚息（按信贷系统数据统计的标准计算，计算至贷款结清之日止)，要求被告陈树宝、白凤玲承担连带保证责任。被告陈树国、高杰、陈树宝、白凤玲未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年6月11日，原告与被告陈树国、高杰签订农户联保贷款合同，陈树国、高杰贷款金额80000元，2015年1月10日还款，用途谷物种植，执行利率11.52%，如贷款逾期，逾期利息4.8（日利率万分比）。被告陈树宝、白凤自愿提供担保，担保范围：贷款的本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。逾期，被告陈树国、高杰未还款。原告向被告多次催要余款未果，诉至法院，要求被告陈树国、高杰给付借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），被告陈树宝、白凤玲对被告陈树国、高杰借款本金80000元及利息5452.8元、罚息（执行利率11.52%，逾期利息4.8（日利率万分比）,计算至贷款结清之日止）承担连带清偿责任。本院认为：原告和被告之间的贷款合同有效，被告陈树国、高杰应当按合同约定及时履行还款义务。依照保证合同约定，被告陈树宝、白凤玲应当对被告陈树国、高杰未清偿的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树国、高杰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金80000元及利息5452.8元、罚息（按合同约定的日利率4.8（万分比），计算至贷款结清之日止），限判决生效后30日内执行；被告陈树宝、白凤玲上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1629元由被告陈树国、高杰、陈树宝、白凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇一九年十月三十一日书记员  闫鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢388号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，公司董事长。 被执行人：蔡朝和，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蓝寿科，男，生于1964年5月16日，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯才莲，女，生于1966年10月15日，汉族，住广东省阳山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川Ｏ522民初2466号民事判决，于2019年6月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行蔡朝和、蓝寿科、冯才莲金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院已查封了被执行人冯才莲所有位于合江县（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）川0522执恢388号执行裁定拍卖前述查封房产，并在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，买受人袁英（身份证号码：5115231987××××××××）以816200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人冯才莲所有位于合江县（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米）房产的所有权及相应的其它权利归买受人袁英（身份证号码：5115231987××××××××）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人袁英时起转移。 二、原属登记在冯才莲名下位于合江县（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米）房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、解除（2018）川0522执1495号执行裁定书对上述房屋的查封。 四、买受人袁英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月十日 书记员  但 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保57号 申请人：万清，女，汉族，生于1970年3月5日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：赵明刚，系广元市利州东坝法律服务所法律工作者。 被申请人：杨从桂，男，汉族，生于1966年12月11日，住址绵阳市。 申请人万清于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨从桂名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段110号宏杰花园一期1（A）栋2单元11/12楼2号房屋一套予以诉前保全；申请人万清诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000196）在300000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨从桂名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段110号宏杰花园一期1（A）栋2单元11/12楼2号房屋一套（权证号：监证08067**）。 案件申请费2020元，由申请人万清负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5130号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区晚夜卖副食店，经营场所：成都市锦江区锦华路一段。 经营者：杜晓容，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘玉平，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系锦江区晚夜卖副食店员工。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告锦江区晚夜卖副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、请求判令被告立即停止其在门店招牌上擅自使用原告享有专用权的“”（商标注册证第3159141号）注册商标的侵权行为，以及擅自使用原告企业名称“贵州茅台”字样进行虚假广告宣传的不正当竞争行为；2、请求判令被告赔偿因其销售假冒原告享有专用权的“”（商标注册证第3159141号）、“”（商标注册证第13692142号）、“”（商标注册证第3029843号）、“”（商标注册证第284526号）、“”（商标注册证第3303634号）、“”（商标注册证第10147169号）、“”（商标注册证第14012530号）、“”（商标注册证第3159143号）注册商标的商品行为及诉讼请求第一项中的商标侵权行为及不正当竞争行为给原告造成的损失共计8万元；3、请求判令被告在《成都商报》上，就其侵权行为刊登向原告致歉的声明，以消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担 被告辩称： 我方曾经确实在门头使用了原告享有商标权专用权的商标，但2018年年底就已改了未再使用，对原告主张的8万元赔偿金过高，我方不予认可。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告为商标许可的被许可使用权人，并经商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因“”（商标注册证第3159141号）、“”（商标注册证第13692142号）、“”（商标注册证第3029843号）、“”（商标注册证第284526号）、“”（商标注册证第3303634号）、“”（商标注册证第10147169号）、“”（商标注册证第14012530号）、“”（商标注册证第3159143号）号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标使用许可合同备案通知书及说明，能够证明原告经商标权人授权为涉案商标的独占被许可人，有权自行提起本案诉讼并取得赔偿。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“酒（饮料）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与商标注册证“”（商标注册证第3159141号）、“”（商标注册证第13692142号）、“”（商标注册证第3029843号）、“”（商标注册证第284526号）、“”（商标注册证第3303634号）、“”（商标注册证第10147169号）、“”（商标注册证第14012530号）、“”（商标注册证第3159143号）诉争商标并无实质性差异，构成相同，而并无证据表明被诉侵权商品系原告或原告授权的第三方生产，故上述商品应为侵权商品。另被告在其门店招牌上使用的“贵州茅台”字样，与“”（商标注册证第3159141号）注册商标也无实质性差异，构成相同，侵害该商标的商标专用权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、方式、情节、期间、后果及被告的经营规模、实施侵权行为的主观状态，涉案商标的声誉、商品销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。 原告主张被告在《成都商报》上刊登致歉声明以消除影响，综合考虑被侵权商标的公众认知度、被告经营规模及影响范围，本院认为被告在其经营场所内以书面形式公开说明事实真相就足以消除影响。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区晚夜卖副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害商标注册证第3159141号、商标注册证第13692142号、商标注册证第3029843号、商标注册证第284526号、商标注册证第3303634号、商标注册证第10147169号、商标注册证第14012530号、商标注册证第3159143号注册商标专用权的商品。 二、本判决生效之日起十五日内，被告锦江区晚夜卖副食店赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支50000元； 三、被告锦江区晚夜卖副食店于本判决发生法律效力之日起五日内在其经营场所内张贴声明（内容须经本院审查）以消除影响，张贴时间不少于15天。如逾期不履行，原告贵州茅台酒股份有限公司可向本院申请公开本判决主文内容，费用由锦江区晚夜卖副食店承担。 四、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告锦江区晚夜卖副食店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担675元，由被告锦江区晚夜卖副食店负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  闫嘉明 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄国川
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1418号申请执行人:陈安群;被执行人:陈宝兰。申请人陈安群申请执行陈宝兰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人陈安群申请执行陈宝兰为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月三十一日书记员  胡长森