重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12913号 原告：涂婷婷，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 被告：林骅，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。 第三人：张雪，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 原告涂婷婷与被告林骅及第三人张雪不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告涂婷婷的委托诉讼代理人蒋敦高、被告林骅的委托诉讼代理人卢泽东到庭参加了诉讼。因被告林骅申请追加张雪为本案第三人，本院依法追加张雪为本案第三人参加诉讼。第二次庭审，原告涂婷婷的委托诉讼代理人蒋敦高，被告林骅的委托诉讼代理人卢泽东、彭裴，第三人张雪的委托诉讼代理人魏梦婕到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序第三次公开开庭进行了审理，原告涂婷婷的委托诉讼代理人蒋敦高，被告林骅的委托诉讼代理人卢泽东、彭裴，第三人张雪的委托诉讼代理人魏梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利545000元，并从2019年3月29日起按年利率24%支付资金占用费。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告向被告转账500000元，2015年11月25日，原告向被告转账45000元，共计545000元。上述款项本来是用于偿还张雪的借款，张雪指定将款项转给被告。在涂婷婷与张雪的借货纠纷案中，张雪对该笔偿还款项不予认可，2016年9月10日，渝中区人民法院以（2016）渝0103民初6657号民事判决书认定原告支付给被告的545000元不是偿还张雪的借款。原告与被告之间无任何经济往来，被告无正当理由获取原告545000元，给原告造成重大损失，被告所取得的545000元属于不当得利，应予返还。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告林骅辩称：原告的诉讼请求不成立，被告在2015年11月18日及11月25日分别收到了500000元及45000元，该款项中的45000元是原告偿还本案被告借款，另外500000元是根据原被告及张雪之间的约定用于保证原告按期偿还张雪本息所提供的保证金作为最后支付的款项；原告共向张雪借款两笔，分别为本金4500000元、3000000元，该4500000元即原告所述的案件6657号，两笔借款的案件均已判决并生效，被告并不知晓原告与张雪的纠纷。张雪申请执行后，被告已将上述500000元保证金支付给张雪，张雪多次联系原告，并通过法院传唤原告，因原告拒不到法院解决，至今未对款项进行结算。被告已在2015年收取了上述500000元，收取款项有事实基础，直到2019年原告才起诉至贵院，无论基于何种法律关系，其起诉已经超过了诉讼时效，且被告不存在任何获利的行为，原告的起诉不符合不当得利构成的要件，原告支付上述500000元时，原告欠张雪的借款利息已超过1400000元，在原告没有履行生效判决的情况下，被告已经将款项支付给了原告的债权人，且原告严重不诚信，将归还被告的款项45000元也意图作为其他案子款项进行非法主张，其主张的不当得利的请求及资金占用损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张雪述称：原告主张的500000元，被告林骅已经代原告归还给张雪了。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告涂婷婷的中国农业银行重庆分行账号向被告林骅的华夏银行账号转账支付500000元；2015年11月25日，原告涂婷婷的中国农业银行重庆分行账号向被告林骅的华夏银行账号转账支付45000元。 2014年11月11日，案外人巫溪县腾翔毛衫有限公司因经营需要向第三人张雪借款并签订《借款暨担保协议》，约定借款4500000元，借款期限为2个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。案外人刘启斌、原告涂婷婷提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。2016年4月27日，渝中区人民法院立案受理张雪诉巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷借款合同纠纷一案。在该案审理过程中，巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷均认可张雪起诉的事实，但抗辩：其分别于2014年11月12日还款100000元，收款人为周小东；2014年12月2日还款50000元，2015年3月6日还款300000元，2015年8月31日还款100000元，收款人为马杰；2015年11月18日还款500000元、2015年11月25日还款45000元，收款人为林骅。张雪未承认收到上述还款。渝中区人民法院于2016年9月18日作出（2016）渝0103民初6657号民事判决，对涂婷婷等人的抗辩意见不予采纳，遂判决：巫溪县腾翔毛衫有限公司在判决生效之日起十日内支付张雪借款本金4500000元，并支付扣除已支付200000元利息外，以4500000元为基数，从2014年11月12日起至2015年4月11日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；并以4500000元为基数，从2015年4月12日起至还清借款本金时止，按照月息2%计算的逾期利息；巫溪县腾翔毛衫有限公司在判决生效之日起十日内支付张雪律师费240000元，刘启斌、涂婷婷对巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金4500000元、利息、逾期利息及律师费240000元承担连带清偿责任等。该判决已生效。 2015年11月18日，案外人刘启斌出具借条，载明：今借到林骅人民币现金45013.44元，还款于本周五，以银行打账为凭，凭账单借条自动做废。 2017年7月31日，林骅的银行卡向冯新伟的银行账号网上银行转账1000000元。 第三人张雪于2019年6月4日出具收条，载明：马杰、林骅、周小东，在本人张雪申请对巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷强制执行后，你们根据债务人的委托付款，已向本人张雪分别陆续支付了所欠债务利息450000元、500000元、100000元，合计1050000元，本人张雪确认已经收到。 庭审中，被告向本院提交了一份重庆市渝中区人民法院的执行笔录（时间为2019年7月25日）。2019年8月20日，重庆市渝中区人民法院执行回函载明：我院于2019年7月25日下午作出的执行笔录属实。张雪申请执行巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷借款合同纠纷二案[执行依据：重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6657、6654号民事判决书]，张雪的委托代理人彭裴、卢泽东来院表示，在申请执行后，被执行人涂婷婷、刘启斌已向申请执行人支付了1050000元，此款系涂婷婷分别支付给林骅500000元、马杰450000元、周小东100000元，林骅替被执行人涂婷婷一次性支付给了申请执行人1050000元。为此，张雪申请执行巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷借款合同纠纷二案的执行标的应扣出这1050000元。 庭审中，第三人张雪陈述，2017年7月31日林骅向冯新伟转账的1000000元，包括原告涂婷婷支付的500000元，另有涂婷婷、刘启斌向马杰支付的450000元、向周小东支付的100000元，共计1050000元。除上述银行转账1000000元外，另有50000元现金支付。 上述事实，有双方当事人陈述、网上银行电子回单、（2016）渝0103民初6657号案件的庭审笔录及民事判决书、（2016）渝05民终8125号民事判决书、借条、收条、执行笔录、华夏银行电子回单、回函等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张的事实涉及两笔金额，分别评述如下。 关于原告涂婷婷于2015年11月25日转账支付给被告林骅45000元，林骅是否构成不当得利。关于该45000元，原告诉称系接受张雪指示将款项支付到林骅账上用于归还其向张雪的借款，但因在张雪诉涂婷婷民间借贷纠纷案中，张雪否认该事实导致生效判决未予认定。因涂婷婷与林骅之间无经济往来，故林骅取得该款系不当得利，应予返还。被告林骅辩称该45000元系涂婷婷的丈夫刘启斌向林骅的借款，并出示刘启斌的借条予以证实。因刘启斌出具的借条金额为45013.44元，与本案所诉争的45000元金额不一致，且出具借条的人为刘启斌而非涂婷婷，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 关于原告涂婷婷于2015年11月18日转账支付给被告林骅500000元，林骅是否构成不当得利。关于该案涉500000元，原告诉称系接受张雪指示将款项支付到林骅账上用于归还其向张雪的借款，但因在张雪诉涂婷婷民间借贷纠纷案中，张雪否认该事实导致生效判决未予认定。被告林骅辩称该500000元是根据原被告及张雪之间的约定用于保证原告按期偿还张雪本息所提供的保证金作为最后支付的款项，且该款在张雪诉涂婷婷民间借贷案进入执行程序后已实际支付给张雪，故林骅不构成不当得利。第三人张雪称在其与涂婷婷的执行案件中，林骅接受涂婷婷的委托已将该500000元支付给自己。本院认为，被告抗辩属于保证金的事实无证据证明，也未得到原告及第三人的确认，不予采信。但在张雪申请执行上述民间借贷案过程中，林骅于2017年7月31日向张雪的指定收款人冯新伟转账支付1000000元，其中包括本案案涉500000元，张雪亦认可其于2017年7月31日收到林骅支付给冯新伟的1000000元包括案涉500000元的款项，即林骅代张雪收取该笔款项并实际已转交给张雪。这与涂婷婷陈述受张雪指示支付给林骅的陈述一致。故林骅收取诉争款项有事实和法律依据，其行为不构成不当得利。林骅于2015年11月18日收到案涉500000元，于2017年7月31日才转账支付给张雪的指定收款人确有不当，这段期间给原告涂婷婷造成的损失不在原告诉讼请求范围，本院不予处理。 关于原告涂婷婷主张从2019年3月29日起按年利率24%支付资金占用费。因被告林骅收取案涉45000元系不当得利，被告林骅应从收取之日承担资金占用费，原告主张从2019年3月29日起计算系对自己权利的处分，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算无事实和法律依据，不予采纳。故资金占用费计算方式为：以45000元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至本清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林骅于本判决生效之日起十日内支付原告涂婷婷45000元，并以45000元基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用费至本清； 二、驳回原告涂婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9250元，由被告林骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十月十一日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳