wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1349号 申请执行人，王凤丽,女,1975年10月20日出生,现住阜蒙县。 被执行人，包冲宇,男,1981年9月23日出生,现住阜蒙县。 本院在执行王凤丽与包冲宇买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1784号民事判决书。向被执行人包冲宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包冲宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人包冲宇身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到包冲宇有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人包冲宇名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人包冲宇有其他可供执行财产。本院于对被执行人包冲宇进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1784号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1032号之一申请人郭志华，男，成年。被执行人张胜勇，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初497号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人张胜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜勇在光大银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月二十八日书记员  刘秀武
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7787号原告：上海衡鹏实业有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静静，女，汉族，住上海市黄浦区。系该公司总经理。被告：青岛甫成电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区园仙山东路16号。法定代表人：具本益。本院在审理原告上海衡鹏实业有限公司与被告青岛甫成电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海衡鹏实业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海衡鹏实业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海衡鹏实业有限公司撤回起诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告上海衡鹏实业有限公司负担。审判长  张春贤二〇一九年十月十四日书记员  荣雪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6871号原告：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山中路**，统一社会信用代码91340100148973095E。法定代表人：陶余桐，该公司董事长。原告姚大祥与被告安徽安兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告姚大祥于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚大祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚大祥负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执恢285号 何振玉、王杰: 申请执行人何振玉与被执行人王杰借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王杰自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字4号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4851号 原告：刘安宁，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被告：定州市泰丰绿化工程有限公司，住所地定州市中山中路南侧（居易酒店）。 法定代表人：吴俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武肖雅，男，该公司员工。 第三人：河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西。 法定代表人：侯会斌，该公司董事长、总经理。 诉讼代表人：河北高和化学有限公司破产管理人。 负责人：付庆波，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘安宁与被告定州市泰丰绿化工程有限公司、第三人河北高和化学有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘安宁于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘安宁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安宁负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曹天雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5410号 原告：张延芸，女，1962年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王璐，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：贺茂国，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：曹爱玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住南市莱芜区， 被告：贺某，女，2016年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张延芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 帅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执721号 申请执行人：高悦，男，1985年2月28日出生，住所地滦平县。 被执行人：曾令箭，男，1993年9月15日出生，住所地滦平县。 被执行人：何桂兰，女，1974年2月16日出生，住所地滦平县。 被执行人：闫金清，男，1964年12月27日出生，住所地滦平县。 被执行人：李海合，男，1970年12月9日出生，住所地滦平县。 申请执行人高悦申请被执行人曾令箭、何桂兰、闫金清、李海合民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2444号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十月十一日 书记员  曹建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异60号 异议人（被执行人）：葛景英，女，汉族,1958年6月30出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：庞雷雷,宿州电信工作人员。 申请执行人：张春玲，女，汉族，1970年9月6日出生，住埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市西昌路乐天菀大酒店,组织机构代码71392398-0。 在本院执行申请执行人张春玲申请执行被执行人葛景英,安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)葛景英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)葛景英称：1、请求依法撤销宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执恢1号之二、之八执行裁定书。2、执行房产为夫妻共有财产,依法对执行房产进行夫妻共有财产分割,保护财产共有人权益。事实与理由：宿州市埇桥区人民法院执行了葛景英名下的三套房产,此房产为与丈夫庞建华夫妻关系存续期间的共有财产,宿州市埇桥区人民法院在执行期间直接执行,没有对夫妻共有财产进行分割,显然严重侵害了庞建华利益。显然不能执行庞建享有的财产,因此款未用于家庭使用,原告在此借款中不知此事。原告有足够的证明此房产是夫妻共同财产,即使被告执行也只能执行葛景英的个人部分,不能执行庞建华享有的财产。在此期间宿州市埇桥区人民法院没有对夫妻共有财产进行分割严重侵害了庞建华的权益。综上所述:葛景英与庞建华是夫妻关系,宿州市埇桥区人民法院执行了夫妻存续期间的共有房产,显然错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定,为此申请人至贵院请求依法撤销裁定。 异议人葛景英提供证据如下:1、常住人口登记卡复印件。2、庞建华和葛景英的身份证复印件。3、南关派出所证明复印件。4、离婚证复印件。5、结婚证复印件。 申请执行人张春玲未提供证据。 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未提供证据。 本院审查查明：申请人张春玲与被执行人葛景英、安徽宏利房地产开发公司民间借贷纠纷一案已经宿州市埇桥区人民法院审理并与于2015年10月28日作出(2015)宿埇民一初字第07319号民事判决书。经宿州市中级人民法院审理作出(2016)皖13民终90号民事调解书，葛景英、张春玲与安徽宏利房地产开发有限公司自愿达成如下协议：一、葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司连带支付张春玲借款1348000元及利息202000元,分期付款如下:(一)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2016年8月1日前连带支付张春玲本金200000元;(二)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2016年9月1日前连带支付张春玲借款本金200000元;(三)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2016年10月1日前连带支付张春玲借款本金200000元;(四)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2016年11月1日前连带支付张春玲借款本金200000元;(五)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2016年12月1日前连带支付张春玲借款本金200000元;(六)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2017年1月1日前连带支付张春玲借款本金200000元;(七)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2017年2月1日前连带支付张春玲借款本金148000元及利息52000元;(八)葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司于2017年3月1日前连带支付张春玲借款利息150000元。上述还款期限如有任何一期没有按期、足额履行,视为剩余未履行部分全部到期,张春玲即可申请强制执行。二、双方当事人就本案再无纠纷;三、一审案件受理费减半收取9811.5元,由张春玲负担;二审案件受理费减半收取9811.5元,由葛景英负担;四、本协议自葛景英、张春玲、安徽宏利房地产开发有限公司或有调解授权的委托代理人签字生效。为此，异议人葛景英遂以本院执行案侵犯原案被执行人合法权益为由，向本院提出执行异议。 本院认为：1、异议人(被执行人)葛景英与案外人庞建华二人虽然已于2015年9月11日办理离婚手续,但又于2018年2月28日办理了复婚手续。根据葛景英提供的证据结合本院查明的事实可以认定，葛景英与庞建华系夫妻关系,本院执行的葛景英名下的房产应为其二人夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对葛景英名下的财产进行查封符合规定。但在执行葛景英、庞建华夫妻共同财产时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人葛景英所享有财产份额进行处分，不得损害庞建华的财产份额。2、本院立案受理了葛景英、张春玲与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年10月28日作出了(2015)宿埇民一初字第07319号民事判决,葛景英不服,提起上诉,经宿州市中级人民法院主持,葛景英、张春玲、安徽宏利房地产开发有限公司自愿达成调解协议并作出了(2016)皖13民终90号民事调解书，该调解书确认了葛景英、安徽宏利房地产开发有限公司向张春玲借款的事实，发生在其与案外人庞建华婚姻存续期间。异议人葛景英系以实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其通过再审程序或者通过其他程序解决，本院对此不作实质审查。综上，异议人葛景英的异议理由不能成立，应裁定驳回。异议人葛景英系对执行标的提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回葛景英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2545号之七 被执行人肖怀金，xb，山东省临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2545号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人肖怀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖怀金在中国农业银行62×××45账户内存款人民币37116.6600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月二十八日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1335号之二 原告王冬林，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告广西宏达建筑有限公司，住所南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼****。 法定代表人吴俊。 第三人广西南盟物资有限公司，住，住所南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场**货场/div> 法定代表人王大勇。 原告王冬林诉被告广西宏达建筑有限公司、第三人广西南盟物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0424民初1335号之一民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广西宏达建筑有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本院在受理该案件后，发现对该案无管辖权，为方便纠纷解决，本案已移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，由于本院对本案无管辖权，为方便纠纷解决，本案已移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理，因此应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告广西宏达建筑有限公司的银行存款60万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖彬 二〇一九年十月十日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1168号 申请执行人：王得吉，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：孙兴兵，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人王得吉与被执行人孙兴兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）甘0724民初2994号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙兴兵于2019年5月30日前偿还申请执行人王得吉借款6000元，若逾期，则承担违约金1000元。本案受理费25元，由被执行人孙兴兵承担。由于被执行人孙兴兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王得吉已向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人孙兴兵名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年6月12日，因被执行人孙兴兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年6月12日，因被执行人孙兴兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十二日 书记员  李建材
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1231号 申请人谢天佑，女，1945年2月生，汉族，住临沂市平邑县。 法定代理人谢某，男，成年，汉族，住址同上。 被申请人吴冲，男，成年，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司，住临沂市河**工业园王玉埠社区。 申请人谢天佑与被申请人吴冲、临沂翔蒙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨霓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2771号 申请执行人：王阿华，女，1991年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴博凯，男，1995年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人吴博凯借款合同纠纷一案，被执行人吴博凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴博凯所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4762号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆耀，男，该公司法务。被告：杨艳玲，女，1974年8月17日出生，苗族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴建荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告杨艳玲、吴建荣信用卡纠纷一案，诉至本院，依法由审判员陈明源独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告透支本金38325.62元、透支手续费730.55元、违约金1934.88元，合计40991.05元（暂计至2019年6月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行曰）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨艳玲、未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年6月1日，被告杨艳玲向原告申领贷记卡，双方签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》1份，约定：信用卡额度4万元，透支手续费按透支本金每日最低0.25‰，每月最低7.5‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算，合约对其他事项亦做了详细约定。同日，被告吴建荣签订《共同还款确认书》，愿意对被告杨艳玲申请的信用卡承担共同还款责任。截止2019年6月30日，被告杨艳玲透支本金38325.62元、透支手续费730.55元、违约金1934.88元，合计40991.05元。本院认为，原告与被告杨艳玲、吴建荣签订的民泰心乐卡领用合约、共同还款确认书系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨艳玲未按时归还透支本金，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。综上所述，原告对被告杨艳玲的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴建荣承担共同还款责任，有相应合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳玲、吴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金38325.62元，并支付透支手续费、违约金（计至2019年6月30日为透支手续费730.55元、违约金1934.88元，之后自2019年7月1日起至透支本金归还之日止，按民泰心乐卡领用合约有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元，由被告杨艳玲、吴建荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月三十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4456号 原告：席荣斌，男，汉族，1961年6月12日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：龚月明，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省金堂县。 原告席荣斌诉被告龚月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，于2019年10月14日依法由审判员周志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席荣斌、被告龚月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席荣斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款85000元；2、判令被告从2016年8月17日起至还清之日止给付资金利息（按商业银行同期贷款2倍计算）。事实与理由：原告于2016年8月17日为被告送木材2车，现欠款85000元。原告多次索要欠款，被告多次推诿不予给付，双方协商无果。原告认为被告违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚月明辩称：对原告的诉请无异议，现在被告未收到款，暂时无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告达成口头供应木材协议，原告向被告提供两车木材，用于被告在德阳罗江、金堂淮口、金堂栖贤的工地，原告收到货后，未向被告支付货款，被告于2017年12月10日向被告出具欠条一份，载明“欠到席荣斌材料款59635元、加25540元，合计85175元（捌万伍仟壹佰柒拾伍元正）。（此款承诺于2018年3月1日前付清）此据欠款人：龚月明2017年12月10日”。到期后，被告未向被告支付货款。后经原告催收无果，至此纠纷。在庭审中，原告要求被告支付利息按银行同期贷款利息，从2016年8月17日开始计算，被告表示同意。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告向被告提供木材，被告应按合同履行支付货款的义务。被告未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，被告明确同意2016年8月17日作为资金占用费的计算起点。原告主张按本金85000元以银行同期同类基准利率计算至付清之日的利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告龚月明于本判决生效之日起十日内给付原告席荣斌货款本金85000元及利息（利息计算方式：以本金85000元为基数，自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告龚月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十月十七日 书记员  曹亚男
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审89号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园**。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法规股股长。委托代理人华政杰，建平县环境保护局中队长。被执行人建平红山热力有限公司，，住所地建平县富山街道红山板村法定代表人苏广军，经理。申请执行人建平县环境保护局于2019年10月18日向本院申请强制执行建环罚字[2018]第93号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2018年12月7日接到建平红山热力有限公司提供的由辽宁环美环境检测有限公司提供的检测报告（辽环检字（2018）第034号）结果显示二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定作出处罚，处罚内容如下：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2018]第93号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一九年十月二十四日书 记 员 狄       禹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初407号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人赵平菊，女，1989年9月16日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，务农，住云南省保山市。因本案于2012年12月3日被保山市公安局隆阳分局抓获，因涉嫌诈骗罪于2012年12月13日被武穴市公安局刑事拘留，2013年1月17日被武穴市公安局决定监视居住（实际羁押1个月15天）。因本案于2017年3月22日被保山市公安局隆阳分局抓获，因涉嫌诈骗罪于2017年4月5日被安徽省舒城县公安局刑事拘留，2017年5月5日被舒城县公安局决定监视居住（实际羁押1个月14天）。因本案于2018年12月4日被丽江市公安局古城分局西安派出所抓获，因涉嫌诈骗罪于2018年12月14日被武穴市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人赵平菊犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人赵平菊到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2012年至2017年期间,被告人赵平菊伙同王某、陈某1、付贞丽、梅细毛、陈某2（均另案处理）等人以介绍婚姻为名先后骗取被害人朱某1、任某、吴某、陶某1的钱财。武穴市人民检察院认为，被告人赵平菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍婚姻为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。被告人赵平菊当庭辩解称自己不是诈骗，是真心嫁人。经审理查明:2012年至2017年期间,被告人赵平菊伙同王某、陈某1、付贞丽、梅细毛、陈某2等人长期合作，以介绍婚姻为名先后骗取被害人朱某1、任某、吴某、陶某1的钱财。其具体犯罪事实如下:1、2012年6月份，被告人赵平菊经王某、付贞丽的介绍，同意嫁给武穴市刊江梅府的朱某1。付贞丽谎称是赵平菊的表妹，以获得朱某1的信任，向朱某1家人索要彩礼钱5万元。被告人赵平菊在朱某1家故意找各种借口与朱某1吵架，之后逃走一直未归，也不再与朱某1联系。2012年6月18日，被告人赵平菊退还朱某1家现金5000元。2、2014年11月份，被告人赵平菊经杨国留、杨某介绍同意嫁给江苏省宿迁市的任某，被索要8.8万元彩礼。被告人赵平菊与任某于2014年11月10日领取结婚证。被告人赵平菊在任某家住了一个多月后谎称宫外孕，要求任某家给6000元用于打胎，后赵平菊以打胎后需要休养为借口不肯与任某到上海务工。2014年12月，被告人赵平菊回云南省后不再与任某联系。2015年10月30日，云南省保山市隆阳区人民法院判决任某于赵平菊离婚。3、2015年3月份，被告人赵平菊经王某、陈某1、陈某2、金某介绍同意嫁给安徽省舒城县的吴某，陈某1谎称是赵平菊的表姐，王某谎称是赵平菊的姑妈，以获得吴某的信任，索要吴某家彩礼11.5万元。赵平菊与吴某于2015年12月9日领取结婚证。十几天后，被告人赵平菊谎称其父亲肋骨摔断住院需回家看望逃走。后吴某家人多次联系赵平菊并向赵平菊的银行卡汇入路费，但是赵平菊一直不回吴某家，也不再与吴某联系。案发后，陈某2退还吴某现金1.5万元。4、2017年5月份，被告人赵平菊经王金花、陈如梅等人介绍同意嫁给武穴市四望镇德里桥村的陶某1，并索要彩礼钱8.6万元和介绍费4000元。2018年春节，陶某1到云南省与赵平菊过春节，后陶某1离开云南，被告人赵平菊一直不与陶某1见面且更换手机号拒绝与陶某1联系。被告人赵平菊分别于2012年12月3日、2017年3月22日、2018年12月4日被公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人朱某1、任某、吴某、陶某1陈述，证人文某1、文某2、朱某2、李某证言，证实被王某等人骗取彩礼钱的事实。（2）同案人付贞丽、王某、陈某1、陈某2供述，证实伙同赵平菊骗取彩礼钱的事实。（3）户籍证明，证实被告人赵平菊的身份情况。（4）到案经过，证实被告人赵平菊系被抓获归案。（5）结婚证复印件、云南省保山市隆阳区人民法院民事判决书、扣押物品、文件清单、银行账户交易明细。（6）辨认笔录。（7）被告人赵平菊供述与辩解。本院认为，被告人赵平菊采以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍婚姻为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵平菊的罪名成立。关于被告人赵平菊当庭辩解称自己不是诈骗，是真心嫁人的意见，经查，有被害人陈述，证人证言，同案人供述，以及被告人赵平菊以前在公安机关所作的供述，均可以证实被告人赵平菊实施诈骗行为，故被告人的辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵平菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2025年11月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵平菊未被追缴的赃款继续追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 菁审判员 钟 强审判员 宋 刚二〇一九年十月二十三日书记员 李少敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3895号原告：叶章玉，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：钮成梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告叶章玉与被告钮成梅民间借贷纠纷一案中，原告叶章玉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶章玉申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶章玉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告叶章玉负担。审判员  韩西蒲二〇一九年十月十五日书记员  谭雪娇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执969号申请执行人：原平市宏泰钢材有限公司，住所地：忻州原平市原马路。被执行人：武银柱，男，汉族，1965年7月21日出生，农民，现住原平市新原乡小原平村。本院在原平市宏泰钢材有限公司与武银柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武银柱的存款或扣留、提取武银柱的收入57323元；查封、扣押武银柱的价值57323元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1116号罪犯张波，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市光山县人，住河南省光山县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫1522刑初127号刑事判决，认定被告张波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。光山县人民检察院提出抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫15刑终390号刑事判决，判处有期徒刑四年。于2017年2月23日交付执行。刑期自二〇一六年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张波于2016年4月初，通过手机聊天软件QQ认识了光山县第三小学学生陈某（女、2003年12月22日出生）获取了陈某的信任，并向陈某索要了三张上半身裸体照片，随后在明知陈某系未成年人的情况下，将陈某裸照上传网络、张贴等方式相威胁，多次胁迫陈某前往光山县弦山大道锦江商务宾馆，强行与陈某发生性关系。罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年四月二十九日起至二〇一九年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执620号 申请执行人：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，统一社会信用代码91520111308740195K。 法定代表人：张旭，经理。 被执行人:朱正权，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行贵州森隆汽车销售服务有限公司与朱正权追偿权纠纷一案中,依据（2018）川0521民初3391号民事判决书，被执行人朱正权应支付申请执行人代偿款205977.75元，并承担执行费3152元。因被执行人朱正权未履行义务，申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱正权名下有车牌为贵Ｃ×××××的小汽车1辆，本院已在贵州省车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人朱正权限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执620号案件的本次执行程序。 被执行人朱正权负有继续向申请人贵州森隆汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员 王 刚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初708号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区南市场小区13号法定代表人：李富贵，职务经理。委托诉讼代理人：苏冬梅，职务该公司员工。被告：孙超，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  夏保贵二〇一九年十月十一日书记员  赵梓汛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20788号原告：缪桂斌，女，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：南京乐伽公寓商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢17-10号，统一社会信用代码915001076MA5YTB0057。负责人：夏云祥，监事。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，执行董事。原告缪桂斌与被告南京乐伽公寓商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月8日，原告缪桂斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪桂斌撤回起诉处理。案件受理费减半收取计83.75元，由原告缪桂斌负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月八日法官助理 李怡书 记 员 杨露
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3399号 申请执行人:孙祥栋，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人孔祥栋与被执行人梁成允劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初8935号民事判决书，向本院申请执行，执行标的35844.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3399号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2404号 申请执行人：张建梅，女，汉族，1971年9月6日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行张建梅申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第485号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,303.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,303.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1250号原告：克东县鸿福名苑物业有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人：许可，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉田，男，该公司员工。被告：槐树森，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。原告克东县鸿福名苑物业有限公司与被告槐树森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。克东县鸿福名苑物业有限公司诉称：原告与被告签订协议，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告缴纳物业费。被告欠物业管理费531.79元，多次催缴无果，无奈诉至法院。本院经查认为：原告起诉，应提供被告准确送达地址，但原告所提供的鸿福名苑小区地址已非被告实际居住地址，亦无被告槐树森准确联系方式，因此也不符合事实清楚应适用公告送达类型案件。原告克东县鸿福名苑物业有限公司的起诉不符法定条件，故对其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回克东县鸿福名苑物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给克东县鸿福名苑物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十月十一日书 记 员  孙亚楠
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审51号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县焦陂镇中心学校，，住所地阜南县焦陂镇焦陂村街东头统一社会信用代码123412257300391429。 法定代表人姜天水，该校校长。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月11日向本院申请强制执行（南）食药监食罚〔2019〕270号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年1月29日作出（南）食药监食罚〔2019〕270号行政处罚决定，查明：2018年12月27日，该局执法人员依法对安徽省阜南县焦陂镇焦陂中心学校食堂进行监督检查，检查发现食堂切配间内存放有6件霉变的西红柿。经调查：被执行人于2018年12月23日从阜阳市新瑶海农贸市场购进西红柿25件，一共895斤，每斤2.8元，霉变6件，共214.8斤，货值金额：601.44元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，构成经营腐败变质食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》（食品部分）第七条第三款第（一）项之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：处罚款5万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年1月3日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年1月29日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定（包括加处罚款5万元）。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年1月29日作出的（南）食药监食罚〔2019〕270号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初68号 原告卢慕松，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市下城区。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路**。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人梁京、傅明亮，该局工作人员。 本院在审理原告卢慕松诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，原告卢慕松于2019年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告卢慕松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢慕松撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告卢慕松减半承担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈丽君 二〇一九年十月二十二日 代书 记员 孙梦娜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1397号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人方老四：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方老四犯抢劫罪并处罚金一案，本案执行标的额5000元。被执行人方老四家属已代为缴纳5000元，现该案已执行到位5000元，本院已将该款项交入国库。至此，（2019）云3123刑初219号刑事判决书第一项判决内容已履行完毕，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1397号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执959号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与赵雪艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵雪艳于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵雪艳支付85575元及利息。二、支付本案的执行费1184元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更521号 罪犯马阿不都拉黑，男，生于1979年2月21日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2016年02月16日以(2014)甘刑三终字92号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年,和同案被告人连带承担民事赔偿款75567.27元，于2017年01月10日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马阿不都拉黑自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率97%。该犯现在毛衫横机工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月31日，获得监狱表扬奖励4次。该犯累计获得：表扬4次，剩余积分190.1分。另查明，该犯在狱内消费2019年7月12日银行余额1271.46元，2017年10月30日本院以（2017）甘29执17号结案通知书就本案民事赔偿执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马阿不都拉黑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马阿不都拉黑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2027年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1619号 原告：王琳琳，女，1973年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。 被告：张月如，女，1978年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告王琳琳与被告张月如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘宏担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人夏福星到庭参加诉讼，被告张月如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张月如偿还原告王琳琳借款40000及利息（以40000元为基数，自2018年7月28日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需在原告处借款合计80000元，后被告偿还了借款本金40000元及利息。2018年7月28日，经结算，被告重新向原告出具了借款金额为40000元借条，并约定月利率2%。经多次催讨，原告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张月如未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张月如因资金周转所需，于2014年、2015年在原告王琳琳处各借款40000元，后于2016年、2017年各偿还借款20000元。2018年7月28日，经双方结算，被告重新向原告出具了借款金额为40000元借条，并约定月利率2%。后经催讨，被告仅于2019年4月向原告偿还了借款利息3000元。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张月如因资金周转所需在原告王琳琳处借款，有被告张月如出具的借据为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款月息2分的约定不超过法律法规利率执行的上限，本院亦予以确认。经催讨，被告张月如仅于2019年4月偿还了借款利息3000元，故原告王琳琳要求被告张月如自2018年7月28日偿还借款利息应扣减3000元。被告张月如经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月如于本判决生效后七日内偿还原告王琳琳借款本金40000元，以及以借款本金40000元为基数，自2018年7月28日起至借款还清之日止按月息2%支付利息，但该利息应扣减3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张月如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  卢彦泽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再239号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告陈国金，男，1965年3月14日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告陈国金民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3081号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月24日，被告陈国金以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年1月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金55020.44元及支付自2014年1月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息30664.73元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费4670元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告陈国金未作答辩。原审审理查明：2013年10月24日被告陈国金（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月12日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010212；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈国金（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010212的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月25日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的49800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月15日，被告支付了2期的本金6877.56元、利息1237.96元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3081号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3245号申请执行人:河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。法定代表人：朱建贞，系该公司经理。被执行人：济源豫鑫矿业矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇新林村。法定代表人：白学敏，系该公司经理。本院在河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司申请执行济源豫鑫矿业矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为874357.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十八日书记员  孔鹏鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执203号申请执行人:湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南得镇适园路**。法定代表人:朱荣华。委托代理人：卞鸿勋，该公司员工。被执行人:赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:陆新华，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:金建平，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人:费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳返还申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金75万元、逾期利息5768.17元（自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定的利率另计），并负担案件受理费5679元。执行立案后，于同日向被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人赵守新、陆新华名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人费新芳、金建平名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行按比例已分配受偿执行款5679元；被执行人赵守新、陆新华名下位于湖州市××区××龙××水××单元××室、××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1274000元，因被执行人赵守新、陆新华涉及多起执行案件，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行按比例已分配受偿执行款330909元。2019年10月23日，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人赵守新自愿达成如下执行和解协议：“被执行人赵守新应支付申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行424770元，被执行人赵守新自2020年起每年12月底支付申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行执行款50000元，直至付清为止，逾期利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息待执行款付清后另算；如被执行人赵守新未按上述和解协议履行，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位336588元，已收取执行费。综上，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执203号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十九日书记员 陈林浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6747号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11942号原告：段芳利，女，汉族，1988年1与19日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙俊敏，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市。与原告系夫妻关系。被告：路星，情况不详。原告段芳利诉被告路星相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，大概2018年8月份，原告发现厨房墙顶由一小块墙皮脱落，给物业沟通才知道是10楼东水管漏水造成的。原告经过与10楼业主多次协商，其才同意负责维修，因维修漆质太差，也未有专业的施工人员，故原告不同意让其继续施工。后经多次协商未果，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿装修材料费、误工费10000元；2本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告路星准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路星的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十三日书记员  周月月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4958号 原告庆阳浚翔商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人李六全，该公司董事长。 委托代理人魏玉洁，女，汉族，现住庆阳市西峰区。 被告庆阳永嘉建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人齐彦秀，该公司总经理。 委托代理人齐伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告庆阳浚翔商贸有限公司（以下简称浚翔公司）诉被告庆阳永嘉建材有限公司（以下简称永嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浚翔公司委托代理人、被告永嘉公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浚翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工程材料款109370元及此款月利息2%，计息时间为2018年10月1日至归还之日；2、被告支付原告人员往返被告之间的交通费用开支5000元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告永嘉公司股东齐伟（实际管理人）与原告浚翔公司业务代表李涛双方协商，由庆阳浚翔商贸有限公司为庆阳永嘉公司供应生产原料散装水泥，双方协商付款方式为：一车一货到货付款。原告根据被告要求从2018年7月2日起至2018年10月1日期间一直陆续为被告销售供应水泥原料。在这期间，被告多次以各种理由拒付原告货款，鉴于被告失信行为，原告于2018年10月2日终止了为被告供应水泥的合作，催促被告结欠原告所有款项。直至2019年3月13日，经双方财务人员核对后欠款还有109370元，经多次催要无果，无奈诉至法院。 原告浚翔公司提交庆阳浚翔商贸有限公司运输表5份，证明被告拖欠原告材料款的事实。 被告永嘉公司辩称，被告不认识浚翔公司，只认识徐小峰。被告是经徐小峰介绍了一个火巷的市政工程，他供水泥，被告给该工程供混凝土，之后徐小峰在该工程结算款项。2019年8月份，火巷的市政工程还给徐小峰结算了5万元，按照被告这边的账务仅欠其一万多，故不同意原告的诉讼请求。 被告永嘉公司未提供证据。 经审理查明，被告永嘉公司经原告浚翔公司销售代表徐小峰介绍给火巷的一个市政工程提供混凝土，而原告在这期间（自2018年7月2日至2018年10月1日）给被告提供水泥，2019年3月13日经原、被告双方核对后，被告尚欠原告材料款109370元，浚翔公司出具运输表一份，永嘉公司与浚翔公司在该运输表上签字、盖章予以确认。后原告向被告多次索款无果后起诉。庭审中，原告要求被告支付的材料款变更为59370元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售水泥等材料，履行了供货义务，被告同意并接受了水泥等材料，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方于2019年3月13日账务进行了核对，并在核对后的运输表上签字、盖章予以确认，被告应当按照约定履行付款义务，对原告浚翔公司要求被告永嘉公司支付其材料款59370元的诉讼请求予以支持。被告辩称其现在仅欠原告材料款一万多元，其余的四万多，原、被告曾约定由案外人王海峰向原告归还，但被告未提供证据对其辩称予以证实，故对其辩称意见不予采纳。因原、被告之间的是材料款而非借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其人员往返被告之间的交通费，但其未提供证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庆阳永嘉建材有限公司支付原告庆阳浚翔商贸有限公司材料款59370元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由原告庆阳浚翔商贸有限公司负担1400元，被告庆阳永嘉建材有限公司负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇一九年十月十二日 书记员  王 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1600号原告尹杨，女，1985年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇小尹庄村。被告张国军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南油田嵩山区。被告彭威，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南油田中原区。原告尹杨诉被告张国军、彭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李佳华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1172号之五 申请执行人:李时刚，男,汉族,1956年4月24日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人：李兴国，男，汉族，1977年9月8日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李兴和，男，汉族，1980年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李兴华，男，汉族，1984年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李兴会，女，汉族，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住广东省从化市。 五申请执行人共同委托代理人：段大斌，贵州众从律师事务所律师。 被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司。 住所地：黔西南州兴义市下午屯镇凹子田组。 统一社会信用代码：522300000003671。 法定代表人：岑明正，系该公司经理。 申请执行人李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会与黔西南州金源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司支付各种经济损失共计614887.5元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5元、执行费8549元。 在执行过程中:1、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月22日、2019年10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司无证券、无车辆登记信息,其银行存款***元已经被贵州省兴义市人民法院优先冻结，本院不能强制扣划。 3、本院于2019年5月29日通过传统查控查明被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、2019年4月26日,通过走访调查，查明被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司无可供执行的财产。 5、本院于2019年10月22日将被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人岑明正适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，李兴国同意终结本次执行程序，李时刚、李兴和、李兴华、李兴会不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，李兴国同意终结本次执行程序，李时刚、李兴和、李兴华、李兴会不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1172号案件的本次执行程序。 被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司负有继续向申请人李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会履行债务的义务，被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会发现被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：邱安明，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱安明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静、被告邱安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月30日。（三）借款金额：246000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年10月30日向被告发放了贷款246000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金165838.24元、利息（含罚息）19452.43元、复利1518.62元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金165838.24元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)19452.43元、复利1518.62元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状属实，我对诉讼请求无意见，我现在经济能力不好，请求原告减免部分欠款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱安明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165838.24元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）19452.43元、复利1518.62元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告邱安明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，由被告邱安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月十四日书 记 员  林 暖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终218号上诉人（原审被告）：鹤山市万泰物业投资有限公司。住所地：鹤山市。统一社会信用代码：XXXX753B。法定代表人：李思谕。被上诉人（原审原告）：陈荣坤，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司。住所地：江门市蓬江区。统一社会信用代码：XXXX431W。法定代表人：戚军毅。上诉人鹤山市万泰物业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人陈荣坤、原审被告江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司（以下简称万禾公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：本案属于不动产纠纷，应由争议房屋所在地的鹤山法院专属管辖。陈荣坤与万泰公司、万禾公司的约定管辖违反专属管辖，应属无效。鹤山法院据此裁定驳回万泰公司对本案管辖权提出的异议。万泰公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：鹤山法院裁定错误。本案为土地使用权转让合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖条款，应根据当事人的约定确定管辖。本院经审查认为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定:“本法所称物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。”本案是因涉案双方合作开发“鹤山市共和镇共和大道西侧的商住楼”项目而引发的纠纷，因房地产开发经营引起的合同纠纷不属于不动产物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，故本案不适用专属管辖规定，而应按照普通合同纠纷案件确定管辖。本案合同双方已在《合作开发协议》中明确约定，因履行协议产生的纠纷，协商不成的，由蓬江法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，蓬江法院对本案有管辖权。故鹤山法院以其对本案有专属管辖权为由裁定驳回万泰公司的管辖异议错误，本院予以纠正。万泰公司上诉请求将本案移送至蓬江法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1917号民事裁定；二、本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  熊昌波审判员  梅晓凌审判员  叶毅贞二〇一九年十月十日法官助理周宗艳书记员陈顺芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2828号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4726号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21763号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃立丽，女，1989年1月22日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃立丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币280975.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币280975.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢546号 申请执行人：宋敏，女，汉族，1963年5月2出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍超，男，汉族，1972年2月出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人宋敏与被执行人葛绍超买卖合同纠纷一案中，需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱长林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1646号 申请执行人：曹云朋，男，1989年1月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋尊敬，男，1966年6月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马国栋，男，1967年7月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹云朋与被执行人蒋尊敬、马国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋尊敬、马国栋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹云朋向本院申请执行被执行人蒋尊敬、马国栋偿还85051.44元和迟延履行期间的利息。本院于2019年5月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人蒋尊敬银行存款9411元（含执行费50元），并已发还给申请执行人曹云朋。本院于2019年7月9日查封了登记在被执行人蒋尊敬名下位于沛县房产，查封期限为三年，申请执行人曹云朋暂不要求处置。 4.本院未查找到被执行人蒋尊敬的下落，申请执行人曹云朋亦明确表示提供不出被执行人蒋尊敬的下落。申请执行人曹云朋明确表示不要求对被执行人马国栋采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹云朋与被执行人蒋尊敬、马国栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1059号申请执行人:孙立洪，女，汉族，现住肇东市。被执行人:施岩峰，男，汉族，住肇东市。孙立洪与施岩峰借款合同一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)黑1282民初3799号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人施岩峰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立洪2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款21,000.00元,并负担案件受理费162.50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。经查被执行人有车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制该车辆。本院已对被执行人施岩峰采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十月三十一日书记员  郑羽峰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终8954号 上诉人（原审被告）：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被上诉人（原审原告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路****，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈家祥，董事长。 原审被执行人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**柏梓镇石梯村****，公民身份号码5102271970××××××××。 上诉人李卫因与被上诉人重庆市辰河建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，2019年8月21日，重庆市潼南区人民法院向李卫送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求李卫在七日内预交二审案件受理费34800元，但李卫逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人李卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 松 审 判 员  张欲晓 审 判 员  李盛刚 二〇一九年十月十八日 法官助理  郝晶晶 书 记 员  韩 微
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3722号原告:周垚，男，汉族，1987年9月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：王田友，男，汉族，1987年8月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告周垚诉被告王田友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周垚及其委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告王田友立即归还原告周垚借款人民币共计437240元；二、诉讼费用由被告王田友承担。被告未到庭也未提供书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。第一组证据：1、周垚身份证，证明原告诉讼主体适格；第二组证据：1、2019年7月2日原告的通话录音，证明原被告存在借贷关系，被告欠原告43万元；第三组证据：1、2016年9月3日支付宝转账截图；2、2018年7月14日至2018年10月17日的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单；3、2018年7月26日的中国农业银行卡交易明细清单；4、2018年8月31日微信转账截图；5、2018年9月5日的中国建设银行个人活期账户交易明细；6、2018年8月31日至2018年10月25日微信支付交易证明；7、2018年7月21日中国农业银行卡交易明细清单（还款）8、2018年8月23日的中国农业银行卡交易明细清单（还款）证明：原告借款给被告共计560240元，被告已经偿还原告123000元，尚欠原告437240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方系多年的朋友。2016年9月至2018年10月期间，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式陆陆续续借给被告共计560240元。期间，被告共偿还123000元，尚欠原告437240元资金未偿还。被告承诺资金到位后就将借款归还给原告。后原告多次要求被告清偿借款本金均未果，被告一直以没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民事法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王田友向原告周垚借款有原、被告的通话录音、支付宝转账截图、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账截图等证据所证明，事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王田友在本判决生效后十日内偿还原告周垚借款437240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾洁怡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T法定代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：苏燕兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋建东，男，1960年11月8日出生，汉族，住武穴市。中国农业银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2346号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋建东用于抵押的位于武穴市武穴办事处北川路北侧玻璃厂第二排一幢房屋（不动产权证书号：0014648）；二、被执行人苏燕兰、宋建东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年（自2019年10月日起至2022年10月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十月十五日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执659号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人苏燕兰、宋建东借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执659号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宋建东用于抵押的位于武穴市武穴办事处北川路北侧玻璃厂第二排一幢房屋（不动产权证书号：0014648）,在查封期间不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年(自2019年10月日起至2021年10月日止)。附（2019）鄂1182执659号执行裁定书1份。特此通知二○一九年十月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1606号原告：李保和，男，1971年3月14日出生，汉族，住临清市。被告：山东世粮粮油有限公司，住所地：临清市临博路西首戴湾镇温庄西村。法定代表人：康以越，公司经理。组织机构代码：MA3CC7YJ-X。本院在审理原告李保和与被告山东世粮粮油有限公司等买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下85万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月十二日书记员  范毓哲
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1339号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：畅权，该公司员工。   被告：贾翠平，女，1971年3月12日出生，汉族，住曲沃县。   被告：王建军，男，1971年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告贾翠平丈夫。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告贾翠平、王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人畅权、被告王建军到庭参加了诉讼。被告贾翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2011年12月28日，被告与原告签订《贷款合同》，从原告处借款两笔共68000元，借款期限分别自2012年1月4日起至2014年12月27日止；自2012年1月9日起至2014年12月27日止。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。现要求被告清偿借款62400元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。   被告贾翠平未作答辩。   被告王建军辩称：贷款是事实，被告愿意偿还。   经审理查明：被告贾翠平、王建军系夫妻关系。2011年12月20日，二被告为了建大棚，向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2011年12月28日，被告贾翠平与原告签订《农户小额信用贷款合同》。2012年1月4日，原告按约定向被告发放了贷款60000元，借款期限自2012年1月4日至2014年12月27日止；2012年1月9日，原告按约定向被告发放了贷款8000元，借款期限自2012年1月9日至2014年12月27日止；以上两笔贷款共计68000元，利息均为月利率9.66‰,逾期加收50%的罚息，被告贾翠平在两份借款借据上签字予以确认。借款到期后，现在被告还欠借款本金62400元，利息结至2012年8月21日。   本院认为，原告与被告贾翠平之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限届满后未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告是为了建大棚而向原告申请的此笔贷款，被告王建军在农户基本调查表上签字，表明王建军对于贾翠平向原告借款的事项知情且同意，此笔贷款应属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告贾翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：   被告贾翠平、王建军于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款62400元及利息、罚息（利息自2012年8月22日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计，罚息自2014年12月28日起计，按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，由被告贾翠平、王建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二○一九年十月十四日   书记员 杨琪琪