江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1925号原告：王丽，女，1969年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王店喜，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇西珠村。经营者：王店喜，该超市经理。原告王丽诉被告王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市(以下简称为祥瑞超市)借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，先依法适用简易程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2019年8月21日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人张俭，被告王店喜兼被告祥瑞超市的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王店喜、祥瑞超市偿还原告借款本金10万元及利息（2017年12月9日之前的利息4000元、2018年4月28日之前的利息4000元、2019年3月23日至2019年4月23日的利息2000元及以10万元为本金、按照月利率2%、自2019年4月24日计算至实际清偿之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王店喜以进货为由向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分。原告多次向被告索要借款本息，被告仅给付了相应的利息。2016年8月23日，被告向原告重新出具了借条，原告向被告索要欠款，被告始终以无钱为由拒绝给付。原告为维护其合法权利，诉至本院，请求判如所请。两被告共同辩称：实际借款本金为94000元，不能按照10万元计算。原告主张的利息过高，且利息应按照本金94000元计算。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月23日的借条、2017年12月9日的借条、2018年4月28日的欠条及银行卡交易明细清单等证据，两被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告向原告借款10万元，因预先扣除3个月的利息6000元，被告实际收到现金94000元。原、被告庭审中确认，月利率为2%，被告已经付清截止至2016年8月23日的利息42000元。2016年8月23日，两被告重新向原告出具了借条，主要内容是今借到原告现金10万元，用于进恒顺货（每月付利息2000元）。2017年12月9日，被告王店喜的配偶曹淑云向原告出具了借条一份，内容是今借原告现金4000元。2018年4月28日，曹淑云向原告出具了欠条一份，内容是今欠原告现金4000元。原、被告确认，上述金额系拖欠的出具借条（欠条）日期之前两个月的利息。原告举证证明自2016年8月23日后，被告合计支付利息39900元，具体支付时间及金额分别为：2016年8月25日支付2000元、2016年9月23日支付2000元、2016年10月25日支付2000元、2016年12月3日支付2000元、2016年12月31日支付2000元、2017年1月25日支付2000元、2017年2月28日支付2000元、2017年3月30日支付2000元、2017年5月4日支付2000元、2017年5月24日支付2000元、2017年6月27日支付2000元、2017年8月25日支付2000元、2017年10月5日支付2000元、2018年1月7日支付2000元、2018年2月13日支付2000元、2018年12月4日支付400元、2018年12月16日支付1200元、2018年12月31日支付800元、2019年2月1日支付6000元、2019年3月28日支付1500元。被告庭审中主张，自2016年8月23日后其实际支付原告利息54000元，但其并无证据予以证实。经原、被告庭审中确认，被告支付自2016年8月23日至2019年4月23日的利息合计50000元。另查明：祥瑞超市成立于2000年1月1日，系个体工商户，负责人为王店喜。2016年5月3日，祥瑞超市由徐州祥瑞商贸超市变更为现名称。本院认为：原、被告存在借款合同关系，被告王店喜、祥瑞超市出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条中明确的借款为10万元，但因预先扣除6000元的利息，原告实际履行了94000元的出借义务。故原告要求两被告返还借款本金94000元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。原、被告确认2016年8月23日之前的利息已经付清，且双方确定已付利息为42000元，该利息的计算并未违反法律的规定，故本院不再予以审查。关于2016年8月24日至2019年4月23日的利息，应以94000元为本金，按照月利率2%计算，则利息为60160元。被告已经支付利息5万元，则尚欠利息10160元。故原告要求两被告支付截止2019年4月23日的利息1万元的诉求，并未超过实际产生的数额，本院予以支持。2019年4月24日之后的利息，以94000元为本金，按照月利率2%继续计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市一次性给付原告王丽借款本金94000元及利息（截至2019年4月23日为1万元；自2019年4月24日计算至本金付清之日，以94000元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年十月二十二日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。