四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5485号 原告：阿克陶县巴哈尔农副产品农民专业合作社，住所地新疆克州阿克陶县镇府路9村**。 法定代表人：木太力甫·吾守，总经理。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫农万家网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵超，总经理。 委托诉讼代理人：张文燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告阿克陶县巴哈尔农副产品农民专业合作社（以下简称“巴哈尔合作社”）和被告四川鑫农万家网络科技有限公司（以下简称“鑫农万家公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巴哈尔合作社的委托诉讼代理人向咏梅、廖海英、被告鑫农万家公司的委托诉讼代理人张文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴哈尔合作社向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年4月10日订立的《鑫农万家【服务通】服务协议》于2018年4月25日解除；2.判令鑫农万家公司将巴哈尔合作社缴纳的服务费38,000元返还巴哈尔合作社；3.判令支付逾期付款违约金即逾期付款的损失3000元，赔偿律师费5000元；4.鑫农万家公司承担本案受理费。事实和理由：双方于2018年4月10日订立的《鑫农万家【服务通】服务协议》。合同订立后巴哈尔合作社当即通过POS刷卡缴纳服务费，鑫农万家公司既不出具正规发票且出具的收款收据坚持不加盖公章，致巴哈尔合作社对鑫农万家公司丧失信任，当即要求退款不成后拨打110报案。后巴哈尔合作社委托律师向鑫农万家公司正式发《律师函》，解除双方于2018年4月10日订立的《鑫农万家【服务通】服务协议》，要求鑫农万家公司返还缴纳的服务费，该《律师函》已于2018年4月25日公证送达至鑫农万家公司。后，鑫农万家公司一直拒不退还巴哈尔合作社缴纳的服务费，故诉至法院，望判如所请。 鑫农万家公司辩称，1.双方签订的《鑫农万家“服务通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者撤销。2.根据双方签订的服务协议，鑫农万家公司的主义务是提供网络商城交易平台及相应的技术服务，向巴哈尔合作社给付发票属于从义务，并不导致合同目的无法实现，鑫农万家公司在巴哈尔合作社支付全额服务费的13日后提供发票的行为是符合交易习惯的，也与合同的根本目的毫无关联，故巴哈尔合作社无权仅通过通知鑫农万家公司就可以产生解除合同的法律效果。3.按照服务协议第五部分第二款的明确约定，巴哈尔合作社若单方解除合同，已支付的费用不再退还，若巴哈尔合作社执意单方解除合同，需承担违约责任，已付的服务费用无需退还。4.鑫农万家公司已将巴哈尔合作社的产品在商城上架，并提供了技术服务，已履行了合同的主义务，如判令解除合同，巴哈尔合作社应赔偿鑫农万家公司的损失，此损失即为服务费用，巴哈尔合作社应承担服务合同全额服务费用的违约责任。5.巴哈尔合作社诉请的预期违约金和赔偿律师费用的主张，没有法律依据。 经审理查明，2018年4月10日，鑫农万家公司（甲方）与巴哈尔合作社（乙方）签订《鑫农万家【服务通】服务协议》（以下简称“协议”），载明：“一、服务内容甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务。服务内容如下：1.APP端、微信商城服务（乙方应确保安装相符合的支持系统）：乙方利用甲方平台发布商品信息、参加甲方同意的线上或线下有关活动。2.其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定”，“三、服务费用及期限……标准型：38,800元/3年……甲方为乙方提供服务的期限为2018年4月10日至2021年4月9日止”，“四、双方权利义务1.甲方根据本协议向乙方提供网络商场交易平台及相应技术支持服务，并努力提升和改进技术，对平台功能及服务进行不定期更新、升级，不断提升平台性能和交易效率。2.甲方对乙方在使用交易平台过程中遇到的问题及提出的建议和意见积极予以回复，可向乙方提供合理的指导和培训。3.甲方有权对乙方的注册信息、上传的相关数据信息及交易行为进行监督检查。对发现的违法违规信息及其相关内容，甲方有权向乙方发出询问及要求改正的通知，乙方应在接到通知后立即作出说明或改正……乙方如继续有违法违规信息或违法违规行为属于违约，甲方有权单方面解除本服务协议，服务费无需退还，造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。4.乙方通过甲方平台销售的产品需符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他法律、法规的规定，如确有质量问题的……如因产品质量问题产生纠纷的……货不对款或质量不一致等……上述行为经甲方通知乙方后未发货、未退款或未处理的，属于乙方违约，甲方有权单方面解除本协议，服务费用无须退还，造成买方或甲方损失的乙方应承担赔偿责任”，“五、违约责任1.甲乙双方应遵守本协议之规定，不得违背。如双方有一方违反本协议之规定，则需承担相关法律责任，给另一方造成损失需赔偿。2.一方要求解除协议的需经对方确认同意；除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费用，乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还”。 协议签订后，巴哈尔合作社向鑫农万家公司支付了服务费38,800元。因巴哈尔合作社认为鑫农万家公司未立即出具正式发票，也未在收据中加盖鑫农万家公司的公章，巴哈尔合作社的法定代表人木太力甫·吾守报警，民警未作处理。 2018年4月16日，鑫农万家公司将巴哈尔合作社提供的样品制作成为二个商品链接，在鑫农万家公司名下的手机APP平台上线销售。截止法庭辩论终结时，该链接并未发生实际的销售。 2018年4月20日，北京京师（成都）律师事务所向鑫农万家公司出具《律师函》，载明，鉴于巴哈尔合作社“已丧失对贵公司的委托信任，该合作社解除2018年4月10日与贵公司订立的《鑫农万家【服务通】服务协议》，双方订立的《鑫农万家【服务通】服务协议》未履行也不再履行，再正式通知贵公司。请贵公司自收到本函之日起5日内退还该合作社已缴纳的服务费38000元……若因解除合同给贵公司造成损失，可与本律师事务所联系”。2018年4月23日，该《律师函》通过EMS寄出。次日，鑫农万家公司收到该《律师函》。 证明上述事实的有《鑫农万家【服务通】服务协议》、收款收据、照片、手机APP网页截图、《律师函》、EMS快递查询网页截图，以及巴哈尔合作社和鑫农万家公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，巴哈尔合作社与鑫农万家公司签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巴哈尔合作社主张因鑫农万家公司未及时向其提供发票而认为其可以根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定任意解除合同，鑫农万家公司对此不予认可。本案中，巴哈尔合作社与鑫农万家公司签订《鑫农万家【服务通】服务协议》后，双方形成了服务合同关系而并非委托合同关系，故巴哈尔合作社主张其享有任意解除权并无事实与法律依据，本院不予支持。双方对2018年4月20日巴哈尔合作社发出的《律师函》是否有解除双方合同效力存在争议，本质在于2018年4月20日巴哈尔合作社是否享有合同法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，行使合同的法定解除权必须满足以上条件。本案中，鑫农万家公司未及时向巴哈尔合作社出具发票的行为不构成根本违约，不影响《鑫农万家【服务通】服务协议》目的实现，故巴哈尔合作社解除合同的主张并不符合解除合同的法律规定。综上，巴哈尔合作社出具的《律师函》并不具有解除合同的效力，其所提要求鑫农万家公司返还服务费38,000元并支付逾期付款违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告阿克陶县巴哈尔农副产品农民专业合作社的全部诉讼请求。 本案的案件受理费475元（已减半收取），由原告阿克陶县巴哈尔农副产品农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十月三十日 书记员  谢岱君