wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0523执1752号 申请执行人：沈宝家。 被执行人：马振红、马玉昌. 申请执行人沈宝家与被执行人马振红、马玉昌借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初1229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人550000元及利息。二、案件受理费5808元，申请执行费7958元。经审查符合立案条件，本院于2016年12月13日立案执行，案号为（2016）吉0523执1752号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人马振红、马玉昌列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马振红、马玉昌的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人马振红、马玉昌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张云来 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬庆博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1593号宝清县兴园物业有限责任公司、刘景斌：本院在执行你与刘景斌物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2377号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4365号之二原告：唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城园区。法定代表人：刘立华，总经理。被告：邦缔实业（天津）有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区。法定代表人：梁宝玲，总经理。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0208民初4363号财产保全的裁定，现被告邦缔实业（天津）有限公司已主动履行义务，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邦缔实业（天津）有限公司财产的查封、冻结。审判员 陈满利 二〇一九年十月三十日书记员 陈月新
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执816号申请执行人：白景贵，男，68岁。被执行人：姜富东，男，43岁。本院在执行白景贵与姜富东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因姜富东未按上述生效法律文书履行义务，白景贵于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人的银行账户，其账户内暂无可供执行的存款。2.查明被执行人有车辆黑JU4X**、黑J98X**、黑JQ4X**本院已经查封，但车辆均下落不明；名下有一处位于集贤县福利镇建工小区9-1-XXX号房屋，不动产权证号201XXXXXXX，面积118.12平方米，该房屋在银行有抵押贷款，且已被汤原县人民法院查封，本院轮候查封。3.未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人对本案执行查明的财产没有异议，且不申请拍卖已经查询到的被执行人的车辆及房屋，并在笔录上签字。本案符合终结本次执行的条件。本案债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳审判员  徐岩审判员  姚娟二〇一九年十月十八日书记员  张镯
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审88号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：鲁昆林，男，1964年3月26日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3496号 原告：曹艾涵，女，1961年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张学文，男，1972年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵振福，男，1969年10月18日生，汉族，住长春市九台市 被告：孙明，男，1956年4月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张达，男，1980年2月26日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告曹艾涵与被告张学文、赵振福、孙明、张达民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告曹艾涵的起诉。 案件受理费11400.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨勇恒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保97号解除保全申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。被申请人:涂丽秀，女，生于1985年11月2日，苗族，住重庆市黔江区。本院于2019年3月28日作出（2019）渝0114执保57号执行裁定书，裁定对被申请人涂丽秀名下位于重庆市黔江区城南街道黔龙街2XX号（丽都花园小区）X栋8-X号房产（产权证号：**）予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉涂丽秀金融借款合同纠纷一案，双方经与借款人及担保人多次沟通，现达成还款方案，对还款方式有了一致的约定。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十月二十一日法官助理 冉 东书 记 员 陈前里
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5689号原告：李伟，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。被告：周口鑫顺达运输有限公司法定代表人：孙广中，经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。原告李伟诉被告周口鑫顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人王春蕾、赵勃(实习)，被告周口鑫顺达运输有限公司委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解封豫Ｐ×××**车辆在车管所的抵押登记。2、依法判令原被告解除挂靠合同，归还原告豫Ｐ×××**车所有证件及保单，并协助原告办理车辆过户。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，原告购买的车辆豫Ｐ×××**由周口鑫顺达运输有限公司为其办理按揭，并挂靠在被告公司营运，当时双方口头约定：被告负责为其办理车辆相关营运手续，原告每年向被告交纳管理费1200元，头两年免交管理费。2012年2月份，被告为原告办理了有效期为半年的营运证，原告一直追着要求为其办理营运证，造成原告无法正常经营。直至2018年13月份被告才答应为其办理，让交2500元费用，原告将2500元费用转给被告，但被告至今未将营运证办出来。原告到周口市运管处反应情况，才得知被告违规被停办各种证件。自被告每年收取款项均高于实际费用，且乱收费、不出具任何收据或发票，被告收到钱后未及时给原告办理保险，造成车辆脱险，且被告从来不给原告商业险单子和发票，不知收钱后被告是否为其办理保险。被告未按期给原告办理保险，原告车辆按揭款于2014年2月份已还清，但被告一直不到车管所为其办理解押。原告要求解除挂靠合同，将车辆过户，被告不同意，无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周口鑫顺达运输有限公司辩称：1、公司的正常运营是完全依靠收取管理费用，如不收取管理费则公司无法正常运营，故原告应补缴2012年至2018年3月管理费；2、、因原告拖欠贷款垫付款，致使被告与海林公司担保公司发生纠纷，扣留银行抵押手续至今；3、原告长期不办理营运证，致使营运部门每年罚款5000元，原告6年未办理营运证，公司累计罚款3万元，以上原告应返还被告垫付的42000元；4、车管所抵押登记未能解封是原告原因造成的而非被告。经审理查明，原告李伟于2012年2月23日购买了豫Ｐ×××**号车辆，由被告周口鑫顺达运输有限公司为其办理按揭手续，并挂靠在被告名下经营。原被告双方口头约定：原告每年向被告交纳管理费，被告为其办理车辆相关营运手续及代办保险、代审车辆，费用由原告承担。原告于2014年2月26日，还完按揭款，被告周口鑫顺达运输有限公司并为其出具了结清证明。现豫Ｐ×××**车辆登记信息显示在押状态。原告于2018年3月11日向张国栋转款25000元,2019年1月17日向账号62×××77转款25000元。上述事实，有车辆销售预算单、行驶证、车辆购置完税证明、微信转账记录、银行回执单、光盘、车辆登记信息及庭审中的陈述在卷为证。本院认为，李伟与周口鑫顺达运输有限公司之间虽未签订书面的车辆挂靠合同，但李伟将其购买的豫Ｐ×××**号车挂靠到周口鑫顺达运输有限公司名下经营是双方真实意思表示，双方均认可就挂靠关系双方间存在的口头约定，且已实际履行多年，双方之间挂靠合同关系依法成立。原、被告的挂靠经营合同自2012年2月23日起，双方对合同期限没有明确约定，属约定不明，应视为未约定，合同双方均有权随时解除合同，故原告要求解除合同，被告协助原告办理车辆过户手续，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对已付清按揭款的豫Ｐ×××**号车到车管所协助解除抵押登记是被告的合同附随义务，被告应予以协助办理。原告车辆的登记证书及保单应由原告保管，被告应予以返还。被告辩称的罚款及垫付款总计42000元款项的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间车辆挂靠合同关系，被告周口鑫顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟豫Ｐ×××**号车车辆的登记证书、有效期内保险单，并协助原告李伟办理车辆过户手续。二、被告周口鑫顺达运输有限公司应于本判决生效十日内协助原告办理豫Ｐ×××**号车的解除抵押登记手续。案件受理费50元，由被告周口鑫顺达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十月二十九日书记员 王丹丹
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审146号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人李英和，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人闫东，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人温国红，女，1968年2月29日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）97号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2018年12月28日对被执行人温国红作出农国土资农监（罚）字（2018）97号行政处罚决定，认定：被执行人温国红在未办理用地审批手续的情况下，于2018年11月占用农安县农安镇三家子村集体土地建彩钢房及地秤，总占地面积107㎡，其中彩钢房占地面积45㎡、地秤占地面积62㎡，所占地地类为一般耕地，该占地位置不符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令温国红退还非法占用的107㎡土地。2、拆除在非法占用的107㎡土地上新建的45㎡彩钢房和62㎡地秤恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积107㎡处8元/㎡罚款，计：856元。于同日向被执行人送达，被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2018）97号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，现农安县国土资源局的职能划入农安县自然资源局，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）97号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令温国红退还非法占用的107㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的107㎡土地上新建的45㎡彩钢房和62㎡地秤恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇一九年十月十八日 书记员  马唯啦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4962号原告：金保法，男，1972年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：苗永胜，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告金保法与被告林发德、苗永胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告金保法于2019年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金保法申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金保法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金保法负担。审判员  罗厚根二〇一九年十月八日书记员  马 宝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1321号原告：三都县天富钢结构有限责任公司，住所：贵州省三都水族自治县三合街道羊角坝永瑞制药公司旁，统一社会信用代码：91522732MA6E8Q7Y8W。法定代表人：张义书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友世，系该公司股东。被告：杨秀宇，男，1990年1月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都县天富钢结构有限责任公司（以下简称天富钢结构公司）与被告杨秀宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天富钢结构公司的委托诉讼代理人张友世到庭参加诉讼，被告杨秀宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天富钢结构公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款4872元；二、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付从起诉之日起至还清欠款之止的利息；三、判决被告承担律师费5500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在三都县三合镇街上从事建材销售，被告于2018年3月24日在原告处购买夹芯板等材料共计4872元，被告当时未支付材料款，双方基于合作关系及对彼此的信任，被告向原告承诺于2018年12月30日之前一次性支付完所有的材料款4872元，若被告不能支付上述材料款，原告可起诉追讨该笔欠款，被告保证除了支付原材料款外，还支付原告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，并支付原告律师费用5500元。到期后被告未按照承诺书的承诺支付贷款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨秀宇未进行答辩。经审理查明，原告在三都县三合镇街上从事建材销售经营，被告于2018年3月24日从原告处购得夹芯板等材料，货款共计4872元，被告当时未支付货款。经原告催促付款，被告于2018年12月2日向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月30日之前一次性向原告支付4872元，同时承诺若到期不能支付欠款原告起诉追讨欠款的，被告保证除支付材料款外，还按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从原告起诉之日至还清欠款之日止的欠款利息，并支付原告为起诉被告聘请律师的费用5500元。后被告未按承诺的付款时间付款，原告经催促被告付款未果后向本院提起本案诉讼。另查明，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2018年短期贷款年基准利率为4.35%。上述事实，有原告陈述、调拨单、承诺书、图片等等证据证实。本院认为，被告向原告购买货物，被告应及时向原告支付相应的货款。双方约定于被告于2018年12月30日向原告支付货款4872元，但被告未按双方约定付款，被告已构成违约，应承担向原告支付货款4872元，故原告请求被告向原告支付材料款4872元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另外，双方约定被告如果到期未能向原告支付货款而原告提起诉讼的，被告除了支付货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告支付从起诉之日至还清欠款之日的利息，该约定不违反法律规定，具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付相应货款，被告应按照双方的约定向原告支付利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告支付从起诉之日至还清欠款之日的利息，理由成立，本院予以支持。双方虽然约定原告提起诉讼聘请的律师费用5500元由被告支付，但原告未提供证据证明原告因提起本案诉讼已聘请律师及支付相关律师费用的事实，故原告请求被告支付律师费用5500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨秀宇于判决生效后十日内向原告三都县天富钢结构有限责任公司支付货款人民币4872元；二、被告杨秀宇于判决生效后十日内向原告三都县天富钢结构有限责任公司支付从2019年8月2日起至货款款付清之日止的利息（以4872元为基数，按年利率13.5%计算）；三、驳回原告三都县天富钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告杨秀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十月二十二日书记员  杨贵婉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2225号申请执行人潘昌玲。被执行人何玉渠。申请执行人潘昌玲与被执行人何玉渠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘昌玲依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9178号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人何玉渠给付本金42405.00元。执行中查明，被执行人何玉渠确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人潘昌玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人何玉渠尚欠申请执行人潘昌玲本金42405.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十八日书记员 谢文涛
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审932号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市神运实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村坝张村义坊路，统一社会信用代码：9136010055848768X9。 法定代表人：万萍英。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940703号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940703号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓露思
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保685号之一解除保全申请人:山东友联工程有限公司。住所地：山东省曲阜市曲阜书院工业园。负责人：王开友，董事长。被保全人：滕州市荆河街道滕南中学。住所地：滕州市新兴南路。法定代表人：孟楠，校长。本院在审理申请人山东友联工程有限公司与被保全人滕州市荆河街道滕南中学建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6504号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被保全人滕州市荆河街道滕南中学的银行存款177000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十二日书记员  颜秉山
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5192号上诉人（原审原告）：李成强，男，1963年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋朋锦，男，1994年12月7日出生，汉族，住蓬莱市京蓬**。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。上诉人李成强因与被上诉人宋朋锦建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李成强上诉请求：1.依法撤销蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2458号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、2018年11月9日下午14点15在第一次开庭之前，被上诉人主动找到审判法官告知该案子不用开庭，表明双方已协商好了，并同意给付上诉人18000元现金，让审判法官直接打调解协议就可以了。开庭前被上诉人主动要求调解，证明被上诉人认可上诉人的诉讼请求，不然被上诉人不会提出这样的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”据此，庭审中被上诉人并未提供有相反证据足以推翻相关事实，上诉人无需对其主张再承担相应的举证责任，一审认定上诉人提供证据不足是错误的。二、在第二次庭审中，被上诉人认可此工程是他所承包，称将工程分包给了潘洪福，施工款已经付给了潘洪福，并言明找不到潘洪福。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人并未提供相关证明予以证明其主张。事实上，上诉人根本不认识潘洪福，是进工地后才知晓潘洪福此人，潘洪福是被上诉人安排在工地技术监工的负责人。庭审中被上诉人承认上诉人在他这里干活，施工期间预支的5000元生活费也是被上诉人直接给付的，而且被上诉人出具了付款凭证。综上，一审法院认定事实存在错误，望二审法院依法查明事实，撤销一审法院判决，依法改判。被上诉人宋朋锦辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李成强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清原告工资20500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确其诉请的款项系工程款。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告代理人王玉川与被告电话录音书面记录一份、原告收取生活费的单据两张、铺地图四张。被告质证指出录音里面被告也说“他不是给我干”、收据并非被告书写、原告提交的并非原图纸，应该是去复印的，图纸经常放在工地。一审法院认定：原告提交的电话录音书面记录里面没有被告认可原告为被告施工或欠施工费的任何内容，收据单据也没有记载付款人，铺地图上也未记载施工人、完工量信息，原告所提交的以上证据不能证明其诉讼主张。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利的法律后果。原告未能提供证据证实其与被告之间存在建设工程施工合同关系，也未能提供证据证实完工数量及施工费用，对于原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回原告李成强的诉讼请求。案件受理费312.50元，由原告李成强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李成强提交2018年11月14日上诉人与莱州理石厂负责人宿绍杰的通话记录及书面整理材料。拟证明莱州理石厂承包了涉案工程，并将其转给了被上诉人，理石厂将款项支付给了被上诉人。被上诉人宋朋锦质证称：1、对录音材料的真实性也就是录音中的双方当事人不认可；2、该份录音材料与本案没有关联性；3、该份录音材料证明不了上诉人与被上诉人之间存在工程合同关系。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成强主张其在涉案工程中施工，但其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能充分证明其与宋朋锦之间存在建设工程施工合同关系、施工数量以及施工费用等内容，其应承担举证不能的法律后果。一审法院以证据不足为由驳回李成强诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李成强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人李成强负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月二十九日法官助理张素素书记员车丽翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初280号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周银凤，女，1972年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年3月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年3月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2019年10月15日经本院决定被取保候审，2019年10月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。辩护人包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人周银凤犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人周银凤及辩护人祁光明、包迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人周银凤在×××旗×××镇批发城卖服装。2017年4月13日，被害人韩某之子吴某1因涉嫌犯盗窃罪被兴安盟科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留。韩某及吴某1女朋友丽某找到被告人周银凤，请其帮忙找关系将吴某1放出来。2017年6月至2017年10月，周银凤以帮助韩某请托他人将吴某1放出来为由，先后向韩某收取各项“费用”14万元。期间周银凤找到兴安盟科尔沁右翼中旗公安局交警大队工作人员谢某1，请其帮忙找关系将吴某1放出来，先后通过转账或其他方式给付谢某1请托款6万元，并隐瞒已私自占有8万元的事实，对韩某谎称已将14万元全额交给谢某1。2017年10月13日，吴某1因犯盗窃罪被兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，吴某1被释放后发现被骗时找到谢某1核实情况后得知周银凤仅交给谢某16万元。2017年11月2日，谢某1将所收6万元退还周银凤，但周银凤并未退还韩某，直至被抓获归案后其丈夫高某1向韩某退还11万元，韩某、吴某1对周银凤的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告，户籍信息、无犯罪记录证明，归案经过，吴某1盗窃案相关文书，被害人韩某陈述，证人丽某、谢某1、高某1、吴某1、谢某2、谢某3、陈某、吴某2、凤某、高某2、同某、高某3、布某、杜某、宋某、赵某等人的证言，丽某与周银凤通话录音，账号明细表、证明，收到条，收据、谅解书，办案说明，扣押物品清单、发还物品清单，被告人周银凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周银凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人周银凤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解；此次犯罪系初犯偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人周银凤从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周银凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周银凤犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周银凤到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；因被告人周银凤犯罪数额巨大，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，不符合缓刑的适用条件，因此辩护人提出对周银凤适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周银凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年2月19日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0109刑更11号罪犯陈程，男，1984年12月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。2019年6月5日，本院作出了（2019)渝0109刑初327号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处陈程拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期间为2019年6月18日起至2019年10月17日止。执行机关重庆市北碚区司法局于2019年10月17日书面建议本院撤销对罪犯陈程的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯陈程在社区矫正期间吸食毒品冰毒和麻古，违反相关矫正规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议对陈程撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈程于2019年8月28日在位于北碚区XX街道XX路XX号X-X的家中，采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，被公安机关查获，吸毒检测呈阳性。于2019年9月16日被重庆市公安局北碚区分局依据渝公北碚(北)强戒决字[2019]17号《强制隔离戒毒决定书》，决定对陈程强制隔离戒毒二年(自2019年9月16日至2021年9月15日)。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员撤缓审核表、强制隔离戒毒决定书和本院（2019）渝0109刑初327号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈程在缓刑考验期间，吸食甲基苯丙胺类毒品，违反了缓刑监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初327号刑事判决书中对罪犯陈程宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯陈程收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘向东人民陪审员  刘立民人民陪审员  童代宾二〇一九年十月二十二日书 记 员  何敏婕
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初144号原告赵树云，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人张春茹（夫妻关系），女，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托代理人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人赵树清，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河**。第三人赵淑英，女，1957年5月25日出生，汉族，，住天津市北辰区原告赵树云诉被告天津市规划和自然资源局、第三人赵树清、第三人赵淑英要求确认被告颁发房地证河西字第津013××**号房屋产权证的行为违法，并依法撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵树云诉称，赵春元和程玉梅育有三子女，分别为长子赵树清、次子赵树云、长女赵淑英。赵春元于2004年8月27日去世，程玉梅于2019年5月22日去世。赵春元、程玉梅、原告系天津造纸总厂员工。1987年，天津造纸总厂按照赵春元、程玉梅、原告的三口人分配了河西区灰堆腾华里房屋一套，登记在父亲赵春元名下，当时房屋性质为企业产。1988年，原告与其爱人在该房屋结婚，1991年原告在该房屋育有女儿赵玥颖。原告及其家人一直在该房屋居住。2000年左右，原告花了1400元公积金同父亲赵春元一起将该房屋购买成私产，房屋还是登记在父亲名下。后2006年1月25日该房屋过户给程玉梅，被告向程玉梅颁发了房地证河西字第津013**号房屋产权证。2018年9月赵淑英和程玉梅与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，规定征收上述房屋。原告于2018年12月24日，从河西区房管局调取的档案中发现河西区灰堆腾华里房屋过户材料中，落款时间为2006年元月24日的《继承书》中“放弃继承权的权利人”签字处“赵树云”不是原告本人所签，系赵淑英伪造。被告没有尽到审查××河西区灰堆房屋过户手续的义务，在赵淑英伪造相关材料，没有原告本人亲自签名的情况下，被告将涉案房屋错误登记在程玉梅名下，侵害了原告合法权益，该行政行为违法，应当予以撤销。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告颁发房地证河西字第津013**号房屋产权证的行政行为违法，并依法撤销房地证河西字第津013**号房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、涉诉房屋已经于2018年办理了注销登记，原告诉请撤销已经注销的登记，没有任何事实依据，应当予以驳回。二、涉诉登记行为发生在2006年1月25日，而原告于2019年8月才提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。三、涉诉房产办理相关登记过程中，登记机关履行了必要的审查程序，尽到了形式审查的审慎审查职责，认定事实清楚，适用法律正确，遵守法定程序，是合法的登记行为。四、原告诉讼请求中声称《继承书》并非原告本人亲笔签字，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，应当裁定中止诉讼。故请求法院：1、依法裁定中止诉讼；2、若不予支持第一项诉请，由法院依法驳回原告起诉；3、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，赵春元与程玉梅系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为长子即第三人赵树清、次子即原告赵树云、长女即第三人赵淑英。2001年4月1日赵春元取得涉诉天津市河西区灰堆腾华里房屋的房屋所有权证。2004年8月28日赵春元去世。2006年1月24日程玉梅申请继承涉诉房屋，2006年1月25日天津市国土资源和房屋管理局颁发房地证河西字第津013**号房地产权证，程玉梅成为涉诉房屋的所有权人，2006年3月26日程玉梅领取涉诉房屋房地产权证。庭审中，原告自认2006年3月份就已经知道涉诉房屋从赵春元名下变更至程玉梅名下。另查，2019年5月5日天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民特65号民事判决书，判决：一、宣告赵树云为限制民事行为能力人；二、指定张春茹为赵树云的监护人。再查，原天津市国土资源和房屋管理局涉诉的相关职能由被告天津市规划和自然资源局继续行使。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案原告已于2006年3月知晓颁发房地证河西字第津013**号房地产权证的情况，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限延长和扣除的情形，此外，原告赵树云本人当时未被确认为限制行为能力人，故原告于2019年8月13日向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。关于原告主张2018年12月26日原告才知晓继承书有伪造的虚假材料，且2019年3月13日原告就其限制民事行为能力提起了特别程序，故诉讼时效应中断，应从2019年5月6日开始计算的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵树云的起诉。案件受理费50元，退还原告赵树云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  张兰芬二〇一九年十月三十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初680号原告：李芋融，女，1977年8月9日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁洱凯迪娱乐会所。统一信用代码：92530821MA6L62849B。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇南大街。经营者：李湘云，系该会所负责人。原告李芋融与被告宁洱凯迪娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芋融之委托诉讼代理人李彦池，被告宁洱凯迪娱乐会所之经营者李湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芋融向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款138725元，并支付自2019年8月28日起按年息6%计算利息至本金还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系宁洱宏达批发部负责人，长期向被告供应酒水，2019年4月20日经原、被告结算，被告尚欠原告自2017年至2018年期间的货款82725元、2019年2月的货款56000元，两项合计：138725元。该欠款经被告经营者李湘云确认后，由其向原告出具了《欠条》2份，并约定了还款时间。第一笔货款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不支付货款，原告认为被告的行为已经违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁洱凯迪娱乐会所之经营者李湘云辩称，认可原告的全部诉请及事实理由。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即《欠条》2份、《2017年12月至2018年凯迪KTV往来对账单》及《2019年2月凯迪KTV往来对账单》各1份，欲证明被告自2017年至2019年2月期间共拖欠原告货款138725元的事实。经质证，被告对该组证据三性及证明内容无异议。本院认为上述证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宁洱凯迪娱乐会所于2017年12月30日至2019年2月24日经营期间，原告李芋融所经营的宏达批发部14次向宁洱凯迪娱乐会所提供大理V6听装330ml啤酒，2019年4月20日，经原告李芋融与被告宁洱凯迪娱乐会所的经营者李湘云结算后，李湘云向原告出具《欠条》2份，其中欠条1载明宁洱凯迪娱乐会所2018年拖欠原告李芋融货款82725元，被告承诺还款时间为2019年4月20日。欠条2载明宁洱凯迪娱乐会所2019年2月拖欠原告李芋融货款56000元，被告承诺还款时间为2019年9月30日。被告向原告承诺的付款期限到后未按时向原告付款，原告经多次催要未果后，于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求被告及时向原告支付拖欠的货款138725元，并支付自2019年8月28日起按年息6%计算利息至本金还清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款，……。”本案中，原告于2017年12月30日至2019年2月24日期间，14次向被告宁洱凯迪娱乐会所提供大理V6听装330ml啤酒，双方的买卖关系成立，而被告宁洱凯迪娱乐会所在收到大理V6听装330ml啤酒后未依约定向原告按期履行付款义务，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款138725元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月28日起，按年息6%支付利息至本金还清之日止的主张，原、被告双方虽然未作出书面约定，但庭审中，被告宁洱凯迪娱乐会的经营者李湘云对原告要求被告自2019年8月28日起，按年息6%支付利息至本金还清之日止的诉请予以认可，本院认为，当人事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于原告要求被告自2019年8月28日起按年息6%支付利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告宁洱凯迪娱乐会所应于本判决生效之日起十五日内向原告李芋融支付货款138725元，并自2019年8月28日起按年息6%支付利息至本金还清之日止。本诉案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告宁洱凯迪娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十月三十日书记员  李 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4811号申请执行人浏阳市红盈盈木业有限公司。被执行人屈飞祥。申请执行人浏阳市红盈盈木业有限公司与被执行人屈飞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈飞祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人屈飞祥发出执行通知书，责令被执行人屈飞祥支付案款22,400元及利息，但被执行人屈飞祥未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈飞祥银行存款22,632.5元（其中含案件受理费232.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十日书记员  伍智勇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初660号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郝某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月17日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月2日20时许，在夏邑县马头镇马庄村西崔店，被告人郝某因故与何某发生矛盾，何某的儿子崔某2到场后与郝某发生厮打。厮打过程中，被告人郝某将崔某2右手部致伤。后经鉴定，崔某2的伤系轻伤二级。案发后，被告人郝某与被害人崔某2于2019年6月26日达成调解，郝某赔偿崔某260000元，取得被害人谅解。2019年8月17日，被告人郝某到夏邑县公安局马头派出所投案。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、协议书、谅解书；4、伤情照片、肇事车辆照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、现场勘验情况分析报告；8、同步录音录像光盘及制作说明；9、证人郝某、何某、崔某1、马某的证言；10、被害人崔某2的陈述；11、被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十月三十一日书记员  李欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2463号 霍邱县西大山文化旅游开发有限公司： 你单位与周明鹤定做合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周明鹤于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、偿还周明鹤欠款18454元； 二、负担案件受理费130.5元及执行费177元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8854号原告：王海斌，男，生于1985年1月20日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告王海斌与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5733号之一申请人：王恒，男，1990年10月3日出生，汉族，住沂南县贵泰源**。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被申请人：临沂保呈力元鞋业有限公司，住所地沂南县辛集工业园区**。法定代表人：国长芳，总经理。申请人王恒与被申请人临沂保呈力元鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王恒于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂保呈力元鞋业有限公司名下的土地使用权及地上物厂房。本院经审查认为，申请人查封被申请人临沂保呈力元鞋业有限公司名下的土地使用权及地上物厂房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂保呈力元鞋业有限公司名下的土地使用权及地上物厂房（查封期限两年，自2019年10月24日至2021年10月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高泽生二〇一九年十月二十三日法官助理张金锬书记员巩小梅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异37号案外人：王寒，男，住通化市二道江区。申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。负责人：赵中伟，系该行行长。委托代理人：宗大勇，男，住通化市东昌区胜利。委托代理人：罗云峰，男，住通化市东昌区光明街。被执行人：吴健，男，住通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称：中行通化分行）与被执行人吴健借款合同纠纷执行一案中，案外人王寒对本院作出（2018）吉0503执232号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月11日举行了听证。2019年7月17日，本院作出（2019）吉0503民监8号民事裁定书。本案现已审查终结。案外人王寒称，本案在执行申请执行人中行通化分行与被执行人吴健借款合同一案中，查封了案外人的房产，该房产系案外人通过合法取得，故请求解除该房屋的查封并停止对该房产的评估、拍卖，上述事实有购房合同及缴税为证。申请执行人称，我行在2012年1月11日与吴健签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同年1月12日办理了《通化市商品房按揭抵押登记证明》，1月13日将贷款发放到吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司账户。被执行人吴健借款的事实已被通化市二道江区法院（一审）、通化市中级法院（二审）及吉林省高院认定。故案外人的执行异议缺少法律依据，无法抗辩一、二审及再审的法律结果。被执行人称，没有意见。本院查明，（一）2009年1月12日，案外人王寒与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。案外人王寒购买其房屋一处（坐落：通化市二道江区美好家园二期5栋3-6-2号，面积：84.17平方米，房价款：134,672元），王寒于2009年实际入住此房屋。2013年5月14日，吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司为王寒开具了不动产统一发票。（二）2012年1月11日，吴健与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。吴健购买房屋一处（（坐落：通化市二道江区美好家园二期5栋3-6-2号，面积：84.17平方米，房价款：134,672元，首付款40672元，银行按揭贷款94,000元）。2012年1月11日，吴健与中行通化二道江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。同年1月12日，通化市房产产权管理处出具《通化市商品房按揭抵押登记证明》，1月13日，中行通化二道江支行出具借据一张（金额为94000元）。（三）2017年9月26日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1306号民事判决书“一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初138号民事判决书；二、解除中行通化二道江支行与吴健2012年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；三、吴健于本判决生效之日立即给付中国银行股份有限公司通化分行贷款本金89,978.50元及自2013年11月1日起至贷款本息给付完毕时止的利息和罚息，利率按月利率7.6375‰计算，罚息按7.6375‰上浮50%计算；四、如吴健不能按本判决确定之日履行上述债务，中国银行股份有限公司通化分行对抵押财产（通化市二道江区立新路美好家园二期5栋3-6-2号、建筑面积84.17平方米、产籍号270-035/652-155号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。”2018年7月30日吉林省高级人民作出（2018）吉民再183号民事判决书“一、维持吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1306号民事判决第一、二、四项；二、变更吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1306号民事判决书第三项“吴健于本判决生效之日立即给付中国银行股份有限公司通化分行贷款本金89978.50元及自2013年11月1日起至贷款本息给付完毕时止的利息和罚息，利率按月利率7.6375‰计算，罚息按7.6375‰上浮50%计算”为“吴健于本判决生效后之日立即给付中国银行股份有限公司通化分行贷款本金89978.50元及自2013年11月1日起至贷款本息给付完毕时止的利息，利息按月利率7.6375‰计算”三、驳回中国银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求”。依据申请执行人的申请，本案进入执行程序，2018年9月4日本院作出（2018）吉0503执232号执行裁定书，依法查封了该涉案抵押房屋。本院认为，王寒、吴健分别与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。二份合同效力在本案执行程序中无法认定，应通过其他法律程序解决。申请执行人中行通化分行对该涉案抵押房屋的优先受偿权已被生效的法律文书确认，故案外人王寒请求请求解除该房屋的查封并停止对该房产的评估、拍卖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回王寒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十月二十五日书记员  何 岩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢52号之一申请执行人：税典青，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：付德胜，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人税典青与被执行人付德胜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初797号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议后本院依法终结执行，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人清偿到期应支付的人民币175000元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交其它可供执行财产线索，2019年10月29日对被执行人付德胜拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务的行为决定对其进行司法拘留15天，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执恢52号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十月二十九日书记员  谭 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5499号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：长沙吉祥物流有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区车站东路**鸿远凯旋国际**/div>法定代表人：王振，总经理。被执行人：王振男，1987年06月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9953号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙吉祥物流有限公司、王振在银行的存款132859.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2295号原告：赵某1，男，汉族，大学文化，住民勤县，学生。委托诉讼代理人：赵某2，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，住民勤县，农民。系原告赵某1之父。被告：王某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告赵某1诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告赵某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。审判员  潘竟斌二〇一九年十月九日书记员  王 英
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异32号 申请人：盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会，住所地：盐亭县黄甸镇汪沟村。 法定代表人：汪远国，系该村委会主任。 委托代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪，系该公司董事长。 第三人：郑森豪（曾用名郑鹏），男，汉族，1978年6月1日出生，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会（以下简称汪沟村委会）与被执行人四川森霖农业发展有限公司（以下简称森霖公司）农村土地承包合同纠纷一案中，申请人汪沟村委会向本院申请追加第三人郑森豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会。申请人汪沟村委会委托的代理人任波到会参加听证，被执行人森霖公司及第三人郑森豪经传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人汪沟村委会称，为了富民增收，盐亭县黄甸镇人民政府于2018年4月17日与森霖公司签订了涉土地面积1万亩的框架协议--《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，该协议书约定森霖公司应支付履约保证金。同年5月18日，森霖公司与申请人汪沟村委会签订《农村土地承包经营权转包合同》，双方约定：森霖公司承包汪沟村委会农户土地，土地流转费每年一付。履约过程中，森霖公司董事长郑森豪用个人账户为森霖公司支付了履约保证金24万。森霖公司从2018年6月1日进场整治土地，至8月中旬突然停工并拖欠土地流转费。经盐亭县黄甸镇人民政府多次协调未果，汪沟村委会于2019年1月1日提起民事诉讼，四川省盐亭县人民法院于2019年3月7日判决，解除双方合同，由森霖公司向汪沟村委会支付土地流转费并承担违约金和诉讼费，森霖公司不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，因未缴纳上诉费，四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉。现汪沟村委会已申请强制执行，同时认为《黄甸镇森农现代产业园投资协议书》约定由被执行人森霖公司支付履约保证金，而第三人郑森豪作为森霖公司董事长，用其个人账户中的资金支付了履约保证金，表明被执行人森霖公司在经营中，公司财产与私人资金混同，因此应追加森霖公司董事长郑森豪为本院受理的（2019）川0723执517号案件被执行人。 申请人汪沟村委会提供以下证据：1、四川省农村信用社支付来账专用凭证，证明郑森豪个人为森霖公司支付土地流转定金24万元；2、《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，证明该协议上约定，土地流转定金24万元应当由协议订立方森霖公司缴纳。被执行人森霖公司及第三人郑森豪未参加听证会，未就上述证据发表质证意见，也没有举证。 本院查明，申请人汪沟村委会陈述的与被执行人森霖公司签约及诉讼经过与客观事实相符，另据汪沟村委会提交的证据，足以认定第三人郑森豪通过个人账户资金为被执行人森霖公司缴纳土地流转定金24万元。 本院认为，申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案申请人汪沟村委会要求追加第三人郑森豪为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会追加被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十二日 书记员 董怡岑
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审73号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店。经营场所：正安县安场镇光明村平坝组。 统一社会信用代码：92520324MA6H9RXW8B。 经营者姚敏，女，1980年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年11月29日，申请执行人对被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店进行市场检查时，发现被执行人经营有超过保质期的食品，货值金额共计120元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2019年1月21日作出正市监处字﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品：勇闯天涯啤酒66瓶、小麦白啤酒9瓶；二、罚款人民币伍仟圆整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、当事人经营场所及食品现场拍摄照片、责令整改通知书、姚敏和姚均江的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和贵州省小餐饮登记证复印件、姚敏和姚均江健康证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月21日作出的正市监处字﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执241号 申请执行人范亚慧，女，1990年9月22日出生，汉族，盘山县德胜街道九屯村网格管理员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王福年，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人范亚慧与被执行人张喜光、王福年民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初492号民事判决已发生法律效力。申请执行人范亚慧于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张喜光、王福年偿还欠款130000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人张喜光、王福年发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人张喜光、王福年银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人阚春雷有无其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2018）辽1102民初492号民事判决的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十四日 书记员 柳 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8430号原告：陈鹏，男，1996年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**4-1-3。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈鹏诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆服务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。2019年10月24日，陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈鹏撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元，退还25元），由原告陈鹏负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十四日书记员  于 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3765号 原告：文永旭，男，1991年2月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告文永旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永旭的委托诉讼代理人刘伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文永旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计94582元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日20时10分许，孙永奎驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车(实际车主：原告文永旭)沿××办事处××市场东西路由东向西行驶至事故地点路段时，因措施不当导致鲁Ｑ×××××重型自卸货车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孙永奎承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，现因被告拒不赔偿原告损失，特提起本案诉讼。 中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险383560元（含不计免赔），我公司在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车辆损失评估数额过高，应根据其实际支出的维修费用认定相关损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年05月17日20时10分许，孙永奎驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿盛庄办事处豪德建材市场东西路由东向西行驶至事故地点路段时，因措施不当导致鲁Ｑ×××××号重型自卸货车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙永奎负事故全部责任。原告文永旭为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，该车登记在临沂市丰安物流有限公司名下。 2019年6月7日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）损失价值经山东鸿海价格评估有限公司评估认定为94582元，原告支出评估费3000元。被告对该报告有异议，申请重新评估。2019年10月8日，经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为68187元。原、被告对评估结论均有异议，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，但均未举示其他证据。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有机动车损失保险，保险约定的责任限额为383560元，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年10月17日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司明确表示涉案的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无其他免赔情形。 本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当依约对原告的车辆损失承担赔偿责任。原、被告双方对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估结论虽有异议，但均未能提出法定事由，故本院依据该评估报告确认原告的车辆损失价值为68187元。关于原告主张的评估费3000元，因该鉴定结论未被采纳，故本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失68187元。因原告的上述损失未超过保险赔偿限额，被告应当向原告全额赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告文永旭损失68187元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款68187元汇入文永旭在中国建设银行临沂盛庄支行的账户：62×××42）； 二、驳回原告文永旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由原告文永旭负担660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王雨情
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1397号申请执行人龚某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，该公司董事长。本院执行的龚某与被执行人某公司工伤待遇纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的青劳人仲案字（2018）5号仲裁裁决书，申请法院执行欠款105796元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年10月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年十月三十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1521号之一申请执行人刘新芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人项国才，男，1989年9月18日出生，汉族，住宛城区。申请执行人刘新芳依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6822号民事判决书，于2019年4月27日申请执行被执行人项国才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金63050元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年10月19日，申请执行人刘新芳与被执行人项国才经自愿协商达成执行和解：“一、由被执行人项国才及案外人秦恩力于2019年10月19日还款给刘新芳案款10000元，剩余款项于2020年4月30日前全部付清，执行费由被执行人项国才承担。二、若未按期还款，则申请执行人恢复案件执行，对项国才房产（证号××号）进行拍卖处置，清偿债务。”被执行人项国才于2019年10月19日支付给申请执行人10000元，并交纳执行费846元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月十九日书记员 于 跃
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢303号 申请执行人：雷谱，男，1990年9月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：房军月，男，1966年1月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行雷谱与房军月机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨长富
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2075号 原告：曹新节，女，1968年8月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：李星业，男，1967年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告曹新节与被告李星业健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告李星业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新节向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告在原告地里种植白蜡树，原告让被告不要种了，被告不但不听反而辱骂原告，为此，原告将被告种到自己地里的树拔了几棵，被告接着就将原告按倒在地并殴打到原告昏迷，后送往医院，经诊断原告鼓膜穿孔、创伤病等，被告行为造成原告经济损失和精神损失很大，且至今未赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李星业辩称，我的树经过潮河清淤迁占，给了我移栽费，我又把树栽上了。原告和我是地邻，原告把我的树拔了，我对象去制止，她不承认，我对象回家和我说后，我很生气，因为我与原告关系以前很好，她建房时用我的挖掘机我也没要钱。我去了现场后，一开始原告不承认，我们发生了口角，之后原告先挠的我，脸和脖子上两处伤，我打了她三巴掌，她报了警。 本院经审理查明以下事实：宋泉英从滨州市沾化区富源街道办事处大李村第六生产小组承包了位于潮河东地上渠西的七亩土地，期限十年（2004年12月30日至2014年12月30日）。后来宋泉英将该土地剩余承包期限转给了被告李星业。潮河清淤该土地被占用，2019年4月份被告又在该土地上种植了白蜡树。2019年5月13日，原告曹新节将位于马新干渠西边其地头的白蜡树拔掉。经被告质问原告不予承认，被告动手扇打了原告，致使原告受伤。原告于2019年5月13日至24日在滨州市沾化区中医院住院治疗，西医诊断为鼓膜穿孔，右侧筛骨纸板骨折、第7、8肋骨陈旧性骨折、多处软组织损伤，中医诊断为创伤病、气滞血瘀。共支出门诊费用639.66元、住院费用6984.74元。 对于原告遭受的损失，经分析认为：1.医疗费：7624.4元，由住院病案、用药明细、收费票据等证实；2.误工费：4531.56元【（2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天×60日）；3.护理费为830.79元【（2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天×11天×1人】；4.住院伙食补助费：550元（50元/天×11天），按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；5.结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告所受损失总额为13736.75元。 本院认为，1.原告主张被告院内两人护理，但是没有提交有此必要的相关证据，且住院病案中也没有相关记载，本院按照院内一人护理计算。2.关于误工时间的认定。根据公安机关鉴定文书，原告在受伤次日鼓膜穿孔已经愈合。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.3条规定，鼓膜穿孔a)自行愈合：误工15—30日；第5.3.4条规定鼻窦损伤，误工60—90日。本院认定原告误工时间为60日（含院内院外）。 公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。受害人自身存在过错的，应当减轻侵权人的责任。原被告对涉案土地的经营权存在争议，双方在处理争议时缺乏应有的理性，采取了极为不妥当的方法。双方有争议，应当协商解决，协商不成的，可以请求调解组织、村委会等调解解决，或者通过诉讼方式寻求法律救济。被告在种树当时原告未能提异议或者阻止，而在种树一个多月后又擅自拔掉树木，方法极其不妥，且在被告质问是谁拔掉树的时候，未能实事求是陈述，而是采取隐瞒事实的方式，导致矛盾升级，激化了被告情绪，原告对事件的发生存在一定程度的过错，应当自行承担部分损失。即便是原告拔掉被告的树木不当，被告亦不应动手打人，在原告不承认的时候可以采取取证、报警等方法确定行为人，在定住行为人后，应当先行协商恢复原状或者赔偿损失事宜，协商不成的通过法律途径解决。根据在场证人在公安机关询问时的陈述，在原告不承认后被告直接动手打了原告，被告现场极不理智，意气用事，动作简单粗暴，其打人行为不但无助于纠纷的解决，反而使问题更加复杂化，并且直接造成了原告受伤的后果，被告对事件的发生存在重大过错，应当赔偿原告损失。综合事件的起因和情节、原告伤情、双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李星业于本判决生效后十日内向原告曹新节赔偿各项损失13736.55元的70%即9615.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹新节负担25元，被告李星业负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年十月十七日 书记员  郭珊珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4045号原告：朱兆明，男，1950年7月18日出生，汉族，住。被告：钟会春，男，1981年2月19日出生，汉族，住。原告朱兆明与被告钟会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆明到庭参加诉讼，被告钟会春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金60000元及（月息2%，从2017年9月16日起至2019年6月15日止利息24000元），本息合计84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钟会春和钟俊明因做生意需要资金周转，于2017年5月16日向原告借款140000元，并出具借条，约定月息2%。经协商，分别由钟会春和钟俊明各归还60000元，钟会春支付利息到2017年8月16日，2017年9月16日后至今本息未归还。原告为此诉至法院。被告钟会春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告钟会春、案外人钟俊明、案外人廖远岳共同向朱兆明出具借条一张，载明“今借到朱兆明手人民币壹拾万元整（￥100000.00元），计月息2%。注：（2017年5月17日又借现金人民币肆万元整，￥40000.00元）”；同日，朱兆明通过江西赣州银座村镇银行向钟会春账户（账号62×××39-101）转账100000元。2018年8月30日，朱兆明与钟俊明达成还款协议书，钟俊明因作为共同借款人，自愿承担部分还款责任，承担其中的50000元本金及利息10000元。因被告钟会春未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、江西赣州银座村镇银行业务回单、还款协议书等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告朱兆明与被告钟会春之间形成的借款合同关系合法有效。被告钟会春作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，现被告钟会春未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。因本案实际交付的借款本金为100000元，且钟俊明自愿承担其中的借款本金50000元，故对原告要求被告钟会春归还借款60000元的诉讼请求，本院仅支持50000元。原告要求自2017年9月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟会春应在本判决生效后三十日内向原告朱兆明偿还借款本金50000元及其自2017年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告朱兆明负担160元，被告钟会春负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十月二十二日书记员  肖 强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执720号 申请执行人彭家征。 被执行人周木根。 申请执行人彭家征依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2716号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人周木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周木根发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，其账户存款不足千元。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还装修材料款11800元及逾期利息406元，案件受理费105元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄云萍
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初155号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈龙，男，生于1989年2月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年3月15日被解除取保候审，经本院决定，于2019年10月11日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月21日，被告人陈龙来到北川羌族自治县，以人民币200元的价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员雷某。 另查明，被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、指认照片、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人雷某、张某、陈某的证言以及被告人陈龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的VIVO牌X9L手机1部，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；继续追缴被告人陈龙的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月十八日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市欣悦酒店管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第**/div>法定代表人：赵文彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1087号申请执行人：袁改新，男，汉族，生于968年5月1日，住内乡县。被执行人：李文华，男，汉族，生于1954年12月8日，住内县。本院在执行申请执行人袁改新与被执行人李文华为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年十月十五日书记员 张琳钰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初911号原告：杨俊，男，1966年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：尚武，男，汉族，1986年7月1日出生，住张家口市张北县。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石路口纬一花园**楼****，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。负责人尚吉飞，总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，1985年5月4日出生，住张家口市怀来县，系该公司员工。原告杨俊与被告尚武、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊委托诉讼代理人武亚杰，被告国任财险张家口支公司委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。被告尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费13006.66元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1080元、伤残赔偿金65994元、误工费6276元、被抚养人生活费7744元、鉴定检查费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失2000元。共计102420元，要求保险公司在交强险范围内赔偿98694元，超出的范围不再对尚武追究赔偿责任。事实和理由：2017年7月18日21时30分，在张石高速公路内蒙古方向55公里+800米处，被告尚武驾驶冀Ｇ×××**号欧玲牌轻型普通货车与停于应急车道的机动车驾驶人杨俊驾驶的冀Ｇ×××**号东风牌轻型厢式货车相撞，造成冀Ｇ×××**号车辆驾驶人尚武、乘车人魏温兰受伤的交通事故。原告受伤后于2019年7月19日被送到河北北方学院附属第一医院，诊断为：额部皮肤裂伤，头皮下血肿。住院9天，于2017年7月28日出院。原告于2019年7月22日申请法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月16日作出北方学院司鉴[2019]临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，酌情给予医疗终结期30日，护理期9日1人，营养期15日。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2017年8月15日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人尚武负此次事故的主要责任，乘车人魏温兰无责任，驾驶人杨俊负此次事故的次要责任。被告尚武驾驶冀Ｇ×××**轻型普通货车在被告国任财险张家口支公司投有交强险，被告国任财险张家口支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的范围不再对被告尚武追究赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告国任财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，不承担鉴定费、诉讼费。被告尚武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日21时30分，在张石高速公路内蒙古方向55公里+800米处，被告尚武驾驶冀Ｇ×××**号欧玲牌轻型普通货车与停于应急车道的机动车驾驶人杨俊驾驶的冀Ｇ×××**号东风牌轻型厢式货车及车下的杨俊相撞，造成杨俊、冀Ｇ×××**号车辆驾驶人尚武、乘车人魏温兰受伤的交通事故。原告受伤后于2019年7月19日被送到河北北方学院附属第一医院，诊断为：额部皮肤裂伤，头皮下血肿。住院9天，于2017年7月28日出院。原告于2019年7月22日申请法院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月16日作出北方学院司鉴[2019]临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，酌情给予医疗终结期30日，护理期9日1人，营养期15日。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2017年8月15日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人尚武负此次事故的主要责任，乘车人魏温兰无责任，驾驶人杨俊负此次事故的次要责任。被告尚武驾驶冀Ｇ×××**轻型普通货车在被告国任财险张家口支公司投有交强险。对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尚武未到庭，视为放弃权利。到庭当事人有争议的事实如下：1.原告主张交通费1000元，未提供票据，请求法院酌情认定，被告认可交通费500元。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告主张的交通费1000元，原告同意被告认可的500元，本院予以认定。综上，本院认定原告杨俊的各项损失医疗费13006.66元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1080元、伤残赔偿金65994元、误工费6276元、被抚养人生活费7744元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，以上合计100320.66元。本院认为，被告尚武驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告国任财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告国任财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。原告主张超出交强险范围不再对被告尚武追偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨俊医疗费13006.66元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1080元、伤残赔偿金65994元、误工费6276元、被抚养人生活费7744元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，以上合计100320.66元中的96594元;二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求；三、被告尚武不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.85元，减半收取计1107.42元，由原告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  常鸿明二〇一九年十月三十一日书记员  王思雯附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2538号上诉人（原审原告）杨福进，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市君山区委托诉讼代理人张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁协峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住岳阳市君山区委托诉讼代理人王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族住岳阳市君山区。上诉人杨福进因与被上诉人梁协峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2019)湘0611民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨福进的委托诉讼代理人张文军和被上诉人梁协峰的委托诉讼代理人王绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福进上诉请求:1、撤销原判，改判梁协峰偿还欠款37150.59元。2、诉讼费由梁协峰负担，事实与理由:原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人只为梁协峰提供了担保，没有为张国兴和杨威肆提供担保，梁协峰将上诉人提供的担保书用于张国兴和杨威肆银行贷款担保，担保权利存疑，梁协峰假借张国兴和杨威肆名义向银行贷款并使用贷款，上诉人和梁协峰之间的债权债务关系清楚。上诉人已尽到举证义务。本案涉嫌刑事犯罪，应终止审理并移送公安机关。梁协峰辩称，上诉人与梁协峰之间不存在民间借贷关系，张国兴和杨威肆向银行贷款共10万元，上诉人为此二人提供了贷款担保书后，因张国兴和杨威肆未按期还款，银行划扣了上诉人47150.59元，上诉人因此起诉梁协峰，但未提供借据、收据、欠条等凭证及能购证明借贷关系存在的证据，应予驳回。本案并不涉嫌刑事犯罪。杨福进向一审法院诉讼请求:1、被告偿还借款37150.59元。2、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实:2013年8月29日，案外人张国兴、杨威肆向农业银行岳阳市君山支行各贷款5万元共计10万元，原告出具了两份个人贷款担保责任书，为连带责任保证人。因张国兴、杨威肆逾期未偿还贷款，农业银行岳阳市君山支行已扣划杨福进47150.59元。原告认为该笔贷款是梁协峰要求其帮忙担保，贷款实际由梁协峰使用，多次要求梁协峰偿还债务，被告向原告支付了1万元。被告于2018年10月29日出具了承诺书，承诺该年底还清贷款包括银行划扣原告的工资款，但该承诺书没有注明承诺对象，杨福进、张国兴、杨威肆作为在场人签名。一审法院判决认为，原告没有提供与被告之间民间借贷关系成立的凭证，不能证明与被告之间有明确的债权债务关系。被告出具的承诺书不明确，不能证明原、被告之间有明确的债权债务关系，银行划扣原告工资款，系原告履行他人向银行借款的担保责任，与本案被告无关联。判决：驳回原告杨福进的诉讼请求。经审理审明，梁协峰于2018年10月29日出具书面承诺书一份，内容如下：张国兴于2013年8月29日在农业银行支行贷款伍万元，并且由杨福进作担保人，此笔贷款当时实际上由梁协峰所用，现特此证明承诺，此笔贷款由梁协峰负责2018年度底偿还清楚（银行已扣杨福进工资肆万陆仟多元也一并偿还）。承诺人：梁协峰，2018年10月29日。杨福进、杨威肆、张国兴作为在场人在该承诺书上签名捺手印。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，梁协峰出具的承诺书表明，张国兴于2013年8月29日从银行的贷款实际由其使用，其承诺偿还此贷款包括此前银行催还贷时从此贷款的担保人杨福进账户里已划扣的款项，其也已实际偿还了1万元给杨福进，故梁协峰与杨福进之间的债权债务关系明确，除已偿还的1万元外，梁协峰还应偿还杨福进37150.59元。一审法院判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初337号民事判决；二、梁协峰于本判决生效后十日内偿还杨福进37150.59元。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728.76元，减半收取364.38元，二审案件受理费728元，共计1092.38元，由被上诉人梁协峰负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十八日书记员  易皓霖
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩29号 被拘留人：张鹏来 本院在审理/执行(2019)皖0881执846号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张鹏来拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张鹏来拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1060号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人肖晶，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人肖晶信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖晶的银行存款16000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4333号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖晶的银行存款16000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。