安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4361号原告：于倩，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：秦雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路**，统一社会信用代码91341200711786281Q。负责人：张东明，该支公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告于倩诉被告秦雷、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，先后于2019年6月17日和2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告于倩委托诉讼代理人王振宇，被告秦雷委托诉讼代理人王强，被告人保公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、后续治疗费、医疗卫生用品费、精神抚慰金、电瓶车、手机等各项损失合计307973.28元。2、本案诉讼费用由被告负担。后变更请求要求被告共同赔偿366749元。事实与理由：2018年4月9日8时被告秦雷驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车沿蜀峰湖路由东向西行驶至安徽医科大学阜阳附属医院门前路段时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成于倩受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，秦雷负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在安徽医科大学附属阜阳医院救治，住院治疗47天后出院。经鉴定，原告身体分别构成八级、九级和十级伤残，损害误工期限为300天，营养期限为135天、护理期限为135天，另需要康复费用10000元。针对原告的损失，诉至法院，请依法支持诉讼请求。秦雷辩称，原告起诉赔偿请求过高，超出部分应予驳回。秦雷的车辆已经在人保公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿给原告，秦雷不承担赔偿责任。人保公司辩称，被告秦雷应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告秦雷系合法行驶，否则我公司不承担赔偿责任；事故发生后，我公司垫付10000元，请求与本案一并处理；原告的医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，营养品应当按照每天30元的标准计算，原告属于农村，残疾赔偿金应当按照农村计算，且原告单方鉴定的伤残等级及三期过高，并未经被告方依法核实，程序上存在明显过错，我公司要求申请重新鉴定。误工费标准明显过高，且原告没有提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，应查明原告是否存在停发工资的情况，若没有停发，误工费不应支持，后续治疗费，精神抚慰金明显过高，原告赔偿清单中部分项目没有事实依据和法律依据，依法不应支持.本案系主次责任，超出的部分应按7:3比例承担；我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。经审理查明事实如下：2018年4月9日8时被告秦雷驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车沿蜀峰湖路由东向西行驶至安徽医科大学阜阳附属医院门前路段时，与由南向北横过道路于倩驾驶的电动自行车相撞，造成于倩受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，秦雷负事故主要责任，于倩负事故次要责任。事发后，原告被送入安徽医科大学附属阜阳医院治疗，诊断为创伤性急性硬膜下出血、颅底骨骨折、（左侧）颞骨骨折、（左侧）锁骨骨折（粉碎性）、（T6）胸椎骨折（压缩性）、骶骨骨折（左侧）、（左侧）髋臼骨折、（第1-2）尾骨骨折。住院治疗47天后，于2018年5月26日出院，支付住院医疗费57451.18元加上六安市第二人民医院检查费338.88元，共支付医疗费57790.06元，被告秦雷未支付费用，被告人保公司垫付10000元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，于倩因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活相关的活动能力中度受限。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告于倩因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活相关的活动能力中度受限之损伤致残程度为九级；骨盆多发骨折、尾骨骨折明显畸形愈合，远端钩入盆腔内，致骨产道变形，不能自然分娩的损伤致残程度为八级；一胸椎椎体粉碎性骨折损伤程度为十级。误工期限为300日、护理期135日、营养期为135日，因骨折致肩、髋关节功能障碍康复治疗费估计约需人民币10000元。原告垫付鉴定费3420元。在本院审理过程中，被告人保公司对原告伤残等级有异议，于2019年6月17日申请重新鉴定。本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月23日安徽龙图司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，因本案鉴定要求超出该机构技术条件，致使无法完成鉴定工作。合肥市精神病医院司法鉴定所于2019年10月9日作出鉴定意见：伤残等级评定为九级伤残。人保公司为此垫付鉴定费4169元。庭后经协商，各方同意总伤残指数按31％计算，其他赔偿项目由法院按法律规定依法判决。另查明：被告秦雷驾驶的皖Ｋ×××**号车辆登记所有人为秦雷本人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。保险期限自2017年7月23日14时起至2018年7月23日24时止。再查明：原告于倩事发前为安徽医科大学附属阜阳医院员工，租住在阜阳市阜合开发区天鹅湖路与黄山路交叉口海亮悦府****。于倩所在单位出具证明从2018年4月起停发各项工资奖金福利待遇。安徽省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，卫生和社会工作平均日工资264.65元（96596/365），居民服务、修理和其他服务业平均日工资123.48元（45070/365）。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于秦雷驾驶车辆和原告相撞发生交通事故所致，阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出的道路交通事故认定书，对双方责任进行划分。该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。针对原告的损失，由人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额之外的部分，根据双方的过错程度进行赔偿，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。结合本案实际情况，被告秦雷承担80%的责任比例为宜，剩余20%的责任由原告自行承担。经审核，原告的损失有：1、医疗费57790.06元；2、误工费79395元（264.65元/天×300天）；3、护理16669.8元（123.48元/天×135天）；4、营养费4050元（30元/天×135天）；5、住院伙食补助费2350天（50元/天×47天）；6、残疾赔偿金213236.6元（34393元/年×20年×31%）；7、考虑原告年轻受到伤害较重可能影响将来生育，精神损害抚慰金酌定30000元；8、原告垫付鉴定费3420元；9、残疾辅助器械轮椅2124元；10、电瓶车损失酌定2000元；11、交通费235元（47×5）；12、后续治疗费10000元。以上损失合计421270.46元。对于原告主张的手机等其他损失，因缺乏依据，本院不予支持。对于原告的上述合理损失除原告垫付的鉴定费3420元由秦雷承担外，余款417850.46元（421270.46－3420）由人保公司在交强险限额内先行赔偿122000元，超过交强险之外的部分295850.46元（417850.46－122000），由人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告236680.36元（295850.46×80％），由原告自行承担59170.1元（295850.46×20％）。鉴于人保公司在事发后预付10000元，该款应从原告应得赔偿款中扣除，即被告人保公司还应支付原告348680.36元（122000＋236680.36－10000）。人保公司垫付鉴定费4169元，因未改变原鉴定结论，由人保公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔偿原告于倩损失358680.36元，扣除诉前已支付的10000元，下余348680.36元。二、被告秦雷赔偿原告于倩鉴定费损失3420元。三、驳回原告于倩的其他诉讼请求。上述一、二款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告于倩负担100元，由被告秦雷负担3300元。重新鉴定费4169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  兰 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  许 静