江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8160号原告（反诉被告）：张家港市宝利达新材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：周卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽大力熊环保塑料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路****厂房。法定代表人：袁志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。张家港市宝利达新材料有限公司（以下简称宝利达公司）与安徽大力熊环保塑料科技有限公司（以下简称大力熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日、同年10月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。审理中，大力熊公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。宝利达公司向本院提出诉讼请求：大力熊公司支付宝利达公司货款202176.84元并赔偿逾期付款损失（以202176.84为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由大力熊公司负担。事实与理由：双方自2018年发生业务往来，由大力熊公司向我司购买保鲜袋，截止目前尚结欠货款202176.84元，故起诉至法院。大力熊公司答辩并反诉称：我司确与宝利达公司存在业务关系，已经陆续付清货款348083.2元；因其代生产的保鲜袋存在质量问题，造成我司被案外人永辉超市罚款166663元，故即便我司尚欠货款，也有权拒绝履行。故请求法院判令：一、宝利达公司赔偿我司321909元及罚款损失166663元；二、本案的所有诉讼费用由宝利达公司负担。事实与理由：双方于2018年开始发生业务往来，由宝利达公司为我司代生产保鲜袋再供应给永辉超市等零售平台。2019年2月，永辉超市反馈保鲜袋存在夹杂异物等问题，无法上架销售，要求我司销毁货品，后又冻结我司的供应商账户并进行了罚款，我司将上述情况告知宝利达公司后，其置之不理，故起诉至法院。宝利达公司针对反诉辩称，一、大力熊公司向永辉超市提供的货物并非仅由我司提供；二、大力熊公司虽将其司与永辉超市有关问题的处理告知我司，但我司并未确认；三、有关有质量问题的产品现据大力熊公司称已经全部销毁，没有任何证据证明系我司生产；四、是否存在质量问题，我司无法确认。本院经审理认定事实如下：宝利达公司与大力熊公司通过微信方式签订采购日期为2018年11月16日的《购货合同》一份，约定由宝利达公司向大力熊公司提供相应规格的三合一保鲜袋、平口保鲜袋点断式（大）、平口保鲜袋点断式（中）、平口保鲜袋点断式（小）、中号平口抽取式垃圾袋盒装，交货期为2018年11月27日。该合同还约定：如货物不符合规格而使买方遭受损失由卖方完全负责，货物虽经买方核收后，如发现品质不合格，卖方仍应负责交换良品或者无条件接受退货处理，且于7天之内办理完退货事宜，如超期不办理，每天将按10元/平方米收取仓租及管理费。2018年12月5日至2019年2月28日，宝利达公司共计向大力熊公司开具了七份价税金额合计为550260.04元的增值税专用发票，上述发票大力熊公司均已抵扣。2018年12月14日至2019年3月7日，大力熊公司共计向宝利达公司支付货款348083.2元。后大力熊公司又于2019年3月7日向宝利达公司银行转账62668.8元，宝利达公司于次日将该款转回大力熊公司。宝利达公司法定代表人周卫兵与大力熊公司法定代表人袁志杰的微信聊天内容为：2019年3月2日，周：袁总，大力熊还有202176元，尚岛宜家还有94426.4元；袁：好的；2019年4月2日，周：袁总，大力熊那边的款拖的有点久了，请尽快帮忙解决；袁：我在永辉总部出差，回电话。关于案涉货款总金额，宝利达公司还提交了送货明细照片12份、运费增值税专用发票（金额为30080元）、送货清单、通沪物流公司丁言军与其司员工许春霞的聊天记录，以证明其向大力熊公司送货的情况。宝利达公司表示：2019年3月7日的汇款系大力熊公司误打给我司，我司于次日即将该款退回。大力熊公司经质证后认为，对运费增值税专用发票真实性无异议，但对其关联性不予认可，只能证明宝利达公司委托送货，不能证明我司欠付货款；其他证据因或系原告单方制作，或系复印件，且非本公司员工签字，故对真实性、关联性均无法确认，无法证明我司实际的收货数量。此外，因我司核实并未收到宝利达公司那么多货，故该司将金额为62668.8元的货款退回我司。关于案涉货物是否存在质量问题，大力熊公司表示：宝利达公司为我司提供保鲜袋和垃圾袋，各种规格的保鲜袋均存在质量问题，为证实其主张，其提交了电子验收单、供应商账户扣款记录、罚款收据、供应商账户冻结记录、张家港订单微信群聊天记录、与采购商的微信聊天记录、回购质量不合格保鲜袋的微信聊天记录及转账记录，宝利达公司经质证后认为，对张家港订单微信群聊天记录的真实性予以认可，我司相关人员对反映的情况仅是礼貌性的回答，并不代表承认存在质量问题，故据此无法判断是否存在质量问题；对其他微信聊天记录我司不知情，与本案没有关联性；其他证据均为大力熊公司单方制作，没有证明效力；对罚款收据的真实性无法确认。大力熊公司还作如下陈述：我司供给永辉超市的保鲜袋均委托宝利达公司代为生产，在出现质量问题后，我司自行购买了设备进行案涉型号保鲜袋的生产。现存质量问题的保鲜袋有的由门店自行销毁，有的由我司回购后销毁，有的存于永辉超市仓库货门店仓库，如后续门店向我司反馈，我司向有关门店以零售价回购并通知寄回我司，但现尚无存货。本院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，合法有效。宝利达公司主张的货款金额与其向大力熊开具的增值税专用发票的金额一致，该发票已由大力熊公司抵扣入账；大力熊公司法定代表人在与宝利达公司法定代表人的微信聊天记录中对该金额亦予以认可；大力熊公司在庭审中仅不认可收到的货物数量，但并未否认收到过宝利达公司提供的案涉货物且还支付了部分货款。综合上述情形，本院依法认定双方往来的货物总金额为550260.04元。双方对付款金额348083.2元并无争议，本院依法予以确认。故现大力熊公司尚结欠宝利达公司货款202176.84元。大力熊公司作为买受人主张案涉货物存在质量问题，并陈述其收货后已向宝利达公司提出，但其在未与宝利达公司就其提出的质量问题及后续处理进行协商、确定的情况下，自行对其认为存在质量问题的货物进行了处理，导致现无法提供其认为存在质量问题的货物，致使本案不存在认定案涉货物是否存在质量问题的基础，加之宝利达公司亦否认存在质量问题，故应由大力熊公司承担举证不能的法律后果。因大力熊公司没有正当理由未及时支付余款，应当承担违约责任。现宝利达公司主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：一、安徽大力熊环保塑料科技有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港市宝利达新材料有限公司货款202176.84元并赔偿逾期付款损失（以202176.84元为基数，自2019年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回安徽大力熊环保塑料科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4333元（已减半收取），财产保全费1620元，反诉案件受理费4787元（已减半收取），均由安徽大力熊环保塑料科技有限公司负担，本诉案件受理费于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十月二十九日书记员  陈璞