长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3749号 原告:李宏伟，男，1975年3月18日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 被告:邢振刚，男，1987年1月23日生，汉族，现住长春市九台区,公民身份号码：×××。 被告:长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市深圳街**。 负责人:邹学琴，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地:长春市朝阳区西安大路**/div> 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李宏伟与被告邢振刚、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李宏伟、被告邢振刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求各被告承担修车费用7911.00元、鉴定费500.00元、代步费（打车费）1034.00元，总计9445.00元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2019年9月6日19时05分,邢振刚驾驶长春金柏茂汽车贸易有限公司所有的牌号为×××小型轿车，在长春市××区，与李宏伟驾驶的牌号为×××小型客车发生交通事故，经交警部门认定，邢振刚负事故全部责任。×××肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。原告因该事故花费车辆修复费7911.00元、鉴定费500.00元、代步费（打车费）1034.00元，总计9445.00元。因赔偿问题与各被告协商未果特诉至贵院,希望法院支持原告的诉讼请求。 被告邢振刚辩称，事故发生属实，我是驾驶员，有合法驾驶资格，我承包被告被告长春金柏茂汽车贸易有限公司的出租车，事故车辆×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为300000.00元，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付原告经济损失。未投保不计免赔险的20%的赔偿金我同意赔偿原告。保险公司已经赔付被告长春金柏茂汽车贸易有限公司修车费3804.00元。 被告长春金柏茂汽车贸易有限公司未到庭，未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、×××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为300000.00元，没有不计免赔险。2、原告主张车辆维修费用与被告定损相差较大不予认可，应以双方认可的鉴定报告为依据，并结合修车发票及修车明细，否则不同意赔偿。另外，因投保车辆未投保不计免赔险，故应当扣除20%事故责任免赔率。在事故发生后，我公司已经赔付原告修车款3804.00元。打车费、鉴定费属于间接损失与诉讼费均不属于商业险责任免除事项，因上述费用超出保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月6日19时05分,被告邢振刚驾驶被告长春金柏茂汽车贸易有限公司所有的牌号为×××小型轿车，在长春市××区与原告李宏伟驾驶的牌号为×××小型客车发生交通事故，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出交通事故责任认定书认定为，被告邢振刚负事故全部责任。原告对其车辆损失自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为，×××号车辆维修损失金额为7911.00元，为此原告支付鉴定费用500.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经赔付被告长春金柏茂汽车贸易有限公司车辆维修费3804.00元。 另查明：×××号小型客车的实际所有人是李宏伟，×××号车辆所有人为长春金柏茂汽车贸易有限公司，发生交通事故时邢振刚为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险（投保时间为：2019年6月23日至2020年6月22日）和商业险（投保时间为：2019年1月6日至2020年1月6日）机动车第三者责任保险限额为300000.00元,本次事故发生在投保期限内。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告邢振刚驾驶吉×××号车辆与原告李宏伟驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏，被告邢振刚承担事故全部责任，故被告邢振刚应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆维修损失金额7911.00元，原告支付车辆维修费7911.00元、有评估报告及相关票据为凭，依法应予支持； 2、鉴定费500.00元，原告为确定车辆维修损失金额支付的鉴定费500.00元，且有相关票据为凭，依法应予支持； 上述各项经济损失共计8411.00元。 因×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为300,000.00元，此次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告李宏伟2000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经赔偿被告长春金柏茂汽车贸易有限公司车辆维修费2000.00元，故被告长春金柏茂汽车贸易有限公司应当将该笔车辆维修费赔偿给原告李宏伟；×××车辆未投保不计免赔特约险，被告邢振刚承包经营被告长春金柏茂汽车贸易有限公司的出租车，原告李宏伟剩余的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和被告邢振刚按80%和20%的比例承担原告的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项经济损失的80%为5128.80元，具体为：车辆维修费5911.00元、鉴定费500.00元，合计为6411.00×80%为5128.80元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经赔偿被告长春金柏茂汽车贸易有限公司的车辆维修费1804.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司还应支付3324.80元。被告邢振刚赔偿原告李宏伟各项经济损失的20%为1282.20元。因被告长春金柏茂汽车贸易有限公司的车交由被告邢振刚经营，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告邢振刚赔偿原告李宏伟的经济损失承担连带责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的依据保险合同，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告主张的鉴定费、车辆停运损失费等费用，均属于必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向法庭提供充分证据证明其对投保人尽到足够的提示义务，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险及商业险限额内承担给付责任。 原告李宏伟主张的打车费，是否属于因车辆维修期间所产生的合理交通费用的证据不充分，依法不予支持。 被告长春金柏茂汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司赔偿原告李宏伟车辆维修费3804.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李宏伟各项经济损失3324.80元； 三、被告邢振刚赔偿原告李宏伟1282.20元； 四、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告邢振刚赔偿原告李宏伟的经济损失承担连带赔偿责任。 五、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月三十日 书记员  凤美玲