贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1519号上诉人（一审被告）：杨秀广，男，1989年12月4日生，苗族，住天柱县。上诉人（一审被告）：杨秀松，男，1987年7月18日生，住天柱县。上诉人（一审被告）：杨秀平，男，1983年12月23日生，苗族，住天柱县。被上诉人（一审原告）：杨继光，男，1964年3月9日生，苗族，住天柱县。上诉人杨秀广、杨秀松、杨秀平因与被上诉人杨继光身体权纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨秀广、杨秀松、杨秀平上诉请求：一、请求撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔民初342号民事判决；二、请求改判上诉人无需承担本案赔偿责任或者将本案发回重审。事实及理由：一、一审法院认定案件事实存在错误，事实不清。1、上诉人之父杨胜高（一审被告）没有参与打麻将娱乐，杨胜高是三位上诉人之父，一审法院认定“上诉人几兄弟在其家打麻将”不符合事实，也不符合逻辑，认定事实错误。2、上诉人与被上诉人杨继光之间为房族爷崽关系，按辈分讲，被上诉人应称上诉人为叔。案发当晚，被上诉人杨继光先后两次到上诉人家里寻衅滋事和实施故意毁坏财物以及故意伤害行为，第一次寻衅滋事被阻止没有发生严重后果；第二次以被上诉人杨继光为首的团伙冲到上诉人家里故意毁坏财物和故意伤害当时在场的杨秀平、杨胜高二人，因杨胜高和杨秀平二人被打伤倒地而结束。上诉人一方在杨继光先后两次闹事过程中，根本没有任何人打伤杨继光。后来杨继光受伤就医，上诉人一方感到莫名其妙，不知道杨继光是何时何地因何受伤。不排除杨继光自己在纠集团伙实施非法侵害行为时，自己不小心而意外摔伤，或者在其故意伤害杨秀平、杨胜高之后因事态严重并已惊动警方，为了逃避罪责而自伤嫁祸于人的可能。3、原审法院在没有任何证据及当事人在庭审中亦没有任何自认实施侵权行为的前提下，将杨继光受伤的过程认定为“……原告杨继光听被告杨胜高这样讲就想走过去打杨胜高，其儿子杨秀广在打着麻将就站起来去拦杨继光，用肩膀将杨继光撞了一下，杨继光就用手打杨秀广，杨秀广即还手，双方即发生扭打，因杨秀广个子小，打不过杨继光，杨秀松及杨秀平就上来帮忙打杨继光，杨继光被被告三兄弟打伤后逃跑”是错误的。实际上，杨继光当晚第一次在上诉人家里闹事后“逃跑”之时，根本没有受伤。如果杨继光当时已受伤（如医院诊断之伤），不可能带伤（如其在医院诊断之伤）纠集团伙冲到上诉人家里故意毁坏财物以及故意伤害当时在场杨秀平、杨胜高二人。然而，杨继光当晚第三次进入上诉人家里闹事，上诉人家里当时只有杨秀平、杨胜高二人，在杨继光团伙的围攻之下，杨秀平和杨胜高二人寡不敌众，只有挨打的份，没有还手之力。实际结果也是以杨秀平和杨胜高二人被故意伤害致昏迷倒地而告终。以上事实，有公安机关的全部询问笔录及公安机关的委托鉴定书足以认定。4、从公安机关对被上诉人杨继光的伤情鉴定结论书也可以看出：杨继光的伤情为轻伤二级。如果三上诉人实施了侵权行为，在公安机关审查阶段就可以将此案上报至检察院、法院，并定罪量刑。正因为公安机关不能确定三上诉人对上诉人杨继光实施了侵权行为，所以在刑事方面才不予立案。而原审法院不仔细查清上诉人杨继光伤情形成的原因，不综合考虑公安机关对此案的询问笔录，偏听偏信认定三上诉人“把原告杨继光打成轻伤伤残十级”，违背了相关事实。原审法院认定本案事实，隐瞒了杨继光在第一次闹事“逃跑”之后又纠集团伙冲到上诉人家里实施故意毁坏财物以及故意伤害杨秀平、杨胜高二人的事实，原审认定事实明显错误，事实不清。5、原审认定“杨继光被被告三兄弟打伤后逃跑，当场唯一见证人为杨秀勇，见证以上情形。”完全不符合实际情况，而且杨秀勇在公安询问笔录上也没有如此的描述。杨继光“逃跑”之时根本没有受伤。原审法院认定的“……杨继光被被告三兄弟打伤后逃跑……”不符合实际。杨继光当晚先后两次到上诉人家里寻衅滋事和纠集团伙实施故意犯罪行为，在场见证人先后共计近十余人，原审法院主观臆断“……当场唯一见证人为杨秀勇。证以上情形。”明显在歪曲事实。6、原审法院认定案件事实没有实事求是，任意歪曲和隐瞒相关事实真相，其作法令人费解。请求上级法院明察，并客观、公正地如实认定本案事实。二、原审法院理由缺乏事实根据，适用法律错误，判决结果不当，依法应当纠正。1、原审裁判理由认为：原、被告之间是房族，在传统除夕佳节里进行娱乐本应该互相尊重，但原告出言不当，被告杨胜高接口不相让，继而双方发生争吵，进而杨继光欲打杨胜高，杨秀广用肩膀撞杨继光，杨继光用手打杨秀广，双方互殴后，杨秀平、杨秀松上来帮助杨秀广，从而把原告杨继光打成轻伤伤残十级，本案原告是事件挑衅者，是引起本案的起因，但三被告共同故意伤害原告伤残，应承担本案的主要责任70%，原告挑起事端负次要责任自负30%。2、上诉人认为，原审裁判理由没有事实根据，不尊重客观事实，主观臆断杨继光受伤的原因及过程，原审裁判理由不能成立。3、在本案中，根本没有证据证明杨继光所受伤是上诉人的“故意伤害”行为所致，上诉人根本没有实施“故意伤害”杨继光的行为。上诉人在前面己清楚地阐明，杨继光当晚先后两次到上诉人家里闹事和实施犯罪行为，第一次劝阻告终，第二次以杨秀平、杨胜高被杨继光团伙围攻故意伤害而告终。杨继光当晚两次到上诉人家里闹事或实施侵害行为，上诉人一方在其第一次闹事过程中只是劝阻，没有故意伤害杨继光；在杨继光第二次到上诉人家里实施侵害行为过程中，上诉人一方寡不敌众，只有被侵害，没有还手之能力，不可能“故意伤害”到杨继光。杨继光宄竟是如何受伤的，上诉人不得而知。4、杨继光所受伤并非上诉人“故意伤害”所致，上诉人在本案中没有对杨继光实施任何侵权行为，没有过错，依法不应承担杨继光受伤的赔偿责任。原审法院在没有事实根据的情况下，主观臆造“三被告共同故意伤害原告伤残，应承担本案的主要责任70%”的裁判理由，判决上诉人连带赔偿杨继光医疗费等共计40471.62元，明显适用法律错误，裁判不公。另外，本案纠纷的发生，完全是杨继光的非法侵害行为所致，上诉人一方根本没有对杨继光实施人身损害行为，不可能对杨继光造成精神损害，原审法院判决支持杨继光精神抚慰金1000元，颠倒是非，有失公平、正义。5、另需说明的是，杨继光当晚第二次到上诉人家里实施犯罪行为，故意毁坏财物、故意伤害上诉人杨秀平和上诉人之父杨胜高，造成重大经济损失，杨秀平和杨胜高己分别提起诉讼。本案诉讼与杨秀平、杨胜高己分别提起诉讼是基于同一案件事实。本案原审认定事实隐瞒了杨继光故意伤害杨秀平、杨胜高的重要情节，如果本案一审判决产生法律效力，必将与杨秀平、杨胜高起诉的被杨继光侵害的两个案件发生冲突。为了避免同一案件事实的三宗诉讼认定事实发生冲突，维护法院公正形象，本案二审以发回原审法院重审、由原审法院查清全案事实为宜。杨继光二审答辩称：一审法院认定杨秀松等将我打伤事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院查明：原、被告系房族关系，被告杨胜高与被告杨秀广、杨秀松、杨秀平系父子关系。2018年除夕晚上七点，被告几兄弟在其家打麻将，原告杨继光也来参与打了一把就下桌子，原告就讲在溪脚坡（地名）我不怕谁，谁也不敢惹我。被告杨胜高就接话讲：“都是几爷崽，大年三十的，讲这些没得用，要讲大话，就出外面讲，在外面随便你怎么讲。”原告杨继光听被告杨胜高这样讲就想走过去打杨胜高，其儿子杨秀广在打着麻将时就站起来去拦杨继光，用肩膀将杨继光撞了一下，杨继光就用手打杨秀广，杨秀广即还手，双方即发生扭打，因杨秀广个子小，打不过杨继光，杨秀松及杨秀平就上来帮忙打杨继光，杨继光被被告三兄弟打伤后逃跑，当场唯一见证人为杨秀勇，见证以上情形。因原告受伤，经送天柱县医院观察两小时后，因伤情严重由120急救车送到湖南省怀化市第一人民医院住院治疗21天，于2018年3月9日出院。经诊断原告为：1、双侧额叶脑挫裂伤伴出血；2、左侧颞枕出血；3、头皮挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折；6、肺感染。在天柱县医院花费2014.2（3﹢194﹢1817.2），白市镇中心医院143.01元，白市益民诊所500元。在转院怀化请救护车1910元。在怀化市第一人民医院花费22246.91。原告因伤进出院及鉴定交通费含救护车费1910元共计2545.4元，复印材料费10元，伤残评定费700元，检查费426元，住宿费80元。2018年2月25日天柱县江东派出所委托天柱县公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻伤一级。2018年11月27日贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所接受原告委托对其伤残等级鉴定评定为十级伤残。2019年3月18日四被告申请重新鉴定，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定杨继光2018年2月15日所受损伤致双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下（外）血肿术后评定为十级。庭审中原告请求四被告赔偿医疗费24904.12元，误工费天柱县医院住院一天，怀化市第一人民医院住院21天，以及出院至公安局作出鉴定之日100天，按122天计算误工费共19722.66元（58198元/年÷30天÷12月×122天），护理费22天（58198元/年÷30天÷12月×22）共计3556.54元，住院伙食补助费22天×100元共计2200元，营养费22天×50元共计1100元，交通费（285﹢1910﹢330.4﹢20）共计2545.4元，复印费10元，鉴定检测费1126元（700元﹢426元），伤残赔偿金8869×20×10%共计17738元，精神抚慰金10000元，后期诊疗费10000元，住宿费80元，以上共计92982.72元。被告认可原告费用天柱县医院2014.2元，怀化医院认可19160.5元，与其他费用合计65078.16元。一审法院认为，公民的生命健康权应依法不受侵害。原、被告之间是房族，在传统除夕佳节里进行娱乐本应该互相尊重，但原告出言不当，被告杨胜高接口不相让，继而双方发生争吵，进而杨继光欲打杨胜高，杨秀广用肩撞杨继光，杨继光用手打杨秀广，双方相互殴打后，杨秀平、杨秀松上来帮助杨秀广，从而把原告杨继光打成轻伤伤残十级，本案原告是事件挑衅者，是引起本案的起因，但三被告共同故意伤害原告伤残，应承担本案的主要责任70%，原告挑起事端负次要责任自负30%。对原告医疗费用为天柱县医院2014.2，白市镇中心医院143.01元，白市益民诊所500元，怀化市第一人民医院22246.91元，以上合计24904.12元。原告误工费在天柱及怀化医院住院治疗22天，误工天数原告要求计算至公安局作出鉴定之日100天无依据不予支持，则误工费22×（58198元/年÷12个月÷30天）为3556.54元。原告住院治疗22天，护理期为22天，护理费应为3556.54元。住院伙食补助费22天×100元为2200元，营养费（22天×50元）为1100元，交通费2545.4元，复印费10元，鉴定检测费1126元，住宿费80元以上有票据为证予以支持，伤残十级赔偿金17738元(8869×20×10%)予以支持，精神抚慰金本院酌情支持1000元，后期治疗费10000元尚未发生本院不予支持，以上合计57816.6元，原告负担17344.98元（57816.6×30%），被告杨胜高没有殴打原告不承担责任，被告杨秀广、杨秀松、杨秀平积极参与殴打原告应承担40471.62元（57816.6×70%）。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告杨秀广、杨秀松、杨秀平于本判决发生法律效力起十日内连带赔偿原告杨继光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费检测费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40471.62元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担105元，被告杨秀广、杨秀平、杨秀松负担245元。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，杨继光与杨秀广、杨秀平、杨秀松因争吵至相互殴打，致杨继光受伤并经鉴定构成伤残，双方均对杨继光受伤并致残存在过错。杨秀广、杨秀平、杨秀松也应对其侵权行为应当依法承担责任。杨秀广、杨秀平、杨秀松上诉称一审法院认定事实不清、裁判不公，经查，因其未能举证证明所称属实且足以推翻一审法院所作认定，故其主张不能成立，本院对其上诉理由亦不予采纳。一审法院根据查明的案情所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杨秀广、杨秀平、杨秀松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杨秀广、杨秀平、杨秀松共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二?一九年十月二十日书记员 杨正英