湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1039号原告：王林，男，1963年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐子奇，男，1998年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：添米汽车销售（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块******。负责人：刘法丽。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层。负责人：张贵林，该公司总经理。委托代理人：严干，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住，住所地黄州区黄州区西湖三路**、8号楼一层、二层部分位置）。负责人：王景，该公司经理。委托代理人：夏永炎、周能，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王林诉被告徐子奇、添米汽车销售（上海）有限公司武汉分公司（以下简称添米汽车武汉分公司）、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平财保黄冈支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人熊磊、被告太平财保黄冈支公司委托代理人严干、被告平安财保黄冈支公司委托代理人夏永炎均到庭参加诉讼，被告徐子奇、被告添米汽车武汉分公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿原告各项损失共计178291.17元；2.判决被告太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，在各自的保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险支付；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日3时29分，被告徐子奇驾驶鄂Ａ×××**号牌小型客车行驶至临江大堤路段时，因操作不当与停在路边的原告驾驶的正三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。鄂州市华容交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐子奇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，后经该院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费16000元、误工损失日180日，护理期限90日，营养期60日。被告徐子奇已为原告垫付医疗费7000元。添米汽车销售公司（上海）有限公司武汉分公司为鄂Ａ×××**号牌小型客车的车主，并为其所有的在被告太平财保黄冈支公司处投保了交强险，在平安财保黄冈支公司处投保了商业第三者责任险，根据相关法律的规定，被告保险公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告王林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告王林的身份信息、三被告公司营业执照查询单、被告徐子奇的身份信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，《道路交通事故意见书》，证明本次事故发生的经过及事故责任划分。证据三，保险单2份，证明事故车投保交强险及50万元（含不计免赔率）商业三责险。证据四，原告王林受伤后的住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤治疗、住院14天、支付医疗费用总计53010.8元。证据五，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成伤残，花费鉴定费1900元。证据六，村民委员会出具的《证明》，证明原告王林受伤期间的误工损失赔偿依据。证据七，村民委员会出具的亲属关系证明及被抚养人的身份信息，证明被抚养人生活费的计算依据。被告徐子奇、被告添米汽车武汉分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见、未出庭应诉，在举证期限内也未提交任何证据。被告太平财保黄冈支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：本次事故属实，对事故责任划分无异议；该车在我公司只投保了交强险，故我公司只在交强险范围内承担责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告平安财保黄冈支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；我公司不承担诉讼费及鉴定费；在核实无免责事由的情况下，我公司在商业第三者责任险限额（50万元）内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告太平财保黄冈支公司、平安财保黄冈支公司在举证期限内均未提交任何证据。经庭审质证，二被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、六的真实性及证明目的无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。有争议的证据。对证据四，二被告保险公司对其真实性无异议。但平安财保黄冈支公司认为，其中的73元复印费不属于医疗费范畴，医疗费中应核减10%非医保用药且需提供用药清单核实外伤用药的真实性。对证据五，被告太平财保黄冈支公司对鉴定结论的真实性无异议；被告平安财保黄冈支公司对鉴定意见的真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利；上述二被告均表示保险公司不承担鉴定费。对证据七，被告太平财保黄冈支公司认为无法核实被扶养人的真实身份，被告平安财保黄冈支公司对“亲属关系证明”及被抚养人的身份信息无异议，但认为不属于商业保险的赔付范围。经审查核实，被告平安财保黄冈支公司并未提供证据证实原告住院时的医疗费中是否存在非医保用药、金额多少，在规定的期限内也未向本院提交对伤残等级进行重新鉴定的申请书，被扶养人的身份情况经核对无误。故本院认为，被告平安财保黄冈支公司的异议不能成立，本院对证据四、五、七予以采信。经审理查明：2019年1月17日3时29分，被告徐子奇驾驶鄂Ａ×××**号牌小型客车行驶至临江大堤路段时，因操作不当与停在路边的原告驾驶的正三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。随后，原告王林被送往鄂州市中心医院住院治疗，被诊断为颈椎骨骨折、肺挫伤、肺部感染等等，住院14天，花费医疗费53010.8元（其中被告徐子奇垫付7000元，余款系原告自己垫付）。2019年5月22日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的〔2019〕第265号《司法鉴定意见书》认定，原告王林的伤情构成十级伤残、需后续治疗费16000元，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限60日；鉴定费1900元。2018年1月19日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出第420703420190000168号《道路交通事故认定书》，认定被告徐子奇负此次事故全部责任，原告王林无责任。另查明，鄂Ａ×××**号牌车的所有人系被告添米汽车武汉分公司，被告徐子奇系事发时的驾驶员。该车在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险，在被告平安财保黄冈支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔率），且本次事故发生在保险期间内。原告王林受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费53010.8元、住院伙食补助费840元（14天×60元)、后期治疗费16000元、营养费900元（60天×15元)、护理费9591元（38897÷365×90天）、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、误工费17140元（34280/年÷2）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3999.33元（23996元×5年÷3人×10%）、鉴定费1900元，以上损失合计176291.17元。该损失应由被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内承担113640.3元（10000+9591+68910+3999.33+17140+1000+3000），由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险限额内承担60750.87元（176291.17-113640.3-1900），由被告徐子奇承担鉴定费1900元。由于被告徐子奇已垫付了7000元，故徐子奇应该从保险公司的理赔款中返回5100元（7000-1900）。综上，原告王林最后的实得赔偿款为169290元（113640+60750-5100，取整数）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告徐子奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负主要责任。原告王林要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告平安财保黄冈支公司关于原告王林的误工费计算过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内向原告王林赔偿各项损失113640元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险限额内向原告王林赔偿各项损失55650元，直接向被告徐子奇退还5100元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王林的其他诉讼请求。本案诉讼费减半计算后计1933元，由被告徐子奇负担1843元，由原告王林负担90元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十三日书记员  夏江伦