wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异114号 案外人：胡志强，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 申请执行人：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼**，统一社会信用代码：915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理， 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。 委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411470078。 被执行人：六盘水金益商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁金叶大厦**资街道办),统一社会信用代码：91520202237854954602。 法定代表人：肖晗玥，系该公司经理， 被执行人：贵州晶瑞玻璃有限责任公司，住所，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区**路社会信用代码：91520223061015126T。 法定代表人：何涛，系该公司经理。 被执行人:刘万红，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人:何波，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人：刘任，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：何辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司与被执行人六盘水金益商贸有限公司、贵州晶瑞玻璃有限责任公司、刘万红、何波、刘任、何辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何波的银行存款，案外人胡志强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡志强称，贵院在执行六盘水市担保有限公司申请执行何波等人民间借贷纠纷一案中，于2019年5月冻结了被执行人何波建设银行盘州支行账户内46.9万元的款项，因该款项属于案外人胡志强委托何波购买建筑材料，系胡志强个人享有的合法财产，被执行人何波无占有使用权。为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对何波在中国建设银行股份有限公司盘州支行账户的冻结。 申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司辩称，首先，货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有，应以账户名称为权属判断的基本标准，基于占有即所有的原则，被执行人何波享有其账户内货币所有权；其次，被执行人何波的账户不符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件，只有诸如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等，才有可能属于法定专用账户从而阻止执行，执行法院可以对一般账户中的金钱财产强制执行；再次，若案外人胡志强与被执行人何波确实具有委托购买建筑材料的法律关系，则胡志强有权要求何波依约交付建筑材料，但依据货币占有即所有的原则，其对本案的执行标的46.9万元不具有任何权利。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，六盘水市担保有限责任公司与六盘水金益商贸有限公司、贵州晶瑞玻璃有限责任公司、刘万红、何波、刘任、何辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）黔0201民初3927号民事判决，判决内容为：“一、被告六盘水金益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市担保有限责任公司借款本金3000000元及利息1097000元（利息算至2017年8月31日，2017年9月1日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）； （如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、被告贵州晶瑞玻璃有限责任公司、刘万红、何波、刘任对上述款项承担连带清偿责任，贵州晶瑞玻璃有限责任公司、刘万红、何波、刘任、何辉可在其已承担的保证责任范围内向被告六盘水金益商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告六盘水市担保有限责任公司的其他诉讼请求。承担案件受理费及公告费40616元。”判决生效后，六盘水市融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理，即（2019）黔0201执1163号案件，并于2019年5月29日冻结了被执行人何波在中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXX账户内469132.32元的银行存款，案外人胡志强以该款项系其所有为由向本院提出异议。 另查明，六盘水市担保有限责任公司于2018年5月23日变更为六盘水市融资担保有限责任公司。 本院认为，本院冻结的系被执行人何波银行账户内的人民币存款,何波作为被执行人，本院依法采取冻结其银行存款的行为并无不当。现案外人胡志强主张该款项系其委托被执行人何波为其购买建筑材料而支付给何波的，该款项系其个人财产，但其未提交足够的证据予以证明，故对其提出解除被执行人何波在中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXX账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡志强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  刘春雷 审判员  陈 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  詹文梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5412号 原告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805356059，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路1号。 法定代表人：过献新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：锡山区锡北镇正诺机械模具厂，统一社会信用代码92320205MA1ROU6Y1G，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村村委内。 经营者：舒杰存，该模具厂负责人。 被告：舒杰存，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省衡阳市石鼓区。 本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）诉被告锡山区锡北镇正诺机械模具厂（以下简称模具厂）、被告舒杰存租赁合同纠纷一案中，原告八士村委于2019年10月28日向本院提出对被告模具厂、被告舒杰存的撤诉申请。 经审查，本院认为：原告八士村委对被告模具厂、被告舒杰存的撤诉申请是其真实意思的表示，该申请不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会撤回对被告锡山区锡北镇正诺机械模具厂、被告舒杰存的起诉。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告八士村委负担。 审判员  杨琦东 二〇一九年十月二十八日 书记员  过 芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执461号申请执行人：杨小琴，女，汉族，1969年5月18日出生，现住精河县，联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：吴亿良，男，汉族，1974年12月23日，联系电话：181XX****XX.181XXXX****本院在执行杨小琴与吴亿良借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1838号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吴亿良向申请执行人杨小琴偿还借款35000元，于2018年12月30日给付15000元，于2019年3月20日给付20000元，被执行人吴亿良未主动履行给付20000元的给付义务。在执行过程中：1、本院于2019年3月21日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吴亿良名下银行、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人吴亿良均无可供执行的财产。2、我院执行干警按照调解书地址查找被执行人吴亿良住址，被执行人登记住址已经出租给他人，被执行人不在登记的住址居住。3、我院干警按照该调解书中的信息联系被执行人吴亿良手机号码，电话形式联系，该电话已经暂停服务，变更为空号。经社区登记电话查找，查找到被执行人吴亿良变更后的新手机号码为157XXXX****，通过电话联系，被执行人吴亿良称在乌鲁木齐打工，不愿意配合法院干警，不如实说明情况及暂住地址。在于被执行人电话联系，一直在关机或者不接电话状态。5、本院于2019年7月29日将被执行人吴亿良纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人杨小琴释明被执行人吴亿良的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特审判员 杨  耕  诗二0一九年月日书记员 阿  尔  兴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6042号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨昆朋，女，1982年11月12日出生，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨昆朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨昆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3900元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3900元。被告自2018年06月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金993.32元，利息、罚息、复利81.52元，共计人民币1074.84元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金993.32元，利息、罚息、复利81.52元，共计人民币1074.84元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨昆朋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月16日，被告杨昆朋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币3900元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月16日起至2018年8月16日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨昆朋于2017年8月24日获得贷款共计3900元，到期日为2018年8月16日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2906.68元、利息95.44元，尚欠原告借款本金993.32元，利息、复利、罚息共计81.52元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨昆朋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨昆朋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨昆朋按合同约定偿还贷款本金993.32元，利息、复利、罚息81.52元，共计人民币1074.84元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金993.32元，利息、复利、罚息81.52元，共计人民币1074.84元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昆朋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                          书  记  员     李  丹 1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3983号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：罗强，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金5921.87元、利息36.77元、逾期还款违约金24.41元、消费手续费193.98元，合计6177.03元。支付自2019年9月17日起至欠款还清之日止的利息。 被告罗强未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月8日，被告罗强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告罗强办理了卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月7日后，被告罗强多次逾期还款，截止2019年9月16日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金5921.87元、利息36.77元、逾期还款违约金24.41元、消费手续费193.98元，合计6177.03元。 二、原告农行九江分行与被告罗强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告罗强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗强与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金5921.87元、截止2019年9月16日的利息36.77元、逾期还款违约金24.41元消费手续费193.98元，合计6177.03元，并按日利率万分之五支付自2019年9月17日起至透支本金5921.87元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,381.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初2734号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪勇，男，1985年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：喻显雷，女，1991年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告洪勇、喻显雷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,009元，由原告武汉承诚投资担保有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月十二日书 记 员  涂汉梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第651号申请执行人:依力哈木·提力瓦地，男，维吾尔族，1961年4月21日生，新疆库尔勒市人。被执行人：麦买提江·阿布来提，男，维吾尔族，1983年12月30日生，新疆库尔勒市人。关于申请人依力哈木·提力瓦地与被执行人麦买提江·阿布来提确认合同效力纠纷一案，依照巴州中级人民法院于2016年02月29日作出的（2016）新28民终009号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年02月13日立案执行，执行标的为：40000元。执行费：500元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结巴州中级人民法院于（2016）新28民终009号民事调解书书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：40000元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月十七日书记员 阿曼   古丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1848号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩波。 被告：周学影，住吉林省永吉县。 被告：王江，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告周学影、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行委托诉讼代理人黄恩波，被告周学影、王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学影、王江给付原告借款本金143000.00元，利息自2013年8月28日起至2019年9月10日止，计127207.23元，本息合计270207.23元。2、逾期利息从2019年9月11日起至贷款本金还清日止，按贷款合同约定利率上浮30计收即11.32625‰和11.9925‰。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周学影于2013年8月28日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款两笔，第一笔金额为90000.00元，现余额为88000.00元，借款期限2013年8月28日至2016年8月27日止，借款用途：购建房屋，月利率8.7125‰。第二笔借款金额为67000.00元，现余额为55000.00元，借款期限2013年8月28日至2016年8月27日，借款用途：购建房屋。月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，诉至法院，依法裁判。 周学影承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是用于其个人使用，并非夫妻共同债务。暂无偿还能力。 王江辩称该借款是周学影个人借款。其二人于2015年3月30日办理离婚，其不应承担偿还责任。 本院认为，原告永吉农商行与被告周学影签订的借款合同合法有效，被告周学影未按照合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还责任。关于原告永吉农商行要求被告王江亦应承担偿还借款的诉讼请求。经查，原告永吉农商行与被告周学影之间订立借款合同。庭审中，两被告均辩解借款是周学影个人使用，非夫妻共同债务。原告亦未提供相关证据予以佐证。依据合同相对性原则，该借款应由合同相对人即本案被告周学影偿还。故对永吉农商行主张被告王江偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周学影于判决生效后十日内偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金143000.00元；利息127207.23元（自2013年8月28日起至2019年9月10日止）； 二、被告周学影于判决生效后立即支付给原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（自2019年9月11日起至借款本金还清之日止，分别以借款本金88000.00元和55000.00元为基数，按月利率11.32625‰和11.9925‰计算）。 三、驳回原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677.00元，由被告周学影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2134号申请执行人刑玉平，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人陈玉印，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住费县，被执行人谢燕，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人刑玉平与被执行人陈玉印、谢燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刑玉平与被执行人陈玉印、谢燕借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初713号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初713号民事判决书所确定的义务，被执行人陈玉印、谢燕应偿还申请执行人借款本金32000元及利息7350元（以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起至2019年10月8日止），执行费380元，案件受理费890元，公告费300元，共计40630元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人陈玉印、谢燕自2020年1月起每月还款2000元，直至还清之日止。如逾期，刑玉平可按未履行的全部剩余数额申请强制执行陈玉印、谢燕，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初713号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初713号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月十四日书记员  冯 铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执329号 申请人:安树明,男,1977年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:杨兴平,男,1974年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨兴平无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十日 书记员  侯 瑜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1364号 原告：宁波将鹰电气工业有限公司，住所地浙江省宁波市高新区翔云路**科贸中心**810。 法定代表人：牛海舰，该公司总经理。 委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：旭达国际货运代理（上海）有限公司，住，住所地上海市虹口区海伦路******/div> 法定代表人：蔡伟念，该公司执行董事。 委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。 委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。 原告宁波将鹰电气工业有限公司与被告旭达国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法适用简易程序审理。其后，被告上旭达国际货运代理（上海）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。同年10月28日，原告宁波将鹰电气工业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，本院经审查予以准许。其后，原告宁波将鹰电气工业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波将鹰电气工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波将鹰电气工业有限公司撤回起诉。 案件受理费2394元，变更诉请后1050元，减半收取525元，由原告宁波将鹰电气工业有限公司负担。 审判员 吴 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 王艺融
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6811号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，2006年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告：胡新虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人保公司）因与被上诉人何利梅、宋鑫，原审被告胡新虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新沂人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡新虎在发生交通事故离开事故现场，系逃逸行为，保险人在商业险范围内不应承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药。请求二审法院支持上诉，依法裁判。何利梅、宋鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡新虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何利梅、宋鑫向一审法院起诉请求：判令胡新虎、新沂人保公司赔偿先期医疗费167757元。一审法院经审查判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何利梅、宋鑫前期医疗费157460.34元；二、驳回何利梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取619元，由胡新虎负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同真实有效，双方当事人均应当遵守。双方当事人对于涉案交通事故真实性无异议，本院予以确认。新沂人保公司拒赔系其认为胡新虎发生交通事故后逃离事故现场。但是根据查明的事实可知胡新虎在事故发生后主动报警，并在事故现场等候交警处理，在交警到达现场后，提交了驾驶证。至此，胡新虎已经处于交警可控范围内，且并未贻误对何利梅、宋鑫的救治，故一审法院未支持新沂人保公司该项主张于法有据，本院予以维持。新沂人保公司主张医疗费中应当扣除非医保用药的部分，但是未能提供相关证据证明非医保用药的具体种类与数额，故对于其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，新沂人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执366号之一   申请人：刘波，男，1990年5月25日出生，汉族，务农，住新疆库尔勒市。   被执行人：张恒雷，男，1962年1月18日出生，汉族，务农，住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人刘波与被执行人张恒雷买卖合同纠纷一案，于2017年3月12日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘波云于2019年7月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为70370.00元。我院于2019年7月2日立案。2019年7月2日，本院向申请执行人刘波送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、2019年7月2日，本院向被执行人张恒雷公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人张恒雷名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人张恒雷名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   3、因被执行人张恒雷未申报财产，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人张恒雷名下银行账户及互联网银行账户共计2个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人刘波本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为70370.00元。因被执行人张恒雷名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前33号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人刘波申请执行被执行人张恒雷享有债权70370.00元，当发现被执行人张恒雷有可供执行的财产时，申请执行人刘波可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十月七日   书记员 戴 凡 竣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2345号申请执行人：聊城新交运物资有限公司。住所地：山东省聊城市振兴西路**。统一社会信用代码：91371500663536834A。法定代表人：张习荣，董事长。委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员。被执行人：杨晓新（曾用名杨以新），男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城新交运物资有限公司与被执行人杨晓新不当得利纠纷过程中，经查，被执行人杨晓新名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓新的银行存款22780元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十月十日书记员 王延兴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1008号 申请执行人:王磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:秦鹏飞，男，1994年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人秦鹏飞民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人秦鹏飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦鹏飞限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人秦鹏飞部分银行账户中有少量余额，但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人秦鹏飞部分银行账户中有少量余额，但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十八日 书记员  石易麟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2796号原告：巫家文，男，汉族，19××年××月××日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：邝树标，男，汉族，19××年××月××日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告巫家文诉被告邝树标民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法由审判员黄永生与人民陪审员廖苏立、谭亚监组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫家文的委托代理人曾成文、巫东鹏到庭参加诉讼，被告邝树标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫家文提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款900000元及资金占用期间利息（自2018年7月8日起以900000元为本金按年利率6%计算利息至还清之日）；2、判令被告向原告归还借款450000元；3、判令被告向原告支付律师服务费138000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款900000元，约定利息按每月2%计算。但原告借出款项后，被告从未支付过本息，2018年7月8日经双方协商，就该笔借款重新作出约定：确定至当日，被告欠原告本金90万元，利息45万元。为此原告向被告出具借条4张，其中45万元的利息分3张借条，每张15万元出具。重新签订借条后，经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、借条、借款收据，证明被告邝树标向原告巫家文借到135万元的事实；2、委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告需要支付律师服务费的事实。被告邝树标未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款900000元，原告通过转账和现金方式交付900000元给被告，被告向原告立具《借款收据》确认收到原告出借的900000元。后因被告未偿还借款，双方于2018年7月8日重新签订《借条》，约定：借款金额900000元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，未约定利息，约定因本合同发生争议或不按期偿还借款本息，产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等由借款人承担。同日，被告还向原告出具三张《借条》，约定借款数额均为150000元。庭审中，原告确认该三张借条载明的数额实际是以借款本金900000元为基数从2015年3月31日起至2018年7月8日期间的利息。另查明，原告因本案诉讼聘请律师，双方签订《委托代理合同》约定律师服务费为3000元+10%（收到标的款后按10%支付）。后原告支付律师服务费3000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告邝树标作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告邝树标签名确认的《借款收据》《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告另向原告立具三份《借条》，借款数额共450000元，原告确认该三份借条载明的数额实际是以借款本金900000元为基数从借款之日2015年3月31日至2018年7月8日计算的利息。经计算，该利息未超过法律规定的标准。因此，原告请求被告偿还利息450000元，本院予以支持。双方签订的《借条》未约定利息，原告请求从2018年7月8日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因本案产生的律师费由被告承担，原告为此支付了律师服务费3000元，有发票和委托合同予以证实。因此，原告请求被告支付律师服务费，未实际支出部分本院不予支持，已实际支出的3000元，本院予以支持。被告邝树标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邝树标于本判决生效之日起5日内偿还原告巫家文借款本金900000元及利息（利息以实欠本金为基数从2018年7月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告邝树标于本判决生效之日起5日内偿还原告巫家文利息450000元；三、限被告邝树标于本判决生效之日起5日内支付原告巫家文律师服务费3000元。四、驳回原告巫家文的其他诉讼请求。本案受理费18192元，由原告巫家文负担1215元，被告邝树标负担16977元；保全费5000元，由被告邝树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  廖苏立人民陪审员  谭亚监二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2018号被执行人刘世军，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘世军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世军的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘世军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4815号原告：马爱华，女，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。原告马爱华与被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加诉讼，被告陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马爱华向本院提出诉讼请求：1.判令陈德才、赵凤英偿还马爱华借款本金400000元及利息（按月利率1%支付自2017年12于22日起至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由陈德才、赵凤英承担。事实和理由：2015年7月22日二被告向马爱华借款400000元，约定利息为月利率1%，每半年付利息一次，随要随还，马爱华已转款交付400000元。后该笔借款经马爱华多次催要未果。陈德才、赵凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。马爱华围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2015年7月22日借款人为陈德才、赵凤英、借款金额为400000元、约定利息为月利率1%的借条一份，2015年7月22日马爱华中国工商银行股份有限公司转款给陈德才400000元的转款凭证，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。马爱华自认陈德才、赵凤英已偿还利息至2017年12月22日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马爱华持陈德才、赵凤英出具的借条原件、转款凭证，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合马爱华对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对马爱华要求陈德才、赵凤英偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年12月22日起按月利率1%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德才、赵凤英于本判决生效之日起十日内返还原告马爱华借款本金400000元及利息（以400000元为基数，2017年12月22日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈德才、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十六日法官助理张馨予书记员赵梦圆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执602号   申请人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。   法定代表人:赵新，系该公司理事长。   被申请人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路   法定代表人：柴太山，系该公司董事长。   申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初1651号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人偿还借款本金2650000元、案件受理费68568元、执行费29586元，合计2748154元。   本院执行过程中，于2018年4月23日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司送达执行通知书，自2018年4月24日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年10月12日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李军   审判员 蔡辰   审判员 黄剑     二〇一九年十月十八日   书记员 苏雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3370号 申请人：彭生根，男，1965年6月出生，住樟树市。 被申请人：江西省创欣药业集团有限公司，住所：江西省樟树市。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 申请人彭生根（下称申请人）与被申请人江西省创欣药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省创欣药业集团有限公司的价值人民币727503.37元的股权或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省创欣药业集团有限公司的价值人民币727503.37元的股权或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6346号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号74-79部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号74-79（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执538号 肖万杰、范磊： 肖万杰与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计209.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行209.00元。本院将该款转付给肖万杰。至此，肖万杰向本院申请执行的（2019）川0811民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2765号申请执行人沈阳市皇姑区总工会被执行人杨宝贵、辽宁快帮不动产有限公司本院在申请执行人沈阳市皇姑区总工会与被执行人杨宝贵、辽宁快帮不动产有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨宝贵、辽宁快帮不动产有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1861号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住五河县城关镇浍河路76号,法定代表人:席玉旺,机构代码:91340322677559201L（1-1）。被执行人：房天,男,19870620出生,30岁,汉族,住蚌埠市禹会区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与房天借款合同纠纷一案中，查明被执行人房天无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1531号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴中路****。 法定代表人：杜朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：程雷钢，男，1981年3月4日出生，汉族，住绵阳高新区。 被告：龚华瑞，女，1984年5月10日出生，汉族，住绵阳高新区。 原告绵阳兴顺物业服务有限公司（以下简称兴顺物业公司）与被告程雷钢、龚华瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺物业公司的委托诉讼代理人贺军，被告龚华瑞到庭参加了诉讼。被告程雷钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费5442元（2016年4月1日至2019年6月30日）。事实与理由：被告购买了位于绵阳高新区“万兴·公爵府”3栋1单元8楼1号的商品房，房屋建筑面积103.45平方米。2014年3月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告按物业服务费1.3元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用，逾期每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。此后，原告按约提供了物业服务，被告却从2016年4月1日即拒交物业服务费用，截止2019年6月30日累计已欠5442元，且原告多次催收均不予理睬。 被告程雷钢未作答辩。 被告龚华瑞辩称，其住房的门铃没有按上，导致每次客人来时需跑下八楼，楼梯口放的自行车容易倒，存在安全隐患，小区幼儿园小朋友冬天做游戏，噪音较大。 本院经审理认定事实如下：原告是绵阳高新区“万兴·公爵府”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为“万兴·公爵府”小区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区“万兴·公爵府”3栋1单元8楼1号的商品房（建筑面积103.45平方米）后，于2014年3月31日与原告签订《前期物业服务协议》，约定：1.被告按物业服务费1.3元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2016年4月1日起即未再向原告交纳物业服务费用，下欠截止2019年6月30日止共计39个月的物业费5244元，截止2018年12月31日共计33个月的生活垃圾清运费198元。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，即未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2016年4月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2016年4月1日至2019年6月30日期间物业服务费、垃圾清运费。 关于被告龚华瑞所提的抗辩理由。被告辩称的住房门铃没有按上，导致不便，该问题的造成涉及不同责任人，被告辩称的自行车停放及幼儿园噪音问题，仅有其个人陈述，无其他证据印证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 被告程雷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告程雷钢、龚华瑞于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳兴顺物业服务有限公司2016年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5244元，2016年4月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费198元，共计5442元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程雷钢、龚华瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十日 书记员  陈 钊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4562号 原告：许传华，男，汉族，1979年6月28日出生，住成都市温江区。 原告：李阳星，女，汉族，1981年12月19日出生，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶春燕，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 许传华、李阳星与成都天来房地产开发有限公司（以下简称“天来公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许传华、李阳星及委托诉讼代理人叶春燕，天来公司委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传华、李阳星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金50066.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买位于温江区房屋与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》，房屋总价为758576元。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项初始登记约定：“出卖人应当在2016年4月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即“买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据原告查证，被告获得原告所购房屋所在楼栋的初始权属证明时间为2018年2月14日。根据合同约定，被告逾期取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当按照已付购房款的每日万分之一向原告承担违约金责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 天来公司辩称，逾期的事实认可，但逾期的原因属政府不可抗力，应免责。且违约金约定过高，故原告诉讼请求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，许传华、李阳星与天来公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》。合同约定许传华、李阳星购买天来公司位于温江区的房屋，房屋总价为758576元，付款方式为贷款方式付款。 《商品房买卖合同》第十九条第（一）项初始登记约定：“出卖人应当在2016年4月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。 合同签订后，许传华、李阳星按约定向天来公司支付了全部购房款，2018年4月17日，天来公司向许传华、李阳星出具了购房款发票。 另查明，原、被告双方认可，天来公司取得成都市温江区政通东路69号1栋（本案涉案房屋所在楼栋）权属证明（初始登记）时间为2018年2月14日。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（清水房合同附件）》、《个人购房借款/担保合同》收据、购房发票等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，许传华、李阳星与天来公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合同约定出卖人应当在2016年4月25日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。天来公司实际取得案涉房屋所在楼栋权属证明的时间为2018年2月14日，应当按照约定承担违约责任，逾期天数自2016年4月26日至2018年2月14日，共计659天，天来公司应承担的违约金为758576元×0.0001×659天=49990.16元。故对于许传华、李阳星主张的要求天来公司支付逾期取得涉案房屋所在楼栋的权属证明违约金49990.16元的诉请，本院予以支持，剩余75.86元没有法律依据与事实依据，本院不予支持。对于天来公司辩称，其未能在约定时间内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明的原因是由于不可抗力，应免责，因天来公司未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向许传华、李阳星支付逾期取得位于温江区房屋所在楼栋的权属证明违约金49990.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由成都天来房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7142号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东。 法定代表人：孙志会，总经理。 被执行人：王生荣，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭成章，男，1956年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王淑芳，女，1966年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人王生荣、郭成章、王淑芳借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18702号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务199686.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之十一申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2666号 原告：张永华，男，汉族，1962年11月16日出生，住临邑县人。 被告：乔新华，男，汉族，1965年12月1日出生，住临邑县。 原告张永华与被告乔新华侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告侵权行为，向原告赔偿建筑队误工费6000元、物料损失费1000元，原告本人误工费833元、精神损失补偿500元，共计8333元；事实与理由：2018年3月30日，我所居住的房屋（共6间）其中东头两件突然倒塌，因家中尚有老人居住，需要重新在原址上翻盖，同日我便找了建筑队签订了房屋协议，进行地基清理，31号开始施工。4月1日—4月5日，被告乔新华带其妻张建梅，兄长乔建华及妻4人非法闯入我家施工现场，以老年间该处地基是他的为借口，推搡打骂施工人员，暴力拆墙，百般阻挠不让施工，造成建筑队及设备停工5天，淋湿水泥50余袋，一直到三位中间人交给他6000元所为的补偿后才罢休，我居住的房屋是1972年按照村级规划盖成的，并非强占，至今已居住47年，被告所谓的争议只是借口，无凭无据。 被告辩称，我认为张永华现在宅基使用权永远都是乔新华的，47年来抢我的宅基地造成的精神损失是无法用金钱来算的，1972年村稿宅基地规划，就规划了二户，再没有规划，几年以后另一户回自己家宅基地盖房，把宅基地退还本户，而张永华不仅不退还规划的五间房屋宅基，而且仗家族中人多势众强行把靠近他房屋的两间宅基地霸占，两家发生无数次吵架，打架，有一次打的我母亲在床上养了一个多月，为了讨回宅基地，我父母多次找村委会，我弟兄三人只有一处宅基地，村委会让他退出来他就是不退，因原告盖房我阻拦原告报警，我认为6000元原告应该去公安局要，本人认为张永华从来就是占用被人财产和欺负单门独户的恶习，土地是有名有姓的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月份,原告在临邑县修建房屋与被告发生纠纷，经临邑县公安局邢侗派出所调解未果，原告停止修建。为解决继续修建房屋事宜，原告联系后张白村支书张仁国、主任张德平及张仁礼调解此事，并于2018年4月6日签订协议书。原告作为甲方、被告作为乙方与以上三调解人在协议书右下方签字，并加盖了村委会公章。协议书内容为：“因本村村民张永华与乔新华发生宅基地房屋纠纷（属历史性村规划遗留问题），现经村支部及见证人调解，甲、乙双方认可的情况下，均达成如下一致意见：一、在现有原（历史性）房屋、院墙建筑无法变更的基础上，经多次协商采取经济补偿达成一致，乙方（支部代）付甲方一次性补偿款陆仟元。二、今后无论遇到任何情况，如房屋维护，院墙倒塌修建、拆迁、转让，甲方均无权干涉。三、……”，协议签订后，双方均按协议履行。被告未再干涉，原告顺利修建完工。 本院认为,2018年4月6日,原告张永华与被告乔新华签订的协议书，系双方自愿，合法有效。原、被告均应严格遵守。双方签订协议的目的是解决宅基地房屋纠纷，由于历史规划问题，原、被告为涉案宅基地多次发生纠纷，2018年4月份,原告在涉案宅基地上修建房屋时，被告加以干涉，进而与被告发生纠纷，导致停工。协议签订后，原告按约定给付被告补偿款6000元，被告亦按约定未再干涉原告修建。原、被告双方对协议的达成及履行完毕，代表双方为修建房屋而产生的矛盾的解决。原告已在被告按约定不再干涉其盖房的情况下，顺利将房屋修建完成。原告修建房屋的协议目的达成后，再要求被告赔偿误工损失，违反了诚实信用的民法基本原则。原、被告为同村村民，多年来一直为涉案宅基地纠葛，本次协议的履行，使被告同意：“今后无论遇到任何情况，如房屋维护，院墙倒塌修建、拆迁、转让，甲方均无权干涉”，进而能从根本上化解了原告多年纷争的心结。和气生财是恒古不变的道理，原告亦应当放下积怨，以愉悦的心情投入到正常的生产生活中，为自己为社会创造更多的财富。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告张永华诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇一九年十月八日 书记员  李冉冉 注：临邑县法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2585号                  原告              原告：刘红，女，1958年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-4-2号房屋，房屋总价款为552452元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘红办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-4-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之三 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司08×××a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2230号维仕担保有限公司、纪来云：维仕担保有限公司与纪来云追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1422号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人安长明，男，1956年8月15日生，汉族，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初694号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将安长明身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初694号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1237号 申请执行人：张凯，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川杰瑞恒日天然气工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街199号D区15楼。 法定代表人：李新勇。 申请执行人张凯依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01805号仲裁裁决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行四川杰瑞恒日天然气工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的6,619.96元，执行费50元。 执行过程查明，被执行人四川杰瑞恒日天然气工程有限公司在法定期限内向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，四川自由贸易试验区人民法院已于2019年10月9日立案受理四川杰瑞恒日天然气工程有限公司与张凯经济补偿金纠纷一案。故本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十五日 书记员 万志胜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2925号 原告：何维超，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：唐小平，男，汉族，住四川省叙永县。 被告：李纯，男，汉族，住四川省叙永县。 原告何维超与被告唐小平、李纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日收案。原告何维超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何维超撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异235号异议人(申请执行人)：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案中，异议人黄倩雯向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄倩雯称，1、驳回廖雪海、万璐要求黄倩雯向其支付5-8年租金的请求；2、责令廖雪海、万璐尽快偿还万璐名下房屋抵押贷款余额11万多元。之后，再执行抵偿该房屋。事实与理由，廖雪海、万璐共有的位于襄××××号2栋2单元1层211室房屋不属其唯一财产，双方离婚协议约定：住房两套，其中位于襄××××号房屋归万璐所有，另一套位于襄城区福龙苑小区归其子廖文昊所有。除此之外，廖雪海、万璐尚有债权高达1000多万元，故无需向其支付5-8年租金及代为偿还贷款11万元。本院查明，申请执行人黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)鄂0606民初43号民事判决，判决廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息；并同时向黄倩雯偿还借款88000元。案件受理费13590元，财产保全费2000元，合计15590元，由廖雪海、黄倩雯负担。万璐不服该判决，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。2017年4月7日，该院作出(2017)鄂06民终253号民事判决，判决维持本院(2016)鄂0606民初43号民事判决第一项(即廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息)。该判决生效后，黄倩雯申请执行，执行过程中，万璐不服襄阳市中级人民法院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决，申诉至湖北省高级人民法院，2017年12月20日，该院作出(2017)鄂民申3323号民事裁定，中止本案执行，发回襄阳市中级人民法院再审，本院遂裁定终结了本次执行程序。经再审，该院作出(2018)鄂06民再18号民事判决，驳回万璐的再审申请，维持该院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决。2018年8月28日，本院对该案恢复执行，并对涉案房屋进行评估。2018年11月10日，万璐提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封裁定，本院于2018年11月22日，作出(2018)鄂0606执异146号执行裁定，驳回万璐的异议请求。万璐不服该裁定向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，2019年1月15日，该院作出(2018)鄂06执复139号执行裁定书，驳回万璐的复议申请，维持本院(2018)鄂0606执异146号执行裁定。2019年3月18日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司受本院委托作出《房地产司法鉴定估价报告》，涉案房屋评估总价为914053元。本院于2019年3月25日，向万璐送达了评估报告、拍卖裁定书。后，万璐提出执行异议。本院于2019年6月4日作出(2019)鄂0606执异118号执行裁定书，驳回了万璐的异议请求。万璐不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，该院于2019年8月27日作出(2019)鄂06执复74号执行裁定书，驳回复议申请人万璐的复议申请，维持本院(2019)鄂0606执异118号执行裁定。另查明，2018年11月19日，黄倩雯向本院出具《承诺书》，该承诺书载明：“樊城区人民法院：本人黄倩雯因与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，对方一直拒不还款，现向贵院申请拍卖万璐名下位于襄××××号住宅房屋。本人承诺从其拍卖款中，给廖雪海、万璐留取五至八年房租费。”本院认为，本院执行过程中，黄倩雯向本院承诺从拍卖万璐名下房屋款项中，留给廖雪海、万璐五至八年租金，该承诺不违反法律规定，本院已准许了黄倩雯的申请，现黄倩雯对其承诺反悔，没有法律依据，对其异议申请，本院予以驳回。黄倩雯同时申请要求本院责令廖雪海、万璐尽快偿还万璐名下房屋抵押贷款余额11万多元，该主张不属于执行异议受理范围，本院亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回黄倩雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十月十一日书 记 员  袁成平
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初280号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人盛立春，男，1954年11月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。因盗窃，于1978年被劳动教养三年。因犯故意伤害罪，于1983年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑十年。因抢夺，于1993年被劳动教养三年。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2006年4月18日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］305号起诉书指控被告人盛立春犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人盛立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人盛立春于2019年8月17日22时许，在吉林市龙潭区社区10号楼下附近的仓房内，采取铁剪剪断门锁的方式，将该社区被害人杨某某、李某某家仓房内的狗及豆油、望远镜等物品盗走。被盗财物共计价值人民币5,200.00余元。 公诉机关认为，被告人盛立春以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛立春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；案发后自首，具有从轻处罚情节；部分赃款赃物被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。 被告人盛立春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人盛立春在吉林市龙潭区社区10号楼下附近仓房，用铁剪将门锁剪断，在杨某某家仓房内盗得价值人民币4,190.00元的藏獒幼犬一条、家犬（幼犬）一条、望远镜两个、豆油一桶、洗衣粉一袋，在李某某家仓房内盗得价值人民币1,016.00的食用笨狗一条。被盗财物总价值共计人民币5,206.00元，销赃得款人民币540.00元。 2019年8月21日，被告人盛立春经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关追缴被告人赃款人民币540.00元、望远镜两个、豆油一桶、洗衣粉一袋，返还李某某人民币500.00元，返还杨某某人民币40.00元及价值人民币160.00元的望远镜两个、豆油一桶、洗衣粉一袋。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人盛立春供述与辩解；失主杨某某、李某某陈述;证人栾某、胡某某证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押笔录、发还清单、照片、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据。 本院认为，被告人盛立春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人盛立春系累犯，具有从重处罚情节；案发后自首，具有从轻处罚情节;部分赃款赃物被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人盛立春违法所得人民币四千五百零六元，其中退赔失主杨森福人民币三千九百九十元，退赔失主李桂华人民币五百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  于 乔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监47号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，在无锡市采煤机械厂退休，住无锡。原审被告：杨春林，男，1963年2月10日生，汉族，无业，住无锡市。原审被告：赵良岗，男，1966年12月7日生，汉族，在无锡市采煤机械厂工作，住无锡市。原审原告江仁兰与原审被告杨春林、赵良岗民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月12日作出（2005）锡滨民一初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10062号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《正能量》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12111号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12111号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9341号原告：孙凯，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州鑫景豪企业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路财富广场B栋4层3号。统一社会信用代码：91520302MA6HE53E7K。法定代表人：王嘉伟，公司总经理。原告孙凯与被告贵州鑫景豪企业管理有限公司（以下简称鑫景豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告鑫景豪公司的法定代表人王嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金50,000.00元；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：被告于2019年2月发布商铺租赁意向书的邀约，原告于2019年2月21日与被告承诺，愿意承租被告管理的商铺五间，约180.65平方米。原告于2019年2月21日通过微信向被告交定金五万元，有被告收据凭证为据。被告却故意书写为诚意金（格式书写），原告理解为定金。被告收取定金后，至2019年8月19日长达6个月（180天）不履行交付租赁物（商铺）给原告。现诉至法院，请求依法支持诉求。被告鑫景豪公司辩称：原告交给我司的意向金是25,000.00元，双方有签字盖章的原件；我司根据双方签字的条款进行退款；双方没有除了意向金协议以外的任何合同。经本院审理认定事实如下：2019年2月21日的商铺租赁意向书载明：“致遵义市元盛房地产开发有限公司。商户姓名/公司名称：孙凯，证件类型：身份证，证件号码……。本人（公司）欲承租CCMALL内的商铺，承租意向及条件如下：1、商铺为止为：1022、1023、1024、1025号铺（详见图纸附页所示位置）；2、需求的商铺面积：180.65平方米；3、商铺租金……，月租金为20,000.00月；4、……；5、商铺租赁期为3年，……；6、商铺经营行业为：手机，品牌：华为、三星、荣耀、OPPO；7、……；8、商铺的要求条件：正式营业开始计租；签约费用如下：1、租赁按金首月租金：3个月租金+2个月押金100，000.00元（RMB）;2、……3、……；4、其他费用：装修押金10,000.00元（RMB）；5、合计签约费用110,000.00元（RMB）；……；商家（签章）孙凯，日期2019年2月21日。”同日，原告孙凯向被告鑫景豪公司微信支付了两笔共计25,000.00元；被告鑫景豪公司出具了诚意金收据两张：其中微信支付5,000.00元所对应的诚意金收据，载明：“编号：071；今贵州鑫景豪企业管理有限公司收到孙凯自愿缴纳诚意金万伍仟元整（小写：5,000.00），意向租赁外环路CC-MALL（原财富广场）一层1001号商铺，若不能成功租赁此商铺，则此意向金全部无息退还，本收据自行作废……”；其中微信支付20,000.00元所对应的诚意金收据，载明：“编号：076；今贵州鑫景豪企业管理有限公司收到孙凯自愿缴纳诚意金贰万仟元整（小写：20,000.00），意向租赁外环路CC-MALL（原财富广场）1层1022、1023、1024、1025号商铺，若不能成功租赁此商铺，则此意向金全部无息退还，本收据自行作废……”。2019年8月28日，原告孙凯以诉称理由将被告诉至本院。庭审中，被告鑫景豪公司对原告孙凯所出示的商铺租赁意向书、诚意金收据两份、微信转账截图两张均无异议。以上事实，有当事人陈述，商铺租赁意向书、诚意金收据两份、微信转账截图两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告孙凯与被告鑫景豪公司虽然没有签订书面租赁合同，但由被告鑫景豪公司对原告孙凯所出示的商铺租赁意向书、诚意金收据两份、微信转账截图两张等证据无异议可知，双方系于2019年2月21日就形成了商铺租赁合同关系，且诚意金收据所载内容也系租赁合同关系中的内容。原告孙凯与被告鑫景豪公司所形成的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于原告孙凯并未成功租赁商铺，按照诚意金收据中的约定，原告孙凯有权请求退款共计25,000.00元。至于原告孙凯称其所交付的款项25,000.00元是定金，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。换言之，由于原告孙凯交付被告鑫景豪公司的25,000.00元并非是定金，其无权请求被告承担定金罚则，无权要求被告双倍返还其所支付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫景豪企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙凯25,000.00元；二、驳回原告孙凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元，由原告孙凯负担262.50元，被告贵州鑫景豪企业管理有限公司负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年十月十六日法官助理张兴成书记员田静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执恢377号申请执行人：曹艳杰被执行人：姜婷婷关于曹艳杰与姜婷婷的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹艳杰根据生效的（2019）吉0822民初341号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢377号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十八日书记员  常昊
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7525执192号之一申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司，组织代码56986445-2,住所地穆棱林业局中福委街道办事处二楼。法定代表人张新华，公司董事长。委托代理人肖炳峰，公司职工。被执行人曹某某，男，汉族，现住穆棱市。被执行人王某某，男，汉族，现住穆棱林业局。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人放弃利息13934.00元，被执行人应给付利息19250.00元，案件受理费940元申请执行费398元，被执行人现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某在黑龙江省农村信用合作联社存款人民币34522.00元解除冻结；二、（2019）黑7525民初28号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世庆二〇一九年十月十五日书记员  赵艳丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4062号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告叶武辉，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住江西省上饶市铅山县。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告叶武辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告叶武辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2016年3月30日在有利网借款平台实际借款3.5万元，约定年利率12%，还款日期为2019年3月30日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金9143.18元，已还利息3551元，尚欠本金为25856.82元，自2016年10月29日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金25856.82元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年10月29日起未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告叶武辉未答辩。经审理查明：2016年3月29日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告叶武辉（借款人、甲方）、刘蒂娜等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告叶武辉通过有利网平台借款54600元，其中19600元为借款服务费用，3.5万元为被告借款，借款日期为2016年3月30日起至2019年3月30日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款1813.5元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2016年3月30日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金3.5万元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告叶武辉获得借款后，至2016年11月30日共偿还借款本金9143.18元，支付借款利息3551元，自2016年10月29日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计68328.79元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶武辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权25856.82元，并支付该款自2016年10月29日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月二十四日书记员  王 萌