湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1630号原告：吴荣全，男，1946年5月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：蒋勇军，男，1983年7月28日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**湘商大厦**。统一社会信用代码：91450300052747747E。负责人：李长洲，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：广西富川县富阳镇竹稍村委大塘坝**。统一社会信用代码：91451123MA5KB0PC19。负责人：唐小辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄柏都，系该公司员工。委托诉讼代理人：许玉卓，系该公司员工。原告吴荣全与被告蒋勇军、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林安盛天平财保公司）、华安财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称富川华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣全及其委托诉讼代理人李德爱，被告蒋勇军，富川华安财保公司的委托诉讼代理人黄柏都、许玉卓到庭参加了诉讼，被告桂林安盛天平财保公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣全向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、财物损失费、司法鉴定费等费用合计63408.13元。审理过程中，变更诉讼请求为72875.75元。事实和理由：2018年7月27日21时50分许，在G207线2934KM江华瑶族自治县大路铺镇邓家湾路段，被告蒋勇军驾驶桂CL**50车与原告驾驶的畜力车（马车）发生相撞，造成原告吴荣全受伤以及畜力车上的货物（猪）死亡、两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，蒋勇军承担事故的全部责任。原告吴荣全受伤后到江华瑶族自治县人民医院治疗，经法医鉴定，原告伤势构成轻伤二级，不构成伤残。桂CL**50号车在被告桂林安盛天平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告富川华安财保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告的损失先由桂林安盛天平财保公司先行赔偿，超出交强险损失由被告富川华安财保公司及蒋勇军赔偿。事故发生后，蒋勇军只赔偿了医疗费13300元，其他损失未予赔偿。被告蒋勇军辩称：发生交通事故是实，对事故责任划分无意见，对原告要求赔偿的请求没有意见。被告蒋勇军支付了部分医疗费，要求一并处理后由保险公司理赔后支付给被告蒋勇军。被告桂林安盛天平财保公司辩称：1.被告蒋勇军驾驶的车辆在本公司购买了交强险，本公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分不应由本公司承担；2.原告起诉的医疗费、后续治疗费、营养费、住、住院伙食补助费属于医疗项目费用险限额为10000元，超出部分不应由本公司承担；3.原告起诉的车载物品损失属于财产损失，限额为2000元，超出部分不应由本公司承担；4.鉴定费是间接费用，不应由本公司承担；5.本公司不是侵权方，也不是直接责任人，不承担本案诉讼费用。被告富川华安财保公司辩称：1.投保人在本公司投保了商业三者险，保额为100万元及基本险不计免赔。原告的损失先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由本公司进行支付，对于原告未超过交强险限额部分的诉讼请求，本公司不予核定，仅对超过部分进行核定。2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3.对于原告各项诉求的意见：医疗费由法院依据医疗发票进行核定，要求免除非医保用药部分；住；住院伙食补助费予以认可养费认定20元每天；后续治疗费可以认可；护理费未超出交强险限额，不予核定；鉴定费不属于保险责任，不予认可；财产损失，对于有评估报告的金额予以认定，对于原告增加的母猪、仔猪损失，原告没有证据予以证实，不予认定。4.本案的诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2018年7月27日21时50分，被告蒋勇军驾驶桂CL**50小型轿车，沿G207线2934KM江华瑶族自治县大路铺镇邓家湾村路段时，与同向行驶由吴荣全驾驶的畜力车（马车）发生相撞，造成吴荣全受伤及畜力车上货物（猪）死亡和两车部分机件受损的交通事故。江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2018]第261号），认定被告蒋勇军承担该起事故的全部责任，原告吴荣全不承担该起事故的责任。2018年7月28日-2018年9月14日，原告吴荣全在江华瑶族自治县人民医院住院治疗48天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左肺挫伤，左膝关节内侧半月板损伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，建议全休4周，不适随诊。2018年10月30日-2019年1月11日，原告吴荣全在江华瑶族自治县人民医院外二科住院73天，其中有24天无治疗行为，每日基本支出为53元。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。共计支付医疗费30418.87元（其中原告吴荣全支付3081元，被告蒋勇军支付27337.87元）。原告复印病历资料的费用不是治疗费用，不予支持。2019年1月28日，经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第14号），鉴定意见为：1.被鉴定人吴荣全所受伤害属轻伤二级，不构成伤残；2.护理120日，营养120日，出院后予以康复费用2000元。产生鉴定费800元。2018年9月18日，经华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司委托，广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书（桂评值价字[2018]027号），对物品（家畜）进行评估，评估结论为11200元。桂CL**50车在被告桂林安盛天平财保公司投了交强险，在富川华安财保公司投了100万元商业三者险，约定不计免赔。事故发生在保险有效期限内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告吴荣全主张的损失为67656.29元，其中：1.医疗费30418.87元，出具了医疗费发票及病历资料，对于无治疗行为的24天住院产生的费用1272元，应从中扣除由吴荣全自负，原告吴荣全医疗费确定为29146.87元。2.住院伙食补助费，参照江华瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按每天40元计算，住，住院天数扣除无治疗行为的24天实际住院天数97天计算，原告吴荣全住院伙食补助费为3880元。3.营养费有医疗机构建议，酌情支持500元。4.康复费2000元有司法鉴定建议，可以支持。5.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，及司法鉴定意见120日计算，原告吴荣全主张护理费为20129.42元可以支持。6.原告财产损失11200元可以支持。原告主张母猪、仔猪损失5000元是在原告住院期内发生，且原告没有证据证实其损失的真实性和损失的大小，不予支持。7.鉴定费800元，有正式票据，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认被告蒋勇军承担事故的全部责任，原告吴荣全不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告蒋勇军驾驶的车辆在被告桂林安盛天平财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告吴荣全要求被告桂林安盛天平财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。按照交强险合同的约定，被告桂林安盛天平财保公司对本起事故在赔偿限额内负责赔偿34129.42元，其中医疗费用赔偿限额项下为10000元，伤残赔偿限额项下为22129.42元，财产赔偿限额项下2000元。原告吴荣全的剩余损失33526.87元按责任比例承担，由被告蒋勇军承担，因被告蒋勇军驾驶的车辆在富川华安财保公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告蒋勇军承担的赔偿责任，依法由被告富川华安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告蒋勇军支付的医疗费27337.87元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告富川华安财保公司赔付的行为，被告富川华安财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告蒋勇军。被告富川华安财保公司实际赔偿原告吴荣全各项损失为6189元（33526.87-27337.87元），支付被告蒋勇军垫付的27337.87元。关于被告富川华安财保公司是否承担鉴定费、非医保用药部分费用的问题，本院认为保险合同为格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告富川华安财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，以及非医保用药部分费用的承担约定，以及尽到提示和说明义务，故本案的鉴定费用及非医保用药部分费用，由被告富川华安财保公司按责任比例在商业三者险中承担。被告桂林安盛天平财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣全各项经济损失34129.42元；二、限被告华安财产保险股份有限公司富川支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣全各项经济损失6189元，支付被告蒋勇军垫付的27337.87元；三、驳回原告吴荣全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告蒋勇军负担751元，原告吴荣全负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一九年十月二十三日书记员  蒋永健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。