上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15194号原告：靳一俊，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司,住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路****。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：沈嘉忠，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地,住所地上海市黄埔区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告靳一俊与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称：海博出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告靳一俊及其委托诉讼代理人徐年华，被告海博出租公司的委托诉讼代理人沈嘉忠，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。审理中，根据人保上海分公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行重新鉴定，该院已出具重新鉴定意见书。本院于2019年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告靳一俊及其委托诉讼代理人徐年华，被告海博出租公司的委托诉讼代理人沈嘉忠，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳一俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费10,037.90元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金7,262.10元(交强险内优先赔付)、护理费5,750元、营养费3,000元、误工费70,000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆维修费800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元;在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求海博出租公司承担40%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日15时20分许，原告骑行电动自行车行驶到本市中山西路、玉屏南路路口西约5米处，突遇李峰(系案外人)驾驶登记在海博出租公司名下的牌号为沪GUXX**机动车行驶到此处，原告摔倒致伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，李峰承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所(以下简称：家沛鉴定所)鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息120日、营养60日、护理90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告海博出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事发时李峰系为其公司履行、地点其公司同意对超出保险或不计入保险的赔偿金额承担40%的赔偿责任。其公司对家沛鉴定所的鉴定意见有异议，故不同意原告诉请。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险、地点范围内对原告的合理损失承担责任，其公司对家沛鉴定所的鉴定意见有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市普陀区利群医院门急诊治疗，嗣后，至宿迁市钟吾医院住院及门急诊治疗，现除内固定尚未取出外，其余治疗已经终结。经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司重新鉴定，原告右锁骨中外段骨折，伴骨折端错位，构成XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右锁骨中外段骨折内固定拆除术，可予休息期30天，护理期15日，营养期15天。另查明，涉案的事故车辆沪GUXX**机动车在人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保上海分公司所投保的赔偿限额为100,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、重新鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。审理中，因被告人保上海分公司无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的李峰和骑行电动自行车的原告之间，海博出租公司应为其员工承担赔偿责任，根据上述规定，结合公安机关的责任认定及原告诉请，应由被告人保上海分公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担责任承担40%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告海博出租公司承担40%赔偿责任，其余责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据，确定为10,037.90元，被告人保上海分公司要求扣除非医保费用，无事实及法律依据，本院不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，相关标准等，确定为200元(20元/天*10天)。(3)关于残疾赔偿金，原告提供了自己作为个体工商户的营业执照及居住证明，可以确认原告事发前居住工作在本市城镇地区，结合重新鉴定意见，残疾赔偿金确定为136,068元(68,034元/年*20年*10%)。被告人保上海分公司认为原告应适用农村标准，但未提供反驳证据，本院不予采信。(4)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，双方过错等，本院酌定2,000元。原告要求该金额在交强险内优先赔付，与法不悖，本院予以准许。(5)关于护理费，根据重新鉴定意见、相关标准等，酌定为3,000元(40/天*75天，含二期)。(6)关于营养费，根据重新鉴定意见、相关标准等，酌定为2,250元(30/天*75天，含二期)。(7)关于误工费，原告称其经营建材，并提供了个体工商户的营业执照和税单，经营范围为建筑装潢材料销售，根据原告提供的证据，无法确定其事发前的平均工资，故参照2017年度上海市批发零售业平均工资计算其误工费为31,260元(6,252元/月*5个月，含二期)。(8)关于衣物损失费，本院酌定200元。(9)关于交通费，根据本案案情，酌定300元。(10)关于电动自行车维修费，原告和人保上海分公司协商一致为200元，本院予以认可。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。(9)关于律师费，原告与海博出租公司协商一致为2,000元，本院予以认可。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,487.90元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内负担995.16元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计172,628元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110,000元，在商业三者险范围内负担25,051.20元；衣物损失费、电动自行车维修费合计400元，由人保上海分公司在交强险财产损失限额内负担；鉴定费2,850元，由人保上海分公司在商业三者险范围内负担1,140元。律师费2,000元，非交强险及商业三者理赔范围，由海博出租公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告靳一俊120,400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告靳一俊27,186.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告靳一俊2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告靳一俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已履行)。案件受理费4,729.20元，因适用简易程序，减半收取计2,364.60元，由原告靳一俊负担419.60元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担1,945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇一九年十月二十三日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。