wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3374号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：李志远，男，1980年8月4日生，汉族，住长葛市。被告：杨长岭，男，1972年2月7日生，汉族，住长葛市。被告：杜书娜，女，1973年8月22日生，汉族，住长葛市。被告：李世杰，男，1990年5月10日生，汉族，住长葛市。被告：杨亚文，女，1991年12月15日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告李志远、杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼，被告李志远、杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李志远偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以90万元为基数自2016年10月27日起至2018年10月27日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告李志远已支付的5元利息；罚息以90万元为基数自2018年10月28日起按月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）。2、被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告李志远签订《个人借款合同》，合同约定被告李志远向原告借款90万元，借款期限自2016年10月27日到2018年10月27日，月利率10.92‰，原告依约履行了出借义务。被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李志远向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，但是被告拒不偿还。被告李志远、杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告长葛农商银行与被告李志远签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告李志远向原告长葛农商银行借款90万元；借款期限为24个月（自2016年10月27日起至2018年10月27日）；借款月利率为10.92‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月27日，被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文为被告李志远向原告长葛农商银行的上述90万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年10月27日，原告长葛农商银行依约向被告李志远提供借款90万元。2016年11月21日，被告李志远向原告长葛农商银行支付利息5元。经原告长葛农商银行催要，被告李志远未返还90万元借款本金亦再未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告李志远签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告李志远提供借款，被告李志远未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告李志远返还借款本金90万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金90万元为基数自2016年10月27日起至2018年10月27日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告李志远已支付的5元利息；罚息以本金90万元为基数自2018年10月28日起按月利率16.38‰计算。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文承担保证责任，故被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文作为保证人应当对被告李志远的上述债务承担连带清偿责任。被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文承担保证责任后，有权向被告李志远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息（借款利息以本金90万元为基数自2016年10月27日起至2018年10月27日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告李志远已支付的5元利息；罚息以本金90万元为基数自2018年10月28日起按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文对被告李志远的上述债务承担连带清偿责任。被告杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文承担保证责任后，有权向被告李志远追偿。如果被告李志远、杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，由被告李志远、杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平人民陪审员  张桂梅人民陪审员  高俊阳二〇一九年十月八日书 记 员  乔 梁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执942号申请执行人李德龙,男,1980年生,汉族，职业农民。被执行人孙艳霞,女,1963年生,汉族，无职业。本院在执行申请执行人李德龙与被执行人孙艳霞买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙艳霞在银行的存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月三十日书记员 谢慧来
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2063号原告：魏米占，女，生于1952年5月11日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告魏米占与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏米占到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费1480元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费1480元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为48元），本息合计为1528元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告魏米占在该工地做小工。按天计算，一天80元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告魏米占与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告魏米占劳务费1480元。后经原告多次催要，至今未果。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告魏米占劳务报酬1480元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告请求支付48元利息的要求，双方当事人未有约定，原告未提供证据佐证，故该请求证据不足,不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告魏米占劳务报酬款1480元；二、驳回原告魏米占的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2025号 原告：王利珍，女，汉族，1962年11月14日出生，住四川省平昌县。 被告：廖海森（曾用名：廖海生、廖志），男，汉族，1987年4月2日出生，住四川省平昌县。 原告王利珍诉被告廖海森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利珍及其委托诉讼代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告廖海森经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王利珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元并按银行同期贷款率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告廖海森因投资需要，便与原告夫妇协商由原告丈夫丁怀登（于2018年8月17日去世）向六门乡信用联社贷款5万元并出借给被告，被告于2014年4月14日向原告书立了借据，并口头约定按贷款利率支付利息。2015年被告偿还10000元后，下差40000元至今未还，经多次催收未果，故原告诉讼来院。 被告廖海森为作答辩。 本院经审理查明：被告廖海森于2013年4月14日在原告王利珍丈夫丁怀登处借款50000元，并书立借据，起内容为：“借据借到：丁怀登现金50000元正¥50000.00廖志2013年4月14日”，后经原告催收，被告偿还了10000元借款，至今下欠40000元未还。原告丈夫丁怀登已于2018年8月17日去世。借条上签名“廖志”，经庭前承办法官与被告廖海森电话联系，被告廖海森确认廖志系其曾用名和下欠原告40000元欠款的事实。 以上事实，有原、被告身份信息，原告与丁怀登户籍证明，丁怀登死亡户籍注销证明，平昌县农村信用合作联社六门分社证明，平昌县六门乡八行村村民委员会证明，借据原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告冯江明作为保证人，为被告孙友兰在平昌县农村信用合作联社的贷款提供连带责任担保。原告冯江明在被告孙友兰未按约定偿还贷款的情形下，为被告孙友兰清偿了全部贷款本息共计122007.56元，并支付了因该贷款产生了执行费用1100元，原告冯江明在承担保证责任后有权向被告孙友兰追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙友兰于本判决生效后十日内支付原告冯江明人民币123107.56元（122007.56+1100）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告孙友兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2740元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  何景平 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曾 诚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执105号-1申请执行人黄某某。被执行人孙某某。申请执行人黄某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月24日作出（2019）黑0204民初257号民事调解书已发生法律效力，权利人胡思博于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，双方达成和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执105号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十二日书记员  王 微
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。 法定代表人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：颜继勇，男，1975年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：周梅花，女，1974年12月29日生，汉族，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0830民初1135号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人颜继勇、周梅花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，除被执行人颜继勇所有的位于永新县禾川镇北街一区自建房一栋外，另有登记在被执行人颜继勇名下车辆一辆已被查封但无法实际控制及处置，申请执行人也向本院提供财产线索。2019年1月24日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月25日，该案对被执行人颜继勇所有的位于永新县禾川镇北街一区自建房一栋进行了网上第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2019年7月18日对该自建房进行了网上第二次拍卖，又因无人竞买而流拍；2019年10月13日本院对该自建房进行了网上变卖，最终无人竞买且申请执行人不愿意接受以物抵债。本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27020号原告某银行，住所地郑州市金水区。负责人董某，行长。委托诉讼代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市中原区。原告某银行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔玲玉、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款24万元用于购买房产，贷款期限为10年，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮30%，还款方式采取等额本息还款法，还款日为每月20日。被告提供其名下位于郑州市新郑市××镇××城××南侧、××路东侧××城××区××单元××房产为上述借款的本金、利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及实现债权、抵押权的费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。随后，被告与原告就抵押房产办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为豫（2019）新郑市不动产证明第0024897号。合同签订后，原告依约将借款支付至被告指定的账户。但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依合同约定及相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金151882.44元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年7月28日利息4011.55元、逾期罚息137.29元）；将被告名下位于郑州市新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区1单元3161（豫（2019）新郑市不动产证明第0024897号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；本案案件受理费由被告承担。被告辩称：对原告的起诉事实及金额均无异议，诉讼费我不愿承担。经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订编号76142014101557130601《个人购房担保借款合同》一份，主要约定，被告向原告贷款24万元用于购买龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧郑州华南城9B区号楼3-4层3161的房产，贷款期限为10年，自2014年8月1日至2024年8月1日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为6.55%；本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。本合同项下的抵押财产坐落于河南省郑州市××镇××城××南侧、××路东侧××城××区××单元3161。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还有其他约定。2019年4月11日，原、被告双方办理了抵押登记，证号为豫（2019）新郑市不动产证明第0024897号。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金151882.44元，利息4011.55元，逾期罚息137.29元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定还本付息，构成违约。对原告主张被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其名下位于郑州市新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区1单元3161的房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金151882.44元，利息4011.55元，逾期罚息137.29元（暂计算至2019年7月28日，2019年7月29日以后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际付款之日止）。二、原告某银行对被告赵某名下位于郑州市新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区1单元3161房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月八日书记员 张阳阳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1650号原告：马正兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司经理。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告马正兵与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司温涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告马正兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马正兵撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇一九年十月二十日书记员  王丽娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执522号之四申请执行人杨秀梅。被执行人马鹏建。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初836号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人马鹏建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鹏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏建在中国银行账户内存款人民币2715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十月二十八日书记员  刘发云
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5634号 原告：南京硕宁房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。 法定代表人：卞海奎，执行董事。 被告：陈肯，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：上海承冠房地产营销策划有限公司，住所地上，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**v> 法定代表人：许斌，执行董事。 原告南京硕宁房地产营销策划有限公司与被告陈肯、上海承冠房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，在本案审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京硕宁房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京硕宁房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京硕宁房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱向东 二〇一九年十月三十日 书记员  段小萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执739号 申请执行人：张利苹，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3771号民事判决书,于2019年8月1日受理张利苹申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金13700.47元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为400元；自2018年11月1日以13700.47元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费106元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执739号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初465号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年10月23日出生。辩护人邵波，河南禹铭律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人邵波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月4日20时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号面包车，从其位于安阳市文峰区某小区的家中出发，到达安阳市彰德路某市场门口处理纠纷，被在现场处置警情的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为266.6mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人和车辆信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；家庭困难，建议对被告人免除处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年5月4日20时50分许，被告人郭某某在安阳市文峰区某小区家中饮酒后，听说其父与他人发生争执，即驾驶豫Ｅ×××**号面包车到安阳市彰德路某市场门口处理纠纷，被在现场处置警情的民警查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年5月7日出具津津实[2019]毒物鉴字第5820号司法鉴定意见书，郭某某血液中检测出乙醇，含量为266.6mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人郭某某的供述证实，2019年5月4日晚上，其自己在家喝酒，听说父亲在彰德路某市场门口被打了，就开自己的面包车去现场，民警已经到了，其把面包车停在警车前面。与民警说话时民警闻到其有酒味，就带到医院抽血。检验的酒精含量为266.6mg/100ml。有A2D驾驶证。二、查获经过证实，2019年5月4日20时46分许，接110指令：在某市场门口有人被打。到现场后，又有一辆面包车停到警车前面，司机是郭某某，下车后叫嚷不停，经询问郭某某承认喝酒，后移交交警处理。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第5820号司法鉴定意见书证实，郭某某血液中乙醇含量为266.6mg/100ml。另有被告人郭某某的户籍证明、无犯罪前科证明、郭某某A2D驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。辩护人提出的量刑意见不能成立。其认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10598号原告:蔡向阳。委托诉讼代理人:高维保，天津法都律师事务所律师。被告:周海滨。被告:刘伟建。原告蔡向阳与被告周海滨、刘伟建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向阳及其委托诉讼代理人高维保，被告周海滨、刘伟建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付尚欠工程款177900元，并支付自2019年2月2日起至2019年9月5日止的利息6226元，另自2019年9月6日起至款项付清之日止，按年利率6%支付利息；2、案件受理费由二被告承担。被告周海滨辩称，工程款数额不能确定，对诉求金额不认可。被告刘伟建辩称，工程款数额不能确定，对诉求金额不认可。本院经审理，对双方当事人无异议的欠据一张予以确认。本院认为，蔡向阳主张周海滨、刘伟建拖欠其工程款177900元，有周、刘二人为其出具的欠据为证，现蔡向阳持据主张周、刘二人给付尚欠款项，理据充分，应予支持。关于蔡向阳的利息诉求，因双方当事人对逾期利息计付标准未作约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算时间，依照上述司法解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，因双方对付款时间未作约定，本院将蔡向阳起诉之日确定为应付款时间，并自此计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告周海滨、刘伟建共同给付原告蔡向阳工程款177900元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户，同时按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月6日起至付清之日止的利息；二、驳回原告蔡向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已减半），由被告周海滨、刘伟建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月十八日书记员  李 帅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4480号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：杨建林，男，汉族，1963年12月30日出生，住清丰县。被申请人：申素霞，女，汉族，1962年3月9日出生，住清丰县。被申请人：杨艳涛，女，汉族，1986年10月8日出生，住清丰县。被申请人：刘强，男，汉族，1987年12月26日出生，住吉林省白城市洮**。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强金融借款合同纠纷一案中，2019年10月29日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十月二十九日书记员  倪小行
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初156号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢瑞星，男，1974年9月18日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。2015年12月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，刑期自2014年12月17日起至2022年4月9日止。现在柳城监狱服刑。 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人卢瑞星犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2014年9月的一天，被告人卢瑞星和罗华、罗宁科（二人另案处理）在上林县木山乡厂圩村塘科庄谢某某家的牛棚，将谢某某家的一头母黄牛和一头小黄牛盗走。案发几天后，谢某某和亲友在来宾市兴宾区平阳镇帽山村找回被盗的两头黄牛。经鉴定：谢某某家被盗的两头黄牛价值人民币8500元。卢瑞星到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人卢瑞星的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节。被告人卢瑞星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，是漏罪，依法应实行数罪并罚 判决主文被告人卢瑞星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五万二千元。（刑期自2014年12月17日起至2022年7月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  陈相
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3100号原告：张相珂，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：王锋，经理。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。原告张相珂与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光才、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人许贞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相珂向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险车辆损失费85260元、评估费2300元，施救费3600元，共计91160元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订了鲁Ｌ×××**/鲁LX0**半挂车商业保险合同，保险期自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，其中机动车损失险202800元,并对该险种投保了不计免赔。2019年6月25日15时25分许，原告驾驶鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁LX0**挂车，沿国道342线由东向西行驶至蒙阴县小李庄大桥路段时，与前方顺行的冯圣军驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PRP**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故原告方负事故的全部责任，对原告的车辆损失，被告应支付保险金的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，依法向法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故主车在我公司投保三者险、车损险属实，事故发生在保险期间，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效，且不存在免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年5月27日，原告张相珂为其所有的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业险，该车车辆损失险为202800元，并对该险种投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。2019年6月25日15时25分许，原告驾驶鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**X鲁LX0**，沿国道342线由东向西行驶至蒙阴县小李庄大桥路段时，与前方顺行的冯圣军驾驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**P鲁PRP**撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并出具第371328420190001155号事故认定书，认定张相珂驾驶机动车实施了未保持安全距离的道路交通违法行为，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；冯圣军无事故责任。因车辆损失理赔原、被告双方产生争议。2019年7月15日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失91160元。庭审中，原告提交了自行委托山东省成涛价格评估有限公司评估报告，该公司评估原告车辆损失为85260元，鉴定费2300元。原告还提交了蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救费3600元。被告对原告自行委托的车辆损失评估报告提出异议，并申请本院对保险车辆的损失重新进行鉴定，经本院委托山东途顺价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司评估鲁Ｌ×**鲁Ｌ×××**为70860元。同时查明，鲁Ｌ×**鲁Ｌ×××**3鲁LX0**际车主为原告，挂靠在莒县大宇运输队名下经营。原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、公安机关事故认定书、评估报告书、评估费单据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告自行委托的评估报告，因被告未参与评估过程，因被告提出异议，并提出重新评估，本院应重新委托评估，该重新评估报告，在程序上及实体上均无瑕疵，评估数额相对客观公允，对于评估的损失，本院应依法采用由本院委托的鉴定机构所做出的鉴定结论作为定案依据。对于原告请求的评估费，因自行委托的评估报告未依法采用，鉴定数额与本院委托鉴定价值存在差异，故对原告请求的评估费本院不予确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，且有正式发票佐证，能够证实施救单位已收取了该费用，但施救费包含挂车施救费用，因原告未提供挂车商业险合同，其施救费应相应扣除，本院以2500元确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张相珂保险金73360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2079元，减半收取1039.5元，由原告负担222.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年十月八日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2601号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告李国武，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告李国武借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1397号申请执行人高祥偲。被执行人任勇尊。申请执行人高祥偲与被执行人任勇尊离婚纠纷一案，申请执行人高祥偲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6326号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人任勇尊给付本金8000.00元。本案执行中已对被执行人任勇尊名下登记所有的位于成都市龙泉驿房屋进行查封，但本案执行标的较小，暂不宜处置。另被执行人自动支付申请人3500元，申请人对此表示认可。执行中查明，被执行人任勇尊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高祥偲同意终结该案的本次执行程序。被执行人任勇尊尚欠申请执行人高祥偲本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3301号 原告：蚌埠市银顺轮胎销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通城国贸广场**，统一社会信用代码91340300678933496J(1-1)。 法定代表人：马群虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：高天然，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区槐花园Ｃ区3栋2单元501室。 原告蚌埠市银顺轮胎销售有限公司（以下简称：银顺公司）与被告高天然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银顺公司的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告高天然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款19200元，并支付逾期占用资金利息4608元（自2018年5月30日按月息2%计算至2019年5月30日），2019年5月31日以后的利息按此标准计算至被告偿还货款付清时止；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告从事汽车轮胎销售生意，被告因需要，到原告处购买汽车轮胎。截止2017年12月1日，经结算，被告共欠原告货款24200元，被告当日给原告出具欠条一份，并约定，被告于2018年4月30日付清，逾期按月利息3%支付承担占用原告资金的损失；原、被告发生纠纷，约定由原告所在地蚌埠市淮上区人民法院管辖。货款到期后，原告多次催要，被告于2018年5月30日支付原告货款5000元，尚欠19200元至今未付。原告数次催要未果，诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明的事实：被告从原告处购买汽车轮胎等。2017年12月1日，经双方结算，被告尚欠货款24200元未给付，并向原告出具欠据一份，约定：按月息3%计算逾偿还违约金……；如因此发生纠纷，由原告所在地淮上区人民法院解决等。2018年5月30日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款19200元未给付。 原告多次催要未果，诉至法院。 以上事实有原告委托诉讼代理人陈述、营业执照复印件、欠据原件及部分销货单原件在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款19200元未支付，事实清楚，证据确凿。被告理应履行给付原告货款19200元的义务，但被告未履行承诺，已属违约。现原告诉请自2018年5月30日起按照月息2%计算逾期占用资金利息至货款付清时止，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以确认，但该逾期占用资金利息应以19200元为基数。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高天然自本判决生效之日起十日内付清原告蚌埠市银顺轮胎销售有限公司货款19200元及逾期占用资金利息（以19200元为基数，自2018年5月30日起按照月息2%计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告高天然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10执保54号申请人:郴州市东田房地产开发有限公司。法定发表人：李永忠，该公司董事长。被申请人:郴州市金贵银业股份有限公司法定代表人：曹永贵，该公司董事长。被申请人：曹永德被申请人：张平西关于申请人郴州市东田房地产开发有限公司与被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、张平西民间借贷纠纷一案，申请人郴州市东田房地产开发有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、张平西银行存款42411000元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郴州市东田房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、张平西银行存款42411000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十月十六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4654号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：万保生，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与万保生追偿权纠纷一案中，查封了被执行人万保生所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿费12999元及违约金、案件受理费95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1067号 申请执行人：段亭亭，女，1990年2月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：周小瑞，男，1979年1月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。 申请执行人段亭亭与周小瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已将执行情况向申请人做了充分解释，申请人已同意该案件已终结本次的方式结案。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1067号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年十月二十三日 书记员  张春辉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1458号 原告：孙正林，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：铁汉山艺环境建设有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路瑞思国际大厦**。 法定代表人：熊圣洲。 被告：四川广安承平港务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发奎阁园区临港大道D段**。 法定代表人：姜杰明。 原告孙正林与被告铁汉山艺环境建设有限公司、四川广安承平港务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙正林撤回起诉处理。 审 判 员  罗升超 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  游世林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1764号申请执行人：乌鲁木齐市奥达恒峰电缆桥架有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：孙瑶瑶，该公司经理。委托代理人：陈佳云，男，1985年3月7日出生，某族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆岳阳通国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春北路诚信祥钢材市场**B-8。法定代表人：张万树，该公司经理。被执行人：新疆霍达管业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌钢材区直排**。法定代表人：杨景邦，该公司经理。被执行人：杨景邦，男，1991年4月6日出生，某族，新疆霍达管业有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市奥达恒峰电缆桥架有限公司与被执行人新疆岳阳通国际贸易有限公司、新疆霍达管业有限公司、杨景邦定做合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）新01民终1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款345519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权345519元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二0一九年十月二十九日书记员 丁海涛
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖63号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人李宏旭涉嫌犯行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执325号 唐兴斌、朱坤军： 申请执行人唐兴斌与被执行人朱坤军财产损害赔偿纠纷一案，（2019）粤0222民初7号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱坤军已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执325号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月九日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初519号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姜宇坤，男，1991年11月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，系吉林省鸿鹏信息技术有限公司职工，住长春市南关区。因本案于2019年7月4日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】217号起诉书指控被告人姜宇坤犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人姜宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人姜宇坤于2019年6月10日21时10分，饮酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿本市南关区芳草街由北向南行驶至与金宇大路交汇处，与同方向骑自行车向左转弯的金渤相撞发生交通事故，被民警查获。经鉴定，姜宇坤血液中乙醇含量为123.92mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人姜字坤承担事故同等责任。 上述事实，被告人姜宇坤在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安信息网查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宇坤违反交通管理法规，在醉酒状态下故意在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控姜宇坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜宇坤发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人姜宇坤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 光
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，总经理。被执行人：刘孝杰，男，生于1999年12月4日，汉族，居民，山东省济南市章丘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人刘孝杰代位求偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7807号民事判决书判令：被告刘孝杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司29776元。案件受理费421元，由被告刘孝杰负担301元、原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担120元。判决书生效后，被执行人刘孝杰未自觉履行法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月5日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月18日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年10月9再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。本案已依法对被执行人刘孝杰采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人刘孝杰可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月二十三日书记员  孟 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终409号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东阳，男，1981年1月22曰生，无业，住江苏省泰兴市。因盗窃，于2003年8月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30曰被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28曰被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年7月12曰经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人朱东阳犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0602刑初431号刑事判决，认定被告人朱东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押于南通市公安局崇川分局的作案工具电动自行车钥匙十六把，予以没收。原审被告人朱东阳不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱东阳表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人朱东阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱东阳表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱东阳撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初431号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇一九年十月十二日书记员  王 静
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执35号申请执行人：查向东，男，1968年7月21日生，汉族，住四川省富顺县，电话：138XX****XX转被执行人：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市北京北路天祥国际建材市场。组织机构代码：68647XXXX。法定代表人：彭华祥该公司董事长申请执行人查向东与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，该案在执行中，被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司申请破产，博乐市人民法院已经受理，为了便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：(2018)新民终467号民事判决书由博乐市人民法院执行。博乐市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送博乐市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二〇一九年十月二十八日书记员 孟  婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：麻荣钦，男，1988年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻荣钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告麻荣钦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,336.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,336.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2783号原告：浙江幸福湖体育发展有限责任公司，住所地浙江省义乌市后宅街道幸福湖路**。法定代表人：陈健栋，总经理。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：彭丰恒，男，1978年2月9日出生，汉族，住淅川县。原告浙江幸福湖体育发展有限责任公司与被告彭丰恒不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理。在案件审理过程中，原告浙江幸福湖体育发展有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江幸福湖体育发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江幸福湖体育发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告浙江幸福湖体育发展有限责任公司华负担。审判员  陈璞二〇一九年十月二十五日法官助理席维维书记员樊少博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5874号原告：陈邦海，男，1959年8月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：石治国，男，1967年12月21日出生，住重庆市大足区。原告陈邦海与被告石治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈邦海及其一般授权委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼，被告石治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款利息207050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月8日、2014年3月13日先后向我借款共计340000元，约定利率为月息1.5%。被告在偿还部分借款本金后，于2016年12月20日与我结算本息，尚差欠我借款本金140000元、利息213000元。2018年11月12日，被告将本金偿还完后，下欠利息207050元一直未予支付。经多次催收未果，依法起诉至人民法院。被告石治国未答辩。经审理查明，原告陈邦海与被告石治国系朋友关系，被告因需要资金购买股份，于2013年5月8日向原告借款300000元并出具借条，该借条载明“今借到陳邦海现金人民币354000.00元正，大写(叁拾伍万肆仟元正)，借款期限一年，（2013年5月8日至2014年5月7日），到期归还本息。此据。借款人石治国。2013年5月8日。”。2013年5月9日，原告通过中国建设银行向被告622280376475106XXXX账号转款300000元。2014年3月13日，被告向原告借款现金40000元并出具借条，该借条载明“今借到陈邦海人民币现金￥40000.00元（大写肆万元正）。借款人：石治国。2014.3.13.”。2015年4月22日，被告石治国在上述两份借条上分别备注“此条延续有效”并签字按印。2015年6月3日，被告向原告偿还借款本金200000元。2016年12月20日，经原、被告对账，被告共计借到原告借款本金340000元，扣除被告已经偿还的200000元借款本金，尚欠140000元借款本金，累计共欠借款利息213300元，尚欠的借款本金及利息由被告于当日向原告出具借条予以确认，该借条载明“今借到陈帮海现金14万正（壹拾肆万元正）。月息0.015元。借款人：石治国。2016.12.20。欠利息：共213300.00元大写（贰拾壹万叁仟叁佰元正）。”。前述2013年、2014年出具的两份借条由被告予以收回。2018年11月12日，被告偿还原告借款本金140000元。后经原告计算，从2013年5月8日起计算到2018年11月12日止，月息按照1.5%计算，被告实际差欠原告利息207050元。经原告多次催收，被告至今未予支付所欠利息，现原告起诉来院，判如所请。上述事实，有身份证、中国建设银行转账凭证、借条原件、借条复印件、利息结算单及当事人的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方于2013年5月8日、2014年3月13日、2016年12月20日成立的借款合同合法有效，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照该约定享有权利、履行义务。经审理查明，在2013年5月8日出具的借条上载明的借款本金354000元实际是将利息54000元一并计算，实际借款本金为300000元，有原告出示的转账凭证予以印证，故该借条实际对借款利息进行了约定，利率为月息1.5%。2014年3月13日出具的借条上虽未对利息进行约定，但双方于2016年12月20日成立的借款合同按月息1.5%计算利息进行了明确约定，且明确了总的借款利息即213300元，该约定可视为对2013年5月8日借条关于利息部分的确认和对2014年3月13日借条关于利息部分的变更。故，在原告已依约履行了出借款项义务的前提下，被告应严格按照约定履行还本付息的义务，现被告已按约履行了偿还本金的义务，应承担继续履行支付借款利息的法律责任。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告认可共欠利息213300元，且符合法律规定，但根据双方的约定，按月息1.5%计算利息，其截止2018年11月12日共计应付利息金额为207050元，原告诉请金额亦为207050元，其诉求不违反法律规定，故本案利息确定为207050元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告石治国于本判决生效后十日内支付原告陈邦海借款利息207050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元，由被告石治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一九年十月三十日书记员 席瑞敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3747号之一 原告：双流县材福板材经营部，住所地成都市双流。 经营者：艾文秀，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邱进军，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告双流县材福板材经营部与被告邱进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用普通程序进行审理。原告双流县材福板材经营部于2019年10月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告双流县材福板材经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双流县材福板材经营部撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告双流县材福板材经营部负担。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  宋云发 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  夏 东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2064号原告：左利平，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告：朱文华，男，1951年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告左利平与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告左利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左利平撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇一九年十月三十一日书记员  龙治林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，公司员工。委托诉讼代理人：高永杰，公司员工。被告：赵丹坪，男，汉族,1987年3月24日生,住河南省郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵丹坪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告赵丹坪的起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  刘周信二〇一九年十月二十九日书记员  李静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15308号 原告：陈李，女，汉族，1979年7月1日，住成都市青羊区。 原告：汪泽锋，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省仁寿县。 被告：潘登，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖莉，女，汉族，1974年6月21日出生，住成都市青羊区。 被告：裕恒（成都）新型装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区列维士路**。 法定代表人：杨瑞深。 本院受理的原告陈李、汪泽锋与被告潘登、赖莉、裕恒（成都）新型装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，陈李、汪泽锋因陈李户籍所在地在成都市青羊区起诉至本院。 本院经审查认为，原告陈李、汪泽锋（甲方）与被告潘登（乙方）于2018年10月10日签订一份承揽协议，协议载明甲方为保利两河森林48-101汪总、陈姐，同时协议第九条约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可依法向甲方所在地的仲裁机构或人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定由甲方所在地法院管辖，且合同载明甲方为保利两河森林48-101（该地址位于成都市金牛区汪总、陈姐。本院认为，根据合同的内容可以认定双方签订合同时意思表示为约定管辖法院为“保利两河森林48-101”所在地人民法院，即成都市金牛区人民法院，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁江眉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1943号申请执行人王某，男，汉族，1995年1月7日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人王某与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月17日申请执行人王某据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2644号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款53900元（含借款40000元、利息12800元、受理费400元、执行费700元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2644号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人王某支付执行款53900元（含借款40000元、利息12800元、受理费400元、执行费700元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1539号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人章欣，曾用名李冰，男，生于1990年1月10日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人章欣因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。2019年9月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人章欣犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师刘斌为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人章欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日23时5分许，被告人章欣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思威”牌小型轿车，行驶至昆明市路口西口时被民警查获。经提取章欣静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为241.19mg/100ml。被告人章欣归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人章欣在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为241.19mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节。建议对被告人章欣判处三个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人章欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人章欣如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人章欣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十五日书记员 唐小杰
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初103号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某，男，1974年2月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月28日被牟定县公安局取保候审，同年9月20日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2018年2月9日，李某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着其女儿李某，由牟定县戌街乡左家村委会左家村驶往戌街乡碗厂村委会，当车辆行驶至元××+390米处时与闻某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，民警到现场处置过程中发现李某有酒后驾车的嫌疑，现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，后抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某血样中检出乙醇，含量为169.81mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，闻某负此次事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。 上述犯罪事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过，被告人李某正侧面照片、户口证明、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，现场照片、辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，锦润司某中心（2018）毒检鉴字第0127号鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人李某、左某、闻某证言，被告人李某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某系坦白，可对其从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十月十七日 书记员  谢存芸
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2452号 被执行人：张春霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225刑初158号刑事判决书，责令被执行人张春霞缴纳罚金16万元，但被执行人张春霞未履行生效法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取、拍卖、变卖）被执行人张春霞的银行（其他金融机构）存款17万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 潘康生 审判员 阮道云 审判员 韩振华 二O一九年十月二十二日 书记员 鲁 悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1832号申请执行人：讷河市讷南灌区管理站住所地：黑龙江省讷河市讷南镇镇直委托诉讼代理人：朱国学，该站员工被执行人：薛荣伟,男,1987年10月11日出生,住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人薛荣伟其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1832号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春安在山东省农村信用社联合社6223191616543661,0101,0账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7117号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲文雯，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告蒲文雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、蒲文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒲文雯向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金58885.37元及截止2019年8月23日的利息、违约金4708.11元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令蒲文雯承担本案律师费3816元；3、本案诉讼费由蒲文雯承担。 事实和理由：2016年7月5日，蒲文雯向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。蒲文雯在原告处申请办理信用卡后，原告向蒲文雯发放了卡号为62×××12的信用卡，蒲文雯使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，蒲文雯尚欠信用卡本金58885.37元，尚欠利息及违约金共计4708.11元。 蒲文雯辩称，对本金没有意见，现在无力偿还，希望调整利息和暂停计息，一点一点偿还，大概两年之内还清。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中蒲文雯一案的律师代理费为3816元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，蒲文雯向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。蒲文雯使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲文雯应偿还信用卡欠款本金58885.37元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在蒲文雯未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费3816元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由蒲文雯承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蒲文雯于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金58885.37元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的4708.11元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告蒲文雯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3816元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告蒲文雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1332号 原告：全洪华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：全玉明，系原告全洪华父亲。 被告：黄艳强，男，1984年3月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告全洪华与被告黄艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告全洪华及其委托诉讼代理人全玉明到庭参加诉讼，被告黄艳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及借款期间被告承诺的法定合法利息6600元（2018年11月19日至2019年9月19日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月22日、2018年10月19日分两次共向原告借款3万元，被告借款后未履行还款义务，至今文未还，故请法院判如所请。 被告黄艳强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的两份借条及原告与原告标记为“陈强姑姑”(原告称系被告母亲)的短信交流截图。经本院审查，原告提交的被告出具的两份借条，客观真实、合法有效，本院予以确认；短信交流截图未能确定“陈强姑姑”的真实性身份，故对该证据不予确认。被告黄艳强未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认如下案件事实：2018年8月22日被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条。借条载明：如不按时还息，出借人有权随时要求还本金及利息。被告按约定偿还了第一个月的利息300元，并于2018年9月19日偿还了第二个月的利息，被告在还息的同时又向原告提出再借2万元，原告看在被告诚信守则按期还息的情况下，再次向被告出借了2万元，被告亦为原告出具借条。借条载明利息为人民币600元。自第二次向原告借款后，被告再未偿还原告借款及利息。故酿成纠纷。在诉讼过程中，原告陈述第二次借款借条中载明的“利息为人民币600元”实为“每月利息为人民币600元”。 本院认为：债务应当清偿。被告于2018年8月22日向原告借款时，虽然借条中未载明借款利率，但被告在借条中载明“不按时还息，出借人有权随时要求还本金及利息”，故应认定借款时双方口头约定了借款利率。至于借款利率的多少，根据原告陈述被告偿还了两个月的利息600元，再根据第二份借条中载明的“利息为人民币600元”。故可以推定第一次借款的利率为月利率3%。被告为原告出具的借条中未载明还款时间，视为不定还款期限的借款，故原告有权要求被告随时偿还借款本息。现原告只要求被告偿还2018年10月19日至2019年9月19日（11个月）的利息，是对自己民事权利的处分。现原告要求被告偿还借款3万元及利息0.66万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告偿还借款3万元及利息0.66万元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律及司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄艳强所欠原告全洪华借款3万元及利息0.66万元，合计3.66万元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄艳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十月十七日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1730号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何长乐，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市固始县。被告人何长乐因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留（27日到案），同年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人何长乐犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月期间，被告人何长乐至苏州市吴江区盛泽镇，采用电动车搬运的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5418元的废铜丝258斤。具体分述如下：1.2019年8月15日左右的一天，被告人何长乐至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币1239元的废铜丝66斤，后销赃得款人民币1200元。2.2019年8月21日，被告人何长乐至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币1659元的废铜丝79斤，后销赃得款人民币1600元。3.2019年8月25日，被告人何长乐至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币2520元的废铜丝120斤，后销赃得款人民币2400元。归案后，被告人何长乐如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月21日，被告人何长乐自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人何长乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何长乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何长乐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何长乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何长乐退赔被害人张某赃物折价款人民币5418元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2560号   申请执行人:巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路**。   法定代表人：尼木格尔，局长。   被执行人:北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司，，住所地库尔勒市石化大道**塔指小区   负责人：薛军德，经理。   关于巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请执行北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801行审20号行政裁定书向本院申请执行。执行标的为64203.00元，执行费863.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2018）新2801行审20号行政裁定书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行64203.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰   二○一九年十月二十七日   书记员 魏嘉尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4611号   原告：李从喜，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市伊州区南湖乡法律服务所法律工作者。   被告：哈密怀金商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区新民六路****院。   法定代表人：朱怀金，总经理。   原告李从喜与被告哈密怀金商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。   原告李从喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包劳务费259063元及利息；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告诉称，2018年12月14日，原告和被告在哈密签订了一份劳务承包协议。2019年2月至4月，原告的劳务输出金额为117580元，同年5月份的劳务输出金额为271444元，同年6至7月的劳务承包金额为604000元，合计承包费为993024元。加上购买设备款30000元及押金100000元，原告总应收款为1123024元。施工期间，被告向原告支付承包费总计863961元，余259063元不予支付。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。   本院经审查认为，原告李从喜主张被告哈密怀金商贸有限公司支付原告劳务费259063元，虽提供有2018年12月14日双方签订的《承包协议》、收条及案外人朱立田出具的证明予以佐证，但上述证据均系复印件，且原告李从喜亦未能提供其它证据证实双方对《承包协议》中约定的承包事宜进行了结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故本案中原告的诉讼不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李从喜的起诉。   案件受理费2593元，退还原告李从喜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月三日   书记员 方   雨   舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2533号罪犯张开银，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0282刑初72号刑事判决，以被告人张开银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张开银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张开银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张开银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
4贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初708号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，，住黄平县公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住施秉县公司职工。被告王胜义，男，苗族，1986年10月5日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。被告潘皇燕，女，苗族，1990年1月12日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告王胜义、潘皇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，同年9月17日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告王胜义、潘皇燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜义、潘皇燕共同偿还原告贷款本金3万元及至本息清偿为止期间利息（自2016年12月21日计算，借款期限内按月利率8.97‰，逾期则按月利率13.455‰计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告王胜义与原告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告王胜义、潘皇燕与原告签订家庭共同债务确认书，被告潘皇燕自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，被告于同日向原告处申请借款3万元，原告经审查后同意发放贷款，并于同日按约定将3万元汇入被告账户，借款用途为装修房屋，借款期限三年，双方约定借款月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰，结息方式为按季结息。现借款已到期，但被告仅结息至2016年12月20日，原告多次向被告催收借款及利息，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、个人借款合同、借款借据，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定，并且原告依约向被告指定账户足额发放贷款的事实。4、共同债务确认书，用以证明家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。5、还本付息通知书，用以证明原告向被告催款，被告拒不偿还的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告王胜义、潘皇燕未答辩也没有向本院提交证据材料。本案庭审查明的事实与原告诉称一致。另查明2019年9月6日，被告王胜义向原告偿还借款本金10000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王胜义签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王胜义应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2万元以及利息的诉请，本院予以支持。在借款合同签订之日，被告潘皇燕向原告出具的《家庭共同债务确认书》，明确承诺授信借款范围内的借款系被告的家庭共同债务，故被告潘皇燕对借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王胜义、潘皇燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（从2016年12月21日至2019年3月3日止以本金30000元为基数按照月利率8.97‰计算利息，从2019年3月4日起至2019年9月6日止以本金30000元为基数按照月利率13.455‰计算利息，从2019年9月7日起至全部贷款本金偿还之日止以本金20000元为基数按照月利率13.455‰计算利息）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王胜义、潘皇燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十月三十一日书记员 肖子文（代）