wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2623号原告：赫继顺，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告：邵倩倩，女，汉族，1991年7月12日出生，住河南省宁陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，系公司员工。原告赫继顺与被告邵倩倩、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告赫继顺，被告邵倩倩、保险公司的委托诉讼代理人孙一恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行支付医疗费10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请数额为23000元。事实及理由：2019年8月4日19时10分，原告与被告在宁陵县石桥镇××赵村乡交界附近发生交通事故，当场造成原告车毁人伤的后果。此事故经宁陵交警部门认定：被告负此事故的次要责任，现因原告伤情严重，为确保各项费用的落实，特向法院提起诉讼。被告邵倩倩辩称，车辆投有交强险，应该由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内并无任何免责事由的前提下，我司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年8月4日19时48分许，被告邵倩倩驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿宁陵石于路赵村乡赫庄村至石桥镇桥北头村由东向西行驶至石桥镇桥北头村东地时，与自南向北右转弯上路的由原告赫继顺驾驶的电动三轮车发生事故，致使赫继顺受伤、两车损坏。经宁陵县公安局交警大队处理认定：被告邵倩倩承担本次事故的次要责任，赫继顺承担主要责任。事故发生后，赫继顺被送往宁陵县人民医院住院治疗，治疗期限自2019年8月4日至2019年9月21日，共住院48天，支出医疗费17417.12元。经原告赫继顺申请评估，其车辆损失为1720元，支出评估费100元。原告因本次交通事故支出交通费960元。另查明：被告邵倩倩驾驶的豫Ｎ×××**号小型面包车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵倩倩共为原告垫付医疗费7599元。以上查明的事实有病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、估价鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，原告赫继顺因本次交通事故遭受人身损害，宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定被告邵倩倩承担事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险，故原告要求侵权人邵倩倩及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费17417.12元、营养费960元（20元／天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、护理费5184元（108元／天×48天）、交通费960元、车辆损失费1720元、评估费100元，以上共计28741.12元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费5184元、交通费960元、车辆损失费1720元、评估费100元，共计17964元；下余损失数额10777.12元，按照交通事故的责任比例由被告邵倩倩赔偿4311元（10777.12元×40%）。被告邵倩倩已经垫付费用7599元，扣减应承担的费用后，下余数额待保险公司的赔偿款到位后由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告赫继顺各项损失共计17964元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告邵倩倩赔偿原告赫继顺各项损失共计4311元（已经垫付7599元）；三、驳回原告赫继顺的其他诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，减半收取188元，由原告赫继顺负担6元，被告邵倩倩负担182元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十月二十九日法官助理赵世魁书记员乔文博
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审195号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：齐革平，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：河北沕沕水宾馆有限公司，住所地平山县北治乡。 法定代表人：冷小花。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3006行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人未提供强制执行标的现在的情况，被执行人提供的现场照片显示建筑物已拆除，申请执行人要求强制执行退还非法占用的940.02平方米土地，限期拆除在非法占用的基本农田391.47平方米、一般耕地510.53平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未查明土地原使用权人和土地原状，也未明确“基本农田和一般耕地上新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，且要求拆除的面积和要求退还的土地面积不一致，如何退还，要恢复成何种土地原状，申请执行人申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕3006行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初684号 原告：林某，男，藏族，大专文化，教师，户籍所在地天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：宋某，女，1984年5月21日出生，藏族，大专文化，户籍所在地天祝藏族自治县，系原告之妻。 被告：安某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告林某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告林某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费1393元，减半收取计697元，由原告林某负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  王占菊 人民陪审员  万积虎 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李金山
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终901号上诉人（原审被告）：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族,身份证住址北京市海淀区。原审被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族,身份证住址北京市海淀区。上诉人刘德润、上诉人弓右铮因与被上诉人史雪、原审被告戴国华、原审被告刘雯民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德润、弓右铮上诉称，民间借贷中，没有约定合同履行地的，事后又未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。刘德润、弓右铮和史雪的户籍地均不在北京市海淀区，本案应由接受货币一方所在地为合同履行地，即本案应由史雪户籍地的北京市西城区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系史雪提起的民间借贷纠纷，要求刘雯、戴国华偿还借款，刘德润、弓右铮承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国中，均自述二人住址为“北京市海淀区”，故应认定刘德润、弓右铮认可其住所位于北京市海淀区，同时，刘雯、戴国华身份证住址均为北京市海淀区，亦位于北京市海淀区，根据前述法律规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘德润、弓右铮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘德润、弓右铮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十月十八日书记员 王培霖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3009号原告：张淑英，女，1934年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈显文，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张淑英与被告陈显文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，原适用小额诉讼程序审理，因无法向被告陈显文直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭，在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加了诉讼，被告陈显文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金从2015年3月5日按月息2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日以办厂为理由向原告张淑英借款人民币10000元，大写(壹万元整)，月利息2分，借条为证，到了归还时间，经多次催讨，被告至今未归还分钱，为维护原告的合法权益，特来起诉。被告陈显文未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告张淑英为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件一份，用于证明涉案借款的金额，经本院审查核实，对原告举示证据材料予以采信。结合原、被告举示的证据材料及当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月5日，被告陈显文向原告张淑英借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张淑英人民币壹万元正（小写10000.00元）。借款人：陈显文2015年3月5日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。原告张淑英举示的借条原件足以证明原告与被告陈显文存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告张淑英有权随时要求被告陈显文还款。关于利息，借条未载明利息，原告也无其他证据证明，原、被告双方有关于利息的其他约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告未举示证据证明其在起诉前催收过还款，故本院对原告诉请利息合理部分即从起诉之日2019年4月30日起按照年利率6%计算利息至借款清偿时止的请求予以支持。被告陈显文经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈显文应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈显文在本判决生效五日内归还原告张淑英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2019年4月30日起按年利率6%计算至借款清偿时止）；二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十月十二日书 记 员  彭文博
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初508号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人隆某，女，1990年10月23日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，暂住河北省唐山市丰润区，户籍在湖南省花垣县。2019年7月12日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人隆某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人隆某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年4月至7月间，被告人隆某通过网络社交软件聊天方式与多名被害人搭识，并以谈恋爱为名，在取得被害人信任后，以虚构的“自己生病需要做手术”、“谈朋友见面需购买手机、火车票”等为由，先后多次共计骗得被害人林某、汪某、卢某等人的人民币6049元。具体事实分述如下：1.2019年4月19日中午，被告人隆某谎称“自己生病需要钱去医院做手术”为由，骗得林某通过支付宝转账的人民币1000元。2.2019年4月28日，被告人隆某谎称“自己使用的手机丢失不便联系，需要购买新手机”为由，骗得汪某在本市滨湖区雪浪街道仙河苑一期1-4号住处通过支付宝代为付款人民币3299元购买手机1部。同年5月4日上午，被告人隆某谎称“自己前来见面需要钱购买火车票”为由，再次骗得汪某微信转账的人民币500元。当晚被告人隆某又谎称“自己住宿钱不够”为由，又骗得汪某微信转账的人民币200元。被告人隆某共计骗得汪某人民币3999元。3.2019年7月11日下午，被告人隆某谎称“自己钱不够、见面需要钱购买火车票、撞坏别人手机需赔偿”等为由，先后分4次，骗得卢某通过微信红包及微信转账的人民币共计1050元。被告人隆某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人隆某在开庭审理中无异议，并有被害人林某、汪某、卢某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人隆某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人隆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隆某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人隆某退赔被害人林某经济损失人民币1000元；退赔被害人汪某经济损失人民币3999元；退赔被害人卢某经济损失人民币1050元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月二十五日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岐山县人民法院   行 政 裁 定 书    (2019)陕0323行审8号       申请执行人：岐山县卫生健康局。。   法定代表人王建斌，任局长。   被申请执行人：张银科，男性，汉族，1969年12月5日出生，农村居民。   申请执行人岐山县卫生健康局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行岐山县卫生健康局对袁占侠作出的岐卫医罚[2019]04号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。    经审查查明：被申请执行人张银科未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》，于2017年8月在岐山县蔡家坡镇安乐社区唐家岭村开办诊所，系非医师行医。违反了《执业医师法》第十四条第二款及第三十九条之规定，岐山县卫生健康局于2019年2月19日作出岐卫医罚[2019]04号行政处罚决定书，决定予以张银科罚款人民币8万元，没收违法所得人民币500元、没收药品2箱。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月19日，张银科签收了《行政处罚决定书》。送达后，60日内，张银科未申请行政复议；6个月内，张银科未向人民法院起诉。证据有：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存）、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生监督稽查意见书、卫生执法事项审批表（行政处罚事先告知书）、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书。   本院认为，申请执行人岐山县卫生健康局做出的岐卫医罚[2019]04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既不复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。岐山县卫生健康局对张银科作出的岐卫医罚[2019]04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：   申请执行人岐山县卫生健康局作出的岐卫医罚[2019]04号行政处罚决定书决定的被申请人张银科罚款8万元、没收非法所得500元及逾期不缴纳罚款的加处罚款8万元，准予强制执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审判长  李文翠                                  人民陪审员  王德堂                                  人民陪审员  蔡胜民       二〇一九年十月二十九日                                    书记员   康应敏        1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执430号申请执行人：匡保平，男。被执行人：王少阳，男。申请执行人匡保平依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初531号民事判决向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人匡保平发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行1.8万元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行1.8万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3526号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：徐志飞，男，1979年09月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告徐志飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3332号原告：程和英，女，生于1937年11月29日，住黄梅县。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李任平，男，生于1976年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程和英与被告李任平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程和英委托诉讼代理人王晓冠，被告李任平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告49703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程和英因与张军、被告李任平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院（2018）鄂1127民初2285号民事判决后，原告上诉至黄冈市中级人民法院，在黄冈市中级人民法院的主持下进行了调解，因张军未到庭，原告程和英与被告李任平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成和解协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告程和英610297元，原告在获得保险赔偿款之日返还被告250297元，被告代张军垫付款49703元，原告因此撤回上诉。后中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司将赔偿款支付至贵院帐户上后，被告按照一审（2018）鄂1127民初2285号民事判决书领取了30万元赔偿款。综上，原告认为，原、被告在二审审理过程中达成的和解协议是有效的，双方应按协议发行，被告多领走的49703元赔偿款属于不当得利，故此起诉。被告李任平辩称，我是按一审判决书判决内容领取标的款，不属于不当得利。原告程和英围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告程和英与张军、被告李任平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院以（2018）鄂1127民初2285号判决：其中一项判令李任平诉前为程和英垫付30万元，在程和英获得保险赔款之日予以返还。后程和英不服提起上诉至黄冈市中级人民法院，在上诉过程中，于2019年6月20日在黄冈市中级人民法院的主持下，程和英与李任平达成了如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××**车………保险范围内赔偿程和英610297元，程和英在获得保险赔偿之日返还李任平250297元；二、李任平代张军垫付赔偿款49703元，由李任平与张军之间再主张权利，与程和项无关；三、程和英撤回上诉……”。黄冈市中级人民法院以（2019）鄂11民终1031号民事裁定书裁定：准许程和英撤回上诉。后于2019年8月30日，被告李任平依据本院（2018）鄂1127民初2285号判决书所确定的内容从本院领取了处理交通事故垫付款30万元。本院认为，原、被告双方在上诉过程中，在黄冈市中级人民法院合议庭主持下达成了和解协议，对原审判决返还被告垫付款，由30万元变更为250297元，视为对原审判决相关内容，双方合意作出的变更，该和解协议具备法律效力。依据上述和解协议，原告在获得保险赔款之日返还被告李任平250297元，被告李任平实际垫付30万元中款项49703元再向肇事司机张军主张，故被告李任平再依据本院（2018）鄂1127民初2285号判决书从本院领取30万元垫付款，其中领取的49703元没有法律依据，属于其不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由李任平于本判决生效之日起十日向向程和英返还49703元。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由李任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一九年十月三十一日书记员  邓翘险
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18818号原告：任丽霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：912101020996369131。法定代表人：杨秀荣，系经理。原告任丽霞与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任丽霞到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任丽霞于2014-2018年在沈阳兴隆一百商业有限公司工作，在2017年6月和9月，企业与原告借款1万元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过18个月未有还款行为，特向和平区法院提出申请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2017年6月27日，原告将0.1万元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额0.1万元，期限一年，到期后方可取回。2017年9月29日，原告将0.9万元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额0.9万元，期限一年，到期后方可取回。期限届至，原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。本院认为：根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按期返还款项的行为侵害了原告的合法权益，对此被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返回原告任丽霞1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执962号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住贺州市八步区。 法定代表人：黎东屏。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：钟亚强，男，1975年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟亚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息及违约金共计54057.12元、负担案件受理费913元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有一辆骐玲牌货车，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过面谈的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监62号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：李植成，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人李植成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再162号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000237号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2193号之一 申请执行人：唐茜，女，1958年8月16日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐茜与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17470.03元及利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3781号之二 申请执行人广西正大建筑工程有限公司，住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人：陈明璇。 被执行人王安河，男，1961年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西正大建筑工程有限公司与王安河借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书，额度冻结了被执行人王安河名下银行账户存款，查封了被执行人王安河名下不动产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王安河名下银行账户存款1218115.32元的冻结； 二、解除被执行人王安河名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭9号楼不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧 阳  鹏 善 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨焕安书记员欧涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执445号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：兰伟，男，汉族，1994年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与兰伟民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052815号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052815号裁决不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十月十四日书记员  曾显能
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3006号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘某1，职务，董事长。委托代理人：孙某，吉林姜立国律师事务所律师。被告：刘某2，现住梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人刘某1、被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日，被告刘某2与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币80000元用于种地，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日。2017年4月20日，被告刘某2与原告签订个人抵押合同，约定刘某2将其所有的的位××县西门（房产证号：四辽房权证管区字第**）房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现上述借款已逾期，但被告刘某2并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金80000及利息人民币17337.09元（计算至2019年7月25日）未按照约定偿还。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务。诉讼请求：1、依法判决被告刘某2立即清偿原告贷款本金人民币80000元及利息17337.09元，共计人民币97337.09元（利息计算至2019年7月25日，此后利息按原被告的借款合同约定执行至本息全部结清时止）；2、依法判决原告作为抵押权人，对被告刘某2提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用等由被告承担。被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照一份，四银监复（2015）81号批复文件一份，证明原告具备诉讼主体资格，具有发放贷款的资质；二、个人经营借款合同、个人抵押合同各一份，证明借款及担保的事实；三、抵押物品清单、房权证、他权证复印件各一份，证明被告提供房产证号为四辽房权证管区字第XXXX号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立；四、被告身份证复印件一份，贷款发放凭证一份，证明原告按照约定发放了贷款本金，被告实际领取并签字确认；五、贷款明细查询及利息试算清单各一份，证明截止至2019年7月25日借款人尚欠本息数额。经审理查明：2017年4月20日，被告刘某2向原告借款80000元用于种地。借款时被告刘某2与原告签订了个人经营借款合同，约定借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，由被告刘某2将其所有的的位××县西门（房产证号：四辽：四辽房权证管区字第**为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告并未偿还过本金及利息，尚欠本金80000及利息人民币17337.09元（计算至2019年7月25日）未按照约定偿还。经原告多次向其催要，被告拒不履行约定义务。本院认为，原告与被告刘某2之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘某2应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告刘某2用自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效。原告享有被告刘某2用于抵押房屋的抵押权，在借款本金80000元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、三十四条、四十一条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计97337.09元（利息自2017年4月21日起按照原被告借款合同的约定利率开始计算利息至实际给付完毕之日止）。二、在被告刘某2不履行上述债务时，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对被告刘某2名下抵押房产（梨树县孤家子镇辽河大街亿达家园小区A2号楼7单元1层西门，房产证号：四辽房权证：四辽房权证管区字第**拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1117元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月二十一日书记员  李沐阳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢65号 申请执行人：路维虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人:蒋育杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人路维虎与被执行人蒋育杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋育杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路维虎于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋育杰清偿路维虎借款本金95000元、利息43564元，负担案件受理费1536元，执行中于2018年5月20日以（2018）甘1027执171号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年7月17日恢复执行。 在执行过程中，从（2017）甘1027执259号许斌与蒋育杰民间借贷纠纷一中多扣划的蒋育杰存款转入本案17650元，2019年10月15日从蒋育杰在甘肃银行股份有限公司镇原支行工资账户中扣划124450元（含执行费2000元）。 本院认为，（2017）甘1027民初2061号民事判决书确定被执行人蒋育杰的义务已执行完毕，申请执行人路维虎基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费2002元已由被执行人蒋育杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1027民初2061号民事判决书确定被执行人蒋育杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1737号申请执行人：刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：彭潜菊，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘芮与被执行人许昌俊、彭潜菊物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌俊、彭潜菊的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月一日书记员  杨福生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3539号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：吴志琴，女，1982年4月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1471号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人吴志琴发出执行通知书，但吴志琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月20日冻结被执行人吴志琴财付通账户，账户余额不足；于2019年10月23日在抚州市高新区不动产登记中心查封到被执行人吴志琴名下位于抚州市的房产，因标的过小，不具备拍卖价值，故暂无法处置，暂未查询到被执行人吴志琴有其他可供执行的财产线索。因被执行人吴志琴下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.398904万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行0.398904万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5261号申请人：许慧红，女，1970年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地泰州市海陵区兴园路****。法定代表人：谢象队。被申请人：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人许慧红与被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平民间借贷纠纷一案中，申请人许慧红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许慧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李三山审判员  高建明审判员  周荣臻二〇一九年十月二十九日书记员  滕 云
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1115号之一 申请执行人：三明三石化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林念峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被执行人：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人：刘毅，总经理。 申请执行人三明三石化工有限公司与被执行人赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）闽0402民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付货款751722.8元及逾期付款利息54645.4元、财产保全费5000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年7月2日、2019年9月20日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为赣Ｂ×××××号车辆（注册日期：2016年12月5日，车辆品牌：哈弗牌），经约谈申请执行人，其表示该车辆无实际变现价值且不知道车辆的行踪，无需对该车辆进行查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人在三明市市区有房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其称被执行人目前已无实际经营，无需法院上门了解被执行人的经营情况。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单,并依法对其法定代表人作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人法定代表人的下落线索，未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十月二十九日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2945-1号申请人：罗邦豪，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人:陈春晖，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被申请人：毛元玺，男，1985年8月15日出生，汉族，住原阳县。被申请人：张彦玲，女，1985年9月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。本院在审理申请人罗邦豪、陈春晖与被申请人毛元玺、张彦玲机动车交通事故纠纷一案中，申请人罗邦豪、陈春晖于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人毛元玺、张彦玲名下银行存款人民币150000元或查封、扣押相同价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人罗邦豪、陈春晖的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张彦玲名下三菱牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄本武二〇一九年十月三十一日代书记员 关怡楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：史丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史丽归还信用卡透支款115,578.49元。事实和理由：被告史丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,578.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初943号原告：耿素芳，女，1972年3月22日出生，汉族，和龙六中教师，现住和龙市。委托代理人：尹刚（系耿素芳丈夫），男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，现住和龙市南德龙小区6-1-502。被告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园。法定代表人：文永权，该公司经理。被告：金今玉，女，1972年7月30日出生，朝鲜族，和龙市百安居物业管理有限公司财务人员，现住和龙市。二被告共同委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告耿素芳与被告和龙市百安居物业管理有限公司、金今玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素芳、被告和龙市百安居物业管理有限公司、金今玉的共同委托代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿素芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款5821元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月3日购入延边恒泰房地产开发公司的商品房（水岸花城20号楼6单元203房），当时付清全部房款94989元和其他所有费用，一直入住。2019年8月12日，被告物业公司工作人员通知原告，到被告物业公司取和龙恒泰房地产开发公司的销售不动产统一发票，办理不动产证。原告去被告公司取税票时，被告公司工作人员要求原告交一笔附加费，如果原告不交，他们就不给原告税票，以此要挟原告，于是原告被迫缴纳附加费5699元，登记费72元，工本费50元，合计5821元，当时，原告微信支付3696元给了被告公司财务人员，也就是被告金今玉，当场交现金2515元。被告公司给我出具了收款收据。原告与被告公司、被告金今玉不存在购买商品房的合同关系，也没有其他法律纠纷，因此二被告没有任何法律理由向原告收取钱款，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院请求法院判如所请。被告和龙市百安居物业管理有限公司、金今玉辩称，原告的诉讼请求不成立，该笔款项是原告购买房屋的房款及办证的费用，不符合不当得利，原告的诉请不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下:原告耿素芳与案外人延边恒泰房地产开发有限责任公司于2013年3月3日签订《商品房买卖协议书》，约定乙方（耿素芳）自愿购买“水岸花城”20号楼6单元2东号房，建筑面积：50.58平方米。单价人民币1878元/m²，总房款人民币玖万肆仟玖佰捌拾玖元整（94989元）。《商品房买卖协议书》第六条约定，乙方应交相关费用：（1）按规定政策缴纳房屋维修基金。（2）土地证工本费、登记费，办理产权所需的契税、工本费等办理房照的相关费用。（3）物业管理费等的记取以政府文件为准。（4）房屋附加费6%。（5）自来水表费150元/户（代收，以自来水公司收取标准为准）。（6）建筑垃圾清运费2元/m²。（7）其他乙方按国家规定应付的相关费用。延边恒泰房地产开发有限责任公司在甲方处加盖公章，耿素芳在乙方处签字并按捺手印。同日，耿素芳、延边恒泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：和水字354#，约定延边恒泰房地产开发有限责任公司将同心西路21-6-6.3-4-4.106-Ⅱ18第20幢6单元203号房出卖给耿素芳。建筑面积：50.58平方米。单价人民币1878元/m²，总房款人民币玖万肆仟玖佰捌拾玖元（94989元）。延边恒泰房地产开发有限责任公司在出卖人处加盖公章，在法定代表人处加盖法定代表人张，耿素芳在买受人处签字并按捺手印。2019年8月12日，和龙市百安居物业管理有限公司向耿素芳出具收据，收据日期为2016年4月12日，收据载明：附加费5699元，初始登记费72元，工本费50元，共5821元。另载明：8月12日14:01分，微信转3696元，现金：2125元。原告自述当日去被告公司取税票时，被告公司工作人员要求原告交一笔附加费，如果原告不交，他们就不给原告税票，以此要挟原告，于是原告被迫缴纳附加费5699元，登记费72元，工本费50元，合计5821元，但庭审中，原告耿素芳未提出相应证据予以证明自己是被迫缴纳各项费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于收取房屋附加费等费用的约定发生在原告耿素芳与案外人延边恒泰房地产开发有限责任公司之间，即原告耿素芳与案外人延边恒泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖协议书》中。被告不是签订《商品房买卖协议书》的主体，被告向原告收取费用的行为，违反了合同相对性原则，于法无据。被告和龙市百安居物业管理有限公司、金今玉辩称，原告的诉讼请求不成立，该笔款项是案外人延边恒泰房地产开发有限责任公司委托被告向原告收取购买房屋的房款及办证的费用，不符合不当得利，但未能举证加以证明。因此，原告要求被告返还不当得利款5821元，符合法律规定，本院予以支持。被告金今玉系和龙市百安居物业管理有限公司员工，其收取钱款的行为，系职务行为，不应承担责任。原告要求被告金今玉返回不当得利款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告和龙市百安居物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿素芳各项费用5821元；二、驳回原告耿素芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和龙市百安居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 佳二〇一九年十月二十二日书记员 尤梦竹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9406号申请执行人付艳霞，女，汉族，1974年10月26日出生。被执行人钟连军，男，1968年2月2日出生。付艳霞申请钟连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初2961号；（2019）冀02民终657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付艳霞与被执行人钟连军达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初2961号；（2019）冀02民终657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范福存代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年十月二十三日书 记 员 吕 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执293号 申请执行人：佘守义，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路**，统一社会信用代码91130100104400105F。 法定代表人：宋臣龙。 被执行人：赵新民，男，1964年6月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人佘守义与被执行人石家庄三建建业集团有限公司、赵新民侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十月八日 书记员  张清波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7344号原告：梁彦明，女，1986年2月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：梁学东，男，1960年9月21日出生，住泗阳县。被告：陈浩，男，1958年10月19日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告梁彦明与被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原、被告达成调解协议，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁彦明撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告梁彦明负担。审判员  张瑶瑶二〇一九年十月二十三日书记员  刘 媛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2828号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司周村东街店。经营场地：周村东街1053号。 经营者：李振江，经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告淄博奥德隆超市连锁有限公司周村东街店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十月九日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审7号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年8月被申请人戴建军未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县文市镇联合村集体土地修建厂房建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]17号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用1858.72平方米的土地，拆除被申请人在非法占用的1858.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 盘春丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保491号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 被保全人:修立国,男性,1983年1月9日出生,36岁,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与修立国合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14227.79元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值14227.79元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执933号之一 申请执行人：吴喜福，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人吴喜福与被执行人罗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初504号民事判决书的内容，向被执行人罗亮发出执行通知书，责令被执行人罗亮支付申请执行人吴喜福8305.70元，并承担案件受理费1820元及执行费52元，但被执行人罗亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人罗亮名下有川Ｔ×××××众泰牌汽车一辆，本院作出（2019）川0121执933号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人的汽车未实际扣押到案，无法处置，穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审67号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对戴嘉、田莉作出的鼎城区征决[2017]X174号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X174号《征收社会抚养费决定书》于2018年5月2日送达给戴嘉、田莉，该决定书明确载明，戴嘉、田莉对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故戴嘉、田莉就该决定书向法院起诉的期限于2018年11月3日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2019年2月3日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审106号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：陈建强，男，1986年4月16日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14106号 原告：贵州五弘线缆有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区解放路**，统一社会信用代码：91520000722109067W。 法定代表人：张藏匣。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。 被告：杭州欢盛贸易有限公司，住所，住所地在浙江省杭州市上城区中河中路****div> 法定代表人：王乐欢。 被告：王乐欢，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地在河北，住所地在河北省河间市 原告贵州五弘线缆有限公司与被告杭州欢盛贸易有限公司、王乐欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州五弘线缆有限公司以与被告杭州欢盛贸易有限公司、王乐欢达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州五弘线缆有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州五弘线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告贵州五弘线缆有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年十月九日 书记员  文国君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11895号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄流军。委托诉讼代理人：郭嘉欣，系广东孚道律师事务所律师。被告：冯汝强，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社与被告冯汝强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十月二十八日书记员  洪文芳陈伟华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6221号 原告：田国才。 委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：刘嘉岩。 被告：沈阳丰源盛凯展示柜经销处。 投资人：宋青。 委托诉讼代理人：吕明利。 被告：沈阳市苏家屯区融华珠宝店，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 经营者：张明悦。 委托诉讼代理人：姜娜。 原告田国才与被告刘嘉岩、沈阳丰源盛凯展示柜经销处（以下简称丰源盛凯展示柜经销处）、沈阳市苏家屯区融华珠宝店（以下简称融华珠宝店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国才及其委托诉讼代理人金晖、被告丰源盛凯展示柜经销处委托诉讼代理人吕明利、融华珠宝店委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。被告刘嘉岩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费59427.76元、住院伙食补助费3500元、营养费8500元、护理费14177.6元、交通费2000元，共计87605.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告融华珠宝店将店内装修工程口发包给了丰源盛凯展示柜经销处，丰源盛凯展示柜经销处又将其中的拆除工程口头发包给了刘嘉岩，刘嘉岩找到了包括原告在内的7名工人进行拆除施工作业。2019年6月13日原告在施工作业中被墙砸伤，造成骨盆多发粉碎性骨折，双侧耻骨双下肢骨折，右侧髌骨骨折、右侧骶骨骨折等多处骨折及尿道断裂的严重伤情。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗。本次事故原告伤情较重，原告家属多次找三被告协商未果。 被告刘嘉岩未答辩。 被告丰源盛凯展示柜经销处辩称，我公司与融华金店有长期合作关系，荣华金店在拆除展示柜时让我公司介绍工人，我公司找到了刘嘉言，人员和工具都是刘嘉岩自己负责，事故发生时也没有我公司人员在场，是事故发生后给我公司打电话，我公司才到现场，拆除也不需要资质。 融华珠宝店辩称，我方对事故不清楚，我方不同意承担赔偿责任，这事跟我方没有关系，我方已经委托给丰源盛凯展示柜经销处，丰源盛凯展示柜经销处又找的刘嘉岩，人员和工具都是刘嘉岩的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月初，融华珠宝店将店内装修工程口头发表给了丰源盛凯展示柜经销处，丰源盛凯展示柜经销处将拆除展示柜、及棚面、、地面背景墙的劳务发包给了刘嘉岩，劳务费25000元，刘嘉岩雇佣包括原告在内的7名工人进行拆除。2019年6月13日原告的工友在拆除墙面时，墙面倒塌，墙面另一侧的原告被砸伤。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，诊断为骨盆多发粉碎性骨折，双侧耻骨双下肢骨折，右侧髌骨骨折、右侧骶骨骨折等多处骨折及尿道断裂，两次住院35天，支出医疗费59427.76元，其中丰源盛凯展示柜经销处为原告垫付医疗费24000元。原告住院期间一级护理4天，二级护理31天。出院医瞩中有“加强营养”、“专人护理”的字样，出院后开具诊断书两张，有“加强营养”、“专人护理”的字样，诊断书载明的期间分别为“7月13日-8月13日”、“8月6日-9月6日”。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告刘嘉岩雇佣，在从事所雇佣的劳务中遭受了人身损害，刘嘉岩应承担赔偿责任。关于原告要求丰源盛凯展示柜经销处、融华珠宝店承担赔偿责任的请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因刘嘉岩分包的系拆除展示柜、及一部分棚面、、地面及背景墙的劳务而该劳务不属于《建筑法》规定的建筑活动，并不必须获取相应资质，故原告要求被告丰源盛凯展示柜经销处、融华珠宝店承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费59427.76元，符合法律规定，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3500元，符合当地标准，本院予以认定。原告主张营养费8500元，因出院诊断中有加强营养的医瞩，对原告主张的营养费，本院予以支持。关于护理费，其护理费标准按照居民服务业标准计算，每天144.4元，护理天数自2019年6月13日至2019年9月6日，共计85天，其中一级护理4天，按2名护理人员计算，其余按1名护理人员计算，护理费应为12851.60元。关于原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘嘉岩于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告田国才医疗费59427.76元、住院伙食补助费3500元、营养费8500元、护理费12851.60元、交通费1000元，合计85279.36元； 二、驳回原告田国才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘嘉岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雪姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17751号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：吕水湖，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕水湖金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令吕水湖立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2040913.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月11日的利息为41321.05元，罚息及复利合计为1049.96元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若吕水湖未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就吕水湖名下的抵押物即位于厦门市同安区，厦门市同安区居安里20号之61的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕水湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月2日。 三、借款人：吕水湖。 四、借款本金：2140000元。 五、借款期限：自2018年2月2日至2033年2月2日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年2月2日。 十三、抵押物权属：吕水湖。 十四、抵押物名称：厦门市同安区，厦门市同安区居安里20号之61。 十五、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月11日。 十七、放款日期：2018年2月11日。 十八、实际到期日期：2033年2月11日。 十九、逾期还款日期：2019年3月11日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：2040672.46元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：68367.56元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕水湖应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2040672.46元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为68367.56元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若吕水湖未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吕水湖名下的厦门市同安区及厦门市同安区居安里20号之61房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11733元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由吕水湖负担11732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3256号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：张忠国，男，1984年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人张忠国信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初828号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张忠国归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金6593.10元、利息（自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张忠国的银行存款6668.1元及相应利息。二、如被执行人张忠国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张忠国的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3535号原告：杨素娥，女，1966年5月6日出生，满族，住平泉市。被告：刘延忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。原告杨素娥与被告刘延忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨素娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨素娥撤诉。案件受理费10050.00元，减半收取计5025.00元，由原告杨素娥负担。审判员  孙国义二〇一九年十月三十一日书记员  孙慧莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0826执1732号 申请执行人：袁勇强，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：冯卫东，男，1966年3月20日出生，汉族，宿松县林业局职工，住安徽省宿松县。 本院在执行袁永强与冯卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冯卫东存款116407元。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4128号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同之女李某3(8岁）归被告抚养，至独立生活时止，原告依法给付抚养费；3、被告给付原告婚后偿还贷款人民币65000元的50%即32500元；4、案件受理费由被告承担。原被告于2011年登记结婚。婚后共同生育一女现年8岁，由于原、被告婚后感情不和。于2013年离婚之后。原告念及孩子小，为了照顾孩子，又于2018年1月12日办理复婚登记手续。可是复婚后一直感情不和，无共同语言。被告不但不关心原告，而且还嫌弃原告无能。挣工资少，看不起原告，经常因此吵架，使原告无法与被告共同生活下去。原告要求离婚。故来院诉讼。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。李某2辩称，我们感情没有达到破裂有程度，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年登记结婚。婚后共同生育一女李某3，现年8岁，由于原、被告婚后感情不和，于2013年离婚。又于2018年1月12日办理复婚登记手续，2019年7月24日双方因琐事口角，原告离家并提起与被告离婚诉讼。本院认为，原告的诉讼请求部分，没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某1诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年十月十八日书记员  唐雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢714号申请执行人:迟某，女，1963年10月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人:徐某，男，1965年11月25日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人迟某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟某和被执行人徐某于2019年10月31日达成了执行和解。申请执行人迟某自愿撤回执行申请，但若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人将申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十月三十一日书记员  张 毅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保308号申请人：朱梅静，女，1987年8月16日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县伏山镇魏家庄村民委员会。住所地：宁阳县伏山镇魏家庄村。法定代表人：吴衍生。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8.2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱梅静的申请。案件申请费840元，由申请人朱梅静预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月三十一日书记员  姜文霏
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执649号申请执行人：赵娜，女，1983年6月8日出生，汉族，住磴口县。被执行人：桂万禄，男，1982年2月8日出生，汉族，住磴口县。本院在执行赵娜与桂万禄离婚后财产纠纷一案中，依法于2019年4月17日向被执行人桂万禄送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年10月12日达成长期和解协议,由被执行人桂万禄即时履行30650元，剩余30000元于2019年11月份开始每月30号前履行3000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年十月十二日书记员 张汉卿
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初2763号 原告：蒋彩琴。委托诉讼代理人：胡春霞、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安伟麟物流有限责任公司。法定代表人：成斌。原告蒋彩琴与被告西安伟麟物流有限责任公司（以下简称伟麟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程亚倩到庭参加了诉讼，被告伟麟公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋彩琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工伤期间的误工费、医疗费、护理费、交通费、后续治疗费共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日原告在工作期间受伤，后经双方协商， 由被告一次性支付原告各项费用共计40000元，但至今为止被告仅支付12000元，余款一直未付。现原告因伤花费医疗费、交通费和误工费等共计58000元，但被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告伟麟公司未作答辩。经审理查明，2018年7月12日，原告蒋彩琴与被告伟麟公司就蒋彩琴2017年11月13日在兰州意外摔伤一事达成协议，约定由被告一次性向原告支付营养费、护理费、误工费、医药费、交通费、后续治疗费等其他各项费用共计40000元，于两个月内结清，双方就本次事件的费用责任补偿等所有问题一次性了结，再无其他任何争议。2018年11月15日，双方又达成补充协议，确认被告已付给原告8000元，剩余赔偿款项由被告向原告每月支付4000元，分8个月付清。补充协议签订后被告仅向原告支付了4000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求被告支付欠付的赔偿款及其他损失并提供了两份协议书、收款收据及交通费票据等用以证明其主张。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，原告与被告就原告受伤一事已达成赔偿协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。被告在补充协议签订后未能按照协议约定时间向原告支付应付款项，已属违约，应当承担继续履行的义务。虽然在原告起诉时被告的履行期间尚未届满，但其行为已表明其预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告主张被告向其支付剩余赔偿款28000元的诉请本院依法予以支持。至于原告主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费、护理费，上述费用不属于因被告违约所产生的必然损失，且部分费用在双方签订协议时应考虑在内，原告在确认了赔偿数额后又另行主张增加赔偿金额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安伟麟物流有限责任公司自判决生效后十日内支付原告蒋彩琴欠款共计28000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费560元，原告已预交，由原告负担750元，由被告负担1060元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅 二O一九  年  十  月  二十八 日   书  记  员       王  茹 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16545号起诉人:郑州市金水区金楠建材经营部，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。经营者：王占林，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。2019年10月25日，本院收到起诉人郑州市金水区金楠建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1516131元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人从事建筑材料批发和零售业务，被告河南永茂建设工程有限公司（原名河南永茂建筑劳务有限公司）从事建筑工程施工，被告韩启国为河南永茂建设工程有限公司的法定代表人。2017年7月26日起诉人与被告河南永茂建设工程有限公司签订供货合同，由起诉人向被告河南永茂建设工程有限公司销售模板和方木，被告韩启国对被告河南永茂建设工程有限公司的付款承担连带担保。经双方结算，截止2019年6月13日被告尚欠起诉人货款1516131元，并签署了付款协议，约定被告河南永茂建设工程有限公司于2019年8月之前付清全部货款，被告韩启国承担连带担保责任。但至今被告未支付任何货款，故诉至本院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年7月26日，起诉人与被告河南永茂建筑劳务有限公司供货合同，第八条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，由郑州市管城区人民法院诉讼管辖。起诉人与二被告住所地均不在本院辖区管辖范围，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州市金水区金楠建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十五日书记员  庄莹莹
山西省五台县人民法院民事裁定书 （2019）晋0922民初966号 原告：杨某，男，1987年7月29日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：山西省繁峙县向阳北路。负责人：王晓明。原告杨某与梁文彦、山西省繁峙县三全汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月8日向本院提起撤诉申请，撤回对梁文彦、山西省繁峙县三全汽车贸易有限公司的诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失233585.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日4时40分左右，梁文彦驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车从河北阜平县到山西省繁峙县行驶至省道213线27KM铺上村附近，在弯道处因操作不当与对向崔志波驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞后致该车失控，又与梁文彦后方同向张金志驾驶的×××重型牵引车发生碰撞，造成崔志波受伤，三车不同程度损坏。经五台县交警大队出具交通事故认定书，认定梁文彦负事故的全部责任，张金志无责任。事故发生后，崔志波被送至繁峙县人民医院进行治疗，车辆×××被拖至修理厂修理，经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司评估作出鉴定车辆修复费用为人民币220250元。经查，车辆×××车辆挂靠公司为代县快易通运输有限公司，实际所有人是杨某。车辆×××所有权人为繁峙县三全汽车贸易有限公司，车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。综上，特此诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失计233585.6元。本院经审查认为，本案中，由梁文彦驾驶的车牌号为×××的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告将中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司列为被告，属所诉被告主体资格不适格。经本院通知，原告既未变更被告，也未撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2402元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                         审判员 辛颖                      二〇一九年十月二十二日                        书记员 孙敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1654号 申请执行人：丁允臣，男，1970年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人丁允臣与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月16日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月16日至2019年10月14日本院共提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2019年10月15日本院依法对申请执行人丁允臣进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人丁允臣，并询问申请执行人丁允臣是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人丁允臣表示不申请。本院要求申请执行人丁允臣提供其他可供执行的财产线索，申请执行人丁允臣表示无法提供。 综上所述，申请执行人丁允臣的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张凯旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1088号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李非宏，男，1975年6月12日出生山东省曹县，汉族，大专文化，曹县建筑公司职工,住山东省曹县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年7月4日被山东省菏泽市公安局高新分局取保候审。2019年7月4日被山东省菏泽市公安局高新分局监视居住；同年8月14日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审；同年9月5日被本院取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人李非宏犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派赵易平出庭支持公诉，被告人李非宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2018年5月，被告人李非宏为了让赵培不用实习，在洪某（另案处理）处伪造了菏泽天培人力资源有限公司营业执照正、副本各壹份（登记日期：2018年5月18日、法定代表人：赵培）。经鉴定，该营业执照正本及副本上加盖的“曹县市场监督管理局”印章印文系伪造。上述事实，被告人李非宏在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某的证言、户籍证明、抓获经过、村委会证明、办案证明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、微信转账及聊天截图、营业执照副本、菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李非宏伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李非宏认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李非宏犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李非宏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的正、副本营业执照予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇一九年十月二十日书 记 员  李文博
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1125号陈茂辉：你与李清俭劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清俭于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人李清俭劳动工资20000元；二、承担案件诉讼费145元，执行费100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1829号上诉人（原审被告）：席保艳，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：韩彬，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康康，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：胡治杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：席宝瑞，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省横山区。原审被告:石锦娥，女，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省横山区。原审被告:王玲，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山。原审被告:苏建伟，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。原审被告:孙叶智，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。上诉人席保艳因与被上诉人康丽、原审被告席宝瑞、石锦娥、王玲、苏建伟、孙叶智民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1292号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人席保艳预交的二审案件受理费18855元，予以退还。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年十月三十一日书记员  李元元