wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5245号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：王明辉，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3848号原告：顾元波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县大众连杆制造有限责任公司。法定代表人：刘廷成，总经理。被告：谭玉增，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：高光亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。原告顾元波与被告沂水县大众连杆制造有限责任公司、谭玉增、高光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，根据原告提供的被告谭玉增的送达地址无法通知被告谭玉增应诉，本院多次查证，仍不能确定被告谭玉增的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告顾元波的起诉。案件受理费7300元，退还给原告顾元波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1597号 原告：李爱刚，男，1979年11月10日生，满族，农民，住吉林省通榆县。 原告：张文波，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李爱刚，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司 法定代表人：任明瑶，经理。 原告李爱刚、张文波与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爱刚及张文波的委托诉讼代理人李爱刚到庭参加诉讼，被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱刚、张文波向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款407000元。事实和理由：李爱刚与张文波系夫妻关系，通榆县鸿瑞食品加工有限公司于2016年5月6日在李爱刚、张文波处借款20万元，约定月利率2%，于2016年8月12日在李爱刚、张文波处分别借款15万元、5.7万元，15万元约定月利率2%，该款一直没有偿还。故诉至法院要求偿还欠款407000元。 通榆县鸿瑞食品加工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：李爱刚与张文波系夫妻关系。二人通过田德来将407000元分三笔借给通榆县鸿瑞食品加工有限公司。第一笔借款时间为2016年5月6日，借款金额为20万元，利息为月利率2%。第二笔与第三笔借款时间均为2016年8月12日，借款金额为15万元和5.7万元，其中15万元的借款约定利息为月利率2%，以上欠款由通榆县鸿瑞食品加工有限公司为其出具借据三张，经手人为刘双霞。因通榆县鸿瑞食品加工有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中原告放弃对利息的请求。 本院认为，通榆县鸿瑞食品加工有限公司向李爱刚、张文波借款，理应按照双方之间的约定偿还借款，李爱刚与张文波提供的三张借据足以证明通榆县鸿瑞食品加工有限公司欠其欠款的事实，故李爱刚与张文波的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六规定，判决如下： 通榆县鸿瑞食品加工有限公司于本判决生效后立即给付李爱刚、张文波借款407000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，由通榆县鸿瑞食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇一九年十月二十一日 书记员  于雯岚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2864号上诉人（原审原告）：西北轴承机械有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区北京西路**。法定代表人：杜建文，董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰，男，1965年2月5日生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审被告）：山东万业金属材料有限公司。住。住所地：山东省聊城经济技术开发区黑龙江路汇通国际金属物流园****/div>法定代表人：王风全，总经理。委托诉讼代理人：王殿法，男，1987年6月22日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年11月11日生，汉族，该公司员工，住。上诉人西北轴承机械有限公司因与被上诉人山东万业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西北轴承机械有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西北轴承机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西北轴承机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人西北轴承机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保107号 申请人：刘建佳，住辉南县。 被申请人：李文中，住辉南县。 被申请人：孟佳颖，现住辉南县。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求:一、对被申请人孟佳颖所有的位于辉南县车库；二、对被申请人李文中所有的位于辉南县住宅房屋予以查封（保全金额3万）；三、对被申请人李文中所有的位于辉南县住宅房屋予以查封（保全金额5万元）。保全金额共计18万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟佳颖所有的位于辉南县车库； 二、查封被申请人李文中所有的位于辉南县住宅房屋； 三、查封被申请人李文中所有的位于辉南县住宅房屋； 四、查封申请人提供担保其名下所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审208号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：刘瑞楚，男，1959年5月18日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2831号原告：张明岗，男，1970年6月25日出生，汉族，住长垣县。被告：孙宾礼，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南金城建设工程有限公司。住所地：新乡市人民路**金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，该公司经理。本院在审理原告张明岗与被告孙宾礼、河南金城建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张明岗于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告孙宾礼、河南金城建设工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押被告孙宾礼、河南金城建设工程有限公司同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告张明岗的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙宾礼、河南金城建设工程有限公司的银行存款1000000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  任淑一
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保436号  申请人：米技电子电器（上海）有限公司，住所地：。法定代表人：CAN YUE MAECK，该公司董事长。委托代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人米技电子电器（上海）有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0102执保110号执行裁定书，冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款593144.47元。现因双方已达成调解协议，申请人米技电子电器（上海）有限公司自愿向本院申请解除对被申请人西安民生百货管理有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款593144.47元的冻结。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                             二○一九年九月二十三日                               书  记  员    李  楠
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3424号甲公司、顾某某：甲公司与顾某某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，甲公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2930号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3424号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              仟汇融资租赁（上海）有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              顾洪华              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15467号 原告：诸暨市雄峰建材经营部。经营场所诸暨市暨阳街道郭叶柏村老年活动室旁。 经营者：邱岚。 委托诉讼代理人：何建达、周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 原告诸暨市雄峰建材经营部与被告浙江祥生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月15日，原告诸暨市雄峰建材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市雄峰建材经营部撤诉处理。 案件受理费12495元，减半收取计6247.50元，由原告诸暨市雄峰建材经营部负担。 （此页无主文） 审  判  员  赵晓妤 二〇一九年十月十五日 书记员(代)  胡李婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4456号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：尚金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告尚金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对被告尚金龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一九年十月二十四日书记员  于惠颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6340号上诉人（原审原告）：张永和，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人张永和因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张永和上诉请求：1.判令家用电器公司向张永和全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元。2.判令家用电器公司向张永和全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元。事实与理由：家用电器公司在数月无故拖欠员工工资以及停缴员工社保的情况下，要求员工按公司要求一致解除劳动合同，直接剥夺了员工知情权，公司转制时承诺“人随资产走”遗留的各项历史问题也未解决。公司不能违背转制时“人随资产走”的各种承诺，即使原企业员工未达到退休年龄，亦不能以其他理由剥夺原企业员工应享有的基本医疗保险和补充医疗保险待遇。公司解除企业员工劳动合同时应当解决“人随资产走”的各项历史问题，不能侵犯原企业员工（包括张永和）享有基本医疗保险和补充医疗保险等各项待遇的权益。家用电器公司未提出答辩意见。张永和向一审法院起诉请求：一、判令家用电器公司向张永和全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令家用电器公司向张永和全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元；三、判令家用电器公司向张永和支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令家用电器公司支付张永和因家用电器公司解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金23814元。以上合计：76027.75元一审法院查明事实：张永和主张其于1975年12月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年8月期间，家用电器公司为张永和缴纳社会保险。张永和与家用电器公司已于2018年9月6日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，张永和向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以张永和的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2171号不予受理通知书。张永和遂于法定期限内诉至一审法院。截至本案2019年5月7日一审庭审时，张永和尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。一审法院认为，根据张永和诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于张永和要求家用电器公司支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求家用电器公司返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，张永和作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故家用电器公司提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于张永和要求家用电器公司支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，张永和本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回张永和的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张永和自已未一次性交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，其要求家用电器公司向其支付基本医疗保险费和补充医疗保险费实质是要求家用电器公司为其交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回张永和的起诉正确，本院予以维持。综上，张永和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月十四日书记员 邹以颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2770号罪犯邓庆才，男，生于1953年1月5日，汉族，专科文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月22日作出(2016)鄂0116刑初第231号刑事判决，以被告人邓庆才犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鄂01刑终第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年9月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓庆才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯邓庆才、证人谭作银、卢大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓庆才在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓庆才减去有期徒刑九个月。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度由监狱报请的九个月降为八个月。在开庭审理中，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯邓庆才提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑八个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓庆才在服刑期间，能认罪悔罪，并书写了认罪书、悔过书、决裂书、保证书、揭批书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人谭作银、卢大旺的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓庆才系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议以及庭审中提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓庆才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执87号 北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人梧州市龙圩区拉飞酒吧著作权侵权纠纷一案，北京鸟人艺术推广有限责任公司依据生效的（2018）桂04民初46号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案，于2019年6月3日向被执行人梧州市龙圩区拉飞酒吧送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人梧州市龙圩区拉飞酒吧于2019年7月1日履行判决支付18109.1元（其中，赔偿经济损失17550元，案件受理费390元，执行费用169.1元），案款已发放给申请执行人，经申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂04民初46号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂04民初46号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4760号 原告：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村蚌阜路北侧。统一社会信用代码：91340321568975003N。 法定代表人：魏东永,该公司经理。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园****楼**和**楼**。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。 原告怀远县禹通汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县禹通汽贸有限公司的委托诉讼代理人梁民、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀远县禹通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告依法为原告皖Ｃ×××××车辆承保了机动车损失险、第三者责任险等险别，机动车损失险保额为100万元，保险期自2017年12月至2018年11月。2018年3月28日12时40分许，葛少冬驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车自西向东行驶至南华路与乐土路交叉路口路段时，与李秀文驾驶自南向北驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李秀文死亡，两车不同程度受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定葛少东承担事故全责，事故发生后原告对事故车辆进行施救并对相关损失予以赔偿，2018年11月26日，涉案车辆经被告保险公司对损失确认后予以修复。综上、原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，为维护权益，特提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：1、对交通事故的真实性和事故认定书没有异议；2、事发时驾驶员尚在实习期内，驾驶挂车，根据保险合同约定属于免责情形，因此本案对原告的车辆损失保险公司不赔偿；3、诉讼费用保险公司不负担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日12时40分许，葛少冬驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车自西向东行驶至南华路与乐土路交叉路口路段时，与李秀文驾驶自南向北驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李秀文死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。2018年4月4日，蒙城县公安局交通管理大队作出蒙公交认字【2018】第3416225201800057号交通事故认定书，认定葛少东承担事故全责，李秀文无责。 为此，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对皖Ｃ×××××号半挂牵引车进行定损，经事故有关各方协商，完全同意按总计工料费人民币15000元价格修理。 另查明：2017年12月1日，原告为皖Ｃ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保机动车第三者责任保险1000000元、以及不计免赔率等。保险期间2017年12月1日0时至2018年11月30日24时止。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间原告车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应按照保险合同约定给付保险金。虽然涉案车辆经被告定损，原告以此主张理赔，但车辆是否维修，费用支付是否发生，原告均未提供相应证据加以证明。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告怀远县禹通汽贸有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司给付保险理赔款16000元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告怀远县禹通汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月十日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初91号原告：江苏核工业格林水处理有限责任公司(统一社会信用代码：9132000013479423X7)，住所地在南京市江宁区殷富街**。法定代表人：宋永斌。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被告：常州市时运压铸有限公司(统一社会信用代码：91320412749424315Q)，住，住所地在常州市武进区嘉泽镇金武路汪家头**/div>法定代表人：张益中。原告江苏核工业格林水处理有限责任公司（以下简称格林公司）诉被告常州市时运压铸有限公司（以下简称时运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。被告时运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71285.3元并支付利息(自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止)。事实及理由：2017年始，原被告开始建立业务往来，被告委托原告承揽加工相关设备及零部件。2019年1月19日，经双方对账，被告确认欠付原告货款91285.3元。后经原告多次催要，被告仅支付20000元。原告催要无果，故诉至法院。被告时运公司未应诉。经审理查明：2019年1月19日，被告时运公司在其与原告的对账函上盖章确认其公司欠付原告货款91285.3元。后被告时运公司于2019年2月3日支付了10000元，于2019年5月31日支付10000元，于2019年7月23日支付10000元，共支付30000元，尚欠61285.3元。2019年4月30日，原告向被告发送律师函一份，催要货款及利息，被告于2019年5月1日收到。2019年5月31日，原告再次向被告发送律师函一份，催要货款及逾期利息，被告于2019年6月1日收到。审理中，原告格林公司陈述，因被告于2019年7月23日支付货款10000元，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款61285.3元并支付利息(自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止)。上述事实，有对账函、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告格林公司与被告时运公司之间的买卖合同关系合法有效。被告时运公司以对账函的形式确认其欠付原告的货款金额，原告格林公司有权依据对账函要求被告时运公司支付货款，故对于原告格林公司要求被告时运公司支付货款61285.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告时运公司与原告结算确认欠款金额后，应当及时清偿，关于付款期限，原告未举证证明，根据法律规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付，故本院酌定，被告应在收到律师函后30日内付清货款。被告时运公司未在合理期限内支付货款，应当承担相应的逾期付款责任。原告主张逾期付款利息，本院予以部分支持，故对于原告格林公司要求被告时运公司支付利息（以61285.3元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告时运公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市时运压铸有限公司支付原告江苏核工业格林水处理有限责任公司货款61285.3元并支付利息（以61285.3元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，减半收取817元，由被告常州市时运压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月八日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2813号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县石人沟乡人民政府，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡。法定代表人：韩海龙，职务：乡长。委托诉讼代理人：杨正文，职务：十人沟乡人大主席团主席。被上诉人（原审原告）：刘相举，男，1961年10月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府因与被上诉人刘相举物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府的委托诉讼代理人杨正文、被上诉人刘相举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县石人沟乡人民政府上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府与被上诉人刘相举因物权纠纷一案，一审法院经审理，判令上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府给付被上诉人刘相举土地补偿款13680.00元，上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府认为被上诉人所称张唐铁路征用被上诉人刘相举0.38亩土地事实不存在，不应予以补偿，因此提出上诉请求，请人民法院予以支持。刘相举辩称：当时我起诉过乡政府，关于我铁路占地0.38亩，一共是三笔钱，这笔钱让人家给领了，按了手印，签的是我名字，但不是我本人领取的。原告刘相举向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地补偿费17100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实，2011年修建张唐铁路时征用原告耕地0.38亩，土地补偿费17100.00元。此款由被告负责发放到占地户。原告以没有收到此款且多次协商未果为由，于2019年2月25日诉至本院，请求被告支付原告土地补偿费17100.00元。一审法院认为，2011年修建张唐铁路时征占原告耕地0.38亩，原告对征占的土地享有补偿的权利。被告负责土地补偿费的发放工作，其有义务将原告的土地补偿费支付给原告。2011年修建张唐铁路时共征占原告三个地块的土地，其中两个地块的土地补偿费原告已经在被告处领取，其中0.38亩的地块，原告主张未领取土地补偿费，被告庭前提交的三张原告领取土地补偿费的资金拨付表中其中0.38亩的地块的签名与另两张资金拨付表中的签名明显不同，而签名日期为同一日期。庭审中，原告称当时领取土地补偿费时被告对0.38亩的地块产生争议，没有发放。事后原告回来到石人沟乡农经站核实时发现0.38亩的地块拨付单上签名不是自己所签，也没有委托他人领取，故产生纠纷。被告未提交书面答辩意见亦未出庭抗辩。依据本案的证据不能认定被告已经将土地补偿费17100.00元发放给原告。因此，对原告请求被告按照当时的分配方案即土地补偿费17100.00元的80%支付土地补偿费的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告丰宁满族自治县石人沟乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告刘相举土地补偿费13680.00元。二、驳回原告刘相举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2011年修建张唐铁路时征占被上诉人刘相举耕地0.38亩，被上诉人刘相举对征占的土地享有补偿的权利。上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府负责土地补偿费的发放工作，其有义务将被上诉人刘相举的土地补偿费支付给被上诉人刘相举。其中0.38亩的地块，被上诉人刘相举主张未领取土地补偿费，经核实，在石人沟乡农经站0.38亩的地块拨付单上签名不是被上诉人刘相举所签，也没有委托他人领取，上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府没有证据证明将该补偿款发放给被上诉人刘相举。上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.50元，由上诉人丰宁满族自治县石人沟乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十月二十五日书记员 刘兆欣
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3043号原告：邹开成，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：常广银，广德县市场监督管理局公职律师。被告：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。被告：王宝红，女，1977年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。原告邹开成诉被告李世银、王宝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹开成及其委托代理人常广银、被告李世银、王宝红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹开成诉称：2017年，被告李世银因家用向原告借款60万元，后两被告偿还借款6万元，并于2018年5月1日出具借条一张，注明借款伍拾肆万元整，利息按每月1分计算，后经原告多次催要，被告李世银于2018年11月偿还借款本金10万元(原告出具收条一份在被告处，借条未改)，尚欠本金44万元和前期利息，现请求：1、判令被告李世银、王宝红连带归还借款本息512000元【其中本金44万元、利息72000元(截止2019年7月31日)】，并支付自2019年8月1日起按月利率一分计算利息至还清借款为止；2、判令被告李世银、王宝红承担本案诉讼费用。李世银辩称：当时借款60万元是入股的，且原告只给我50万现金，另10万元是其他债务转过来的。原告陈述还款情况属实。借款是我借的，与王宝红无关。王宝红辩称：我们现在离婚了。这个借款是赌博债，与我无关。经审理查明：2017年，被告李世银向原告邹开成借款60万元，后偿还了借款6万元。为此，被告李世银、王宝红于2018年5月1日共同向原告邹开成出具借条一张，该借条注明借款54万元，利息按每月1分计算，未注明归还期限。后被告李世银于2018年11月归还借款本金10万元，余欠借款本金44万元及利息一直未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告邹开成向法庭提举的借条，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案两被告共同立据向原告借款，两被告应当及时归还全部借款本息，两被告一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原告邹开成的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李世银、王宝红应共同归还原告邹开成借款本金44万元及利息（利息计算方式：按本金44万元从2018年5月1日起计至本判决确定支付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告李世银、王宝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  程家荣人民陪审员  鲍清凤二〇一九年十月十七日(代公章)书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4918号之一原告：周某，女，1979年6月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：伦念红，负责人。委托诉讼代理人：段雷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉敏，该公司员工。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊，总经理。原告周某诉被告中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司、泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告周某于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院依法向原告周某，被告中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司、泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司送达开庭传票，确定开庭时间为2019年10月8日上午9时，开庭当日直至上午9时15分原、被告均未到庭参加诉讼。因原告周某经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担；案件保全费500元，由原告周某负担。审 判 长 迟 忱人民陪审员 白 浩人民陪审员 孙瑞娟二〇一九年十月八日代理书记员 曲光学
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4466号原告:韩伟林,女,1985年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告：谭六芳，男,1980年9月19日出生，汉族,住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:滁州碧城房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**(碧桂园.欧洲城.左岸春天)9幢108室，统一社会信用代码91341103MA2NAD0F4L。法定代表人：孙财，公司经理。原告韩伟林、谭六芳与被告滁州碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。原告韩伟林、谭六芳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩伟林、谭六芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟林、谭六芳撤诉。案件受理费2977元，减半收取计1488.5元，由原告韩伟林、谭六芳负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十月十四日书 记 员  凌振华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2602号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭平安，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2161号起诉书指控被告人彭平安犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人彭平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年7月15日15时许，被告人彭平安到晋江市，盗走被害人郑某1停放在该处的一辆粉红色“小鸟”牌电动车（无法估价），后将该车以人民币（币种，下同）150元的价格进行销赃。案发后，公安机关追回上述电动车发还被害人郑某1。 2.2019年7月27日7时许，被告人彭平安到晋江市，盗走被害人邓某停放在该处摩托车上的一部价值1175元的小米牌Ｍｉ8ｌｉｔｅ型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人邓某。 3.2019年7月27日12时许，被告人彭平安到晋江市，盗走被害人蔡某停放在该处的二轮摩托车上的硬币30元。同日下午，被告人彭平安在罗山被抓获。 上述事实，被告人彭平安在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、抓获破案经过，证人曾某、郑某2证言，被害人郑某1、邓某、蔡某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片,监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭平安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭平安归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭平安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人彭平安退赔被害人蔡某的经济损失人民币30元。 三、继续追缴被告人彭平安的违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月十七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4279号原告：陆晓龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚军，男,汉族，住泰州市姜堰区。原告陆晓龙与被告柳亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陆晓龙到庭参加诉讼，被告柳亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金于2017年9月25日向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告，被告出具借条一份。后原告要求被告归还借款时，被告躲避不还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告因资金周转需要，于2017年9月25日向原告借款30000元并出具借条一份，载明借到原告30000元，原告于当日将30000元现金交付被告，双方未明确约定利息。2、后原告向被告催要借款时，被告于2017年10月25日通过微信转给原告4800元，2017年11月30日通过微信转给原告600元，合计5400元。3、审理中，原告同意将被告偿还的5400元从30000元借款中扣除，变更诉讼请求为要求被告偿还借款24600元，并支付自2019年6月10日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。以上事实，有借条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应当及时归还，其未能按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳亚军于本判决生效后十日内偿还原告陆晓龙借款24600元，并支付自2019年6月10日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担261元，被告负担415元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告415元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  韩 愈二〇一九年十月十八日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初561号 被告人的基本情况：陈婆恩，女，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，户籍所在地：海南省儋州市。2010年8月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区，缓刑四个月；2017年1月19日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月29日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）540号 公诉机关指控事实：1.2019年3月24日17时许，被告人陈婆恩与同案人符乃珠（另案处理）经共谋盗窃后，在成都市温江区珠江广场伊藤负一楼超市冻食区，由被告人陈婆恩吸引被害人高某某注意力，同案人符乃珠趁机扒窃被害人高某某随身携带的1部宝蓝色华为Mate10Pro（6G＋128G）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,538元。 2.2019年3月24日18时许，被告人陈婆恩与同案人符乃珠，在成都市温江区珠江广场HM服装店内，采取上述同样手段，扒窃被害人徐某某衣服口袋内的1部白色苹果牌iphoneX（256G）手机。被盗手机价值人民币5,240元。 综上，被告人陈婆恩的盗窃金额为人民币7,778元。 被告人陈婆恩于2019年3月26日被公安机关抓获，其归案后未如实供述其前科。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈婆恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人陈婆恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈婆恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈婆恩当庭认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈婆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈婆恩退赔被害人高某某人民币2,538元，退赔被害人徐某某人民币5,240元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  伍彬彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10959号之一原告：苗传华，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：虞官胜,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：甄锡明，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告苗传华诉被告甄锡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告苗传华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗传华向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗传华撤诉。案件受理费630元,由原告苗传华负担。审判员 罗 晔二〇一九年十月十二日书记员 林宝茹
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初288号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张超（曾用名张定），男，1987年7月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因开设赌场，2015年1月8日被南漳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，因涉嫌犯开设赌场罪，同年1月23日被南漳县公安局取保候审，同年12月29日被解除取保候审，2019年10月14日本院决定监视居住。辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人张超犯开设赌场罪，2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人张超及其辩护人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日、31日晚，被告人张超租用南漳县城关镇舒向湾村村黄某龙的房屋开设赌场牟利，并邀张某凯孙某波李某2勇王某2辉任某海王某3荣何某丹陈某勇刘某义李某1强王某1海祁某佳赵某清鞠某斌等二十余人“推牌九”，参与赌博。同年12月31日22时许，南漳县公安局城关派出所民警将该赌场查获，现场收缴“抽水”获利现金30220元、赌资9210元、赌博工具“牌九”、赌桌等物品，张超逃离现场。2015年1月8日上午，被告人张超到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张超以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张超判处6个月有期徒刑，并处罚金人民币30000元，并提交了现场物证照片、证据保全清单；受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证李某1强刘某义杨某岳王某1海祁某佳赵某清鞠某斌张某凯陈某勇何某丹黄某龙王某3荣王某2辉李某2勇孙某波等人证言；被告人张超供述；检查笔录；现场图；视频资料等证据证实。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人张超判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张超以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张超犯开设赌场罪的罪名成立。辩护人辩称对被告人张超应判处缓刑的辩护意见，因被告人张超不适合判处缓刑，不予采纳。被告人张超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、对南漳县公安局收缴的涉案资金人民币39430元，予以没收，上缴国库；对收缴的“牌九”、赌桌等涉案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十月二十八日书记员  庄 园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10918号原告:赵玉芬，女，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1966年5月12日生，汉族，住苏州市张家港市。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人:郭超，该支公司总经理。委托诉讼代理人:张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告赵玉芬与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托诉讼代理人臧艳龙及被告平安财险昆山支公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵玉芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失合计116458.4元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日17时28分，被告李勇驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由张高中由南向北进入沙洲东路北侧非机动车道时，该车前部与沿沙洲东路北侧非机动车道内直行原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告跌倒受伤，双方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李勇负事故全部责任。2019年7月10日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期120日，护理期为伤后60日以内1人护理，营养期为60日。另查明苏Ｅ×××**小型汽车车主为被告李勇，该车在平安财险昆山支公司投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。李勇未作答辩。平安财险昆山支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时李勇驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。我司对伤残等级不认可，营养费认可40元/天，护理费认可90元/天，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费300元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时28分，李勇驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由张高中由南向北进入沙洲东路北侧非机动车道时，该车前部与沿沙洲东路北侧非机动车道内直行赵玉芬驾驶的二轮电动车相撞，致赵玉芬跌倒受伤，双方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李勇负事故全部责任。另查明：李勇驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险昆山支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后李勇垫付给赵玉芬电瓶车维修费750元。经本院委托，张家港市中医院司法鉴定所于2019年7月10日针对赵玉芬的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人赵玉芬左侧足弓结构部分破坏构成十级伤残。2.被鉴定人赵玉芬的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。对于原告赵玉芬因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用3596.4元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、护理费6000元。四、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。被告平安财险昆山支公司对伤残等级有异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。五、精神损害抚慰金5000元。六、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。七、车损750元。根据维修费发票金额确定。八、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告赵玉芬的损失合计116106.40元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、修理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵玉芬在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。李勇驾驶的机动车在平安财险昆山支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险昆山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告李勇负全部责任，故对于原告赵玉芬超出交强险部分的损失，由李勇承担全部赔偿责任。由被告李勇承担赔偿部分可直接由被告平安财险昆山支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告平安财险昆山支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为113046.40元。被告李勇在本起事故中负全部责任，其还应承担鉴定费3060元。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应赔付原告赵玉芬赔偿款113046.40元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：赵玉芬，开户行:中国建设银行张家港海关路支行，账号:62×××77。)二、驳回原告赵玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取491元、鉴定费3060元，合计3551元由被告李勇负担。（由于原告赵玉芬需返还李勇750元，李勇还需支付原告赵玉芬2801元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3514号原告：董某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。原告董某与被告任某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告任某、赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息28000元，共计68000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，被告任某因资金周转为由向原告借款40000元，二被告向原告出具借条一张，由被告赵某担保，期间被告偿还原告利息5000元，原告多次向二被告索要借款未果。现原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条复印件一份，证明二被告于2016年11月16日向原告借款40000元的事实。原告提交的证据系复印件，庭后提交原件予以核对，故对该证据予以认定，依法采信。被告任某、赵某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告任某、赵某于2016年11月16日向原告董某借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，均未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告任某、赵某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告董某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董某与被告任某、赵某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告董某提供的借条原件足以证明被告任某、赵某向其借款40000元的事实，故对原告要求被告任某、赵某偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，加之原告亦未提交证据证明借款利息的存在，故对原告要求被告任某、赵某偿还借款利息的诉请，本院不予支持，被告任某、赵某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告任某、赵某偿还原告董某借款本金40000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告董某负担309元。由被告任某、赵某负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5484号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，董事长。被执行人：溆浦民生医院，住所地，住所地在溆浦县卢峰镇兴隆街iv>法定代表人：张祖栋，系该医院负责人。被执行人：张祖栋男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺国栋男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3935号民事调解书，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人溆浦民生医院、贺国栋、张祖栋在银行的存款651927.04元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2950号原告：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县二龙山庄**楼。法定代表人：杨沛秋，系该村村主任。被告：路庆春，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会（以下简称建设村委会）与被告路庆春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设村委会法定代表人杨沛秋、被告路庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月份至2019年7月份三年承包费用22500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月13日，原告与被告签订了《建设村农户自建标准化养牛小区承包合同》，由被告承包原告15亩的养牛小区，承包期为19年，承包费为500元/亩，上打租等条款。合同签订后，被告向原告交纳了承包费，但自2017年7月份，被告未按期交纳承包费至今。之后，原告多次要求被告交纳承包费，但被告至今没有交付。故原告诉至法院，要求被告给付2017年7月份至2019年7月份三年承包费用22500元并由被告承担本案诉讼费用。被告路庆春辩称，原告所说均属实，因家庭生活困难，承包费我从2017年7月份开始就没给。如果按照上打租三年计算，应该是从2017年7月到2020年的7月份之间的承包费，不是原告诉状所说的到2019年7月份。原告建设村委会提交了建设村农户自建标准化养牛小区承包合同复印件一份，被告路庆春对该份证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日，原告建设村委会与被告路庆春签订了《建设村农户自建标准化养牛小区承包合同》，由被告承包原告建设村委会的15.83亩养牛小区，承包期为19年，每年、每亩按照15亩实行上打租500元缴纳承包费等条款。合同签订后，被告路庆春自2017年7月份开始拖欠承包费至今。本院认为，原、被告之间签署的《建设村农户自建标准化养牛小区承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应该按照合同履行义务，被告路庆春逾期不缴纳承包费的行为属于违约，应该承担违约责任。原告建设村委会要求被告路庆春给付拖欠的2017年（2017年7月—2018年6月）、2018年（2018年7月—2019年6月）、2019年（2019年7月—2020年6月）三年承包费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路庆春于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会拖欠的2017、2018、2019三年承包费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告路庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  刘 哲人民陪审员  宋立群二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2073号   原告:王崇江。   被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。   法定代表人：闫吉善。   原告王崇江与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告王崇江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13253元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1999年至今担任西坝镇共和村党总支书记以来，因被告金塔县西坝镇共和村村上基础设施建设向原告借款13253元，原告诉讼至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年11月20日前偿还原告王崇江借款13253元。   案件受理费132元，调解结案减半收取66元，由原告王崇江负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十月十七日   书记员 殷化勤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9326号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏巧华，女，1962年10月23日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告：王建军，男，1958年8月5日出生，汉族，住址同上。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告夏巧华、王建军借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰、被告夏巧华到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏巧华向原告偿还贷款本金200862.7元、利息9822.19元、罚息24505.25元、账户服务费13500元，合计248690.14元（利息、罚息暂计算至2019年5月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、判令被告夏巧华承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告夏巧华、王建军签订《贷款合同》一份，约定原告向被告夏巧华提供贷款300000元，贷款期限为24个月，原告每月固定收取账户服务费900元，被告以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为16099.95元。《贷款合同》还约定由被告王建军为被告夏巧华在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告夏巧华账户扣款或扣款不足额的，视为被告夏巧华违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告夏巧华及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。被告夏巧华逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。原告向被告夏巧华转账支付300000元后，被告夏巧华自2019年3月1日起开始出现逾期，故原告诉至法院。被告夏巧华辩称原告所述借款属实，现在资金链断了，暂时没有钱还，希望原告在利罚息上作相应的减免，争取在明年还完。被告王建军未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告夏巧华、王建军通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告夏巧华提供300000元用于购买原材料，贷款期限24个月，自2018年4月25日至2020年4月24日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，贷款期内收取利息总金额65775.80元。被告王建军为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告夏巧华逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告夏巧华在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年2月1日，被告夏巧华向原告偿还了9笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金200862.7元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告夏巧华、王建军签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告夏巧华逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告夏巧华偿还借款本金200862.7元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告夏巧华偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年2月2日（被告夏巧华最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告王建军承诺为被告夏巧华上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告王建军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏巧华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金200862.7元；二、被告夏巧华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金200862.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）；三、被告王建军对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元由被告夏巧华、王建军负担（被告夏巧华、王建军于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十月二十九日书记员  袁溢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保93号申请人:裴平，女，1980年2月3日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李双全，男，1969年11月18日生，汉族，住灵宝市。申请人裴平于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双全名下豫Ｍ×××**号比亚迪牌轿车一辆予以查封，申请人裴平以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人裴平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李双全名下豫Ｍ×××**号比亚迪牌轿车一辆。（查封期限二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十月三十一日书记员  光鑫钊
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书    （2019）陕0124刑初120号    公诉机关周至县人民检察院。   被告人张永光，男，1987年1月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县，因涉嫌拒不执行判决，裁定罪，于2019年3月11日被太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所抓获，同月15日被周至县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张永光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张永光及其辩护人付宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，被告人张永光与被害人交通事故纠纷一案，周至县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0124民初294号民事判决书，同日，周至县人民法院向被告人张永光邮寄送达了民事判决书后，张永光拒不执行判决。孙某某于2018年1月31日向周至县人民法院申请强制执行，周至县人民法院同日受理此案，并于2018年2月7日向张永光送达执行通知书，责令张永光向被害人孙某某给付案件款264809.98元，缴纳诉讼费1189元、执行费3890元，张永光仍拒不执行。之后，周至县人民法院先后向被告人张永光送达了财产报告令、限制高消费令，张永光拒不向周至县人民法院报告其财产，对此周至县人民法院对张永光作出罚款与拘留决定，张永光仍然拒不执行周至县人民法院的判决。   为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。   据此，公诉机关认为，被告人张永光在有能力执行周至县人民法院判决书的情况下，既不向周至县人民法院报告财产，又不履行执行义务，后周至县人民法院对被告人张永光进行了罚款和司法拘留，张永光仍拒不履行执行义务，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人张永光判处有期徒刑一至二年。   被告人张永光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中表示认罪认罚。被告人张永光的辩护人认为，被告人张永光经济状况极其困难属客观事实，主观上其并非不愿偿还欠款；被告人张永光的家属赔偿了被害人部分欠款，双方就下余欠款也达成了执行和解协议；被告人在交通事故中驾驶的事故车辆未购买商业险，加之其家庭经济困难，其又法律意识淡薄，才作出了违法之事；被告人张永光系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性小，当庭悔罪态度好，并取得了被害人的谅解，建议能够对其从轻处罚，让其早日回归社会偿还债务。   经审理查明：孙某某与被告人张永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0124民初294号民事判决书，判令被告人张永光应给付孙某某各项赔偿费用共计264809.98元，并承担案件诉讼费1189元。判决生效后，因被告人张永光未主动履行判决义务，孙某某依法向本院申请强制执行。2018年3月21日，本院按照被告人张永光的户籍所在地，依法向被告人张永光邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被告人张永光既未向孙某某履行赔偿义务，亦未依法向本院申报财产。2018年5月21日，本院依法对被告人张永光作出了罚款决定书、拘留决定书、执行决定书，并再次以邮寄送达的方式将决定书邮寄至被告人张永光之户籍所在地，被告人张永光仍拒不履行生效判决确定的赔偿义务。2018年11月30日周至县公安局以拒不执行判决、裁定罪，对被告人张永光立案侦查。2019年3月11日，被告人张永光被太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所抓获。庭审中，被告人张永光对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   上述事实有经庭审质证、确认的立案登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、身份证信息、案件移送书、判决书、强制执行申请书、法律文书生效证明书、受理案件通知书、执行通知书、财产申报令及财产申报表、限制高消费令、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行决定书、邮寄单、行驶证、驾驶证、申请书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。本案被告人张永光在驾驶车辆发生交通事故后，并未积极向伤者进行赔偿，反而选择消极躲避，拒不到法院应诉，且在案件进入强制执行阶段后，拒不申报财产，对所欠债务分文不还，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应对其追究刑事责任。被告人张永光被抓获后如实供述了基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其家属自愿向伤者孙某某履行了部分赔偿款，并与孙某某达成了执行和解协议，取得了孙某某的谅解，对其酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张永光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  闫雪娇   人民陪审员  刘国栋   人民陪审员  任秀芳     二〇一九年九月二十五日    书记员  韩琛              1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢30号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 委托代理人：伍光明，该公司员工。 委托代理人：龚燕勇，该公司员工。 被执行人：康添成，男，1967年5月13日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：康玉珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住贺州市 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人康添成、康玉珍借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计470055.92元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有房产，本院已依法查封该财产，但该房产暂时无法处置。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十一日 书记员  莫扬宁
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢161号之三申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人雷和宝依据已发生法律效力的（2015）安万民初字第226号民事调解书于2019年5月30日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月30日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2017年10月24日查封熊墨胜赣Ａ×××**号小车一辆，2017年11月1日查封熊党才粤Ａ×××**号小车一辆，2019年7月24日续封刘玮玮粤Ａ×××**号小车一辆。本院依法对扣押的被执行人熊党才粤Ａ×××**号小车拍卖，成交价48259.75元。其他车辆未实际控制，无法处置。2019年6月3日冻结被执行人银行账户，9月25日冻结被执行人财付通账户，余额本院已扣划，不足以清偿债务。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,9月24日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金285.59万元及相应利息，截至2019年10月31日，执行到位406176.01元（另执行费5794元），未执行到位2449723.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十月三十一日书记员  彭修琪
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初649号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县。 被告：马世林，男，回族，生于1985年5月1日，小学文化，住和政县。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马世林合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1121号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：闫文全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2019）川1102民初2369号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人闫文全应支付申请执行人借款本金112715.45元及利息、律师费3856元、受理费1422元、保全费1156元及本案执行费1949元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人闫文全名下的川L****号东风牌汽车一辆、位于沐川县永福镇****的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆未实际扣押、房产无土地登记信息，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人闫文全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十七日 书记员 钟成丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1616号申请执行人贺某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。被执行人刘某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请人贺某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为5025.00元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十九日书记员  车 亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8209号 原告：李海林，男，1967年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈琪，女，1994年9月3日出生，汉族，住乐清市。 原告李海林诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人李华军、被告陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%计算从2018年3月25日起至实际履行完毕之日止，暂算至2019年7月25日为24000元，减去已收到2000元计22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因开店需要资金周转于2018年3月25日向原告借款人民币10万元，原告在农村信用社将10万元转入被告账户。收到款项后，在信用社被告亲笔出具借条及按指印，约定月利息1.5%，口头约定同年底还款。约定到期后被告并未偿还借款，只是支付了利息2000元，就置之不理。故此起诉。 被告陈琪答辩称：原告诉称与事实不符，借条是按陈春飞指示写的。10万元借款实际借款人是答辩人的父亲陈土益，出借人是陈春飞和原告李海林。该笔借款陈土益已偿还陈春飞72800元，原告的借款属于高利贷。综上，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定，2018年3月25日，被告陈琪向原告李海林借款10万元，并由被告陈琪向原告李海林出具一张借条交原告收执。该借条载明：今向李海林借到人民币10万元，用途开店，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈琪在借条借款人处签名并捺指印。同日，原告李海林通过银行转账交付被告陈琪10万元。之后，被告陈琪已支付原告李海林利息2000元，余欠本金10万元及剩余利息至今未付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琪尚欠原告李海林借款本金10万元及利息的事实，有被告陈琪出具的借条、银行转账记录等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈琪经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2018年3月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减被告已支付的利息2000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琪辩称借款10万元实际借款人是其父亲陈土益，出借人是陈春飞和原告李海林，均未提供相应的证据加以证明，且该抗辩与其向原告李海林出具10万元借条并载明用途为开店的事实相矛盾，故本院对该抗辩理由均不予采信。被告陈琪亦辩称已偿还72800元，原告李海林对其中2000元用于支付利息予以确认，剩余70800元系案外人陈土益与案外人陈春飞之间的转账，与本案无关，故本院对被告已支付利息2000元予以采信，但对已支付剩余利息70800元，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈琪应偿付原告李海林借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年3月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣减已支付利息2000元）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨玲红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3469号原告：付彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住原阳县。被告：李彩云，女，1981年11月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨美娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。本院在审理原告付彬与被告李彩云、杨美娟确认合同效力纠纷一案中，原告付彬于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付彬申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付彬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告付彬负担。审判员  娄本武二〇一九年十月二十一日书记员  吴 迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5332号原告：谭某尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津市人，住江津市。委托代理人：何本建，特别授权代理。被告：习水县桃都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915203300630633163。法定代表人：刘源，系该公司董事长。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷。被告：习水县桃都房地产开发有限公司两路度假村项目部。统一社会信用代码：91520330MA6DKWRR96。法定代表人：夏某，系该公司负责人。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇友谊村双山组。被告：夏某，男，汉族，生于1969年12月19日，重庆市江津市人，住江津市。被告：李某彬，男，汉族，生于1962年8月10日，重庆市江津区人，住江津区。上诉4被告共同委托代理人：杨继红，系四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵州黔北建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520330308795583Q。法定代表人：袁常群，系该公司执行董事。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路。原告谭某尹诉被告习水县桃都房地产开发有限公司、习水县桃都房地产开发有限公司两路度假村项目部、夏某、李某彬及第三人贵州黔北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谭某尹于2019年10月14日以重新收集证据为由，撤回对被告习水县桃都房地产开发有限公司、习水县桃都房地产开发有限公司两路度假村项目部、夏某、李某彬及第三人贵州黔北建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭某尹撤回对被告习水县桃都房地产开发有限公司、习水县桃都房地产开发有限公司两路度假村项目部、夏某、李某彬及第三人贵州黔北建筑工程有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭某尹撤回对被告习水县桃都房地产开发有限公司、习水县桃都房地产开发有限公司两路度假村项目部、夏某、李某彬及第三人贵州黔北建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费不予缴纳。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年十月二十二日书记员  何相芹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7869号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被告：王保山，男，1974年10月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：吕逸鸣，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王保山、吕逸鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人龚铂原及被告王保山到庭参加诉讼，被告吕逸鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付吕逸鸣抢救费16360.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日7时左右，吕逸鸣驾驶号牌为xxxx电动自行车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至12KM+400M处时，与前方同方向王保山驾驶的皖xx**农用变型拖拉机发生交通事故，致吕逸鸣受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2016年5月垫付吕逸鸣抢救费16360.89元，现依法追偿。王保山辩称，当时我的车是正常行驶，吕逸鸣开车从后面撞上我的车，交警部门认定我对交通事故的发生负同等责任我不同意，我只能出于同情多少担一点，我只同意承担20%的责任。吕逸鸣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时左右，吕逸鸣驾驶号牌为xxxxx电动自行车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至12K+400M处时，与前方同方向王保山驾驶的皖xxx**农用变型拖拉机发生交通事故，致吕逸鸣受伤、车某，事故发生后王保山驾车离开现场。2016年8月1日交警部门认定“王保山、吕逸鸣二人的违法行为及过错在该起事故所起的作用相当。王保山负事故的同等责任；吕逸鸣负事故的同等责任。当事人对交通事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”王保山收到该交通事故认定书后未提出复核申请。事故发生当日，吕逸鸣被送至泰兴市人民医院住院治疗。被告吕逸鸣住院期间向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付其医疗费等费用。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审查于2016年5月18日向泰兴市人民医院垫付吕逸鸣抢救费16360.89元。另查明，被告吕逸鸣家人吕某于2016年5月11日向紫金财险公司出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。由此可见，被追偿的主体应是“交通事故责任人”。本案交通事故中，王保山、吕逸鸣各负事故的同等责任，故原告有权就其垫付抢救费向两被告追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对于非机动车驾驶人违反遵守交通法规义务，可以认定其存在过错，根据违法程度相应减轻机动车一方的责任。本案中，王保山系机动车驾驶人，吕逸鸣系非机动车驾驶人，双方各负事故的同等责任，故本院对原告主张的王保山、吕逸鸣各承担吕逸鸣的抢救费用60%、40%予以支持，被告王保山应返还原告垫付的吕逸鸣抢救费即9816.53元；被告吕逸鸣应返还原告垫付的其抢救费6544.36。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告王保山于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的吕逸鸣抢救费9816.53元；被告吕逸鸣于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的吕逸鸣抢救费6544.36元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取为105元，被告王保山负担63元、被告吕逸鸣负担42元。（此款已由原告预交，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 凌二〇一九年十月十八日书记员 朱音谚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚被执行人：胡志宏，男，1961年02月07日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志宏的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月十八日书记员  杨福生