wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4037号 钟维冲、倪天白： 本院于2019年9月4日受理钟维冲申请执行倪天白机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5257号判决书，现因被执行人倪天白已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4037号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执496号之一申请执行人：程银生，男，1956年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汤田福，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人程银生依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1097号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人汤田福发出执行通知，被执行人仅履行部分执行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汤田福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询及现场调查等方式对被执行人汤田福的财产进行查控，均未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人汤田福纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额98,898元，已执0元，未执行98,898元。因穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  许孔富二〇一九年十月二十一日书记员  刘振涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4266号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：聊城开发区德林木业有限公司，住，住所地聊城市经济技术开发区泰山路西/div>法定代表人：陈华涛，总经理。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市。被告：陈华伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈华杰偿还原告借款本金489500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告陈华杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款489500元，到期日2017年09月18日，月利率为9.425‰。同日，被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告陈华杰从原告处借款489500元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月30日至2017年09月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将489500元转到被告陈华杰账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告陈华杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告陈华杰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈华杰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈华杰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈华杰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告陈华杰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华杰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金489500元及利息（自2016年09月30日至2017年09月18日以489500元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月19日起以489500元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈华杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642.5元，减半收取4322元，申请费520元，由被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、陈华青、陈华伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区民政局，地址：南昌市青云谱区广州路**。法定代表人李斌，局长。委托代理人杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。陈海兵因诉南昌市青云谱区民政局（以下简称青云谱区民政局）社会保障行政管理一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1119号行政判决和南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终55号判决，向本院申请再审。本院立案复查,并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈海兵提出再审申请称：请求确认被申请人2017年5月取消其低保资格行政行为违法，要求发放低保费(暂时至2018年10月)46600元人民币。新余市中级人民法院(2003)余终字第4号行政判决书和(2007)洪民一终字第423民事判决书是已产生法律效力文书，确认了申请人是完全丧失劳动能力、是重度壹级残疾。申请人依靠父母和兄弟姐妹供养，成年重度残疾单独立户，没有稳定经济收入来源，人身伤害赔偿中生活费以外的部分购买商品房不计入家庭财产，各级民政部门应当按照规定纳入最低生活保障范围，2008年结婚组成家庭，一户多残，父亲患重大疾病死亡，导致贫困户主要原因，依据政策法规申请人符合最低生活保障条件。被申请人未书面说明理由停发最低生活保障金违法，原审漏判低保金发放。青云谱区民政局答辩称:一、答辩人履行了书面告知停保的义务。《社会救助暂行办法》第十二条规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处。县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府、街道办事处应当对获得最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况定期核查。最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”本案中，陈海兵在家庭人口状况、收入状况、财产状况发生变化时未遵守上述规定，未履行其承诺，没有将变化情况告知乡镇人民政府、街道办事处，在区核对中心核查出其名下有汽车、企业时其家庭已不符合领取最低生活保障金的条件。答辩人在入户调查时，发现陈海兵家庭人户分离，户籍所在地的廉住房已出租给他人，陈海兵并没有留下其通讯地址，导致答辩人未能及时通知其停保以及停保的理由。但从陈海兵后续的过户汽车、注销公司、变更公司股东、法定代表人等行为，完全可以看出陈海兵已经口头得知停保的理由并采取了相应措施。2018年12月3日，答辩人在得知陈海兵确切住址后，已将书面停保告知书邮寄给陈海兵，陈海兵本人签收了该份停保告知书。答辩人已经履行了法律、行政法规要求的书面告知义务。二、陈海兵要求补发最低生活保障金没有事实与法律依据。一审、二审法院查明陈海兵在享受最低生活保障期间，在南昌已经有一套廉租房，能够保障其家庭居住的权利，但陈海兵在2016年又在吉安市购买了一套商品房，面积为119平方米，这显然不是家庭生活的必需品。此外，被答辩人将其在南昌的廉租房出租给他人，每月收取该房屋租金700元，陈海兵的实际生活水平明显高于当地最低生活保障标准。2017年5月3日《青云谱区居民家庭经济状况核对中心文件》青经低字[2017]687号核查出被答辩人名下拥有一个注册企业，注册号:360822210019351，企业名称:吉水县博士苑贸易有限公司，企业状态:开业;同时，陈海兵名下还有一辆朗逸牌小型汽车，车牌号:赣Ａ×××**。对于上述事实，陈海兵仅是口头上辩称名下企业其不知情也没有经营，汽车是朋友陈小红借用其身份证办理登记的，被查到后企业已注销，汽车朋友已出售，但未提供任何证据证明在取消低保待遇时该企业及汽车不属于其所有，应承担举证不能的法律责任。因此，答辩人根据《南昌市最低生活保障操作规程(试行)》第八条规定取消被答辩人最低生活保障符合法律规定。陈海兵家庭财产严重超标，不符合享受最低生活保障待遇，陈海兵要求补发最低生活保障费没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第六条第二款规定，直辖市、设区的市的城市居民最低生活保障标准，由市人民政府民政部门会同财政、统计、物价等部门制定，报本级人民政府批准并公布执行；县（县级市）的城市居民最低生活保障标准，由县（县级市）人民政府民政部门会同财政、统计、物价等部门制定，报本级人民政府批准并报上一级人民政府备案后公布执行。据此，南昌市政府有权制定最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法。《南昌市最低生活保障操作规程（试行）》第八条第一款规定“有下列情形之一的，不享受最低生活保障待遇：（一）实际生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭：1、拥有汽车和大型农机具的家庭；……3.共同生活的家庭成员在工商、税务机关进行企业法人、个人登记的家庭；……。”陈海兵的户籍登记地址为南昌市青云谱区新溪桥路**********，自2005年起4月起开始在南昌市青云谱区享受最低生活保障。青云谱区民政局于2017年5月3日在核查陈海兵家庭2016年9月30日至2017年3月31日的人均年收入和截至2017年3月31日的财产情况时，查出陈海兵名下有企业吉水县博士苑贸易有限公司和朗逸牌小型汽车，车牌号赣Ａ×××**。青云谱区民政局工作人员在入户调查、通知停保事宜时发现陈海兵将该廉租房出租，本人并不在南昌居住。2017年6月青云谱区民政局根据上述核查情况，以陈海兵家庭财产超标为由取消其家庭低保待遇，有事实依据，符合相关的规定，并无不当。《社会救助暂行办法》第十三条规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处。县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府、街道办事处应当对获得最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况定期核查。最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”青云谱区民政局决定停发陈海兵最低生活保障金没有向陈海兵书面说明理由，属程序不当，原审判决确认青云谱区民政局未书面说明理由停发陈海兵最低生活保障金的行政行为违法正确。陈海兵家庭财产超标，不符合享受最低生活保障待遇，陈海兵要求补发最低生活保障费没有事实与法律依据，原审驳回其要求恢复低保发放并补发2017年5月至今的低保费的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，申请人陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈海兵的再审申请。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  陈雯雯二〇一九年十月二十二日书记员  吁洪虹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1878号罪犯尚尔英，男，1980年10月15日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2006年9月29日作虎（2006）古刑初字第180号刑事判决，以被告人尚尔英犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服提起上诉。本院于2006年10月23日作出（2006）锦中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日以（2011）锦审监执减字第00809号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01832号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00972号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。于2017年3月30日以（2017）辽07刑更297号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚尔英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯尚尔英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尚尔英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯尚尔英减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年11于16日至2020年1月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  姚 旸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5998号之一申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3369号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人殷小菁支付执行标的5658300元及利息，缴纳执行费54739元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款5713039元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11410号原告：十秒智付信息科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路********（上海市浦东新区东方路**嘉兴大厦**）。法定代表人：康莉，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：易生支付有限公司，住所地天津市华苑产业区物华，住所地天津市华苑产业区物华道******东方路877号嘉兴大厦18层）。法定代表人：刘鹏，副总裁。委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该公司职员。原告十秒智付信息科技（上海）有限公司与被告易生支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付三期分润款项145803.18元；2.请求法院判令被告支付资本占用成本（四月份分润以48366.95元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月28日计算至判决生效之日；五月份分润以55875.22元为基数，按同期银行贷款利率自2019年7月1日计算至判决生效之日；六月份分润以41561.01元为基数，按同期银行贷款利率自2019年7月29日计算至判决生效之日）；3.请求法院判令被告支付原告违约金41740.954元。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订《易生支付有限公司外包服务合作补充协议》，约定原告向被告的支付业务提供专业化服务，被告向原告支付特约商户服务费用。该合同第三条第四款第二项约定了手续费分润计算方法及支付形式。后原告按照合同约定向被告推荐特约商户在被告平台进行了支付业务，后被告向原告以邮件方式发出2019年4月至6月分润确认函，原告亦通过向被告开具相应数额的增值税发票的形式对双方分润款进行了对账，截至今日被告尚欠原告分润款145803.18元，故原告诉至法院。被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告实际办公地为上海市浦东新区，注册地仅为注册所用，从未在天津市，注册地仅为注册所用津市设立过办事机构，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，经本院实地核实，被告注册地天津市华苑产业区物华道******已更换使用人，并无被告人员在此办公经营使用，且被告提供了其与案外人上海秀水实业有限公司签订的租赁合同及缴费凭证证明其实际办公地址，根据上述租赁合同显示，被告自2017年5月1日至2019年9月均租用坐落于上海市整层进行办公经营使用，天津市华苑产业区物华道2号Ｂ座6023室仅为注册所用。故根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依法确认被告主要办事机构及实际经营地为上海市浦东新区，故被告提出的由被告所在地法院管辖符合法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告易生支付有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。案件受理费80元，由原告十秒智付信息科技（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十月八日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5666号 刘英、朱通成、段元翠 本院于2019年8月8日立案受理刘英申请执行朱通成、段元翠一案，执行依据（2019）川0106民初9361号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1098号之一申请执行人周晓媚，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人周晓媚与被执行人程军、刘异如民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3296号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1098号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十四日书记员  林 倩
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初534号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人罗国玉，男，1994年1月18日生，汉族，初中文化，无业。因盗窃分别于2014年8月22日被行政拘留五日、2016年5月28日被行政拘留十五日、2016年12月29日被行政拘留七日、2019年1月22日被行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2015年5月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、2016年4月21日被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元、2018年10月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月9日被抓获），同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人罗国玉犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人罗国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月7日凌晨，被告人罗国玉在本市虎丘区林枫苑小区42幢附近，从被害人陆某某车内窃得现金人民币3000元。 被告人罗国玉到案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人罗国玉处扣押现金人民币2670.5元并已发还被害人陆某某。公诉机关认为，被告人罗国玉具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗国玉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人罗国玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人罗国玉继续退赔尚未追缴的赃款人民币三百二十九元五角，发还被害人陆某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年十月二十二日 书记员 钱苏苏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执845号之三申请执行人：历菲，女，1987年09月04出生，汉族，住侯马市。被执行人：毕满仓，男，1958年03月25出生，汉族，住侯马市。本院在执行历菲与毕满仓附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初104号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付申请执行人449033元，但被执行人毕满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕满仓在中国建设银行账户内存款人民币449033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初408号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张其建，男，1963年12月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被云阳县公安局取保候审。被告人张其均，男，1968年4月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人张其建、张其均犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月4日20时许，被告人张其建、张其均在云阳县杏湾路回家途中，见被害人温某某停放在路边的一辆玫瑰金色电动车车钥匙未取走，两人遂商议后将该电动车盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电动车及车载6个电瓶价值共计2113元。2019年1月22日，被告人张其均在云阳县人民医院被云阳县公安局民警抓获归案。同日，被告人张其建经云阳县公安局民警电话通知到案。2019年10月16日，张其建、张其均赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张其建、张其均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张其建自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人张其均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人张其建、张其均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张其建、张其均已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人张其建拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元;建议判处被告人张其均拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张其建、张其均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张其建、张其均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张其建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张其均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年十月二十五日书记员  唐 巧
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢585号申请执行人：马国军，男，1979年9月19日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张黎岗，男，1976年11月18日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马国军被执行人张黎岗借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）新0109民初4803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2018）新0109民初4803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张黎岗在银行和其他金融机构帐户存款28320元（其中案款28000元、执行费320元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月二十五日书记员 盛庆旺
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1231号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王定贵，男，1986年12月3日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告人罗玉玲（曾用名：罗阳玲），男，1997年8月20日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人王定贵、罗玉玲犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王定贵及其辩护人余榕超、被告人罗玉玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年10月8日晚，柳某（已判决）打电话向罗某1要债，但罗某1不还且态度嚣张，双方发生口角。柳某为此感到气愤，遂纠集被告人王定贵及王某，被告人王定贵纠集罗某2、吴某2（均已判决），并让罗某2再纠集人员，罗某2又纠集了被告人罗玉玲，被告人罗玉玲纠集“小三”、“小公鸡”、“色哥”赶往现场。21时46分许，柳某等人在诸暨市大唐街道厚宫KTV门口与罗某1等四人见面后，柳某指罗某1即为欠钱的人，被告人罗玉玲及吴某2、“小三”、“小公鸡”等人上前对罗某1、刘某1、吴某1等人拳打脚踢，致罗某1、刘某1、吴某1不同程度受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1、刘某1、吴某1所受的人体损伤程度均属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王定贵、罗玉玲无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王定贵、罗玉玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人王定贵、罗玉玲自愿认罪认罚，建议判处被告人王定贵有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人罗玉玲有期徒刑十个月至一年。 被告人王定贵、罗玉玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。 被告人王定贵的辩护人余榕超对公诉机关指控被告人王定贵犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，就被告人王定贵具有的量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪及前科，在该案中，主观恶性较小，且未殴打他人，发生肢体冲突后，第一时间选择报警；2.被告人自愿认罪。综上，请求法庭对被告人王定贵从宽处理并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，吴某2已赔偿被害人罗某1人民币2700元，并取得了谅解。 上述事实，由经庭审质证、认证的被害人罗某1、刘某1、吴某1的陈述，证人刘某2、王某的证言，情况说明，扣押决定书、扣押清单，收条，谅解书，体表原始伤情记录表，辨认笔录及照片，现场照片及伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，讯问同步录音录像，执法记录仪视频，常住人口基本信息，抓获经过，被告人王定贵、罗玉玲及同案犯柳某、罗某2、吴某2的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王定贵、罗玉玲结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王定贵、罗玉玲当庭均能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人王定贵的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王定贵从宽处理且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王定贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、被告人罗玉玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月五日起至二0二0年六月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 韬 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1361号原告：王淑贤，女，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省黑河市孙吴县城区。被告：武俊萍，女，1960年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王淑贤与被告武俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤到庭参加诉讼，被告武俊萍经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。王淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求武俊萍偿还借款本金55600元；2.要求武俊萍承担诉讼费用。事实与理由：被告在孙吴开发时期向我借款55600元，始终没有偿还，后被告离开孙吴。2018年被告回到孙吴，我向其索要借款，被告以没钱为由，又重新给我书写了借据。武俊萍未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。武俊萍与李清祥在孙吴开发时期向王淑贤借款55600元，后武俊萍离开孙吴始终没有偿还。2018年被告回到孙吴，王淑贤向其索要借款。武俊萍以没钱为由，又重新给王淑贤书写了借据一份。载明借款金额为55600元，借款人为武俊萍。此款在起诉前经索要没有偿还。本院认为，武俊萍在王淑贤处的借款事实，有武俊萍书写签名的借款凭证可以证实，对此本院予以确认。债务应当清偿，武俊萍经催要未能偿还借款，构成违约，应继续履行还款义务。王淑贤的主张于法有据，对此本院予以支持。武俊萍没有出庭参加诉讼、也没有向本院递交书面答辩意见，视为承认王淑贤的起诉事实、理由和请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武俊萍于本判决生效之日偿还原告王淑贤借款本金55600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1190元，由武俊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  程 文人民陪审员  胡春颖二〇一九年十月十八日书 记 员  马盼盼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6334号 原告：胡乾科，男，1976年4月30日出生汉族，住宁海县。 被告：林岳定，男，1977年1月7日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡乾科与被告林岳定为民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡乾科撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 邬珊珊
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2366号 原告：黄绪邦，男，1963年9月出生，汉族，个体工商户，高中，群众，住山东省德州市开发区。 委托诉讼代理人：黄杰，女，1986年1月出生，汉族，个体工商户，大专，群众，住山东省德州市德城区，系黄绪邦之女。 被告：赵春良，男，1976年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄绪邦与被告赵春良加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪邦的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼、被告赵春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绪邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告加工款37941元及违约金；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告从事通风设备加工业务，原告于2005年给被告加工消声静压箱、阀等，被告为原告出具欠条，共欠款39941元，经多年催要，被告于2018年2月14日偿还原告2000元。此后被告再未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵春良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年2月23日，原告与被告就消声静压箱、百叶风口、防火阀等签订加工定作合同，标的额72000元，在实际履行过程中，变更为69941元。被告已付款30000元，尚欠款39941元，被告于2016年2月7日向原告出具承诺条：“今欠黄绪邦款：现金（大写）叁万玖仟玖佰肆拾元，定于2016年5月1日还清。逾期不能还清，愿承担违约金。违约金自2006年2月27日至付清之日按每日千分之一的违约金计算。担保人：承诺人：赵春良日期：2016.2.7”。2018年2月13日、2月14日、2月26日，原告之女黄杰电话向被告催款。2018年2月14日被告偿还原告2000元，存入原告之女黄杰的农业银行卡账户内。被告尚欠原告加工款37941元。 以上事实有原告提交的承诺条、催款的通话录音光盘、加工定作合同、黄杰的中国农业银行62×××19银行卡交易明细清单与当事人陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间加工定作合同合法有效，被告未依约履行付款义务，原告诉其承担还款责任的诉讼请求应予支持。原、被告双方就逾期付款所产生的利息损失所作的赔偿和惩罚性的约定过高，被告赵春良虽未到庭参加诉讼，也应依据合同法的公平原则对逾期付款违约金予以调整；同时，也应保护作为守约方的原告在法律规定的范围内的收益最大化，参照法律保护的民间借贷的月利率2%计算逾期付款违约金；违约金的起算时间从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告赵春良于本判决生效之日起五日内给付原告黄绪邦加工款37941元； 二、被告赵春良于本判决生效之日起五日内给付原告黄绪邦以37941元为基数，按照月利率2%计算的自2006年2月27日起至偿清日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取374元，由被告赵春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋翠丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初797号（2018）吉01民初797号之三原告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区南湖新村中街**。法定代表人：范东超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，，住所地朝阳区安达街**法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，吉林创一律师事务所律师。原告长春信诚房地产开发有限责任公司与被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春信诚房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春信诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取为40900元，保全费5000元，均由原告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张新华审 判 员  张海胶人民陪审员  刘翠萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  林星辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔稚均，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴思琪，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 再审申请人乔稚均因与被申请人吴思琪、李维房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔稚均申请再审称，一、原判决确定的1962400元损失金额远超乔稚均签订合同时的可预见性。2016年8月17日乔稚均与吴思琪、李维签订《存量房买卖合同》后，政府针对房屋买卖出台限购政策，使乔稚均难以预见由此导致的房价大幅上涨，故要求赔偿1962400元损失有失公允。二、评估意见关于诉争房屋所在楼层总高为12层，地下**的描述与乔稚均所有的******房屋，总高**(含地下两层)的事实不符，虽然鉴定人员提交了现场查看表和录像，但因不具备专业性与准确性，故不应采信。三、评估时间点应该以吴思琪、李维在四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11396号案件（以下简称11396号案）的起诉之日2016年9月12日为准，不应以作出判决之日的2017年8月1日为准。吴思琪、李维早已清楚无法继续履行合同，故于2017年2月左右另行购买了房屋，距离诉争房屋仅3公里，表明其已采取了有效措施减少损失扩大，且没有产生损失，因此评估时间节点最迟也不应超过2017年2月左右。四、基于公平公正原则，原审法院确定1962400元损失属于自由裁量过重，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一、可得利益是合同履行后可以获得的利益。乔稚均在签订合同出售涉案房屋时，就应当知道履行合同的目的及履行完成后的结果是将其拟出售的房屋交付并转移房屋所有权给吴思琪、李维，对将要交付的房屋价格的波动其在签订合同时就应当知道并进行了预估，但是否对其有利并不属于法律上的不可预见的损失范畴，故其再审理由不成立。二、关于评估意见是否采信问题。评估意见描述的建筑层数虽与实际存在误差，但其没有举证证明影响了评估的结果，且鉴定人员提交了现场查看表和录像，证明其是针对涉案房屋进行的评估，故原审判决采信该评估意见并无不当。三、关于评估日的确定问题。11396号案在2016年9月12日起诉之日尚无法确定双方合同已无法履行，故无法以该时间为准进行评估。乔稚均主张以吴思琪、李维另行购买其他房屋的时间2017年2月为准进行评估。本案中，乔稚均不能举证证明吴思琪、李维于2017年2月购房是为了减少或防止本案损失扩大而采取的措施，故其该主张缺乏依据。四、关于乔稚均主张1962400元损失属于自由裁量过重问题。本案中，鉴定机构是根据评估时间点当时的房屋价格的实际情况进行评估后作出的评估意见，其结果与当时的客观实际相符，原审判决根据评估意见认定损失金额符合本案客观事实，故乔稚均的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔稚均的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 闽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3819号 原告：吕桂兴，男，1955年8月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕海亮，男，1974年7月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告吕桂兴与被告吕海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕桂兴撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费970元，由原告吕桂兴负担。 审 判 员 李少青 二〇一九年十月三十一日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1562号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6287号事判决书，责令被执行人张金全自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张金全至今未履行。本院依法于2019年10月31日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张金全名下上述流拍设备以拍卖底价共计2452000元，扣除执行费26920元、拍卖费3600元后，剩余2421480元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ×××**、贵Ａ×××**），以2421480元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月三十一日书记员  李佳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5024号原告：孙某1，男，汉族，1995年9月14日出生，住上蔡县。被告：周某，女，汉族，1996年12月4日出生，住上蔡县。原告孙某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，婚后育有一子孙某2。2017年11月，被告离家出走，和好无望，夫妻关系已名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告孙某1要求离婚，被告周某同意离婚；二、原、被告婚生子孙某2由原告孙某1自行抚养，被告周某对婚生子有探视权，原告孙某1对此应予以配合；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告孙某1承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月十四日书记员  侯 通
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9876号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人周晓光。被执行人叶振钱，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘菊娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人叶振钱等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人叶振钱等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人叶振钱等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶振钱等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶振钱等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶振钱等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶振钱等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶振钱等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶振钱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶振钱等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。综上，被执行人叶振钱等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1554号申请执行人：刘博，男，1992年9月8日出生，蒙古族，乌海海南区快成物流公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人：刘健，男，1968年10月17日出生，汉族，磴口县人防办干部，住址同上，系刘博的父亲。被执行人：磴口县环境保护局。住所地：磴口县政务服务中心综合楼。负责人：王晓东，系该局局长。委托代理人：马清，系该局副局长。本院在执行刘博与磴口县环境保护局劳动争议一案中，于2019年8月13日向被执行人磴口县环境保护局送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年10月14日达成和解协议，由磴口县环境保护局于2019年10月30日前给付刘博50000元劳动争议款，于2020年1月23日前给付刘博99662.25元劳动争议款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执1554号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  任 凯二〇一九年十月十五日书记员  李 斌
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审96号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：襄城县麦岭镇麦西村村委会，法定代表人：（李广涛），住襄城县麦岭镇麦西村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县麦岭镇麦西村村委会自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地640.05平方米，用于建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县麦岭镇麦西村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地640.05的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1920.15元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】72号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月2将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不予受理此项申请。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建水厂是落实县委的文件精神，经县出资并有所在乡.村及自然资源局证明，有县委室文【2018】11号文和襄发改【2018】40号文。经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】72号行政处罚决定书是其履行法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查行政处罚决定书中的第三项，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】72号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 翀
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1750号申请执行人：汤正安，男，1960年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：井献华，男，1975年7月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2722号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井献华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井献华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4679号原告：李明，男，回族，1986年9月5日出生，住商水县。被告：党如根，男，汉族，1947年4月13日出生，住商水县。被告：党新军，男，汉族，1975年4月16日出生，住商水县。被告：陆春杰，女，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。原告李明与被告党如根、党新军、陆春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告党如根、党新军、陆春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党如根、党新军偿还原告借款45000元，由被告陆春杰承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告党如根、党新军以急需用钱为由向原告借人民币45000元，并向原告出具收据，约定在2019年8月23日前还清，现已过还款期限，被告未向原告还款，为此，原告特具状诉至法院，望依法支持原告诉请。被告党如根、党新军、陆春杰既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李明向本院提交证据材料有：借条1份，用以证明被告党如根、党新军、向原告借款45000元，并由被告陆春杰作担保的事实。三被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，三被告因做生意急需用钱向原告借款45000元，原告向三被告交付现金45000元后，三被告当场向原告出具借条1份，内容为：“借条，借款人：党新军，共同借款人：党如根，担保人：陆春杰，出借人：李明，因用于生意周转于2018年8月23日向出借人李明借款人民币（大写）肆万伍仟元，支付方式：现金，小写45000元。期限为12月，于2019年8月23日归还本金。如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任。借款人党新军，共同借款人党如根，担保人，陆春杰，2018年8月23日”约定还款时间到期后，原告找被告催要借款，被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告党如根、党新军向原告李明借款45000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告党如根、党新军未按合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持，被告陆春杰作为原告李明与被告党如根、党新军之间借款的保证人，双方虽然在合同中没有对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告已经在保证期间内要求被告陆春杰承担保证责任，诉讼请求并未超诉讼时效，原告要求被告陆春杰依法承担连带保证责任的请求，本院予以支持，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党如根、党新军于本判决生效之日起10日内偿还原告李明借款本金45000元；二、被告陆春杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取492元，由被告党如根、党新军、陆春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月十日书记员 朱治东
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0791刑初70号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人姜小军，男，1980年3月27日出生于四川省岳池县汉族，大专文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地:四川省广安市岳池县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被取保候审。辩护人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。公诉机关以被告人姜小军犯盗窃罪于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实不清、证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口经济开发区人民检察院对被告人姜小军的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  邢淑芳人民陪审员  张 树二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初986号 原告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：窦新国，男，1974年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。。住所地：滨州市黄河五路** 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王风顺，男，该公司工作人员。 原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（简称太平财产保险公司）与被告窦新国、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永东及被告窦新国、被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失10000元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告窦新国驾驶鲁******小型面包车在格林春天小区院内，自路东侧停车位向后倒车时，与鲁******车发生事故。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告窦新国承担全部责任。鲁******车在被告安诚财产保险公司投保交强险，鲁******车在原告处投保车损险。原告依法支付理赔款10000元。为维护原告合法权益，依据保险法第60条之规定，提起诉讼。 被告窦新国辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告安诚财产保险公司辩称，被告窦新国发生事故后，未报保险，整个事故过程及涉案车辆是否是其承保的车辆不清楚。因此对原告的损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告窦新国驾驶其所有的鲁******小型面包车与停放中的鲁******车发生事故。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告窦新国承担全部责任。鲁******车在被告安诚财产保险公司投保交强险，鲁******车在原告处投保车损险。事故发生在上述两保险期间。2018年3月9日，原告向鲁******车的被保险人胡峰支付赔偿款10000元。胡峰与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。审理中，被告安诚财产保险公司认可涉案车辆为其承保车辆。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告窦新国主张权利，要求赔偿其支付的保险金10000元，依法应予支持。鲁******号车在被告安诚财产保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，该部分赔偿金额应由被告安诚财产保险公司直接向原告赔付。被告安诚财产保险公司辩称，窦新国的驾驶证经交管系统查询不存在，因此不应承担赔偿责任。被告安诚财产保险公司并未提交证据予以证实，且交通事故认定书未认定窦新国为无证驾驶，故，对该抗辩不予采纳。对其辩称“逃逸应免除交强险责任”的辩解，于法无据，故不予采纳。扣除被告安诚财产保险公司应承担的2000元，窦新国还应向原告赔偿8000元。原告关于被告自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告窦新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司8000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司2000元； 三、驳回原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦新国承担20元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 艺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1951号申请执行人：高正方，男。被执行人：惠桂玲，女。申请执行人高正方与被执行人惠桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3013号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日申请执行，本院同日立案。本案（2018）鲁1102民初3013号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款30550元及利息，执行费358元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人惠桂玲的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1951号申请执行人高正方与被执行人惠桂玲民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东二〇一九年十月二十六日书记员  罗 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1093号申请人:滕州市中天建筑安装工程有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：朱绪友，经理。被保全人：山东唐金置业有限公司。住所地:山东省滕州市荆河西路锦泰名城**楼**。法定代表人：张玉美，执行董事。本院在审理申请人滕州市中天建筑安装工程有限公司与被保全人山东唐金置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东唐金置业有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十五日书记员  颜秉山
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5078号原告：于丕洋，男，汉族，1952年8月14日出生。原告：燕国强，男，汉族，1958年8月2日出生，住址同上。原告：乔长城，男，汉族，1968年10月26日出生，住址同上。原告：苏国栋，男，汉族，1964年5月22日出生，住址同上。原告：鞠正厚，男，汉族，1956年8月17日出生，住址同上。原告：胡秀芝，女，汉族，1958年10月4日出生，住址同上。原告：王素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住址同上。被告：陈佩舫，女，汉族。被告：陈佩明，女，汉族。被告：陈佩芝，女，汉族。原告于丕洋等人与被告陈佩舫、陈佩明、陈佩芝财产损害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案非必要共同诉讼。原告虽为二人以上，诉讼标的物为同一种类，但各原告诉讼标的并不是共同的或同一的，因此原告对诉讼标的没有共同的权利义务，各诉之间也没有联系。本案不应并案审理，原告应分别起诉。因本案原告共同诉讼主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于丕洋等人的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十月二十二日法官助理陈丹书记员代诗函
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执662号申请执行人：周口市粮食和物资储备局。法定代表人:刘红伟，局长。被执行人：白蕊，女，汉族，1961年7月15日生，住山东省荣成市。本院在执行申请人周口市粮食和物资储备局与被执行人白蕊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年09月20日作出的（2018）豫1602民初2099号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年03月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年04月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月13日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月13日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月13日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2460号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原、吉伟，公司员工。被执行人：李长华，男，汉族，1949年10月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李长华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283民初1452号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人所主张的垫付款21511.16元，卢建宏自愿支付8600元，被执行人李长华自愿支付12911.16元，两人保证于2018年3月14日前给付申请执行人；案件受理费340元，减半收取为170元，由申请执行人负担。因被执行人未按时足额支付上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付12911.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月9日，本院通过法院专递方式向被执行人李长华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月9日、7月22日、9月30日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李长华的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人李长华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，称被执行人正常不在家，不要求法院去现场调查，也没有被执行人可供执行的财产线索和下落可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李长华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1452号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  张胜男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2843号 原告：鄢记，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被告：鄢啟洪，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告鄢记与被告鄢啟洪相邻通行纠纷一案中，原告鄢记于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄢记撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢记负担。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  闫 蕊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9344号原告：彭贵增，男，生于1973年1月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。被告：朱培中，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市。被告：朱洪，男，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州永和制药有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码91410100268054747H。法定代表人：付俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永秀，女，生于1982年12月18日，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：李剑，男，生于1982年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。本院在适用小额诉讼程序审理原告彭贵增与被告朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭贵增向本院提出申请，自愿撤回对被告朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司的起诉。本院认为，原告彭贵增申请撤回对被告朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭贵增撤回对被告朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司的起诉。案件受理费17960元，已减半收取，由原告彭贵增负担。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  马 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1971号 原告：王X1，男，1964年7月14日出生，汉族，自来水公司职工，现住巴彦淖尔市临河区水源路**。公民身份号码1528011***********。 委托诉讼代理人：藏XX，女，1961年2月13日出生，汉族，，现住址同上系王X1妻子。公民身份号码1528271***********。 被告：丁XX（又名丁XX），男，1970年4月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****。公民身份号码1528011***********。 被告：王X2，女，1975年2月9日出生，汉族，，现住巴彦现住巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****妻子。公民身份号码1528011***********。 上列原告王X1与被告丁XX、王X2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人藏XX到庭参加了诉讼，被告丁XX、王X2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王X1因被告丁XX、王X2拖延给付防水材料款，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法支付货款共计34896元。 本院基于查明的事实，丁XX、王X2夫妇与王X1、藏XX夫妇系朋友关系，丁XX过去陆续向王X1赊购防水材料，中间经过结算，王X1声称：丁XX分别于2009年9月24日向王X1出具欠条，内容为“今欠到王X1材料款玖仟伍佰元整（9500元），欠款人：丁XX。2009、9、24日。以前双方的打条都无效，谨此一条为证。”于2010年1月17日向王X1出具欠条，内容为“今欠到王X1材料款壹万零捌拾陆元整（10086元），欠款人：丁XX。2010年元月17日。”于2012年1月20日王X2向王X1出具欠条，内容为“今欠到王X1材料钱壹万柒仟叁佰壹拾元整（17310元正），欠款人：王X2。2012年1月20日。”后经催要，二被告给付原告2000元，余款至今未付。2019年4月10日王X1诉至本院提出前述请求。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁XX、王X2赊购原告王X1防水材料，原告王X1提供了三张欠条予以证明，二被告未提出异议，亦未提出反证予以推翻，本院予以采信，二被告应当在合理期限内清偿欠款，其长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁XX、王X2于判决生效后十日内支付原告王X1材料款34896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费673元，原告已预交673元，由被告丁XX、王X2负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡月颖 人民陪审员  方小美 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年十月八日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执77号 杨某某、若尔盖县某某建筑有限责任公司： 杨某某与若尔盖县某某建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元，本院已于2019年10月10日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）川3232民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1028号罪犯吴少罡，男，1989年11月29日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0105刑初363号刑事判决，以被告人吴少罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳完毕）。刑期自2016年3月24日至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴少罡在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2601分。据此，执行机关认定罪犯吴少罡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴少罡在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少罡在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴少罡减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1402号之十四申请执行人：张瑞，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张林国，男，1953年4月13日出生，汉族,住重庆市南岸区。申请执行人张瑞申请执行被执行人张林国民间借贷纠纷一案，因被执行人张林国未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初10946号民事判决书确定的义务，申请执行人张瑞于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的借款本金16441760元及利息、逾期利息，受理费、诉讼保全费168000元，执行费83842元。本院于2019年2月28日受理。在执行中，申请执行人张瑞于2019年9月30日，向本院书面申请撤回对本案的执行依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113民初10946号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月二十九日书记员  陆攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3758号之三申请执行人：宝哈斯其木格，女，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席那仁其木格，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝哈斯其木格与席那仁其木格借款合同纠纷一案，经查，被执行人席那仁其木格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席那仁其木格在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班庆庆，男，汉族，1985年6月30日生，住周口市川汇区。委托代理人张漫华，女，汉族，1988年1月7日生，住址同上，系班庆庆之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏辉，男，汉族，1989年2月1日生，住周口市扶沟县。委托代理人侯振忠，河南锦实律师事务所律师。再审申请人班庆庆因与被申请人张鹏辉合伙协议纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初722号民事裁定和本院（2019）豫16民终1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班庆庆申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，将本案进行再审。事实和理由：班庆庆起诉有微信记录、录音、短信等内容，法院应当判决张鹏辉偿还退伙款。张鹏辉答辩称，班庆庆申请所述理由不能成立，本案系合伙纠纷，未经过各方清算，退伙不能成立，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合伙人退伙产生的民事纠纷，因本案各方未对合伙期间的债权债务进行清算，班庆庆关于张鹏辉愿意偿还其退伙款的主张缺乏有效证据证明。班庆庆不能提供切实、充分的证据证明其再审主张的理由，其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，班庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班庆庆的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2052号 原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所为湖南茶陵经济开发区。 法定代表人：肖训萱。 委托诉讼代理人：唐先瑞（系该公司员工），住址湖南省衡阳市石鼓区，代理权限为特别授权。 被告：湖南新宇装饰设计有限公司，住所为长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**。 法定代表人：言可人。 原告茶陵县平水商砼有限公司诉被告湖南新宇装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告茶陵县平水商砼有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶陵县平水商砼有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。 审判员  谭震龙 二〇一九年十月二十日 法官助理王旭 书记员谭旭珍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10012号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：朱宏镇，男，1963年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人朱宏镇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6465号上诉人（一审起诉人）：刘军邦,男,1963年12月12日出生,汉族,住四川省苍溪县。上诉人刘军邦合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘军邦上诉请求：撤销（2019）晋0105民初8281号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人曾向太原市晋源区人民法院提起诉讼，被上诉人提出管辖权异议，太原市晋源区人民法院裁定将案件移送河南省林州市人民法院管辖，上诉人不服提出上诉，太原市中级人民法院对本案的合同履行地认定为接受货币一方即上诉人刘军邦的住所地，而刘军邦在太原市小店区居住一年以上，并有居住证及流动人口信息登记表可以证实，故太原市小店区人民法院应当受理此案。本院认为：上诉人刘军邦提供的居住证明不能证实太原市小店区黄陵村的住址是其经常居住地。原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
福建省福州市长乐区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0182刑更6号 罪犯石秋，男，1988年6月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2012年9月17日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月19日被福州市长乐区公安局取保候审，2018年9月14日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；又因本案于2019年5月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因患病福州市长乐区看守所暂不收押，同日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。 2019年9月20日，本院作出（2019）闽0182刑初482号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯石秋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。福州市长乐区人民检察院出具检察意见认为罪犯石秋符合监外执行条件。 经查，罪犯石秋经临床诊断为：高血压病3级（很高危）、左心室肥厚（超声心动图LVMI:131g/m2）、窦性心动过速待查、高脂血症等，患有严重疾病。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯石秋暂予监外执行，即自2019年10月8日起至2020年9月29日止。 二〇一九年十月八日 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终187号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）后某，男，汉族，1970年5月22日生，小学文化，出生地甘肃省岷县，农民，住岷县。2019年2月27日因本案被刑事拘留，3月2日被岷县公安局取保候审，7月23日被岷县人民法院取保候审。指定辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人后某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）甘1126刑初140号刑事判决。原审被告人后某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月14日16时许，被告人后某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿“徐合线”由东向西行驶，行至215km+300m（禾驮乡石家台村）路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，后某血液中酒精含量为226.41㎎/100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实的主要证据有接处警工作登记表、受案登记表，被告人后某供述，证人吕某,4、包小平证言，现场查获经过说明及查获照片、酒精呼气检测笔录及检测照片、驾车人血样提取登记表及提取照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人后某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。后某血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。后某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人后某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。后某上诉称：原判对其处刑偏重；请求二审对其适用缓刑。二审查明的事实与原判认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人后某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当。原判已根据后某的犯罪情节和归案后能如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪等量刑情节，对其进行了规范量刑，处刑适当。上诉人后某关于原判对其处刑偏重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇一九年十月三十一日书记员  郭 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱本琥，男，1986年02月22日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱本琥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8044号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3558号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：舒日刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告舒日刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月三十一日 书记员  任雪莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14623号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:马斌，男，汉族，1985年3月4日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.马斌归还交行省分行信用卡透支本息等共计25988.35元，其中本金15920.24元、利息9513.32元（截至2018年12月19日）、滞纳金554.79元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由马斌承担。 马斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年9月13日马斌向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。马斌领取了卡号为52×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。马斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故马斌应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求马斌偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金15920.24元、利息9513.32元，截至2016年12月31日的滞纳金554.79元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金15920.24元、利息9513.32元，截至2016年12月31日的滞纳金554.79元，共计25988.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7714号原告：李会琴，女，1971年8月26日生，汉族，住贵州省金沙县。原告：任新群，女，1977年11月7日生，汉族住贵州省清镇市卫城镇。委托代理人：罗梦婷,贵州威驰律师事务所律师。被告：朱小萍，女，1989年7月21日生，汉族，住贵州省观山湖区。委托代理人:宁君阳，贵州观合律师事务所律师。原告李会琴、任新群与被告朱小萍房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李会琴、任新群于2019年10月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原、被告双方已在庭外达成和解，其诉讼目的已经达到，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会琴、任新群撤回起诉。案件受理费3440元，由原告李会琴、任新群负担。审判员  张勇二〇一九年十月二十一日书记员  杨莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2939号 原告：张金和，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张金和与被告郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金和到庭参加诉讼，被告郑俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金和向本院提出诉讼请求：判令郑俐返还借款150000元，并支付自2012年6月8日始至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年3月8日，郑俐以承包工程需资金周转为由向张金和借款150000元，并向张金和出具借条一张，约定按年利率24%计付利息。张金和向郑俐支付借款后，郑俐仅按约定支付利息至2012年6月7日。张金和为支持其主张的事实，向本院提交了由郑俐出具的借条一份。 郑俐未作答辩，也未提交证据。 本院认为，张金和主张的事实，有其提供的由郑俐出具的借条一份在案为据，郑俐未提出异议，本院予以认定。张金和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑俐应于本判决生效后三日内返还张金和借款150000元，并按年利率24%支付自2012年6月8日始至清偿借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由郑俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年十月三十日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执862号申请执行人：呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：张子涵，总经理。被执行人：李金声，男，1951年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司与李金声房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2423号民事调解书，于2019年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付定金40万元，案件受理费3650元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年5月7日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月24日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、网络资金及车辆登记等可供执行财产信息，有银行存款信息；本院于2019年10月21日金额冻结被执行人在中国农业银行存款409605元（实际控制8376.73元），于2019年10月21日扣划被执行人银行存款8300元。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、房产登记、不动产登记及住房公积金登记信息。申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院到房产及不动产部门核实，被执行人名下无位于海拉尔区东四道街液化气站综合楼。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月21日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十三日书 记 员 白 瑞 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8357号 原告：贺承相，男，1963年8月27日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈金秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告贺承相诉被告陈金秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺承相、被告陈金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺承相向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工报酬2000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告陈金秀答辩要点：1、装修的房屋面积只有66个平方，没有120个平方；2、墙、门槛、窗户、大理石都不是原告完成的；3、原告一开始说的是30元一个平方；4、我一起给了原告5000元，是被告不把我房子的钥匙给我，逼我付7000元；5、原告多拿我两桶防水漆。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年9月，原告贺承相与被告陈金秀口头约定，由原告贺承相对被告陈金秀所有岳阳市岳阳楼区进行泥工装修，该工程于2019年5月左右完工。在施工过程中，被告陈金秀于2019年农历年前、农历年后分两次向原告贺承相支付装修款共计4000元。2019年5月28日起，双方微信聊天记录载明，“2019年5月28日（贺承相）：老板你好，快过节了，你把三千元尾款给我过端午节。2019年5月29日（陈金秀）：我现钱已欠钱，可能在六月份给钱！（贺承相）：好的。2019年6月5日（陈金秀）：今天还你一千元过端午节，好吧。（贺承相）：好的，那就谢谢你了。2019年6月5日（贺承相）：谢谢你，以收到，还下欠我2000元。（陈金秀）：是。”在上述微信聊天过程中被告陈金秀于2019年6月5日向原告贺承相微信转账1000元，但余款2000元至今被告陈金秀仍未向原告贺承相支付。 判决的理由和结果 本院认为，本案基础法律关系为承揽合同关系，原告贺承相与被告陈金秀虽没有签订书面的承揽合同，但双方口头约定的合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2019年5月28日起，原、被告之间对涉案工程的微信聊天记录系双方对工程价款的结算，根据微信聊天内容记载，原、被告双方已确定被告陈金秀尚欠原告贺承相施工报酬2000元。原告贺承相按照双方约定向被告陈金秀交付合格的工作成果，已按双方约定履行义务，被告陈金秀应当依照双方约定支付相应报酬。被告陈金秀主张与原告贺承相约定施工报酬为每平方30元，但没有提供证据证明，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈金秀在本判决生效之日起五日内向原告贺承相支付房屋装修报酬2000元。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费25元，由被告陈金秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月一十七日 书记员 姜紫玉