河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1144号原告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******房。法定代表人：刘家群，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所实习律师。被告：安阳货便利物流有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向东200米路南v>法定代表人：刘明勋，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**v>主要负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大，住所地邯郸市丛台区滏西大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告河北大洋汽车运输有限公司（以下简称河北大洋公司）诉被告安阳货便利物流有限公司（以下简称安阳货便利公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、张伟涛，被告华安保险公司的委托诉讼代理人邱鹏、人民保险公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。安阳货便利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北大洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告安阳货便利公司、华安保险公司赔偿原告为本车司机及乘车人垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用以及原告财产损失费用，共计298875.5元；2.人民保险公司在保险范围内赔偿原告财产损失以及本车司机和乘客人身损害损失，共计165875.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日8时20分许，刘建峰驾驶冀Ｄ×××**（冀DYZ**）号重型半挂牵引车由北向南行驶至二广高速公路1935km处时，与前方正从服务区出口加速车道进入行车道的吴帅驾驶的豫豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成刘建峰、张晓明、吴帅、吴艳港受伤，两车和两车上货物及道路交通设施不同程度受损的交通事故，经交警队认定，刘建峰、吴帅负此次事故的同等责任，张晓明、吴艳港在此次事故中无责任。事故发生后，原告作为冀冀Ｄ×××**冀冀DYZ**重型半挂牵引车车主，积极垫付本车司机及乘车人的所有费用，并自愿签署赔偿协议，且已经完全实际履行，本车司机及乘车人将索赔请求权转让于原告。事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车注册所有人为安阳货便利公司，并在华安保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告在人民保险公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内。现因原告与被告就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。安阳货便利公司未作答辩。华安保险公司辩称，第一，在查明本次事故真实，吴帅及豫Ｅ豫Ｅ×××**辆拥有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证等不存在保险条款免责的情况下，对于原告合理合法损失华安保险公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。第二，原告方诉请的伤残及车辆损失没有依法经法院委托，鉴定报告内容的真实性、结论的合理性无法查实，华安保险公司不予认可，并保留对伤残及车损的请求重新鉴定的权利。第三，原告各项诉请过高，请法院依法核实认定。第四，诉讼费、鉴定费、施救费系间接损失，华安保险公司不予承担。人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对于原告合理合法的损失，在三者车赔付后，在没有免责的情况下，人民保险公司同意在保险限额内予以赔付。对于本案的鉴定费、诉讼费以及精神损失费人民保险公司不予赔付。涉案车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**辆在人民保险公司投保有交强险、100万的三者险、132880元的车辆损失险和每人10万元的车上人员险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月16日8时20分许，刘建峰驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DYZ**重型半挂牵引车组由北向南行驶至二广高速公路1935km处时，与前方正从服务区出口加速车道进入行车道的吴帅驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**仓栅式货车发生碰撞，造成冀Ｄ×冀Ｄ×××**Y冀DYZ**型半挂牵引车组驾驶人刘建峰、乘车人张晓明与豫Ｅ**豫Ｅ×××**栅式货车驾驶人吴帅、乘车人吴艳港受伤，两车和两车上货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队作出道路交通事故认定书，认定刘建峰过度疲劳仍继续驾驶机动车，负此次事故的同等责任；吴帅驾驶车辆未按规定从加速车道驶入高速公路行车道，妨碍高速公路行车道内行驶的车辆，负此次事故的同等责任，张晓明和吴艳港在此次事故中无责任。张晓明、刘建峰系河北大洋公司雇佣的司机。事故发生后，张晓明在常德市第二人民医院住院治疗42天，被诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折，左肘后肌群毁损伤，双上肢多处挫裂伤，头皮裂伤，重度污染，左侧前胸壁皮下气肿，两肺渗出性改变。2018年2月5日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2018】临鉴字第18055号和邯郸法证司鉴【2018】临鉴字第18055-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张晓明的伤残等级评定为玖级伤残壹处；护理期限100日、营养期限90日；二次手术费用约壹万贰仟元；护理人数住院期间护理人数为2人；出院后护理人数为1人。张晓明系农业家庭户口，其与妻子张丹丹共生育一子一女，女儿张子涵于2007年10月14日出生，儿子张金博于2012年4月9日出生。刘建峰在常德市第二人民医院住院治疗6天，被诊断为右手、右足皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，脑震荡。2018年4月20日，河北大洋公司分别与张晓明、刘建峰达成赔偿协议，内容主要为河北大洋公司一次性赔付张晓明各项费用共计256675元，赔偿刘建峰各项费用共计19000元，双方因此次事故所产生的一切纠纷就此了结，两人不得再向河北大洋公司要求任何赔偿，且两人同意将本次交通事故索赔权利全部转移给河北大洋公司。同日，两人分别向河北大洋公司出具收据，认可全额收到上述赔款。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ×××**有人为安阳货便利公司，其为该车在华安保险公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。冀Ｄ**冀Ｄ×××**Z冀DYZ**人为河北大洋公司，其为冀Ｄ×**冀Ｄ×××**保险公司投保保险金额为13.288万元的机动车损失保险、每人10万元的车上人员责任险（司机、乘客），案涉事故发生在保险期间。2018年4月11日，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×**冀Ｄ×××**冀DY***2018-ZA330号的公估报告书，评估结论为冀Ｄ××**冀Ｄ×××**冀DYZ**额为130108元。2017年7月13日，刘建峰向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳破损公路及设施补偿费和占用费13860元。2017年7月17日，河北大洋公司向刘建峰支付路产损失费13860元，刘建峰向其出具收据。庭审期间，华安保险公司申请对张晓明的伤残等级及护理期、营养期和对冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀DYZ**成的车损价值进行重新鉴定和评估，由于其无正当理由，未按照规定时间到法院选择鉴定机构，视为其撤回重新鉴定和评估的申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队认定刘建峰和吴帅负事故的同等责任，张晓明和吴艳港无责任，本院予以确认。本案中，张晓明、刘建峰系河北大洋公司雇佣的司机，豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，冀Ｄ×××**号冀Ｄ×××**司投保保险金额为13.288万元的机动车损失保险和每人10万元的车上人员责任险（司机、乘客），本事故发生在保险期间内，故张晓明和刘建峰在本次事故中的合理损失应由华安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，交强险限额不足部分，由华安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由人民保险公司在车上人员险范围内承担50%的赔偿责任。鉴于原告已经与刘建峰、张晓明达成赔偿协议，且已实际赔付，故两原告在本次事故中的合理损失，应由华安保险公司与人民保险公司直接支付给河北大洋公司，以原告向刘建峰、张晓明支付的赔款数额为限。关于原告的车辆损失、物产损失、施救费等财产损失，应由华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由华安保险公司在商业三者险保险范围内承担50%的赔偿责任，机动车直接损失仍有不足的，由人民保险公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：张晓明在本次事故中的各项损失共计220043元，其中：1、医疗费：根据医疗票据，本院保护91029.95元；2、住院伙食补助费：50元/天计算42天即2100元；3、营养费：20元/天计算90天即1800元；4、后续治疗费：根据鉴定评估结论，二次手术费用约壹万贰仟元，原告申请二次手术费11000元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费：根据住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，护理期限100天的评估结果，按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算142天（100天+42天），住院期间42天护理费为9095.47元，出院后护理费为6280.2元，护理费共计15376元；6、误工费:由于原告未提供劳动合同、社保证明、银行流水等证据证明其有误工损失，根据原告伤情，参照三期评定标准，本院认为原告的误工期限为150天，该项费用按照上一年度河南省农、林、牧、渔工资标准40990元/年计算150天即16845元；7、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，故原告的该项费用应按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×20%=55322.96元，原告申请的残疾赔偿金47676元，不违反法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费：20575.8元。女儿张子涵：10392.01元/年×8年÷2人×20%=8313.61元儿子张金博：10392.01元/年×13年÷2人×20%=13509.61元以上共计21823.22元，原告申请被扶养人生活费20575.8元，不违反法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：由于原告构成九级伤残，本院保护10000元；10、交通费：按照20元/天计算42天即840元；11、鉴定费：2800元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。刘建峰在本次事故中的各项损失共计7239元，其中：1、医疗费：根据医疗票据，本院保护5494.96元；2、住院伙食补助费：50元/天计算6天即300元；3、营养费：20元/天计算6天即120元；4、护理费：按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算6天即650元；5、误工费:由于原告未提供劳动合同、社保证明、银行流水等证据证明其有固定收入，本院认为误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔工资标准40990元/年计算6天即674元。河北大洋公司在本次事故中的合理损失共计200076元，其中车辆损失：根据公估报告，本院保护130108元；车辆施救费：根据施救费票据，本院保护25000元；货物施救费：根据施救费票据，本院保护22000元；路产损失：根据缴款收据，本院保护13860元；5、评估费：有评估费票据为证，本院予以支持9108元。以上共计427358元。华安保险公司在交强险范围内支付人身损失120000元，财产损失2000元，人身损失交强险不足部分107282元，由华安保险公司承担50%的责任即53641元，财产损失交强险不足部分198076元，由华安保险公司承担50%的责任即99038元，华安保险公司应向河北大洋公司支付各项损失共计274679元。人民保险公司在车上人员险保险限额内支付人身损失53641元，车辆损失、车辆施救费华安保险公司保险限额不足部分，应由人民保险公司在车辆损失险范围内承担76774元，人民保险公司应向河北大洋公司支付各项损失共计130415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向河北大洋汽车运输有限公司支付人身损失、财产损失共计274679元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内向河北大洋汽车运输有限公司支付人身损失、财产损失共计130415元；三、驳回河北大洋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，减半收取4136元，由安阳货便利物流有限公司负担2440元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1159元，由河北大洋汽车运输有限公司负担537元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇一九年十月十八日书记员 刘莹莹