浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：赵国良。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：向仕伦，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄捍卫，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告向仕伦、黄捍卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托诉讼代理人包敏敏、被告黄捍卫到庭参加诉讼，被告向仕伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告保险赔偿款3597.07元并支付利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二偿还原告保险赔偿款899.27元并支付利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；3、由各被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年4月9日，刘任驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在永康市城派出所路口时，与被告一驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，后浙Ｇ×××××号车辆再与路边浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××及树木发生碰撞，刘任负事故主要责任，被告一经现场酒精检测酒精含量为117mg/100ml，负次要责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失保险为106290元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，被保险人为章远杰。事故发生后，原告对车辆进行定损，损失金额为14987.81元。后车辆在上海随盛汽车服务有限公司进行维修，维修后被保险人章远杰按照保险合同约定向原告理赔。原告于2016年10月19日将理赔款14987.81元汇至被保险人账号，并依法取得代位求偿权。后原告向责任方进行代位，但仅主责方向原告支付理赔款10491.47元，次责方并未赔付。被告一醉酒驾驶，在本次事故中负次要责任，原告理赔后有权按照《保险法》第六十条之规定，要求其在责任范围内承担赔偿责任。被告二作为这GG3Q27号车辆的所有权人，将车辆交给被告一驾驶，经永康市人民法院（2017）浙0784民初1805号判决，被告二对事故发生存在过错，对于这GG3Q27号车辆应承担次责部分承担20%的责任。 被告向仕伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告黄捍卫辩称：首先，浙Ｇ×××××厢式货车证件齐全，保险齐全，酒后驾车系向仕伦个人行为，出事时间为凌晨1点45分，不是上班时间，且向仕伦取保候审出来后就没有在厂里上班，还拿走公司的发货备用金6000元，车辆被撞坏损失了修理费15000元，也要向向仕伦索赔。其次还应查出浙Ｇ×××××车辆是否按规定停放，停车的位置是否允许。再次，该诉讼事项以及超过诉讼时间，出事到现在已经超过3年多了。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、被告一的驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件各一份，用以证明被告一系浙Ｇ×××××的驾驶员，被告二系浙Ｇ×××××车主。 3、浙Ｇ×××××行驶证复印件及保单原件各一份，用以证明章远杰系浙Ｇ×××××，且在原告处投保的事实。 4、交通事故认定书原件一份，用以证明发生交通事故及责任认定的事实。 5、损失情况确认书、修车发票原件各一份，证明产生车辆修理费14987.81元的事实。 6、机动车辆保险权益转让书原件，转账凭证原件各一份，用以证明原告支付了相应修理费，原告取得了代位求偿权的事实。 被告向仕伦未到庭质证，被告黄捍卫质证意见同答辩意见，并向本院提交了下列证据： 1、汽车修理费发票一份，用以证明被告二为维修车辆支付修理费13000元的事实。 2、领付款凭证一份，用以证明被告一向被告二领款6000元的事实。 原告的质证意见：被告提交的证据与本案无关，不能作为本案定案依据。 本院认证意见：被告向仕伦经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且被告黄捍卫无异议，故本院对原告的证据予以认定。被告黄捍卫提交的证据，本院认为与本案缺乏关联性，故本院对该证据不作为认定本案案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：章远杰系浙Ｇ×××××号车辆的所有人，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保机动车交强险、损失保险、第三者责任险、盗抢险和不计免赔等，保险期限为2016年2月4日至2017年2月4日止。被告黄捍卫系浙Ｇ×××××号车辆的车主。 2016年4月9日凌晨1时45分许，被告向仕伦驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经永康市城派出所门口路段处与刘任驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后又与停放在路边的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型轿车以及树木发生碰撞，造成上述车辆受损。2016年4月11日，永康市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘任负事故的主要责任，被告向仕伦负事故的次要责任，其他人不负责任。同时，事故认定书载明向仕伦经现场酒精呼气检测酒精含量为117mg/100ml。 事故发生后，浙Ｇ×××××号车被保险人章远杰向原告申请索赔其车辆维修费损失共计14987.81元，原告于2016年10月19日代为垫付上述车辆维修费，并取得向事故责任方追偿的权利。主责方向原告支付理赔款10491.47元，次责方并未赔付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司基于其与章远杰的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失14987.81元，该损失真实合理，保险公司的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对第三者刘任负本次事故主要责任，向仕伦负本案事故次要责任的认定。现原告向被告向仕伦主张保险代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄捍卫是否应当对本案事故承担20%赔偿责任的问题，已由本院作出的（2017）浙0784民初1805号生效判决做出认定，本院对被告黄捍卫的抗辩主张不予采信。对本案是否已超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，被告向仕伦负事故次要责任，其对案外人章远杰所有的车辆造成了损失，且章远杰已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付共计14987.81元损失。原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权，故本案诉讼时效期间应自原告向章远杰支付赔偿款起算。保险人代位求偿权作为一种法定请求权的转让，《保险法》并未为其设定单独的诉讼时效期间，故其诉讼时效期间仍应适用《民法总则》关于一般诉讼时效即三年的规定。据此，原告自2016年10月19日取得保险人代位求偿权，现其于2019年10月15日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告黄捍卫的上述意见，不予采纳。被告至今未向中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付垫付款，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司有权要求其承担利息损失。被告向仕伦经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告向仕伦支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险垫付款3597.07元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 二、由被告黄捍卫支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险垫付款899.27元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 上述款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告向仕伦负担20元，被告黄捍卫负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷