wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5492号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张爱福，男，1985年4月15日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市（已地址确认）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张爱福、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告张爱福、郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱福偿还原告借款本金70000元、支付利息、罚息、复利17379.04元（从2018年6月21日按合同暂算到2019年7月26日），以后的利息、罚息、复利按合同算至贷款本息支付完毕之日。2.判令被告张爱福支付实现债权的律师代理费用6500元。3.判令被告郑斌对上述款项的归还承担连带责任。审理过程中，原告仅对实现债权的律师代理费用变更诉讼请求为1800元。事实与理由：2017年2月15日，原告与两被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，第一条规定：借款金额为30万元，借款期从2017年2月15日到2019年2月14日止。第三条规定：按季结息，本金一次性归还。第五条、第七条规定：连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、诉讼费、实现债权费用等。第十条规定：第一项违约责任从逾期之日起按借款合同加收50%的罚息利率，未付利息的，按罚息利率计收复利。同日，合同的双方签订了《金融借款合同的补充合同》，对通信地址、电话进行了确认。2017年3月12日，原告进行了放款30万元，利率约定为月利率0.8906248‰，具体有借款借据为凭。截止起诉前，被告张爱福归还了本金23万元，尚欠本金7万元及有关利息、罚息。 被告张爱福、郑斌未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费用1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张爱福、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张爱福、郑斌之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张爱福在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑斌自愿为被告张爱福的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郑斌应依法承担连带保证责任。被告郑斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张爱福于本判决生效后十五内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、罚息及复利（按合同约定利率计算自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止）。 二、限被告张爱福于本判决生效后十五内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告郑斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告郑斌承担保证责任后，有权向被告张爱福追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2147元（原告已预交），减半收取计1073.50元，由被告张爱福承担，被告郑斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月十八日 代理书记员  林之雨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3779号 原告：田保溪，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻缙爱，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告田保溪与被告麻缙爱民间借贷纠纷一案中，因原告田保溪在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初861号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人戚明亮，男，1960年6月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住中牟县新圃街水利局家属院**楼******（户籍所在地：河南省沈丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人戚明亮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人戚明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人戚明亮与他人在中牟县新圃街一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新圃街由北向南行驶，当行至新圃街与牟山路交叉口南约100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，戚明亮的血液中检出乙醇，含量为132.87mg/100ml。被告人戚明亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人戚明亮的供述，证人兰某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人戚明亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对戚明亮判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人戚明亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人戚明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人戚明亮判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为132.87mg/100ml；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人戚明亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人戚明亮表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戚明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十月三十一日书记员  司春燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2014号 原告：杨智杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被告：庄鑫鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨智杰与被告庄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨智杰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智杰自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智杰撤诉。 案件受理费7407元，减半收取计3703.5元，由杨智杰负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十月三十日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保3863号申请人：马新，男，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。身份证号：X。被告：九台市李家煤矿，地址：长春市九台区。法定代表人：刘海超，矿长。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3863号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封或冻结九台市李家煤矿名下X元等额存款或者财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十二日书记员 姜兰柱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5085号 原告：程蕾，女，1996年2月14日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：特日格乐，男，1994年7月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告程蕾与被告特日格乐民间借贷纠纷一案中，原告程蕾于二0一九年十月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程蕾撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程蕾负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 顺
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终49号 上诉人（原审原告）：周仲达，男，1939年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）：仙桃市教育局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：蔡涛，该局局长。 上诉人周仲达诉被上诉人仙桃市教育局不履行法定职责一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周仲达在原审诉称，周仲达系原沔阳县彭场中学教师，1966年被以反革命罪判刑，1979年平反复职。2015年5月，周仲达发现原沔阳县人民政府隐瞒了中共中央办公厅中办发(1986)6号文件。该文件规定:“文化大革命”中因冤、假、错案被扣发的工资(包括因错案被劳改已就业人员的工资)，必须如数补发。之后，周仲达到各级人民政府上访。2017年4月，仙桃市信访局局长徐霄约见周仲达，承认该文件有效，工资应该补发。2017年9月，仙桃市人民代表大会常务委员会副主任刘惠民对此再次予以肯定，同年12月，仙桃市人民政府原市长周文霞指示仙桃市教育局具体办理工资补发事宜。两年过去了，仙桃市教育局一直敷衍，仙桃市信访局不予督查，严重不作为。2018年10月，仙桃市教育局向周仲达送达不予受理告知书，告知依法应通过诉讼途径解决。周仲达多次恳请政府解决，但仙桃市教育局始终坚持应由法院解决。诉讼请求:1.责令仙桃市教育局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定履行法定职责;2.本案诉讼费用由仙桃市教育局负担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，人民法院所受理的行政案件应属于人民法院受案范围。本案中，周仲达起诉要求仙桃市教育局履行法定职责，系要求落实平反政策，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款规定，裁定驳回周仲达的起诉。 周仲达不服裁定上诉称：1.周仲达根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，即申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼，周仲达的起诉于法有据。2.周仲达依据中办发(1986)6号文件上访各级政府，2017年政府同意由仙桃市教育局落实政策，补发工资，但两年来，仙桃市教育局一直敷衍，不予落实，并要求周仲达向法院提起诉讼，所以，周仲达才向法院提起诉讼。请求撤销原审裁定。 本院认为，周仲达起诉涉及落实政策、决定，解决历史遗留问题事宜，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。周仲达的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  程思琴
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执368号 王某: 本院执行的王某申请执行程某离婚纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初122号民事判决书，经本院强制执行被执行人程某已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十月二十九日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5903号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：徐启法（系该行职工），1968年8月22日出生，，住安阳县。被告：杨海林，男，1963年3月22日出生，，住安阳县。被告：李献锋，男，1975年11月29日出生，，住安阳县。被告:杨聚文,男,1946年2月25日出生,,住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告杨海林、李献锋、杨聚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月十七日书记员  路文军
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1098号 申请执行人：吴春林，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李岚枫，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李岚枫名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：052100）荣威牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1098号 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人吴春林与被执行人李岚枫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1098号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人李岚枫名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：052100）荣威牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3606号原告：黄士茂，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王帅，公民身份号码×××，住宁夏银川市。原告黄士茂与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄士茂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许黄士茂撤诉。案件受理费62.5元（应交纳案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由黄士茂负担。审判员 杨学芬 二〇一九年十月二十九日书记员 高 悦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4674号原告：赵秋丽，女，汉族，1969年9月19日出生，住上蔡县。原告：葛永光，男，汉族，1997年9月17日出生，住址同上。被告：李中海，男，汉族，1965年1月13日出生，住上蔡县。原告赵秋丽、葛永光与被告李中海占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵秋丽、葛永光于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋丽、葛永光申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋丽、葛永光撤诉。案件受理费525元，由原告赵秋丽、葛永光负担。审判员 姜 琼二〇一九年十月十日书记员 赵淑莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执692号之十九 申请执行人：彭玉华，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王淑金，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光荣，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵胜，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人彭玉华申请执行被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3704号民事判决书,被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜应给付申请执行人彭玉华工程保证金200000元及利息,并承担案件受理费4000元。因被执行人未履行义务，申请执行人彭玉华向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜送邮寄达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜立即履行（2018）川0521民初3704号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王淑金名下贵Ａ×××××号大众汽车1辆、刘成富名下贵Ａ×××××号北京现代牌汽车1辆、张光荣名下贵Ａ×××××号黄海牌汽车1辆、赵胜名下贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车1辆，本院委托贵阳市云岩区人民法院分别予以查封，但均未实际扣押。 2、查明被执行人王淑金名下有银行存款2716元、网络资金301.55元,本院已扣划。 3、查明被执行人张光荣名下有银行存款1424元，本院已扣划。 4、查明被执行人赵胜名下有银行存款6445元、网络资金690.72元，本院已扣划。 5、查明被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜无其它可供执行的财产。 三、委托贵州省绥阳县法院对被执行人赵胜住所地的财产进行调查，查明被执行人赵胜住所地无可供执行的财产。委托合江县法院对被执行人王淑金、张光荣住所地的财产进行调查，查明被执行人王淑金、张光荣住所地无可供执行的财产。到被执行人刘成富住所地进行调查，查明被执行人刘成富住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人彭玉华不能提供被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执692号案件的本次执行程序。 被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜负有继续向申请执行人彭玉华履行（2018）川0521民初3704号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭玉华发现被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 马宗良
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初308号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭晓东，男，1973年6月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年6月10日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，2019年6月17日经重庆市垫江县公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年10月17日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人彭晓东犯非法制造枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人彭晓东到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年9月至2019年年初期间，被告人彭晓东多次通过淘宝网购买了不锈钢管、射钉器、瞄准镜架子等枪支配件，并利用绞刀、扳手等工具非法制造气枪二支。2019年4月25日，民警将彭晓东抓获，并在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX号附X号X-X房屋内查获彭晓东自制的枪支二支。经鉴定，被公安机关查获的以上枪支是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力。彭晓东归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭晓东违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支二支的行为已构成非法制造枪支罪，有如实供述的情节，提出了对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人彭晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定文书、淘宝信息及购买记录、户籍信息以及被告人彭晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭晓东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。彭晓东认罪、悔罪态度较好，综合本案案情，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人彭晓东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的气枪二支及相关配件，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况向东人民陪审员  刘跃新人民陪审员  成美琴二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初38号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，高中文化程度，无业，江苏省沛县人，住兰州市安宁区。于2018年5月10日至7月9日因涉嫌行贿罪被陇南市监察委员会留置调查，同年7月11日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人冯某、康某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院根据甘肃省陇南市中级人民法院指定管辖的决定，审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人冯某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：在2006年至2017年间，被告人王某为了感谢张智全帮助其调入地委秘书处工作，以及张智全对其在经营定西中药材开发总公司期间的关照和甘肃华茂建设工程有限责任公司承建白银干部公寓项目上的帮助，多次向张智全行贿341.94万元。 1、2006年8月，被告人王某以张智全儿子升学为名，在张智全兰州市××园，送给张智全10万元人民币。 2、2011年，张智全电话安排王某为其准备10多万美元（折合100万人民币），王某准备好后，按照张智全的安排去北京将兑换的10余万美元交给曹俊昌，用于请托他人帮助联系、协调其职务晋升事宜。 3、2012年10月，王某为感谢张智全给予的帮助，在张智全兰州市安宁庭院的家中送其20万元人民币。 4、2013年，张智全与北京开发商王增材以王某的名字签订购房合同后，王某按照张智全的安排于2014年1月2日、2017年5月9日向王增材的银行卡支付购房款211.94万元。 认定上述事实的证据有：书某、银行业务凭证、合作建房合同、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见:一、定性方面:指控被告人王某构成行贿罪，证据存疑。王某调入定西地委秘书处，后成立定西中药材开发总公司任职是正常调入和正常工作联络；白银干部公寓项目是王某按正常招投标程序承揽，张智全的推荐并不能起到决定作用；王某均未获取不正当利益。10万美金和第一笔购房款70万元系张智全的借款，10万现金和20万元装修款属于情谊赠予。二、量刑方面：1、被告人王某系初犯。2、被告人王某自愿认罪、悔罪，态度诚恳。3、被告人王某具有坦白情节。4、被告人王某有立功或者重大立功情节。综上，建议对王某减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：在2006年至2017年间，被告人王某为了感谢张智全帮助其调入地委秘书处工作，以及张智全对其在经营定西中药材开发总公司期间的关照和甘肃华茂建设工程有限责任公司承建白银干部公寓项目上的帮助，两次向张智全行贿30万元，张智全向王某索取10多万美元（折合现金100万元人民币），购房款211.94元。 1、2006年8月，被告人王某以张智全儿子考上大学为由，在张智全兰州市××园，送给张智全10万元人民币。 2、2011年，张智全电话安排王某为其准备10多万美元（折合100万人民币），王某准备好后，按照张智全的安排去北京将兑换的10余万美元交给曹俊昌，用于请托他人帮助联系、协调其职务晋升事宜。 3、2012年10月，王某为感谢张智全的帮助，在张智全兰州市安宁庭院的家中送其20万元人民币。 4、2013年，张智全与北京开发商王增材以王某的名字签订购房合同后，王某按照张智全的安排于2014年1月2日、2017年5月9日向王增材的银行卡支付购房款211.94万元。 上述事实有经当庭举证、质证的书某、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人王某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为构成行贿罪。对张智全索贿311.94万元，没有证据证明王某牟取了不正当利益，故对该部分数额不计入行贿罪的犯罪数额。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于10万美金和第一笔购房款70万元系张智全的借款，10万现金和20万元装修款属于情谊赠予的意见，与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人有立功情节的意见，没有证据证实，不予采信。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。经合议庭合议后报本院审判委员会讨论决定,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何世云 审 判 员 李芳明 审 判 员 成全义 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4738号原告：熊智春，男，1986年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证号码：362502198606292811。委托代理人：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权）被告:孔庆其，男，1967年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告熊智春诉被告孔庆其返还不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊智春诉称，2015年10月下旬，原告因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，后原告自动投案自首。在投案自首前，被告找到原告说可以通过关系帮原告判处一年以下的刑期。原告在去自首前交给被告60000元人民币，但最后原告还是被判处2年多的刑罚。2017年6月29日，原告出来后找到被告要求返还60000元，但被告只返还了5000元，说帮原告交了40000元人民币罚金给临川区人民法院，其余的钱帮原告疏通关系花掉了。后原告到法院查询发现被告根本没有替原告交过罚金，现原告起诉要求被告返还55000元，诉讼费用由被告负担。被告孔庆其辩称，1、这6万元不是原告给的，原告说的不属实，是熊仁华、熊爱花、鲍红梅三人给的疏通关系的钱，每人两万。这6万元是疏通关系的钱，后来原告判了一年八个月。原告说别人判了一年，他判一年八个月，他给了钱给我，要钱还，我还了5000元给他本人。2、投案自首不是被告带原告去的，是原告姑父带原告去的。原告姑父叫我帮忙找人去公安机关、法院找关系，对原告到法院判刑能否少判一点。综上，不同意返还原告55000元。经审理查明：2015年10月下旬，原告熊智春以及熊仁华、熊爱花、鲍红梅等人因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，原告等人找到被告，双方协商一致由被告去公安机关、法院等地通关系，帮原告刑期少判一点。原告等人交给被告60000元人民币，该款用于被告帮原告去有关部门疏通关系用。2015年10月30日原告到抚州市公安局临川分局投案自首。2016年4月21日原告犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年8个月。2017年6月29日，原告找到被告要求返还60000元，被告给付了原告5000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、原被告通话录音光盘、（2016）赣1002刑初314号刑事判决书，本院依法调取的（2016）赣1002刑初39号刑事判决书以及双方在法庭上的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，国家保护公民合法权益不受侵犯，原告触犯刑法，应当接受法律的制裁，不允许任何人有超越法律的特权。原告伙同他人找到被告，双方企图通过“给钱找关系疏通”的不正当手段来减轻国家对其的法律制裁，双方该协议因违反了法律强制性规定，就该6万元达成的协议无效，原告明知被告收取原告该6万元用于违法目的，其对被告的该债权为非法债权，依法不予保护。现依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国刑法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告熊智春的诉讼请求。诉讼费600元由原告熊智春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇一九年十月十二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国刑法》第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初211号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人邵萍，女，1975年3月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。被告人邵萍因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年6月28日经淮上区人民检察院决定被取保候审。 辩护人赵娜，安徽辉泰律师事务所律师，受蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人邵萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人邵萍及其辩护人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年1月，被告人邵萍明知李万喜（已判刑）利用泵船在蚌埠市淮河流域沫河口段非法采砂，仍向李万喜购买河砂约1800吨，共支付给李万喜人民币28600元。2018年6月29日，被告人邵萍经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人邵萍明知是犯罪所得的河砂，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邵萍的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求依法从轻处罚。 被告人的辩护人辩护意见为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚，被告人认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，应依法酌情从轻处罚，综合被告人的表现，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年1月，被告人邵萍明知李万喜（已判刑）利用泵船在蚌埠市淮河流域沫河口段非法采砂，仍向李万喜购买河砂约1800吨，共支付给李万喜人民币28600元。2018年6月29日，被告人邵萍经电话通知到案。 上述事实，被告人邵萍在开庭审理过程中无异议，并有1.银行流水、刑事判决书等书证；2.证人李万喜等人证言；3.被告人邵萍的供述和辩解；4.辨认笔录等勘验、检查笔录；5.户籍证明、归案经过等其他证据足以认定。 本院认为，被告人邵萍明知是犯罪所得的河砂，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵萍经电话通知到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，予以从轻处罚。被告人邵萍积极主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邵萍符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人邵萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4443号 原告：李德勋，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住贵州省大方县。 被告：深圳华腾环球建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新沙路****502。统一社会信用代码：91440300326366360J。 法定代表人：鹿权先。 原告李德勋与被告深圳华腾环球建设工程有限公司（以下称华腾环球公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德勋到庭参加诉讼。被告华腾环球公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告3个月租金84,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向我租赁我所有的型号为斗山220的挖掘机一台，双方签订《工程机械设备租赁合同》，合同载明租赁期限为12个月（从2019年4月28日起至2020年4月28日止），合同约定的租金为每月28,000元后，付款方式为每月租金应当当月底结清。合同签订当日，我将挖掘机交给被告使用，但被告一直未支付租金，经催收无果，特提起诉讼。 被告华腾环球公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定：乙方因施工需要向甲方承租一台斗山220投入美满村进行施工作业，租赁期限暂定12个月，即从2019年4月28日起至2020年4月28日止，承租期满后，若乙方需继续租用甲方机械，到时双方另议签订延期合同。租赁机械设备租金按每月贰万捌仟元整计算，破碎每小时加40元，以计事本现场管理人签的小时为效，付款方式为每月租金应在当月月底前结清，乙方必须按时支付租金给甲方。合同签订当后，原告将挖掘机交被告使用，被告未按约定向原告支付租赁费，经催收未果，原告提起诉讼。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告质证，但不能质证系因被告自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告约定的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定及损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未按约定支付租金。故原告要求被告支付3个月租金共计84，000的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告深圳华腾环球建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李德勋挖掘机租赁费84,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告深圳华腾环球建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕燕全
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1051号上诉人（一审被告）：科右前旗海商工程建设有限公司。法定代表人：杨卫清，项目经理。委托诉讼代理人：李学伟，1989年12月9日出生，汉族，该公司技术员，现住内蒙古自治区科右前旗美之赢小区南门门市。被上诉人（一审原告）：陈龙，男，1989年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。一审被告：苏商建设集团有限公司。法定代表人：王汉里，职务总经理上诉人科右前旗海商工程建设有限公司因与被上诉人陈龙、一审被告苏商建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科右前旗海商工程建设有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人科右前旗海商工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科右前旗海商工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人科右前旗海商工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○一九年十月九日书记员 全 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10843号原告：许国兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：许新刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：福建云路网络科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区翁墩前街**201。法定代表人：邓享平，董事长。委托诉讼代理人：鲁旭，男，1994年9月15日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市龙岗区。原告许国兵诉被告许新刚及第三人福建云路网络科技有限公司（以下简称“福建云路网络公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序开庭进行了审理，书记员石洁担任庭审记录，原告许国兵的委托诉讼代理人刘化意、蒋巧婷，第三人福建云路网络公司的委托诉讼代理人鲁旭到庭参加诉讼，被告许新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许国兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金3,000,000元，此后利息自起诉之日起按银行同类贷款利率4.9%计算至实际清偿之日止；2．判令被告支付原告律师费150,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具《借条》，约定：借款3,000,000元，收款账号为姚芳芬。出具借条当日，原告委托福建云路网络公司通过银行向被告指定的收款人转账3,000,000元。然而，被告经原告多次催告后一直未履行还款义务，现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告许新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告福建云路网络公司答辩，原告方所诉属实，对原告的诉请无异议。经审理查明：原告许国兵与被告许新刚系朋友关系。2018年7月26日，被告许新刚以资金周转为由向原告借款，被告许新刚向原告许国兵出具一张《借条》，载明：今向许国兵借款叁佰万元整（小写3000000），收款账号（姚芳芬6217002870009664）。当天，原告委托第三人福建云路网络公司代其向被告指定的姚芳芬的账户分多笔共计转账3,000,000元整。被告至今未付借款，原告遂诉至法院。另查明，原告许国兵系湖南国金通汇信息技术有限公司的控股股东，原告的收入来源于经营公司的收入。第三人福建云路网络公司因与原告许国兵控股的公司之间有业务往来，故其于2019年7月2日出具一份《证明》，载明其于2018年7月26日接受许国兵的委托，当日将3,000,000元付至被告指定的姚芳芬的账户中。再查明，原告许国兵（甲方）与湖南五湖律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方指派刘化意、蒋巧婷担任乙方在许国兵起诉许新刚民间借贷案件中的委托代理人，服务范围包括一审、二审、再审、执行、仲裁，甲方于合同签订当日向乙方支付律师代理费150,000元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《借条》、《跨行快付业务明细表》、证明、经常居住地证明、民事委托代理合同等证据予以证实，上述证据能够证实原告许国兵与被告许新刚之间形成了民间借贷关系，能够确认被告欠付原告借款的数额，本院予以认可。被告许新刚及第三人福建云路网络公司未提交证据。被告许新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告许国兵与被告许新刚之间签订的《借条》中约定被告向原告借款3,000,000元，且原告实际向被告支付了借款3,000,000元，上述《借条》系双方真实意思表示，且原告许国兵已依约向被告许新刚提供了涉案借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告许新刚并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告许国兵要求被告许新刚偿还借款本金3,000,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，原告许国兵向被告许新刚借款时双方未约定借款利率，故原告有权要求被告以借款金额3,000,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日（即2019年8月1日）计算至被告许新刚实际清偿借款之日止；对于原告提出要求被告支付律师费150,000元的主张，因原告仅提交《委托代理合同》的证据，未提交该费用实际产生的证据予以佐证，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许新刚于本判决生效之日起五日内偿还原告许国兵借款本金3,000,000元及利息（利息以借款金额3,000,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月1日起计算至被告许新刚实际清偿借款之日止）；二、驳回原告许国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16,000元，由被告许新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十月二十四日法官助理彭婷书记员柳遇珍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5551号原告：梁某1，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：龚某，女，汉族，1995年9月21日出生，住贵州省石阡县。案由：离婚纠纷。原告梁某1与被告龚某于2015年11月9日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月17日，被告龚某生育一男孩，取名梁瑞诚；2017年8月20日，被告龚某生育一女孩，取名梁雨琪。在双方共同生活期间，原告梁某1与被告龚某因为琐事发生矛盾并于2018年期间开始分居至今。原告梁某1向法院起诉，要求解除与被告龚某的婚姻关系，并由本人抚养两个孩子，被告龚某支付支付抚养费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某1起诉要求离婚，被告龚某同意离婚，本院依法准予解除双方的婚姻关系；二、长子梁某2、长女梁某3由原告梁某1抚养，并自愿不让被告龚某负担抚养费，同时，不得阻止被告龚某依法探视孩子；三、共同财产即位于郸城县虎岗乡虎岗行政村001组的宅基地及房屋由原告梁某1所有、使用；双方没有共同债务；四、案件受理费150元，原告梁某1自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇一九年十月二十日书记员 崔新愿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5205号 原告：泰安市兴华煤矿液压支护有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司，住所地额尔古纳市。 法定代表人：魏占山。 原告泰安市兴华煤矿液压支护有限公司与被告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 泰安市兴华煤矿液压支护有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款254300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份至2014年5月份原被告建立单体液压支柱买卖关系，期间被告支付部分货款，下欠254300元至今未付，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果双方发生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均不在贵院所在地，因此贵院无管辖权，请将该案移送至被告住所地额尔古纳市人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未向本院提交相关合同，但本案的争议标的为是否应由被告向原告给付货款，原告属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原告泰安市兴华煤矿液压支护有限公司住所地位于泰安市泰山区，故我院有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  韩晔 二〇一九年十月二十一日 法官助理冯绥绥 书记员王静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初684号之四原告：湖南新达美投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****塔楼及地下室2839。法定代表人：文泽军，董事长。委托诉讼代理人：张桂标，男，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙彦芳，男，1987年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告湖南新达美投资置业有限公司诉被告雷红波民间借贷纠纷一案中，原告湖南新达美投资置业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告雷红波的起诉。本院认为：原告湖南新达美投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新达美投资置业有限公司撤回对被告雷红波的起诉。本案受理费100元，由原告湖南新达美投资置业有限公司自愿承担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年十月二十九日法官助理彭婷书记员柳遇珍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执491号申请执行人：安明，女，蒙古族，1954年1月9日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安明与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初4865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执491号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3796号原告：金福岗，男，汉族，1978年2月13日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐文杰，男，汉族，1982年11月30日出生，住龙口市。被告：王丽华，女，汉族，1982年6月17日出生，住龙口市。原告金福岗与被告徐文杰、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告金福岗于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金福岗撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十月十四日书 记 员  王毓臻
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3835号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路**。 负责人：顾玉震，该行行长。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱菊平，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被告：徐坤，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：肖海美，女，1977年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告徐坤、肖海美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏莹、钱菊平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐坤、肖海美偿还原告借款本金人民币1926141.1元，利息、罚息共计34214.07元（截至2019年6月25日），并自2019年6月26日起，按合同约定的利率支付逾期利息至实际清偿之日止和律师费97800元；2、请求判令原告有权以被告徐坤、肖海美提供抵押的泰兴市折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令两被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、同意借款确认书、不动产登记证明、中信银行系统清单、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下： 一、主债务情况：2016年8月8日，原告与两被告签订了一份合同编号为2016信泰房贷AJ字第811052075219号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定由原告向被告发放220万元流动资金贷款，约定借款期限自2016年8月8日至2036年8月8日，贷款用途为购房，借款月利率为3.59‰，还款方式为等额本金，还款日为每月21日。合同约定两被告应按合同的约定按期足额归还贷款本息，如违约，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方偿还全部贷款及相应利息；有权依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2016年8月8日，原告向两被告发放了贷款人民币220万元。 二、担保情况：上述合同同时约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，被告徐坤、肖海美同意将以贷款所购的位于泰兴市房屋抵押给原告，作为其偿还本合同项下贷款的担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2017年9月5日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，登记载明的担保债权数额为220万元，担保范围详见抵押合同。 合同履行过程中，两被告均未按约履行还款义务；2019年4月2日，原告向两被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款合同于2019年4月10日提前到期，要求被告于2019年4月10日前偿还全部借款本息、利息、罚息等。 截止2019年6月25日，两被告结欠原告本金1926141.1元，利息、罚息等34214.07元。原告为实现本案债权，产生律师代理费97800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐坤、肖海美于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金1926141.1元，利息、罚息34214.07元（截至2019年6月25日），及自2019年6月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息； 二、被告徐坤、肖海美于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司泰州分行律师费损失97800元； 三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告徐坤、肖海美名下用于抵押的位于泰兴市房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23265元，由被告徐坤、肖海美负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 超
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初460号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李广涛，男，1969年4月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李广涛犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年11月24日14时16分许，被告人李广涛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌三轮农用车沿省道213线莱西段由南向北行驶至莱西市夏格庄镇姜夏路路口处被执勤民警查获。经检验，李广涛血液中乙醇含量为84mg/100ml。被告人李广涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人李广涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李广涛一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人李广涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人李广涛缴纳了罚金人民币三千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人李广涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。李广涛具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据李广涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人李广涛在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月三十一日书记员  臧艳华
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初407号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蒋敏君，绰号“小静”，女，1998年5月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2019年9月22日变更为监视居住。经本院决定于2019年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕360号起诉书、泉鲤检刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人蒋敏君犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人蒋敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年1月21日下午，被告人蒋敏君在其位于鲤城区的租房内，容留吸毒人员付某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年1月23日中午，被告人蒋敏君在上述地点容留吸毒人员付某、张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。 2018年1月24日，经群众举报，公安机关在鲤城区抓获涉嫌吸毒人员蒋敏君，并从其处提取到蓝色塑料袋1个、饮料瓶1个、锡纸1卷，上述物品均已扣押在案。到案后，被告人蒋敏君主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。经鉴定，蓝色塑料袋包装袋里透明疑似冰毒晶体粉末均检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明检测试剂检测，被告人蒋敏君的尿液呈阳性，吸毒人员张某1、付某的尿液检测结果呈阳性。2018年1月25日，公安机关对吸毒人员蒋敏君处以行政拘留十日。2018年1月27日，公安机关对吸毒人员张某1、付某均处以行政拘留十日。 上述事实，被告人蒋敏君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、检查笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录截图、通话记录、乘坐动车记录、租赁合同、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检验报告、电子数据检查工作记录、光盘、证人付某、张某1、张某2、杨某、王某、的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蒋敏君在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人蒋敏君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋敏君主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋敏君系因吸毒被查后主动交代了犯罪事实，且其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，故本院认为公诉机关提出的量刑建议不当，依法予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋敏君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的蓝色塑料袋1个、饮料瓶1个、锡纸1卷，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12294号 原告佘双双，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告张亚，男，1991年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告佘双双诉被告张亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佘双双到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚归还向原告佘双双5次所借人民币5500元；2、判令被告张亚支付原告佘双双约定的借款利息500元；3、判令被告张亚承担本次诉讼产生的所有费用及交通费。事实与理由:被告张亚于2018年8月25日-2018年10月1日，因工作需要资金垫付为由，向原告佘双双借款人民币5500元。截止到10月初，张亚所借垫付款均已报销到位，后以报销银行卡丢失，所联手机号码遗失本地无法补办为由不归还欠款。2018年12月1日，原告佘双双与被告张亚沟通分期还款，被告张亚答应每个月还1500元直到欠款还清，但是结果屡次答应还，实际就是不还钱，信息、电话也经常不接不回。2019年2月22日，被告张亚到贵阳公司开会，原告佘双双让被告张亚在办公室当面写下借条一份（为简诉内容借条写的是2018年9月垫付，实际支付时间为2018年8月25日-2018年10月1日），同时被告张亚口头允诺2月底会有钱全部归还。原告考虑到同事关系及被告经济能力，也承诺如果被告张亚在2019年4月30日前归还所有借款，出于好心可以不收取被告利息，但是如果再次失信，被告除归还本金还需支付利息共计人民币6000元。尽管原告多次给予被告机会，被告屡次允诺屡次失信，直至2019年6月底，被告张亚仍然一分钱未还，原告现提起诉讼请支持前述请求。 被告张亚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张亚出具借条，载明“本人张亚于2018年9月因工作需要垫付赫章校牌卡等物料费，而向佘双双借款人民币5500元（大写伍仟伍佰元整）。借款时间从2019年10月1日计算，年利率为7%，约定2019年4月30日前归还全部本息……借款人：张亚时间：2019年2月22日”，被告张亚在借条上签字捺印。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催促未果，遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条原件，微信转款记录、银行流水、微信聊天记录，证实被告借款及欠款的事实，并陈述借条中“2019年10月1日”系笔误，应是“2018年10月1日”，要求被告按借条上约定的利息标准计算利息，从2018年10月1日起至2019年10月1日止，之后的利息不再主张。另原告提交的微信转账金额为5850元，对此，原告出具情况说明微信转账400元中有350元系因公支出，不需被告归还。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告陆续向原告借款，原告用转账方式交付借款，被告出具借条，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告诉请被告归还所欠借款5500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定有利息标准，原告诉请的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亚于本判决生效后3日内，归还佘双双借款本金5500元，并从2018年10月1日起按年利率7%的标准计算，支付上述借款的利息给佘双双，至2019年10月1日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 宋帮红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 吴 钦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7292号原告：吴某，女，1981年2月28日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所实习律师。被告：石某1，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地平度市，现在山东省潍坊监狱服刑。原告吴某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人于艳、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子石某2、婚生女儿石某3归原告抚养，被告每月负担抚养费2740元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子石某2。因被告对家庭不管不问且生活不检点，致使双方感情不和，为此双方于2017年协议离婚。离婚后不久，原告发现自己已有身孕，无奈又与被告复婚，并于××××年××月××日生育女儿石某3。复婚后被告恶习不改，并因犯罪入狱，现羁押于山东省潍坊监狱服刑。基于上述事实，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告石某1辩称，原告诉状所说的事实不属实，我们是离过一次婚，之前离婚是因为别的事情，不是原告所说的，我不同意离婚，夫妻结婚16年，感情还没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告吴某向本院提供以下证据：证据1，结婚登记证复印件，证明：原、被告的婚姻情况，复婚时间是××××年××月××日。证据2，离婚证复印件，证明：原、被告离婚情况。证据3，离婚协议书一份，证明：房子已经约定归原告所有。证据4，户口登记证明一份，证明：婚生孩子情况。被告石某1质证称，对证据1、证据4无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，但签离婚协议是有原因的，是因为当时有债务怕影响妻子和孩子的生活，所以将所有财产都写在原告名下。本院经审理查明确认的事实，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子石某2。2017年1月10日协议离婚，××××年××月××日登记结婚复婚，于××××年××月××日生育女儿石某3。原、被告婚前感情尚可，婚后开始感情一般。自2017年7月份开始双方感情不和，2018年2月份双方又闹离婚。2018年年7月月21日被告石某1因犯贷款诈骗罪、伪造金融票证罪，于2019年6月5日被平度市人民法院判处有期徒刑二年十个月，现羁押于山东省潍坊监狱服刑。原告又于2019年7月23日诉来本院要求与被告离婚，儿子石某2和女儿石某3跟随原告生活。经本院调解和好未果。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不和，双方于2017年1月10日协议离婚，后又复婚。之后双方又闹过离婚，现原告又起诉离婚。经本院调解和好无效，原告坚决要求与被告离婚，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能。原告吴某主张要求与被告石某1离婚，本院予以准许。现被告石某1尚在狱中服刑，原告吴某主张要求抚养儿子石某2和女儿石某3，且抚养费自理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条判决如下：一、准予原告吴某与被告石某1离婚；二、婚生儿子石某2和女儿石某3由原告吴某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十四日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4668号申请执行人张随，女，2000年1月21日出生，汉族，住址广东省五华县，被执行人肖婷婷，女，1984年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人张随与被执行人肖婷婷盗窃一案，本院作出的（2016）鄂0103刑初1443号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人张随于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖婷婷退赔78321.63元。本院已依法受理张随的执行申请。执行过程中,本院已将被执行人肖婷婷列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人肖婷婷的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人肖婷婷有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人肖婷婷下落。本院已将上述情况告知申请执行人张随，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人肖婷婷无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103刑初1443号刑事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月三十日书记员  张欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保315号申请人吴皓，男，1984年11月7日出生，汉族，职员。被申请人汪海，男，50岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人周朝颖，女，48岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴皓诉被申请人汪海、周朝颖申请诉前财产保全一案，申请人吴皓于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人汪海所有的建设银行、卡号为×××号银行账户予以冻结；申请对被申请人汪海名下的×××号车的车籍予以扣押；申请对被申请人周朝颖所有的工商银行、卡号为×××号银行账户予以冻结；申请对被申请人周朝颖所有的位于乌兰浩特市和平（2-3-65-19）、产权证号为×××房屋予以查封，以上保全金额合计590000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人汪海所有的建设银行、卡号为×××号银行账户予以冻结，不得处分。对被申请人汪海名下的×××号车的车籍予以扣押，不得处分。对被申请人周朝颖所有的工商银行、卡号为×××号银行账户予以冻结，不得处分。对被申请人周朝颖所有的位于乌兰浩特市和平（2-3-65-19）、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十二日书记员 赵宏光
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执352号被执行人：谷歌，男，1994年10月29日出生，汉族，住莎车县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人谷歌罚金刑一案中，依法向被执行人谷歌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷歌缴纳罚金600000元，但被执行人谷歌一直未缴纳。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人谷歌的财产状况，查悉被执行人谷歌银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额远不足以缴纳罚金，本院将被执行人谷歌名下×××车辆手续查封，但该车辆目前没有找到，被执行人谷歌现无其他财产可供执行，本院对其银行账户予以冻结。本院依法将被执行人谷歌纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人谷歌现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判员 阿   尔   冬审判员 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年十月十九日书记员 高   亚   辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1640号罪犯成宾，男，1989年1月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年11月27日作出(2012)蓝刑初字第00118号刑事判决，以被告人成宾犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)西刑二终第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02595号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3727号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯成宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯成宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯成宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯成宾的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1551号 申请执行人：洪立业，男，1964年6月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：洪颖莎，女，1989年9月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：洪鹏頔，男，1995年6月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：武文通，男，1990年7月2日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。 本案在执行申请执行人洪立业、洪颖莎、洪鹏頔与被执行人武文通为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1551号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王耀德
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监242号申请执行人：简凤莲，女，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：怀化市北辰大酒店，住所地怀化市鹤城区迎丰东路****，统一社会信用代码：9143120234470700X0。责任人：郭斌。被执行人：郭斌，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人简凤莲与被执行人怀化市北辰大酒店、郭斌物权纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执712号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3575号物权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2027号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人巢东文，该行行长。委托诉讼代理人常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人孙金枝，女，汉族，1987年1月12日生，住常州市新**。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行被执行人孙金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人孙金枝于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金71856.53元及相应的罚息、复利等费用，并承担律师费6868元，并由被执行人负担受理费1782元，保全费1020元，公告费600元，合计3402元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人有部分存款，但被另案冻结，本院无法进行扣划，但本院已经冻结，冻结截止日期为2020年11月1日                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十日书记员  朱正彦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2580号申请执行人曹凤杰，女，1972年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保429号 申请保全人:赵艳民,男性,住吉林省白城市。 被保全人:邢成林,男性,住长春市朝阳区。 赵艳民与邢成林借款合同纠纷一案，申请人赵艳民向本院申请财产保全，请求对被申请人邢成林下价值75927.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邢成林名下价值75927.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1528司救民6号 救助申请人：陈登然，男，汉族，1968年3月31日出生，四川省兴文县人，现住四川省兴文县。 申请人陈登然系潘某之夫，潘某因交通事故死亡。判决履行期限届满后，肇事者因未购买商业保险且无支付能力，现在申请人陈登然以还有一个7岁的女儿需要照顾，导致无法务工，家庭条件非常艰苦为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈登然之妻潘某因交通事故死亡。家庭人口3人。肇事者因未购买商业保险且无支付能力，现在申请人陈登然还有一个7岁的女儿需要照顾，导致无法务工，家庭条件非常艰苦。本院对被执行人彭某名下银行、不动产、证券、车辆以及工商部门的信息进行了核查，无可供执行财产，现已终结本次执行程序。申请人陈登然的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人彭某赔偿申请人陈登然人民币70000元和利息（以本金人民币70000元为基数，从2017年11月13日开始计算至本判决确定的人民币70000元赔偿金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算）利随本清，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合陈登然的具体情况，决定如下： 一次性给予陈登然国家司法救助金5000元。 二〇一九年十月三十日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2616号原告：彭超，男，1987年8月12日出生，汉族，住文安县。被告：杜建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住文安县。原告彭超与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款94万元，并支付逾期利息（以14万为本金，按年息6%计算，自2016年8月1日起至被告履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2016年7月16日分两次出借被告合计94万元，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告杜建伟未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条二份，证据二、收条一份，证据三、转账记录一份。以上证据具有证据的真实性合法性关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜建伟分别于2014年7月7日、8月1日、8月16日向原告彭超借款共计55万元，经双方算账，被告杜建伟于2016年7月16日被告杜建伟为原告彭超出具了80万元的借条，其中包括55万元本金和25万利息。2016年7月16日被告杜建伟又向原告彭超借款14万元，该款至今未还。本院认为，被告杜建伟与原告彭超之间的民间借贷关系成立。被告杜建伟作为借款人，未按期还款，应承担还款责任。原告主张的80万元借条中的25万元利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按本金14万元，年息6%计算，自2016年8月1日计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建伟偿还原告彭超借款本息940000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告杜建伟负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将13200元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺人民陪审员  张四海人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1960号 申请执行人：彭代安，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王琼兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人彭代安、王琼兰与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执838号周方方、石强、李继湖、韩孝霞、张鹏、张军、济南新昌林通达货运代理有限公司：本院于2019年4月24日立案执行的(2019）鲁1425执838号周方方申请执行石强、李继湖、韩孝霞、张鹏、张军、济南新昌林通达货运代理有限公司借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4156号民事判决书，被执行人石强、李继湖、韩孝霞、张鹏、张军、济南新昌林通达货运代理有限公司应支付周方方欠款200000元、诉讼费2450元、执行费3196元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案结案。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执345-1号 申请执行人：谢荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高海兵，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行谢荣与高海兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海兵银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月三十日 书记员  阮宏芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4057号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞驿南，女，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人陈波因与被上诉人俞驿南合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞驿南的诉讼请求。事实和理由：本案双方不构成合同关系，陈波和俞驿南原为恋人关系，陈波为俞驿南利益考虑向其出具借条一份，当时考虑将来会组建家庭，若有损失双方可以同甘共苦，后因客观原因双方分手，故陈波是好意施惠行为，不构成合同关系上的要约和承诺，俞驿南不能凭陈波在特定环境下做出的承诺将投资风险转嫁给陈波。 俞驿南辩称：本案陈波向俞驿南出具借条不是好意施惠，而是对俞驿南损失的担保或者是债务加入，双方构成合同关系，陈波应承担相应的民事责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 俞驿南向一审法院起诉请求：一、陈波支付俞驿南430000元，并支付逾期付款利息（以430000元为基数自起诉之日即2019年6月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、陈波支付俞驿南为实现债权而支付的律师代理费20000元及保全担保费600元。 一审法院事实认定如下：陈波和俞驿南原系男女朋友关系。2014年9月25日，陈波的嫂子林玲因资金所需，与俞驿南签订《关于在象山县石浦忆江南酒店的财产份额转让协议书》一份，约定：林玲将其名下象山县石浦忆江南酒店5.0505%的股权以650000元的价格转让给俞驿南。俞驿南交付该款项后，各方在宁波市工商行政管理局象山分局办理了相应的变更登记等手续。此后在酒店经营过程中发生亏损，陈波的嫂子林玲等股东提出要将酒店整体出售，俞驿南不同意。陈波向俞驿南称只要俞驿南同意出售酒店，则陈波自愿承担原告投资款的损失。在陈波出具650000元的借条一份后，俞驿南才同意转让酒店。俞驿南在2015年8月15日签字同意出售股权并办理了工商变更登记等手续。事后，俞驿南仅收到210000余元的股权转让款。2017年，俞驿南与陈波再次沟通后就收到210000余元视为收到220000元，陈波就俞驿南亏损的430000元的欠款重新出具借条一份，借条中载明“借款人应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用”。俞驿南多次催讨，陈波一直拖延拒付。俞驿南为实现债权而花费了律师代理费20000元、保全担保费600元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。该案中，在酒店出让前，陈波为了劝服俞驿南同意转让酒店以缓解其亲友的经济压力，明确表示自愿承担俞驿南因此而遭受的损失，并出具借条给俞驿南，在酒店转让后，双方对俞驿南遭受的损失金额核定为430000元，并再次向俞驿南出具借条的形式对该债务进行确认，同时约定陈波若不履行给付义务还应承担律师代理费、保全担保金等，以上事实表明，双方之间系合同关系，而且订立合同时双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规范，合同真实有效，应受法律保护。现俞驿南依合同约定多次向陈波催讨，陈波拒不履行，实属违约。俞驿南有权依法要求陈波履行合同约定的金钱给付义务并赔偿因其违约行为而造成的合理损失。综上，俞驿南的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决：一、陈波支付俞驿南430000元，并支付逾期付款利息（自2019年6月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）;二、陈波支付俞驿南为实现债权而支付的律师代理费20000元及保全担保费600元；上述一、二两项的款项应于判决生效后十五日内付清。案件受理费8059元，减半收取4029.50元，保全费2770元，合计6799.50元，由陈波负担。 本案二审期间，陈波、俞驿南均未提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，陈波为劝服俞驿南同意转让酒店为缓解其亲友的经济压力向俞驿南出具借条，明确自愿承担俞驿南为此所受的损失，俞驿南同意转让酒店以后，双方又对具体的损失金额进行核定，陈波再次出具借条一份，明确愿意承担俞驿南为此遭受的损失金额为430000元，并自愿承担律师代理费、保全担保金等，陈波作为完全行为能力人以自己出具借条的方式自愿为俞驿南因转让酒店所遭受的损失承担民事责任，在陈波出具借条以后俞驿南将酒店相应的份额予以转让，现俞驿南持有陈波出具的借条原件向陈波主张权利，表明其愿意接受陈波之前向其作出的承诺，故双方之间合同关系成立，陈波应根据其之前向俞驿南作出的承诺承担相应的法律责任。现陈波未按照承诺向俞驿南履行义务，俞驿南有权要求陈波承担合理的损失赔偿责任。陈波认为其出具借条的行为系好意施惠的主张难以成立，其请求驳回俞驿南诉讼请求的要求本院难以支持。 综上，陈波的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8059元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  汤李燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢913号 申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人陈良恩为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第3459号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈碧霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈碧霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,256.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,256.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2365号鹤壁市星云名郡物业管理有限公司、孙海峰：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与孙海峰物业服务合同纠纷一案，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3013号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执848号申请执行人：房宇悍，女，1976年1月6日生，住通榆县。被执行人：陈英博，男，1987年5月10日生，住通榆县。本院在执行房宇悍与陈英博民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月十七日书记员  袁景颖
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2036号之二 申请执行人：赵勇伟，男，1959年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱爱琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行赵勇伟与朱爱琴、冯士忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6439号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月三十日 书记员  顾志康
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4031号之二申请执行人余烈。被执行人吕启瑛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7747号民事调解书，于2019年8月2日受理余烈申请执行吕启瑛借款纠纷一案，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法将被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。申请执行人余烈与被执行人吕启瑛于2019年8月9日达成拍卖议价协议，协议以xxxx元价格拍卖上述查封房产。本院于2019年9月17日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx元，买受人为何先平（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人何先平（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院(2019)川0107执4735号执行裁定对被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行对被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人何先平（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年十月八日书记员 张 瑶