wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4724号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：吴某一，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱某某，女，1979年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某二，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1979年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告吴某一、朱某某、吴某二、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告朱某某、吴某二、周某某、吴某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告吴某一、朱某某签订的《借款合同》；2、要求被告吴某一、朱某某向原告归还借款本金7万元，并承担截止至2019年9月5日止利息7738.85元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。3、律师费3000元由被告吴某一、朱某某承担；4、被告吴某二、周某某对上述所有还款责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年11月11日，被告吴某一、朱某某与原告签订了《借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告吴某一、朱某某提供借款，借款金额为7万元，借款用途是购买二手挖机，归还时间为2019年11月11日，借款期内利率按0.99%计算。吴某二和周某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告吴某二、周某某对上述借款本息承担连带责任。2016年11月14日，原告向被告吴某一发放了借款。借款人自2018年10月21日起欠息，至2019年9月5日，共欠息7738.85元，被告已经严重违约，按合同约定，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。 四被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年11月11日，被告吴某一、朱某某与原告签订了《借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告吴某一、朱某某提供借款，借款金额为7万元，借款用途是购买二手挖机，归还时间为2019年11月11日，借款期内利率按0.99%计算。吴某二和周某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告吴某二、周某某对上述借款本息承担连带责任。2016年11月14日，原告向被告吴某一发放了借款。借款人自2018年10月21日起欠息，至2019年9月5日，共欠息7738.85元，被告已经严重违约，按合同约定，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告吴某一、朱某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告提前归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告吴某二、周某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告吴某一、朱某某签订的借款合同； 二、被告吴某一、朱某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金7万元和利息7738.85元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告吴某一、朱某某承担； 三、被告吴某二、周某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告吴某一、朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶丽玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4160号 申请执行人：王侠，女，1965年5月5日出生，住安徽省颖上县。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人王侠与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人劳务费9745元。 本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执667号申请执行人：武俊英，女，1968年7月19日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：王鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人武俊英与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王鹏名下有位于忻州市忻府区房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王鹏名下的位于忻州市忻府区房屋一套。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月九日书记员  薛旭婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢240号申请执行人：胡士芳、刘永喜。被执行人：胡明有。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢240号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十月二十六日书记员  郝岩
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2142号   原告：吕红民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人:吕赢，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，农民，住陕西省合阳县，系原告吕红民之子。   被告：吕小明，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。   原告吕红民与被告吕小明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红民及委托诉讼代理人吕赢、被告吕小明及委托诉讼代理人邢武民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕红民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿彩钢瓦损失1000元；2、要求被告赔偿电动三轮车占用费2000元；3、要求被告赔偿砖钱2830元（门房1000元，厦房1830元）；4、要求被告赔偿小麦损失1600元。事实和理由：原、被告系邻居关系，两家多年共用原告一方建造的界墙，至今被告仍占用原告私墙，现原告要求被告共同承担该墙体的一半费用1830元。2017年左右，被告在拆除自家门房时致使原告门房受损，原告存放于门房的小麦被雨淋，直接财产损失1600元。2019年4月4日，被告房屋顶部木头倒塌将原告新建的彩钢瓦打碎，造成财产损失1000元，原告要求赔偿，被告拒绝。2019年6月15日，被告要拆除部分房屋，毁灭证据，原告情急之下骑三轮车到被告家理论，与被告发生争执，三轮车被被告无故扣押20余天，后经派出所和村治安主任协调，才归还原告，造成原告损失2000元。被告门房占用原告部分私墙，原告要求被告承担该墙体一半费用1000元。   被告吕小明辩称：原告主张的第二、三、四项诉讼请求均没有事实与法律上的依据，被告不认可。原告的三轮车放置在被告家的起因是原告骑三轮车至被告家中阻挡被告拆房，发生纠纷后甘井派出所民警让被告将三轮车妥善保管，故被告不应对此承担责任。原告要求被告赔偿砖墙、小麦损失的请求均已过了诉讼时效，被告不认可。对于原告彩钢瓦造成的损失是因为原告在拆房后没有对墙面进行加固，原告也具有过错，被告愿意赔偿原告不高于300元的损失。   本院认定事实如下：原、被告院落坐北朝南相邻，原告居西，被告居东。被告家中厦房与原告家共用一堵界墙。2019年4月初，被告家中厦房房屋顶部木头倒塌致原告门房口新建的彩钢瓦损坏，对原告的损失经村调解中心、镇司法所调解均未果。2019年6月15日，被告家中准备建房时，原告骑电动三轮车至被告家中阻挡，原告与被告之妻牛会云发生争执、拉扯，牛会云报警后甘井派出所出警，因原告与牛会云之间的纠纷未解决，派出所民警要求将原告电动三轮车放置在被告家并由被告妥善保管，后经派出所和村治安主任协调，原告将电动三轮车推回。庭审中，原告提供购买彩钢票据及工人工资收条证明原告建造三间彩钢瓦花费3292元，被告不予认可，表示愿意在300元范围内承担原告彩钢瓦损失。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告与原告相邻厦房房屋顶部木头倒塌致原告一间彩钢瓦损坏，被告理应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿彩钢瓦损失的请求予以支持，原告未举证证明损坏一间彩钢瓦的具体损失，参照当地一般安装彩钢瓦材料费和人工费标准，本院酌定原告彩钢瓦损失为725元。原告要求被告赔偿电动三轮车占用费2000元，被告提出原告三轮车系派出所民警让其妥善保管，原告对被告扣押其车辆未提供有力证据，亦未提供三轮车在放置期间的实际损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿砖钱2830元、小麦损失1600元，被告均不予认可，且提出主张已过诉讼时效，因原告对其主张均未提供证据予以证明，故对原告该项诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：   一、被告吕小明在本判决生效后十日内付给原告吕红民彩钢瓦赔偿款725元；   二、驳回原告吕红民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红民负担25元，被告吕小明负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员  张莉     二〇一九年十月十七日    书  记  员  方丽媛        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14262号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：唐学敏，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：周苏，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘洋、唐学敏、周苏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告刘洋、唐学敏、周苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月14日，刘洋与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：刘洋为购买汽车，向银行透支92602元，手续费8798元。后刘洋使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为刘洋分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，三被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为刘洋购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：刘洋应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如刘洋未能及时还款导致原告垫付的，刘洋应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由刘洋承担；唐学敏、周苏提供反担保，对刘洋在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因刘洋未按约履行分期合同，唐学敏、周苏亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款92110.68元，分别为2018年1月15日5846.59元、2018年3月14日6210.88元、2018年5月14日5815.27、2018年7月13日6199.29元、2018年8月23日68038.65元。经原告多次催告，三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、刘洋返还原告垫付款92110.68元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为24712.32元）、律师费2500元；2、唐学敏、周苏承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告刘洋、唐学敏、周苏未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与刘洋就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、唐学敏、周苏提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明刘洋向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证五份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经刘洋、唐学敏、周苏当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为刘洋向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向刘洋进行追偿。唐学敏、周苏提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。刘洋、唐学敏、周苏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘洋于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款92110.68元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费24712.32元，及以92110.68元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、唐学敏、周苏对上述刘洋应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向刘洋追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由刘洋、唐学敏、周苏负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘洋、唐学敏、周苏于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1030号之一申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:林浩，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉良，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：王正华，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：王彩萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。法定代表人：李天国，该公司总经理。被申请人：李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。申请人娄底市中源新材料有限公司根据本院（2019）湘1382民初4299号民事裁定书，要求查封被申请人王正华名下所有的搅拌站一套（设备编号：HZS1×××）、查封被申请人李天国名下所有的搅拌站一套（设备编号：HZS×××）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王正华名下所有的搅拌站一套（设备编号：HZS1×××）、查封被申请人李天国名下所有的搅拌站一套（设备编号：HZS×××），查封期限为两年（自2019年10月17日起至2021年10月16日止），在查封期间，该设备存放于被申请人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，并由被申请人李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司负责保管、使用，未经本院许可，不得对两套设备采取抵押、转卖、赠予他人等处置措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月十七日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执991号申请执行人：钱俊，男，1992年07月07日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：高涛，男，1991年07月28日出生，住金乡县。申请执行人钱俊与被执行人马高涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人钱俊依法向本院申请执行，要求被申请人高涛偿付本息20300元。本院于2019年06月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月13日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年06月13日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月13日、2019年08月19日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月13日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月13日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月08日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十四日书记员  李翠翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许桂琴，女，1969年11月7日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许桂琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许桂琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计84,600.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监242号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：冷阿娣，女，1978年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告冷阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执679号移送执行人：宜昌市夷陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王军兵（曾用名王彬），男，1980年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现在湖北省荆州监狱服刑。被执行人：李永虎，男，1983年8月7日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现在湖北省。被执行人：谭昌宇，男，1988年8月13日出生汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现在湖北省汉江监狱服刑。被执行人：王小琴，女，1988年8月15日出生汉族，户籍所在地湖北省远安县，现在湖北省女子监狱服刑。本院在执行王军兵、李永虎、谭昌宇、王小琴组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追缴罚金一案中，本院作出的(2018)鄂0506刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军兵、李永虎、谭昌宇、王小琴未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月22日向执行局移送执行。执行过程中：被执行人王小琴的近亲属代其向本院缴纳罚金人民币50000元，被执行人王军兵、李永虎、谭昌宇三人因分别被判处有期徒刑十二年、十一年和三年，目前均在服刑期间，经联系其家人亦无人愿意代其缴纳罚金，且经最高人民法院的查询系统查询和对被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人王军兵、李永虎、谭昌宇三人名下均无财产可供执行，本院对被执行人采取了冻结账户、限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，按规定只能终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506执679号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  孙 飞二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初420号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马明东，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人马明东犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人马明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年12月5日20时许，被告人马明东醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在山东省东营市垦利区XX路XXXX小区南侧，被执勤民警查获。经鉴定，从马明东静脉血中检出乙醇成分，含量为132.15mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人马明东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人马明东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人马明东在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马明东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马明东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人马明东为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月三十一日书记员  孙皓楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪红，女，1973年1月9日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,715.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10781号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所：昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇。委托代理人：胡敏、杨晓宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1975年5月5日生，户籍地址四川省南部县。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，现原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费285元，因撤诉减半收取142.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十五日书记员  颜 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李彩丰，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩丰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,936.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2215号申请执行人：田传云，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：窦怀庆，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张运高，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人田传云与被执行人窦怀庆、张运高机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年9月27日作出的（2018）苏0382民初3713号民事判决书：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲11513元；窦怀庆于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；张运高于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由窦怀庆负担200元、由张运高负担200元。因被执行人窦怀庆、张运高未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，张运高自动履行义务，窦怀庆与申请人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十三日书记员  吴元乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保58号之一 解除保全申请人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********房**房。 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被申请人:成都西华医院有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区蜀安街**iv> 法定代表人：曾易。 被申请人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区二环南路4段**> 法定代表人：曾易。 申请人重庆医药集团四川医药有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川0106财保58号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都西华医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值486,804.74元的财产，保全限额486,804.74元。申请人重庆医药集团四川医药有限公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对成都西华医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值486,804.74元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十月十四日 书记员 马晓冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保920号申请人：陕西华辉环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区室。法定代表人：周明英，该公司总经理。委托代理人：夏增亮，该公司员工。被申请人:西安交大捷普网络科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郭亚东，该公司总经理。申请人陕西华辉环保工程有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行内存款132911.64万元（开户行：中国民生银行西安高新开发区支行，账号：XXXXXXXX********）采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额132911.64元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西华辉环保工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行内存款132911.64万元（开户行：中国民生银行西安高新开发区支行，账号：12030142********）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1185元，由申请人陕西华辉环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月十一日书记员  陈 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1281号民事判决书，向被执行人贾慧萍发出执行通知，责令被执行人贾慧萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾慧萍银行存款194500.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡聚坡，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡聚坡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡聚坡归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,918.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡聚坡向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，胡聚坡欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,407.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡聚坡送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡聚坡的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之五申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人王超杰、任继东在银行的存款1553432元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十一日书记员  鲍胜利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈阿茂，男，1979年9月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈阿茂系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,751.84元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,751.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1180号申请执行人金乡县人民法院。被执行人任伟，男，住鱼台县。本院在执行被执行人任伟罚金一案中，被执行人任伟自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第279号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十七日书记员  任 静
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3076号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：石岩，汉族，男，1979年8月9日出生，住九江市。被告：马月，汉族，女，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告石岩、马月物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12704号 原告：重庆修铸物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路****。 法定代表人：何露，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道**div> 法定代表人：王红凯。 原告重庆修铸物资有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆修铸物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆修铸物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月三十日 书记员  胡晋尧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1183号 罪犯李向东，男，1976年8月29日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人李向东犯制造、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李向东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终258号刑事判决，维持对被告人李向东的原判决，并核准被告人李向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯李向东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李向东于2017年4月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李向东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯李向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1072号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪分别于2009年4月20日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；于2017年9月20日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月14日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2018年11月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月12日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王力犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）苏0508刑初802号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王力有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王力退赔小米8手机一部发还被害人樊某。原审被告人王力不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王力撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王力撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十月二十五日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5861号 原告：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：范士堂，总经理。 被告：崔宏强，男，1975年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告崔宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛世达物业管理有限公司撤回对被告崔宏强的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月十五日 书记员 徐小露
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初517号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人何某某，男，1978年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年8月29日被取保候审，2019年1月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月2日被辉县市公安局逮捕。辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、陈秋霞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月29日16时30分许，被告人何某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至辉县市S306省道前田庄汽配城门口时，与被害人张某2发生碰撞，致使张某2脑部、左肾受伤，左侧胫骨骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人何某某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某负事故的全部责任，被害人张某2无责任。2019年1月30日，被告人何某某到辉县市公安局交警大队投案。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。另查明，2019年8月12日，被告人何某某赔偿被害人张某2经济损失138万元,取得了谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，协议书、证明条、谅解书，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初114号刑事判决书，辉县市公安局交通警察大队第2019181号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G256号法医临床司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技检字第HX145号事故车辆技术检验意见书，证人郭某、张某1、房某、何某、岳某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且案发后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对被告人何某某予以减轻处罚。鉴于被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人何某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭减轻处罚的理由正当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初114号刑事判决中对被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑部分；二、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判拘役一个月，并处罚金人民币六千元予以合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2019年8月26日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  郜慧丽人民陪审员  倪 萌二〇一九年十月三十日书 记 员  常方圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6653号原告:湖南好好学习电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**世嘉国际华城******。法定代表人：李浩，该公司总经理。被告：中投佰利（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**iv>法定代表人：李健，该公司总经理。原告湖南好好学习电子商务有限公司（以下简称好好学习公司）与被告中投佰利（北京）投资管理有限公司（中投公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好好学习公司的法定代表人李浩到庭参加诉讼。被告中投公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告好好学习公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的3万元评估费；2、判令被告向原告支付违约金600万元。事实和理由：根据原被告已经签订的合同,原告出售10%股权价值金额为4000万,每年的银行存款利息都有60万;如果当初不选择和被告合作跟其他投资商合作,资金到位就有底气且非常自信的已经开展工作了。根据现在的情况原告很可能会创业失败,这几年的投资和付出都没有意义了。被告履行义务,原告就有4000万股权出售收入,每年银行存款利息都有60万。被告造成原告巨大损失，故诉至法院。被告中投公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告（甲方）中投公司与原告好好学习公司（乙方）签订《股权合作意向书》约定：“甲方投入为合股公司现有的有形无形资产及现有项目知识产权及客户规模估值4亿人民币,暂拟甲方投入4000万元人民币参股,具体股比为10%定位;按比例承担风险和分享利益,合资期限为6年。根据项目的具体情况，聘请甲方认可的认证资质的单位出具的项目《项目风险评估报告》，乙方提供项目资料、政府批复、法人证照、施工单位资质、财务报表等，供甲方投资决策评审之用。”为了原被告的合同顺利履行，2018年11月5日，原告委托北京梵莱斯信息咨询有限公司编制《项目投资风险评估报告》，委托费用为30000元，后原告分两次支付完该笔费用。另查明，被告至今未对原告进行投资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中,原、被告为了确立股权合作关系而签订的《股权合作意向书》,合法有效，应当受到法律的保护,双方均应履行,否则,将承担缔约过失责任。原告按照双方的约定，为了合作关系的履行，委托北京梵莱斯信息咨询有限公司编制《项目投资风险评估报告》，支出了3万元，而被告在收到原告提供的项目报告资料后五个工作日内并未向原告出具书面的综合分析、审查论证意见，被告未能履行自己的义务，造成原告损失，应当予以赔偿，因此原告要求被告返还3万元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付违约金，首先，双方在签订的《股权合作意向书》中并未对违约金进行约定；其次，原告诉请因此造成损失而要求被告支付违约金，按照相关法律规定，该损失应当与被告的过错有直接的因果关系，即被告不履行合作意向,必然造成原告相关损失。而按照该意向书的“三、合股程序”约定，被告收到项目风险评估报告后出具书面的综合分析、审查论证意见，如果符合参股条件，被告才做出投资决议，签署合股协议。因此，被告并不必然与原告达成合股关系，双方签订的意向书只是为了签署正式的合股协议作准备。原告完全可以另寻途径，与其他人合作。因此，原告诉请的相关损失并不必然由被告的过错造成。并且原告提供的证据对此无法证明，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中投佰利（北京）投资管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南好好学习电子商务有限公司评估费30000元；二、驳回原告湖南好好学习电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元,公告费560元，共计9660元，由被告中投佰利（北京）投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年十月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执复2号   复议申请人（申请执行人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地，湖北省黄冈市沿江路**。   法定代表人：汪从林，系该公司董事长。   被执行人（异议人）:博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府，，住所地：博乐市贝林哈日莫墩乡   法定代表人：库尔班江.吐尔逊   委托诉讼代理人：吕飞，系博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府副乡长。   复议申请人湖北宏鑫建设集团有限公司不服博乐市人民法院(2019)新2701执异4号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并予2019年10月25日与被执行人（异议人）的委托代理人吕飞谈话，未提供新的证据。现已审查终结。   博乐市人民法院查明认为：根据博市党办发(2013)39号《关于印发的通知》要求，村级财政并入乡级财政统一由博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府管理。2018年博乐市财政局下发博市财发(2018)64号《关于清剿各乡镇场实有账户结余资金的通知》，各乡镇场核算的农经站及村对集体账户和工会账户的资金不在这次统筹范围内，因此2018年6月11日博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府将乡级财政上缴博乐市财政局后，账户剩余资金为农经站、村队集体账户和工会账户的资金，并非博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府资金。应当撤销执行局作出的扣划博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府尾号为2367账户存款991881.19元的执行行为。   湖北宏鑫建设集团有限公司向本院申请复议称，结合本案的实际情况，均能够证实账户×××中的存款991881.19元，就是被申请人的资金，博乐市人民法院执行局在执行程序中依法扣划，具有事实和法律依据，并无任何不妥当之处，应当予以尊重和维持。   本院在复议期间，被执行人（异议人）未提供新的证据与事实。   本院查明，博乐市人民法院2019年5月7日受理执行申请人湖北宏鑫建设集团有限公司与被执行人博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案；2019年8月30日博乐市人民法院执行局依法将博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府×××账户存款991881.19元扣划至博乐市人民法院账户；博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府财政所(农村合作经济经营管理服务站)只有一个账户(基本户和专户)账号为×××；2018年6月11日结算业务凭证反映109万元系贝林哈日莫墩乡人民政府基本户清户款，该款于2019年8月30日仍在贝林哈日莫墩乡人民政府基本户上。   本院认为，被执行人（异议人）博乐市贝林哈日莫墩乡人民政府所提供的博市党办发(2013)39号《关于印发的通知》与(2018)64号《关于清剿各乡镇场实有账户结余资金的通知》是规范相关工作的文件通知，不符合证据的关联性；另提供的2018年6月11日结算业务凭证是反映109万元系贝林哈日莫墩乡人民政府基本户清户款，未提供该款属贝林哈日莫墩乡各村队对应子科目款的相关证据。故对贝林哈日莫墩乡人民政府认为账户剩余资金为村队集体资金的理由无事实法律依据，本院不予采信。复议申请人湖北宏鑫建设集团有限公司要求撤销博乐市人民法院(2019)新2701执异4号民事裁定书符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院(2019)新2701执异4号异议裁定。   二、维持博乐市人民法院（2019）新2701执310号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 帕尔哈提   二Ｏ一九年十月二十六日   书记员 孟  婕
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢44号 申请执行人：刘卫英，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省。 被执行人：湖南省顾帝家俬有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。 法定代表人：李亚辉，总经理。 本案在办理申请执行人刘卫英与被执行人湖南省顾帝家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南省顾帝家俬有限公司被本院裁定破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢44号案件中对被执行人湖南省顾帝家俬有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十月三十日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执409号申请执行人国华，女，1939年6月10日生，汉族，住。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人唐剑炜，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第586-1、586-2号仲裁裁决书执行国华与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的185787.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国华，申请执行人国华不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第586-1、586-2号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十五日书记员侯薇薇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢364号 李朝红、刘庆林： 本院立案执行的李朝红与刘庆林买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为4550元。在执行过程中，刘庆林已按调解书内容履行全部义务。至此，李朝红申请执行的本院作出的(2014)临民一初字第03448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵亚红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亚红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,540.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵亚红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,540.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执672号 申请执行人:滕兴和，男，汉族，1962年9月4日出生，住陕西省镇巴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:陈武兰，女，汉族，1962年12月29日出生，住陕西省镇巴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:王世娃，男，汉族，1963年9月23日出生，住甘肃省天水市秦安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:吴命命，女，汉族，1966年1月13日出生，住甘肃省秦安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李晓棠，男，汉族，1976年9月13日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵恒，男，汉族，1988年9月9日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据(2018)陕0722刑初54号刑事附带民事判决书执行的申请执行人滕兴和,、陈武兰、王世娃、吴命命与被执行人李晓棠、赵某某带民事赔偿一案，执行标的703235.83元。执行中查明，被执行人李晓棠因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年六个月，现服刑于汉江监狱，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。被执行人赵恒对该笔赔偿款附连带赔偿责任，但下落不明，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。另，本案已申请司法救助，目前手续正在办理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执672号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 张碧敬 审判员 李 琳 二〇一九年十月十四日 书记员 李 龙 1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十四被执行人祝晓琳，平邑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人祝晓琳在中国建设银行6230942290000763289_156_1账户内存款人民币649.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓琳在中国建设银行6230942290000763289_156_1账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初750号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：吕家祥，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告吕家祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4271号原告：张浩，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧、徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：苏克彬，男，1972年12月16日出生，住河南省镇平县。被告：侯丰德，男，1964年5月3日出生，住河南省镇平县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808-812号。社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，任公司总经理。原告张浩与被告苏克彬、侯丰德、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张浩于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费373.46元，减半收取186.73元，由原告张浩负担。审判员 余 谦二〇一九年十月二十九日书记员 陈丙春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2768号之一原告：合肥蜀山高科园区发展有限公司，住所地合肥市蜀山科技创业园区稻香路南创业大厦508、509室，统一社会信用代码9134010079980819XE。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。被告：众毅（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区护安路73-75号梅花光电科技中心第一层东侧，统一社会信用代码91350206699913160C。法定代表人：孙荣耀。被告：合肥第一页网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期G区5层，统一社会信用代码9134010068205665XH。法定代表人：戴永。第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会（原合肥市蜀山新产业园区管理委员会），住所地合肥市蜀山新产业园区井岗路68号。法定代表人：韩东，主任。原告合肥蜀山高科园区发展有限公司与被告众毅（厦门）网络科技有限公司、合肥第一页网络科技有限公司、第三人合肥蜀山经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告合肥蜀山高科园区发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山高科园区发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥蜀山高科园区发展有限公司撤诉。本案案件受理费16521元，减半收取计8260.5元，公告费500元，由原告合肥蜀山高科园区发展有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4805号 原告：张钰芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住南安市。 原告张钰芬与被告戴少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张钰芬于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张钰芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钰芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张钰芬负担。 审判员  张德福 二〇一九年十月十七日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4088号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：魏来长，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：。      原告：魏金华，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：。       原告：魏利杰，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：371521199605056125          三原告共同委托诉讼代理人：陈兆军，男，1973年1月30日出生，汉族、居民，住阳谷县疾控中心。                  被告              被告：冀丽芳，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘庄村**，身份证号码：。      委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计106110.69元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年6月16日20时07分许，魏来长驾驶电动二轮车与冀丽芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，致魏来长及其乘车人曾秀英、吴明坤、冀丽芳四人受伤，后曾秀英经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏来长负事故的主要责任，冀丽芳负事故的次要责任。      受害者曾秀英，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡三官庙村**。曾秀英受伤后，在阳谷县中医院住院治疗，花费医疗费8986.72元，魏来长系曾秀英之夫，魏金华系曾秀英长女，魏利杰系曾秀英次女，身份均为农民。事故发生后，冀丽芳已支付20000元。                  认定      损失              医疗费8986.72元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费679.77元，以上共计373168.99元。交通费无相关证据，不予认可。冀丽芳负事故的次要责任，应就上述损失承担30%的赔偿责任，扣除已支付的20000元，还应赔偿91950.70元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、被告冀丽芳赔偿原告魏来长、魏金华、魏利杰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计91950.70元。      二、驳回原告魏来长、魏金华、魏利杰的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1237.72元，由原告魏来长、魏金华、魏利杰承担164.72元，被告冀丽芳承担1073元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十月三十一日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3094号申请执行人范加敏被执行人黄宝峰本院在申请执行人范加敏与被执行人黄宝峰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人黄宝峰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3085号 申请人夏碧忠，男，汉族，生于1968年2月，住重庆市万州区。 被执行人张作全，男，汉族，生于1967年5月，住重庆市万州区。 被执行人中诚投建工集团有限公司 法定代表人郭代军，该公司董事长。 被执行人李贺，男，汉族，生于1968年3月，住成都市武侯区。 被执行人杨正军，男，汉族，生于1965年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人夏碧忠与被执行人张作全、中诚投建工集团有限公司、李贺、杨正军追偿劳务报酬纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1393号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1393号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4142号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路****。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬东商初字第01202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等43169275元。 本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道、横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，本案申请人受偿23787005.85元。 此外，因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23787005.85元，申请执行人实现债权23787005.85元。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异249号申请人：吴自昂，男，1987年10月24日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：吴云本，男，1954年4月27日出生，住江苏省新沂市。被执行人:王德战，男，1957年6月9日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人吴云本与被执行人王德战健康权纠纷一案中，申请人吴自昂于2019年10月14日向本院提出申请，请求变更其为本院（2018）苏0381执3192号一案的申请执行人。本院查明：本院于2018年5月28日对吴云本与王德战健康权纠纷一案作出（2018）苏0381民初1810号民事判决，判令王德战于该判决生效后十日内赔偿吴云本医疗费等合计892042元，并负担案件受理费2374元。判决生效后，因王德战未履行义务；吴云本向本院申请强制执行，申请执行标的额为894416元。本院立案〔案号为（2018）苏0381执3192号〕执行后，执行到位1892.36元。后因王德战无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。2019年8月15日，吴云本去世。王计月、吴自昂、吴杨梅、吴自敏分别系吴云本的配偶、儿子、长女、次女。王计月、吴杨梅、吴自敏自愿放弃继承（2018）苏0381执3192号一案的执行债权，且同意该案执行债权由吴自昂一人继承。本院认为，作为申请执行人的吴云本死亡后，其法定继承人有权继承涉案执行债权。吴自昂系吴云本的第一顺序继承人，且该顺序的其他继承人自愿放弃继承；因此，吴自昂的申请符合法律规定，应当变更其为该案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更吴自昂为（2018）苏0381执3192号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议一次。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十月十四日书记员  赵高华
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终5697号   上诉人（原审原告）赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张春大，男，1955年3月24日出生，汉族，原省委机关车队职工现已退休，住山西省太原市。   委托诉讼代理人张俊杰，系被上诉人之子，男，1978年4月13日出生，汉族，省委办公厅服务中心在职职工。   上诉人赵俊强因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵俊强于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请，同时撤回起诉。   本院认为，上诉人赵俊强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人赵俊强撤回上诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初303号民事判决书双方不再执行。   二审案件受理费16494元，减半收取8247元，由上诉人赵俊强负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 安源生   审判员 李铁柱   审判员 唐 璐     二〇一九年十月二十二日   书记员 刘芝钰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2804号 申请人：伏某，男，汉族，1995年10月21日出生，住山东省临邑县。 被申请人：孙某1，女，汉族，1997年5月29日出生，住山东省临邑县。 被申请人：孙某2，男，汉族，1972年4月20日出生，住山东省临邑县。 被申请人：任某，女，汉族，1971年11月6日出生，住山东省临邑县。 申请人伏某与被申请人孙某1、孙某2、任某婚约财产纠纷一案，申请人伏某向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人孙某1、孙某2、任某名下银行存款40000元或同等价值的其他财产。申请人以其名下中国邮政储蓄银行账号为03×××23的25000元存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人孙某1、孙某2、任某银行存款40000元或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人提供的其名下中国邮政储蓄银行账号为03×××23的25000元存单。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3980号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达MSD—****26—**，统一社会信用代码911201166360674629。法定代表人:RomanWojdy1a,该公司总经理。被执行人：常琪，女，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初3957号民调解决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人贷款本息合计55000元、案件受理费40元并承担本案执行费650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3980号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1458号之二 申请执行人：项宏，男，汉族，1975年5月3日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：周宁，男，汉族，1989年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林长城，男，汉族，1968年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行项宏、周宁与林长城民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1458号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李曾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初374号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄东方，男，1969年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中共党员，研究生文化，系湖北东弘锻压机械股份有限公司法定代表人，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄东方犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人黄东方及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日13时许，被告人黄东方饮酒后驾驶鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车，沿鄂州市寿昌大道非机动车道自西向东行驶，当行驶至洋澜国际康城南门入口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄东方血液中乙醇含量为172.58mg/100ml。被告人黄东方到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄东方及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证（与原件一致）、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、血样鉴定的情况说明等书证；证人吕某的证言及其辨认笔录；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见；现场抓获照片、提取血样照片、血样送检照片；记录现场抓获经过、呼气检测、抽血经过及血液送检经过的视频、讯问被告人黄东方同步录音录像视听资料；被告人黄东方的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东方的罪名成立。被告人黄东方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄东方符合社区矫正条件，本院根据被告人黄东方的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月二十五日法官助理刘霁萱书记员杨运
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8073号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张贵民，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张贵民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金153395.07元，利息及罚息467.04元，合计153862.11元。2、判令被告承担原告律师代理费7693.11元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告为被告发放贷款额度160000.00元，用于消费支出，贷款期限为12个月，，借款利率为年利率6.09%罚息利率为正常利率的基础上加50%，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2018年4月19日原告根据被告申请为被告发放160000.00元，被告张贵民未能按约定足额偿还借款本金及利息。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费1766.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十月十六日 书记员  纪佳妮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3470号上诉人（一审被告）：孔德超，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：范素侠，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，系孔德超之妻。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔勃，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：孔云飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人孔德超、范素侠因与被上诉人崔勃、孔云飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德超、范素侠的上诉请求：依法改判其偿还崔勃借款128000元或将本案发回重审。事实与理由：双方之间实际是车辆买卖纠纷，不是民间借贷纠纷，即便是民间借贷，其仅收到128000元，另外60000元债务转移没有经过其同意，一审判决认定借款数额为188000元错误，本案属于套路贷，崔勃系职业放贷人。崔勃辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。孔云飞辩称：其将对孔德超的600000元债权转让给崔勃是三人达成一致意见并经过孔德超同意的。崔勃的一审诉讼请求：依法判决孔德超、范素侠、孔云飞偿还借款本金200000元及利息或违约金；本案诉讼费用由孔德超、范素侠、孔云飞承担。一审法院认定事实：孔德超、范素侠系夫妻关系。2018年2月10日，孔德超、范素侠从崔勃处借款128000元，约定借款期限1个月，崔勃将此款银行转账孔德超、范素侠的儿子孔维会的账户，孔云飞为此笔借款担保；孔德超欠孔云飞80000元，孔德超和孔云飞双方同意以债权债务转移的方式将孔德超欠孔云飞的80000元中的60000元作为债权转移给崔勃，上述借款合计188000元，后孔德超、范素侠为崔勃出具借条一张，载明：“因资金周转不开，特向崔勃借款人民币200000.00元整,（大写：贰抬万元整）用期一个月，如到期不还借款方须向出借方支付不高于法定的违约金及因追债产生的所有费用(包括车旅费，电话费，工资费用等等)出借方以两次支付方式付给借款方：第一次支付现金柒万贰仟元整，第二次网银转账拾贰万捌仟元整。借款方将自己名下车牌号为皖Ｋ×××**的车辆所有过户手续抵押给出借方，到期不还出借方有权将借款方名下皖Ｋ×××**的车辆转移过户。借款人：孔德超、范素侠，担保人：孔云飞。”其中借条中200000元中的12000元作为利息，未实际收到该款。借款到期后，借款经崔勃催要后未果，2019年1月4日，崔勃提起诉讼。一审法院认为，孔德超、范素侠向崔勃借款128000元，通过债权债务转移的方式崔勃对孔德超、范素侠享有债权60000元，合计188000元，有孔德超、范素侠为崔勃出具的借条为凭，事实清楚，孔德超、范素侠拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，崔勃要求孔德超、范素侠偿还借款188000元的请求，予以支持；因孔德超、范素侠出具的借条中有12000元作为利息，孔德超、范素侠未实际收到该款，故对崔勃要求孔德超、范素侠偿还借条200000元中的12000元的诉求，不予支持；孔云飞自愿为此笔借款担保，但根据相关法律规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，孔云飞的担保已过诉讼时效，故对崔勃要求孔云飞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；因双方未书面约定利息且崔勃未提供充分的证据证明双方约定了利息，故对崔勃要求孔德超、范素侠支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决：一、孔德超、范素侠于判决生效之日起十日内偿还崔勃借款188000元。二、驳回崔勃的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔德超、范素侠负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款数额为多少。本院认为：孔德超、范素侠于2018年2月10出具的借条能够证明其向崔勃借款200000元的意思表示，二人亦同意用其名下的车辆作为借款的担保，故一审认定双方之间是民间借贷纠纷并无不当。孔德超、范素侠上诉称本案是车辆买卖协议，并非民间借贷纠纷的理由不能成立，本院不予支持。崔勃于借条出具当日转账交付借款128000元，孔云飞转让其对孔德超的债权60000元给崔勃，合计188000元，即实际借款数额为188000元，该事实有转款凭证、当事人陈述在卷作证，一审判决认定的借款数额亦无不当。二审中，孔德超、范素侠认可仅借到崔勃128000元，孔云飞转让债权未经过其同意，系其与崔勃串通行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应当通知债务人，而非征得其同意，经庭审查明，孔德超、范素侠对债权转让是知道的，故孔德超、范素侠的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。涉案借款有借条、转账凭证等证据予以证明，真实、合法，孔德超上诉称涉案借款系套路贷缺乏证据证明，亦没有提供证据证明崔勃系职业放贷人，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孔德超、范素侠负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月三十一日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1099号之二 申请执行人：连江县凤城镇郑平猪肉摊，统一社会信用代码：92350122MA2XX8C5X2,经营地址：连江县凤城镇玉荷东路侨隆市场******。 被执行人：福建省好家园食品贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91350122315580548L，经，经营地址：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**/div> 本院在执行申请执行人连江县凤城镇郑平猪肉摊与被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日立案，并于2019年5月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初693号民事调解书所确定的偿还欠款人民币331946元及延迟履行利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司的法定代表人林财玉限制出入境。2019年4月30日、9月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未查到被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司名下有任何财产线索，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月××日 书记员 ： 陈 义
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9990号原告：崔传波，男，1975年9月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，住胶州市。原告崔传波与被告逄忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦晗到庭参加诉讼。被告逄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元（截止2019年6月20日），并支付自2019年6月21日起至实际付清之日止按照同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日被告因个人需要，向原告借款50000元，原告当日支付被告50000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年6月20日，利息2000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、银行流水一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到崔传波人民币五万元整，于2019年6月20日之前还清，利息2000元。”同日，原告通过支付宝支付被告50000元。被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款50000元，借款期限届满后未偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张截止2019年6月2日的利息2000元，超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故利息应为200元（50000元×24%÷360天×6天）。原告主张自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄忠辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔传波借款50000元及利息（截止2019年6月20日为200元；以50000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告崔传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十七日书记员  孙康嘉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执801号之三申请执行人向美纯，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人李岳平，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘湘衡，女，汉族，1966年11月16日出生，住址同上。本院在执行向美纯与刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘湘衡、李岳平在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘湘衡、李岳平在金融机构的账户余额，以343678元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月十七日书记员  曾铁光
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民申14号再审申请人（原审被告）：王柳萍，女，1974年10月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：程启雄，男，1971年3月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审被告）：梅勇军，男，1963年2月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人王柳萍因与被申请人程启雄、梅勇军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1127民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王柳萍申请再审称，原审认定事实错误，本案借款不属于夫妻共同债务，本案借款是梅勇军从程启雄处分五次借得，远超家庭日常生活所需，王柳萍不知情。2018年1月18日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》开始施行，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原审责令由申请人王柳萍承担共同还款责任，形成错误判决。同时，原审适用法律错误且对举证责任的归责原则错误，属于适用法律错误，请求再审予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，委托了律师作为诉讼代理人参加了案件的审理活动，原审判决书已于2018年3月12日送达给再审申请人的委托诉讼代理人。再审申请人于2019年10月15日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。故再审申请人王柳萍的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柳萍的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年十月十六日书记员  兰 奇