河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9169号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：徐凯，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省商丘市。被告：祝玉杰，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省睢县，现住河南省商丘市。被告：刘红鹏，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告徐凯、祝玉杰、刘红鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告徐凯、祝玉杰、刘红鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告汽车信用卡分期贷款本金23958.04元以及利息、服务手续费、还款违约金等费用26583.48元（以上利息、服务手续费、还款违约金等费用暂计算至2019年7月23日，以后还款按双方的约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告徐凯因购车需要，向原告申请办理汽车信用卡分期贷款108000元，分36期偿还，专向分期手续费为11880。信用卡卡号为62×××08。被告祝玉杰系共同还款人，被告刘红鹏为其提供保证担保。被告徐凯使用该信用卡还款过程中，并未按照约定如期偿还贷款。截至2019年7月23日被告还应偿还贷款本金23958.04元，应支付利息、服务手续费、还款违约金等费用26583.48元。原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、信用卡专向分期付款申请表一份。2、信用卡专向分期付款合同一份3、信用卡信用合约一份。4、被告徐凯、祝玉杰身份证复印件一份。5、共同还款承诺函一份。6、被告徐凯、祝玉杰户口本各一份。7、信用卡专向分期付款保证合同及身份证复印件各一份。8、汽车购车合同、机动车登记证书及分期付款抵押合同各一份。9、贷款面谈确认书及照片各一份。10、信用卡欠款汇总表及交易明细各一份。证明：1、2012年12月份，被告徐凯因购买马自达牌轿车申请分期贷款108000元，并签订一份信用卡专向分期付款合同，约定：贷款108000元，分期期数为36期（一期一个月)，手续费费率为11%，共计11880元；还款方式为本金采用月均等额取整入账、免息还款方式，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等。2、双方在合约中规定了该卡发生欠款的偿还方式及透支逾期后的利息、滞纳金、手续费、年费等费用的计算方式。3、徐凯的妻子祝玉杰承诺与徐凯承担共同还款责任。4、刘红鹏为连带责任的保证人，对涉案款项应承担连带清偿责任。5、被告徐凯购买的豫Ｎ×××**号马自达牌轿车抵押给了原告，并办理的抵押登记手续。6、被告徐凯在使用信用卡分期还贷款及其他消费时，逾期还款，至2019年7月23日仍欠款本金23958.04元，逾期利息23073.75元，手续费费用、滞纳金等3509.73元，共计50541.52元。被告徐凯、祝玉杰、刘红鹏未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据7的《信用卡专向分期付款保证合同》中被告刘红鹏仅在保证合同中签名，但并未明确是为被告徐凯提供的担保，且已经超过保证期间，故对原告提交的该证据及其证明目的，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院认为客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，被告徐凯为购买马自达牌小型轿车一辆，向原告中国银行股份有限公司商丘分行申请办理信用卡。同日，被告祝玉杰向中国银行股份有限公司商丘民主路支行出具《共同还款承诺函》，承诺为借款人徐凯所申请的贷款承担共同还款责任。2012年12月25日，被告徐凯与原告的分支机构商丘民主路支行签订《信用卡专向分期付款合同》，双方主要约定：专项分期付款额度为108000元；分期期数为36期（一期为一个月）；甲方（徐凯）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购汽车抵押，如果甲方不按约定履行清偿义务，乙方（原告）有权行使抵押权。同日，被告徐凯与原告分支机构商丘民主路支行又签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押方式为全程抵押担保，抵押人（徐凯）以抵押物马自达牌汽车对主合同中的债务承担担保责任。2013年1月5日，被告徐凯将用信用卡专项资金购置的豫Ｎ×××**号马自达牌轿车（车辆发动机号码为80493204）抵押给原告的分支机构商丘民主路支行，并办理了抵押登记。截止2019年7月23日，被告徐凯拖欠原告本金、利息及其他费用共计50541.52元，其中借款本金23958.04元，其他费用26583.48元。其他费用中包括利息23073.75，手续费、滞纳金等3509.73元。经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，在信用卡订立领用合约中约定了：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告徐凯签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》及原告与被告祝玉杰签订的《共同还款承诺函》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了信用卡专项资金的支付义务，被告徐凯未按约定归还本金及利息，构成违约。被告祝玉杰出具共同还款承诺，同意与被告徐凯共同承担还款责任。根据合同约定，信用卡分期期限已经届满，原告要求被告徐凯、被告祝玉杰偿还原告借款本息、滞纳金等共计50541.52元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告徐凯并未在合同及信用卡领用条约中约定违约金，故对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘红鹏并未在保证合同中明确其为被告徐凯提供保证责任，故原告要求被告刘红鹏承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯、被告祝玉杰偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金23958.04元及利息、滞纳金等费用（截止2019年7月23日，上述利息、滞纳金等共计26583.48元，2019年7月24日起的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1064元，减半收取532元，由被告徐凯、祝玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月二十四日书记员  张 珂