湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8042号原告：李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷、左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：苏亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被告：赵红，女，1982年5月6日出生，汉族，住浏阳市。第三人：杨武，男，1980年6月16日出生，汉族，住浏阳市。第三人：周泰珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住浏阳市。原告李斌与被告苏亮、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告苏亮向本院申请追加杨武、周泰珍为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。2019年10月8日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人刘婷，被告苏亮及其委托诉讼代理人邝建祥，第三人杨武到庭参加诉讼。被告赵红、第三人周泰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息暂计500元，按年利率24%标准计算，从2016年8月15日起至实际履行之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏亮的主要答辩意见：1、本案双方约定的借款数额为100000元，但实际借款本金仅为95000元；2、被告借款后已按照5000元/月的利息标准向原告及杨武、周泰珍支付利息共计105000元；3、双方约定的利息标准过高，被告已经偿付的款项应当先按照年利率24%的标准核本；4、本案债务系苏亮个人债务，不属于夫妻共同债务，被告赵红不应当承担偿还责任。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告赵红未作答辩。第三人杨武诉称，第三人确实收到过被告苏亮的还款，但该款项系因第三人与苏亮有油漆业务往来，由苏亮支付给第三人的油漆退还款20000元及利息，与本案无关，故请求法院查清事实后依法判决。第三人周泰珍未进行陈述。经审理查明：苏亮、赵红系夫妻关系，双方于2006年6月14日登记结婚；苏亮在本市集里建材市场经营涂料生意。李斌与苏亮本不熟悉，但双方与第三人杨武均曾系朋友关系；杨武与周泰珍系夫妻关系。2016年6月20日，苏亮因需要资金周转，通过杨武介绍向李斌借款100000元，双方洽谈借款事宜后，由苏亮当场向李斌出具借款100000元的借条1份，内容为“借条苏亮身份证号码430105＊＊＊＊********，向李斌身份证号码430181＊＊＊＊××××××××借款，共得人民币拾万元整，人民币100000（小写），用于生意周转。借款期限2016年6月21日到2016年9月20日。违约责任：如果不能按时归还借款或付息，借款人应向出借人支付违约金人民币伍佰元整（大写），人民币500元（小写）。期间每个月利息人民币为伍仟元整，须于每个月二十号之前支付。……立据借款人：苏亮……借条出具时间：2016年6月21日”。李斌随后通过银行转账方式向苏亮交付借款95000元。苏亮借款后，于2016年11月22日向李斌还款5000元。苏亮另通过微信转账方式向杨武付款4900元，具体为：于2016年8月23日还款4000元、于2016年8月26日还款900元；通过微信转账或银行存款方式向周泰珍付款34900元，具体为：于2017年1月26日还款5000元、于2017年3月23日还款5000元、于2017年6月28日还款5000元、于2017年9月30日还款5000元、于2017年11月23日还款9900元、于2017年12月30日还款5000元。杨武认可收到上述款项，但陈述上述款项系因数年前苏亮收取了杨武购买涂料的定金20000元后未及时发货，因而偿还的款项（定金及其利息）。另查明：1、苏亮陈述另还通过微信、转账或其他方式偿还李斌款项60000元，李斌、杨武、周泰珍均不认可，苏亮亦未向本院提交任何证据证实。2、苏亮陈述本案借款用于工程经营。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水明细、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌与苏亮之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李斌向苏亮履行了提供借款的义务，苏亮应当履行还款付息的义务。苏亮辩称本案实际借款主体并非李斌，而系杨武负责经营的“安信投资公司”，但苏亮未向本院提交任何证据证实“安信投资公司”的存在、杨武与“安信投资公司”的关系以及本案借款由“安信投资公司”支付等事项，故对于苏亮的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的实际借款本金数额，虽然借款时双方约定的借款本金为100000元，但苏亮实际收到的款项为95000元，李斌亦对此认可，故本院依法认定本案的实际借款本金为95000元。关于苏亮应当承担的还款责任的问题。虽然苏亮向杨武、周泰珍支付了部分款项，但该款项由杨武、周泰珍控制、占有并使用，现无证据证实杨武、周泰珍已经代苏亮向李斌履行了还款义务；且苏亮作为完全民事行为能力人且属于商人，熟知商业交易惯例，在借据中载明出借人为“李斌”的前提下而向杨武等人还款，亦与常理不符。故苏亮支付给杨武、周泰珍的款项不宜认定为偿还本案借款。借贷双方约定的借期内利息标准5000元/月[即月息5.26（5000÷95000）]已超过法律规定的最高上限标准，且苏亮未在借期内支付利息，故应按年利率24%的标准计算；逾期利息依法亦按年利率24%计算。综上所述，对于李斌要求苏亮偿还借款本金95000元并按照年利率24%的标准支付自2016年6月21日起计算至实际履行之日止的利息（已支付利息5000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在苏亮、赵红夫妻关系存续期间，彼时苏亮在本市经营涂料生意，借条上提供的联系地址亦为“集里建材市场建材路11号”，符合李斌陈述的系经营涂料生意向其借款的特征，故本案借款系用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，赵红应与李斌承担共同偿还责任。苏亮表示其已向杨武、周泰珍偿还本案债务，虽现有证据不足以证实杨武、周泰珍已经向李斌支付了款项，但如因杨武、周泰珍的不当行为导致苏亮的损失，苏亮可另行向杨武、周泰珍主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、苏亮、赵红于本判决生效之日起七日内共同偿还李斌借款本金95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，自2016年6月21日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息5000元）；且相互承担连带清偿责任；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，减半收取1094元，保全申请费970元，共计2064元，由李斌负担64元，由苏亮、赵红共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。