成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1569号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 法定代表人：邹祥。 委托诉讼代理人：邓倩婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘高杞，女，1987年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 被告：文茂林，男，1960年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：向蓉，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：文学，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙江民泰温江支行）与被告文茂林、向蓉、文学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰温江支行的委托诉讼代理人邓倩婷、刘高杞，被告文茂林到庭参加诉讼，被告向蓉、文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告1和被告2偿还借款本金余额81,612.73元，截止2018年11月14日利息（含复利、罚息）7,345.41元，本息暂计88,958.14元，以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2．判令被告1和被告2承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3．判令本案诉讼费用由被告1和被告2承担；4．判令被告3为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年12月12日，我行与文茂林、向蓉签订了编号为“浙江民泰商银分期借字第DK061317000470号的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，其中文茂林为借款人，其配偶向蓉为共同借款人。2017年12月12日，我行与文学签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061317000160号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，其中文学为连带责任保证人。合同签订后，申请人已于2017年12月12日提取贷款8.5万元，但自2018年1月10日，借款人出现逾期还款情形。我行向借款人文茂林、向蓉、文学发送贷款提前到期通知书，宣布贷款于2018年11月14日提前到期。此后，借款人未履行全部还款义务，担保人未履行担保责任，行为已经构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告文茂林辩称，第二次合同是基于第一次合同，借款是随借随还，是两年。两份合同我和我妻子签的是空白合同，只知道借款是10万元，第一份借款期限是2年，第二份合同是无效合同，空白合同。从借款开始到今天还了3万多块钱，最后一次还款是今年。原告一直上门催收，导致铺子都没有开成。 被告向蓉、文学未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，浙江民泰温江支行与文茂林、向蓉签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助借字第DK061317000470号），约定贷款人（浙江民泰温江支行）向借款人（文茂林、向蓉）发放个人中长期其他贷款，本合同项下借款用途为还贷。合同第一部分第二条约定：本合同项下借款金额为85,000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月10日止；本合同项下借款利率为月利率7.38‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式为按月等额本息方式还款。合同第二部分第九条约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：…（2）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；…（4）借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的；…借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月12日，文学与浙江民泰温江支行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方（文学）向甲方（浙江民泰温江支行）提供最高额保证担保（反担保）。乙方所担保的主债权为自2017年12月11日至2019年12月10日在捌万伍仟元整的最高本金余额内，甲方依据与文茂林、向蓉签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，浙江民泰温江支行向文茂林、向蓉发放了85,000元贷款，但文茂林、向蓉并未按照合同约定归还本金及利息。截止2019年4月29日，文茂林、向蓉尚欠贷款本金81,612.73元、利息（包括利息、复利、罚息）13,927.4元，共计95,540.13元。庭审中，浙江民泰温江支行陈述文茂林、向蓉与其签订案涉《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》借款85,000元系用于归还文茂林、向蓉之前签订的《自助循环贷款最高额借款合同》中未还的借款本金。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《自助循环贷款最高额借款合同》、《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行账户流水、分期还款明细单、快递单、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印单、借据、催收通知书、贷款提前到期通知书、业务凭证回单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，一、浙江民泰温江支行与文茂林、向蓉签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 浙江民泰温江支行按约向文茂林、向蓉发放贷款后，文茂林、向蓉未按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，浙江民泰温江支行有权要求文茂林、向蓉归还借款本息。文茂林、向蓉除按合同约定偿还贷款本息外还应承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息及未按时支付利息的复利，故本院对于浙江民泰温江支行请求文茂林、向蓉偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉请予以支持。二、对浙江民泰温江支行请求文茂林、向蓉承担因实现债权的费用的诉请，因未实际产生，本院不予支持。三、根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，文学对浙江民泰温江支行与文茂林、向蓉签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》项下产生的贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，故对于浙江民泰温江支行主张文学对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、对于文茂林辩称文学是低保户，不具备担保的条件的意见，无相关依据，本院不予采纳。对于文茂林辩称其与浙江民泰温江支行签订的第二份合同是无效合同、空白合同，因家里遇到困难并非恶意逾期，诉讼费、复利、罚息应该减免的意见，因无相关依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文茂林、向蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金81,612.73元及截止2019年4月29日的利息、罚息、复利共计13,927.4元，共计95,540.13元；支付2019年4月29日以后产生的利息、罚息、复利【计算方式：以本金81,612.73元为基数，按《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助借字第DK061317000470号）约定的利息、罚息、复利计算标准从2019年4月30日起计算至本金付清之日止】； 二、被告文学对被告文茂林、向蓉的上述债务承担连带保证责任。被告文学在承担连带保证责任后，可在其承担范围内向被告文茂林、向蓉追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,012元，由被告文茂林、向蓉、文学共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十月二十四日 书记员  周杰红