襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3648号原告：余靖坤，男，2010年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：余某2（系原告余靖坤之父），1988年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张云飞（系原告余靖坤舅爷），1967年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：余伟论，男，2005年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：余某1（系被告余伟论之父），1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现在湖北省襄南监狱服刑。被告：余某1（系被告余伟论之父），1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现在湖北省襄南监狱服刑。被告：谢海燕（系被告余伟论之母），1978年8月10日出生，侗族，住襄阳市襄州区。现下落不明。原告余靖坤与被告余伟论、余某1、谢海燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告余靖坤的法定代理人余某2的委托诉讼代理人张云飞、张来虎、被告余某1到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余靖坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失41848.35元，其中医疗费38486.58元、护理费1172.27元[106.57元／天（38897元/年÷365天）×11天]、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费1639.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日下午，原告和被告余伟论在玩耍时，被告余伟论不慎用树枝将原告的右眼扎伤，治疗后经襄阳公正司法鉴定所鉴定为“余靖坤视力损害的伤残属八级”。该次的治疗过程和伤残赔偿等损失已经襄阳市襄州区人民法院于2018年1月30日以（2017）鄂0607民初4493号民事判决书予以结案。因后续治疗费该案没有处理，故原告又于2018年7月8日再次到武汉爱尔眼科医院汉口医院继续治疗11天出院（详见该医院病案）。后原告又多次到该医院复查、购药。截至2019年4月6日，原告共计支出医疗费38486.58元等费用共计41848.35元。该费用因无法与被告协商处理，无奈只好再次向人民法院提起诉讼，请贵院依法予以判处。被告余某1辩称，发生此事时，被告余某1没有在家，其不知道这个事情。案件如何处理，请法院依法裁判。被告谢海燕没有向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）鄂0607民初4493号民事判决书一份及襄阳市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鄂06民终2964号民事裁定书一份，用以证明被告余伟论用木棍将原告余靖坤右眼扎伤的事实。被告谢海燕没有到庭质证。经庭审质证，被告余某1认为，其看不懂，请法院予以审查。本院认为，该份证据系生效判决，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。证据二、原告提交的武汉爱尔眼科汉口医院有限公司出具的入院记录、出院记录、住院病案首页、临时医嘱单、长期医嘱单、检查单、医疗费发票等，用以证明原告所治疗的损伤及医疗费损失。被告谢海燕没有到庭质证。经庭审质证，被告余某1认为，其看不懂，请法院予以审查。本院认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。证据三、交通费票据二十五张，用以证明原告在武汉爱尔眼科医院汉口医院治疗期间，往返于襄阳和武汉之间，共计支出交通费1639.5元的事实。被告谢海燕没有到庭质证。经庭审质证，被告余某1认为，请法院予以审查。本院认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。证据四、户主为张姻脂的户口簿一本，用以证明户主张姻脂系原告余靖坤的奶奶、余某2系原告余靖坤的父亲，原告住院期间由其父亲余某2护理、期间相关检查由原告奶奶张姻脂带领原告到武汉检查的事实。被告谢海燕没有到庭质证。经庭审质证，被告余某1对证据的真实性没有异议。本院认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告余伟论、余某1、谢海燕没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日下午，原告余靖坤、被告余伟论、案外人余靖宇相约到余贺家玩，四人从院子里均捡了一个小木棍在手中玩耍。其中，被告余伟论手中的木棍稍短，后木棍晃掉，斜着甩出去，不慎扎到原告余靖坤右眼。次日，原告入住襄阳爱尔眼科医院住院治疗一天，经诊断为：右眼球穿通伤。2017年3月8日，原告转入武汉爱尔眼科医院汉口医院，住院治疗11天，诊断为：右眼角巩膜裂伤伴虹膜嵌顿。该次的治疗过程和伤残赔偿等损失已经本院于2018年1月30日作出的（2017）鄂0607民初4493号民事判决予以处理完毕。2018年7月2日，原告到武汉爱尔眼科医院汉口医院检查、化验，支出检查、化验费共计493元（430元+10元+53元）。2018年7月8日至2018年7月19日期间，原告在武汉爱尔眼科汉口医院住院治疗，支出门诊药费876.42元、住院医疗费32025.32元，合计32901.74元。入院诊断：粘连性角膜白斑（右眼），角膜穿通伤缝合术后（右眼）。出院诊断：粘连性角膜白斑（右眼），角膜穿通伤缝合术后（右眼）。出院医嘱1.出院后用药：局部：妥布霉素地塞米松滴眼液5ml1支用法：点右眼4次/日；0.4ml玻璃酸钠滴眼液10支用法，点右眼4次/日；0.1%他克莫司滴眼液5ml1支用法：点右眼4次/日；妥布霉素地塞米松眼膏3.5g1支用法：点右眼晚一次；2.出院后一周二楼角膜病科门诊复查。曾院长门诊时间：周一全天，周三上午；3.如发现术眼红、痛、视力急剧下降、视物变形，请即来就诊。另外，原告自2018年7月25日至2019年4月6日先后在武汉爱尔眼科医院汉口医院检查、治疗、购药等共计支出各项费用5091.84元。另查明，被告余伟论之父余某1于2015年5月12日因诈骗罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑7年，余伟论之母谢海燕于2007年3月离家出走，至今下落不明。原告余靖坤之母余田盼于2010年11月离家出走，至今下落不明，原告之父余某2在外打工。截至2019年4月6日，原告共计支出医疗费人民币38486.58元。原告的各项损失因无法与被告协商处理，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中被告余某1和谢海燕系被告余伟论的监护人，被告余某1在伤害发生时虽在监狱服刑，但其将监护职责委托给了被告余伟论的爷爷、奶奶，被告余某1未丧失监护资格，其对被告余伟论给他人造成的伤害仍应承担侵权责任。被告谢海燕作为被告余伟论的监护人离家出走，未尽到监护职责，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”之规定，原告余靖坤没有提交充分的证据证明被告余伟论其本人有独立财产可供赔偿，故被告余伟论给原告造成的损失由被告余某1、谢海燕赔偿。本案中原告余靖坤作为未成年人，与其他小孩拿木棍玩耍，导致自身受到伤害，其法定代理人未尽到监护责任，应相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告余伟论承担60%的赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及相关法律规定，本案中原告主张的损失：医疗费38486.58元、护理费1172.27元[106.57元／天（38897元/年÷365天）×11天]、交通费1639.5元，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院11天，其住院伙食补助费为220元（20元／天×11天），其主张高出的部分，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计41518.35元（38486.58元+1172.27元+1639.5元+220元），由被告余某1、谢海燕承担60%即24911.01元，其余损失由原告自行承担。被告谢海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条第三款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某1、谢海燕赔偿原告余靖坤各项经济损失24911.01元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余靖坤要求被告余伟论承担赔偿责任的请求；三、驳回原告余靖坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告余靖坤承担120元，被告余某1、谢海燕负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 宵二〇一九年十月三十日书 记 员  刘一鸣