wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初303号 原告:陈月仙，女，1965年4月10日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：黄清凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 原告陈月仙与被告黄清凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，因双方意见分歧太大，于2019年2月21日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈月仙及其委托诉讼代理人张家阁、梁天武，被告黄清凤及其委托诉讼代理人陈干毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56701.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日18时许，原告与被告因发生邻里纠纷，被告黄清凤手持剪刀将原告的右手腕剪伤，经伤情鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后到平南县人民法院治疗，原告造成以下经济损失：1、医疗费10639.88元，2、护理费：114.12元／天×14天=1597.68元，3、伙食补助费：100元／天×14天=1400元，4、误工费：114.12元／天×164天（14天+全休150天）=18728.8元，5、处理事故人员误工费：114.12元／天×2人×3天=684.72元，6、营养费1000元，7、残疾赔偿金：11325元／年×20年×10％=22650元（暂定十级伤残，以实际鉴定结果为准），合计56701.08元。被告故意伤害原告，依法应承担赔偿责任。 被告黄清凤辩称,原告庭审时变更诉讼请求，已超过期限。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，原告故意挑起事端，恶言相向，先动手打人，在打人过程中划向被告的剪刀而受伤，过错在原告，被告没有任何故意和过错，不应承担责任。赔偿标准应按原告变更前的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告陈月仙与被告黄清凤是同一集体经济组织成员。2018年7月21日18时许，原告陈月仙与其丈夫在挖化粪池，被告黄清凤路过时认为会影响其田地，双方即发生争吵并用相互抵毁的语言对骂，接着被告到自己的田里修剪果树枝，双方又继续对骂约十多分钟，后原告陈月仙走到被告的田里要拉被告到“社公”发誓，被告不肯，双方即相互拉扯、扭打，在冲突过程中原告右手被被告手中的剪刀割伤。原告到平南县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10639.88元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后石膏固定4周，拆除石膏后早期功能锻炼；3、住院期间有陪护；4、如有不适及时就诊。 在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托广西科桂司法鉴定中心鉴定原告陈月仙的伤残等级为十级。 庭审中原告变更诉讼请求为67392.76元[其中：1、医疗费11014.08元，2、护理费：1847.44元（131.96元／天×14天），3、伙食补助费1400元，4、误工费21641.44元（131.96元／天×164天），5、残疾赔偿金：24870元（12435元／年×20年×10％），6、鉴定费700元，7、精神抚慰金5000元，8、住宿费460元，9、交通费460元，10、营养费1000元]。 本案争议焦点为：1、原告的伤情责任如何分担；2、原告请求是否合理。 本院认为，1、原告的伤情责任如何分担。原、被告为农村小事发生争吵并相互抵毁对方，是不对的，双方均有过错。原告陈月仙走到被告的田里要拉被告到“社公”发誓，造成双方相互拉扯并发生扭打，导致在过程中原告的右手被被告手中的剪刀割伤，对此原、被告均没有故意的心态，故本院认为原、被告各承担50％责任较合适。2、原告请求是否合理。庭审中原告变更诉讼请求事项有医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费、营养费等10项。①依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，在本案中，原告是在举证期限届满后才向本院提出增加精神抚慰金、住宿费的诉讼请求，住宿费没有相应票据，故原告增加精神抚慰金5000元、住宿费460元的诉讼请求本院依法不予支持。②《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》在本案庭审辩论结束前已经出台，故原告请求护理费、残疾赔偿金、误工费按新标准计算符合规定。原告住院14天，护理费为1847.44元（131.96元／天×14天）、残疾赔偿金为24870元（12435元／年×20年×10％），符合新计算标准，予以支持；出院医嘱里有“术后需石膏固定4周”，误工天数酌情按14+4×7=42天计算，误工费为5542.32元（131.96元／天×42天）。③原告在庭审中提出医疗费10639.88元变更为11017.08元，增加的374.2元是原告鉴定所需新的实际损失，并有票据予以证实，故原告主张医疗费11017.08元，应予支持。④原告主张被告赔偿交通费460元，虽没有相关票据，但原告因鉴定确需支出该项费用，酌情按300元计算；关于原告主张的营养费，出院医嘱有应加强营养的要求，酌情按500元计算。⑤关于原告主张的鉴定费700元，有票据证实，也应予支持。综上，原告经济损失为44776.84元，按原、被告各承担50％责任计算，被告应赔偿22388.42元给原告。原告请求超出部分不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告黄清凤赔偿原告陈月仙经济损失人民币22388.42元。 驳回原告陈月仙其他诉讼请求。 案件受理费1218元，由被告黄清凤负担400元，原告陈月仙负担818元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1218元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  潘天海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨成坚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1188号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:龙燕强，男，1987年1月21日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告龙燕强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4292号 原告：杨某，现住甘肃省平凉市。 被告：王某，现住甘肃省平凉市。 被告：朱某，籍贯、住址同上。 原告杨某与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，在审理过程中原告杨某以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保595号申请人：陈延波，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王健，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人陈延波于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王健驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人陈延波以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈延波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王健驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆,期限为2019年10月8日至2021年10月7日。案件申请费320元，由申请人陈延波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十月九日书记员 张丽宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1882号申请执行人王浩然，男，1981年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区金凤苑小区。被执行人张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地荣成市青阳**。被执行人梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍地荣成市青阳**。本院在执行申请执行人王浩然与被执行人张启斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2960号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十三日书记员  江 涛
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1382民初3332号 原告邹治华，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人唐卓英（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 被告谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处车站路。 委托代理人黄燎原（特别授权），湖南常邦律师事务所律师。 本院在审理原告邹治华与被告谢泽红、涟源市第四建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告邹治华于2019年10月30日以本案的案件事实通过异议之诉不足以解决认定实际施工人以及到期债权的问题，为节约诉讼成本另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹治华向本院申请对被告谢泽红、涟源市第四建筑工程有限责任公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹治华撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹治华负担。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  黄克虎 人民陪审员  万 虹 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3460号 申请执行人：杜孙全，男，1968年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。 被执行人：白七十八，男,1976年3月13日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。 被执行人：金玲，女,1980年6月4日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。 杜孙全与白七十八、金玲追偿权纠纷一案，本院已根据杜孙全申请，依据（2019）内2223民初1218号判决书，于2019年10月17日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十月十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2331号 原告：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：石伟珠，女，1979年3月27日出生，住遂 昌。 被告：毛文军，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂昌 县。 被告：李益群，男，1970年3月31日出生，汉族，住遂昌县。 原告邵光华与被告毛文军、李益群民间借贷纠纷一案，本院 于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月 22日公开开庭审理了本案。原告邵光华的委托诉讼代理人石伟珠、 被告李益群到庭参加了诉讼；被告毛文军经本院合法传唤拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛文军归还借 款30万元，并按年利率6％支付从逾期日起至款付清日止的利息； 2、被告李益群对借款中14万元及相应的利息承担连带保证责任； 3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日。 被告毛文军向原告邵光华借款30万元，被告李益群对其中14万 元借款提供担保，两被告共同出具《借条》一份，写明：今向邵 光华处借到人民币叁拾万元，本借款于2016年8月31日归还叁 万元整，余款两年内以每季度归还3.3万元整，于2018年8月31 日前全部还清。以上借款由李益群承担14万元借款担保，承担担 保责任，如借款未按归还日期归还，由担保人李益群承担偿还借 款。借款后，被告毛文军没有按约归还借款，被告李益群也未承 担担保责任。特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告毛文军书面辩称，1、首先，我跟邵光华根本不认识，更 谈不上存在借钱的事情，借贷是李益群与邵光华之间的事情。第 一次见到邵光华是其叫了四个社会要债人要我一同去找李益群。 找到李益群后，邵光华等将我与李益群控制在王村口两天，并逼 迫我出具30万元借条，纯属黑社会敲诈行为。2、邵光华与李益 群的借贷数额应该只有18万元，当时听李益群和邵光华聊起过。 在这个当中应该要减去李益群替邵光华代偿5万元左右的银行贷 款和利息，实际数额应该是不到十四万元，绝对没有借条上写的 那么多。3、邵光华叫来的要债人员其中一人叫蓝根华。4、郑重 声明，我本人从未与邵光华有过金钱上的往来，他起诉我的借条 是他们胁迫所写的，该借条不具有法律效力。恳请法院查明真相。 驳回原告对我的诉讼请求。 被告李益群辩称，借条是原告邵光华及其随行4人逼毛文军 所写，借条中涉及的是2014年1月27日由答辩人中转给毛文军 的18万元借款，并非30万元，当时毛文军还向答辩人出具了借 条（借条已交给原告）；答辩人为14万元借款提供担保属实，但 原告邵光华与答辩人之间尚有债权债务未结清。另外，若超过保 证期限，答辩人可免除保证责任，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告 李益群对借条系毛文军书写、由其担保14万元无异议，但认为实 际借款只有18万元，且借条系被迫所写。本院对借条系毛文军书 写、李益群担保14万元的事实予以确认，关于借款数额等问题。 将在本院认为中评析。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实 如下：2014年1月27日，原告邵光华汇入被告李益群账户18万 元，被告李益群又将18万元转汇给遂昌竣宏工程管理咨询有限公 司（系毛文军创办的公司）。被告李益群陈述被告毛文军收款后 向其出具了借条（借条已交给邵光华）。2016年8月28日，原告 邵光华与驾驶员驾车带着被告毛文军找到在王村口做工程的被告 李益群，在桥头饭店内由被告毛文军向原告邵光华出具了借条。 内容为：今向邵光华处借到人民币叁拾万元，借款于2016年8月 31日归还3万元，余款两年内以每季度归还3.3万元，2018年8 月31日前全部还清。李益群对14万元提供保证，如借款未按时 归还，由担保人李益群承担偿还责任。借款人毛文军及担保人李 益群在借条上签名捺印。原告邵光华在借条右下角标注：该借条 于2016年8月28日立。原告邵光华自认借条系对前期借款（含 李益群中转的18万元，现金交付的12万元）转写，当天没有款 项交付。原、被告因上述借款发生纠纷。庭审后，被告李益群提 供了账户明细对账单，待证2014年1月27日原告汇入的18万元 已电汇至遂昌竣宏工程管理咨询有限公司的事实。经质证，原告 邵光华和被告毛文军均无异议，本院予以采信。 本院认为，借条中的数额虽系30万元，但原告邵光华仅提供 了18元的交付凭证，其虽主张有12万元系现金给付，但原告未 对18万元已采取转账形式支付，而12万元却要采取现金形式交 付及交付时间、地点等作出合理解释，故原告主张12万元款项以 现金形式交付缺乏证据支撑。因民间借贷系实践性合同，不仅要 有当事人合意，还需有交付款项的事实依据，故涉案借款本金应 以实际出借金额为准。被告毛文军未按约偿还借款，已构成违约。 应承担相应的民事责任，故原告邵光华合理的诉讼请求，本院予 以支持。根据被告毛文军出具的借条和银行交易明细，足以证明 18万元款项经被告李益群中转给被告毛文军创办的公司，被告毛 文军与原告不存在借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。被 告李益群虽为保证人，但因未约定保证期间，保证期间为主债务 履行期届满之日起六个月，原告不能举证证明从2018年8月31 日主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责 任，保证人可免除保证责任，故原告要求被告李益群承担保证责 任的诉请，本院不予支持。被告毛文军未到庭应诉，也未提供证 据材料，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自 行承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵光华 借款本金18万元，并按年利率6%支付从2018年9月1日起至实 际还款日止的利息； 二、驳回原告邵光华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告邵光华负担 1305元，由被告毛文军负担2000元。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丽芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终191号上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：施振元，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人陈兆灿因与被上诉人施振元民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2356号民事裁定，向本院提出上诉。陈兆灿上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：上诉人陈兆灿的住所地和经常居住地均在浙江省绍兴市上虞区，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，施振元起诉请求陈兆灿归还借款本息，故施振元作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖市三山区应视为合同履行地，其向一审法院起诉并无不当。陈兆灿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月十七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1457号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王淑娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3088号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路**。 被执行人：成都牧升商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。法定代表人：毛晓波。被执行人：成都知行达商贸有限公司，住所地：，住所地：成都高新区九兴大道******人：符纯香。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人成都牧升商贸有限公司、成都知行达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十五日 书记员  谢春秀
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4283号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：何喜梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：周新钢，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。 原告赤山集团有限公司与被告何喜梅、周新钢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告何喜梅、周新钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款44177.34元及利息（自2019年4月25日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月9日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区519号楼601室的房产。被告以该房产作抵押于2011年2月24日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向中信银行借款141000元，原告为被告提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2019年4月25日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计44177.34元。 何喜梅、周新钢未作答辩。 本院认定事实如下：被告间系夫妻关系。2011年1月9日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区519号楼601室房产，总价款为282285元，签订合同时付清首期房款141285元，余款141000元办理银行贷款，于2011年2月9日前付清。 2011年2月24日，被告与中信银行签订个人购房借款合同，该合同约定：“被告向中信银行借款141000元，用于购买荣成市凤凰小区519号楼601室，贷款期限120个月，自2011年2月24日起至2021年2月24日止。贷款利率为月利率，即基准利率按人民银行的利率政策为5.5‰执行。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年壹月壹日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日,调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告的还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为120期，每期还款本息为1608.21元。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。被告以购买的荣成市凤凰小区519号楼601室作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。原告对自本合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行持有日止（担保阶段）被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，中信银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。 2011年3月8日荣成市房地产交易产权监理所为中信银行办理了荣成市凤凰小区519号楼601室的预购商品房抵押权预告登记。此后中信银行按合同约定履行了出借义务。后被告按期向银行还款至2018年9月19日，自2018年9月20日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定2019年4月25日向中信银行垫付贷款本息44177.34元。原告提起诉讼，要求被告支付垫付款44177.34元及利息。 本院认为，被告何喜梅、周新钢与原告签订的商品房买卖合同、原被告与中信银行签订的个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息44177.34元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付垫付款44177.34元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年4月25日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告何喜梅、周新钢未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何喜梅、周新钢于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款44177.34元及利息（以44177.34元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告何喜梅、周新钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨金晓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5548号 原告：张丽杰。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：国光电工（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路**。 法定代表人：柳泽严，董事长。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告张丽杰与被告国光电工（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽杰委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，国光电工（威海）有限公司委托诉讼代理人邹大勇、杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽杰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付工资1768元、经济补偿金5829元、带薪年休假工资2524元。事实依据：原告于2017年11月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险，未按时足额支付原告工资，未安排原告带薪年休假，故原告提出辞职。原告申请劳动仲裁，提出上述请求，劳动仲裁未支持原告的请求，原告不服，故提起诉讼。 国光电工（威海）有限公司答辩称：被告欠原告1295.76元工资，原告随时可以领取。原告因个人原因离职，被告不应支付经济补偿金。根据原告的工作情况，被告不应支付未休年休假工资。故被告要求驳回原告的其他两项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了劳动合同，本院组织被告进行了质证，被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告于2017年11月1日到被告处工作，双方建立劳动关系。2018年2月，被告开始给原告缴纳社会保险费，但未补缴此前的社保费。2018年8月，原、被告补签了书面劳动合同，期限至2022年11月1日止。原告工作期间，被告因资金周转困难，将2019年2月份工资拖延3天发放，将1月份的工资延至4月份发放。4月22日，原告提出离职，被告给出具解除劳动合同的证明，内容为“张丽杰，2017年11月1日入职，因个人原因自2019年4月22日离职，公司自2019年4月22日与其解除劳动有关系，特此证明”。当日，原告签收了该证明书，从被告处离开。 原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未按时发放工资、未发放带薪年休假工资为由，申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及工资。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。 本案诉讼中，双方均认可原告离职前12个月内的平均工资为3886元，其中基本工资2010元，离职前尚有1295.76元工资未发放。 本院认为，根据劳动法等相关法律规定，用人单位应当按月足额向职工支付工资，不得克扣或无故拖延，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告在部分月份拖延向包括原告在内的职工发放工资，虽非无故拖延，而因资金紧张导致，但应及时向全体职工说明原因，以取得职工的理解和体谅。原告仅因此解除双方之间劳动合同并非被告支付经济补偿金的情形，但是，被告同时还存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形。原、被告建立劳动关系后，被告在三个月后开始给原告补缴社会保险费，对原告此前三个月工作期间的社保费未能补缴，被告的行为仍不符合法律规定。原告以此为由提出辞职，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。至2018年11月，原告在被告处工作满一年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告可以享受带薪年休假。同时根据《职工带薪年休假条例》规定“年休假1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”，所以原告在工作满一年起至2018年度结束，享受带薪年休假61/365*5天=0.84天，折算后不足1整天的部分不享受年休假。2019年度原告离职前，根据“用人单位与劳动者解除劳动关系时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工”的规定，原告享受带薪年休假111/365*5天=1.52天，计为1天。被告未安排原告带薪年休假，应支付未休年休假工资。原告离职前，尚有1295.76元工资未领取，被告同意支付，本院予以准许。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告国光电工（威海）有限公司向原告张丽杰支付经济补偿金5041元。 二、被告国光电工（威海）有限公司向原告张丽杰支付工资1259.76元。 三、被告国光电工（威海）有限公司向原告张丽杰支付未休年休假工资277元。 上述三项于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3240号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：余丽娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告余丽娟“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月二十五日 书记员  雷桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1370号申请执行人：李国兴，男，汉族，1972年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的新劳人仲字〔2019〕168号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人李国兴补缴自2003年11月至2011年2月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员 尹晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6677号 原告：李丽，女，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省亳州市谁城区。公民身份证号码：3421261965********。 被告：李成海，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省亳州市谯域区。公民身份证号码：3421261970********。 李丽与李成海民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8334号 原告：刘雄，男。 被告：白雄，男。 被告：白凯，男。 原告刘雄与被告白凯、白雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雄与被告白凯到庭参加诉讼，被告白雄经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40万元及利息（利息从2019年9月23日按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在神木市柠条塔工业园区办储煤场，被告白凯、白雄在原告处购买面煤，2019年9月23日，经双方结算被告共欠煤款45万元，之后被告支付原告5万元，后原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告白凯辩称，欠款属实，被告未按期支付欠款给原告造成损失，同意利息按1.2%计算。 被告白雄未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：原告在神木市柠条塔工业园区办储煤场，被告白凯、白雄在原告处购买面煤，2019年9月23日，经双方结算被告共欠煤款45万元，之后被告支付原告5万元，剩余货款40万元未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告在平等自愿的基础上进行买卖，被告向原告出具欠据是其真实意思表示，被告理应遵循诚实信用的原则向原告支付所欠货款，庭审中原告自认被告支付了原告5万元，故对原告请求被告支付所欠货款40万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请欠款40万元按月利率2%给付欠款利息的请求，因按照欠条约定被告应当三日内付清欠款，被告未予支付必定使其受益而使原告受损，故本院对原告的该项诉请予以支持。又因原、被告未约定逾期付款的利息作出约定，被告白凯同意按月利率1.2%计算利息，故本院判令被告从原告出具欠条之日起次日按月利率1.2%支付欠付款的利息至该款偿还完毕之日止。被告白雄未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告白凯、白雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄欠款40万元及利息（利息从2019年9月23日按月利率1.2%计算至款项偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告白凯、白雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十月三十一日 书记员 武晓梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4428号原告：邢明月，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省虞城县。被告：王涛，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省虞城县。原告邢明月与被告王涛买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明月到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢明月向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50000元及10%的占用资金期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2015年12月21日被告向原告购买煤炭后，向原告出具欠条，经原告多次追要无果，原告无奈故依法向法院提起诉讼，请法院依法审理。王涛缺席未提交书面答辩。邢明月为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告煤炭款50000元。根据上述原告邢明月提供的有效证据结合原告陈述和庭审情况认定：王涛欠邢明月煤炭款50000元的事实。本院认为，被告王涛向原告邢明月购买煤炭的行为，构成买卖合同关系。根据原告的陈述结合原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告王涛缺席，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将货物出售于被告，被告应当支付相应的货款。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告向被告主张10%的占用期间的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告邢明月货款50000元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月5日计算至付清之日止）。二、驳回原告邢明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月二十二日书记员 李蔓蔓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6150号之四原告：候广合，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王俊伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张好强，男，1974年9月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李孝新，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：于国柱，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：商丘天弘置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄红涛，总经理。原告候广合、王俊伟、张好强与被告李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1403民初6150号民事裁定书，冻结被申请人李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司1000000元的银行存款或查封同等价值的财产；查封担保人祁美华2016字第00176486号房产一套。本院于2019年10月29日作出（2019）豫1403民初6150号之一民事裁定书，准予原告候广合、王俊伟、张好强撤回起诉。本院认为：原告候广合、王俊伟、张好强撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司银行存款1000000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。二、解除对担保人祁美华2016字第00176486号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 勇审判员 贾立法审判员 门 璐二〇一九年十月三十日书记员 孙雪敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保140号 申请人：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地，都匀市彩虹桥长江花园****，统一社会信用代码91522701580667257Q。 法定代表人：乔蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所实习律师。 被申请人：王琳，女，1985年4月5日出生，壮族，住，住都匀市申请人：魏忠辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住，住都匀市/div> 申请人都匀融通村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳、魏忠辉所有的车牌号为贵Ｊ×××××的凯迪拉克汽车一辆。 本院经审查认为，申请人都匀融通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王琳、魏忠辉所有的车牌号为贵Ｊ×××××的凯迪拉克汽车一辆，扣押期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十月十一日 书记员  胡 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1094号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人陈文磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住内蒙。大连银行股份有限公司第一中心支行与陈文磊金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民6629号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年6月20日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民6629号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2853号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇新街。统一社会信用代码1134142600324035XX。 法定代表人：余利群，镇长。 委托诉讼代理人：汪明，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：舒丽萍，该镇王湾村民委员会主任。 被告：王耀生，男，1951年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王荣军，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。系王耀生之子。 原告金寨县古碑镇人民政府（以下简称古碑镇政府）与被告王耀生、王荣军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县古碑镇人民政府委托诉讼代理人汪明、舒丽萍，被告王耀生到庭参加诉讼，被告王荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 古碑镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还宅基地腾退补助资金84096.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，古碑镇宅改过程中，被告户应得到宅基地腾退补助资金84096.45元，因审核失误将宅基地腾退补助资金重复上报，2017年元月31日原告为二被告提供的账户分别打入84096.45元，多打入84096.45元到二被告账户中，现依法提起诉讼，请求依法裁决。 王耀生辩称：多打了84096.45元钱属实，我拿了一部分，我小儿子拿了一部分，钱我愿意返还没有什么意见，但是现在没有钱，需要分批返还；起诉后，我小儿子王荣军已经退了20000元。 王荣军未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 古碑镇政府为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.身份证和户口本，证明当事人身份信息；2.一户一宅退出情况基本信息表及宅基地退出申请审批表，证明被告退出宅基地的面积及退出是被告自己申请的事实；3.房产分割协议，证明所腾退的房屋分在王耀生小儿子王荣军名下；4.授权委托书，证明宅基地腾退过程中，王荣军委托其父王耀生办理；5.集体土地使用证，证明腾退的房屋原使用者为王耀生；6.宅基地退出询问笔录，证明腾退房屋经过被告同意；7.宅基地补偿明细表及补偿协议，证明被告腾退房屋面积、结构及补偿标准、补偿金额等相关事实；8.打款花名册，证明被告补偿款重复打款，多打款84096.45元。 对古碑镇政府提供的证据，王耀生无异议，王荣军未到庭进行质证，法庭经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年在古碑镇进行宅改过程中，被告的房屋进行了腾退，经测算，被告应得到的宅基地腾退补助资金为84096.45元，后在打款时，由于原告工作人员的疏忽，在已打款84096.45元到王耀生账户后，又打款84096.45元到王荣军账户，致重复打款84096.45元，被告也因此多得款84096.45元。在本案审理过程中，被告返还了原告20000元，尚欠64096.45元未返还。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告在已将宅基地腾退补助款打给被告后，由于工作人员的疏忽又重复打款一次至被告账户，致被告多得款84096.45元，由于被告占有此款没有事实和法律依据，原告也因此遭受损失，故此款应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王耀生、王荣军于本判决生效后10日内返还原告金寨县古碑镇人民政府宅基地腾退补助款64096.45元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告金寨县古碑镇人民政府负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十月十五日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7238号原告：徐尹，女，汉族，1987年11月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路**陆家嘴世纪金融广场**楼****。法定代表人：欧阳君，职务不详。原告徐尹与被告上海厚冠信息咨询有限公司（下称厚冠公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尹到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月1日至7月31日期间工资21000元及经济补偿金10668元。事实和理由：2018年6月11日，原告到被告处工作，职位为风控经理，工作地点位于淮安市清江浦区曙光国际大厦19楼，双方签订了书面劳动合同，2019年6月，被告因为房租问题突然关闭了办公场所，原告无奈只能在家工作，5-7月的工资也一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告厚冠公司未答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告到被告处工作，职位是风控经理。原告入职后，与被告签订了书面的劳动合同，约定：双方签订有固定期限劳动合同，自2018年7月9日起至2021年7月8日止，实行8小时工作制，每周工作40小时，每月10日为发薪日，固定薪酬为税前7000元。原告工资发放至2019年4月，尚欠5-7月工资未发。被告自2019年7月起停止为原告缴纳社会保险费，2019年6月起停止交纳公积金。原告工作期间，工资通过银行转账的方式发放，2018年7月至2019年4月工资发放为：8158.59元、8123元、8883.1元、7083.13元、6940元、6940元、7788.35元、5469.89元、6672.76元、6075元。关于离职过程，原告陈述其并非主动离职，2019年6月5日，被告因欠房租，关闭了工作场所，之后在家办公，进行工作交接，跟进客户还款，原告正常打卡考勤至2019年7月28日。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠5-7月工资合计21000元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付5月工资7000元，扣除社会保险费、公积金，本院对原告主张中的4585元依法予以支持。关于6、7月工资，因原告正常工作至2019年6月5日，之后在家办公，与正常提供劳动有所不同，故酌定其6、7月工资合计为7410元，原告主张超出部分，本院不予支持。劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，劳动关系终止后，被告应依法支付原告经济补偿金。结合原告月工资数额、工作年限，原告要求被告支付经济补偿金10668元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告徐尹5月份工资4585元（税前）、6-7月工资7410元、经济补偿金10668元，合计22663元。二、驳回原告徐尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一九年十月十二日书记员 韩兆娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22859号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异16号申请执行人：杨冰，男，汉族，1963年7月1日出生，四川西充县人，大专文化程度，群众，阿图什市松他克乡政府退休干部，现住新疆阿克陶县。被执行人：阿克陶赣发铁路道碴有限公司，住所地：新疆克州阿克陶县文化路66院**。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人：黄仁保，男，汉族，1959年4月2日出生，江西安义县人，初中文化程度，党员，现住江西省安义县。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。在本院执行杨冰与阿克陶赣发铁路道碴有限公司（以下简称赣发公司）劳务合同纠纷一案中，杨冰向本院提出追加黄仁保为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行了听证。现已审查终结。杨冰称，2009年6月9日，黄仁保注资50万元，持股100%，注册了赣发公司。自7月1日至10月26日，在没有实际业务的情况下陆续将50万元转移。后黄仁保将赣发公司股权转让给铜陵公司和昌安公司，但这两个公司未实际出资，也没有签订股权转让协议，属于虚假的股权转让，该公司实际控制人仍为黄仁保。现铜陵公司和昌安公司已经注销。黄仁保以股权转让为手段恶意抽逃资金、虚假出资逃避债务。故申请追加黄仁保为本案的被执行人。黄仁保称，黄仁保不是被执行人，也不是赣发公司的股东、投资人、法定代表人。喀什人民法院（2012）喀民初字第2053号民事判决书明确判决黄仁保不承担责任。杨冰向黄仁保主张权利的时效期已过。杨冰如果认为黄仁保应当承担责任，法院又判决黄仁保不承担责任，则杨冰应当在收到判决书之日起15日内上诉至中院。另外，杨冰主张黄仁保抽逃出资没有事实依据。杨冰在2012年6月11日重审之时变更了起诉书，将赣发公司列为被告，此时的赣发公司已经是两个法人股，黄仁保早在2009年退出了赣发公司。请求裁定驳回杨冰的申请。本院查明，2009年6月9日，黄仁保投资50万元，持股100%，注册成立了赣发公司。后，黄仁保在赣发公司的股权转让给阿克陶县铜陵矿业有限公司和江西省昌安房地产开发有限公司。现阿克陶县铜陵矿业有限公司和江西省昌安房地产开发有限公司已经注销。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人的，应在未依法出资范围内承担责任。本案中，杨冰提出追加黄仁宝为被执行人的申请，未提交相关证据证明赣发公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杨冰追加黄仁保为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向喀什市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 星海波人民陪审员 王克勤人民陪审员 康新立二0一九年十月十七日书 记 员 李露露
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1204号罪犯曹保堂，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第65号刑事判决，以被告人曹保堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯曹保堂有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹保堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯曹保堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹保堂准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5025号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路**，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 原代：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：彭云昌，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告彭云昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿申请撤回对被告彭云昌的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  申凤华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8941号申请人：郑火琴，女，1950年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州江通供应链有限公司，统一社会信用代码91320594743127758X，住所地苏州工业园区胜浦镇兴浦路**。法定代表人：席光华。被保全人：席光华，男，1967年2月11日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区嘉吴苑****。被保全人：方乾民，男，1945年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住，住苏州市姑苏区相王路******/div>申请人郑火琴与被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，申请人郑火琴于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下银行存款人民币2900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币2900000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十九日书记员  罗翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10716号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：刘娣，女，汉族，1990年8月20日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告刘娣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告刘娣已结清物业费为由自愿申请撤回对被告刘娣的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十月三十一日书记员  刘国秀
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2966号原告：邓某1，女，2010年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：何某，女，1987年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市,系邓某1母亲。法定代理人：邓某2，男，1984年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市,系邓某1父亲。委托诉讼代理人：何某，系原告邓某1法定代理人邓某2的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告邓某1与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人何某（原告邓某1法定代理人邓某2的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1788.15元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告邓某1，原告邓某1于2016年7月6日付清购房款455360元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告邓某1未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告邓某1支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告邓某1。根据原告邓某1与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告邓某1于2018年9月23日取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期393天，被告应当向原告赔偿违约金1788.15元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告邓某1未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告邓某1呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告邓某1的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告邓某1正常生活居住造成实质性影响，原告邓某1没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告邓某1诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告邓某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月6日，原告邓某1与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告邓某1，房屋总价款455360元（建筑面积：115.39平方米，每平方米单价3946.27元），双方约定一次性付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告邓某1交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告邓某1未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告邓某1支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告邓某1共支付被告星星置业公司购房款455360元；被告星星置业公司于2016年8月30日将房屋交付原告杨春显、何梅方并退还购房款430元，原告杨春显、何梅方实际支付购房款454930元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告邓某1未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告邓某1于2018年9月23日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为395日。为此，原告邓某1呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邓某1依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告邓某1交付房屋后，因其原因致使原告邓某1未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为1796.97元（454930元×0.1?×395日），原告邓某1在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1788.15元，二者差额8.82元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告邓某1实际损失，不构成违约,且原告邓某1未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓某1违约金1788.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十月二十三日书记员 肖吕蒙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3376号 原告：周加兴，男，1956年12月21日出生。 委托诉讼代理人：刘中楠，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 被告：周作荣，男，1972年6月10日出生。 被告：王立华，女，1976年7月29日出生。 本院在审理原告周加兴与被告周作荣、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告周加兴送达诉讼费交纳通知书，通知原告周加兴在七日内缴纳案件受理费5682元。原告周加兴收到诉讼费交纳通知书后至今未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 慧 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保296号申请人：侯仁伟，男，1980年12月26日出生，住新泰市。被申请人：张成旺，男，1989年7月11日出生，住江苏省铜山县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予侯仁伟的申请。案件申请费320元，由申请人侯仁伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月二十三日书记员  姜文霏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2210号上诉人（原审被告）：肖勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500MA49194B87，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。主要负责人：曹钟林，行长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人肖勇因与被上诉人平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖勇上诉请求：1.请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初555号民事判决。2.上诉人从2018年9月2日起累计还款的26900元应当从借款本金中予以扣除。事实和理由：肖勇从2017年11月2日开始每月足额还款达十期，后因资金紧张无法按时还款，从2018年9月2日开始陆续还款26900元，一审未从借款本金中予以扣减。一审按24%的利率计息过高，应予以调整。上诉人一审未开庭，是因未收到法院开庭传票。被上诉人平安银行宜昌分行辩称：对于26900元，一审已经予以处理，一审判决的金额394346.24元就是上诉人实际欠付的本金。一审按照年利率24%予以支持，并无不当。肖勇偿还的部分罚息，不应当扣除。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安银行宜昌分行向一审法院起诉请求：1.依法解除《个人信用贷款合同》；2.肖勇向平安银行宜昌分行偿还借款本金399346.24元及截止2019年1月4日欠款利息加复利30038.34元；3.平安银行宜昌分行为本案而支出的案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用全部由肖勇负担。一审判决认定的事实：2017年11月2日，平安银行宜昌分行（乙方）与肖勇（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50万元的可贷金额；采取按月等额还款法进行还款；甲方拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取相应措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行宜昌分行向肖勇发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为50万元；贷款用途为个人经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36月（2017年11月2日至2020年11月2日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年12月2日。肖勇履行还款义务的过程中，自2018年9月2日起未依约分期偿还借款本息。肖勇已还本金105653.76元，尚欠借款本金394346.24元。一审法院认为，平安银行宜昌分行与肖勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，依法予以确认。平安银行宜昌分行依约履行借款义务，但肖勇未按约定的期限履行还款义务，显属违约，平安银行宜昌分行有权解除与肖勇签订的《个人信用贷款合同》，并要求肖勇偿还借款本金余额及利息、罚息。平安银行宜昌分行要求肖勇以欠款本金为基数按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合平安银行宜昌分行因肖勇逾期还款而造成的实际损失，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。故肖勇应以394346.24元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息。肖勇经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，法院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对肖勇产生的不利后果由其自行承担。据此判决：1.解除平安银行宜昌分行与肖勇于2017年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.肖勇于判决生效之日起十日内偿还平安银行宜昌分行借款本金394346.24元，并以394346.24元为基数，自2018年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；3.驳回平安银行宜昌分行的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人肖勇围绕上诉请求依法提交银行卡交易明细一份，证明1.明细中的代扣手续费2.5万元不合理，没有合同约定；2.搭售的保险费5000元应当予以扣除；3.肖勇在2018年9月2日前累计还款154112.34元，此后还款26900元（一审未扣除）。经质证，被上诉人平安银行宜昌分行认为，证据的真实性无异议，手续费和保险费不在上诉请求中，不属于本案审理范围，而且两笔扣款的主体不是被上诉人，与金融借款无关。26900元的还款已经在一审中予以扣除。被上诉人平安银行宜昌分行为支持抗辩理由，向本院提交贷款账户对账单、明细及账目流水，证明肖勇截止2019年8月8日偿还本金105653.73元，利息67531.50元。经质证，上诉人肖勇认为，证据的真实性无异议，但认为其还款总额为181012.34元。本院在二审审理中，组织双方对账，确定双方的争议在于肖勇账户中2018年7月1日的支出8146.60元是否是用于偿还借款。该笔支出的摘要为移动收款（非贷款还款），交易户名为快钱支付清算信息有限公司客户备付金，交易银行为平安银行。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议在于8146.60元是否用于偿还借款，根据二审查明的事实，该笔支出的摘要部分与其他还款显示的“贷款还款”不一致，而是“移动收款”，交易的户名也不是平安银行，无法认定该笔支出是用于偿还借款，故上诉人的上诉请求缺乏相应证据，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人肖勇负担。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十月十四日法官助理张端书记员冀琦芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异372号案外人：王德恒，男，1990年2月26日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王广海（王德恒父亲），1968年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市金色都汇二期B4-3单元1202室委托诉讼代理人：李淑清（王德恒母亲），1969年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市金色都汇******。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德恒于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王德恒称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1202室房屋的执行。主要理由：2015年10月2日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以250817元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1202室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年10月2日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2015年10月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1202室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款250817元。同日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、入住费等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王德恒在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王德恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初159号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人赵进京，男，1977年3月15日出生，广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯强迫卖淫罪，于2011年10月26日被金秀瑶族自治县判处有期徒刑五年，于2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人赵进京犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人赵进京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日14时许，被告人赵进京搭乘从龙怀乡至荔城镇的公交车，当公交车行驶至荔城镇荔柳路罐头厂附近时，其看到坐在前面的被害人韦某因抱着孩子，把手提袋放在身边的座位上，手提袋是打开的，赵进京看到袋内有一个红色女士钱包，于是趁被害人照顾小孩之机，从后座伸手将手提袋内的钱包盗窃走。盗窃得手后，赵进京及时下车并将钱包内的925元人民币以及银行卡等物品拿走，把钱包丢弃在荔浦市荔城镇荔柳路一巷子内。2019年7月6日15时许，被告人赵进京在荔浦市龙怀乡新安村冲口屯20号被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵进京以非法占有为目的，在公共交通工具上以扒窃方式窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人赵进京有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明；证人胡某的证言；被害人韦某的陈述；被告人赵进京的供述和辩解；被告人对涉案物品及现场进行辨认的笔录及辨认照片；监控视频等证据证实。 被告人赵进京对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵进京以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵进京系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵进京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人赵进京退赔经济损失人民币九百二十五元给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15439号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：开日多杰，男，1991年8月13日出生，藏族，住青海省兴海县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告开日多杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告开日多杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51984.80元及该款自2019年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的青Ｂ×××××雅阁牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告开日多杰未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月25日，原、被告签订编号为Br-A106946001的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：61565元； 3.借款期限：2018年10月26日至2021年10月26日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月26日起每月26日还款2214.99元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年6月26日到期的第8期开始再无还款； 8.抵押物：青Ｂ×××××雅阁牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的青Ｂ×××××雅阁牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、开日多杰于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51984.80元，并支付该款自2019年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对开日多杰抵押的青Ｂ×××××雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由开日多杰负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告开日多杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保511号 申请执行人:陶松虎，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省池州市站**。 被申请人：周敏华，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站**青莲路中州大市场**楼**，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 申请执行人陶松虎向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周敏华、池州市中州置业发展有限公司49万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周敏华、池州市中州置业发展有限公司49万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1641号 起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区。 负责人：熊力。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 2019年10月18日，本院收到起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉状。起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何申林、江村平措连带赔偿原告已经代赔的粤XZZ1**的车辆损失共计209288.9元；2、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2016年10月1日17时40分许，被告江村平措驾驶川SA87**小型轿车从日土县往狮泉河方向行驶，当行驶至219国道1001公里+430米处与对向行驶的由钟洲驾驶的粤XZZ1**小型越野客车发生碰撞，导致江村平措及乘客尼加受伤，两车不同程度受损。阿里地区日土县公安局交通警察大队出具藏日公交认字（2016）第100101号道路交通事故认定书，认定江村平措承担本次事故的主要责任，钟洲承担本次事故的次要责任。钟洲驾驶的粤XZZ1**小型越野客车在原告公司投保了车辆损失险，该车定损292827元及产生拖车费13500元，原告公司依照合同约定履行了赔偿责任。经查，江村平措驾驶的川SA87**小型轿车系被告何申林所有，对于原告赔偿的车辆损失费有权向侵权人及车辆所有权人进行追偿。现起诉请求支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉请何申林、江村平措连带赔偿原告代赔的粤XZZ1**的车辆损失共计209288.9元。西藏日土县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江村平措负此次交通事故的主要责任，钟洲负此次交通事故的次要责任，并未认定何申林承担责任，且起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未提供证据证明何申林应当承担赔偿责任，本院对该案无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；”的规定，本院于2019年10月22日明确告知向有管辖权的法院起诉，起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司坚持起诉，故依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 对中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  陶 彧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11398号原告：罗艺，女，汉族，1992年2月3日出生，住重庆市江津区。被告：王京伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市铜梁区。原告罗艺与被告王京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月29日，原告罗艺经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗艺撤诉处理。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告罗艺负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十月二十九日法官助理 吴越书 记 员 曹成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1288号申请执行人：杨华灼，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：劳来洽，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人杨华灼与被执行人劳来洽借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出(2019)粤0783民初800号民事判决书，依上述民事判决：一、被告劳来洽应自本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年2月15日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计算）给原告杨华灼；二、驳回原告杨华灼的其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年4月30日已经发生法律效力，被执行人劳来洽未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华灼于2019年5月14日申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人劳来洽发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳来洽按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳来洽仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨华灼发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月15日、2019年9月21日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳来洽的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人劳来洽名下有少量银行存款，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人劳来洽名下部分银行账户在限额内予以冻结，并分别划拨劳来洽银行存款939.09元，其中889.09元支付给申请执行人杨华灼，余款50元已用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人劳来洽名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳来洽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨华灼实现债权为889.09元。被执行人劳来洽仍欠申请执行人杨华灼借款本金199110.91元未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人杨华灼并要求其提供被执行人劳来洽可供执行的财产线索，申请执行人杨华灼未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨华灼享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳来洽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳来洽的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张俊强亦未能提供被执行人劳来洽的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 周 炜 康
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1535号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：邱景明。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邱景明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1751号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邱景明确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计22500元，于2019年5月15日前支付第一笔4500元，于2019年6月15日前支付第二笔3000元，于2019年7月15日前支付第三笔3000元，于2019年8月15日前支付第四笔3000元，于2019年9月15日前支付第五笔3000元，于2019年10月15日前支付第六笔3000元，于2019年11月15日前支付第七笔3000元。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：350201880********，开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行）二、若被告邱景明未按约履行上述任何一期付款义务，则被告邱景明需另行向原告支付违约金1万元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告邱景明全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告邱景明的其他任何责任。四、案件受理费384元，减半收取192元，由被告邱景明负担，于2019年5月15日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的29100元，被执行人应当负担的执行费337元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年5月31日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年5月31日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月5日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地的不动产登记情况，已轮候查封被执行人名下位于三明市三元区新市中路XX号1幢XX室不动产一套，查封期限截至2022年7月8日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封。因对上述房产的查封系轮候查封，故本院无法处置，申请人可及时关注对上述房产的处置情况，方便本院参与分配。五、2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款29100元及执行费337元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1722号 原告：胡剑雄，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李正玲，女，2000年6月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告胡剑雄与被告李正玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告李正玲下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑雄到庭参加诉讼，被告李正玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告李正玲向原告胡剑雄借款20000元，并向其出具借条一份，载明：今借到胡剑雄人民币贰万元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正玲于本判决生效后十日内归还原告胡剑雄借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李正玲负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  顾子文 人民陪审员  楼美兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3362号之一原告：韩超彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告韩超彬与被告河南昭泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审查，原告的诉讼请求不明确，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩超彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1590元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月三十日书 记 员  孔奕博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6262号上诉人（原审原告）：李鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省足球协会员工，住太原市。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西志大房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。上诉人李鹏因与被上诉人山西志大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人将购房款项交由案外人高志刚，被上诉人为上诉人开具收据。案外人高志刚同本案的处理结果有法律上的利害关系，一审未追加案外人高志刚为第三人参加诉讼有误。二、在追加案外人高志刚为第三人的基础上，查明1、案外人高志刚同被上诉人之间的关系。案外人高志刚是否有权收取案涉款项以及被上诉人为上诉人开具收据的缘由。2、上诉人交给案外人高志刚的款项是否为购房款及具体数额。3、被上诉人在涉案房屋买卖过程中是否存在民事欺诈行为等其他案涉相关事实。只有查清上述事实，才能确定本案的责任主体及责任承担，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3795号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人李鹏预交的二审案件受理费11480元予以退回。审 判 长 周雪松审 判 员 赵 琍审 判 员 张军红 二O一九年十月二十三日法官助理 李 清书 记 员 侯小敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6079号 原告：杨志英，男，汉族，1945年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：樊鑫、刘文龙，（实习律师），陕西益能达律师事务所律师。被告：白爱英，女，汉族，1949年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告杨志英与被告白爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志英到庭参加诉讼，被告白爱英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款160000元，并支付该笔借款自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，截止起诉之日已产生利息169200元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告以做生意为由，向原告借款两笔，一笔为6万，一笔为10万元，原告均为现金支付。之后原告多次要求被告还本付息，被告均找各种理由推脱，无奈，原告于2017年4月25日向被告出具了《借款逾期催款函》，该催款函重申了被告向原告借款的事实和借款利息为月息1.5%的约定，被告在该催款函上签字按印，予以确认。虽然原告一直向被告催要，但被告至今未向原告还本付息，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告白爱英未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，但在谈话笔录中认可借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫系同学，2013年，被告因用钱向原告借款，原告分两次60000元及100000元，借给被告共计160000元。双方约定借款月利率为1.5%。2017年4月25日，原告及案外人马某某共同向被告发出《借款逾期催款函》，确认了借款金额及约定利率，并要求被告一个月内还款。但被告至今仍然本息分文未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告白爱英向原告杨志英借款160000元的事实，原告提供了《借款逾期催款函》，被告在与本院谈话中也认可借款事实。故本院依法确认原告杨志英与被告白爱英之间存在合法的债权债务关系。因此，被告白爱英应当清偿借款本金。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告白爱英无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白爱英在本判决生效后十五日内向原告杨志英偿还借款本金160000元及该款自2013年11月1日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，原告已预交，减半收取3119元，由被告白爱英负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十月二十二日  书  记  员   乔   丹    1