wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1594号罪犯雎二宁，男，1993年4月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人雎二宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第1053号刑事裁定，减刑一年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更934号刑事裁定，减刑一年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1399号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯雎二宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雎二宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯雎二宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雎二宁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2002号罪犯王蕾，女，生于1982年7月8日，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑初字第157号刑事判决，以被告人王蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月15日起至2027年2月14日止）,并处罚金30000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2026年5月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2025年8月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保137号申请人：陈亮亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：上海众帮物流有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张彪，该公司执行董事。申请人陈亮亮于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海众帮物流有限公司名下登记所有的沪Ｄ×××**号重型车辆运输车、沪BK7**号重型中置轴车辆运输车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币30万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮亮因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海众帮物流有限公司名下登记所有的沪沪Ｄ×××**重型车辆运输车、沪沪BK7**重型中置轴车辆运输车各一辆。查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人陈亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十月二十一日书记员  袁 萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10345号 原告：黄焕琴，男，1972年2月5日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：朱孟金，男，1978年4月14日出生汉族，住慈溪市。 原告黄焕琴与被告朱孟金加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄焕琴到庭参加诉讼，被告朱孟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告磨床加工欠款人民币44000元。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告欠款44000元，并签订欠条，后被告未支付欠款。 本院经审理查明事实如下：原、被告素有加工业务往来。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠磨床加工费54000元，后被告支付10000元，余款未支付。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孟金于本判决生效之日起七日内支付原告黄焕琴加工款44000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告朱孟金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张 瑜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1599号原告：刘川，男，生于1989年6月12日，汉族，住南漳县。被告:柏雪，男，生于1984年10月22日，汉族，住南漳县。原告刘川与被告柏雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告柏雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付欠款17880元，并支付利息（2019年3月1日起按照年6％利率计息至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在原告开办的建材商行处赊购了价值37880元的钢材、钢管，被告支付2万元后下欠17880元未予支付。经原告催要，被告给原告出具欠条，并约定付款期间。但被告未按照约定履行义务，至今分文未付。原告为维护其权益，提起诉讼。原告为支持其请求，向本院提交以下证据:1.欠条一份。拟证明被告欠原告钢材款17880元的事实；2.销售清单及明细等。拟证明被告购买钢材数量及价款。被告柏雪未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，相互关联，且被告在法定期限内未提交出反驳证据。为此，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原、被告因生意关系相识。2017年期间，被告因建设工程需要，在原告开办的建材商行赊购了价值37880元钢材、钢管，被告支付20000元货款后，经原告催要，被告于2019年1月29日给原告出具欠条。该欠条内容“今欠到刘川钢材钱17880元整壹万柒仟捌佰捌拾元2019年2月份每月还款2000元1379767185518671016156（电话号码）身份证:欠款人:柏雪2019年1月29日”。此后，被告未按照约定履行义务，原告多次打电话，被告拒接，至今未予支付下欠款。遂引起纠纷。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告按照约定将标的物所有权转移于被告，被告应当履行支付价款义务。本案被告支付原告货款20000元后尚欠原告货款17880元未予支付，遂给原告出具欠条，亦约定付款期间。合同之债形成后，被告未按照约定履行义务，在被告第一期未按照约定期间偿付欠款的行为违背诚实信用原则，可视被告以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。原告要求被告立即支付所欠货款17880元，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏雪于判决生效后十日内偿付原告刘川钢材款17880元；二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由柏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 秦爱民人民陪审员刘厚全人民陪审员 李    玉    梅二〇一九年十月十日书 记 员 乔         荣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4609号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：廖晓培，男，汉族，1981年2月20日生，住许昌市建安区。被告：宋莹莹，女，汉族，1989年12月10日生，住许昌市魏都区。被告：曾全林，男，汉族，1963年9月11日生，住许昌市建安区。被告：廖喜玲，女，汉族，1974年3月2日生，住许昌市建安区。被告：贾超杰，男，汉族，1979年4月6日生，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告廖晓培、宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊、到庭参加诉讼，被告廖晓培、宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖晓培偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2016年12月4日至2018年12月4日的利息按月利率8.364‰计算；2018年12月5日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算;扣除被告已支付的利息39911.34元）；2、请求依法判令被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年12月4日，被告廖晓培与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告廖晓培向原告借款45万元，借款期限自2016年12月4日至2018年12月4日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告廖晓培向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告廖晓培、宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户证、受托支付系统内支付、受托支付解付、借款借据、贷款业务查询明细、保证合同、被告身份证复印件形式和结婚证复印件来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告许都农商行与被告廖晓培签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告廖晓培向原告贷款45万元；借款期限自2016年12月4日至2018年12月4日；月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而有贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；本金还款方式为到期一次性结清；利息的支付方式为，应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；债权担保为，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，有曾全林、贾超杰为借款人向贷款人提供保证担保。同日，被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰共同与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告廖晓培向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起后两年止，主合同约定分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年。同日，原告将上述贷款发放被告廖晓培，被告廖晓培为原告出具借款借据一份。借款后，被告廖晓培向原告许都农商行支付利息39911.34元，未偿还借款本金。本院认为，原告与被告廖晓培签订了借款合同，并依约向被告廖晓培支付了借款，与被告廖晓培形成借贷关系。被告廖晓培应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告廖晓培尚欠原告借款本金45万元，有原告与被告廖晓培签订的借款合同、借款借据、贷款发放通知为凭，事实清楚，证据充分，被告廖晓培应当按照约定的期限还本付息。被告廖晓培未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，许都农商行与廖晓培的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告廖晓培按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰在被告廖晓培申请借款时，在其为原告出具的保证合同中作为保证人签字、捺印，自愿为被告廖晓培的借款承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰在被告廖晓培借款本金、利息和罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（利息计算方式：自2016年12月4日起至2018年12月4日止按月利率8.364‰计算，自2018年12月5日起到还款之日止的利息、罚息按月利率12.546‰计算，执行时扣除被告廖晓培已支付的利息39911.34元）；二、被告宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰对被告廖晓培的上述借款45万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告廖晓培、宋莹莹、曾全林、廖喜玲、贾超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十月三十日法官助理范志楠书记员李娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1089号徐某甲、徐某乙、徐某丙：申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案，立案标的520000元。经执行，被执行人徐某乙、徐某丙已履行到位520000元。至此，申请执行人徐某甲向本院申请执行的(2019)苏1291民初2071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初161号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人秦秀林，男，1948年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。2019年10月15日经甘南县人民法院决定逮捕。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人秦秀林犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人秦秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日14时许，被告人秦秀林酒后驾驶三轮电动车，沿齐查公路东阳路段，由东向西行驶至东阳镇东卡点附近时，与前方行人宋某相撞的一般道路交通事故。经检验，被告人秦秀林血液乙醇含量为215.7mg/100ml。上述事实，被告人秦秀林在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚承诺书；证人宋某的证言；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、甘南县公安局道路交通事故认定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对秦秀林的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦秀林系初犯，认罪态度较好，且认罪认罚可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦秀林判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年十月二十五日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终710号上诉人(原审被告)：门生平，男，1958年8月1日出生，汉族，山西省朔州市应县人，住应县。委托诉讼代理人郜桂平，应县大临河法律服务所工作。被上诉人(原审原告)：程玉，男，1960年7月25日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区市。委托诉讼代理人卢占海，男，1958年2月4日出生，汉族，朔州市人。上诉人门生平因与被上诉人程玉建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2019）晋0622民初502号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人门生平预交的二审案件受理费2600.0元予以退回。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十月三十日书记员 李      泽书记员   张   馨   月
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初3785号原告：童德柱，男，1989年7月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：童德华，男，1993年8月10日生，汉族，住腾冲市，系童德柱之弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪其武，男，1972年3月3日生，汉族，住腾冲市。被告：官有惠，女，1943年8月17日，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：汪其龙，男，1967年3月15日生，汉族，住腾冲市，系官有惠之子，一般授权代理。原告童德柱与被告汪其武、官有惠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告童德柱于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告童德柱撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童德柱负担。审判员 李 杰二〇一九年十月二十四日书记员 范丽菊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4547号原告：刘贤珍，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，长丰县法援中心指派律师。被告：崔余良，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘贤珍与被告崔余良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告刘贤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除占用原告的承包地上的青苗等，返还占用原告的承包地1.08亩，并赔偿损失540元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：1995年第二轮农村土地承包经营权发包时，原告家庭有五口人，在造甲乡双河村瓦屋组承包土地12.07亩，并有《长丰县耕地承包到户分清册》记载。近几年，由于原告家庭都在外地，被告在没有征得原告同意情况下，擅自占用原告的承包地耕地进行耕种1.08亩，将该地块占为己有，并有了原告应得的国家对农民承包耕地的各项补贴。被告的行为违反了农村土地承包法、物权法等法律规定，剥夺了原告承包耕地的占有、使用、经营等权利，为维护自身利益，特诉至法院，请判如所请。经审查，本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，涉及诉讼时，应当以承包经营户为诉讼主体，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。本案中原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月二十一日书记员  孔志鹏附件1：本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初246号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李刚，男，1978年3月3日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月25日20时许，被告人李刚酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，李刚驾车时血液中酒精含量为132.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李刚的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李刚认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （被告人李刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执40号申请执行人海口美兰宏源铝材加工店，住所地海南省海口市美兰区。经营者：符蕙昕，女，汉族，住海南省海口市。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人海口美兰宏源铝材加工店与被执行人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5380号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金733717.57元、律师费20000元、差旅费1782元、案件受理费6300.5元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人764773.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2166号 原告：熊进麟，男，1972年12月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：聂萍，女，1969年4月2日出生，汉族，邵武市市场监督管理局公务员，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 原告熊进麟与被告聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊进麟的委托诉讼代理人余德庆、被告聂萍的委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊进麟向本院提出诉讼请求：1.判令聂萍归还熊进麟借款本金220000元，并支付从2018年12月9日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息（截止2019年7月8日的利息为38500元）；2.本案诉讼费用由聂萍负担。诉讼过程中，熊进麟变更上述第1项诉讼请求为：判令聂萍返还借款本金203500元，并承担从2019年2月9日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月9日，聂萍以需要资金短期周转为由向熊进麟借款220000元，并向熊进麟出具等额借条，约定借款期限3个月，月利率2.5%。借款到期后，聂萍未按期归还借款，且从2018年12月9日起未支付利息。熊进麟多次向聂萍催讨借款本息均无果，故向法院起诉。 聂萍辩称，1、本案借款本金不是220000元，是203500元，借条上的本金中含有16500元的砍头息；2、聂萍已支付从2018年8月起至2019年1月止共6个月的利息，每月利息5500元，是以220000元为本金按月利率2.5%计算。请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：熊进麟与聂萍系朋友关系。2018年7月9日，聂萍以临时需要资金周转为由向熊进麟借款220000元，并向熊进麟出具等额借条一份，借条载明：聂萍借到熊进麟人民币220000元，借期3个月，月利率2.5%，到期还本金。当日，熊进麟扣除3个月借款利息共计16500元后，通过银行转帐给聂萍借款本金203500元。2018年9月20日，聂萍支付熊进麟以220000元为本金按月利率2.5%计算的一个月利息5500元。借款期限届满后，聂萍于2018年11月15日支付给熊进麟利息1500元及通过微信转帐给熊进麟利息4000元。2019年1月4日，聂萍又支付给熊进麟一个月的借款利息5500元。此后，聂萍再未归还熊进麟借款本息。熊进麟多次向聂萍催讨借款未果，遂于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，有借条、银行交易明细及熊进麟、聂萍的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊进麟与聂萍系朋友关系，聂萍以临时需要资金周转为由向熊进麟借款，并向熊进麟出具借条，且约定了借款期限及利率，故熊进麟与聂萍之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因熊进麟预先在220000元本金中扣除利息16500元，故本案借款本金应认定为203500元。熊进麟与聂萍之间约定的借款月利率为2.5%，超过年利率24%，现熊进麟主张聂萍从逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。聂萍未按约定的期限返还借款，且在熊进麟多次催讨后仍未返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，熊进麟要求聂萍返还借款本金203500元，并支付从2019年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告聂萍应于本判决生效之日起十日内返还原告熊进麟借款本金203500元，并支付以借款本金203500元为基数从2019年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由聂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗思珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3334号 申请执行人:邓林庆,男,汉族,1968年7月15日出生,户籍地广东省吴川市。 被执行人:李志武,男,汉族,1984年12月7日出生,户籍地江西省吉安市永新县。 申请执行人邓林庆与被执行人李志武租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志武应履行支付申请执行人人民币46908.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员  卢 钿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13146号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李玮，女,1983年11月27日出生,汉族,住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玮向原告偿还借款本金81019.59元，并支付利息（包括罚息、复利）2431.93元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告李玮与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款126000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.40%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告李玮已欠借款本金81019.59元、利息（包括罚息、复利）2431.93元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李玮未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款126000元，贷款期限36个月，固定月利率1.40%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年10月30日向被告发放贷款126000元，被告在偿还贷款本金44980.41元、利息21689.85元后，自2019年2月20日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金81019.59元及利息（包括罚息、复利）2431.93元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玮应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金81019.59元及利息（包括罚息、复利）2431.93元。二、被告李玮应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告李玮支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元、保全费855元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执915号申请执行人：陈星华,男性,1970年12月18日出生,住淅河镇淅河信用合作被执行人：彭亮,男性,1988年4月2日出生,住曾都区本院在执行陈星华与彭亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初550号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人戚鑫，男，1991年1月6日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民,住沂水县。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年3月28日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人戚鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人戚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月18日16时许，被告人戚鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县大庄镇道路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戚鑫静脉血液中乙醇成分含量为83.6mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人戚鑫在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戚鑫在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人戚鑫的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0499号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人戚鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戚鑫系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人戚鑫应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人戚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1165号罪犯毛合全，男，1985年8月28日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0681刑初81号刑事判决，以被告人毛合全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（汨罗市人民法院于2019年8月15日执结）。刑期自2017年1月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛合全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2875.5分。据此，执行机关认定罪犯毛合全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛合全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毛合全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛合全减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3569号申请执行人：程洁，女，1978年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人程洁与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12325号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项4959元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3555号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司小南支行，住所地吉林省长春市宽城区小南街**。 负责人：张震，该支行行长。 委托诉讼代理人：王言，该行职员。 被告：张智军，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：于洋，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司小南支行（以下简称德惠农商行小南支行）与被告张智军、于洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 德惠农商行小南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智军向原告德惠农商行小南支行偿还借款270万元本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，至贷款结清时止（原合同约定年利率7.5%,截至2019年7月21日，已产生利息121092.07元）；2.判令被告于洋、张智军对上述全部债务承担连带责任；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）；4.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告张智军因个人经营资金周转需要，于2018年7月13日与德惠农商行小南支行签订合同编号为BC20180713000117的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，向原告德惠农商行小南支行借款人民币270万元，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日。合同中约定贷款利率为基准利率上浮57.89%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，如借款人不能按合同约定的付息日付息，自付息日其计收复利。如借款本金逾期或欠息达到90天以上，德惠农商行小南支行可宣布贷款提前到期并向该行所在地法院申请强制执行。同日，张智军、于洋与德惠农商行小南支行签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，为该笔贷款提供担保；签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，将张智军名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号房（面积198.59平方米，丘（地）号4-3/502-8A1104）和于洋名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号房（面积155.42平方米，丘（地）号4-3/502-8A1103）作为该笔贷款抵押物，德惠农商行小南支行对以上房产办理了房屋他项。 本院经审查认为，民事诉讼中必须有明确的被告。现根据德惠农商行小南支行提供的于洋联系方式及住址，本院无法联系到于洋并向其送达相关法律文书，并且本院调取的于洋常住人口数据查询详细信息显示，在实有人口系统中，该人无登记信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司小南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  岳威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1732号申请执行人：王祖强,男,汉族，1973年7月出生,住湖北省郧阳区。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：周智刚,男,汉族，1978年2月8日出生,住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2149号民事调解书，在执行王祖强与竹山县建筑安装工程有限责任公司、周智刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初2149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月五日书记员  张相俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2575号申请人：刘梅,女,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张磊,男,1985年10月21日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘梅与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2165号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆但未能实际控制，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10987号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人：段红建。被执行人黄传顺，男，汉族，1963年07月08日出生，住山东省梁山县。被执行人贾月英，女，汉族，1963年07月27日出生，住山东省梁山县。被执行人宋进胜，男，汉族，1963年08月13日出生，住山东省梁山县。被执行人尉氏县恒通汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省尉氏县十八里镇小王货村iv>法定代表人：杨天社，经理。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行黄传顺、贾月英、宋进胜、尉氏县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2019年07月29日向本院提出执行申请，本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月14日决定对其入失信名单；六、本院于2019年10月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  王修俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1901号 申请执行人：周立武，男，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周立武与被执行人张书成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张书成银行账户内有存款，有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结张书成存款96371.00元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张书成名下坐落于安徽××经济开发区振兴大道东侧××书××单元××室房地产（房地产权证号：皖（20**）宿松县不动产权第0002047号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月十七日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2224号之一申请执行人：辛智伟，男，1969年10月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：王永超，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行辛智伟与王永超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8向本院申请强制执行，要求被执行人给付6万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王永超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到王永超房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2224号案件终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人辛智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十八日书记员  岳兴时
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2976号之二解除保全申请人：张艳，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志颖，天津丰淼律师事务所律师。被申请人：王庆明，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路****。法定代表人：王庆明，执行董事。解除保全申请人张艳与被申请人王庆明、天津威姆预应力机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请人提出诉讼的保全申请，本院查封了被申请人王庆明、天津威姆预应力机械有限公司名下银行账户存款78万元，现申请人张艳申请解除对被申请人王庆明、天津威姆预应力机械有限公司银行账户78万元存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆明、天津威姆预应力机械有限公司银行账户78万元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 任 义二〇一九年十月十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4078号原告：烟台连成绿化工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**甲东方银座**。法定代表人：刘连成，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东iv>法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：张少勇，该公司职工。原告烟台连成绿化工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台连成绿化工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人王占船、被告威海卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台连成绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在建设工程优先受偿权范围内支付原告工程款968480元及自本判决后至被告实际履行前的按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告在建设工程优先受偿权范围内支付原告工程款1462635.07元（含质保金423795.17元）及自本判决生效后至被告实际履行前按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系威海南海新区卓达香水海维修工程项目的承包与发包方，该工程系被告有一些半拉子工程没有完工，验收不合格，需要原告去修补，在原告完成了修补经过验收合格后，被告再将楼房交付业主使用。为此，原、被告于2017年8月签订建设工程施工合同，该工程项目包括隔声实验室、北欧小镇、苏格兰一、二期室内维修工程。原告依照合同约定完成了工程项目并交付被告使用，被告于2019年1、5、6月对工程进行检验并验收合格。除已付部分工程款外，被告尚欠原告工程款1462635.07元（含质保金423795.17元），现原告要求被告依据合同约定支付剩余工程款，被告均以各种事由推诿拒绝，同时，被告已经没有能力支付工程款，原告要求行使不安抗辩权，要求将质保金一并支付给原告。威海卓达房地产开发有限公司辩称，对于原告提交的施工合同、验收单及工程进度支付申请表及被告工作人员的签名、被告成本部经理孟祥军在工程款明细表上的签名的真实性均无异议，但对于涉案工程的具体情况，工程部人员均已联系不到，财务账套也已被公安机关查封，所以代理人不清楚，由法院依法认定。庭审中，当事人为证实自己的主张，向本庭提交了相应的证据，对原告提交的施工合同、验收单及工程进度支付申请表、工程款明细表，被告未提出异议，本院予以确认并在案为凭。结合原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月18日，原、被告签订卓达香水海维修工程施工合同，约定原告为被告进行卓达香水海苏格兰城一期、二期、北欧小镇及英伦湾小区范围内的维修工作，合同约定合同价款留8%为质保金，质保期满经甲方确认无质量问题后支付，质保期除防水类为五年，剩余的质保期为二年。原告依工程进度依次做出工程进度款支付申请表，被告工作人员在申请表及验收单中签名确认。诉讼中，原告提交了被告成本部经理孟祥军签名的工程款明细表，根据该明细表可以看出，被告未付款工程（含2018年11月10日至2019年6月17日共计四笔）的工程款数额为1070839.9元；已付款部分（含2017年8月3日至2019年1月4日共计8笔）对应的质保金总计为391795.17元，其中2017年10月以前完工的工程对应的质保金共计90870.94元（36480元+54390.94元）。诉讼中，原告主张其于2018年以前完工的工程中并不包含防水工程，被告未提出异议。本院认为，本案中，原、被告签订的维修工程施工合同不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，扣除未到付款期的质保金，剩余工程款被告应当支付给原告。原告要求被告支付该部分工程款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告提前支付未到期部分的质保金，无事实及法律依据，本院不予支持。本案涉案工程系维修工程，相应工程并非原告建设，故原告要求对涉案建筑工程享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付判决后的利息，不违反法律规定，但应计算至本判决确认的付款日期止，对于判决确认付款日期后的利息，应当按法律规定支付双倍利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司支付原告烟台连成绿化工程有限公司维修工程款1076043.65元（1070839.90元X92%+90870.94元），于本判决生效后十日内付清。二、被告威海卓达房地产开发有限公司支付原告烟台连成绿化工程有限公司以1076043.65元为本金，自2019年10月23日起至本判决生效后十日止，按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告烟台连成绿化工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费17958元，由原告烟台连成绿化工程有限公司负担4746元、被告威海卓达房地产开发有限公司负担13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  孙红卫人民陪审员  孙忠霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  于 超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海中友德农牧科技有限公司。住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新城大道**鑫润园小区**。 法定代表人：唐弘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。住所。住所地：青海省西宁市城中区西大街**div> 法定代表人：王海青，行长。 委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞雪，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年广苍，男，1972年10月25日出生，汉族，中友德公司股东，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张文菊，女，1973年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。 原审被告：西宁明昊房地产开发有限公司。住所。住所地：青海省西宁市城中区城南南京路**div> 法定代表人：周明，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：青海省农业农村厅。住所地。住所地：青海省西宁市城**交通巷**iv> 法定代表人：王玉虎，该厅厅长。 委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，青海言度律师事务所律师。 再审申请人青海中友德农牧科技有限公司（以下简称中友德公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储城中支行），原审被告年广苍、张文菊、西宁明昊房地产开发有限公司（以下简称明昊公司），原审第三人青海省农业农村厅（原青海省农牧厅，以下简称省农牧厅）借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2018)青民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中友德公司申请再审称，一、中友德公司认为本案审理存在以下错误：1.原审法院错误地定义了本案中案涉660万元担保的方式；2.原审法院将邮储城中支行扣划660万款项认定为并非行使担保权利，该认定无法律依据；3.对于邮储城中支行与省农牧厅之间合同条款的效力问题，原审法院采用了双重认定标准；4.原审法院偷换概念，整个审理过程一直力求保持远离争点；5.原审法院对于担保进行了扩大化解释。二、邮储城中支行在本案履行合同过程中多处违法。1.未对我公司提交的中国人民银行出具的征信报告发表质证意见；2.提供的《小企业流动资金借款合同》首页特别提示部分条款显失公平；3.试图以不当划扣、内部约定之名就660万元得到双重清偿。三、邮储城中支行划扣660万款项的行为系行使质押权。综上，原审未适用法律审理，导致事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。再审请求：一、请求依法撤销青海省高级人民法院作出的（2018）青民终212号民事判决；二、请求依法改判，判令中友德公司向邮储城中支行偿还借款本金330万元。 邮储城中支行答辩称，中友德公司的申请不属于法定再审事由，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当再审的情形，中友德公司的申请不能成立，应裁定驳回。 青海省农业农村厅答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、中友德公司所称邮储城中支行不合法之处，不影响本案的事实认定、法律适用，以及争点分析、裁判结果。三、我厅并无将所管理的“授信池”资金作为对中友德公司借款提供担保的质押物的意思表示、行为，更未与邮储城中支行就质押达成合意。本案不符合法律规定的质押法律关系成立条件，并非质押法律关系。四、我厅就管理的“授信池”资金与邮储青海省分行之间的约定实际为内部的风险分担机制。 本院认为，中友德公司的再审事由均不能成立，理由如下：一、关于原审法院在审理本案时是否存在错误的问题。依据 原审法院查明的事实，省农牧厅并非案涉借款、担保法律关系中的主体，该厅与邮储银行青海省分行开展的“授信池”业务，是政府引导金融机构加大融资力度，扶持农牧业发展的一项惠农政策，案涉660万元“授信池”资金属于应当按照《青海省财政厅青海省农牧厅关于印发现代农业示范区建设“授信池”铺底资金管理办法（试行）的通知》规定纳入省农牧厅审批管理的财政专项资金，确非省农牧厅对中友德公司所负债务的担保资金。故原审法院对“授信池”资金660万元属性的认定，以及对邮储城中支行扣划该笔款项性质的认定并无不当，原审法院对邮储银行青海省分行与省农牧厅之间的协议效力并未采用双重认定标准。至于中友德公司就“原审法院偷换概念，整个审理过程一直力求保持远离争点”的质疑，以及认为“原审法院对于担保进行了扩大化解释”的认识，皆系基于“授信池”资金属于省农牧厅对该公司债务提供担保之认识而作出，缺乏事实和法律依据，不能成立。故中友德公司的该项再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，一审判决中完整列明了各方当事人的举证情况和发表的质证意见。二审中，各方当事人均未提交新证据，二审法院对一审法院认定的事实予以确认，不存在中友德公司主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的情况。中友德公司就《小企业流动资金借款合同》首页特别提示部分条款显失公平以及邮储城中支行诚信度较低的主张，与本案再审审查无关。故中友德公司的该项再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审情形，本院不予支持。 三、关于邮储城中支行划扣660款项的行为是否系行使质押权的问题。经审查，原审法院根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，认定“授信池”资金并非省农牧厅对中友德公司债务的担保，且邮储城中支行对“授信池”资金660万元的不当划扣不能免除中友德公司负有的相应债务，并据此判决中友德公司偿还债务并由张文菊、年广苍承担连带保证责任，由明昊房地产公司在抵押担保的债权范围内承担责任，适用法律正确。故中友德公司主张邮储城中支行划扣660万元款项系行使质押权无合同和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，中友德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海中友德农牧科技有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十月二十八日 法官助理谢亮 书记员柏茵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执1110号之一 申请执行人:李丽勤，女，汉族，1983年4月3日出生，住福建省连城县。 被执行人:李招妹，女，1987年12月23日出生，住福建省连城县。 被执行人：杨海清，男，1976年8月7日出生，住福建省连城县。 申请执行人李丽勤与被执行人李招妹、杨海清借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的353620元及利息。本院于2018年11月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李招妹、杨海清有房产及车辆，除此之外未发现被执行人李招妹、杨海清有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人李招妹、杨海清坐落于连城县××室店面，该房产经本院司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，另限制被执行人杨海清名下现代牌轿车一部，在另案中已处置完毕。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过在面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十二日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15312号原告：袁克明，男，汉族，1991年4月25日出生，住郑州市。被告：郭志远，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省汝州市。原告袁克明与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克明到庭参加了诉讼。被告郭志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计19958.62元；2.判令被告偿还原告逾期还款利息暂计3295.9元（按本金10000元、月利率2％，从2018年1月27日暂计至2019年6月12日）及自起诉之日至实际还款之日止的利息（按本金19958.62元、年利率6％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月27日，被告郭志远因偿还案外人陈小涛信用卡，从原告处借10000元，由原告直接转账到陈小涛信用卡上。同日，被告郭志远向原告出具借条一份。2018年1月份，原告办理一张卡号为62×××06的兴业银行信用卡（现卡号：62×××14），开户行：兴业银行信用卡，户主：袁克明，该卡开通后一直由被告郭志远持有。截止到2018年9月29日期间，被告郭志远用该信用卡进行多次刷卡消费。2018年9月29日晚上8点44分，被告郭志远向原告发微信告知上述信用卡还款提醒，得知该卡未还款项9958.62元。后原告及时偿还上述款项。被告自借款至今，未向原告偿还上述任何借款，期间原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。原告庭审中出示的证据为：1.借条及转账信息单截图各一份；2.微信截图及短信截图一份。被告郭志远未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年1月27日，被告郭志远向原告袁克明借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今从袁克明处借款10000元整（壹万元整）用于还陈小涛光大银行信用卡（尾号为3742），借款期限为10个月，月利息为2分（2%），截止到2018年11月27日下午18：00前还清所有本金和利息。出借人：袁克明。借款人：郭志远，410428199204108210，131××××****，借款日期：2018年7月27日”。郭志远还于2018年9月份刷取原告兴业银行信用卡9958.62元未还。以上共计19958.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款的事实有借条、转账信息单截图、微信截图、短信截图为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志远于本判决生效后十日内返还原告袁克明借款本金19958.62及利息（分别以10000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月27日起至2019年6月12日止；以19958.62元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月14日起至实际返还之日止）；二、驳回原告袁克明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元减半收取190.5元，由被告郭志远负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十九日书记员  王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2817号 申请执行人：张满秀，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘军，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市。 本院2019年7月8日立案受理的申请执行人张满秀与被执行人潘军刑事附带民事赔偿一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初146号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费等共计42591.37元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑阶段（刑期至2023年5月25日）。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十七日 书记员 林宇辉（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5014号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：莫双媛，女，汉族，1993年10月18日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与莫双媛商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人莫双媛名下价值523776元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫双媛名下价值523776元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                         （2019）陕0122民初2620号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司客户经理。    被告：薛康，男，汉族，农民。   被告：骞茹，女，汉族，农民，系薛康之妻。   被告：周小龙，男，汉族，农民。   被告：张宁文，女，汉族，农民，系周小龙之妻。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告薛康、骞茹周小龙、张宁文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人郑纳明到庭参加了诉讼，被告薛康、被告骞茹、被告周小龙、被告张宁文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛康偿还借款本金50000元；2.请求被告薛康偿还借款利息16847.5元（计算至2019年5月9日）及顺延利息；3.案件受理费由被告承担。4.担保人共同承担借款合同义务。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求被告薛康、骞茹偿还借款本金50000元；2.被告薛康、骞茹清偿借款利息（按本金50000元为基数，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，按月利率7.5‰计算的利息；按本金50000元为基数，自2017年11月3日起至实际偿还之日止，按月利率9.75‰计算的逾期利息；4.被告周小龙、张宁文承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告薛康、被告骞茹签订《个人借款合同》，被告薛康、被告骞茹在原告下属蓝关支行借款50000元，借款期限为24个月，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，月利率7.5‰，还款方式为现金。当日被告周小龙、张宁文与原告签订《保证担保合同》，为被告薛康、被告骞茹贷款提供担保责任。此后原告在2015年11月3日将借款本金50000元发放至被告薛康个人账户，依约完成放款义务，被告在借款到期后未还本付息，原告多次催要未果。   被告：薛康、骞茹、周小龙、张宁文未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、富秦家乐卡借款借据、被告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料、银行流水一份中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，蓝田县农村信用合作联社下设蓝关信用社与被告薛康、骞茹签订《个人借款合同》，约定被告薛康、骞茹向蓝关信用社借款50000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日，借期内月利率为7.5‰，借款用途为商店经营，还款方式为借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。原告蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社于2015年11月3日向被告薛康、骞茹发放了贷款50000元。同日，原告与被告周小龙、张宁文签订《保证担保合同》，约定被告周小龙、张宁文对被告薛康、骞茹贷款承担连带保证责任。被告薛康、骞茹至今未清偿本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告薛康、被告骞茹签订的《个人借款合同》及其与被告周小龙、被告张宁文签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息，符合法律规定。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告薛康、被告骞茹偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求逾期利息按月利率9.75‰计算，符合法律规定，依法予以准许。《保证担保合同》约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告周小龙、被告张宁文承担连带保证责任事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告薛康、被告骞茹在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告薛康、被告骞茹在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，按月利率7.5‰计算；以本金50000元为基数，自2017年11月3日起至给付之日止，按月利率9.75‰计算）；   三、被告周小龙、被告张宁文对被告薛康、被告骞茹以上借款本息承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1471元（原告已预交），减半收取735.5元由被告薛康、骞茹周小龙、张宁文共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞                            二○一九年十月二十二日                            书记员   赵   云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终440号 上诉人（原审被告）：温兴丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：王雪平，男，1993年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：周鲁英，女，1981年5月11日出生，汉族，现住山东省东明县。 上诉人温某与被上诉人王雪平、原审被告周鲁英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。 温兴丽上诉称：本案应按普通民事纠纷处理，按照原告就被告的原则确定管辖。上诉人的户籍所在地为辽宁省瓦房店市得利寺镇蔡房身村土城屯，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院管辖。 被上诉人王雪平未作答辩。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均属张店区，因此，原审法院对本案有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人提出管辖权异议的时间已经超出提交答辩状期间。综上，上诉人的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审18号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：张西国，男，汉族，住泰安市。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的2758.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2758.09平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币55161.8元（大写：伍万伍仟壹佰陆拾壹元捌角整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。 另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1701号 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，经理。 申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4275号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行借款本金12949995元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60797元及执行费82946元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查明被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下有位于乐山市××十余套房产外，未发现被执行人有车辆登记、银行存款等可执行的财产信息。因上述房产已被另案查封，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月十五日 书记员 陈若男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24583号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：陈茂兴。原告重庆良福物业管理有限公司与被告陈茂兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1381号 原告：张德珍，女，汉族，1966年9月8日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：郑作帅，男，汉族，1965年9月10日出生，住沂源县。 原告张德珍与被告郑作帅占有保护纠纷一案，原告张德珍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张德珍负担。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  刘学军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何玉红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7428号原告：米强，男，1979年1月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：沈阳隆鑫装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张冬冬，系该公司经理。原告米强与被告张冬冬、沈阳隆鑫装饰工程有限公司（以下简称隆鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米强、被告张冬冬暨被告隆鑫公司法定代表人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告付拖欠原告的人工费7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月被被告雇佣，在沈北新区些工程施工，包括刷油、水箱安装及零活等，截止至2018年年底，被告己累计拖欠原告人工费7万元，原告多次向其索要被告拒不给付，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的人工费7万元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张冬冬及隆鑫公司均辩称，拖欠人工费属实，现在没有钱给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳隆鑫装饰工程有限公司因财政危机问题，拖欠米强施工队七万元施工费，承诺于2019年8月15日前全部支付完成。二被告为原告出具承诺书一份，承诺单位：沈阳隆鑫装饰工程有限公司，承诺人：张冬冬。本院认为，本案二被告承认拖欠人工费的事实，只是因存在债务危机，才无力给付。因此原告要求被告隆鑫公司给付拖欠人工费的主张，本院予以支持。被告张冬冬在承诺人处盖个人印章，属于债的加入应与被告隆鑫公司承担共同给付的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告张冬冬、被告沈阳隆鑫装饰工程有限公司共同给付原告米强人工费70000元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回米强原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张冬冬、沈阳隆鑫装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月十八日法官助理张晓娜书记员徐健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2255号罪犯王军慧，男，1994年6月23日出生，汉族，中专文化，山西省洪洞县人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0204刑初247号刑事判决，认定王军慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；王军慧、陈永芳缴纳的违法所得20000元、10000元，予以没收，上交国库。刑期自2017年8月1日起至2020年1月31日止。判决生效后，于2017年12月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王军慧自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月至2017年7月期间，王军慧在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先利用网络社交软件微信、QQ的自媒体功能发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络从他人手中购进烟草制品，累计购买金额为182835.4元。王军慧在进价的基础上每条加价10元至50元不等向买家收取货款，并通过快递的方式交付货物。案发后，王军慧主动缴纳违法所得20000元。该犯于2019年3月19日缴纳罚金20000元。罪犯王军慧服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年改造评审鉴定分别为:一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军慧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军慧减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11436号 原告：岑汤海，男，1954年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋立锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑汤海与被告宋立锋买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年10月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告岑汤海、被告宋立锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款28154元，并承担本案诉讼费；在庭审中，原告减少诉请为：被告支付原告货款24000元。 被告宋立锋当庭答辩称：原、被告间存在拉毛布买卖合同关系。2017年已支付原告货款4000元，并进行了几千元的退货，现被告无能力归还，要求以货抵欠款。 针对被告当庭答辩意见，原告当庭陈述如下：2017年是支付了4000元货款，但退货不存在，不同意以货抵欠款。 根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告拉毛布款28154元，注明2017年付4000元。被告于2017年向原告支付货款4000元。被告尚未支付原告余款24154元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告应及时支付原告货款。原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称向原告进行了几千元的退货，未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋立锋于本判决生效之日起七日内支付原告岑汤海货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告岑汤海负担52元，被告宋立锋负担200元；财产保全申请费260元，由被告宋立锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄晓玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16961号 原告:西安思坦仪器股份有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人:和晓登，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙颖，该公司员工。 被告:西安思坦科技有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人:刘洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宫宇霞，该公司员工。 原告西安思坦仪器股份有限公司与被告西安思坦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颖及被告委托诉讼代理人宫宇霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自公司成立时起，一直承租原告所有的位于思坦工业园区内的厂房作为办公场所。2017年7月24日，原、被告双方签署了2017年《租赁合同》。合同约定：房屋租金30元/平米/月，建筑面积为1850平方米，共计月租金55500元，年租金666000元；物业管理费8元/平米/月，每月共计14800元；水电费按实际使用量支付，半年一交；租赁费每半年支付一次，每年1月15日前支付上半年租金及物业费，7月15日前支付下半年租金及物业费；逾期支付按租金8‰支付滞纳金。2017年12月20日，原、被告双方又通过《2017思坦园区房租合同（补充）》将2017年房屋租赁费在原基础上每平方米增加13元，即月租金变更为24050元，年租金变更为288600元。2018年6月29日，原、被告双方再次续签了2018年《租赁合同》。该合同在2017年《租赁合同》基础上将租金调整为40元/平米/月，共计月租金74000元，年租金888000元；物业管理费调整为11元/平米/月，每月共计20350元，其余条款内容保持不变。2018年12月27日，双方经协商一致又通过《补充协议》，将2018年整年租赁期限调整为十个月。上述合同签订时，原告已实际向被告交付了租赁场地。同时原告依据合同约定时间向被告开具了租金及水电费、物业费等增值税发票。然而被告仅向原告支付了2017年部分租金及水电费等费用，剩余费用直至起诉之日始终拖欠未付。被告的行为已构成严重违约，给原告的生产及经营造成了巨大损失。故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金、物业、水电等费用合计1300381元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金及赔偿损失402301元（暂计算至起诉之日2019年7月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告承认尚欠原告房租、物业、水电等费用1300381元未还，但不接受其违约金的诉求；二、截止2019年9月17日，原告欠被告货款6941037.14元，原告向被告租借汽车和办公家具的租金费用共计人民币46559.78元，两项共计欠被告人民币6987596.92元；三、就以上货款，被告多次向原告索要，原告以各种理由搪塞，至今未付；四、由于原告欠被告货款金额远大于被告欠原告的房租金额,被告曾提出“以货款抵房租，余额限期偿还”的方案，对此方案，原告一拖再拖不置可否；五、由于相互之间有债务，导致被告未按时支付原告房租，因此被告只同意原告的房租诉求，不同意其违约金的诉求。后被告又向本院提交书面答辩意见表示愿意向原告支付违约金，但认为原告主张的违约金过高，希望法院能适当予以减少。 经审理查明：2017年7月24日，原告与被告签订《租赁合同》约定,被告承租原告所有的思坦工业园内2楼第1、2层厂房，建筑面积1850平方米。租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日。房屋租金为30元/㎡/月，共计月租金为55500元，年租金为666000元。物业管理费为8元/㎡/月，每月共计14800元，水电费按各租赁单位实际使用量支付，半年一交。租赁费用每半年支付一次，即每年1月15日前支付上半年租金及物业使用费，7月15日前支付下半年租金及物业使用费。逾期支付的，每逾期一日，则被告需按租金的8‰支付滞纳金。2017年12月20日，原、被告双方签订《2017年思坦园区房屋租赁合同（补充）》，将2017年房屋租金变更为月租金24050元，年租金288600元。2018年6月29日，原、被告双方续签《租赁合同》约定，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。房屋租金调整为40元/㎡/月，共计月租金为74000元，年租金为888000元；物业管理费调整为11元/㎡/月，每月共计20350元，其余条款内容保持不变。2018年12月27日，原、被告双方又签订《2018年思坦园区房屋租赁合同（补充）》，将2018年被告的租赁期间从12个月调整为10个月。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，并就2017年度、2018年1月-10月的房屋租金、物业、水电等各项费用向被告开具了金额为2235556元的增值税专用发票。被告在合同到期后搬离了租赁房屋。期间，被告通过银行转账向原告支付房屋租金666000元、物业费222925元、水电费46250元，以上共计935175元。截至原告起诉之日，被告尚欠1300381元未支付。 以上事实，有《租赁合同》、《思坦园区房租合同（补充）》、《思坦园区房屋租赁合同（补充）》、陕西增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠房屋租金、物业、水电等费用1300381元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金及赔偿损失的诉请，依据法律规定，对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿金，因合同中已约定逾期支付的违约条款，故对被告逾期支付的行为，应由被告向原告支付违约金。同时，被告认为原告主张的违约金过高，书面向法院请求适当予以减少。经核算，原告主张至起诉之日的违约金已超过原告损失的30%，过分高于造成的损失，本院酌情认定被告向原告支付逾期履行的违约金132000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告西安思坦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安思坦仪器股份有限公司支付房屋租金、物业、水电等费用共计1300381元； 二、被告西安思坦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安思坦仪器股份有限公司支付逾期付款违约金132000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20124元，由原告西安思坦仪器股份有限公司承担3094元，被告西安思坦科技有限公司承担16930元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕睿涵 审 判 员  史伟萍 人民陪审员  郝世芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙瑞瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2459号原告：王堂生，男，1960年10月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：韩建梅，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告王堂生与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王堂生于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王堂生撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王堂生负担。审判员  梁晓云二〇一九年十月十八日法官助理李熹格书记员张鹏