广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1949号原告：莫祖辉，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告：王忠辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。原告莫祖辉与被告王忠辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫祖辉、被告王忠辉及其委托诉讼代理人曾慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多收的工程款16684元；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订《搭设外架分包合同》，约定原告将位于佛冈龙山新城融创春风岭南的脚手架搭设工程发包给被告，只包搭单价为10元/m2，被告每搭设一栋楼，必须要做到包搭封顶，架子没拆除之前所有的维修、整改由被告承担，包安全包质量，中途退场原告支付被告已完成工程量六成工程款等等。签约后，被告进场搭设至8月20日左右便提出不做了，原告和被告结算已完成的工程量计得工程款为41710元，因被告中途离场，搭设工程未封顶，工程质量尚未经总承包商验收合格，故原告只需依约支付六成工程款为25026元，但被告不同意。2019年8月25日6时许，被告将工地上的塔吊电闸强行拉下断电，然后攀爬至塔吊顶层以跳塔方式威逼原告支付工程款，为此，原告在人命关天的威胁下以及公安消防政府人员在场情况下，被迫向被告支付了41710元，被告出具相应收据。同日，佛冈县公安局对被告的上述行为作出行政拘留7天处罚，拘留期限自2019年8月25日至2019年9月1日止。同时，因被告的上述行为严重扰乱现场施工人员作业，导致工地塔吊无法运行、木工班组、钢筋班组、混凝土班组无法正常施工，工地总承包商对原告的班组罚款5000元，并追究各班组的停工损失，在本月应付工程款中扣除。原告认为，被告中途退场违约在先，又以生命威胁原告结付全额工程款，还造成原告各项损失，理应返还多收的工程款并承担违约行为给原告造成的损失如罚款5000元及其他班组损失（损失核算中，待确定后再主张）。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告王忠辉辩称，一、被告于2019年7月14日进入工地，口头约定单价10元/平方米。双方虽于2019年8月2日签订《搭设外架分包合同》：在单价付款方式中约定“只包搭单价为10/平方米（实搭实算）”，被告在履行合同过程中，于2019年8月20日因已无工程可做，被告要求原告结算已做的工程款，因原告拒绝结算并表明不予足额支付已做的工程款导致双方发生争吵，被告认为双方发生纠纷是因为合同约定不明和存在矛盾造成的，责任不在被告，原告违反合同约定拒绝支付足额工程款给被告，损害了被告的权益，过错责任在原告，后来原告报请佛冈县公安机关现场处理，处理结果是：2019年8月25日，原告与被告结算工程款，原告欠被告工程款41710元，原告并于当天支付了工程款41710元给被告，被告出具收款《收据》给原告。从2019年8月25日发生的结付工程款的事实表明：原告自愿不再追究被告的任何责任，于是当天结清并支付了全部已做的工程款给被告，并不存在多支付工程款的事实。原告愿意结付工程款给被告的行为是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告请求判令被告返还多收的工程款16684元没有事实和法律依据。原告的诉讼行为违反了《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，对其要求返还工程款的诉讼请求依法不应支持。二、原告请求被告赔偿5000元同样没有事实和法律依据。原告诉称因被告的行为影响个班组正常施工，导致工地总承包商对原告的班组罚款5000元并追究本班组的停工损失不合法理和清理：（1）因被告和原告之间的争议与原告的班组无关，工地总承包商无权也无依据直接对原告的班组处罚，而且事实上原告已自愿付清工程款给被告，放弃追究被告的任何责任，原告此诉讼请求已无诉因。（2）工地总承包商与原告班组之间并没有合同约定，工地总承包商没有依据对原告的班组进行罚款。综上所述，原告起诉被告返还多收的工程款16684元和赔偿原告损失5000元没有事实和法律依据，理由不成立，依法应当予以驳回。原告莫祖辉围绕其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、《搭设外架分包合同》，用以证明原、被告双方存在分包关系及合同约定内容；3、工程量结算单，用以证明被告已完成的工程量及正常履行合同下应付的工程款金额；4、收据，用以证明被告以跳塔方式逼迫原告全额支付了工程款41710元，并出具收据的事实；5、行政处罚决定书，用以证明佛冈县公安局对被告跳塔威逼原告支付工程款，并严重扰乱现场施工人员作业的行为作出行政处罚的事实；6、证明，用以证明工地总承包商因被告行为，对原告作出罚款并追究原告各班组损失的事实。对原告莫祖辉提交的证据，被告王忠辉的质证意见是：证据1、3、4无异议，但对证据4的证明内容有异议，被告不存在多收工程款；证据2、5真实性、合法性无异议，对关联系有异议，证据2中合同是由原告制作，双方约定只包搭，且合同已经完成，故该合同与本案无关，证据5原告没有多向被告支付工程款；对证据6三性不予认可，原告与湖南佳邦建设有限公司并未签订相关协议，湖南佳邦建设公司无权对原告作出处罚。原告申请证人周某出庭作证，证明周某作证称：其与原告是发包方与承包方的关系，其了解原、被告之间签订的合同，双方约定的若是被告中途退场，原告仅支付完成工程量的六成工程款，被告在2019年8月25日以跳塔的方式要求原告支付41710元工程款。被告未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认，对有争议的本院依法认定如下：原告提交的证据2、5来源合法，内容真实客观，至于与本案有无关联，能否证明其要证明的事实，本院将结合查明事实予以认定；对证据6，由于证据单一，没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日原告莫祖辉与被告王忠辉签订《搭设外架分包合同》，约定由被告王忠辉（简称：乙方）承接位于佛冈县龙山新城的融创春凤岭南工程的外架搭设，四、双方责任，义务及违约责任：2、乙方每搭设一栋楼，必须要做到封顶拆除完成（如只包搭，只做到封顶），中途退场甲方（原告莫祖辉）只付给乙方已完成工程量六成的工程款，架子没拆除之前所有的维修，整改由乙方承担，包安全包质量。五、单价、付款方式：2、只包搭：单价为10元/平方米（实搭实算）。3、进度款没下来之前甲方付给乙方生活费每月3000元/人，进度款下来按乙方每封顶一栋付完成的工程量的60%的进度款，每拆完一栋下个月进度款下来付清。合同签订后，被告王忠辉进场施工，搭建了涉案工程中的15栋、23栋、24栋的脚手架，2019年8月23日经双方结算，原告共欠被告工程款41710元。后由于被告认为工地已经没有工程可做了，于2019年8月25日向原告要求被告全额支付已结算的工程款，原告认为被告属于中途退场，只能支付已完成工程量的60%的工程款，于是双方发生争吵，后被告爬上塔，要求原告支付全额工程款。经佛冈县公安机关及相关部门到场协调，原告已将41710元工程款全部支付给被告。事后原告认为被告中途退场，按照双方约定，原告已多支付40%的工程款给被告，要求被告返还，并承担原告损失，遂引起本诉讼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告莫祖辉从案外人处承包了搭设外架（脚手架）工程再分包给被告王忠辉，为建设工程劳务分包合同，性质上仍属于建设工程施工合同关系的范畴，应受《中华人民共和国建筑法》的约束。中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定了脚手架劳务分包资质，因原告莫祖辉及被告王忠辉均无相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故原告莫祖辉与被告王忠辉签订的《搭设外架分包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，由于双方签订的协议无效，故双方约定被告中途退场，原告只支付被告已完成工程量的60%的工程款的约定也应无效，本案经原、被告双方结算，被告已完成41710元的工程量，原告应全额支付工程款给被告，故原告主张只应支付已完成工程量的60%的工程款给被告，现被告应返还多少的40%的工程款即16684元的诉求，本院不予支持。至于因被告讨要工程款，造成原告被罚款5000元的损失，由于原告与湖南佳邦建设有限公司并无签订相关的合同，且没有证据证明湖南佳邦建设有限公司为涉案工程的承建公司或发包公司，无法证实该公司与涉案工程的关系，故对原告主张的5000元损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫祖辉的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告莫祖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘丽芳二〇一九年十月二十二日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。