贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2189号 上诉人（原审原告）：冯开泽，男，1981年1月14日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王再国，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。 上诉人冯开泽因与被上诉人王再国买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯开泽上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，一审认定：“对于原告拟通过通话录音（2019年6月20日通话）证明其每年皆向被告主张欠款，被告认可该录音的真实性，该证据客观存在，且与原被告之间饲料差欠款关联，予以确认”，即一审已确认上诉人主张诉讼时效中断的事实和证据，故本案诉讼时效应当从2019年6月21日重新开始计算。但一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定驳回上诉人的诉讼请求与事实认定相矛盾。第二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，上诉人提交诉讼时效中断的通话录音被上诉人并无异议，依法应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”之规定，从通话录音中看出，被上诉人毫无还款诚意，多次推脱履行还款义务，但并未对欠款及上诉人每年多次索要的事实予以否认，符合诉讼时效中断的法律规定。被上诉人赖账反获支持，损害上诉人的利益，有违公平正义，请求支持上诉人的上诉请求。 王再国二审答辩称，根据相关法律规定，本案已经超过诉讼时效。上诉人约定的还款时间的诉讼时效是在2013年但是上诉人起诉时间是2019年，已经超过诉讼时效。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 冯开泽向一审提出诉讼请求：一、依法判令王再国支付冯开泽饲料款13000元及资金占用利息（利息从2013年3月21日起按银行利息计算至清偿之日止）;二、案件受理费由王再国承担。 一审法院查明：2010年3月21日，王再国因向冯开泽购买饲料差欠13000元，向冯开泽出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠到冯开泽饲料款13000元，从2010年3月21日起至2013年3月21日前还清。”欠条出具后，王再国至今未支付该货款。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王再国因购买饲料差欠货款，并出具欠条对货款进行结算，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故此双方已形成事实上的买卖合同关系，王再国未按约支付货款已构成违约。同时王再国在2019年6月20日的通话录音对差欠饲料款的事实予以承认，冯开泽据此提起诉讼，有事实根据，符合法律规定。但王再国辩称冯开泽向王再国主张权利时已过诉讼时效，应驳回冯开泽诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，当事人应当请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从冯开泽知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王再国清偿饲料款的期限为2013年3月21日，冯开泽向法院主张王再国支付饲料款请求权的时效期间为2013年3月22日至2015年3月22日，冯开泽于2019年7月8日向法院提起诉讼已超过诉讼时效，且冯开泽经庭审释明后未在指定期限内提供诉讼时效中断的证据材料，根据举证规则的规定，应承担举证不能的法律后果，故王再国对本案已过诉讼时效的抗辩，予以采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯开泽的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由冯开泽承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致。 另查明，冯开泽在2019年6月20日拨打王再国电话，表示多年来一直追索该笔欠款，王再国均予以拖欠，要求王再国支付欠款。王在国通话过程中认可欠款事实，表示因经济困难暂时无法支付，会尽量想办法还款。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，王再国应否承担给付冯开泽欠款的责任。 关于本案争议焦点，本案买卖合同关系发生在2010年3月21日，王再国向冯开泽出具了《欠条》载明：“今欠到冯开泽饲料款13000元，从2010年3月21日起至2013年3月21日前还清。”，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，王再国清偿饲料款的期限为2013年3月21日，冯开泽向法院主张王再国支付饲料款请求权的时效期间应为2013年3月22日至2015年3月22日，冯开泽于2019年7月8日向法院提起诉讼已超过诉讼时效。但是冯开泽提供2019年6月20日与王再国的通话录音一份，王再国一、二审对于通话录音的真实性均予以认可，通话中王再国作出同意履行义务的意思表示，只是称因经济困难暂时无法支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案法律关系的诉讼时效依法在2019年6月20日中断，冯开泽于2019年7月8日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，王再国已作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，其抗辩依法应不予支持。王再国应当按照约定向冯开泽支付饲料款13000元，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，综合本案情况，酌情支持王再国以13000元为基数按照年利率6%从2013年3月22日起计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，向冯开泽承担逾期付款义务。 综上所述，冯开泽的上诉请求成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7486号民事判决； 二、被上诉人王再国于本判决生效之日起十日内支付上诉人冯开泽饲料款13000元，并以13000元为基数，按照年利率6%从2013年3月22日起计算利息至清偿完毕之日止； 三、驳回上诉人冯开泽的其余诉讼请求； 一审案件受理费126元，减半收取63元，二审案件受理费126元，共计189元，由被上诉人王再国承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  张基柱 审 判 员  杨 林 二〇一九年十月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹