wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6052号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。 法定代表人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：付世友，男，1970年7月19日出生,汉族，居民，住乳山市城****楼****，现住荣成市。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告付世友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人阮雅惠、高丽蓉到庭参加诉讼，被告付世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付款14,521元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月29日，郭斌斌驾驶鲁Ｋ×××××车辆在荣成市海湾路海洋学院南路口处与付世友驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，导致两车受损的交通事故，经交警认定双方承担事故的同等责任。鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保交强险和商业险，事故发生后鲁Ｋ×××××车辆被保险人郭斌斌向原告提出索赔请求，要求原告在车损险限额内全额赔付其车损，原告已将该车扣除交强险2,000元剩余的车损29,042元全部赔付。根据相关规定，对于第三者造成保险标的的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应赔付原告损失为29,042*50%=14,521元，双方因代位求偿权事宜未果，遂成诉。 付世友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日9时38分，案外人郭斌斌驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿荣成市海湾路由北向南行驶至荣成市海湾路海洋职业学院南路口处与付世友驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，郭斌斌受伤。荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定确定郭斌斌、付世友承担事故同等责任。事故发生后，郭斌斌向原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提出索赔请求，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司作出机动车辆定损单，郭斌斌的车辆维修费总金额为31,042元，原告已将该车扣除交强险2,000元剩余的车损29，042元于2019年8月26日全部赔付。2019年7月31日，郭斌斌与原告签订机动车辆索赔权转让书，将向责任方付世友追偿的权利转让给原告。 另查明，案外人郭斌斌驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为68,929.2元，事故发生在保险期间内。被告付世友驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆投保了交强险。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，郭斌斌与被告付世友发生交通事故，经交警认定双方负事故的同等责任，基于保险合同，原告已于2019年8月26日向郭斌斌赔偿了保险金29,042元，原告依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告给付其垫付的赔偿款14,521元（29,042*50%），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付世友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付世友于本判决生效之日起三日内给付给原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款14,521元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙宪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2568号 申请人:陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：张宝平，男，生于1964年1月14日，汉族。 被申请人：胡继文，男，生于1963年8月14日，汉族。 申请人陕西大华实业集团有限公司诉被申请人张宝平、胡继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陕西大华实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝平、胡继文进行“总对总”网络执行查控，并对查询的二被申请人名下银行存款或其他财产进行保全，保全金额以人民币1530000元为限。申请人陕西大华实业集团有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西大华实业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张宝平、胡继文银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币1530000元以内）；如无银行存款，对被申请人张宝平、胡继文名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币1530000元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，申请人陕西大华实业集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2373号申请执行人:蓝思旺科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**。统一社会信用代码：91440300783937261N。法定代表人：周群飞，系蓝思旺科技（深圳）有限公司董事长。委托代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵明洪，男，1986年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人蓝思旺科技（深圳）有限公司与被执行人赵明洪不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）云0502民初2860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人赵明洪名下有多个银行和互联网银行存款账户，但无可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人赵明洪名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日将被执行人赵明洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵明洪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十二日书记员 尹文武
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4440号 申请人：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨德民，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张晓凤，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张小青，1965年9月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告杨瑞忠与被告杨德民、张晓凤、张小青债权人撤销权纠纷一案，申请人杨瑞忠于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求将位于遵化市新店子镇公路东侧房屋及土地使用权（不动产证号：冀20**遵化市不动产权第**）予以查封。申请人杨瑞忠以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张小青名下位于遵化市新店子镇公路东侧的房屋及土地使用权（不动产证号：冀2**：冀20**遵化市不动产权第**，期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费5000元，由杨瑞忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凤波 二〇一九年十月三十日 书记员  李央颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3706号 原告：白城市迅达土石方工程有限公司 法定代表人：王宏威，系经理。 委托诉讼代理人：崔秀东，系该公司职工。 被告：河北省电力建设第一工程公司 法定代表人：靳世林，系经理。 被告：国电吉林龙华白城热电厂 法定代表人：韦庆军 原告白城市迅达土石方工程有限公司与被告河北省电力建设第一工程公司、国电吉林龙华白城热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3032.00元由原告负担。 审判员  杨国发 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保888号申请人：高成，男，汉族，1996年12月14日出生，住沂南县。被申请人：卢晓艳，住临沂市兰山区。申请人高成于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢晓艳所有的鲁Ｑ×××**号微型轿车，保全价值3万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人卢晓艳所有的鲁Ｑ×××**号微型轿车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十月二十五日书记员  曹 倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1302号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 被告：徐凤华，女，汉族，1962年1月1日生，住址吉林省大安市富祥小区**楼****。 被告：陈荻，女，汉族，1989年5月30日生，住址，住址吉林省大安市富祥小区**楼****div> 被告：徐铭浩，男，汉族，1987年7月31日生，住址吉林省，住址吉林省大安市富祥小区**楼****> 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐凤华、陈荻、徐铭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决徐凤华偿还借款本金105681.74及利息（利息按照借款合同约定利率计算至判决生效之日止);2、判决徐凤华承担抵押担保责任;3、判决保证人陈荻、徐铭浩承担连带保证责任;3、诉讼费用由三被告承。事实和理由：2016年11月24日徐凤华因住宅楼装修向原告借款130,000.00元，原告与徐凤华签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，约定借款期限5年，按月结息，约定徐凤华以自有房屋为借款抵押担保，双方办理了抵押登记。2018年4月2日陈荻、徐铭浩为该笔贷款提供连带责任保证,并签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。现徐凤华未依约按月结息,经多次催要仍未偿还,根据原、被告签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即偿还借款本息。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有法人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢842号申请人：康健，男,1987年6月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇世纪嘉园**楼**门市。被执行人：包塔娜，女,1978年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇世纪嘉园**楼****。本院在执行申请执行人康健与被执行人包塔娜借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人康健申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月二十三日书记员  胡双虎
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1625号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，现住济宁市汶上县（户籍地同上）。2005年8月4日，因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]897号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月24日22时20分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的白色奔腾牌小型普通客车沿济安桥北路由南向北行驶至任城大道与济安桥路交叉口南100米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为86mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量为88.4mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2005年8月4日，因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200337870号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第121号刑事判决书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人朱某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2787号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4446号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：深圳市鲜之味初级农产品有限公司，住，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**103/div> 法定代表人：林育光，执行董事。 被告：林育光男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘丽琴女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告深圳市鲜之味初级农产品有限公司、林育光、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久久金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十八日 书记员  钱子萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3459号原告：鼓楼区瑞锟酒水批发部，住所地徐州市鼓楼区八里村八里东路9巷**。经营者：拾振海。被告：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，，住所地徐州经济开发区杨山路**法定代表人：蔡志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部诉被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司经销合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部的经营者拾振海，被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担诉讼费；2、要求被告偿还欠款2274元+冰柜2台19**元以及28个啤酒筐504元（18元一个筐），共计4678元；3、补偿3年利息589元（4678元*0.021=98.238元一年*6倍）。事实和理由:因本人于2015年期间从事青岛啤酒的分销商，公司给配业务员1名，从事啤酒的推广及终端客户的费用和售后处理，分销商负责送货和每个月的公司任务分配。2015年6月公司要求我定2000件小包酒（6瓶装），我对业务员说我这个区域卖不动吗，业务员说给我联系好了，只要去收钱再把钱打到公司就行了，业务员李珠把我领到批发部，说把2000件小包钱18300元给分销商，公司另外在搭赠2台展示柜，批发部说扣掉两台冰柜钱18300元-1900元只给16400元就行了。欠款2778元是店里的费用，当时业务员给良子大排档和兄弟大排档签的费用是2个店一个月都是800元，而我每次送货都是先扣掉店的费用剩下的钱老板再给结账，然后下个月公司再把店的费用给到我账上，后来我不干分销商了，发现公司并没把这2个店的费用及淮南牛肉汤前期垫的费用给到我账上，公司也一直没把这笔钱给我，请求法院依法判决。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司辩称：原告要求偿还2274元欠款与事实不符，原告有可能是提前垫付给下面的终端，在没有完成公司相应规定情况下，公司不会支付原告先垫付的费用，并且公司并没有要求经销商进行事先垫付，原告既然事先垫付，那么原告应承担相应的风险。至于冰柜两台公司没有这个活动政策，如果有28个啤酒筐真实存在，原告可以拿着啤酒筐去公司办理折现事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告鼓楼区瑞琨酒水批发部向被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司提出申请采购并对外销售青岛啤酒系列产品，双方未签订书面经销协议。在庭审中，原告提交供货单四份，分别为：①2017年7月16日，购货单位“淮南牛肉汤”在《瑞锟酒水供货单》上签字“冰醇，数量5，单价30，金额150元，补费用（之前青岛公司所欠费用），王新全”。②2015年8月7日，购货单位“兄弟夜排档”在《瑞锟酒水供货单》上签字，“冰醇、经典、淬口柔筐、崂山、经典，金额800元，以上货物已收到（未付款），郭强”。③2015年8月8日，“良子大排档，冰醇、淬口柔筐、经典、崂山，794元，货收到，款未付”。④2015年8月20日，购货单位“兄弟夜排档”在《瑞锟酒水供货单》上签字，“淬口柔筐、崂山听，金额530元，有28个筐，钱未付，郭强”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鼓楼区瑞琨酒水批发部与被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司未签订书面经销协议，原告现主张其向终端客户“淮南牛肉汤、良子大排档、兄弟夜排挡”供应啤酒后，终端客户未付的2274元应由被告承担，缺少事实和法律依据。原告主张被告应当返还2台展示柜/冰柜1900元，亦未提供证据予以证实。关于28个啤酒筐，原告在庭审中表述仍在终端客户处，即无法退还被告，故其主张返还啤酒筐款缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鼓楼区瑞琨酒水批发部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鼓楼区瑞琨酒水批发部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月十四日书 记 员  张 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4528号申请执行人：周波，男，1959年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人周波与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12350号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1458元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3624号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张全红，女，汉族，1966年11月21日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。原审第三人：柴春阳（曾用名：柴光远），男，汉族，1978年3月10日出生，住信阳市浉河区。上诉人王宏伟因与被上诉人张全红、原审第三人柴春阳租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟、被上诉人张全红及其委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼，原审第三人柴春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：1、请求二审撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3400号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该房系上诉人2011年3月从被上诉人张全红手中购买，房款分三次付清，后屡次找其要房产证，其一直推脱未予交付，后来联系不到其本人，现被上诉人拿房产证起诉我要求我无条件退房，故原审判决不公平，严重损害了上诉人的合法权益。请二审查明事实后改判，还上诉人一个公道。张全红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中诉称是与被上诉人存在买卖关系，一审时上诉人没有相应证据证明。诉争房子是被上诉人张全红从柴春阳手中买的，一审中被上诉人提供了相关证据，上诉人的上诉请求没有任何依据，应当予以驳回。柴春阳未答辩。张全红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并立即腾退原告房屋；2、判令被告支付房租7.2万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，原告张全红与第三人柴春阳于2011年7月27日签订一份《房屋买卖协议》，协议约定原告购买第三人柴春阳的位于浉河区××办事处××拱桥村××单元××号房屋（房屋产权证号：信房权证浉河区字第**），单价为每平米1500元，房屋总价145500元。因为土地落宗问题第三人没有将房屋过户给原告。后被告于2013年开始租住该诉争房屋。以上事实有《房屋买卖协议》、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原告张全红与第三人柴春阳之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。第三人将其房屋出售给原告，虽未办理过户手续，但原告已实际取得该房屋，一审法院认定本案所涉房屋为原告所有。被告王宏伟辩称涉案房屋系其从原告处购买，但未提供购房合同，也未提供其支付房款的证据，故对被告抗辩理由一审法院不予采纳。原告请求被告停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张被告支付房屋租金，因原告未提供房屋租赁合同，也未提供其他证据证明被告应支付的租金，故对原告的该项主张一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王宏伟于本判决生效后十日内搬离位于河区××办事处××拱桥村××单元××号房屋（房屋产权证号：信房房权证浉河区字第**）二、驳回原告张全红的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张全红负担400元，被告王宏伟负担400元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本案二审争议焦点是：案涉房屋是王宏伟向张全红购买的房屋还是租赁的房屋。本院认为，被上诉人张全红与原审第三人柴春阳之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，被上诉人依法享有诉争房屋的所有权。上诉人王宏伟上诉主张诉争房屋系其从被上诉人张全红处购买，该事实被上诉人不予认可，且上诉人不能提供购房合同，也不能提供其支付购房款的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未支付房租且占住房屋不退的行为构成侵权，一审判决上诉人王宏伟停止侵权，搬离涉案房屋并无不当。综上所述，上诉人王宏伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十月二十八日法官助理李牧书记员杨帆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2500号之四申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2194160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1101号申请执行人：兴国县满天红农资销售中心。被执行人：曾慧昌，男，汉族，1969年11月8日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行兴国县满天红农资销售中心与被执行人曾慧昌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人兴国县满天红农资销售中心向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾慧昌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9977号原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告陈艺，女，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1813号原告：葛凤宝，男，1975年9月5日出生，汉族，现住大庆市大同区，被告：周国光，男，1975年出生，现住肇州县（送达地址：肇州县工业信息科技局）。原告葛凤宝与被告周国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛凤宝撤回起诉。案件受理费582元，由原告葛凤宝负担。审判员  曲春兴二〇一九年十月二十一日书记员  史晓明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1121号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：浙江凯地基础工程有限公司，住所地拱墅区金华路**-218。法定代表人：张冬夫。被申请人：张冬夫，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人：陈美芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**/div>法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4229号民事裁定书，要求冻结被申请人浙江凯地基础工程有限公司、张冬夫、陈美芳的银行存款98287元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江凯地基础工程有限公司、张冬夫、陈美芳的银行存款98287元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4935号原告：张某，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：钮某，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年9月25日立案受理了原告张某诉被告钮某离婚纠纷一案。在审理过程中原告张某于2019年10月8日向本院提出撤回对被告钮某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告钮某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回对被告钮某的起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  巫卫东二〇一九年十月八日书记员  谭 惠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执908号申请执行人：刘明海,男性,1970年5月4日出生,住萝北县。被执行人：孙志付,男性,1968年3月18日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘明海与被执行人孙志付借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  杨宝生二〇一九年十月二十三日书记员  徐善磊
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初831号原告:刘超，男，1992年4月18日生，汉族，山西省应县大临河乡王家窑村人，现住王家窑村。被告:段桂芳，女，1994年2月19日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡上浪涧村人，现住上浪涧村。委托诉讼代理人：杨东红，山西省繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。原告刘超诉被告段桂芳婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘超、被告段桂芳及其委托诉讼代理人杨东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼费165050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经王日相和高二小介绍认识，经过短暂接触后，在没有进行深入了解的情况下于2018年4月19日举行婚礼开始同居。因被告的原因，一直没有进行结婚登记。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在同居后的共同生活中，被告很少回家，即使偶尔回家后，也是对原告及原告父母态度蛮横，双方根本没有共同语言。原告对被告已经不报任何希望，希望早日结束这段关系。举办婚礼时，按当地风俗原告支付被告彩礼费165050元。因原告父母都是农民，年事已高，家庭本来困难，这些费用都是他们四处举债完成的，导致原告父母基本生活难以保障，故原告主张被告如数返还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告只能起诉到人民法院，请求人民法院根据我国相关法律的规定，判决结束这段关系，返还彩礼，以维护原告的合法权益。被告段桂芳口头答辩称：一、原告诉称与事实不符，彩礼并非165050元，事实上双方的彩礼为108000元，由媒人王日相与高二小可以证实。被告母亲陪嫁1万元(金手镯)。婚后买衣服、化妆品大约花费1万元，看病(淋巴结)花费5000元，婚后因手机掉入水盆购买手机1部，花费3400元，婚后北戴河旅游花费6000多元。二、双方系以夫妻名义同居并举行了婚礼，从2018年4月20日同居至2019年正月初十分居，本案应适用同居关系财产分割纠纷，而不适用婚约财产纠纷，婚约财产纠纷指的是以结婚为目的而进行的一种婚约性的行为，法律既不提倡也不禁止，在日常生活与司法实践中，婚约行为是指一种订婚行为，本案原被告于2018年4月19日订婚，4月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活至今年正月初十，原告主张返还彩礼165050元没有事实依据，答辩人鉴于同居时间不长，结合原告自身因素，愿意在5万元以内的情况下归还一部分。三、导致双方无法同居的原因不在女方，而在于男方结婚前就隐瞒患有生理疾病的事实，另外，原、被告在手机聊天协商解除同居关系期间，原告明确表示同意50000元解决。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、媒人王日相、高二小证明复印件。被告段桂芳的质证意见：对原告提供的证据无异议，但需要说明的是，媒人王日相、高二小的证明中提到订婚给了我10000元，其中给原告母亲买项链花了5000元，剩余5000元购买了订婚戒指和部分衣物，同时该行为属于赠与行为。被告段桂芳为支持其答辩意见，依法提交了如下证据：1、被告身份证；2、与刘超手机聊天截图；3、旅游票据。原告刘超的质证意见：对证据1无异议；对证据2，手机聊天记录是真实的，但不能证明我有生理疾病，也不能证明我同意50000元解决；对证据3，被告段桂芳旅游的事情我根本不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于订婚时原告给付被告的10000元，被告称其中5000元用于给原告母亲购买项链，剩余5000元用于购买订婚戒指及部分衣物，原告未予反驳，本院认为，该款项中的5000元已为原告母亲购买项链，故不应返还，其余5000元用于购买订婚戒指及部分衣物，按照民间习俗，订婚戒指系男方为订立婚约而向女方作出的赠与行为，不应归为彩礼款。2、被告提供的手机聊天记录无法证明原告刘超患有生理疾病，也无法证明原告刘超同意在解除同居关系时被告仅需返还彩礼款50000元。3、被告提供的旅游费票据可以证明其旅游的事实，但该旅游消费系日常生活消费，不应认定为彩礼款。4、关于被告辩称的共同生活期间将部分彩礼款用于看病、购买手机、化妆品、衣服等，本院认为，该消费均系日常生活消费，不应认定为彩礼款。另查明，双方在同居生活期间没有共同财产及共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告经媒人介绍于2018年4月20日按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续而共同生活。结婚时原告给付被告彩礼款108000元。原告与被告于2019年2月14日分居。本院认为，原、被告经人介绍认识后，按当地习俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续而共同生活，现原告主张被告退还婚前给付的彩礼款，根据相关法律规定，被告应当酌情返还。考虑到原、被告共同生活了一段时间，并结合双方经济状况等因素，应由被告酌情返还原告彩礼款72000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告段桂芳返还原告刘超彩礼款72000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十月八日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初153号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人胡浩然，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，住吉林省梨树县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年10月22日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人胡浩然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、孙岫森出庭支持公诉，被告人胡浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日15时许，被告人胡浩然和张某在万达一起吃完饭。被告人胡浩然向张某借车，由于当时胡浩然没喝酒，张某知道胡浩然有驾驶证，就把吉CUN9**车借给了胡浩然，张某和胡浩然二人一起回梨树玉华府小区门前张某下车，被告人胡浩然自己一人驾驶吉CUN9**号车回四平，当日20时许，被告人胡浩然在卫校路火锅店饮酒后，于22时13分，胡浩然给张某打电话叫他来取车，张某让被告人胡浩然从卫校路由北向南行驶1000米后把车停下等他，于是被告人胡浩然便驾驶吉CUN9**车沿卫校路由北向南至师大西街师大附小门前时发生了交通事故，被告人胡浩然所驾驶车辆的车头撞到停在路边的吉CMB4**号小型轿车、吉CKA0**号小型轿车和CFN0XX小型轿车的车尾部，造成驾驶的车辆也损坏，其中吉CMB4**号轿车、吉CKA0**号轿车造成车辆损坏比较严重，吉CFN0**小型轿车损坏比较轻，造成后保险杠轻微擦伤，然后胡浩然便给车主张某打电话告知此事，张某到现场后与被告人胡浩然报案至公安机关。公安机关到达现场，发现胡浩然有饮酒驾车的嫌疑，经呼吸测试显示胡浩然血液酒精浓度为266.5mg/100ml，于是办案民警将胡浩然带往四平市中心人民医院抽取其静脉血用于理化检验。2019年9月24日，四平市公安司法鉴定中心出具的【四公鉴（理化）字（2019）419号】理化检验报告显示，从送检的胡浩然静脉血中检验出乙醇，含量为212.5/100ml，道路交通事故认定书【四公交认字[2019]第0353号】认定胡浩然负事故全部责任，徐占山、李锋、王英伟无责任，胡浩然的行为已涉嫌危险驾驶罪。 被告人胡浩然对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人胡浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元。 刑期自判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初895号 原告：李帅锋，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告李帅锋与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告李帅锋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6871号 原告：陈婷婷，女，1994年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈亚川，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈婷婷与被告陈亚川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告陈亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：判令陈亚川立即偿还陈婷婷人民币236000元及利息（利息自2018年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算，至起诉之日利息暂计56000元）。事实和理由：陈亚川因急需用钱，于2018年7月1日向陈婷婷借款现金人民币236000元，约定月利息按1.5%计算，还款日期为2019年7月1日。如违期，愿意承担一切法律责任，并将每月1号付2%的利息。后经陈婷婷多次催讨，陈亚川均以托辞不返还以上本息。 陈亚川未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，陈亚川向陈婷婷出具一份《借条》，该借条内载明：今因有急事急需资金周转，特向陈婷婷借到现金人民币23万6仟元整（小写：23600元整）；借款日期：2018年7月1日：借款月利率为百分之一（1.5%）；还款日期：2019年7月1日，如违期，愿意承担一切法律责任，并将每月1号付（2%）的利息（以此类推）等。陈亚川出具借条后，至今未能偿还该借款。 上述事实，有陈婷婷提供的公民身份证、陈亚川的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对陈婷婷主张的事实和提供的证据，陈亚川均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈婷婷所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，陈亚川向陈婷婷借款人民币236000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经陈婷婷催讨，陈亚川未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈婷婷要求陈亚川偿还借款本金人民币236000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率1.5%，如违期，将每月1号支付2%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，陈婷婷请求判令陈亚川按月利率2%计算支付利息，其合理合法部分，本院予以支持，即借款期限内即2018年7月1日至2019年7月1日止的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算，2019年7月2日起至实际还款之日止的利息应按双方约定的月利率2%计算。陈亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈亚川应于本判决生效后十日内，偿还原告陈婷婷借款本金人民币236000元及利息（利息自2018年7月1日起至2019年7月1日止的利息按月利率1.5%计算；2019年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5680元，减半收取为人民币2840元，由陈亚川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十月十二日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执601号申请执行人郭爱民，男，藏族，生于1982年6月，小学文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人。被执行人安少轩，男，汉族，生于1985年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人郭爱民与被执行人安少轩运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0722民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安少轩偿还原告郭爱民羊只损失66270元、装卸费及看管费4500元，合计70770元，限于判决生效一个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2099元，保全费931元，由原告郭爱民负担446元，被告安少轩负担2584元。由于被执行人安少轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭爱民已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年4月17日、7月18日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人安少轩拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73354元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十月十二日书记员 陈怀峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1710号申请执行人马喜萍，女，1965年7月13日出生，现住绥化市北林区。被执行人李志国，男，1975年11月出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人马喜萍与被执行人李志国人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2001）绥北民二初字第366号民事判决书。申请执行标的额46483.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金46483.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人李志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月三十一日书记员  吕俊峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1161号罪犯杨文金，男，1977年11月5日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，系累犯，公民身份证号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省从化市人民法院于2010年5月27日作出（2010）从刑初字第62号刑事判决，以被告人杨文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（原已缴纳）。刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院、本院先后于2013年3月29日、2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2013）韶中法刑执字第2439号、（2014）岳中刑执字第1287号、（2016）湘06刑更339号、（2017）湘06刑更765号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2020年10月25日。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨文金在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3140.5分。据此，执行机关认定罪犯杨文金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨文金在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文金在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨文金减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2020年5月25日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10273号原告：苏州吴一房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区锦尚花园****店面。法定代表人：仲志柏，执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师被告：李飞腾，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住苏州市吴江经济技术开发区。被告：甄宇文，女，1994年10月24日生，汉族，户籍地如东县，现住苏州市吴江经济技术开发区。原告吴一房产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）与被告李飞腾、甄宇文居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产经纪公司的委托诉讼代理人龚信，被告李飞腾到庭参加诉讼。被告甄宇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付佣金25700元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日，由原告提供居间服务，两被告作为买受方与案外人周红卫作为出卖方就苏州市吴江区松陵镇湖心东路山湖花园弘雅苑43幢204室签订了《房屋买卖(居间)合同》(以下简称“该合同”)，合同编号：0000299。该合同约定两被告与案外人应于签订该合同之时向原告支付佣金，具体佣金以《佣金确认书》为准。同日，被告甄宇文与原告签订了《佣金确认书》，约定佣金为25700元。该合同签订后，在原告的居间协助下，被告与案外人周红卫已办理完所有房屋交易手续，该房屋已过户至两被告名下。但是至起诉之日为止，两被告一直未向原告支付佣金。原告作为居间方已促成该合同成立，已完成居间义务，有权按照合同约定获取全部佣金，故起诉。被告李飞腾辩称：对原告主张的事实没有异议。中介公司在整个合同履行过程中多次违规操作，而且最终根据合同上的特殊约定，甲乙双方如有违约，违约方承担全部中介费。因为卖方违约，故中介费应由卖方承担。被告甄宇文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，出售方周红卫（简称甲方）与买受方甄宇文、李飞腾（简称乙方）及居间方房产经纪公司（简称丙方）签订编号为0000299《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：房屋坐落于苏州市吴江区。不动产权证号：9012156。所有权人周红卫。建筑面积：89.57平方米。甲方确认于2019年4月1日前还清贷款并注销该抵押权手续。该房屋实际情况以权属证明中登记为准，若有偏差，则按本合同确定的单价多退少补。丙方己告知甲方签署本合同前应取得承租人放弃优先购买权的书面证明。该房屋成交价为128.8万元。税费由乙方承担。合同另对付款时间及方式、过户及交付事宜等作了约定。合同第五条“居间佣金”约定：甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。合同第七条“重要告知事项”1.约定：签署本合同时，甲乙双方均己査阅本合同全部条款，且丙方已对本合同全部内容进行了详细的解释及合理的提示，尽到了良好的告知义务，甲、乙、丙三方对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本合同约定严格履行。7.其他约定事宜：①甲乙双方如有违约，违约方承担全部中介费。周红卫在甲方签章处签名，李飞腾、甄宇文在乙方签章处签名，房产经纪公司在丙方签章处签字盖章。同日，甄宇文签署《佣金确认书》，载明：甲方购买苏州市吴江区山湖东路山湖花园弘雅苑小区43幢204室。甲方支付佣金25700元整。甄宇文在甲方落款处签名，房产经纪公司在乙方落款处盖章，并签署日期2019.2.12。合同签订后，2019年3月8日，买卖双方与吴江区房产交易中心办理了存量房交易资金托管协议。庭审中，李飞腾确认案涉房屋于2019年4月26日办理了过户手续，并于2019年5月初办理了房屋交接手续。另查明：李飞腾、甄宇文系夫妻关系，于2019年2月14日登记结婚。2019年7月24日，因李飞腾、甄宇文未支付佣金，房产经纪公司向本院提起诉讼。以上事实,有原告提供的房屋买卖（居间）合同书、佣金确认书、存量房交易资金托管协议,被告提交的结婚证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中,原告房产经纪公司作为中介方,已经向甲乙双方提供了案涉房屋的交易信息,同时促成双方签订了房屋买卖（居间）合同,直至完成整个交易流程，包括房产交付和过户手续,原告的居间义务已经完成。根据原告举证的由原告与买卖双方签署的《房屋买卖（居间）合同书》第五条的约定，甲方、乙方（即买卖双方）应于签署案涉合同之时各向丙方（即原告）支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。而签订上述合同的当日，甄宇文与原告又签订了《佣金确认书》，确认其应付佣金25700元。现原告已按照合同约定履行了居间义务，促成被告与案外人完成了房屋买卖交易手续。虽然合同上有约定甲、乙双方如有违约，由违约方承担全部中介费，但该约定仅能约束买卖双方，对本案原告不发生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告李飞腾、甄宇文于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴一房产经纪有限公司佣金25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州吴一房产经纪有限公司，开户行：苏州农村商业银行开发区支行，账号：0706678511120101427163）。案件受理费减半收取221元，由被告李飞腾、甄宇文负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十月二十一日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1476号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区太和里**，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：王家民，该银行董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李仲达，男，1978年6月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：王波，系李仲达之妻，1982年3月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：王桂珍，系被告李仲达之母，1950年1月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：梁子昂，男，1989年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告李仲达、王波、梁子昂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宁，被告李仲达、王波委托诉讼代理人王桂珍，被告梁子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李仲达、王波偿还借款9万元，截止到2019年8月13日欠利息7373.79元，本息合计97373.79元，2019年8月14日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按照《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、被告梁子昂对借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日被告李仲达、王波因购买楼房（再融资）需要向原告申请借款，由被告王波、梁子昂提供连带责任保证担保，签订了《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定借款金额人民币9万元，期限2016年11月4日起至2018年11月3日止，借款年利率7.2％，借款逾期的罚息利率在借款利率上加收30%。原告按合同约定向借款人发放借款，二被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截止至2019年8月13日已欠息7373.79元。经原告信贷人员多次向借款人催收，至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李仲达、王波辩称，借款属实，但暂时无能力还款。被告梁子昂辩称，我是保证人，现在也没有能力偿还，可由其余二被告的工资和公积金来偿还。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借据贷款垫款还款信息、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿及当事人陈述笔录载卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告李仲达、王波作为借款人应按约及时还款付息，未按约定偿还，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。被告梁子昂作为连带责任保证的保证人，在债务人未按约履行债务的情况下，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李仲达、被告王波于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元及利息（2019年8月13日之前的利息7373.79元，2019年8月14日至借款还清之日的利息按年利率9.36%计算）；二、被告梁子昂对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，诉讼保全费1070元，由被告李仲达、被告王波负担。被告梁子昂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一九年十月二十三日书记员  王淑慧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7288号上诉人（原审原告）：高瑞生，男，1940年12月17日出生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审被告）：张全海，男，1968年11月9日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。上诉人高瑞生因与上诉人张全海民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告张全海曾向原告高瑞生借款，2010年1月2日，被告为原告出具借款条一张，内容为：“今借到高瑞生现金壹万零伍佰陆。二零零九年以前作废2010年1月2日张全海。”被告偿还过1700元，原告欠被告肉钱80元，双方均同意抵扣。另，借款条上有“月息三分”字样，原告称系被告出具借条后由原告征得被告同意当场由原告添加的，被告对此予以否认。原审法院认为：被告张全海曾向原告高瑞生借款，本息合计10560元，双方对此均无异议，对借款事实予以确认。借款后，被告负有偿还借款本息的义务。对于借款条中“月利3分”字样，原告高瑞生承认系其自己所写且经过被告张全海同意，对此被告张全海予以否认，因此原告高瑞生对其自己书写的“月利三分”的内容，有责任提供证据，证明其书写内容得到被告认可，而原告就此未能提供证据证实，因此原告就此应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然原、被告双方对本金、利息表述不一，但对借款本息总数系10560元均无异议，可见双方对借款利息是有约定的，只是约定不明确，因此，对本案中原告主张的利息，按照年利率6%予以支持。因被告已偿还1700元，原告欠被告80元肉钱，该1780元应予扣除，总数应为8780元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告张全海于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞生借款本金人民币8780元及其利息（利息自2010年1月2日起以8780元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告张全海负担。判后，高瑞生不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、本案事实如下：1、2010年1月2日，上诉人为被上诉人出具借条之时未约定利息和还款期限。2、一审时，被上诉人已认可“月利三分”字样系上诉人即借款人张全海在借据上签字后由被上诉人高瑞生个人填写的事实。对于被上诉人一审所说在借条上私自书写月利三分字样经过上诉人同意纯属其虚构，被上诉人对此事实有责任提供证据证实，其未向法院提供证据，就此事实应承担举证不能的法律后果。故本案双方并未约定借款利息。二、一审法院认定“双方对借款利息是有约定的，只是约定不明确”是错误的，双方没有就借款利息作出约定。上诉人为被上诉人出具借条之时，借条上没有“月利三分”字样，“月利三分”系被上诉人自己后填的，没有经过上诉人同意，故本案双方没有约定利息。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，利息自2010年1月2日起计算是错误的。理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案双方并没有就利息进行约定，也没有约定借款期限，故不应判决自2010年1月2日起开始支付利息。2、即便一审法院认定“双方对借款利息是由有约定的，只是约定不明”的事实正确，被上诉人的利息也不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，及《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上条款，被上诉人的利息仍得不到支持。3、一审法院在判决书中引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定是如何确定逾期利率的规定，逾期利率是借款人不按照约定归还借款的超期罚息。本案没有约定还款期限，根据《合同法》206、207条之规定，该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人提起诉讼开始计算，也就是2019年4月17日法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。故一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，利息自2010年1月2日起计算是错误的。请求1、撤销河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1949号民事判决书并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张全海不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一审法院认定事实不清，具体理由如下:一、被上诉人实际借款数额是10560元，被上诉人给付上诉人1700元是按月息三分给上诉人的利息，不应该从本金中减掉。当时被上诉人给付上诉人1700元利息时，上诉人给被上诉人打了收条，是收利息1700元，被上诉人应当把收条拿出来，上诉人欠被上诉人80元猪肉款也应当从应付的利息中免减，而不应当减少上诉人的本金。二、上诉人与被上诉人当时借钱时约定利息是月息三分，及年息36％，该利息约定符合客观事实和交易习惯，是经过被上诉人同意后由上诉人写到借条上的。这个利息标准是超过了法定的年息24％的规定，一审法院可以支持按24％计算利息，但不应该按年利率6％计算，这对上诉人失公平，对本金的计算仍应按10560元为基数。综上所述，上诉人主张被上诉人给付的1700元应从利息中扣除，80元猪肉款也应从应付的利息中扣除，而不应该减少上诉人的本金，借款利息按年利率24％计算，而不应按6％计算，本金基数仍应当为10560元，一审判决认定事实不清，请求1、依法判令撤销遵化市人民法院2019)冀0281民初1949号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为:上诉人张全海向上诉人高瑞生借款的事实清楚，因上诉人高瑞生并无证据证实借条中“月息三分”系经上诉人张全海同意书写，故原审法院对其他款项扣除后认定所欠8780元并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高瑞生负担50元、上诉人张全海负担50元。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2434号申请执行人闵巧群，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王天才，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闵巧群与王天才借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人王天才应当给付申请人闵巧群借款90000元及利息。负担诉讼费1035元，保全费1520元。已支付20000元。闵巧群同意王天才在2019年11月21日前一次性支付完毕。若逾期被执行人仍按照（2019）豫0823民初1985号判决书确定的义务的履行。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2434号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月二十一日书记员  李有福
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢138号 申请执行人：陈亮，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县龙驰运输有限公司。 法定代表人：龙刚，总经理。 被执行人：唐晓雷，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人威远县龙驰运输有限公司、唐晓雷其他权属侵权一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李文龙
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之十 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2752号原告：赵长龙，男，1972年7月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：李兴海，男，1970年3月27日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：冯秀丽，女，1968年8月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：李高强，男，1981年12月4日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告赵长龙与被告李兴海、被告冯秀丽、被告李高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵长龙、被告李兴海、李高强到庭参加诉讼，被告冯秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。赵长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李兴海、冯秀丽共同偿还原告借款人民币16万元及利息，被告李高强负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴海、冯秀丽夫妻2019年2月17日向原告借款人民币20万元，并出具了借条，被告李高强为担保人，被告李兴海、冯秀丽于2019年6月23日偿还借款4万元，余款16万元至今未还。原告请求法院依法判决三被告立即偿还所欠借款16万元及利息，利息从2019年7月1日开始计算至还清借款之日止。李兴海辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，对原告要求承担借款利息也没意见。李高强辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李兴海、冯秀丽系夫妻关系。2019年2月17日被告李兴海、冯秀丽从原告借款人民币20万元，口头约定借款利息为10万元借款一年给付2万元利息，双方口头约定还款日期为2019年6月30日，被告李高强为该借款提供担保，借款时被告李兴海、冯秀丽给原告出具了借据，被告李高强在借据上以担保人身份签字。被告李兴海、冯秀丽于2019年6月23日偿还原告借款人民币4万元，并偿还了原告至2019年6月30日借款利息。原告诉讼至本院请求判决被告李兴海、冯秀丽共同偿还借款人民币16万元及利息，利息按10万元借款每年利息2万元计算，被告李高强负连带偿还责任，被告李兴海、李高强同意按口头约定给付原告借款利息。另查明，本案在审理过程中，原告向我院提出诉讼保全的申请，请求对被告李兴海所有登记在李玉时名下的坐落在兴城市房产（房权证书368848号卷号03－××号）予以查封，我院于2019年8月30日作出（2019）辽1481民初2752－2号民事裁定书，依法查封了被告李兴海所有登记在李玉时名下的坐落在兴城市房产（房权证书368848号卷号03－××号），原告向我院交纳保全费1320元。原告向本院提供了二被告借款时出具的欠条原件一份以及原告、被告李兴海、李高强的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告李兴海、冯秀丽签订的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告已将借款给付了被告李兴海、冯秀丽，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求二被告按借款合同的约定偿还借款，二被告只偿还原告借款本金4万元及至2019年6月30日借款利息，并没有按照约定偿还原告借款本金及利息已构成违约，二被告应偿还原告借款本金16万元及利息，利息按原告与二被告约定的10万元借款每年利息2万元计算。被告李高强在被告李兴海、冯秀丽给原告出具了借据上以保证人的身份签字，并没有约定保证方式，应推定被告李高强为连带责任保证。因保证合同中并没有约定保证期间，推定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告李高强的保证期间为2019年6月30日至2019年12月30日，原告在此期间起诉被告李高强，被告李高强应对被告李兴海、冯秀丽的借款承担连带责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴海、冯秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长龙借款人民币16万元及利息（利息从2019年7月1日起计算至还清借款之日止，按10万元借款每年利息2万元计算）；被告李高强负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1320元，由被告李兴海、冯秀丽负担；被告李高强负连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  王 伟人民陪审员  李玉凤二〇一九年十月二十一日法官助理张芳书记员王维
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保236号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人叶晗、李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保236号保全完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执899号 申请执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。 被执行人：林宙，男，1980年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：薛海深，女，1990年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建博亚竹木制品有限公司，住所地永安市。 被执行人：缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：缪超，男，1989年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王菁，女，1982年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建众森集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福州硬核贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人福建华夏融资担保有限公司与被执行人林宙、薛海深、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、林宇、缪超、黄希菊、王菁、福建众森集团有限公司、福州硬核贸易有限公司、缪经宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕执字第1200号民事判决书，申请执行人福建华夏融资担保有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林宙、薛海深、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、林宇、缪超、黄希菊、王菁、福建众森集团有限公司、福州硬核贸易有限公司、缪经宇支付申请执行人福建华夏融资担保有限公司人民币3089260.54元，申请执行费人民币33293.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执899号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6734号原告：户县广源多建材租赁有限公司，住所地西安市户县，统一社会信用代码：91610125MA6U0HD47Q。法定代表人：田书兴，该公司总经理。被告:西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5336。 法定代表人:程建安，该公司总经理。原告户县广源多建材租赁有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田书兴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款235300元;2.判令被告支付原告超期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月到2016年底，原告组织工人在西安市莲湖区XX巷XX号公房改造项目中给被告搭拆脚手架，全部安全完成所有合同内工程。但是直到现在，被告以各种理由推诿，致使原告工程款未能收回。现在工人找原告讨要血汗钱，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、2016年9月20日《外架搭设租赁合同》，XX巷XX号公房改造项目搭建脚手架工程分包给原告，包干价235300元。原告按照约定完成了工程，被告未支付原告工程款。证据二、陕西增值税专用发票，证明原告应被告要求，于2017年1月19日向被告开具发票，票面金额235300元。 对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告公房改造租赁型保障房项目部签订《外架搭设租赁合同》，约定原告分包XX巷XX号公房改造租赁型保障房项目外架及安全通道搭设工程，分包方式为包工、包料、包安全，承包价款为固定综合包干单价，外架搭设201500元、安全通道搭设33800元，合计235300元。2016年9月22日原告进场施工，2016年12月底完成脚手架搭建拆除并撤场。2017年1月19日，原告向被告开具陕西增值税专用发票，票面金额235300元。自原告入场施工至今，被告未支付工程款。本院认为，被告公房改造租赁型保障房项目部无独立主体资格，其行为产生的后果应由被告承担。双方签订的《外架搭设租赁合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告依约完成脚手架搭建工作，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，现原告主张被告支付工程款235300元，与合同约定相符，本院予以支持。由于被告在原告撤场后未及时支付工程款，应当承担逾期付款利息，自2017年1月19日至实际给付之日止，应当以235300元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市第一住宅建筑公司自本判决生效后十日内支付原告户县广源多建材租赁有限公司工程款235300元，并自2017年1月19日至实际给付之日止按照年利率4.75%计算承担逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告承担（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十月二十四日 书    记    员        王红菊  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2453号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司，住所地铜陵市翠湖二路西段**。统一社会信用代码：91340700705094254A（1-1）。 法定代表人：刘奇，该公司总经理。 委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******代表人：陈宏武，该公司总经理。 关于申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人各知后，申请人未能提供可供执行财产线索，且同意本院终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2453号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2044号 申请执行人:周玉兵，男，汉族，1968年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张新房，男，汉族，1969年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行周玉兵申请执行张新房运输合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3951号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标134795元，未执行标的134795元，申请费1922元。 本案在执行过程中查明，据以执行的依据确定的被执行人身份证号码为×××，该信息无法通过执行查控系统进行查控。通过在昌吉市公安部门对被执行人的身份信息进行核实，因被执行人的身份信息由原身份信息登记的在户籍所在地注销，无法调取被执行人身份信息。因法律文书认定的被执行人身份信息不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回周玉兵的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 书记员 杨   慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1504号上诉人（原审被告）：覃利华，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人（原审被告）：覃世平，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司，住所地：荆门市掇刀区地税南路洪福家园**门面。法定代表人：汪俊兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄代乾，男，系该公司股东。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。上诉人覃利华、覃世平因与被上诉人荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司在二审中陈述，公司没有专门的银行账户，方城县区域由覃利华负责，黄某某任出纳，在黄某某休假2年期间所有钱财物实际由覃利华一人负责，方城区的超市和仓库的利润在2015年之前交给黄某某，有一部分作管理费（按营业额的2%至3%）交给公司，还有一部分分给店长，覃利华或黄某某每年都会向公司出具领取到利润的领条。一审法院对荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司在方城县的经营方式，是否有利润分配的约定没有查清。2015年9月至2016年9月，覃利华与黄某某的银行账户及支付宝账户之间有大量的流水往来，荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司确认覃利华汇给黄某某账户的所有款项全部用于公司经营。一审法院对覃利华是否实际占有了2016年9月19日领款单上记载的利润3233555元的事实未予查清。荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司提交的2016秋期营业财务报表为汇总数额，没有相应的财务会计凭证印证，一审认定覃利华以对应结清的财务往来账目款项（库存现金）不结清的方式占有营业款，证据不足。荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司的第一项诉讼请求是请求覃利华偿还借款，一审法院未向当事人释明并同意变更诉讼请求的前提下，就直接认定为不当得利的法律关系，程序违法。另外，本案是否涉及职务侵占罪，一审法院也应当考虑。综上，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初669号民事判决；二、本案发回湖北省松滋市人民法院重审。上诉人覃利华、覃世平预交的二审案件受理费36100元予以退还。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年十月二十八日书记员  马星
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终255号上诉人（原审原告）刘兴军，男，汉族，1966年10月22日生，住商水县。委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商水县自然资源局。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王海林，该局工作人员。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审第三人刘同力（又名刘同立），男，汉族，1973年10月20日生，住商水县。上诉人刘兴军因与被上诉人商水县自然资源局土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，刘兴军与第三人刘同力均是商水县胡集镇蔡庄村村民，刘兴军为第一村民组村民，第三人刘同力为第四村民组村民。1998年10月26日商水县人民政府为第三人刘同力颁发商集建（胡）字第495号集体土地建设用地使用证。刘兴军认为商水县人民政府为第三人颁证的行为侵害了其合法权益。为此，诉至法院，请求撤销商水县国土资源局为第三人颁发的商集建（胡）字第495号集体土地建设用地使用证。原审认为，刘兴军与刘同力系同村村民，并且刘同力在涉案土地上建房并居住多年，刘兴军及刘兴军申请出庭的证人均予以认可。商水县国土资源局为刘同力颁证时间是1998年10月26日，刘兴军于2019年8月1日提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，人民法院不予受理，已经立案的，驳回起诉。刘兴军的起诉已经超出最长20年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回刘兴军的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人刘兴军上诉称，一、原审法院认定事实错误。2019年5月20日，原审第三人刘同力以侵权为由向商水县人民法院提起诉讼，以刘兴军阻碍其建房为由，要求判令刘兴军停止侵权。在该案开庭时，刘同力向法院提供了土地使用证，那时，上诉人第一次见到且知道刘兴军拥有自己宅基地的使用证。本案争议地位于商水县胡吉镇蔡庄村四组，东邻大路、西临刘天长宅基地、南临路、北临坑，占地222平方米。该宅基地属于刘兴军长辈所有，因在1952年国家划拨宅基地时，刘兴军长辈获得宅基地一处（即涉案宅基地），并获得土地使用证，本案争议地已确权登记，在原审庭审时，上诉人向法院提供了在商水县土管局调取的土地使用证，以此证明涉案土地已经被商水县人民政府确权登记，且在上诉人长辈名下，对于该土地使用权没有变更登记，且在上诉人长辈名下，对于该土地使用权没有变更登记，因此上诉人刘兴军对涉案宅基地享有使用权。被上诉人在涉案土地已被确权的情况下又向刘同力颁发集体土地建设用地使用证，且违反《国家土地管理局土地登记规则》第四条的程序规定，该颁证行为已经侵犯了上诉人的合法权益，实属行政主体行政侵权行为，应当及时纠正该行为，从而维护上诉人的合法权益，原审法院认为本案属于不动产纠纷案件，实属事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。根据原审法院认定的事实，认为本案属于不动产纠纷，因此依据《行政诉讼法》第四十六条规定，依法驳回上诉人起诉。若按原审法院认定的不动产纠纷为本案案由，则根据《行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，则本案原审法院则无管辖权，而进行审判更是自相矛盾。而本案属于行政主体侵权，应当适用《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。又根据《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原判对本案的性质认定错误，本质上是行政侵权，原审法院按不动产纠纷适用本案，适用《行政诉讼法》第二款，实属适用法律错误。按照行政侵权起诉，本案上诉人起诉行为不超过法定的诉讼时效，原审法院应当受理，而驳回上诉人的起诉明显错误。综上所述，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人商水县自然资源局答辩称，原颁证机关商水县政府依法享有颁证职权，而且上诉人在一审中提交的证据材料并不能证实与本案行政行为有利害关系，第三人在该土地上已经居住了几十年，颁证行为未侵犯上诉人的任何权益。上诉人起诉超过了20年的时效。原审第三人刘同力述称，同意商水县自然资源局意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明：1.刘兴军提起诉讼时，持有1952年土地房产所有权证存根一份，显示居民姓名为刘方春等人。2.第三人家庭宅基地系该村统一规划时所分，在此建房居住多年。3.刘兴军在该村另有宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此处的二十年最长起诉期限的起算点是行政行为作出之日，该期限是不变期限，且不以当事人是否知道行政行为作出为前提，被诉登记行为作出时间为1998年10月26日，而上诉人向项城市人民法院提起诉讼的时间是2019年8月1日，已经超过了行政诉讼法规定的二十年最长起诉期限，其起诉应予驳回。并且，第三人家庭经村规划取得案涉宅基地，在此建房使用多年，上诉人虽持有1952年颁发的土地房屋所有权证，证上所记载的房屋已不存在，且随着历史沿革及政策变化，该证书已不再具有法律效力，不能作为拥有土地使用权的物权凭证，除此之外，上诉人并无其他证据证明颁证行为侵犯其合法权利，依法不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉亦应予以驳回。综上所述，原审法院裁定驳回刘兴军起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十九日书记员  朱展鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初326号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人汪永辉，男，汉族，1981年7月4日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无职业，住安徽省芜湖市无为县。2007年7月30日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月18日因盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年4月23日因盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处单处罚金1000元；2015年3月19日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月13日因盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。翻译人李蕴蘅，哈尔滨市双城区特殊教育学校教师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2019】300号起诉书指控被告人汪永辉犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、杜莹出庭支持公诉，被告人汪永辉及其翻译李蕴蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2019年6月20日，被告人汪永辉在哈尔滨市双城区2路公交车上（车牌号为6822），趁人不备，盗窃被害人张某1钱包一个，该钱包内有现金135元、购物卡四张。赃物已起获并发还。被告人汪永辉被侦查员在其下车后抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪永辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人汪永辉系聋哑人。汪永辉系原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定判处，建议对被告人判处有期徒一年以下，并处罚金。被告人汪永辉辩解是自己在公安车上捡的物品。经审理查明，2019年6月20日，被告人汪永辉在哈尔滨市双城区2路公交车上，趁人不备，盗窃被害人张某1钱包一个，该钱包内有现金184元、超市会员卡四张。被盗物品被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、受案登记表、到案经过：2019年6月20日张某1到公安机关报案称自己上午10时20分左右，从东门外审批大厅乘坐2路公交车上车，到东街工商行下车，下车时发现自己的钱包被盗，被盗钱包内有现金200元左右，四张超市会员卡，一张哈尔滨银行卡2019年6月20日公安机关依法将被告人抓获。2.被害人张某1陈述：2019奶奶6月20日我从审批大厅对面坐2路公交车，要去北街哈尔滨银行取钱，上车之后，车上人很多，我就挤到靠近后车门那站着，这时一个穿白背心的男子，挺膀的，大约30来岁的一个小伙子就紧挨着我站着，我感觉他总挤我，但是我也没心思啥，车开到工商银行东边那一站的时候，那个小伙子就下车了，然后有个警察拿着警察证上车说什么，但是因为我年龄大，耳朵背，也没听清说啥，然后没人说话，车就开走了。等开车之后，坐车的人说刚才警察问是不是有人丢东西了，我一听，低头一看我的包，就发现里面的钱包没有了，然后我就在十字街下车了，下车之后我就去东风派出所报案了。钱包有194元钱，还有一张哈尔滨银行卡，一张中央红会员卡，一张万客隆会员卡，一张万家乐会员卡，一张进步超市会员卡。3.提取笔录及照片：公安机关依法将被告人汪永辉盗窃的钱包予以提取。4.现场勘验检查：案发现场情况。5.刑事判决书、释放证明材料、户籍证明：被告人汪永辉身份情况。6、被告人汪永辉拒不供认犯罪事实。本院认为，被告人汪永辉以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当。被告人系原判决刑罚执行完毕后在五年以下再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人系聋哑人，同时公安机关依法将被告人盗窃的财物予以提取并返还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴树柏人民陪审员  冷 静人民陪审员  罗永超二〇一九年十月二十一日书 记 员  宿 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监55号 杨兴华与陈正岳、丁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1291民初1424号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1464号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市腾盛橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5539元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照市腾盛橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审138号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市腾盛橡塑有限公司已缴纳本案案款5539元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照市腾盛橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初216号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：广州首房商业管理有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区芳村大道****自编之一用途）。法定代表人：孔应龙，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告广州首房商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3255号 申请执行人：李运，女,1970年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李莲，女,1973年12月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李卿，男,1976年9月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李士平，男,1949年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑玉海，男,1967年3月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李运、李莲、李卿、李士平与被执行人郑玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑玉海银行存款419284.58元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 宏