wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈章，男，1992年1月11日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3399号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码:075327358，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：徐德良。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司返还申请执行人借款本金及利息等116787655.5元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿54378155.81元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到54378155.81元，申请执行人实现债权54378155.81元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3601号原告:王晓萍，女，1963年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告:吕理，女，1964年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王晓萍诉被告吕理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍到庭参加诉讼，被告吕理经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息，利息按本金50,000.00元，月利息1.5分从2017年9月19日计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月19日，在原告手里借款人民币50,000.00元，没有约定借款期限，约定月利息1.5分，一年的利息9,000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王晓萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕理未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告吕理未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告吕理在原告手里借款人民币50,000.00元，没有约定借款期限，约定月利息1.5分，到2018年9月19日，被告吕理无力偿还借款，故重新出具借据两张，一张为本金50,000.00元，一张为利息款9,000.00元，该利息款是以本金50,000.00元为基数，月利1.5分12个月的利息，被告吕理未履行过还款义务。本院认为，原告王晓萍要求被告吕理偿还借款50,000.00元本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护，被告吕理向原告王晓萍借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告吕理理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕理于本判决生效之日起五日内给付原告王晓萍借款本金50,000.00元；二、被告吕理于本判决生效之日起五日内给付原告王晓萍借款利息（以前项50,000.00元本金为基数，自2017年9月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.00元，减半收取744.00元，由被告吕理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十月十一日书记员  李瑞冬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1863号之一 被执行人：薛才健，男，1997年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人薛才健罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初464号刑事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01刑终38号，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1863号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计2444.47元，尚有7555.53元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人薛才健纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终2781号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔燕，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人陈伟因与被上诉人崔燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在庭审中曾指出，案涉三张借条均是利息条，没有实际款项交付，一审法院对此未予核实。2.被上诉人关于借条的陈述不符合常理，如按被上诉人所陈述的利息标准以及出借的事实，那么，在结算时，上诉人已欠被上诉人巨额利息，不可能仅将本金结算出具借条。3.被上诉人在2015年5月28日仅结算一张借条而不进行全部结算，不符合一般的结算常态。同时，2015年8月16日结算时，被上诉人单独要求将1笔6万元进行结算，而不是将26万借款一并进行汇总，也不符合正常结算情形。4.被上诉人在上诉人借款款项未能清偿的情况下，不断向上诉人出借款项，也没有收到任何还款，不符合常理。被上诉人崔燕辩称，1.一审法院在2019年3月15日开庭时，已经传唤案外人王冲作为证人到庭询问，详细查明了借款经过。同时，本案其他证人也到庭作证，证明了陈伟借款的事实。2.实际上，案涉借款约定利息均为月息1.5%，没有违反法律规定，一审法院因证据原因未支持约定利息，被上诉人已经利益受损。3.借条出具后，上诉人仅偿还了2万元，佐证了双方汇总结算真实存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔燕向一审法院起诉请求：1.请求判令陈伟立即归还崔燕借款本金370000元及利息（2015年5月28日借款50000元，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2015年8月16日借款320000元，自2015年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼等费用由陈伟承担。一审法院认定事实：2011年秋，王冲与陈伟因装修工程相识，后王冲陆续向陈伟进行借款。2015年5月，王冲与陈伟对部分借款进行了结算，并向王冲出具借条1份，借条载明：借到王冲人民币伍万元。借款人：陈伟，2015.5.28。2015年8月16日，陈伟与王冲对剩余的借款进行了结算，同日，陈伟向王冲出具借条2份，分别载明：今借到王冲陆万圆整。陈伟2015.8.16；今借到王冲人民币贰拾陆万圆。陈伟。2015.8.16。后陈伟偿还了借款20000元。另查明，崔燕与王冲原系夫妻。2018年11月，崔燕诉讼要求离婚，一审法院作出（2018）苏0923民初5914号民事调解书，调解书第五条约定：对佟开业、李亚的债权由王冲享有;对陈伟的债权由崔燕享有；王冲对崔萍的债务由崔燕偿还。一审法院认为,王冲与陈伟之间的借贷关系，有陈伟向王冲出具的借条、当事人陈述等予以证明，陈伟应当偿还王冲的借款本金370000元，因陈伟已经偿还借款20000元，故陈伟尚须向王冲支付350000元。王冲与崔燕原系夫妻关系，离婚时，王冲与崔燕约定婚姻存续期间王冲对陈伟的债权由崔燕享有，该约定不违反法律法规，是夫妻双方对共同债权的处分，故陈伟应据此向崔燕承担偿还责任，不再向王冲承担还款责任。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，因崔燕未有举证王冲与陈伟对借款期间进行约定，也未有举证陈伟逾期还款的具体日期，故逾期日应以崔燕起诉之日即2019年2月13日进行起算，利息标准以年利率6%进行计算。对于陈伟辩称借款本金已经偿还完毕，案涉借据为依据月利率3%计算的利息条据，因陈伟未有提供证据予以证实，不予采信。对陈伟提出案涉借款债权转让应取得债务人同意的辩解意见，于法无据，不予采纳。判决：一、陈伟应于判决发生法律效力之日起10日内向崔燕支付借款350000元及利息（利息计算方法：2019年2月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回崔燕的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由崔燕150元，陈伟负担3275元。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人陈伟在本院审理中认可案涉26万元借条系其与被上诉人崔燕的前夫王冲进行结算后出具的事实，并提出了在该借条出具后，其与王冲之间重新进行了结算的主张。本院认为，本案中，上诉人陈伟认可出具案涉借条的事实，但认为案涉借条的出具并非其真实意思表示，也不能反映真实发生的借贷事实。故本案二审争议焦点是，崔燕与陈伟之间是否存在案涉借贷法律关系。关于该争点问题，本院认为，现有证据能够证明崔燕与陈伟之间存在案涉借贷法律关系，具体理由为：首先，被上诉人崔燕为主张权利提交了案涉三张借条并就借款发生过程、借条出具经过、其债权来源等均作了合理说明；上诉人陈伟认可借条均由其出具以及其曾与崔燕的前夫王冲发生借贷往来并结算出具条据的事实，初步表明案涉借贷关系的真实性。其次，案涉条据作为书证，其证明力大于上诉人陈伟作为当事人陈述形成的证据，陈伟有义务进一步举证来推翻借条证据证明的事实。再次，上诉人陈伟虽然在案件审理中坚持主张案涉借条并非其真实意思表示，不能反映双方之间的借贷事实以及其与王冲在2015年8月16日以后重新进行了结算，但未提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，陈伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费6550元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十月二十五日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执981号申请执行人：庞佳，女，汉族，1990年4月19日出生，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：李怡，男，汉族，1984年2月12日出生，住所地四川省都江堰市。申请执行人庞佳依据本院作出的（2019）川0683民初1011号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李怡退还出资款100000.00元及利息，并支付一审诉讼费1150.00元、保全费1020.00元，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李怡应在（2019）川0683执891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李怡的银行存款人民币103603元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十四日书记员  汪 昶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2540号之二 被执行人刘权，xb，山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2540号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘权在中国工商银行11×××07账户内存款人民币32949.7500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月二十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5786号原告：徐小龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告徐小龙诉被告毛云开买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方分歧较大，于2019年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托诉讼代理人张宇宾、被告毛云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款1万元及利息767元（利息从2017年11月2日起计算至2019年6月6日，直至被告返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因生意往来熟识，2017年下半年原告需要沙子、石子，被告告知原告其有沙子出卖，原告在2017年11月1日向被告转款1万元用于购买约100多吨的沙子，但被告收取原告货款后一直没有发货。被告不履行合同义务，拒不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，因被告迟延履行发货义务，经催告后仍未履行，原告可以解除合同，被告应当返还货款，为此起诉。毛云开辩称，与原告2015年开始做生意，当时被告是车老板，原告开沙场，后双方账目结清。2017年原告打电话说找不到沙子，被告当时与别人合伙经营沙场，告知原告先付定金1万元，付完钱后被告让原告拉沙子，因钱不够原告没有付差价，所以原告派三辆车拉沙子没有拉走。沙子一天一价，被告后催促原告派车拉，按当时价格算，原告找了四辆车拉货，1万元不够，原告又补的现钱。沙子已经被原告拉走，被告已履行发货义务，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告徐小龙通过微信转账给付被告毛云开1万元，双方口头约定该1万元用于预付原告从被告处购买沙子的货款，后经原告催告，被告未向原告交付货物。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告以口头形式订立的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约给付被告货款1万元，虽双方对被告交付货物期限未明确约定，但经原告催告后被告在合理期限内仍未履行交付货物义务，原告依法可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告诉求解除合同并被告返还货款，本院予以支持。原告诉求被告从收到货款次日起给付原告货款利息，因双方对被告交付货物期限未明确约定，不能确认资金占用期间起算日，故本院不予支持。被告主张已按约给付原告货物，有责任对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明，审理中其未能提供证据证明交付货物事实，则应承担举证不能的不利法律后果，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告徐小龙与被告毛云开以口头形式订立的买卖合同；二、被告毛云开于本判决生效之日起十日内返还原告徐小龙货款1万元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年十月十四日书 记 员  刘元晋附适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初91号之三 原告：朱虹，女，1985年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告朱虹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱虹于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱虹申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱虹撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1376号 申请执行人张明智，男，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人简增，男，1990年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 申请执行人张明智申请执行简增合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初963号民事调解书为执行依据，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人依判决书偿还债务。本院于2019年10月8日受理。 本院在执行张明智申请执行简增合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人简增限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  赵 亮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王东旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2057号 申请执行人：陈金莺，女，1948年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄靓，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈金莺与被执行人黄靓民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初119号民事调解书所确定的偿还借款40000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄靓纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县丽景华府小区的房产已于2017年卖给他人。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8295号 张伟强、成都追逐梦想科技有限公司、龙禹江： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17983号民事判决书，于2019年09月05日立案受理张伟强申请执行成都追逐梦想科技有限公司、龙禹江与公司有关的纠纷一案。执行标的5815.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2518号 原告李某某，女，汉族，住法库县开发区。 被告范某某，男。 原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院限原告李某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告李某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告李某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1372号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈治全，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月1日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人陈治全犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈治全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日12时许，被告人陈治全来到成都市双流区九江街道乌江路56号“遇见”美甲店内，将被害人严某放置在工作台上的1部白色iphoneX手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4306元。 上述事实，被告人陈治全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人陈治全的供述及辨认，被害人严某的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]202号关于对涉案iphoneX手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初757号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈治全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈治全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈治全能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈治全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈治全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗iphoneX手机继续予以追缴后退赔被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7645号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3774号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2109）辽1221民初440号 原告王俊龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人王远博，系原告王俊龙儿子。 被告王鹏，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告王俊龙诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远博到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月，被告王鹏以资金周转为由向原告王俊龙借款1500000元，原告以银行转帐方式两次向被告王鹏支付借款。2014年3月10日，被告王鹏以一辆凌志牌汽车抵账1100000元给原告王俊龙，剩余借款400000元由被告出具借条一张。后原告王俊龙多次向被告王鹏催要借款400000元未果，诉请法院依法判令被告立即给付欠款400000元。 被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告向法庭提供证据如下： 借条一张，用以证明被告王鹏欠原告王俊龙借款400000元的事实。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2013年3月，被告王鹏以资金周转为由向原告王俊龙借款1500000元，原告王俊龙以银行转帐方式两次向被告王鹏支付借款1500000元。2014年3月10日，被告王鹏以一辆凌志牌汽车抵账1100000元给原告王俊龙，剩余借款400000元由被告王鹏为原告王俊龙出具借条一张。后原告王俊龙多次向被告王鹏催要借款400000元未果。 本院认为，原告王俊龙向法庭提供被告王鹏出具的借条证明被告王鹏向原告王俊龙借款的事实，据此，原告王君龙与被告王鹏之间形成了民间借贷民事法律关系。被告王鹏现尚欠原告王俊龙借款400000元，事实清楚，证据确实充分，原告王俊龙要求被告王鹏给付借款400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内给付原告王俊龙借款400000元。 案件受理费7300元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘慧英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6351号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号113-122部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号113-122（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4279号原告：建湖县钟庄街道范墩村村民委员会，住所地在建湖县钟庄街道范墩村东荡组**。负责人：范大正，该村委会书记。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，，住所地在建湖县近湖街道唐东村法定代表人：唐玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告建湖县钟庄街道范墩村村民委员会（下称范墩村委会）与被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司（下称圣泉湾公司）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范墩村委会的委托诉讼代理人张婷婷，被告圣泉湾公司的委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范墩村委会诉称：请求依法判令被告圣泉湾公司向原告支付逾期的土地流转承包金167867.5元；诉讼费用由被告负担。被告圣泉湾公司辩称：原、被告在2015年9月23日签订了土地流转协议书是事实，但在2017年1月20日案外人孙堂平将案涉土地交给了原告，由原告进行处置，被告实际不欠原告的承包金。经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订了土地流转协议书，将原告所有的290.49亩土地流转给被告经营，协议书的主要内容为：“甲方：建湖县钟庄街道范墩村（以下简称甲方），乙方：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司（以下简称乙方），为了大力发展高效农业，推进农业产业化进程，乙方于2014年10月20日与钟庄街道签订土地流转协议，现根据实际情况甲、乙双方经协商，订立订立如下土地流转协议：一、乙方流转的土地位置：1、符舍组范围内四址为：东至南北中心路，西至231省道绿化带，南到东西主干道，北至居民区隔水沟，面积为90.14亩；2、胡舍组范围内四址为：东至南北乡村路，西至大王村南北小河，南至居民区隔水沟，北至大王村东西河，面积为200.35亩；3、范墩村土地流转面积合计为290.49亩。二、流转期限自2014年11月30日起至2028年11月30日（租金从2015年月11日30起算）。三、前三年土地流转金为750元/亩，从2018年起土地流转金每三年上浮10%，乙方于每年12月31日前将下年度的土地流转金一次性付清。四、流转种植期间关于设施农业方面的政策补贴归乙方享受……甲方：建湖县钟庄街道范墩村村民委员会（盖章），乙方：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司（盖章），见证方：建湖县钟庄法律服务所（盖章）”。协议签订后，原告将涉案土地290.49亩交由被告经营，被告亦按约向原告交纳前两年的土地流转金，第三年即2016年11月30日至2017年11月30日的土地流转金被告只交纳了50000元，原告以被告差欠2016年至2017年度土地流转金为由于2019年7月23日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的土地流转协议书复印件、收支情况说明以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地流转协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的协议原、被告双方应全面履行，协议签订后，原告按约定交付流转的土地，被告接受了土地并经营，原告已履行了自己的义务，被告应按协议的约定支付原告土地流转金，双方约定2016年至2017年度的土地流转金为217867.50元（290.49亩×750元），2016年至2017年度土地流转金被告只给付50000元，尚欠167867.5元应当支付。被告在庭审中辩称2017年1月20日被告所承包的土地已实际交付给原告重新对外发包，原告予以否认，被告亦未能提交足已证明的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建湖县钟庄街道范墩村村民委员会土地流转金167867.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年十月十八日书记员  朱德花
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5107号原告：中山区歹街餐饮管理服务中心，住所地辽宁省大连中山区北斗街**。经营者：杨磊，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李强，辽宁智投律师事务所律师。被告：福莱士希尔商业管理（大连）有限公司，原名称房先生商业管理（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区大同街********法定代表人：薛梦楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，系该公司员工。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********div>法定代表人：沈建，系该公司经理。第三人：段义财，男，1959年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：房臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。本院在受理原告中山区歹街餐饮管理服务有限公司诉被告福莱士希尔商业管理（大连）有限公司（以下简称福莱士公司）、被告大连房先生不动产连锁管理有限公司（以下简称房先生公司）、第三人段义财、第三人房臣侵权责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2019年10月11日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中山区歹街餐饮管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告中山区歹街餐饮管理服务有限公司负担。审 判 长  杨明芬审 判 员  迟 橙人民陪审员  徐 军二〇一九年十月十一日书 记 员  刘渐宽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1629号申请执行人：大石桥市国土资源局,住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人曲福民，局长。被执行人：纪征阁,男性,1973年10月23日出生,汉族，住大石桥市。本院在执行大石桥市国土资源局与纪征阁行政非诉执行一案中，被执行人纪征阁该土地暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十月二十一日()书记员  李连海
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初389号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亮，男，1993年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现住阳新县兴国镇锦绣城B栋302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]42号                  指控事实              2019年10月2日10时，被告人李亮饮酒后驾驶鄂B6M052号小型普通客车行驶至阳新县兴国镇李家湾红绿灯路口路段时与王新培驾驶的鄂B6CP11号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。随后王新培报警，民警在现场处置时发现在场等待的被告人李亮有酒后反应，随即民警口头传唤其至阳新县公安局交通事故调处中心进行询问，随后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血样。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人李亮血液酒精含量为167.75mg/100ml。案发后被告人李亮能如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月十五日拘役,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月七日起至二Ｏ一九年十一月二十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十月十日书记员  姜舟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1757号 申请执行人：刘晓兰，女，1968年6月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：牛翠琴，女，1962年4月23日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行刘晓兰与牛翠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓兰依照（2019）内0602民初3267号民事调解书，申请法院执行借款6万元、案件受理费650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月19日扣划了被执行人牛翠琴在中国建设银行的账户(账号：43×××70)内存款2508.79元；我院于2019年10月14日将扣划款项1698.79元交付给了申请执行人刘晓兰；剩余810元缴纳了执行费；于2019年10月15日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘星
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4810号 原告：刘高山，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：朱宽国，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：林梅，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告刘高山与被告朱宽国、林梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）苏0921民初7124号民事判决书。刘高山不服上诉，盐城市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏09民终2652号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年8月20日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘高山、被告朱宽国、林梅到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案已审理终结。 原告刘高山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告的土地使用权的侵犯，清空所占土地，恢复土地原状，将非法占用的土地返还原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担并赔偿占用原告的所有损失，精神损失费、误工费和场地占用费合计5万元，其中场地占用费为4.5万元。事实与理由：原告刘高山祖居响水县响水镇城东居委会三组（原红旗三队），原告的土地原有四址非常清楚，经过居委会两次（95年、98年）调整，还有余下部分土地一直为原告一家使用至今，无任何争议。有居委会、邻居出具的证明。2013年一直在原告手里使用，出租洗车，因靠近204国道应城市规划的要求，原告也有其他事做，土地就荒废在那里。因原告不住在该地方，在原告不知情的情况下被告竟占用该地段从事二手车买卖，之前一直以为是门市临时停车也没有过问，后原告了解被告是从2017年5月1日开始开始挂牌营业的，门牌从梅禾二手车改到现在的大信二手车市场，原告从2017年7月份开始至今多次找到被告要求给个说法，不但不理不睬还用言语威胁原告，后居委会出面调解被告也不理不睬，无结果。原告认为，该宗土地多年来一直是原告使用，原告对该土地具有使用权，被告未经原告同意，私自于2017年5月1日起并在原告的土地上从事二手车买卖的行为侵犯了原告的土地使用权。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法批准原告的诉讼请求并赔偿损失。 被告朱宽国辩称，土地闲置多年，社会上任何车辆都可以停放。2016年6月份左右响水创文明城市这块土地就铺设了水泥地坪。2017年5月份我开始在这个土地上放二手车，我没放之前这块土地一直都是由社会车辆任意停放的，后来原告就找我说这块土地是他的，我让原告拿出证据证明土地是他的，后来原告给我们居委会出具的证明，但是证明上的土地四至不明，没有具体位置，原告找来的居委会证明都含糊不清，后来居委会来人协调解决，当时没有协调好，原告就走了，居委会和我说这块土地的补偿款已经补偿给原告了。 本院经依法审理认定事实如下： 原告刘高山的父亲刘以良，居住于响水县。上世纪九十年代，因204国道改道，该户部分土地被征用，后由居委会进行等面积安置宅基地。制作于1995年5月20日的“东园村三组调整土地登记表”的第二栏用黑水笔载明该户“新204国道东宅基”面积为0.63平方，备注栏用圆珠笔载明“余0.47”。204国道1998年扩宽时，该户土地再次被征用，但城东居委会此后未形成土地账册。案涉土地位于204国道东侧、四排河北侧，已被相关部门近年创建文明城市时铺设水泥地坪。被告朱宽国、林梅夫妻于2017年租赁与讼争土地相邻的王国芳的房屋并利用上述场所经营二手车生意，双方因此发生争议。 根据原告刘高山主张的四邻界址，本院测得其主张的地块南北长18.3米、东西长24.15米，合计441.95平方。 另：2000年5月18日，响水县人民政府将响水县响水镇原南园组村一至七组、东园村一至八组等村和村民小组的土地收归国有。响水镇城东居委会由原响水镇东园村变更而来。 上述事实，有当事人陈述、土地账册等为证，予以认定。 本院认为，原告刘高山户土地因204国道改道而征用，所在东园村1995年形成的土地登记表载明该户所剩土地0.47亩，后该户土地因204国道扩建时再次被征用，其剩余面积应小于0.47亩，故其庭审中主张0.47亩，与事实不符。根据刘高山主张的四邻界址，本院经勘查面积为441.95平方，大于0.47亩。因此，该户土地经两次征用后所剩面积不详，四邻界址亦不清晰，原告不能举证予以明确上述事项时径行主张排除妨碍及赔偿损失时，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘高山的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告刘高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  季苏铭 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闻 静
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执478号申请人: 汉中市华豪装饰有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：许治中，该公司执行董事。被执行人: 陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：略阳县口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辉，该公司法律顾问。申请人汉中市华豪装饰有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0727民初437号民事判决书，向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。       执行过程中，申请人汉中市华豪装饰有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2019年10月15日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司应支付申请人汉中市华豪装饰有限责任公司工程款429998.25元，申请人汉中市华豪装饰有限责任公司放弃利息。二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司自2019年11月至2020年8月每月向申请人汉中市华豪装饰有限责任公司支付40000元，2020年9月支付29998.25元。三、付款方式为电子承兑汇票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    邢  刚  二〇一九年十月二十四日  法官助理    吴  杰 书 记 员    李梓豪      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3016号 申请执行人：程广山，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程广山与被告李淑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3805号原告：荆保成，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆立国，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。系荆保成儿子。被告：张广军，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆保成与被告张广军民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆保成的委托诉讼代理人荆立国、被告张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆保成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款33000元及利息（从2016年8月26日起按月息二分计算至被告实际清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2016年8月26日，被告以儿子结婚资金紧张为由向原告借款33000元，口头约定月息2分，出具借条一张，并承诺2016年12月29日还清。到期后，原告多次向被告讨要，被告总是一推再拖，至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院。张广军辩称，原告说的利息不对，当时我拿钱的时候只有本金10000元按照月息一分五计算利息，剩余本金11000元没有约定利息,2016年我已经还了原告3000元本金，因为当时约定先还本金再还利息。我这21000元借款是分两次借的，2014年我借了5000元，后来借了6000元，这11000元无利息。又在2015年6月3日收麦时被告替我贷了10000元给我了，被告说这10000元因为是贷款的，所以利息是月息一分五，我到了年底将半年利息给原告清了，后来因为我生病无力还款，后来原告和其儿子找到我家，让我打了一张33000元条。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。被告因资金紧张从原告处借款20000元，另被告拖欠原告工资13000元。2016年8月26日，经双方结算，被告欠原告款项共计33000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年12月29日，并未约定利息。2016年阴历年底被告偿还3000元。后被告未再向原告还款，原告讨要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告支付该20000元符合法律规定，本院予以支持。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款13000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方约定月息2分，但无证据予以佐证，且被告予以否认，依照法律规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，被告偿还的3000元应为偿还的本金，故被告应向原告偿还款项30000元。原、被告约定还款日期为2016年12月29日，故被告应向原告支付按照年利率6%自逾期之日即2016年12月30日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告辩称，被告向原告借款21000元，且向原告支付其中10000元的半年利息，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告张广军于本判决生效后十日内偿还原告荆保成款项30000元；二、被告张广军于本判决生效后十日内支付原告荆保成款项30000元的利息（按照年利率6%自2016年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告荆保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由荆保成负担28.5元，张广军负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月二十三日法官助理苗艳艳书记员刘会会
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4114号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初2353号民事调解书,确定:案件受理费5858元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7135号原告：吴红波，男，1968年11月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：吴素杰，女，1970年7月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市南环路**，统一社会信用代码：914104008717995918。代表人：乔春明，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司工作人员。原告吴红波诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红波及其委托诉讼代理人吴素杰、张香花，被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴红波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方于2018年11月20日签订的保险合同，并赔付本次住院医疗费11938.16元，17天膳食和其它费用3400元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，原告在被告业务员的推销下，购买了被告“国寿如E康悦百万医疗保险(A款）”的保险产品，并于当日签订了保险合同一份。在签订该合同时，但被告的业务员没有明确、详细向原告解释该合同中的条款，也没有告知原告关于该保险合同相关细节。2019年5月份，在保险期间内，原告因病到医院做手术，原告出院后，要求被告支付保险金，但被告以种种理由推脱，拒不支付，并单方解除保险合同，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司辩称，原被告之间保险合同已解除，不存在保险合同关系。原告带病投保，根据保险法第十六条和保险合同的相关约定，被告有权解除合同，合同解除不承担合同解除前的保险责任，并已退还了保费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告在被告业务员的推销下，购买了被告“国寿如E康悦百万医疗保险(A款）”的保险产品，并于当日签订了保险合同一份。国寿如E康悦百万医疗保险(A款）利益条款第四条约定，在合同生效三十日后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部或被告认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定住院费用，按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。并约定年免赔额为10000元。2019年5月28日至2019年6月14日，原告到河南省胸科医院治疗，经诊断：1、××、急性冠脉综合症；2、××3级、极高危组。医保统筹报销后，原告个人支付医疗费用21938.16元。原告出院后，要求被告支付保险金，但被告以过失未如实告知，拒付，终止解除合同，退回所交保费，不承担给付保险金的责任。另查明，被告在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，没有向原告作出明确解释和说明。原告不存在重大过失。上述事实，有电子投保确认单、保险合同、拒绝给付保险金通知书、住院病历、住院结算单、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，保险合同成立后，保险人按照约定承担保险责任，故原告要求被告赔付住院医疗费11938.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，保险合同中免除责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，没有向被告作出明确解释和说明，免责条款不产生效力，原告亦不存在重大过失，故被告的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴红波住院医疗费11938.16元。二、驳回原告吴红波的其他诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告吴红波负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十月二十九日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)1222民初7008号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧，统一社会信用代码91341222553253390C。法定代表人：沈焰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，男，汉族，1965年2月15日生，住安徽省太和县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路气象局南50米路西，统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：张强，该公司经理。原告太和县畅达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案已审理终结。原告太和县畅达汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，速支付给原告垫付的车辆修理费7512元、施救费3200元、路损1430元，合计12112元。2、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2019年2月14日5时20分许，原告驾驶员王全印驾驶属原告公司所有的车辆，沿西（安）延（安）高速公路（包茂）西安至延安方向行驶时，被沈福浪驾驶陕Ｋ×××××3陕Ｋ×××××挂追尾连续撞击，撞上王全印驾驶的我公司车辆，造成四人死亡、车辆等受损的交通事故。经事故认定，原告驾驶员承担事故次要责任。案发后，原告为修车、施救车辆、路损计花费12112元。原告向被告公司要求理赔，但被告却以各种理由拒赔。原告的车辆在被告处投保了商业险和强制险，出险时在保险期限内，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，为此，原告诉至来院。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日5时20分许，原告驾驶员王全印驾驶属原告所有皖Ｋ×××××3皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引货车，沿西（安）延（安）高速公路（包茂）西安至延安方向行驶至700KM+700M处时，被沈福浪驾驶陕Ｋ×××××3陕Ｋ×××××挂追尾连续撞击因前方事故停靠的车辆，并推撞前行，最后撞上王全印驾驶的原告公司车辆，造成四人死亡、车辆公路等受损的交通事故。案经事故认定，原告驾驶员承担事故次要责任。案发后，原告为修车、施救车辆、路损计花费12112元。另查明，原告太和县畅达汽车运输有限公司于2018年2月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司购买商业保险和强制保险，保险期限为2018年3月6日至2019年3月5日。再查明，事故发生后，原告太和县畅达汽车运输有限公司支付车辆修理费7512元，施救费3200元，路损修复费1430元，共计12112元。本院认为：原告太和县畅达汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，原告车辆交通事故发在保险期限内，被告应对原告的车辆修理费7512元、施救费3200元，合计10712元，在机动车综合商业保险范围内承担责任，被告应对原告赔偿的路损费1430元在交通事故责任强制险中予以赔偿。故原告要求被告支付给原告车辆修理费7512元、施救费3200元、路损1430元，合计12112元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告太和县畅达汽车运输有限公司车辆修理费7512元、施救费3200元、路损1430元，合计12112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十月二十一日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保仙人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执86号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：孙迎，该支行行长。 被执行人：王倩倩，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行与被执行人王倩倩借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第11447号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额207367.45元（其中本金204401.45元，执行费2966.00元）。因被执行人王倩倩未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行与被执行人王倩倩达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月16向我院递交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新71执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣   飞 审判员 杨   明 审判员 杨建新 二 〇 一 九 年 十 月 十 七 日 书记员 李  诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12291号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2963号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽洪，女，汉族，1997年12月6日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：陈旭明，男，汉族，1962年12月13日出生，住南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告陈旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市佳裕物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽洪、被告陈旭明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南充市佳裕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费383元、垃圾清运费46元，滞纳金24元（从2019年1月1日起至2019年7月31日止210天的滞纳金。即383×0.0003×210=24元），共计人民币453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南充市高坪区青莲镇小区，2013年3月31日，原告与东航首座小区委员会签订《前期物业管理服务合同》，约定自2013年3月31日起至2016年3月31日，由原告为小区提供前期物业服务。约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。被告系东航首座5-1-302业主，房屋面积91.26㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，被告自2019年1月1日至2019年7月31日欠物业服务费385元、垃圾清运费46元，滞纳金24元，共计人民币453元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈旭明答辩称：原告说2013年3月31日起至2016年3月31日签的前期物业，2016年3月31日至今没有签合同。缴物管费是一年一次，为啥一月到七月就要交钱。物管费不是交不起，物管管理涣散，消防安全通道占完，小车被挂没有监控，经理说要在小区做凳子，一直没有做。我不是一直没有交钱，只是几个月没有交，在12月之前我都可以交钱。进出外来人员没有登记，影响我们小区人员生活。车棚烂了两年都没有修。被告还提交了如下书面答辩意见：一、原告的主体不合格，开发商指定的前期（二年）物业管理早已终止，后期物业管理，根据物业管理法规定，应受代表小区的业主委员会之聘，并签物业管理协议，方能参与管理。本小区住户没有同意聘请原告物业公司签订有关管理协议，原告擅自参管，与业主没有任何关系，所以原告诉讼主体不合格。二、设立的地下车库出入道占用了小区消防通道，妨碍了小区消防救灾安全，根据国家消防法有关规定，消防道路在小区宽应为4米，但由于地下车库与小区道路并行设立，无法保障消防安全。三、本小区未设置健康娱乐设施，根据国家物管法和老年权益保障法等有关规定，小区应配置健康娱乐设施，该小区未设置一件健康娱乐设施，物业公司没有履行保障小区住户健康锻炼及其娱乐休闲。四、安全管理不善，小区物业管理执岗和监管不严，致外人擅自到电梯顶层，跳楼丧命，给小区住户造成了极坏的社会影响。五、小区环境污染严重，影响住户生理健康，小区门口擅做餐饮，排污不畅，浊臭难闻，长期得不到物业管理公司的有效制止与改善。 经审理查明，被告陈旭明系南充市高坪区小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.26平方米。2013年3月31日，原告南充市佳裕物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的四川鑫成农业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将东航首座（物业名称）委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为3年，自2013年3月31日至2016年3月31日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同生效时，本合同自然终止。约定物业费收费标准：多层住宅0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。本物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为首期交费时间为甲方通知交房之日预交一年，年满预交第二年，以后交费按此类推。合同签订后，原告按照约定为东航首座小区提供了物业服务，被告陈旭明未交纳2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费383元（7月×91.26㎡×0.60元/㎡/月）和生活垃圾费45.5元（7月×6.50元），共计428.5元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告南充市佳裕物业管理有限公司进驻小区后，存在小区垃圾清运不及时，公共设施维护不完善等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充市佳裕物业管理有限公司与四川鑫成农业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，虽该合同约定服务期间为3年，但同时该合同还约定，业主大会成立选聘新的物业服务企业并签订合同，本合同自然终止。在该合同到期后，业委会并未选聘新的物业公司，事实上，该小区仍由原告在提供服务，故该合同对原、被告仍具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市佳裕物业管理有限公司对小区提供了物业管理服务，被告陈旭明依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费428.5元，本院予以支持。同时，《前期物业服务合同》中约定了按年度交费，原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约。物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈旭明在本判决生效之日起五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币428.5元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 董凤媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8445号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：骆德韬，男，1986年3月11日生，汉族，住湖北省宜都市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告骆德韬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告骆德韬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金25931.77元、利息8213.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）836.83元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告骆德韬未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年10月5日，被告骆德韬向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告骆德韬发放了卡号为62×××41的信用卡。被告持卡进行了消费，自2014年4月10日开始产生利息，自2014年4月4日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金25931.77元及利息8213.33元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告骆德韬向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金25931.77元及利息8213.33元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告骆德韬拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆德韬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金25931.77元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为8213.33元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2014年4月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费337元，由被告骆德韬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执644号申请执行人：李浩灵，男，汉族，1961年8月9日生，住广东省新丰县。被执行人：张训洪，男，汉族，1966年2月18日生，住广汉市。被执行人：邓永凤，女，汉族，1968年5月5日生，住广汉市。被执行人：广汉市宏鑫铝业有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇南兴村。注册号：510681000024564。法定代表人：张训洪，经理。2019年6月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2708号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款354232元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2708号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十日书记员  李璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终192号 上诉人（原审被告）：深圳市联合利丰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼**，统一社会信用代码91440300578841500E。 法定代表人：黄俊武，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 原审被告：黄玉海，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：董金祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人深圳市联合利丰投资有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告黄玉海、董金祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2499号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人深圳市联合利丰投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，人保厦门分公司对联合利丰公司提起诉讼，案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案虽有另外两个自然人被告黄玉海与董金祥，但黄玉海与董金祥已无法取得联系，再由两被告之一的住所地法院管辖，不利于案件的审理及查清事实。同时，人保厦门分公司将联合利丰公司作为被告一，可见其认为应优先向联合利丰公司主张权利，更应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告黄玉海、董金祥的住所地均在福建省莆田市涵江区，案涉争议标的金额属于基层法院管辖范围且不涉及专属管辖的特别规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已选择向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼。因此，福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人深圳市联合利丰投资有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执623号之一   申请执行人：刘宝斌，男，1970年3月16日出生，汉族，伊犁州奎屯医院会计，住奎屯市。   被执行人：封征，男，1972年3月24日出生，汉族。   本院受理的申请执行人刘宝斌与被执行人封征借款合同纠纷一案。执行标的139,473元，执行费1,992元。   在执行过程中：   一、本院于2019年7月15日、8月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人封征名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人封征名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、目前被执行人封征在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人封征采取限制高消费措施，经与申请执行人刘宝斌谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1265号之一申请执行人：李兴群,男,1976年12月2日出生,住十堰经济开发区。被执行人：吴庆东,男,1984年11月27日出生,住十堰经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1393号民事判决书，在执行李兴群与吴庆东保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)鄂0302民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年十月四日书记员  张相俊
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初167号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李文韬，男，1992年7月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，系黑龙江省桦南县农村信用社职工，住黑龙江省桦南县。2018年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李文韬犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年9月16日10时55分许，被告人李文韬驾驶黑Ｄ×××**号轿车沿桦南县闫家镇通往北安村之间的公路由南向北行驶，当车行驶至北安村路口南1.8公里处，与陈某驾驶的三轮摩托车（上载张某1）相刮，造成车辆侧翻被害人张某1（殁年56岁）头部受伤，经抢救无效死亡。经刑事技术鉴定死者张某1符合生前因交通事故所致颅脑损伤致死。经责任认定，李文韬负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任；张某1无责任。肇事后被告人李文韬委托他人报警并在现场等候，后被公安机关依法传唤到案。另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李文韬赔偿被害人张某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币32万元，并得到谅解，请求法院对被告人李文韬从轻减轻或免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李文韬户籍证明、现实表现及抓获经过；110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、常住人口基本信息；道路交通事故认定书；证人何某、陈某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言；被告人李文韬供述；桦南县公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；诊断证明、赔偿协议书、谅解书及收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文韬违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李文韬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，考虑案发后对被害人积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文韬犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十月十七日书记员  陈晓秀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3878号原告：韩玉花，女，汉族，1951年12月23日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李红炎，男，汉族，1952年9月17日生，住河南省漯河市郾城区。被告：苑秋花，女，汉族，1954年9月4日生，住河南省漯河市郾城区。原告韩玉花诉被告李红炎、苑秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花到庭参加了诉讼。被告李红炎、苑秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息20000余元（自2016年4月23日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，2016年4月23日起至2017年2月2日期间，被告李红炎、苑秋花夫妇以找丢失闺女和其他事情为由，陆续四次向原告借款55000元整，并约定利息，月息一分。被告钱借走后至今不予付息还本，而且还在原告向其主张还款时二被告对原告进行恐吓与侮辱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李红炎、苑秋花未到庭，未答辩。审理查明：2016年4月23日，被告李红炎向原告出具一份《证明》，内容为：“证明，今借韩玉花现金10000元（壹万元）利息1分，时间1年，到时本息还清。借款人李红炎签字，2016年4月23号。”2017年1月7日（2016年腊月初十），被告李红炎、苑秋花又出具一份《证明》，内容为：“证明，今用袁秀昌现金30000元（叁万）元整，利息1分（原来的壹万元在内），（李）红炎、（苑）秋花签字，2016年腊月初十。”原告韩玉花认可该30000元借款包括2016年4月23日的借款10000元。2017年1月17日，被告李红炎向原告出具一份《证明》，内容为：“今借韩玉花现金15000元整，其中5000元是（农历）11月15日，10000元是农历12月20日，利息1分，时间不定。借款人李红炎，2017年1月17号”。2017年李红炎向原告出具一份《证明》，内容为：拿玉花姐现金10000元（壹万）利息1分整，2017年2月2日（农历），（李）红炎签字。原告韩玉花提供居民家庭户口本，证明其与袁秀昌是夫妻关系。本案庭审后，被告苑秋花到庭，对原告提供的4张《证明》条，借款总金额55000元，约定月息均认可。没有归还过本金，还过1000元还是2000元的利息，但没有提供证据。另查明：李红炎与苑秋花系夫妻关系。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年4月23日，被告李红炎向原告出具一份《证明》，借韩玉花现金10000元，利息1分，时间1年。2017年1月7日（2016年腊月初十），被告李红炎、苑秋花又出具一份《证明》，借袁秀昌现金30000元，利息1分（原来的壹万元在内）。原告韩玉花认可该30000元借款包括2016年4月23日的借款10000元，但从该《证明》中显示出借人为袁秀昌，但是袁秀昌不是本案的原告，袁秀昌与原告韩玉花是夫妻关系，但是韩玉花无证据证明其能够代替袁秀昌主张该笔债权。因此对该笔3万元的借款，不予支持。2017年1月17日，被告李红炎借原告韩玉花1.5万元及农历2017年2月2日（2017年2月27日），李红炎借韩玉花1万元，两笔借款合计2.5万元。被告苑秋花在庭审后到庭，经质证对该两笔借款认可，因此被告李红炎应当承担清还借款的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告苑秋花承担还款责任，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在两张《证明》中均约定利息月息1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持，其中借款本金1.5万元计息期限自2017年1月18日起至履行完毕之日止；借款本金1万元计息期限自2017年2月28日起至履行完毕之日止，利率标准均按双方约定的月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红炎、苑秋花于本判决生效后十日内支付原告韩玉花借款25000元及该款的利息，借款本金1.5万元计息期限自2017年1月18日起至履行完毕之日止；借款本金1万元计息期限自2017年2月28日起至履行完毕之日止，利率标准均按月利率1%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取840元，由被告李红炎、苑秋花承担380元，原告韩玉花承担460元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十月十七日书记员  康有为
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2202号上诉人（原审被告）：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。法定代表人：邓贺喜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈达平，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审第三人：邓贺喜，男，1958年6月16出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市大城镇迎宾路**，身份证号码：3622221958********。原审第三人：黄楠洋，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省南昌市高新技术开发区上诉人江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）因与被上诉人陈达平、原审第三人邓贺喜、黄楠洋股东资格确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金锋公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回陈达平的诉讼请求。事实与理由：一、金锋公司不同意将陈达平转为正式股东，因陈达平与邓贺喜签订的隐名股东协议书是没有经过金锋公司股东大会同意，并且金锋公司不知情，该协议书为无效协议书，应不予以认定。一审法院认定的事实没有依据，因为股东文敏正式表态不同意为陈达平办理转正式股东手续，其股东同意人数不足一半，不符合转股手续。二、一审程序违法，在整个诉讼过程中至开庭前，一审法院未向金锋公司提供任何陈达平的证据，只是在开庭时当庭将证据交由金锋公司质证，使金锋公司没时间对证据的真伪进行辨别，根据诉讼证据的相关规定，一审法院违反审判证据交换程序，应予以纠正。本院审理过程中，金锋公司以经公司股东研究同意为由，于2019年9月20向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金锋公司在本案上诉过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锋公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金锋公司负担。本裁定为终审理裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月十七日法官助理易腾书记员陈健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1103号 申请执行人李向明，男，1974年3月6日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人梁砦军，男，1958年10月15日出生，住所地柳城县。 被执行人覃丽淇，女，1980年9月19日出生，住所地柳州市柳**。 李向明与梁砦军、覃丽淇借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3050号民事裁定书已经发生法律效力，李向明已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁砦军、覃丽淇名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁砦军、覃丽淇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7102号原告：金建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：范建明，男，1967年10月21日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告金建国与被告范建明合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告金建国承担。审判员  吴晔二〇一九年十月二十九日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执514号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。 被执行人：刘玉燕,女,1979年8月20日出生。 被执行人：尹章喜,男,1979年11月2日出生。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人刘玉燕、尹章喜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，扣划被执行人少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年10月23日，本院查封被执行人刘玉燕名下号牌车辆，查封期限二年，但未能实际扣押到该车辆。 4、经向社区调查，被执行人已不在判决书列明的地址居住。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人的代理人王玥，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员 李雪莱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢丽媛，女，1971年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢丽媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢丽媛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,670.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。