wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4186号申请执行人：胡北平，女，1981年6月22日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谷华，男，1978年4月21日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人胡北平、谷华与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12282号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡北平、谷华截至2018年11月15日的逾期交房违约金102847.25元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪XX中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104697.25元，实际执行到位0元，剩余104697.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执780号申请执行人李膳治，男，1969年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十月三十一日书记员  王晓旭
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初255号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱俊祥，男，汉族，初中文化，个体，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被界首市公安局刑事拘留，同年6月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告人朱鹏飞，男，汉族，初中文化，无业，住界首市。因殴打他人，于2017年11月1日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被界首市公安局刑事拘留，同年6月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人朱俊祥、朱鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人朱俊祥及其辩护人苏朋才、被告人朱鹏飞及其辩护人王坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2017年10月31日14时许，在界首市张义麻辣烫店内,被告人朱俊祥、朱鹏飞酒后与被害人唐某因购买麻辣烫问题发生争执，后朱俊祥、朱鹏飞对被害人唐某、陈某、吴某殴打，致唐某、陈某、吴某受伤。同年11月5日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤一级，唐某、吴某人体损伤程度均为轻微伤。同年11月3日，双方达成调解协议，朱俊祥、朱鹏飞获得被害人方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱俊祥、朱鹏飞酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人朱鹏飞经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，赔偿被害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱鹏飞有期徒刑一年六个月至两年六个月。 被告人朱俊祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人朱俊祥犯寻衅滋事罪不持异议。2.被告人朱俊祥具有坦白、当庭认罪、被害人唐某对案件的发生存在一定过错、赔偿被害人损失获得谅解等从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人朱俊祥一年八个月以下有期徒刑。 被告人朱鹏飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人朱鹏飞犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。2.被告人朱鹏飞具有自首、系初犯偶犯且系酒后激情犯罪、主动赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解、当庭自愿认罪等法定或酌定从轻或减轻处罚情节。建议法庭对被告人在一年六个月至两年内确定宣告刑，并应扣除因本次行为被执行的行政处罚。 经审理查明：2017年10月31日14时许，在界首市张义麻辣烫店内,被告人朱俊祥、朱鹏飞酒后与被害人唐某因购买麻辣烫问题发生争执，后朱俊祥、朱鹏飞对被害人唐某、陈某、吴某殴打，致唐某、陈某、吴某受伤。同年11月3日，双方达成调解协议，朱俊祥、朱鹏飞获得被害人方谅解。同年11月5日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级，被害人唐某、吴某人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、界首市人民医院入院及出院记录、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、人民调解协议书、谅解书、收条，证人王某、卢某的证言，被害人陈某、唐某、吴某的陈述，被告人朱俊祥、朱鹏飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱俊祥、朱鹏飞酒后随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人朱俊祥、朱鹏飞在共同犯罪中，作用地位相当，无主从之分，应以各自所参与的犯罪予以处罚。被告人朱俊祥到案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱鹏飞经电话通知到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。二被告人已赔偿各被害人损失并已履行，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱鹏飞的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人认为可对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人唐某用手拿菜的行为虽有不妥，但并不能成为其被被告人殴打的正当理由，故被告人朱俊祥的辩护人认为被害人对引发本案存有一定过错的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人朱俊祥的辩护人关于对被告人朱俊祥在有期徒刑一年八个月以下量刑的意见，有悖于罪刑相适应原则，本院亦不予采纳。被告人朱鹏飞因本次殴打他人被行政拘留的期限，应折抵相应的刑期。根据被告人朱俊祥、朱鹏飞犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱俊祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人朱鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2019年5月8日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  潘振山 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王亚雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2862号原告：郑国贺，男，汉族，1969年8月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省辉县（特别授权）。被告：郝爱荣，女，汉族，1949年5月19日出生，住新乡市。原告郑国贺诉被告郝爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郑国贺的委托代理人张金成、被告郝爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，2013年3月22日借给被告现金8000元，并出具借据，约定原告啥时间需要，被告啥时间给，被告失信，原告多次催要无果，2016年被告病故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告郝爱荣应承担还款责任。被告郝爱荣答辩称：借款属实，但该借款已经还过了。以现金方式给郑国庆了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告郑国贺与赵明兴经人介绍，赵明兴于2013年3月22日向原告借款8000元并写借条，内容为：“今借到郑国亮现金捌仟元整（8000元）赵明兴2013.3.22号。”原告称借款人赵明兴于2016年病故，该借款应按照夫妻共同债务，将被告郑爱荣起诉至法院，要求其承担还款义务。被告郑爱荣对该笔借款予以认可。原告又名曾用名郑国亮。本院认为，借款人赵明兴于2013年3月22日向原告借款8000元并出具借条一份。2016年赵明兴病故，原告要求被告郑爱荣以夫妻关系承担还款义务，当庭被告郑爱荣对该借款予以认可。结合原告郑国贺出具的借条，本院认定赵明兴、郝爱荣夫妻二人向原告共同借款事实成立。原告主张借款本金8000元事实清楚，有相关借条予以印证，本院予以支持。借款时，双方在书面借据中未约定借款期限及借款利息，原告主张的口头约定借款期间的利息，没有相关证据予以印证，故本院不予支持。但根据法律规定被告应当向原告支付逾期付款的利息，自原告起诉之日起按照年利率百分之六计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑国贺借款8000元，并支付利息（以8000元本金为基数，从2019年8月14日起按年利率百分之六开始计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告郑国贺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序诉讼费减半收取25元，由被告郑爱荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇一九年十月二十一日书记员 ： 韩 雪
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初5340号之一                  原  告              文铁柱，男，汉族，1969年4月16日生，住登封市。      委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。                  被  告              李二江，男，汉族，1981年8月27日生，住焦作市。      博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：焦作市博爱县清华镇新华路与玉祥路交叉口西北角。      中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。      负责人：刘建玲，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：康亚伟、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费共计5万元；      2、营养费、住院伙食费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费、拆检费等待伤残鉴定后另行追加；      3、本案诉讼费由三被告承担。                  原告文铁栓诉被告李二江、博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告文铁栓向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告文铁栓提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告文铁栓撤回起诉。      本案受理费500元，减半收取250元，由原告文铁栓承担。                        审  判  员   李晓丹            二Ｏ一九年十月二十一日            书  记  员   刘陆丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申182号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：何永钢，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人何永钢商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2007年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达11年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。何永钢提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，何永钢按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  陈秋妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4974号 原告：宜宾县亮点房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91511521MA67CKEU9L，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道****。 法定代表：严肃，执行董事。 被告：李光芬，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司与被告李光芬居间合同纠纷一案中，原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 千
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1069号申请人蔡溯源：被申请人曹忠：关于申请人蔡溯源与被申请人曹忠装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5660号民事裁定书，于2019年10月18日对被申请人曹忠开设在中国建设银行(帐号43×××24)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币95000元，实际冻结到银行存款人民币95000元。冻结存款的有效期至2020年10月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7848号原告：侯宪书，男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671803546。法定代表人：侯功海，董事长。被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100677260314R。负责人：郑远，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：史新宋、刘晓旭，均系山东舜翔律师事务所律师。原告侯宪书诉被告山东银座商城股份有限公司、山东银座商城股份有限公司洪楼分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告侯宪书于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯宪书的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯宪书撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告侯宪书负担。审 判 员 孙志光二〇一九年十月三十日法官助理 王兴云书 记 员 王文倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3680号原告：纪有增，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人：赵明华，职务村主任。原告纪有增与被告甘南县中兴乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪有增到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪有增向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2019年土地承包费20723.00元及违约金500.00元。事实与理由，被告于2017年1月1日承包原告24.38亩（大亩）水田，双方签订了土地承包合同，承包期为11年，从2017年1月1日至2027年12月30日止，约定承包费为每年每垧地8500.00元，交款为每年的1月1日，被告履行了两年之后，2019年初单方不履行合同，理由是被告转包给了第三方耕种，第三方与被告产生了违约纠纷，原告认为被告于第三人的合同纠纷与原告并无关系，因此要求被告继续履行合同。在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付误工费和车费500.00元，因未在本院规定的期限内补交诉讼费，本院对原告增加的诉讼请求，不予审理。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行合同，给付承包费及违约金。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，因盖有被告单位公章，且已经实际履行两年，故对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月1日，原告纪有增与被告甘南县中兴乡前进村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定原告将其合法承包的24.38亩土地承包给被告，期限11年，自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费每垧地为8500.00元，每年的12月31日前交土地承包费，合同第六条第二款约定“乙方（被告）单方解除合同或拒不缴纳承包费和逾期缴纳承包费，甲方有权收回土地，并按违约当年甘南县统计局统计的甘南县境内水稻平均垧数乘以承包地数及未履行年限，再按水稻市场价格计算赔偿经济损失”。合同签订后，原、被告实际履行两年，2019年承包费，被告未给付。另查明金融机构人民币贷款基本利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的表示，且已实际履行二年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中有约定，原告要求按照银行同期贷款利率的标准符合法律规定且数额合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡前进村民委员会继续履行与原告纪有增签订的《土地承包合同》。被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效后立即给付原告纪有增2019年土地承包费20723.00元及违约金500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.57元，减半收取165.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘春涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2809号原告：周文凤。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：周永萍。被告：徐高才。原告周文凤与被告周永萍、徐高才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文凤及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告周永萍、徐高才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月22日被告因家庭需向原告借款10万元，2017年15日又向原告借款23.6万元，口头约定利息为月息1分，以上事实由被告立据为凭。现原告急需用钱，多次催要借款，被告借口推托，现在电话都不接，故诉至法院。被告周永萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告徐高才未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告周永萍、徐高才因开厂缺少资金，分别于2015年12月22日向原告周文凤借款100000元，并向原告周文凤出具了一份借条，借条载明：“借条今借到周文凤人民币拾万元整（100000元）。今借人：周永萍2015年12月22日”。2017年元月15日，被告周永萍徐高才又向原告周文凤借款236000元，并向原告周文凤出具了一份借条，借条载明：“借条今借到周文凤人民币贰拾叁万陆仟元（236000元）。今借人：周永萍徐高才2017年元月15日”。这236000元的借条是由三部分组成，一是：2015年7月借款本金100000元；二是：2015年8月借款本金100000元；三是：上述两笔借款按月息1分计算到2017年1月15日的利息36000元，合计236000元。原告周文凤曾多次向被告周永萍、徐高才追索借款未果，遂引起本诉。另查明：被告周永萍徐高才向原告周永萍借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐高才在236000元的借条上也签了名。以上事实有原告周文凤提供的借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告周文凤与被告周永萍、徐高才之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周永萍、徐高才作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告周文凤要求被告周永萍、徐高才偿还借款本息336000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永萍、徐高才于本判决生效后十日内偿还原告周文凤借款本息336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费560元，合计6900元，由被告周永萍、徐高才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘玲玉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初1765号申请人:河北瑞祥保温材料有限公司，统一社会信用代码91131128093065910N，住所：阜城县经济开发区**。法定代表人：曹瑞刚，职务：经理。被申请人：天津宝宸恒远科技有限公司，统一社会信用代码91120224MA05MMTQ98，住所地：天津市宝坻区方家庄镇产业功能区**。法定代表人：梁永刚，职务：经理。申请人河北瑞祥保温材料有限公司与被申请人天津市宝宸恒远科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北瑞祥保温材料有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市宝宸恒远科技有限公司名下的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。担保人赵立中自愿以阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处20000元存单为申请人河北瑞祥保温材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北瑞祥保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝宸恒远科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人天津市宝宸恒远科技有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人赵立中用于担保的银行存款20000元（开户行：阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处、开户名：赵立中、开户账号：21×××54），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人河北瑞祥保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一九年十月十一日书记员 高丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保411号申请人：江苏美嘉鞋业有限公司，统一社会信用代码91320300581073741R，住所地徐州市睢宁经济开发区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：苏州优斯特服饰有限公司，统一社会信用代码91320585570384958Q，住所地苏州市太仓市。法定代表人：吴文忠，该公司负责人。申请人江苏美嘉鞋业有限公司与被申请人苏州优斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏美嘉鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州优斯特服饰有限公司名下的银行存款7028118.93元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏美嘉鞋业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优斯特服饰有限公司名下的银行存款7028118.93元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月十日书记员  田 甜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终451号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻琛，男，1981年10月5日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省铅山县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人喻琛犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）湘1202刑初470号刑事判决：一、被告人喻琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人喻琛退赔被害人潘某人民币七千元。被告人喻琛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻琛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻琛在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻琛撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年十月十七日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢382号本院执行的黄新如申请湖南君建建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人湖南君建建筑劳务有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇一九年十月二十四日书记员  卢晓立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执102号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李继文，男，汉族，1966年5月12日生，住吉林市丰满区。被执行人：贾淑环，女，汉族，1970年9月2日生，住吉林市丰满区。被执行人：曹树峰，男，汉族，1978年5月1日生，住舒兰市。被执行人：吉林市龙潭区继文五金商店，住所：吉林市龙潭区。业主：李继文。申请执行人莫英惠与被执行人李继文、贾淑环、曹树峰、吉林市龙潭区继文五金商店借款合同纠纷一案，执行依据为：吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第88号裁决书，裁决主文为：给付借款本金15万元以及自2017年4月10日起至本金付清之日止中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）标准的的利息。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第88号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十一日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2391号申请执行人：杨国飞，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**星威帕克水岸园**1608。法定代表人：彭林。申请执行人杨国飞与被执行人湖南长欣生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日审结.该案（2017）湘0103民初4908号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请人杨国飞向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执2391号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十月八日书记员  陈岩松
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3215号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：池治。 被告：王涛，男，1976年7月9日生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在审理原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司诉被告王涛租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉。 案件受理费1291.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔晟熙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2317号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：杨森钦，男，1972年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘尧先，女，1967年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林聪明，男，1971年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年7月25日以本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0623民初2171号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘尧先、杨森钦、林聪明、杨小珍偿还借款本金50000元及自2017年3月31日起至清偿之日止按月利率1.381%计算的利息、垫付的诉讼费532.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与刘尧先、杨森钦、林聪明、杨小珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘尧先、杨森钦、林聪明、杨小珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保171号申请人：管家新，男，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张满蓉，女，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地黄冈市蕲春县漕河镇走马岭路**，统一社会信用代码91421126352336819B。法定代表人：段志勇。申请人管家新于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人段志勇、张满蓉、湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司名下银行存款178.5万元或其他等值财产。申请人管家新向紫金财产保险股份有限公司购买保险单号为20460242000019000203的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人管家新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段志勇、张满蓉、湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司名下银行存款178.5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十月八日书记员  王宝华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1135号原告侯召来，男，1982年4月14日生，住长春市南关区。委托代理人王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告吉林省彬图空调设备有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人张永，该公司经理。原告侯召来与被告吉林省彬图空调设备有限公司（以下简称：彬图公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召来及其委托代理人王秋，被告彬图公司的法定代表人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯召来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程施工款（清包人工费）114,828.8元及利息（以114,828.8元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系施工合同关系。原、被告于2015年8月15日签订了《施工合同》（清包人工费），施工合同内容为团队楼面通风系统。工程地点为长春汽研所工地，东风大街8899号。原告按施工合同约定按期完成了楼面通风系统的施工任务。经被告负责人张佳于2015年11月21日审核并签署了《新能源二层高空实际安装数量单》，工程施工费为80,128.8元。2015年12月18日，负责人张佳又签署了书证，证明原告为其安装团队屋面内机共计84台，工程施工费为67,200元，以上合计工程施工费（清包人工费）147,328.8元，原、被告双方对履行该施工合同的上述清包人工费进行了确认。经原告找被告法定代表人催要，被告于2015年9月给付原告清包人工费10,000元、2015年12月给付20,000元，给被告向第三人顶款2,500元，剩余清包人工费114,828.8元原告多次向被告索要，被告一直拖延还款。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。彬图公司辩称，我方不同意给付原告主张的诉讼请求，原告主张的114,828.8元是原告自己单方计算的，我需要和工程发包方进行核算，现在工程还没有进行结算，案涉工程是汽研发包给我方的，现在汽研已经解体了，我们双方还没有对案涉工程进行结算，而且原告施工的工程存在质量问题，而且案涉工程还没有进行验收，所以我不同意给付原告主张的工程款114,828.8元及利息。经审理查明：2015年8月5日，彬图公司（甲方）与侯召来（乙方）签订《施工合同》一份，约定施工内容为团队楼屋面通风系统，支付日期为风机稳固后支付10,000元，进度款每月15日70%支付，验收后30%支付。甲方处有张佳签字并加盖彬图公司公章，乙方处有侯召来签字。侯召来提供《新能源二层高空实际安装数量单》一份，载明：工程施工费合计为80,128.8元，日期为11.21，审核人为张佳。彬图公司认可该数量单的真实性，以及认可张佳为该公司的现场技术人员。侯召来提供书证一份，载明：“团队屋面内机共计84台，84台×8**元/台=67,200总计，应付=47040，接电后20160”，该书证上有张佳签名，日期为2015年12月18日。原、被告在庭审中确认彬图公司已经支付工程款32,500元。原告为索要尚欠工程款114,828.8元及利息诉至法院。本院认为，侯召来与彬图公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。侯召来已经完成了案涉合同项下的施工义务，彬图公司也应当按照合同约定支付工程款项。现侯召来提供了证据证明案涉合同项下工程款经由彬图公司现场技术人员的确认共计147,328.8元，并且原、被告在庭审中确认被告已经支付32,500元。彬图公司抗辩称案涉工程质量不合格，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。彬图公司抗辩称案涉合同项下的工程款未验收且未经对账结算，但没有提供证据证明，本院亦不予支持。彬图公司应当支付侯召来工程款114,828.8元及利息（以114,828.8元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省彬图空调设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯召来工程款114,828.8元及利息（以114,828.8元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，由被告吉林省彬图空调设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月二十一日书记员  郑 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1088号申请执行人：刘庆,男,汉族,1987年6月23日出生,汉族,住徐州市。委托代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：马建民,女,汉族,1963年12月24日出生,汉族,住铜山县。被执行人：单胜勇,男,汉族,1963年11月2日出生,汉族,住铜山县。申请执行人刘庆与马建民、单胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年5月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年5月至8月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息。根据查询结果，扣划被执行人马建民银行存款10553元（农业银行账户62×××61冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日），扣划被执行人单胜勇银行存款10900元（建设银行账户62×××19冻结期限自2019年5月7日至2020年5月6日）。其中920元缴纳执行费，剩余20533元发还给申请执行人刘庆。依法查封了被执行人单胜勇名下车号为苏Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆，该车辆因未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年10月10日本院与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十月十日书记员 梁 媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1341号申请执行人法库经济开发区飞腾包装品加工厂，住所地辽宁省法库经济开发区。投资人：杨雁，系该加工长负责人。被执行人吴春成，男，1958年5月5日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住法库县经济开发区。本院在执行申请执行人法库经济开发区飞腾包装品加工厂与被执行人吴春成买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为374429.00元，本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人银行卡有可执行财产，通过冻结扣划109392.88元，于2019年10月21日支付给申请人。另查被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1178号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：钟丹祺，女，1996年09月27出生，汉族，住贵阳市南明区。深圳融信保非融资性担保有限公司与钟丹祺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19770号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。于2019年8月1日向被执行人钟丹祺发出执行通知书，责令被执行人钟丹祺向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币6116.66元及相关利息等，但被执行人未予履行。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1178号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2384号原告：寇志国，男，1972年6月25日出生，汉族，现住怀来县。被告：许文峰，男，1974年2月16日出生，汉族，现住怀来县。原告寇志国与被告许文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志国、被告许文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告煤款101万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处购煤，截止到2019年5月，原告与被告就前期购煤款进行了结算，并且被告给原告出具了欠条一张，用以证明欠原告货款的事实及具体数额，双方约定于2019年8月底前还清所欠款，现约定的还款日期已到，原告多次找被告催要货款，被告一直推脱，迟迟不肯支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告许文峰辩称，对原告所述我欠原告煤款的事实我认可，但我不承担诉讼费。经审理查明：从2016年开始，被告许文峰一直从原告寇志国处购煤，截止到2019年5月7日，被告拖欠原告煤款101万元，被告给原告出具欠条，载明于2019年8月底前还清。本院认为，被告许文峰对拖欠原告寇志国101万煤款的事实没有异议，且有被告出具的欠条为证，故本院对被告拖欠原告煤款的事实予以认可，被告应及时给付原告拖欠的煤款101万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告许文峰于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告寇志国的煤款101万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告许文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十月二十五日书记员  王 晗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执562号之三 申请执行人李珍春，女，1978年7月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王建华，男，1977年8月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李珍春与被执行人王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5825号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李珍春向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人王建华返还申请执行人李珍春借款本金469332.75元及利息，并负担案件受理费4499元、保全费3170元、执行费6939.99元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王建华与案外人王秀亚共有的位于浙江省仙居县南峰街道悦公馆4幢1单元3003室的房屋，本院已依法拍卖，经分配，本案申请执行人李珍春受偿115281元。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位115281元，暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王建华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珍春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 包剑宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1999号申请执行人：龙信建设集团有限公司，社会统一信用代码91320684138774279B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈祖新,董事长。被执行人：上海明彬实业有限公司，组织机构代码58056649-9，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭彬,总经理。被执行人：彭彬，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人上海明彬实业有限公司、彭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1040号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人上海明彬实业有限公司、彭彬应归还申请执行人龙信建设集团有限公司借款本金人民币12万元、违约金人民币2000元及支付逾期利息（自2018年12月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月5日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1730元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年9月20日前往被执行人所在地执行，经查，被执行人上海明彬实业有限公司经营场所所用的房屋非其所有，该房屋现已由他人使用。被执行人彭彬虽可电话联系，但拒不到庭，且具体下落不明。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执恢34号之二 申请执行人:吴锦雄，男，汉族，1965年1月15日出生，住梧州市龙圩区。 被执行人：李旁居，男，汉族，1972年10月2日出生，住梧州市长洲区。 被执行人：冯小燕，女，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人吴锦雄与被执行人李旁居、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李旁居、冯小燕未能自动履行法律文书确定的义务，权利人吴锦雄向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人李旁居名下位于梧州市××区××北路××单元805房屋放在淘宝平台上进行公开变卖，最后以938,576元的最高价成交。本院偿还银行抵押贷款438,797.84元、扣除执行费2,932.25元后，剩余496,845.91元。申请执行人于2019年7月8日向本院表示，法院退款252,150元可以作执行完毕处理。本院退给申请执行人252,150元后将剩余款项244,695.61元返还给被执行人。至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）桂0406民初1226号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  易楚妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2766号申请人：戚国正。被申请人：范伟强。申请人戚国正与被申请人范伟强民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17084号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范伟强名下银行存款1382551.67元人民币或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月二十二日书记员 靳晨阳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1921号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田文礼，男，1993年6月10日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈丹娟，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1860号起诉书指控被告人田文礼犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人田文礼及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月18日晚上，被告人田文礼未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、制动系统及照明信号装置不符合标准要求的电动三轮轻便摩托车从义乌市后宅街道马踏石村至九州百合小区。同日20时5分许，当其驾车沿商城大道非机动车道自南向北行驶时，碰撞在非机动车道行走的行人朱某，造成车辆部分受损以及朱某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田文礼驾车离开，于同日20时15分许返回现场。被告人田文礼在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人田文礼承担事故的全部责任。 被告人田文礼在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月至三年十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人田文礼在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、田某1、田某2、张某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，警情详情，非正常死亡意见书，驾驶人信息查询结果单，收款收据，通话记录，打卡记录，生活垃圾外包清运委托协议，检验报告，车辆鉴定意见，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，治安监控视频，认罪认罚具结书，量刑建议书，前科刑事判决书，查获经过，被告人田文礼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田文礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田文礼在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，系自首。被告人田文礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人田文礼有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  楼云超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再27号 原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：徐朝晖，男，1981年9月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐金春，男，1954年5月17日生，汉族，住丹阳市。 原审原告吴正峰与原审被告徐朝晖、徐金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）苏1181民初9830号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院在再审过程中，因镇江市中级人民法院对（2017）苏1181民初9830号民事判决已裁定再审，本院对本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2894号原告李某。住甘肃省会宁县。被告郭某。住甘肃省会宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告郭某、张某劳务合同纠纷一案中，因张某下落不明，原告又提供不出张某具体确切的送达地址，为此原告李某向本院书面申请撤回起诉，待被告张某出现后再另行起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李某负担。审判员 张辉平 二〇一九年十月十一日书记员 和云龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5600号之一申请执行人：李淑志，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。被执行人：易雌,女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人李淑志与被执行人易雌离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3218号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2402号《民事判决书》已经发生法律效力。于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年10月13日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年10月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年10月16日，本院向被执行人住所地所在基层××湖南省××区××办事处××村村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月25日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为52711.56元,尚有52711.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十月三十一日书记员  邓翰菲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7177号上诉人（一审被告）：梁立民，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（一审原告）：刘立汶，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧学院路西侧金融中心****。代表人：王小昆，系公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。一审被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所，住所地玉田县华景时代**楼**门市号楼1号门市。代表人：杨云峰，经理。上诉人梁立民因与被上诉人刘立汶、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁立民上诉请求：要求发还重审或改判。事实和理由：1、被上诉人穿着连帽的衣服，帽子戴在头上，没有观看道路情况，突然转变是造成事故的主要原因，应承担主要责任。上诉人车在2019年车管所验车时直接通过，即使不符合技术标准上路行驶，也不是造成事故的主要原因。2、鉴定费1200元不应由上诉人负担，上诉人投保时没有告知上诉人鉴定费不属于保险理赔范围。3、医疗费、营养费、二次手术费鉴定数额过高，期限过长。刘立汶答辩称：路是正在修的路，未完工，路上有两个学校、两个村庄、两个加油站。上诉人超速行驶。上诉人的车不符合上路的标准。梁立民的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：我司已在交强险范围内赔偿损失。刘立汶向一审法院起诉请求：1．依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计65065.04元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日7时10分许，被告梁立民驾驶×××号小型普通客车沿无终大街由东向西行驶至无终大街洪庄村路口，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，向南左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告梁立民负主要责任，原告负次要责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至2019年1月25日，同日转至玉田县中医医院住院治疗至2019年2月17日，其伤经诊断为左胫腓骨骨折、L1-3左侧横突骨折、右颞部硬膜下积液、外伤后头痛、腹部闭合性损伤、左肘部软组织损伤等。2019年3月11日，玉田司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第055号、056号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费用6000元。事故发生后，被告阳光财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。被告梁立民系×××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。关于原告合理损失的认定：原告提供的玉田县医院门诊诊断书、门诊病历、住院诊断书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，玉田县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单，玉田县忠诚药房增值税发票均客观真实，且被告均无异议，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费32683.74元。原告在玉田县医院、玉田县中医医院共住院24天，住院伙食补助费按每天40元标准计算，共为960元。玉田司法医学鉴定中心具有相应资质，本院对该中心作出的鉴定意见书予以采信。原告营养费按每天40元标准计算，共为3600元。原告未提供证据证明其与护理人员的误工损失情况，本院对原告主张的误工费、护理费数额不予采信，但考虑到原告住院期间必然造成误工、并需他人护理，按照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告误工费为11569.81元，按河北省上一年度居民服务及其他服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为9849.95元。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1200元。原告未提供交通费票据，本院对原告主张开支交通费800元，不予采信，但考虑到此费用必然发生，本院酌定原告交通费为300元。综上所述，原告合理损失数额为：医疗费32683.74元、二次手术费6000元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、误工费11569.81元、护理费9849.95元、交通费300元、鉴定费1200元，共计66163.5元。本院认为，被告梁立民驾驶机动车行驶过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观有效，本院予以认定。结合事故发生原因及双方的过错程度，并参照《河北省实施办法》第五十八条第一款的规定，被告梁立民负事故80%责任，原告应负20%责任。被告梁立民应对原告合理损失承担80%民事赔偿责任。因×××号机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告阳光财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11569.81元、护理费9849.95元、交通费300元，共计31719.76元。扣除已为原告垫付的医疗费10000元，被告阳光财险唐山支公司应再赔付原告21719.76元。对于原告超出交强险责任限额部分的医疗费22683.74元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、二次手术费6000元、鉴定费1200元，共计34443.74元，应由被告梁立民按80%比例赔偿27554.99元。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告阳光财险玉田支公司的起诉，是对自身权利的处分。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘立汶误工费、护理费、交通费共计21719.76元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告梁立民赔偿原告刘立汶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计27554.99元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘立汶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘立汶负担80元，被告梁立民负担370元。此款已由原告预交，被告梁立民于本判决生效之日起三日内向本院交纳370元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，上诉人因驾驶具有安全隐患的机动车、未注意安全驾驶、超速而承担主要责任，上诉人并未申请复核。上诉人对事故主次责任有异议但是没有充分的理由和证据否定事故认定书，因此一审法院依据事故认定书确定的责任比例并无不妥。一审法院关于医疗费、营养费、二次手术费、鉴定费的认定均有证据支持，符合法律规定。综上所述，梁立民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人梁立民负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十月二十五日书记员 段铮铮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保45号 申请人：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：马光远，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人罗仕玉于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马光远名下的价值67000元的财产。申请人罗仕玉以其名下的银行存款在价值人民币67000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人罗仕玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马光远名下价值人民币67000元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结（保全价值：67000元）； 二、冻结申请人罗仕玉名下的中国民生银行股份有限公司成都双流支行（卡号：62×××85）的银行存款67000元。 案件申请费690元，由申请人罗仕玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16048号原告：郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行，经营场所郑州市**世贸购物中心****。统一社会信用代码：92410100MA42P54W3Q。经营者：施杨。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被告：汝州市萌贝园母婴用品店，经营场所，经营场所汝州市锦绣路与朝阳路交叉口向南150米路东信用代码：92410482MA44RJBA9B。经营者：李义昌。被告：李义昌，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行诉被告汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行的委托诉讼代理人刘兴展到庭参加了诉讼。被告汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款32912元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告汝州市萌贝园母婴用品店属于个体工商户，经营者为被告李义昌。2017年6月份，原、被告双方就货物买卖事宜达成一致意见，原告依约履行了供货义务，并已供货完毕。期间，双方进行了对账，2018年9月21日，被告向原告出具了欠条一份“2017年6月至今，拿爱哆母婴有限公司货共计46412元，已付货款7000元+6500元，剩余32912元未付。剩余货款半年内付完”。但之后被告拒不偿还，原告迫于无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌未答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因二被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汝州市萌贝园母婴用品店系个体工商户，被告李义昌系其经营者。自2017年6月份至2018年7月份，二被告从原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行处购买货物，原告向其发货。2017年10月23日被告向原告偿还了7000元，之后原告拉走了被告一部分库存货物抵销了6500元的债务，剩余部分货款未支付。后双方经核算，2018年9月21日，被告李义昌向原告出具欠条一张，载明：“2017年6月至今拿爱哆孕婴有限公司货共计46412元，已付货款7000元+6500元，剩余32912元未付。剩余货款半年内付完”。但二被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款32912元至今未还，事实清楚，证据充分，二被告应予以清偿，现原告要求二被告偿还该32912元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告要求二被告自2019年8月23日（起诉之日）起至该款项实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行货款32912元，并支付自2019年8月23日起至该款项实际清偿之日止的利息（以该货款32912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌负担。剩余311元退还原告郑州世贸购物中心爱哆孕婴商贸商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月十日书记员 王明义
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执668号申请执行人：田中先，农民。被执行人：田竹春。本院在执行田中先申请执行田竹春买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田竹春银行存款10000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人田竹春应负担的案件受理费25申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田竹春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田竹春应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月十五日书记员  武梦静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3774号 申请执行人何英，女，1976年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张春燕，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人何英、张春燕与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何英、张春燕于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4134号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执575号申请执行人刘海江，男，1964年11月2日出生，汉族，职业，现住。被执行人丁立佳，男，1983年6月2日出生，汉族，职业，现住赞皇县。本院在执行刘海江与丁立佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁立佳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十月十二日书记员  冯嘉军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2561号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：权梦宇，女，1992年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003629208号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人权梦宇的财付通资金5400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月二十五日书记员 于其国
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1129号原告：李发凤，男，生于1953年9月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：陈祥奎，男，生于1975年3月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：晏子青，女，生于1977年5月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系被告陈祥奎的妻子。原告李发凤诉被告陈祥奎占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发凤、被告陈祥奎及其委托诉讼代理人晏子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发凤向本院提出诉讼请求：1.被告给原告每年500.00元的损失费，已有9年，共计4500.00元；2.被告与村委会书记李进华给付原告各500.00元，共计1000.00元（此赔偿为上访前三年签字认可后应给予的赔偿）；3.归还原告的责任田（第一次上访下发的文件上标明田地应属原告所有）。事实和理由：2008年，被告及官店镇竹元坝原村委会书记李进华非法侵占原告地名为“条条田”的责任田，承包面积0.3亩，实际面积0.56亩。原告的土地有证有据，被告进行了侵害，故要求补偿损失。后经官店综治办等部门调解，要求被告补偿因侵占原告土地长达九年之久的损失，每年500.00元，共计4500.00元，被告及李进华另各给原告支付500.00元，官店镇政府给原告支付1000.00元（已支付）。经原告多次催要，被告未付上述款项，故原告诉至法院。被告陈祥奎辩称，原、被告就涉案“条条田”的争议已达十年之久，目前该争议地块仍由原告耕种，原、被告就该争议地块发生纠纷后，2018年原告幺儿子曾与被告商议，称由他自己给被告500.00元，让被告给原告，当即被告予以拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对建始县官店镇竹元坝村村书记曹书学、该村委会干部李进飞、租种农户周思平就涉案地块的来源、权属、使用等方面进行了调查制作了《调查笔录》，并现场勘验绘制草图。对上述证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《来访人员登记表》复印件1份。结合原告的诉称、诉求及原、被告的当庭陈述，可以认定原告就本案纠纷向有关部门反映过情况，故本组证据，本院予以采信；二、原告提交的《官店镇人民政府关于对李发凤上访反映问题的答复》（以下简称《答复》）复印件1份。该《答复》系政府部门机关制作，对该证据的真实性本院予以采信；三、原告提交的《农村土地（耕地）承包合同》（以下简称承包合同）复印件1份。该《承包合同》载明涉案“条条田”原合同面积为0.3亩，新确权面积1.28亩，该《承包合同》系官店镇竹园坝村委会与原告签订，故本院予以采信；四、本院依职权对曹书学、李进飞进行调查制作的《调查笔录》，被调查人曹书学、李进飞均系村委会干部，村委会系涉案土地的发包方，对于二被调查人的陈述本院依法予以采信。二被调查人均陈述原告承包的“条条田”土地的范围不包含争议的土地，对原告认为争议土地系原告承包田的理解，因而导致双方由此产生的纠纷的处理将在本院认为中予以阐述。经审理，本院认定事实如下：2009年，因烟水配套需修建水池三座，其中一座水池的修建需占用被告的承包地，按政策，村委会与被告签订了土地征用协议。被告的承包地和山林与原告承包的涉案小地名“条条田”的承包地相邻。在水池修建过程中，开挖的土方在堆放过程中存在占原告小地名“条条田”承包地部分土地的情况。此后，原告为占地补偿和复垦进行上访。官店镇人民政府组织人员进行了调查和协调，未能取得一致意见。遂于2010年1月22日作出《官店镇人民政府关于对李发凤上访反映问题的答复》。现原告承包的原“条条田”即原土地承包合同中确权的0.3亩土地由原告租给周思平使用。2017年，原告承包的“条条田”面积变更为1.28亩，原告认为原告承包的“条条田”的范围包含涉案争议土地，双方为此发生纠纷。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从官店镇竹元坝村委会干部曹书学、李进飞的陈述和原告持有的《农村土地承包合同》及双方当事人的当庭陈述来看，涉案“条条田”存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，原、被告之间的关于涉案土地的边界权属争议，依法应申请人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。而原告提交的《官店镇人民政府关于对李发凤上访反映问题的答复》不是人民政府对土地争议的处理决定，不能作为土地确权的处理决定依据，且在该答复中未对原告承包土地的四至及范围作出明确认定。综上对于原告要求被告返还责任田的主张在本案中不予支持。原告可待权属明确后再行主张权利。关于原告主张的第一项请求，原告未能举证证明被告侵占了原告的土地及侵占年限，也未举证每年500元损失费的依据所在。关于原告主张的第二项请求，原告亦未提交相应证据，故对于原告主张的上述两项请求，原告应承担举证不利的后果，对该两项请求本院依法不予支持。至于原告在第二项请求中要求原村委会书记李进华赔偿500元，因李进华不是本案当事人，原告也未提交相应证据，故对于该请求本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李发凤的诉讼请求。本案受理费80.00元，由原告李发凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  戴正堂人民陪审员  向大兴二〇一九年十月三十日书 记 员  吕祥朋书 记 员  张 瑞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执656号之二 申请执行人：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈静与被执行人周应锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初28号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。申请执行标的31800.00元及利息。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人周应锐借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执178号申请执行人陈静与被执行人陈琴、周应锐借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执178号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执656号案件并入（2019）闽0123执178号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 周伟楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7739号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：唐仕健，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐天祥，唐仕健之父，1965年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告唐仕健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人师志强、被告唐仕健委托诉讼代理人唐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐仕健支付保险代偿款25,209.30元；2．请求判令唐仕健支付保险费2,664.04元；3、请求判令唐仕健支付违约金36,074.51元（自2015年9月28日计算至2019年8月30日）及自2019年8月31日至实际给付之日的违约金（以25,209.30元为基数，按日千分之一标准计算）；4．诉讼费由唐仕健负担。事实和理由：2014年3月10日，唐仕健与中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行（以下简称光大银行上海道支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款本金40,000元。同日，唐仕健就该笔贷款向平安保险公司投保保证保险。2014年3月10日，光大银行上海道支行依约发放借款本金。自2015年7月10日起，唐仕健不再如约履行还款义务。平安保险公司于2015年9月28日向光大银行上海道支行支付理赔款25,209.30元。根据保险合同约定，唐仕健应向平安保险公司支付理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天，唐仕健仍未支付上述款项，应承担违约责任。截止起诉时止，唐仕健未如约向平安保险公司履行义务，故提起诉讼。唐仕健辩称，认可平安保险公司起诉的基本事实，同意支付代偿款25,209.30元；不同意支付未付保费；违约金计算标准过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，唐仕健在平安保险公司投保了个人贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额760元，缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，唐仕健与光大银行上海道支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额40,000元，借款期限36个月，自2014年3月10日至2017年3月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。合同签订后，光大银行上海道支行履行了发放本金40,000元的义务，自2015年7月10日开始，唐仕健不再如约还款。2015年9月28日，平安保险公司代唐仕健支付剩余欠款本息合计25,209.30元，此款唐仕健未向平安保险公司清偿。本院认为，平安保险公司与唐仕健签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安保险公司按照保险合同约定赔付了唐仕健逾期欠款本息合计25,209.30元，唐仕健应当按照保险合同的约定支付理赔款及逾期保费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。平安保险公司要求唐仕健支付理赔款25,209.30元及逾期保费2,664.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。平安保险公司要求唐仕健支付违约金，符合合同约定，但保险合同约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐仕健于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25,209.30元及保险费2,664.04元，合计27,873.34元；二、唐仕健于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2015年9月28日至实际给付之日，以25,209.30元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由唐仕健负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十月三十一日书记员 张冀伟附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                 （2019）陕0113民初11884号   原告：罗明霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县，现住陕西省西安市雁塔区。   被告：师小龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住陕西省西安市雁塔区。   原告罗明霞诉被告师小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明霞、被告师小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗明霞诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月至2018年5月，被告师小龙以家中有事为由陆续向原告借款人民币3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告师小龙于2017年3月2日向归原告出具《借条》一份。后原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令： 1、被告清偿原告借款本金3万元、利息（利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。   被告师小龙辩称，原、被告之前是同居关系，从2016年6月至2018年6月两人在一起生活2年。两人之间不存在借款关系，其也从未在原告处拿钱。原告以与被告结婚过日子的理由让被告出具欠条，被告遂向原告出具大约7、8张欠条。并且，被告根本不知道原告的真实姓名及身份证号码，原告是骗婚，故被告出具的欠条载明是“罗旭红”。   经审理查明, 原、被告原系斜对门邻居及朋友关系，原告一直对被告以“罗旭红”为名自称，两人之前关系亲密，微信联系频繁密切。2017年3月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今天欠罗旭红壹万元整。2018年5月21日，被告通过微信语音称“我欠罗旭红2万元”。   庭审中，原告称其将欠条上的1万元和微信语音中的2万元均以现金形式陆续出借给被告，支付时间自2016年8月至2018年7月，金额不等，并提交其与被告之间的微信记录。被告认可欠条及微信记录的真实性，但不认可二人之间有借款的事实。   上述事实，有欠条、录音、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交1万元的欠条一张及被告于2018年5月14日在微信语音称“我欠罗旭红2万元”的一条记录，以证明被告向其借款3万元，但原告所述的借款支付时间与金额不能完整说明，数额与欠条及口述欠款也不吻合，无法证明其已向被告支付了借款。同时，结合原、被告二人关系亲密、联系频繁的事实及二人间的微信聊天记录，原告提交的书面欠条及录音不能形成完整的证据链以证明被告向原告借款3万元的事实，故原告请求被告师小龙偿还借款3万元及利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告罗明霞的全部诉讼请求。   本案案件受理费550元，由原告罗明霞自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判长 叱 红 梅                    人民陪审员 袁      伟                    人民陪审员 杨 战 民                      二0一九 年 十 月十七日                    书记员 孙 源 源     打印：相丽华     校对：孙源源    2019年月日送达        1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执430号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：李青松，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666709号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李青松偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李青松，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十月十四日书记员  刘 沛
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初447号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人董凯，男，1967年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市，住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人董凯犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人董凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月8日18时许，被告人董凯在西峡县城区北环路与莲花路交叉口朴尚足浴内将被害人薛某一部黑色华为mate20手机盗走。经鉴定：涉案手机于2019年4月8日市场价格为人民币3500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人苏某的证言，被害人薛某的陈述，被告人董凯的供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人董凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人董凯对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月8日18时许，被告人董凯在西峡县城区北环路与莲花路交叉口朴尚足浴内按摩，趁被害人薛某倒茶之际，将被害人薛某放在茶几上的一部黑色华为mate20手机盗走。2019年4月10日，被告人董凯被洛阳警方抓获，到案后，如实供述自己的罪行。经鉴定：涉案手机于2019年4月8日市场价格为人民币3500元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人董凯表示谅解。上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人苏某的证言，被害人薛某的陈述，被告人董凯的供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实。证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人董凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且将被盗财物已退还于被害人，取得被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董凯犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十月二十九日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执282号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该银行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：杨玉光，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人杨玉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉光未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款226713.87元及利息、支付案件受理费4810元、公告费600元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对（2018）吉2405民初195号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3249号之二 申请执行人：李保祥。 被执行人：山东琨翔农牧发展有限公司。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4313号民事调解书，向被执行人山东琨翔农牧发展有限公司、唐宽彩、尹海军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款3900000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人唐宽彩、尹海军在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐宽彩、尹海军在**室的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十四日 书记员  高亚男