wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3022号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢剑彪，男，1990年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省，户籍所在地江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初490号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人卢剑彪发出执行通知，但卢剑彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人卢剑彪在中国工商银行存款706元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人卢剑彪名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人卢剑彪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1200元，截止2019年10月16日已经执行到位706元，未执行494元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3480号之一原告:顾粉所，男，1964年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告:王阳根，男，1978年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：许冬兰，女，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：冯宝勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告顾粉所与被告王阳根、许冬兰、冯宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告顾粉所于2019年10月8日向本院申请撤回对被告许冬兰的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾粉所撤回对被告许冬兰的起诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘 芳人民陪审员  沙连高二〇一九年十月十二日书 记 员  付 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3387号之一 申请执行人:李某，男，汉族，1984年2月2日出生，住昌吉市。身份证号：××× 被执行人：杨某，男，汉族，1986年1月29日出生，住昌吉市。身份证号：××× 本院在执行李某申请执行杨某离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4843号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的70000元，一执行标的10000元，未执行标的60000元。 本案在执行中，被执行人在履行10000元案款后，就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年10月26日前交付案款10000元，从2019年11月开始每月26日前交付案款1000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3387号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十二日 书记员 黄 建 荣
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初510号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人黄金山，男，1959年2月5日出生，汉族，大专文化，住山东省威海市环翠区，系威海海翔贸易有限公司退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黄金山犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、徐绯阳出庭支持公诉。被告人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人黄金山于2019年5月22日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车在威海市区行驶，至新威路与陶瓷路交汇处南侧时，与中央护栏相撞。事故发生后黄金山离开现场，又经民警电话通知返回现场接受处理。经公安机关认定，被告人黄金山静脉血液中乙醇含量为193.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人黄金山负此次交通事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人包某的证言、视听资料、鉴定意见、呼气检测结果单、血样提取登记表、人口基本信息查询表、驾驶人行驶证、驾驶证查询结果单、交通违法照片等证据。公诉机关认为被告人黄金山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至6000元，可适用缓刑。被告人黄金山承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人黄金山在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另，案发后被告人黄金山赔偿护栏损失4300元，诉讼过程中，被告人黄金山预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人黄金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄金山醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人黄金山案发后离开现场经公安通知后又返回现场接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄金山自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可对其从轻处罚；被告人黄金山已赔偿护栏经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄金山应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  姜玉岭二〇一九年十月三十一日书 记 员  鞠婷玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3365号李洪武、吕改芳：李洪武与吕改芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1247.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李洪武向本院申请执行的（2019）辽0104民初3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1845-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国被执行人：许昌万华商贸有限公司，住所地襄城县茨沟乡小王庄村。法定代表人：王永正被执行人：陈允，男，汉族，1979年7月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第63号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌万华商贸有限公司、陈允至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌万华商贸有限公司、陈允的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十二日书记员  孙雁豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3547号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:颜兵，男，1972年5月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：颜超，男，1963年6月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王新梅，女，1977年11月23日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜兵、颜超、王新梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10193号民事判决书，本院于2019年8月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：颜兵、颜超、王新梅应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。案件受理费322元，由颜兵、颜超、王新梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，查封被执行人刘玉好名下苏Ｎ×××**小型汽车，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月5日对被执行人限制高消费；3、2019年9月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 卢 瑶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3443号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被告：李占辉，男，1981年3月5日生，汉族，住河北省任丘市。被告：孙威，女，1983年2月14日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告李占辉、孙威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼，被告李占辉、被告孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额68311.57元，保费5247元，利息损失(以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告李占辉因生产生活所需与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款72000元，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年7月6日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年9月23日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计68311.57元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求第一项中的保费变更为5199.3元。李占辉、孙威缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告李占辉向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，李占辉在投保单中写明家庭年收入1500000元，联系人孙威，关系配偶，对贷款知情。原告人保沧州分公司为李占辉的上述投保出具保险单（保单号PBBR201713090000000178），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1431元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2017年4月5日，被告李占辉向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款72000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2017年4月5日至2020年4月5日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告李占辉自2017年7月6日开始逾期，截至2017年9月23日，李占辉已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2017年9月23日向光大银行代替被告李占辉归还拖欠的贷款本金及利息共计68311.57元。李占辉自2017年6月6日起未向原告支付保单约定的保费。另查明，被告李占辉向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与孙威夫妻关系存续期间。本院认为，被告李占辉向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款68311.57元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告李占辉偿还代偿金额68311.57元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2017年6月6日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为5247元[每月1431元÷30天×110天（自2017年6月6日至代偿日2017年9月23日共计110天）]。原告主张保费为5199.3元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告李占辉应支付原告代偿金68311.57元、保费5199.3元，共计73510.87元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告李占辉在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告李占辉所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告孙威应承担共同还款责任。被告李占辉与被告孙威经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占辉与被告孙威共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金68311.57元、保费5199.3元及利息（利息以73510.87元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李占辉、被告孙威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年十月十二日书记员  王 昊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执586号申请执行人冯昌明，男，1952年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人孙杰，男，1962年2月23日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民初761号民事判决书程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2323号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：彭中礼，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审37号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人彭中礼土地行政管理一案，被执行人彭中礼应自收到本行政裁定书之日起十日内内拆除其在仁怀市苍龙街道办事处干堰村民组向彭朝流、彭朝维流转的236.2平方米土地上修建的708.6平方房屋，并恢复该土地种植条件，并缴纳罚款7086元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7747号原告：赵岗岗，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省永城市。被告：徐玉东，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。原告赵岗岗诉被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岗岗到庭参加了诉讼，被告徐玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岗岗向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息15000元（暂计算至2019年8月25日），以后利息按月息2分计算至清偿之日。事实与理由：2018年5月23日，崔成杰向原告借款5万元，双方约定利息为月息2分，原告交付借款，崔成杰出具借条，被告徐玉东为借款提供担保，原告要求被告承担担保责任，被告至今未偿还，望判如所诉。被告徐玉东未答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，崔成杰向原告赵岗岗借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2018年5月23日起至2018年8月23日止，利息为月息2分，全部本息到期一次性付清，被告徐玉东在担保人处签名捺印，同日，崔成杰向原告出具收到条一份，证明收到该笔5万元借款。后被告每月偿还1000元利息，共计偿还10个月，下余欠款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借条、照片及收到条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人崔成杰向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告徐玉东作为担保人提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案当事人对保证方式没有约定，被告徐玉东作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐玉东作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岗岗借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年5月23日起按照月利率2%计算至清偿之日止，被告已偿还的利息10000元从中予以扣除）；二、被告徐玉东承担保证责任后，有权向债务人崔成杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告徐玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十四日法官助理程庆书记员蒋恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4636号   原告：杨积善，男，1954年4月22日出生，汉族，麟游县安舒长林厂退休职工，岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨建平，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨建飞，男，1987年2月3日出生，汉族，上海诺基亚贝尔股份有限公司员工，住西安市雁塔区，现住上海市徐汇区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位职工，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汉柏，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨积善、杨建平、杨建飞诉被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院(以下简称西京医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨积善、杨建平、杨建飞共同委托诉讼代理人刘霄峰、李金泽，被告西京医院委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨积善、杨建平、杨建飞诉称：患者刘芝连于2019年2月26日入西京医院消化六科，初诊为：肠梗阻。2019年3月1日行经鼻肠梗阻减压导管置入术，术后患者仍腹痛并伴有恶心等不舒适症状，2019年3月11日行小肠镜检查，查找反复发生肠梗阻的病因，术后患者仍腹痛并伴有恶心等不舒适症状，2019年3月20日行经肛小肠检查，术后患者身体多发不适。2019年3月21日，被院方告知患者生命垂危，建议患者出院。患者出院后八天于2019年3月29日在家中去世。原告认为，原被告之间建立了合法医疗服务合同关系，被告在对患者诊治过程中存在医疗过错，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.请求判令被告赔偿三原告因近亲属刘芝连死亡所致医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、住宿费等合计304864.81元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告西京医院辩称，被告诊疗过程符合医疗规范，患者的不良结果系治疗的并发症，在当前医疗条件下难以完全避免，请求法院予以驳回。经审理查明：刘芝连系原告杨积善之妻，原告杨建平、杨建飞之母。2019年2月26日刘芝连以“间断腹痛六个月”之主诉至西京医院治疗，入院初步诊断为：1、肠梗阻；2、类风湿性关节炎。2019年3月1日行经鼻肠梗阻减压导管置入术，2019年3月4日行深静脉穿刺置管术，2019年3月11日在全麻下行经口小肠镜检查，2019年3月20日在全麻下行经肛小肠镜检查。术后刘芝连出现小肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎，因其体质差、病情危重、手术风险大、随时可能出现心脏呼吸骤停危及生命，家属表示放弃治疗，要求出院。2019年3月21日刘芝连出院，出院诊断为: 1、肠梗阻、小肠多处狭窄；2、消化道穿孔并急性弥漫性腹膜炎；3、类风湿性关节炎；4、中度贫血伴营养不良；5、血小板减少症；6、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症。2019年3月29日刘芝连在家中去世。共住院23天，花费医疗费66064.16元。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院，由陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、空军军医大学第一附属医院在对患者刘芝连的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者刘芝连的死亡后果存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。2、空军军医大学第一附属医院在对患者刘芝连的诊疗过程中未尽到完善的告知义务，未向患者或者患者近亲属履行医方的诊断、治疗方案、病情可能出现转归方面的书面告知义务。原告支付鉴定费用10224元。上述事实有病历资料、医疗费票据、村委会证明、陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者刘芝连因病至被告处治疗，双方医患关系明确。司法鉴定意见载明：1、空军军医大学第一附属医院在对患者刘芝连的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者刘芝连的死亡后果存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。2、空军军医大学第一附属医院在对患者刘芝连的诊疗过程中未尽到完善的告知义务，未向患者或者患者近亲属履行医方的诊断、治疗方案、病情可能出现转归方面的书面告知。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定内容及结论有异议但不申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见客观真实并予以采信。被告应当对其医疗过错行为所引起的损害后果承担相应赔偿责任。故本院结合本案情况，参照鉴定意见，酌定被告西京医院承担赔偿比例为40%，唯数额应据实结算。关于赔偿明细部分：1、医疗费66064.16元及2、鉴定费10224元，本院对上述费用予以认定；3、关于护理费，本院依据医嘱，认定护理人员1人，护理费每天120元，住院23天，共计2760元；4、关于死亡赔偿金，原告主张499785元，被告表示认可，本院予以确认；5、关于丧葬费，原告主张33716.52元，被告予以认可，本院予以确定；6、关于住院伙食补助费：本院酌定为每天80元，共计1840元；7、关于住宿费，原告主张665元，依据本案客观情况该费用实际存在，本院予以确定。以上费用共计615054.68元。被告承担40%共计246021.87元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑被告过错、患者病情等因素，依法酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院自本判决生效之日起三十日内支付杨积善、杨建平、杨建飞医疗费等共计246021.87元；二、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院自本判决生效之日起三十日内支付杨积善、杨建平、杨建飞精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由原告杨积善、杨建平、杨建飞承担3412元，由被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院承担2275元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳   二〇一九年十月十七日  法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢    1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10579号原告：崔北超，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：莫贫，女，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省慈利县,原告崔北超诉被告莫贫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔北超及被告莫贫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56500元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月31日在广州市华驰福威汽车销售服务公司4S店购买了福特牌小汽车一台，品牌型号为CAF7154A6，发动机型号为JA500717，并于2019年4月30日在湖南老家上牌，车牌号为湘Ｇ×××**。被告同原告协商为其支付首付56500元，剩下的款项由被告供给银行。买车也是原告陪同被告一同前往4S店付款并办理手续，并用原告的一张农业银行卡为其支付首付款。后原告于2019年8月电话及微信联系被告，其均将原告拉黑，去公司找人也辞职，并搬离住处。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中明确其诉求中的利息系按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月31日起算。被告莫贫辩称：涉案款不是被告向原告借的，借款事实不成立。虽然买车的首付款是原告付的，那是因为原告之前欠被告的钱，用买车的形式还给被告。之前原被告属于情侣关系，从2016年10月认识同居直至2019年7月原告从被告住的地方搬走，期间的房租、水电都是被告一人支付。2016-2017年9月原告没有工作即没有收入，经常向被告借钱，因为双方是情侣所以没有借条。期间原告应酬、租车、买手机及回老家的钱也是被告出的。后原告病重，原告家人又向被告借钱，原告说由被告先垫付其后再还，被告也基于原告的承诺才愿意借给原告。综上，被告并未欠原告钱款。经审理查明：原告在已结婚的前提下，于2016年10月开始与被告保持不正当男女关系，并时常到被告住所处非法同居。双方交往期间多有经济往来，基本为被告向原告的小额转账或者现金支付，金额在100至5000元不等，总额未超过10000元。2018年5月11日，被告向原告的大哥崔北想转账10000元，于2018年5月15日向崔北想分别转账18500元及1500元。被告称上述向原告大哥的转账系因原告病重，用于支付原告的医疗费用，原告则称并不知晓上述转账情况。根据原、被告双方短信记录，原告曾在给被告的信息中称“做手术你出多少钱我会承认的，别担心这个，我不是那种人”。2019年3月31日，原告与被告共同前往广州市华驰福威汽车销售服务有限公司购买了一台福特小汽车，由原告支付了首付款56500元，余款以贷款方式支付，并由被告支付月供款。该汽车登记在被告名下，并由被告占有使用。原告称上述首付款系被告资金不足向自己借用，而被告则称买车系应原告的要求，而被告则要求原告通过支付首付款的方式归还之前的借款，且基于双方的恋爱关系原告也可以随时借用车辆。2019年7月，原、被告因被告家人反对的原因而渐生矛盾，并最终分手，期间原告频繁向被告发送信息及拨打电话意图挽留未果，原告也曾将涉案的福特小车借走一段时间，经被告多次催要才返还。以上事实有POS刷卡单、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、通话记录清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在本案中称其与被告之间存在民间借贷关系，应就民间借贷法律关系的成立负举证责任，但就现有证据来看，原告仅证明了其代被告支付了购车首付款56500元，但是并无其他证据证明双方之间就该部分款项存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已提供了相应的转账证明及与原告的短信记录证明原告之前确向被告借用过款项，而原告并未进一步提供证据证明本案款项系因借贷发生。又因本案中，双方当事人在资金来往期间，一直保持不正当男女关系，除原告代为支付购车款首付外，被告也多次向原告转账，金额也大致相当，在起诉前，原告因双方分手的原因，频繁地向被告发送短信及打电话，且部分内容带有威胁性质。综上，结合双方之间的特殊关系和相互转账总金额，根据现有证据不能认定原告代被告支出的56500元系基于借贷关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告崔北超的全部诉讼请求。案件受理费606元，由原告崔北超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十月二十五日法官助理吴超慧书记员郑悠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1760号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行李飞罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初251号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询李飞的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人李飞住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2286号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，该分行客户经理,住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：周继荣，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：衡阳市玖玖置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路** 法定代表人：刘仁佳，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告周继荣、衡阳市玖玖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与周继荣、衡阳市玖玖置业有限公司于2016年7月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告周继荣偿还原告贷款本金201065.49元、利息2821.87元、本金罚息20.45元、利息罚息25.47元，共计203933.28元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、判决被告周继荣承担原告实现债权的律师费12230元；四、判决被告衡阳市玖玖置业有限公司对上述二、三项债务与被告周继荣承担连带担保责任；五、判决原告对被告周继荣所有的位于衡阳市珠晖区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告周继荣、衡阳市玖玖置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告周继荣向原告贷款220000元，贷款期限240个月等内容。被告周继荣以其购买的位于衡阳市珠晖区为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告衡阳市玖玖置业有限公司作为连带保证人为贷款提供担保。2016年8月11日，原告依约向被告周继荣放款。截至2019年7月30日，被告周继荣已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告周继荣明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告周继荣下落不明的证明。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告周继荣明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告周继荣存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本案案件受理费2271元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十月三十日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋军，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,600.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申33号邹某：你因犯非法经营罪、污染环境罪一案，对山西省中阳县人民法院（2018）晋1129刑初107号刑事判决和本院（2019）晋11刑终212号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于非法经营罪，《易制毒化学品管理条例》第十六条第二款规定“个人不得购买第一类、第二类易制毒化学品”；涉案的三氯甲烷系明确列入《易制毒化学品的分类和品种目录》中的第二类易制毒化学品；申诉人邹某在租赁文水恒嘉宇建材有限公司期间，没有在公安机关备案、未办理相关手续，非法购买法律规定管制的三氯甲烷和盐酸，数量较大，情节严重，构成非法经营罪。根据原审查明的事实，文水恒嘉宇建材有限公司经营范围为硅酸钠（水玻璃）加工、储存及销售，三氯甲烷不在该公司的经营范围内；申诉人邹某在购买三氯甲烷过程中，从联系魏某购买、安排邱某接货进厂，到通过个人账户打款等，对整个交易过程全权负责，因此申诉人的行为系个人行为而非单位行为；且申诉人邹某明知在公安机关未备案，没有合法手续的情况下仍购买三氯甲烷，其非法经营的主观故意明显。关于环境污染罪，在案证据有申诉人邹某、原审被告人邱某的供述、文水县环境保护局现场勘查笔录及调查询问笔录、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴(2017)鉴字第067号司法鉴定意见书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字（2017）63号检验报告等证据，证实申诉人邹某在伙同原审被告人高某、解某生产D4、G3的过程中，将产生的蒸馏及反应残余物排放于未经防渗处理的废水坑、废渣坑，该残余物属于《国家危险废物名录》中列明的危险废物。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入《国家危险废物名录》，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……。综上，申诉人邹某违反国家规定，排放的危险废物属于《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“有毒物质”，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。申诉人关于晋环司鉴(2017)鉴字第067号司法鉴定意见违法的意见，经查，该鉴定过程符合法律规定，且申诉人于公安机关送达该鉴定意见书及原审审理中，对该鉴定意见均未提出异议，故对其意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十月十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1602号 原告：陈敬坡，男，1985年01月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告陈敬坡与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬坡到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和公司支付原告修车款9135元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日至2019年1月18日，原告为被告维修运输车辆轮胎43次，被告共欠原告维修费9135元，由被告的工作人员袁忠景、张海军经办并在结算单上签字确认。上述欠款经原告索要未果，特诉至法院。 被告泰和公司未作答辩。 本院经审理查明：被告泰和公司曾多次在原告处修补轮胎。原告为其修补轮胎后，由经手人在维修单据（收据）上签字确认，原告持维修单据找泰和公司分管财务的负责人签字后即可到财务室领款。其中2018年10月8日至2019年1月18日期间维修费共计9135元，经办人张海军、袁忠景已为原告签字确认，但被告对上述维修费至今未向原告支付。 另查明，袁忠景系被告泰和公司的后勤采购员，张海军系被告泰和公司的车队队长。 上述本院认定的法律事实，由当事人陈述、维修结算单据及本院对袁忠景、张海军的调查笔录记录在卷，予以证明。 本院认为，被告泰和公司多次在原告处修补车辆轮胎，原告为被告修车后，由被告的员工在维修单据上签字确认，可以认定原、被告之间修理合同关系成立。原告请求被告支付修车款，本院依法予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈敬坡修车款9135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5561号 原告:李立锋,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告:刘斌,男，1972年10月27日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 以上两原告委托诉讼代理人（特别授权），田永，安徽田永律师事务所律师。 被告:袁圣江,男,1973年2月9日生,汉族,农民,住陕西省旬阳县,现暂住地贵州省遵义市红花岗区, 委托诉讼代理人（特别授权），符萍，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权），黄学功，重庆广普律师事务所律师。 原告李立锋、刘斌与被告袁圣江民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案审理。 原告李立锋、刘斌诉称：2012年7月19日,被告承建广西南宁市武鸣区恒宁太阳广场工程项目,因资金周转困难,向二原告借款60万元,原告刘斌通过其家属郑松利的账户转款53万元,下余7万元以现金方式支付给被告,2012年10月28日双方并签订协议,协议约定:1：借李立锋、刘斌各叁拾万元用于工程垫资,定于5层、10层、15层各返还20万元。2、经过袁圣江本人同意定于封顶付给李立锋、刘斌各贰拾万元。同时,被告在签订协议时,口头约定,到期(封顶时)不付款时,愿意承担应付的100万元利息,利息从2014年1月1日按月息2%计算至本清。2013年底,被告承建的第一栋楼房从第五层到封顶,经原告多次催要,被告均没有按约向原告支付借款和红利,每次催要,被告均以资金困难为由,要求按口头约定愿意支付利息。现被告承建的项目早已完工并验收完毕,工程款也于2016年元月26日进行结算,被告将工程款已全部结清。后经原告多次催要被告找出种种借口拖付。综上,被告违背诚信,不按协议和口头约定履行义务,致使原告从2012年借款至今分文未付,已构成严重违约,为此,为维护原告的合法权益，两原告现诉至法院，请求：一、判令被告偿还二原告借款本金各30万(合计60万元)元及红利各20万元(合计40万元)和逾期利息(利息从2014年1月1日起，以100万元为基数按月息%2计算至本清息止)；二、判令被告承担本案诉讼费用等。 被告袁圣江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉借款系用于广西省南宁市武鸣区恒宁太阳广场工程项目，本案借款合同履行地为南宁市武鸣区，故该案应移送至广西省南宁市武鸣区人民法院审理。 本院经审查认为：原告李立锋、刘斌与被告袁圣江因工程借款产生民间借贷关系，借款合同签订地为安徽省霍邱县，合同履行地广西省南宁市，但当前被告经常居住地也不在广西省南宁市境内，将此案移送至南宁市武鸣区人民法院审理显然不妥。被告袁圣江户籍所在地为陕西省旬阳县，而两原告出借款是经原告刘斌妻郑松利从陕西省西安市转账给被告袁圣江。因此，为既保护当事人诉讼权利，又有利于人民法院查明案情，公正作出裁判，将此案移送至陕西省旬阳县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的解释第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件具体应用法律》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。 案件受理费18300元由原告李立锋、刘斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十月十五日 书记员  郭媛媛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件具体应用法律》的解释第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保681号 申请人：王俊力。 被申请人：常德市新邦置业有限公司。 申请人王俊力与被申请人常德市新邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王俊力于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市新邦置业有限公司的银行存款160万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人常德市新邦置业有限公司的银行存款160万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  高俊 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3135号 原告：蒲文，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：付红波，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒲文与被告付红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼；被告付红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲文向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支砂石材料款5926元并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款5926元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不归还。 被告付红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款5926元，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告在被告处购买砂石材料，被告按约向原告提供了砂石材料，双方形成事实上的买卖关系，被告应当在接收货物时支付相应货款，原告至今未支付构成违约，原告请求被告支付下欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。双方在结算时虽然没有约定利息，但原告要求被告支付利息，实为要求被告赔偿其未支付货款给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付红波在本判决生效后十日内向原告蒲文支付砂石材料款5926元及利息（利息的计算方式为：从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日）。 如果被告付红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梓正
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2410号 程玉文： 你与魏安生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初1674号判决已发生法律效力。申请执行人魏安生于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人魏安生支付款人民币30000元及利息。 （2）负担本案受理费339元、执行费396元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005323 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1463号 原告：湖州中远海运国际货运有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：陈建尧，该公司董事长。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。 原告湖州中远海运国际货运有限公司与被告长兴华众玻璃有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序。本案在诉讼中，原告申请冻结被告的银行存款170000元，本院于9月18日裁定予以准许。本案于2019年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人盛政军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货运代理费135535元及该款自应付之日（其中75640元从2019年7月30日起计算、44395元从8月30日起计算、15550元从9月30日起计算）起至实际支付之日止按年利率6%计算的违约金；2.判令被告支付律师费21000元；3.本案案件受理费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原被告签订《内贸货运代理协议》，约定被告委托原告作为其货运代理人，将被告揽取的或其自有的货物委托原告代理安排集装箱内贸货物的各项货运代理业务。协议还约定若被告未能按协议完成费用支付的，应向原告支付违自应付款之日起到实际支付之日年化利率6%的违约金，并承担原告为实现所欠费用和违约金而产生的费用。2019年6月至8月期间，被告共委托原告出运了25票货物，经与被告对账，共产生货物运输代理费135535元，原告已经向被告开具了增值税专用发票要求其履行付款义务，虽然被告对其中的15500元提出异议，但原告不予认可，且被告至今仍未支付上述费用。原告获悉被告即将停业，为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告未作任何答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了货运代理协议、沿海内贸货物托运委托书、费用明细、QQ聊天记录、增值税发票、公告等证据。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的货运代理协议，沿海内贸货物托运委托书、增值税发票为原件，证据之间能相互印证，故本院均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原告已依约为被告办理25票货物的运输代理事宜并开具发票，被告确认后理应及时支付相应的货运代理费，现被告拒不支付，显属违约。被告虽对15500元运费提出异议，但未提供证据，本院不予支持。原告关于违约金及律师费的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长兴华众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中远海运国际货运有限公司代理费135535元、律师费21000元及违约金（其中75640元从2019年8月1日起、44395元从9月1日起、15550元从10月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3431元，减半收取计1715.5元，保全费1302元，均由被告长兴华众玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 童 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 王艺融 ? 【附页】 本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初936号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈渊猛（绰号：小鸡），男，1996年7月7日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯拐卖妇女儿童罪于2019年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人朱小伟、韩金明，浙江百方律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)903号起诉书指控被告人陈渊猛犯拐卖妇女罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽等出庭支持公诉，被告人陈渊猛及其辩护人韩金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4、5月份，被告人陈渊猛（绰号：小鸡）及陈某（另案处理）合谋以“放鸽子”方式拐卖女孩获利，即由被告人陈渊猛提供女孩，由陈某联系收买女孩的卖淫场所，将女孩拐骗后卖到外地从事卖淫活动。被告人陈渊猛诱骗年仅14周岁的被害人王某1，谎称去海南赚钱，陪老板两三天就可以回来，且陈渊猛等人会接应王某1离开，事成之后分钱给其。随后陈某通过柏某贵（另案处理）联系海口经营卖淫场所的吴某（另案处理）收买王某1。2018年5月7日，被告人陈渊猛及陈某带王某1从贵阳乘坐飞机到达海口并与柏某贵汇合，与吴某等人见面后，柏某贵等人以两三万元的价格将王某1卖给吴某从事卖淫活动。次日下午，被告人陈渊猛分得6000元赃款，与陈某从海口乘坐飞机回到贵州。吴某在明知王某1不自愿卖淫的情况下，仍以威胁及限制人身自由等手段强迫王某1卖淫三四次，王某1趁看管不严时逃脱于5月17日自行回到贵州。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈渊猛以出卖为目的，拐骗、贩卖未成年妇女，并将被拐卖的未成年妇女卖给他人迫使其卖淫，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈渊猛依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。 被告人陈渊猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人韩金明对公诉机关指控被告人陈渊猛犯拐卖妇女罪的基本事实及罪名无异议，就被告人陈渊猛具有的量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人在审查起诉阶段、开庭审理阶段均能如实供述案情，并当庭认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，本案发生系法律意识淡薄导致。综上，请求对被告人陈渊猛从轻处罚。 经审理查明： 2018年年后，被告人陈渊猛与陈某商谋以“放鸽子”方式拐卖女孩获利，即由被告人陈渊猛提供女孩，由陈某联系收买女孩的卖淫场所，将女孩拐骗后卖到外地从事卖淫活动。被告人陈渊猛诱骗被害人王某1（2003年12月26日出生）谎称去海南赚钱，陪老板两三天就可以回来，且陈渊猛等人会接应王某1离开，事成之后分钱给其。陈某通过柏某贵联系海南省海口市经营卖淫场所的吴某收买王某1。2018年5月7日，被告人陈渊猛与陈某带被害人王某1从贵州省贵阳市乘坐飞机到达海口并在机场与柏某贵汇合后，与吴某等人碰面。柏某贵出面以两、三万元的价格将被害人王某1卖给吴某从事卖淫活动，被告人陈渊猛分得人民币6000元。次日下午，被告人陈渊猛与陈某从海口乘坐飞机返回贵州。吴某在明知被害人王某1不自愿卖淫的情况下，仍以威胁及限制人身自由等手段强迫被害人王某1卖淫三、四次，后被害人王某1趁看管不严于同年5月17日自行逃回贵州。 另查明，诸暨市公安局从被告人陈渊猛处扣押VIVO手机一部。 上述事实，由公诉机关提供的被害人王某1的陈述，证人姜某的证言，民航离港记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过，被告人陈渊猛及同案犯陈某、柏某贵、吴某的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈渊猛以出卖为目的，拐骗、贩卖未成年妇女，并将被拐卖的未成年妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈渊猛当庭能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈渊猛从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈渊猛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十一日起至二〇三二年三月十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、继续向被告人陈渊猛追缴违法所得人民币6000元；扣押在案的VIVO手机由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 韬 附页 相关法律条文 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3564号原告朱某某，男，住址贵阳市乌当区。被告陈某某，男，住址贵阳市乌当区。原告朱某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告朱某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费4400元由原告朱某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十七日书记员  杨 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3628号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告于某偿还借款55,196元，并自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至借款全部付清之日止。事实和理由：2017年6月22日，于某向原告借款100,000元，约定月利率为1.5分，2017年12月末还款。后经多次催要，被告于某于2018年8月1日还款50,000元，于2019年1月1日还款20,000元，剩余借款及利息被告至今未予偿还。被告于某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某提供借据、阿荣旗农村信用合作联社客户交易明细对账单各一份。被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，于某向张某借款100,000元，约定月利率为1.5分，2017年12月末还款。后经催要于某于2018年8月1日还款50,000元，于2019年1月1日还款20,000元，剩余借款及利息被告至今未予偿还。本院认为，被告于某向原告张某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告于某应按约定期限及时偿还借款，现其未按期履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告于某按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，应予支持。原告自述被告已经偿还借款70,000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告关于偿还借款本息数额的计算，经审核符合双方约定，本院予以维护。被告于某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金55,196元，并自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.9元（已预收589.95元），减半收取计589.95元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月二十二日书记员  邢双双
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2389号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：严碧方，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审105号行政裁定书申请执行严碧方土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾霞玲，女，1968年5月4日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾霞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾霞玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,482.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民2753号原告：隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。法定代表人：李晓萍，镇长。被告:李正洪,男,1965年2月11日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省简阳市。被告:程涛,女,1971年7月7日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被告李正洪、程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤诉。案件受理费2704元、保全费1889元，合计4593元，由原告隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室负担。审判员 李 建二〇一九年十月十七日书记员 张若瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4873号 原告：开鲁县建华镇先锋五金装潢商店，住所地：内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 经营者：党德才，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告：李福，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇团结村1队**，现住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店与被告李福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店经营者党德才到庭参加诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店诉称，2015年4月3日，被告从原告处赊购装潢材料，共计2万元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚，此款于2018年5月份偿还我2500.00元，剩余欠款本利经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告尾欠装潢材料款本金2万元，并自2015年10月11日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告李福未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告李福欠原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店材料款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李福应偿还原告欠款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福给付原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店材料款本金2万元，并自2015年12月24日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费720.00元，公告费600.00元，由被告李福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2110号原告：苏某，住甘肃省庄浪县。被告：唐某，住甘肃省庄浪县。被告：史某，住甘肃省庄浪县。原告苏某与被告唐某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告苏某于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某负担。审判员 马善德 二○一九年十月十八日书记员 苏博文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异232号异议人（被执行人）：沈阳市大东区博远托老养护中心，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：刘立伟，职务：院长。委托代理人：李钧，男，系沈阳市大**。申请执行人：张莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：张军，女，1972年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在执行申请执行人张莉、张军与被执行人沈阳市大东区博远托老养护中心（以下简称博远托老中心）生命权纠纷一案中，被执行人博远托老中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人博远托老中心称：2012年4月16日申请执行人起诉异议人要求对亲属陈素兰赔偿经济损失，经二审判决最后经沈阳市中级人民法院2014年10月21日终审判决，维持沈阳市大东区人民法院[2013]大东民一初字第1103号判决书，判决异议人赔偿申请执行人经济损失2万元。申请人对判决不满，异议人主动给付而拒绝收取，现又于2019年7月24日向大东区人民法院申请执行，依据有关法律规定，申请执行人已超过“申请执行的期间为二年”执行失效，人民法院理应终止执行。请求人民法院终止（2019）执字第3483号对沈阳市大东区人民法院[2013]大东民一初字第1103号和沈阳市中级人民法院[2014]沈中民一终字第1720号民事判决书的执行。申请执行人张莉、张军称：对这个案子结果我们不服，一直在找，再说，我一直没在沈阳，还有我们对何时申请执行的期限也不懂。本院经审查查明，原告张莉、张军与被告博远托老中心生命权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出了[2013]大东民一初字第1103号民事判决书，判决主文为：一、被告博远托老中心赔偿原告张莉、张军经济损害2万元。被告应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原被告其他诉讼请求。原告张莉、张军不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出[2014]沈中民一终字第1720号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年10月20日向原告张莉、张军送达。因被告博远托老中心未履行该判决书确定的义务，原告张莉、张军于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3483号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人张莉、张军申请执行的执行依据即[2013]大东民一初字第1103号民事判决书已于2014年10月20日生效，申请执行人张莉、张军申请执行的时效应从判决规定的履行期限届满之日起即2014年10月25日开始计算，而申请执行人张莉、张军于2019年7月24日向我院申请执行，已经超过了上述法律规定的申请执行的期间。本案在审查期间，其也未向本院提供相关证据证明在此期间存在执行时效的中止、中断的法定情形，故异议人博远托老中心的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人张莉、张军的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十五日书记员  尤 悦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1280号申请执行人夏军，男，汉族，1983年11月7日生，住新县。被执行人韩岱，男，汉族，1989年9月9日生，住新县。本院在执行申请执行人夏军与被执行人韩岱借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初731号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月十七日书记员  黄 龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3234号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人:陈某良，男，1976年12月17日出生，汉族，住址广东省东莞市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人陈某良行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局提出撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5211号 原告：叶荣华，男，1948年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县，现关押在福建省仓山监狱。 原告叶荣华与被告林春晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣华及被告林春晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元并支付利息（按月利率1.2%，自2016年3月3日起计至2016年6月20日止为23540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年9月开始，被告以购买房子、生产经营需要资金为由向原告借款。2012年9月23日，被告向原告借款200000元，原告当天通过现金方式向被告支付该笔借款，被告当天向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，并约定相应利息。2013年1月20日，被告再次向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付该笔借款，被告当天向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，并约定相应利息。2013年2月6日，被告又向原告借款150000元，原告通过转账方式向被告支付该笔借款，被告当天向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，并约定相关利息。上述借款共计550000元。2015年1月4日，经原、被告友好协商，被告借款期限延长至2017年元月底，利息按原定的月利率1.2%计算。借款后，被告仅向原告支付利息至2016年3月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告林春晨辩称，确实尚欠原告借款本金550000元，月利率1.2%，对借款事实无异议，但由于目前经济困难，请求原告减免部分利息。 经审理查明：2012年9月23日、2013年1月20日及2013年2月6日，被告分别向原告出具借款金额为200000元、200000元及150000元的借条，月利率均为1.2%。2015年1月4日，被告在三份借条上均载明借款期限延长至2017年元月底，月利率1.2%。 本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证，结合原、被告的庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告偿还借款550000元，本院予以支持。庭审中，原、被告共同确认被告利息支付2016年3月，现原告请求被告支付借款利息23540元（按月利率1.2%，自2016年3月3日起计至2016年6月20日止），本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林春晨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶荣华借款550000元并支付利息23540元（按月利率1.2%，自2016年3月3日起计至2016年6月20日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9535.4元，适用简易程序减半收取4767.7元，由被告林春晨负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保336号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘克海，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋玲，女，1980年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田利民，男，1983年8月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张传义，男，1957年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张文晓，男，1981年10月13日出生，汉族，住张店区。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克海、宋玲、田利民、张传义、张文晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人刘克海、宋玲、田利民、张传义、张文晓的银行存款300000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘克海、宋玲、田利民、张传义、张文晓的银行存款300000.00元或查封相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月十五日书记员  张 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大朋，男，1952年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑华，女，1954年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：么玉兰，女，1965年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。一审被告、二审上诉人：唐山凤辉房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**卫国路北新西道玫瑰庄园**。法定代表人：董庆喜，该公司总经理。再审申请人韩大朋、宋淑华因与被申请人么玉兰、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩大朋、宋淑华申请再审称，再审申请人与凤辉房地产存在合法有效的商品房买卖合同关系，并依法取得不动产产权证书。被申请人属于明知涉案房产已经售卖而购买，由此产生的不利后果应当由其本人承担。综上，原判认定错误，应撤销原判，依法再审。韩大朋、宋淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，么玉兰与凤辉公司签订的《商品房认购协议书》对购买房屋、房号、价格等进行了约定，双方签字盖章，并不违反法律法规的强制性规定。后凤辉公司时任法定代表人梅子杰与么玉兰协商一致，将出售房屋调换为本案案涉房屋，后凤辉公司向么玉兰交付了该房屋钥匙，么玉兰入住。凤辉公司又出具书面证明证实么玉兰在该房屋居住，产权证正在办理中。么玉兰与凤辉公司重新补签了《商品房认购协议书》，协议约定么玉兰认购凤辉公司开发的位于路北区北新西道北侧卫国路西侧兴源里玫瑰庄园1楼5单元3层301室住宅及地下室等，当日么玉兰补交了房款，凤辉公司为其开具了收据。上述证据证实么玉兰与凤辉公司已经对原《商品房认购协议书》的内容进行了变更，唐山凤辉房地产开发有限公司已实际向么玉兰交付房屋。凤辉公司在已将房屋出售且交付给么玉兰的情况下又就该房屋与韩大朋、宋淑华签订《商品房买卖合同》，主观上存在恶意。而韩大朋、宋淑华在购买涉案房屋前没有到该房屋实地查看，并以明显低于市场标准的价格予以购买，原判确认凤辉公司与韩大朋、宋淑华存在共同的主观恶意，其行为严重侵害了么玉兰的合法权益，签订的《商品房买卖合同》及进行的买卖行为无效并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，韩大朋、宋淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩大朋、宋淑华的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年十月十一日书记员 王 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4031号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘梅，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告唐文学、刘梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告唐文学、刘梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文学、刘梅归还原告剩余贷款本金人民币39205.42元；2.判令被告唐文学、刘梅支付拖欠利息人民币907.29元、本金罚息人民币70.75元、利息复利人民币13.18元（截至2019年2月19日止），并支付自2019年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39205.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币907.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币40196.64元（截至2019年2月19日止）；3.判令如被告唐文学、刘梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为C222704的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐文学、刘梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告唐文学、刘梅承担。事实和理由：原告与被告唐文学、刘梅于2017年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.1万元；贷款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于购买传祺牌小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告唐文学、刘梅同意将其所有的牌号为皖Ｋ×××××,发动机号为C222704的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。唐文学、刘梅未答辩。原告平安银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录。经审查，原告平安银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。唐文学、刘梅未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。另查，2017年9月8日，双方为唐文学名下的车牌号为皖Ｋ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给唐文学、刘梅61000元后，唐文学、刘梅偿还了部分本息，截止2019年2月19日，唐文学、刘梅尚欠本金39205.42元，利息907.29元，本金罚息70.75元、利息复利13.18元。本院认为：唐文学、刘梅向平安银行合肥分行借款61000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现唐文学、刘梅逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金39205.42元，利息907.29元，本金罚息70.75元、利息复利13.18元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文学、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金39205.42元，利息907.29元，本金罚息70.75元、利息复利13.18元（暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定利率标准计算至款清之日止）；二、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告唐文学、刘梅提供抵押的皖Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，公告费1000元，共计1805元，由被告唐文学、刘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  夏守余人民陪审员  闫 明二〇一九年十月十三日书 记 员  杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1023号之二 申请执行人：任玉军，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：范丽丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李发，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人任玉军、范丽丽与被执行人李发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任玉军、范丽丽依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1470号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李发履行民事判决书所定给付申请执行人赔偿款6322.40元，同时负担执行费50元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人李发送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解协议并全部履行完毕。申请执行人于2019年10月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723执1023号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十月十八日 书记员  彭兴龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初5411号原告：邢东苓，男，1971年1月２2日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈立军，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼职务：总经理委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利志，男，1962年2月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告邢东苓与被告黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢东苓的委托诉讼代理人陈立军、被告远东木业的委托诉讼代理人李星、尹利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东苓向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付货款尾款122，872.6元，并要求按年利率６%给付逾期货款利息。从2015年1月份开始到实际给付之日止。二、诉讼费用由被告公司承担。远东木业辩称，我们欠的数额是122861.65元，如果想和解就不谈利息了，我们认可这个欠款数额，如果不要增值税发票我们同意给原告73429.68元。同意按中华人民共和国同期贷款利息计算利息。如果按122861.65元，我们要求原告提供发票，发票金额为429673.55元。邢东苓为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、采购原木木材清单及借款申请单七份，拟证明远东木业在我处购买原木米数和钱数，下欠122861.65元。被告质证无异议。证据二、记账明细卡，拟证明被告购买我木材打款的明细，一共是30多万元，还欠122861.65元，被告质证无异议。证据三、远东木业给付账单一份，拟证明欠款总额是429673元，给付了306800.4元，剩余122861.65元未给付。被告质证无异议。证据四、说明复印件1份，拟证明当时远东木业采购部部长张井慧代表公司说明路边杨、原木价格为650元/立方米，不含税，税由远东木业负责。被告质证有异议，买卖合同关系销售方开具发票是税收法、增值税法规定，不是双方约定的。邢东苓提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年1月，远东木业在原告处购买杨树原木654.7836立方米，由原告分数次送往远东木业，约定原木30公分以下按650元/立方米付款，30公分以上按680元/立方米付款。远东木业已给付306，800.40元货款，尾欠款为122861.65元至今未付。本院认为，邢东苓与远东木业之间的买卖合同合法有效，远东木业应按合同约定履行给付货款义务，邢东苓的诉请有理，本院予以支持。远东木业以应扣除增值税的税款为由提出抗辩，其抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告黑龙江远东木业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告邢东苓货款122861.65元，逾期货款利息以人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月11日（按最后入库单为准）计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元、保全费1134由黑龙江远东木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十月二十八日书记员  李艳欣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2507号之二申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：廖光辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李颖，女，1976年3月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：许林，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：九江市畅安顺交通科技工程有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道********统一社会信用代码：91360403672413916X。法定代表人：廖光辉本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出(2019)赣0402民初2507号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司银行存款210000元或查封同等价值的财产。2019年10月17日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2019)赣0402民初2507号民事裁定书对被申请人廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司银行存款210000元的冻结及对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月十七日书记员  胡培培
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执349号申请执行人：唐秀山，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人唐秀山依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2151号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人张鹏应给付申请执行人唐秀山人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元，执行费1112元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月6日向申请执行人唐秀山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执349号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6680号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路******。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，1963年3月6日生，汉族，住南充市顺庆区，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1991年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：秦芳，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业）诉被告秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂林物业的委托代理人雷秋实、赵帅到庭参加诉讼，被告秦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告茂林物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费以及相关费用4133元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告茂林物业公司于2011年与四川凌凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，从2011年1月1日至今为小区提供物业管理服务，被告秦芳系顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区6栋3单元603房业主。在原告为小区物业提供物业服务期间，原、被告都应切实履行服务与被服务的义务。但被告从2015年10月1日起至2019年7月30日止，拖延缴纳物业服务费用及相关费用，已构成侵权。被告享受了原告提供的物业服务，根据《前期物业管理委托合同》约定住宅物业服务费标准为按建筑面积每月多怪0.68平方米。被告住房建筑面积为多层122.58平方米，共拖欠46个月物业服务费，共计3834元。拖欠代收代交垃圾处置费（每个月每户6.5元），46个月共计299元，共计4133元。被告在原告多次催收的情况下，以种种理由拖欠不交。 被告秦芳未答辩，也未提交证据。 审理查明：2011年4月18日，原告茂林物业与四川凌凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，茂林物业公司为凌凯春天小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积多层每月0.68元/㎡。秦芳系顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区6栋3单元603房业主，其房屋为多层建筑面积122.58平方米。从2015年10月1日起未向原告交纳物业服务费和垃圾清运费。原告采取在业主门上张贴《催缴物业费通知单》、向业主发送催缴物业费短信、律师函等形式，于2019年4月19日、2019年7月2日告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费和生活垃圾处置费。 上述事实有原告提交的前期物业服务合同、房地产权登记信息、催费短信、催费通知单照片、律师函等证据予以证实。 本院认为，原告茂林物业与被告秦芳之间构成物业服务合同关系。被告作为物业所有人接受了原告茂林物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。生活垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，缴纳方式多为物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳，茂林物业要求被告秦芳支付该项费用符合法律规定。故对原告茂林物业要求被告秦芳交纳物业管理费、生活垃圾处置费4133元（122.58㎡×0.68元/㎡/月×46月+6.5元/月×46月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦芳于本判决生效后十日内向原告南充市茂林物业管理有限公司给付从2015年10月1日起至2019年7月30日的物业服务费及垃圾清运费共计4133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告秦芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4954号原告黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住泗县开发区。被告仇小三，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。原告黄荣彩诉被告梁攀、仇小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告黄荣彩于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣彩申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄荣彩撤回起诉。诉讼费287元，由原告黄荣彩负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十月二十四日书记员 陈珍（代）