wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：单洁，女，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单洁系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,663.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审326号申请执行人：舒兰市运输管理所。法定代表人：王某1，所长。委托代理人：王某2。被执行人：周玉君，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月23日作出的吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年4月23日向被执行人周某直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人周某违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇一九年十月二十五日书记员  罗晶丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1304号申请执行人:吴燕萍。被执行人:张永忠。被执行人:张朋。本院在执行申请执行人吴燕萍与被执行人张永忠、张朋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十日书记员 刘 岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4164号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路****。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第00499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司支付申请执行人汇票垫付款12109259.43元，并支付利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。本案经分配，申请人受偿6030028.78元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6030028.78元，申请执行人已实现债权6030028.78元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3179号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行营业场所：新安县县城慕容街。负责人：张旭毅委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。该银行职工。被告：李继鸟，女，汉族，1983年6月5日生,现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李继鸟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月二十八日书记员  崔世博
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终943号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1993年7月15日出生，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1974年8月18日出生，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王啟先，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘某与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求撤销宁洱县人民法院（2019）云0821民初430号判决，改判被上诉人归还借款6万元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：本案借贷法律关系成立，2018年10月14日聊天内容上有陈某没钱归还的内容，因此双方归还借款已经达成一致意见。陈某提交证据不能推翻10月14日归还借款意思，证据均形成于10月14日前。双方无合伙协议，无具体合伙事宜的真实意思表示，也不能证明其所有虚构支付用于合伙，除《罚没收入收据》外均为白条，不能证实其用于合伙支出，而《罚没收入收据》产生于2018年3月20日，陈某砍伐集体林地树木被行政处罚与本案无任何关联性。综上一审认定收到6万元的事实，认定聊天内容合法、真实，就应当认定借贷关系成立，请求二审撤销一审判决，改判陈某归还借款60000元。原告刘某向原审法院提出诉讼请求:l、依法判令被告陈某偿还欠原告的借款人民币60000元;2、由被告承担本案诉讼费。原审法院经审理确认如下法律事实：2017年11月，原告刘某到云南旅游期间与被告陈某通过聊天软件认识。在聊天过程中，原告表示要来云南省租地做事。2018年2月20日，被告通过短信告知原告已经问到了合适的土地，原告表示2018年4月份左右到云南。2018年2月28日和3月3日，原告分6次向被告转款共计60000元。2018年3月16日，原告来到被告位于云南省普洱市思茅区莲花巷村民委员会老黄寨小组71号家中，在被告家生活居住至2018年9月份离开。2018年3月3日，被告陈某雇佣案外人李加有在思茅区“半磨山孔雀平掌”砍伐茶树和其他林木，陈某和李加有分别被思茅区森林公安局行政处罚，并于2018年3月21日缴纳了罚款3559元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告刘某提交的证据仅能证实原告向被告陈某转款60000元的事实存在，被告亦对收到转账款60000元的事实认可，但原告未能提交证据证实原、被告之间发生了借贷法律关系。相反，被告提交的证据与原告向被告转款的时间、原告到被告家的时间、陈某因砍伐林木被思茅区森林公安局行政处罚的时间能够相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告之间并非简单的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告刘某承担。二审期间双方未提供新证据，二审期间双方对曾经通过微信共同商量租赁土地从事种植，刘某支付陈某6万元的事实均无异议，主要是对陈某收到的款项是否构成借贷关系、陈某是否应当承担还款责任有争议。对无异议事实二审确认，二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院》第二条、第十七条对民间借贷关系的确认均作了明确规定。本案双方虽有刘某微信向陈某支付6万元的事实，陈某亦不否认，刘某作为一审原告应提交证据证实双方就借贷关系成立达成合意的基础事实，如借据、收据、欠条等债权凭证等。陈某就借贷关系一直予以否认，依据双方多次聊天记录上内容证实，主要是共同商量租赁土地从事种植的内容，并无借款内容的记载，仅凭双方聊天记录上陈某有还款的表述认定借贷关系成立依据不足，陈某反驳认为收到款项系双方合伙租赁土地并提交相关证据后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，刘某仍应再次承担举证证明借贷关系成立承担举证责任。是否属于合伙等其他关系不属于本案的审理范围，因此刘某未能提供证据证明双方借贷法律关系成立依据，应承担举证不利责任，一审判决驳回诉讼主张符合法律规定。上诉人刘某上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇一九年十月二十二日法官助理陆彬书记员章为快
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1811号原告：李建军，男，1973年7月23日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：景志俊，男，1967年7月17日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘宗宗，山西达道律师事务所律师。原告李建军与被告景志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告景志俊的委托诉讼代理人刘宗宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告景志俊偿还借款100000元并承担从2018年11月15日至今利息共10500元整，共计110500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告景志俊向原告借款本金100000元，借款期限至2019年1月15日，月息1.5分，每月15日按时结息，到期偿还本金，并向原告出具借据。自2018年12月15日被告再未支付利息，亦不偿还本金，经催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告景志俊应诉后未递交书面答辩。庭审中，对有争议的事实，本院归纳焦点如下：原告所主张的借款100000元是否存在，是否应由被告归还。针对本案争议的焦点原告李建军依法递交的证据有：1、借据一份，证明被告借款、利息约定及借款期限等事实，内容为“今借到，李建军现金壹拾万元整〈100000〉，利率按1.5分计算，按月清息，到期本息全清，时间壹年〈2018.1.15至2019.1.15〉,担保人：张某，借款人：景志俊，2018.1.15”；2、银行转账清单两份，证明2018年1月18日和1月19日原告分两次向被告景志俊妻子南华的银行账户各转账50000元，共计100000元；证明自2018年2月22日至2018年11月20日期间，被告景志俊的妻子南华每月从其银行账户向原告银行账户支付利息1500元的事实。3、申请证人张某出庭作证，以证明借款事实的存在。证人张某出庭证实，被告景志俊因急用款，找我帮忙，我便找原告，经原、被告双方协商，约定借款100000元，月息1.5分，借款期限为一年，被告出具借据时并没有给现金，而是通过银行转账实现的。之后，我问过被告景志俊是否收到借款，景志俊说给了。在后来，原告告诉我说被告支付了10-11个月的利息后再不予支付。大约2019年6月28日前后，被告妻子南华还对我说想把他们住的房子抵顶给原告，我说原告要的是钱不是房子，这话我没法说。被告景志俊的委托诉讼代理人对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，认可原告提供的借据系被告景志俊书写，但提出，原告在2018年1月18日和1月19日从原告的银行卡中各转出50000元，但借记卡清单中转账对方户名中只有一个“华”字，无法证明具体的收款人是谁，即便是向被告之妻南华转账，在不能够提供证据证明被告明确指示向南华转账的条件下，亦无法证实原告与被告之间借贷关系的成立。因此，被告虽然出具了借据，但实际并未收到借款。对证人张某证言，代理人认为，证人张某是本案借据上的担保人，原告一直未向其主张过权利，与常理不符。因此，证人证言的可信度非常低。据此，代理人认为应驳回原告的诉讼请求。针对焦点，被告未提供任何证据。原告针对被告的质证意见反驳如下：被告向我出具的借据载明是“今借到”，如被告未实际收到借款，则应向我要回借据，但时至今日被告也未向我要回过其书写的借据，而且证人张某也出庭证实了借款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告书写的借据、原告提供的银行借记卡账户历史明细清单、证人张某的证言为证，上述证据，相互印证，形成了证据链条，双方约定的利息，并未违反法律规定，被告理应按约定偿还借款本息。经原告催要，仍不偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。对于被告方提出的借据系真实，但两次转账的收款人为“华”，既不是被告本人也不是被告明确授权收款的人，因此借款并未实际收到的主张，根据原、被告双方的交易情况分析，2018年1月15日被告出具借据，2018年1月18日和2018年1月19日原告分两次向对方户名为“华”的账户中各转入人民币50000元，合计100000元，尔后，从2019年2月至2019年11月，每月都有从户名为“华”的账户中向原告的账户中转入人民币1500元，按月息1.5分计算，100000元月息即为1500元，而且户名为“华”的还款账号后四位数字均为“4415”，结合证人证言，可以推定收款人“华”和还款人“华”即为被告妻子南华，因为被告与南华西夫妻关系，交往款项发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，因此，从高度盖然性角度出发，可以认定，南华收到款项和支付款项的行为虽没有被告的明确授权，但实际是一种事实上的表见代理行为，因借款合同已经生效，被告又无法作出合理的说明，故对被告方提出的没有实际收到借款的主张，本院依法予以驳回。对于被告方提出的原告从未向担保人主张过权利，与常理不符的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借据上对担保方式约定不明确，因此本案的担保人系连带责任担保。起诉债务人还是担保人亦或同时起诉债务人与担保人是法律赋予债权人的一种权利，因此，并不存在被告方所说的与常理不符，对被告方的说法，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条第二款之规定，判决如下：被告景志俊于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金100000元及利息，利息自2018年12月20日起按月息1.5分计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告景志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯治安 二〇一九年十月十二日书记员 田雷雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2376号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德,系该公司负责人。 被执行人:银川瑞明太阳能有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张瑞红,系该公司负责人。 被执行人:滕月玲,女,1955年3月9日出生,64岁,汉,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川瑞明太阳能发电有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张瑞明,系该公司负责人。 被执行人:张瑞明,男,1957年9月17日出生,61岁,汉,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特139号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的220388元（含执行费3158元），未执行标的220388元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下银川瑞明太阳能有限公司、腾月玲、银川瑞明太阳能发电有限公司、张瑞明无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特139号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯慧敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1055号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2562号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年6月26日晚，被告人张某某与工友雷某1等人在本市奉贤区原西渡镇南渡村XXX号二楼出租屋喝酒时，因琐事与被害人雷某1发生争执。期间，被告人张某某持啤酒瓶砸被害人雷某1左侧头部。待雷某1离开又返回后，被告人张某某又持菜刀砍雷某1左手臂，致雷某1左尺骨远端粉碎性骨折，皮肤疤痕累计27.2cm。经原华东政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人雷某1的伤势构成轻伤。2019年7月12日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。嗣后，被告人张某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1的陈述，证人王某1、王某2、王3、吴某某、王某4、后某某、雷2的证言，原华东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9574号原告：刘某1，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某2，女，1950年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某3，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年十月十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执957号 申请人张玉珠，女，汉族，1955年10月19日出生，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李友龙，男，汉族，1977年2月6日出生，职员，现住山西省宝鸡市（系原告张玉珠儿子）。 被执行人唐锦华，女，汉族，1967年12月8日出生，户籍所在地河北省霸州市，现住址不明。 本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人唐锦华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初2311号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玉珠于2019年7月3日向本院申请执行，执行过程被执行人唐锦华下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人唐锦华依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、车辆信息、银行存款信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人唐锦华有其他可供执行财产，依法将被执行人唐锦华纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 向 波
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执875号 被执行人张某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1522民初4141号 原告：莘县鲁农温室科技有限公司，住所地：莘县东外环诺德茂物流园 法定代表人：冀红起，职务：总经理 被告：王家生（曾用名王章健、王嘉升），男，1977年06月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告王家生欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县鲁农温室科技有限公司法定代表人冀红起到庭参加诉讼，被告王家生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县鲁农温室科技有限公司向提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款5000元（伍仟元），并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催要该款项，但被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。 王家生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告莘县鲁农温室科技有限公司、被告王家生及莘县柿子园镇王绳庄村委会三方共同签订温室大棚采购合同一份，约定原告为被告建设温室大棚，被告下欠原告部分大棚工程款未付。被告为原告书写了借据一张：“今借到大棚款5000元.伍仟元整王嘉升2017年11月17号”，后经原告多次催要被告一直未还。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元及利息(按照月利率1分，自出具借据之日起至付清之日止)。本案在审理过程中，经向被告调查，被告认可为原告书写了欠据，欠原告5000元属实，因原告建设大棚存在质量问题被告一直未予偿还。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案案由应为欠款纠纷，本院予以纠正。被告王家生认可欠原告莘县鲁农温室科技有限公司5000元，被告给原告书写了借据，被告欠原告5000元事实清楚、证据充分，后经原告催要，被告一直未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还5000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告按照月利率1分支付自出具借据之日起至付清之日止利息的诉请，因原告未提供证据证明双方曾约定利息，本院依法不予支持，但原告要求利息，故被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自逾期还款之日起即主张权利之日（2019年8月1日）起至实际给付之日止。被告主张原告建设温室大棚存在质量问题未提供证据予以证明，被告可待证据充分后另案主张。审理过程中被告王家生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家生于判决书生效后三日内偿还原告莘县鲁农温室科技有限公司欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）; 二、驳回原告莘县鲁农温室科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  马 宁
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执722号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王家富，男，1983年11月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇坪山村王家塘组**。关于王家富罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，责令被执行人王家富缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王家富暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王家富暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执722号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初994号 原告：秦寿云，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：何永红（曾用名何进贵），男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：秦红，女，汉族，住成都市双流区。 原告秦寿云与被告何永红、秦红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦寿云及其委托诉讼代理人江丽、帅露到庭参加诉讼，被告何永红、秦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦寿云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还出资款83000元；2.判令二被告支付资金占用利息（具体计算方式为：从2018年10月31日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：秦寿云、何永红与韩某在2015年10月11日共同签订建筑工程合作协议，约定韩某、秦寿云占股40%，秦寿云出具何永红于2015年11月14日收到秦寿云的出资款200000元的收条。因各种原因，经三方协商一致，于2016年8月9日签订退股协议，约定何永红于2016年12月30日前支付200000元给原告。后二被告向原告支付了部分出资款，余83000元未付。2018年7月4日，二被告向原告出具借条一张，约定于2018年10月30日归还剩余款项83000元等。出具借条至今，二被告仍未归还所欠款项，故原告诉至法院。 被告何永红、秦红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年10月11日，秦寿云、何永红与韩某共同签订了《建筑工程合作协议》，约定：合作工程名称为“北部新城”；合作方式为股份制，何永红占60%股份，韩某与秦寿云占40%股份，债权、债务同担，风险均担，利益共享等内容，并对责任分工、记账方式、现场管理等作出了约定，秦寿云、何永红、韩某分别在“合作人签字”处签名捺印。2015年11月14日，何永红向秦寿云出具《收条》，载明：今收到秦寿云交来羊安北部新城10＃11＃楼合作资金200000元，何永红在“收款人”处签名。2016年8月9日，何永红向秦寿云、韩某出具《退股协议》，载明：今韩某与秦寿云自愿退出与承包方何永红的股份（原北部新城*号楼与*号楼）的百分之四十的股400000元,现协商如下：何永红在2016年年底以12月30号为准，付清入股人韩某200000元、秦寿云20×××××元，何永红在《退股协议》上签名。后因何永红未按《退股协议》约定金额归还韩某、秦寿云款项，尚欠二人83000元（其中，欠韩某13000元）,且韩某同意由秦寿云代其主张对何永红享有的13000元债权,故2018年7月14日，何永红、秦红共同向秦寿云出具《借条》，载明：今借到秦寿云现金83000元，此款于2018年10月30日内全部付清，注：（包括韩某13000元），如10月30日内未付清就按百分之十的违约金支付，何永红、秦红分别在“借款人”处签名捺印。出具《借条》后，何永红、秦红未按《借条》约定归还借款。 庭审中，原告秦寿云陈述其出资款交到被告秦红处，秦红愿意承担还款责任，故秦红在《借条》中签名捺印；原告以原、被告之间的合伙关系已转换为民间借贷关系为由，主张被告归还借款本金、利息及违约金，本案应当按照民间借贷纠纷来审理；原告明确其主张的从2018年10月31日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息已包括违约金及逾期还款利息。 上述事实，有原告秦寿云的陈述、证人韩某的证言及原告向本院提供的《建筑工程合作协议》《收条》《退股协议》《借条》等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告及韩某通过结算后，形成了退股协议，二被告向原告出具了借条，将欠款确定为借款，故案涉《借条》系当事人通过清算后达成的债权债务协议，本案原、被告之间的法律关系应为民间借贷，案涉83000元为借款。合法的借贷关系受法律保护。83000元中有13000元系韩某对被告何永红享有的债权，韩某同意由原告秦寿云代其在本案中一并主张，原告可一并主张。结合《借条》载明的内容以及庭审查明的事实，被告秦红虽未在《建筑工程合作协议》《收条》《退股协议》签字，但其自愿在《借条》上签字，自愿承担归还借款的责任，故何永红与秦红系共同借款人，应承担共同还款责任，故对秦寿云要求被告何永红、秦红归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，还款期限为2018年10月30日前，原、被告并未对逾期利息作出约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条上约定了违约金，原告将其与逾期利息一并主张为年利率6%，符合法律规定，本院依法一并予以支持。被告何永红、秦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何永红、被告秦红在本判决生效之日起十五日内共同归还原告秦寿云借款本金83000元及利息（利息的计算方法：从2018年10月31日起至借款本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%为标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告何永红、秦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1777号 原告：刘永新，男，汉族，1980年7月16日生，农民，现住吉林省双辽市。 被告：许庆良，男，汉族，1978年2月4日生，农民，现住双辽市。 原告刘永新与被告许庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加诉讼，被告许庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘永新向本院提出诉讼请求：1.要求许庆良偿还借款本金11500.00元及利息920.00元，合计12420.00元；2.诉讼费由许庆良负担。事实与理由：2018年2月12日，许庆良在刘永新处借款11500.00元，用于家庭生活支出，约定2018年12月31日归还此款，违约金每月百分之二，被告借款到期后，拒不给付，故诉至法院。 许庆良未提出答辩。 经审理查明，2018年2月12日，许庆良在刘永新处借款11500.00元，用于家庭生活支出，约定2018年12月31日归还此款，并出具借据一份，借据标明在规定期限内不能将借款偿还，超过的时间需向刘永新支付政策规定的百分之二违约金；在债务存续期间，许庆良偿还了借款本金1500.00元，剩余借款10000.00元至今未偿还。 上述事实，有许庆良出具的借条及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，刘永新与许庆良之间的借贷民事法律关系明确，刘永新要求许庆良偿还借款本金，本院予以支持。许庆良偿还了借款本金1500.00元，剩余借款10000.00元至今未偿还。借贷双方约定了违约金，但对违约金的数额和计算方式没有具体明确的约定，也没有其他证据予以确认，故对双方约定的违约金，本院不予支持。许庆良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对刘永新诉讼主张予以默认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许庆良于判决生效后即一次性偿还原告刘永新借款 10000.00元。 驳回原告刘永新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取27.50元由许庆良负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十月一日 书记员  周洪宇
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初233号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人鲁明，曾用名：鲁小刚，男，1980年1月2日出生，汉族，中专文化，四川省叙永县人，个体经营户，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年4月18日被叙永县公安局取保候审，同年4月26日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2019年4月19日被解除取保候审，2019年6月21日被叙永县人民检察院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人鲁明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人鲁明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉,被告人鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年3月15日12时40分许，被告人鲁明饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的小型轿车在叙永县新区绿源超市门口处倒车时，与梅应夏停放在路边的号牌为川Ｅ×××××的小型轿车发生擦挂，造成川Ｅ×××××的小型轿车受损的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，鲁明负事故全部责任。经对鲁明进行呼气酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ;经提取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为152.0ｍｇ／100ｍｌ。 另：1.被告人鲁明在案发后明知有人报警的情况下未逃离现场，并在现场等候民警处置，向民警如实供述了上述犯罪事实；2.被告人鲁明与梅应夏就车辆修理已协商处理完毕，取得了梅应夏的书面谅解。 叙永县人民检察院指控被告人鲁明犯危险驾驶罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人鲁明对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年3月15日12时40分许，被告人鲁明饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的小型轿车在叙永县新区绿源超市门口处倒车时，与梅应夏停放在路边的号牌为川Ｅ×××××的小型轿车发生擦挂，造成川Ｅ×××××的小型轿车受损的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，鲁明负事故全部责任。经对鲁明进行呼气酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随后，在叙永县安民医院提取其血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.被告人鲁明在案发后明知有人报警未逃离现场，而在现场等候民警处置，如实供述了上述犯罪事实；2.被告人鲁明与梅应夏就受损车辆维修已协商一致，鲁明取得了梅应夏的书面谅解。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，呼气酒精含量检测记录表、提取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，修车协议、谅解书，证人任某、牟某的证言，被害人梅应夏的陈述，被告人鲁明的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁明违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人鲁明驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人鲁明案发后明知有人报警未逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度较好，受损车辆的维修已与被害人协商一致，且已取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5220号申请执行人：李宝海，男，1942年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人李宝海与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初11447号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人李宝海向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项142880.82元利息。我院与2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为142880.82元，已执行0元，尚有142880.82元未履行。本院已向申请执行人李宝海释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人李宝海明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1775号 原告：张福瑞，男，1959年3月24日出生，汉族，住威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：邢台市交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街以北江东八路以东，统一社会信用代码：91130500107230252A。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 原告张福瑞与被告邢台市交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张福瑞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福瑞负担。 审判员  赵晶 二〇一九年十月十七日 法官助理刘越 书记员王森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6793号 原告：济南银达运输服务有限公司。住所地，济南市槐荫区济齐路**山东匡山汽车大世界**。 法定代表人：鲁兰芬，执行董事。 委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1989年9月24日生，回族，，住临邑县 被告：临邑县新华北物流运输有限公司。。住所地，临邑县宿安乡第四油棉加工厂院内 法定代表人：张兰深，经理。 委托诉讼代理人：唐甲银，男，1987年7月1日生，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。。住所地，德城区北园路名苑高档社区营业楼** 主要负责人：刘敬国，经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告济南银达运输服务有限公司与被告杨明明、临邑县新华北物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南银达运输服务有限公司的委托诉讼代理人曹传强，被告杨明明，被告临邑县新华北物流运输有限公司的委托诉讼代理人唐甲银，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人高绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计43707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告杨明明驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂牵引车顺张店区湖罗路由北向南行驶至事故地点与前方正在停车等信号的孙汉勇驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）相撞，致使原告车辆受损，孙汉勇、张照华受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨明明负事故全责。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损17367元，被告保险公司无异议，予以确认。2.经鉴定，原告车辆日停运损失为840元，予以确认。原告提供的证据能够证实停运期限为25天。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。故停运损失为21000元。3.停运损失鉴定费4500元，证据充分，予以确认。综上，被告杨明明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告杨明明负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对车损承担赔偿责任。被告保险公司提供的投保单、保险条款能够证实已将免赔条款明确告知投保人，故停运损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告杨明明、临邑县新华北物流运输有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南银达运输服务有限公司车损17367元。 二、被告杨明明、临邑县新华北物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南银达运输服务有限公司停运损失、鉴定费，合计25500元。 三、驳回原告济南银达运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计447元，由原告济南银达运输服务有限公司负担11元，由被告杨明明、临邑县新华北物流运输有限公司负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十四日 书记员  田蓬蓬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10136号 原告：成都高新川商小额有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所。 被告：张亮，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年10月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初321号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某色，男，1989年5月25日出生于四川省普格县，彝族，文盲，无业，户籍地为四川省普格县。2017年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年6月19日被取保候审。取保候审期间，再犯盗窃罪，于2018年1月24日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年2月27日刑满释放。因审判期间脱逃，本院于2018年5月24日决定逮捕被告人王某色。2019年9月25日，被告人王某色因本案被广东警方抓获，同月28日被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王某色犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。因被告人王某色脱逃，本院于同年6月21日裁定中止审理。被告人王某色被抓获后，本院于2019年10月10日裁定恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某色到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月20日2时许，被告人王某色至莱州市府东苑沿街楼前，盗窃吕某兰停放在路边的捷安特牌电动自行车一辆。次日，被告人王某色被抓获，被盗电动自行车被追回并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2210元。 上述事实，被告人王某色在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某兰的陈述、证人官某全、孙某伟的证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某色盗窃的事实及罪名成立。被告人王某色以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被取保候审期间，再次结伙作案并被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在本案审理期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某色犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓茜丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2701号原告李某。被告杨某1。原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年10月10日公开开庭进行了审理.原告李某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告打工期间认识，后于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女现年9岁，长子现年7岁。婚前原、被告缺乏了解，被告对家庭不负责任，经常对原告有家暴行为，且经亲属多次调解均无果。现原、被告已分居，夫妻感情已经完全破裂，无共同生活的可能。为此特提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨某辩称，不同意离婚。原告说的打她是有原因的，而且都是三、四年前的事情。我们是生过气，但我对原告及家人还好，我还帮助原告弟弟在郑州买房。经审理查明，2004年12月份原、被告在打工期间相识，2009年6月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某和被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十月十二日书记员（兼）  李小梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9125号原告：张春飞，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张春柳，男，1978年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆华，女，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告张春飞、张春柳与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张春飞、张春柳于2019年10月11日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春飞、张春柳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1278号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:崔静。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5234号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔静名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3966号原告：李明，男，汉族，1983年1月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市博林房屋开发有限公司，住所，鞍山市铁**人民路**。法定代表人：蒋兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兴刚，该公司职工。原告李明诉被告鞍山市博林房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人蒋兴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金2077元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了商品房在交付使用后90日内，将出卖人将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案，否则应按已付房款的0.5%向原告支付违约金2077元。被告辩称：我公司同意按照合同约定的0.5%赔偿。经审理查明：2014年1月28日，原告李明与被告鞍山博林房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兴盛国际第1幢1单元25层2号房，公安号为铁西区人民路122栋25层46号，产籍号：2-40-778-1252，建筑面积94.42㎡，总价款415448元。该合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年1月29日交付购房款。以上事实，原告提供的证据有：商品房销售合同、销售不动产统一发票、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告对此亦予以认可，故原告主张被告承担逾期办证违约金（415448元×0.5%），即2077元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告鞍山市博林房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明逾期办证违约金2077元。如果被告鞍山市博林房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李纬恒审判员  赵紫峰审判员  庞晓林二〇一九年十月二十一日书记员  杨玉旸
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1340号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：畅权，该公司员工。   被告：孙安利，男，1981年9月13日出生，汉族，住曲沃县。   被告：王晓娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告孙安利妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙安利、王晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人畅权、被告孙安利到庭参加了诉讼。被告王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2011年12月19日，被告与原告签订《贷款合同》，从原告处借款三笔共59000元，借款期限分别自2011年12月21日起至2014年12月19日止；自2011年12月26日起至2014年12月19日止；自2012年1月9日起至2014年12月19日止。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。现要求被告清偿借款54228.8元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。   被告孙安利辩称：贷款是事实，被告愿意分期偿还。   被告王晓娟未作答辩。   经审理查明：被告孙安利、王晓娟系夫妻关系。2011年12月10日，二被告为了建大棚，向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2011年12月20日，被告孙安利与原告签订《农户小额信用贷款合同》。2011年12月21日，原告按约定向被告发放了贷款30000元，借款期限自2011年12月21日至2014年12月19日止；2011年12月26日，原告按约定向被告发放了贷款25000元，借款期限自2011年12月26日至2014年12月19日止；2012年1月9日，原告按约定向被告发放了贷款4000元，借款期限自2012年1月9日至2014年12月19日止；以上三笔贷款共计59000元，利息均为月利率9.66‰,逾期加收50%的罚息，被告孙安利在三份借款借据上签字予以确认。借款到期后，现在被告还欠借款本金54228.8元，利息结至2012年8月21日。   本院认为，原告与被告孙安利之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限届满后未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告是为了建大棚而向原告申请的此笔贷款，被告王晓娟在农户基本调查表上签字，表明王晓娟对于孙安利向原告借款的事项知情且同意，此笔贷款应属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：   被告孙安利、王晓娟于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款54228.8元及利息、罚息（利息自2012年8月22日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计，罚息自2014年12月20日起计，按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，由被告孙安利、王晓娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二○一九年十月十四日   书记员 杨琪琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再227号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘丽，女，1981年02月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1311号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0402民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年6月27日，原审被告刘丽以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过30日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费100元。原审被告于2015年1月15日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求判如所请。原审被告刘丽未答辩。原审审理查明：2014年6月27日，原审被告刘丽（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010712）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告刘丽（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010712的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，还本付息方式为等额本息，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年7月15日至2016年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方逾期超过15日，乙方有权提前终止协议；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年6月30日通过网上银行，将39900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，原审被告支付了6期的本息共计16108.56元，此后未再还本付息。现原审原告向本院提起本案诉讼。原审原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原审原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原审原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原审原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1311号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4675号之一 申请执行人：童燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县。 被执行人：厦门华鲜连锁管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301D，统一社会信用代码91350206094066069L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]215号调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬20581.64元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费209元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月31日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 浩
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执732号之一 申请执行人杨某某。 被执行人荆某某。 关于临猗县人民法院（2018）晋0821民初2230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行杨某某与荆某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆某某名下有一辆车，车牌号为晋MF02**号奇瑞牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在荆某某名下的车牌号为晋MF02**号奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇一九年十月二十二日 书记员 王云龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7695号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：王晓红，女，汉族，1960年01月01日生，住四，住四川省双流县div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行王晓红银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13180号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13180号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢38号之四申请执行人：刘冬元，男，汉族。被执行人：马永峰，男，汉族。被执行人：马永杰，男，汉族。被执行人：高宏坤，男，汉族。本院在执行申请执行人刘冬元与被执行人马永峰、马永杰、高宏坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年3月5日续查封了被执行人马永杰在西安市经济技术开发区凤城五路103号1幢XXXXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马永杰在西安市经济技术开发区凤城五路103号1幢XXXXX室的房产。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十月九日书记员  韦 腾
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2535号 朱成富： 你与何永中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何永中于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人何永中支付货款8800元。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005412 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5124号原告：赵某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91620902MA73FWFY5P（以上身份信息由原告提供）。法定代表人：顾某。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告周某到庭参加诉讼，被告金螳螂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款46600元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月至2019年1月，原告经被告周某介绍为被告金螳螂公司提供劳务。2019年2月1日，被告周某向原告出具一张欠条，承诺在被告金螳螂公司支付完周某的劳务费后，由周某向原告支付剩余欠款。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告金螳螂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周某辩称，我和金螳螂公司签订的是分包合同，金螳螂公司没有向我付款，所以我也没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年，被告周某雇佣原告在其承包的工程中提供贴砖劳务。2019年2月1日，被告周某向原告出具一张欠条，载明：“金螳螂家酒泉店施工经理周某欠赵某工费66600元，公司欠我118900元，公司付完80%我付完赵某工费。”庭审中，原、被告均认可，被告在出具欠条后支付工资21300元。本院认为，被告周某雇佣原告提供贴砖劳务，就欠付的工资出具欠条，双方形成劳务合同关系，故本案的案由应当是劳务合同纠纷，现原告要求被告周某支付工资，符合法律规定，应当予以支持，但应当扣减被告已经支付的工资21300元；原告要求被告金螳螂公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。被告周某认可自己与金螳螂公司之间系分包关系，其辩称金螳螂公司未向自己付款，并不能作为拒绝向原告付款的理由。被告金螳螂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某支付原告赵某工资44700元（66000元-21300元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告周某负担463元，由原告赵某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月十四日书记员 王雅洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执673号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人何海华本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人何海华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人何海华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十一日书记员  张诗文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙景艳，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告孙景艳信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告孙景艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金35388.17元，利息36367.02元、费用1197.86元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为52×××91信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额72953.05元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金1021.33元、分期手续费176.53元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告孙景艳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××91的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金35388.17元、利息36367.02元、滞纳金1021.33元（产生于2017年1月1日前）、分期手续费176.53元，共计72953.05元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金35388.17元、利息36367.02元、滞纳金1021.33元、分期手续费176.53元，共计72953.05元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景艳于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金35388.17元、利息36367.02元、滞纳金1021.33元、分期手续费176.53元，共计72953.05元；二、被告孙景艳于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元由被告孙景艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3910号原告：丁欣妍，女，2014年9月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告委托诉讼代理人：陈莎莎（系原告丁欣妍母亲），女，1989年4月3日生，汉族，陕西省乾县人，，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市小仙鹤艺术培训中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西、友谊街南万达广场A8#101-102。法定代表人：王乾，系该公司执行董事兼经理。原告丁欣妍与被告盘锦市小仙鹤艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈莎莎及被告法定代表人王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告学费1,920.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告在被告处购买了舞蹈课程，学费总额为3,120.00元，共96课时12个月时长。在学习初期班级学员少，一名老师可以顾及每个孩子，之后学员增加，原告的学习质量下降，在要求增加授课老师未果后，为了孩子能得到更好的学习，原告多次与被告的老师协商，后于2019年8月1日决定解除合同，被告老师同意解除并计算出应退学费1,920.00元，之后原告多次向被告主张退费事宜，被告拒绝，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：原告在我校学习舞蹈，在2019年8月24日已经转到其他学校学习，2019年8月4日原告法定代理人与我方沟通退费原因是要与同班其他学院一起转校且万达停车不方便，所以决定退费。且原告免费在我校声乐课上了6节课。此外原告法定代理人曾到我校分校扰乱课堂，向其他家长宣传有损我校声誉的言论。故不同意退费。经审理查明：被告系进行艺术培训的盈利性教育机构。2019年3月10日，原告法定代理人陈莎莎在被告处为原告报名进行舞蹈学习，培训期限自2019年3月起至2020年2月止，共计12个月。学费为300.00元/人/月，如一次性交纳一年学费，则优惠至260.00元/人/月，原告法定代理人按照优惠后的价格，一次性为原告交纳了共计3,120.00元一学年的学费。原告在被告处学习舞蹈至8月份，因个人原因，决定不再继续在被告处学习舞蹈，后与被告法定代表人王乾协商退回剩余学费，双方协商未果。另查，原告曾协同其他欲退费学员家长拨打市长热线进行投诉，盘锦市教育局调查后认为被告经营的小仙鹤舞蹈团万达校区存在超期收费问题，对其处以吊销办学许可证三个月的行政处罚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告交费收款收据一张、微信转账截图打印件一张、网站截屏打印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告法定代理人在被告处预交一年学费共计3,120.00元，根据国务院办公厅印发的《关于规范校外培训机构发展的意见》的要求，校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规……根据该项规定，即使双方当事人在订立合同时达成一致意思表示，但前提是不得违反国家法律法规等强制性规定，否则在此基础上订立的合同条款为无效条款，被告在收取原告的费用时，一次性收取原告12个月的培训费，违反了上述规定的要求，故被告对其超期收取的学费在扣除已经发生的费用后，剩余的部分，应退还给原告。因被告的舞蹈培训收费正常标准为300.00元/人/月，原告按照优惠后价格260.00元/人/月交纳的费用，现原告解除与被告的服务合同后，其已经发生的费用，应按照300.00元/人/月的标准支付，原、被告均认可原告已经培训四个月，产生培训费1,200.00元/人，故被告应退还原告1,920.00元学费（3,120.00元-1,200.00元）。对被告主张因原告法定代理人在被告处扰乱课堂秩序，造成学校口才课停课一节的观点，本院认为，被告法定代表人在培训中断后，采取补课的方式弥补学员所缺课时，被告并未提供证据证明其产生经济损失，故对被告该抗辩观点本院不予采纳。对被告抗辩原告向其他家长宣传有损被告声誉言论的观点，本院认为，被告未提供能够证明原告是否确有不当的言论以及被告是否因被告的言论发生实际损失的证据，故本院对被告该观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市小仙鹤艺术培训中心有限公司退还原告丁欣妍舞蹈培训费1,920.00元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十月二十八日书记员 隋恺利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5440号 原告：徐苏华（反诉被告），女，1974年9月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：周长春（反诉原告），男，1975年4月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 原告徐苏华（反诉被告）诉被告周长春（反诉原告）一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏华（反诉被告）、被告周长春（反诉原告）及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告徐苏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周长春赔偿徐苏华医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计10935.29元；2、案件受理费由周长春承担。事实与理由：原告徐苏华与被告周长春原系夫妻关系，2018年9月10日，双方在沛县民政局办理离婚登记手续，2019年5月29日18时许，原被告双方在原告徐苏华的住处，因婚生次子周俊辉抚养问题发生纠纷，周长春将徐苏华打伤，经沛县公安局正阳派出所处理未果，周长春对徐苏华的各项损失拒不赔偿。 本诉被告周长春辩称，周长春并没有打徐苏华，周长春不应承担赔偿责任。相反徐苏华殴打周长春，造成周长春受伤，徐苏华应对周长春的各项损失进行赔偿，周长春已提起反诉。 反诉原告周长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐苏华赔偿周长春医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费，共计11000元；2、案件受理费由徐苏华承担。事实与理由：2019年3月2日，在龙王庄市场，徐苏华打砸周长春的摊位，造成周长春财产受损。2019年5月29日18时许，周长春、徐苏华发生纠纷，徐苏华殴打周长春，致使周长春受伤。经派出所处理，徐苏华对周长春的损失拒不赔偿。 反诉被告徐苏华辩称，2019年3月2日的纠纷，经沛县正阳派出所处理，双方达成和解协议，徐苏华已按照协议约定，当日支付全部赔偿款1000元。2019年5月29日的纠纷，周长春上门寻衅滋事并殴打徐苏华，徐苏华并没有动手打周长春，徐苏华不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2019年5月29日下午17时许，在沛县，周长春、徐苏华因管教孩子的问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，相互推拉。报警处理后，周长春至沛县中医院治疗，徐苏华至沛县人民医院治疗。 二、2019年5月30日，徐苏华入住沛县人民医院住院治疗，2019年6月14日出院，实际住院15天，共计支付医药费6483.29元。 三、2019年5月31日，周长春入住沛县中医院住院治疗，2019年6月10日出院，实际住院10天，共计支付医药费2471.11元。 四、关于2019年3月2日，徐苏华打砸周长春摊位的纠纷，徐苏华陈述本次纠纷经沛县公安局正阳派出所调解，双方达成和解协议，徐苏华已按照和解协议向周长春支付全部赔偿款。周长春认可已收到赔款款，但是周长春认为该赔偿款数额过低。 五、徐苏华、周长春原系夫妻关系，均在沛县工作生活十余年。 本院认为，一、徐苏华、周长春的各项损失数额 徐苏华受伤后的合理损失为：医药费6483.29元，误工费1940元（47200元/年÷365天×15天）、护理费1200元（80元/天*15天）、营养费555元（37元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）。合计10928.29元 周长春受伤后的合理损失为：医药费2471.11元，误工费1293元（47200元/年÷365天×10天）、护理费800元（80元/天*10天）、营养费370元（37元/天*10天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）。合计5434.11元。针对周长春主张的财产损失部分，因双方已达成和解协议并履行完毕，本案中不再处理。 二、原、被告双方的责任认定及应向对方赔偿的数额 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中徐苏华、周长春离婚后，双方因管教孩子的问题发生争吵，继而发生肢体冲突，相互殴打。综合考量双方在本次事件发生过程中所起作用及原因,本院酌定双方的责任比例均为承担对方损失的50%的赔偿责任，经核算，周长春应赔偿徐苏华各项损失共计5464元（10928.29元×50%），徐苏华应赔偿周长春各项损失共计2717元（5434.11元×*50%）。对本诉中徐苏华要求周长春赔偿各项损失共10935.29元的超过部分，本院不予支持；对反诉中周长春要求徐苏华赔偿各项损失共计11000元的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下： 一、本诉被告周长春于本判决生效后十日内赔偿本诉原告徐苏华各项损失5464元； 二、反诉被告徐苏华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告周长春各项损失2717元； 三、驳回本诉原告徐苏华的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告周长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由本诉被告周长春承担100元（于判决生效后十日内给付），由本诉徐苏华承担100元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉被告徐苏华承担50元（于判决生效后十日内给付），由反诉原告周长春承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇一九年十月二十三日 书记员  张林娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执499号 申请执行人：梁振平，男，1959年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人梁振平与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向梁振平支付货款204757元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1893元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4183号原告：张淑荣，女，1950年8月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：李秀春，男，1956年8月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告张淑荣与被告李秀春民间借贷纠纷一案，原告张淑荣于2019年10月12日以双方自行协商解决，不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀春的起诉。本院认为，原告张淑荣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤回对被告李秀春的起诉。案件受理费188元，由原告张淑荣承担。审判员  邢晶波二〇一九年十月十二日书记员  侯金杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执982号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人周军，男，1962年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周军借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4297号孙敏、邓飚：孙敏与邓飚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17556.88元。经本院立案执行，现已执行到位12326元，其中包含执行费326元，（未执行到位的5556.88元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月28日将该款转付给孙敏。至此，孙敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初8090号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保32号 申请人：吴志刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：阜阳市采风汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号，统一社会信用代码91341200788553443X。 法定代表人：张乃清。 被申请人：刘继华，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张亚洲，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人吴志刚于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人阜阳市采风汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车，保全金额50000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阜阳市采风汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人吴志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十月二十二日 代书记员 徐 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：易正伟，男，1987年4月1日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易正伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60148.04元及相关利息，执行费802元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执965号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人张杰，男，生于1973年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人谭玉兰，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年4月4日作出（2019）川1923民初816号民事调解书，判决被执行人张杰、谭玉兰应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款130000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张杰、谭玉兰名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年十月三十一日书记员陈文