wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：许来保，男，1962年6月26日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告许来保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3428号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5444号 原告：莱州市城港路街道前朱石村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：任伟欣，村委主任。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 被告：徐洪群，男，1961年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会与被告徐洪群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会的法定代表人任伟欣及其委托诉讼代理人刘经礼，被告徐洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会（以下简称前朱石村委）向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠缴的租金款10387.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年10月1日，原莱州市城港路街道前朱石村民委员会（现原告）将原村学校房屋及院心租赁给被告，截止自1998年9月30日被告共计欠原告租金款10387.20元。 被告徐洪群辩称，1994年10月1日，我租房养鸡和前朱石村委签订了房屋租赁合同，一共交了两年的租赁费。第一笔租赁费2800元是在1994年8月31日交的，第二笔租赁费3240元是在1994年10月13日交的，就在那干了一年，1995年就不干了，但是在台账上记载了4年，当时向村长（李振铎）说明了台账记载多了，村长说多记的划掉就可以了。1997年4月30日交了5100元租赁费，养了一次鸡，春天着火了，就不再租了，租赁费相当于白交。 本院经审理查明事实如下：1994年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落于前朱石村的学校16间房屋及瓦厂4间租赁给被告使用，租赁费为2800元，租赁期限自1994年10月1日至1995年10月1日。1994年8月31日，被告向原告交纳租赁费2800元，收入凭证中标明“学校16间，瓦厂4间租赁费”。1994年10月13日，被告向原告交纳3240元，收入凭证中标明“交现房租费学校后排18间180”。1997年4月12日被告向原告交纳租金3500元，1997年4月18日被告向原告交纳租金1693.6元，该两份收款收据中由村委会计标明“承包月95.10.1-96.9.30”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、被告是否应给付原告租赁费 原告主张由被告给付其自1996年10月1日至1998年9月30日的租赁费10378.20元，并提交了房屋租赁合同1份及收款收据4份，称被告于1994年8月31日向原告交纳租赁费2800元，双方于1994年10月1日签订上述原告提交的租赁合同，而后被告增加租赁学校后排房屋18间，每间180元，被告于1994年10月13日向原告交纳租赁费3240元。1997年4月12日，被告交纳了1995年10月1日至1996年9月30日的租赁费3500元，1997年4月18日又交纳了1995年10月1日至1996年9月30日的租赁费1693.6元。被告于1997年交纳的租赁费共计5193.6元，其中包含合同中载明的南排房屋16间，每间150元，及后增加的北排房屋18间，每间150元，占地费0.83亩×112.8元/亩=93.6元，上述共计5193.6元。被告一直使用涉案租赁房屋养鸡至1998年9月30日，同时阐明其主张的租赁费10378.20元，系按照1996年至1998年，租赁房屋34间（含学校房屋16间及学校后排房屋18间），瓦厂4间自1995年合同到期后未再租赁，每间150元，两年租赁费合计10200元，学校院子占地0.83亩，每亩每年占地费112.8元，两年占地费合计187.2元。 经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，并认可原告主张的其已交纳的租赁费数额，但称合同到期后，被告就与前村长李振铎说过不干了，并将涉案房屋钥匙交给了李振铎，1997年春天重新干时，又将钥匙从李振铎手中要回来了，但春天养了一批鸡，因邻居家着火烧了，就没再干，也未补签合同。1997年交纳租赁费的具体计算方式其不清楚，且其1997年租赁的房屋并非原告所称的18间与16间，而是租赁的南边大棚。 二、原告主张的租赁费是否已超过诉讼时效 被告主张原告向其主张的租赁费已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。 原告称其并未放弃向被告主张权利，且一直采取积极措施，并提交如下证据：1、前朱石村委证明一份，称自2000年起每年12月份，村两委成员对欠缴租赁费的承包户进行催缴；2、1999年至2018年承包土地租赁房屋及承包费提留清理表18份，称均记载被告的欠款金额，加盖公章；3、扣发福利待遇明细表4份，称2013年至2016年针对未交纳承包费的村民，村委决定将福利待遇扣发，其中，2013年扣发被告福利分数款、机顶盒补助款共计1290元，2014年扣发春节福利款300元，2015年扣发福利款400元，2016年扣发福利250元，合计2240元。并申请证人王立堂出庭作证，证人出庭作证称其自1983年起一直担任前朱石村会计至今，原告提交的明细表都是其按照村长（两任分别是李振铎、李天林）的指示记载的，明细表也会交给村长查看，被告一直欠缴租赁费，其一直记载到2018年。 经质证，被告对原告提交的上述证据均不予认可，称其已向村长表明合同到期后，不再继续租赁，村长未将信息转达会计，导致会计一直记账，与其无关，且其知道村委因欠缴租赁费扣发其福利，但其提出异议，村长说让被告到他家中拿他的福利。 本院认为，原、被告于1994年10月1日签订的房屋租赁合同真实有效，虽被告主张其已于合同期满后不再续租涉案房屋，并将钥匙转交村长，但原告对此不予认可，并称被告于1997年4月12日、4月18日分两次向原告交纳了1995年10月1日至1996年9月30日的租赁费。该行为系租赁期间届满，被告作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人未提出异议，应当认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，结合原告提交的承包费提留清理表及证人证言，可证实原、被告间的租赁合同延续至1998年9月30日，故本院认定被告尚欠原告1996年10月1日至1998年9月30日的租赁费及占地费共计10387.20元。审理中，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原告提交的扣发福利待遇明细表能够证实原告通过各种方式向被告主张租赁费，被告亦认可知晓村委因欠缴租赁费扣发其福利待遇，但称其向村委提出异议，未提交相关证据，故本院对被告的辩解不予认可，并认定原告向被告主张租赁费的诉讼请求尚未超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付其欠缴的租赁费及占地费共计10387.20元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告徐洪群给付原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会租赁费10387.20元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.68元，减半收取计29.84元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜丽宏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初925号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：施文哲，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：谢一民，男，1988年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林焰焰，女，1992年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告谢一民、林焰焰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅到庭参加诉讼，被告谢一民、林焰焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢一民、林焰焰立即偿还借款本金100000元、期内利息2534.22元及罚息（罚息按月利率8.970063‰上浮50%，即月利率13.4550945‰，以本金100000元为基数从2019年3月16日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月26日，被告谢一民向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，用于经营房产中介。同日，原告与被告谢一民签定了一份《个人循环借款合同》，合同号为8551120180003511号。合同约定：借款金额人民币100000元，借款人使用借款额度的期限为自2018年3月26日起至2021年3月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.45%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林焰焰向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，自愿承认被告谢一民在2018年3月26日至2021年3月25日期间向原告办理的最高额人民币100000元内的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务）作为夫妻共同债务。2018年3月26日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告谢一民发放了贷款100000元，并由借款借据确定借款期限为2018年3月26日至2019年3月15日，借款利率为月利率8.970063‰。贷款发放后，被告仅偿还期内利息8050.5元，本金100000元及剩余期内利息2534.22元、罚息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告谢一民、林焰焰未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告谢一民签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告发放贷款，被告在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即月利率13.4550945‰计收罚息，本院亦予以支持。被告林焰焰向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，自愿承认本案债务为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告谢一民、林焰焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢一民、林焰焰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息2534.22元、罚息（罚息按月利率13.4550945‰从2019年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告谢一民、林焰焰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十月十六日 代书记员 颜宇翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢273号申请执行人：徐胜均，男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李朝忠，男，汉族，1959年7月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵根章，男，汉族，1952年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00483号民事判决书，在执行徐胜均与李朝忠、赵根章建设工程合同纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民监21号民事裁定书裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民一初字第00483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员  张相俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初366号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人汪洋,男,1989年3月8日出生,汉族,大专文化,中共党员，园林工程师,户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地芜湖市鸠江区。被告人汪洋因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年9月24日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控:2019年8月2日0时左右,被告人汪洋酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车沿本市银湖路左转弯进入天门山路向东行驶.当车辆行驶至泰苑小区门口时,被告人汪洋意识到酒后驾车不安全,遂将车停放于泰苑小区内,停放过程中该车与相邻的停放车辆发生了轻微刮蹭,之后被告人汪洋离开了现场。当日上午9时左右,被告人汪洋取车时被公安机关抓获。经鉴定,其被抓获时血液中酒精含量为97.4mg/100ml,被告人汪洋系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪洋醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪洋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻从宽处罚。建议判处三个月以下拘役，可使用缓刑，并处三千元以下的罚金。公诉机关提交了人口信息、到案经过、证人磨某某、巫某1、巫某2等人的证言、被告人汪洋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息等证据证实。被告人汪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，有一定悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪洋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汪洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）。汪洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一九年十月十二日书记员 周敏溦附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执476号 申请执行人：梁文联，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，户籍所在地：四川省南部县，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：陈来新，男，1963年3月7日出生，汉族。 本院受理的申请执行人梁文联与被执行人陈来新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新4221民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款2486044元，诉讼费22481元，承担执行费27260元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月20日、6月26日、9月18日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 4、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年8月14日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年8月20日，我院查封了被执行人被执行人×××号车一辆、×××号车一辆，该车因未实际控制，无法处置； 7、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年10月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，已对被执行人名下车辆进行查封，因未实际控制无法处置，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年十月三日 书记员 茹  扎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7524号原告：孙桂虎，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李素侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被告：巩丽英，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙桂虎、李素侠与被告巩丽英房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙桂虎、李素侠于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩丽英的起诉。本院认为：原告孙桂虎、李素侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙桂虎、李素侠撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告孙桂虎、李素侠负担。审判员  徐功法二〇一九年十月九日书记员  朱青青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初14375号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：龙池，男，1982年11月13日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告龙池追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告龙池经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙池偿还腾铭公司代偿款43228.09元及违约金8645.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计51873.71元；2.龙池承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，龙池因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，龙池并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为龙池代偿款项为43228.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与龙池沟通协商，要求偿还代偿款，龙池至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告龙池未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告龙池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 龙池与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定龙池向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月21日，腾铭公司与龙池签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为龙池前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因龙池未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，龙池应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向龙池发放了信用卡，但龙池使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代龙池向工行东大支行共计代偿了43228.09元，承担了合同项下的保证责任。龙池至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与龙池签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，龙池未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向龙池追偿。故对于腾铭公司主张龙池支付代偿款43228.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，龙池未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故龙池还应支付违约金43228.09×20%=8645.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙池于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43228.09元和违约金8645.62元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告龙池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2717号申请执行人:中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：徐加斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：马风玲，女，1967年2月20日出生，汉族，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初235号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保75号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月十五日书记员  王栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7436号 申请执行人：钟芹，女，汉族，1991年04月14日生，住四川省筠连县。 被执行人：四川智融天成文化传播有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元14层1423号、1427号，统一社会信用代码91510100395773859E。 法定代表人：陈涛。 关于钟芹申请执行四川智融天成文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0191民特167号民事裁定书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民特167号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初192号 公诉机关仪陇县人民检察院 被告人程帅，男，1992年10月22日日生于四川省达县，满族，大学本科文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年9月29日被仪陇县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人程帅犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、邓贵伟出庭支持公诉，被告人程帅及辩护人李华容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日，被害人代某某与其同乡吕伟明因经营养殖场急需资金一起到成都寻求贷款，经罗瑶（音）介绍向被告人程帅贷款。被告人程帅要求被害人代某某按揭购买一辆二手车质押在其处才能放款，被害人代某某同意贷款后，被告人程帅联系上吴某某将之前被告人程帅已经从“双流锐豪汽车车行”以121000元价格选定的一辆二手白色帕萨特轿车为被害人代某某办理购车贷款。同年7月12日被告人程帅让被害人代某某签订了空白的汽车质押借款合同、借条等，同日被告人程帅以收取购车款名义让李某某1支付该车36000元首付款，随后吴某某在中国工商银行成都青龙支行为被害人代某某办理了109300元购车贷款（含85000元购车尾款及其他费用）。同年7月25日，被告人程帅在被害人代某某马鞍家中让其再次签订了空白的汽车质押借款合同、借条，并向被害人代某某承诺将车开回成都公司就给其发放贷款。随后，被告人程帅将车开到达州交予李某某1，并将被害人代某某签好的汽车质押借款合同、借条等资料交予李某某1，嘱咐李某某1将其个人信息填写上去，做成被害人代某某与李某某1自愿签订质押车辆的合同形式。被害人代某某多次联系被告人程帅要求放款，被告人程帅都以各种理由推脱后失去联系。被害人代某某不但未收到被告人程帅承诺的贷款，而且还需偿还银行贷款109300元。同时，被告人程帅在2018年7月6日收取了李某某15000元购车定金，2018年7月12日就以抵押车的名义将该车以51000元的价格卖给了李某某1，同时其供称在第一次让被害人代某某签订空白质押合同时就产生了待车和质押手续到手后不给被害人代某某发放贷款的诈骗意图。案发后车辆已发还给被害人代某某，销赃款51000元已发还给李某某1。 同时查明，被告人程帅积极退赃、退赔，与被害人代某某达成和解协议并取得被害人的谅解。 在提起公诉前，被告人程帅签具了认罪认罚具结书，并对仪陇县人民检察院关于建议“对被告人程帅判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元”的量刑建议无异议。本院在审理中，被告人程帅自愿向本院预缴罚金20000元。 上述事实，被告人程帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《抓获经过》、被告人程帅基本情况，现场勘验、辨认笔录，被害人代某某的陈述，证人邱某、王某、李某某2、吴某某、张某、李某某1、吕某某的证言，扣押决定书及清单，接收证据材料清单，调取证据通知书及清单，其他证据材料（被害人代某某提供材料、受案时间情况说明），其他证据材料（成都天龙汽车销售有限公司处调取），其他证据材料（达州市通川区刑大提供），其他证据材料（中国工商银行青龙支行处调取），其他证据材料（质押借款合同、借条、涉案车辆更换内饰详单），以及被告人程帅在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程帅以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民个人所有的财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，其行为均构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人程帅到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人程帅与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人程帅签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，并积极退赃、退赔、预缴罚金，表明其认罪认罚，故亦可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人程帅具有坦白、取得被害人谅解及认罪认罚情节的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交，在判决确定后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  邓 鑫 人民陪审员  林 军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3246号原告：方红梅，女，1974年12月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。法定代表人：张美侠，公司总经理。原告方红梅与被告江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方红梅及其委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼，被告楚龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的购房款83682元及利息（以83682元为基数，自2014年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、判令被告向原告赔偿损失83682元;三、本案诉讼费用由被告承担。被告楚龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告约定由原告购买被告开发的宿迁市宿豫区来龙镇云龙山庄小区16号楼305号房。原告于当日给付被告房款78682元。后被告将涉案房屋卖于他人。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原被告之间曾就涉案房屋订立过认购合同，但本案原告向本院提供的认购协议书系复印件，在本院限期内，原告无法提供证据原件，故原被告之间关于认购涉案房屋是如何约定的，无法查清，故原告关于被告违约、被告收取其5000元定金等主张无法认定（对于5000元定金，原告今后如有确凿证据，可另行起诉）。另原告对其主张的损失83682元，因未提供证据证明，本院对其要求被告赔偿其损失83682元的请求，不予支持。以本案现有的证据可以证明被告收到原告购房款78682元，后又将涉案房屋卖与他人，对此78682元被告应向原告退还，并承担相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏楚龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告方红梅返还购房款78682元及利息（以78682元为基数，自2014年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告方红梅的其他诉讼请求。案件受理费3647元，由被告江苏楚龙房地产开发有限公司负担1715元，由原告方红梅负担1932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3647元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年十月十六日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1309号 成都市金牛区人民法院、何玉潘： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何玉潘罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初279号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2019）川0106执恢1309号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14590号 原告：刘志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告刘志刚诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资8576元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年12月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资8576元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年5月至8月工资共计8576元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告刘志刚工资8576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保158号之一本院于2019年10月9日对申请人王固国诉被申请人李菁菁、樊建福申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2019）豫0702财保158号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第十三行“刘明修”补正为“王固国”。审判员  卫素弘二〇一九年十月十四日书记员  王 雨
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执172号 申请执行人：张飞勇，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省宣城市，户籍地浙江省仙居县。 被执行人：李文财，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省广德市。 申请执行人张飞勇与被执行人李文财、程刚、秦波、张成民间借贷纠纷一案，张飞勇于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，张飞勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖18执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4328号原告：陈佩保,男,1963年1月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张平原，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈佩保与被告张平原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈佩保到庭参加诉讼，被告张平原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈佩保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款24342元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告于2010年7月15日、7月17日、7月20日、7月29日分四次向被告供应材料，被告出具欠条四份，其上欠款金额共计34342元。后被告仅支付10000元，剩余款项至今未支付。现原告催要无果，诉至法院。张平原在本案诉前调解阶段辩称，被告对案涉四份欠条认可，被告印象中归还了20000余元，但因时间较长记不清具体金额，需要到银行调取记录核对。陈佩保围绕诉讼请求依法提交的欠条四份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同陈佩保所诉事实。现陈佩保催要款项无果，形成诉讼。本院认为，张平原在诉前调解阶段对陈佩保提交的欠条予以认可，本院可以确认双方之间存在真实、有效的买卖合同关系。张平原应当按欠条中载明的金额足额履行给付货款的义务，张平原虽在诉前调解阶段抗辩支付了20000余元，但截止法庭辩论结束时，其并未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，陈佩保要求张平原支付剩余货款24342元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张平原于本判决生效之日起十日内向原告陈佩保支付货款24342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告张平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十月三十日书记员  魏婧
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保611号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周述和、米艳群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1187号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保611号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执552号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人赵友跃，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 赵友跃罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，赵友跃应缴纳罚金775001.61元。因赵友跃未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵友跃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵友跃至今未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人赵友跃名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人赵友跃名下有房产登记信息。 四、本院已向被执行人赵友跃采取限制高消费及纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾鱼书
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执545号洋崇彬：洋崇彬危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，本金1100元，。本院已于2019年10月14日将该款缴纳到财政局。至此，向本院申请执行的(2019)川1825刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1665号原告：钟淑芸，女，1959年1月7日出生，汉族.被告：翟术春，男，1952年10月10日出生，汉族。原告钟淑芸与被告翟术春民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟淑芸到庭参加诉讼；被告翟术春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟术春偿还原告借款本金30000元；2、要求被告按月利率1.5%从2013年5月27日起给付利息至本金清偿时止；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日被告因生活所需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5％，被告为原告出具了借据。借款后2018年10月21日被告偿还了1000元利息，折算后视为被告偿还了2013年5月27日前的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告提起诉讼。被告翟术春经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2013年3月20日翟术春、崔术芬二人向李文君、钟淑芸二人借款人民币30000元，约定月利息1.5%，用于生活，未约定还款日期。证据二、结婚证一份。证明钟淑芸与李文君为夫妻关系。证据三、注销户口证明两份。证明李文君因道路交通事故已死亡，其户口于2019年2月28日被注销；李明成因农药中毒已死亡，其户口于2013年1月24日被注销。该笔案涉债权归原告钟淑云所有。被告翟术春经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三能够证实原告主体适格和案涉借款借款金额、借款利息、借款时间以及借款用途等案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因生活用款，被告于2013年3月20日在原告和其丈夫李文君处借款人民币30000元整。双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。被告于2018年10月21日给付利息1000元，尚欠30000元本金及其余利息未偿还。另查明，原告丈夫李文君因道路交通事故已死亡，其户口于2019年2月28日被注销；二者唯一长子李明成因农药中毒已死亡，其户口于2013年1月24日被注销；本院认为，钟淑云与翟术春之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。翟术春没有偿还借款，构成违约。钟淑云请求合法，应予支持。原告请求按照月利率15‰支付利息未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟术春于本判决生效之日立即偿还原告钟淑云借款本金人民币30000元，并自2013年5月27日起，以30000元为基数按月利率15‰计算利息至借款本金实际清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟术春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十月十五日书记员  王海强
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1643号原告：宋玉福，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：洪纪国，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告宋玉福与被告洪纪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉福到庭参加诉讼，被告洪纪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7605.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日7时10分，在迁安市××路北，洪纪国无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车由北向南弯道行驶至迁安市××路北时，与由南向北弯道行驶的宋玉福驾驶电动二轮车相撞，造成洪纪国、宋玉福受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年9月21日，经迁安市交警大队认定，洪纪国负本次事故的全部责任，宋玉福无责任。宋玉福伤后被送往迁安市燕山医院住院5天。开支医疗费2983.95元、住院伙食补助费200元、误工费420.25元、护理费301.2元、交通费500元、车损3200元。洪纪国未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日7时10分许，洪纪国无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车由北向南弯道行驶至迁安市××路北时，与由南向北弯道行驶的宋玉福驾驶电动二轮车相撞，造成洪纪国、宋玉福受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年9月21日，经迁安市交警大队认定，洪纪国负本次事故的全部责任，宋玉福无责任。宋玉福伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗5天，经诊断为：左膝关节损伤、右大腿软组织挫伤。开支医疗费2983.95元、住院伙食补助费200（5天X40元/天）元、误工费321.4（5天X64.28元/天）元、护理费301.2（5天X60.24元/天）元、交通费200元。合计4006.55元。本院认为，原告因交通事故受伤，被告对此负全部责任，应予赔偿原告因伤造成的损失。原告主张车辆损失3200元，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告洪纪国于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉福经济损失4006.55元；二、驳回原告宋玉福的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告洪纪国负担180元，原告宋玉福负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 李树林 二〇一九年十月十二日书 记 员 杨 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曹伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人曹伟给付案款共计50916.66元。被执行人依法应承担执行费664元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50916.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6471号申请人：李敬彬，男，1972年9月15日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：万思强，男，1972年4月30日出生，汉族，郯城县，居民，申请人李敬彬与被申请人万思强合伙协议纠纷一案，申请人李敬彬向本院申请财产保全，请求查封位于胜利镇果园村和高大村的胜润苗木合作社花卉苗木园中的所有苗木（东至刘管线公路、西至三合庄银杏地，南至排水沟，北至生产路）（保全金额100万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李敬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于胜利镇果园村和高大村的胜润苗木合作社花卉苗木园中的所有苗木（东至刘管线公路、西至三合庄银杏地，南至排水沟，北至生产路）。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人李敬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十四日书记员  雷 雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢731号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁东方创展置业有限公司、马永生、潘婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初11123号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4202号申请执行人晏凌燕，女，1983年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖志存，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院在执行申请执行人晏凌燕与被执行人廖志存的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5579号民事判决一案中，因被执行人廖志存未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖志存在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75222元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十二日书记员  陈 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保17号申请人：溧阳市万盛铸造有限公司，统一社会信用代码91320481759688760M，住所地江苏省溧阳市前马镇工业集中区。法定代表人：陈春花，该公司执行董事。被申请人：南京泉峰汽车精密技术股份有限公司，统一社会信用代码91320115589429458D，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道江军大道**（江宁开发区）。法定代表人：潘龙泉，该公司董事长。申请人溧阳市万盛铸造有限公司与被申请人南京泉峰汽车精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市万盛铸造有限公司于2019年10月8日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人溧阳市万盛铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人南京信安宝信息科技有限公司名下价值573496元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年10月21日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院，本院于2019年10月22日立案。申请人溧阳市万盛铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人溧阳市万盛铸造有限公司撤回申请处理。审 判 员 胡腾云二〇一九年十月二十三日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4508号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：杨贤座，男，1992年12月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨贤座、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初302号原告：何剑彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：曾建凤（原告妻子），女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林清，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林秀兰，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。原告何剑彪与被告林清、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建彪的委托诉讼代理人曾建凤，被告林清，被告林秀兰及委托诉讼代理人李天育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何剑彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告偿还20万元借款的利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因生意资金周转需要于2015年6月25日向原告借款20万元，原告在双方签订借据后即向两被告支付了20万元（有转账记录为证），借据约定利息按月利率2.5%计算，原、被告还约定如原告急需用钱时，被告需无条件返还原告借款20万元。原告出借借款时两被告为夫妻关系，且两被告都在借据上签了名，借款又是用于经营两被告名下的汽车销售公司，现因原告多次催收无果，为维护自身的正当权益，唯有把两被告诉至法院。被告林清辩称，被告已经把借款还给原告，但是没有收回借据，被告林秀兰有转账还款记录为证，借据是在借款以后才补写的。2015年，被告林清创业，原告知道被告林清需要资金便出借了20万元给被告林清，因为生意很好，被告林清很快就把借款还给原告了。借条虽然写明的借款金额为20万元，但原告实际只支付了179000元给被告，剩余的21000元直接当做利息给扣除了，并且被告林清支付的借款利息不止月利率2.5%。被告林秀兰辩称，两被告确实向原告借过高利贷，但不是20万元，而是17.9万元，借条虽然写了20万元，但实际上原告在扣除利息后只向两被告支付了17.9万元，两被告之后也已经还清了全部借款，其中11.3万元有还款转账记录，其余的以现金方式支付。当时还完钱以后，两被告向原告讨要借条，原告却说撕毁借条就可以了，两被告相信原告会守信用撕毁借条就没有理会，然而现在原告又拿出旧借条来起诉，请法院查明事实驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：涉案借据的内容为：“＿＿先生今借给我林清（身份证号码：）周转资金现金人民币贰拾零万元整（￥200000元整），借款期限为四年。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭。每个月利息按2.5分利息计算。借款人：林清、林秀兰。电话及住址：137××******。借款日期：2015.6.25。收款账号：62×××50。”原告何剑彪现因涉嫌故意毁坏财物被刑事羁押于仁化县看守所，涉案《借据》的原件亦已被始兴县公安局刑事侦查大队作为证据扣押，被告林清现亦因涉嫌诈骗被刑事羁押于始兴县看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，原告何剑彪与被告林清现均因涉嫌犯罪被刑事羁押，而本案的主要证据即《借据》原件亦因原告何剑彪涉嫌犯罪而被始兴县公安局刑事侦查大队作为证据扣押，案件现由公安机关进行侦查之中，本案借贷在公安机关未经定性之前，无法排除涉案借贷是否存在犯罪嫌疑，根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何剑彪的起诉。案件受理费4300元，已由原告何剑彪预交，于本裁定发生法律效力后全额退回原告何剑彪；财产保全费1520元，公告费260元，两项合计1780元，由原告何剑彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  华明兴人民陪审员  张城林二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱金香
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2205号原告：苗金峰，男，1967年4月29日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙倩，女，1972年9月17日生，住沧州市运河区。被告：周艳梅，女，1973年1月1日生，住沧州市运河区。被告：安国东，男，1985年11月16日生，住保定市阜平县。被告：苑倩，女，1982年8月5日生，住保定市阜平县。原告苗金峰与被告周艳梅、安国东、苑倩执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金峰及其委托诉讼代理人孙倩、被告周艳梅到庭参加诉讼。被告安国东、苑倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金峰向本院提出诉讼请求：1依法撤销（2019）冀0921执异15号执行裁定书，继续查封（5万元加利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安国东、苑倩存在民间借贷纠纷，已向人民法院提起诉讼，并于2017年10月9日依法查封了被执行人位于沧州市产，被执行人向原告借款同时，将该房屋进行了抵押，当时被执行人并没有声明该房屋已转让，而且一再保证没有任何纠纷，并且该房屋当时没有人居住。该房屋于2017年10月9日予以查封，而被告周艳梅提出异议的时间是2019年5月23日，时间长达近两年之久，在近两年的时间内，没有任何人提出过任何异议。被告周艳梅声称，一直在此房屋内居住，并提供了证据，但证据存在瑕疵，不能证明被告之目的，且被告周艳梅提出执行异议时，诉状上注明的居住地是沧州市运河区西环中街五环集体公司家属院1栋3单元203号，并不是涉案房屋，显然自相矛盾。被告周艳梅对法院的执行提出执行异议，贵院做出（2019）冀0921执异15号执行裁定书是错误的。被告周艳梅辩称：1、本案程序存在错误，原告已经失去诉权。原告的起诉超过法定期限，不符合法律规定。原告与被告安国东、苑倩民间借贷纠纷一案，2017年10月9日查封了沧州市产，我提出了书面异议，2019年6月5日法院裁定异议理由成立，撤销了房产查封裁定。原告不服裁定于2019年7月9日提出执行异议之诉。根据法律规定，当事人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。裁定作出与执行异议之诉提出相差30余天，2019年7月30日进行开庭审理，原告庭审中，未经许可中途退庭，法院裁定按自动撤诉处理。原告已行使了执行异议之诉的权利，不再有诉权，贵院立案审查存在错误，本案不应进行实体审理，依法驳回原告起诉。2、涉案房屋的实际所有权人为被告周艳梅。我已经就涉案房屋签订了合法的购房合同，并且房屋已经向我交付，我一直对房屋占用使用。由法律可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。由于该小区开发商的原因，该小区所有住宅楼均无法办理产权手续，被告安国东也承认该房屋产权转让给我的事实。我接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，物业管理公司和居民委员会也均证实我是房屋的业主。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋未办理过户的原因是开发商的原因，无法为我办理过户登记手续，我没有过错。3、原告与被告安国东为债权、债务关系，被告安国东并没有就涉案房屋为原告设定合法有效的抵押权，原告要求就涉案房屋行使优先权没有任何事实和法律依据。被告安国东、苑倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋为被告安国东名下（未办理产权登记手续）的沧州市产。原告与被告安国东、苑倩存在民间借贷纠纷，2016年8月11日，原告借款5万元给被告安国东，并签订了涉案房屋的抵押合同但未进行抵押登记。2017年7月13日原告起诉被告安国东、苑倩追要借款，并于2017年10月9日申请查封了该房产。期间，被告周艳梅与被告安国东于2017年3月15日签订了涉案房屋买卖合同，被告周艳梅按约定支付了40万房款，余款为银行贷款由被告周艳梅偿还，被告安国东交付该房屋给被告周艳梅，未办理产权登记手续，此后被告周艳梅一直在该房屋内居住，并由其交纳该房屋的物业管理费及偿还房屋贷款等款项。在该房屋查封期间，被告周艳梅提出了书面异议，2019年6月5日本院裁定异议理由成立，撤销了房产查封裁定，并于2019年6月26日向原告苗金峰送达了（2019）冀0921执异15号民事裁定书，2019年7月9日原告提出执行异议之诉，2019年7月30日开庭审理此案，原告庭审中途退庭，本院裁定该案按撤诉处理，并于2019年8月3日向原告送达了（2019）冀0921民初1759号民事裁定书。2019年8月26日，原告就此案再次提出执行异议之诉。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的判决书1份、被告周艳梅提供的物业费银行流水明细1份、给付被告安国东房款40万元的证明1份、偿还贷款银行流水7张、居住证明1份、尾款的银行证明一份、被告安国东向开发商借款的借据2张、委托书1份、发票2张、收条1张、钱款交付书1份、房屋买卖合同1份、商品房买卖合同1份等证据予以证明。庭审中，原告称：借款时被告安国东将该房抵押给原告，该房屋并未进行权属转让的登记，该房屋还属于被告安国东所有。被告周艳梅称：该房屋已在银行抵押贷款不可能再进行抵押，其购买房屋后因为开发商的原因，房产证办不了，没有进行变更登记。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借款涉案房屋抵押合同，因未进行登记，抵押权未设立，且该房屋被告安国东已出卖给被告周艳梅并已交付，被告周艳梅已支付了房款并占有该房屋，原告提供的其他证据不足以支持其主张，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代审 判员 韩晓琳人民陪审员 高光宗二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵红翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3248号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王素霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张铅，男，1964年7月13日出生，汉族，住汝州市，系王素霞配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王素霞、张铅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王素霞银行存款，但被执行人王素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王素霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1516.71元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  王志刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14699号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲弥,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱春华，执行董事兼董事长。 被告：智富金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113063720099H，住所地上海市宝山区殷高西，住所地上海市宝山区殷高西路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：严中海，执行董事兼董事长。 被告：连建功，男，1986年10月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：严中海，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告连建功、上海中犇融资租赁有限公司、严中海、智富金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月十六日 书记员  朱晶晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终391号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1982年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，住漳浦县。因犯职务侵占罪于2007年9月12日被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2010年12月20日被判处有期徒刑八年，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈国辉犯强制猥亵罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0623刑初355号刑事判决。宣判后，陈国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月21日凌晨，被告人陈国辉在漳浦县酒吧与酒吧工作人员被害人张某喝酒。凌晨3时许，张某驾驶电动车随陈国辉到位于绥安镇××村××新村××号陈国辉租房门口，陈国辉邀请张某到其宿舍，张某拒绝后欲驾驶电动车离开，陈国辉拔下电动车钥匙不让其离开，并将张某拽进宿舍楼，关上宿舍楼一楼大门。随后，陈国辉将张某摁靠在墙壁上，手摸张某胸部时被其推开，又撩起张某的裙子摸其阴部，再次被张某推开。陈国辉欲拉张某到其宿舍，遭张某拒绝后将电动车钥匙还给张某并打开宿舍楼大门，张某走出宿舍楼后驾驶电动车离开，陈国辉因觉得自己遭张某辱骂，又驾驶摩托车追拦并殴打张某。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2019年3月29日，陈国辉自动到漳浦县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有被告人陈国辉的户籍证明、到案经过及前科材料，漳浦县中医院入院记录及诊断证明书，被害人张某的陈述，现场勘验检查材料、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人陈国辉的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈国辉的行为已构成强制猥亵罪。陈国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯强制猥亵罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈国辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈国辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 上诉人陈国辉及其辩护人提出陈国辉具有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈国辉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈国辉以暴力方法违背他人意志猥亵他人侵犯他人人格尊严和名誉，其行为已构成强制猥亵罪。陈国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈国辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈国辉及其辩护人提出陈国辉具有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚的意见。经查，原判对上述情节已作出客观认定，并在量刑时予以综合考虑，现再要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十月三十一日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执562号之一 申请执行人王海云，女，1960年11月4日生，汉族，住涉县。 被执行人王东岗，男，1969年11月27日生，汉族，住涉县。 申请执行人王海云与被执行人王东岗民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人167600元、相关利息及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王东岗名下无银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产；经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产；被执行人王东岗名下财付通账户款项13013.34元已与扣划并支付申请执行人。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款154586.66元、相关利息及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初586号原告：谢正茂，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张再洲，男，1972年11月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告谢正茂诉被告张再洲民间借贷纠纷一案中，原告谢正茂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢正茂撤回起诉。案件受理费减半收取961.50元，由原告谢正茂负担。审判员  黎虎二〇一九年十月十八日书记员  熊磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执31号申请人刘晶,女,住德惠市松柏路地税楼1门。被执行人牟家富，男，住德惠市胜利街六小学委**。申请执行人刘晶与被执行人牟家富民间借贷纠纷一案，被执行人牟家富无可供执行的财产，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执31号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛传生二〇一九年十月三十一日书记员  吴 逍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1457号申请执行人：张某，女，2013年5月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2227号民事调解书，即给付申请人抚养费950000元、本案诉讼费40元，另承担本案执行费11900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款961940元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  牛志伟二〇一九年十月三十一日书记员  武晓敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1851号申请执行人：张宇轩，1987年05月09出生，住固原市西吉县。被执行人：关鹏举，1985年03月08出生，住固原市。被执行人：闫龙，1988年10月11出生，住固原市。本院执行的张宇轩与关鹏举、闫龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元，诉讼费525元。在执行过程中，关鹏举、闫龙拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人关鹏举涉案较多，工资被另案冻结，闫龙的存款帐户也被另案冻结，本案已作轮候冻结，闫龙有宁D52**号起亚牌汽车一辆，×××号豪情牌汽车，×××号奥迪牌汽车一辆，上述车辆均无法查找，本院只查封与本案执行标的相符的宁D52**号起亚牌汽车、×××号豪情牌汽车户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十四日书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6091号原告：许跃华，男，1960年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张新莲，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告许跃华诉被告刘亮、张新莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃华到庭参加诉讼，被告刘亮、张新莲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款207184元及逾期利息（以货款207184元为基数，从2018年6月1日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在洪城大市场以个人名义从事鞋业批发生意，两被告系本人客户，自2010年起与原告有生意往来，后双方对往来账目多次进行结算，分别于2016年3月7日、2017年5月23日、2018年5月28日向原告出具欠条，欠条载明所欠货款金额以及还款计划。但两被告始终未按约向原告支付货款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘亮、张新莲未答辩亦未提交证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条和销货单等证据；被告刘亮、张新莲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋业批发生意，二被告长期在原告处批发鞋品。原、被告双方对往来账目进行结算后，被告刘亮于2016年3月7日出具欠条一张，载明：“截止2016年3月7日，刘亮欠南昌许跃华销售皮鞋货款贰拾伍万捌仟柒佰贰拾贰元整（258722），承诺从2016年3月20日至2017年1月20日，每月20日付2万，剩余部分最后一个月还清。如有逾期未付，支付同期银行贷款利率。特此立据！”被告刘亮签字捺印确认。2017年5月23日，二被告又向原告出具欠条一张，载明：“截至2017年5月23日欠许跃华货款计人民币贰拾叁万肆仟壹佰捌拾肆元整（￥234184元）。承诺自2017年6月-2018年6月分期还清，每月还贰万元（￥20000元），逾期未还清，支付银行同期贷款利息。如本欠条发生争议，由出借人所在法院管辖。【之前刘亮于2016年3月7日所写贰拾伍万捌仟柒佰贰拾贰元整（￥258722元）作废，以本欠条为准】”被告张新莲、刘亮签字捺印确认。2018年5月28日，二被告再次向原告出具欠条一张，载明：“截止2018年5月28号欠许跃华贷款计人民币贰拾万零柒仟壹佰捌拾肆元整（207184），承诺自2018年6月份起，每月还伍仟元整，每月利息0.5%。如本欠条发生争议，由许跃华所在法院管辖（以前欠条作废）。”被告刘亮、张新莲签字捺印确认。2018年9月2日，被告张新莲向原告支付货款利息1600元。嗣后，二被告未再向原告支付过货款及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告刘亮、张新莲向原告许跃华批发鞋品，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，但被告未能按时交付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款207184元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照欠条上约定的月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮、张新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告许跃华对被告刘亮、张新莲的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮、张新莲于本判决生效之日起十日内支付原告许跃华货款207184元及逾期利息（利息计算方式：以207184元为基数，按照年利率6%自2018年6月1日起计算至款项还清之日止，已付的1600元应在该利息中予以扣减）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告刘亮、张新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  程 红人民陪审员  郑 颖二〇一九年十月十八日法官助理卢丛远书记员张圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9348号   杨建武：   申请执行人杨建武与被执行人张兵兵、丁兵元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12447号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人张兵兵、丁兵元已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建武向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人杨建武与被执行人张兵兵、丁兵元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12447号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6533号原告：杨媛媛，女，1987年6月16日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告：姜玉林，男，1986年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告杨媛媛、姜玉林与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨媛媛、姜玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨媛媛、姜玉林撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6080号 张万强： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏红武，女，1970年10月6日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏红武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏红武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,808.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8747号原告：康伟，男，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省太和县。原告：胡炳旭，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省太和县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：辛杨田，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省太和县。被告：马彩梅，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省太和县。被告：辛扬强，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告康伟、胡炳旭诉被告辛杨田、马彩梅、辛杨强民间借贷纠纷一案中，原告康伟、胡炳旭于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康伟、胡炳旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康伟、胡炳旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告康伟、胡炳旭负担。审判员 单 翔二〇一九年十月十五日书记员 孙婉璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5288号 原告：周炳辰。 法定代理人：张文涛。 被告：周成来。 原告周某某与被告周成来抚养费纠纷一案，本院立案后，于2019年10月9日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳辰撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由周炳辰负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月九日 书记员  罗 超
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初591号 原告：宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部，统一社会信用代码：92513427MA630PWL4A。 负责人：郭云燕，地址：宁南县。 委托诉讼代理人：寸江坤（特别授权），四川骁驰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨通（一般代理），四川驰骁律师事务所实习律师。 被告：何明友，男，1982年5月6日出生汉族，村民，住云南省昭通市永善县。 原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部诉被告何明友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部负担。 审判员 阿加里阿木 二〇一九年十月十五日 书记员 唐 月 明
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3549号 原告：赵莹莹，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王伟东，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 第三人：内蒙古五洲助康医药有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗崔家营。 法定代表人：张某某，系经理。 原告赵莹莹与被告王伟东、第三人内蒙古五洲助康医药有限责任公司执行异议之诉一案，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李丛宝 审 判 员  高艳云 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荀孟琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2616号 原告：叶文英，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：林开弼（叶文英丈夫），住成都市青白江区。 被告：刘有佳，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都市优甲科技有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街****。 法定代表人：刘有佳，总经理。 原告叶文英与被告刘有佳、成都市优甲科技有限公司（以下简称优甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告叶文英申请追加优甲公司为共同被告，本院予以准许。原告叶文英的委托诉讼代理人林开弼、被告刘有佳及其委托诉讼代理人姚永妥、被告优甲公司的法定代表人刘有佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有佳立即支付原告借款本金叁拾万元及从2016年8月18日至还款日的利息；2、本案诉讼费由被告刘有佳承担。在诉讼过程中，原告要求被告优甲公司承担连带保证责任。事实与理由：刘有佳于2016年8月18日借到叶文英现金叁拾万元整。刘有佳在向叶文英支付壹万伍仟元利息后，便找各种理由不还钱。叶文英多次催收无果，故起诉。 被告刘有佳辩称：双方的借贷关系属实，借款金额现在只有26.5万元。因刘有佳经济困难，双方口头约定利息不再支付。请求依法判决。 被告优甲公司辩称：优甲公司的连带担保已经过了担保期限且担保责任并未经股东会决议，效力有瑕疵。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，刘有佳出具借条，载明“借到叶文英女士现金人民币叁拾万元整，月息1.5%，双方约定每月18日付息。收款账号为：工行62220844020********，收款人：叶文英。借款期限壹年。需归还本金时，请提前30天通知债务人。”同年9月23日、11月21日，刘有佳归还本金各1万元，11月24日归还本金0.5万元，2017年3月21日归还本金1万元，共计3.5万元。庭审中，叶文英对归还本金3.5万元的事实予以认可。 同时查明，2017年5月2日，叶文英、刘有佳、优甲公司签订《借款补充协议》。约定“一、双方约定借款本金还款时间如下：1、第一期还款时间2017年5月31日前，还款金额20,000元；2、第二期还款时间2017年6月30日前，还款金额50,000元；3、第三期还款时间2017年7月31日前，还款金额50,000元；4、第四期还款时间2017年8月31日前，还款金额40,000元；5、第五期还款时间2017年9月30日前，还款金额40,000元；6、第六期还款时间另行约定，还款金额65,000元。二、成都市优甲科技有限公司同意就该笔借款向出借人叶文英提供连带责任保证担保。”之后，刘有佳未履行给付义务。 再查明，叶文英、刘有佳口头约定上述借款的利息不再支付。 上述事实，有当事人的身份信息、借条、《借款补充协议》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘有佳向叶文英借款30万元的事实属实，本院予以确认。刘有佳借款后已归还叶文英本金3.5万元，余款26.5万元至今未归还，应承担相应的民事责任。 按照《借款补充协议》的约定，优甲公司提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，在《借款补充协议》中，第一至五期还款约定时间为2017年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日前，优甲公司承担连带责任的保证期间为2018年3月31日前。在此期间，叶文英未要求优甲公司承担保证责任，按照上述规定，优甲公司的保证责任予以免除。在《借款补充协议》中第六期还款时间另行约定，还款金额65,000元。但是，叶文英、刘有佳对还款时间并未约定，按照上述规定，优甲公司承担连带责任的保证期间应自叶文英于2019年8月2日向本院提起诉讼之日起计算六个月，现尚在保证期间，故优甲公司应当承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向刘有佳追偿。 综上所述，对叶文英合理的诉讼请求，本院予以支持。对优甲公司提出连带担保已经过了担保期限的主张，基于前述事实，其部分主张成立。对优甲公司提出担保责任并未经股东会决议，效力有瑕疵的主张，本院认为，优甲公司在《借款补充协议》中同意提供连带责任保证担保，并在该协议担保人一栏加盖公司印章，法定代表人签名确认。其提供连带责任保证担保的意思表示真实，即使未经股东会决议，也不影响担保合同的成立，故其主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘有佳于本判决生效之日起十日内归还原告叶文英借款本金26.5万元； 二、被告成都市优甲科技有限公司对上述债务的6.5万元承担连带责任保证；在其承担保证责任后，有权向被告刘有佳追偿； 三、驳回原告叶文英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,900元，由被告刘有佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1083号 被执行人：占梅生，曾用名詹弥生，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人占梅生犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人占梅生应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占梅生银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人占梅生同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢179号被执行人：朱金才，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种畜场**。被执行人：张海洋，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅远大村**。被执行人：李作峰，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种畜场**。被执行人：黎占山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种畜场**。关于朱金才与张海洋、李作峰、黎占山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初15号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，黎占山给付朱金才人民币壹万元整（10000.00元），申请执行人朱金才不再追究黎占山担保责任。经调查被执行人张海洋、李作峰暂无存款、房产、车辆、有价证券可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢197号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十五日书记员  张 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之三 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5904号原告:张亚杰，男，1969年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张军涛，律师事务所律师。被告：长葛市易通物流有限公司。法定代表人：胡建平。被告：胡绍辉，男，1985年3月1日生，汉族。原告张亚杰与被告长葛市易通物流有限公司、胡绍辉运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张亚杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚杰的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张亚杰负担。审判员  武燕子二〇一九年十月三十日书记员  史家雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付爱红，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付爱红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,241.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初4152号原告：徐沛，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：张东志，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。原告徐沛与被告张东志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据原告徐沛提供的被告张东志的送达地址，法院特快专递中的地址被涂画，且注明电话错误，邮件被逾期退回，本院无法通知被告张东志应诉，因此，本案属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐沛的起诉。案件受理费1255元(系减半收取)，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十月二十三日书记员  黄艳辉