wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初404号原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司法务。被告：厉欣欣，女，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告厉欣欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告厉欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并配合原告撤销网签及备案登记；2.判令被告承担违约金278000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房G2幢4号（55幢104号）；建筑面积为248.15平方米，其中套内建筑面积243.96平方米，公摊面积4.19平方米；房屋总售价为1989170元；付款方式为银行按揭贷款；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付首付房款599170元后至今未办妥按揭手续，也没有履行支付剩余房款的义务，原告多次催促被告及时办理银行按揭或交付剩余款并承担相应的违约责任，但被告拖延至今。请求判如所请。被告厉欣欣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厉欣欣未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房G2幢4号（55幢104号）；建筑面积为248.15平方米，其中套内建筑面积243.96平方米，公摊面积4.19平方米；房屋总售价为1989170元；付款方式为银行按揭贷款；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付首付房款599170元后至今未办妥按揭手续，也没有履行给原告支付剩余1390000元房款的义务。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告亦履行了向原告支付购房首付款的义务，但被告未按合同约定期限向银行办理按揭贷款，也没有向原告支付剩余房款，被告逾期给原告支付剩余房款的期限超过30日，按照合同约定原告有权解除合同。故原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并配合原告撤销网签及备案登记的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的被告应按照累计应付款的20%向原告支付违约金较高，本院将违约金酌情调整为按照累计应付款的6%。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告厉欣欣于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》，被告厉欣欣并配合原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司撤销网签及备案登记；二、被告厉欣欣应给原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付违约金83400元，于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费560元，共计6030元，由被告厉欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一九年十月二十一日书记员魏宏珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13370号原告：罗述珍，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：顾霜霜，女，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司汾湖营业部，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王茆弟。原告罗述珍与被告顾霜霜、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司汾湖营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告罗述珍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗述珍撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告罗述珍负担。审判员  邵晓波二〇一九年十月二十二日书记员  李小菊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2197号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部，经营场所：四川省宜宾市翠屏区清华街**，统一社会信用代码：92511502MA68311F33。 经营者：田宇，男，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 被上诉人（原审被告）：吴成超，女，1995年10月出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部(以下简称屏玉工艺品经营部)因与被上诉人吴成超劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屏玉工艺品经营部上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2076号民事判决，改判上诉人与被上诉人吴成超之间的劳动关系未解除；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人吴成超于2019年1月19日擅离工作岗位，当天提出解除双方劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定；2.上诉人与被上诉人约定的“实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法”，工作时间实行两班制，符合我国劳动法关于综合工时制的规定；3.2018年12月，上诉人按照合同约定支付了被上诉人当月的提成工资1838.80元，不应再支付加班工资；4.被上诉人提供的钉钉考勤手机记录不能如实反映其出勤情况。 被上诉人吴成超答辩称，上诉方说的不是事实，其申请解除劳动关系的原因是上诉人没有支付劳动工资，2019年辞职时交了员工离职单等等一些手续，并不是上诉所说的擅自离职。 屏玉工艺品经营部向一审法院起诉请求：1.请求依法确认翠劳人仲案[2019]006号-1《仲裁裁决书》作出的“确认被申请人宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部与申请人吴成超之间劳动关系于2019年1月19日解除”裁决无效，双方之间的劳动关系未解除；2.判令吴成超承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴成超于2018年9月起在屏玉工艺品经营部处从珠宝首饰事销售工作。2018年12月11日，双方签订书面劳动合同，约定劳动报酬为基本工资加上绩效工资，每月15日支付上月工资，合同期限至2022年11月10日。吴成超上班期间，屏玉工艺品经营部规定每月休息两天，节假日均安排加班。2019年1月19日，吴成超以屏玉工艺品经营部未支付其加班费为由提出辞职，吴成超门店负责人在离职单上签字，并注明吴成超所涉门店相关货物已完清。 另查明，吴成超于2019年1月22日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与屏玉工艺品经营部的劳动关系于2019年1月19日解除，及支付经济补偿金、休息日加班工资，节假日加班工资等。2019年3月7日，宜宾市翠屏区劳动仲裁委作出翠劳人仲案[2019]006号-1裁决书，裁决吴成超与屏玉工艺品经营部的劳动关系于2019年1月19日解除，因吴成超的其他诉讼请求属于终局裁决，宜宾市翠屏区劳动仲裁委作出翠劳人仲案[2019]006号-2裁决书，支持了吴成超的相应合法请求。 一审法院认为，屏玉工艺品经营部提出与吴成超约定的工资分配办法是“实行基本工资和绩效相结合的内部工资分配办法”，而屏玉工艺品经营部支付给吴成超的工资中提成就是当月相应工资提成，不存在应支付加班工资的理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，屏玉工艺品经营部安排吴成超加班，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，屏玉工艺品经营部支付吴成超工资提成系吴成超完成相应销售额后的报酬，与安排吴成超加班后应当支付加班费并不重复，屏玉工艺品经营部与吴成超约定的劳动报酬的支付，不能违反法律规定，而支付加班费系法律明确规定劳动者应得的报酬，因屏玉工艺品经营部未支付加班费，吴成超享有依法随时解除劳动合同的权利，故吴成超于2019年1月19日向屏玉工艺品经营部提出解除劳动合同，此后劳动仲裁确认双方劳动关系已解除的仲裁裁定，符合法律规定，屏玉工艺品经营部诉讼请求不能成立，不予支持。至于屏玉工艺品经营部所提吴成超解除劳动合同后，其对商品进行盘点发现有缺失的情况，与本案不属同一法律关系，不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回屏玉工艺品经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由屏玉工艺品经营部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2019年1月19日，吴成超以屏玉工艺品经营部未支足额支付工资为由提出辞职，吴成超门店负责人白玲在员工离职单上签字，并在员工辞职申请表上注明吴成超“所有涉及门店相关货物已完清”，之后吴成超未再到屏玉工艺品经营部上班，因此，吴成超与屏玉工艺品经营部之间的劳动关系已经解除。一审判决未对双方劳动关系是否已解除作出判决不当，应予纠正。屏玉工艺品经营部提出与吴成超之间的劳动关系未解除的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上所述，屏玉工艺品经营部提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2076号民事判决； 二、吴成超与宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部之间的劳动关系已于2019年1月19日解除； 三、驳回宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部的诉讼请求。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，共计15元，由宜宾市翠屏区屏玉工艺品经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄 莉 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3210号 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市。 经营者：李连生，男，1966年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人闫凤军，男，1967年4月8日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站与被执行人闫凤军租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月14日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人闫凤军暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有260372元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：季静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告季静归还信用卡透支款122,903.10元。事实和理由：被告季静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,903.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1493号申请执行人：窦雪松，男，1958年8月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭洪明，男，1971年1月23日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人窦雪松与被执行人郭洪明承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的：价款本息共计296668元,被执行人另承担本案执行费4350元。在执行过程中，双方于2019年7月5日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十九日书记员 徐拯中
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7312号原告：三亚通宝实业发展有限责任公司，住所地三亚市榕根社区居委会临春河路******。法定代表人：彭云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。被告：海南路桥工程有限公司，住，住所地三亚市一环路金鸡岭脚下/div>法定代表人：吴岳伟。原告三亚通宝实业发展有限责任公司与被告海南路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告三亚通宝实业发展有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三亚通宝实业发展有限责任公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚通宝实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费718元（原告三亚通宝实业发展有限责任公司已预交），由原告三亚通宝实业发展有限责任公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十月八日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6995号原告：赵宝洋，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨涛，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵宝洋与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝洋到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告以自己买楼房钱不够为由向原告借款100000元，并附有欠条一张及录音为证，现原告多次找到被告索要欠款，被告总以各种理由不给。故起诉。杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，杨涛向赵宝洋借款100000元，并于同日为赵宝洋出具《欠条》，载明“今杨涛借取赵宝洋100000元”。原告提供《欠条》及杨涛书写《欠条》、收到100000元借款的照片证明自己的主张。本院认为，经本院审查，原、被告双方约定原告出借给被告100000元，并已经实际出借，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因双方未书面约定还款时间，依据法律规定，被告应当在原告催收后的合理期限内返还。故原告请求被告偿还100000元借款，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告赵宝洋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月九日书记员  赵径宣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3960号原告魏强，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告冯学文，男，1986年2月15日出生，汉族，朝阳新华集团有限公司司机，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告魏强与被告冯学文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告冯学文及其委托代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、请求确认租赁合同无效。2、被告退还房租费18,000.00元，押金500.00元，赔偿兑店费12，000.00元，牌匾费5，650.00元，合计36，150.00元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告冯学文签订房屋租赁合同，租赁位于朝阳市双塔区门市，支付转让费12，000.00元，房租9，000.00元，押金500.00元，合计21，500.00元，租期半年。2019年8月30日，续交房租18，000.00元，租期一年。2019年9月份，被告通知该门市房系违章建筑，即将拆除，可退还租金。因签订合同时，被告未告知该门市房为违章建筑，属于民事欺诈行为。被告冯学文辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是原告从案外人贾艳娜转租而来，转租期限2019年3月7日至2019年8月30日。转租到期后，原被告签订了房屋租赁合同，租赁期限是一年，在签订合同后，仅仅一周的时间，被告就收到了朝阳市城管局拆迁通知，被告第一时间告知原告解除双方之间的租赁合同，被告同意返还租金，但原告不予认可。关于涉案房屋为被告所建的临时建筑，该建筑物已经存在了数十年，一直以来都是由被告使用和管理，在双方签订租赁合同过程中，被告不存在欺诈行为，对涉案房屋的性质，原告知晓，所以原告起诉没有事实依据，应该驳回。本院经审理认定事实如下：九十年代，被告冯学文父母出资建筑的位于朝阳市双塔区，面积20多平方米。2018年8月27日，被告冯学文将该房屋出租于案外人贾艳娜经营小吃店。租期两年，即自2018年9月1日起至2020年8月31日止。年租金18，000.00元。2019年3月7日，贾艳娜经冯学文同意将其小吃店出兑于原告魏强，魏强向贾艳娜支付兑店费12，000.00元，支付半年房屋租金9，000.00元，交纳租房押金500.00元，合计215，000.00元。嗣后，原告仍在此房屋经营小吃生意，期间为门面装修支付装饰费5，650.00元。2019年8月30日，原告魏强与被告冯学文重新签订的《房屋租赁合同》一份。合同约定，租赁期限为三年，即自2019年9月1日至2022年9月1日止，年租金18，000.00元，上打租，租金一年一付，当日，原告魏强交纳租金18，000.00元。2019年9月初，朝阳市管理综合行政执法局下发通告，限2019年9月12日之前将案涉违建房屋自行拆除。原告便停止经营活动，双方就善后处理未达成协议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、收据、通告等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告魏强与被告冯学文双方之间签订的《房屋租赁合同》因该房屋属于违章建筑，房屋租赁合同无效。被告明知该房屋系违章建筑仍对外出租，应承担主要过错责任；原告在承租房屋过程中未查明房屋是否有合法房产证而盲目承租，属于未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，应承担次要责任。现原告请求被告退还租金18,000.00元，押金500.00元，本院予以支持。请求赔偿兑店、装修损失，本院酌定由被告赔偿2，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告冯学文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏强租金18，000.00元，押金500.00元，并赔偿损失2，000.00元，合计20，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏强其他诉讼请求。案件受理费减半收取358.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月二十九日书记员  宋 华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4779号申请执行人林才茂被执行人王丰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11575号民事判决，于2019年8月5日受理林才茂申请执行王丰委托理财合同纠纷一案。因被执行人王丰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王丰名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月十日书记员  孟玲恋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：周光顺，男，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓旭初到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告向原告清偿借款本金余额508119.93元，截至2018年8月16日拖欠的利息6944.4元（包括拖欠利息6792.2元、拖欠罚息63.29元、拖欠复息88.91元），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法处置抵押房产（西安市新城区XX路XX号铂廷（东安花园）第3幢1单元3层10304号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币570000元，用于购买西安市新城区XX路XX号铂廷（东安花园）第3幢1单元3层10304号房产，借款期限自2014年10月14日起至2034年10月14日止。原、被告签订有抵押合同，并办理了抵押登记，后取得该房屋他项权证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未如约履行义务，截至2018年8月16日尚欠本金余额508119.93元，拖欠利息6792.2元、拖欠罚息63.29元、拖欠复息88.91元。原告多次催收未果。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2014年10月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款570000元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号铂廷（东安花园）第3幢1单元3层10304号房产，借款期限自2014年10月14日至2034年10月14日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2017年3月14日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2014年10月16日向被告发放贷款570000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年8月16日尚欠原告借款本金508119.93元，利息6792.2元，罚息63.29元，复息88.91元，合计515064.33元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金508119.93元，利息6792.2元，罚息63.29元，复息88.91元，合计515064.33元（截至2018年8月16日）及自2018年8月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金508119.93元，利息6792.2元，罚息63.29元，复息88.91元，合计515064.33元（截至2018年8月16日）及自2018年8月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告周光顺以其位于西安市新城区XX路XX段XX号铂廷（东安花园）第3幢1单元3层10304号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9551元（其中案件受理费8951元、公告费600元），由被告周光顺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周光顺于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长    张䥔心审  判 员    任惠军人民陪审员   陈丽萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员     侯 馨 蕊1
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初334号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人杨立中，男，1986年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被宁都县公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人杨立中犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月23日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年10月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杨立中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人杨立中饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至宁都县梅江镇三环北路翠盈佳苑门口路段时，碰撞到被害人温某骑的自行车，造成温某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人杨立中有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为132mg/100ml。后民警带其去宁都县人民医院抽血检验，2019年6月26日经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，杨立中的血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。同年7月9日，经宁都县公安局交通管理大队认定：杨立中负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨立中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人的供述与辩解，被害人温某的陈述，证人周某的证言，现场勘查图，交通事故照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书，杨立中驾驶证复印件，扣押清单，谅解书，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人杨立中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨立中积极的赔偿了被害人的损失，取得了谅解，并主动缴纳了罚金。本院认为，被告人杨立中醉酒后驾驶机动车上在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨立中的指控罪名成立。鉴于被告人杨立中具有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十月三十一日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4726号申请执行人赖豪被执行人朱洲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2815号民事判决，于2019年8月2日受理赖豪申请执行朱洲民间借贷纠纷一案。因被执行人朱洲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱洲名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月二十四日书记员  孟玲恋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3369号之一 申请执行人:蒲正江，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许治品，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人蒲正江申请执行本院作出的（2019）川0703民初3047号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人许治品的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人许治品名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况进行了查询。现查明，本案已对被执行人许治品名下位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋以及许治品名下位于涪城区剑门路西段车位进行了查封，前述房屋及车位均非本案首查封，本院已向首封案件承办法官送达参与分配函。同时查明被执行人许治品有住房公积金，但暂无法对其公积金进行扣划。现因未查到被执行人许治品有其他可供执行财产，截止2019年10月30日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人许治品纳入限制高消费名单。申请执行人蒲正江同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人许治品有义务继续履行（2019）川0703民初3047号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒲正江发现被执行人许治品有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 鸿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1232号之四申请执行人：李鹏，女，1982年9月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘慢慢，女，1992年9月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）豫0622民初1060号民事判决确定的事项，三被执行人偿还李鹏欠款2000000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢的银行存款、证券、车辆进行了调查，经查，三被执行人无存款、证券。被执行人夏熙梅无车辆，被执行人刘慢慢有一辆豫Ｆ×××**号大众汽车牌汽车、被执行人刘长喜有一辆豫Ｆ×××**号昌河牌汽车，上述车辆已被其他案件多次查封。本院前往不动产登记部门查询被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢的房产、土地，被执行人刘长喜位于鹤壁市淇××区黄河路××单元××层东××套房产（房产证号:13××**），夏熙梅名下位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层东××套房产(1301000816)，上述房产二次拍卖流拍后，以物抵债折抵给李鹏，其两套房产流拍价值共为657200元。申请执行人李鹏实际被清偿债权为657200元。本案执行过程中，因被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢无其他可供执行的财产，申请执行人李鹏亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十月二十九日书记员 :殷维国合议庭评议笔录时间：2019年10月29日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：段绍光书记员:殷维国评议案件：申请执行人李鹏与被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢借款合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人李鹏与被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本期货款等共计2000000元。本院依法向被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、反规避执行通知书、廉政监督卡。关于财产情况：本院通过总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券，经查，三被执行人无存款、证券。被执行人夏熙梅无车辆，被执行人刘慢慢有一辆豫Ｆ×××**号大众汽车牌汽车、被执行人刘长喜有一辆豫Ｆ×××**号昌河牌汽车，上述车辆已被其他案件查封，在本案无查封价值。查封被执行人刘长喜名下位于鹤壁市淇滨区黄河路湘江四季苑16号楼东1单元6层东户的房产（房产证号:13××**），夏熙梅名下位于鹤壁市淇滨区福汇小区1-07号楼东2单元7层东户的房产(1301000816)，房产价值为354720元，上述房产本院已查封并经二次拍卖流拍后，以物抵债折抵给李鹏，现该房产已过户至申请执行人李鹏名下。其他暂无发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。我们下面评议一下，本案是否应该终结本次执行程序。段绍光意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我院对被执行人的财产进行了财产调查，现未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，我认为本案应当终结本次执行程序。李文河意见：对被执行人刘长喜、夏熙梅、刘慢慢名下未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人提供被执行人的其他财产线索也进行了核实，故本案应终结本次执行程序，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意段绍光的意见。刘俊英意见：本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人又提供不了被执行人的其他财产情况，故我认为本案终结本次执行程度符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员、书记员签名：
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执294号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人姚远慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴礼方，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚远慧、吴礼方金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2155号民事判决书,向被执行人姚远慧、吴礼方发出执行通知书，责令被执行人姚远慧、吴礼方向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款79460元及相应利息、承担案件受理费895元、并承担申请执行费1105元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人姚远慧、吴礼方邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人姚远慧、吴礼方至今未履行义务。2.本院于2019年3月7日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:（1）查明被执行人姚远慧、吴礼方名下的银行账户内有少量银行存款，本院已依法对被执行人姚远慧、吴礼方的银行账户予以冻结，并扣划二被执行人微信存款909.1元给申请执行人；（2）查明被执行人姚远慧名下无车辆登记信息，被执行人吴礼方名下登记有闽X**号长安牌机动车辆一辆，本院已委托福建省南安市公安交通警察大队对该车辆进行查封，但车辆未实际控制。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询，查明被执行人姚远慧、吴礼方在普定县辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人姚远慧、吴礼方住所地普定县XX村委调查核实，据该住所地所属的村村主任任端兴证实，二被执行人系夫妻关系，被执行人吴礼方在该村有房屋四间，但无房屋产权手续。二被执行人在户籍住所地也无其他可供执行的财产。5.本院于2019年9月30日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查二被执行人的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人姚远慧、吴礼方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，本院已穷尽执行措施查明被执行人现暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款78550.9元及相应利息和案件受理费895元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月三十一日书记员  王志康
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢587号之三 吴秀丽： 关于杨朝辉与吴秀丽、简阳东升房产经纪有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2018）川01民终6902号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2421号 罪犯唐川，男，1985年9月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）渝一中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定唐川犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，决定执行死刑（其中，犯故意杀人罪被判处死刑），缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金4000元（已缴纳），违法所得4300元予以追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1451元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月9日起至2030年12月8日止；重庆市第一中级人民法院于2015年2月3日、2017年8月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2029年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐川减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2028年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2100号上诉人（原审原告）：马培尧，男，生于1944年8月7日，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）：王纪定，男，生于1958年10月22日，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：禹州市水利局。负责人：郭长勋，该局局长。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。上诉人马培尧、王纪定因与被上诉人禹州市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初504号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费18300元退回上诉人马培尧、王纪定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十二日书记员  李 萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2688号 原告：郑某某，住调兵山市。 被告:兴某，住调兵市。 本院在审理原告郑某某与被告兴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告郑某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 诉讼费425元（原告预交，已减半收取），由原告郑某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月二十二日 书记员 王阳阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1149号 申请执行人：丁在银，男，1981年2月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：夏国龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：夏韵紫，男，1990年2月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人丁在银与被执行人夏国龙、夏韵紫借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）甘0724民初3168号民事判决书，该判决书确定：一、被告夏国龙、夏韵紫偿于判决生效后10日内偿还原告丁在银债务240000元并承担2016年4月1日至2018年11月1日期间的债务利息148800元。此后产生的利息支付至债务清偿之日。二、由被告夏韵紫对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3566元，由被告夏国龙、夏韵紫负担。该法律文书生效后，被执行人夏国龙、夏韵紫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁在银向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费6289元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、2019年8月14日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人夏国龙、夏韵紫名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈夏国龙、夏韵紫名下无登记房产信息。 4.2019年8月14日因被执行人夏国龙、夏韵紫拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人夏国龙、夏韵紫拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确同意终结本次执行程序。 本案执行标的425966元，案件受理费6289元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11038号原告：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李婷娜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷娜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间2018年3月21日订立的购买名为“厨娘”的娃娃买卖合同关系；2、被告退还原告货款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍进入被告的微信群（群名：巨巨成长群）。2018年3月21日，被告在该群内发布公告销售一款名为“厨娘”的娃娃，承诺付款后三到四个月到货。原告于2018年3月21日通过微信向被告支付宝账户支付900元购买该娃娃。但发货日期达到后被告以种种理由拒绝发货，严重违反了合同约定。故成讼。常雪娇辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告之间并未形成买卖合同关系。原告与被告之间形成的是委托合同关系。因被告的卖方涉嫌诈骗，将所有货款骗走，无法向我交付货物，导致被告现在无法按时向原告交付货物。李婷娜向本院提交如下证据：证据1、原告与被告的微信截图9页，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图2页，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据无法证明原告向被告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到900元货款。原告对被告证据的质证意见：对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，李婷娜通过微信向常雪娇付款900元用于购买名为“厨娘”的娃娃。但常雪娇至今未能向李婷娜提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，李婷娜通过付款视为承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李婷娜关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，李婷娜已支付货款，履行了合同约定的义务，但常雪娇未能履行其交付货物的义务，且在李婷娜催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故李婷娜与常雪娇于2018年3月21日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还李婷娜货款，故李婷娜要求常雪娇返还货款900元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常雪娇双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据李婷娜的证据可以证明，常雪娇发布了出售的商品的消息，并确认了价格，李婷娜通过支付价款形成了对常雪娇要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，常雪娇该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李婷娜与被告常雪娇于2018年3月21日订立的购买名为“厨娘”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婷娜货款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3683号之一原告：王德全，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康新东，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王德全与被告康新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王德全于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王德全负担。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3683号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11550号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地，濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李瑞英，女，汉族，1967年1月15日生，住濮阳市华龙区。被告：王献宽，男，汉族，1968年2月16日出生，住濮阳市。被告：李国辉，男，汉族，1994年10月15日生，住濮阳县。被告：刘培胜，男，汉族，1982年11月7日生，住濮阳市。被告：刘琳琳，女，汉族，1986年3月15日生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告李瑞英、王献宽、李国辉、刘培胜、刘琳琳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保224号 申请保全人：陈玉梅，女，汉族，1962年2月12日出生，住吉林省长春市。 被申请人：施俊杰，男，汉族，1977年8月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：陈玉杰，女，1979年1月24日出生，户籍所在地：公主岭市，现住吉林省公主岭市。 申请保全人陈玉梅与被申请人施俊杰、陈玉杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3473号之一、（2019）吉0381民初3473号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3473号之一、（2019）吉0381民初3473号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12067号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 被告：宁夏昌源环保节能有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区友爱中心路以东、北京路南侧友爱公交首末站用以南。 法定代表人：赵军。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告宁夏昌源环保节能有限公司承揽合同纠纷一案，因原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢226号申请执行人：项阳。被执行人：许万清。本院在执行项阳与许万清婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3727号之一被执行人王利军，温县。申请人刘天运与被执行人王利军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3727号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国银行258531846892CNY0账户内存款人民币30350.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十四日书记员  徐文阁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3116号原告：肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。被告：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省广德县。被告：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，住安徽省广德县。被告：董涵，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。两被告共同委托诉讼代理人：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省广德县。原告肖大军与被告董家康、胡明玲、董涵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖大军到庭参加诉讼，被告董家康及被告胡明玲、董涵共同委托诉讼代理人董家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金10万元及支付利息（从借款之日2016年12月1日起计算至起诉之日利息6万元，以后利息，按月利率2%计算至借款本金还清时止）。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董家康、胡明玲系夫妻关系，被告董涵系双方女儿。三被告因资金周转先后于2016年12月1日、12月5日、12月12日、12月13日分别在原告处四次借款合计10万元，四次均约定利息按月利息3%计息，三被告分别出具借条四张。此后，原告于2018年起，因经济困难，多次找三被告索要上述借款未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求实现原告肖大军的诉讼请求。肖大军为证明自己的主张向本院提供的证据如下：借条四份，证明三被告四次共向原告借款人民币10万元的事实。被告董家康辩称：时间久了，具体情况记不清，但当时我没有收到现金，要求原告提供转账记录。本院结合质证意见，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年12月期间，被告董家康、胡明玲、董涵先后四次共同向原告肖大军借款合计人民币10万元。其中，2016年12月1日借款人民币3万元，约定月利率3%；2016年12月5日借款人民币3万元，约定月利率2%，并在格式借条上注明“现金叁万”；2016年12月12日和13日两次均借款人民币2万元，约定月利率3%，并由董家康执笔出具借条两份。上述借款三被告均在借条上的具借人处签名。借款后被告先后支付原告人民币2.5万元。现原告多次向三被告催要未果，故诉至本院。本院认为：合法债务受法律保护。本案中，董家康、胡明玲、董涵三人向肖大军借款人民币10万元事实清楚，并有其三人签字确认的借条佐证。至于被告董家康辩称当时没有收到现金借款，与其本人在借据上注明现金不相符且四张借据董家康均予以确认无异，故对其辩解不予支持。借款后三被告未及时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故肖大军要求董家康、胡明玲、董涵偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，根据双方的约定，肖大军要求自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告借款后已支付人民币2.5万元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定应先抵充利息（即按月利率2%计算，自2016年12月1日至2016年12月13日利息为455.6元，2016年12月14日至2017年12月13日利息为24000元，2017年12月14日至2017年12月21日利息为544.4元，合计25000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告董家康、胡明玲、董涵于本判决生效之日起30日内偿还原告肖大军借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告董家康、胡明玲、董涵三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  李康兰人民陪审员  汪金忠二〇一九年十月十五日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3752号原告：杨蕾，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王振威，男，1967年11月26日出生，汉族，住高陵。被告：甄可，女，1965年3月25日出生，汉族，住高陵区。原告杨蕾与被告王振威、甄可民间借贷纠纷一案，本院于201962019年9月418日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾、被告王振威到庭参加诉讼，被告甄可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金128000元整及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年11月27日计算至起诉之日即2019年9月17日，按年利率6%计算，利息为21547元，本息合计：149547元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转，通过张某某介绍在原告处借款，二被告通过张某某共计在原告处借款30万元整，至今二被告向原告共计还款本金172000元，剩余128000元至今未还，二被告于2016年11月27日向原告出具借条一份，载明：欠条，今欠杨蕾人民币壹拾贰万捌仟元（￥128000元），借款人：王振威、甄可，2016年11月27日。因二被告笔误原因将借款的条子写成欠条，后因原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝还款，综上，原告按借据约定履行了自己的借款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王振威辩称，当时我借钱的时候是从张某某手里借的，我当时并不认识杨蕾，后面我不知道借款怎么转到杨蕾手里的，我和甄可给杨蕾打的借条我也认可。杨蕾在我厂里拉砖顶账，现本金应该还剩余9万元没有还，从2017年9月开始给贾增每月偿还4500元，微信转账25000元和现金20000元,2018年8月之后未支付过。被告甄可未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠条1份，证明二被告于2016年11月27日向原告出具借条一份，二被告欠付原告128000元借款属实。被告王振威发表质证意见称，对证据的真实性认可，当时结算时就是欠付128000元。被告王振威提交如下证据：给贾增转款的微信转账记录打印件7张，证明我通过原告公司人员贾增给杨蕾还款25000元。原告发表质证意见称，我经过核实，被告确实通过贾增向我支付过共计25000元，我愿意从本金128000元中予以扣除，要求二被告共同偿还103000元，利息按照103000元为基数，按照资金占用利息6%主张，自起诉之日计算至实际清偿之日止。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告王振威、甄可在张某某处借款30万元，后张某某将债权转让给原告。2016年11月27日经原、被告双方结算，被告王振威、甄可向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨蕾人民币壹拾贰万捌仟元整（128000），借款：王振威、甄可。”出具借条后，二被告通过贾增向原告偿还借款25000元，仍下欠原告103000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振威、甄可向张某某借款300000元，后张某某将债权转让给原告杨蕾。经原、被告双方结算，被告王振威、甄可于2016年11月27日向原告出具借据，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告王振威辩称其通过贾增向原告偿还借款本金25000元，原告予以认可，本院对被告王振威、甄可欠付原告103000元借款的事实予以确认。原告主张要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止利息于法有据，本院依法予以支持。被告甄可经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振威、甄可于本判决生效之日起十日内向原告杨蕾支付借款本金103000元及利息（以103000元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1645元，由被告王振威、甄可负担（原告杨蕾已预交3290元，本院退付其1645元，被告履行判决义务时直付原告1645元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月十六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2032号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：胥洪卫，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5830号原告：刘某，女，1990年5月24日出生，汉族。住新蔡县。被告：李某1，男，1987年6月23日出生，汉族。住新蔡县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告李某1离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.原、被告投资5万元，由双方共同分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告李某1经人介绍于2016年农历10月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某2，2019年6月至今随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后二人性格不合，经常为家务琐事生气，偶尔打架，被告处理家务纠纷的方法不当，导致矛盾更加突出，后二人分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院提起以上诉讼请求。李某1辩称，我们夫妻感情没有原告说的那样坏，不同意原告的离婚意见。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年农历10月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，有因家务琐事生气的事实发生，致使夫妻二人产生隔阂。为此原告刘某起诉到法院提起以上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告共同生活多年并生育有子女，原告没有提供夫妻感情是否破裂的证据，且被告不同意原告的离婚意见，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告刘某要求与被告李某1离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十二日书记员  唐启元
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初741号 原告:东辽县就业服务局，住所地东辽县东辽大街**。 法定代表人:陈伟，局长。 委托诉讼代理人：邓忠元，科长。 被告:辽源市创际兽药有限公司，，住所地东辽县凌云乡会民村** 法定代表人:江德才，执行董事兼总经理。 原告东辽县就业服务局与被告辽源市创际兽药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县就业服务局的委托诉讼代理人邓忠元到庭参加诉讼，被告辽源市创际兽药有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县就业服务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付为其垫付东辽县农村信用合作联社凌云信用社贷款本息共计1682958.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，为扶持被告公司发展，原告所属东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心为被告从东辽县农村信用合作联社凌云信用社贷款提供担保，贷款金额为150万元，期限至同年11月20日。但贷款期满后，被告并未偿还贷款本息，导致东辽县农村信用合作联社凌云信用社从东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心保证金账户直接扣划了贷款本息共计1682958.96元。此后，东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心机构合并，其业务由原告承继，原告连年向被告催索上述款项，被告以种种理由推托至今,故原告依法提起民事诉讼追偿，请求判令被告履行偿还义务。 辽源市创际兽药有限公司未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证，原告提供证据的来源与构成形式具备证据的合法性、与待证事实具有关联性、其证明力足以证明原告的事实主张，且被告未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即应当视为其已自行放弃抗辩权，故原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年2月11日，东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心为被告在东辽县农村信用合作联社凌云信用社借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告借款金额为150万元，借款期限至同年11月20日。东辽县农村信用合作联社凌云信用社与被告及东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心签定《保证担保借款合同》。2010年2月12日，东辽县农村信用合作联社凌云信用社向被告发放借款150万元，东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心与被告均在《吉林省农村信用社贷款凭证》上盖章，被告法定代表人江德才亦在该凭证上签名确认收到借款。借款逾期后，因被告并未能还款，东辽县农村信用合作联社凌云信用社按合同约定于2010年12月31日从东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心保证金账户直接扣划1682958.96元用以偿还被告所欠贷款本息。扣划款后，东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心要求被告履行还款义务，于2015年12月3日向被告送达了书面《催缴贷款通知书》，但被告至今未能履行还款义务，现原东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心已与原告机构合并，其业务由原告承继，故原告依法起诉追偿。 本院认为，因被告借款后未能及时还款，东辽县农村信用合作联社凌云信用社按合同约定从原东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心保证金账户直接扣划1682958.96元用以偿还被告所欠借款本息，由此，原东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心已履行了担保义务，现原东辽县就业再就业小额贷款担保服务中心与原告机构合并，其业务由原告承继，原告东辽县就业服务局依法对被告享有了追偿权。原告的诉讼请求符合双方合同约定，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已自行放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽源市创际兽药有限公司于本判决生效之日起立即给付原告东辽县就业服务局为其垫付的东辽县农村信用合作联社凌云信用社贷款本息计1682958.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19946.64元、公告费600元，共计20546.64元，均由被告辽源市创际兽药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  吴 波 审判员  周 里 二〇一九年十月二十五日 书记员  王大亮
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1892号 原告：张立新，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：魏克义，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告张立新与被告魏克义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及被告魏克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立新向本院提出诉讼请求：1、要求魏克义偿还借款本利合计36,000.00元。2、案件受理费由魏克义承担。事实与理由：2018年7月21日，魏克义因家庭生活需要在我处借款30,000.00元，约定月利2分。借用期10个月，2019年5月21日还款，魏克义出具本利合计36,000.00元欠据一枚。然而，借款到期后魏克义没有偿还。经我找魏克义索要，魏克义总以无钱为由推托，现魏克义没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 魏克义辩称，我确实欠原告36,000.00元，我现在暂时没有偿还能力。 经审理查明：2017年9月21日，魏克义在张立新处借了30,000.00元，2018年7月21日，魏克义给付张立新10个月利息6,000.00元，然后于2018年7月21日，魏克义重新给张立新出具36,000.00元欠据一枚（欠据中包含本金30,000.00元及2018年7月21日至2019年5月21日期间利息6,000.00元），双方约定还款时间为2019年5月21日，上述欠款魏克义至今未偿还。 以上事实有张立新提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张立新与魏克义之间债权债务关系明确，魏克义为张立新出具的借据证明了民间借贷关系的存在，魏克义应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 魏克义于本判决生效之日起五日内给付张立新欠款本金30,000.00元及利息6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350.00元，由魏克义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十月十五日 书记员  于 雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4758号原告：杨某某，男，汉族，1980年2月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1978年4月24日生，住沈丘县。原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年在工地上认识，被告因资金周转需要于2017年9月29日向原告借款2万元，当时被告口头承诺用钱时间不长，因此，被告也未给原告出具借条。后经原告又多次催要，被告至今未还分文。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告赵某某未提交答辩意见。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、转账流水一份，证明原告通过银行转账给被告20000元的事实。被告赵某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某在2017年9月29日向原告杨某某借款20000元，原告当日通过手机银行转账向被告名下银行卡转账20000元，后经原告杨某某多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是被告赵某某与原告杨某某之间是否形成债权债务关系。被告赵某某欠原告借款20000元，有原告提交的转账流水为证，事实清楚，证据充分，原告杨某某要求被告赵某某归还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月二十九日书记员 任莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10822号原告（反诉被告）：安徽墙易绘文化有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道****501，统一社会信用代码×××Ｍ9Ｋ。法定代表人：李承丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽米创信息技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城****社会信用代码×××39Ｄ（1-1）。法定代表人：徐勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽墙易绘文化有限责任公司与被告（反诉原告）安徽米创信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。安徽墙易绘文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《软件项目开发（委托）合同》;2、依法判令被告返还原告己支付的开发费用66000元；3、依法判令被告承担合同金额30%的违约金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订《软件项目开发（委托）合同》一份，约定原告委托被告研究开发“墙易绘电商平台”软件项目，开发费用为80000元（捌万元整），项目总工期为45个工作日，且被告应按照合同约定的各阶段进度表开展实施工作，按期完成阶段性成果交付及验收合格工作。原告按照合同约定于2018年7月7日向被告支付首笔网站开发费用16000元，截至2019年5月28日共支付开发费用66000元，达到总合同金额的82.5%，根据合同对项目实施计划及付款周期的约定，此时被告应己开发完成交付项目成果且经原告验收合格。但是从双方签订合同起，被告在开发网站过程中一直不能按照合同约定的要求完成网站系统开发工作，PC端和手机端网站总是出现各种问题，且经过我司一再反馈调整、修改的情况下，被告还是不能妥善解决技术问题，达到预期效果。至今被告关于网站系统的开发己历时12个月之久，仍然不能按照双方对网站功能约定的要求交付成果，远远超过合同约定的工期，致使网站不能如期上线，给原告造成巨大的经济损失。安徽米创信息技术有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人欠款14000元及利息，利息以14000元为基数暂自2019年9月17日起按照年利率4.75%计算，款清息止；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年7月5日签订《软件项目开发（委托）合同》一份，约定被反诉人委托反诉人开发“墙易绘电商平台”，合同签订后，反诉人按约履行合同义务，但因被反诉人资金困难开发进度一度中止，项目恢复开发后，反诉人按照合同约定完成了开发内容，但被反诉人一直以各种理由拖延验收，剩余款项14000元尚未支付，虽经反诉人多次催要，被反诉人一直以各种理由拖延，为维护自身合法权益，反诉人特提出上诉反诉请求，请贵院予以支持。本院经审查认为，本案原告安徽墙易绘文化有限责任公司与反诉原告安徽米创信息技术有限公司分别以承揽合同纠纷向本院提起诉讼。根据双方庭审中的举证可知，本案双方当事人在2018年7月5日签订了一份《软件项目开发（委托）合同》，约定安徽墙易绘文化有限责任公司委托安徽米创信息技术有限公司按安徽墙易绘文化有限责任公司的要求设计制作一款软件，并非普通的承揽合同。在该合同履行过程中，双方就软件的功能是否符合合同约定，是否影响合同目的的实现发生争议。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案作为计算机软件纠纷，不属于普通法院受案范围，本院经审理后发现对该案没有审理权限，应依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回安徽墙易绘文化有限责任公司的起诉；二、驳回安徽米创信息技术有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十月二十一日书记员 李玉利附法律文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24804号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：胡宁，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告胡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1624号申请执行人：王丽娜。被执行人：崔喜秋。被执行人：王建华。本院依据（2018）黑0126民初4890号民事调解书，依法受理的申请执行人王丽娜与被执行人崔喜秋、王建华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，发现被执行人王建华、崔喜秋在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、冻结王建华在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××91，冻结期限为一年。二、冻结崔喜秋在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××01，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月二十八日书记员  吕海龙
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终385号 上诉人（原审原告）胡方泳，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋（特别授权代理），宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上诉人胡方泳因与被上诉人宁海县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁行政协议一案，不服宁海县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）浙0226行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，胡方泳于2019年10月21日向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，胡方泳撤回上诉和一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡方泳撤回上诉； 二、准许原审原告胡方泳撤回起诉； 三、宁海县人民法院（2019）浙0226行初1号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告胡方泳负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡方泳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞 佳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2613号原告：李永顺，男，1944年9月8日出生，满族，农民，住兴隆县。委托代理人：高志文，兴隆县法律援助中心法援律师。被告：兴隆县医疗保障局，统一社会信用代码：11130822MB1861750N，住所地：兴隆县农业银行办公楼**，负责人：苏巨文。委托代理人：周海龙，男，1975年10月4日出生，汉族，该局所长，住兴隆县。第三人：兴隆县挂兰峪镇太平村村民委员会，法定代表人：李金宝，主任，住兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。第三人：李海龙，男，1964年3月24日出生，汉族，村委会计，住兴隆县。原告李永顺与被告兴隆县医疗保障局，第三人兴隆县挂兰峪镇太平村村民委员会、李海龙医疗保险待遇责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。李永顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担对原告2019年度农村居民医疗保险待遇的责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告因病入住兴隆县人民医院，入院诊断为肺部感染、老年肺气肿、低蛋白血症、肝损伤，共住院23天，于2019年5月28日出院。出院结算时，原告被告知自己不能享受2019年度农村居民医疗保险待遇，需自己承担全部医疗费用。事实上原告自打农村医疗保险实施之日起，从未欠缴自己的医疗保险，2018年底，是自己亲自将2019年自己的220元医疗保险费交到了村会计（医疗保险代办员）李海龙的手上，这一事实李海龙在李永顺的医疗保险本上也做了清晰的记载。原告作为一名村民，已经履行了2019年缴纳保险费的义务，自然也应当享受2019年度农村居民医疗保险待遇，被告拒绝承担对原告2019年度农村居民医疗保险待遇的责任，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告承担对原告2019年度农村居民医疗保险待遇的责任。本院经审查认为，原告李永顺的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永顺的起诉。案件受理费100.00元，退还原告李永顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十月十七日书记员  孙 浩附页一、裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审31号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：姜德东，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]042号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]042号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：姜德东在享受失业保险待遇时多领取失业金3,120.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金3,120.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］042号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]042号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初4703号     原告：王言化，男，1964年10月30日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区东元。   被告：王佐，男，1965年3月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告王言化与被告王佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王言化于201992019年10月298日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王言化撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年十月八日     书记员沈化宁
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初285号 原告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，该局局长。 委托诉讼代理人付生琰，海晏县住房和城乡建设局房管所干事。 委托诉讼代理人潘延鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告尼玛东主，男，1969年10月15日出生，蒙古族，系海晏县三角城镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告尼玛东主房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈琴于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告海晏县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人付生琰、潘延鹏到庭参加诉讼，被告尼玛东主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月30日原、被告双方签订了海晏县廉租住房租赁合同，租赁期限至2017年11月30日届满，被告将房屋租金交纳至2017年I2月31日。自2018年1月1日起被告既不和原告续签合同，也不向原告退还房屋。原告多次向被告要求退还房屋并缴纳后期房屋租金，但被告至今拒交租金也不退还房屋。为维护原告的合法权益，并保障公共租赁住房工作的正常进行，特诉至法院要求1、依法解除原被告租赁关系并腾退租赁的海晏县惠民小区6号楼1单元601室房屋。2、依法判令被告给付自2018年1月1日至2019年9月30日计21个月租金1575元并支付迟延履行滞纳金630元，两项共计2205元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告尼玛东主经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 1、海晏县城镇最低生活保障家庭廉租住房申请表、低保证、户口本、身份证等，欲证实被告以低保户身份向原告申请了海晏县廉租住房的事实； 2、海晏县公共租赁住房合同，欲证实原、被告于2016年11月30日签订了房屋租赁合同，被告自2018年1月1日起至今未交纳租金，已构成违约的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的海晏县公共租赁住房合同系原件，合同中被告签名虽系别人代签，但签名处手印却系被告自己所摁，结合海晏县城镇最低生活保障家庭廉租住房申请表、低保证、户口本、身份证等证据，能够证实原、被告之间存在房屋租赁的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告尼玛东主在法定期限内未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2016年11月30日经被告申请，原告按政策规定将海晏县惠民小区6号楼1单元601室房屋1套租赁给被告，当日双方签订海晏县廉租住房租赁合同，并在合同中约定，“租赁期限为：2016年12月1日至2017年11月30日；每月租金为75元；如无故不交纳租金需每月承担40%的滞纳金；另约定拖欠租金六个月以上或者连续闲置一年以上等情况时，原告有权解除合同，强制收回房屋等”。合同到期后，原、被告双方并未重新签订房屋租赁合同，被告将房屋租金交纳至2017年12月31日，可视为双方对签订的原合同继续履行。 另查明，被告自2018年1月1日起至2019年9月30日欠付原告房屋租赁费为1575元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同到期后，被告继续交纳租金1个月，原告也未收回租赁的房屋，视为原租赁合同继续有效，双方均应当按照约定履行，但此租赁期限转为不定期租赁。 关于原告主张解除合同、腾退房屋及给付所欠21个月租金1575元的诉求一节，本院认为，双方在签订海晏县廉租住房租赁合同时对合同解除情形有明确约定，现被告未按合同约定迟延履行合同义务，拖欠原告房屋租金已达21个月，致使合同目的无法实现，被告迟延给付租金的行为已构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付迟延履行滞纳金630元一节。本院认为，原告主张的滞纳金，实为被告因违约造成原告资金占用的损失，双方在合同中有明确的约定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，故原告主张按合同约定每月承担40%滞纳金的主张，不符合法律规定，故滞纳金应以75元／月×30%×21月﹦472.5元为准，超出部份本院不予支持。被告尼玛东主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告海晏县住房和城乡建设局与被告尼玛东主签订的海晏县公共租赁住房合同； 二、被告尼玛东主在判决生效后10日内腾退海晏县惠民小区6号楼1单元601室房屋并交付给原告； 三、被告尼玛东主在判决生效后10日内给付原告房屋租金1575元及滞纳金472.5元，两项合计2047.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尼玛东主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1226号申请人：天津德美纸制品销售有限公司被申请人：天津华澳纸制品有限公司被申请人：白利峰被申请人：柴娜被申请人：磁云（天津）供应链管理有限公司被申请人：曹宝岐申请人天津德美纸制品销售有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、柴娜、磁云（天津）供应链管理有限公司、曹宝岐买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结五被申请人名下银行存款160万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十二日书记员  李润雨
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执640号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：1326281***********。委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：陈玉林，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0822民初2693号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9,900.00元及利息，案件受理费200.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月21日完成了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传唤未到庭，2，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人。五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月21日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2693号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十月二十五日书记员 贾瑞章
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5241号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：刘明群，女，1959年4月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘明群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏