河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1596号原告：杨树兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。被告：李宝鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：河北路好机动车检测有限公司，住所地张家口市经济开发区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：李旺，执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。原告杨树兴与被告河北路好机动车检测有限公司、李宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树兴及其委托诉讼代理人马军，被告李宝鹏及被告河北路好机动车检测有限公司的委托诉讼代理人樊丽丽、梁秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树兴诉称，2017年7月27日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款300000元整，利率为月息3%，期限为六个月。原告于7月28日将借款打入被告李宝鹏的账户。现因被告未按借款协议约定还本付息，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2017年7月28日计算至实际给付之日），本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金290000元及利息（以290000元为基数，按月利率2%从2017年12月28日计算至实际给付之日）。被告李宝鹏辩称，从2017年开始共还款六笔，分别是2017年8月30日还款10000元；2017年9月29日还款10000元；2017年10月31日还款10000元；2017年11月28日还款10000元；2017年12月29日还款10000元；2018年4月7日还款10000元，总共是60000元，按月利率3%还款，应从还款中抵扣。被告河北路好机动车检测有限公司辩称，因为借款协议上我公司盖章是在借款人单位处盖章，该笔借款也没有打到公司账户，公司盖章行为只是证有李宝鹏是本公司的人，该笔借款与我公司没有关系，是李宝鹏的个人借款。原告杨树兴为证明其诉讼主张，向本院提交了借款协议一份、个人汇款业务凭证一份，用以证明被告河北路好机动车检测有限公司在借款协议上加盖公章，李宝鹏也在协议上签字。被告李宝鹏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2017年7月28日转账凭证一份、收据一份；2.2017年8月30日支出凭单一份；3.2017年9月29日转账凭证一份；4.2017年10月31日转账凭证一份、支出凭单一份；5.2017年11月28日转账汇款电子回单一份；6.2017年12月29日转账汇款电子回单一份；7．应付杨树兴利息明细账二份；8.2018年4月7日支出凭单一份、转账记录一份，以上证据均系复印件，用以证明被告还款情况。被告河北路好机动车检测有限公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，被告李宝鹏、河北路好机动车检测有限公司对原告杨树兴提供的证据均无异议，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据予以采信。原告对被告李宝鹏提交的证据的真实性均提出异议。经本院审查，被告李宝鹏提交的证据虽系复印件，但证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8与原告陈述相吻合，原告也认可收到被告给付的该五笔利息，故对该证据本院予以采信；被告李宝鹏提交的证据2、证据7均系被告单方出具，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：2017年7月27日，原告杨树兴与被告李宝鹏签订借款协议，约定，被告李宝鹏向原告借款300000元，借款利率为月利率3%；借款期限为自借款之日起六个月；如借款人没有按时支付利息，每逾期一天另支付每天100元的违约金；被告河北路好机动车检测有限公司在该协议“借款人单位”处加盖该公司财务专用章。协议签订后，原告预先从借款本金300000元中扣除10000元利息，于2017年7月28日以银行转账的方式，实际给被告李宝鹏的银行账户内转账290000元。原告认可被告李宝鹏于2017年9月29日还款10000元；2017年10月31日还款10000元；2017年11月28日还款10000元；2017年12月29日还款10000元；2018年4月7日还款10000元，共计还款50000元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨树兴与被告李宝鹏之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告预先从借款本金300000元中扣除10000元利息，实际出借金额为290000元，故应以实际出借金额认定为借款本金。原告履行出借义务后，被告李宝鹏应按期履行还款义务，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金290000元的法律责任。被告河北路好机动车检测有限公司辩称其不是该笔借款的共同借款人，因被告河北路好机动车检测有限公司的法定代表人李旺与被告李宝鹏系父子关系，原告虽将借款打入被告李宝鹏个人账户，但其后由公司财务人员出具了收据，还款系通过李宝鹏和公司财务人员的账户转账至原告账户，被告提供的还款凭证复印件也是来源于公司的财务账目，由公司会计掌管，加之被告河北路好机动车检测有限公司在借款协议上加盖印章的行为，足以认定被告河北路好机动车检测有限公司系上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告李宝鹏辩称共计偿还原告利息60000元，原告只认可偿还利息50000元，对于被告李宝鹏主张于2017年8月30日还款10000元不予认可，被告李宝鹏也未提交证据予以证实，故对于被告李宝鹏主张于2017年8月30日还款10000元，本院不予支持。原、被告约定借期内利率为月利率3%，每月利息为8700元（本金290000元＊月利率3%），被告李宝鹏已给付原告利息50000元，相当于偿还了原告借期内的利息。对于被告李宝鹏已给付的利息，因未超过年利率36%，本院予以支持，原告无须返还。原、被告约定的逾期利率违反了相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院不予以支持。现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金290000元，并按月利率2%给付原告从2018年1月28日起计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，判决如下：一、被告李宝鹏、河北路好机动车检测有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树兴借款本金290000元，并按月利率2%给付原告从2018年1月28日起计算至实际给付之日止的利息（以本金290000元为基数）。二、驳回原告杨树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李宝鹏、河北路好机动车检测有限公司共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫昊昀二〇一九年十月二十五日书记员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。