wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异86号异议申请人（案外人）：陈安勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：王泽琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人陈安勇、王泽琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈安勇、王泽琼异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买6栋3层3-3号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区6号楼3-3的住房予以查封，查封期限为三年。2017年11月23日，异议人陈安勇、王泽琼与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4959.86元，总价款人民币482000.00元购买面积97.18平方米的案涉房屋，以按揭方式付款，首付242000.00元，占总房价款的50%，余款240000.00元向贷款机构申请贷款支付。异议人在依照约定支付房款242000.00元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，异议人陈安勇、王泽琼无房屋登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，异议人陈安勇、王泽琼在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，现有证据表明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区6号楼3-3住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年十月十二日书记员 严 军
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1318号 申请执行人：大连铁越集团有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区南关岭火车站内。 法定代表人：刘庆刚。 被执行人：大连益锐商贸有限公司，住所地大连市西岗区通海街**-7。 法定代表人：张以瑞。 本院在执行大连铁越集团有限公司大连分公司与大连益锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益锐商贸有限公司未履行（2018）辽0203民初3902号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连益锐商贸有限公司银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  侯宣笑
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4052号原告：李明昕，男，2004年2月17日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：李福（系原告父亲），1982年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈宝林，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李明昕诉被告陈宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明昕法定代理人李福、被告陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昕诉称：2019年7月13日8时10分许，被告陈宝林驾驶辽Ｍ×××**二轮摩托车由西向东行驶至京哈线923KM以西附近时，与前方同方向李明昕驾驶的电动二轮车相撞，造成李明昕受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈宝林负此事故的主要责任，李明昕负此事故的次要责任，原告伤后住院治疗6天，要求被告赔偿医疗费5700元，护理费690元、伙食补助费、交通费200元、存车费600元，共计7490元。被告陈宝林驾驶的车辆未投保应视为有交强险。诉讼费由被告承担。被告陈宝林辩称：原告的损失不同意赔偿，因此事故我也受伤了。原告为上述请求提供了交通事故认定书、四平市第一人民医院住院病历、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对肇事车辆的鉴定，鉴定结论原告驾驶的两轮电动车属于机动车。医疗费收据证明原告伤后住院5天，支付医疗费5705元，病志记载二级护理。被告未对原告提供的证据提出异议，经审查，真实可信，应予采信。被告陈宝林未提供相关证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年7月13日8时10分许，被告陈宝林驾驶辽Ｍ×××**二轮摩托车由西向东行驶至京哈线923KM以西附近时，与前方同方向李明昕驾驶的电动二轮车相撞，造成李明昕受伤的交通事故。此事经昌图县公安局交通警察大队认定，陈宝林负此事故的主要责任，李明昕负此事故的次要责任。原告受伤后，入住四平市第一人民医院治疗5天，二级护理。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对肇事车辆的鉴定，鉴定结论原告驾驶的两轮电动车属于机动车。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费5700元，护理费722元（144.40元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天），共计6672元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，陈宝林负此事故的主要责任，李明昕负此事故的次要责任。因被告陈宝林驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的经济损失应由被告陈宝林在交强险范围内不计责任进行赔偿，如超出交强险限额由被告陈宝林按其所负主要责任进行赔偿。本案中，原告的损失并没有超出交强险限额，原告的其它请求，因未提供证据，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告陈宝林赔偿原告李明昕各项经济损失6672元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告李明昕其它诉讼请求。如果被告陈宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高亚忱二〇一九年十月九日书记员  王微微
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执410号之二 申请执行人王绍耿，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄海涛，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王保骞，男，20XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王某，男，20XX年X月XX日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县，系王保喆之母。 被执行人黄小平，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄宝娇，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄宝贤，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 申请执行人王绍耿、黄海涛、王保骞、王某与被执行人黄小平、黄宝娇、黄宝贤医疗损害责任纠纷一案，王绍耿、黄海涛、王保骞、王某依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初1503号民事判决于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失372183.73元，案件受理费5368元。本案申请执行费5482.7元。本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人黄才勋死亡。本院于2019年10月24日作出（2019）桂0621执410号之一执行裁定，变更第三人黄小平、黄宝娇、黄宝贤为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。现双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十月二十九日 书记员  宁向盈
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执868号申请执行人宋华荣，男，生于1986年8月12日，汉族，住宜都市。申请执行人田诗珍，女，生于1957年1月14日，满族，住宜都市。被执行人宋明山，男，1962年2月28日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初85号民事判决书，向被行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款249000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  汪娟娟二〇一九年十月十八日书记员  王 成
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初295号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人陈某某，女，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2018年9月14日因涉嫌犯窝藏罪被文安县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年9月3日被文安县人民检察院取保候审。同年9月25日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月中旬，被告人陈某某明知张某某（已判刑）因犯罪被公安机关抓捕的情况下，仍为张某某提供住处，让张某某在自己居住的文安县文安镇帝景博苑小区4号楼1单元1001室居住三天。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、刑事判决书及刑事裁定书、离婚协议书、到案经过、身份信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知张某某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月中旬，被告人陈某某明知张某某（已判刑）因犯罪被公安机关抓捕的情况下，仍为张某某提供住处，让张某某在自己居住的文安县文安镇帝景博苑小区4号楼1单元1001室居住三天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人证言、刑事判决书及刑事裁定书、离婚协议书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。其自愿认罪，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩迎楠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1209号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。统一社会信用代码：914212216917611583。法定代表人：张德胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：国亚建设集团有限公司。统一社会信用代码：91420113178163560B。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年10月30日制作了（2019）鄂1221民初1209号民事判决书，原告于2019年10月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回起诉。二、撤销本院于2019年10月30日制作的（2019）鄂1221民初1209号民事判决书。案件受理费8440元，减半收取计4220元由原告负担。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 欢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1809号原告：徐伟东，男，1980年4月22日出生，汉族，职业，住五大连池市。被告：万国平，男，出生日期不详，汉族，职员，住五大连池市。徐伟东与万国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐伟东于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告徐伟东负担。审判员  张金良二〇一九年十月三十一日书记员  翟 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3129号 申请执行人王雅君，女，1963年11月30日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人王雅君与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初87号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的65132.30元，执行费877.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额65132.30元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2864号之一申请人：陈金明。被执行人：张峰伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4780号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人张峰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰伟在恒丰银行1535xxxxxx0019账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5255号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C去**团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，公司员工。 被告：岳良伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告岳良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费376元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员 曾籽鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初390号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人沙马尔布，男，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2011年10月31日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省绵阳市科学城人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年5月曾因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月25日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月3日刑满释放。2018年10月16日因本案被取保候审，2019年10月17日再次被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人沙马尔布犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人沙马尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 2017年9月8日2时许，被告人沙马尔布至泰州市海陵区某小区某幢某室，采用翻墙入室等手段，窃得被害人张某放置于办公桌抽屉内的钱包一只以及钱包内现金人民币2800元。所窃赃款被其消费。 公诉机关认为：被告人沙马尔布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙马尔布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沙马尔布归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沙马尔布自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 建议判处被告人沙马尔布有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人沙马尔布对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沙马尔布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沙马尔布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙马尔布归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沙马尔布自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙马尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人沙马尔布退赔人民币二千八百元给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 洋 二〇一九年十月三十日 书记员 张丽亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26896号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告李新成，男，汉族，1978年10月28日出生，住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李新成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼；被告李新成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还贷款本金余额130万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年7月29日的逾期利息45083.73元，逾期罚息974.43元，之后至实际偿还之日的利息按合同约定另计），以上暂合计1346058.16元；2、依法判决原告对被告为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月17日，原告作为授信人与被受信人李新成签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币130万元，授信有效期限为5年，预计自2017年10月11日至2022年10月11日止。同日，原告与被告李新成又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币130万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。为担保上述债权的实现，被告李新成以其所有的坐落于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李新成未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年11月17日，原告作为授信人与被受信人李新成签订《个人授信合同》一份，约定：合同项下综合授信额度总额为130万元，授信有效期限为5年，即自2017年10月11日至2022年10月11日止。同日，原告与被告李新成签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告授予130万元的消贷易额度，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年10月11日止；本合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率采取固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%；分期付息，到期一次还本。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月11日，原告（××）与被告（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房产为《个人授信合同》的授信期限内被告与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2017年10月11日至2022年10月11日的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过130万元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0224868号不动产登记证明显示：2017年11月15日，被告以其所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为1301202093，最高债权数额130万元。原告依约共计向被告发放贷款1300000元，但被告未依约还款。根据原告提交的明细：截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金1300000元、利息45083.73元、逾期罚息974.43元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1300000元及利息（含罚息）46058.16元（利息暂计至2019年9月27日，2019年9月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告李新成不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告李新成名下位于郑东新区正光路111号7号楼2单元4层026号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十八日书记员 朱晴晴
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢134号之一申请执行人张建兵，男，1967年2月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵旭敏，女，1981年7月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵明伟，男，1981年8月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张建兵与赵旭敏、赵明伟借款合同纠纷一案中，向被执行人赵旭敏、赵明伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵旭敏、赵明伟银行存款或其他收入375万元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十月二十日书记员  徐 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10663号原告张登标，男，1969年11月3日出生，汉族，滑县。被告丁建立，男，1974年9月16日出生，汉族，住滑县。被告滑县忠强汽车销售服务有限公司，住所地滑县新区富民路与黄河路交汇处东北角**，法定代表人丁建立。本院在受理原告张登标诉被告丁建立、滑县忠强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告张登标向本院提出财产保全的申请，要求对被告的10万元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告丁建立、滑县忠强汽车销售服务有限公司的财产共计予以保全10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年十月十六日书记员  王晓孟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13146号原告：金惠芬，女，1975年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。被告：缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告金惠芬与被告缪正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠芬到庭参加诉讼。被告缪正宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金惠芬向本院提出诉讼请求：1.缪正宁归还借款本金10万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由缪正宁负担。事实和理由：2013年2月8日，缪正宁以做生意需要周转资金为由向金惠芬借款人民币10万元，写了借条为证，并口头承诺三年内还清。经多次催要至今仍未归还，现诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年8月缪正宁向金惠芬出具借条1份，借条载明：今借到金惠芬人民币10万元，该借条系重新出具，借条落款时间为原借款时间即2013年2月8日。为催讨借款，2019年9月2日金惠芬诉至本院，要求缪正宁归还借款10万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金惠芬提供的借条能够确认缪正宁向金惠芬借款10万元的事实，本纠纷产生的原因系缪正宁借款不归还引起，缪正宁应负返还责任，并应承担自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对金惠芬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪正宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还金惠芬借款10万元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告金惠芬已预交），由缪正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付金惠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十月九日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞,浙江月白律师事务所律师。 被告：楼益先，男，1960年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所：台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，系公司员工。 被告：赵建明，男，1965年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告楼益先、诸暨市长运出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称长运出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、赵建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年9月4日公开开庭审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人周浙健，被告长运出租公司的委托诉讼代理人汤立琼、被告赵建明到庭参加诉讼，被告楼益先、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告楼益先、长运出租公司支付原告垫付的保险理赔款20865元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告楼益先、长运出租公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告楼益先、长运出租公司、赵建明支付原告垫付的保险理赔款20795元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并放弃要求无责车辆交强险赔偿的100元。事实与理由：浙Ｄ×××××号车在原告处投保了机动车损失险并投保了车损不计免赔险，保险期间为2017年7月19日至2018年7月19日。2018年7月13日，被告楼益先驾驶的被告长运出租公司所有的浙Ｄ×××××号车在诸暨市交叉口地方时，与汪洪兴驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号车与孟再飞驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告楼益先负事故主要责任，汪洪兴承担次要贵任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车经被告平安保险公司定损确认车辆损失28500元，施救费450元，被保险人也进行相应的维修，并提供维修发票。另悉，浙Ｄ×××××号车在被告平安保险公司处投有保险，且事故发生在保险责任期间。浙Ｄ×××××号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得向被告追偿的权利。 被告楼益先未作答辩。 被告长运出租公司答辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议，但是事故车辆的实际车主为赵建明，是挂靠在长运公司处，要求保险公司在保险责任范围内先行赔偿，超出的应当由实际车主赵建明、楼益先承担，长运出租公司承担连带责任。 被告赵建明答辩称：楼益先系其雇佣的驾驶员，其是浙Ｄ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在长运公司，该车辆投保了保险，损失应当由保险公司承担。 被告平安保险公司答辩称：1.对本次事故的事实以及事故责任的划分没有异议；2.对于车辆浙Ｄ×××××号的定损金额以及施救费的金额没有异议。因本案涉及三车两机动车，还有案外人孟再飞驾驶的浙Ｄ×××××号车在本次交通事故中无责任，应当承担交强险无责赔付的赔偿责任。原告诉请的金额应当扣除该部分；3.本案系侵权纠纷引起，不存在答辩人不承担赔偿责任的情况，诉讼费用答辩人不予承担。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，本院作出的（2018）浙0681刑初1151号刑事附带民事判决认为，楼益先在驾驶该出租车期间，每天支付固定金额给车主方，其余驾驶车辆所得报酬归己所有，多劳多得。双方的这种的获利分配方式，是基于出租车行业的特殊性和鼓励劳动者劳动积极性的需要，是劳动工资结算的一种方式。本质上楼益先是靠付出劳动获得劳动报酬，和具有对生产资料的经营管理权、一定范围的支配权的承包经营具有本质上的区别，其获取的劳动报酬和承包关系承担的经营风险也不对等，故其和实际车主赵建明之间不应认定为承包关系，应当认定为雇佣关系。 又查明，被告赵建明为其所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告赵建明将其车辆挂靠在被告长运出租公司名下营运。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单信息、从业资格证、定损报告、定损照片、维修费发票、拖车费发票、权益转让书、银行转帐凭证予以佐证。上述证据经质证，三被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告楼益先在受被告赵建明雇佣从事雇佣活动导致汪洪兴财产受损，故应由赵建明对损害结果承担赔偿责任。现原告人民保险公司根据与投保人汪洪兴间的保险合同向汪洪兴支付了本案事故中受损的损失理赔款20865元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵建明已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告主张之损失均在保险责任范围内，故本院对原告要求支付保险代偿款20795元及被告平安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任的诉请予以支持。被告楼益先、平安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险代偿款20795元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，依法减半收取161元，由被告赵建明、诸暨市长运出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1904号卢红霞、张家界青旅假日国际旅行社有限公司：关于申请执行人卢红霞与被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审899号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵广成，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用黄山铺镇埠西社区崖下村集体土地106.05平方米建设二层楼住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇埠西社区崖下村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1890号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：王文利，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告王文利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十月十八日   书记员 张璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1671号罪犯李博，男，1984年7月18日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省华县人民法院于2011年10月27日作出(2011)华刑初字第00093号刑事判决，以被告人李博犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出(2012)渭中法刑一终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02693号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李博的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2575号原告：王卉，女，1990年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：段晓亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王卉与被告段晓亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卉到庭参加诉讼，被告段晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别是员工和河北飒毅贸易有限公司法定代表人。2018年11月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告现金48000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借原告现金48000元。截止2019年4月份，被告分三次偿还9000元。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、借条一份。证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款的事实；3、微信转涨截图。证明被告还款的情况。被告段晓亮未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系上下级关系。2018年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款，原告一次性给付被告现金48000元，被告出具了“今借到王卉现金48000元（肆万捌整）”借条一份。借款后，经原告催要，被告通过微信转帐分别在2018年11月21日还款3000元、11月22日还款5000元、11月25日还款1000元、2019年1月24日还款200元，合计9200元。剩余借款本金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，并长期躲避不见，故双方争议成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告段晓亮向原告王卉借款，有被告出具的借条、被告微信还款截图为证，双方之间存在借贷关系。借款后，被告共偿还原告借款本金9200元，剩余借款本金38800元，被告未予以偿还，构成违约，应承担相应的责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，视为对其自身权益的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段晓亮应于本判决生效后五日内偿还原告王卉借款本金38800元；二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告段晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林人民陪审员  张 慧人民陪审员  郑庆峰二〇一九年十月十九日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。（一）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2444号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：邱天进。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人邱天进信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40258.98元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邱天进的银行存款40258.98元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费423元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3285号 本院执行被执行人陈法方为危险驾驶罪并处罚金一案，我院作出的（2019）浙0226刑初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3285号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2373号之一申请执行人：孙智慧，男，1990年2月10日出生，满族，合信枢纽资源共享平台职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张慧，女，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙智慧与被执行人张慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初10620号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的21568.81元，未执行标的21568.81元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年6月5日、2019年9月3日、2019年6月26日通过人民法院网络查控平台查询，对银行账户、车辆、网上银行、证券进行查询未发现被执行人名下可供财产线索；3、2019年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询发现被执行人张慧名下位于××区房产所有权手续，查询结果为从2018年4月28日至2019年3月15日有7起民事案件进行查封；4、2019年6月18日对被执行人张慧名下位于××区房产所有权手续进行查封；5、2019年9月21日查封被执行人张慧名下×××号纳智捷和×××号雪佛兰牌小型汽车车辆手续；6、本院干警2019年9月14日前往新市区迎宾路21号迎宾花园小区3栋6层2单元601室进行查找，门上贴者纸条注明有事找189XXXXXXXX号，本院与这个电话联系，电话内人员称系高铁站派出所民警，通过微信将张慧将房产以物抵债的书面材料现本院核实，另说张慧被公安机关刑事拘留；7、2019年10月8日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月27日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月八日书记员 杨  永  虎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1311号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告:王新，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告王新商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，公告费450元，共计1324元，由原告和记黄埔地产（青岛）有限公司负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年十月二十九日书记员  王莉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执恢248号申请执行人：顾往根。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：左升武。本院在执行申请人顾往根与被执行人左升武买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十日书记员 汤 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初600号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，1971年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市东西湖区。1991年因犯流氓罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月20日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，民警在本市东西湖区东山办事处跑马岗村XX号被告人黄某家中进行安全检查时，在其卧室沙发下面查获黑色金属仿五四式充气手枪1支，在其卧室床头衣柜内查获金属气枪1支。经鉴定，上述查获的2支枪均系以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人黄某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片，书证身份信息、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押清单，鉴定书，被告人黄某的供述及指认照片，现场勘验笔录及照片、搜查笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力、发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）二、涉案黑色金属仿五四式充气手枪1支、金属气枪1支，由公安机关收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十月三十日书记员  王 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3756号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：李列，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告李列物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李列的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十日法官助理陈帆书记员喻露
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初270号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人朱金方，男，1972年6月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被思茅市翠云区（现普洱市思茅区）人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］282号起诉书指控被告人朱金方犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员周立新出庭支持公诉，被告人朱金方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日凌晨4时许，被告人朱金方到普洱市思茅区出租房院内，将被害人刘某停在楼下的一辆红色三轮电动摩托车盗走。经认定，被盗电动三轮摩托车价值人民币4284元。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人朱金方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人朱金方对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当天8时许，被告人朱金方将被盗三轮电动摩托车以500元销赃给路人。赃款已被其挥霍。上述事实，被告人朱金方在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人朱金方的正、侧面照片、户口证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、人脸识别情况说明、监控视频及视频制作说明、被害人刘某的陈述、被告人朱金方的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱金方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱金方犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱金方犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人朱金方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱金方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人变卖电动三轮摩托车所得赃款系违法所得，应依法予以追缴。被告人给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱金方退赔被害人刘某经济损失人民币四千二百八十四元。三、依法追缴被告人朱金方违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年十月九日书记员 陈蕴茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2064号之六申请执行人：王自生，男，汉族，1975年10月28日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王建成，男，汉族，1964年8月27日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈习勤，女，汉族，1970年3月20日出生，居民，住安徽省庐江县。关于王自生与王建成、陈习勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈习勤在中国银行185723960162CNY0账户内存款人民币290.35元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈习勤在中国银行185723960162CNY0账户内存款人民币37024.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐广联系方式：1350051****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1245号 申请人：深圳市第一波网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******。 法定代表人：付强，总经理。 被申请人：成都超级梦网络技术股份有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路****楼**iv> 法定代表人：孟荆。 申请人深圳市第一波网络科技有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都超级梦网络技术股份有限公司名下的财产在5296113元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在5296113元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都超级梦网络技术股份有限公司名下的财产在5296113元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  谢芳明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保364号申请人：高兴友，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王兆华，该公司经理。申请人高兴友与被申请人山东沾化天厨食品有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值63800元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值63800元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月二十五日书记员  赵新红
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执541号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。刘蘭奇，男，汉族，1986年12月21日生，住，住吉林省长春市二道区荣光街道/div>被申请人：雷杨，男，汉族，1997年12月5日生，住，住河南省罗山县/div>本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被申请人雷杨民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668593号裁决向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人雷杨，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668593号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十月二十一日书记员  周 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申431号申请人：刘洁丽，女，汉族，1997年4月29日出生，户籍住湖北省株洲市李淞区，被申请人：摩根数字（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308，统一社会信用代码91441900MA4ULN2NX1。法定代表人：陈键材。经申请人刘洁丽申请，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2019）粤0309执143号决定，以被申请人摩根数字（深圳）有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]913号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效裁决，摩根数字（深圳）有限公司应当向刘洁丽支付工资21084.3元。因摩根数字（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘洁丽向龙华法院申请强制执行。龙华法院立案受理，案号为（2019）粤0309执143号。经龙华法院强制执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，龙华法院受理的以摩根数字（深圳）有限公司为被执行人的执行案件标的共计人民币1140413.3元，上述案件均未执行完毕。另查明，被申请人摩根数字（深圳）有限公司成立于2016年1月21日，法定代表人陈键材，注册资本人民币10000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人刘洁丽的债权已经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人摩根数字（深圳）有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人刘洁丽对被申请人摩根数字（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十三日书记员 叶浪花（兼）
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初166号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人董洪亮,男,1987年7月26日出生,吉林省辉南县人,汉族,小学文化,农民,住辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年5月20日被通化市森林公安局刑事拘留,于2019年5月29日被通化市森林公安局取保候审。 被告人董良文,男,1953年11月18日出生,吉林省辉南县人,汉族,小学文化,农民,住辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年5月20日被通化市森林公安局刑事拘留,于2019年5月29日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人董洪亮、董良文犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉、樊立君出庭支持公诉，被告人董洪亮、董良文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董洪亮、董良文未经林业主管部门批准，擅自开垦辉南县大椅山林场78林班6小班、11小班、32小班、36小班林地种植水稻。2019年3月11日，辉南县大椅山林场与样子哨镇政府联合对董洪亮、董良文下发停耕通知，并对该地块退耕还林。2019年5月12日，董洪亮、董良文将还林树苗全部拔出，在取保候审期间再次在该地块种植水稻。经林业技术人员鉴定测量，林地面积为19812平方米，合计29.7亩。 被告人董洪亮、董良文认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人董洪亮、董良文非法占用的农用地开垦于1981年至1985年。 上述事实，被告人董洪亮、董良文在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息证明，破案经过，到案经过，发案报告，土地使用证复印件及土地台账，权属证明，林地调查报告，现场勘查笔录，停耕通知书，证人唐某等人的证言，被告人董洪亮、董良文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪亮、董良文违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人认罪，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人董洪亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人董良文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  荣盎然
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1485号 申请执行人:浙江夸克生物科技有限公司（统一社会信用代码913306247045036423），住所地：浙江省新昌省级高新技术产业园区（江东路**）。 法定代表人：商纯尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司（统一社会信用代码913205055956067214），住所地：苏州高新区昆仑山路**科技城工业坊****厂房-3-301。 法定代表人：李爱云。 申请执行人浙江夸克生物科技有限公司与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江夸克生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为索微生物技术（苏州）有限公司返还申请执行人浙江夸克生物科技有限公司货款566600元，并负担受理费12799元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人索微生物技术（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人索微生物技术（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人索微生物技术（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人索微生物技术（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人索微生物技术（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人索微生物技术（苏州）有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人索微生物技术（苏州）有限公司的法定代表人李爱云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人索微生物技术（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江夸克生物科技有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人索微生物技术（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十月二十四日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1485号 本院在执行申请执行人浙江夸克生物科技有限公司与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人索微生物技术（苏州）有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人索微生物技术（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十月二十四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3541号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨富勇，男，生于1978年2月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）王克周，男，生于1944年8月25日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住四川省营山县。 被上诉人（原审第三人）：王琼，女，生于1966年11月8日，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，住四川省成都市金牛区。 上诉人杨富勇与被上诉人王克周、被上诉人王琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨富强上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费1222.41元，鉴定费用3130元，共计4535.41元。事实和理由：上诉人对王克周没有侵权事实，一审认定上诉人对其承担赔偿责任错误。已下车的王克周上车参与同王琼一起对上诉人实施抓打和侵权，其所受伤系自己故意行为所致，上诉人为确保自己和公共交通工具及乘客的人身安全，所采取的保护行为属于正当防卫。 王克周及王琼共同答辩称：王琼与杨富强因小孩车票发生抓扯，王克周本已下车，见此情形后上车劝解，被杨富强推到在车上，王克周腰部撞到驾驶室旁边凸起的平台边缘受伤，当天即被送到营山县人民医院就医并报警，原判正确，请求二审予以维持。 王克周向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨富强依法赔偿王克周医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续治费41227.24元。2．本案诉讼费、鉴定费由杨富强承担。 杨富勇向一审法院提出反诉请求：判令王克周、王琼赔偿杨富强治疗费1800元，经济补偿3000元。 一审认定事实如下：2018年10月2日下午，王克周及王琼带着一小孩乘坐杨富勇驾驶的中巴客车从营山县城至带河乡。王克周一行人到达目的地，王克周带着小孩先下车，王琼因是否小孩应该给车费的问题与杨富勇发生争吵。王琼下车后，双方仍然没有停止争吵，忽然王琼上车，径直冲向杨富勇，双方发生抓扯。王克周见状也上车，参与了抓扯，在拉扯的过程中致王克周倒在客车的引擎盖上，后被周围群众劝解拉开。后王琼报警，公安接警后先后对王克周、杨富强、王琼进行了询问。王克周于当天入住营山县人民医院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，脑震荡。王克周于2018年10月22日出院，花去医疗费用共计10291.04元。杨富勇于当天经营山县人民医院诊断为：“双上肢及胸前壁多处抓伤，阴囊充血、睾丸增大压痛，头痛、右侧头皮血肿，休息治疗。”。杨家勇10月3日至10月30日期间在带河乡小山村卫生室治疗，花去医疗费用1222.41元。 2019年1月2日王克周委托南充鼎正司法鉴定所出具了鉴定意见书：1．王克周伤残评定十级；2．王克周续医费评定3800元；3．王克周评定1人护理60天；4．王克周营养时限60天。审理中，杨富强对王克周自行委托的司法鉴定意见不服，申请对王克周的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行重新鉴定。2019年6月10日，四川求是司法鉴定所作出鉴定意见为：1．被鉴定人王克周的损伤目前未达评残标准；2．王克周的护理期为60日，营养期为60日；3．王克周目前无必然发生的后续医疗费。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，王琼与杨富勇因车票问题发生争执，双方均未能冷静处理，王琼下车后又再次上车与杨富勇互相厮打，王克周见双方抓扯后再次上车参与抓扯，三方均存在肢体接触，均有过错。考虑到各方过错程度，王克周自负20%的责任，杨富勇承担40%的赔偿责任，王琼承担40%的赔偿责任。 本案中王克周主张的医疗费10291.04元，其中有重庆恒茹科技有限公司出售的胸腰矫形器2500元，属于治疗产生的辅助器具费用，应予认定。王克周住院20天，住院伙食补助费应按30元一天计算，即住院伙食补助费600元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案中王克周入住营山县人民医院，请求800元过高，一审酌定为200元。王克周请求鉴定费1200元，予以认可。护理费、营养期按鉴定意见60天计。王克周受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费10291.04元，2、护理费7200元（120元×60天），3、住院伙食补助费600元（30元×20天），4、交通费200元，5、营养费1800元（30元×60天），6、鉴定费1200元，合计21291.04元。考虑到各方过错程度，王克周自负20%的责任，即4258.21元。杨富勇承担40%的赔偿责任，即8516.42元。王琼承担40%的赔偿责任，即8516.42元。 杨富勇请求医疗费为1800元，其提供处方笺费用1222.41元，系治疗产生的费用，应予支持。鉴定费3130元应予支持。杨富勇医疗费、鉴定费合计为4352.41元。考虑到双方过错程度，杨富勇自负40%的责任，即1740.96元。王克周承担20%的赔偿责任，即870.48元。王琼承担40%的赔偿责任，即1740.96元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、杨富勇在本判决生效后十五日内赔偿王克周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计8516.42元。二、王克周在本判决生效后十五日内赔偿杨富勇医疗费、鉴定费合计870.48元。三、王琼在本判决生效后十五日内赔偿王克周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计8516.42元；赔偿杨富勇医疗费、鉴定费合计1740.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费415元，由王克周承担83元，杨富勇承担166元，王琼承担166元。反诉案件受理费50元，由杨富勇承担20元，王克周承担10元，王琼承担20元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨富强与被上诉人王琼因车票事宜发生口角进而发生抓扯，现有证据不能表明王克周受伤系自己故意行为所致。三人在车上相互抓扯，均存在过错，一审确定王克周以及杨富强的损害后果由王琼承担40%的责任，杨富强承担40%的责任，王克周承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨富强负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十四日 书记员 杜丝亚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9587号原告：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：黄海辛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区**。法定代表人：冯坤昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舞龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告宁夏亿丰砼业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托诉讼代理人马娟、韩静,被告中能建公司的委托诉讼代理人张舞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司诉称,被告中能建公司从江苏和亿昌环保科技有限公司分包烟气治理脱硫塔部分工程，后被告从原告亿丰公司购买工程所需的混凝土，双方于2016年6月5日签订《商品混凝土供需合同》一份，合同就混凝土的质量标准、付款方式、各方权利义务等做出了明确约定。合同签订后，原告依约积极履行供货义务，为被告施工工地供应商品混凝土，后经结算原告共给被告供应混凝土929520元，被告仅向原告支付商砼款70万元，尚欠229520元款项至今未付，且经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告商砼款229520元，并以229520元为基数按照年利率6%计算自2017年9月1日至实际付款之日的逾期利息，逾期利息暂计算至2019年4月7日为22301.69元，合计251821.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中能建公司辩称，根据原被告双方签订的《商品混凝土供需合同》第六条付款方式的规定，合同无预付款，被告没有收到业主的相应款项，不具备向原告全额付款的条件。且被告并未进行结算。经审理查明，2016年，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，原告就被告分包的宁夏和宁3*1**t/h烟气治理脱硫塔工程，按照合同约定的规格型号、数量及价格向被告提供混凝土。合同第六条第一款约定付款方式为“本合同无预付款，供方所浇筑的混凝土形成产值且需方收到业主审批产值的工程款后次月支付供方浇筑方量100%混凝土款。”第六条第三款：“结算经双方法定代表人签字后，加盖需方结算专用章，方为有效。无需方结算专用章结算均无效。”合同第八条第一款约定“最后一笔合同余款的支付，供方必须以需方相关部门会签后并加盖需方结算专用章的《物资合同余款结算单》为结算依据”。合同签订后，原告依约向被告项目供应混凝土，被告分9次在《宁夏亿丰砼业有限公司商品砼结算单（总表）》上加盖了西北公司宁夏和宁化学项目部公章，同时，被告公司宁夏和宁化学项目部的王军在上述结算单上签字。9张结算单中原告总计向被告供货929520元。被告已经向原告支付货款70万元。又查，2018年3月29日，被告公司名称由西北电力建设第四工程有限公司变更为中能建西北城市建设有限公司。庭审中，被告对原告提供的9张结算单的真实性认可，亦承认根据结算单计算尚欠原告货款229520元，被告自述业主方工程款总价为596万元，已收到业主方478万元工程款。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、《宁夏亿丰砼业有限公司商品砼结算单（总表）》及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，根据原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》符合法律规定,是双方当事人的真实意思表示,为合法有效的合同,双方当事人负有履行合同的义务。原告已经依约向被告履行了供货义务，被告主张根据合同第八条第一款规定“最后一笔合同余款的支付，供方必须以需方相关部门会签后并加盖需方结算专用章的《物资合同余款结算单》为结算依据”,认为原告提供的结算单没有加盖被告的结算专用章,因而9份结算单并没有完成所有的手续,合同结算仍未完成。本院认为,被告当庭认可九份结算单的真实性，也确认根据结算单，尚欠原告货款229520元,由此可知双方当事人实际已就供货量及数额结算达成一致,合同结算已经完成,即使结算单上并没有加盖被告的结算专用章,被告已以其行为实际认可了结算单的效力。被告同时抗辩称合同第六条第一款“供方所浇筑的混凝土形成产值且需方收到业主审批产值的工程款后次月支付供方浇筑方量100%混凝土款”。目前其并未收到工程款的全款，付款条件并未成就。本院认为,涉案合同并未就货款的支付进度或支付比例作出约定;且被告从业主方处已获得全部工程80%的工程款,其并未提供证据证明从业主方处获得的80%工程款并不包括本案讼争部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定,对被告辩称未收到业主方支付的100%的工程款的辩解理由,本院不予采信。故原告可以随时要求被告支付所欠货款,但应当给被告必要的准备时间。因原告未提供证据证明向被告要求支付过该欠款,不能认定被告违约,故对原告要求被告支付逾期利息诉讼请求,本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告中能建西北城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏亿丰砼业有限公司支付货款229520元。如被告中能建西北城市建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁夏亿丰砼业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5077元,减半后为2538.5元由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担226元，被告中能建西北城市建设有限公司负担2312.5元,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  秦 冰审判员  胡立兵二〇一九年九月二十日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1212号 申请执行人李久年,男,汉族,1963年10月29日出生，身份证号6223221963********,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王虎，系该厂总经理。 本院受理的李久年与阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年6月18日作出的阿左劳人仲字（2019）119号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李久年于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李久年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人李久年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘雪萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初835号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王燕兰,女，1989年2月7日出生,汉族,文盲或半文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王燕兰犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人王燕兰于2014年12月4日（农历十月十三），隐瞒事实婚姻的事实，骗取苏某1的信任后，采用假装订婚的方式，骗取被害人苏某1家人礼金及金饰等财物，合计人民币56200元。 被告人王燕兰归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王燕兰在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人苏某2、陈某、苏某3、吴某、林某、王某1、王某2的证言，被害人苏某1的陈述，辨认笔录，结婚登记审查处理表，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王燕兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王燕兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人王燕兰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王燕兰有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王燕兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王燕兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月9日起至2021年1月8日止。) 二、追缴被告人王燕兰的违法所得人民币56200元，返还给被害人苏某1。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民申11号 再审申请人（原审被告）：张涵，男，1990年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杜方伦，男，1978年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人张涵因与被申请人杜方伦民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0238民初696号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张涵申请再审称，首先原审调解书内容违法。被申请人与申请人都认可申请人只写了借条，25万元的借款并没有直接支付给申请人，如果该案是民间借贷法律关系，则民间借贷合同并不成立。被申请人是将25万元借款直接支付给案外人黎阳波，而黎阳波对申请人享有债权，因此被申请人是通过债权转让对申请人享有25万元的债权。而实际上申请人只是曾经到黎阳波开设的赌场赌钱，对黎阳波欠有赌债，黎阳波已被重庆市巫溪县人民法院以开设赌场罪判刑。赌债不具有合法性，因此被申请人基于债权转让享有对申请人的债权也不存在。因此原调解书的基础法律关系不存在，该民事调解书内容违法；其次违背了自愿原则，申请人是担心败诉后承担更多损失，被迫达成调解协议；最后被申请人减让的金额巨大，不符合常理。被申请人在没有合理理由的情况下，将借款本金从25万元减让为10万元，间接证明原审所涉的民间借贷法律关系和债权转让关系都不成立，以至于被申请人急于达成调解协议，使其不合法的债权具有合法的形式。综上所述，原审民事调解书内容违法，违背自愿原则，应当予以撤销。 本院经审查认为，重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初696号民事调解书已于2017年4月24日生效，张涵的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涵的再审申请。 审 判 长 刘林松 审 判 员 黄晓蓉 审 判 员 佘妮娜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 张明荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9160号 原告：徐峰，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人，张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈其高，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐峰与被告陈其高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告陈其高经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元(利息计算至2019年8月15日,以后利息按月息2%计算至被告清偿本息为止),本息合计110000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由多次从原告处借款，2018年3月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告给原告出具借条1张，2019年3月15日原告找到被告，要求被告还款，被告因无力还款，又重新给原告出具借条1张，约定一个月内还款，后经原告多次向被告催告借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原被告陈其高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由从原告借款，2019年3月15日经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告并给原告出具借条1张，约定于2019年4月26日归还全部借款本金，并约定利息为月利率2%，如逾期不归还借款，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金，借款到期后，经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈其高向原告徐峰借款100000元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告徐峰要求被告陈其高偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息及违约金超过法律规定的，本院不予支持，利息为10000元（利息按月利率2%计算,从2019年4月26日计算至同年9月25日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其高于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款100000元，利息10000元（利息按月利率2%计算,从2019年4月26日计算至同年9月25日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告预交），由被告陈其高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十月二十三日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9160号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初924号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：易亚琴，女，1955年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐物业公司）与被告易亚琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托代理人张昌胜到庭参加诉讼，被告易亚琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2017年10月31日的物业服务费共计468元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日正式接管凯里市龙泉明珠小区物业服务工作，并于2016年5月11日与凯里市龙泉明珠小区业主委员会签订《龙泉明珠小区物业服务合同》，龙泉明珠小区全体业主将位于凯里市龙泉明珠住宅小区委托原告实行物业管理，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定每月按时向原告缴纳物业服务费。服务过程中，由于龙泉明珠小区业主委员会的原因，导致原告无法继续实施物业管理，原告于2017年11月1日起被迫退出对龙泉明珠小区物业管理。被告未支付原告2017年7月1日至2017年10月31日物业服务费共计468元，原告多次通知催告被告缴纳，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。原告乾唐物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3、龙泉明珠小区物业服务合同复印件，拟证明原告与凯里市龙泉明珠物业小区业主委员会签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确的约定。4、业主入住登记表复印件，拟证明被告已入住的事实。5、缴费通知书、贵州铁力律师事务所律师函、邮政快递寄送单复印件，拟证明被告拖欠原告物业费，原告多次催收的事实。6、当庭提交原告退出龙泉明珠小区物业服务的相关文件复印件33页，拟证明原告退出龙泉明珠小区符合法律规定，已由相关部门批准。经本院审查，上述证据合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告易亚琴在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：易亚琴于2016年9月1日入住凯里市龙泉明珠小区，系该小区1栋7单元804号房业主。2016年5月11日，乾唐物业公司与龙泉明珠小区业主委员会签订《龙泉明珠小区物业服务合同》，合同主要约定：由乾唐物业公司为凯里市龙泉明珠住宅小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层电梯住宅1元/月／平方米；业主应于小区房屋开始交付之日起交纳物业服务费用，每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳，则按应交费用5‰支付违约金。嗣后，易亚琴交纳了截止2017年6月30日的物业费，2017年7月1日至同年10月31日的物业费至今未予交纳。乾唐物业公司经多次催交未果，遂诉至本院。本院认为：本案原告与被告所在小区业主委员会签订的《龙泉明珠小区物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，原告为凯里市龙泉明珠小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《龙泉明珠小区物业服务合同》的约定，原告主张被告缴纳物业服务费468元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照被告欠付物业服务费468元确定损失标准，原告按照被告欠付费用的30％即140元计付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易亚琴于本判决生效之日起5日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2017年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费468元及违约金140元，二项共计608元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告易亚琴负担，此款原告贵州乾唐物业服务有限责任公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十月十二日书记员  邓汝雪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3738号 原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：长春市绿园区景阳大路**。 负责人：秦鹏，行长。 被告：孙长涛，男，汉族，1973年10月6日生，住农安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙长涛借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 案件受理费797.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔晟熙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4204号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨丽霞，女，1982年7月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽霞偿还借款本金10万元并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月20日已欠利息和罚息共计22,909.21元），总额暂计为122,909.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告杨丽霞向原告借款人民币10万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年5月20日尚欠借款本金10万元、罚息和利息22,909.21元，故诉至本院，请求判如所请。被告杨丽霞答辩称，借款是真实的，金额认可，利息目前我结不清。我要求每个月还2,000多元。本院经审理查明，2016年5月26日，被告杨丽霞与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币10万元，为可循环借款额度，借款用途为房屋装修，借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日，借款固定年利率为9.87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2016年5月27日，原告向被告杨丽霞发放借款10万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额10万元，借款用途房屋装修，借款期限2016年5月27日至2018年5月25日，借款利率9.87%。借款到期后，截至2019年5月20日被告尚欠借款本金10万元、罚息和利息22,909.21元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨丽霞与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨丽霞使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨丽霞归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及利息、罚息（截至2019年5月20日的利息、罚息共计22,909.21元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取即1,379元，由被告杨丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十一日法官助理朱颖书记员张妍