浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6876号原告：沈晓霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘芳杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈顺州，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘玉琴，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈晓霞诉被告刘芳杰、陈顺州、刘玉琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日编立引调案号，2019年9月29日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2019年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年10月21日进行公开开庭审理，原告沈晓霞的委托诉讼代理人方丽萍、被告刘芳杰到庭参加诉讼，被告陈顺州、被告刘玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。沈晓霞诉称，2014年10月15日，刘芳杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，刘芳杰依合同透支借款96000元用于购买雪佛兰汽车，浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为刘芳杰透支借款提供连带责任担保，陈顺州、刘玉琴向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具共同还款承诺书，愿为刘芳杰透支借款承担共同还款责任；同时，刘芳杰与浙江安信资产管理集团有限公司签订分期付款购车服务合同，合同第五条规定，浙江安信资产管理集团有限公司为刘芳杰代还银行贷款的，刘芳杰应在其垫付后十日内归还并支付实际垫付款金额每天0.06%的资金占用费。刘芳杰购买汽车后，向银行归还部分透支借款，部分款项未按信用卡透支分期付款合同的约定期限履行，导致银行直接从浙江安信资产管理集团有限公司保证金账户上扣款16次，截止2018年11月16日累计扣款金额47586.28元。按合同约定，浙江安信资产管理集团有限公司对上述垫付款及其损失（包括资金占用费、律师费、诉讼费、催讨费）享有追偿权。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅合伙企业（有限公司）签订债权转让确认书，对刘芳杰享有的担保债权转让给宁波安畅合伙企业（有限公司）并就债权转让事项进行登报公示。2019年1月12日，宁波安畅合伙企业（有限公司）与沈晓霞签订债权转让协议书，将其受让取得的债权转让给沈晓霞并就债权转让事项进行登报公示与邮寄通知。之后，刘芳杰未向沈晓霞履行还款义务，沈晓霞遂诉至本院。请求判令：1、刘芳杰偿还沈晓霞47586.28元及其资金占用费18770.17元（按日0.06%分别自每笔垫付款之日结算至还清之日，暂计算到2019年7月31日，此后另计）；2、刘芳杰承担沈晓霞为实现债权支付的律师费4000元；3、判令陈顺州、刘玉琴对刘芳杰上述债务承担相应的担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。沈晓霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据资料：1．牡丹卡信用透支分期付款合同一份；2.担保承诺函一份；3、共同还款承诺书二份；4、分期付款购车服务合同一份；5、保证人偿债证明一份；6、债权转让确认书一份；7、浙江法制报一份；8、债权转让协议书一份；9、债权转让通知及邮寄凭证各一份；10、浙江工人报一份；11、委托代理合同及代理费发票各一份。庭审质证时，刘芳杰没有提出实质性异议。经审查，本院认为，原告所举之证符合证据构成要件，能够印证其证明对象，予以采信。刘芳杰辩称，诉状上前半部分陈述的情况确实发生，但自己不是真正的购车人与用车人，也不认识陈顺州与刘玉琴，只是自己将身份证借给别人用于购车，认可信用卡透支分期付款合同与分期付款购车服务合同上的“刘芳杰”三个字是自己手写，已经归还大部分款项也是实际购车人支付的，所以只同意分期归还47586.28元垫付款，其他诉讼请求均不能接受。刘芳杰在开庭时向本院提交一份信用卡交易明细查询凭证，经庭审质证，本院对该证据的真实性予以认定。陈顺州、刘玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与沈晓霞诉称一致，予以确认。本院认为，刘芳杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、刘芳杰与浙江安信资产管理集团有限公司签订分期付款购车服务合同、浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函、陈顺州与刘玉琴向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具共同还款承诺书、浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅合伙企业（有限公司）签订债权转让确认书、宁波安畅合伙企业（有限公司）与沈晓霞签订债权转让协议书，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同或承诺有效，对相关当事人均有法律约束力。浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任、为刘芳杰代偿信用卡透支借款47586.28元后，即取得追偿的权利，根据分期付款购车服务合同的约定，刘芳杰应承担给付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费、催讨费用等。因浙江安信资产管理集团有限公司对刘芳杰享有的担保债权转让给宁波安畅合伙企业（有限公司）并就债权转让事项进行登报公示、宁波安畅合伙企业（有限公司）又将其受让取得的债权转让给沈晓霞并就债权转让事项进行登报公示与部分邮寄通知，登报公示与邮寄通知均针对债务人刘芳杰，沈晓霞由此取得了本案债权并据此提起本案追偿权诉讼，符合法律规定。关于垫付款资金占用费的计算问题，考虑到约定的标准过高，有悖公平合理性，本院酌定按年利率6%从代偿之日起分段计算至本案判决日止计5786元，超出部分不予支持；至于沈晓霞为本案诉讼已经支付的律师代理费，应认定为实现债权的费用，鉴于对该费用负担有书面约定，该项主张并无不当。陈顺州与刘玉琴是刘芳杰信用卡透支借款的共同还款人，其地位属于第一债务人，不具备保证人身份，由于浙江安信资产管理集团有限公司对本案担保债权转让事项登报公示、宁波安畅合伙企业（有限公司）又将其受让取得的债权转让事项登报公示与邮寄通知时，均未涉及到陈顺州与刘玉琴，即两次债权转让均未对陈顺州与刘玉琴进行告知，所以该债权转让对陈顺州与刘玉琴不发生效力，沈晓霞对其一并主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。刘芳杰将自己身份证借给别人用于购车并在信用卡透支分期付款合同、分期付款购车服务合同上签字，等同于自己购车贷款，应对其行为后果承担法律责任；刘芳杰的辩解，有悖法理，也没有充足证据资料佐证自己的抗辩，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳杰给付原告沈晓霞代偿款47586.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘芳杰支付原告沈晓霞代偿款资金占用利息损失5786元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘芳杰支付原告沈晓霞律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告沈晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元，减半收取779.5元，由刘芳杰承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付沈晓霞。如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇一九年十月二十一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬