wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9082号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张建杨，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被告：俞意晶，女，1996年1月24日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告张建杨、俞意晶、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人何勇、黄太林到庭参加诉讼。被告张建杨、俞意晶、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建杨、俞意晶偿还牡丹卡购车分期欠款本金60246元、利息3368.55元、违约金2399.31元（暂计至2019年10月8日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告张建杨对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆吉利博瑞轿车一辆（车架号：Ｌ6Ｔ7944Ｚ9ＧＮ015003，车牌号：粤Ｐ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告张建杨、俞意晶、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月12月8日，被告张建杨与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以120000元的价格购买吉利美日ＭＲ7183Ｃ01型轿车一辆，约定张建杨因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为96331元，其中包括车价尾款84000元及中安金控公司收取的担保服务费12331元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向张建杨收取分期付款手续费8669.21元。同时，被告张建杨向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告俞意晶签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为96331元，首期偿还3117元，以后每月还款额为2917元，期限为36个月，张建杨以其购买的车辆（车牌号：粤Ｐ×××××，发动机号：Ｇ4Ｃ400038，车架号：Ｌ6Ｔ7944Ｚ9ＧＮ015003）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告张建杨的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年10月8日，被告张建杨已偿还本金36085元，尚欠本金60246元及利息3368.55元、违约金2399.31元。 本院认为，原告与被告张建杨、俞意晶签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张建杨、俞意晶连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告张建杨、俞意晶偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告张建杨以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告张建杨、俞意晶的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建杨、俞意晶于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金60246元及利息、违约金【其中2019年10月8日之前的利息为3368.55元、违约金为2399.31元，自2019年10月8日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告张建杨所有的粤Ｐ×××××吉利美日轿车一辆（吉利美日ＭＲ7183Ｃ01型，发动机号码：Ｇ4Ｃ400038，车架号：Ｌ6Ｔ7944Ｚ9ＧＮ015003）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、保全费720元，由被告张建杨、俞意晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月三十一日 法官助理周芹 书记员王晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1278号原告：程广林，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所执业律师。被告：梁玉平，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇王楼行政村王楼村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：张军阳，男，1991年10月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区被告：程莉娟，女，1990年8月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县原告程广林与被告梁玉平、张军阳、程莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告程广林及其委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼，被告梁玉平经传票传唤，被告张军阳、程莉娟经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程广林向本院提出诉讼请求：1.判令梁玉平、张军阳、程莉娟共同偿还程广林借款1600000元；2.判令由梁玉平、张军阳、程莉娟承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：张军阳系梁玉平之子，程莉娟与张军阳系夫妻关系。自2013年开始，梁玉平以家庭经营的中药材生意需要向程广林借款，程广林以房产抵押贷款后取款，向梁玉平现金交付借款，截止至2014年，梁玉平共计向程广林借款920000元，因梁玉平不能归还程广林的到期银行贷款，张军阳与程广林共同于2015年2月16日向仇双喜借款920000元用于偿还该920000元银行贷款，并办理了债权公证。后程广林于2015年3月2日向银行贷款1000000元，并按梁玉平的要求将该笔贷款转入程莉娟的银行账户，用于偿还欠仇双喜的借款。因梁玉平又向程广林借款，故程广林分别于2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月16日向银行贷款200000元、100000元、300000元，并均取现交付给梁玉平。梁玉平共计向程广林借款1600000关，并分别于2015年5月19日、2015年7月16日向程广林出具1000000元的借条、600000元的借条。经程广林催要，梁玉平又于2016年3月13日向程广林出具承诺书，承诺在2016年9月10日之前偿还程广林借款1600000元，并支付全部利息。因梁玉平一直未付程广林代付的银行贷款利息，故梁玉平又另行向程广林出具70000元的利息借条，且程广林一直承担2016年4月1日后的银行贷款利息。梁玉平、张军阳、程莉娟系家庭成员关系，梁玉平以家庭经营中药材为由借款，1000000元的借款系张军阳替梁玉平偿还银行贷款所借，程莉娟负责收款，应为其家庭共同债务。梁玉平、张军阳、程莉娟未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。程广林围绕其诉讼请求依法提交了证据，对程广林提交的程广林的身份证、张军阳的身份信息、程莉娟的身份信息、程广林在2013年5月3日至2014年6月18日取款的亳州药都农村商业银行交易明细及贷款本、程广林在2015年3月10日至2015年3月16日取款的亳州药都农村商业银行交易明细、承诺书原件、（2018）皖1602民初7492号民事裁定书及庭审笔录，上述证据能证明程广林持有承诺书原件，该承诺书写明“关于借程广林现金一事，经双方结算并友好协商，达成以下协议：小写1600000元整，经结算我本人至今向程广林借款壹佰陆拾万元整人民币，以前所有条据全部作废，以此承诺为准，上述借款我争取在2016年9月10日之前还到银行贷款，利息有我全付，本承诺书视同借据。2016.3.13日梁玉平”，程广林在2013年5月3日至2014年6月18日期间分多笔取款共计920000元，程广林在2015年3月10日至2015年3月16日期间分三笔取款共计600000元，梁玉平（2018）皖1602民初7492号案件的庭审笔录中自认张军阳系其儿子，程莉娟系其儿媳，涉案承诺书中的签名系其本人所写的事实，经庭审出示审查，与程广林庭审所述的梁玉平截止至2014年止向其借款共计920000元，后梁玉平又向其借款共计600000元及其已将该920000元、600000元现金交付给梁玉平相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对程广林提交的2015年5月19日的金额为1000000元的借条原件、2015年7月26日的金额为600000元的借条原件，因涉案2016年3月13日的承诺书中写明之前所有条据全部作废，故本院对其证据效力不予认定，但该两份借条能印证2016年3月13日的承诺书所写的内容；对程广林提交的录音光盘，因程广林未提交该通话录音的原始载体，无法核实该录音的真实性，且无其他证据佐证，不能证明聊天对象系梁玉平，故本院对其证据效力不予认定；对程广林提交的2016年4月1日的金额为70000元的借条原件、程广林向程莉娟转款1000000元的亳州药都农村商业银行交易明细及借款借据、向仇双喜借款的《借款合同》及债权文书公证书、处警登记表，因该《借款合同》及债权文书公证书系程广林、张军阳共同向案外人仇双喜借款，程广林在诉状中自认其向程莉娟转款1000000元系用于偿还欠付仇双喜的借款本息，处警登记表仅能显示程广林与梁玉平之间存在经济纠纷，现无其他证据佐证，不能证明上述证据与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定，但上述证据能与程广林在诉状中所述的出具涉案承诺书的由来相印证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，梁玉平在程广林持有的写明尚欠程广林1600000元借款的承诺书原件中签名按指印，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，根据自然人借款的交易习惯，结合程广林对承诺书出具及借款支付的细节经过的陈述，且有程广林的银行取款记录在卷佐证，故本院对程广林要求梁玉平返还借款本金1600000元的诉讼请求予以支持。关于张军阳、程莉娟是否应承担还款责任，张军阳、程莉娟未在案涉承诺书中签字确认，现程广林所举证明不能证明张军阳、程莉娟系涉案借款的共同借款人或担保人，且张军阳自认程莉娟仅系收款人，故程广林应承担举证不能的不利后果，本院对其要求张军阳、程莉娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。梁玉平、张军阳、程莉娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁玉平于本判决生效之日起十日内返还原告程广林借款本金1600000元。二、驳回原告程广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁玉平、张军阳、程莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十一日法官助理张馨予书记员吴迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10509号原告：王卫东，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张海洋，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张义聪，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。王卫东与张海洋、张义聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王卫东于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫东撤诉。案件受理费25元（已减半），由王卫东负担。审判员  刘建峰二〇一九年十月十六日书记员  袁 钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1145号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：蔡正兵，男，1971年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：乔桂兰，女，1969年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡春梅，女，1991年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正兆，男，1968年12月31日生，汉族，住响水县。被执行人：谢桂花，女，1973年5月22日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡正兵、乔桂兰、蔡春梅、蔡正兆、谢桂花借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5886号原告：陈祯强，男，生于1971年1月5日，汉族，贵州省金沙县人，居民身份证登记住址贵州省金沙县，委托诉讼代理人：吴远佳、谭俊辉，均为湖北雄视律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市土桥大道**，统一社会信用代码91422800735198150A。代表人：刘春艳，该公司总经理。原告陈祯强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。现原告陈祯强于2019年10月21日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈祯强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈祯强负担。审判员  尹学友二〇一九年十月二十一日书记员  苏 蜀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11105号之一原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦E座二单元31E室，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：付明军，男，该司员工。委托诉讼代理人：周东婷，女，该司员工。被告：谭秋月，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址重庆市万州区，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十七日书 记 员  王丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3106号 原告丛玉莲，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告包瑞东（曾用名包顺），男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告丛玉莲诉被告包瑞东买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年至2018年从原告处赊购种子、化肥折款12145元。约定2018年12月30日给付货款。但被告至今未能给付，现请求判令被告给付货款并支付欠款利息合计15606元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年至2018年从原告处赊购种子、化肥，合计价款12145元。双方约定2018年12月30日被告给付货款；被告给原告出具欠据1份。此款经原告多次催偿，被告至今没有给付原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告署名的欠据1份，本院对陈宝财的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。久拖不付，侵害了原告的合法利益。原告要求被告给付欠款的利息的主张因双方对利息无约定，原告也未提供充分证据证明，对这部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包瑞东给付原告丛玉莲种子、化肥款12145元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费800元，计990元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1859号原告：陈某某，1962年11月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区文化路五段。被告：朝阳某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张庆林，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告朝阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费3,437元，减半收取1,719元，保全费1,370元，合计3，089元（原告陈某某预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇一九年十月十五日书记员  王晶晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保605号之一解除保全申请人:陈新意，男，1978年9月30日出生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新区**，公民身份号码：3728221978********。被申请人：朱心心，女，1991年5月23日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人陈新意与朱心心诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出(2019)鲁1322财保605号民事裁定书，扣押陈新意所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年10月11日，解除保全申请人陈新意以先行缴纳保证金50000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈新意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈新意所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执恢119号申请执行人：李文港，男，汉族，1987年2月10日出生，住新疆伊宁县。被执行人：陶建强，男，汉族，1964年3月7日出生，住新疆伊宁县。申请执行人李文港与被执行人陶建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初78号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人陶建强未按协议履行，申请执行人李文港于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶建强送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结、扣划了被执行人陶建强的银行存款。被执行人陶建强已向申请执行人李文港支付案款5661.28元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，约定剩余案款自2019年10月起按月支付，直至全部案款付清为止。申请执行人李文港于2019年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）新4021民初78号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月十六日书 记 员 马 威
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5906号 原告：杜小燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杜小勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：朱永宏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杜小燕、杜小勇诉被告朱永宏合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜小燕、杜小勇的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告朱永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜小燕、杜小勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付塔吊使用费84000元，并按年利率6%从2015年10月21日计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告购买了QTZ63（5010）塔吊一台，并挂靠在广安市永宏建筑机械租赁有限公司（以下简称“永宏公司”）名下经营。2015年2月期间，永宏公司将上述塔吊对外出租并用于武胜东泰世纪城工地。被告朱永宏系永宏公司的法定代表人，其与原告对该塔吊的租赁费用进行了结算，并出具了结算单，确认其应向原告支付84000元的事实。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息变更为按年利率6%从2018年2月15日计算至付清之日止。 被告朱永宏未作答辩。 审理查明，二原告系姐弟关系，二人合伙于2013年5月3日以原告杜小勇的名义向四川华盛防爆柴油机车制造有限公司购买型号QTZ63（5010）塔式起重机，于2013年8月7日挂靠登记在永宏公司名下。2015年至2016年期间，永宏公司将案涉塔式起重机对外出租用于武胜XX工地。经双方结算，被告于2017年2月6日向二原告出具《费用结算单》，载明二原告的塔式起重机用于武胜XX工地，二原告应收74000元，该款由被告负责收回，并提供与工程方所签合同给原告用于诉讼。2017年2月14日，被告又向二原告出具《塔吊租金结算单》对二原告应收的租金再次确认，载明二原告的塔式起重机用于武胜东泰世界城工地，因租金尾款未付清，二原告还应收84000元，该款由被告朱永宏负责收回，如未收回由朱永宏支付，期限为一年。诉讼中，原告认可《塔吊租金结算单》中的金额84000元是2017年2月6日的《费用结算单》中的金额74000元加上广安影视城工地的10000元重新确认的金额。 同时查明，永宏公司于2012年10月11日成立，法定代表人及股东均为朱永宏，于2018年3月5日变更法定代表人及股东为田福均。 以上事实有《费用结算单》、《塔吊租金结算单》、收据、塔式起重机相关资料、工商登记信息，以及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，被告朱永宏向二原告出具的《费用结算单》、《塔吊租金结算单》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行相应的义务。《塔吊租金结算单》约定二原告应收84000元，如未收回由被告支付，故原告主张被告向原告支付84000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定付款，还应承担相应的违约责任。双方未约定利息，但约定了付款期限，故原告要求被告以84000元为基数、从逾期之日即2018年2月15日起按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永宏于本判决生效后十日内向原告杜小燕、杜小勇支付84000元及利息（利息以84000元为基数，按年利率6%从2018年2月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告朱永宏负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2083号原告：宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。法定代表人：朱学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：吴良超，男，1986年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告吴良超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月26日、9月29日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鼎力公司的委托诉讼代理人杨成洋、被告吴良超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告鼎力公司的委托诉讼代理人杨成洋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告吴良超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告财产损失122685.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告吴良超驾驶苏Ｎ×××**货车在原告所有的厂房内从事运输工作过程中，因倒车操作不当致使厂房内的钢柱、钢梁被撞。2018年12月21日，原告就被撞的钢柱、钢梁修复工程委托江苏晙宏建设工程有限公司进行工程预算，最终确定工程造价为122685.17元。另外，被告吴良超驾驶的货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间内，故二被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴良超辩称，我驾驶车辆倒车时，因为柱子在中间我没有看到，所以就撞到柱子，原告所述事故发生经过属实。对原告所述的工程造价款的数额应当由保险公司确定，我无法确定。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告吴良超驾驶苏Ｎ×××**自卸货车在原告鼎力公司所有的厂房内从事运输工作时，因倒车操作不当致使厂房内的钢柱、钢梁被撞。2018年12月21日，原告就被撞的钢柱、钢梁修复工程委托江苏晙宏建设工程有限公司进行工程预算，最终确定工程造价为122685.17元。另查明，被告吴良超驾驶的苏Ｎ×××**自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。被告吴良超持有货运驾驶员从业资格证,涉案车辆具有道路运输证。又查明，诉讼中被告保险公司申请对事故导致原告财产损失的数额进行评估，本院依法委托宿迁公兴资产评估事务所进行评估，评估机构于2019年8月23日出具评估报告，结论为：宿迁鼎力新型建材有限公司厂房修复费用合计人民币陆万伍仟柒佰捌拾元（¥65780）。被告保险公司支出评估费3500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴良超驾驶自卸货车在运输作业时未能谨慎驾驶车辆，致使原告的财产毁损，其应当对其过错所致的损害后果承担全部赔偿责任。因吴良超驾驶的自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担吴良超应承担的民事赔偿责任，差额部分由吴良超自担。关于原告鼎力公司主张的财产损失，虽然其自行委托江苏晙宏建设工程有限公司预算确定工程造价为122685.17元，但被告保险公司对此数额不予认可，且保险公司向本院申请对原告损失进行了评估，故而本院将根据评估机构出具的评估报告书确定原告的损失为65780元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁鼎力新型建材有限公司厂房修复费65780元；二、驳回原告宿迁鼎力新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，其中677元由原告鼎力公司负担，700元由被告吴良超负担；评估费3500元由被告吴良超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月十二日书记员  姚 宇
陕西省周至县人民法院     民事判决书     （2019）陕0124民初1739号   原告：高建民，男，1942年7月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：李克峰，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。     原告高建民诉被告李克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加了诉讼，被告李克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，我与被告都租住在XX镇XX村XX组XX社家从事刺绣生意。1994年12月28日，被告以生意周转为由，经我手借邻居谭振龙现金2000元，约定利息3﹪，同时约定还款时间为本年4月20日。1995年正月初一，被告又借我现金4000元，约定利息3﹪，未约定还款期限。由于被告之后长期不见人，无奈我只好给谭振龙还款2000元及利息，收回被告书写的借条。2019年3月30日，被告主动来到我家，找我算账，并书写证明，承诺向我还款8300元，于2019年4月底还清。由于被告失去联系，无奈提起诉讼，请求被告归还借款8300元，承担诉讼费用。   被告李克峰未到庭，亦未答辩。   经审理查明：原、被告同租住在XX镇XX村XX社家从事刺绣生意。1994年12月28日，被告以生意周转为由，经原告介绍向租住邻居谭振龙借现金2000元，约定利息3﹪，同时约定还款时间为本年4月20日，原告在被告向谭振龙出具的借条上注明自己为证明人。1995年正月初一，被告又借原告现金4000元，约定利息3﹪，未约定还款期限，同时出具借条一张。由于被告之后长期不见人，无奈原告代被告向谭振龙还款2000元及利息，收回了被告书写的借条。2019年3月30日，被告主动来到原告家，找其算账，并书写证明一份，承诺向原告还款8300元，并于2019年4月底还清。由于被告又失去联系，索款未果，无奈提起诉讼，请求被告归还借款8300元并承担诉讼费用。   以上事实有借条两份、证明一份及当事人陈述、庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李克峰因资金困难通过原告向他人借款，同时向原告借款均出具借条，由于被告长期找不到，无奈原告向他人归还借款抽回被告书写借条。被告于2019年3月30日向原告出具证明一份，承诺将之前两次借款及利息向原告归还8300元。虽然被告没有到庭，但原告提供的证据充分，能够证明原告与被告之间8300元债权债务关系依法成立。被告不守诚信，未按照约定期限还款，应当承担还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李克峰于本判决书生效后十日内给付原告高建民人民币8300元   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李克峰负担50元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长 孟雅玲    人民陪审员 任秀芳    人民陪审员 畅达                                二○一九年十月十一日        书记员田怡楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1268号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:张芝峰，女，汉族，生于1974年3月28日，住邓州市。被执行人：周阳，男，汉族，生于1986年7月6日，住邓州市。被执行人：周清义，男，汉族，生于1974年2月24日，住邓州市。被执行人：张红亚，女，汉族，生于1976年11月9日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张芝峰等人为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款壹拾万肆仟柒佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1268号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7986号原告：太和县倪邱镇清闲沙石场，住所地太和县倪邱镇105国道西侧。注册号341222600273302。实际经营者：张献，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇刘楼村委会张楼村1-1号。身份证号码342123196412063292。委托诉讼代理人：贺明杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县倪邱镇清闲沙石场与被告关亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县倪邱镇清闲沙石场委托诉讼代理人贺明杰到庭参加诉讼，被告关亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县倪邱镇清闲沙石场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告沙石款125000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告卖沙石建筑用料，被告长期购买原告的沙石。2014年期间，被告所欠原告沙石款125000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由多次推拖，拒不还款。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。关亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告系个体工商户，经营沙石生意，被告购买原告沙石。双方于2014年1月29日结算，被告关亮向原告出具欠条一张，载明：“今欠倪邱清闲沙场人民币125000元，大写壹拾贰万伍仟元，家庭住址太和县坟台镇关营村，关亮。注：欠款不得超过一个月，不然按月息1.5计算，望您切记。2014年元月29日。”后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有太和县倪邱镇清闲沙石场提供的营业执照、经营者身份证、欠条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告关亮欠原告太和县倪邱镇清闲沙石场沙石款125000元事实清楚，权利义务关系明确，有被告关亮出具的欠条为证。因此，被告关亮应当偿还该笔欠款。欠条中约定了逾期利息，因此原告主张的利息，本院依法予以支持。即自2014年3月1日起按月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告关亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县倪邱镇清闲沙石场沙石款125000元及利息（利息自2014年3月1日起按本金125000元、月利率1.5%计算至本息还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告关亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十月十六日书记员  阮永慧附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1111号之一申请执行人：叶亚娟,女,1986年1月出生,汉族,住罗山县。被执行人：袁明,男,1987年11月出生,,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初975号判决书，已向被执行人袁明发出执行通知书，责令被执行人袁明履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在中国银行泉州清源支行的账户XXXXXXXX********存款8786.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月十五日书记员  朱亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢173号申请执行人：朱银堂,男,1963年9月28日出生,住湖北省十堰市。被执行人：王振翔,男,1965年10月20日出生,住湖北省十堰市。申请执行人朱银堂与被执行人王振翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱银堂于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王振翔履行生效法律文书确认的给付朱银堂借款40万元的义务。本院于2019年2月27日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年4月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年4月1日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人王振翔名下登记有位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××单元××号的不动产（房产证号：20××**），本院已于2018年3月1日向协助机关十堰市不动产登记中心发放《协助执行通知书》，保全了被执行人王振翔名下的上述不动产。因该不动产有抵押，暂不具备处置条件。5.本院于2019年10月16日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人王振翔纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人王振翔采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月16日约谈申请执行人朱银堂，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人朱银堂认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王振翔有可供执行的财产，申请执行人朱银堂亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱银堂发现被执行人王振翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王振翔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十八日书 记 员  李润青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何久胜，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何久胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何久胜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,535.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更28号罪犯余立新，男，1971年8月21日出生，汉族，新疆第一师人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）农一刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有私藏枪支罪，判处有期徒刑7年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿26580.14元（三人连带，已履行800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，合计6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年3月25日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯余立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余立新在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功2次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯余立新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3621号之一申请人田凤英，女，1948年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。申请人王正军，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王某某，男，2002年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人杨柳，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住四川省射洪县XX乡XX街XX号。系申请人王某某之母。被申请人王碧侠，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住蒲城县。申请人田凤英、王正军、王某某与被申请人王碧侠共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）陕0526民初3621号民事裁定书，查封了被申请人王碧侠位于蒲城县XX公馆XX号楼XX单元XX层XX单元房一套。审理中，因双方在本院主持下达成了调解协议，各申请人同意解除对上述单元房的查封。本院经审查认为，申请人田凤英、王正军、王某某与被申请人王碧侠就其之间的共有物分割纠纷一案已达成调解协议，且各申请人也同意解除对被申请人王碧侠名下房屋的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人王碧侠名下位于蒲城县XX公馆XX号楼XX单元XX层XX单元房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     魏    华二0一九年十月二十四日书  记  员     王 勇 勇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保932号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人：李德辉，男，汉族，生于1969年9月17日，住平昌县。 被保全人：何蓉昌，女，汉族，生于1974年12月9日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人李德辉、何蓉昌财产保全一案，本院依据申请保全人提出诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保966号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金6000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人李德辉在工行四川省巴中平昌分理处23×××65账户内有足额存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李德辉在工行四川省巴中平昌分理处23×××65账户内存款6000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3526号原告：董思语，女，1980年1月7日出生，汉族，河南省叶县人，现住固安县。被告：固安县泰然房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街北侧。统一社会信用代码：91131022762095229A。法定代表人：高中普，总经理。委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。原告董思语诉被告固安县泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思语、被告固安县泰然房地产开发有限公司的委托代理人付利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董思语向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金16万元。2、要求被告赔偿给原告造成的损失3万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将天顺家园二期16号楼1单元1703室房屋一套出卖给原告，合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1040705元。合同约定，被告应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房的，按合同约定支付违约金。后被告通知原告收房，原告要求被告依据合同约定提出要求《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》遭到被告拒绝后，原告去查验房屋，发现房屋墙壁、地板存在多处裂缝，原告多次要求被告予以维修，被告始终不予理会，因房屋未能按时交付导致原告产生租房等损失。因被告始终拒绝承担责任，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院依法裁判。被告固安县泰然房地产开发有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我方已按合同约定的时间如期履行了通知交房义务，因原告自身的原因导致未收房，故我方不存在违约事实，虽然涉案房屋出现墙壁地板处裂缝问题，但该问题不属于合同中约定交付条件的范畴，因此我方不存在逾期交房的情形。质量保证书、住宅使用说明书是在住宅交付用户的同时提供给用户的，本案中因原告在约定期限未收房，因此我方未提供该质量保证书、住宅使用说明书，其责任在原告方，并非我方拒绝交付，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日，原告董思语与被告固安县泰然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的天顺家园二期16号楼1单元1703室房屋一套，建筑面积94.33平米，房款总金额为1040705元。双方约定的付款方式为原告交付首付款320705元，其余720000元通过按揭贷款的方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之3的违约金。2017年6月29日，被告给原告出具购房发票。2017年7月16日经公示通知业主办理入住手续，入住日期为2017年7月17日至7月26日，办理收房程序的时间16号楼为2017年7月17日至7月19日，同时，被告通过电话通知各业主办理收房手续。被告电话通知原告收房后，原告因要求被告出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及《工程竣工合格证》等材料，与被告工作人员发生矛盾，原告未办理收房手续。后原告找到被告物业协商收房事宜，因原告不同意全部缴纳契税等相关费用又与被告工作人员发生矛盾。原告看房后，因房屋墙壁出现裂缝，要求被告进行维修，双方至今未达成合意，原告至今未收房。另查明，2017年6月24日，被告组织涉案工程勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位等相关机构对该工程进行验收，并出具河北省建设工程竣工验收报告。2017年8月24日，固安县住房和城乡建设局为被告出具河北省建设工程竣工验收备案证明书，证实该16号楼工程被告已于建设单位固安县泰然房地产开发有限公司于2017年7月15日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2017年8月24日按规定备案。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的房屋买卖合同、不动产发票、裂缝照片、视频光盘以及被告提交的建设工程竣工验收备案说明书、入住通知书、商品房住宅使用说明书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照双方合同约定，被告应在2017年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。现根据被告提交的河北省建设工程竣工验收报告、固安县住房和城乡建设局为被告出具河北省建设工程竣工验收备案证明书等证据证实，该房屋已于2017年8月24日验收合格后经固安县住房和城乡建设局备案。因此，该房屋已经相关单位验收合格，符合合同约定的交付条件。被告在2017年7月17日至19日通知原告收房，交付日期在约定交房之前。原告要求被告出示的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《工程竣工合格证》，应在原告全部缴纳契税等相关费用且在办理收房手续之后出示发放给原告，但原告至今未办理收房手续且不同意足额缴付收房时应缴纳的相关费用，因此未交付房屋并非被告原因。针对原告提出的房屋墙壁裂缝问题，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因该涉案房屋墙壁裂缝并非主体结构质量问题，且被告同意维修，双方应协商解决。综上，原告提交的证据不足以证实被告构成违约的事实，原告的诉请无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董思语的全部诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十月二十五日书记员  雷 哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4476号申请执行人：微企（天津）信息技术有限公司，住天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼（集中办公区）。法定代表人：顾立庭，董事长。委托诉讼代理人：邢爱玲，该公司员工，特别授权人。被执行人：北京鲲鹏金科控股有限公司，住北京市房山区阎村镇阎富路。法定代表人：王帅，董事长。关于申请执行人微企（天津）信息技术有限公司与被执行人北京鲲鹏金科控股有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月11日已经作出（2019）津0114民初3275号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2019年8月23日已经作出（2019）津01民终5076号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年9月20日予以立案，执行案号（2019）津0114执4476号。关于申请执行人微企（天津）信息技术有限公司与被执行人北京鲲鹏金科控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的金额4416500元，执行费46565元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人曾用名为金科数据有限公司、聚宝金科（北京）信息科技有限公司。本院于2019年4月22日依法保全冻结了被执行人名下的银行账户内412214.2元，本案执行法官于2019年10月12日依法在此账户内扣划了759348.42元，已经发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十六日书记员  刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3662号 原告：匡李，男，1964年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：宋国熙，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告匡李与被告宋国熙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡李的委托诉讼代理人刘泽超、何文到庭参加诉讼，被告宋国熙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡李向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息从2013年5月28日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告向原告借款10万元用于支付被告所需的柴油款。2015年，双方约定年底归还，并约定欠款利率按照月息2分计算。截止目前，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告宋国熙辩称，实际总欠款是8.5万元，中途归还过2.4万元，现在还欠6.1万元，而且这笔钱不是借款，就是油钱，这笔款是我与另外两人合伙时所欠，不应当由我个人支付，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告宋国熙向泸州昊天石化有限公司购买柴油，由原告匡李为其垫付柴油款10万元。2015年11月3日，被告宋国熙向原告出具欠条一张，载明“兹有宋国熙于2013年5月28日向匡李赊柴油，总金额十万元，付款时间为今年年底，即春节前，若逾期未付，便以2分利息追加。”因被告宋国熙未按约支付欠款，于2017年6月22日在该欠条上注明“此款本息分文未付，此欠条继续生效，今年年底一次性解决（元月份），若未解决，继续按息追加。”此后，被告宋国熙仍未归还欠款。 以上法律事实，有当事人陈述、欠条、泸州昊天石化有限公司出具的《证明》予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告匡李为被告宋国熙垫付柴油款10万元的事实存在，被告宋国熙应当按照约定予以返还。被告辩称欠款实际金额为8.5万元且已经支付欠款2.4万元无证据予以证明，故本院不予采信。根据双方的约定，还款期限已过，被告应当立即向原告归还欠款10万元。关于利息，双方约定“若逾期未付，便以2分利息追加”，应当理解为若被告逾期未支付欠款则按月利率2%支付逾期利息，原告主张从欠款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期付款的时间为2016年春节，即2016年2月8日，故被告应当从2016年2月8日起按月利率2%计付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国熙于本判决生效之日起五日内偿还原告匡李欠款本金100,000元及利息（利息计算方式：从2016年2月8日起以100,000元为基数按月利率2%计付至付清该笔款项之日止）； 二、驳回原告匡李其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2480元，由被告宋国熙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月十六日 书记员 黄文瑾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1961号 申请执行人：胡珊萍，女，1967年4月15日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2320号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计824.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币824.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十一日 书记员 邹茜子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3915号原告：王华，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元及2016年4月1日之前的利息1000元；2.判令被告以20000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率20%支付利息，支付至本金付清之日止。事实及理由：2015年3月28日，原告向被告出借24000元，被告向原告出具借条。2016年6月，被告在借条上备注，因无还钱能力，时间改为2016年7月1日之前还10000元，12月1日之前还清。此后被告未按时还款，原告遂诉至法院。李勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王华人民币24000元，还钱方式为从2015年4月1日起，每季度还1000元，在2016年4月1日前还清全部借款。”后该借条上又用圆珠笔备注：“因现无还钱能力，时间改为2016年7月1日前还10000元，12月1日之前还清，如未还，以物品做抵押”。庭审中，原告陈述其借给被告的金额为20000元，借条上载明的24000元中有4000元是利息，借款后，被告支付了3000元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告向原告借款，并出具了相应的借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。本案借款金额较小，原告主张系现金支付，本院予以采信，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应认识到在借条中签字的法律后果，故本院依法认定原告向被告履行了出借义务。对于借款本金，原告诉称借条中载明的24000元中有4000元为双方约定的利息，并以此要求被告以年利率20%支付利息，但对于该事实，系原告对己方有利的单方陈述，并无相关证据予以证明，而借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，故本院对原告该项主张不予采纳。本院认定，本案的借款本金为24000元，双方未约定借款利息。原告在庭审中自认被告已向其支付3000元，该3000元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为21000元，原告仅向本院主张被告支付借款本金20000元，系对自己权利的处分，本院予以支持，对于被告尚欠原告的借款本金1000元，原告可另案提起诉讼。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告应从2016年12月2日起向原告支付利息，利息的标准按年利率6%计算，对于原告的该项诉讼请求，未超出上述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后五日内偿还原告王华借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数，从2016年12月2日起，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李勇负担365.05元，由原告王华负担9.95。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2145号原告李洪平，女，1988年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告刘朋飞，男，1991年6月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告李洪平与被告刘朋飞、吴建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪平,被告吴建飞到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘朋飞、吴建飞给付原告工资8671元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，截止到2018年11月23日，被告共拖欠原告工资8671元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。被告刘朋飞未提出答辩。被告吴建飞辩称，对原告的诉讼请求无异议，但我只承担一半。原告李洪平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告刘朋飞、吴建飞于2018年12月17日出具的欠条一份。被告刘朋飞对于上述证据无异议。被告刘朋飞、吴建飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李洪平于2015年到二被告合伙经营的修理厂工作。截止到2018年12月17日，被告共拖欠原告工资8671元。本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。二被告应当共同给付原告李洪平工资款8671元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，第一百七十九条之规定，判决如下：被告刘朋飞、吴建飞共同给付原告李洪平工资款8671元，于判决生效后三日内履行；二被告互负连带清偿责任。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朋飞、吴建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建波二〇一九年十月十六日书记员 石琳伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3823号 起诉人：郑玉财，男，1942年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者。 2019年10月8日，本院收到郑玉财的起诉状。起诉人郑玉财向本院提出诉讼请求：１．敬请法院调解或判决被告杨平安赔偿原告医药费、伤残、误工费、车旅等共计377145.91元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月25日早晨7点左右、骑三轮车去新鲁镇卫生院治病，骑至本社机耕路到大公路30米左右，就见机耕路上停了一辆车子致原告无法通行，原告按过喇叭提示无人应答，就骂了几句“日妈是哪个车子嘛”但也无人应答，这时本社陈启贵就帮忙把原告的三轮车抬到绕过挡路的车子，原告刚骑车到主路上，被告就边骂又追到主路上两拳打在原告的腰部，并抓住原告的左手臂摔倒在公路上，致原告不能动弹晕了过去，后原告得知是本社陈启贵、杨玉兰、张述珍、胡秀芳还有包工头甘某等人抱住被告才制止了原告再次受到伤害，当时是赶来的侄子郑福林将原告送到新鲁卫生院，处置后又立即送到绵阳市医院治疗，先后在中医院、民生医院治疗。经鉴定为伤残二级、大部分护理依赖，经村上多次调解但被告只支付35000元。综上，因被告不按规定停放车辆阻挠原告通行口角后致原告受伤，造成原告身体受到伤害，经济上遭受损失，精神上受到打击，故诉至法院，敬请支持为盼。 本院经审查认为，原告郑玉财与被告杨平安发生纠纷，曾鉴定出原告郑玉财重伤二级，原告郑玉财的起诉不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑玉财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  陈善武 审判员  宋 祁 审判员  李 易 二〇一九年十月十五日 书记员  敬海波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4536号 原告：刘庆全，男，1970年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘开印、吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：山东朝洪农资有限公司，住所地：市中区永安乡永东村。 法定代表人：刘朝洪，经理。 被告：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 原告刘庆全与被告山东朝洪农资有限公司（以下简称朝洪公司）、被告刘朝洪合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆全及其委托诉讼代理人吴田田、二被告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灿伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告化肥款本金1,666,840元及利息(按照年利率24%，自2015年12月29日起至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告山东朝洪农资有限公司收到原告预付的化肥款1,676,840元，承诺3至5年内还清利息，承担一半利息，同时被告刘朝洪为原告出具借条一张，但被告仅于2019年6月21日还款1万元，剩余1,666,840元原告多次索要被告偿还末果。二被告是以预付化肥款的名义向原告借款的。原告累计向二被告交付借款本金226万元,双方约定利息为月息1.5%。原告为了维护自身的合法权利，诉至贵院，请判如所请。 二被告朝洪公司，原告的主体不适格，化肥经营是特殊经营。原告购买被告公司的化肥应当以原告开办的经过工商部门许可的单位主张权利。原告起诉朝洪公司返还化肥款没有事实依据。被告刘朝洪辩称，刘朝洪是朝洪公司的法定代表人，其与原告发生的业务往来是职务行为，起诉刘朝洪没有法律事实依据。原告所称的借贷关系不能成立，原告和朝洪公司之间有多年业务往来。原告打给朝洪公司的账户的资金全部为货款，并已经提取了部分化肥。有一部分预付款因为原告没有提货，朝洪公司已经返还给原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、刘朝洪出具的借条1张；2、朝洪公司出具的收款单8张；3、汇款凭证12张；4、企业信用信息公示报告1份；5、证明及营业执照各1份；6、谈话录音1份。二被告提交了以下证据：付款单、银行回单、收条8份。二被告对原告提交的证据1是刘朝洪书写无异议，但认为刘朝洪是职务行为，收到的是预付化肥款，没有利息的约定；认为证据2收款数额应当提供交付的证据，收据载明的是享受销售折让不是利息；认为证据3是刘朝洪向自己的账户存款凭证；认为证据4和本案无关；对证据5真实性无异议，但认为原告以个人名义起诉主体不适格；认为证据6不能证明原告主张。原告对而被告提供的证据无异议，认为该证据能证明刘朝洪个人账户与朝洪公司账户混同，其财产不能独立与公司财产，二被告应承担连带责任。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告朝洪公司双方长期合作,由被告向原告提供化肥。被告朝洪公司法定代表人刘朝洪于2018年6月7日向原告刘庆全出具借条一份，主要内容为朝洪公司收到原告预付化肥款1,676,840元，公司承诺3至5年内还清，利息承担一半。原条2015年12月29日。该借条底部刘朝洪另写明2019年6月21日还款10,000元，剩1,666,840元。 另查明，被告朝洪公司系自然人独资公司，法定代表人为刘朝洪。该公司当前登记状态为吊销企业。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案被告朝洪公司法定代表人刘朝洪2018年6月7日以朝洪公司名义向原告刘庆全出具借条收到原告预付化肥款1,676,840元、借条中2019年6月21日被告刘朝洪另行书写的2019年6月21日还款10,000元，剩1,666,840元、原告提供的证据中刘朝洪出具的借条、朝洪公司出具的收款单、汇款凭证等证据，互相之间可以印证，形成有关联的证据链，达到高度盖然性的认定标准，能够证明被告朝洪公司收到原告预付化肥款1,676,840元，并于2019年6月21日返还原告10,000元。被告朝洪公司收取了原告化肥预付款1,676,840元，应当向原告交付等值货物。被告朝洪公司在收到预付款后未能及时交付预付款等值化肥，仅于2019年6月21日返还10,000元，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告返还化肥预付款1,666,840元及利息的主张，本院予以支持。二被告抗辩涉案款项是预付的货款，原告没有提货且被告也返还了大部分货款。但被告未提供其在借条出具时间后向原告返还款项或交付化肥的相关证据，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 二、《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明；一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘朝洪未提供相关证据证实朝洪公司财产独立于其本人的财产，且原告及被告刘朝洪提供的证据均能够证明被告刘朝洪与被告朝洪公司存在财产混同的情况。故被告刘朝洪应当对被告朝洪公司的债务承担连带清偿责任。 三、原告主张二被告按照年利率24%，自2015年12月29日起支付利息，但双方未明确约定货款利息及还款时间，原告证据中收款单备注部分应为购买化肥折扣而非利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日即2019年8月27日起，按照人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东朝洪农资有限公司、被告刘朝洪于本判决生效后十日内给付原告刘庆全1,666,840元及利息（以1,666,840元为基数，计算时间自2019年8月27日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）； 二、驳回原告刘庆全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19,801.56元，减半收取计9,900.78元，由被告山东朝洪农资有限公司、被告刘朝洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十月二十八日 书记员 裴宝玉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执963号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2796号原告：刘继山，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。被告：林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地福建省连江县，经常居住地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道江岸好听花园****。原告刘继山与被告林芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。刘继山及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。林芳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继山向本院提出诉讼请求：1.判令林芳支付刘继山报酬款2300元；2.本案的案件受理费由林芳负担。林芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：一、刘继山提交的证据：１.刘继山的身份证，２.结算单、班组施工协议、证人田某的当庭证言。本院予以认定并在佐证。二、林芳未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林芳承包亳州万达广场D区硬景的部分工程。林芳于2015年初，委托刘新宝到劳务市场招工，刘新宝在劳务市场找到刘继山，双方约定男工每天120元、女工每天100元，双方未签订劳务合同。后刘继山与其妻子田某在万达广场南门进行绿化、刷漆。由刘新宝、何义进行监督。后经2015年12月16日结算，欠报酬款3230元，林芳的受委托人何义、刘新宝给刘继山出具“今欠到2015年12月16日上午止，公差人民币叁仟贰佰叁拾元整，其中何义2330元、刘新宝900元，何义、刘新宝”结算单一份。后经刘继山催要，林芳支付900元，余款2330元刘继山催要未果，刘继山即提起了民事诉讼。另查明，在2015年6月11日林芳与郭涛签订的《亳州万达广场D去项目工程班组施工协议》中，何义为林芳委派的现场负责人。本院认为，1.关于代理人实施民事法律行为责任承担的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，何义、刘新宝作为林芳承包亳州万达广场**硬景的部分工程的代理人，对刘继山提供的劳务进行监督，并出具欠劳务费的结算单，故该代理对林芳发生代理的效力。2.关于劳务合同当事人权利义务及违约责任的问题。劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一个方当事人接受劳务，并支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，林芳应支付报酬款2330元，有刘继山提交的结算单、班组施工协议以及证人田某的当庭证言在卷佐证，故林芳应按约定支付刘继山该款。综上所述，林芳应支付报酬款2330元，有刘继山提交的结算单、班组施工协议以及证人田某的当庭证言在卷佐证，故林芳应按约定支付刘继山该款。刘继山诉求支付报酬款2300元，稀奇自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。本案缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林芳于本判决生效之日起七日内，支付刘继山报酬款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员赵丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执895号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：刘平，男，1974年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人:王艳，女，1964年6月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人:于丽萍，女，1962年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:巴玉峰，男，1978年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李艳红，女，1979年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:巴玉峰，男，1978年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:宋春旭，男，1975年6月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李广菊，女，1978年7月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为407400.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊房产情况，未查询到被执行人名下各有一房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人刘平名下有续存登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提供刘平名下的工商登记信息，没有实体经营店铺，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的407400.00元及利息，尚未执行到位金额407400.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人刘平、王艳、于丽萍、巴玉峰、李艳红、宋春旭、李广菊暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十五日书记员 关泽思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10829号上诉人（原审原告、反诉被告）：石有福，男，1956年7月21日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：石欣怡（系石有福女儿），住灵寿县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白文青，男，1969年6月15日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高新艳，女，1979年2月25日出生，汉族，住灵寿县。上诉人石有福因与被上诉人白文青、高新艳侵权责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、依据上诉人石有福提供的其前排南邻李振瑞家的宅基地证显示，李振瑞家宅基地范围为东至道西边，该道现在是否还存在，与诉争道路即石有福主张向南通行的道路是否为同一条道，尚不清楚，现诉争道路是否经过李瑞家宅基地，仍需进一步确认。2、上诉人石有福主张被上诉人白文青、高新艳将其向南通行的道路进行了封堵。被上诉人是否将道路进行了封堵，封堵的方式是什么，是否影响了上诉人的通行，上述事实仍需进一步查清。因此原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初814号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人石有福预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十月二十二日书记员  谈梦雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4212号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：李德敬，男，1989年5月22日出生，汉族，住沂源县。被告：赵琳琳，女，1990年2月26日出生，汉族，住沂源县。本院经审查认为，被告李德敬、赵琳琳下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十一日书记员  杨莹莹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1142号 原告：杨地昌，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告杨地昌与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 杨地昌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付挖掘电站隧道工程款、隧道内砌拱款、隧道内装修款、开挖隧道洞口工资、人工搬运材料费工资、打石头工资、工程承包押金、停工误工补助费等工程余款90350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月3日，原告与三被告签订了一份《银丰电站隧洞工程承包合同》承包了银丰二级电站5号隧洞进口洞至5号隧洞出口洞工程施工，后因三被告资金断链，原告断断续续为被告开挖隧洞185米，隧洞砌拱32米，隧洞内装修40米，共计工程款144350元。继后被告由于无资金来源，电站被迫转卖，而所欠原告14万余元的工程款，三被告仅支付54000元，尚欠90350元。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨地昌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3181号 原告：谢永福，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省邛崃市。 被告：舒桂洪，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省崇州市。 原告谢永福与被告舒桂洪不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 谢永福向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告104000元。事实和理由：2016年6月29日，被告以其可以帮原告承揽到重庆“威灵寺扩建工程”为由收取原告信誉金100000元，之后另外收取4000元。但是被告未给原告承揽到工程，经多次催收还款未果。 舒桂洪未作答辩。 经审理查明：2016年，被告称能帮助原告承揽到某建筑公司在建的“威灵寺扩建工程”，建筑公司拟收取原告的“信誉金”，要求原告给付“信誉金”给被告，然后转交给建筑公司。原告于2016年6月29日交付现金50000元给被告，被告出具收条“今收到威灵寺扩建工程信誉金100000元”，之后到2016年8月7日，原告陆续通过银行、支付宝转给被告54000元。被告收到104000元后，并未将款交付给建筑公司，也没有安排原告与建筑公司洽谈。被告给原告推荐名叫王刚的与原告合作承包“威灵寺扩建工程”，王刚与原告于2016年8月7日签订了合作协议，约定原告在2016年8月25日前打款300000元到指定的账户。之后，原告认为可能受骗，未向王刚指定的账户转款。原告要求被告返还104000元，被告以原告未按约定再转账300000元构成违约为由不予返还。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：收条、支付现金的照片、微信转账记录、银行转账记录、王刚与原告签订的合作协议以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告支付现金50000元，通过银行卡、支付宝转账54000元给被告，被告出具了收条，原告支付被告104000元的事实成立。被告收款后没有为原告承揽工程提供服务，继续占有原告交付的“信誉金”没有合法的依据，应当予以退还。原告与他人订立的合作协议中没有涉及被告权利义务的内容，不足以作为被告抗辩退款的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告舒桂洪在本判决生效之日起10日内给付原告谢永福104000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告舒桂洪负担（此款已由原告谢永福垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 陈晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保196号申请人：张彪，男，1987年生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李国利、张伟，河南经东律师事务所律师。被申请人:郑州豪安门窗有限公司,住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村**，统一社会信用代码：91410108576305659N。法定代表人：蔡国峰。被申请人：蔡国峰，男，1973年生，汉族，住郑州市惠济区。申请人张彪于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州豪安门窗有限公司、蔡国峰在银行的存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为申请人张彪提供不可撤销保函作为担保，担保金额210万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豪安门窗有限公司、蔡国峰在银行的存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月十六日书记员  宋 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺div>负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7952号 申请执行人：高钱君，女，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川鼎育软件职业培训学校，住所地：成都高新区天府大道中道**。 法定代表人：张杨。 本院在执行申请执行人高钱君与被执行人四川鼎育软件职业培训学校劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1625号申请执行人韩明业，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩馥隆，男，1991年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姚永，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩明业、韩馥隆诉被执行人姚永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0382民初422号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告姚永于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明业、韩馥隆各项损失共计634384元。二、被告姚永于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48514.88元。三、驳回原告韩明业、韩馥隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告姚永负担。2019年5月8日，申请执行人韩明业、韩馥隆以被执行人姚永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年5月14日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**豪爵摩托车一辆，因价值不大，并且无法查找下落，申请执行人不要求查封。4、本院于2019年5月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月22日本院对被执行人住所进行搜查，并将被执行人拘传到法庭，被执行人不履行义务，将被执行人司法拘留15天，拘留期限为2019年5月22日至2019年6月6日。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月十八日书记员 刘明浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终169号 上诉人（一审被告）：安徽省临泉县腾达养殖有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇王早庄李楼，统一社会信用代码913412217901330503 法定代表人：李春强，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：谢彦标，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：王亚东，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人安徽省临泉县腾达养殖有限公司因与被上诉人谢彦标、原审被告王亚东买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省临泉县腾达养殖有限公司上诉称，其与被上诉人谢彦标买卖合同纠纷一案，为一般民事合同纠纷，上诉人与谢彦标没有就本案纠纷约定管辖，王亚东不是本案买卖合同的相对人，也不是合同的利害关系人，本案与王亚东没有任何法律上的关系，谢彦标起诉王亚东属于滥用诉权，王亚东与本案无关。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同效力纠纷。公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。谢彦标起诉王亚东作为本案合同中介要求其承担责任符合法律规定。本案被告之一王亚东的居住地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月三日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初882号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被告：隆军，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西天等县。 被告：吴彩丽，女，1974年11月13日出生，壮族，住广西天等县。 被告：苏方天，男，1957年11月30日出生，壮族，住广西天等县。 被告：覃方新，女，1959年3月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司与被告隆军、吴彩丽、苏方天、覃方新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西天等农村商业银行股份有限公司以被告隆军2019年10月29日偿还了借款本息共计47117.09元为由，于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现广西天等农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许广西天等农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由广西天等农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 潘春重 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …………
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1016号申请人:鲁建梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：丁新长，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：丁建东，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人鲁建梅于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q002097X）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁建东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人鲁建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十八日书记员  周垚垚
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保741号关于申请人赖奇单与被申请人张敏德民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0626财保275号民事裁定书，要求对被申请人张敏德银行存款5000元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人张敏德的银行余额1223.17元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86998号原告：万某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：乐某某，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海市新闵律师事务所律师。原告万某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告万某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告万某某负担。审判长  金宇杰审判员  宣志鸿审判员  葛蓓菁二〇一九年十月十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8515号 原告：薛洪贵，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，现住山东省济南市。 被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112740965625B。 法定代表人：李延刚，董事长。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑芳，山东盛强律师事务所实习律师。 原告薛洪贵与被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司（以下简称春朋装饰公司）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪贵，被告春朋装饰公司的委托诉讼代理人王林、赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛洪贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在公司任职期间的工资8000元；2.请求判令被告赔偿误工费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在58同城网站发布求职信息，春朋装饰公司人事负责人联系到原告，原告在公司法定代表人李延刚面试后入职。法定代表人李延刚面试时允诺原告试用期一个月，月工资3500元，试用期后月工资4000-5000元。原告入职后，一直兢兢业业、脚踏实地地工作。公司法定代表人专横专断，强迫原告对财务工作乱记乱改，违反财经纪律，还随意找岔对原告横加指责。无奈之下，原告提出辞职，经多次催要，被告拒付工资，为保障原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告春朋装饰公司辩称，一、原告所陈述与事实不符，原告与被告之间不是劳动关系，而是劳务关系，在被告处干兼职。原告2019年4月30号来公司面试时，原告说现在在职，这些会计记账工作都能干，在原单位都干过，因空闲时间多和同事调整一下时间再找份兼职的工作，周末来被告处上班，其他时间在原单位有事随时回被告单位，但保证不会耽误被告处这边的事，原告说不用签合同不用交保险，按天给原告发劳务费。主要工作是做每个工程项目成本控制的编制和记账，向总经理提供准确的费用数据，记账开发票，按规定编制各部门人员每月的工资报表和配合外账会计的工作，先试用2个月。后来，原告在工作中表现出根本不懂会计知识，而是利用兼职学习会计，不会使用表格等，因其不能按规定需要的资料和时间上报工资报表，影响了员工工资按时发放。6月26日早晨上班检查其工作时出现的错误让原告改正时，其背包走人不干了，多次打电话让原告回公司交接工作，其用要工资要挟，始终没有露面交接财务工作，给被告账务造成混乱。二、原告要求赔偿误工费5000元，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下，薛洪贵系德州市李家岸灌区管理局事业编制在编人员，工作之余通过58同城的求职信息，于2019年4月30日到春朋装饰公司处通过面试。考勤记录显示薛洪贵20**年5月5日正式入职春朋装饰公司，从事兼职会计工作，双方并未签订书面的劳动合同。2019年6月26日，薛洪贵离开春朋装饰公司，不再到春朋装饰公司工作，期间共签到29天。春朋装饰公司至今未向薛洪贵发放在职期间的工资报酬。 薛洪贵于2019年7月8日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.春朋装饰公司支付在公司任职期间的工资8000元；2.赔偿误工费用5000元。2019年8月30日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]第612号仲裁裁决书，认为其争议不属于劳动争议的受案范围，裁决：驳回薛洪贵的仲裁请求。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，薛洪贵系事业编制在编人员，不符合法律、法规规定的主体资格，其与春朋装饰公司之间属于劳务关系。薛洪贵主张其试用期工资3500元，但其提供的与春朋装饰公司法定代表人李延刚的微信聊天记录中，李延刚并未认可其工资待遇的具体数额，春朋装饰公司对其聊天记录亦不认可，薛洪贵主张月工资3500元证据不足，本院不予采信。春朋装饰公司称与薛洪贵是按每天100元结算劳务报酬，本院对春朋装饰公司的辩解意见予以采信，春朋装饰公司应向薛洪贵支付在职期间劳务费2900元。薛洪贵要求春朋装饰公司赔偿误工费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛洪贵在职期间劳务费2900元； 二、驳回原告薛洪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年十月二十三日 书记员  林子琪