wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3655号原告：李斐，女，汉族，1988年8月2日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨家发，男，汉族，1958年11月26日出生，住新乡市。系原告公公。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告李斐诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐的委托诉讼代理人李斐到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月计算至借款还清之日，按照月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司在开发建设牧野区朱庄社区和金榜湖畔项目中遇到资金困难，鉴于对该公司领导的信任，支持该公司的发展，李斐于2014年4月8日借给该公司壹拾万元整（100000元），但自2015年以来，原告多次与该公司法人闫观山、经理刘紫焰联系要求还款均无果，故提起法律诉讼。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李斐围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据1张；银行流水1份。本院认为，被告从借款次月起至2015年2月按月支付给原告1500元，如果以100000元本金为基数，按照月息1.5%计算利息为1500元，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，故原告对该1500元系100000元本金按照月息1.5%付息的解释较符合常理，可推定双方之间利息约定为月息1.5%，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斐经熟人介绍得知被告豫兴公司需要借款。2014年4月8日，原告李斐向豫兴公司交付借款100000元，被告豫兴公司向原告李斐出具收据，收据上注明收款事项为暂借款且加盖有豫兴公司财务专用章。2014年5月5日起至2015年2月14日，豫兴公司按月向李斐支付利息1500元。之后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本金及利息。本院认为，原告李斐提供的收据、银行交易流水证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款之后自2014年5月5日至2015年2月14日，被告每月向原告支付利息，可以认定原被告之间对借款利息有约定为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，原告李斐请求被告按照约定的利率继续支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李斐借款本金100000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斐以100000元为基数，按照月息1.5%计算的自2015年2月起至清偿日止的利息。三、驳回原告李斐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元减半收取计1990元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十五日书记员 ：宁兆英
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1169号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张高建，男性，1987年02月06出生，汉族，住杞县。被执行人：许二芝，女性，1985年04月23出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1377号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英的银行存款970000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3505号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住四川省江油市马角镇北街**，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：王兵，职务：该分社主任。 被告：沈三明，男，汉族，生于1972年10月21日，四川省江油市人。 本院于2019年7月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告沈三明关于金融借款合同纠纷一案，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2010年4月7日被告沈三明在原告处借款2.5万元，约定还款期限1年，用途：建房，月利率7.08‰，该笔贷款于2011年4月7日到期，借款到期，经原告催收，被告于2013年6月18日偿还借款本金5000元、利息120.36元，余下借款本金2万元及相应利息至今没有偿还，遂原告起诉至人民法院请求依法判两被告立即偿还借款本金2万元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。 被告沈三明未到庭，未举证，未答辩。 经审理查明，2010年4月7日被告持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额25000.00元，月利率7.08‰，借款期限自2010年4月7日起至2011年4月7日，同日被告取得借款。经原告催收，被告于2013年6月18日偿还借款本金5000元、利息120.36元，余下借款本金2万元及相应利息至今没有偿还。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件各一份、被告还款情况说明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告沈三明持农户小额信用借款申请书与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意识表示，合法有效；被告在取得借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告沈三明在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款2万元及相应利息（2010年4月7日至2011年4月7日月利率按7.08‰计付利息，2011年4月8日至付清借款时止月利率按10.62‰计付利息；被告偿清借款时应扣除已支付利息120.36元。）。 本案受理费300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14971号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：杨克明，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨克明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告杨克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.杨克明偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金28778.70元，利息2429.28元，违约金11155.69元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币42363.67元；2.杨克明承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 杨克明未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年6月27日杨克明向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杨克明领取了卡号62×××099的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨克明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“违约金”是指违约金和分期手续费，违约金的收取依据为《领用合约》第4.5条，违约金具体为7717.52元，分期手续费3438.17元；最终金额是指利息、违约金和分期手续费；诉请中实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求杨克明偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金28778.70元、利息2429.28元、违约金7717.52元、分期手续费3438.17元及从2019年6月19日起至还清时止利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金28778.70元、利息2429.28元、违约金7717.52元、分期手续费3438.17元，共计42363.67元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金、分期手续费，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由杨克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1766号申请执行人：彭秀，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周金汉，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇三周村前马队，现住五河县。被执行人：陈尚学，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行彭秀与周金汉、陈尚学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十九日书记员  欧国敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1336号 申请人郑某，男，2003年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人彭某，女，1978年12月生，住址同上。 被申请人徐春雷，男，1997年4月生，汉族，住临沂郯城县。 被申请人李洋，男，1980年5月生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人郑某与被申请人徐春雷、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人李洋的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李洋的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨霓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4578号原告：毕志伟，男，1962年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：卢光超，男，1962年11月05日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王德秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201311174386。原告毕志伟诉被告卢光超、王德秀债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告毕志伟，被告卢光超，被告王德秀的委托代理人程果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕志伟诉称：原告曾依据南阳市卧龙区人民法院（2016）宛龙民三初字第00395号民事判决书向南阳市卧龙区人民法院申请执行被告卢光超的财产。现原告发现，被告卢光超和被告王德秀在原夫妻存续期间购买并共同所有的南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院3幢1单元501室（宛市房权证号第××号）房屋，后二被告为逃避债务，在卧龙区人民法院诉讼期间，于2016年6月30日补办结婚登记手续，同日又办理离婚手续，将房产转移至被告王德秀名下。但二被告仍实为夫妻关系，同住在一起，其财产仍然是夫妻共同财产。二人同日结婚与离婚，签订的《离婚协议书》，明显为了逃避债务、转移财产，对债权人造成了严重损害。现请求依法撤销被告卢光超与被告王德秀于2016年06月30日签订的《离婚协议书》第三条“双方婚后有位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院3幢1单元501室（宛市房权证号第××号）房产一套归女方王德秀所有。”的约定；并由二被告承担本案诉讼费。原告毕志伟出示证据为：1、南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初第00395号民事判决书复印件和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终475号民事裁定书复印件各一份，证明原告在2016年诉被告卢光超民间借贷纠纷一案中，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月21日下达民事判决书，判决被告卢光超对债务承担连带责任；2、二被告的结婚登记表复印件一份，证明二被告于2016年6月30日补办结婚证，以便于离婚；3、二被告的离婚登记表复印件一份，证明二被告于2016年6月30日办理离婚手续，逃避债务；4、二被告的离婚协议书复印件一份，证明二被告于2016年06月30日签订的“离婚协议书”第三条“双方婚后有位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院3幢1单元501室（宛市房权证号第××号）房产一套归女方王德秀所有。”的约定，损害原告的权益。二被告同日结婚与离婚，签订的“离婚协议书”，且是经2016年6月20号民间借贷纠纷一案开庭后，明显为了逃避债务、转移财产。5、执行案件立案登记表复印件一份。被告卢光超辩称：以前本人在部队，妻子在老家。结婚时未办结婚证，本人是借妻子娘家的钱买房，还有个女儿现在还小，需支付抚养费。自从2016年南阳市卧龙区人民法院执行之后，本人连工资都没有，无法支付小孩的抚养费，所以当时离婚协议约定不要房子，净身出户。本人和被告王德秀多年感情不和，由于爱面子也没有正式办离婚，因该担保债务不能按时偿还以后，王德秀要求办理结婚和离婚手续，原告对此也知情，二被告之前也在协调这个事情。本人当担保人也是被其他人拉进来的。被告卢光超未提交证据。被告王德秀辩称：1、原告起诉撤销权纠纷，原告2016年在卧龙区法院立案之后，知道或者应当知道撤销事由，但其起诉明显超过法律规定一年的除斥期间，撤销权已消灭。2、原告主张被告王德秀逃避债务转移财产，与客观事实不符。被告王德秀结婚自由离婚自由，可以依法处置自己的财产。3、合同具有相对性，被告王德秀和原告之间并不具备合同关系，原告无权起诉被告王德秀。4、被告王德秀与原告并不相识，也不是债务人，综上所述，应当驳回原告对被告王德秀的诉讼请求。被告王德秀出示的证据为：1、南阳市房屋所有权初始、变更登记申请书复印件一份，证明2016年7月1日，被告卢光超与被告王德秀进行了房屋变更登记申请，该申请时间是在原告起诉判决之前，并非判决后恶意转移资产；2、南阳市不动产权登记申请表复印件及房屋买卖合同复印件各一份，证明2019年3月29日，被告王德秀将房屋出售给案外人，原告行使撤销权已没有事实根据。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告毕志伟出示的证据，二被告均无异议，故本院予以采信。被告王德秀出示的证据，原告无异议，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2016年，毕志伟诉张景范、卢光超、张全东民间借贷纠纷一案，经南阳市卧龙区人民法院审理，出具了（2015）宛龙民三初字第00395号民事判决书，被告卢光超作为债务担保人，对债务承担连带保证责任。2016年6月30日，二被告在南阳市宛城区民政局婚姻登记处补办结婚证；同日，二被告签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议第三条约定“双方婚后有位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院13幢1单元501室（宛市房权证字第××号）房产一套归女方王德秀所有。无其他财产分割”；协议第四条约定“双反婚后各自名下的债权债务与各自承担”。2016年7月1日，被告王德秀向南阳市房产管理局提出变更登记申请，申请将南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院13幢1单元501室房屋由二被告共同所有变更登记为被告王德秀个人所有。2016年7月15日，南阳市房产管理局工作人员完成该房屋的变更登记。2016年9月14日，被告王德秀领取变更登记后的房屋所有权证。2019年3月29日，被告王德秀将南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院13幢1单元501室房屋出售给党路平、薛丹丹，同日，党路平、薛丹丹向南阳市不动产登记服务中心申请为南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院13幢1单元501室房屋办理不动产权登记。本院认为，二被告签订离婚协议后，于南阳市房产管理局工作人员于2016年7月15日为被告王德秀办理房屋变更登记手续，完成房屋所有权证的变更，不违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，因此，该房屋所有权人变更情形自登记在房屋所有权证时，即产生公示公信效力，该效力具有对世性，属于原告毕志伟应当知道该撤销事由的范围。现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求撤销二被告于2016年06月30日签订的“离婚协议书”第三条“双方婚后有位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院3幢1单元501室（宛市房权证号第××号）房产一套归女方王德秀所有”的约定转移财产行为，应当依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”的规定，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，该撤销权为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长，即该撤销权经过2016年7月15日至2017年7月15日期间后消灭，故本院对原告的撤销权不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：驳回原告毕志伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毕志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十月二十三日书记员  秦乐阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢764号 申请执行人：倪勇，男，汉族，1965年出生，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。 被执行人:杨先贵，男，汉族，1954年出生，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理倪勇申请执行（2010)涪民初字第2526号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨先贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨先贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2026号原告：杨某，女，1950年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区城建局退休职工，住本溪市平山区。被告：李某1，女，1975年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李某2，女，1978年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告杨某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法继承坐落在本溪市平山区的房产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1、李某2是母女关系，原告丈夫李福东于2018年11月7日因病去世，留有坐落于本溪市平山区的一处房屋。现因原告年事已高又双目失明，生活不能处理，两被告已出嫁，原告想将该房屋更名出售后去养老院，现大女儿李某1不同意签字，所以不能更名，也无法出售。以前多次与两个女儿协商出售房屋后原告取得房款总额的一半，另一半由两个女儿平分，大女儿不同意，故此原告起诉至法院。被告李某1辩称：听从原告意见。被告李某2辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：被继承人李福东与原告杨某系夫妻关系，二人育有两女，长女李某1、次女李某2，即本案中的两名被告。被继承人李福东于2018年11月7日去世。被继承人李福东去世后留有坐落于本溪市平山区私产房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第**，建筑面积：53.59平方米）一处。现原、被告就上述房屋继承事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。另查：被继承人李福东与原告杨某均作为立遗嘱人于2015年5月12日通过辽宁怀众律师事务所律师立有代书遗嘱一份，其主要内容为：“二立遗嘱人无论哪一方先去世，其房产份额由立遗嘱人另一方全部继承，待在世立遗嘱人去世后，该房屋（即坐落于本溪市平山区，本房房权证平山区字第**，3.59平方米）由二立遗嘱人次女李某2继承所有。”本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案，诉争房屋系被继承人李福东与原告杨某夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，应作为其二人的夫妻共同财产予以处理。被继承人李福东生前立有遗嘱，表示在其去世后由原告杨某继承该房屋，该遗嘱内容真实有效，故本案诉讼房屋应按李福东所留的遗嘱由原告杨某一人继承。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告继承人李福东遗留的坐落于本溪市平山区私产房屋（房屋所有权证号：本房权房权证平山区字第**）告杨某继承。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十月十九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2112号 申请执行人：赵桂林，男，1957年12月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人:林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵桂林与被执行人林雪辉劳务合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3026号民事调解书所确定的支付欠款人民币5600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林雪辉纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15565号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：吴阳，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十八日书记员  兰英赫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1944号原告：王立群，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：黑龙江可牛农业信息服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永泰城写字楼B905室法定代表人：高洪达，职务负责人。原告王立群与被告黑龙江可牛农业信息服务有限公司（以下简称可牛农业信息公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告可牛农业信息公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王立群向本院提出诉讼请求：1、要求可牛农业信息公司支付工资款29000元、补发工资33000元、为公司垫付报销费用款2798元，共计64798元；2、可牛农业信息公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年7-8月、10月，每月工资3000元和2019年1月、3-6月份每月工资4000元及为公司垫付费用2780元至今未予支付，我多次向可牛农业信息公司催要，一直以各种借口拖付，2018年1月3日起公司未给我缴纳任何保险及统筹，故诉至法院，1、要求可牛农业信息公司支付工资款29000元、补发工资33000元、为公司垫付报销费用款2798元，共计64798元；2、可牛农业信息公司承担诉讼费用。可牛农业信息公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，王立群通过逊克县可牛农业信息服务有限公司孙玉斌介绍，为可牛农业信息公司在孙吴县境内看展业务工作。工作期间，可牛农业信息公司尚欠王立群2018年7、8、10月工资，每月3000元共计9000元，2019年1、3、6月份工资每月4000元共计20000元及为公司垫付费用2780元合计31780元。该款经王立群多次向可牛农业信息公司催要未果。故诉至法院，1、要求可牛农业信息公司支付工资款29000元、未予劳动者签订劳动合同补发11个月工资33000元、为公司垫付报销费用款2798元，共计64798元；2、可牛农业信息公司承担诉讼费用。本院认为，庭审时，王立群向本院提供的证据能够证实在2018年1月3日至本案诉前，为可牛农业信息公司工作的事实及拖欠工资款和垫付款的标准与及垫付款数额。因王立群向可牛农业信息公司主张给付工资款未果之后，向本院主张诉权，本院予以支持。在本案诉讼时王立群以可牛农业信息公司以未予其签订劳动合同，向其索要11个月补发工资的诉讼请求，本案不能予以支持,应另案进行主张。可牛农业信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃。综上所述，王立群的部分诉讼请求于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：被告黑龙江可牛农业信息服务有限公司于判决生效之日，给付原告王立群工资款29000元，垫付报销费用款2798元，合计31780元；驳回王立群其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（以减半收取）、财产保全费668元、保函费250元，由被告黑龙江可牛农业信息服务有限公司负担1228.5元（于本判决生效之日交纳），由原告王立全自行负担399.75元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十月十日书记员  吴丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢158号申请执行人:张与胜,男,1966年12月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:汪朝兵,男,1971年02月03日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人张与胜与被执行人汪朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)新0104民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）新0104执137号，本院于2019年4月16日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的257958.53元，已执行标的为0元，未执行标的为257958.53元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6949号 原告：宋有玲，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告宋有玲与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。 原告宋有玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款107472元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款107472元（债权表债权人编号：71）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告宋有玲与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201202220049）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告宋有玲的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋有玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4931号原告：林存祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：赵青瑞，男，1963年3月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。主要负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：卲许召，该公司员工。原告林存祥诉被告赵青瑞、天安河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存祥委托诉讼代理人崔国杰、被告天安河南公司委托诉讼代理人卲许召到庭参加诉讼。被告赵青瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林存祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计82844.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日5时许，被告赵青瑞驾驶豫Ｑ×××××-豫QQ610挂货车沿君二线由西向东行驶至王店乡××路段，在超越前方同向左转原告林存祥驾驶的铲车时发生碰撞，造成两车损坏，原告林存祥受伤。经交警大队认定被告赵青瑞负事故全部责任。豫Ｑ×××××-豫QQ610挂货车在被告天安河南公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵青瑞收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。被告天安河南公司辩称，1、我公司承保车辆在无免赔拒赔，行驶证、驾驶证、营运证年检有效且事故发生在保险期间，我公司原告在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告农村户口各项赔偿标准应按农村标准计算，原告车辆评估金额过高我公司不予认可；3、本案诉讼费、鉴定费施救费属于间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年6月24日5时16分许，被告赵青瑞驾驶豫Ｑ×××××-豫QQ610挂货车沿君二线由西向东行驶至王店乡××路段，在超越前方同向左转原告林存祥驾驶的铲车时发生碰撞，造成两车损坏，原告林存祥受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定被告赵青瑞负此次事故全部责任。事故发生后，原告林存祥被送往泌阳县人民医院治疗，于2019年7月21日出院，住院27天，支付医疗费用21402.99元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出驻中誉司鉴所【2019】临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：被评估人林存祥内固定装置取出费用约需6000元（陆仟元）。支付鉴定费665元。经本院委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评[2019]第1003号评估报告对中科聚峰ZL-939型装载机车辆损失的价值进行价格评估，评估结论为：标的价格为人民币叁万玖仟陆佰玖拾元圆整（￥39690.00元），支付评估费2000元。原告林存祥因事故支付施救费4000元。豫Ｑ×××××-豫QQ610挂货车在被告天安河南公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年，居民服务业、修理和其他服务业45677元/年。原告林存祥误工费按农、林、牧、渔业平均工资计赔；护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理。原告林存祥损失经依法核算为：1、医疗费27402.99元（含内固定装置取出费用6000元）；2、住院生活补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3378.85元（45677元/年÷365天×27天）；5、交通费540元（20元/天×27天）；6、误工费3278.02元（4431元/年÷365天×27天）；7、施救费4000元；8、财产损失39690元，以上损失共计80179.86元。本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权应依法承担相应的民事责任。被告赵青瑞驾驶豫Ｑ×××××-豫QQ610挂货车在超越前方同向左转原告林存祥驾驶的铲车时发生碰撞，造成两车损坏，原告林存祥受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定被告赵青瑞负此次事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。该肇事车辆在被告天安河南公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告天安河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。驻中誉司鉴所【2019】临鉴字第204号鉴定意见书、驻市和鸿价评[2019]第1003号评估报告经本院委托由评估机构作出，无违法和违规之处，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“…………。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案原告林存祥内固定装置取出费用是原告确定必然发生的费用，本院予以支持。原告林存祥请求的施救费系其因交通事故造成合理必要损失，本院予以支持。因被告赵青瑞负此次事故全部责任，被告天安河南公司在保险限额内赔偿原告林存祥80179.86元(医疗费27402.99元+住院生活补助费1350元+营养费540元+护理费3378.85元+交通费540元+误工费3278.02元+施救费4000元+财产损失39690元)。综上所述，原告林存祥的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林存祥各项损失共计80179.86元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（减半收取），鉴定费665元，评估费2000元，共计3601元，由被告赵青瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月三十日书记员  张文卓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初968号 原告刘显繁，男，水族，1955年11月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告刘显繁诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显繁向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（55号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告刘显繁向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（55号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告刘显繁与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告刘显繁的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告刘显繁的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执998号之二被执行人雷明周，422623196901246636，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执998号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人雷明周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷明周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷明周在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一九年十月二十一日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2653号 原告：张兴梅，女，1975年1月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张兴梅诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张兴梅的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款7206.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款7206.9元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件，虽然原告的合同为其丈夫孙永光与被告李建春所签订，但被告倪翠兴的丈夫高国安及其他普通共同诉讼案件当事人均证实被告李建春与原告签订合同，故本院予以采信。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款7206.9元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告张兴梅货款7206.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初582号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某某，男，1994年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月2日23时40分许，被告人曲某某酒后为发泄私愤，步行至莱州市土山镇潘家村中心街北头路西，无故用石头将张某某停放在该处的红色鲁Fx0x8**比亚迪F3R牌轿车前挡风玻璃、左前叶子板和前机盖砸损；后曲某某步行至莱州市土山镇中心街路北一寿衣店，无故用砖头将李某停放在寿衣店门前的银灰色鲁Fx9x**长安之星面包车后挡风玻璃砸损；之后曲某某又至莱州市土山镇老水塔南50米路西，无故用啤酒瓶子将徐某某停放在该处的白色鲁Gx6x**大众速腾牌轿车右前门处砸损。经鉴定，被砸三辆车的损失价格共计人民币1400元。 案发后，曲某某家属代为赔偿三名被害人经济损失并取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某为泄私愤，多次任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人曲某某系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询，谅解材料，现场照片，机动车行驶证，现场平面比例图，被害人张某某、李某、徐某某的陈述，被告人曲某某的供述，莱州市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录附辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人曲某某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人曲某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋君平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异663号案外人王淑云，女，1942年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人焦洋，女，1964年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路**（6门）/**（7门），现经营地沈阳市大东区北海街70号。法定代表人邓淑梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦洋与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（2019）辽0103执315号合同纠纷一案，案外人王淑云向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王淑云称，2019年7月案外人向辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（下称：开发公司）支付肆拾肆万零柒拾柒元肆角柒分购买了上述房产，面积47.82㎡，开发公司出具收款收据及房产认购单，并由案外人缴纳了相关水、电、物业等费用，案外人已实际占有并进驻该房屋行使相关权利，同时开发公司承诺尽快向不动产登记机构进行网上备案，备案后发放相关正式办理产权所需材料。在办理本案期间，贵院依据（2019）辽0103执315号法律文书将上述房产档案查封。案外人依法据民事诉讼法、物权法认为贵院执行行为不应对抗善意第三人权利。故申请解除对房产的查封措施。请求事项：依法解除位于沈阳市××××室的查封措施。本院查明，焦洋与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）辽0103民初17433号民事判决，内容为：“一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦洋第三年收益利息款12825元；二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告焦洋购买车库的价款128250元；三、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦洋逾期违约金（违约金分别以12825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止；以128250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告焦洋的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，被执行人未履行生效判决确认的给付义务，焦洋向法院申请强制执行。2019年8月7日，本院查封了登记在被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××××房产。案外人王淑云提出执行异议。另查明，案外人王淑云向本院提交其作为买受人与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为出卖人于2019年6月25日签订的《水润年华商业订购书》一份，约定王淑云购买“水润年华”3号楼3009号房产，总房款440077.47元，于2019年6月25日前一次性付款。辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于同日为王淑云出具金额为440077.47元的收款收据。案外人向本院提交农垦建设集团有限公司出具的《转让声明》，记载“辽宁福莱斯普房地产开发有限公司，我司于贵司所签《“水润年华”交通划线施工合同》补充协议中所涉的沈阳市××××室，建筑面积47.82平方米的公寓住房产权转让给王淑云，折抵该项目工程款……”案外人自述案涉房屋系抵偿工程款所得，其并未实际支付购房款。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人同被执行人签订的系认购书，并非有效的商品房买卖合同，且案外人自述案涉房屋系抵偿工程款所得，其并未实际支付购房款。故其主张不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王淑云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1283号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。 法定代表人：奚哲，该行行长。 被执行人：张成斌，男，1974年1月23出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人张成斌金融借款合同纠纷一案中，申请人主动与被执行人申请人协商，暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3817号申请执行人：左建生，男，汉族，1975年10月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马爱云，男，汉族，1974年9月22日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：马四娇，女，汉族，1975年4月16日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人左建生与被执行人马爱云、马四娇民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1695号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告马爱云、马四娇于本判决生效后十日内归还原告左建生借款本金70万元及利息（截止至2018年9月17日止，利息为636599元，自2018年9月18日起至付清欠款之日止，按月息2%计付）。因被执行人马爱云、马四娇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人左建生向本院申请执行，申请执行标的为1353429元及利息。本院于2019年6月27日立案受理。执行过程如下：1.2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人马爱云、马四娇发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年6月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人马爱云、马四娇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少量存款。3.2019年7月15日，冻结被执行人马四娇在银行存款1353429元，实际冻结到位金额过少，未做扣划，冻结期限一年。4.2019年10月11日，本院对被执行人马爱云、马四娇采取限制高消费措施。5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人中左建生的委托代理人王煕芝，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2019年10月11日，本院将被执行人马爱云、马四娇纳入失信人名单。7.2019年10月11日，本院再次查询被执行人马爱云、马四娇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的1353429元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1353429元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1149号 陈国超： （2019）川0322刑初200号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16398号之二原告：黄莫棠，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邓惠成，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李长勇，经理。第三人：东莞市濠讯塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈始华。第三人：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述第三人的共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上第三人的共同委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告黄莫棠诉被告邓惠成、第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈启邦、袁孙媚、陈始华、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告黄莫棠于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄莫棠撤回起诉。理费2460元，由原告黄莫棠负担1230元，另外1230元予以退回。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年十月十二日书记员  冯小明
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9291号原告：张建民，男，1994年4月3日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王志勇，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。原告张建民与被告王志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告王志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及修车费用2100元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的车辆在河北省廊坊市三河市燕郊开发区与被告王志勇驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**的车辆发生交通事故，双方通过“交警在线”达成《机动车交通事故快速处理协议书》、《道路交通事故自行协商协议书》，确定事故情形为被告王志勇未按规定让行，并由被告王志勇负本起事故全部责任，原告无责任。被告王志勇所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事故发生后，原告通过三河市慧丰汽车销售有限公司对车辆进行了维修，花费劳务及修理费合计2100元。原告多次向被告索赔未果，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王志勇未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：被告王志勇在我司投保了交强险，车牌号京Ｎ×××**，保险期限自2018年11月25日至2019年11月24日止，事故发生在保险期内；我司仅承保了交强险，如相关票据属实，我司认可在限额2000元内赔付，如有其他间接损失我司不承担赔偿责任另因该起诉讼非我司原因引起，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的车辆在河北省廊坊市三河市燕郊开发区与被告王志勇驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**的车辆发生交通事故，导致原告张建民车辆受损。双方通过“交警在线”达成《机动车交通事故快速处理协议书》、《道路交通事故自行协商协议书》，确定事故情形为被告王志勇未按规定让行，并由被告王志勇负本起事故全部责任，原告无责任。后被告王志勇驾驶的车辆车牌号由蒙Ｄ×××**变更为京Ｎ×××**。被告王志勇所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将其车辆送往三河市慧丰汽车销售有限公司对车辆进行维修，花费劳务修理费共计2100元。上述事实有原告提交的《机动车交通事故快速处理协议书》、《道路交通事故自行协商协议书》、三河市慧丰汽车销售有限公司出具的汽车修理费发票及维修清单为证，本院予以确认。本院认为，被告王志勇驾驶车辆与原告张建民相撞，造成张建民车辆受损，被告王志勇负事故全部责任，原告张建民无责任，被告王志勇对本次事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王志勇所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分由被告王志勇赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，被告王志勇赔偿原告100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告李建民2000元，被告王志勇赔偿原告李建民100元。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王志勇负担（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十七日书记员  王洪超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2574号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：赵超，男，1983年7月7日出生，汉族，住平阴县。被告：李衍菊，女，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵超、李衍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费54元减半收取计27元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  赵新丽二〇一九年十月二十二日书记员  马金飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执458号被执行人：霍金双,男性,加格达奇区本院在执行霍金双罚金一案中，经查被执行人霍金双羁押于监狱，本院依法对被执行人霍金双的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人霍金双名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了霍金双名下银行账户。本院依法将被执行人霍金双纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2216号 原告：袁忠华，男，1972年8月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：黄金玉，男，1974年5月21日出生，汉族，住临漳县。 原告袁忠华与被告黄金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁忠华及其委托诉讼代理人申泽耀、被告黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及自2016年5月20日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告出借给被告150000元，约定月利息2分，借款期限为三个月，借款到期后被告支付了部分利息，并多次更换借款手续；2017年7月20日，被告又向原告更换了借款手续，并对以前的利息支付情况作出备注说明，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告黄金玉辩称，被告以前借过原告一笔款，具体数额记不清了，但已经还清本金了，没有还利息；之后原告又说借给被告150000元，但也没有借给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2017年7月20日借条一份，证明被告2017年更换借款手续时，明确约定向原告借款150000元，其中2015年7月20之前的利息已经还清，2015年11月被告支付利息30000元的事实；3、转账记录，证明2014年7月20日原告出借给被告150000元，其中银行转账140000元，现金10000元的事实。 被告黄金玉未向本院提供证据。 被告黄金玉对原告提供的借款借条有异议，认为该借款借条的内容不是被告书写，并向本院提出笔迹鉴定申请；本院认为，因被告对该借款借条的内容提出笔迹鉴定申请后，未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定，且被告也未提交其他证据证明该借款借条不是其书写，故本院对原告提供的借款借条予以采信。被告对原告提供的转账记录关联性有异议，认为该转款凭证是2014年的借款，该借款已经还清原告的本金，与原告提供的借款借条没有关系；本院认为，被告辩称该转款凭证的借款已偿还，且与本案无关的主张，因未向本院提供证据予以证明其主张，故本院对该转款凭证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告黄金玉向原告袁忠华借款150000元，约定借款利息为月息2分，被告按约定利率支付原告利息到2015年7月19日；2017年7月20日，被告重新给原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到，北白道袁忠华现金壹拾伍万整（150000），借款人：黄金玉，2017年7月20日；被告并在该借款借条上注明：2015年7月20日开始用北白道袁忠华钱利息未付，每月每元息2分，黄金玉付款叁万元整（30000），2015年11月。后被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄金玉于2014年7月20日向原告袁忠华借款150000元，后被告于2017年7月20日对其前期借款重新向原告出具借款借条，能够认定被告向原告借款的事实，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因被告向原告出具的借款借条中注明了2015年7月20日开始利息未付、月息2分，能够认定原、被告的借款对利息的约定，且原、被告约定的月息2分未超过法律规定年利率24%的标准，故原告要求被告按约定标准支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。对被告所偿还原告的30000元，因未明确给付的系借款本金或利息，依据相关法律规定，该偿还的30000元应当抵顶十个月的借款利息，故原告请求被告自2016年5月20日起计算利息的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠华借款150000元及其利息（利息自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告黄金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十月十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢41号冯某：你与侯申某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋0481民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款11500元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费XX元，其他诉讼费用××元，申请执行费73元。特此通知。 二Ｏ一九年八月三十一日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14879号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李福明，男，汉族，1994年12月12日出生，住广东省五华县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息515.75元，未还罚息154.33元；3.上述费用暂合计5253.34元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月30日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为552.85元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为552.85元。合同签订后原告于2018年10月30日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5253.34元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李福明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告李福明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月30日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月30日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月30日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息136.11元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4583.26元，利息515.75元，罚息154.33元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李福明发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李福明偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李福明承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从借款日2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李福明于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1597号之一 申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地：天津市开发区第十三大街****。法定代表人：Felix Frie,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘文江，男，1972年10月出生,汉族。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人刘文江买卖合同纠纷一案中，申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人刘文江达成和解协议：被执行人于2019年10月15日前向申请人还清案款，如未履行，将恢复对其执行。2019年10月11日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢174号申请执行人薛孝申与被执行人熊长青、蔺学菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1369号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人熊长青、蔺学菊已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十月十六日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执824号申请执行人张爱明，男，1972年3月1日生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人卢爱明,男，1989年10月13日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张爱明与被执行人卢爱明机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 颜 丽审判员 李 翔审判员 谢红军二〇一九年十月三十一日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6476号 原告：季波，男，1982年12月20日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区董家街道季家寨村民委员会，住所地济南市历城区董家街道季家寨村。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 原告季波与被告济南市历城区董家街道季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告季波及其委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款15800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向原告发放。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配原告也同样享有，由于本次分配数额较大，有部分村民及代表以原告的父亲于1971年曾经农转非，而原告出生后与其父亲落户在一起，后于2014年原告和父亲一起迁回本村为由，不同意对原告发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：季波举证的户口本证实了季士勇系户主，住济南市历城区，于2017年5月18日因父母与子女相互投靠移入该户。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向季波发放了土地补偿款1万元。季家寨村委会对季波系该村集体经济组织成员的身份无异议。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，季波对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可季波系其村集体经济组织成员，且在之前季波也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益款。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，季波作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。季波要求季家寨村委会支付土地补偿款15800元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付季波土地补偿款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由济南市历城区董家街道季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1675号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。被执行人刘金柱，男，1984年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被执行人岳胜男，女，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘金柱、岳胜男金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5349号判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1725号 申请执行人：蒋勇军，男，汉族，1979年7月29日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋勇军与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的39594.50元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的39594.50元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十六日  法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执77号 邓伍君： 关于你（单位）申请执行被执行人姚远洪买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月15日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初259号 原告刘炼，男，1984年9月2日生，回族，高中文化，农民，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨远才，男，1965年5月23日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现羁押于毕节市七星关区看守所。 原告刘炼诉被告杨远才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月27日由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炼的委托代理人戴永鹏、被告杨远才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘炼诉称：2016年4月17日，我和被告杨远才签订了《借款合同》，约定被告向我借款500000元，期限为3个月，利息为月息2.5%。同年8月9日，被告又向我借款300000元，该笔借款的借款期限为3个月，利息为月息2.5%。现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告的借款本金和利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告刘炼偿还我借款本金800000元，至于借款利息，因原、被告双方约定的月利率2.5%过高，我方现自愿将利率下调至年利率24%。综合上述因素，现我要求被告刘炼偿还我借款本金800000元并支付从2016年4月18日至2019年1月8日期间利息488000元，2019年1月9日后的利息按借款本金年利率24%计算支付至债务清偿之日止。 被告杨远才辩称：我借款800000元是事实，但该借款是我向鑫隆公司借的，并不是向原告刘炼借款的。 经审理查明：2016年4月17日，被告杨远才因生产经营的资金周转与原告刘炼签订了《民间借贷合同》，约定向原告刘炼借款500000元。《民间借贷合同》约定借款期限为3个月（从2016年4月18日起至2016年7月17日止），每月按月利率2.5﹪向原告支付利息。次日（即4月18日），原告刘炼通过证人马某的账户向被告杨远才放款500000元后，被告杨远才向原告刘炼出具了借据及收款单。同年8月9日，被告杨远才再次向原告刘炼借款300000元，刘炼通过案外人锁培勇、杨某的账户分别向被告杨远才放款100000元和200000元合计300000元借款，被告杨远才在向原告刘炼出具的借据上载明：“合同按2016年4月17日补充执行”。之后，因被告杨远才未按时偿还原告刘炼的借款，原告刘炼诉至本院。 本院认为：被告杨远才在庭审中自认其借款800000元的事实，同时通过证人马某的出庭作证，被告杨远才认可其所借800000元借款虽系通过证人马某、锁培勇、杨某等三人账户向其放款，但实际出借人是刘炼的事实。另外，马某、锁培勇、杨某等三人也认可马某向杨远才放款500000元，锁培勇向杨远才放款100000元，杨某向杨远才放款200000元的行为均系代替原告刘炼出借借款的行为，因此可认定原告刘炼借款800000元给被告杨远才，原、被告之间的债权债务关系成立的事实，故原告要求被告偿还800000元借款本金的诉请成立，本院应予支持。至于庭审中被告杨远才提出原告要求其支付借款利息的请求因双方在借贷过程中其已偿还了部分，现因其自由受限，需待其恢复自由后与原告就利息部分进行结算，最终待结算后方能明确借款具体利息的要求，庭审中原告同意现只要求被告先向其偿还借款本金，利息可待以后与被告结算，如双方尚不能确定，原告另行起诉。原被告之间对借款利息所达成的合意，本院认为这系当事人对自己民事权利的处分，不损害他方利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告杨远才偿还原告刘炼借款本金人民币800000元，定于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费8196元由被告杨远才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16392元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇一九年十月八日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1139号申请人：武韡，女，汉族，1983年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：谢乔，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区(现羁押于宜昌市第一看守所)。委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。原告武韡与被告湖北鑫晟资产管理有限公司、谢乔民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月18日调解结案。调解中武韡以防止谢乔转移财产致使调解难以执行为由，请求对谢乔及其妻子周小婧登记共有的位于宜昌市中南路35号5栋1单元102号的房屋【谢乔持证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0047603号；周小婧持证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0047602号】进行查封，谢乔也予以同意。本院经审查认为，申请人武韡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢乔及其妻子周小婧登记共有的位于宜昌市中南路35号5栋1单元102号的房屋【谢乔持证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0047603号；周小婧持证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0047602号】。案件申请费1420元申请人武韡已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年十月二十二日书记员  朱黄秦
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3830号原告（反诉被告）张志强，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省垦利县。委托代理人武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张岩，男，1996年2月7日出生，汉族，住青州市。委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。原告张志强诉被告张岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院确定合并审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人武明奇、被告张岩及其委托代理人齐秀利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损害赔偿金计224748.55元；2、原告司法鉴定费、伤残赔偿金等待司法报告作出后变更诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日原告受雇于张岩、张洪生驾驶其所有的赣Ｃ×××**厢式货车从事运输时，行至寿光羊田路××+150米处发生单方交通事故，致使原告受伤住院。后经原告多次找到被告协商处理赔偿不成，特提起诉讼。被告张岩辩称：原告虽受被告雇佣，但本次事故是由原告自己全部过错造成，本次事故中承担全部责任，我不承担赔偿责任。原告受伤后为其垫付14000元医疗费，应予返还。另外提起反诉，要求原告赔偿我方车损、施救费24568.15元。原告对反诉辨称：请求依法处理。经审理查明：2018年7月18日04时30分许，原告张志强驾驶赣Ｃ×××**中型厢式货车沿寿光羊田路由南向北行驶至35公里+150米处时，由于躲避其他车辆，撞至路中间护栏上发生道路交通事故，致车辆、护栏受损，张志强受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张志强承担事故的全部责任。另查明，自2018年4月22日开始，被告雇用原告从事汽车驾驶工作，每天工资200元。原告发生事故后第一时间到寿光东城医院进行救治，到东营××医院××区、东营起风正骨医院进行门诊检查，共住院治疗17天，主要诊断为左胫腓骨开放性骨折、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年5月15日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2019］临鉴字第615号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、张志强之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后240日；3、护理为1人护理75日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审查认定。被扶养人系原告长女张婷、次女张彤、父亲张少杰、母亲隋振香，张婷出生于2006年10月28日，张彤出生于2018年1月6日，张少杰出生于1954年12月16日，隋振香出生于1955年12月7日，张少杰、隋振香共生育2子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25519.43元（21741.63元+34.50元+1693.30元+2050元）、误工费62616.32元（95229元/年÷365天×240天）、护理费8126.50元（39549元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费40238.30元（24798元/年×17年×10%+24798元/年×1/2×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金、交通费被告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损22768.15元、施救费1800元，上述损失，原告认可，本院直接予以确认另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费14000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入108.35元/天和39549元/年，城镇居民人均消费性支出24798元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、上岗证户口本、身份证复印件、结婚证、居住证明、房屋租赁合同、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的修车凭证、施救费单据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在从事雇佣活动中造成自身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中原告作为专职司机，应当在从事汽车驾驶时加强安全驾驶的注意义务，对自身损害也应承担部分责任。本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。原告虽然系农村居民，但在事故方式时居住在城镇，且有固定收入，其主张的城镇居民标准，本院予以采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为159132.23元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为170元为宜；原告主张的误工费标准，应当按照被告支付的每天200元计算，本院认为应确定为误工费48000元（200元/天×240天）；原告主张的精神抚慰金，因本案被告承担的是法定的雇主责任，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计207302.23元。对原告的该部分损失，应由被告承担70%的赔偿责任，计款145111.56元，扣除已经垫付的医疗费14000元，还应赔偿131111.56元。关于被告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24568.15元。对被告的该部分损失，应由原告承担30%的赔偿责任，计款7370.45元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、中华人民共和国侵权法》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告张岩赔偿原告张志强损失131111.56元；二、原告张志强赔偿原告张岩损失7370.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告张岩负担。反诉案件受理费207元，由原告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十月十七日书记员  孟庆庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5955号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：许玥，女，生于1987年10月18日，回族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告许玥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷