wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审27号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：李洋，男，汉族，1989年6月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：凤良芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）认定李洋和凤良芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年12月29日作出征收李洋和凤良芳社会抚养费116745元的决定，要求于2019年1月29日前交纳。并告知李洋和凤良芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李洋和凤良芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李洋和凤良芳未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）作出的裕社征决[2018]26011号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决[2018]26011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执309号     申请执行人：袁纯勇，男，汉族，住布尔津县。   被执行人：冯作玉，男，961年3月5日出生，汉族，住布尔津县。   本院在执行申请执行人袁某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某于2019年10月15日以与被执行人冯某达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新4321执309号案件中对被执行人冯某的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 方     涛   审判员 姜  英   林   审判员 哈尼亚德尔夏提   二O一九年十月十五日   书记员 米列依波拉提
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2424号 申请执行人:沐昌玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行沐昌玲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的19076元，执行到位3138元，执行费186元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初478号 原告：陈洪新，女，1965年3月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告陈洪新与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪新向本院提出诉讼请求：要求确认原告陈洪新自1983年至2018年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告陈洪新19**年2月通过镇工业办同意到被告单位从事钳工工作。因原告陈洪新至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告陈洪新于1983年6月到被告单位从事钳工工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年被告单位放假。2018年又回被告单位工作。原告陈洪新于2019年6月10日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第58号不予受理通知书。原告于2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1983年至2018年存在劳动关系。诉讼期间，原告陈洪新向本院提交1983年6月、1986年10月、1987年4月、5月、1990年6月、11月、1991年11月、1992年9月、1993年9月、10月、1994年1月、1995年3月、1996年10月、1997年3月、2003年2月、9月、2009年6月、2011年5月、7月、2017年1月、9月、工资表用以证明双方存在劳动关系。以上事实有原告陈洪新提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告陈洪新要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告陈洪新当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告陈洪新19**年6月至2017年9月在被告单位有出勤和工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告陈洪新要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈洪新自1983年6月至2017年9月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 淼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1098号 上诉人（一审起诉人）：贝为级，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人贝为级因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贝为级上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人贝为级向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计236205.3元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人贝为级起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人贝为级的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执87号之三申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司，地址赞皇县五马山工业区前工业大道与五马路交叉口东南角。法定代表人袁印忠，任董事长。被执行人谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行陈法英与谷俊廷、河北润玉陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷俊廷有银行存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷俊廷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十月九日书记员  冯柏砚
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初18496号 原告：陕西信诺达能源科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6WRKK571。法定代表人：高龙龙，执行董事。被告：西安刘祥装饰工程有限公司富平分公司。营业场所：渭南市富平县。统一社会信用代码91610528MA6Y6WKKX4。负责人：刘祥。被告：西安刘祥装饰工程有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码91610114MA6U0QA77F。法定代表人：刘祥。原告陕西信诺达能源科技有限公司与被告西安刘祥装饰工程有限公司富平分公司、西安刘祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告陕西信诺达能源科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西信诺达能源科技有限公司撤诉。案件受理费382元（原告已预交），本院退还原告191元，下余191元由原告陕西信诺达能源科技有限公司负担。    审  判  员       刘好梦   二〇一九年十月二十九日 书  记  员       张艳春
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5505号原告：夏太银，男，1954年12月27日生，汉族，住襄阳市。被告：何敏，女，年龄、住址等具体情况不详。原告夏太银与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法进行了审理。原告夏太银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告从原告处借款40000元并出具借条一份。经多次催要被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，原告夏太银未向本院提供被告的确切姓名、年龄、住址等信息，经本院向原告释明后原告仍未能补正上列信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏太银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十月十八日书记员  李文君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6630号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告：刘云霞，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹青霖，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：邢奎英，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王先照，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘云霞、曹青霖、邢奎英、王先照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9102元、保全费3320元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  孙英元人民陪审员  冯念秋二〇一九年十月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1470号申请执行人：原怀君，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李红军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张昭瑞，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行原怀君与李红军、张昭瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人李红军、张昭瑞应当给付申请人原怀君借款500000元及利息。负担诉讼费4400元，原怀君同意李红军、张昭瑞在2020年12月31日前一次性给付借款500000元，其余的款项放弃，同意结案。若逾期被执行人仍按照（2019）豫0823民初2436号判决书确定的义务的履行。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2106号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月二十一日书记员  李有福
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5030号原告：麻玉华，女，1975年11月20日出生，汉族，住平舆县。被告：马雪峰，男，1968年12月27日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告麻玉华与被告马雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告麻玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份被告向其借款50000元，被告给其出具的有借条，现其急需用款，但被告一直不予返还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告马雪峰地址错误，不在本辖区内，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告麻玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月二十三日书记员  钱坤
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1025刑初157号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邹昌胜，男，1990年7月23日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因本案于2019年7月25日被乐安县公安局刑事拘留;2019年8月6日经乐安县人民检察院决定，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人邹昌胜犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人邹昌胜及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人邹昌胜想买枪支来打鸟，因网上无完整的枪支卖，就陆续通过手机淘宝网上购买了射钉枪、无缝防爆钢管、准星瞄准、钢珠等枪支配件，并自己制作了木制枪托和扳机，在家组装成一支枪。邹昌胜拿此枪到村里附近的山上试过两次枪后将枪一直存放在家中。经鉴定，该枪支为以火药发射金属弹丸的非制式枪支。2018年8月21日，公安民警找到邹昌胜家，邹昌胜不在，邹昌胜父亲得知公安民警找邹昌胜，即电话叫邹昌胜回家。邹昌胜回家后，主动向公安民警交出其非法制造的枪支并交待了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹昌胜违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邹昌胜自动投案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时被告人犯罪情节较轻，制造的枪支未使用且未造成后果，且认罪认罚，建议判处被告人邹昌胜有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明与情况说明、提取笔录与手机截图照片、搜查笔录与扣押物品清单照片、证人邹某的证言、被告人邹昌胜的供述、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书、调查评估意见书等证据证实。 被告人邹昌胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首的情节，归案后认罪态度较好，有悔罪的表现，且当庭认罪，社会危害较小，是初犯，偶犯，一贯表现较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹昌胜构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邹昌胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人制造的枪支未对外使用，又签订了认罪认罚具结书，且系初犯，故决定对被告人减轻处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹昌胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  罗乐珍 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾晓莉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7895号 原告：陈水山，男，1962年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：胡智敏，女，1993年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈水山与被告胡智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2019年6月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年1月10日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2019年6月10日，借款本金及其余利息，被告未能偿还。 被告胡智敏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告于2019年1月10日向原告借款15000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年1月10日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2019年7月9日。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因原告自认被告已按月利率3%支付利息至2019年7月9日，故利息的起算时间应调整为2019年7月10日起。至于被告按月利率3%已支付的利息，并不超过法律保护利息的限度，不予抵扣。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水山借款15000元，并按月利率2%支付自2019年7月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈水山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈水山负担5元（多预交的203元予以退回）；被告胡智敏负担99元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异371号案外人：杨淑清，女，1964年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨海清（杨淑清哥哥），1960年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑清于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨淑清称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1302室房屋的执行。主要理由：2014年4月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1302室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年7月16日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1302室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年7月16日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、二期工程建设费等票据。2019年10月16日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明杨淑清在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨淑清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更870号罪犯凡亚东，男，汉族，1973年11月24日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）淮刑初字等056号刑事附带民事判决，以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事部分双方当事人达成和解协议。在法定期间内，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人凡亚东均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0250号刑事附带民事判决，以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡亚东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2634号 原告：李哲，男，1986年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杜伟超，男，1984年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李哲与被告杜伟超承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告杜伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠我的改排风工费48000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在瓷砖厂承包装修工程时，委托我对其承包的装修工程中的供水管道排风进行改造。改造完成后，经结算改造工料费共计48000元，被告于2018年7月15日，给我出具了欠款证明（详见证明）。后在向被告催要时，被告开始以不在家为由没有偿还欠款，之后就开始不接电话进行躲避，拒绝偿还欠款。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 杜伟超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：证明今欠李哲改排风肆万捌千元（48000元）杜伟超2018年7月15日。 另查明，被告下欠原告改排风工料费48000元至今未还。 上述事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张为被告承包的供水管道排风进行改造，被告给原告出具有欠条，视为被告对欠原告工料费48000元的确认。被告下欠原告工料费48000元，经原告催要，被告至今未还，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工料费48000元及该款自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲工料费48000元；并支付该款自2019年8月16日（起诉之日）起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告承担。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇一九年十月三十日 书记员  李 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初6530号原告：松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会。负责人：王大明，主任。委托代理人：杨小丰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：张立明，男，汉族，1969年1月20日生，现住松原市宁江区伯都乡伯都村。本院在审理原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会诉被告张立明农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已经给付土地承包费为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取216元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年十月二十三日书记员 王宇祺（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14227号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4555号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵伟，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王高举，男，1969年11月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵梅举，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告赵伟、王高举、赵梅举为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告赵伟、王高举、赵梅举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟偿还原告借款本金80000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王高举、赵梅举对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵伟于2017年8月2日在我社借款80000元，于2018年8月2日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王高举、赵梅举提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告赵伟、王高举、赵梅举经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告赵伟签订借款合同，约定原告借给被告赵伟80000元，期限1年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王高举、赵梅举提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告赵伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款80000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告赵伟、王高举、赵梅举签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告赵伟偿还借款本金80000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告王高举、赵梅举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵伟、王高举、赵梅举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金80000元及利息，2017年8月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月2日止，2018年8月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王高举、赵梅举对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告赵伟、王高举、赵梅举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十月十日书记员 赵宗楠
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审259号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：张春花，女，汉族，1979年7月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）041号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月4日作出平自然资监字（2019）041号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的216平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：2160元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张春花送达行政处罚决定是在2019年7月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张春花的起诉期限届满之日为2019年7月20日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月15日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）041号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执异7号案外人巢文海，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓兴社区75委**。申请执行人刘美军，男，1969年1月9日出生，汉族，系鹤岗矿务局机修公司职工，住鹤岗市南山区麓兴社区75为**。被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。本院在执行刘美军与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人巢文海于2019年10月14日对本院执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向刘美军交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050102室（面积为82.72平方米）、6单元060101室（面积为82.72平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巢文海称，案外人是富力小区二期被动迁户，2012年被李凯动迁。李凯于2016年2月20日去世后，3栋楼为烂尾楼，一直无法入住。2016年10月23日至2017年8月22日多次在富力小区二期项目工地门上看到贴出的通知，得知富力小区二期项目是市政府批示自救项目，得知李凯与申请人签订的房屋拆迁产权调换协议书，不是永大公司真实的公章，李凯签的协议没有任何审批件，所签的楼号房间号与市政府批示自救后永大公司开发的富力小区二期1-3号楼不符，更没有单元号，面积也不符，所以不能说明哪栋楼那个单元哪个房间。只有重新与永大公司签订合法的房屋拆迁产权调换协议书，我们才真正得到回迁安置。按照永大公司和自救委员会发出通知，“要求重新签订新的房屋拆迁产权调换协议书。凡是签完合同交完补差款和入户费，当即发门钥匙。如在此期间不签合同者，一切后果自行处理”。按照永大公司和自救委员会通知要求，案外人于2017年10月9日与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订了房屋拆迁产权调换协议书及同意自救协议书。协议约定将富力小区二期1号楼六单元101室，建筑面积82.72评大米，安置给案外人。申请人并办理入住手续，缴纳了物业费，当时取得钥匙。为了办理产权证于2019年9月份又缴纳了维修基金。申请人实际占有了富力小区二期1号楼六单元101室，建筑面积82.72平方米。现得知被申请人申请法院要执行上述房屋，案外人认为，被执行房屋于2017年10月9日永大公司已经交付给案外人，案外人系合法占有，实际取得了房屋的所有权，该房屋产权已经不再是永大公司所有。被申请人与李凯签的协议是5号楼111室，建筑面积64.6平方米，与案外人没有任何关系。如果南山法院执行申请人的房屋，将会侵害案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法审查，并作出处理。现请求依法对（2018）黑0404民初170号民事判决书终止执行，依法确认富力小区二期1号楼六单元101室的产权归申请人所有。申请执行人称，申请执行人与案外人都是回迁户，都是先与李凯签订的房屋拆迁产权调换协议书。因为申请执行人不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，案外人才能随意提出调换房屋与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书。法院已判令鹤岗市永大房地产开发有限公司将富力小区二期1号楼5单元050102室、6单元060101室房屋交付申请执行人，该房屋就是申请执行人的。请求法院驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，2012年李凯以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义开发富力小区二期工程项目并进行拆迁。2013年8月4日申请执行人刘美军与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，约定将富力小区5号楼112室（面积58.00平方米）、111室（面积64.60平方米）安置给刘美军。2016年2月20日李凯因病死亡，在相关部门的协调下，鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议约定成立自救委员会，由耿建利任主任，全权处理富力小区二期项目事宜。富力小区一、二期工程共建七栋住宅楼，从北数第1至第4号楼为一期工程，5、6、7号楼系新建楼房，为二期工程（即富力小区二期1、2、3号楼）。因刘美军不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，鹤岗市永大房地产开发有限公司与案外人巢文海重新签订房屋拆迁产权调换协议书（协议书除盖有鹤岗市永大房地产开发有限公司公章外还盖有富力二期自救委员会印章），约定将刘美军实际主张的南山区富力小区****楼****安置给案外人。案外人交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大，鹤岗市永大房地产开发有限公司将入户通知和房门钥匙交付申请人。月，刘美军依据发生法律效力的民事判决书申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付南山区富力小区二期1号楼5单元050102室、6单元060101室房屋，案件执行过程中案外人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付的鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050102室、6单元060101室房屋已由法院作出的生效的判决所确定，案外人依据与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订的房屋拆迁产权调换协议书对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；其请求确认该房屋为其所有不属于执行范围，应通过合法途径解决。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人巢文海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟平审判员  孙 竟审判员  何志远二〇一九年十月二十八日书记员  张耀匀
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6356号原告：王某2，女，1965年10月21日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：程某，系原告丈夫，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯然律师事务所律师。被告：王某3，女，1964年2月7日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王某4，女，1978年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。原告王某2与被告王某3、王某4继承暨共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其诉讼代理人程某和李晓英、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依法继承南京市六合区大厂房屋（以下简称诉争房屋），原告依照市场价格对被告进行补偿，并判令被告协助原告办理产权变更登记手续（后经本院释明，请求一并处理丧葬保险费用）；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告三人系同胞姐妹，双方父母王某1、张某均已去世，生前留下房产需原、被告继承，其中张某立下遗嘱将其财产份额交由原告继承，故提起本案诉讼。王某3辩称，程某为了谋取诉争房屋，以离婚做要胁，老头在住院时曾讲有人欺负他，老太怕原告吃苦就帮着她。我离婚又下岗，一人带儿子，当时就不同意房子给她们，闹得不可开交。我们三个姐妹，三个人都应得房屋。王某4辩称，没什么说的，我父亲走时我讲过，谁照顾我妈我的那份给谁，我觉得原告照顾得多，所以我的那份给原告。我父母安葬的费用，是我和原告二人出的，王某3一分钱也未出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：王某3、王某2和王某4系姐妹关系，其父王某1于2009年4月12日去世，其母张某于2019年3月7日去世。二老生前有一套住房，位于，登记在王某1名下，建筑面积为72.26平方米，现处于空置状态。2010年1月29日，张某经公证留下一份遗嘱，明确其享有的房产份额由王某2单独继承。本案诉讼中，当事三人商定诉争房屋的总价款为1020000元，王某2请求为避免讼累将该房屋予以直接分割。因张某去世，社会保险因此须发放丧葬补助等费用合计22000元，尚未领取。王某3在本案诉讼中明确表示不要此款。本院认为，继承开始后，有遗嘱的遵照遗嘱，无遗嘱的按照法定继承处理，因此，张某的遗产份额由王某2继承，王某1的遗产份额由王某3等当事三人共同继承。当事人在诉讼中做出的处分决定，合法有效，即：王某4应得的八分之一房产份额归属于王某2，案涉丧葬补助等社保费用不属于遗产，优先用于抵销有关丧葬开支，王某3明确不要此款，本院予以确认。鉴于双方当事人之间矛盾较大且由来以久，不利于共有物的利用，故本案中对诉争房屋直接进行分割，王某3应得的八分之一房产份额，折算成钱款计127500元，由王某2予以补偿。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、南京市六合区大厂房屋一套，由王某2一人继承取得，王某2于本判决生效后十五日内向王某3支付补偿款127500元。二、因张某死亡而发放的丧葬补助等社保费用合计22000元，由王某2负责领取，并与王某4各半取得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，减半收取计3902元，由王某2负担3252元、王某3负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十月十一日书记员 郜春琳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2156号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：林东山，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林东山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东山已偿还借款本息，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月二十五日 书记员  张集钧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5394号原告：龚举彬，男，汉族，生于1971年6月29日，住重庆市开州区。被告：肖邦丽，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。原告龚举彬与被告肖邦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚举彬到庭参加诉讼，被告肖邦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚举彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院为原告追回被告所欠借款本金三十万元以及从2015年7月7日至起诉日2019年7月1日期间没有支付的资金利息二十一万；2．请求判决被告肖邦丽承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年3月7日，被告肖邦丽向原告龚举彬借现金三十万元，当时立下借条一张为借款依据，借条上注明每月支付1.5%的利息，但是从2015年7月7日至今被告肖邦丽就没能兑现利息。从这时起原告就要求被告归还借款。而被告始终以暂时没有钱为借口说等一段时间再还，多次要求还钱无果，被告总是以等几个月后想法还钱的方式推托敷衍原告，所以至今将近四年的时间里被告没有归还一分借款和利息。在这期间，原告基本上每隔十天或半个月以电话或者发短信的方式向被告讨要借款，但每次都要钱无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告肖邦丽未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，肖邦丽向龚举彬出具借条一张，其上载明：“今借到龚举彬人民币现金300000.00元正(大写：叁拾万元正)，月息1.5%．借款期限至少三个月以上．若债权人需要资金请提前半个月通知债务人。借款人：肖邦丽2015.3.7日”。2014年9月7日，龚举彬向肖邦丽银行账户内转入300000.00元。上述事实，有原告龚举彬的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款记录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告龚举彬出示的银行转款记录看出，龚举彬于2014年9月7日向肖邦丽的银行账户内转入30万元。肖邦丽于2015年3月7日向龚举彬出具借条。据原告龚举彬当庭陈述，2014年9月7日，自己把钱转给被告时，也出具了借条，约定了利息，因利息付至2015年3月7日，故被告又向自己重新出具的借条。原告龚举彬的该陈述，符合民间借贷的交易习惯。且被告肖邦丽作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故被告肖邦丽应受其设立的负担行为约束。原告龚举彬履行了自己的出借义务，被告肖邦丽应当履行偿还义务。被告肖邦丽未提供证据证实已偿还原告借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原告龚举彬要求被告肖邦丽支付从2015年7月7日至起诉日2019年7月1日期间没有支付的资金利息21万元。原告龚举彬出示的借条上，双方明确约定了月息1.5%。在开庭审理过程中，原告陈述：2015年3月7日出具借条后，被告支付了自己一个季度的利息后就再也没有支付过利息，利息本应该从2015年6月份开始计算，但自己自愿放弃一个月的利息，所以从2015年7月7日开始计算利息到起诉日2019年7月1日。从起诉日起，之后的利息我就不再要求被告支付了。以本金30万元为基数，从2015年7月7日到2019年7月1日按照双方约定的月利率1.5%计算，应付利息为227550元，现原告只要求被告支付21万元，且对2019月7月1日之后的利息予以自愿放弃，原告的上述行为，是对自己实体权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，且对未到庭被告肖邦丽有利，故对原告的该行为，本院予以认可，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告肖邦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告肖邦丽在本判决生效后十日内偿还原告龚举彬借款本金300000元；二、被告肖邦丽在本判决生效后十日内偿还原告龚举彬2015年7月7日至2019年7月1日期间的利息210000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告肖邦丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年十月二十五日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执80号 申请执行人深圳市庞博广告有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园碧波阁16D，统一社会信用代码91440300715229140E。 法定代表人季海平。 被执行人深圳东文传媒股份有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，统一社会信用代码914403007904579950。 法定代表人刘卫彪。 申请执行人深圳市庞博广告有限公司与被执行人深圳东文传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币15023203.79元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员 林 芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8470号原告曲文博，男，1978年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李建勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住官庄工区。本院在审理原告曲文博诉被告李建勇民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经法院调解，被告李建勇已向原告履行了债务，原告曲文博于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲文博承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十四日书记员  李义田
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2794号之二申请执行人：毋丹丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张国民，男，1986年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王艳敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人毋丹丹与被执行人张国民、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日依法向被执行人张国民、王艳敏送达执行通知书及报告财产令，限二被执行人立即履行生效文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳敏公积金款450000元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十七日书记员  任海全
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3563号原告罗云明，男，1969年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告温祖亮，男，1955年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告廖婵娟，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告罗云明诉被告温祖亮、廖婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告罗云明于2019年10月30日向本院提出对被告温祖亮、廖婵娟的撤诉申请。本院认为，原告罗云明申请撤回对被告温祖亮、廖婵娟的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗云明撤回对被告温祖亮、廖婵娟的起诉。案件受理费6146元，原告罗云明已预缴，原告罗云明自愿承担3073元，另一半案件受理费3073元由原告罗云明向法院申请退回。审判长  陈贞勇审判员  刘春发审判员  刘富铨二〇一九年十月三十日书记员  黄 威
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初357号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某甲，女，1990年1月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人郑素霞、谢红海，河北张舰律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑素霞、谢红海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年1月21日至2019年4月29日期间，被告人李某甲从邢台市乘车到邯郸市浙江商贸城进货。在邯郸市浙江商贸城“好朋友”服装店内，被告人李某甲采用购买少量服装并结账为掩护，伺机盗窃大量服装的手段，共计九次盗窃该店铺商品。经邯山区价格认证中心认定，被盗窃服装共计价值人民币44967元。 2019年5月16日，被告人李某甲被公安机关抓获到案。 2019年6月10日，被告人李某甲家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某甲依法进行惩处，并提出被告人李某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、抓获证明、被害人陈述，到案经过、价格认定书、刑事和解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某甲具有坦白情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、依法可从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。但被告人李某甲多次实施盗窃行为，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初489号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人仪垂和，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被神木市公安局刑事拘留，同年4月23日经神木市人检察院批准逮捕并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人仪垂和犯诈骗罪于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人仪垂和及其指定辩护人折小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5-7月，被害人白某被张某（已起诉）以代办信用卡、贷款为由骗取了16万余元。张某是通过大连的一个贷款公司给白某办理贷款的，但一直未能办下来。后张某将该贷款公司的员工仪垂和的微信推荐给白某。白某亲自到该贷款公司了解情况。在该公司并不具备帮人办理贷款的能力的情况下，仪垂和向白某保证能带下来款，并承诺如果贷不下来就退还前期所缴纳费用。白某信以为真，向仪垂和转账27200元（信息费、代办费）让其办理大额贷款，但仪垂和一直未能成功办理，也未向白某退款。仪垂和将其中的21100元转给了公司法人代表张某某，6000余元作个人花销，并收取了张某某给他的提成。 针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人仪垂和的供述；被害人白某的供述；证人张某的证言；微信账单记录、微信资料、账户主体查询详情、微信账号交易记录、白某的个人信用报告及相关情况说明、关于大连营口公司相关情况说明、辨认笔录；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索移送情况说明、户籍信息、关于管辖权问题的会议记录、补充侦查报告书、抓捕情况说明、无违法犯罪情况说明、谅解书等证据在案佐证。据此，公诉机关指控，被告人仪垂和的行为构成诈骗罪，并建议本院依法判处。 被告人仪垂和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。请求对其从轻判处。其指定辩护人认为被告人仪垂和法律意识淡薄，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭表示自愿认罪、认罚，具有坦白情节，其家属又赔偿被害人经济损失取得书面谅解，建议对被告人仪垂和从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年5至7月期间，被害人白某联系被告人张某（起诉书）代办信用卡。后张某是通过微信号将大连贷款公司的员工即被告人仪垂和的微信号推荐给被害人白某。后白某便到该贷款公司了解情况。在该公司无力为他人办理贷款业务范围的情况下，被告人仪垂和向白某承诺可办理大额贷款，并承诺如贷款未能审批便退还前期所缴纳全部费用。被害人白某信以为真，便向被告人仪垂和转款27200元（信息费、代办费），让被告人为其办理大额贷款，但被告人仪垂和一直未能成功办理，也未向白某退款。被告人仪垂和收到该笔款项后将其中的21100元转给了贷款公司法人代表张某某，剩余6000余元用作个人日常消费。另查明，被告人仪垂和家属在案发后已足额赔偿被害人的经济损失，被告人仪垂和取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人仪垂和在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人白某的供述；证人张某的证言；微信号账单记录、微信号资料、账户主体查询详情、微信账号交易记录、白波的个人信用报告及相关情况说明、关于大连营口公司相关情况说明、辨认笔录；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索移送情况说明、户籍信息、关于管辖权问题的会议记录、补充侦查报告书、抓捕情况说明、无违法犯罪情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仪垂和以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财27200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人仪垂和归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，又取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。综上，根据被告人仪垂和的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人仪垂和从轻处罚，故指定辩护人对被告人仪垂和从轻处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人仪垂和犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 杰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民监2号原审原告：顾先发，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：易文明，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：赵云，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审原告顾先发与原审被告易文明、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）鄂南漳武民初字第00316号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇一九年十月二十八日书记员  安锦波
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审330号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人冯义杰，男，住四川省古蔺县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯义杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10369号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。被告:黄其均，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告黄其均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8143号原告：永城市芒山镇赵楼村村民委员会。住所地：河南省永城市芒山镇赵楼村**。负责人：赵成民，村主任,男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐加加，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省永城市。原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会诉被告徐加加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会撤回对被告徐加加起诉。案件受理费995元（已减半），由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 恒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2854号原告：江秀金，女，汉族，1985年8月24日出生，住英德市。委托代理人：黄准，男，汉族，1992年1月21日出生，住英德市。被告：刘曙光，男，汉族，1979年7月23日出生，住清远市清城区。我院在审理原告江秀金诉被告刘曙光民间借贷纠纷一案中，原告江秀金于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江秀金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江秀金撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计人民币275.00元，由原告江秀金承担。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  吴燕萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  巫敏智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21621号之一原告：屈万春，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫。本院在审理原告屈万春与被告重庆力天世纪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告屈万春不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告屈万春负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十月二十四日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9590号 申请执行人诸暨市秀峰织造厂 被执行人宋林林、胡艳 本院在执行申请执行人诸暨市秀峰织造厂与被执行人宋林林等买卖合同纠纷一案中，宋林林等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执732号 胡某某、胡某某： 申请执行人胡某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1795号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费9600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人胡某某已交纳案件款9600元，缴纳执行费50元。申请人胡某某已领取9600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执732号（执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日 1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执611号 申请执行人：白某，女，汉族，2009年2月2日出生，四川省人，住兴文县。 申请执行人：白锌杨，女，汉族，2015年4月31日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：曾学贤，女，汉族，1957年4月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈英，女，汉族，1987年12月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的(2019)川1528民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈英未按生效法律文书履行义务，申请执行人白某、白锌杨、曾学贤于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人陈英未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈英名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过对陈英户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执611号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月十九日 书记员 曾鱼书
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初578号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人段小波，男，1980年11月29日出生，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局监视居住。指定辩护人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。被告人伍保军，男，1983年7月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告人罗四勇，男，1977年10月20日出生，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局监视居住。指定辩护人李咏、邱智勇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人段小波、伍保军、罗四勇犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人段小波及其辩护人刘尧、被告人伍保军及其辩护人胡勤、被告人罗四勇及其辩护人李咏、邱智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据中华人民共和国农业部通告，湖北省境内的长江干流江段属于长江流域的禁渔区；每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2019年6月10日14时许,襄阳市鱼梁洲X餐馆的厨师被告人罗四勇、段小波、伍保军三人携带两副鱼网,驾车来到鱼梁洲大桥下的汉江边,将两副鱼网连接在一起,放置在鱼梁洲大桥下方的汉江河中。当日15时许，三被告人正在捕捉被网住的鱼获时,被民警发现抓获。经称重段小波、伍保军、罗四勇非法捕捞餐条鱼165条共计2.65公斤。经水产专家测量鉴定,三人捕鱼所使用的两副鱼网为国家法律法规禁用的渔具。在公诉机关，三被告人签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金的量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、专家鉴定意见书、指认照片、现场勘察笔录、称重记录、现场测量视频、国家农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、捕鱼使用网具的鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小波、伍保军、罗四勇违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿交纳罚金，请求从轻处罚的意见予以支持。但辩护人胡勤发表的本案系犯罪未遂、辩护人李咏发表的罗四勇有自首情节的意见与事实不符，其辩护意见不予支持。被告人段小波、伍保军、罗四勇自愿认罪认罚，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段小波犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人伍保军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。三、被告人罗四勇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。四、收缴的作案工具两幅单层刺网予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  朱正英二〇一九年十月十七日书 记 员  闫亚仙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4636号 原告：袁园，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：郦梦汐，男，1989年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁园与被告郦梦汐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因向被告郦梦汐公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁园的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告郦梦汐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金24万元并支付自2018年9月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款人民币25万元，原告于当日通过汇款向被告支付借款本金24万元，被告向原告出具收条一份，约定：借款本金人民币25万元，利息自收到借款本金之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款期限自合同签订之日起至2018年12月4日止。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。 被告郦梦汐未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告郦梦汐在2018年9月5日出具的借款合同（附收条）、中国农业银行转账汇款客户回执各一份。本院认证认为：借款合同中载明的借款金额（25万）与银行转账汇款客户回执中的汇款金额（24万）虽不一致，但借款合同落款日期与汇款交易日期一致，且原告对此作了较为合理的解释，且被告郦梦汐既未向本院提交证据，又未到庭应诉，亦未对原告的证据提出异议，应视为其放弃举证和质证的权利,故本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月5日，被告郦梦汐因需向原告借款25万元，并同原告签订了借款合同（附收条）一份，约定借款于2018年12月4日归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。合同签订后，原告实际向被告转账汇款交付了24万元借款。被告至今未还款，亦未支付利息。 本院认为，鉴于被告郦梦汐针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项交付、交易经过等事实作了合理解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，系属有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告郦梦汐至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郦梦汐返还给袁园借款本金24万元，并支付该款自2018年9月5日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由郦梦汐负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  全佳音 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金吕帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8877号原告：周青山，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：吴先洋，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告周青山、吴先洋诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周青山、吴先洋的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周青山、吴先洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月13日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的62.51吨玛卡由被告储存、保管，保管期间为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失超过100万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书；证明原告将药材交于被告保管；被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取亳州市谯城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》一份。原告对该证据无异议。对于该证据本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月11日，2016年11月13日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为玛卡，两份合同玛卡件数共计1317件，大约62.51吨。储存费，每吨每年360元。储存期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定玛卡货物的价格为每吨1.5万元，原告药材共62.51吨，损失为93.77万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中保管合同为有偿保管且保管人并未证明自己没有重大过失，其应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为93.77万元，对于该93.77万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过93.77万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周青山、吴先洋经济损失93.77万元；二、驳回原告周青山、吴先洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告周青山、吴先洋负担860元，亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担12940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟星辰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4933号 原告：郭存超 委托诉讼代理人：张贵莲。 被告：杜立宝 委托诉讼代理人：张新文。 被告：高密市华森木业，地址同上。 原告郭存超与被告杜立宝、高密市华森木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告于调解前申请撤回对高密市华森木业的起诉。 郭存超向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失109054.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2016年3月份开始在被告杜立宝处从事下料、割电锯等工作，日均工资120元。2018年4月27日，原告在给被告工作时，被电锯锯伤右手。原告受伤后被送往高密市第二人民医院住院治疗9天，后好转出院。原告的损失经双方多次协商，但数额双方未达成一致协议。 杜立宝辩称，原告在被告杜立宝处工作属实，受伤属实。原告已经为其垫付了医疗费，同意赔偿，但数额过高。原告本身有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费数额过高，且不符合法律规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜立宝赔偿原告郭存超住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费共计60000元，于协议达成时付5000元，于2019年10月20日前付25000元，余款30000元于2020年4月30日前全部付清。其余损失原告自愿放弃； 二、上述款项由杜立宝打入郭存超银行帐号内。（户名：郭存超，开户行：山东高密农村商业银行，帐号：62×××17）； 三、若被告有一笔不按时履行，则原告要求被告承担违约金10000元，可就剩余款及违约金一并向高密市人民法院申请强制执行； 四、原、被告就本案再无其它争执； 五、案件受理费1300元，减半收取650元，由杜立宝承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月十日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1511号上诉人（原审原告）：李来军，男，1981年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小娥，女，系李来军母亲。被上诉人（原审被告）：田小红，男，1962年12月6日出生，汉族，住济源市。上诉人李来军因与被上诉人田小红劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李来军上诉请求：1、请求撤销济源市人民法院(2019)豫9001民初5420号民事判决,改判田小红支付李来军工资1500元。2、一、二审诉讼费由田小红承担。事实和理由:一、一审认定李来军的请求证据不足系认定事实错误。一审中李来军提交了证人证言,田小红未到庭,视为其放弃质证权利。可以认定证人证言的真实性和合法性,且在第二次庭审时,田小红也当庭承认让李来军用自家的车为其拉料,每天连人带车给付李来军100元,与李来军提交的证人证言相互印证,足以证实李来军的主张。二、一审程序违法。1、一审法院在第一次庭审后又电话通知了第二次开庭,当天田小红也到庭,并认可了李来军主张的部分事实,后还到法院调解同意支付500元,因李来军不同意未达成一致意见。但一审判决书却未对此庭审情况未予以记录。2、一审时为证明自己的主张,李来军曾向一审法官提出要求去克井派出所调取证据,但一审法官说不需要而不去调取。因此一审法院在审理时明显违反法定程序。综上,李来军认为原审认定事实错误,审理程序违法。田小红辩称：其没有用过李来军的车，其只是介绍李来军去给逢南村建大棚的人拉料，建大棚的人后来啥时候走了其也不清楚。没有第二次开庭，只是一审时田小红家人把开庭时间记错了，第二天田小红去法院，一审法官说庭已经开完了。后来一审法官通知田小红去调解，田小红和李来军都去了，调解的时候法官让田小红给李来军拿500元，其不同意，田小红作为介绍人不应该给李来军钱。建大棚人走了，李来军一直找当时村里的支书，后来支书找到大棚的承包人王二红，王二红、田小红和李来军及李来军父亲一起找一个姓张的，当时用李来军的那个人，姓张的人说自己干生意赔了也没有钱给，让李来军留个电话，说有钱了给李来军，当天姓张的人手机没有费了，李来军还给姓张的人交了20元话费。隔几天，田小红和李来军、李来军父亲、王二红、现逢南村支书五个人又去建大棚的工地找姓张的，李来军还把姓张的手机拿走了。田小红曾向王二红核实过，王二红说李来军可能是干了六天还是七天，具体也不清楚。李来军向一审法院起诉请求：判令田小红支付工资1500元。一审法院认为，李来军称田小红建大棚用李来军家的三轮车拉料，共计15天、日工资100元，但李专政等三人的证言并未显示李来军为田小红建大棚拉料的事实，更未证明李来军为田小红干活15天，日工资100元的事实，且证人未出庭，该证言是否真实也未可知，故虽然田小红未到庭，但李来军提供的证据并不能证明其主张的事实，仅凭李来军陈述该院无法确定李来军主张的事实，故李来军的请求证据不足，该院无法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李来军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由李来军负担。本院经审理查明：李来军称田小红让其去逢南村给建大棚的人拉料，当时说是自己加油一天100元，田小红加油一天80元，其开三轮车拉的混凝土灰，李来军上班的时候其母亲让他人开李来军的车去干活。田小红称其只是介绍李来军到蔬菜大棚干活的人，其与蔬菜大棚没有关系。另查明，一审卷宗显示开庭传票送达回证及庭审笔录仅有一次，时间为2019年7月16日。本院认为，李来军上诉称本案有第二次开庭，一审法院未予记录，且在二次开庭时田小红认可其主张的让李来军为其拉料及约定每天100元报酬，但经查阅一审庭审笔录，并没有二次开庭的传票等材料，李来军称一审法院程序违法的理由证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李来军起诉请求田小红支付其拉料工资1500元，那么根据法律规定，李来军应举证证明其与田小红之间形成了劳务合同关系，同时还应举证证明其与田小红之间就劳务工资进行的约定，现一二审中李来军仅提供李专政等人的书面证言，不能证明上述李来军作为权利主张方应主张的事实，故一审法院以证据不足为由驳回李来军的诉讼请求并无不当。综上所述，李来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李来军负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十月三十日书记员 秦玉杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监72号 原告何伟与被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1291民初1024号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 炣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1084号申请执行人王志祥，男，汉族，住成都市高新区。被执行人王奇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人王志祥与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，申请执行人王志祥依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6009号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王奇给付本金115290.00元。执行中，本院依法扣划被执行人王奇的银行存款28629元。扣除执行费1629元，余款27000元已支付给申请人。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人王奇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王志祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人王奇尚欠申请执行人王志祥本金88290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 何章霖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1112号罪犯向兴江，男，1978年8月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2013年2月27日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向兴江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产200000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第524号、（2016）湘06刑更984号、（2018）湘06刑更307号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2681分。据此，执行机关认定罪犯向兴江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向兴江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向兴江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向兴江减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月2日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1254号原告：魏冀龙，男，1997年9月28日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，新疆长信合律师事务所律师。被告：刘丽婧，女，1996年3月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。原告魏冀龙与被告刘丽婧赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏冀龙及其委托诉讼代理人邹艳艳、木尼娜·杜力昆被告刘丽婧及其委托诉讼代理人邹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冀龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告167,499元；2、本案的涉案费用被告承担。事实与理由：2018年6月，原告魏冀龙与被告刘丽婧通过微博在网上相识，随后双方建立在恋爱关系。在交往中被告以没钱交房租、没钱交车贷、没钱交信用卡为由不断向原告要钱，原告考虑到恋人的这种身份，有可能走入婚姻的殿堂，便先后给被告转账人民币167,499元。2018年9月，被告因琐事与原告争吵，遂既提出分手。现原、被告已分手，原告赠与被告钱财的条件已不成立，原告要求被告返还钱财，但却将原告电话及微信联系方式拉黑，原告无法联系上被告，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘丽婧辩称，原告的请求缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的请求。这个案子原告魏冀龙以前起诉过后来撤诉了，本案不具有法定撤销的事由，我们希望法院根据法律规定驳回原告的诉讼请求。原告所述属于曲解法律规定，在当今首府的生活环境以及原告的家庭背景不可能16万就让年轻女孩做出的婚姻承诺，虽然原告不认可曾经赠与被告刘丽婧2张100万的卡，被告刘丽婧已拒绝，但是这属于客观事实。我们希望法庭依据查明事实做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告魏冀龙与被告刘丽婧通过微博相识。2018年6月22日双方确定恋爱关系，2018年9月29日分手。原被告双方恋爱期间，原告魏冀龙通过支付宝和网上银行转账向原告魏冀龙转款167,499元，分别为2018年6月26号转款10,000元、6月27日分2次转款17,000元、6月28日转款1999元、7月18日转款50,000元，7月18日转账10,000元、7月19日分5次转款50,000元、7月20日分3次转款24,000元、8月16日转款2500元，8月29日转款1000元，9月19日转款1000元。另，原告魏冀龙于2018年7月14日给被告刘丽婧发微信红包199元，于2018年7月24日给被告刘丽婧发微信红包199.99元、于2018年8月15日发微信红包520元、2018年8月9日通过支付宝给被告刘丽婧转520元。上述事实，原被告双方无争议，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间在恋爱期间形成特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系。一般恋爱期间的财物送往，形式上表现为赠与行为，其中正常的财物送往，其实质是双方维系和发展情感的必要支出，属于一般赠与。而贵重财物等大额支出，该赠与行为的真实意图是赠与方为了与另一方缔结婚姻关系，这一愿望是当事人成立赠与法律行为的目的，因此该赠与行为的性质属于附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活。本案中，原告魏冀龙作为一名普通的公司职员，其工资收益为每月3500元，而在与被告刘丽婧短暂的恋爱期间其向被告刘丽婧于2018年6月26号转款10,000元、6月27日分2次转款17,000元、7月18日转款50,000元，7月18日转账10,000元、7月19日分5次转款50,000元、7月20日分3次转款24,000元的行为属于超过其经济能力的大额支出，因此该赠与为附解除条件的赠与。现原被告双方的恋爱关系于2018年9月终止，因此解除条件已经成就，原被告双方的赠与自双方恋爱关系结束时失效。由于赠与合同失效，被告刘丽婧继续持有恋爱存续期间由原告魏冀龙的赠与利益丧失法律依据，应当予以返还。对于原告主张的2018年6月28日转款1999元、8月16日转款2500元，8月29日转款1000元，9月19日转款1000元，系恋爱期间正常的财物送往，是双方维系和发展情感的必要支出，属于一般赠与，原告魏冀龙要求被告刘丽婧返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：被告刘丽婧于本判决生效之日起十五日内返还原告魏冀龙161,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，减半收取1825元，原告魏冀龙负担65元，被告刘丽婧负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 田玉琴二〇一九年十月二十一日书记员 李会娟