wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0902刑初182号 自诉人黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区大南路**，现住玉林市玉州区。 自诉人何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，住，住玉林市玉州区民主南路**住。 委托代理人何铭华，女，1972年6月18日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区div> 自诉人何铭伟，男，1963年12月18日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区东龙街**住玉林市玉州区。 被告人陈莲，女，1972年3月9日出生，汉族，住玉林，住玉林市玉州区人民东路**林市。 辩护人梁志英，广西金大地律师事务所律师。 辩护人杨明涛，广西金大地律师事务所实习律师。 被告人何铭杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉林市玉，住玉林市玉州区人民东路**。 自诉人黄武、何信元、何铭伟以被告人陈莲、何铭杰犯诽谤罪，于2019年4月23日向本院提起控诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。自诉人黄武、何铭伟，自诉人何信元的委托代理人何铭华，被告人陈莲的辩护人梁志英、杨明涛，被告人何铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人黄武、何信元、何铭伟诉称，2012年始，被告人陈莲和被告人何铭杰一直怀疑是受自诉人何铭伟的影响，致使他们在诉请玉林市民主中路华东里38号权属纠纷一案中败诉；同时怀疑是自诉人何铭伟促成了自诉人何信元夫妇和自诉人黄武就玉林市民主中路华东里38号楼房的卖买交易。至此，通过被告人陈莲实名发帖，肆意在国内众多网络媒体发布众多危言耸听、无中生有、不符事实、中伤、抹黑、诽谤自诉人内容的帖子。被告人陈莲所发的帖子，落款签名都是实名发帖和字里行间也都是以俗称何铭杰为“我老公、我丈夫”来表现自我；但从言谈举止，字斟句酌以及部分所诉说的事情经过均是被告人何铭杰婚前的亲临其景和身体力行；因此，自诉人均认为这都是被告人何铭杰所为。二被告在各大新闻媒体上发表的帖文中对自诉人进行造谣、抹黑、诽谤的内容均没有事实依据、已经在社会引起了巨大轰动;广西自治区、玉林市、玉州区三级政法纪委部门据此均多次对有关自诉人和有关人员进行审查，均认定被告人陈莲和被告人何铭杰所告发的情况与事实不符。被告人陈莲和被告人何铭杰的行为涉牵人员众多，点击阅读量巨大，已造成恶劣的社会影响，严重危害社会公共秩序，给自诉人及有关人员带来了无可估量名誉损失和经济损失：1、自诉人黄武向被告人陈莲和被告人何铭杰提起的名誉损失赔偿共10万（按每年2万元计，共5年）；提起的经济损失赔偿共15万元（损点：《江湖宾馆》被指是吹嫖赌饮的黑窝窝点后，致使收益逐日减少，按每年减少收益3万元计，共5年）；二项合计应赔偿25万元人民币。2、自诉人何信元向被告人陈莲和被告人何铭杰提起名誉损失赔偿共2万元（按每年2万元计，共1年）；提起的经济损失赔偿共9万元（损点：被告人1陈莲和被告人2何铭杰在网上发布的"奸情"侮辱言论,已致使陪护保姆请辞,按每年3万元的陪护费计，要求向被告人陈莲和被告人何铭杰负责为何信元另行聘请3年保姆的费用）;二项合计应赔偿11万元人民币。3、自诉人何铭伟向被告人陈莲和被告人何铭杰提起名誉损失赔偿共10万元（按每年2万元计，共5年），合计应赔偿10万元人民币。综上，被告人陈莲、何铭杰的行为已经触犯了【刑法】第246条，构成网络诽谤罪，请依法追究其刑事责任并附带民事赔偿责任。并提供了网名为“同归尽”、“m133××××3972”、“ookkmmnnbb”、“cs9wdv”、“怨申诉”、“前辐照”、“admin”、“迫上梁山2”、“mnnbbb”、“冤民2017”发表在红豆社区、中华杂谈、凯迪网络、强国论坛、微博、三晋社区、互动中国、凤凰网论坛、奥一论坛、法治论坛、强国博客、城市论坛、苏州资讯、湛江生活、天涯论坛、江淮晨报网、强国社区、深圳论坛、罗湖社区家园、网易论坛、华声论坛、吉某新闻网、月月热帖网、国和论坛网论坛网页帖子截图等证据。 被告人陈莲的辩护人提出自诉人所提供的证据合法性、真实性存疑，指控没有事实和法律依据，指控的罪名不成立，请求驳回自诉人的诉讼请求。 被告人何铭杰提出自诉人的指控没有事实和法律依据，请求驳回自诉人的诉讼请求：1、其不是发帖人，没有证据证明其参与了网络发帖诽谤自诉人的事实；2、自诉人认定被告人发帖的证据不足、事实不清；3、自诉人所控诉的帖子点击数远未达到诽谤罪。 本院认为，自诉人以被告人没有事实依据而在网络上发帖对其进行诽谤，造成了恶劣影响和严重危害公共秩序为由，向本院提起自诉，但没有提供确实充分的证据证明在自诉状中列举的帖子系被告人所为，故自诉人指控被告人陈莲、何铭杰犯诽谤罪的缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人黄武、何信元、何铭伟对被告人陈莲、何铭杰的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁瑜玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7959号 原告：张经洪，男，1953年9月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘开亚，男，1970年2月11日出生，住南京市鼓楼区。 原告张经洪诉被告刘开亚相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告张经洪于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张经洪申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张经洪撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张经洪负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十月十二日 书记员  马 甜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3392号   原告路某，男，1978年1月24日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孔某，男，1978年6月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙某，女，1989年9月24日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   二被告委托诉讼代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告路某诉被告孔某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告路某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十月二十日   书记员 张志鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1978号 申请执行人：孟召宇，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：长城建业工程有限公司安徽分公司。 负责人：王粼 孟召宇与长城建业工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字【2019】11号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书长城建业工程有限公司安徽分公司未履行，孟召宇于2019年07月3日申请执行。 本院临劳人仲裁字【2019】11号仲裁裁决书确认： 被申请人支付申请人一次性医疗补助金32812.8元，停工留薪期24609.6元、护理费13125.1元、鉴定费280元、伙食补助费440元，以上共计71267.5元。 在执行过程中，本院依法于7月5日、8月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十五日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1839号   原告：印春，男，1972年1月19日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：陈金平，男，汉族，其他不详。   被告：万芳军，男，1966年10月6日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：万亚兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住哈密市柳树泉农场二连一队，系被告万芳军之子。   原告印春诉被告陈金平、万芳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印春、被告万芳军及其委托诉讼代理人万亚兵到庭参加诉讼。被告陈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告印春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款103500元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告万芳军承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告陈金平因收葡萄急需用钱，向原告借款103500元，约定2017年6月1日还清，被告万芳军担保。但借款到期，经向被告索要，被告均以各种理由推诿。   被告万芳军辩称，这笔钱是以前被告陈金平借的，后来换条子我确实在场，我当时提供担保，但现在担保期限已过，请求驳回原告对我的诉讼请求。   被告陈金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2012年6月中旬，被告陈金平因收葡萄急需资金，从原告处借款50000元。2016年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金50000元及利息53500元，被告陈金平并出具借条一份，载明：“今借到印春现金拾万叁仟伍佰元（103500元），用我农七连五队葡萄作抵押面积10亩，如按期不还，地由印春自作处理。借款人：陈金平，2016年12月1日。至2017年6月1日，担保人：万芳军。”该借条中“至2017年6月1日，担保人：万芳军。”系在该借条背面书写。约定借款期限届满后，经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。   本院认为：被告陈金平于2016年12月1日前尚欠原告印春处借款本金50000元及利息53500元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告陈金平应向原告印春及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息，自被告逾期还款之日即2017年6月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。关于被告万芳军为被告陈金平提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”对于被告万芳军于2016年12月1日为被告陈金平从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告万芳军应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为还款期限期满之日起六个月止，即2017年12月1日届满。原告印春起诉时保证期间早已届满，被告万芳军在保证期间届满后免除保证责任。对原告要求被告万芳军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈金平向原告印春支付借款103500元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年6月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   二、驳回原告印春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2370元，公告费460元，邮寄送达费60元，由被告陈金平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十月十七日   法官 助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4004号辽宁中都实业有限公司：辽宁中都实业有限公司与辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁中都实业有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初5628号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1219号申请执行人：王茜，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：王云涛，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行王茜与王云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王茜与被执行人王云涛达成执行和解协议，申请执行人王茜申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王茜撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1219号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤林审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保724号 原告：淄博阔荣商贸有限公司 法定代表人：房信玉 被告：山东华越彩印包装有限公司 法定代表人：林金友。 被告：林金友 本院在审理原告淄博阔荣商贸有限公司诉被告山东华越彩印包装有限公司、林金友买卖合同纠纷一案中，原告淄博阔荣商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东华越彩印包装有限公司、林金友名下的银行存款235000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博阔荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东华越彩印包装有限公司、林金友名下的银行存款235000元。 二、如被告山东华越彩印包装有限公司、林金友名下的银行存款不足235000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  孟 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35796号原告：李某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省。被告：隋某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一九年十月十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1735号申请人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某自愿偿还李某某借款本金60000.00元，以上款项于2019年2月5日前支付40000.00元，于2019年6月30日前支付20000.00元。案件受理费减半收取920.00元，王某某自愿承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵CWxx号长安牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1735号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月九日书记员  赵 航
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1077号 申请执行人：岳德林，男，1969年9月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：王诗峰，男，1982年1月9日生，汉族，住沛县。 申请执行人岳德林与被执行人王诗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40375元和利息。本院于2019年4月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王诗峰的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人王诗峰的银行存款3651.06元，已向申请执行人岳德林发放完毕。除上述财产外，被执行人王诗峰无其他可供执行的财产。 4、申请执行人岳德林明确表示提供不出被执行人王诗峰的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人岳德林与被执行人王诗峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执570号申请执行人万林海，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省应城市。被执行人陈应群，女，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人万林海与被执行人陈应群劳务合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人万林海与被执行人陈应群自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初717号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月十二日书记员  彭 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1491号 申请执行人：郑淑兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 本院在执行郑淑兰与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13059号民事判决书已经生效，判决内容为：一、维持石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初6949号民事判决书第一项、第三项；二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑兰借款本金45万元及利息（2016年7月25日借款合同，截止2016年7月25日利息为10625元，自2016年7月25日起以借款25万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止；2016年8月14日借款合同，截止2016年8月14日利息为8000元，自2106年8月14日起以借款20万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止）。一审案件受理费、保全费负担不变。二审案件受理费50元，由被上述人（原审原告）郑淑兰负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1491号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。查询到被执行人在河北正定农村商业银行股份有限公司处有股金分红，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人不同意终结本次执行程序，本案将依法强制终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申151号再审申请人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂明，该公司项目负责人。被申请人（原审原告）：常州创科建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320411553752640M，住，住所地常州市新**薛家镇任葛村/div>法定代表人：万焕良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称：绿地公司）因与被申请人常州创科建筑材料有限公司（以下简称：创科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，1、该案件法律文书记载了多名收件人，更有创科公司负责人作为收件人的情形出现，收件人信息不明确是未能送达的直接原因。且我司在常州新北区有多个审理案件，相关案件与本案是同一个收件地址，且有代理人员。因此，本案无法送达存在错误。2、因绿地公司没有参与审理，缺席判决应当审慎，本案系合同纠纷，若绿地公司存在违约情况，根据合同法相关规定，违约责任上限应为未履行部分的30%，而实际判决违约责任高达66%（按照借款法律关系处理），仅此适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4527号一审判决，合理判罚违约金及相关费用等。创科公司提交意见称,之前在浦东法院起诉过，也是按新北法院的方式送达的。新北法院的判决并不违反相关法律的规定。关于送达问题，无论起诉状、判决书还是执行通知书都是采取了公告送达的形式，都依法认定为送达。再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、创科公司与绿地公司于2014年10月21日达成的《和解协议》约定，绿地公司于2014年10月支付50万元，11月支付50万元，12月支付50万元，余款53.1874万元于2015年1月全部支付完毕；如绿地公司未能按期按额支付上述欠款，创科公司有权另行就余欠全款重新向常州市新北区人民法院提起诉讼，绿地公司同时应向创科公司承担每月2%的逾期付款违约金及绿地公司二次诉讼而支出的全部诉讼及代理费用（约6万元）。现绿地公司未能按协议约定按期足额支付欠款，且绿地公司拖欠货款已达三年之久，故创科公司要求绿地公司根据约定承担每月2%的逾期付款违约金，应当予以支持。绿地公司主张违约金过高依据不足，本院不予采信。二、原审法院向绿地公司的工商登记住所地邮寄送达了法律文书，且该地址与绿地公司再审申请书的地址一致，邮件被退回以后法院采取了公告送达的方式，原审法院送达程序合法。综上，绿地公司主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十月十日书记员  高白菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1248号之一申请执行人：十堰市国有资产经营公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：李青，系该公司总经理。被执行人：十堰凯利汽车零部件有限公司。住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：陈艺化，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2732号民事判决书，在执行十堰市国有资产经营公司与十堰凯利汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行有少量存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰凯利汽车零部件有限公司名下有位于十堰市××商场附近土地一宗（证号：0021890）及房屋（证号：2016不动产0001553），已办理轮候查封。上述房屋已被十堰市茅箭区棚户征收办公室征收，拆迁款已办理足额冻结。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8907号上诉人（原审原告）：尤日亮。被上诉人（原审被告）：姜国华。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。上诉人尤日亮因与被上诉人姜国华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尤日亮上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判姜国华赔偿恶意占有期间的车辆折旧费12000元，案件受理费由姜国华承担。事实和理由：一审法院以尤日亮未就车辆损坏情况及损坏系由姜国华造成的进行举证为由驳回尤日亮维修费的主张是错误的。一、本案是姜国华恶意扣押尤日亮车辆引起的纠纷。尤日亮与姜国华是合作关系，并未拖欠货款，尤日亮不存在过错。2018年11月16日尤日亮妻子曾丽主动前往姜国华处结算货款，但在曾丽出具欠条后，姜国华叫人扣留了涉案车辆，尤日亮报警后因双方是民事纠纷而未处理。尤日亮在2018年11月27日前往姜国华处发现车辆已经不在，再次报警，警方明确要求姜国华告知车辆位置并归还车辆，但姜国华不予配合。2018年12月26日，双方在一审法院达成调解协议，尤日亮提前支付了货款。姜国华归还车辆，尤日亮发现车辆有多处损坏，且在汽车行车记录仪中发现姜国华在非法扣押期间多次开动汽车等不法行为。二、一审法院分配举证责任不当。本案属于特殊的财产侵权纠纷，尤日亮的车辆完全脱离了自身的掌控，要求尤日亮举证侵权行为及因果关系等同于剥夺尤日亮主张损坏赔偿的权利。从视频可以看出，姜国华在无权占有期间有发动汽车、拖移汽车、驾驶汽车、拆除零件、关闭行车记录仪等不合理行为，理应由姜国华举证证明其无权占有期间尽到了合理保管义务。姜国华辩称：尤日亮的上诉请求没有依据，请求驳回上诉。尤日亮向一审法院起诉请求：1.姜国华对苏Ｅ×××**车辆恢复原状。2.姜国华立即返还尤日亮妻子曾丽的身份证。3.姜国华支付交通费1300元。4.姜国华支付律师费5000元。5.本案诉讼费由将姜国华承担。审理中，尤日亮申请撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：要求姜国华赔偿车辆维修费8200元。一审法院认定事实：2018年11月16日，因为双方之间的经济纠纷，姜国华扣留了尤日亮名下的苏Ｅ×××**小型轿车。当日，姜国华向苏州市公安局相城分局渭塘派出所报警，处警经过及结果为：报警人姜国华（男，江苏省淮安市，139××××****，暂住称在渭塘镇渭西星火复合材料厂内，与尤日亮（男，江西省上饶市，暂住元和街道）因货款问题发生纠纷，姜国华想把尤日亮的奥迪轿车苏Ｅ×××**扣下，尤日亮拿了瓶氢离子水到其厂车间里扬言要做过激行为的事，现民警对双方当事人批评教育。2018年11月27日，尤日亮向苏州市公安局相城分局渭塘派出所报警，处警经过及结果为：报警人尤日亮（，江西省上饶市159××××****，暂住晨曦怡庭花园12幢605室）称因为经济纠纷车（黑色苏Ｅ×××**）被姜国华（男，江苏省淮安市，139××××****，暂住开走，现民警要求姜国华将车辆归还报警人，债务问题双方协商解决或通过法院处理。另查，2018年12月26日，姜国华将苏Ｅ×××**小型轿车归还尤日亮。尤日亮于当日向常熟市公安局辛庄派出所报警，报警内容为：报案人称贷款公司私自拖走其汽车至上述地，并且损坏了其汽车，对方人在，苏Ｅ×××**。处警经过及结果为：2018年12月26日14时44分35秒接110指令在辛庄镇杨园常胜路苏州椰为媒纤维制品公司内有经济纠纷。民警姚辉、警辅张燕峰前往出警，经了解系姜国华（）与尤日亮（）因经济问题产生纠纷，后姜国华将尤日亮的汽车开至上述地，具体车子在什么时候损坏在哪里损坏的也说不清楚，后告知前往法院处理。再查，一审法院于2018年11月22日受理姜国华诉曾丽、尤日亮买卖合同纠纷一案，姜国华要求曾丽、尤日亮支付货款166700元及利息，该案于2018年12月26日经一审法院调解，双方达成调解协议。2019年1月3日，尤日亮与江苏诚茂律师事务所签订聘请律师合同一份，尤日亮委托江苏诚茂律师事务所代理本案诉讼，约定由尤日亮向江苏诚茂律师事务所支付律师费5000元。上述事实，由当事人提供的的接处警工作登记表、民事调解书、聘请律师合同等证据及庭审笔录附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姜国华因经济纠纷自行扣留原告的轿车属于侵权，因此给尤日亮造成的损失姜国华应承担赔偿责任。尤日亮主张姜国华将其车辆损坏，但尤日亮未就其车辆的损坏情况及损坏系由姜国华所造成的事实举证证实，尤日亮主张的维修费依据不足，一审法院不予支持。关于尤日亮主张的交通费，因姜国华扣留尤日亮车辆，必然导致扣留期间尤日亮无法使用被扣车辆，根据尤日亮举证的客运服务费电子发票、行程单等证据，一审法院酌情认定交通费800元。尤日亮另要求姜国华支付律师费5000元，因无法律依据，该项请求一审法院不予支持。综上，姜国华应支付尤日亮交通费800元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、姜国华于本判决生效之日起十日内支付尤日亮交通费人民币800元（如采用转帐方式支付，请汇入尤日亮指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013571）。二、驳回尤日亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币50元，由尤日亮负担25元，由姜国华负担25元（尤日亮预交的诉讼费用，由一审法院退还，姜国华负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029182）。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤日亮主张其车辆在被姜国华非法占有期间受损，但尤日亮提供的接处警工作登记表并未记载车辆损坏的情况，尤日亮提供的其他证据尚不足以证明车辆在被姜国华占有期间受损，一审法院据此未支持尤日亮该诉讼请求并无不当。至于尤日亮二审提出的折旧费问题，因尤日亮未在一审中提出该诉讼请求，本院对此不予理涉。综上所述，尤日亮的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尤日亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十月十六日书记员 徐馨岚
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2486号申请人：路延军，男，汉族，1964年3月2日出生，住天津市南开区××里××号。被执行人:天津海进环保技术有限公司，住所地天津市××进步道××室。路延军申请执行天津海进环保技术有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员作出的津河北劳人仲裁字[2019]第92号仲裁裁决书,被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月九日书记员  冯亚男
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初228号原告：李从强，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所实习律师。被告：邓勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李从强与被告邓勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从强及其诉讼代理人张大军、董文明、被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用180000元；2.判令被告支付原告运输费欠款利息，以180000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月12日计算至实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至12月，原告李从强为被告邓勇运送武汉东湖绿道施工工程材料，双方约定由被告向原告支付运费，按趟结算，截至2018年3月被告拖欠原告运输费用180000元，2018年3月12日被告邓勇向原告李从强出具欠条一份。2018年6月、2018年11月30日被告分别向原告及其妻子返还利息2000元，共计返还利息4000元，剩余本金180000元及利息被告一直未付，经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邓勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款并非借款，且欠款中含有利润，故对于原告要求其支付利息及诉讼费的诉讼请求有异议。本院认为，邓勇承认李从强在本案中主张的事实，故对李从强主张的事实予以确认。原告李从强为被告邓勇运输货物并收取运费系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，李从强与邓勇之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，原告李从强已经履行了运输义务，被告邓勇理应支付运费。庭审中，原、被告双方均认可被告邓勇已经支付原告李从强4000元的事实，原告李从强认为该4000元为利息的意见没有证据证明，本院不予认可，认定被告邓勇尚欠原告李从强运费176000元，本院对原告李从强要求被告邓勇支付运费176000元的诉讼请求予以支持。被告未支付运费，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持，但由于原、被告未约定利息计付标准，本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的意见不予认可。鉴于庭审中原、被告一致认可约定还款日为2019年2月4日，本案利息计算基数为176000元，时间从2019年2月5日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邓勇自本判决生效之日起十日内支付原告李从强运费176000元；二、被告邓勇自本判决书生效之日起十日内支付原告李从强利息（2019年2月5日至给付之日止以176000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李从强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇一九年十月二十二日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执361号申请人：王剑,男,1965年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：王璇，男，1982年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张桂梅，女，1956年6月8日出生，汉族，住址：。申请执行人王剑申请执行被执行人王璇、张桂梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王剑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日依法向被执行人宋宏伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2016年11月7日将被执行人王璇、张桂梅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王璇、张桂梅的公积金、银行存款进行查询，于2019年3月8日冻结被执行人张桂梅工资账户，长期扣划；2018年6月30日、2018年12月14日、2019年4月24日、2019年8月23日、2019年8月6日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；本院于2015年保全轮候查封被执行人王璇、张桂梅名下房产，无权处置；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。因本院与申请人王剑无法取得联系，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十三日书记员 ：陈威志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初937号原告：郑常华，男，汉族，1971年12月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：黄晓莉原告郑常华诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑常华的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑常华提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司为郑常华办理十堰市翱达公馆2幢1-25-5、1-25-6房屋的不动产权属证书；2.翱达房地产公司支付郑常华违约金5764.39元和5833.37元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，郑常华和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢1-25-5、1-25-6房屋2套。郑常华已支付全部房款，并装修入住，但翱达房地产公司至今未为郑常华办理房地产权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2014年5月20日，翱达房地产公司和郑常华签订编号分别为YS0105823、YS0105966《商品房预售合同》共2份。合同约定：郑常华购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1-25-5号、2幢1-25-6号房屋，建筑面积预测均为137.97平方米，价款分别为576439元、583337元；付款方式为一次性付清房款。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，郑常华以抵账方式付清了购房款。翱达房地产公司亦按约将房屋（上述房屋后登记为白浪中路168号1幢1-25-5、1幢1-25-6）交付郑常华使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。郑常华至今未取得不动产权证书。本院认为：翱达房地产公司和郑常华签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。郑常华向翱达房地产公司支付的房款分别为576439元、583337元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，即5764.39元和5833.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告郑常华办理十堰市白浪中路168号1幢1-25-5号、1幢1-25-6房屋的不动产权证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告郑常华违约金5764.39元和5833.37元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十月十七日书 记 员  彭 苗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保194号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：孟杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住沙市区。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住，住所地沙市经济开发区**路以南/div>法定代表人：张淑华，执行董事兼总经理。被申请人：荆州市大百和生态农庄有限公司，住，住所地沙市区岑河镇黄家剅村/div>法定代表人：张淑华，总经理。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人孟杰、张淑华、湖北鸿鹭饮品有限公司、荆州市大百和生态农庄有限公司金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的2246365.85元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何康兴、蔡阳、李成镪、湖北鸿鹭饮品有限公司在金融机构的存款、资金2246365.85元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1796号 申请执行人：李西海，男，汉族，1963年3月28日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李西海与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5315民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的45916.65元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的45916.65元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异48号异议人（案外人）:周巧梅，女，1969年2月7日出生，身份证号230206196902281649，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光社区199组。申请执行人:鄂颂军，女，达斡尔族，1968年5月9日出生，住齐齐哈尔市建华区纯水岸小区。被执行人：钱礼辉，身份证号230208196402070856，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村8组，现羁押于黑龙江省六三监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初1027号民事判决书，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2018）黑0208执1126号执行裁定书，查封被执行人钱礼辉承包的位于后平村的5000亩土地（四置：东到二河沟大坝，南至村口粮田交界处，西至刘志宏草原交界处，北至一棵树村交界处）。异议人对此向本院提出书面异议。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周巧梅述称，申请人依据铁锋区人民法院(2019)黑0204民初1707号法律文书，依法向铁锋区法院申请执行，被执行人钱礼辉夫妻在执行中自愿以其享有承包经营权的1000亩土地使用权抵账给申请人，并且提供了《土地承包合同》、梅里斯区法院(2018)黑0208民初1314号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终1649号民事判决书，确认土地权属人归属钱礼辉。铁锋区法院于2019年6月12日作出的(2019)黑0204执670号执行裁定书符合法律规定，该裁定书作出之后己经向被执行人以及当地村委会送达。你院于2019年9月9日下达的（2018）黑0208执1126号执行裁定的查封是在该土地使用权依法执行给我之后，该查封行为侵害我的财产权益，且违反相关法律规定，故请求你院解除。异议人（案外人）提供如下证据：1、《土地承包合同》1份；2、(2019)黑0204执670号执行裁定书1份；3、梅里斯区法院(2018)黑0208民初1314号民事判决书，齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终1649号民事判决书；4、（2018）黑0208执1126号执行裁定书。经审查查明，本院依据申请执行人鄂颂军的执行申请，于2019年8月30日受理了鄂颂军与被执行人钱礼辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0208民初1027号民事判决书予以执行，在执行过程中于2019年9月9日作出（2018）黑0208执1126号执行裁定，查封被执行人钱礼辉承包的位于后平村的5000亩土地（四置：东到二河沟大坝，南至村口粮田交界处，西至刘志宏草原交界处，北至一棵树村交界处）。异议人对此向本院提出书面异议，以该查封裁定的作出和查封内容是在该土地使用权依法执行给异议人（案外人）之后，查封行为侵害了异议人的财产权益，且违反相关法律规定，要求本院解除鄂颂军对钱礼辉1000亩土地的查封。另查明，梅里斯区法院(2018)黑0208民初1314号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终1649号民事判决书已发生法律效力，依法确认了钱礼辉对5000亩土地的承包经营权和使用权，钱礼辉已向本院申请执行，现案件在执行中。异议人周巧梅主张的1000亩土地在5000亩范围内。齐齐哈尔市铁锋区人民法院对周巧梅申请执行钱礼辉案件于2019年6月12日作出的(2019)黑0204执670号执行裁定：一、被执行钱礼辉、郭秀梅承包的齐齐哈市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村1000亩耕地位于南至牟彦冮树地路，北至二河沟大坝，西至二沟河鱼池坝，东至一棵树小桥路的使用权抵偿给周巧梅，从双方签订和解协议之日起至2042年12月30日止。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执670号执行案件执行完毕。本院认为，钱礼辉依据生效法律文书(2018)黑0208民初1314号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终1649号民事判决书向本院申请执行5000亩土地的承包经营权和使用权，现案件在执行中，异议人周巧梅主张的1000亩土地在钱礼辉申请执行5000亩土地的范围内，异议人依据齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执670号执行裁定要求解除申请人鄂颂军与钱礼辉土地执行案件的查封，现条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人（案外人）周巧梅的异议申请因钱礼辉申请执行土地案尚在执行程序中，异议人要求本院解除鄂颂军执行案的查封条件不成就。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 瑛审判员 任爱国审判员 赵庆金二〇一九年十月二十二日书记员 张淑娇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢23号 申请执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路**。 诉讼代表人：吴忠，苍溪县大通天然气投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被执行人：王智，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初42号民事判决书立案执行苍溪县大通天然气投资有限公司与王智债务转移合同纠纷一案。执行中，本院作出（2019）川08执58号执行裁定，于2019年4月1日依法续查封王智名下位于成都市武侯区住房一套（权证号：06××26）。后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定按期履行义务。现被执行人已按照协议履行了所有支付义务，申请执行人要求解除对被执行人财产的查封并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）川08民初42号民事判决书已经履行完毕。 二、解除对被执行人王智名下位于成都市武侯区住房一套（权证号：06××26）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 党 群 审判员 杨晋晖 审判员 杨 陈 二〇一九年十月八日 书记员 侯 超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执868号申请执行人第某某，男，汉族，1952年8月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安某某运营管理有限公司泾河新城分公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。第某某与西安某某运营管理有限公司泾河新城分公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2002号裁决书已发生法律效力。执行标的为商铺租金、逾期付款利息损失、仲裁费53982.15元，本案执行费751元。本院执行中，申请执行人第某某与被执行人西安某某运营管理有限公司泾河新城分公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人第某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执868号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人第某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  唐  进  民审 判 员  张      锐审  判  员  李      凯 二○一九年十月十一日     书 记 员  张  飞  霞    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7800号原告：沈太英，女，住遵义市播州区。原告：沈太芳，女，住遵义市红花岗区。被告：沈太强，男，住遵义市红花岗区。原告沈太英、沈太芳与被告沈太强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原告未举证证明其承包地被征收后享有承包地征收补偿费，未举证证明其与本案具有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈太英、沈太芳的起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由本院退还原告沈太英、沈太芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十月十四日书记员  杨斌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4587号 上诉人（原审原告）贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。统一社会信用代码：915200005733366369。 法定代表人蒋国伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201511719141。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201810033155。 被上诉人（原审被告）马国林，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）杨中强，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）王帮富，男，1970年6月11出日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）李远胜，男，1967年3月8日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被上诉人（原审被告）高开友，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原审原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。统一社会信用代码：91520000761370567M。 负责人：陈道桂。 原审被告犹广明，男，1962年11月9日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司因与被上诉人马国林、杨中强、王帮富、李远胜、高开友及原审原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称兴民煤矿）、原审被告犹广明劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决：由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司支付被告杨中强经济补偿14599.5元、被告高开友经济补偿2433.25元、被告马国林经济补偿7299.75元、被告李远胜经济补偿9733元、被告王帮富经济补偿2433.25元；二、原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司对被告犹广明不再承担经济补偿的责任。本判决自生效后十五日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司负担。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据查明事实，兴民煤矿于2017年7月1日政策性关闭，不应将其关闭原因认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第五项规定的情形，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审适用法律错误。2、本案已经过仲裁裁决，仲裁裁决上诉人支付被上诉人李远胜经济补偿9473.25元，李远胜未提起起诉，一审判决由上诉人支付李远胜经济补偿金9733元，违反不告不理的原则。 被上诉人马国林、杨中强、王邦富、李远胜、高开友二审未作答辩。 原审原告兴民煤矿二审未作答辩。 原审被告犹广明二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。 本院认为：兴民煤矿作为上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司的分公司，已进行政策性关闭，属于被责令关闭的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之规定。一审认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”之规定，应支付经济补偿金正确，上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出的金劳人仲案字（2018）68-23号仲裁裁决书，因上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司和原审原告兴民煤矿的起诉而不发生法律效力，一审法院应根据查明事实，对当事人的仲裁请求事项作出裁判。经查，李远胜的仲裁请求为19466元，一审判决支持9733元，在李远胜的仲裁请求范围内，上诉人认为一审判决违反不告不理的原则的上诉理由不成立。 综上，上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月八日 书记员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19963号上诉人（原审被告）：郭大秋，女，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：饶仁国，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙国强，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人郭大秋因与被上诉人饶仁国、孙国强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭大秋上诉后，于2019年10月10日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郭大秋提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭大秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,909元，减半收取2,454.5元，由上诉人郭大秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十月十一日书记员  王雪婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2656号上诉人（原审被告）王福辉，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鞠萍，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人王福辉因追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告鞠萍与被告王福辉于2014年9月1日登记结婚。2014年6月13日，原、被告同居生活期间，双方以王福辉的名义共同购买东风龙卡车（车牌号为辽Ｎ×××××,辽Ｎ×××××）一台，该车购买后在使用中，2014年7月14日在锦州路段肇事，原告承担百分之七十的责任，经朝阳市龙城区人民法院两次判决，原告赔偿受害人经济损失合计285695元，已赔偿受害人经济损失。另查明，原告鞠萍于2016年12月14日向本院起诉与被告王福辉离婚，法院2017年5月17日以（2016）辽1381第4062号民事判决书判决：一、原、被告离婚；三、欠孟庆波300000元债务，原、被告各负责偿还150000元。双方不服均提出上诉，2017年9月25日朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终1414号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告王福辉对债务部分不服，提出再审，朝阳市中级人民法院于2018年12月25日以（2018）辽13民再81号民事判决书判决：一、撤销北票市人民法院（2017）辽13民终1414号民事判决；变更北票市人民法院（2016）辽1381民初4062号民事判决第三项即：“三、欠孟庆波300000元债务，原告鞠萍与被告王福辉各负责偿还150000元”，为：“三、285695元债务，原告鞠萍与被告王福辉各分担142847.5元”。原审法院认为:原、被告同居生活期间双方购买的东风龙卡车一台因肇事，经朝阳市龙城区人民法院两次判决，原告已赔偿受害人经济损失285695元。原、被告因离婚纠纷经朝阳市中级人民法院再审认为该车肇事而赔偿受害人的赔偿款属于夫妻共同债务。判决该笔债务由原、被告各分担142847.5元。该判决为生效判决。被告辩称，原告车辆肇事经龙城区法院判决明确赔偿责任属于原告，该判决生效后原告已赔偿完毕。但在此后双方离婚纠纷，朝阳市中级人民法院再审认定赔偿款为夫妻共同债务，确认原、被告分担。被告辩称原告有能力赔偿，没有向他人借款赔偿，原告所述不实，被告未提供证据证明，其辩解意见法院不予采信。综上原告有权向被告追偿，原告诉讼请求法院应予支持。为此，原审法院判决：被告王福辉于本判决生效之日起五日内给付原告鞠萍因车辆肇事赔偿受害人的赔偿款人民币142847.5元及利息，利息142，847.5元为本金自2019年1月24日起至此款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告王福辉负担。宣判后，原审被告王福辉不服，向本院提起上诉。上诉人王福辉的主要上诉理由：一是本案争议的债务属于被上诉人鞠萍个人债务，应由其个人偿还；二是本案争议的债务发生在双方当事人办理结婚登记前，属于婚前个人债务，不能转化为共同债务；三是被上诉人鞠萍向案外人孟庆波借款数额、偿还数额均没有相应证据支持；四是朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终再81号民事判决，不能作为行使追偿权的依据；五是原审法院未受理上诉人王福辉反诉请求，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人鞠萍答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）辽1381第4062号民事判决、（2017）辽13民终1414号民判决、（2018）辽13民再81号民事判决、（2015）朝龙民七初字第346号民事判决等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：被上诉人鞠萍因交通事故纠纷一案，经龙城区人民法院判决赔偿受害人285，695元，此款已经履行完毕。而此款在业经生效的朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再81号判决书认定：一是上述债务由鞠萍偿还；二是上述债务属于夫妻共同债务。并判决王福辉与鞠萍就该笔赔偿款各分担142847.5元。现被上诉人鞠萍持生效的民事判决，依法追偿此分割款，符合法律规定。原审法院按照（2018）辽13民再81号判决书所确定的数额，判决上诉人王福辉支付此款，本院予以支持。因朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再81号判决书属于生效判决，在该生效判决未被撤销或变更前，上诉人王福辉的抗辩理由均无法对抗生效判决效力。为此，上诉人王福辉的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，157元，由上诉人王福辉负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
广东省潮州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤51刑申1号陈巧镇：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤51刑终3号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求：1．依法撤销广东省潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终3号刑事附带民事裁定书、广东省潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103刑初339号刑事附带民事判决书；2．依法改判申诉人陈巧镇无罪；3．依法驳回被申诉人陈成辉、陈长楷的赔偿请求。主要理由是：不服原一、二审裁判，认为是冤假错案，原二审裁定书的写作严重违背《最高人民法院关于印发（样本）的通知》(1999年4月30日）。根据该通知，原二审裁定书存在两大缺点：一是叙述事实部分，不写具体证据，不写证言的具体内容是什么。申诉人在上诉状中、辩护人在书面辩护意见中和在庭审中均提出具体的证据名称及证据记载的具体内容，法官的认证、采信证据在裁定书中体现不出来；二是说理不充分，理由部分没理由，没有引用法条。可见，原二审裁定有悖《最高人民法院关于印发（样本）的通知》规定，原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实，不能证明申诉人有罪。综上所述，原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实，不能证明申诉人构成犯罪。申诉人现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定提出申诉，恳请在查明事实的基础上予以改判，支持申诉人之诉请。本院经审查认为：首先，你向本院申诉的事实与理由主要是（2019）粤51刑终3号刑事附带民事裁定书的写作严重违背《最高人民法院关于印发〈法院刑事诉讼文书样式〉（样本）的通知》（法发〔1999〕12号）的规定，以此认为一、二审裁决据以定罪量刑的证据不确实。根据《最高人民法院办公厅关于实施〈法院刑事诉讼文书样式〉若干问题的解答》（法办〔2001〕155号）“42．问：二审认定的事实和证据与一审没有出入，在二审刑事裁定书的事实和证据部分，应当详写一审还是二审认定的内容？如有出入时，又应当如何表述？答：原则上应当因案而异。在一般情况下，如果二审认定的事实和证据与一审没有出入，且控辩双方对此也没有异议的，可以采取‘此繁彼简’的方法，详述一审认定的事实和证据，对二审认定的事实和证据可以略述；如果二审认定的事实和证据与一审有出入，或者控辩双方对此有异议的，则应当侧重写明二审与一审有分歧的事实和证据，并针对控辩双方有异议的事实和证据进行分析、认证，写明是否采信的理由。如果根据案件的具体情况，认为采取‘此繁彼简’的方法叙述比较适宜的，也可以略述一审，详述二审。总的要求是，繁简适当，避免一、二审之间事实部分不必要的重复。”的规定，对于二审认定事实和证据写法的规定是“原则上因案而异”，总的要求为“繁简适当，避免一、二审之间事实部分不必要的重复”。本案中，本院因二审期间控辩双方对本案的事实和证据有异议，在二审刑事附带民事裁定书已列出了控辩双方的意见，并且已有针对控辩双方有异议的事实和证据进行了较为详细的分析、认证，写明了为什么不采纳你及你的辩护人意见的理由，不存在你所述的有悖《最高人民法院关于印发〈法院刑事诉讼文书样式〉（样本）的通知》规定的情况。其次，你在本案的犯罪事实，有被害人陈成辉、陈长楷的陈述，同案人陈炎成、陈旭深的供述，证人陈某滨、陈某玉、陈某卿的证言，你也原有供述和陈炎成、陈旭深与陈成辉、陈长楷互相扭打，相互用手握拳击打对方的身体。上述证据经法庭庭审质证、认证，证据合法有效，足以认定你合伙故意伤害他人身体、已构成故意伤害罪。最后，一审、二审按照你的犯罪行为致陈成辉、陈长楷所遭受的经济损失，并根据陈成辉、陈长楷对引发本案的过错责任等案件情况，最终确定你应赔偿的款项，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢101号 四川青神农村商业银行股份有限公司： 胡千平： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行胡千平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初112号民事判决书，申请执行金额为9050元，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1126号之二十三 申请执行人:郭明宪，男,汉族,1981年5月17日生,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。 被执行人：曾江山，男，汉族，1984年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人郭明宪与曾江山民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭明宪于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人曾江山给付借款本金382000元及利息、负担案件受理费4000元、保全费520、执行费5630元。 在执行过程中:1、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月23日、2019年8月22日、2019年9月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人曾江山名下无证券，其名下登记的贵**、贵**、贵**号机动车已被本院查封但未实际控制；其银行存款**元已被本院扣划给申请人郭明宪。 3、本院于2019年5月23日通过传统查控查明被执行人曾江山名下无房产、无不动产、无土地,其名下登记的统一社会信用代码为：92522322MA6ENEM98K的企业未正常纳税，系非正常户，也无可供执行的财产。 4、2019年6月13日，因被执行人曾江山拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院坚定对其拘留十五日。 5、通过走访调查，查明被执行人曾江山在兴仁市**无可供执行财产。 6、本院于2019年10月10日将被执行人曾江山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人郭明宪释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1126号案件的本次执行程序。 被执行人曾江山负有继续向申请人郭明宪履行债务的义务，被执行人曾江山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭明宪发现被执行人曾江山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郭明宪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢887号申请执行人苗美荣，女，汉族，1973年8月24日生，住双辽市辽西街。被执行人彭淑颜，女，1967年1月3日生，汉族，住双辽市郑家屯。申请执行人苗美荣与被执行人彭淑颜借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2012）双民一初字第459号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，保全费700元。在执行过程中，本院对被执行人名下房屋进行续查封，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十五日书记员 ： 王 涛
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2110号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行。被执行人：赵春友,男,1975年5月24日出生,住新民市。被执行人：赵春生,男,1973年4月1日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与赵春友、赵春生借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1270号申请人：杨某，女，1961年5月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：佟显峰，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人佟某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十月十五日书记员  王 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16215号 原告：周煜，男，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告周煜与被告朱伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周煜到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周煜向本院提出诉讼请求，判令朱伟支付加工费68000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。审理中，周煜变更利息部分请求为要求赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：双方之间素有加工服装业务往来。2019年5月24日，朱伟向周煜出具欠条一份，确认尚欠服装加工费68000元。该款经多次催讨无着，故现特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱伟未作答辩。 周煜围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。朱伟未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与周煜诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。朱伟尚欠周煜服装加工费68000元，事实清楚，其理应承担清偿责任。周煜变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。朱伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱伟应支付周煜加工费68000元，并赔偿该款自2019年9月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，依法减半收取750元，由朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  俞佳琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20467号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：阮志鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告阮志鹏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令阮志鹏立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金6988元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为473.2元，罚息及复利合计为733.55元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.20%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年7月1日。 借款期限：自2017年7月1日至2018年7月1日。 借款本金：7800元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率7.20%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年7月1日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：6988元。 欠款利息、罚息、复利金额：1206.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮志鹏应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金6988元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1206.75元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.20%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阮志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢590号申请执行人：石燕红，女性，1975年02月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司，住所地许昌县陈曹乡开发区。法定代表人：谢改花。被执行人：谢改花，女性，1960年03月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志州，男性，1961年11月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：崔建华，男性，1959年11月03出生，汉族，住许昌市。本院在执行石燕红与许昌县钧丰纺织有限公司、谢改花、刘志州、崔建华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县钧丰纺织有限公司、谢改花、刘志州、崔建华借款合同纠纷存款1480000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月二十一日书记员 朱建光
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再45号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：顾仁民，男，1972年7月18日生，住海安市高新区。原审被告：赵祖军，男，1981年1月30日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告顾仁民、赵祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0621民初1657号民事裁定书，准许原审原告王志来撤诉。裁定书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监79号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令顾仁民、赵祖军立即归还欠款345000元并给付逾期违约金（按月息2%计算，从2017年11月14日计算至履行之日）。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0621民初1657号民事裁定书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3125号 原告：李淑影，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：苏春燕，女，1981年3月27日出生，汉族，盘锦沁温泉度假有限公司会计，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告李淑影与被告苏春燕、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告李淑影于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑影与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿和解，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同意赔付原告李淑影理赔款34,706.76元，故原告李淑影自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李淑影撤诉。 案件受理费782元（李淑影已预交），减半收取计391元，由李淑影负担。 审判员  杨凤林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 榆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之十一申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国农业银行62×××78账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20504号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：薛阿心，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛阿心金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令薛阿心立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金9999.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为485.11元，罚息及复利合计为1107.14元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛阿心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年6月28日。 借款期限：自2017年6月28日至2018年6月28日。 借款本金：10000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率7.00%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年6月28日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：9999.99元。 欠款利息、罚息、复利金额：1592.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛阿心应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金9999.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1592.25元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由薛阿心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8749号原告：曹刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：谢应丽，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告曹刚与被告谢应丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼。被告谢应丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金肆万伍仟元（45,000元）及支付月利息2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月3日因做生意资金困难，向原告借款现金45,000元用于周转，并出具借条，归还时间2014年9月1日之前归还，原告多次向其催缴还款，被告找借款拖欠不还，2018年回过短信，至今再未接过电话或短信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢应丽未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谢应丽于2014年7月3日向原告出具《借条》载明：今借到曹刚现金肆万伍仟元整，小写（45,000元），归还时间9月1日之前。借款后，原告向被告催要借款未果，提出上述诉请，双方酿成诉争。另，原告向本院起诉后，被告于2019年9月20日和9月22日归还原告借款2,000元和1,000元。在本案审理过程中，被告谢应丽告知其现改名为谢宛臻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告庭审中陈述的款项来源、用途、交付的方式等情况，结合被告向原告出具的借条中载明的本金金额及被告的签名，被告的还款情况，足以表明被告向原告借款的事实，本院认定本案民间借贷关系成立并生效。经查，被告在原告起诉后，向原告归还3,000元借款，应在总借款金额中予以扣减，被告尚欠原告借款42,000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谢应丽经原告追要未及时还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2014年9月2日起按照年利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为被告从2014年9月2日起至还清款项之日止按照年率6%支付利息。被告谢应丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款人民币42,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月2日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费465元，由被告谢应丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十月八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20186号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十五日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1144号 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼801/**，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，总经理。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住，住所地芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 法定代表人：李鸿利，总经理。 申请执行人芜湖市天润建设实业有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖云一新材料科技有限公司给付案款共计667944元。被执行人依法应承担执行费9079元。 执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月24日、8月19日、9月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有足额银行存款，本院予以冻结。但因该存款的所有权存在争议，案外人正在执行异议中。被执行人名下无房产，有五菱牌汽车一辆，申请人未申请查封。本院于10月22日前往被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为667944元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3204号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人肖某，男，1973年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何某某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡某某，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖某某，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人肖某、武汉品诚融资担保有限公司、梁某某、何某某、蔡某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5282号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，除网络扣划肖斌的银行存款2754.89元外，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5282号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8134号原告：蔡学梅，女，1987年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝居龙溪组01-13号，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：王成勇，男，1969年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告蔡学梅与被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学梅到庭参加了诉讼，被告王成勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款16,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由，于2018年11月12日向原告借款16,000.00元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务。为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告王成勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本案经本院审理认定事实如下：2018年11月12日，被告以生活开支需资金为由，向原告借款16,000.00元，并向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限，借条上载明借款人身份信息。后经原告催收，被告未向原告履行偿还借款的义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故对于原告主张要求被告偿还借款本金16,000.00元的请求，本院予以支持。被告王成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成勇于本判决生效后十日内偿还原告蔡学梅借款16,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告王成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年十月十七日法官助理任加凤书记员余娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3685号之一 申请执行人:梁红梅，女,1975年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何通云，男，1962年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人梁红梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5061号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款30万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人何通云的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人名下的房产由其他案件正在评估、拍卖中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初5061号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 梅雨生
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3820号原告：潘惟河，男，1972年4月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：赖长雪，男，1964年1月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告潘惟河与被告赖长雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘惟河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘惟河撤诉处理。已经收取的案件受理费1,250元，减半收取计625元。审判员  谢礼鹤二〇一九年十月二十八日书记员  罗佳玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2847号之一 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：张雅明，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于王辉与张雅明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5616号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张雅明名下冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月九日 书记员  杨迎