河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初938号原告：茹志强，男，汉族，1971年4月6日出生，住渑池县。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，特别授权。被告：姜学龙，男，汉族，1964年6月2日生，住河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸县奔佳汽车运输队，注册号：130421600189734，（个体工商户经营者：武成军）住所地:河北省邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村村南。负责人：武成军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司,统一社会信用代码：91131102069428769N,住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦**。负责人：王晶，该公司经理。委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，统一社会信用代码：91130182745404552A，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路西段**（原藁城市廉州路西段**）。负责人：胡彦旭，该公司经理。委托代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**iv>负责人：温涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部，住所地：，住所地：邯郸市永年区大北汪镇赵目连村七方路口红绿灯北行200米v>负责人：董华运，该公司经理。被告：河北健翔汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。原告茹志强诉被告姜学龙、邯郸县奔佳汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部、河北健翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月13日立案，依法适用普通程序，2019年6月21日公开开庭进行审理。原告茹志强及其委托代理人黄爱萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的代理人韩运广、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的代理人符静静到庭参加了诉讼。被告姜学龙、邯郸县奔佳汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部、河北健翔汽车贸易有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告车辆损失等共计24677.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日7时54分，许龙驾驶原告车牌号为豫Ｍ×××**马自达牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅745公里321米时追尾撞击被告姜学龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀D15**大运牌重型仓栅式半挂货车后部，造成许龙受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经渑池天衡评估服务有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失价值人民币45655元。拆检费1500元，拖车费800元，停车费1400元。2018年12月1日，三门峡市公安局高速交警大队出具事故认定书，认定被告姜学龙应负此事故的同等责任。被告驾驶车辆行驶证车主为邯郸县奔佳汽车运输队，被保险人是河北健翔汽车贸易有限公司，冀冀Ｄ×××**冀冀D15**别在被告3、4、5、6处投保交强险或商业保险。因原告与被告就财产损失协商未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜学龙未到庭，未提交书面答辩意见、未举证。被告邯郸县奔佳汽车运输队未到庭，未提交书面答辩意见、未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：事故车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，在审核投保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，合法有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：1、事故车辆在平安财险投保的险种只有商业第三者责任险，平安财险只针对原告超过交强险部分的损失承担赔偿责任，并且应当按照原被告双方在事故中应负的事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中原被告双方都负同等责任，因此商业三者险部分，平安财险最多承担不超过50%的赔偿责任。2、诉讼费、评估费间接损失是不在保险公司的赔偿范围之内。3、事故车辆除了在平安财险投有商业三者险，在人民财产保险邯郸市分公司也投有商业三者险，在商业三者险部分应当由双方共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未到庭，向本院提交答辩状。答辩如下：1、对事故发生和责任划分无异议；2、我公司仅承保冀D冀D15**商业三者险5万元（有不计免赔），事故发生在保险期内，未承保冀Ｄ×冀Ｄ×××**强险和商业三者险；3、我公司首先核实本车行车证、司机驾驶证、司机资格证、本车道路运输证原件合法有效，方可承担赔偿责任，否则依约免除赔偿责任；4、本次事故中，双方承担事故同等责任。对于原告的合理损失，应首先由冀Ｄ×冀Ｄ×××**险赔偿，不足部分，按照同等责任50%的赔偿比例，我公司在5万元商业三者险限额内，按照主挂车100万与5万的比例，我公司承担1/21的赔偿责任；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部未到庭，未提交书面答辩意见、未举证。被告河北健翔汽车贸易有限公司未到庭，向本院提交答辩状，答辩如下：1、答辩人作为被保险人不应承担责任；2、保险公司应当承担赔偿责任。原告向法庭提交的证据有：1、机动车登记证书，行车证一份；2、三门峡市公安局高速交警支队第一大队第411299420180010443号道路交通事故认定书一份，认定被告姜学龙应负此事故的同等责任。证明事故致原告受伤，被告姜学龙应负此事故的同等责任。3、渑池天衡评估服务有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价值人民币车损45655元，拆检费1500元、拖车费800元、停车费1400元，共计49355元。交强险2000元，同等责任我们诉求是25677.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司质证意见为：鉴定评估，这个结论书，我们认为一个是单方鉴定，这个程序上对保险公司不公平，评估结果，保险公司的意见是高于实际车损，应当扣除20%的多出部分的损失。其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司质证意见为：同平安财险的质证意见。庭审中依法告知被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，庭审后7日内向本院提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃申请鉴定权利。被告在限定的时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请。对证据的采信意见，本院根据证据规则，结合庭审调查、质证情况，原告机动车登记证书，行车证一份的证据、三门峡市公安局高速交警支队第一大队第411299420180010443号道路交通事故认定书一份的证据、渑池天衡评估服务有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年11月30日7时54分，许龙驾驶原告车牌号为豫Ｍ×豫Ｍ×××**牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅745公里321米时追尾撞击被告姜学龙驾驶车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D15**重型仓栅式半挂货车后部，造成许龙受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经渑池天衡评估服务有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失价值人民币45655元。拆检费1500元，拖车费800元，停车费1400元。共计49355元。2018年12月1日，三门峡市公安局高速交警大队出具事故认定书，认定被告姜学龙应负此事故的同等责任。经查，被告驾驶车辆行驶证车主为邯郸县奔佳汽车运输队，被保险人是河北健翔汽车贸易有限公司。冀Ｄ**冀Ｄ×××**国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保100万的商业三者险。冀D**冀D15**人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保5万的商业三者险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。关于被告在本次交通事故中应赔偿的合理财产损失承担份额如下：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担2000元。依据《机动车综合商业保险条款》第十一条、第十九条规定，赔款=（49355-2000）×（1-10%）=42619.5元。中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司承担的赔偿额=42619.5×［100/（100＋5）］×50%=20295元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担的赔偿额=42619.5×［5/（100+5）]×50%=1014.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车综合商业保险条款》第十一条、第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹志强2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹志强20295元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹志强1014.75元；四、驳回原告茹志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告邯郸县奔佳汽车运输队、姜学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应同时附上诉费预收票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年十月三十日法官助理刘宁书记员张洁