广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初209号 原告：黄进发，男，1989年4月19日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，农民，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈献海，男，1986年9月27日出生，汉族，广西玉州区人，农民，住广西玉林市玉州区。 被告：万载县富欣汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码：91360922MA35GFKA48。 法定代表人：胡小兵，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**。统一社会信用代码：9136098367244208XY。 法定代表人：郭美坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告黄进发与被告陈献海、万载县富欣汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理。原告黄进发及其委托诉讼代理人莫建华，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告陈献海、汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进发向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的交强险限额范围内赔偿原告黄进发因交通事故致伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,600元。2.判处被告陈献海、被告汽运公司承担赔偿原告黄进发固定物取出术治疗费10,000元、检验费153元、误工费53,750.52元、护理费39,599.64元、营养费9,120元、交通费1,121.10元，合计113,744.26元中的40%，即45,497.70元及保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金不足部分。被告陈献海、富欣公司应承担赔偿原告各项经济损失由被告保险公司在“商业三者险”限额范围内予以赔偿；3.本案鉴定费2,000元及案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日上午，原告驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车由蒙山县城往忠良方向行驶，约10时50分行驶至国道321线480KM+500M路段时，原告驾车跨过道路中间单实线超越同向行驶由被告陈献海驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的过程中，致车辆失控，往右侧车道侧翻临近时两车发生碰撞发生道路交通事故，致原告身体受伤。事故后原告被送至蒙山县人民医院抢救治疗。经入院诊断：1.右股骨中段开放性粉碎性骨折；2.右股骨外髁开放性粉碎性骨折；3.右腓骨小头骨折开放性骨折；4.右大腿后侧皮肤软组织缺损；5.右大腿中下段外侧、前侧、内侧、膝关节前侧皮肤脱套伤；6.右侧股二头肌腱、腓肠肌外侧头离断伤；7.右侧股神经神经挫伤；8.右大腿前内侧皮肤挫裂伤。由于原告身体受伤严重，治了三个多月，用去医药费八九万。因被告在三个多月来仅给付医药费20,000多元。原告没有钱继续治疗，向法院起诉请求被告支付前期的医疗费及各项损失。因伤情因无钱及时治疗，导致长期不能治疗恢复健康，致终身残疾，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：一、黄进发因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失100%，属八级伤残；致右踝关节功能丧失75%，属九级伤残；致皮肤瘢痕形成达体表面积的6.8%，属十级伤残。二、黄进发因道路交通事故受伤后误工期为666日，护理期为486日，营养期为456日。三、黄进发因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为10,000元。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告黄进发在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件1份，拟证实原告的基本身份情况； 2.交通事故认定书（蒙公交认字[2016]第093号）1份，拟证实发生的事故及责任，原告负事故主要责任，被告陈献海负事故次要责任； 3.2018桂04**民初350号民事判决书1份，拟证实法院已经对原告前期医疗费等事实作出判决； 4.桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1386号司法鉴定意见书1份，拟证实原告事故受伤后残疾情况和后续治疗费用； 5.交通费、鉴定费票据，拟证实残疾鉴定所需实际支出的情况。 被告保险公司辩称：一、关于肇事车辆投保情况。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。对原告诉请的合理合法损失，同意在交强险剩余部分进行赔付。对超出交强险由被告陈献海承担部分损失（30%），若无免责事由，可由保险公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。二、关于赔付和保险剩余限额的说明。1.赔付情况，保险公司在事故发生后已支付原告医疗费10,000元，另根据2018桂04**民初350号民事判决书在交强险伤残项目支付了36,336.01元，在商业三者险支付30,519.45元。2.保险剩余限额，交强险医疗项目剩余限额为0元，伤残项目剩余为73,663.99元，财产项目剩余限额为2,000元，商业三者险剩余限额为969,480.55元。三、关于损失项目计核的异议意见。1.残疾赔偿金，原告重新鉴定伤残等级为八级、九级、九级，残疾赔偿系数按34%计算，经核为11,325元/年×20年×34%=77,010元；2.行固定物取出手术费，未实际发生，待实际发生后再主张。3.误工费，2018桂04**民初350号民事判决书已经确人误工费标准为38,069元/年，之前的误工费计算至2016年12月10日，之后的误工费应按之后的实际住院天数（共计34天）计算，经核为38,069元/年÷365天×34天=3,456元；4.护理费，保险公司已将依据2018桂04**民初350号民事判决书支付了原告住院期间的全部护理费，不应核定。5.营养费，无医嘱证实需要加强营养，不应核定。6.精神损害抚慰金，主张过高，结合当地经济水平和双方的过错程度，不超过3,000元为宜。7.交通费，无发票证实与事故的关联性，由法院在300元内酌定。8.伤残鉴定费，原告单方委托，应由其自行承担。四、关于诉讼费用承担。保险公司不承担本案的诉讼费。 被告保险公司为其辩解在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.明桂司鉴中心[2019]残鉴字第197号司法鉴定意见书1份，拟证实原告因本次交通事故损伤右下肢分别构成八级、九级、九级伤残； 2.鉴定费发票，拟证实保险公司支付了鉴定费。 被告汽运公司书面辩称，一、赣Ｃ×××××号车系被告陈献海向汽运公司以融资租赁的方式取得的，双方签订有融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担，请求驳回原告对汽运公司的起诉。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。汽运公司只是事故车辆的登记车主，实际车主为被告陈献海，汽运公司在本次事故中无任何过错，故在本案中也不承担任何赔偿责任。三、赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、被告陈献海负本次事故的次要责任，即使要承担责任也应按次要责任的比例30%来承担，而不是原告主张的40%，按法院作出的生效判决，应按30%比例计算其损失。五、原告的各项损失计算标准过高，伤残赔偿金应按32%计算；鉴定报告的“三期”评定过高，误工费应以实际住院天数，且计算标准过高；护理费、营养费应按实际住院天数来计算；精神损害抚慰金过高；交通费过高，由法院酌情认定。六、鉴定费是为了查明事故原因和损失大小所支付的合理必要费用，该费用由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告对汽运公司的诉请。 被告汽运公司为其辩解未向法庭提供证据。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.对交强险赔偿不足部分保险公司的赔偿比例是多少？2.原告诉请的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告陈献海、汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审调查、质证，被告保险公司对原告黄进发提供的证据1、2、3无异议。原告黄进发对被告保险公司提供的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告黄进发提供的证据4真实性无异议，但认为是原告单方申请鉴定，应以重新鉴定为准，该鉴定的“三期”过高，应以实际住院天数为准。本院认为，原告委托鉴定的桂林市正诚司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦系具有鉴定资质的鉴定人员，被告保险公司只对该鉴定结论中原告的伤残等级有异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见中的伤残等级评定意见不予认定，但对该鉴定意见书的误工期、护理期、营养期及行固定物取出术费用的鉴定结论，被告均未提供相应的证据推翻鉴定结论，故本院对桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期及行固定物取出术费用的鉴定结论予以认定。被告保险公司对原告黄进发提供的证据5中交通费800元《收条》的“三性”有异议，认为无正式票据证实；被告保险公司对原告黄进发提供的证据5中鉴定费“三性”无异议，但认为该鉴定费是原告单方委托鉴定，应由原告承担。本院认为，原告黄进发提供的证据5中交通费的《收条》，不是交通费的正式票据，且收款人未出庭佐证，本院不予确认；原告黄进发提供的证据5中鉴定费发票，来源合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年5月30日10时50分，原告黄进发驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车由蒙山县城往忠良方向行驶至国道321线480KM+500M路段时，原告驾车跨过道路中间单实线超越同向行驶由被告陈献海驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的过程中车辆发生失控，往右侧车道侧翻临近时两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年6月14日，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2016]第093号道路交通事故认定书，认定：原告黄进发负事故的主要责任。被告陈献海负事故的次要责任。2018年6月5日，原告黄进发因本次交通事故受伤损失诉至本院，同年10月23日，本院作出（2018）桂0423民初350号民事判决书，认定：原告黄进发负事故70%的民事责任，被告陈献海负事故的30%民事责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄进发因交通事故造成的损失36,336.01元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄进发因交通事故造成的损失20,519.45元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效后十日内退还被告陈献海垫付款10,000元。本判决生效后，被告保险公司已按上述判决履行了给付义务。2018年12月20日，原告黄进发委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗（取内固定物）费用评估。2019年1月10日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2018]临鉴字第1386号鉴定意见书，鉴定意见认为：一、黄进发因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失100%属八级伤残；致右踝关节功能丧失75%属九级伤残；致皮肤瘢痕形成达体表面积的6.8%属十级伤残。二、黄进发因道路交通事故受伤后误工期为666日，护理期为486日，营养期为456日。三、黄进发因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为10,000元（人民币大写壹万圆）。原告支付鉴定费2000元。本案诉讼期间，被告保险公司申请对原告伤残等级作重新评定。2019年5月14日，本院委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告黄进发伤残等级进行鉴定。2019年6月3日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心[2019]残鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见认为：黄进发本次交通事故损伤右下肢分别构成八级、九级、九级伤残。被告保险公司支付鉴定费3500元。 另查明，被告陈献海驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告汽运公司名下。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任商业保险1,000,000元（不计免赔率），且发生交通事故时在保险期限内。 本院认为，2018年10月23日，本院作出（2018）桂0423民初350号民事判决书，认定原告黄进发负事故70%的民事责任，被告陈献海负事故的30%民事责任，该判决书已发生法律效力。原告黄进发请求超出交强险限额范围内的损失由被告陈献海负事故的40%民事责任，因原告黄进发没有提供新的证据证实被告陈献海应负事故的40%民事责任的意见，证据不足，本院不予采纳。被告陈献海驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因交通事故造成的合理经济损失，先由被告保险公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在“商业第三者保险”的责任限额内依合同约定承担被告陈献海所负赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告黄进发请求被告汽运公司与被告陈献海承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院对原告诉请的各项损失认定如下： 1.残疾赔偿金90,600元（根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入标准计算，即11,325元/年×40%×20年=90,600元）。被告保险公司对计算标准无异议，但认为原告重新鉴定伤残等级为八级、九级、九级，残疾赔偿系数应按34%计算，经核为77,010元（11,325元/年×20年×34%=77,010元）。本院认为，根据法院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因本次交通事故损伤右下肢分别造成八级、九级、九级伤残，残疾系数计算40%，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求残疾赔偿金90,600元，合法有据，本院予以确认。 2.后续治疗费10,000元（按照桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1386号司法鉴定意见原告后续治疗费10,000元）。被告保险公司认为原告后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再主张。本院认为，根据原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2018]临鉴字第1386号鉴定意见书，认定原告的后续治疗费为10,000元，故原告请求后续治疗费10,000元，合法有据，本院予以确认。 3.误工费53,750.52元（按照桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1386号司法鉴定意见原告误工期是666天，根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，即114.12元/天×（666-195）天=53,750.52元）。被告保险公司认为，根据2018桂04**民初350号民事判决书已经确认误工费标准为38,069元/年，之前的误工费计算至2016年12月10日，之后的误工费应按之后的实际住院天数（共计34天）计算，经核为38,069元/年÷365天×34天=3,546元，司法鉴定的误工期过高，应按实际住院天数计算。本院认为，根据原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2018]临鉴字第1386号鉴定意见书，认定原告的因道路交通事故受伤后误工期为666日，本院作出（2018）桂0423民初350号民事判决书已计算195天误工时间，故原告请求误工费计算正确，合法有据，本院予以确认。 4.护理费39,599.64元（按照桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1386号司法鉴定意见原告护理期为486天，根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，即114.12元/天×（486-139）天=39,599.64元）。被告保险公司认为已依据2018桂04**民初350号民事判决书支付了原告住院期间的全部护理费。本院认为，根据原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2018]临鉴字第1386号鉴定意见书，认定原告的因道路交通事故受伤后护理期为486日，本院作出（2018）桂0423民初350号民事判决书已计算139天护理时间，故原告请求护理费计算正确，合法有据，本院予以确认。 5.营养费9,120元（因原告伤残严重请求营养费，20元/天×456天=9,120元）。被告保险公司认为原告请求营养费，无医嘱证实需要加强营养，不应核定。本院认为，根据原告提供医院疾病证明书的医嘱及原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2018]临鉴字第1386号鉴定意见书，认定原告的因道路交通事故受伤后营养期为456日，原告请求营养费20元/天较为合理，原告请求营养费9,120元，合法有据，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金30,000元（根据原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。被告保险公司认为原告请求精神损害抚慰金主张过高，结合当地经济水平和双方的过错程度，不超过3,000元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告在事故中负主要责任，本院认定原告精神损害抚慰金5,000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费1,274.10元（蒙山到桂林的往返及租车费用）。被告保险公司认为原告请求交通费由法院酌情认定。本院认为，原告二次去桂林市鉴定机构定残，应搭乘经济方便的金秀瑶族自治县至桂林市班车来回，原告自己开车去桂林医院就诊，增加了交通费用，本院根据金秀瑶族自治县至桂林市的路程等因素，本院酌情认定原告交通费损失600元。 8.伤残鉴定费2,000元。被告保险公司认为原告请求伤残鉴定费，系原告单方委托，应由其自行承担。本院认为，鉴定费2,000元属诉讼费范畴，由本院在处理诉讼费时一并处理。 综上，原告因本次交通事故造成的1至7项损失合计为208，670.16元(90600元+10,000元+53,750.52元+39,599.64元+9,120元+5,000元+600元=208，670.16元)。因本院作出（2018）桂0423民初350号民事判决书，判决生效后，被告保险公司已履行了给付义务，交强险医疗费限额项目剩余限额为0元，伤残限额项目剩余为73,663.99元，商业三者险剩余限额为969,480.55元。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计73,663.99元，超过交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40,501.85元[（208，670.16元-73,663.99元）×30%=40,501.85元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄进发因交通事故造成的各项损失73,663.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄进发因交通事故造成的损失40,501.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务人（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,662元（原告申请缓交），鉴定费5,500元（原告已预交2,000元，被告保险公司已预交3,500元），合计9,162元,由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担5,500元（扣除预付3,500元，尚应支付2,000元），原告黄进发负担3,662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  蒙 刚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。