河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初541号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吴凤修，男，1972年3月16日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民,捕前住。2018年6月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月19日被任丘市公安局取保候审，2019年5月18日因涉嫌犯故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】492号起诉书指控被告人吴凤修犯危险驾驶罪、故意杀人罪于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被害人耿某、被告人吴凤修及其辩护人贾焕昭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控:1、2019年3月30日22时许，被告人吴凤修饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**的机动车，从任丘市麻家坞镇麻家坞三村家中行驶至任丘市麻家务派出所。经鉴定，吴凤修静脉血液中乙醇成分含量为179.75mg/100ml。2、2019年5月16日22时许，被告人吴凤修在任丘市麻家务镇麻家坞三村家中殴打妻子耿某并掐其脖子致晕。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据证明，认为被告人吴凤修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十二条之规定，分别构成危险驾驶罪、故意杀人罪，提请本院依法判处。被害人耿某意见为，吴凤修只是经常打她，但没有杀她的故意，如果吴凤修想杀她就不会给她做人工呼吸，不认可吴凤修构成故意杀人罪。被告人吴凤修对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪；对公诉机关指控的故意杀人罪不予认可，辩解称其没有理由杀害耿某，其和耿某之间只是两口子打架行为，其没有杀人的故意。辩护人辩护意见为被告人吴凤修不构成故意杀人罪，1、被告人主观上没有剥夺他人生命的故意。2、被告人客观上没有实施故意剥夺他人生命的行为。3、被告人与被害人系夫妻关系，饮酒后因小的家庭矛盾发生冲突，且双方都动了手，从维护社会和谐角度出发，亦不应简单的把家庭矛盾纠纷转化为刑事犯罪，被害人对被告人也表示谅解，故不应以故意杀人罪定性。经审理查明：一、2019年3月30日22时许，被告人吴凤修酒后无证驾驶号牌为冀Ｊ×××**宝来牌小型轿车，从任丘市麻家坞镇麻家坞三村家中行驶至任丘市公安局麻家坞派出所后，被值班民警查获。经鉴定，被告人吴凤修静脉血中乙醇成分含量为179.75mg/100ml。另查明，被告人吴凤修因犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴凤修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某证言，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第0451号血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2018）冀0982刑初403号刑事判决书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。二、2019年5月16日22时许，被告人吴凤修在任丘市麻家坞镇麻家坞三村家中，因琐事与妻子耿某发生争执，并对耿某进行殴打，在此过程中耿某晕倒在地，吴凤修见状即对耿某进行急救，后耿某苏醒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实。1、被告人吴凤修供述：2019年5月16日晚7时左右，他在家门口看见谢某1，就叫着谢某1进家喝酒，耿某看见谢某1来了就说出去买点菜，耿某买菜回来后又打电话叫来了两个人。他喝了大概六两左右的白酒后就去屋里看他父亲，后来那三个人喝完酒就走了，他去了耿某房间，记不清为什么就吵起来了，耿某用手挠了他脸一把，他就用手挡，后来耿某又咬了他腿，这时谢某1来了，他就打电话报警，为了让警察快点来他就往严重里说自己杀人了。打架过程中耿某晕过去了，耿某有一生气着急就有休克的症状，打架过程中他没掐耿某脖子。2、被害人耿某陈述：2019年5月16日晚上7点多，她、吴凤修、谢某1、卢某1还有卢某1厂子的一名工人在她家吃饭、喝酒，喝酒过程中吴凤修就冲她说自己喝酒被抓就是因为她。后来卢某1他们就走了，她就进屋躺着，过了一会吴凤修进来一只手抓着她的头发另一只手扇她头部，扇了四五下就把她从床上拽下来，使劲拽着她的头发往地上磕，这时她用手抓了吴凤修脸几下，吴凤修还想往地上磕的时候她用双手护着头发，咬了吴凤修腿两口，吴凤修就拽着她头发往厨房走，到了厨房后吴凤修把她按倒在地，用双腿压着她的两只胳膊，用双手掐她脖子，她喘不上气无法呼吸，过了一会就晕过去了，等她再醒过来的时候吴凤修正在给她做人工呼吸，这时谢某1拿错手机回来找手机，吴凤修就对谢某1说出人命了赶紧打110，谢某1问吴凤修为什么打她，吴凤修说她该死，等坐牢出来也得弄死她，然后谢某1就把她抱到床上，过了一会儿卢某1和卢某1的工人也来了，随后警察也来了。吴凤修没有拿家伙打她，打架的时候也没有其他人在场。3、证人谢某1证言：2019年5月16日19时30分左右，他从厂子回家，路过吴凤修家的时候吴凤修叫他喝酒，进屋后吴凤修的媳妇就去买菜了，回来的时候带回来一男一女，吴凤修的媳妇说是她闺蜜卢某1和卢某1厂子的工人，他们五个人开始喝酒，喝到21点左右的时候，吴凤修已经喝了二三杯白酒，因为卢某1的筷子掉了等原因吴凤修的脸色不太好，他们三人过了一会就走了。他到家后发现拿错了卢某1的手机，就去卢某1家换手机，发现没人后就去了吴凤修家，进了吴凤修家里在厨房看到吴凤修和吴凤修的媳妇在地上躺着，吴凤修一只手抱着他媳妇一只手打电话，他看见吴凤修的媳妇在吴凤修怀里不动就问怎么回事，吴凤修沉默了一会儿用一只手抓着媳妇的头发说该死，他就赶紧推了吴凤修一下，吴凤修就松开了手，吴凤修的媳妇躺在地上不动，他就叫吴凤修的媳妇小名老耿，看没反应就将其抱到床上，用手掐吴凤修媳妇的人中，吴凤修就在旁边打电话说自己杀人了。吴凤修脸上有血，具体怎么回事不清楚。4、证人卢某1证言：2017年5月16日晚上7点左右，她在家刚做好饭，耿某就给她发视频叫她去吃饭，到了耿某家后，她、吴凤修、耿某、谢某1四人就开始喝酒，喝酒时她筷子掉了，耿某让她用新的，吴凤修就拿起新筷子扔到地上，之后耿某和吴凤修就吵起来，她们边拦架边收拾桌子，收拾完他俩就不吵了，她们就回家了。到家后发现手机拿错了就往回走，到了耿某家看见吴凤修在客厅坐着，谢某1在卧室坐着，耿某在卧室炕上躺着，看样子是憋着一口气出不来，后来人们就把耿某扶着坐起来，她摇了耿某几下，耿某就长出了一口气，后来警察来了，她就回家了。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。6、耿某、吴凤修受伤照片，任丘城东三医院出具的耿某诊断证明书、病例，证实二人受伤情况。7、任丘市公安局麻家坞派出所出具的抓获经过，证实被告人吴凤修报警称其杀人了，该所民警赶赴现场将吴凤修带至派出所。8、被告人吴凤修户籍信息，证明被告人身份情况。本院认为，被告人吴凤修酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升179.75毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴凤修曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，本案中又属无证驾驶，应予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对公诉机关指控的故意杀人罪，被告人吴凤修与被害人耿某系夫妻关系，二人因家庭矛盾引发暴力行为，吴凤修在耿某晕倒后即进行抢救，主观上不存在杀人的故意，被害人耿某亦不认为被告人有杀害她的故意，且未造成严重后果，不宜以故意杀人罪定罪。对辩护人提出被告人与被害人系夫妻，被害人对被告人亦表示谅解，不应把简单的家庭纠纷转化为刑事犯罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人吴凤修犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  王建强二〇一九年十月九日书 记 员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。