wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4551号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口. 法定代表人：徐浩明，总经理。 被告：李航，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李航的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李航的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执863号之一   申请执行人宁夏优亿客信息科技有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人岳平。   被执行人郭凯，1985年9月22日出生，住沈阳市和平区。   本院执行的申请执行人宁夏优亿客信息科技有限公司与被执行人郭凯合同纠纷一案，于2019年4月22日立案执行，执行标的5023元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结了被执行人银行账户。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十日     书记员 康 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终416号上诉人（原审被告）:李钢，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：钟正伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人李钢因与钟正伟民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8363号之一民事裁定，向本院提起上诉。李钢上诉称，一审法院认定事实错误，即上诉人李某自2016年起至今，一直在贵州省黄平县居住生活，自2017年8月至2019年8月亦在该县交社保，其在黄平县已经居住满一年以上，黄平县应是上诉人的经常居住地。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省黄平县人民法院审理。被上诉人钟正伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地或者纠纷协议管辖条款，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原审审理中，上诉人李钢虽提供了黄平县新州镇白塘村居民委员会出具的《居住证明》并据此证明其经常居住地在黄平县新州镇，但该证明没有直接证明其在该地已连续居住一年以上，且原审被告李刚也没有举出其是否离开其在贵阳市云岩区的住所、是否在黄平县新州镇办有暂住证、是否在当地购房（或租房）居住的证据，在此情形下，原审被告李某举出的该《居住证明》，其证明力尚不够充分，原审裁定对其该主张不予采信并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李钢之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月二十八日书记员 蒋泽春
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初899号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王化芹，女，汉族，生于1977年9月19日，住四川省沐川县。 本院于2019年10月23日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王化芹物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈茂莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申16号 申请人：褚洪进，男，1968年7月15日出生汉族，包工头，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁海归云洞生态旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282JU609），住所地：宁海县胡陈乡岙里王村。 法定代表人：王贵宝该公司执行董事兼经理。 2019年9月19日，褚洪进在执行程序中以宁海归云洞生态旅游发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海归云洞生态旅游发展有限公司进行破产清算。本院于2019年9月23日通知了宁海归云洞生态旅游发展有限公司,宁海归云洞生态旅游发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁海归云洞生态旅游发展有限公司于2016年8月31日成立，注册资本5000万元，住所地宁海县胡陈乡岙里王村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2019年2月27日，本院以（2019）浙0226民初281号民事调解书确认申请人与被申请人达成的如下协议：被申请人返还申请人押金100000元，支付利息35000元，共计135000元，定于2019年3月31日前付清，若被申请人未按约支付，则申请人可按150000元申请强制执行（可扣除已支付部分）。届期被申请人未支付，申请人向本院申请强制执行，被申请人在执行过程中未履行付款义务，经本院执行查控系统查询未发现被申请人有可供执行的财产。经询问被申请人的法定代表人，其称公司无财产，债务已达300万元。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人对申请人的该笔债务至今未能清偿，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理褚洪进对宁海归云洞生态旅游发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十月十五日 代书记员 林 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4514号 原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路**。 负责人：洪伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：曾新国，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市，送达地址:江苏省泰兴市。 原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行）诉被告曾新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金453000元、利息200165.79元（该利息计算至2019年8月15日），赔偿原告律师代理费共计34000元，合计687165.79元；并支付自2019年8月16日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。 原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同、南京银行网上银行个人经营性借款合同、个人银行结算账户开户申请书、个人客户综合签约/解约业务申请单、对账单、贷款台账、委托代理合同、发票。 被告未答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年1月13日，被告向原告申请开立个人银行结算账户和综合签约/解约业务，原告经审核后开设了被告的结算账户62×××14，2016年3月24日，被告使用其向原告申领的USBkey进入上述个人账户，并通过网络页面点击确认的方式与原告签订编号为02202016a00383南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同，约定原告向被告提供最高债权额为453046元的贷款，债权确定期间自2016年3月24日至2017年3月24日。同日，原被告签订合同编号为02202016a00383南京银行网上银行个人经营性借款合同，约定原告向被告提供453000元借款，借款期限自2016年3月24日至2016年9月24日，月利率为8.33‰，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为等额本息还款法。2016年3月24日，原告依约向被告发放了453000元贷款。后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2019年8月15日，被告共计欠原告本金453000元，利息、罚息、复利200165.79元。另，原告为提起本案诉讼，委托江苏海之阳律师事务所代理相关事宜，花费代理费34000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾新国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币453000元，利息人民币200165.79元（截止2019年8月15日）及自2019年8月16日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告南京银行股份有限公司泰州分行律师费损失人民币34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10672元，由被告曾新国负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10672元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  安 南 书 记 员  陆 娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11422号原告：谢某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢某，男，1976年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告谢某某与被告谢某健康权纠纷一案中，原告谢某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员 陈 平二〇一九年十月八日书记员 宋国臣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1607号原告：邹春元，男，汉族，1966年3月7日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程龙，男，汉族，1990年8月31日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告邹春元与被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春元及其委托诉讼代理人邹琼、被告程龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失25103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日19时50分，被告驾驶车牌号为陕Ａ×××**小型客车，沿归宗-横塘路线行驶至庐山市星子镇翻身村翻身小学三岔路口右转弯时，与直线行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警认定被告负主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在九江学院附属医院住院28天，出院经鉴定误工期60天，护理期60天，营养期30天。医院的医药费由原被告共同交纳，原告交纳了4000元，但因被告不予配合办理出院结账手续，医院一直不给与原告出具医药费发票。事故发生时，被告驾驶的肇事车辆没有购买交强险和商业险。原被告无法就赔偿达成一致，特诉至法院。被告程龙辩称,事故属实，我垫付了11000多元。经本院公开开庭审理查明：：2019年7月22日19时50分，被告程龙驾驶陕Ａ×××**小型客车行驶至星子镇翻身村翻身小学处的三岔路口右转弯时，与直线行驶原告邹春元驾驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交管大队认定，程龙负事故主要责任，邹春元负事故次要责任。原告伤后被送往庐山市人民医院，后转至九江学院附属医院住院治疗27天，共花费医疗费15672.23元，经九江正青法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告邹春元伤后误工期60天，护理期30天，营养期30天，原告为此花费鉴定费600元。另查明，事故发生时被告程龙驾驶的陕Ａ×××**小型客车未投保交强险和商业险，原告住院期间，被告程龙垫付了医疗费11672.23元，被告自行支付4000元。以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告程龙负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。本案中，被告程龙驾驶的陕Ａ×××**小型客车并未投保任何保险，对于原告的相应损失，被告程龙应自行给予赔偿。因被告驾驶的车辆为机动车，应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分由双方按责任比例进行分担。经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费15672.23元（票据为凭，其中被告程龙垫付11672.2元）；营养费600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；关于误工费，根据原告提交的证明书结合法庭调查的实际情况，可参照江西省上一年度私营单位建筑行业年平均工资标准进行计算，误工费应为7833.33元（47000元/年÷360天×60天）；护理费4083元（48994元/年÷360天×30天）；鉴定费600元；交通费本院酌情认定500元；原告主张车辆损失1000元，但原告没有提供任何证据加以证明，对该损失本院不予确认。原告的上述损失共计29828.56元。对原告的上述损失，被告程龙应在交强险责任范围内承担医疗费10000元、误工费7833.33元、护理费4083元、交通费500元，合计22416.33元。交强险范围外原告的损失为医疗费5672.23元、营养费600元、住院伙食补助费540元、鉴定费600元，合计7412.23元，被告应承担其中的70%为5188.56元。为了减少诉累，被告垫付的11672.23元本院在本案中一并予以处理。综上所述，被告程龙尚需赔偿原告邹春元各项损失15932.66元（22416.33元＋5188.56-11672.23元。）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告程龙应于本判决生效后七日内赔偿原告邹春元各项损失15932.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元减半收取214元，由被告程龙承担136元，原告承担78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇一九年十月二十三日书记员  胡欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2504号李天太、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：申请执行人李天太与被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币158054元。本院已于2019年10月17日将案款155817元转付给申请执行人李天太，余款2237元转为本案执行费。现申请执行人李天太向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李天太向本院申请执行的（2018）苏1202民初6841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖66号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市公安局君山分局立案侦查的犯罪嫌疑人路涛、路少龙、赵凯、张佳琪、张益玮涉嫌犯非法经营罪、侵犯著作权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2288号罪犯王杰，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，住河南省周口市淮阳县。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫1002刑初454号刑事判决，认定王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴剩余赃款赃物发还被害人。刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。判决生效后，于2017年7月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王杰自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务，证人监狱干警胡文军和罪犯朱卫华、朱志恩出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定:1、2016年4月18日凌晨1时许，王杰伙同他人预谋后，结伙驾驶一辆白色丰田牌小型轿车到许昌市东城区八龙路与天宝路交叉口向北200米处，将被害人吕某停放在此处的一辆众泰牌电动四轮汽车（经物价部门认定，价值人民币53940元）盗走。后以一万元价格销赃给张志星（已判决），所得赃款由三人分肥。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。2、2016年4月18日凌晨1时许，王杰伙同他人预谋后，驾驶一辆白色丰田牌小型轿车到许昌市魏都区南关大街燎原电器门口南侧，将被害人顾某停放在此处的一辆红色铃木牌QS125-3G男士摩托车（经物价部门认定，价值人民币8027元）盗走。后将该车隐匿于许昌市魏武大道威尼斯洗浴中心门口。破案后，追回被盗车辆并已发还被害人。3、2016年5月9日凌晨2时许，王杰伙同他人预谋后，驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车到许昌市东城区八一路许昌学院南门对面中豫时空网吧门前，将被害人唐某停放在此处的一辆白色踏板雅马哈牌摩托车（经物价部门认定，价值人民币6975元）盗走。销赃后赃款分肥。4、2016年5月9日凌晨，王杰伙同他人预谋后，驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车到鄢陵县中心医院门诊楼前，将被害人牛某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物价部门认定，价值人民币7653元）盗走。销赃后赃款分肥。该犯系主犯；于2019年9月2日缴纳罚金10000元；王杰的家属于2019年9月26日代为退赃款10000元。罪犯王杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好。罪犯王杰的假释保证人为其妻徐瑞瑞。淮阳县司法局于2019年9月17日出具调查评估意见，认为王杰具备适用社区矫正条件。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杰自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，且积极执行财产性判项，服刑期间表现良好，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算至2021年3月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月三十日书记员  宋笑寒
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初278号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨晓东，男，1971年6月20日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯诈骗罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年4月13日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）668号起诉书，指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年6月27日下午，被告人杨晓东酒后驾驶贵FKB4**号小型普通客车搭乘被害人李某某、马某某、宋某某从纳雍县寨乐镇街上往纳雍县寨乐镇葛花村中新组宋某某家方向行驶。当日19时30分许，该车行驶至S211线126公里加100米（小地名：纳雍县寨乐镇雍后村路段）处时，车辆侧翻于行驶方向右侧公路路坎下，造成马某某受伤，李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经贵州中一司法经鉴定中心鉴定，被告人杨晓东的送检血样检材内检出乙醇成分，含量为277.18mg/100ml。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某系胸腹部外力作用致多处肋骨骨折刺破胸壁、心脏、肝脏、脾脏破裂，致大失血死亡；被害人马某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓东在此次事故中负全部责任，马某某、宋某某、李某某在此次事故中无责任。 另查明，案发后，被告人杨晓东分别赔偿了死者李某某亲属和被害人马某某经济损失人民币5万元和1万元，死者李某某亲属及被害人马某某对杨晓东的行为表示谅解，请求对其减轻处罚或者不予追究刑事责任。 被告人杨晓东因犯诈骗罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年4月13日刑满释放。 公诉机关认为，被告人杨晓东违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人轻伤以及车辆受损的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人杨晓东自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人杨晓东有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于贵FKB4**号小型普通客车的鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，当事人血样登记表及抽血照片，抢救记录、疾病证明书，刑事谅解书及收条，归案经过，纳雍县寨乐镇葛花社区居民委员会证明，本院（2007）黔纳刑经初字第60号刑事判决书、释放证明书，证人熊某某、宋某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨晓东的供述及户籍证明等证据证实。 被告人杨晓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡、一人轻伤及车辆受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨晓东归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨晓东分别赔偿了死者李某某亲属和被害人马某某经济损失人民币5万元和1万元，求得了死者李某某亲属和被害人马某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨晓东有期徒刑一年四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴珊
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民特4号 申请人：张亚青（曾用名张亚朋系王小雷之妻），女，1972年1月6日生，汉族，住山西省芮城县xx乡xx村****，农民。 被申请人：王小雷，男，1973年1月28日生，汉族，住，住山西省芮城县xx乡x村****民。 指定代理人：王茜，女，1995年11月24日，汉族，住山西，住山西省芮城县xx乡xx路**** 申请人张亚青申请宣告被申请人王小雷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张亚青述称，张亚青与王小雷系夫妻关系，共同生育有两名子女：即女儿王茜和儿子王昊。2018年12月25日，在王小雷被“xxxx保安服务有限公司”聘用为保安期间，工作中从巡逻车上摔下导致神志不清、瘫痪在床，经医院治疗后现王小雷仍无法辨认和控制自己的行为，由于被申请人存在认知障碍、无法表达意见，申请人在为其办理理赔等相关事宜时，均被要求提供其无民事行为能力和监护人证明，故请求依法认定王小雷为无民事行为能力人，指定申请人张亚青为被申请人王小雷的监护人。 被申请人王小雷的代理人王茜称，申请人张亚青陈述的情况属实，我同意法院认定被申请人王小雷为无民事行为能力人，也同意指定张亚青作为王小雷的监护人。 经审理查明：被申请人王小雷与其妻张亚青婚后共育有两名子女：即王昊、王茜。2018年12月，被申请人王小雷因工作中意外受伤导致其头部受伤，诊断为：1.创伤性脑疝；2.多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿；3.双侧创伤性硬膜下血肿；4.脑干损伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.创伤性脑梗塞；7.颅骨骨折；8.颅底骨折；9.头皮血肿；10.吸入性肺炎；11.双下肢静脉血栓形成；12.贫血；13.继发性癫痫；14.低蛋白血症；15.电解质紊乱等疾病。治疗出院情况：神志模糊，言语不能，查体不能合作…社会参与能力丧失。其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2019年10月15日，经山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见认定“王小雷颅脑外伤后无民事行为能力”。 本院认为，申请人张亚青及被申请人王小雷的代理人王茜对山西省精神疾病司法鉴定中心出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定王小雷不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人张亚青系被申请人王小雷之妻，具有申请认定王小雷为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王小雷为无民事行为能力人； 二、指定张亚青为被申请人王小雷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  李娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3080号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘威,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：顾海成，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。仟汇融资租赁（上海）有限公司与顾海成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除仟汇融资租赁（上海）有限公司与顾海成签订的《融资租赁合同》；确认苏Ｂ×××**号车辆归仟汇融资租赁（上海）有限公司所有，顾海成应于判决生效之日起三十日内配合仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车辆过户手续，过户费用由顾海成承担；顾海成应于判决生效之日起十日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由顾海成负担。因顾海成未履行生效法律文书确定的义务，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾海成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人顾海成的姐夫代收,但被执行人未按照本院执行通知书履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3080号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月19日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾海成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人顾海成名下尾号为2758光大银行账户，尾号为6159_20000招商银行账户，尾号为9291江苏银行账户，尾号为7570_156_1建设银行账户，尾号为2948CNY0中国银行账户，尾号为0278农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12289元，已执行到位0元，尚有执行款12289元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢203号之三申请执行人李德堂，男，汉族，现住利津县。被执行人胡景民，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢203号之三裁定书，于2019年10月13日向被执行人胡景民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡景民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡景民在中国农业银行62×××48账户内存款人民币666945.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初559号   原告：新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县国营牧场楼兰屠宰场院内。统一社会信用代码：91652824592805936L。   负责人：周丽。   委托诉讼代理人：艾萨江·吾斯曼，新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司职工。   被告：周凤仙，女，1957年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司与被告周凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司撤诉。   案件受理费154.31元，由新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司负担。   审判员 杨春燕   二〇一九年十月十六日   法官助理 贾艳杰   书记员 刘彩婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1548号 申请执行人：王万强，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐本洲，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王万强与被执行人徐本洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐本洲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人徐本洲存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月八日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初776号 原告：泽真尼玛，男，1969年3月6日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：陆宗保，男，1968年8月3日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告泽真尼玛与被告陆宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽真尼玛及被告陆宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽真尼玛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告陆宗保称要做生意缺少资金，向原告借款，出于朋友情谊，原告将27,500.00元借给被告，当时证明人为罗向伟，借款地址为香格里拉市三坝乡安南甲沟组，当时被告承诺2016年年底将钱还清，可是现在已过去2年多了，被告仍未还钱，期间也一直联系不上被告，电话也不接，现原告因身体原因（心脑血管疾病），看病需要钱，但仍然联系不到被告，原告只能提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆宗保答辩称：一、27500.00元不是借款，是被告欠原告的货款。二、出具欠条后偿还了2500.00元一次、1500.00元一次、300.00元一次，现仍欠23,200.00元。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。 2、欠条及记录单原件各1份，以证明被告欠原告27,500.00元的事实。 被告陆宗保对原告提交的2组证据无异议。 经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：因被告陆宗保多次向原告泽真尼玛借款，2016年8月8日，原告泽真尼玛找到被告陆宗保要求其偿还借款，经双方协商后，被告陆宗保向原告泽真尼玛出具了27，500.00元的欠条。此后被告陆宗保分两次向原告偿还了共计1800.00元，尚欠25,700.00元未偿还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆宗保向原告泽真尼玛借款27，500.00元，有其出具的欠条为据，且双方在欠条中约定还款时间为2016年年底，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于已偿还金额，被告主张共计4300.00元，原告认可其中的1800.00元，因被告未能提供证据证明其主张，故本院依法确认已偿还金额为1800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告陆宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告泽真尼玛借款人民币25,700.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币488.00元，依法减半收取人民币244.00元，由被告陆宗保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 秋 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2440号 原告：陈安树，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：秦杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住丹阳市。 原告陈安树与被告秦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安树及其委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼；被告秦杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计178885.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日5时50分，秦杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹界线由东向西行驶至丹界线8公里30米处时，与正常行驶的陈安树所骑电动三轮车发生碰撞，致陈安树受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦杰承担事故全部责任，原告陈安树不承担事故责任。 被告秦杰未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年10月19日5时50分，秦杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹界线由东向西行驶至丹界线8公里30米处时，与正常行驶的陈安树所骑电动三轮车发生碰撞，致陈安树受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦杰承担事故全部责任，原告陈安树不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年6月25日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告陈安树伤势构成二个十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为180天、60天、90天，并花去鉴定费2910元。事故发生后，被告已给付原告赔款20000元。 另查明，另查明，苏Ｌ×××××的小型轿车未投保交强险；原告陈安树事故发生前一直在外从事水果买卖生意。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告秦杰驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车与原告陈安树所骑电动三轮车发生碰撞，致陈安树受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦杰承担事故全部责任，原告陈安树不承担事故责任。因苏Ｌ×××××的小型轿车未投保交强险，而作为投保义务人秦杰未投保交强险所违反的是法定投保义务，故因该机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张26460.53元，经审查，原告计算有误，本院确认为26440.53元。 关于住院伙食补助费，原告主张1400元，按每天50元，住院28天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为840元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元计算。 关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张103840元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张偏高，本院确认为6000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告主张车损及施救费合计5600元，本院认为，其提供的证据不能证明事故造成的电动车的损失，但结合原告车辆实际受损情况，本院酌情确认车辆损失为2000元。 综上，原告总的损失为166120.53元，因被告秦杰承担事故全部责任，故此款由被告秦杰承担赔偿。被告秦杰已垫付款项20000元直接从上述应赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告秦杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈安树各项损失146120.53元。 二、驳回原告陈安树的其他部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，鉴定费2910元，合计4205元，由原告负担205元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 员  曾学兵 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  杜晓磊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1104号申请执行人：王刚，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王刚与被执行人李广生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初916号民事调解书确定的执行标的额为3万元及利息。因被执行人李广生未按期履行义务，申请人王刚于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日对被执行人李广生的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1702执1104号限制消费令，对被执行人李广生限制消费；于2019年5月14日作出（2019）鲁1702执1104号执行决定书，将被执行人李广生纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日向王刚送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李广生的财产线索,王刚至今未能提供。2019年10月14日，本案对申请人王刚行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王刚，其认同被执行人李广生现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3万元及利息。本院认为，因被执行人李广生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王刚同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初916号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十月十六日书记员  张 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1521号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人彭驰，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨忠榜，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地南省湘潭县。被执行人张北东，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地南省沅陵县。被执行人周赞，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍地南省湘潭县。被执行人朱文文，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人胡翔，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人段练练，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈倩，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人曾令玉，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院刑事审判庭移送执行彭驰等人执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0203刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人彭驰等人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年8月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款4030.64元；于2019年8月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封被执行人房屋2套，因该房屋办理抵押贷款，暂无法处置。于2019年8月22日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年10月30日告知移送执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人彭驰等人应支付罚金460000元并追缴违法所得248367元。现执行到位金额4030.64元，未执行金额704336.36元。另，在本院在执行过程中，于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月30日告知移送执行人上述执行情况。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十月三十日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6583号 原告：张赛永，男，1979年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史美焰，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告张赛永与被告史美焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛永到庭参加诉讼，被告史美焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租赁款人民币68000元，并承担自2019年6月1日起至付清日止按月利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息为自2019年6月1日起至付清日止按年利率6%计算。事实和理由：被告租赁了原告的房屋，截止起诉之日被告共欠原告房屋租赁款68000元，被告承诺于2019年2月4日支付3万元，2019年5月31日前支付38000元，该款经原告多次催讨，但被告均认账不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告史美焰未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告史美焰因生产所需，曾向原告租赁厂房。2018年11月23日，双方经结算，被告史美焰共欠原告房屋租赁费68000元，被告于当日向原告出具了二份“欠条”，其中一份载明：今欠张赛永人民币叁万元整（房租费），于2019年2月4日前还清。另一份载明：今欠张赛永人民币叁万捌仟元整（房租费），于2019年5月31日前还清。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系已经被欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效，被告应按约定及时付清欠款。现被告未按约付款，显属违约，故原告要求被告支付所欠款项以及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告史美焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 史美焰支付张赛永欠款68000元，并支付该款自2019年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由史美焰负担（款限史美焰于判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十月二十一日 书记员  童云晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10051号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦****，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：周亚勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何玉新，女，该公司员工。被告：孙健，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称“青鸟公司”）与被告孙健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托代理人何玉新到庭参加诉讼，被告孙健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11486.5元，违约金562.8元（暂计算至起诉之日），合计金额12049.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙健于2017年5月17日与原告签订“蚌埠市龙子湖区安徽财经大学图书馆”的合同，合同约定预付款一万元.余款调试前付清(主机到现场)。双方于2018年5月8日签订对账函，被告确认欠款11486.5元。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。现提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法利益。被告孙健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，青鸟公司（出卖方）与孙健（买受方）签订《合肥市工业品买卖合同》一份，约定青鸟公司就“蚌埠市龙子湖区安徽财经大学图书馆”项目向孙健提供货物，标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备、电气火灾监控系统产品（详见合同附件），总金额为30981.75元。付款方式为预付1万，尾款调试前付清（主机到场）。违约责任为买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限，并出卖方有权视情节停止后续供货及服务工作。该合同签订后，青鸟公司按合同约定向孙健供应了货物。2018年5月8日，青鸟公司与孙健经对账确认：截止对账日，孙健合计欠青鸟公司货款为11486.5元。上述事实，有原告提供的《合肥市工业品买卖合同》、合同附件、发货清单、对账函，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：青鸟公司与孙健之间签订的《合肥市工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。青鸟公司已按合同约定提供货物，孙健理应支付相应货款。本案中，孙健欠付青鸟公司货款11486.5元，有青鸟公司提供的相关证据予以证明，事实清楚，故青鸟公司主张该笔货款，本院予以支持。双方对账后，孙健未及时付清所欠货款，其行为已构成违约。现青鸟公司主张违约金562.8元，符合合同约定，且也不明显过高，本院亦予以支持。被告孙健未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙健于本判决生效之日起五日内向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款11486.5元，并支付违约金562.8元。如孙健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙健负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月二十三日书记员  罗 文
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1718号 原告：樊启宣，女，1968年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田禾，重庆渝峰律师事务所律师。 被告：刘吉惠，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告樊启宣与被告刘吉惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启宣的委托诉讼代理人田禾、被告刘吉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠购房款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月15日，原告自愿将城北二期联建房二楼346平方米以150000元（大写壹拾伍万元），出让给被告刘吉惠，房屋买卖协议签定后，被告支付原告现金100000元（大写壹拾万元整)，原告约定将房屋交付给了被告使用至今，被告却未支付原告购房余款50000元(大写伍万元整)，原告多次催收未果，为此，原告特诉请人民法院，请求判决原告如上诉讼请求。 被告刘吉惠辩称，1.2006年12月15日被答辩人与答辩人签订的《房屋买卖协议》,是双方自愿和真实意思表示，协议签订后,答辩人用现金支付给被答辩人100000.00元（未打收条）。至今尚欠被答辩人购房款50000.00元，由于做生意亏损和家庭经济困难确实至今未付。 2.答辩人给付被答辩人100000.00元后，被答辩人即将实际测量面积332.74平方米房屋，交给了答辩人使用至今，为此，答辩人要求被答辩人在答辩人付清欠款后，按协议约定共同办理过户登记手续予以答辩。 原告樊启宣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1.原告樊启宣身份证复印件、被告刘吉惠身份证复印件，证明双方当事人主体资格；2.2006年12月15日原、被告签订的《房屋买卖协议》，证明双方以150000元（大写壹拾伍万元）房价款买卖房屋的事实；3.长宁县房权证长宁镇字第××号《房屋所有权证》一本；长—宁国用（2006）第2039号《国有土地使用证》一本，证明房屋所有权人和土地使用权人系原告樊启宣，房屋坐落地为：长宁镇洪漠路幢号1、房号2-1.（3-8）、结构混合、建筑面积332.74平方米、设计用途营业用房；4.房屋现状《照片》，证明原告樊启宣已交付房屋给被告刘吉惠占有、使用至今的事实。 上述证据原告在庭审中一一出示，并发表了各自的质证意见，被告刘吉惠对原告樊启宣出示的证据和证明的事实均无意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2006年12月15日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合同内容为：一、原告樊启宣城北二期联建房二楼346平方米自愿出让给被告刘吉惠；二、协商价格总计拾伍万元正（150000）元；三、被告刘吉惠签约后支付原告樊启宣拾万元正（100000）元，余款今后支付；四、款项结清共同办理过户手续。原告樊启宣、被告刘吉惠分别签字确认，时间2006年12月15日。 2.原、被告双方签订《房屋买卖协议》之后，被告刘吉惠按照合同“第三条”约定，履行支付部分房价款的义务，给付原告樊启宣房款壹拾万元，需然原告樊启宣未出具房款收据，双方对该事实均予认可。 3.原、被告双方签订《房屋买卖协议》之后，原告樊启宣将出卖该房屋交付给被告刘吉惠使用至今。余款50000.00元，被告刘吉惠至今未予以支付，双方对该事实均予认可。 审理另查明：原、被告双方签订《房屋买卖协议》中，约定出让房屋面积为346平方米，实际房屋测量办证面积332.74平方米。 本院对上述所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方当事人均有严格履行合同履行义务。因本案涉诉的房屋，原告樊启宣将出卖该房屋交付给被告刘吉惠长达10余年之久，被告刘吉惠履行支付部分房价款的义务，需然房屋余款支付时间，在合同中没有明确，但是，被告刘吉惠的行为属于违约。本院依据法律规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，及公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，综合本案的实际情况和庭审查明的事实，对原告要求被告给付尚欠购房款50000元的请求，本院予以支持。被告刘吉惠抗辩，至今尚欠原告购房款50000.00元，是由于做生意亏损和家庭经济困难确实至今未付。假如被告做生意出现了亏损属实，都不能作为拒绝支付原告购房余款的理由，被告刘吉惠的抗辩理由不予成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘吉惠于本判决生效之后十日内给付原告樊启宣的购房款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由刘吉惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月十八日 书记员  李福
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1058号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人苏大林，系该行行长。被执行人吉有明，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司与吉有明借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初98号 原告大连华岳热处理有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人汪晓红，总经理。 委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。 法定代表人范重煦，局长。 委托代理人刘家祥，男，工作人员。 第三人王苹，男，1978年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连华岳热处理有限公司（以下简称“华岳公司”）诉被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称“甘井子人社局”）、第三人王苹工伤行政确认一案，原告华岳公司于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告甘井子人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华岳公司诉称，被告甘井子人社局于2018年4月3日作出的甘人社工伤认字第04180227号工伤认定决定书的依据与事实不符，双方之间存在劳动关系，王苹是我公司的职工，但其受伤并非是为我公司付出劳动所致，其在我公司受伤的事实不清楚。被告依据《工伤保险条例》的有关规定，认定王苹为工伤错误。综上，为维护原告的合法权益，请求判决撤销被告在2018年4月3日作出的甘人社工伤认字第04180227号工伤认定书。 被告甘井子人社局辩称，一、我局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。(一)我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤具备法定的职权依据。根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤具备法定的职权依据。(二)我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤具备充分的事实依据。我局认定的事实为:2018年3月19日15时许，王苹在单位车间进行卸车作业，往车下跳时，扭伤左足。次日到医院就诊。认定上述事实有授权委托书、受委托人身份证复印件、职工伤亡事故报告表、《工伤认定申请表》、事故调查报告、目击证人身份证复印件、事故人身份证复印件、门诊医疗手册复印件、营业执照复印件、劳动合同书复印件。据此，我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤事实清楚，证据确实充分。(三)我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据我局认定的事实，王苹所受到事故伤害符合上述法律规定。据此，我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤适用法律正确。(四)我局认定王苹所受到事故伤害属于工伤程序合法。根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条和《工伤认定办法》第六条、第八条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，社会保险行政部门应当自收到工伤认定申请之日起15日内作出受理决定，自受理工伤认定申请之日起60日内作出是否认定工伤的决定书，作出决定后应当于20日内将工伤认定决定书送达当事人。华岳公司于2018年3月22日向我局提出工伤认定申请。经审核，我局于2018年3月22日受理了该工伤认定申请。经核实调查后，我局于2018年4月3日作出甘人社工伤认字第04180227号工伤认定决定书，并于同月3日以直接送达方式送达华岳公司和王苹受委托人。二、针对原告在起诉状中请求事由的答辩意见。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告收到工伤认定决定书的时间为2018年4月3日，提起诉讼时间为2019年9月3日，其在收到工伤认定决定书之日起并未提起行政复议，且已超过行政诉讼法定时限，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，裁定驳回原告起诉。（二）根据企业申报时提供的职工伤亡事故报告表和工伤认定申请表中的事故经过所述，2018年3月19日下午15时左右，司机王苹在车间卸车，下车时不慎被车体绊了一下，跳下车时导致扭伤，第二天到医院检查拍片时发现左脚骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。综上所述，我局作出的行政行为具备充分的职权依据、事实依据、法律依据，程序合法，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 第三人王苹未提交书面意见。 经审理查明，2018年4月3日，被告甘井子人社局作出甘人社工伤认字第04180227号工伤认定决定书，认定王苹于2018年3月19日所受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤，该工伤认定决定书中告知了诉权及6个月的起诉期限。当日，甘井子人社局将上述工伤认定决定书送达给华岳公司，华岳公司法定代表人汪晓红签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉工伤认定决定于2018年4月3日作出并向原告送达，且告知了诉权及起诉期限，原告于2019年9月3日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告大连华岳热处理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大楼），统一社会信用代码：91360722669793604L。负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。被告：许祖明，男，1967年11月3日生，汉族，福建省福清市人，现住信丰县。被告：刘春英，女，1970年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告许祖明、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、被告刘春英到庭参加诉讼，被告许祖明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告许祖明向原告偿还借款本金95万元及按合同约定的方式支付利息15092元（暂定，利随本清）；3、两被告在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为信房字0006301房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告许祖明与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：借款额度为95万元，借款存续期间为60个月，借款利率为5.6998%，如被告许祖明未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，被告许祖明申请支用95万元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，利率为5.6998%，许祖明也立下书面借据。贷款发放后，被告许祖明自2018年8月23日至2019年7月23日都能按约定时间归还贷款利息，但自2019年8月23日开始至今被告许祖明未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人许祖明归还原告借款本金95万元及利息15092元（暂定，利随本清）。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告刘春英辩称，借款是事实，逾期违约也是事实，我们的房子已经挂出去了，卖了房子就可以还借款。被告许祖明未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告许祖明与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：借款额度为95万元，借款存续期间为60个月，借款利率为5.6998%，如被告许祖明未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并可以单方面解除合同。为保证合同履行，两被告与原告于2017年8月21日签订《个人最高额抵押合同》，两被告自愿用被告许祖明、刘春英所有的位于信丰县××镇山水名居房产（房权证信房字第**）作抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。上述抵押房产在信丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告许祖明申请支用95万元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，利率为5.6998%，许祖明也立下书面借据。贷款发放后，被告许祖明自2018年8月23日至2019年7月23日都能按约定时间归还贷款利息，但自2019年8月23日开始至今被告许祖明未按合同约定时间正常归还贷款本息。截至2019年10月20日，借款逾期58天，被告结欠原告借款本金95万元及利息17132.51元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约定向原告履行还本付息的义务已达58天，且经催收后仍未履行，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此，对于原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》及要求被告支付剩余本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，因此，对于原告要求对本案涉抵押物的变现价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告许祖明签订的《个人额度借款合同》；二、被告许祖明、刘春英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金950000元及利息（利息自2019年10月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；三、被告许祖明、刘春英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2019年10月20日产生的利息17132.51元；四、如被告许祖明、刘春英未按上述第二、三项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告许祖明、刘春英协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县嘉定镇山水名居房产（房房权证信房字第**，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告许祖明、刘春英所有，不足部分由被告许祖明、刘春英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元，减半收取6725.5元，由被告许祖明、刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十月二十一日书记员 曾祥英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4379号 原告：赵伦，男，生于1964年8月30日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 统一社会信用代码：915113816653821700。 原告赵伦诉被告林建国、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵伦之委托诉讼代理人张汶洇、被告林建国之委托诉讼代理人邓志军、被告云天公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告支付下欠工资23,000.00元及从2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 被告林建国辩称：欠款金额不属实，原、被告工资没有进行结算。 被告云天公司未作答辩。 审理查明，2011年11月至11月，被告云天公司将云天新城1#项目范围内的零星整改工程发包给被告林建国。2015年1月至12月，被告林建国雇请原告到项目从事劳务。2017年1月26日，被告林建国向原告就所欠工资书立23,200.00的《欠条》一份。此后，嗣后，经原告多次催收工资欠款均无结果。2019年春节，原告诉至阆中市劳动局，在该局调解下，被告林建国书立了拖欠工人工资清单一份，其中记载原告赵伦欠工资23,200.00元，经结算现还下差15,544元未支付给原告。嗣后，原告多次催要工资欠款无果遂诉讼来院。 同时查明，林建国自认无建筑施工资质。 上述事实，有身份证复印件、云天新城1#项目零星用工劳务合同、欠条、民工工资清理表，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,云天公司将案涉施工工程发包给林建国，林建国雇请赵伦参与补修劳务的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。被告林建国辩解没有结算，从原告提供的欠条、民工工资清理表两份证据来看，两份证据符合证据的三性，并且形成了证据锁链，足以证实拖欠原告工资15,544.00元的事实，被告林建国辩解意见不能成立，本院不予采纳被告林建国辩解意见，原告赵伦受林建国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，赵伦提供劳务后，林建国应向其支付相应的劳动报酬；庭审中，原告自愿放弃利息，是原告的自由权利，本院予以采纳。被告林建国作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，云天公司将施工工程发包给林建国，故林建国与云天公司均违反了相关规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，云天公司对赵伦未能领取劳动报酬存在过错，应对林建国欠付宋永怀的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引之法律规定，判决如下： 一、被告林建国在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵伦工资欠款15,544.00元； 二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述款项承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十月十七日 书记员  党璞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8932号原告：中昂物业管理有限公司，住所地：北京市石景山区古城路**地下**。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，男，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡健伍，男，中昂物业管理有限公司职员。被告：路达，女，1990年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振东（被告之夫），住北京市平谷区。原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业）与被告路达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昂物业的委托诉讼代理人刘忠义、胡健伍，被告路达及委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5798元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月19日与北京昂内房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，《前期物业服务合同》作为该预售合同的附件七。原告为被告提供了物业服务，被告房屋面积81.06平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.98元。2017年7月1日至2019年6月30日的物业费被告至今未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告路达辩称：涉案房屋面积81.06平方米，登记在我名下。我确实未交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费。未交费的理由是因为原告没有按照约定的四星级标准服务。具体为：我家阳台漏水，无人维修，导致我家衣柜泡坏，损失无人管；外部墙面的瓷砖有多处脱落，常年无人维修；应急通道、楼梯、楼道等部位，自行车、电动车等非机动车乱停乱放，影响通行；有的业主私拉电线充电，存在安全隐患；快递箱只是摆设，未让使用；单元门是焊接的，已经生锈且经常开着，单元门密码一直是12345678，不安全；小区内草坪有杂草杂物、车辆堆放；楼道应急指示牌掉了，用胶布固定着，线盒孔内有线裸露着；小区东北角、西北角都是树枝；停车棚在地下二层，只能走楼梯将车辆推下去，无法利用，停车棚潮湿发霉，有物业人员在那洗涮拖把，污水到处可见；小区内机动车随意停放；小区出口的标识牌用铁丝固定不牢固；双向车道现在用栏杆挡着，已经变成单向车道，小区入口行车道上只留特别窄的路，影响行人走路；小公园内到处涂鸦，公园水池长期无水；地下**墙上挂满了电线，存在安全隐患；电梯里的镜子破碎；地库只有一半铺了地平漆；小区西门开门锁安装在里边，外边的人可以按开随便进入；小区南门长期开放。针对被告的答辩原告称，被告提到的阳台漏水问题，业主反映后，物业及时修好了，且主阳台漏水是开发商的问题，不是物业的问题；自行车棚确实在地下二层，自行车可以下去，但业主不下去使用，有的停放在车干道上；瓷砖脱落问题，物业定期巡逻，发现就及时解决；小区内设有公共充电桩，发现有的业主拉电线充电，我们会进行劝说；自行车乱放的问题，因为小区内没有电动车棚，保安每天会将楼道中的车辆清理到单元门外并摆放整齐；树枝堆放问题，小区内有绿化，因为有绿化会产生树枝堆放，攒够了一车就清理运走；地库积水问题，是因为负二层潮湿下雨堆积的，这种现象存在只有几天，我们已经清理完毕，且已经作了引流措施；密码问题，当时是厂家设置的，中间更改过，后来可能因有的业主不带门禁，保安给开过门，业主知道密码会告知其他业主；小区南门开放的问题，因为小区内有公租房，住户多，在上下班的高峰期，都会开放半个小时，快递、送餐员等进入小区都会登记；小区西门的门禁，在靠近栏杆时确实可以在园区外边按到，但是有保安看着，不让在外边开。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区邑上原著小区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋面积81.06平方米。2013年9月19日，被告（甲方）与建设单位北京昂内中天置业有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，乙方选聘北京远景方舟物业管理有限公司提供物业服务。2014年，北京远景方舟物业管理有限公司更名为中昂物业管理有限公司（即本案原告）。原告为被告提供了物业服务，收费标准为每月每平方米2.98元，因被告未交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，故原告诉至本院。被告持辩称意见不同意原告诉讼请求。本院认为，建设单位与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同法律关系，双方均应全面履行乙方义务。本案双方当事人的争议焦点在于原告的物业服务是否达标。经本院现场勘查，涉案小区整体整洁有序，原告在安保、绿化、保洁、电梯、消防等方面切实提供了物业服务。通过双方当事人陈述及本案证据，反映出原告的物业服务存在一定瑕疵，但基于物业服务的全面性、公共性及续性，现有问题不足以作为被告不交纳或少交纳物业费的理由，而且在小区绝大多数业主已按照协议约定标准交纳物业费的情况下，本院不宜随意减免个别业主的物业费。从保障小区良性发展的角度出发，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告非无故不交物业费，案件受理费由原、被告共同负担。另指出，被告反映的问题中，已解决的原告应持续关注，未解决的应按计划有效整改落实。被告因漏水造成的损失问题，可另行解决。今后，如业主认为物业公司侵犯其合法权益，亦可通过合法途径另行解决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告路达于本判决生效后十日内向原告中昂物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费共计5797元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中昂物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告路达负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年十月八日书记员  何 柳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监65号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人丁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再165号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000235号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2589号原告：桦南县百博物业管理有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街。统一社会信用代码：91230822MA1919EX6U。法定代表人：韩雯博，职务：总经理。被告：李楠楠，男，1984年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告桦南县百博物业管理有限公司与被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告桦南县百博物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出对李楠楠的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县百博物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县百博物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇一九年十月三十日书记员  夏 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监27号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张美华，女，1967年11月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：盛跃敏，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张美华、盛跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丹民初字第687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14260号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，女，该公司职员。被告：王程玉，女，1989年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王程玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月13日（邮寄申请），原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费177元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司担负。审判员  王志远二〇一九年十月十四日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初662号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：张恒，总经理。 被告：东营区汪南百货商行，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区文汇街道北二路** 经营者：汪南波，男，1994年8月28日出生，汉族，住。 原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东营区汪南百货商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1180号上诉人（一审起诉人）：黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄金妹不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2019年2月13日，广东省中山市第一人民法院向中山市自然资源发出(2019)粤2071执1589号《协助执行通知书》（下称1589号《通知书》），要求其协助将位于中山市××××队（后变更为“广东省中山市港口××街××号”）的房地产（集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第19××50号字[1991]第11120110号，自有使用权面积105.17平方米，建筑占地面积51.62平方米，土地使用者林带胜；房屋所有权证号：粤房字第**，所有权人林带胜；房屋共有权保持证号：粤房共证字第××号，共有人吴带娣，占有份额1/2）过户登记至黄金妹名下。2019年4月7日，黄金妹向中山市自然资源局邮寄过户申请书及相关材料。但中山市自然资源局至今未协助办理完成过户登记手续。黄金妹遂向原审法院起诉，请求判令：一、确认中山市自然资源局未按1589号《通知书》要求办理转移登记手续的行为违法；二、判决中山市自然资源局在一定期限内按1589号《通知书》的要求办理转移登记手续，并将位于中山市港口××街××号[原座落：中山市港口镇八村3队，房产证号：**××01XX98；土地证号：19××50XX**；房产登记字号：XX03]的房地产转移登记至黄金妹名下；三、中山市自然资源局向黄金妹赔偿损失1280元。本院另查明，黄金妹曾于2019年5月24日向广东省中山市第一人民法院起诉，请求判令确认中山市自然资源局未按1589号《通知书》要求办理转移登记手续的行为违法，并责令其在一定期限内办理转移登记手续。原审法院于2019年5月28日作出（2019）粤2071行初1058号行政裁定，裁定不予立案。此后，黄金妹又提起本案诉讼。原审法院认为其起诉不属于法院行政诉讼的受案范围，遂裁定不予立案。黄金妹不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案与黄金妹此前提起的（2019）粤2071行初1058号案件均系针对中山市自然资源局不协助执行1589号《通知书》的行为而起诉，广东省中山市第一人民法院对此已作出（2019）粤2071行初1058号行政裁定，裁定不予立案。现黄金妹再次就此起诉属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一条第（六）项的规定，应当不予立案。原审裁定虽然理据有误，但处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十八日书记员  何君岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初178号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人高冬，女，1989年11月16日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月15日被该局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 被告人唐慧敏，女，1989年7月1日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕，8月15日被该局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人高冬、唐慧敏犯非法经营罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人高冬、唐慧敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人高冬在明知未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2016年7月至2018年1月期间，利用ｍｇｏｌｓ9144、ｗｂ0454ｈｃｖ、ｄｄ5929521的微信号在网络上向微信号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的八名客户销售香烟累计113021元。 2、被告人唐慧敏在明知未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2016年8月至2017年12月期间，利用Ｔ494896422、ｓｊ133××××2958的微信号在网络上向微信号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的六名客户销售香烟累计78748.12元。 案发后,被告人高冬退缴违法所得12000元，被告人唐慧敏退缴违法所得8000元。 公诉机关认为被告人高冬、唐慧敏均具有如实供述犯罪事实，认罪认罚,主动退缴违法所得的量刑情节，建议对被告人高冬判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金；对被告人唐慧敏判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金，建议对二人均适用缓刑。 被告人高冬、唐慧敏均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高冬、唐慧敏均犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高冬、唐慧敏均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二人均已退缴违法所得，酌情可从轻处罚。黑龙江省七台河市新兴区司法局出具了调查评估意见书同意将高冬纳入社区矫正；黑龙江省七台河市桃山区司法局社区矫正中心出具调查评估意见书同意将唐慧敏纳入社区矫正。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐慧敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、退缴的违法所得及扣押在案的作案工具苹果7plus手机一部、打令VR手机一部、vivo手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  李宗丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11767号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费3888元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于皇家游艇会制作、安装展台，面积为3*6，服务时间为2019年1月25日，造价3888元，被告应在合同签订后3个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频（当庭通过手机播放）及活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费3888元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费3888元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以3888元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6150号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人张翼飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年7月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与张翼飞信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金200000元、其他手续费50567元及相应的利息，案件受理费5324元、公告费300元，以上暂计257435.89元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张翼飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7950号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2176号之一申请执行人钱惠芬，女，1963年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙秀梅、王兴荣（实习），江苏东恒律师事务所律师。被执行人金忠平，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。钱惠芬与金忠平买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0506民初5341号民事判决已发生法律效力。依该判决，金忠平应于判决生效之日起十日内支付钱惠芬50000元，并支付以30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月2日起计算至判决生效之日止的利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由金忠平负担。因金忠平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人钱惠芬向本院申请执行，要求金忠平给付51650元及相应利息。本院已立案，执行标的51650元及相应利息，执行费675元。案件执行过程如下：1．2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年4月26日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月15日，本院至被执行人住所地村委会调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5．经查询关联案件，尚有涉金忠平为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6．2019年10月18日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人。7．2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执767号之一 申请执行人：梁某某，男，藏族，住天祝县。 被执行人：韩某,女,藏族，住天祝县。 申请执行人梁某某与被执行人韩某、曹某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩某、曹某某、韩某某未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初658号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人梁某某于2019年5月20日向我院申请强制执行，被执行人韩某、曹某某、韩某某应向我院交纳应返还申请执行人梁某某的彩礼款90000元，并负担案件受理费1613元、申请执行费1250元，以上共计92863元。 经查被执行人韩某、曹某某、韩某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩某的银行存款92863元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌德