四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1645号 原告：王琳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：汪明生，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告王琳与被告汪明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王琳向本院提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。原告王琳及其委托诉讼代理人方秀莲、被告汪明生及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23834.89元、住院伙食补助费900元、营养费2,400元、护理费2,160元、误工费23,760元、交通费1,000元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金4,000元、后续治疗费13,316.8元、鉴定费1,000元等，共计人民币94,968.8元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告汪明生驾驶的无号牌电动三轮车，沿彭祖大道二段辅道由北向南行驶，21时30分行驶至彭祖大道二段伟业广场斑马线左转弯时，与正在通过人行横道的行人王琳发生碰撞，造成原告王琳受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）作出第511422420190001216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：汪明生负全部责任；王琳无责任。交通事故发生后，原告于2019年4月27日在眉山市彭山区中医医院住院治疗至2019年5月15日出院，出院病情诊断为左股骨中下段粉碎性骨折。2019年8月15日原告王琳委托四川华大司法鉴定所对原告王琳的伤残等级进行鉴定，原告王琳的左股骨中下段粉碎性骨折致关节功能障碍属十级伤残。原告在此次交通事故受伤后，被告未对原告足额赔偿。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汪明生辩称，原、被告发生的交通事故，双方已于2019年5月15日达成协议，被告已经支付原告43,834.89元，已经赔付完毕，在本案中请求将该费用予以品迭。原告所诉的十级伤残的评定，被告已申请人民法院向相关司法鉴定机构对原告伤残进行了重新评定，原告的损伤未达评伤标准，被告垫付鉴定费2,030元，请求由原告方支付。原告请求赔偿项目：医疗费认可，被告已付；住院伙食补助费，按30元/天计算；营养费，虽然在出院证明上有医嘱加强营养，但原告没有向法院提交购买营养费的票据，故不予认可；护理费按80元/天计算；误工费，住院的天数18天加上3个月90天，原告到现在都没有向法庭提交工资的标准，故应按80元/天计算；交通费，原告未向法庭提交票据，故不予认可；残疾赔偿金，双方是在法院的主持下选定的机构进行的评定，应以博宇鉴定书的鉴定结论为准，不构成残疾；精神抚慰金没有法律依据；后续治疗费，原告在变更诉求中后续治疗费为13,316.8元，被告认为后续治疗费12,000元，包含了取钢板的费用和检查的费用；鉴定费1,000元，应由原告自己承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告双方的诉讼主体适格，原告为城镇居民。 2、彭山交警大队出具第511422420190001216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明事故发生的时间、地点以及被告汪明生在此次事故中负全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告承担。 3、彭山区中医医院住院费发票、住院费用表、出院病情证明书、住院病案首页、入院证、DR影像检查报告单、住院病历、血液检查报告单、体温单、复查医疗费票据、CT影像检查报告单、超声检查报告单、手术记录、出院记录，证明原告治疗所花费的医疗费用共计23,834.89元；原告的入院时间为2019年4月27日，出院日期为2019年5月15日，住院天数为18天。原告的出院诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱及注意事项全休三月，加强营养1月，术后2周1、2、3、5、7、9、12月复查DR，每次复查费用是138元；根据以上证据以及人身损害赔偿解释等其他相关法律法规规定，被告需要向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。 4、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残为十级，鉴定费为1,000元，且鉴定报告后面附着相关鉴定的许可证，证明鉴定报告和结论合法有效。 被告对原告提交证据的质证意见：对第1、2组证据三性无异议。对第3组证据真实性、合法性无异议，对住院费、门诊费以正式票据为准，被告已经支付给原告902元门诊费，希望原告提交用药清单。对第4组证据，鉴定报告和鉴定费有异议，首先原告方出院后没有达到6个月就进行了鉴定，鉴定结果不准确，其次这个鉴定是原告的个人行为，没有在双方认可的情况下进行的鉴定，对该鉴定费被告不予承担。 被告提交以下证据： 1、原、被告于2019年5月15日签订《申明》1份，证明原告的治疗费等共计43,834.89元，由被告支付完毕，该次事故已经一次性了结。 2、四川博宇司法鉴定所作出法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成残疾，被告垫付的鉴定费2,030元，应由原告承担。 原告对被告提交证据的质证意见：对《申明》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告对原告造成交通事故赔付进行了一次性了结，只能证明被告垫付了住院费23,834.89元，相反能证明其他的费用都是原告垫付的，后续治疗费和误工费都没有足额支付。对四川博宇司法鉴定所作出法医学鉴定意见书真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该鉴定报告没有考虑到交通事故给原告造成的身体的功能损伤，在其检查过程中只检查了原告躺和坐的功能，并没有检查其下蹲的功能，实际原告受伤后是无法下蹲的，因此对其未达评残标准的结论有异议，如果法院要采信本鉴定意见，就应该同时采信后续治疗费12,000元，而不是出院医嘱注明的6,000元；对鉴定费发票，无论是原告申请的，还是被告申请鉴定的费用，都是因为被告的交通违法行为导致，应该由被告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告汪明生驾驶的无号牌电动三轮车，沿彭祖大道二段辅道由北向南行驶，21时30分行驶至彭祖大道二段伟业广场斑马线左转弯时，与正在通过人行横道的行人王琳发生碰撞，造成原告王琳受伤的交通事故。原告随即被送至眉山市彭山区中医医院住院治疗至2019年5月15日出院，花去门诊费138元、住院费23,834.89元。出院诊断：左股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱及注意事项：1、全休3个月，加强营养1个月，避免负重3个月，根据随访及复查情况指导功能锻炼；2、保持切口敷料清洁干燥固定，每3-4天换药，术后2周切口拆残；3、术后2周、1、2、3、5、7、9、12月复查左股骨中下段DR；4、骨折愈合后取内固定费用药6,000元。原告出院后又分别于2019年5月18日、21日、6月5日、7月5日、8月5日、10月4日到眉山市彭山区中医医院复查、治疗，花去门诊费764.8元。 2019年5月1日，彭山交警大队出具第511422420190001216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人汪明生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，汪明生负全部责任；王琳无责任。 2019年8月15日，原告王琳委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年8月22日作出华大司鉴所［2019］临鉴字第1703号法医临床学司法鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，王琳左股骨中下段粉碎性骨折至关节功能障碍属十级伤残。原告花去鉴定费1,000元。 本案在审理过程中，被告汪明生于2019年9月24日向本院申请对王琳的伤残等级重新鉴定、后续治疗费进行鉴定，本院于2019年9月27日依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月11日作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1234号法医学鉴定意见：1、被鉴定人王琳的损失未达评残标准；2、被鉴定人王琳的后续治疗费约需人民币12,000元。被告花去鉴定费2,030元(伤残鉴定费1230元、后续治疗费评定800元)。 另查明，原、被告于2019年5月15日签订《申明》，载明：“我于2019.4.27日晚9：30在伟业路斑马线被一辆载客三轮撞伤，于2019.4.27-2019.5.15在彭山县中医院进行治疗，治疗费用23,834.89元（人民币式万叁仟捌佰叁拾肆元捌角玖分），全由对方付款，后续治疗费7,000元（人民币柒仟元整）和6个月误工费13,000元（人民币壹万叁仟元）都支付完毕，对于支付的一切金额不得外泄，如有违反，我方有权追踪其他费用。申明人王琳、汪明生。” 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。彭山交警大队出具第511422420190001216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪明生负全部责任，原告王琳无责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告王琳因此次交通事故造成的损失，应由被告汪明生承担全部赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院根据原、被告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、住院费23,834.89元；2、门诊费902.8元。3、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4、营养费960元（48天×20元/天）；5、护理费1,800元（18天×100元/天）；6、误工费10,800元（108天×100元/天）；7、后续治疗费12,000元；8、交通费，尽管原告并未提供相关交通费票据，但根据本案的实际情况，酌定400元。关于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的问题。虽然原告向本院提供四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2019］临鉴字第1703号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定王琳左股骨中下段粉碎性骨折至关节功能障碍属十级伤残。被告对原告十级伤残存有异疑，被告申请对王琳的伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1234号法医学鉴定意见：被鉴定人王琳的损失未达评残标准。原告对川博宇鉴［2019］临鉴字第1234号法医学鉴定意见中被鉴定人王琳的损失未达评残标准有异议，对其后续治疗费12,000元无异议，但原告未向法庭申请鉴定人出庭对鉴定意见进行质证，故本院对四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2019］临鉴字第1703号法医临床学司法鉴定意见书不予采信，对四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1234号法医学鉴定意见书予以采信。因此，原告主张的残疾赔偿金不能成立，本院不予支持。由于本院对四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2019］临鉴字第1703号法医临床学司法鉴定意见书不予采信，因此，原告支付的鉴定费1,000元，由原告自行承担。因原告无伤残评定依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持，……。”之规定，原告主张的精神损害抚慰金不能成立，本院不予支持。原告上列的1至8项损失，合计为51,237.69元，由被告汪明生承担民事赔偿责任。因被告汪明生为原告支付43,834.89元，要求对其支付的费用一并进行品迭，为减少诉累，对被告的该项抗辩，本院予以采信。品迭后，被告应赔偿原告损失7,402.8元（51,237.69元-43,834.89元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪明生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王琳的损失为7,402.8元。 二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元（减半收取，原告巳交）、保全费920元（原告已交）、鉴定费2,030元（被告巳交），共计3,962元，由原告王琳负担3,062元，被告汪明生负担900元。品迭后，原告王琳于本判决生效之日起二十日内支付被告汪明生1,030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳龙建 二〇一九年十月二十九日 书记员  甘 强