wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4330号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赖庆奎，男，1966年11月22日出生，汉族,住福建省罗源县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赖庆奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51664.42元及相关利息，执行费675元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2085号上诉人（原审被告）：郭燕明，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。上诉人郭燕明因与被上诉人河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭燕明及其委托诉讼代理人史仲宝，被上诉人扑卡龙公司的委托诉讼代理人邢占勇、邢富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕明上诉请求：撤销原审判决，依照涿鹿县劳动争议仲裁委员会人仲裁改判扑卡龙公司支付未签订劳动合同的二倍工资30781.86元。理由是：一审认定上诉人与被上诉人结清劳动报酬是所有劳动报酬，包括未签订劳动合同的二倍工资是错误的。扑卡龙公司给上诉人工资卡上打的工资只是未结清的工资，并没有未签订劳动合同的二倍工资。一审适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定判决扑卡龙公司不向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，但依据该条的规定，扑卡龙公司应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。扑卡龙公司在一审中提出诉讼请求：依法判决扑卡龙公司不向郭燕明支付双倍工资30781.86元。事实和理由：2018年6月11日被告郭燕明到扑卡龙公司工作，2019年1月6日提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，郭燕明无任何异议。仲裁裁决要求扑卡龙公司向郭燕明支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立。郭燕明在一审中口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回扑卡龙公司的诉讼请求。一审法院查明如下事实：郭燕明2018年6月11日到扑卡龙公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月6日扑卡龙公司要求签订劳动合同，郭燕明拒绝签订并提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，扑卡龙公司将应支付郭燕明的工资汇入其银行卡账户。上述事实有双方的陈述予以证实。一审法院认为：郭燕明2018年6月11日到扑卡龙公司工作，双方未签订劳动合同，在扑卡龙公司要求签订劳动合同时，郭燕明拒签并于2019年1月6日主动提出离职，故对扑卡龙公司要求不向郭燕明支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定判决，原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告郭燕明支付未签订劳动合同的双倍工资30781.86元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，本院另查明，郭燕明向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决扑卡龙公司支付2018年6月11日至2019年1月30日未签订劳动合同的工资34269.24元；支付经济补偿金5711.54元。涿鹿县仲裁委员会于2019年5月9日作出裁决书，裁决扑卡龙公司向郭燕明支付未签订劳动合同的双倍工资30781.86元，驳回了郭燕明的其他仲裁请求。扑卡龙公司之后向涿鹿县人民法院提起本案诉讼；在一审中卷宗第36页中的一审庭审笔录中，扑卡龙公司陈述未与郭燕明签订离退结算单是因为当时扑卡龙公司通知郭燕明签订劳动合同，郭燕明拒绝签订劳动合同，之后郭燕明表示要离职，而后扑卡龙公司将郭燕明的工资结清汇入了郭燕明的账户。郭燕明对扑卡龙公司的该陈述明确表示认同，并称结算的工资已收到。本院认为，郭燕明认可扑卡龙公司提出了向其签订劳动合同，而郭燕明不同意签订劳动合同并主动提出了离职，故在扑卡龙公司主动提出了签订劳动合同的情况下，郭燕明与扑卡龙公司未能签订劳动合同的责任不能归责于扑卡龙公司，郭燕明应当承担未签订劳动合同的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但不能苛责用人单位在劳动者明确不签订劳动合同且提出离职，劳动合同已事实无法签订的情况下还与劳动者签订劳动合同。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭燕明负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  姜 兵审判员  牟 键额二〇一九年十月十八日书记员  王璐璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3603号 原告：董中林，男，1970年12月21日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被告：周传荣，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽拓宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇街道。统一社会信用代码91340123662903225E 法定代表人：夏庆庆，总经理。 原告董中林诉被告周传荣、安徽拓宇建筑劳务有限公司（以下简称拓宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董中林委托诉讼代理人马文杨、被告拓宇公司法定代表人夏庆庆到庭参加诉讼。被告周传荣经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按年利率6%，自2015年12月11日起，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告周传荣因资金周转的需要，向原告借款300000元，原告通过转账和现金支付的方式，向周传荣出借300000元，2016年10月10日，周传荣向原告出具借条一份。后原告多次催要，周传荣以各种理由推脱，至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 周传荣没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。 拓宇公司辩称，本案系原告董中林与被告周传荣之间的借贷纠纷，与我公司无关。2015年12月4日，我公司收到董中林转账100000元，但该款系周传荣向董中林的借款，我公司已将该款按周传荣的要求转至其妻翟应聪的账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告周传荣向原告董中林借款，董中林通过转账及现金交付的方式，向周传荣出借300000元，其中一笔100000元，于2015年12月4日转入被告拓宇公司账户，2015年12月7日，拓宇公司按周传荣的要求将该款转入周传荣之妻翟应聪账户。2016年10月10日，周传荣向董中林出具金额为300000元的借条一份，双方没有约定利息。 本院认为，原告董中林与被告周传荣之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。董中林已履行出借义务，周传荣也应履行义务，归还原告借款本金。对董中林要求周传荣清偿借款本金300000元的诉请，本院予以支持。因被告拓宇公司不是借款人，庭审中，董中林放弃对其的诉请，本院予以采纳。关于董中林主张的利息，因双方没有明确约定，故对其要求按年利率6%，自2015年12月11日起算的诉请，本院不予采纳，根据《最高人民法院》第二十九条第二款，本院确定按年利率6%，自起诉之日（2019年5月22日）起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传荣于本判决生效之日起十日内向原告董中林偿还借款本金300000元，同时支付资金占用利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告董中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，原告董中林负担1171元，被告周传荣负担5574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 曾  凡  玲 人民陪审员 王  恒  茜 二〇一九年九月三十日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5597号原告:新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告：黄建军，男，1979年6月10日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费149.12元，减半收取74.56元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  马树亮二〇一九年十月三十一日书记员  贾永亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢521号之一申请执行人：赵某奎，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王某伍，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人赵元奎与被执行人王某伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王某伍未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271民初2613号民事判决确定的义务，申请执行人赵元奎向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依据生效判决，被执行人王某伍应当向申请执行人赵元奎被支付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计387658.8元，并负担案件受理费3113.6元、鉴定费2900元。执行过程中，本院向被执行人王某伍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某伍既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。申请执行人赵元奎向本院反映被执行人王某伍对第三人三亚伟康置业投资有限公司享有的20万元到期债权，申请本院予以提取。本院于2018年9月19日向第三人三亚伟康置业投资有限公司发出到期债权履行通知书，第三人三亚伟康置业投资有限公司告知本院其存款账户在工商银行三亚分行，由法院予以提取。将扣划至本案当事人账户的上述200000元中的197100元支付给申请执行人赵元奎，清偿本案部分债务；余款2900元作为执行费上缴海南省财政厅。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为200000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3645号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇科技卫生综合楼5号。负责人：徐永明，该社主任。委托诉讼代理人：李海荣，女，该社信贷员。被告：徐永证，男，1982年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陆少奎，男，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宁秀玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社与被告徐永证、陆少奎、宁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告徐永证、陆少奎、宁秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社向本院提出诉讼请求：一、被告徐永证返还借款本金100,000元、支付利息60,527.82元（此利息计算至2019年9月12日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；二、原告对被告陆少奎、宁秀玲提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告徐永证于2016年3月12日在原告处办理了最高额抵押贷款100,000元，用于商品房装修，并由被告陆少奎、宁秀玲提供房屋抵押，合同约定还款期限为2017年3月10日偿还本金100,000元，但贷款到期后借款人未履行还本付息的义务，经原告多次催收，借款人及其抵押担保人均以种种理由拒绝还款，至今结欠本金100,000元、利息60,527.82元（此利息计算至2019年9月12日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐永证、陆少奎、宁秀玲未答辩。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、房他证一份、房权证一份，证明被告徐永证贷款时间、金额、约定月利率、还款时间、抵押登记。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社（乙方）与被告徐永证（甲方）签订了（合同编号：阿那吉2016第1208号）最高额借款合同，合同载明：乙方向甲方提供最高额抵押借款人民币100,000元，借款额度有效期间自2016年3月12日至2019年2月20日，罚息利率为本合同项下单笔贷款逾期的，按执行利率的50%加收罚息，结息日为每月末的第20日，借款担保方式为抵押担保。2016年3月8日，被告陆少奎、宁秀玲（甲方）与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社（乙方）签订了（合同编号：阿那吉2016第1208号）最高额借款抵押合同，合同载明：为了保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人签订的编号为阿那吉2016第1208号的《阿荣旗农村信用社最高额借款合同》及其附件所形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括为借款人于借款额度有效期内即2016年3月12日至2019年2月20日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币100,000元的本金。因上述借款发生所有利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止。抵押物为商品房，商品房位于阿荣旗××镇×××商品房，抵押物面积31.47平方米，评估价值167,900元，2016年3月9日进行了抵押登记。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社催收，被告徐永证未能返还借款本金及支付利息，至今结欠本金100,000元、利息60,527.82元（此利息计算至2019年9月12日）。被告陆少奎、宁秀玲也未履行抵押担保责任。本院认为，被告徐永证与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社签订了最高额借款合同、被告陆少奎、宁秀玲与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社签订最高额借款抵押合同，事实成立，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社催收，被告徐永证未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告陆少奎、宁秀玲为被告徐永证向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社借款提供抵押担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社对被告陆少奎、宁秀玲提供的抵押物，在该财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告徐永证、陆少奎、宁秀玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永证于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社借款本金100,000元、支付利息60,527.82元，并自2019年9月13日起至借款本金100,000元清偿之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、原告阿荣旗农村信用合作联社那吉信用社对被告陆少奎、宁秀玲提供的抵押物商品房，在该财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510.54元（原告已预缴1,755.27元），减半收取1,755.27元，由被告徐永证、陆少奎、宁秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年十月十六日书记员  夏秀萍
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初86号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，家住甘肃省临夏回族自治州永靖县西河镇红城寺村一社**。于2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 辩护人：沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2019年7月9日02时许，被告人张某某驾驶甘N285**号重型仓栅式货车（乘载刘某、任某、刘某），由东乡县达板镇驶往锁南镇方向，行驶至汪集镇街道（X372线17KM）处时，与前方停放的赵某驾驶的甘N213**号重型仓栅式货车发生追尾，造成任某当场死亡，刘某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。 经东乡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》第622926120190000017号认定张某某负本起交通事故的主要责任，赵林平负本起交通事故的次要责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书、尸体照片，车辆鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 辩护人认为，被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得其家属的谅解，具有法定和酌定的量刑情节，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年7月9日02时许，被告人张某某驾驶甘N285**号重型仓栅式货车（乘载刘某、任某、刘某），由东乡县达板镇驶往锁南镇方向，行驶至汪集镇街道（X372线17KM）处时，与前方停放的赵某驾驶的甘N213**号重型仓栅式货车发生追尾，造成任某当场死亡，刘某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。 经东乡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》第622926120190000017号认定张某某负本起交通事故的主要责任，赵某负本起交通事故的次要责任。 上述证据，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书、尸体照片，车辆鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤、两车受损的交通事故，其行为业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周志良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1476号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限责任公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限责任公司支付货款4,948.5元及违约金1,484元，返还编号为WAL094565510P的设备；若返还不能，按设备价值8,000元向申请执行人武汉XX有限公司进行赔付，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人武汉XX有限责任公司名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人武汉XX有限责任公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1476号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限责任公司及其法定代表人谭某某高消费。2019年10月28日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3320号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  阮梦洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初310号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**。法定代表人关柏波，职务，该行行长。委托代理人：李清友，男，1968年7月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被告：刘洋，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孟祥蕾，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：朱胜，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张楠，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郭呈瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告刘洋、孟祥蕾、朱胜、张楠、郭呈瑞金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的委托代理人李清友到庭参加诉讼，被告刘洋、孟祥蕾、朱胜、张楠、郭呈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋、孟祥蕾偿还在原告处贷款本金200000.00元、利息11749.83元；2、被告朱胜、张楠、郭呈瑞承担连带给付责任。事实及理由：2018年3月22日，被告刘洋、孟祥蕾在原告处贷款200000.00元，2019年3月21日到期，由被告朱胜、张楠、郭呈瑞担保。贷款到期后经原告催收，发现被告刘洋、孟祥蕾失联。未按约定期限偿还贷款本金200000.00元及利息11749.83元。被告刘洋诉讼阶段未答辩。被告孟祥蕾诉讼阶段未答辩。被告朱胜诉讼阶段未答辩。被告张楠诉讼阶段未答辩。被告郭呈瑞诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同复印件一份、担保合同承诺书复印件、三农审批通知书复印件、借款凭证复印件，证明刘洋及孟祥蕾在我处借款200000.00元，其余被告为担保人，当时约定利息是年利率7.395%，期限是一年。对原告提供的证据，被告刘洋、孟祥蕾、朱胜、张楠、郭呈瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年3月22日，被告刘洋、孟祥蕾在原告处贷款200000.00元，2019年3月21日到期，由被告朱胜、张楠、郭呈瑞担保。贷款到期后经原告催收，发现被告刘洋、孟祥蕾失联。未按约定期限偿还贷款本金200000.00元及利息11749.83元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告刘洋、孟祥蕾、朱胜、张楠、郭呈瑞订立的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘洋、孟祥蕾未按照约定期限履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告朱胜、张楠、郭呈瑞为该笔贷款担保，理应承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘洋、孟祥蕾于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本息合计211749.83元（借款本金200,000.00元，利息11749.83元）；二、被告朱胜、张楠、郭呈瑞承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476.25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十月十日书 记 员  陈 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1568号之二申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人曹秀松，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍地址安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。本院执行的申请人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人曹秀松借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。在执行过程过程中，本院于2019年9月19日对被执行人曹秀松名下的皖Ｊ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月十六日书记员 刘山生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10491号原告：韩春平，男，1963年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：沈汉文，男，1976年3月24日生，汉族，住滑县。被告：韩卫平，男，1965年12月10日生，汉族，住滑县。原告韩春平与被告沈汉文、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春平的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告沈汉文、韩卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款67500元及利息；2.涉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，沈汉文、孙刚民、韩卫平共同借原告现金67500元并书写借据，后经催要以困难为由拖延。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款60000元及利息，利息按6%的年利率自逾期之日即农历2015年8月19日起计算至还清之日止。被告沈汉文未作答辩。被告韩卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩春平与沈汉文、韩卫平、孙刚民均互相认识。农历2014年9月29日，沈汉文、韩卫平、孙刚民以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金67500元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到：韩春平现金陆万柒仟伍佰元（67500元），归还日期2015年8月18日，借款人沈汉文，借款人孙刚民，借款人韩卫平，身份证、手机（号码略），借款人沈汉文如发生人身意外伤害保险费由被借款人韩春平所有，借款日期2014、9月29日。”借据下方有“2015年1月20日付利息7500元”的内容。原告韩春平认可还款日期为农历2015年8月18日，即公历9月30日，认可已还款7500元。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告韩春平诉请被告沈汉文、韩卫平偿还下余借款60000元，有其提交的沈汉文、韩卫平、孙刚民向其出具的借据一份可以证实，该款属于共同借款，现原告诉请二被告偿还借款，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，主张利息按6%的年利率自逾期还款之日即2015年10月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告沈汉文、韩卫平于本判决生效后十日内偿还原告韩春平借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告沈汉文、韩卫平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员  庞志恒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1460号罪犯曾庆梅，女，1974年5月13日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0118刑初254号刑事判决，以被告人曾庆梅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月27日起至2020年9月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯曾庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曾庆梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾庆梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯曾庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆梅减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月十二日书记员  张健强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19385号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨文景，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨文景金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨文景立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金500000元、利息（含罚息）556649.42元、复利304249.68元，共计为1360899.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由杨文景承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月11日。 三、受信人：杨文景。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年12月11日。 八、借款人：杨文景。 九、借款本金：500000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年3月5日。 十五、实际到期日期：2015年6月5日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：500000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：860899.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文景应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为860899.1元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元，由杨文景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1277号之一申请执行人：黄小华，男，汉族，1970年9月12日出生，个体，住宜春市袁州区。被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，住宜春市袁州区。申请执行人黄小华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5911号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄少东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄少东发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄少东在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄少东名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄少东名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人黄少东有公积金登记缴存信息（2796.37元）现已查封。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6.7964万元，已执行45780.54元，未执行2.218346万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  徐 刚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保253号之一陕西省自然资源厅：申请人成都银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西省府谷县国能矿业有限公司保证合同纠纷诉中财产保全一案，本院陕01民初1952号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、轮候冻结被申请人陕西省府谷县国能矿业有限公司（统一社会信用代码：91610000567118544H）名下编号为XXXXXXXX的采矿权。二、冻结期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日。    三、冻结期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1952号民事裁定书一份。                                 二○一九年十月十日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保977号 申请人：杜增明，男，1965年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李洪斌，男，1979年9月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人杜增明于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李洪斌银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人杜增明向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：80000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪斌银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁同丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4104号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：徐磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人史莉莉与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第903号裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐磊名下银行存款1317.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十五日书记员 刘郁郁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1090号申请执行人：高福文，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。被执行人：李迎君，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人高福文与被执行人李迎君机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初780号民事判决书：一、被告李迎君于判决生效之日赔偿原告高福文医疗费10572.28元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、误工费21165元、残疾赔偿金51800元（12950元×20年×20%）、营养费6000元（100元×60天）、交通费120.4元，合计92365.6元；二、驳回原告高福文的其他诉讼请求。案件受理费2308元和公告费240元合计2548元，由被告李迎君负担2349元，由原告高福文负担199元；鉴定费3300元和鉴定检查费190元合计3490元，由被告李迎君负担2890元，由原告高福文负担600元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1090号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月三十一日书记员 郭      明      伟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1307号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********。 法定代表人：马祥均，总经理。 被告：周军，男，汉族，生于1967年10月31日，汉族，住四川省高县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  梁 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4008号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：余久阳（绰号：猴子），男，1991年9月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初462号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人余久阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余久阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20055号之一原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：春天集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕春梅。原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告春天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,579元，减半收取计1,289元，保全费1,089元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月十七日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审48号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县三德木业有限公司，住所地郓城县黄安镇徐垓村。 法定代表人王友良，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年9月25日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月9日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县三德木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，于2018年12月27日作出郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定书，内容为罚款100000元。于2018年12月27日向被申请执行人郓城县三德木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县三德木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，于2018年12月27日作出郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定书，内容为罚款100000元。于2018年12月27日向被申请执行人郓城县三德木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HTW0043号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李昌庭
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2014号原告：杜某，1965年9月1日，甘肃省人，现住玉门市。委托诉讼代理人：谢某，系甘肃翠英律师事务所律师。被告：徐某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告杜某诉被告徐某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加李某为共同被告，适用简易程序进行了审理，第一次庭审原告杜某委托诉讼代理人谢某、陈贵，被告徐某、李某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告杜某委托诉讼代理人谢某，被告徐某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与李某之间的房屋买卖合同；被告徐某向原告返还的房屋；判令被告徐某支付原告房屋占用期间的租金损失105000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年，原告出资建设，并于1997年10月8日取得上述房屋所有权证。房屋建好后，经原告、被告李某协商，被告李某口头承诺购买涉案房屋，原告将该房屋交与李某使用，几年后李某又将房屋交给被告徐某居住使用。在此期间，原告因全家搬至新疆居住，对此情形并不知情。2017年原告回到玉门市，发现上述情形后多次向被告徐某要求返还房屋，被告徐某拒绝返还。被告的上述行为已经严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告徐某辩称：不同意返还房屋。我与李某买房时也联系了杜某，李某和杜某通了电话，杜某电话中同意转让，杜某委托他哥办的，并承诺第二年办房产证。产生土地出让金等费用的原因是原告造成的，这些费用我们也不应该承担。原告诉状中陈述房屋转让不属实。被告李某辩称：1998年11月6日交了18000元购房款，1998年11月12日交了8000元，原告将钥匙给了我，1998年12月交了4000元，1999年元月份分两次各交1000元，总共交了32000元。欠18000元约定房产证办下来再交。我结婚时多次找杜某办理房产证，原告一直拖着，到2005年原告回来了，我要求办理房产证，原告说他将整个的土地手续押给银行，等解押后办理。2007年年底我给徐某卖房子时，我跟原告打电话，原告说你把你的房子卖，办房产证时，他就给现有的住户办理房产证。当时杜某说办房产证时让现住的住户交18000元房款。自从我把房子卖给徐某后，徐某多次催我配合他办理房产证，我与杜某的哥沟通了，他说他做不了主。直到2018年杜某给我打电话办理房产证，当时他让我交9万多元。我说这9万多元你给我说明一下，他说要交土地出让金等费用，土地出让金2013年前没有收费政策，契税是开发商交，不是住户交，储藏室我可以不要。买房时有收据，收据上写着购房款。收回这个房子是不现实的，我可以将合理的钱交给原告，原告应当协助现住户办理房产证。经审理查明：1997年，原告出资建设甘肃省玉门市××区，并于1997年10月8日取得房屋所有权证，房屋所有权性质为私有。2001年5月30日，原告取得国有土地使用证（系划拨用地）。2013年12月27日，原告向玉门市国土资源局交清了土地出让金，划拨地变为出让地。1998年原告与被告李某口头协商，被告李某购买此房屋，交原告房款32000元，原告将该房屋交与李某使用，2008年李某将房屋卖给徐胤聪（系徐某父亲，现去世）居住使用。2019年6月2日，原告回到玉门市，在该住宅张贴通知，内容为“本人杜某将收回此房屋，现通知一单元四楼7号住户李某，限一个月搬离”。以上事实有原告代理人、被告在庭审中陈述，土地证、房产证复印件，照片、通知在案佐证。关于原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同，(一)因不可抗力致使不能实现合同目的：(二)在履行期限届满之前，当事人方明确表示或者以日己的行为表明不履行往主要债务；(三)当事人方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：(五)法律规定的其他情形。原告主张解除其与李某之间的房屋买卖合同，被告李某不同意解除。因该条明确规定如果被告李某不履行合同主要债务或迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告才有权解除合同，而本案原告与被告李某之间未签定书面合同，双方对未付购房款金额争议较大，故原告主张解除其与李某之间的买卖合同的证据不足；关于原告主张被告徐某返还房屋的请求，因被告徐某占有房屋系其父亲生前购买该房屋后享有的权利，是被告李某购买该房屋后占有使用的延续，亦属于有权占有。故原告要求被告徐某返还房屋并承担租金的诉讼请求不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案原告主张解除其与被告李某之间的买卖合同无足够证据证实，主张被告徐某返还房屋、承担租金105000元亦无证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1200元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。??????????????审判员 尉志勤 二〇一九年十月十八日书记员 樊媛媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执568号申请执行人：赵华珍。被执行人：张汉兵。本院在执行申请执行人赵华珍与被执行人张汉兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张汉兵无其他财产可供执行，申请执行人赵华珍亦不能提供被执行人张汉兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张汉兵尚欠申请执行人赵华珍借款260000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5894号原告：杜某，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：杜善强（杜某父亲），男，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1995年9月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：王某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：田某，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。原告杜某与被告王某、王某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜善强、王福华，被告王某、王某到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼66012元及黄金手镯一个；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王某经媒人杜念文介绍相识建立恋爱关系。2018年农历2月18日，双方按照农村风俗订婚，原告在媒人杜念文等人的陪同下向被告递送彩礼现金66012元、黄金手镯一个、衣物等。此后，原告与被告在相处中发生矛盾，被告于2019年3月10日提出与原告分手。被告王某、田某系被告王某的父母。原告多次要求被告返还彩礼，被告以种种理由拒不返还，原告特提起诉讼，请求法院予以支持。被告王某辩称，原、被告没有分手，2019年8月份双方还以恋人的身份微信联系，被告愿意继续和原告保持婚约关系。被告王某辩称，被告王某系被告王某女儿，王某自订婚后就去原告处生活，被告一直为女儿准备嫁妆，被告不知原告为什么要求分手。另外，被告的工具、物品都在原告处。如原告要求退婚，对被告女儿名誉造成损失，应赔偿抚慰金。被告田某于开庭当日到达法庭，但未参加庭审，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、田某系被告王某的父母。原告杜某与被告王某经人介绍认识建立恋爱关系。2018年4月3日，双方按照当地风俗订婚，原告杜某给付被告王某彩礼现金66012元、价值13000元的黄金手镯一件。订婚后，双方即在一起同居生活。2019年，原告主动向被告王某提出解除婚约，双方因彩礼返还产生争议，原告遂诉讼来院。本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告在订婚时给付被告的礼金66012元及黄金手镯一件，是以结婚为目的的赠与，依法应当认定为彩礼。原告杜某和被告王某按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，现双方解除婚约，彩礼依法应当予以返还。但关于返还的彩礼的范围及比例，应结合男女双方同居时间、当地风俗和经济状况、彩礼的数额、有无子女和过错等因素做出公平的认定。本案原、被告订婚后即在一起共同生活，同居生活时间较长，且系原告杜某向被告王某主动提出解除婚约，综合考虑上述因素，本院酌定被告王某返还原告杜某彩礼折款40000元。被告王某、被告田某系王某的父母，三人是共同家庭成员，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。被告提出的不应返还彩礼的抗辩意见，于法相悖，本院不予支持，但其提出的应减少返还的意见，本院综合考量酌情予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某、田某、王某于本判决生效后十日内返还原告杜某彩礼折款40000元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告王某、王某、田某负担***元，原告杜某负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十月二十一日书记员  杨慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵本宇，男，1979年9月25日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵本宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付95135.64元及相关利息，执行费1327元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢831号之一 申请执行人郑岚，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑雪凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑岚、郑雪凤与被执行人周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0109民初16745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑岚、郑雪凤于2018年3月7日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2018年8月27日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日立案恢复执行，申请执行标的为2131000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执899号之一 被罚款人：胡某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人胡某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人胡某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1515号原告：李俊良，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李凤萍，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蒋永惠，内蒙古扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：内蒙古四通房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郑成杰，董事长。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告李俊良与被告内蒙古四通房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法审理了本案。原告李俊良委托诉讼代理人李凤萍、蒋永惠、被告内蒙古四通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑春燕、贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告强拆原告的55平方米铁瓦砖房及附属设施，赔偿原告经济损失2408000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日下午5点半许，被告在原告不知情的情况下将原告坐落于扎兰屯市XXX的55平方米的房屋强行拆除，并将所有建筑材料及附属物（窗户1个和门2个、老式立柜1个等）还有老杨树7棵（30年）、老樱桃树3棵（30年）、小樱桃树60棵全部卷走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉请的房屋未办理产权登记手续，而根据被告方庭审提交的地籍调查表，可以证实登记在原告李俊良名下的扎兰屯市河西办坝西居七组的土地使用权为其与李凤萍、李志全、李志财、王文举为共同使用权人，土地使用权面积为1768.1平方米，土地权属性质为国有。本案所涉诉争房屋系该土地使用权上的建筑，该房屋因涉及拆迁征收，于2012年8月11日由李志全的儿子李少健与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，而后因拆迁协议履行问题原、被告发生争议。因原告未能提交证据证实其对涉案房屋享有所有权，且其土地使用权亦为与其他共有人共有，而涉案房屋的拆迁协议亦非原告签署，故在原告无法证实其对涉案房屋享有所有权的情况下，亦无法认定原告对涉案房屋是否享有请求赔偿的主体资格，故根据相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李俊良的起诉。案件受理费26064元，退还原告李俊良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  姜志晖二〇一九年十月十六日书 记 员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2946号罪犯田大勇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0508刑初382号刑事判决，认定被告人田大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元，刑期自2015年12月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，2016年9月13日交付执行。本院于2018年7月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯田大勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1353号罪犯李新卫，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一八年十二月二十四日作出（2018）豫1725刑初502号刑事判决，认定被告人李新卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。该犯刑期自二○一八年九月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。该犯于2019年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年9月15日8时许，因家庭经济纠纷，在确山县朗陵办事处马庄村长寿园老年公寓大门前，被告人李新卫与其兄被害人李某发生厮打，用砖头将李某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤一级。罪犯李新卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确山县司法局调查评估意见为李新卫适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李新卫执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李新卫予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○一九年十一月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2881号   原告沈某,男,1974年10月20日出生,个体工商户,住内蒙古林西县。   被告徐某,男,1973年3月5日出生,个体工商户,住内蒙古林西县。   原告沈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦于2019年8月12日第一次公开开庭进行审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭；于2019年9月27日第二次公开开庭进行审理，原告沈某、被告徐某均到庭参加诉讼；于2019年9月29日第三次公开开庭进行审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某未出庭。本案现已审理终结。   原告沈某诉称，一、请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月2日被告在原告处借款人民币50000元,口头约定利息为月息2分,被告向原告出具等额借据一枚。现原告多次要求被告给付此款,被告一直以种种理由推托。为维护原告合法权利,故诉至人民法院。   被告徐某辩称，我已经偿还了原告14000元。这笔钱我是从张某那借款120000元,张某称原告那有50000元运费,将这笔债务转给原告。于是通过马振波担保,为原告出具涉案借据,借据时间大概是18年10月2日。希望和原告调解解决。   经审理查明，2018年10月2日,原告、被告与案外人张某协商,因被告欠张某借款,将张某欠原告的运费50000元转由被告负责偿还,被告向原告出具50000元借据一枚。被告偿还原告4000元,尚欠欠款46000元。本院确认的上述事实，有原告提交的借据，以及原、被告庭审时的陈述在案为凭。   本院认为，被告欠张某借款,张某欠原告运费,三方协商同意,进行债权债务转移,原告与被告形成新的债权债务关系,被告应当偿还原告欠款,原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。双方未约定利息视为不支付利息,原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息,符合法律规定,应予支持。被告主张已经偿还原告14000元,原告只认可偿还4000元,其余10000元,被告未提供证据证明,该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告徐某偿还原告沈某欠款及资金占用期间的利息,利息自2019年7月24日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止,此款限判决生效后三十日内给付;   二、驳回原被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年十月五日   书记员 刘艳伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1289号 申请执行人：陈土养，男，1968年5月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王帝光，男，汉族，1966年11月7日，住化州市。 本院在执行申请执行人陈土养与被执行人王帝光劳务合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢129号申请执行人:仙清印，男，1960年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙凤梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:高星,男,1982年06月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:赵雯雯,女,1983年12月05日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人仙清印、孙凤梅与被执行人高星、赵雯雯追偿权纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的(2017)新0104民初8948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）新0104执762号，本院于2019年4月16日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的549282.19元，已执行标的为0元，未执行标的为549282.19元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月17日、2019年6月21日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有一套房产（2018年4月17日以（2018）新0104执762号原案号查封过），因上述房产已抵押给银行且被其他案件多轮查封，本案无法处置。4.本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十二日书记员 李家兴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5018-1号原告彭佳佳，女，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人王寅萍，湖北福沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴从成，男，1991年10月24日出生，住湖北省蕲春县，被告段震，男，1983年8月20日出生，汉族，住大冶市，被告段成成，男，1996年11月12日出生，住大冶市，被告中国大地财产保险有限公司大冶营销部。住所地：大冶市东风东路下叶小区1号501室。负责人周宇。被告太平财产保险有限公司大冶支公司。住所地：大冶市大冶大道153号。负责人梅海龙。本院在审理原告彭佳佳诉被告吴从成、段震、段成成、中国大地财产保险有限公司大冶营销部、太平财产保险有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭佳佳的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭佳佳撤诉。本案诉讼费用100元，由原告彭佳佳承担。审判员  吴凤华二〇一九年十月十五日书记员  刘 甜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4734号原告：信阳翼商网络科技有限公司，住所地为信阳市浉河区统一街东方京城B区8号楼1至2层111号211号。统一社会信用代码：91411500MA3X4KNA7E。法定代表人：代兵，男。委托诉讼代理人：宗辉，信阳翼商网络科技有限公司法务工作人员。被告：薛飞，男，1977年5月6日生，汉族，住息县。被告：盛丽，女，1982年3月22日生，汉族，住正阳县。以上二被告委托诉讼代理人：薛瑞，系薛飞之妹。被告：闫雪连，女，1988年11月19日生，汉族，住息县。被告：薛映映，男，1987年6月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：闫雪连，系薛映映之妻，同上。原告信阳翼商网络科技有限公司与被告薛飞、盛丽、薛映映、闫雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告信阳翼商网络科技有限公司诉讼代理人宗辉到庭参加诉讼、被告薛飞、盛丽诉讼代理人薛瑞、被告薛映映诉讼代理人闫雪连（同时为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳翼商网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金80000元及利息、罚息、违约金（自2016年9月2日起至还清借款止按月利率2%支付）；2.判令被告承担本案诉讼费及百分之一逾期催收费。事实与理由：2016年02月03日被告薛飞、盛丽、薛映映、闫雪连在翼龙贷网撮合下在信阳翼商网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金80000元，借款期限自2016年02月03日至2017年02月02日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告薛飞、盛丽、薛映映、闫雪连应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用，现催要无果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告闫雪连辩称：1.原告不能证明其是出借人或债权受让人，也不能证明其向薛飞实际支付借款，其不是适格的原告；2.原告提供的“资金计算清单”不是银行转账凭证，系北京同城翼龙网络科技有限公司自行制作，且实际转账金额与“借条”载明借款金额不一致，不能作为北京同城向薛飞支付借款的证据；3.被告不知道原告债权转让的情况；4.被告保证期已过，不承担保证责任。本院经审理查明：2016年2月5日，被告薛飞（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、*永清（贷出方）、*睿（贷出方）签订三方借款协议。协议表明，被告薛飞向贷出方*永清、*睿借入人民币8万元，借款利率17%，借款期限12个月，至2017年2月2日还清，借入者为薛飞，担保人为薛映映、闫雪莲。另查明，盛丽作为共同借款人也在该协议上签名。借款协议未约定保证期间。2016年2月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款给付给薛飞，实际给付74906元。原告信阳翼商网络科技有限公司依照上述借款协议中的约定接受了北京同城翼龙网络科技有限公司的债权转让，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年1月16日将债权转让通知发送给被告薛飞。经原告多次催要，至起诉时，被告薛飞、盛丽、薛映映、闫雪连一直未还款，原告因此起诉来院。上述事实有书证、庭审笔录及被告闫雪连陈述在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权应予保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告薛飞、盛丽与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款协议，后该公司将债权转让给本案原告信阳翼商网络科技有限公司，并通知了被告薛飞，但未通知被告盛丽。根据《中华人民共和合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故原告取得的该债权对被告盛丽不发生效力，原告无权向被告盛丽主张债权。该借款协议中未约定保证人的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认为被告薛映映、闫雪连对讼争借款承担连带担保责任，担保期间为还款截止日期2017年2月2日之后六个月，至起诉时，被告薛映映、闫雪连保证期间已过，不承担保证责任。该借款协议约定被告薛飞、盛丽借款8万元，但北京同城翼龙网络科技有限公司实际只给付给薛飞74906元，应认定实际借款为74906元。该借款协议约定利息为年利率17%，未超过24%，应予支持。该借款协议同时约定了逾期利息与违约金，且原告一并提出了要求被告支付逾期利息（以月利2%计）的请求，未超过年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞自本判决生效之日起十日内向原告信阳翼商网络科技有限公司清偿借款74906元及利息（借期内利息以年利率17%计，自2016年2月3日起计至2017年2月2日止；逾期利息以年利率24%计，自2017年2月3日起计至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告薛飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  徐无己二〇一九年十月三十日书记员  宋刚强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3266号原告：戚建，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：柳王风，男，1986年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于原告戚建与被告柳王风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告戚建于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告戚建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚建撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告戚建负担。审判员  张涛二〇一九年十月八日书记员  陈妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3446号上诉人（原审被告）:曹长岭，男，1964年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡玉培，男，1975年12月31日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史利娟，女，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:王军，男，1980年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人曹长岭、胡玉培因与被上诉人史利娟、王军买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹长岭及其委托诉讼代理人李菁，上诉人胡玉培的委托诉讼代理人徐丹丹，被上诉人史利娟到庭参加诉讼，被上诉人王军经传唤未到庭参加诉讼。因胡玉培未按规定缴纳案件受理费，本院已裁定按胡玉培自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。曹长岭上诉请求：撤销一审判决，改判王军与曹长岭、胡玉培共同支付史利娟石材款259808元及利息。事实和理由：2018年4月，宿豫区住阿里山路段）道路改造工程发包给江苏鸿泰通建设集团有限公司施工，江苏鸿泰通建设集团有限公司将该工程转包给王军施工。王军找到曹长岭、胡玉培合伙，后经三人协商一致，该工程最终由王军、曹长岭、胡玉培三人合伙施工。2018年6、7月份，因涉案工程施工需要，实际施工人向史利娟购买石材，具体买卖事宜由曹长岭、胡玉培负责，所以曹长岭、胡玉培作为经手人在结算单签字。史利娟供应石材并没有签订书面的买卖合同，从其陈述和主张并结合其提供的结算单及证明可以证实，史利娟亦认可购买方是珠江路道路改造工程的实际施工人，即曹长岭、胡玉培、王军。曹长岭认为，石材用于曹长岭、胡玉培、王军三人合伙的工程，向史利娟购买石材是三人的共同意思表示，史利娟也认可是向三人供应石材。该笔石材款系三人因该工程共同欠付，应当由三人共同承担清偿责任。曹长岭、胡玉培只是作为经手人签字，一审法院仅因此判决曹长岭、胡玉培承担清偿责任缺乏事实依据。史利娟辩称：曹长岭、胡玉培、王军共同建设工程，本案货款应由曹长岭、胡玉培、王军共同承担。胡玉培述称，胡玉培并非与曹长岭、王军合伙承包涉案工程。胡玉培是涉案工程的技术人员，并负责现场管理，其作为现场管理人员曾经在供货单上签字确认石材的供应量，并按照曹长岭的指示向史利娟支付过材料款，但其并非合伙人，不应承担支付材料款的义务。王军二审未陈述意见。史利娟向一审法院起诉请求：判决曹长岭、胡玉培、王军支付材料款259808元及利息，并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2019年3月10日，胡玉培与史利娟就珠江路石材结算，尚欠史利娟石材款259808元，曹长岭在结算单上签字确认。2019年3月29日，史利娟代理人陈精炼代曹长岭书写证明一份，载明：兹证明珠江路（庐山路至阿里山路段）道路改造工程系本人与胡玉培、王军三人合伙承包，至2019年3月10日前共欠史利娟石材款计259808元。曹长岭在证明上签字确认属实。一审法院认为，合理债务应清偿而归于消灭。史利娟提供的结算单能证明胡玉培及曹长岭欠款的事实。史利娟主张胡玉培及曹长岭给付货款请求成立，依法予以支持。对史利娟关于王军与曹长岭、胡玉培系合伙关系的主张，其提交的证据系曹长岭签字确认的证明，因该证明从性质言属证人证言，该证明不足以证实王军与曹长岭、胡玉培系合伙关系的观点，对史利娟主张王军承担还款责任的请求不予支持。就史利娟主张的货款利息，因双方未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金或利息，故逾期利息自起诉之日即2019年4月8日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、曹长岭、胡玉培于判决生效后十日内共同支付史利娟石材款259808元及利息（按照年利率6%，自2019年4月8日起计算至还清款之日止）；二、驳回史利娟对王军的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2599元，由曹长岭、胡玉培负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王军是否与曹长岭合伙承建相关工程，王军是否为本案买卖合同当事人的问题。本案中，各方当事人均未提供王军参与了本案买卖合同的订立或履行以及王军为本案买卖合同买方之一的证据。一审中，曹长岭出具的关于王军与曹长岭合伙承包工程的证明，其性质为当事人陈述，在无充分的证据印证的情况下，对其真实性应不予采信。二审中，曹长岭提供的其本人及曹仁正向王军转账的银行账户明细及对账单，仅能反映其向王军转账交付了相应款项，但无法确定款项的性质，不足以证明曹长岭与王军合伙承包工程的主张。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王军是否是与曹长岭等人合伙承包相关工程，王军是否为本案买卖合同的买受人之一，是否应承担共同给付货款的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，史利娟一审陈述系曹长岭找其供应石材，双方未签订书面买卖合同。史利娟及曹长岭均未能提供证据证明王军参与了本案买卖合同的订立或履行。史利娟及曹长岭以王军与曹长岭系合伙关系为由，主张王军应承担共同支付货款的义务，史利娟和曹长岭对其主张负有举证证明责任。但史利娟和曹长岭提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。曹长岭关于王军应承担共同给付本案货款义务的上诉主张证据不足，依法不予支持。胡玉培未按规定交纳上诉案件受理费，已裁定按其自动撤回上诉处理，对胡玉培关于其不应承担付款义务的主张依法不予审查。综上所述，上诉人曹长岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5197元，由上诉人曹长岭负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇一九年十月十四日书记员  汤媛媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执730号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：XX镇XX沟****楼。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:白林军,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,,XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县利众汽车销售服务有限责任公司,住所：府谷县转龙湾收费站左侧。法定代表人：边长美。被执行人:边长美,女性,汉族,1958年XX月XX日出生,X,XX镇XX路XX沟**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王子明,男性,汉族,1954年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路XX沟**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白林军、王某某、边长美、王子明、府谷县利众汽车销售服务有限责任公司公正债权文书一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请立案受理。执行依据：府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0136号执行证书、（2016）府证经字第1687号公证书。申请执行标的：借款本息合计564640.21元（本金：50万元，利息及罚息：64640.21元）及从2018年7月20日起至本息付清之日止的利息、罚复息，执行费7400元。执行过程中，本院于2019年4月28日作出的（2019）陕0822执730号之一执行裁定书依法查封被执行人王某某名下位于XX镇XX路XX大厦XX层房屋一套。2019年10月14日申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人达成和解协议：被执行人边长美2019年10月14日向申请人偿还借款本金10万元，以后从2019年12月底向申请人偿还借款本金5万元，2020年3月底偿还借款本金7万元，2020年6月底向申请人偿还借款本金7万元，2020年9月底偿还借款本金7万元，2020年12月底偿还借款本金7万元，2021年3月底向申请人偿还借款本金7万元，2021年6月底偿还利息部分。如不能按期履行申请人向我院申请恢复执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人达成和解协议后，执行费7400元由被执行边长美自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执730号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十四日书记员  高义雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执29号韩建友南京佑恒人力资源有限公司：韩建友与南京佑恒人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字[2019]第1536号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京佑恒人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，韩建友向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院强制划拨被执行人南京佑恒人力资源有限公司银行存款3551.5元，发放申请人韩建友3501.5元，收取执行费50元。至此，宁宁劳人仲案字[2019]第1536号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7043号原告：孙世永，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市汴京路**。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。第三人：巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙世永与被告中国化学工程第十一建设有限公司、第三人巫全杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告孙世永向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国化学工程第十一建设有限公司向原告孙世永履行代位清偿义务，向原告孙世永支付欠款128万元；2、被告中国化学工程第十一建设有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至10月期间，原告孙世永向第三人巫全杰提供钢筋。经双方结算，第三人巫全杰尚欠原告孙世永钢筋款128万元。2015年2月16日，第三人巫全杰向原告孙世永出具欠条一份，欠条内容为：今欠孙世永钢筋款壹佰贰拾捌万元正，此材料用于龙宇煤化工十一化建永城项目部汽化装置区（机柜间闪蒸柜架4#、5#转运占黑水处理9#栈桥）土建。此工程由任保华、徐显涛、王勇、第三人巫全杰私人合伙。此款由第三人巫全杰负责结算并负责偿还。还款日期为2015年上半年付清，月息自垫资之日起月息二分五厘。还款日到期后，本案第三人巫全杰并未偿还上述欠款。经查，第三人巫全杰对被告中国化学工程第十一建设有限公司享有应收工程款的债权，由于第三人巫全杰未履行其对原告孙世永的到期债务，也未采取诉讼、仲裁方式向被告中国化学工程第十一建设有限公司主张其享有的具有金钱给付内容的上述债权，致使原告孙世永的到期债权未能实现，对原告孙世永的预期利益造成严重损害。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第二款规定：代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。为此，请求依法支持原告孙世永的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，因被告住所地在河南省开封市汴京路**，属于开封市顺河回族区，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙世永的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年十月二十九日书记员 赵晓庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1165号之三 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:常雪红，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人:陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初683号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝国银行存款307567元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 秀
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初84号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年6月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月19日22许，被告人张某某在潼关县代字营镇西埝村喝酒后，驾驶其朋友的无牌摩托车准备到西姚村，路过310国道时被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测达到93mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人张某某血液中的乙醇含量达到105.04mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给张某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人张某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分字，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分字，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分字在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分字，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分字，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分字，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8773号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张志荣，男，1981年4月7日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张志荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币421746.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南