wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3779号 原告：王明元，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族,居民，住重庆市九龙坡区。 原告王明元与被告侯毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明元到庭参加诉讼，被告侯毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明元向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯毅偿还王明元借款本金30万元及自2016年1月9日至2019年4月30日期间的利息210000元，共计510000元；2.从2019年5月1日起按月利率2%计算利息，直至侯毅还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为18000元）；3.本案的诉讼费由侯毅承担。事实和理由：2015年3月17日，侯毅以资金周转不灵为由向王明元借款30万元整，约定借款期限为两年，月利率为2%,侯毅向王明元出具了《借条》，随后王明元通过建设银行向侯毅转账30万元整。借款到期后，侯毅总是以种种理由拖延，经过王明元的反复催讨,侯毅仅偿还了部分利息，并且不断延长借款期限。自2016年1月17日起，侯毅没有按照约定支付利息，在王明元的不断催促下，侯毅于2019年4月11日向王明元出具《借条》，约定还款时间为2019年4月30日，月利率为2%,截止至2019年8月1日，利息为228000元，并约定到期未还的，可凭此《借条》在荔城区人民法院起诉。时至今日，侯毅仍未偿还借款本金30万元及相应的利息，王明元多次向侯毅催讨，侯毅均以种种理由拖延推诿。 侯毅未作答辩。 王明元围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件三份、厦门银行个人转账汇款业务凭证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2015年3月14日，侯毅以资金周转为由向王明元借款30万，王明元于2015年3月16日通过其妻子杜江萍的账户向候毅支付该笔借款，侯毅出具其亲笔书写的借条一份交由王明元收执。借款发生后，经王明元催讨，侯毅仅支付部分利息。2018年6月9日，侯毅重新出具借条一份，确认借到王明元本金30万元，月利率为2%，此借条前的所有与王明元和杜江萍的借据作废，依此借条为据。借条还约定利息每月6000元自2016年4月至2018年10月30日止利息共计壹拾捌万元整，还款时间为2018年10月30日，连本带利共计肆拾捌万元整。借款到期后，侯毅仍未能还本付息。2019年4月11日，经王明元催讨，侯毅再次出具借条一份，确认借到王明元30万元整，月利率为2%，此借条之前所有与王明元的借据作废，依此借条为据。利息从2016年4月至今未付。还款时间在2019年4月30日前支付利息50000元。剩利息160000元未付。如到期利息未付，凭此据到荔城区人民法院处理。借条出具后，侯毅本息分文未还，致诉讼。 另查明，王明元和杜江萍于1990年11月24日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，涉案的三份《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，王明元与侯毅之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。王明元通过银行汇款向侯毅支付借款30万元，已尽合同义务，侯毅应按双方约定的期限履行还本付息的义务，借条约定2019年4月30日前支付利息50000元，但侯毅未按照约定期限支付利息，已然构成违约，故王明元诉求侯毅归还借款本金30万元有事实与法律依据，本院予以支持。借条确认自2016年4月份起未支付利息，现王明元主张自2016年1月9日开始计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅可支持支付自2016年4月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。侯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯毅应在本判决生效之日起十日内向王明元偿还借款本金30万元及自2016年4月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息； 二、驳回王明元的其他诉讼请求。 如果侯毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由侯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。侯毅对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1815号申请执行人：刘震威，男，1986年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘震威与梁月桂、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1993号民事调解书，执行标的为被执行人梁月桂、陈丹退还申请执行人刘震威购房款450000元及赔偿损失50000元，共计500000元。本院于2018年7月12日向被执行人梁月桂、陈丹邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人梁月桂、陈丹仅履行30万元后，剩余款项，被执行人梁月桂、陈丹至今未履行。经本院司法网络查询，被执行人梁月桂、陈丹名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人梁月桂、陈丹已有银行存款，但冻结金额较小且有司法冻结，暂时不宜处置。本院于2018年7月17日对被执行人梁月桂、陈丹限制高消费。申请执行人刘震威也提供不了被执行人梁月桂、陈丹可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  李富成二〇一九年十月九日书记员  孟瑞玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12196号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7764号原告：何荷花，女，1969年10月12日出生，蒙古族，农民。被告：佟桂芝，女，1977年5月8日出生，蒙古族，教师。原告何荷花与被告佟桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荷花到庭参加诉讼，被告佟桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2018年4月25日起至给付完毕之日止按月利率2%计算利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告系阿尔本格勒中心学校教师，2018年4月25日，被告因生活用款向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。经原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。被告佟桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日被告因生活所需向原告何荷花借款20000元，并为原告出具一枚借据，被告在借款人处签字并捺印，未约定还款时间及利息。在原告合理催要借款的期间内，被告佟桂芝始终未能履行还款义务，遂原告诉至本院。以上事实，有原告何荷花当庭提交借据一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告何荷花与被告佟桂芝之间的借贷行为受法律保护。何荷花向佟桂芝交付了借款，完成了交付义务。佟桂芝未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告何荷花向被告佟桂芝主张给付借款20000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告佟桂芝于本判决生效后即向原告何荷花偿还借款20000元，并支付以20000元为本金自2019年10月14日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何荷花的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告佟桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月二十二日书记员 罗松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之四申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为654.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2197号申请执行人：段展，男，1989年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人段展与被执行人陈涛加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初1103号民事判决书已发生法律效力。因陈涛未履行生效法律文书确定的义务，段展于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人段展结算款34959元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2197号限制消费令，对被执行人陈涛限制高消费；于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2197号失信决定书，将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月16日向申请执行人段展发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权34959元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2197号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十日书记员  朱庄科
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13133号 原告：宋仕国，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。特别授权。 被告：四川玉易凡装饰工程有限公司，工商登记住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：魏玉蛟。 被告：魏玉蛟，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川，住四川省仁寿县iv> 被告：成都鑫淼投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区少陵路**********。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告宋仕国与被告魏玉蛟、四川玉易凡装饰工程有限公司（简称玉易凡公司）、成都鑫淼投资管理有限责任公司（简称鑫淼公司）健康权纠纷一案后，被告鑫淼公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，宋仕国系在位于四川省都江堰市“青城山韵”楼盘售房部对样品房进行施工过程中受伤，侵权行为地在都江堰市；玉易凡公司与鑫淼公司签订的《青城山韵样板房装修施工合同》中约定了争议管辖法院为四川省都江堰市人民法院；玉易凡公司虽注册地位于青羊区，但实际经营地未在青羊区。故本案应移送至四川省都江堰市人民法院审理。 本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的，公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，宋仕国受伤地点在四川省都江堰市，鑫淼公，鑫淼公司的住所地在成都市武侯区，玉易凡公司虽然工商登记住所地在成都市青羊区青龙街**********，但从2019年7月30日起其主要办事机构所在地在四川省都江堰市玉堂镇水泉村**青城山韵******的户籍所在地和经常居住地均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。鑫淼公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 李燕婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2821号原告：赤水市中辉建材有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇红花村**，统一社会信用代码91520381MA6DJ9X83K。法定代表人：王正勤，总经理。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路**，统一社会信用代码91310113133487836X。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：邓力，公司员工。原告赤水市中辉建材有限公司（以下简称中辉公司）与被告宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的法定代表人王正勤及委托诉讼代理人赵春明、被告宝钢公司的委托诉讼代理人邓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款2,654,510元；2.律师费57,080元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市赤天化纸业股份有限公司产品结构调整技改项目，并自2018年6月起，陆续向原告购买混凝土用于工程建设。经双方核算，被告向原告所购混凝土的价款共计2,845,510元，但被告仅支付200,000元。原告多次催收余款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告宝钢公司辩称：被告向原告购买混凝土属实，但原告停止供应混凝土，视为解除合同。按合同约定，货款支付可以用承兑汇票，但原告却拒不接受。因此，被告不存在任何违约行为，不应承担诉讼费及律师费。本院经审理认定事实如下：被告宝钢公司承建贵州赤天化纸业股份有限公司产品结构调整技改项目，并与原告中辉公司签订《预拌混凝土供应合同》，该合同主要约定：原告中辉公司为被告宝钢公司供应混凝土，被告宝钢公司按月结的付款方式支付货款；付款方式为转账（电汇或承兑汇票）；双方产生争议并协商不成的，一方起诉后产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。2019年8月21日，经原、被告核算，被告宝钢公司尚欠原告中辉公司2019年6月至8月期间的货款2,654,760元。上述事实，有当事人的陈述，有原告中辉公司提交的预拌混凝土供应合同、对账单、发票签收回执单、发票，有被告宝钢公司提交的预拌混凝土供应合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中辉公司已经按约定交付混凝土，被告宝钢公司也应按约定在每月届满前支付对应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告中辉公司要求被告宝钢公司支付混凝土款2,654,510元的诉请，本院予以支持。被告宝钢公司未按约定履行付款义务，应按合同约定承担原告中辉公司产生的必要合理的律师费，鉴于原、被告之间的债权债务关系明确，争议不大，故对于原告中辉公司主张的律师费，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宝钢工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市中辉建材有限公司混凝土款2,654,510元；二、被告宝钢工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市中辉建材有限公司律师费3000元；三、驳回原告赤水市中辉建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费14,018元，由被告宝钢工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十月十六日书记员  张 奇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1187号之二原告：陆建立，男，1977年1月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区中山北路****楼第**，统一社会信用代码91310107630720686Y。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：张传伟，系被告上海明凯市政工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告陆建立与被告上海明凯市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请，本院作出（2019）鲁1721民初1187号民事裁定，裁定冻结被告银行存款75万元。经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海明凯市政工程有限责任公司银行存款75万元的冻结。审判员  郭红玲二〇一九年十月二十四日书记员  王玉柱
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1983年12月29日出生，住，住保定市唐县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2016年1月13日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。被告于2016年1月13日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36229.54元（截至2018年7月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金33489.58元、零售利息365.73元、分期手续费2268元、违约金106.23元，总计36229.54元（截至2018年7月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告孙鹏在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年1月13日被告孙鹏向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××21。被告孙鹏在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告孙鹏发放了信用卡，被告孙鹏于2016年1月13日开卡后至2018年7月15日已拖欠贷款本金33489.58元、零售利息365.73元、分期手续费2268元、违约金106.23元，总计36229.54元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告孙鹏向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告孙鹏办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙鹏在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙鹏开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙鹏支付贷款本金33489.58元、零售利息365.73元、分期手续费2268元、违约金106.23元，总计36229.54元（截至2018年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金33489.58元、零售利息365.73元、分期手续费2268元、违约金106.23元，总计36229.54元；自2018年7月16日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初2947号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行行长。代理权限为特别授权。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王兰芝，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：梅树浩，男，1962年12月25日生，汉族，住址同上。被告：李应芳，女，1966年1月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王海华，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王兰芝、梅树浩、李应芳、王海华借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元退返给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审 判 长  尹 勇人民陪审员  雷建萍人民陪审员  袁 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  刘慧慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4296号申请执行人：刘建民，男，1966年5月2日出生，汉族。被执行人：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族。申请执行人刘建民与被执行人刘为义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1764775元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人自2019年10月10日起于每月15日前支付申请执行人部分执行款50000元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月十日书记员  解立伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执39号之二申请执行人：广州智光电器股份有限公司。法定代表人：芮东阳，职务，董事长。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：石俊来，职务，总经理。本院在执行申请执行人广州智光电器股份有限公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2017年12月29日查封被执行人山西侨友化工股份有限公司所有的离心鼓风机高压变频器4台（2台为A8H3100/10Y、2台为A8H1250/10B）执行中责令被执行人山西侨友化工股份有限公司生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖查封的被执行人山西侨友化工股份有限公司所有的离心鼓风机高压变频器4台（2台为A8H3100/10Y、2台为A8H1250/10B）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月二十五日书记员  郭紫艳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2490号原告：李某，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王某，女，1989年12月11日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费650元（已减半),由原告李某负担。审判员  孟凡洲二〇一九年十月二十一日书记员  毕登科
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1777号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：侯泽文，男，1978年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行侯泽文罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初473号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人侯泽文送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询侯泽文的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人侯泽文住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2933号 罪犯贺书生，男，1973年1月6日出生于河北省秦皇岛市，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年6月17日作出(2013)裕刑初字第00135号刑事判决，以被告人贺书生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30万元；撤销秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第158号刑事判决书对被告人贺书生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，即被告人贺书生犯诈骗罪判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；责令被告人贺书生在本判决生效后十日内退赔被害人人民币32.5万。2013年8月2日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺书生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费269.6元。系缓刑期间再犯罪，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺书生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺书生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月19日起至2019年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十七日 书记员 王 帆
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4219号原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住易县。被告：王贵明，男，1978年5月21日出生，满族，住易县。被告：赵永海，男，1966年8月15日出生，汉族，住易县。宗国才与王贵明、赵永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宗国才于2019年10月18日向本院提出申请撤回对被告赵永海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗国才撤回对被告赵永海的起诉。审判员  高俊鹤二〇一九年十月十八日书记员  刘智娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再16号之一原审原告：孙静，男，1971年7月28日生，汉族，个体业主，住昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告孙静与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初4127号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5823号申请人：无锡苏盛机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区70号。法定代表人：喻明花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：上海福赞电机科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢615室。法定代表人：苏瑞。被申请人：苏瑞，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人无锡苏盛机电科技有限公司诉被申请人上海福赞电机科技有限公司、苏瑞买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏盛机电科技有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海福赞电机科技有限公司、苏瑞价值16万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人上海福赞电机科技有限公司、苏瑞的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费1320元，由申请人无锡苏盛机电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十五日书记员  于潇慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4535号原告：赵有，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。被告：刘立军，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。（人保昌图公司）负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告赵有诉被告刘立军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李依泽、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有向本院提交的诉讼请求：1、医疗费5011.07元、护理费8952.80元（144.40元×2人×2日、144.40元×1人×58日）、误工费61425元（189元×325日）、交通费2000元、伙食补助费700元（50元×14日）、营养费6000元（100元×60日）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、被扶养人生活费1145.50元（11455元÷5人×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，合计126986.37元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日15时50分，被告刘立军驾驶辽宁11H84**号自卸货车，沿宝曲线行驶至24公M十字路口时，与其右侧路口原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经昌图县交警大队依法认定，被告刘立军负事故的主要责任，刘立军驾驶的辽宁11H84**号自卸货车在被告人保昌图公司投保了机动车强制保险。被告人保昌图公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。原告的医疗费同意按医保标准赔付，护理费按实际住院天数及护理级别给付，误工费应提供存在误工损失且持续误工的证据，而且原告所要赔偿的误工天数过高，营养费不同意给付。精神损害抚慰金应考虑责任划分情况，不同意给付交通费，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书。证明被告刘立军负事故的主要责任，赵有负此事故的次要责任。被告保险公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、辽11H84**自卸货车行驶证及保险单。证明该车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。经庭审质证，被告对保险单没有异议。本院予以确认。3、昌图县第二医院住院病案、费用清单、门诊收据1张、住院费收据1张、昌图县第二医院证明。证明原告住院治疗14天，支付医疗费5011.07元。经庭审质证，被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，不同意给付营养费。该组证据本院予以确认。4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明赵有损伤构成十级伤残，护理期限60日，误工期限120日，营养期限60日，支付鉴定费2440元。经庭审质证，被告保险公司鉴定书真实性没有异议，营养费、鉴定费不同意承担。本院认为鉴定机构的资质及程序合法，对该证据予以确认。5、赵有单位出具证明。证明原告在城镇打工，误工费应按城镇标准计算。被告保险公司提出对证明真实性、证明目的均有异议，经审查，原告提供的证据不能够证明其在城镇生活、工作的连续性。误工损失应按农村标准予以计算，该证据本院不予确认。6、昌图县前双井子镇甘井村村民委员会证明。证明原告母亲王凤琴的年龄及其年事已高需要子女扶养。经庭审质证，被告保险公司提出对证明没有异议，本院予以确认。被告人保昌图公司、刘立军在审理过程中未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2018年11月27日15时50分，被告刘立军驾驶辽宁11H84**号自卸货车，沿宝曲线行驶至24公里加500米十字路口处时，与其右侧路口原告赵有驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经昌图县交警大队认定，被告刘立军负事故的主要责任，赵有负事故的次要责任。刘立军驾驶的辽11H84**号自卸货车，在被告人保昌图支公司投保了交强险。赵有，1963年8月3日生，住昌图县亮中桥镇亮中村民委刘组**，农民。受伤后到昌图县第二医院住院治疗14天，经医生诊断事故造成其肋骨骨折，住院期间，一级护理2天，二级护理12天。原告的伤情本院根据原告的申请，委托辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：赵有的损伤构成十级伤残，护理期限60日，误工期限120日，营养期限60日，支付鉴定费2440元。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告的诉讼请求，确定赵有合理的经济损失为：医疗费5011.07元、护理费8952.80元（144.40元×2人×2日、144.40元×1人×58日）、误工费5784元（48.2元×120日）、交通费500元、伙食补助费700元（50元×14日）、营养费3000元（50元×60日）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、被扶养人生活费1145.50元（11455元÷5人×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计59405.37元。另查：赵有的母亲王凤琴，女，1937年4月10日生，住昌图县，五名子女，无劳动能力。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,因身体健康权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘立军驾驶辽宁11H84**号自卸货车，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经昌图县交警大队认定，被告刘立军负事故的主要责任、赵有负次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告人保昌图公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故的主要责任由驾驶辽11H84**号自卸货车的被告刘立军承担70%的赔偿责任。因赵有的合理损失未超过辽11H84**号车投保的交强险限额，故刘立军不承担赔偿责任，但是应当承担不在保险理赔范围内的诉讼费、鉴定费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告赵有各项经济损失59405.37元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1399元、鉴定费2440元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇一九年十月二十五日书记员 王微微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3384号 原告：俞苗苗，女，1983年9月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告俞苗苗与被告鲁世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞苗苗及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告鲁世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元，及自起诉之日起至实际还款之日止的以70000元为基数的同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告以资金临时周转为由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，“如不到期还款，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。借款后，原告一直催讨借款未果，请求判如所请。 被告鲁世荣未作答辩。 经审理查明：2015年1月16日,被告鲁世荣以资金临时周转为由向原告俞苗苗借款70000元，并出具了借条一张，载明：今借到俞苗苗现金人民币柒万元整￥70000元用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借条未约定利息及还款期限。借条出具后，被告未能还款，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、通话截屏及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告鲁世荣差欠原告俞苗苗借款70000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，现原告诉求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息及还款期限，现原告主张被告支付自起诉之日（即2019年7月4日）起至实际还款之日止以70000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，未能提供相应证据证实，对此本院难以支持。被告鲁世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁世荣于本判决生效之日起十日内归还原告俞苗苗借款70000元及利息（利息以上述借款金额为基数按银行同期同类贷款利率自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告俞苗苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告俞苗苗承担100元，被告鲁世荣承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7953号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告1：杨丹，女，1985年10月29日生，苗族，住贵阳市白云区。 被告2：王永辉，男，1983年8月28日生，苗族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋晓霏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢386号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与许某、王金成借款合同纠纷一案。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01804号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执110号 申请执行人：谷志强，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住珍珠山乡。 被执行人：刘明阳，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行谷志强与刘明阳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省苇河林区基层法院（2018）黑7523民初145号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人刘明阳没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2019年03月27日申请人谷志强向本院申请强制执行，我院于2019年03月27日立案执行，并依法向被执行人刘明阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人谷志强要求被执行人刘明阳偿还借款本金60000元、案件受理费650元，执行立案费810元由被执行人刘明阳承担。2019年10月8日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘明阳已分期履行了20000元，剩余本金40000元，案件受理费650元，执行立案费810元，共计41460元。被执行人刘明阳承诺从2019年10月30日开始，每月30日前给5000元，到2020年5月30日全部还清。本院认为双方当事人自愿达成和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十月十五日 书记员  马兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4897号 原告：六安市三好保温建材有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇工业集中区，统一社会信用代码913415000570389661。 法定代表人：傅立厚。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：田旭升，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告六安市三好保温建材有限公司与被告田旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、判令被告向原告支付货款132500元，利息2250元，并按银行同期贷款利率从2018年11月22日起支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告田旭升的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市三好保温建材有限公司的起诉。 案件受理费2990元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十月三十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初326号原告：俊安资源（香港）有限公司，住所地中国香港特别行政区鲗鱼涌英皇道**太古坊濠丰大厦**。法定代表人：霍羲禹，授权董事。委托诉讼代理人：闪涛，广东广信君达律师事务所律师。被告：天津南新置业发展有限公司，住所，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**div>法定代表人：李小卫，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告俊安资源（香港）有限公司与被告天津南新置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告俊安资源（香港）有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俊安资源（香港）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俊安资源（香港）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俊安资源（香港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史会明审 判 员  尹春海人民陪审员  卢万起二〇一九年十月三十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4225号之一 原告：张志同，男，1980年6月15日出生，汉族，住沛县。 被告：杨安乐，男，1983年6月25日出生，汉族，住沛县。 原告张志同与被告杨安乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月21日，张志同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张志同撤诉处理。 案件受理费免收。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  王 凤 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民申8号 再审申请人：陈云，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人:岳从祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告:钟家兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：周良贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：陈云，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市郫都区。 再审申请人陈云因与被申请人岳从祥、原审被告钟家兴、周良贵、陈云民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2011）成郫民初字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈云申请再审称，请求撤销（2011）成郫民初1055号民事判决。事实与理由：原审法院程序违法，庭审中未依法核实陈云真实身份。在再审申请人与岳从祥没有借贷关系的情况下，原审案件判决再审申请人承担还款义务错误。综上，请求法院予以纠正。 原审被告钟家兴提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告周良贵提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告陈云提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 本院经审查认为，（2011）成郫民初字第1055号案件中，尽管岳从祥将原审被告陈云的身份信息错误提供为申请再审人陈云的身份信息，按照岳从祥提供的电话，人民法院通知了原审被告陈云，并由其委托了代理人参加诉讼。原审被告陈云的委托代理人在庭审审核当事人身份时，因对岳从祥错误提供的身份信息核实不到位而表示无异议，（2011）成郫民初字第1055号案件的判决将原审被告陈云的身份信息错误列为了再审申请人陈云的身份信息。事后，我院出具裁定，对上述判决中陈云的身份予以了更正。以上事实，可以确认再审申请人陈云不是（2011）成郫民初1055号案件的当事人，亦不是该案的案外人。其申请再审主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈云的再审申请。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李建容 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜 勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2178号 申请人铜陵市中源融资担保有限公司。住铜陵市铜官区北京中路**。统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人叶显锋，总经理。 被执行人冯俊，男，汉族，1974年2月20日出生，住，住铜陵市/div> 被执行人王君，女，汉族，1974年3月2日出生，住，住铜陵市/div> 被执行人铜官山区阿德福商店。住。住铜陵市北京路东路B段**网点**一社会信用代码92340705MA2P0LJG2R。 经营者：冯俊。 铜陵市中源融资担保有限公司与冯俊、王君、铜官山区阿德福商店追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯俊、王君、铜官山区阿德福商店的财产人民币40000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐 飞
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1298号   原告：王某某。   委托诉讼代理人：曾春兰。   被告：袁某某。   被告：王某2。   被告：袁某。   被告：袁某2。   原告王某某与被告袁某某、王某2、袁某、袁某2共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。   审判员 牟长青     二〇一九年十月二十三日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执500号之二 被执行人喻小思，男，1990年2月22日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：黎军，男，1989年6月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院作出的（2019）赣0824刑初19号刑事判决书，于2019年10月8日上午10时至2018年10月9日上午10时，依法在新干县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人喻小思作案时使用的赣Ｋ×××××北汽坤宝小车壹辆，2019年10月9日买受人彭国东（男，1979年3月6日出生，汉族，公民身份证号码：）以15000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人喻小思名下的赣Ｋ×××××北汽坤宝小车所有权及相应的其他权利归买受人彭国东所有。 二、买受人彭国东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6223号原告：徐某某。被告：翟某某原告徐某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息（从出借日起按月息3%计息至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需要资金周转，向原告借款110000元，因借款数额较大，原告要求被告提供抵押担保。双方于2019年5月16日到宝应县自然资源局将被告名下位于叶挺东路100号-303室的房屋进行了抵押登记，并签署了借款合同。借款期限为一年，自2019年5月16日至2020年5月16日，金额为110000元。签署完合同当天原告转给被告80000元，双方约定待拿到他项权证后再转30000元，并由被告写下借条，月息为总借款金额的3%。2019年5月17日，原告取得他项权证后转给被告30000元，权证号为苏（2019）宝应县不动产证明第0006292号。现被告未按月支付利息，也明确到期没钱还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告翟某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某某向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明等；被告翟某某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月16日，被告翟某某经人介绍向原告徐某某借款。原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2019年5月16日至2020年5月16日，金额为110000元。为担保还款，被告翟某某与原告徐某某签订了《不动产抵押合同》一份，翟某某以其名下位于宝应县的房产提供抵押担保。原、被告双方于2019年5月16日到宝应县自然资源局办理了抵押登记，抵押登记的不动产登记证明号为苏（2013）宝应县不动产证明第0006292号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为110000元，债务履行期限为2019年5月16日至2010年5月16日，担保范围详见合同，抵押登记的不动产证明附记记载该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，本案抵押顺位第二顺位。上述合同签订当日，原告徐某某通过建行转账给被告翟某某80000元，被告翟某某向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到徐某某人民币拾壹万元整（￥110000），月息3%，按月付息，借款人：翟某某，身份证，日期2019年5月16日”。2019年5月17日，原告通过建行又转账给被告30000元。当日被告翟某某向介绍人支付了9600元，原告自认在场并对该9600元知情。借款后，被告翟某某给付了第一个月利息3300元，第二个月利息2000元。后因被告未能按月支付利息，且明确到期无钱还款。原告向被告索要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原告徐某某与被告翟某某之间的借款关系真实、合法有效，依法应予保护。被告翟某某向原告徐某某借款，理应按照约定，及时归还借款本息，其对利息未按约清偿，预期违约不还，理应承担本案的民事责任。但对原告徐某某主张被告翟某某偿还借款本金110000元及利息（从出借日起按月息3%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，因被告在5月17日即借款实际借到时向借款介绍人汇款9600元，该款明显超出合理的居间介绍费用，且原告与该介绍人认识系朋友，对该款给付在场知情且同意，据此可认定本案所涉介绍费系规避民间借贷利率之行为，该9600元应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按约定冲抵已付应付利息及本金。经计算，截至2019年5月17日，原告实际出借给被告的借款本金为100478.9元；截至2019年6月17日，被告已给付3300元，冲抵利息及本金后，被告尚欠借款本金为100193.27元；2019年7月17日，被告已给付2000元，冲抵利息，倒推被告实际已经给付利息至2019年7月8日，自2019年7月9日起被告翟某某依法实际尚欠原告借款本金100193.27元及利息（以100193.27元为本金计，按年利率24%计自2019年7月9日起算至实际清偿之日止）未付，故本院依法据实支持原告主张被告归还借款本息的诉求，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款本金100193.27元及利息（以100193.27元为本金计，按年利率24%计自2019年7月9日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某某负担150元，由被告翟某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十月二十八日书记员  于青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1739号之二申请执行人：李某，男，1972年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。李某与李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于2019年1月20日前偿还李某借款28000元，并负担案件受理费250元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有别克牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对申请执行人提供的被执行人有位于汝州市广育路北段西侧菜市场A排东第9间的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，反馈被执行人名下有公积金缴存余额39167.21元，但已被另案在先冻结（限额23万元），本案予以轮候冻结（2020年8月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的别克牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）以及轮候冻结的公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月三十一日书记员  李世昌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1122民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：安康，男，1989年12月1日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告安康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼。被告安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行诉称：2015年9月17日，被告安康以在消费金融有限公司工作为由，在邮××银行××颍县支行申请办理河南中原美食主体信用卡一张，授信额度为5000元。该信用卡于2017年10月23日激活后，被告在正常使用，到2018年5月10日偿还部分信用卡欠款外，没有再按时偿还信用卡欠款。截止到2019年3月20日，被告安康已逾期10期，根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约，根据合同法的规定，请求法院判令被告安康偿还原告信用卡欠款4905.48元及利息720.76元、罚息750.6元及实际偿还欠款时产生的利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告安康缺席无答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告安康向原告邮政储蓄银行临颍支行申请办理信用卡（个人卡）的申请表，原告邮政储蓄银行临颍支行于2017年10月9日为被告安康办理了卡号为62×××80号的中原美食信用卡一张，授信额度为5000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告安康使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款8个月后，原告不再计收利息和违约金。后被告安康持该信用卡于2017年10月23日激活后正常使用。后被告安康在2018年4月8日至4月23日期间，五次消费借款分别为780元、49.8元、19.9元、980元、2989.9元，合计消费欠款4905.48元。截止到2019年1月18日产生利息720.76元、罚息750.6元（2019年1月18日后原告不再计收利息、罚息）未予偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告安康欠原告邮政储蓄银行临颍支行信用卡消费借款4905.48元及利息720.76元、罚息750.6元的事实，由原告提交被告安康出具的信用卡申请表、信用卡刷卡消费清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告安康在持有卡号为62×××80号信用卡消费期间，虽然归还原告消费支出的部分欠款后，不再按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安康未按照约定的期限归还消费欠款本息构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告安康支付从信用卡消费之日至2019年1月18日期间利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安康自本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡消费借款4905.48元及利息720.76元、罚息750.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十月二十二日书记员  赵鹏飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢442号 申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路**。 被执行人：沈阳市尧舜房产物业管理有限公司,,住沈阳市棋盘山开发区望滨街道南三家子村 本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司与沈阳市尧舜房产物业管理有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人（单位法人），故无法对被执行人（单位法人）采取拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨洪铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特154号 申请人：艾莎，女，1958年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人艾莎与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告艾莎违约金3014.8元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人艾莎与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3849号申请执行人魏鑫权被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人魏鑫权与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4958号 原告：李孝军，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被告：山东优一新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。 统一社会信用代码：91371728MA3C7LJU5L。 法定代表人：朱建民。 原告李孝军与被告山东优一新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李孝军撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔靖涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1605号之一 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县阳光城市。 被执行人：李某3，住平罗县。 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2、李某3民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1222号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金5万元，利息82500元，案件受理费1475元，共计133975元。 本院于2019年5月17日依法向被执行人李某2、李某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人李某3名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人李某3名下车牌号为×××胜达牌汽车一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置。 本院于2019年5月22日将被执行人李某2、李某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的133975元，执行费1888元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异257号之一申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、武汉科技担保有限公司、王鹰适、董亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0106执异257号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“湖北信泰科技信息发展有限责任公司（信泰公司）”现更正为：湖北泰信科技信息发展有限责任公司（泰信公司）。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十月二十八日书记员  金 菁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4723号 原告：王维佳，女，1986年5月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告王维佳与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王维佳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维佳的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维佳撤诉。 案件受理费25元，由原告王维佳负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19614号申请执行人陈均涛，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭智彬，男，1967年2月16日生，汉族，住四川省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初33374号原告陈均涛与被告郭智彬民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人郭智彬名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院依法冻结了被执行人名下银行账户和互联网银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4141号 原告：张田，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯镇遵宝公路东侧。 法定代表人：刘海军，系公司经理。 第三人：玉田县正益实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯镇遵宝公路东侧。 法定代表人：王志军，系公司经理。 第三人：上海象屿物资有限公司，住所地上海市自由贸易试验区北张家浜路128号2039室。 法定代表人：张岳端，系公司执行董事。 原告张田与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、第三人玉田县正益实业有限公司、上海象屿物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 张田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《合作合同》；2.判决确认发电设备及附属设备所有权归原告；3.判决确认被告与第三人之间签订的《最高额抵押担保合同》中关于上述发电设备的抵押担保无效，解除对上述发电设备的担保抵押登记；4.判决被告及第三人共同赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订《合作合同》，合同约定原告提供全部建厂资金、设备建立煤气发电厂，原告单独经营（进入发电生产之日起）管理满四年后，煤气发电厂所有权归属被告，若违约需支付违约金并赔偿全部损失。为此，原告与青州兴盛机电设备安装有限公司订立《合同》，委托青州公司购买2台35吨锅炉、2台6000KW汽轮发电机等发电设备及附属设备，拆除后运输到被告处进行土建安装，并且调试合格具备投产条件。设备安装完毕后，因被告持续停产无法提供煤气导致发电设备闲置，没有正式进入生产发电经营阶段。2018年5月，玉田县硕鸿实业有限公司使用被告的转炉设备进行生产后，于当月13日供给煤气，原告才正式发电，至今经营未满四年，案涉设备仍然属于原告所有。2016年7月15日，在原告不知情也未同意的情况下，被告及第三人就原告出资购买并且占有、使用、享有所有权的案涉设备做了最高额抵押担保，并且向玉田县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2019年8月21日原告才得知被告及第三人违法对案涉设备进行抵押担保进而被上海市第二中级人民法院采取查封措施，致使原告无法继续使用案涉设备进行生产，也无法进行设备转移，给原告造成巨大经济损失。 本院经审查认为，原告张田要求确认所有权的设备已经被上海市第二中级人民法院查封，原告张田应向上海市第二中级人民法院主张权利，故原告张田的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：王松才，男，1970年11月25日出生，汉族，住武陟县。被告：王春明，男，1978年9月5日出生，汉族，住武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人王松才到庭参加了诉讼，被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王春明偿还我行信用卡借款至2019年7月15日末的本息130477.98元（本金99704.42、利息21941.64、逾期还款违约金5669.21、消费手续费3162.71），之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止。2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日被告王春明向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。原告于2011年12月15日依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月15日被告尚欠信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计130477.98元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。被告王春明未答辩。本院认为，被告王春明无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明于本判决生效后十日内，偿还原告借款本息130477.98元及支付自2019年7月15日至借款本息还清之日止按照双方合同约定计付的利息、罚金。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告王春明承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月二十五日书记员  郭鹏翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保469号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：彭梅，行长。被申请人：何鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人何鹏申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何鹏的银行存款295141.29元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何鹏的银行存款295141.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13261号 原告：庞良成，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 被告：黄世浩，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省新津县。 原告庞良成与被告黄世浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告庞良成向本院提出诉讼请求：1、黄世浩赔偿损失20000元；2、黄世浩承担诉讼费。事实及理由：庞良成诉称，2018年10月12日，黄世浩无证驾驶渝Ｆ×××××小轿车在成都市青羊区处与庞良成驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，庞良成车辆完全损坏。经成都市公安局交通管理局第四分局出警勘察并委托鉴定，黄世浩血样中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。黄世浩的行为导致庞良成车辆于2018年10月12日至2018年11月30日不能正常出行，据此，庞良成诉至法院。 被告黄世浩在答辩期间未应诉答辩。 本院认为，本案为侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案被告的住所地位于四川省新津县，案涉侵权行为即发生交通事故，交通事故的发生地点位于成都市青羊区处，侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于该地点，本案的被告住所地及侵权行为地均不属于金牛区，本院对本案无管辖权，本案应由成都市新津县人民法院或成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 李 果 二〇一九年十月三十日 书记员 孟思嘉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执850号申请执行人：彭合均,男,1964年7月2日出生,公民身份号码：51042219640702XXXX，住四川省盐边县。被执行人：四川巴山建设有限公司,住成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码：91510000725518XXXX。法定代表人：寇强，系公司执行董事。本院在执行申请执行人彭合均与被执行人四川巴山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行于2019年10月18日交纳执行款28837元、执行费333元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月二十一日书记员  李 林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3315号 申请执行人：巴中市农业农村局。 法定代表人岳映兵，该局局长。 被执行人：巴中市巴州区渔溪镇农技服务站双收农资经营部。 法定代表人：许刚德，负责人。 本院受理申请执行人巴中市农业农村局与被执行人巴中市巴州区渔溪镇农技服务站双收农资经营部行政处罚一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川19行审101号行政裁定书。申请人与被执行人已达成和解履行协议，此案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川19行审101号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5055号 原告：骆正超，男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区农业农村局，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码11511221MB1606223J。 法定代表人：何学其，局长。 委托诉讼代理人：李林，办公室主任。 原告骆正超与被告宜宾市叙州区农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告骆正超、被告宜宾市叙州区农业农村局的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆正超向本院提出以下诉讼请求：确认原告从1978年12月至1995年12月与原黄山茶场（已改制解体）存在劳动关系。事实及理由：原告于1978年12月进入原黄山茶场从事茶工工作，工资按月发放，一直接受原黄山茶场管理，至2003年10月原黄山茶场改制解体，与原黄山茶场解除劳动关系。 被告宜宾市叙州区农业农村局辩称，对原告起诉的内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、养老保险手册、解除劳动人事关系协议书、宜宾县农业局宜县农函[2013]9号文件、宜宾县人民政府宜县府函[2003]94号文件、职工养老保险手册、村委会证明，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：原四川省国营宜宾县黄山茶场（以下简称黄山茶场）系原宜宾县农业局管理的国营企业。原告骆正超于1978年12月在黄山茶场工作。2003年黄山茶场进行了改制。2003年10月5日，黄山茶场与原告骆正超签订了《解除劳动人事关系协议书》，解除原告国有企业职工身份及劳动人事关系，黄山茶场支付原告一次性安置费13190元，原告的社会养老保险由黄山茶场交至2003年10月31日止，原告从2003年11月1日起自行到县社保处办理续保手续，并按规定交纳保险费用。原告骆正超的养老保险缴费时间为1996年至2003年。黄山茶场改制完毕后，注销了黄山茶场法人资格及其证照，改制方案中规定了“未尽事宜，由县农业局负责处理”。2019年3月，原宜宾县农业局、原农工委、原畜牧水产局在机构改革中组建为宜宾市叙州区农业农村局。2019年9月2日，骆正超申请仲裁，同日宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出叙劳人仲不[2019]130号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告骆正超的养老保险手册及原宜宾县农业局向县人社局发出的《关于确认刘雅宜等43名原黄山茶场职工参加工作时间、性别、年龄的函》均载明了原告骆正超参加工作的时间为1978年12月，直至2003年原告与黄山茶场解除劳动关系，且被告对此无异议，故对原告要求确认与黄山茶场自1978年12月至1995年12月存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告骆正超与原四川省国营宜宾县黄山茶场自1978年12月至1995年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区农业农村局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2339号原告：熊某，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周某，女，1974年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告熊某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告熊某负担。审判员  杨永建二〇一九年十月二十五日书记员  李旭红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执882号申请执行人：中天储能科技有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：薛驰，董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师被执行人：扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：吴天才，董事长。委托诉讼代理人：余清，系公司员工关于中天储能科技有限公司与扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月十四日书记员 杜 谅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2504号 安徽省九泰投资管理有限责任公司： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初4894号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市城北物业服务有限公司支付款人民币84340元。 （2）负担本案案件受理费1909元，执行费1194元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004359 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢147号朱雪琴：关于你与被执行人胡希昌民间借贷纠纷一案，你依据已发生法律效力的（1998）雅对民初字第78号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2019年10月17日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人胡希昌已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6449号 快乐租房（成都）公寓管理有限公司、胡兴才： 本院于2019年9月11日立案受理快乐租房（成都）公寓管理有限公司申请执行胡兴才房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8073号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执6449号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2994号申请执行人:张科，男，1982年12月2日出生，汉族，中税网天运新疆税务师事务所有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被执行人：王明德，男，1957年12月30日出生，汉族，新疆金鹏矿业有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。被执行人：龚建社，男，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张科与被执行人王明德、龚建社民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月21日作出的（2017）新0103民初4031号民事判决书已发生法律效力。执行期间我院依法向被执行人王明德、龚建社送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人张科于2019年10月22日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十二日书记员 周      月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：刘建华，男，1972年2月13日出生，汉族，住天门市,被告：余群华，男，1964年9月9日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘建华、余群华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2287号 申请执行人：董金霞，女，汉族，1965年7月18日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行董金霞申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第582号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月十四日 书记员  金 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1527号原告：王丹，女，1983年6月29日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被告：潘科泉，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告王丹与被告潘科泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼。被告潘科泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹自愿撤回对被告潘科泉的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丹撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王丹负担。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初87号原告：李忠倩，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：童川，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。法定代表人：陈松，执行董事。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。诉讼代表人：汪升林，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司负责人。原告李忠倩、童川与被告恩施市盈昌商业管理有限公司、恩施市东源房地产有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2019年1月25日立案，恩施市东源房地产有限公司管理人提出管辖权异议，恩施市人民法院审查认为恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案不属于湖北省恩施市人民法院管辖，于2019年4月17日裁定移送本院处理。本院于2019年5月6日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年7月26日作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，受理恩施市东源房地产有限公司破产清算一案。将涉及恩施市东源房地产有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年十月八日法官助理胡铃书记员邓梦竹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹华章，男，1970年12月15日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹华章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹华章归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,707.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹华章向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，尹华章欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,586.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹华章送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹华章的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2286号 申请执行人：桂从娣，女，汉族，1979年6月12日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行桂从娣申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第583号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月十四日 书记员  金 鑫