wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2986号之一申请执行人：王小荣，男，1984年5月18日出生，汉族，个体户工商户，住乌鲁木齐市米**华泰街**明天小镇**楼****。被执行人：王晓红，女，1984年8月22日出生，个体工商户，住乌鲁木，住乌鲁木齐市高新区祥和南六巷****v>申请执行人王小荣与被执行人王晓红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王晓红未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王小荣向本院申请强制执行，执行标的30000元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王晓红于2020年5月17日前支付申请执行人王小荣15000元，余款15000元被执行人王晓红于2020年10月17日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三十一日书记员 魏   留   阳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2965号原告：张福亮，男,1990年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡备，男,1992年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。本院审理原告张福亮诉被告胡备买卖合同纠纷一案，原告张福亮于2019年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张福亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张福亮撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告张福亮承担。审判长  汪旭东二〇一九年十月十五日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3539号 原告：姜淑华，女，1968年12月28日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:董孝斌，男，1962年9月15日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：陈玉宝，村委会主任。 委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 原告姜淑华与被告长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 姜淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补发支付征地补偿费86570元（其中1998年45000元；2007年11570元；2008年30000元）；2.判令被告赔偿资金占用期间利息41065.2元（其中1998年27000元；2007年4165.2元；2008年9900元），前列总计127635.2元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：上世纪1980年后，由于被告光明村劳动力稀缺，土地多而无人种。原告父母及原告二哥全家、原告三姐全家共计十余人，响应政府号召，从吉林省梨树县迁徙到南关区幸福乡（现明珠街道）光明村，并落户在柴胡张屯种地。随着国家改革开放的飞速发展，原告家所在的村社集体土地从1998年开始，逐渐地被征收、征占。但不知被告因何原因，在多次征收、征占土地分配安置费过程中，对原告应分得的全部征地费分配款中的一部分予以截留和未分配给原告。经统计至今已截留或未发放款项，仅原告一家三口就达8.6万余元（其中1998年少发45000元；2007年少发11570元；2008年少发30000元）。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《吉林省农村土地承包经营管理条例》《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》精神，原告作为农村集体经济组织的成员，按照法律面前一律平等的宪法原则，应当完全享有国家规定的公民的相应权利和义务。农村集体土地是国家对农村发展和农民生活、生存的保障，国家对失地农民给予极大照顾，通过相应法律规定，保障失地农民的生存和生活。除前述法律规定外，法释2005《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”所以原告请求人民法院依据前列法律及司法解释规定，判令被告补发自1998年以来，光明村三次征地补偿按村民平均分配原告家应得而少得的补偿费共计86570元；并支付被告资金占用期间的利息损失（按年利率3%的标准计算）41065.2元。以上请求望人民法院支持并依法裁决。 本院经审查认为，本案原告姜淑华因长春市南关区明珠街道光明村村民委员会没有依照同等待遇给其分配土地补偿费，请求法院判令给付少分的土地补偿费的承包地征收补偿费用分配纠纷。其实质系对农村集体经济组织通过民主议定程序所确定的土地补偿费分配方案提出诉讼主张。而土地补偿费分配方案的确定又属农村集体经济组织内部的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而姜淑华的诉讼主张亦不属于人民法院民事受案范围。另长春市南关区明珠街道光明村村民委员会对姜淑华的集体经济组织成员资格提出异议，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告姜淑华的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十月十八日 书记员  隋 汉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1122号之四 申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，住所，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼社会信用代码91341881058482460P。 法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村社会信用代码91341800669458793B。 法定代表人：毛传国，董事长兼总经理。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所，住所地宁国市津河西路**社会信用代码91341881711703984F。 法定代表人：毛传平，董事长兼总经理。 被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街**信用代码9134182157042362X0。 法定代表人：甘贝，执行董事。 被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司申请强制执行被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤、甘建华、胡晓东、甘贝借款合同纠纷一案，执行标的为49165651.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。2019年8月29日本院收到安徽省宁国市人民法院商情函及该院（2019）皖1881破申8号民事裁定书等，安徽省宁国市人民法院于2019年8月13日裁定受理安徽宁国华沛置业有限公司重整。经查，本案其他被执行人无财产可供执行。本院经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月十八日 书记员  吴知运
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5917号 原告：王万林，男，生于1979年11月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子廷，男，生于1961年12月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁向光，男，生于1959年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王万林与被告张子廷、鲁向光民间借贷纠纷一案中，原告王万林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万林撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告王万林负担。财产保全费970元，由原告王万林负担。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十四日 书  记  员  石娟娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4465号之一原告:韩小银,女,1972年4月1日出生,汉族,住平舆县。被告：平舆县李二鲜鱼村店。住所地:平舆县陈蕃路北段清水莱客**。统一社会信用代码：92411723MA4636EK5T。经营人:冯南南，女,1989年9月5日出生,汉族,住平舆县。被告:冯南南,女,1989年9月5日出生,汉族,住平舆县。原告韩小银诉被告平舆县李二鲜鱼村店、冯南南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韩小银到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款4500元，并支付所欠工资额一倍的赔偿金4500元，计款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初八被告雇佣原告为其打工，每月工资2000元。原告从2019年农历正月初八一直干到2019年6月30日，被告下欠4月份工资500元和5月、6月份两个月的工资，合计4500元。二被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告平舆县李二鲜鱼村店于2018年11月28日登记为个体工商户，登记经营者为被告冯南南。2019年被告平舆县李二鲜鱼村店雇佣原告为其工作。庭审中，原告陈述被告所欠工资4500元是自己计算的，被告并没有出具所欠工资凭证。本院认为，原告在被告平舆县李二鲜鱼村店工作，已与该店形成了劳动关系。由于该店拖欠原告工资，双方发生劳动争议纠纷。根据相关法律规定，本案原告未持被告出具所欠工资凭证直接起诉至法院请求被告支付工资，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告韩小银的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇一九年十月二十五日书记员  麻兆祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3576号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人白雪，男，1981年8月1日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人赵静静，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人白雪、赵静静金融借款纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0211民初3349号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人724672.91元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3349号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  顾金宝
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异39号异议人（被执行人）：扬州市高博工贸有限公司，住所地高邮市。法定代表人：邓国付。申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。主要负责人：王宏祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：钱某1，男，1975年1月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州旭腾工贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张增林。被执行人：邓国付，男，1948年11月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：戚某，男，1965年8月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴某，女，1971年12月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王某，男，1974年9月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：钱某2，男，1944年10月21日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行（以下简称工行高邮支行）与被执行人扬州市高博工贸有限公司（以下简称高博公司）、钱某1、扬州旭腾工贸有限公司（以下简称旭腾公司）、邓国付、戚某、吴某、王某、钱某2金融借款合同纠纷一案中，异议人高博公司对江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告向本院提出书面异议。在本院审查异议过程中，异议人高博公司于2019年9月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州市高博工贸有限公司撤回异议申请。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4925号原告:徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：薛媛媛，女，1991年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：尚步朋，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐咏梅诉被告薛媛媛、尚步明债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本息46805元，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月3日，原告从两被告的债权人姚霞发处受让40000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月22日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计46805元，如果继续拖延，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日。因协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉，本案全案移送公安机关侦查。案件受理费485元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××21；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一九年十月二十二日法官助理薛莲书记员刘欣杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11166号 原告：卢君应，男，1993年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：广西吉运物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**，统一社会信用代码：9145010078522971XF。 法定代表人：林幼荣，执行董事。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告卢君应与广西吉运物流有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日第一次公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2019年10月24日第二次公开开庭审理。原告卢君应及其委托诉讼代理人黄一君，被告的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢君应向本院提出诉讼请求：一、被告返还定金60000元；二、被告支付双倍定金差额60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告得知被告在块大型场地出租，是分别租给二手车商从事二手车生意，当时被告工作人员声称于2018年9月底可以和原告签订正式的租赁合同并交付使用，于是便收取了原告60000元定金，但到2018年11月，被告都没有与原告签订租赁合同，出租的场地仍是一片空地，没有任何动工出租迹象，而后原告多次找到被告要求退回定金均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西吉运物流有限公司辩称，出租场地A区铺面是约定2018年9月底交付给承租者，已按期交付。原告预定的是B区铺面，约定于2018年11月底完工，2018年12月底至2019年初交付，11月底完工后被告已于2018年12月中旬通知原告可以交付，于2019年1月4日发送手机短信通知原告可以交付场地，原告于2018年12月和2019年1月初到被告处要求退还双倍定金，因被告不存在需退还定金的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因看到被告的招商广告于2018年7月15日交付给被告预定B11栋11-1号、11-2号、11-10号三个铺面的定金共计60000元，双方未签订书面的定金合同和租赁合同。2018年11月2日，原告找到被告要求交铺，被告方承认铺面因工期延误十几天，尚未能交付。2019年1月4日，被告方通过手机短信通知原告于2019年1月10日前与被告签订租赁合同，否则被告将视为放弃预定的商铺，重新招租，造成损失自负。原告于2018年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。此后，被告在《广西法治日报》上刊登落款为2019年4月20日的通知，要求原告自通知见报之日起10日内与被告签订合同，并载明逾期不签订合同，视为原告违约，被告将依照合同法的定金条款规定处理原告交付的定金，原告预定的铺面将另行出租。 另查明，2006年4月2日，被告通过与南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市城北区安吉街道办事处大塘村三队签订《合同权利义务整体转让协议书》，承接原南宁市城北区安吉街道办事处大塘村三队与南宁市吉运汽车运输有限公司于2003年6月24日签订的《土地租赁合同》中南宁市吉运汽车运输有限公司的权利义务。2017年11月20日，南宁市西乡塘区大塘村三队（原南宁市城北区安吉街道办事处大塘村三队）出具证明同意被告将在承租土地上建成的铺面转租给第三方经营。庭审中，被告表示随时可交付铺面，原告则表示因被告不能按时交付铺面，原告已经在别的市场另行租赁，现没有能力和多余的资金经营诉争的铺面，因此不要铺面，希望退还定金。 本院认为，原告与被告未签订书面的定金合同，对交铺时间及逾期交铺的违约责任等均无法举证证明，现双方对交铺时间各执己见，但因被告方承认铺面因工期问题延误十几天交付，故本院确认被告存在逾期交铺的行为，现虽被告表示随时可交付铺面，但因被告迟延交铺，原告已另行租赁他处铺面，双方无法再就租赁达成合意，被告并非无法履行交铺的义务，且双方对逾期交铺的违约责任没有作出明确约定，原告也并非无故不签订租赁合同，而是因被告延期交铺另租铺面不再需要承租诉争铺面，故本案的情形不应适用定金罚则，原告要求被告支付双倍定金，被告主张没收定金，本院均不予支持。双方无法再进一步签订租赁合同，被告应将收取的定金60000元退还原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 被告广西吉运物流有限公司返还原告卢君应定金60000元； 驳回原告卢君应的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担1350元，被告负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  薛宁娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执794号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：罗婷，女，布依族，1986年9月14日生，现下落不明。芒市人民法院与罗婷诉讼费追缴一案，本院作出的（2017）云3103民初1319号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗婷向本院缴纳诉讼费人民币370.00元，执行费人民币50.00元，共计人民币420.00元。本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日、9月18日、10月21日，通过网络查控系统查询被执行人罗婷的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行，并已将被执行人罗婷列入限制高消费名单。2、2019年8月13日，本院向被执行人罗婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书。3、2019年10月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人罗婷名下的不动产登记信息，反馈其名下无登记信息。本案执行标的人民币420.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币420.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十二日书记员  伍宇云
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2579号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，住所地，四川省成都市成华区建设路******，统一社会信用代码91510100332011187M。 负责人：姜东。 委托代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，生于1962年6月22日，住四川省仪陇县。 被告：南充恒华商务服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路三段**附**，统一社会信用代码：91511303MA6297CB42。 法定代表人：蒲晓华 委托诉讼代理人：魏长青，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省营山县。系公司员工。 被告：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司，，住所地：仪陇县新政镇滨江大道**统一社会信用代码：91511324MA62930L97。 法定代表人：李斌。 原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司诉被告王斌、南充恒华商务服务有限公司、仪陇县兴瑞汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2019年2月22日作出（2018）川1324民初3698号民事判决，后被告王斌不服判决提起上诉，南充市中级人民法院经审理后于2019年7月12日作出裁定，裁定撤销本院作出的“（2018）川1324民初3698号”民事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  谢 强 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  龚亚莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2315号 申请执行人：李双张，男，1952年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈毅清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李双张与被执行人陈毅清农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李双张于2019年10月30日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2315号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执912号之二 申请执行人：ＣＡＯＹＡＮＧ，男，1963年11月5日出生，汉族，意大利人，住。 委托代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。 委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被执行人:合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路**，统一社会信用代码913401001491982382。 法定代表人：叶守来。 被执行人：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秀水路**，统一社会信用代码913400000570098665。 法定代表人：叶守来。 被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园******，统一社会信用代码91340100584594446C。 法定代表人：叶守来。 被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人CAOYANG与被执行人合肥百事得包装股份有限公司、安徽百事以恒纸塑股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、王芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖01民初435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院轮侯查封了被执行人合肥百事得包装股份有限公司名下的厂房，无处置权；轮侯查封了被执行人王芳名下的车辆，无处置权。另向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄圣全
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3933号 原告：王自宣，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王自宣与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自宣及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98192元；2.判令被告自2018年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息至还清本金时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日和2018年5月23日，原告向被告销售方木等建筑工地用材料，总价款合计118192元，被告仅支付了20000元，还欠款98192元，2018年5月28日被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.销货清单二份，证明原告向被告销售方木等材料的事实以及送货价款等。3.欠条一份，证明经双方结算后，被告仍欠原告货款98192元的事实。 被告赵飞未予答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，被告赵飞在施工太和县国泰公馆木工工程期间，于2018年5月7日从原告处购买方木、黑覆膜等建材，价值94869元，被告收到货物后付款20000元；2018年5月23日，被告又从原告处购买了价值23296元的方木。2018年5月28日，经双方结算，被告赵飞共欠原告货款98192元，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到王自宣材料款¥98192元（玖万捌仟壹佰玖拾贰元正）此款为太和国泰公馆项目用料此款可以从项目部扣除。欠款人：赵飞（签字并捺印）180967286592018年5月28号身份证号：”。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述货款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告王自宣提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告王自宣与被告赵飞之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告王自宣要求被告支付98192元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定支付原告货款，应当按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息。被告赵飞未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王自宣货款98192元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月1日计算至欠款实际付清之日止）。 二、驳回原告王自宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告赵飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十月十八日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2322号原告：赵德连，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济宁大德房地产开发有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北、嘉瑞路以东。法定代表人：赵巧玲。被告：烟台金土源机械化工程有限公司，住所地烟台高新区纬五路**内**。法定代表人：沈刘平。本院在审理原告赵德连与被告济宁大德房地产开发有限公司、烟台金土源机械化工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告济宁大德房地产开发有限公司、烟台金土源机械化工程有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 霞人民陪审员 李咸峰二〇一九年十月二十三日书 记 员 郭文慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1518号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:肖强,男,1989年4月21日出生,住址:沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告肖强金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求。一，请求法院判令被告偿还原告本金、利息11616.08元；二、请求法院判令被告按10440.63元为基数，自2019年1月23日始至实际偿还之日，按年利率6.3%给付利息。三、请求法院判令被告给付原告本案律师费638元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年7月11日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币10600元，约定贷款期限为一年，至2017年7月11日至2018年7月11日止，利率为6%。现借款期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月23日，共欠付本息11616.08元。原告认为原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息经审查，原告无法提供被告肖强的送达地址及联络方式。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费106元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一九年十月二十五日法官助理刘丽书记员杨舒平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7025号原告：缪秀娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地靖江市。被告：中国人寿保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市骥江路**。原告缪秀娟与被告中国人寿保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年10月21日原告以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪秀娟撤诉。本案受理费90减半收取计45元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十月二十五日书记员  吴燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1950号原告：高文涛，男，1971年7月20日出生，汉族，职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：许晶（高文涛之妻），女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，星火法律服务所法律工作者。被告：王长虹，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告高文涛与被告王长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛及其委托诉讼代理人许晶、韩文煜、被告委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币20000.00元，利息11600.00元及利息（以本金31600.00元为基数，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告王长虹从原告高文涛处借款本金20000.00元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年10月1日。2017年7月1日，被告将原借条收回，并给原告重新出具了借据，将利息与本金计算在一起，共计35600.00元。2018年3月19日，被告王长虹偿还借款4000.00元，下欠本金及利息被告未能偿还，原告诉讼至法院。被告辩称：借款20000.00元属实，但是借款日期是2015年10月1日，当时没有明确借款利息，2017年7月1日，重新出具借据时，被告按照原告的要求出具了35600.00元的借款金额，但没约定利息，因此原告主张按月利率2%给付利息没有事实依据。在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2017年7月1日借款借据一张，金额35600.00元，该借据未约定还款期限，借款人处王长虹签名，用以证实被告王长虹于2014年4月1日在原告处借款20000.00元，还款期限是2015年10月1日。双方又于2017年7月1日结算后，被告共欠原告本息合计35600.00元的事实。借据的左下角有一个标注，第一次日期是2015年10月1日是第一次约定的还款时间，原借据由被告收回。被告王长虹对原告所提交的证据真实性没有异议，确实是王长虹本人签名并捺印，对偿还了4000.00元的事实也没有异议，但认为该借据实际借款金额是20000.00元，左下角所写的“第一次日期”不是还款日期，实际上是借款日期。该借据也没有约定借款的利息。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告王长虹对原告提交的证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对于该份证据所要证实的事实，被告方认为借据左下角所写的“第一次日期201510月1日不是还款日期，是借款日期，因被告未提交相应证据证明自己的主张，且原告提交的借款借据是原被告双方于2017年7月1日对原借款进行核算时形成的，原告所陈述的自2014年4月1日到2017年7月1日，共计39个月（20000.00元*39*2%-15600.00元），与事实相互吻合，且被告不能对35600.00元的具体形成过程作出合理解释，故对原告提交的证据所证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，被告王长虹从原告高文涛处借款本金20000.00元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年10月1日。2017年7月1日，被告将原借条收回，将利息与本金计算在一起，并给原告重新出具了借据，共计35600.00元。2018年3月19日，被告王长虹偿还借款4000.00元，下欠本息31600.00元被告未能偿还，故诉至法院。本院认为，被告王长虹向原告高文涛所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王长虹作为借款人即负有在原告高文涛向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原被告于2017年7月1日所出具的借款借据中未约定借款利率及还款期限，原告方不能以推断的方式向被告主张权利，故对原告自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息的主张不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款（一）项，判决如下：被告王长虹偿还原告高文涛借款本息共计31600.00元及利息（以本金31600.00元为基数，按年利率6%计算自2019年9月4日起计算至实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告王长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十月十日书记员  张 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6742号原告：周三姐，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告：沐俊英，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：沐俊全，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告：沐俊山，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。上述四位原告共同委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：尹朝国，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房**10撤，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：张绍成。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19(1-1)。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山与被告尹朝国、合肥远征货物运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山的委托诉讼代理人洪晓峰，被告尹朝国，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人汪美霞到庭参加诉讼，被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金69980元，丧葬费37189元，被扶养人生活费21535元，精神损害抚慰金50000元，处理事故交通费等10000元，计179917元，要求恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿120000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，尹朝国驾车发生交通事故致沐贤继死亡。尹朝国、合肥远征货物运输服务有限公司未答辩。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、该案标的车驾驶员系无证驾驶，尹朝国系该起事故的最终责任的承担者，为避免诉累，交强险赔偿责任应由尹朝国直接承担，即使我司承担交强险的垫付责任后，也应向尹朝国追偿；2、被扶养人生活费应考虑扶养人的扶养能力，被扶养人的年龄确定。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日8时59分，尹朝国驾驶皖01A15**号“彪马”牌变形拖拉机沿省道316线由东向西行驶至42公里950米处，在行驶方向左侧路面与对向由沐贤继驾驶的“君蓝”牌三轮电动车发生碰撞，造成沐贤继受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定尹朝国承担全部责任，沐贤继不承担责任。尹朝国驾驶的车辆挂靠合肥远征货物运输服务有限公司经营，该车在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。沐贤继系农村居民，其近亲属为周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山。上述事实有周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山提交的道路交通事故认定书，庐江县交警大队尸体处理通知书、巢湖市公安局槐林派出所出具的死亡证明，原告身份证、巢湖市槐林镇沐集社区居委会出具的证明，保险单，安徽宏平保险公估庐江分公司车辆损失公估核价单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书等。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定尹朝国负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山要求恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿122000元，其中含医疗费限额10000元，未其提交证据证明实际发生的医疗费用，故此请求，本院不予支持；其要求赔偿财产损失2000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山的合理损失项目和数额如下：死亡赔偿金69980元，丧葬费37189元，被扶养人生活费12748元，精神损害抚慰金50000元，处理事故交通费等2000元，计171917元，依法应由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿110000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周三姐、沐俊英、沐俊全、沐俊山经济损失110000元(支付至周三姐账号10058443138088800000021，开户行巢湖农村商业银行沐集分理处)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告尹朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月二十三日书记员  朱 玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6450号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:杜名胜，男，1983年出生，汉族安徽省池州市贵池区平15本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告杜名胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4596号原告邢瑞霞，女，1964年11月19日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××委托诉讼代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告孟秀华，女，1963年2月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，人，退休职工。身份证号×××原告邢瑞霞与被告孟秀华、廖玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢瑞霞及委托诉讼代理人陈凤兰、被告孟秀华、廖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年7月9日被告以购买羊为由向原告借款6万元，约定利息2分，2019年7月9日偿还。2018年7月13日，二被告以家庭生活所需为由，又向原告借款5万元，约定利息2分，2019年1月13日还款。二被告向原告借款时，被告孟秀华的同学王某和好友成玉芝均在场，王某和成玉芝均能证实二被告借款的事实，虽然在借条上被告廖玉宝没有签字，但借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且用在夫妻共同生活，故二被告应共同承担还款义务。现要求被告孟秀华偿还借款11万元，并自2018年7月13日起按月利率2%给付利息，利随本清。被告廖玉宝承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交一枚金额为60000.00元的借条,出具日期为2018年7月9日，约定还款日期为2019年7月9日，利息2分，借款人署名孟秀华并画押。一枚金额为50000.00元的借条，出具日期为2018年7月13日，约定还款日期为2019年1月13日，利息2分，借款人署名孟秀华并画押。证明被告借款110000.00元的事实。2、提交一份嘎旦扎拉嘎嘎查委员会出具的证明复印件，原件在邢瑞霞诉廖玉宝、孟秀华民间借贷纠纷一案中已提交法院。嘎查达白海林签字并加盖嘎查委员会公章。证明二被告虽离婚，但一直在敖兰一队以夫妻名义共同居住至今，借款都用在共同生活生产当中，应共同承担还款责任。3、提供证人王某出庭作证，证人称与原告是朋友关系，与被告孟秀华是同学关系，三、四年前被告孟秀华通过证人向原告借款，并在证人经营的水果店办理了手续，被告孟秀华收取现金并出具了借条。证人不了解二被告的生活状况，认为二被告是夫妻关系。被告孟秀华辩称，借款属实，我同意偿还原告110000.00元并自2018年7月13日起按月利率2%给付利息。我和廖玉宝以前是夫妻关系，2006年在科右中旗人民法院调解离婚。被告孟秀华未提交证据。被告廖玉宝辩称，我没有义务承担还款责任，我和被告孟秀华离婚多年，孟秀华向原告借款的事与我关。被告廖玉宝为支持其答辩意见，提供一份科右中旗人民法院（2006）右民初字第252号民事调解书复印件，证明二被告于2006年3月23日调解离婚，被告孟秀华与原告之间的债务和我无关。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告孟秀华对原告提交的证据，提出如质证意见：1、对两枚借条没有异议，是我签字画押。2、我和被告廖玉宝离婚后，没有长期共同居住，都是分分合合，户口都不在一起。我们的生活支出都是各自管自己的，并不是共同管理支出。白海林是嘎查书记，不是法定代表人。3、对证人证言没有意见，证人不了解我们离婚的事，我没有和她说过。被告廖玉宝只是送我去过一次，更改借条和拿现金都是我自己去办理的。被告廖玉宝对原告提交的证据，提出如下质证意见：1、我没有参与原、被告之间的债务往来，我没看过这些借条。2、对嘎查证明有异议，我没有与被告孟秀华共同居住，我在巴彦呼舒镇居住生活。我不是嘎旦扎拉嘎嘎查居民，我户籍在巴彦呼舒镇。3、对证人证言有异议。我是去过证人经营的水果店，是孟秀华雇佣我的车。邢瑞霞和孟秀华之间的债务往来我没有参与。孟秀华借款时由王某提供担保，原告没有要求由我签字。我们离婚的事没有向邢瑞霞和证人说过。原告对被告廖玉宝提交的证据，提出如下质证意见：对调解书真实性没有意见，但二被告共同向原告借款，故应共同承担还款责任。经审理查明，被告孟秀华、廖玉宝原系夫妻关系，2006年3月23日在科右中旗法院调解离婚。2018年7月9日和2018年7月13日，二被告共同到被告孟秀华的同学王某经营的水果店，向原告邢瑞霞借款60000.00元和50000.00元，并出具两枚同等金额的借条，均约定月利率2%，分别约定2019年7月9日和2019年1月13日还款，由被告孟秀华收取现金并独自在借款人处签字画押。到了还款期限，被告孟秀华未偿还借款，原告多次催要无果，将二被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟秀华承认向原告借款，并对原告提交的两枚借条无异议，故原告与被告孟秀华之间的债权债务关系成立。原告要求被告孟秀华偿还借款110000.00元，并自2018年7月13日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2006年3月23日二被告在科右中旗法院调解离婚，早于向原告借款的时间，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务。证人王某称，对二被告生活情况不了解，认为二被告是夫妻，被告孟秀华以个人名义借款。两枚借条中，只有被告孟秀华在借款人处签字画押，故不能确认二被告是以夫妻名义向原告共同借款。嘎旦扎拉嘎嘎查委员会证明中，出具人白海林是嘎查书记，并不是法定代表人，证据效力待定。嘎查委员会出具的证明，不足以证明二被告同居期间形成共同财产，也不足以证明被告孟秀华向原告借用的借款用在二被告的共同生活、生产，故原告所述借款用在二被告共同生活的诉讼主张，缺乏依据，不能成立。综上，原告要求被告廖玉宝承担共同还款责任，但未提供有效证据证明诉讼主张，故应承担举证不能的不利后果。原告的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告孟秀华偿还原告邢瑞霞借款110000.00元及利息，利息自2018年7月13日起按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告邢瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告孟秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月二十三日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2216号之一 申请执行人：梁巧燕，女，1968年1月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人梁巧燕与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13280元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：赵桂萍，女，1988年1月15日生，汉族，住：山东省临沂市罗庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赵桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告赵桂萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告赵桂萍因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款214000元；借款期限为1年（自2017年1月8日至2018年1月8日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月8日，原告向被告银行账户内发放贷款214000元。原告发放上述贷款后，被告赵桂萍未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赵桂萍立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金180802.77元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计26822.73元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告赵桂萍身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告赵桂萍因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款214000元；借款期限为1年（自2017年1月8日至2018年1月8日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月8日，原告向被告银行账户内发放贷款214000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金180802.77元，利息和罚息共计26822.73元。被告赵桂萍经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵桂萍因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款214000元；贷款期限为1年，自2017年1月8日至2018年1月8日；贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月8日，原告指令上海浦东发展银行上饶分行向被告的银行账户（62×××30）发放了214000元贷款。原告发放上述贷款后，被告赵桂萍未归还全部借款本金，截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金180802.77元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赵桂萍立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告赵桂萍签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告赵桂萍经营不善、无力还款，故对原告要求赵桂萍归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵桂萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵桂萍于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金180802.77元及利息、罚息（截止至2019年3月21日为26822.73元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2207元，由被告赵桂萍跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3025号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。 法定代表人：栾国富。 被执行人：陈文，男，1981年11月11日生，汉族，住丹阳市（江苏新丰电子有限公司内）。 被执行人：袁娅，女，1977年12月11日生，汉族，住丹阳市（江苏新丰电子有限公司内）。 被执行人：徐玉凤，女，1956年5月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：瞿玮，男，1987年11月22日生，汉族，住丹阳市（江苏耀华洁具有限公司内）。 被执行人：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，住丹阳市（江苏耀华洁具有限公司内）。 被执行人：江苏新丰电子有限公司，组织机构代码72053010-6，住所地丹阳市。 法定代表人：陈文。 被执行人：江苏耀华洁具有限公司，组织机构代码77322667-7，住所地丹阳市。 法定代表人：瞿玮。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人陈文、袁娅、徐玉凤、瞿玮、瞿国平、江苏新丰电子有限公司、江苏耀华洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏新丰电子有限公司（曾用名：丹阳市新丰电子有限公司）登记所有的位于丹北镇××××村丹国用（2010）字第01786号、01787号国有土地使用权及地上建筑物、被执行人徐玉凤登记所有的滨江新城11幢8室房地产、被执行人瞿玮登记所有的滨江新城20幢3单元305室房地产（查封期限为三年，至2022年8月14日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初505号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛 佳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5539号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。法定代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：董服绸，男，1974年12月28日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告董服绸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十一日代理书记员  苏雪艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5112号 原告：四川华南建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区天乐街******。 法定代表人：赖春，总经理。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住，住所地叙永县向林镇/div> 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 原告四川华南建筑工程机械有限公司（以下简称华南公司）与被告中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托诉讼代理人王寰宇、被告中七公司的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费228394.28元，并从2016年5月19日起以228394.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率结算利息至实际付清全部租赁费之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告签订《塔式起重机租赁合同》，被告租用原告两台塔机（型号：QTZ5513一台，QTZ4510一台）用于成都经开区科研生产服务中心配套设施二期工程的建设，原告按照约定完全履行了义务。2015年5月19日，经双方结算，确认产生租赁费647779.67元，应付余额合计308394.28元。结算后，被告于2016年向原告支付10000元租赁费，2017年向原告支付70000元租赁费，至今仍欠原告租赁费228394.28元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中七公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息，因为合同中没有约定利息，欠款到期后原告也未向被告催告，即便说要计算利息，也应自原告起诉之日开始。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告华南公司主张事实予以确认。根据双方结算情况，被告尚欠原告租赁费228394.28元，被告应支付原告。对于原告在本案中主张的利息，根据双方合同约定，被告应在双方结算后的12个月内即2016年5月19日前付清所有租赁费，但被告未按约付清，被告逾期付款的行为确实给原告造成一定的利息损失，故被告应自该日期起开始支付利息，且原告主张利息的标准合理，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中七建工集团华贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华南建筑工程机械有限公司租赁费228394.28元及利息（利息以228394.28元为基数自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部租赁费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元，保全费1842元，共计4205元，由被告中七建工集团华贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月十七日 书记员  何敬远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之三申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆明在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖98号原告：罗玉建，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：王习华，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：黄丽珍，女，出生年月不详，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告罗玉建与被告王习华、黄丽珍民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案的被告王习华住岳阳市云溪区长岭炼油厂向阳西区70栋6楼，为了便于案件的审理和执行，请求将本案指定由岳阳市云溪区人民法院审理。本院认为，本案的被告王习华住岳阳市云溪区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市云溪区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳市云溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3715号之三 申请执行人：钟嫣娜，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：赖圣能，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人钟嫣娜与被执行人赖圣能合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟嫣娜向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人赖圣能支付申请执行人钟嫣娜投资款120000元，律师费10000元，加上违约金（以投资款本金125000元为基数，按年利率24%，自2018年11月22日计算至款项实际付清之日），并负担案件受理费1564元。 执行立案后，本院向被执行人赖圣能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖圣能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖圣能逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖圣能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人赖圣能名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖圣能拒不申报财产，本院对被执行人赖圣能作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖圣能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟嫣娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4211号原告：程辉宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住武汉市江岸区。被告：湖北博特建安工程有限公司，住所地：武汉市汉口中山大道**。法定代表人：田洪东，执行董事兼总经理。原告程辉宇（以下简称“原告”）诉被告湖北博特建安工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款本金36510元及利息（原告当庭将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计算至实际支付之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月向原告购买铝合金空调风口一批，于2013年12月31日双方对账，清理单据后确认尚有未付货款金额共计142290.8元，被告承诺半年内付清全部货款，并向原告出具欠条一张，经原告多次催促，被告仍不履行还款承诺，仍欠原告货款36510元整。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：截止2015年2月6日，欠程辉宇货款人民币大写陆万陆仟伍佰壹拾元整（66510元），且被告公司法定代表人田洪东承诺同意春节前付清。2017年11月3日，被告法定代表人田洪东在上述欠条中再次写明：上述欠款已结叁万元整（￥30000.00元），下欠三万陆仟伍佰壹拾元整（￥36510.00元）。以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条确认欠付原告的为货款，双方存在事实上的买卖合同关系。支付货款系买受人的义务，被告作为买受人应向原告支付剩余货款36510元。被告未履行付款义务，原告有权请求其支付逾期付款损失，其利息标准自行确认为按照按照中国人民银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本案中被告出具欠条的时间为2015年2月6日，但在2017年11月3日确认了欠款金额为36510元，现原告以36510元为基数，从2015年2月6日开始计算利息，有事实依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北博特建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程辉宇支付货款36510元；二、被告湖北博特建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程辉宇支付利息（以36510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，由被告湖北博特建安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一九年十月十一日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1693号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董雷，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告人张建，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省高邮市。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王伟，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1723号起诉书指控被告人董雷、张建犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师关振明、王伟出庭辩护，被告人董雷、张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月31日凌晨,被告人董雷醉酒后驾驶被告人张建所有的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市永丰余路花园口路路口处,换由被告人张建驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车从该路口出发行驶至中山路兰桂坊酒吧处,接着被告人董雷继续驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车从中山路兰坊酒吧处行驶至亭林路西塘街路口北侧路段，与被害人史某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞并驾车逃逸,后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董雷血液中乙醇浓度为208mg/100ml；被告人张建血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人董雷、张建归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人董雷、张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董雷、张建均起主要作用，均系主犯。被告人董雷、张建如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人董雷、张建认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人董雷、张建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人董雷的辩护人的意见为：被告人董雷如实供述自己的罪行且认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科，建议对被告人董雷从轻处罚。被告人张建的辩护人的意见为：被告人张建无前科劣迹，系初犯偶犯，如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人张建从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日凌晨,被告人董雷醉酒后驾驶被告人张建所有的苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市永丰余路花园口路路口处,换由被告人张建驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从该路口出发行驶至中山路兰桂坊酒吧处,接着被告人董雷继续驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从中山路兰坊酒吧处行驶至亭林路西塘街路口北侧路段，与被害人史某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞并驾车逃逸,后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董雷血液中乙醇浓度为208mg/100ml；被告人张建血液中乙醇浓度为143mg/100ml。另查明，被告人董雷、张建归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人董雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人费某、何某、杜某、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雷、张建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董雷、张建均起主要作用，均系主犯。被告人董雷、张建均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人董雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人董雷、张建系初犯偶犯，无犯罪前科，均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈林根人民陪审员  赵友飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3931号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁城县。被告：张瑞斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住建平县。被告：梅雪静，女，1990年3月11日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张瑞斌、梅雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月十七日书记员  赵 悦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1208号罪犯刘文坤，男，1988年1月16日生，汉族，高中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）临兰刑初字第144号刑事判决，以被告人刘文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘文坤有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘文坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文坤准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年9月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1873号 申请执行人:娄康，男，1969年8月出生，汉族。 被执行人：肖世军，男，1971年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖世军银行账户余额36237元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7994号 起诉人：滨湖区鸿牛机械厂，经营场所无锡市华庄街道军民路**。 委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 经营者：王熙，该厂负责人。 本院收到起诉人滨湖区鸿牛机械厂以陈晓东为被告的起诉状。起诉人滨湖区鸿牛机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回原告改装费40000元。事实和理由：2019年3月初原告一台下料机要改装，就与被告达成口头协议，由被告将原告的下料机负责改装好，总共改装费75000元，原告于2019年3月6日支付被告10000元，3月20日支付被告30000元，其余改装费待被告交货后付清，上述支付的40000元改装费是通过自己的父亲刘建明手机微信支付给被告的。事后为了明确交货日期，双方于2019年3月23日签订了一份协议，协议规定被告在2019年4月5日将改装好的下料机交付给原告。但到期至今被告一直没有将下料机交付给原告，预付给被告的40000元改装费也不肯退还原告。原告多次与被告交谈无果，为确保原告的利益不受损失只得诉至法院，希望法院及时作出公正判决，实现原告所请事项。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而根据现有证据，被告的户籍地和经常居住地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对滨湖区鸿牛机械厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  苏建春 人民陪审员  汤龙寿 人民陪审员  杨桂丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 赫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5279号原告：韩玉福，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告韩玉福与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉福的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转帐给他人且已经花费完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告韩玉福经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告韩玉福支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告韩玉福出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告韩玉福多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告韩玉福办理好出国劳务事宜。后原告韩玉福多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告韩玉福提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告韩玉福出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告韩玉福支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告韩玉福的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告韩玉福费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初916号 原告：郑河滨，男，1971年12月28日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：张丽秋，女，1965年8月22日出生，汉族，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。 原告郑河滨与被告张丽秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑河滨、被告张丽秋的委托诉讼代理人耿志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑河滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各种损失费用9，533.94元，庭审中申请增加至9，593.94元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日上午10：50分左右，原告与同事何东平去位于小桥西路91号院内移动的四建基站安全检查，去的时候大藏獒狗未咬。工作完成后返回途中，在该院内被一条散养大型藏獒咬了三口，咬伤位于右大腿内侧，已经出血（见医院外伤处置诊断），紧急情况下用手和胳膊挡了几下，左右胳膊有狗爪划伤。当时报警，出警民警当场给双方调解，养藏獒主人张丽秋不同意调解且态度蛮横恶劣，无奈之下与同事先去看病，打狂犬疫苗并处置藏獒咬的外伤。损失情况：百元裤业牛仔裤一条100元，GSG衬衣一件176元。从6月13日至7月11日五针狂犬疫苗及服务费69×５=345元。五针疫苗及处置外伤交通费20次×7元=140元，挂号费12元，遵医嘱去药店买药3次合计495.30元，营养费700元，Mate96G+128G摩卡金手机现价1，588元（见淘宝截图，原价买的5，488元），误工费6，770.81元/22×１０=3，077.64元（医生根据外伤情况让休息二周）。咬伤后，中午晚上因疼痛无法睡觉，每走一步路都疼痛，爱惊吓等精神损失费2，900元（咨询过律师，严重的有鉴定的精神损失可支持30，000元左右，原告的情况最低可支持3，000元左右）。 张丽秋辩称，被告的院落分开前后院，前后院之间有门，原告单位的基站在后院。原告到被告的院内检查基站，进门时与被告院内的门卫打了招呼，被告的门卫给其看着狗，让原告进入后院关门，告诉原告出来时说一声，再给看狗，所以原告诉状上说去时未咬，但是，原告检查完基站后，没有与被告的门卫打招呼看狗，就从后院门走出来，导致被前院的狗咬伤，正常情况下去他人家，进门时应打招呼，出门走时也应打招呼，这是约定俗成的规律，违背这一规律应承担相应责任，原告进门时遵从规律，未被狗咬，出门走时违背规律，被狗咬伤，可以得出的结论是，原告被狗咬伤是自己的过错造成的，被告无过错，不承担赔偿责任。因为毕竟是被告养的狗给原告咬伤，所以被告可以在原告合理费用的基础上，给原告20%的经济补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日10时50分左右郑河滨被张丽秋所饲养的大型藏獒咬伤，随后在加格达奇区人民医院门诊治疗，诊断为：右尺桡骨腕部四周可见五道齿痕，可见6cm-0.2mm伤口伴充血，左侧尺桡骨近端可见0.1cm-0.1cm伤口伴流血，右股骨内侧可见0.2cm-0.1cm伤口深至肌层伴流血，二级暴露。处置为：肥皂水冲洗15分钟、肌注狂犬疫苗、建议买抗菌药物安神药物、随诊。2019年6月13日、16日、20日、27日、7月11日发生门诊费12元、疫苗费345元。发生抗菌、安神药物费用555.30元。郑河滨打五针疫苗、四次买药、一次医院诊断共往返20次，每次出租车费7元，计交通费140元。2019年6月17日加格达奇区人民医院出具诊断书，处理意见为：注射狂犬疫苗、注意休息二周。郑河滨因休息被单位扣发病假工资2，920.36元（庭审中郑河滨主张3，077.64元，庭后其单位出具盖章的扣款证明为2，920.36元）。郑河滨的手机（同事的手机）、裤子、衬衫被藏獒咬坏，手机现价格1，588元，裤子现价格99元，衬衫现价格176元。 以上事实，有原告提供的出警经过、手机现价查询单及收条、手机损失照片、门诊病历、药费票据、衬衫裤子照片、工资扣款证明及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郑河滨被张丽秋散养的藏獒狗咬伤，而张丽秋又未举证证明郑河滨被其饲养的藏獒狗咬伤是因郑河滨故意或者重大过失造成的，张丽秋应当承担侵权责任。本案中，郑河滨遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，张丽秋应当予以赔偿，具体为医疗费用912.30元、误工费2，920.36元、交通费140元。郑河滨遭受的财产损失为1，863元。郑河滨主张给付营养费700元，该主张没有医嘱意见证明其必要性，本院不予支持。郑河滨主张给付精神损失费2，900元，本院酌情支持1，000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条规定，判决如下： 一、张丽秋于本判决生效之日起十日内赔偿郑河滨因被藏獒狗咬伤所造成的各项损失6，835.66元； 二、驳回郑河滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十日 书记员  郭欣宇
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审107号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：肖艺，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道北侧****507 负责人：吴辉。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司拖欠位加其、王华丽、张清等154名员工2268497.59元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2018年12月27日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月21日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】4号劳动保障监察行政处罚事先告知书。仙桃市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2019年1月28日作出仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定：对神雾环保技术股份有限公司湖北分公司罚款20000元，于收到文书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月29日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月10日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司的营业执照复印件1份、企业信息查询单复印件1份、神雾湖北工业园管委会于2018年12月28日出具的神雾集团湖北工业园工资发放情况及解决措施复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2019年1月23日的说明复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年3月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年4月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年5月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年6月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年7月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年9月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年10月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年11月份工资表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】4号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】4号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、神雾湖北工业园管委会2019年6月6日的说明复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局认定神雾环保技术股份有限公司湖北分公司拖欠位加其、王华丽、张清等154名员工2268497.59元工资，系根据神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况载明的工资合计金额2268497.59元。神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况中，2018年12月份的金额没有神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年12月份工资表印证，2018年6月份、2018年7月份、2018年9月份的合计金额与神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年6月份工资表、2018年7月份工资表、2018年9月份工资表的合计金额不一致。仙桃市人力资源和社会保障局没有提供仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定书中载明的相关人员调查笔录。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定明显缺乏事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】4号劳动保障监察行政处罚事先告知书由张某1代收，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书由张某2代收，而张某1、张某2并非神雾环保技术股份有限公司湖北分公司的员工，且仙桃市人力资源和社会保障局未提供神雾环保技术股份有限公司湖北分公司委托张某1、张某2代收仙桃市人力资源和社会保障局文书的证据，故仙桃市人力资源和社会保障局送达上述文书的方式违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项和第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项和第四项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3664号 原告：杨玉莲，女，1948年2月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑颖春，女，1972年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦金秀，女，1991年12月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告杨玉莲与被告韦金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨玉莲于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨玉莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉莲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告杨玉莲负担。 审 判 员  乔栎静 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。