wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执355号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：黄晓丽，女，1987年2月18日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人黄晓丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2018）桂0422民初1326号民事判决，于2019年2月27日责令被执行人向申请执行人偿还借款本金480万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年4月22日以（2019）桂0422执355号之五执行裁定,对被执行人黄晓丽所有的位于广西梧州市龙山路21号一层12号商铺.夹层12号商铺.212房产权［房产证号：梧房权证长洲区字第××号、土地使用权证号：梧国用（2013）第012986号］、一层15号商铺.夹层15号商铺.215房产权［房产证号：梧房权证长洲区字第××号、土地使用权证号：梧国用（2013）第012984号］和一层16号商铺.夹层16号商铺.216号房产权［房产证号：梧房权证长洲区字第××号、土地使用权证号：梧国用（2013）第012983号］在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院于2019年10月7日在淘宝网网络司法拍卖平台进行变卖上述不动产亦以无人竞买而流拍。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄晓丽银行存款共计5270.34元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除被执行人黄晓丽名下无法处置的财产外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十月八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保85号 申请人:王劲松，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张英全，女，生于1960年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王劲松于2019年10月29日向本院申请价值7200000元的诉前财产保全，请求对被申请人张英全买受的位于成都市金牛区房屋（合同签约备案号：×××××）和-1层110号地下室（合同签约备案号：×××××）采取保全措施。申请人王劲松提供其名下的川Ｅ×××××号小型越野客车、与王红共同共有的江阳区滨江路×××××房屋〔泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，泸市国用（××）第×××××号〕作为担保。 本院经审查认为，申请人王劲松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张英全买受的位于成都市金牛区房屋（合同签约备案号：×××××）和-1层110号地下室（合同签约备案号：×××××）； 二、查封申请人王劲松名下的川Ｅ×××××号小型越野客车、申请人王劲松与王红共同共有的江阳区滨江路×××××房屋〔泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，泸市国用（××）第×××××号〕。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押房产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人王劲松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢840号申请执行人：冯洁，女，1973年7月24日出生,住阿尔山市。被执行人：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司,住所地阿尔山市。冯洁与阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据冯洁申请，依据（2017）内2223民初2766号调解书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保81号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区**。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶，该公司执行董事。 被申请人：胡志海，男，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省滁州市全椒县。 申请人含山县友西混凝土有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、胡志海价值190000元的财产予以保全。申请人含山县友西混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、胡志海银行账户存款190000元，保全期限一年。 案件申请费1470元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范传宝 二〇一九年十月二十二日 书记员  谷张仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保946号 申请保全人：赵泽平,男,汉族,1975年1月6日生,住重庆市永川市。 申请保全人：唐真会，女，汉族，1974年3月2日生，住云南省昆明市西山区。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司,住成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**,统一社会信用代码915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院在执行赵泽平、唐真会申请保全四川信立房地产开发有限公司一案中，申请人请求保全被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值185,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信立房地产开发有限公司名下银行存款185,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1440号申请执行人岳武，男，1978年8月2日生，汉族，住四川省南江县，现居住无锡市惠山区前洲街道新洲家园79—102室。被执行人朱威清，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人岳武与被执行人朱威清定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0206民初7761号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：朱威清于本判决发生法律效力之日起三日内向岳武支付价款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元(该款已由岳武预交)，由朱威清承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下苏Ｂ×××**的车辆已接近报废，申请执行人不要求处置。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额11900元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7761号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月三十日书记员  徐天浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1096号 申请执行人：陈英，女，1966年9月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈良源，男，1962年6月27日出生汉族，住新昌县。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陈良源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈良源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在涉及陈良源的系列案件中，依法评估拍卖了被执行人陈良源所共有的房屋，按分配方案进行分配，分配到本案的执行款5573元，并查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人陈良源未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英，申请执行人陈英书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈良源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十月十日 书记员  俞 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4902号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：余志杰，男，1983年6月2日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告余志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告余志杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金64937.56元，2、判令被告支付利息16038.06元，3、判令被告支付滞纳金15933.55元，合计96909.26元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金64937.56元、利息16038.06元、滞纳金15933.55元，合计96909.26元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告余志杰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为40×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余志杰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金64937.56元；二、被告余志杰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息利息16038.06元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告余志杰支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金64937.56元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告余志杰支付滞纳金15933.55元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的97898.35元，核定给付标的81964.8元，占请求标的83.72%。案件受理费2247.46元（原告已预交），由原告负担365.89元，由被告负担1881.57元。诉讼保全申请费989.09元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初7005号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省盘州市**地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，六盘水华安爆破工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴小燕，女，1989年10月21日出生，汉族，六盘水华安爆破工程有限公司职工，住贵州省盘州市，被告：贵州坤伦市政工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道鑫源商贸城，统一社会信用代码91520000590775331C。法定代表人：任崇伦，贵州坤伦市政工程有限公司经理。委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100081。被告：姜显胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州坤伦市政工程有限公司、姜显胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月29日以被告已向原告支付欠付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  管红兵二〇一九年十月二十九日书记员  李 园
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢99号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，该行行长。 被执行人：陈丁铭，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金章，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗开娣，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：袁洪才，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人陈丁铭、邓长鸿、简玉燕、黄金章、罗开娣、袁洪才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）闽0402民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执1291号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年12月29日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人陈丁铭立即向申请执行人归还贷款本金800000元及利息18874.76元（利息暂计至2016年5月21日，此后继续按借款合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）；二、被执行人陈丁铭立即向申请执行人归还代垫的律师费3000元；三、被执行人陈丁铭立即向申请执行人归还代垫的诉讼费6150元，保全费4520元；四、被执行人邓长鸿对上述债务承担连带清偿责任；五、拍卖简玉燕与黄金章夫妻共有的位于三明市××区××新村××房产及××与××夫妻××龙新村××室房产，申请执行人享有优先受偿权。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因被执行人简玉燕、黄金章、罗开娣、袁洪才仅在担保物的范围内承担偿还责任，本院仅向被执行人陈丁铭、邓长鸿送达报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈丁铭、邓长鸿向本院申报财产，限制被执行人陈丁铭、邓长鸿实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人陈丁铭、邓长鸿未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对陈丁铭、邓长鸿司法拘留十五日，因陈丁铭、邓长鸿不知去向，未实际拘留。 3.2018年9月6日，2019年10月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人陈丁铭、邓长鸿名下的财产进行查询，发现被执行人陈丁铭、邓长鸿名下仅有少量银行存款且有其他案件在先冻结，无证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息。 4.2019年10月23日，经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人陈丁铭、邓长鸿在三明市区现势均无房产登记信息。 5.被执行人简玉燕、黄金章提供抵押的房产三明市梅列区xx新村xx幢x层xx号店面，已于2019年5月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为402910元。拍卖款优先扣除买受人代垫的税费、司法拍卖服务费、执行费等费用，本案执行到位金额为344678.32元。 6.被执行人罗开娣、袁洪才提供抵押的三明市梅列区xx新村xxx幢xxxx-x室房产，因案外人对房屋的权属提出异议，确认该房产权属的案件正在审理中，目前该房产暂无法处置。 7.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往原生效法律文书载明的地址调查，未找到被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 2019年10月25日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为344678.32元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除罗开娣、袁洪才提供抵押房产目前尚有争议无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十月二十五日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执610号之一高鹏：你罚金一案，本院(2017)陕0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日联系人：李国栋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执536号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：毛如浩，男，1991年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林晶晶，女，1992年1月5日出生。汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人毛如浩、林晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人毛如浩、林晶晶银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初384号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永安市吉山口梦菊食杂店，经营场所：福建省三明市永安市燕西上吉山村**。统一社会信用代码：92350481MA30P8WF7X。 经营者：林梦菊。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永安市吉山口梦菊食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10042号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：毛万英，女，1977年5月25日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人毛万英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢256号申请执行人刘清刚，男，1952年02月11出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人田忠斌，男，1964年04月05出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘晶威，女，1969年02月25出生，汉族，身住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2001〕建民初字第1272号民事判决书过程中，因判决书中被执行人田忠斌信息错误，无法核实被执行人的真实身份信息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2019）黑0203执恢256号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月二十二日书记员 丁项涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3770号原告：陈帅，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘浩丰置业有限公司，住所地：虞城县城关镇健康路东段，统一社会信用代码：91411425061396109P。法定代表人：张宝军，公司经理。原告陈帅与被告商丘浩丰置业有限公司（以下简称浩丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅委托诉讼代理人刘颖新到庭参加诉讼。被告浩丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《商品房认购协议书》无效；2、判令被告返还购房款50,000元及利息并赔偿损失；3、判令被告承担原告已付购房款50,000元一倍的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的浩丰林溪湾小区7号楼2单元302室。建筑面积约86.88平方米、单价2,525.81元/平方米，总价款为人民币219,443元。协议签订当天，原告向被告交房款5万元。协议签订后，被告迟迟不予办理购房手续，经多次催促，被告一直推脱，经了解，被告至今没有取得商品房预售许可证明，故依据相关法律规定，诉求如前，请依法予以审理。被告浩丰公司未到庭，视为放弃答辩的权利。原告陈帅为支持诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、《商品房认购协议书》、收款收据等证据，对原告提交的证据，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。被告未出庭质证视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年2月10日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的浩丰林溪湾小区7号楼2单元302室。建筑面积约86.88平方米、单价2,525.81元/平方米，总价款为人民币219,443元。协议签订当天，原告向被告交房款5万元。后原告要求被告签订正式房屋买卖合同并交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告浩丰公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订了《商品房认购协议书》，被告浩丰公司为原告出具收据，收取房款50,000元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告签订的《商品房认购协议书》符合商品房买卖合同的主要内容，该协议书应认定为商品房买卖合同。关于原、被告双方签订的《商品房认购协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告未取得商品房预售许可证明，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。故原告要求被告返还购房款50,000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6％计算。被告在未取得商品房销售许可证明的情况下与原告签订《商品房认购协议书》，其存在过错。原告在签订《商品房认购协议书》时亦负有审慎义务。故对原告请求被告给付50,000元赔偿金的请求，本院支持30,000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈帅与被告商丘浩丰置业有限公司于2014年2月10日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告商丘浩丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈帅购房款50,000元及利息损失（按年利率6％计算，从2014年2月10日开始计息至还清止）。三、被告商丘浩丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅30,000元。四、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告商丘浩丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十月十二日书记员  张修博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2333号 被执行人：马洪会，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本案在执行过程中，依法对被执行人马洪会的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈春强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7344号原告：彭兆帅，男，1995年1月25日出生，汉族，濮阳市华龙区。原告：郭遵彪，男，1993年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾纪民，男，1978年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：万瑞胜，男，1991年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告彭兆帅、郭遵彪与被告贾纪民、万瑞胜租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。审理中，二原告于2019年10月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告贾纪民、万瑞胜的起诉。本院认为，二原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兆帅、郭遵彪撤诉。案件受理费50元，由原告彭兆帅、郭遵彪承担。审判员  韩美玲二〇一九年十月二十三日书记员  孟瑞珍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7269号原告:胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:徐国初，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告胡卫诉被告徐国初侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡卫于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审判员  王冬二〇一九年十月二十一日书记员  盛琰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4471号原告：谢志全，男，1949年7月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被告：吕振修，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场**，统一社会信用代码91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧地********层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告谢志全诉被告吕振修、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告谢志全于2019年10月25日向本院提出自愿撤回对被告吕振修的起诉。本院认为，原告谢志全的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志全撤回对被告吕振修的起诉。审判员  吕玉红二〇一九年十月二十五日书记员  李晓灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7054号原告：科左中旗好宜家橱柜店，经营场所:内蒙古自治区通辽市。经营者：刘清山，男，1965年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张月华（系刘清山妻子），女，1965年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐那日苏，男，1987年5月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗好宜家橱柜店诉被告齐那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗好宜家橱柜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐那日苏偿还装修欠款14420元，并支付利息2739.80元（14420元×0.005元×38个月，2016年2月7日至2019年4月7日）本息合计17159.80元；2.以本金14420元为基数从起诉之日起利息计算至本息偿清之日止；3.本案诉讼费由被告齐那日苏承担。经审理查明，2016年2月7日，原告科左中旗好宜家橱柜店为被告齐那日苏装修橱柜欠款14420元，由被告齐那日苏为原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据一枚，约定还款日期为2016年2月15日，未约定利息。此款后经原告科左中旗好宜家橱柜店索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗好宜家橱柜店提交的证据借据一份及科尔沁中旗花胡硕苏木尚辛艾勒嘎查委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告科左中旗好宜家橱柜店为被告齐那日苏装修橱柜，并为原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告齐那日苏应依法履行还款义务。故原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告齐那日苏偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告齐那日苏支付利息的诉讼请求，因原、被告约定了偿还期限，应从到期日起计算违约损失，故本院在合法范围内予以支持。被告齐那日苏经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐那日苏于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗好宜家橱柜店欠款14420元；二、被告齐那日苏于本判决生效后十日内支付原告科左中旗好宜家橱柜店欠款利息2739.80元（14420元×0.005元×38个月，2016年2月15日至2019年4月15日），并继续支付利息直至实际偿清日止；三、驳回原告科左中旗好宜家橱柜店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告齐那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十八日书记员  张 浩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1131号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1—**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人闵后山，经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告朱华亭，男，1989年2月10日出生，汉族，，地址：共青城市委托代理人熊琦，业主委员会主任。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司（以下简称金赣物业公司）诉被告朱华亭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经组织调解未果，遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赣物业公司的委托代理人李锋，被告朱华亭的委托代理人熊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赣物业公司诉称，原告系共青城市金涛国际小区物业管理公司，被告朱华亭系该小区的业主。原告根据物业管理合同约定提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2017年8月5日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3229元、滞纳金1420元、垃圾清运费38.4元，共计4687.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付垃圾清运费38.4元的诉讼请求。被告朱华亭辩称，2017年12月1日，原告发函米粮铺社区，称其将于2017年12月31日终止为金涛国际小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务关系于2017年12月31日终止。该小区经业主大会决定更换物业公司并且聘请新的物业公司于2019年4月20日进场管理，故原告的物业管理费收取时间应截止于2019年4月20日。原告仅提供了部分服务，未完全尽到物业管理服务责任，安全保卫形同虚设，盗窃事件时有发生；卫生条件差，垃圾成堆；社会车辆在小区内违规停放；消防设施无人维护，小区周边服装加工厂生产原材料都是易燃易爆物品，存在很大的安全隐患。原告未取得收费许可证，且收费过高，要求扣减物业管理服务费。经审理查明，被告朱华亭系共青城市金涛国际华城小区******房屋所有人，房屋面积为133.43㎡，系高层住宅。原告金赣物业公司于2012年5月起为该小区提供物业管理服务。2014年8月5日，原告与被告朱华亭签订了一份《前期物业服务协议》，双方就有关物业管理服务权利义务进行了明确约定，主要内容：1、物业管理包括对房屋共用部位、公共设施设备维护和管理；2、对小区内公共环境卫生及公共部分卫生进行保洁，清洁设施摆放整齐，垃圾日产日清，定期消杀“四害”；3、协助公安部门维护小区内治安和公共秩序，为小区业主创造一个安全有序的生活环境，保证小区全天24小时值班巡逻；4、车辆进出实行验证、登记制度，车辆按规定线路行驶，进场后需停放车库内或指定位置，巡逻保安负责疏通和维护区内交通秩序；5、绿化区域维护和保养；6、房屋装修管理；7、业主自开发商通知入住日起开始缴纳管理服务费，每月10日前交纳当月费用，未按时缴费的，每日加收欠缴金额3‰的滞纳金，其中多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月、高层和小高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月等标准计收管理服务费。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同有效期自本小区入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。原告金赣物业公司进驻该小区后，提供了基本的物业管理服务，但存在以下主要问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守；前期该小区无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道发生淤堵未能及时疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到及时、有效解决等。为此，小区业主多有不满，双方引发矛盾，大部分业主要求更换物业管理公司，部分业主因此拒绝缴纳管理服务费。2017年7月，该小区业主召开业主委员会筹备大会，并通知原告等单位到场。2017年7月13日业主委员会成立。2017年12月1日，原告金赣物业公司发函至共青城市米粮铺社区居委会，称其自2017年12月1日依旧在金涛国际华城小区为业主提供物业管理服务，留守至2017年12月31日止。2018年4月27日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年，自2018年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2018年5月至2019年5月间，原告金赣物业公司仍在为共青城市金涛国际小区提供安保、保洁等服务。被告朱华亭自2017年8月5日起未向原告缴纳管理服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》，《物业管理委托合同》，《电梯设备维修保养合同》，保安值班记录、巡逻签到表，小区现场照片，金赣物业公司至甘露镇米粮铺社区的函、共青城市城乡建设和交通运输局共建信办复字〔2018〕5号答复意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告于2014年8月5日签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告于2018年4月27日与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订《物业管理委托合同》，因该时业主委员会已经成立，且大多数业主要求更换物业公司，该合同并非业主的真实意思表示，对小区业主不具有约束力。2018年5月至2019年5月，原告事实上仍在该小区提供物业管理服务，并为此支付了保安、保洁人员工资等，属无因管理关系。原告金赣物业公司诉请要求被告朱华亭支付2017年8月5日至2019年5月31日期间的物业管理服务费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，是导致双方矛盾纠纷的主要原因，本院结合客观实际酌定此阶段按合同标准的70%计算无因管理费用，计2260元（133.43㎡×1.1元/㎡/月×22个月×70%）。原告金赣物业公司在合同履行过程中，存在履职不到位情况，其要求被告朱华亭按日3‰支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告朱华亭于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司支付物业管理费用2260元。二、驳回原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱华亭负担13元，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十二日书记员  张 萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2319号申请执行人：赵会，女，1967年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张少军，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐国栋，男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人赵会与被执行人张少军、徐国栋民间借贷纠纷［（2019）津0110民初919、920号民事调解书］一案，本案执行标的204947元，执行费为2974元。执行过程中，申请执行人于2019年10月23日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初640号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘恒根，男，生于1970年6月14日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被桐柏县公安局立案侦查，同年8月23日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘恒根犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘恒根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日晚上，被告人刘恒根在桐柏县城关镇大王庄居民区四区胖子烩面馆吃饭，自述期间饮用了五两左右的老村长牌白酒。被告人刘恒根饮酒后驾驶绿驹牌电动车离开饭店，向南行驶后再向西行驶到大王庄四区“足来足往”洗脚店，后与在该店工作的女朋友发生肢体冲突，出警民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶超标电动车，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检。经委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：该车属于机动车范畴-两轮轻便摩托车；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的刘恒根血液中检测出乙醇成分，其含量为196.48mg/100ml。上述事实，被告人刘恒根在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、到案经过、被告人刘恒根的常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘恒根能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘恒根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳3000元)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月三十日法官助理胡明启书记员彭鑫
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审761号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人彭健，男，1989年3月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257XXX的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年3月11日16时31分，被申请执行人驾驶渝BYX5**号车在重庆绕城高速公路467KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257XXX的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257XXX《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257XXX《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2301号之一 申请执行人：兰国锋，男，1985年12月13日出生，畲族，住衢州市衢江区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人兰国锋与被执行人项海燕、何成荣、项小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人项海燕名下的车辆及执行人项海燕、何成荣所有的坐落于杭州市××龙城××区××室的房地产，待处置完毕本案可参与分配；本院已另案拍卖被执行人项小燕所有的的房产，扣除执行申请费等相关费用，本案参与分配得98656.7元。被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及坐落于衢州市艺苑路128号的房地产已被衢江法院拍卖，本院已发函参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2019年10月28日,本案已执行到位98656.7元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2702号 原告：段慧，女，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：焦安山。 被告：吴晨晨，男，1994年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。 原告段慧与被告吴晨晨生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼。被告吴晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日凌晨，被告与其朋友共计7人在巴彦浩特镇798酒吧门口将原告殴打，致使原告受伤。事后经原告与被告等人协商，于2016年10月17日达成赔偿协议。协议约定由被告等人向原告赔偿医药费、误工费、精神损失费等费用共计80000元。随后，被告向原告出具欠条，欠条写明由被告向原告支付赔偿款12000元，于2016年11月17日还清。但被告至今未向原告给付赔偿款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吴晨晨未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年10月17日，阿木古楞、王磊、吴晨、马新廷、杨植、胡晓雯、杨静与段慧达成《协议》一份，载明：“事情经过：2016年5月16日凌晨，在阿左旗巴镇798酒吧门口，段慧酒后与阿木古楞、王磊、吴晨、马新廷、杨植、胡晓雯、杨静等人发生口角后，段慧被阿木古楞等人殴打。经双方私下达成协议，由阿木古楞、王磊、吴晨、马新廷、杨植、胡晓雯、杨静向段慧赔偿医药费、误工费、精神损失费等费用共计8万元整，一次性解决此事，自双方签字后本协议生效，段慧不再追究以上七人的法律责任，如不履行协议的，段慧通过法院起诉不履者的民事责任。”以上《协议》由阿木古楞、王磊、吴晨、马新廷、杨植、胡晓雯、杨静、段慧签字、捺印。当天被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2016年5月16日凌晨在阿左旗巴镇798酒吧门口我将段慧殴打，事后我们双方答成协议，由本人赔偿段慧12000.00整，于2016年11月17日之前还清，吴晨，2016年10月17日”。《欠条》约定的付款期限届满，被告未向原告给付赔偿款。2019年7月22日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告吴晨晨曾用名为吴晨。 上述事实有原告出示的《欠条》、《协议》、户籍信息及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告吴晨与原告发生争执，并将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，后被告与原告就赔偿事宜达成协议，但被告未按约定履行给付义务，被告应按协议向原告履行给付赔偿款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴晨晨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告段慧12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月八日 书记员  李红燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢30号申请执行人：庆某某，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行庆某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人刘某某名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十八日书记员 何广有
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢285号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3249号判决书，于20190802立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行孔丽萍、刘生杨金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初980号 原告（被执行人）：王克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告（申请执行人）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：杨东，经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告王克勇与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司（以下简称戛纳湾公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王克勇、被告戛纳湾公司的委托诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克勇向本院提出诉讼请求：判决不得追加王克勇为被执行人。事实与理由：成都市双流区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川执异226号《执行裁定书》，追加王克勇为（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人。王克勇系（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）的股东。该公司章程第八条及该章程修正案都明确出资时间为2034年7月2日。按照《中华人民共和国公司法》和章程的规定，王克勇的出资期限并未到，没有提前出资的义务。（2018）川执异226号《执行裁定书》认为绅宝公司在执行中无财产可供执行，即认为王克勇应提前出资，并无明确的法律依据，只是学理推理，故上述裁定适用法律错误，不应追加王克勇为被执行人。 戛纳湾公司辩称，王克勇作为被执行人绅宝公司的股东并未履行出资义务。法律并未排除股东出资缴纳未到期就不承担连带义务，故王克勇应当承担公司债务的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告身份信息、被告工商信息、章程、执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戛纳湾公司与绅宝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）川0116民初89号民事判决书，判决：一、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付租金178，261.06元；二、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付优惠期租金59，269．32元；三、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付房屋占有使用费65，934元；四、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付商业管理费23，760元；五、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付违约金（以244，195．06元为基数，从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率130%计算）；六、驳回戛纳湾公司的其他诉讼请。判决生效后，绅宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，戛纳湾公司向本院申请强制执行，本院以（2018）川0116执3992号立案受理。 另査明，绅宝公司2014年7月2日股东会决议及《公司章程》载明，绅宝公司的注册资本为500万元人民币，王克勇、成都绅宝投资管理有限公司（以下简称绅宝投资公司）、都江堰市北软教育培训学校（以下简称北软学校）系绅宝公司的股东，王克勇为法定代表人，其出资额分别为：王克勇出资50万元、绅宝投资公司出资300万元、北软学校出资150万元，出资时间为2034年7月2日。 再查明，绅宝公司2015年11月16日股东会决议中载明，绅宝投资公司将其持有的出资额227．8万元股权转让给王克勇、5．55万元股权转让给郭荞、16．65万元股权转让给蒋珂；北软学校将其持有的出资额38．9万元股权转让给蒋珂、5．55万元股权转让给董静、55．55万元转让给张跃天，并变更法定代表人为郭荞。《公司章程修正案》载明绅宝公司股东为王克勇、郭荞、蒋珂、董静、张跃天，其出资额分别为：王克勇出资278万元、郭荞出资55．55万元、蒋珂出资5．55万元、董静出资55．55万元、张跃天出资5．55万元，出资时间为2034年7月2日，法定代表人为郭荞。 还査明，绅宝公司2016年9月20日股东会决议中载明，变更法定代表人为廖长明。本院于2018年12月28日作出（2018）川0116执异226号《执行裁定书》，追加王克勇为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 本案争议焦点：王克勇认缴出资能否在案涉执行案件中加速到期。 针对本案争议焦点，本院认为，公司股东可以自行决定出资期限。王克勇作为绅宝公司的股东，尽管没有违反公司章程关于出资时间为2034年7月2日的约定，但其至至今仍未完全履行出资是事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，其他债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提系股东未履行或者为全面履行出资。但在出资认缴制的情况下，出资期限未到期之股东能否解释为本款所称“未履行或者未全面履行出资义务的股东”法律并未明确规定，只有在公司已经进入破产或清算程序时，要求股东认缴出资加速到期才有法律依据。绅宝公司以公司章程形式将股东认缴出资情况对外呈现，即具有公示效力，并不存在股东滥用权利损害债权人利益的行为，故目前王克勇并不存在出资期限加速到期的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 不得追加原告王克勇为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 案件受理费100元，由被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十月十一日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2938号申请执行人:王桂云，女,1965年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：柏慧。被执行人:包木林，男,1960年12月10日出生，蒙古族，住现羁押于科左中旗。被执行人:内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：王立翊。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8497号民事判决书，受理了王桂云申请执行通辽市迈凯达房地产开发有限公司、包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：141550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司、包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司、包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人王桂云约谈，其未能提供被申请执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司、包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2938号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月二十八日书记员  杨春晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3431号申请执行人：伏秀才，男，1953年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：张桂兰，女，1951年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：伏雪，女，1980年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人伏秀才、张桂兰与被执行人伏雪合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1778号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人伏雪应涤除南京市秦淮区秣陵路X栋1-4号房屋上的抵押权；二、待南京市秦淮区秣陵路X栋1-4号房屋抵押权涤除后三十日内，被执行人伏雪协助申请执行人伏秀才、张桂兰将上述房屋的不动产权过户登记至申请执行人伏秀才、张桂兰名下；三、负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人伏秀才、张桂兰与被执行人达成和解协议，并撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3431号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十五日见习书记员  李倩雯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初867号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：翟明英，女，1942年10月10日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告翟明英物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保123号申请人：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，董事长。被申请人：蒋续河，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙凡庸，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山双盛玉米专业合作社与被申请人蒋续河、孙凡庸因农业综合服务合同纠纷，密山双盛玉米专业合作社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蒋续河、孙凡庸存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻100吨，保全金额270000元。密山双盛玉米专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为270000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山双盛玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋续河、孙凡庸存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻100吨，期限为一年。案件申请费1870元，暂由申请人密山双盛玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执979号 关于本院执行的（2019）浙01执979号胡正宇与东莞市翼彩电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年9月20日立案强制执行，在执行过程中：被执行人东莞市翼彩电子有限公司履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2718号 原告：抚宁区益丰农资商店，住所地秦皇岛市抚宁区。 经营者：李宝军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周宝权，男，1972年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区益丰农资商店与被告周宝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告抚宁区益丰农资商店撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告抚宁区益丰农资商店负担。      审判员  赵铁民             二〇一九年十月二十八日         书记员  薛鑫慧
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执480号 杨志川（申请执行人）、李正强（被执行人）： 杨志川与李正强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨志川向本院申请执行的(2019)川1824民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终181号上诉人（原审被告）：安新县三台镇王公堤鑫盛底厂，住所地河北省安新县三台镇王公堤。经营者：白四代，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审原告）：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地山东省东明县城关街道办事处北环路中段北侧。法定代表人：牛争光，该公司经理。原审被告：白四代，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人安新县三台镇王公堤鑫盛底厂(以下简称鑫盛底厂)因与被上诉人山东东成吉昌新材料有限公司(以下简称东成吉昌公司)及原审被告白四代买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3895号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫盛底厂上诉请求：撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3895号之一民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人之间并未书面协议选择管辖法院，故本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为河北省安新县，故本案应移送河北省安新县人民法院管辖。东成吉昌公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述法律规定，本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。上诉人与被上诉人双方皆未提交书面合同，亦没有提交约定合同履行地的证据。东成吉昌公司向一审法院起诉，请求鑫盛底厂和白四代支付货款，故东成吉昌公司为接收货币一方，其住所地山东省东明县为合同履行地。东成吉昌公司选择向合同履行地所在的一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十月三十日法官助理毛迎涛书记员周飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特529号申请人：黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春磊，女，该公司人事。被申请人：代水平，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称黑钻石公司）与被申请人代水平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。黑钻石公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5122号裁决。事实与理由：代水平于2018年10月15日入职，职务为商务总监，双方签订期限自2018年10月15日至2021年10月14日止的劳动合同；商务总监属于公司高级管理人员，但代水平入职后，工作业绩差，多次考核不合格，并非仲裁认定的仅2017年1月15日至4月15日进行第一次考核，2019年4月15日至7月15日进行第二次考核，仲裁认定事实不清，致使适用法律不当；代水平提供的任职经历虚假，不具备其入职时书面承诺的经历，给公司造成了重大经济损失，公司将其辞退符合法律规定。综上，我公司对代水平进行多次考核，代水平均无法胜任岗位要求，在发现其简历造假后将其辞退符合法律规定。代水平称，同意仲裁裁决，不同意黑钻石公司的申请请求。经审查查明：2019年9月23日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5122号裁决：一、黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司于裁决生效之日起5日内，支付代水平2019年6月1日至2019年7月8日工资17218.39元；二、黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司于裁决生效之日起5日内，支付代水平违法解除劳动合同赔偿金25700.79元；三、驳回代水平的其他仲裁请求。如不服裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书发生效力。本院认为，仲裁裁决书载明，如不服裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书发生效力。本案并非一裁终局案件，黑钻石公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院依法对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司的申请。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张高强，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张高强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张高强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,755.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,755.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢65号 关于李**申请执行喊**、依**、旺**一案，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4803号原告：唐春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告唐春燕与被告杨宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春燕，被告杨宇辉的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元及利息16万元；2.判令被告自2019年8月12日起按月利率2%支付利息至借款还清止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2018年2月11日、4月22日两次向原告借款60万元，约定月利率2%，按季付息。被告分别偿还了20万元借款和40万元借款一个季度的利息1.2万元和2.4万元。现原告急需用钱多次向被告催收未果，为此，特诉至法院。被告杨宇辉未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原、被告系同学，被告杨宇辉因承包工程需资金周转，分别于2018年2月11日和4月22日向原告唐春燕借款20万元和40万元并出具借条，两笔借款均约定月利率2%，每季度付息一次。两笔借款原告唐春燕分别通过其中国建设银行尾号为5489和1222的账户向被告杨宇辉该行尾号为6555的账户转账支付。借款后，被告杨宇辉分别偿还了借款20万元和40万元一个季度的利息1.2万元和2.4万元。此后，被告杨宇辉未还款付息，原告唐春燕遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐春燕依照约定向被告杨宇辉支付了借款60万元，被告杨宇辉亦向原告唐春燕出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杨宇辉未依照约定支付利息，已构成违约。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告杨宇辉只偿还了两笔借款一个季度的利息。经核算，截至2019年8月11日被告杨宇辉应支付利息16万元，被告杨宇辉并应自2019年8月12日起以借款60万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨宇辉于本判决生效后五日内向原告唐春燕偿还借款600000元和支付截至2019年8月11日的利息160000元，并自2019年8月12日起以借款600000元为基数，按月利率2%向原告唐春燕支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告杨宇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一九年十月十八日代理书记员  朱依虹
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3535号 申请执行人冯康，男，1979年4月19日生，地址：陕西省礼泉县。被执行人西安翱翔伊甸商贸有限公司，地址：西咸新区。法定代表人：齐军，执行董事；本院在执行冯康与西安翱翔伊甸商贸有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第593号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人冯康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安翱翔伊甸商贸有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平二〇一九年九月十二日    书记员 唐琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9682号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟世茂房地产开发有限公司，住，住所地江苏省常熟市枫林路**熟经济开发区商务中心）。 法定代表人：许世坛，董事长。 委托诉讼代理人：曹梦兰，公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，公司员工。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告常熟世茂房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  邵英 二〇一九年十月二十二日 书记员  陶莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执384号 申请执行人：秦敏洁，女，住桂林市叠彩区。 被执行人:杨禹，男，住桂林市七星区。 本院在执行秦敏洁与杨禹民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦敏洁于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人杨禹所有的名下位于桂林市七星区施家园21号6-8栋一层16号铺面（产权证号：30××85），本案有诉讼保全，我院属于轮候查封，我院暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月十四日 书记员 韦 晓
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初106号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁传科（曾用名袁传春），男，1978年3月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被柘荣县公安局取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）99号                               指控事实                       2019年9月17日19时53分许，被告人袁传科酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从柘荣县双城镇柳城西路华宁超市附近出发，行驶至双城镇柳城东路县保险公司门口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人袁传科血液中乙醇含量为198.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人             意见                       被告人袁传科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁传科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁传科无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人袁传科予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人袁传科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                  审 判 员 章树清                                                                                                                                                二○一九年十月二十八日                                                                                                                                                    法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                          书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… -2- -1-
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7123号上诉人（原审原告）：山东山源物流有限公司，住所地临沂市沂南县孙祖镇匣石村。法定代表人：李熙鹏，经理。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。上诉人山东山源物流有限公司（以下简称山源公司）因与被上诉人郑伟劳动争议一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初字第2954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山源公司的委托诉讼代理人祝宝伦、被上诉人郑伟及其委托诉讼代理人张康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山源公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不当。首先，一审判决认定上诉人安排被上诉人回家待岗不当，判决待岗期间的生活费不当。被上诉人系上诉人单位的驾驶员，从事专门的货物运输，后被上诉人因超载而被吊销驾驶证，无法驾驶车辆而不能工作，上诉人也未安排其回家待岗，且被上诉人存在到其他公司工作的事实。因此，被上诉人因自身原因无法驾驶车辆，无法继续履行其工作，双方间的劳动关系便因此而解除，上诉人更不应支付待岗生活费；第二，上诉人与被上诉人双方订立了协议书，明确约定被上诉人收到33000元后，与上诉人间没有任何关系，应当系解除劳动合同的一次性支付，且上诉人没有支付被上诉人处理驾驶证费用的义务。郑伟答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的协议并非是解除劳动关系的协议。上诉人支付被上诉人33000元是用于处理被上诉人的驾驶证，因为上诉人存在过错，其为了追求利润，造成被上诉人驾驶证被吊销。“与山东山源没有任何关系”是指被上诉人的驾驶证处理与上诉人无关。该33000元也不是解除劳动关系经济补偿金。二、根据劳动合同法的规定，因上诉人存在过错，劳动者在要求解除劳动合同时，上诉人应支付经济补偿金等待遇。山源公司向一审法院起诉请求：1.判决山东公司不向郑伟支付双倍工资、待岗生活费及解除劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由郑伟负担。一审法院认定事实：郑伟于2017年7月经人介绍到山源公司从事驾驶员工作，按月发放工资，月平均工资6,588.71元，山源公司为郑伟缴纳了社会保险，双方未签订劳动合同，工作期间山源公司亦未安排郑伟享受带薪年休假。2018年8月8日，郑伟因驾驶超载车辆，被交警部门吊销驾驶证，山源公司安排郑伟回家待岗。2019年1月，郑伟到山东山源硅砂有限公司工作并领取工资报酬。2019年4月30日，沂南县劳动人事仲裁委员会作出沂劳人仲案字〔2019〕第127号仲裁裁决书，支持了郑伟的部分请求，该裁决书送达后，山源公司不服，于2019年5月22日诉至一审法院。一审法院认为，关于山源公司是否应向郑伟支付未签订劳动合同二倍工资：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中郑伟自2017年7月到山源公司处工作，双方应自次月起订立书面劳动合同，山源公司应当支付郑伟自2017年8月份至2018年6月份的未签订劳动合同二倍工资，且郑伟在庭审中认可未签订劳动合同二倍工资差额为仲裁时申请的数额56,000元，对此，一审法院予以采信。关于山源公司是否应向郑伟支付待岗生活费：郑伟因驾驶证被吊销后无法从事车辆驾驶工作，山源公司安排其回家待岗，根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，山源公司应当支付郑伟自2018年9月至12月的待岗费4340元（1550元×4个月×70％）。关于山源公司是否应向郑伟支付经济补偿金：郑伟因山源公司拖欠工资、欠缴社会保险费提出解除劳动关系，并要求山源公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，对此，予以支持。山源公司应按郑伟的工作期限，每满一年支付一个月工资，不满半年支付半个月工资的标准支付经济补偿金。关于山源公司主张其已支付给郑伟33,000元系解除劳动合同经济补偿金的主张，因其提供的协议书中记载该笔资金系用于处理郑伟驾驶证所需费用，而并未载明该笔资金系用于处理双方解除劳动关系等相关事宜，故对于山源公司的主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、参照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、驳回山源公司的诉讼请求。二、解除郑伟与山源公司之间的劳动关系。三、山源公司支付郑伟自2017年8月至2018年6月未签订劳动合同二倍工资差额56,000元。四、山源公司支付郑伟2018年9月至2018年12月待岗期间的生活费4340元（1550元×4个月×70％）。五、山源公司支付郑伟解除劳动合同经济补偿金10,303.36元（6,868.9元×1.5个月）。以上款项共计70,643.36元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山源公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人郑伟自2017年7月到上诉人山源公司处工作，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，上诉人最迟应自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应自用工之日起超过一个月即2017年8月起向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被上诉人因驾驶证被吊销后无法从事车辆驾驶工作，上诉人安排其回家待岗，2019年1月被上诉人到山东山源硅砂有限公司工作并领取报酬。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，上诉人应向其支付自2018年9月至12月待岗期间的生活费。因上诉人存在未依法与被上诉人签订书面劳动合同、未安排被上诉人带薪年休假等情形，解除劳动合同时应按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向被上诉人支付经济补偿金。上诉人与被上诉人于2019年2月22日签订的协议中关于“以后与山东山源物流有限公司没有任何关系”的表述，根据其上文理解，应为对处理吊销驾驶证事宜进行的约定，并无支付解除劳动合同经济补偿金的意思表示。上诉人主张该协议中支付的33000元系经济补偿金，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人山东山源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月二十二日书记员 陈 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：马帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马帅归还信用卡透支款110,367.99元。事实和理由：被告马帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,367.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6492号上诉人（原审原告）：太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村。被上诉人（原审被告）：太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**君威财富中心**。上诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会因与被上诉人太原市晋源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月十八日书记员 孟美荣
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初3979号原告：马志安，男，1980年8月16日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：唐心莹，（曾用名唐淑娥），女，1983年7月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告马志安诉被告唐心莹（唐淑娥）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志安到庭参加诉讼，被告唐心莹（唐淑娥）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告向原告借款240000元，实借款130000元，用于周转，借款期限为2个月，在借款到期后多次要求归还，被告未归还，直到2018年12月17日归还10000元，2018年12月19日归还了8000元一次，2000元一次，共计归还人民币20000元，剩余借款至今仍未归还。故此原告请求依法判令被告归还剩余借款110000元整，本次诉讼费由被告承担。 被告唐心莹（唐淑娥）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马志安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件及收条原件，证明被告在2018年6月29日向原告借款240000元，并写有收条，但因被告借款和实际借款用途不同，只转账了130000元；证据二：转账记录3份，证明原告从招商银行卡上转账125000元给被告尾号9717兴业银行卡上；证据三：兴业银行对公业务凭证原件，证明原告用现金在银行柜台替被告存入5009.2元；证据四：转账记录3份，证明被告通过转账还款20000元。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马志安称其通过单位同事肖龙介绍与被告认识，被告因欠付银行按揭贷款，要求向原告马志安借款。2018年6月29日，被告向原告马志安出具借条一份，载明“借款人唐淑娥身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人马志安身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因用于周转于2018年6月29日向出借人马志安借款贰拾肆万元，支付方式为银行转账，小写240000元，期限2月，于2018年8月29日归还本息。如不能按时归还愿承担每天千5的罚息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人唐淑娥，日期2018.6.29。收款账户：唐淑娥，兴业银行丈八路支行XXXXXXXXXXXXXX9717。”2018年6月29日被告向原告出具《收条》一份，载明“本人唐淑娥身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX已于6月29日收到马志安身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借的人民币贰拾肆万元（￥240000），全部本息于2018年8月29日一次性全部偿还。”2018年6月29日，马志安通过招商银行账户分三次向被告共转账125000元。马志安称其还于当日向被告兴业银行账户还款5009.20元，该还款单据由马志安持有。马志安称其共计向被告借款130000元。2018年12月17日，被告通过其陕西省XX社XX社账户向马志安还款10000元，2018年12月19日被告通过其陕西省XX社XX社账户分两次共向马志安还款10000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，其在电话中告知本院，原告马志安出借借款之前，要求向其指定的肖龙账户转账先支付了40000元，原告马志安才向被告出借借款130000元。经询问原告马志安，马志安称被告于2018年6月27日向肖龙账户转账39000元属实，这是和被告约定全部借款670000元的一个月的利息，与被告约定先借款240000元，之后原告向其出借130000元先用于偿还兴业银行按揭贷款，但是被告没有及时向兴业银行偿还按揭贷款，原告就没有按照借条约定出借其余款项。本院认为，原告马志安将自有资金出借给被告，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系成立。但被告借条上载明借款240000元，被告仅转账出借130000元，并且原告自认其在出借借款之前，被告向原告指定的肖龙账户转账支付39000元利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告自认收到的利息39000元，不应作为其出借的本金，应当认定原告向被告出借借款本金为91000元。被告向原告出具的借条上载明于2018年8月29日还款，还款期限到期后，被告仅偿还借款20000元，原告诉至法院，主张被告偿还借款本金，对于被告欠付原告本金71000元，被告应当向原告及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐心莹（唐淑娥）于本判决生效后十日内偿还原告马志安借款本金71000元；二、驳回原告马志安其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，原告马志安已预交，由被告唐心莹（唐淑娥）承担1500元，原告马志安自行承担1000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十月十五日 书   记   员     刘  钰  1