wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5368号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨军海，男，1965年4月27日出生，汉族，住山东省荷泽市东明县焦园乡甘东行政村甘东村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨军海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25256.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的东风牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25256.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1464号原告：袁泱，女，1988年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：鲍晓宇，男，1988年3月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县，原告袁泱与被告鲍晓宇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泱及其委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告鲍晓宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泱向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告履行《自愿离婚协议》，从2017年9月开始支付房贷款人民币2,600元给原告直至房屋按揭款还清之日止；二、请人民法院依法判令被告履行《自愿离婚协议》，向原告支付房屋装修费用人民币50,000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《自愿离婚协议》复印件一份，证明原、被告与2017年8月17日办理李离婚登记手续，协议约定被告承担案涉房产的房贷及装修款50,000元；3、商品房买卖合同、原告支付宝支付按揭款详单复印件各一份，证明婚姻关系存续期间，原、被告共同按揭购买了位于铅山县河口镇城南复兴南路28号生态家园15#2-1002室房产一套；房屋按揭月供人民币2,600元；从2017年9月开始原告每月自行缴纳房屋按揭款人民币2,600元。被告鲍晓宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告因夫妻感情破裂，自愿达成了《自愿离婚协议》，并经婚姻机关登记离婚。《自愿离婚协议》约定了“财产安排：男女双方婚姻关系存续期间购有商品房，位于铅山县河口镇生态家园******归女方所有，此房的房贷由男方偿还，男方必须配合女方办理此房的一切过户手续。男方另出五万元人民币作为此房的装修费用”。该房贷银行按揭共计370,000元，原告诉称自2017年9月开始，房贷均由原告偿还。本院认为：原、被告在民政机关协议离婚时对夫妻共同财产的处置及分配进行了约定，在订立《自愿离婚协议》时，原、被告均具有完全的民事行为能力，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，该协议合法有效，签订双方应按照协议依法履行民事义务。《自愿离婚协议》中已约定房贷由被告偿还，被告另行出50,000元房屋装修费用。故原告请求被告履行《自愿离婚协议》中被告偿还贷款以及被告向原告支付50,000元装修费用的主张，本院亦予以支持。但原告请求，从2017年9月开始被告支付房贷款2,600元给原告至房屋按揭款还清之日止，缺乏事实依据，本院不予支持，理由为：首先《自愿离婚协议》中约定的是房贷由被告偿还，并没有约定被告向原告支付房贷款；其次原告主张的每月还贷款为2,600元、以及偿还了多少期房贷并没有提供明确完整的证据予以证明。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铅山县河口镇生态家园15栋2单元1002室房屋贷款由被告鲍晓宇负责偿还；二、被告鲍晓宇支付房屋装修费用人民币50,000元给原告袁泱，该款限本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告袁泱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由被告鲍晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹六一二〇一九年十月十二日法官助理徐旺城书记员章光桥附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意识表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1530号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人威海金领家纺有限公司。被执行人毕重光，男。被执行人吴海燕，女。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海金领家纺有限公司、毕重光、吴海燕借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2846号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的4500000元及利息，诉讼费43298元，公告费560元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年6月20日、2019年9月25日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年9月26日发布限制消费令。于2019年6月20日进行了总对总查控不动产，查询结果有财产。在执行中，申请执行人以私下与被执行人和解为由，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月九日书记员  王世波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1353号之一申请执行人冀贵笨，男，1954年5月27日生，汉族，住晋中开发区。被执行人郭增玉，男，1962年7月25日生，汉族，晋中开发区村民，住榆次区。被执行人李建芳，女，1963年1月27日生，汉族，住晋中开发区。申请执行人冀贵笨与郭增玉、李建芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息42000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，无车辆、房产登记信息。本院于2019年6月12日、9月20日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月28日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初3924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  王牡丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2071号原告：奚碧秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告奚碧秀与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告奚碧秀于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚碧秀自愿申请撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚碧秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚碧秀负担。审判员 孙 健二〇一九年十月十七日书记员 吉泉忠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12188号原告：应季委，女，1968年2月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应永生，住宜兴市。被告：张爱兰，女，1971年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：葛建忠，男，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告应季委与被告张爱兰、葛建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告应季委于2019年10月26日向本院提出要求撤回对被告张爱兰、葛建忠起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告应季委申请撤回对被告张爱兰、葛建忠的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应季委撤回对被告张爱兰、葛建忠的起诉。本案案件受理费减半收取550元，由原告应季委负担。审判员  史伟中二〇一九年十月三十一日书记员  史冰鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1803号原告：白玉生，男，汉族，1956年2月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：白启扉，男，汉族，1985年7月21日生，住南京市鼓楼区，系被告儿子。被告：南京艾凌节能技术有限公司，统一社会信用代码913201927770390517（1/2），住所地在南京市栖霞区恒发路****。法定代表人：王向东，为该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟彤，江苏东恒律师事务所律师。原告白玉生与被告南京艾凌节能技术有限公司（简称艾凌公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告白玉生及其委托诉讼代理人白启扉、被告艾凌公司委托诉讼代理人殷建新和张伟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉生向本院提出诉讼请求：判决撤销被告2019年3月2日的股东会决议。事实和理由：2019年2月14日，被告通知原告于2019年3月2日召开股东会。通知中载明“本公司决定召开临时股东会”“召集与主持为股东王向东”。后被告在2019年3月2日没有说明理由的情况下强行通过免除原告公司董事职务、选举王向东之妻刘某甲担任董事的决议。原告认为上述临时股东会的召开应当经过董事会会议决议，由董事会决定召开，而本次会议并没有经过董事会决议，召集和主持的为股东王向东，不符合公司法强制性规定，虽然王向东为公司董事长，可以主持股东会，但通知中载明的王向东为“股东”，故无权主持和召集临时股东会，因此股东会召集程序违反。另外，股东会表决时，有两个公司股东并没有在会议当场表决，而是在股东会议决议之后才出具的书面表决，表决程序违法。综上，涉案临时股东会会议召集和表决程序违法，请求依法支持原告诉讼请求。被告艾凌公司辩称，1、涉案股东会会议召集程序符合法律规定。2019年3月2日的股东会召集人王向东为公司董事长，持有公司66.24%股权，有权提议召开临时股东会，而董事长王向东代表董事会签发开会通知并提前15天通知各股东，符合法律规定。2、涉案股东会决议合法有效。原告在股东会开会当日并未对会议召集程序提出任何异议，而且参会并行使了表决权，到会股东共持有公司80.79%股权，议案经代表71.09%表决权的股东通过，符合章程约定。综上，涉案股东会召集程序瑕疵对决议明显没有任何影响，不会导致原告实体权利受损，属于轻微瑕疵，即使股东会不存在上述瑕疵，仍然会作出同样内容的决议，故撤销没有实际利益，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了会议通知、股东会会议决议、签到表、微信聊天记录、公司章程、病例及出院记录、议案、表决票、授权委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告公司通过股东会决议，确定被告股东为原告（出资比例为9.69%）、王向东（出资比例为66.24%）、解某（出资比例为3.23%）、王某甲（出资比例为1.62%）、南京紫金科技创业投资有限公司（简称紫金科技公司，出资比例为11.53%）、南京紫金新兴产业创业投资基金有限公司（简称紫金新兴公司，出资比例为7.69%），公司设立董事会，董事会成员由三人组成，选举王向东和白玉生为公司董事，紫金科技公司委派董事一名为应某甲，选举王向东为董事长。2019年2月14日，被告向原告寄送《股东会会议通知》，该通知载明：公司决定召开临时股东会，时间为2019年3月2日上午10:00，地点，地点为公司会议室人员为公司股东，召集与主持为股东王向东，会议审议事项为免除白玉生董事职务和选举刘某甲为公司董事。2019年3月2日，被告召开临时股东会，王向东、王某甲和白玉生参加会议，股东解某委托王向东参加股东会并对会议议案表示同意。会议经表决，王向东，王某甲对会议议案投票同意，原告白玉生投票反对，最终形成股东会决议，确定同意议案的股东占公司股权的71.09%，反对议案的股东占公司股权的9.69%，故通过关于免除白玉生董事职务，选举刘某甲为公司董事的决议。另查明，被告章程约定，股东会有权选举和更换董事，股东会会议由股东按照认缴的出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，代表1/10以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由董事会召集董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持；董事会职权为召集股东会会议并向股东会报告工作。被告监事为王某甲，系王向东父亲。被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：1、被告员工刘某甲与应某甲的微信聊天记录，证明被告已提前向紫金科技公司和紫金新兴公司送达会议通知，应某甲代表两公司表示其对于股东会议案投弃权票；2、紫金科技公司和紫金新兴公司出具的落款时间为2019年3月1日的股东授权委托书，应某甲出具的落款时间为2019年3月2日的临时股东会表决票，证明两公司在股东会会议召开前就表示会投弃权票，并在2019年3月3日补充提交了授权委托书和弃权表决票；3、监事王某甲的病历及出院记录，证明2019年2月期间王某甲已经68岁高龄，因病无法召集和主持临时股东会。原告对于上述证据一和证据二真实性没有异议，但认为表决票应当在会议当场展示，对于事后的表决不予认可；对于证据三真实性没有异议。本案争议焦点为涉案临时股东会会议召集程序和表决方式是否违法法律和公司章程规定，应否撤销。本院认为：涉案2019年3月2日的临时股东会会议通知上虽然注明召集和主持人为“股东王向东”，但首先，王向东系被告董事长和法定代表人，持有公司66.24%的股份，其依法有权提议召开临时股东会；其次，被告已提前15日将通知原告和其他股东；再次，被告章程对于股东会议事方式和表决程序并无特别约定，股东王向东、王某甲和解某均对会议议案投票支持，股东紫金科技公司和紫金新兴公司虽未派人参加会议，但会前已经明确表示将投弃权票，会后也及时出具授权委托书和弃权表决票，故涉案股东会会议议案得到占公司股权71.09%的股东表决同意，并未违法法律和公司章程规定，决议事项合法有效；最后，虽然涉案临时股东会会议并未以董事会的名义召集，而是由公司董事长暨持股66.24%的股东王向东召集并主持，但该程序瑕疵并未对决议产生实质影响的，原告在股东会会议中也未提出异议，故原告诉请要求撤销涉案临时股东会决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告白玉生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白玉生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4029号申请执行人李谊，女，1979年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日审结，该案（2019）湘0103民初3017号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，前期截至2018年12月31日的利息260000元，后续利息197333元（以1000000元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月1日暂计算至2019年10月27日），迟延履行期间的债务利息16100元（以1000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年7月27日暂计算至2019年10月27日），一审案件受理费和财产保全费13070元，本案执行费17265元由被执行人负担，以上合计1503768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲昂的银行账户存款1503768元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2696号申请人：侯建荣。被申请人：侯志林。被申请人：牛芝荣。申请人侯建荣与被申请人侯志林、牛芝荣民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15816号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯志林、牛芝荣银行存款78283.33元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4218号原告：李海民，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：李彦利，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告李海民与被告李彦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李海民于2019年11月22日向本院申请撤回对被告李彦利的起诉。本院认为：原告李海民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海民负担。审判员 郭 飞二〇一九年十月二十二日书记员 张宏威
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2437号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路**，统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人：周云波，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：董彪，男，1985年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告董彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州银行普定支行委托诉讼代理人饶德玉、被告董彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董彪偿还原告欠款本金149993.3元（截止2019年6月18日）；并按合同约定向原告支付相应利息及罚息，实际利息及罚息算至该笔贷款还清之日；2、诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告董彪于2015年12月27日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告董彪发放借款150000元，借款期限1年，借款用于消费支出，还款方式为按月结息，到期还本。2015年12月27日，原告根据合同约定向被告董彪发放借款150000元，期限至2016年12月26日止。该笔贷款担保方式为信用。该笔贷款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。被告董彪辩称：这笔钱是我帮别人借的，我只是签了一个字，款我也没有得，卡也没有得，虽然我没有得这笔钱用，但是应该由我来还。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口册、收入证明、借款人购房合同复印件，证明被告具备申请贷款主体资格、经营项目及相应资产证明；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书，证明被告自愿申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、借款借据、开户通知书、放款通知书、个人借款合同，证明原告依据借款合同约定，向被告发放贷款，约定借款双方权利义务；5、贷款业务查询明细，证明截止诉讼日的借款余额；经被告质证，被告董彪对原告提交的上述1－5项证据均无异议。被告董彪未向本院提交证据。上述原告提交的1－5项证据，经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年12月27日，被告董彪向原告贵州银行普定支行申请借款150000元。同日，被告董彪作为借款人与原告签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03042015273300000497），约定被告董彪向原告借款金额为150000元，借期为12个月，即从2015年12月27日起至2016年12月26日。借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.395%。同时，原、被告在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即11.0925%。借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息标准计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告董彪发放借款150000元。此后，被告董彪于2016年12月26日偿还本金6.7元，剩余本金未还，合计还息11068.47元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告董彪签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款150000元，被告董彪应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告董彪仅偿还了借款本金6.7元及利息11068.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该借款已于2016年12月26日到期，现原告诉请被告董彪偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告董彪已经偿还的本息，应相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董彪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款149993.3元及相应利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方式从借款之日起计算至借款本息还清之日止；被告董彪已经支付的借款利息11068.47元相应予以扣减）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十月二十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终482号上诉人（原审原告）：葛士君，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶河县城镇建筑工程公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：臧兆宾，该公司经理。上诉人葛士君因与被上诉人张生、饶河县城镇建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审过程中，被上诉人张生申请其聘用的项目经理杜国忠出庭作证，杜国忠在庭审中陈述案涉水暖增加工程为其自行施工，与他人无关，案外人马超强知晓其承揽案涉工程。2019年8月12日，被上诉人张生在二审庭审中陈述“杜国忠在施工过程中与马超强进行合作，杜国忠将张生给付的楼房钥匙交付给马超强，让其出售该楼房抵顶工程款。”本院二审庭审过程中，上诉人葛士君申请马超强出庭作证，马超强在庭审过程中陈述案涉水暖增加工程为其施工，其受葛士君雇佣，该工程不是杜国忠施工，杜国忠亦未向其支付费用。被上诉人张生与杜国忠、马超强的证言存在冲突，原审判决依据杜国忠证言径行做出判决，属于基本事实不清。本案重审过程中，可以追加杜国忠为第三人，明确案涉水暖增加工程真正的施工人，以查明案件事实，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初539号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人葛士君预交的二审案件受理费4852元予以退回。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十月十四日书记员  杨镇宁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执1440号申请执行人：王志成，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张文峰，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人王志成与被执行人张文峰确认合同效力纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  封绍超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2534号   原告：肖盼盼，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：黑建雄（曾用名黑建平），男，1984年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族回族自治区吴忠市。   原告肖盼盼与被告黑建雄修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盼盼到庭参加诉讼，被告黑建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖盼盼在红寺堡区红寺堡镇盐兴路大墩加油站对面开办汽车修理店面，从事汽车修理。2019年7月31日被告黑建雄让原告给其车辆存在的问题进行修理。原告维修前，被告答应现金结算，修理结束后，被告说缓几天再给，后通过微信对维修费金额进行确认，但拒绝向原告支付2700元维修费。   被告黑建雄未作答辩。   原告肖盼盼围绕诉讼请求提交的微信聊天记录截图一份，被告黑建雄未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠付原告修理费2700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告肖盼盼在吴忠市红寺堡区红寺堡镇经营汽车修理生意。2019年7月31日，原告应被告要求到瓦岔沟煤矿为被告修理车辆，维修完毕后，因无纸笔，被告通过微信向原告发送“我欠你肖潘修理费2700黑建雄”“2019年7月31日到6日还”的信息。后经原告多次催要，被告至今未支付上述车辆维修费。   本院认为，原告肖盼盼与被告黑建雄自愿协商，原告为被告修理车辆，被告应向原告支付车辆维修费。关于原告要求被告支付车辆修理费2700元的诉讼请求，被告虽未向原告出具欠款凭证，但在其向原告发送的微信消息中对于欠付的车辆修理费予以确认，并承诺次月6日还，且至今未向原告支付该笔修理费，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告黑建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告黑建雄于本判决生效后立即支付原告肖盼盼车辆修理费2700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑建雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款货车报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3268号原告：任立锁，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：刘德宝，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵娜，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告任立锁与被告刘德宝、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立锁的委托诉讼代理人侯士君，被告刘德宝、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任立锁向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付代偿款127208.50元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告刘德宝与大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司（以下简称吉安公司）签订《租赁合同》，吉安公司按照刘德宝指定和要求，从齐齐哈尔市万顺达公司购买一台牵引车和一套挂车，刘德宝分期向吉安公司支付车款，24个月内付清。原告与被告赵娜签署担保。因刘德宝未按约还款，吉安公司向加格达奇区法院起诉。法院判决之后，将原告127208.50元扣划执行。原告认为，保证人承担保证责任之后，依法应向债务人追偿。赵娜作为保证人在合同上签字，明显知情刘德宝的借款行为，且经营车辆用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。故要求二被告承担还款义务。刘德宝辩称，原告给刘德宝担保属实，法院已执行原告的127208.50元认可。刘德宝同意还钱，但暂时经济条件有限，赚钱慢慢还。赵娜辩称，赵娜不应该承担给付责任。理由：1.原告是替刘德宝代偿，赵娜是担保人，不是债务人；2.刘德宝买车后一直赔钱，其经营收入没有用于家庭生活；3.刘德宝自买车之后即与赵娜分居现已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的《租赁合同》、黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初347号民事判决书、执行案件结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书以及（2018）黑2701民初347号案件卷宗中赵娜签字的结算单和借条，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，甲方大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，乙方刘德宝签订《租赁合同》。约定：吉安公司按照刘德宝指定和要求，从齐齐哈尔市万顺达公司购买一台牵引车和一套挂车，车辆租赁给刘德宝使用，刘德宝分期向吉安公司支付车款，24个月内付清。原告任立锁与被告赵娜在合同上签具了担保。因刘德宝未按约还款，吉安公司向法院起诉。大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2018年8月17日作出（2018）黑2701民初347号民事判决书。该案进入执行程序后，法院将原告任立锁银行账户内存款127208.50元扣划执行。另查明，被告刘德宝与被告赵娜于2006年3月3日登记结婚；二人于2019年9月24日登记离婚。本院认为，原告任立锁作为被告刘德宝购买车辆的保证人，已经向债权人吉安公司承担了保证责任，对此，被告刘德宝作为原债务人无异议，故原告任立锁已享有追偿权，本院予以确认。被告刘德宝与被告赵娜在夫妻关系存续期间经营货车，所负债务应当属于家庭债务，故原告要求被告赵娜承担责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告刘德宝与被告赵娜于本判决生效后立即给付原告任立锁127208.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1445元，由原告任立锁负担22.92元，由被告刘德宝与被告赵娜负担1422.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十月八日书记员  韩雪杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3656号申请执行人河南鼎合不锈钢制品有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人贺子轩，男，1976年8月11日生，汉族，住滑县。被执行人滑县城关安通广告部，住所地:滑县。河南鼎合不锈钢制品有限公司与滑县城关安通广告部、贺子轩买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初5234号民事调解书已经发生法律效力，河南鼎合不锈钢制品有限公司、贺子轩未履行该生效裁定书义务，即“被告滑县城关安通广告部欠原告河南鼎合不锈钢制品有限公司货款150277元，于2018年9月11日支付原告10000元，下欠140277元自2018年9月份起，每月30日前支付原告10000元，最后一个月支付10277元，”被告滑县城关安通广告部未履行调解书确定的义务，申请人河南鼎合不锈钢制品有限公司于2019年7月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人滑县城关安通广告部、贺子轩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人滑县城关安通广告部于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人滑县城关安通广告部、贺子轩的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年7月04日，2019年8月14日，2019年9月20日，2019年10月16日。经查询，被执行人滑县城关安通广告部名下无可供执行证券财产信息，查询到被执行人贺子轩名下支付宝有存款信息71.27元，本院已冻结，因数额不足，申请人不要求扣划。经查询，被执行人贺子轩名下有车牌号为豫J**汽车一辆，因车辆年限过长，申请人不要求查封处置。本院于2019年7月31日对被执行人滑县城关安通广告部、贺子轩名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人滑县城关安通广告部名下没有房产、国土信息。本院于2019年8月2日对被执行人贺子轩名下公积金进行查询，经查询被执行人贺子轩未缴纳住房公积金。本院于2019年10月22日前往滑县便民服务中心查询被执行人贺子轩、滑县城关安通广告部名下工商登记信息，经查询被执行人滑县城关安通广告部工商登记已注销。被执行人滑县城关安通广告部、贺子轩未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2019年08月15日将被执行人滑县城关安通广告部列入失信被执行人名单，2019年08月15日将被执行人滑县城关安通广告部列入限制高消费名录，并于2019年10月25日作出对被执行人滑县城关安通广告部拘留十五天的处罚决定。本院多次对被执行人贺子轩进行了查找，并于2019年10月22日对当地村委会进行了调查。经查找，被执行人滑贺子轩长期外出，下落不明。本院于2019年10月25日与申请人河南鼎合不锈钢制品有限公司进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人滑县城关安通广告部、贺子轩的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇一九年十月二十五日书记员  陈艺丹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7092号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：董小龙，男，苗族，1988年12月10日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告董小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                     审 判员刘 磊 二〇一九年十月十七日                                                     书    记  员郭 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初194号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄喜联，男，1974年7月30日出生于广西壮族壮治区田阳县，汉族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月4日被刑事拘留。同年6月17日被取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]204号起诉书，指控被告人黄喜联涉嫌犯妨害公务罪。建议判处被告人黄喜联拘役四个月至一年，缓刑六个月至一年。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人黄喜联因对四川华水电力建设工程有限公司征用其位于田阳县那坡镇那音村六累屯“高坡”（地名）芒果地建设高架塔的征地补偿数额不满意，2019年6月4日10时许，在田阳县那坡派出所民警配合那坡镇政府、四川华水电力建设工程有限公司在田阳县那坡镇那音村六累屯“高坡”开展保护性施工时，黄喜联欲冲进施工现场阻拦施工，被派出所民警和那坡镇政府工作人员劝阻。黄喜联再次冲进施工现场时，被害人公安民警覃宇从后面抓住其右肩膀阻止，黄喜联即转头咬住覃宇右前臂致出血。经鉴定，覃宇的损伤程度属轻微伤。 本院意见被告人黄喜联以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄喜联犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处有期徒刑。被告人黄喜联到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄喜联的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人黄喜联从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄喜联犯妨害公务罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5506号申请执行人：湘西自治州湘西之旅国际旅行社有限公司，住所地吉首市人民北路**湘西大剧院大富豪**。法定代表人王敏，总经理。被执行人：湖南海航乐游国际旅行社有限公司（曾用名邵阳海航乐游国际旅行社有限公司），住，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路**万象新天公寓联.新天地）5栋9楼901房。法定代表人:韩锦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13242号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海航乐游国际旅行社有限公司在银行的存款41132.94元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5225号原告裴伟麟，男，1986年1月19日生，汉族，住息县。委托代理人蔡大友，男，系公民代理。被告温波，男，1982年11月15日生，汉族，住息县。原告裴伟麟诉被告温波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴伟麟的其委托代理人蔡大友到庭参加了诉讼，被告温波经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴伟麟诉称：我与被告温波系朋友关系。2009年2月4日，被告温波因做生意资金紧张向我借款20000元，并给我出具借条一张。后经我多次催要借款，被告以种种理由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求法院判决被告温波偿还借款20000元及利息。本案的诉讼费用由被告温波承担。被告温波经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年2月4日，被告温波向原告裴伟麟借款20000元并出具借条一份，内容为:“借条，今借到裴冲现金贰万元整（20000.00），借款人温波，2009年2月4日”。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告温波出具的借条复印件一份（借款20000元）。被告温波未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。另查明，原告裴伟麟小名为裴冲，借条上的裴冲即为原告裴伟麟。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告温波向原告裴伟麟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告温波负有向原告裴伟麟及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2019年8月22日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温波于判决生效之日起十日内偿还原告裴伟麟借款20000元及利息（利息从2019年8月22日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告温波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十月十七日书记员  何鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6785号原告：马玉祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告马玉祥诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马玉祥的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失84万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月15日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的105吨辣椒由被告储存、保管，保管期间为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失84万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书；证明原告将药材交于被告保管；被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取亳州市谯城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》一份。原告对该证据无异议,对于该证据本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月15日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白芍个，件数1750件，大约105吨。储存费，每吨每年350元，储存期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定白芍个货物的价格为每吨0.8万元，原告药材共105吨，损失为84万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中保管合同为有偿保管且保管人并未证明自己没有重大过失，其应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为84万元，对于该84万元的损失被告应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉祥经济损失84万元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟星辰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢190号申请执行人王庆丰，男，1978年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王庆丰与被执行人刘刚买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第1116号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款人民币35900.00元、判决利息4684.51元、案件受理费698.00元、保全费420.00元、公告费560.00元。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2349号上诉人（原审被告）：常州甘葆贝生物科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街****。法定代表人：韦永明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹峻榕，男，1991年5月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：韦永明，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省资中县。原审被告：花建军，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：韦微，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：朱勇，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：卢卓彦，女，1940年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人常州甘葆贝生物科技有限公司因与被上诉人曹峻榕、原审被告韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州甘葆贝生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州甘葆贝生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，公告费900元，合计2550元，由常州甘葆贝生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇一九年十月三十日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5205号原告：程梅英，女，1961年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：刘然，女，1995年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告程梅英诉被告刘然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告程梅英及其委托诉讼代理人孙晓蕊、被告刘然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计19035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日9时13分，在濮阳县Z036濮范路户部寨镇工商所门口处，被告刘然驾驶两轮电动车沿濮范公路由东向西行驶至上述地点时，与前方向向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告程梅英被送入濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费19554.49元。2018年12月12日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，对于原告的损失，经交警队调解未果。为此，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法裁决。被告刘然辩称：误工费和交通费与事实不符，交通费不应该我承担。事故发生后，我给原告垫付了200元。经审理查明：2018年11月25日9时13分，在濮阳县Z036濮范路户部寨镇工商所门口处，被告刘然驾驶两轮电动车沿濮范路由东向西行驶至上述地点时，与前方同向步行的原告程梅英相撞，造成原告程梅英受伤的道路交通事故。2018年12月12日濮阳县公安局交通警察大队作出了第410928120180015451号道路交通事故认定书，认定被告刘然负事故的主要责任，原告程梅英负事故的次要责任。原告程梅英受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右手拇指残缺。于2018年12月12日出院。实际住院17天，花费医疗费19554.49元（住院花费18305.63元、门诊花费1248.86元）。原告提交河南省出租汽车定额发票36张（共计款385元），证明其交通费花费情况。事故发生后，被告刘然给原告程梅英垫付了200元。另查明，2018年年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。农、林、渔业平均工资为40990元/年。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据等证据在卷，本院足以认定。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人刘然应当在其侵权责任范围内承担70%的原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。原告诉求医疗费19554.49元，提交有正式的医疗票据，系治疗实际花费，本院予以支持；所诉住院补食助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费4267.5元，要求参照农、林、渔业平均工资40990元/年标准计算，事故发生时，因原告已过法定退休年龄，其又未提交证据证明其有劳动收入，存在误工导致收入减少的情况，故该诉求依法不予支持；所诉护理费1840.8元（39522元/年÷365天×17天），要求参照居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年标准计算17天，结合原告的年龄、伤情，符合法律规定，依法予以支持，但数额计算错误，应为1840.75元（39522元/年÷365天×17天），以上原告各项损失共计22925.24元（19554.49元+850元+340元+340元+1840.75元）。由被告刘然承担16047.67元（22925.24元×70%），扣除其垫付的200元后，为15847.67元。本案调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘然赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计15847.67元；二、驳回原告程梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告程梅英负担38元、由被告刘然负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2878号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李心存，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张素梅，女，1949年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：许连亮，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠爱玲，女，1954年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张广洪，男，1953年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵香荣，女，1956年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张东海偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣承担。事实与理由：2016年11月5日，鱼台农商银行与张东海签订了《个人借款合同》，借款195000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。张广洪、赵香荣、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人张东海发放借款195000元。借款人张东海至今仍欠借款本金195000元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2016年11月5日，张东海向鱼台农商银行借款195000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，张东海经李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款195000元，用于借新还旧。当月5日，鱼台农商银行与张东海签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50074号《个人借款合同》，约定：借款金额195000元，期限为2016年11月5日至2017年10月20日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月5日，鱼台农商银行与李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50074号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年11月5日，鱼台农商银行向张东海发放贷款本金195000元。借款借据载明：利率为10.1500‰，到期日为2017年10月20日。之后，张东海没有履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与张东海签订的《个人借款合同》，与李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，张东海未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请张东海偿还借款本金195000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣于2016年11月5日签订《保证合同》，为涉案主合同提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人张东海不能清偿主合同项下到期债务，鱼台农商银行要求李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张东海于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自2016年11月5日起至借款清偿日止。）；二、被告李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣承担保证责任后，有权向被告张东海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十五日书记员  倪世玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1807号原告：许小进，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨悦雨，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告许小进与被告杨悦雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告厂房租赁费用计50000元及逾期付款损失（从2017年3月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在鼎湖镇奶牛场砖厂租了一块场地，原告与原房东没有签订书面租房协议。2015年被告要求承租原告的场地，原告经过原房东同意后，口头与被告达成租赁协议，约定租金50000元/年。2017年3月2日，因被告没有支付2016年的租金，遂找到被告要求支付，被告当场向原告出具了欠条一份，此后经原告多次催告，被告至今未还。被告辩称，原告所谓的场地是我父亲杨禾根租的，不是我租的。５万元的欠条是我出具的，当时是因为我父亲不在，原告与我父亲商量好了，我父亲叫我以我的名义向原告出具欠条。之后我父亲归还了３万元，剩余２万元尚未归还。本院经审理认定事实如下：被告及其父亲杨禾根承租了原告的场地。2017年3月2日，原告要求杨禾根支付拖欠的租金，被告即向原告出具欠条一份“今欠到许小进人民币（50000，伍万整）3.10付清，不付就拿铝铁或车子。”双方未约定逾期利息。2017年3月15日，杨禾根转账支付了３万元，剩余２万元至今未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面租赁合同，但被告认可租赁了原告的场地，原、被告存在事实上的租赁合同关系，依法应予保护。原告辩称杨禾根归还的３万元系2015年度的租金，因原告未提供原、被告就租金及租期的书面协议，亦未提供被告就拖欠2015年度租金出具的欠条等债权凭证，原告应承担举证不能的法律后果。该笔转账发生在被告出具欠条之后，依法应在欠款中予以扣减。原、被告约定了还款时间，被告未在约定的期限内还款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告杨悦雨在本判决生效后三日内，给付原告许小进租赁费用20000元及利息（2017年３月11日至2017年3月1５日的利息以５万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付；2017年3月1６日至至还清之日止的利息以２万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付）。二、驳回原告许小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告许小进负担360元，由被告杨悦雨232.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月二十二日书记员  廖静琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执274号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路**。法定代表人：周力，行长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：谢全，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：余华德，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：谢和平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李敏，女，1979年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：高县华能煤业集团有限责任公司，住所地高县文江镇民主街人大办公楼**。法定代表人：余华德，董事长。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初1175号民事判决书，于2019年5月29日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行谢全、余华德、谢和平、李敏、高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本息6020017.77元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院出具律师调查令，查明被执行人名下在成都、高县等地有房产，经核实后，本院依法对被执行人名下的房产予以了查封（均为轮候查封），其他可供执行的财产线索申请执行人亦未能提供。2019年10月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，在告知本案的执行进展情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执274号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初529号 原告:曾祥云，女，1944年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何仁斗，男，1934年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：何金元，男，1967年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何清元，男，1972年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何书元，女，1970年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾祥云、何仁斗与被告何金元、何清元、何书元赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，审理中因争议较大转换为普通程序进行了审理。原告曾祥云、何仁斗及其委托诉讼代理人钟小英(特别授权)、被告何金元、何清元、何书元在第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭原告曾祥云、何仁斗委托诉讼代理人钟小英、被告何清元、何书元到庭参加诉讼，被告何金元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告每人每月生活费1000元；2、二原告生病产生的医疗费等费用由被告共同承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，三被告系二原告生育的子女，二原告将三被告抚养长大成家立业后，还为被告何金元、何清元照顾其子女。在被告何金元、何清元分家后，二原告与何清元一起生活。现二原告年老需子女赡养，但近年被告何清元因离异再婚经济不宽裕，被告何书元家庭生活也困难，平时二原告衣服都是何书元购买，二人所给费用不够二原告生活，而被告何金元以二原告曾偏心对其一家人不好为由，拒不承担二原告赡养费，村社多次调解未果。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉。 被告何金元辩称：二原告称我未尽赡养义务不实，虽然我在外务工，但我在广州中山通过邮政给他们寄过几百元钱，并且近六、七年每年都了回家，尽了赡养义务的。现二原告起诉要求我们支付赡养费，我不要求何书元承担，由我和何清元承担。父母在我和何清元处轮流居住，每处住一年，在我处居住何清元支付800元赡养费，在何清元处居住我支付800元赡养费，赡养费中含医疗费，如医疗费超出，凭票报销。 被告何清元辩称：同意何书元不承担赡养费，由我和何金元每人每月承担800元。父母不愿在何金元家居住，要求在我家里居住，我同意。 被告何书元辩称：原告所述是事实，该我承担的责任我还是承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会和泸县玉蟾街道龙桥社区第二小组出具的证明二份。 经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据本院认定如下事实：二原告系夫妻，三被告系二原告的子女，二原告将三被告抚养长大成家立业,在被告何金元、何清元分家后，二原告与何清元一起生活。现二原告已年迈无劳动能力，生活困难，被告何金元因对二原告有成见，未尽应尽的赡养义务。本案在庭审中，被告何金元、何清元表示不要求被告何书元承担赡养费，由其二人承担，但被告何金元要求二原告在他家里和何清元家里轮流居住。二原告同意被告何书元不承担赡养费，但不同意与被告何金元一起居住。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，二原告现已年迈无劳动能力，生活困难，三被告有义务给付赡养费。庭审中因被告何金元、何清元表示不要求被告何书元承担赡养费，由其二人承担，二原告也同意被告何书元不承担，本院予以许可。被告何金元要求二原告在他家里和何清元家里轮流居住而二原告不与何金元一起居住，被告何金元不得以此拒付赡养费。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何金元、何清元从2019年3月起每月支付原告曾祥云赡养费400元、支付原告何仁斗赡养费400元至二原告去世止。付款方式为2019年3月至12月赡养费在本判决生效后10日内支付；从2020年起每半年支付一次，于每年1月30日和7月30日支付。 二、原告曾祥云、何仁斗从2019年3月起所发生的医疗费在扣除报销部分后，由被告何金元、何清元各承担50%。 案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告何金元负担85元，被告何清元负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十月八日 书 记 员  林 羚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3778号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4344号浏阳市五环建筑开发有限公司：你（单位）与屈承进劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2019）第273号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人屈承进于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人屈承进支付案款42000.0元。2、向申请人屈承进支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4344号账号：80012523961101910039541（浏阳市五环建筑开发有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月八日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初257号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人李彦飞，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住原平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年6月5日被原平市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于原平市看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]203号   指控事实从2018年冬天开始，被告人李彦飞通过微信功能“附近的人”招嫖并介绍给卖淫女马某某从中收取介绍费。2019年6月2日，被告人李彦飞通过微信向张某某招嫖，张某某与朋友蔡某某要求被告人李彦飞提供两名卖淫女包夜，并通过微信向李彦飞支付100元定金。后被告人李彦飞通过微信联系卖淫女马某某，马某某又联系另一卖淫女高某某，该二人于当晚来到银海连锁酒店张某某、蔡某某事先开好的房间，收到嫖资1100元后提供性服务。被告人李彦飞共收取马某某给其手机微信转账的380元介绍费。6月3日凌晨，原平市公安局民警在该酒店内将四人查获。随案移送被告人李彦飞黑色华为Nova3i手机一部、卖淫女高某某OPPO手机一部。在审理过程中，被告人李彦飞委托其家属主动将获利人民币380元退出。   指控罪名介绍卖淫罪   量刑建议拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）   被告人意见被告人李彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李彦飞犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。退出的获利人民币380元系违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送的黑色华为Nova3i手机系被告人李彦飞在犯罪中所用的本人财物，予以没收，上缴国库。OPPO手机不属本案涉案财物，应退回扣押机关原平市公安局，由原平市公安局依法处理。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定。   判决结果被告人李彦飞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2019年11月4日止）没收被告人李彦飞退出的违法所得380元，上缴国库。没收被告人李彦飞的黑色华为Nova3i手机一部，上缴国库。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员   谢美珍     二〇一九年十月十六日      书 记 员    王晓旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14617号 原告：李珍，女，汉族，1975年3月10日生，住贵州省大方县。 被告：贵州银辉蟠桃宫灯饰商场管理有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫桥西段。 法定代表人：贺文莺。 本院在审理原告李珍诉被告贵州银辉蟠桃宫灯饰商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案受理。因原告李珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珍的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李珍撤诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由李珍负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 首自萍
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1621号原告：罗俊锋，男，1978年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：松滋鑫东农业科技股份有限公司，住所地松滋市新江口镇杨家冲社区创业园三巷双号****。法定代表人：林墨婷，该公司董事长。原告罗俊锋与被告松滋鑫东农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊锋及其委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼，被告松滋鑫东农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资及材料款69771.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，被告公司经理陈松通过洈水镇蒋家冲村委会联系到我，拟将六泉水库北渠和蒋家冲三等坡沟渠疏通、铺设管道及公司内场地平整工程所属劳务发包给原告，陈松与我口头约定竣工后立即支付劳务费及材料款。2018年10月15日双方办理结算，被告应支付119034.48元，当日，陈松出具欠条一纸并加盖被告公司财务专用章。后经催讨，被告于2018年11月2日支付现金49263元，下欠69771.48元至今未付。为维护自身合法权益，故具状法院，要求依法判决。被告松滋鑫东农业科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告公司经理陈松通过洈水镇蒋家冲村委会书记邓华楠联系原告罗俊锋，拟将六泉水库北渠蒋家冲三等坡沟渠疏通、铺设管道及公司内场地平整工程所属劳务发包给原告，陈松与原告罗俊锋口头约定竣工后即支付劳务费及材料款。原告依约施工完毕后，双方于2018年10月15日办理结算，由被告公司经理陈松作为经办人出具欠条一纸，载明“今欠到罗俊锋工程款（蒋家冲村高民粮站山场地工程、六泉水库北渠蒋家冲三等坡段工程）合计人民币119034.48元。经手人陈松”，并盖有被告公司财务专用章。后经原告催讨，被告于2018年11月2日支付原告现金49263元，下欠69771.48元至今未付。原告催讨无果遂诉讼至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告公司企业信用信息、欠条一纸、原告及其代理人当庭陈述在卷佐证并经本院审查确认。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告理当及时支付原告劳务工资及材料款。原告提交的证据足以证明被告欠原告69771.48元的事实。现原告要求被告支付欠款69771.48元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松滋鑫东农业科技股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告罗俊锋劳务工资及材料款69771.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告松滋鑫东农业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十月十二日书记员  王春月
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3827号原告：陈某某，男，汉族，1966年3月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1967年7月12日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，公司负责人。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华，被告张某某，被告人寿财保委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失230652.16元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月29日19时许，被告张某某驾驶豫Ｓ×××**号普通客车遇前方同向原告陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、原告陈某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“411522420180000286号”事故认定书，认定被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ｓ×××**号车在被告人寿财保投保，故提出上述请求。被告张某某辩称，对事故发生没有异议，车辆有保险，垫付1万元。被告人寿财保辩称：1、豫Ｓ×××**号车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业险，在被保险车辆证件齐全的情况下，对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告陈某某驾驶的是摩托车，交强险外承担70%的责任。原告女婿陈述其主要是务农，农闲时做泥瓦工，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年6月29日19时20分许，被告张某某驾驶豫Ｓ×××**号普通客车遇前方同向原告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、原告陈某某受伤的交通事故。2018年7月9日，光山县交警大队作出“第411522420180000286号”事故认定书，认定被告张某某负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。事故发生后，陈某某先在光山县人民医院治疗，后转院到武汉同济医院住院治疗，共计住院治疗15天，花相关医疗费393.6元+30642.08元=31035.68元，转诊交通费2400元，施救费206元，二轮摩托车维修费927元。2019年6月4日，经原告申请、本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出“复医[2019]精鉴字第323号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、……能力重度受限已构成八级伤残。2、陈某某伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日”，原告支付往返交通费200元+1000元=1200元，鉴定费4800元。原告称其在城镇租房居住打零工，提交村委会、居委会证明，租房合同、房主身份信息、建筑许可证、用地许可证。原告陈某某有被扶养人：其母亲陈世英（女，汉族，1937年8月28日生），陈世英育有包括陈某某在内二子一女。另查明，豫Ｓ×××**号车属被告张某某所有，在被告人寿财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，司机张某某有适格驾驶证，车辆有有效行车证，事故发生在有效保险期间。事故发生后，张某某垫付原告医疗费1万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，张某某的驾驶证、行驶证复印件，SB5R09号车辆的交强险和商业险保单，事故认定书，光山县人民医院检查报告单、医疗票据及附属同济医院的病历一套，司法鉴定意见书及鉴定和检查票据，家庭户口簿、租房合同、房东身份信息、建筑许可证、用地许可证、居民委员会证明、村民委员会证明，陈某某兄弟姐妹身份证、户口薄及村民委员会证明，损修理清单、车损照片及修理厂票据二张，顺风车司机驾驶证、行驶证复印件及收条一张、部分交通票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔付。经审查，“第411522420180000286号”事故认定书和“复医[2019]精鉴字第323号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据，均符合相关规定，可以作为定案依据；原告出具了村委会、居委会证明，租赁合同等，足以证明原告在光山县城租房居住并以打零工为收入来源，参照有关规定，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；本案属机动车之间发生交通事故，交强险外，双方主次责任比例7:3划分为宜；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内支付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费31035.68元；2、营养费60日×20元/日=1200元；3、住院期间伙食补助费15日×20元/日=300元；4、误工费39522元/年÷365日/年×150日=16241.92元；5、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×30%=191245.14元；7、被扶养人生活费10392.01元/年×5年×30%÷3人=5196.01元；8、精神抚慰金酌定13000元；9、鉴定费4800元；10、交通费2400元+1200元+20元/天×15天=3900元；11、施救费206元；12、车辆损失927元。上述十二项合计274548.52元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付原告陈某某各项损失121130元（包括：医疗费1万元、精神抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元、车损927元、施救费206元），在商业三责险范围内赔付原告陈某某损失（274548.52元-1211300元）×70%=107392.96元。上述二项合计228522.96元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付个人账户：陈某某220222.96元，账户：农业银行6230522390027107870。张某某8300元，账户：农业银行6228482399344940378）；二、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求（张某某垫付款1万元，扣除承担诉讼费1700元，余额8300元退还）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由原告陈某某承担700元，被告张某某承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月十五日书记员 黄忠信
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6002号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周卫民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周卫民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币2010元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5.00%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币2010元。被告自2018年01月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金1419.74元，利息、罚息、复利108.11元，共计人民币1527.85元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金1419.74元，利息、罚息、复利108.11元，共计人民币1527.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周卫民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月12日，被告周卫民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币2010元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年4月12日起至2020年4月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5.00%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周卫民于2017年4月14日获得贷款共计2010元，到期日为2020年4月12日，借款利率为年利率5.00%。被告周卫民未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金590.26元、利息89.62元、复利1.48元，尚欠原告借款本金1419.74元，利息、复利、罚息共计108.11元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周卫民未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周卫民的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周卫民按合同约定偿还贷款本金1419.74元，利息、复利、罚息108.11元，共计人民币1527.85元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1419.74元，利息、复利、罚息108.11元，共计人民币1527.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，由被告周卫民负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯 1
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执747号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：薛思平，女，1975年8月29日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：孙玉波，男，1975年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人薛思平、孙玉波合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人薛思平、孙玉波偿还申请执行人垫付款39265.08元并支付利息12388元，承担案件受理费831元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应承担执行费696元。1、本院2019年8月22日通过公告送达形式向被执行人薛思平、孙玉波送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛思平、孙玉波名下的财产信息。被执行人薛思平名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下有×××长安牌汽车一辆（已查封，查封期限至2021年10月22日）；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人孙玉波名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人薛思平、孙玉波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人薛思平、孙玉波名下的调查结果告知申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人薛思平名下×××长安牌汽车，查封到期日为2021年10月22日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该涉案车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。②关于被执行人薛思平、孙玉波在金融机构、互联网银行的相关账户，因余额较少，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司对此不持异议。本院要求申请执行人提供被执行人薛思平、孙玉波其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人薛思平、孙玉波名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十三日书记员 马 超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7676号之一 原告：黄小平，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翁来源，男，1999年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱震华，女，1976年7月18日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：翁亚兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翁亚兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄小平与被告翁来源、钱震华、翁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年10月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计息）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告翁亚兵和被告钱震华系夫妻关系，被告翁来源系被告翁亚兵、钱震华的婚生子。2018年10月15日三被告向原告借款10万元，约定月息3分。同年11月21日三被告又向原告借款20万元，约定月息3分。2019年5月15日被告翁来源从英国回来，再次需要向原告借款5万元，原告让三被告把以前的账结算一下，重新出具一份借条。被告翁来源就出具了30万元的借条给原告，并答应至2019年6月15日全部归还。由于5月15日这天原告身边没有5万元，原告就向其妹夫刘华借款5万元，三被告向刘华出具了5万元的借条一份，但这5万元与本案无关，本案未主张。约定的6月15日还款日到期后，三被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告一致辩称，被告翁亚兵于2018年11月21日因生意周转需要从原告处借款10万元整，约定月息6分，用期6个月，原告从微信和支付宝转账给翁亚兵9.4万元，扣去6000元作为利息。2019年5月15日深夜，被告翁来源从宁波回家探望父母，到家后看到原告带着一帮人坐在被告家中讨债。原告要求三被告要么当天给其10万元现金，要么签下一张比实际借款金额高出3倍的借条作为要挟，限定15天内给10万元现金，否则就拿着高额虚假借条到法院起诉。截止2019年5月15日，翁亚兵通过微信和支付宝向原告偿还72790元，按照双方在2018年11月21日的约定，截止当日所剩余的本金及利息没有原告后来要求的10万元之多，原告一帮人仗着人多势众，当天阻止被告使用手机报警求助，派人看守在门口，且当时又是深夜，被告受困于原告的逼迫，签下了本案30万元的借条，30日当天被告给了原告2000元，合计还款74790元，被告认为尚欠原告2万余元。 本院经审查认为，本案原告主张的30万元借款中，被告称其实际向原告借款为10万元，收到原告借款仅有9.4万元，且被告陈述，原告有暴力催收债务、逼迫被告出具30万元借条的情形；原告陈述其余20万元借款为现金交付，现金交付的数额巨大。综上，本案可能涉嫌“套路贷”，不属于民事案件受案范围，因此将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实际权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄小平的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，于本裁定生效后退给原告黄小平（此款原告预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 湘 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 何良吉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 吕云侠 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6634号 申请人：刘国升，男，1989年2月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：赵端阳，男，1974年6月24日生，满族，住大连市金州区。 本院受理申请人刘国升与被申请人赵端阳民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵瑞阳名下房产，保全价值20万元。安邦产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵端阳所有的位于大连经济技术开发区杏树里6栋-4-6-1号房产，价值20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月九日 书记员  衣 然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执843号申请执行人刘雨林，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地文安县。被执行人吴建磊，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地文安县。被执行人刘帆，男，1991年1月5日出生，汉族，住所地文安县。刘雨林申请执行吴建磊、刘帆附带民事赔偿一案，文安县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀1026刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执843号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十八日书记员  纪 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更939号罪犯廖耀华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0703刑初33号刑事判决，以被告人廖耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，退赔被害人经济损失人民币163610元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖耀华在服刑考核期间，获得总分1362分，表扬2次，剩余考核分162分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖耀华减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4901号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：周国富男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱子萍