wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2221号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人樊某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1332号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方所签《商品房买卖合同》附件四、补充协议第七条第1项约定，关于办理产权事宜，上诉人仅负有协助义务，无法办理产权登记的原因系因被上诉人自身原因所造成；2、被上诉人至今未缴纳公共维修基金，根据建设部2008年2月1日起实施的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，上诉人依法不得向被上诉人交付房屋，更不存在履行备案义务，上诉人并不存在违约行为；3、上诉人已于2014年通知被上诉人收房，故被上诉人诉请支付违约金的请求已经超过诉讼时效期间。樊某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未交房屋违约金18897元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金4199元，合计23096元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第9幢3单元1102号房，房屋总价款419933元，原告一次性支付房款。双方约定被告应当在2014年5月1日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二：1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，应当按照已付房款419933元的1%支付违约金即4199.33元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，但原告未提交被告实际交房时间的证据，故被告是否违约、违约金的请求权是否已过诉讼时效无法予以查实，故原告诉请被告支付未按期交付房屋违约金18897元的请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4199元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费377元，减半收取由被告晋隆公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。案涉房屋已经实际交付，故上诉人以被上诉人尚未缴纳公共维修基金，案涉房屋不应交付，其不应承担违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使被上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，晋隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十月二十四日书记员 芮敏君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督242号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：袁媛媛，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3869号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：刘登亮，男，生于1958年12月03日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：山菊华，女，生于1961年10月27日，汉族，住四川省三台县。系刘灯亮之妻。 委托诉讼代理人：刘忠文，男，生于1986年5月16日，汉族，住四川省三台县。系刘登亮之次子。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告刘登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法由审判员代洪明适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人赵军，被告刘登亮之委托诉讼代理人山菊华、刘忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告立即支付2012年11月至2018年12月物业管理费5536元，并承担期间滞纳金276.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系三台县星源名城的业主，而原告于该小区签订了《星源名城物业服务合同》。被告从2012年11月至2018年12月物业管理费5536元，至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法向你院提前如上诉讼请求。 被告刘登亮辩称，我是拆迁户，2012年11月份拿的钥匙，我住在8幢。当时拆迁时说好不需要给物管费，且拿钥匙时我们与原告方还发生争议，写了一张条子，大致内容是什么时候有岗亭、车棚，我就交物业费。条子放在原告处，现在原告说找不到条子了。2013年到2014年都没有人来做清洁。2014年后，6、7楼的房子卖出去了，才有人来做清洁，其他设施都是我们安置户自己更换的。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日四川省三台县星源房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方绵阳市稼阳物业有限公司签订了《“星源名城”前期物业服务合同》（以下简称《合同》）。该《合同》载明：甲方选聘乙方，对“星源名城”所属物业按相关规定实施前期物业服务，约定按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅多层0.43元/平方米/月。合同中还约定合同期限自2011年10月18日起至业主委员会成立时止。2012年11月被告刘登亮因拆迁安置接收星源名城8号楼1-4-2、1-5-1、1-5-2号房屋（面积分别为85.42㎡、88.55㎡、85.42㎡），未向原告稼阳物业公司缴纳物业服务费。 另查明，星源名城小区无业主委员会。据被告刘登亮提供的照片、平面图及现场查看，可以证明8号楼未在小区大门内，进入8号楼无需通过小区大门，且8号楼门口也无独立的门卫、岗亭等。绵阳市稼阳物业按0.215元/月/㎡收取了7、8号楼部分业主物业管理费。 上述事实，有双方当事人陈述，有被告的身份户籍信息及原告工商登记信息资料复印件、《“星源名城”前期物业服务合同》、星源名城欠费名单等证据在卷佐证,为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为,被告刘登亮因房屋拆迁被安置在星源名城小区,成为星源名城小区业主。因星源名城小区无业主委员会，星源公司与稼阳物业公司签订的《合同》对小区全体业主具有约束力，刘登亮作为小区业主，应当承担物业服务费。刘登亮的房屋所在的8号楼既无大门也无门卫、岗亭，与该小区其他楼栋相区别,其并未完全享受到《合同》约定的权利。2012年接房时,稼阳物业公司收取的其他拆迁安置户的物业服务费为0.215元/月/㎡。虽然星源公司与稼阳物业公司约定多层住宅按照0.43元/月/㎡的标准缴纳物业服务费,但该《合同》签订于2011年10月,被告接房后,稼阳物业公司按照0.215元/月/㎡的标准收取过拆迁安置户物业服务费并且具有盖章认可了的交费凭据，应当视为拆迁安置户与稼阳物业公司对物业服务费的收费标准进行了变更，其变更效力理应及于被告。现原、被告双方均无证据证明对物业服务费的标准又进行了新的约定，故被告应继续按照0.215元/月/㎡的标准继续支付物业服务费。原告稼阳物业公司虽诉请被告应给付滞纳金，但鉴于星源名城小区的特殊情况及双方对物业服务费标准的争议，本院对该项诉请不予支持。被告刘登亮从2012年11月开始未缴纳物业服务费，其所欠的2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费为4126.89元（74个月×0.215元/月/㎡×259.39㎡）。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告刘登亮向原告绵阳市稼阳物业有限公司支付物业服务费4126.89元（此款限本判决生效之日起十日内付清）； 二、驳回原告绵阳市稼阳物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘登亮负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2055号   申请执行人:王东保，男，汉族，无业，现住库尔勒市。   被执行人:新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇。法定代表人：张晓龙，系该公司经理。   关于王东保申请执行新疆聚源众美农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新28**民初305号民事判决书向本院申请执行。执行标的为202261.00元，执行费2934.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结2019新28**民初305号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行202261.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰   二○一九年十月二十日   书记员 魏嘉尔
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初502号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1965年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，原兖州磷肥厂工人，住山东省济宁市兖州区。2019年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年5月30日19时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在九州路兖州电视台对面倒车离开时，与彭某停驶在路边的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆受损。现场对刘某呼气式酒精检测，酒精含量122mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年7月2日，被告人刘某经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、被害人彭某的陈述、证人陈某、丁某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年10月22日，被害人彭某出具谅解书，因被告人刘某已积极赔偿其车辆损失，其谅解了刘某的行为。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、证人陈某、丁某的证言、被害人彭某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2895号检验报告检验意见、现场图、现场照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某负交通事故的全部责任，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十月三十一日书记员  徐 艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7059号申请执行人：李晓辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：赵雄志，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。李晓辉与赵雄志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）京0114民初9764号法律文书已发生法律效力。李晓辉于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵雄志给付申请人李晓辉营养费、误工费、精神损害抚慰金12000元、案件受理费121元、公告费560元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵雄志送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵雄志名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人赵雄志名下的2个银行账户，并从中扣划了7478.35元，但因账户内余额不足，故本院暂时无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李晓辉申请执行的各项费用共计12681元，已执行7478.35元，尚有5202.65元未受清偿。本院依法将被执行人赵雄志纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人赵雄志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初9764号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十月三十日书记员  郑 俊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1710号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：董某某被执行人：李某某，男，汉族，住项城市。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行的债权40000元，申请执行实现的债权为〇元；被执行人李某某未履行的债权为40000元。按照“三到位、六必做”的要求，2019年9月9日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，限制消费、发布失信公告，法院依职权对被执行人微信平台进行曝光；对被执行人的财产分别于2019年9月6曰、2019年10月19日进行查询，经查被执行人李某某名下无车辆、无房产、证券、保险、银行存款等财产，且申请执行人提供不出被执行人的财产及行踪，执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十月二十一日书记员  王明义
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4873号原告：孟光莉，女，汉族，东营市胜利第五十九中教师，住东营市东营区。被告：苗慧，女，汉族，住东营市东营区。原告孟光莉与被告苗慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光莉到庭参加诉讼。被告苗慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟光莉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的胜利油田胜中社区迅达小区《房屋租赁合同》；2．判令被告归还原告房租15000元、押金1000元，并支付违约金1250元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了方便孩子上学，在2019年8月15日与被告签订了位于胜利油田胜中社区的房屋租赁合同，约定租期一年，月租金1250元。当日原告向被告的丈夫支付了房租15000元和押金1000元。双方约定被告于8月25日腾空房屋，但被告以生病住院为由要求延迟几天，原告无奈同意，学校9月1日开学，在原告的催促下，被告的孩子可能对房屋进行了简单的清理，但直至29日晚被告仍未按照双方的约定腾空房屋，无法达到入住条件。无奈之下原告找到被告协商解除合同退还租金，但被告一直推脱。被告苗慧提交书面答辩状称，2019年8月10日，原告等三人到被告处看房并当即表示租赁房屋。双方商定租期2年，月租金1250元，押金1000元，8月25日交房，若有用不到的家具可存放庭院一角。8月25日，原告带着准备好的合同到被告处，被告未对合同中与双方约定不符的部分进行苛责。合同签订后，被告及家人积极收拾房屋。8月29日晚，原告要求被告家人到出租屋中处理物品，被告的儿子到出租屋中，发现原告已将两张长桌、三张课桌、两张单人床及各种炊具、餐具搬至出租房中。原告等五人提出还有一些家具需要搬过来，要求把房中剩余的家具搬走或处理，我方提出房屋中的二张床、沙发、浴缸需要保留，其余家具可在第二天搬走。当晚十点多原告通知我们不再租赁房屋要求解除合同。我方要求原告继续租赁房屋到约定日即2021年8月14日，因错过开学前出租房屋最佳时期，原告应积极另寻求租者促成房屋出租，避免双方金钱损失，若原告执意解除租赁合同，应扣除房屋租赁合同解除前已产生的房租，并赔偿合同价款30%的违约金。原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、照片，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告孟光莉（乙方）与被告苗慧（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将胜中社区房屋出租给乙方，租期为2019年8月15日至2020年8月15日，使用性质为陪读用房，月租金1250元，保证金1000元，在协议期内，原、被告均不得违约，如果甲方违约则按月租金及搬家所造成的损失作为违约赔偿金，如果乙方违约则从押金里扣除一个月房屋租金作为赔偿金。合同约定附属屋内设施为床、衣柜、床垫、沙发、热水器、微波炉、空调。双方口头约定被告于8月25日之前腾出房屋。合同签订当日，被告将房屋钥匙交付原告，被告也留有房屋钥匙用于清理房屋。8月25日，被告因生病要求晚两天交房，双方商定29日交房。8月29日，原告到出租房中收拾，发现房屋中被告的生活用品等未清理。双方因物品清理等协商不成，原告提出解除双方的租赁合同，但双方协商未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。根据双方合同约定，涉案房屋内可留存设施为床、床垫、衣柜、沙发、热水器、微波炉、空调，双方约定的交房日为8月29日。根据原告提交的房屋照片，涉案房屋在8月29日晚仍留存有被告较多的生活物品，在一定程度上影响了原告对房屋的使用，被告在履行合同的过程中存在一定过错。但被告履行合同义务不当的行为并未造成严重后果且可以更正，原、被告在8月29日对被告留存在房屋内物品的处置也进行了协商，原告在当晚提出解除双方房屋租赁合同的行为明显不当。原、被告在履行合同的过程中均有过错，且原告在8月29日即提出解除双方的租赁合同并另行租房使用，涉案房屋租赁合同已无继续履行的基础，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。但原告履行合同不当的过错大于被告，应承担一定的损失赔偿责任，结合双方的违约金条款，本院综合认定原告应赔偿被告1250元。原告主张被告应支付违约金，本院不予支持。至庭审日即10月14日原告一直持有涉案房屋的钥匙，应向被告支付房屋占有费用2500元。综上，原告要求被告返还房租及押金，本院予以支持12250元。被告苗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟光莉与被告苗慧签订的《房屋租赁合同》；二、被告苗慧于本判决生效之日起十日内返还原告孟光莉房屋租金12250元；三、驳回原告孟光莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，减半收取计116元，由原告承担58元，由被告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十月二十八日书记员  王廷廷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初182号 原告：张红，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 被告:四川众禾伟业健康科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：程浩。 第三人:高亚妹，女，1970年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告张红与被告四川众禾伟业健康科技有限公司（以下简称“众禾伟业公司”）、第三人高亚妹股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有众禾伟业公司的股东资格，不承担相应的股东责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经查询工商档案得知：张红与高亚妹于2017年5月24日签订的股权转让协议将张红登记为众禾伟业公司的股东，现工商登记显示众禾伟业公司注册资本为1000万元，其中张红作为股东认缴900万，实缴90万。但张红和高亚妹并不认识，更不知晓众禾伟业公司这一公司的存在，且股权转让协议并非张红签署，张红未认缴和实缴出资，未参与众禾伟业公司的经营管理。在张红不知情的情况下，伪造张红与第三人高亚妹签订股权转让协议，使张红成为众禾伟业公司的登记股东，莫名承担股东责任，侵犯了张红的合法权利。为维护原告合法权益特提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，从张红提交的众禾伟业公司工商登记信息显示，张红通过股权转让方式成为众禾伟业公司股东并被工商部门登记确认，现张红要求确认其并非众禾伟业公司股东，从本质上讲系要求撤销众禾伟业公司工商登记的具体行政行为，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  林仕英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  熊仕琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3625号原告：甘应碧，女，1974年02月19日出生，现住重庆市酉阳县。被告：李通贵，男，1958年04月25日出生，现住重庆市酉阳县。原告甘应碧与被告李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告甘应碧于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘应碧申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘应碧撤回起诉。案件受理费4170元，因适用简易程序审理，减半收取2085元，由原告甘应碧负担。退回原告甘应碧预交的诉讼费2085元。审 判 员 邓升富二〇一九年十月二十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4885号原告习水县聚源酒楼。住址习水县东皇镇街道桂花路。统一社会信用代码92520330MA6EY93WIY。经营者陈某，女，汉族，1976年8月28日出生，住习水县。被告邹某，男，汉族，1972年4月12日出生，住习水县。原告习水县聚源酒楼诉被告邹某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告习水县聚源酒楼于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县聚源酒楼撤回对邹某的起诉。案件受理费25.00元，由原告习水县聚源酒楼负担。审判员  何义义二〇一九年十月三十一日书记员  张 程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1623号罪犯李昊，男，1987年5月13日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)西刑一初字第27号刑事判决，以被告人李昊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00317号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01904号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3842号刑事裁定，对其不予减刑；2017年6月25日依（2017）陕05刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李昊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯李昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李昊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11067号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市厚街优视眼镜店。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路**万达广场**商业楼商铺**会信用代码：×××08Ｘ。经营者：张灿灿，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县，原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市厚街优视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市厚街优视眼镜店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 陈 莹审判员 陈灿钟审判员 邹群英二〇一九年十月十四日书记员 黎芷韵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4963号 原告李谢成，男，汉族，生于1961年7月20日，居民，陇南市武都区人，住武都区。 被告侯次林，男，汉族，生于1973年10月10日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告李谢成诉被告侯次林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谢成到庭参加诉讼，被告侯次林经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谢成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告以本金100000元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年3月6日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告李谢成围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告侯次林向原告借款100000元的事实。 被告侯次林未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的第1、2份证据，被告侯次林缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告侯次林向原告李谢成借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条，今借李谢成现金壹拾万元（100000.00元整）两个月，借款人：侯次林，2017.3.6,1351909****.”。庭审中，原告承认被告按月息5分给付了5000元利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告以本金100000元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年3月6日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯次林向原告李谢成借款属实，有被告侯次林出具给原告的借据为凭，原告李谢成与被告侯次林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告侯次林应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告李谢成要求被告归还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，但庭审中原告诉称被告已按月息5分偿还借款利息5000元，故利息起算时间为2017年4月6日（5000元÷（100000元×5%/月）=1个月）。原告诉请被告按年利率24%承担利息，此请求未超出法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告侯次林偿还原告李谢成借款本金100000元，并按年利率24%承担自2017年4月6日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告候侯次林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2871号 原告：潘海军，男，1991年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：邓文辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：叶黎桢，女，住邵武市。 原告潘海军与被告邓文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月24日，原告潘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘海军撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告潘海军负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 明 -2-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢558号之一申请执行人：陈永年。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。关于申请执行人陈永年与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永年司向本院申请恢复强制执行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金200000元及利息90000元。并承担案件执行费4250元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为294250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十月二十八日书记员 李      世      雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8727号原告：江苏中卡物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路**，统一社会信用代码91320400331012436M。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被告：耿纪才，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：郑意，江苏河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：南阳远航汽车运输有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园**楼一社会信用代码91411300092883997P。法定代表人：李德，执行董事。原告江苏中卡物流有限公司（以下简称中卡公司）诉被告耿纪才、南阳远航汽车运输有限公司（以下简称远航公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中卡公司委托诉讼代理人吴昌俊、耿纪才委托诉讼代理人郑意到庭参加了诉讼，远航公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿纪才、远航公司赔偿货物损失117682.91元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中卡公司与耿纪才之间存在运输合同关系，中卡公司在收取客户托运货物后，交由耿纪才运输，并向其支付运费。2018年7月25日，中卡公司委托耿纪才运输一批电缆至上海。2018年7月25日6点40分，耿纪才驾驶承运车辆至上海境内，发生交通事故，造成5盘电缆掉落，致使中卡公司损失共计117682.91元。中卡公司多次向耿纪才催要该赔偿款，但遭拒。耿纪才用于运输货物的车辆挂靠在远航公司名下。耿纪才辩称，1.中卡公司不是货物的所有权人，不具有主体资格；2.该货物未进行合法评估，不能作为损失的依据；3.该批货物已经由保险公司承保，已由保险公司赔偿；4.耿纪才系涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在远航公司。远航公司辩称，1.根据合同相对性，远航公司不是运输合同的相对方，本案的实际车主系耿纪才，损失应由其赔偿；2.本案所涉货物投保有货物险，应由保险公司先行赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现将相关事实认定如下：2018年7月24日，中卡公司（托运方）与耿纪才（承运方）签订了运输协议，约定：货物名称为电缆，件数为7盘，起运地为溧阳，目的地为上海，总运费为2200元；承运方负责将货物运送至收货地址，货物至目的地验收时，发现短少、损坏，则由承运方按实际损失赔偿给托运方；协议还约定了其他相关事项。2018年7月25日，耿纪才驾驶豫Ｒ×××**承运车辆发生交通事故，造成电缆掉落，发生损失。各方均确认该事故车辆挂靠在远航公司。庭审中，各方对本案事故导致的电缆损失金额发生争议。中卡公司认为损失的金额应为117682.91元，为此，其举示了货物出卖人江苏上上电缆集团有限公司出具的损失统计表、中卡公司（乙方）与上海申丝企业发展有限公司（甲方）签订的赔偿协议，该协议载明：因发生交通事故，乙方自愿赔偿甲方117682.91元，并在甲方应支付的乙方的2018年度的运输费中予以扣除。耿纪才对于损失金额发生异议，中卡公司申请对损失金额进行司法鉴定。2019年9月15日，常州普华开瑞资产评估房地产估价有限公司受本院委托对2018年7月25日因涉案运输车辆发生交通事故导致所承运的电缆受损的金额作出了常普报字（2019）第048号评估报告，认为电缆损失金额应为122400元。为此，中卡公司支付鉴定费5000元。耿纪才对评估的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为损失金额过高，且中卡公司没有变更诉讼请求。中卡公司同意损失金额按照117682.91元主张。以上事实，有各方提交的相关证据及当庭陈述附卷佐证。本案的主要争议焦点：1.中卡公司的请求赔偿主体；2.因交通事故致使的电缆损失金额。关于争议焦点一，本院认为，本案系运输合同纠纷。涉案合同的相对方为中卡公司与耿纪才。双方之间的运输合同依法成立且合法有效。双方之间的约定对各方均有约束力。按照约定，耿纪才作为承运人应将中卡公司托运的货物安全运送至目的地，但耿纪才因发生交通事故，未完全履行合同义务，且导致了运输货物发生损失。耿纪才的该违约行为，根据规定，中卡公司有权要求耿纪才承担相应的违约责任。故中卡公司要求耿纪才赔偿电缆损失的诉请请求，本院依法予以支持。远航公司认为应先由保险公司赔偿，但中卡公司可以选择运输合同纠纷处理本案。耿纪才认为保险公司已经予以了赔偿，中卡公司坚持认为没有赔偿，因耿纪才未举示相应的证据予以证实，对该事实本院依法不予采信。各方认为，耿纪才驾驶车辆系挂靠在远航公司，本案系运输合同纠纷，中卡公司要求远航公司承担相应的责任没有事实及法律依据，应予以驳回。关于争议焦点二，本院认为，根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，各方均未举示证据推翻该评估报告，本院依法对该评估报告予以采信。根据该评估报告，电缆的损失金额为122400元，本院依法予以确认。因中卡公司主张的损失系损失范围之内，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿纪才于本判决生效之日起十日内向原告江苏中卡物流有限公司赔偿损失117682.91元；二、驳回原告江苏中卡物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，鉴定费5000元，合计7654元，由被告耿纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  吴志芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 啸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7122号 原告：解德文。 被告：关美霞。 被告：李淼。 被告：刘平道。 本院在审理原告解德文诉被告关美霞、李淼、刘平道民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张大伟 二〇一九年十月九日 书记员  郭嘉诚
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初458号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴云光，男，1983年7月15日出生，满族，初中毕业，务工，户籍住址河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月3日被南召县公安局取保候审，于2018年5月10日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月24日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕，于2018年7月16日被南召县公安局取保候审。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人吴云光犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人吴云光及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年8月29日21时41分左右，被告人吴云光驾驶号牌为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿南召县城关镇人民路自南向北行驶至姜沟路口路段，在超车时驶入左侧道路，将被害人霍某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴云光驾车逃逸。被害人霍某被送往南召县人民医院接受救治，经抢救无效后死亡。经尸检，被害人霍某系重型颅脑损伤死亡。2017年10月11日，南召县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴云光负此事故的全部责任。事故发生当晚23时25分左右，被告人吴云光驾驶肇事车辆到南召县公安交警大队投案。2017年8月30日，双方达成民事和解，被告人吴云光一次性赔偿被害方15万元，被害方的其他损失由被害方向保险公司索赔，被害方对吴云光表示谅解。公诉机关认为被告人吴云光的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处三年以上有期徒刑，认罪可适用缓刑。被告人吴云光对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其行为不构成肇事逃逸。辩护人的辩护意见为吴云光不构成逃逸，并具有自首、赔偿被害人家属等从轻处罚情节。经审理查明：2017年8月29日21时41分左右，被告人吴云光驾驶号牌为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿南召县城关镇人民路自南向北行驶至姜沟路口路段时，在超车驶入左侧道路过程中，将被害人霍某（殁年49岁）撞倒致伤，造成道路交通事故，被告人吴云光驾车离开。当晚23时25分左右，被告人吴云光驾驶肇事车辆到南召县公安交警大队投案。事故发生后，被害人霍某被送往南召县人民医院接受救治，经抢救无效后死亡。经南召县公安局道路交通事故尸体检验报告：被害人霍某系重型颅脑损伤死亡。2017年10月11日，南召县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴云光将行人霍某撞伤后，驾车离开现场，负此事故的全部责任。2017年8月30日，被告人吴云光家属与被害人霍某家属达成赔偿协议，吴云光家属支付被害人家属精神损失费共计15万元，其他经济损失由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司索赔，被害人家属对吴云光表示谅解。后被害人家属通过民事诉讼向肇事车辆投保的保险公司索赔经济损失64.7093万元。上述事实，被告人吴云光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、段某、孙某1、张某、孙某2、高某、魏某、陈某2、陈某3的证言，交通事故车辆技术检验意见书，尸体检验报告，常住人口基本信息，发破案报告，到案经过，接处警记录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，南召县住房和城乡建设局的情况说明，赵杨、刘卓的情况说明，南召县公安局的情况说明，被告人吴云光通话记录详单等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴云光驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于吴云光是否系肇事逃逸，因肇事逃逸具备两个前提条件，其一肇事者明知自己已发生交通事故，其二逃逸的目的是为了逃避法律追究。结合本案证据证人陈某1证实发生事故后，肇事车辆没有减速，而被告人吴云光在公安机关的第一份笔录供述“碰住之后，我点了一下刹车，将车停下了”，该供述与证人陈某1的证言相互矛盾；证人赵某证实吴云光到家后发现车辆损坏，怀疑自己发生交通事故而进行询问；到案经过证实吴云光在事发后2小时内即主动投案。经对以上证据进行分析论证认为，吴云光如有逃避法律追究的心理，不会在发现车辆损坏后再向公安民警进行询问并主动投案，故认定吴云光主观上明知发生交通事故的证据不足，吴云光驾车离开的行为不宜认定为肇事逃逸。吴云光在事故发生后驾车离开，后发现自己可能涉嫌交通肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。吴云光在案发后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对吴云光所居住社区进行调查，对吴云光适用非监禁刑对其所居住社区无不良影响，可依法对吴云光适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王亚标审判员  张文扬审判员  史洪举二〇一九年十月十日书记员  冯中豪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1884号 吴继云： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00102号仲裁调解书，于2019年10月16日立案受理吴继云申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的27008元，执行费305元。执行中，本院已将27008元案款全部划至申请执行人账户，执行费305元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初218号原告：额敏县农村信用合作联社。地址：额敏县友好东路30号。法定代表人：赵建刚，系该社理事长。原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司。地址：塔城市塔尔巴哈台南路22号。法定代表人：魏兴国，系该行董事长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：南发鸿，系额敏县农村信用合作联社员工。被告：王明亮，男，1963年10月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：朱艳丽，女，1963年1月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王明亮（系朱艳丽的丈夫）。被告：闫允祥，男，1957年11月4日出生，汉族，系额敏县祥云轩宾馆业主，现住额敏县。被告：张月霞，女，1957年7月20日出生，汉族，系额敏县祥云轩宾馆业主，现住额敏县。被告：闫计委，男，1984年6月25日出生，汉族，系额敏县鸿祥商务宾馆业主，现住额敏县。被告：毛淑伟，女，1985年12月1日出生，汉族，现住额敏县。四被告共同委托诉讼代理人：闫计委。被告：王海齐，男，1986年10月28日出生，汉族，系个体。被告：陈雨薇，女，1986年10月28日出生，汉族，系个体。两被告共同委托诉讼代理人：王明亮。原告额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告王明亮等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月1日、9月18两次公开开庭进行了审理，原告额敏县农村信用合作联社和新疆塔城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉莲、南发鸿；被告王明亮、朱艳丽、闫允祥、张月霞、闫计委、毛淑伟、王海齐、陈雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付逾期利息3942134.98元（自2018年3月31日至2019年9月18日），2、判令被告支付律师代理费12万元。以上合计4022134.98元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款1900万元，其中：额敏县信用社出借1300万元。塔城联社出借600万元。2018年3月30日前的利息另案已处理。被告王明亮、朱艳丽是借款人，其他被告系担保人。被告王明亮、朱艳丽的违约行为，负面影响较大，给原告正常经营带来一定困难，其他被告应当承担连带保证责任。故提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此规定，原告和被告借款合同纠纷一案，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2019）新40民终489号民事判决。本案与前案的当事人相同，本案与前案的诉讼标的相同，本案与前案的诉讼请求相同，即基于借款合同的请求。原告再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉。本案争议标的金额5462148元，原告额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司交纳的案件减半受理费25018元，予以退还。投递费160元，由原告额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月二十一日书记员 孙海文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛运良，男，1958年2月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路**。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市新兴纺织工业园管理委员会。。住所地：咸阳市新兴纺织工业园纺织三路综合服务中心 法定代表人：刘毅，该委员会主任。 再审申请人牛运良因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、陕西省咸阳市新兴纺织工业园管理委员会（以下简称新兴纺织园管委会）征收补偿安置实施方案一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛运良申请再审称，1.二再审被申请人作出的《咸阳市新兴纺织工业园阜寨镇区域房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称征收补偿安置方案）对牛运良的权利义务产生了实质影响，本案中的征收补偿安置方案不属于阶段性行政行为，具有可诉性，应给予牛运良通过诉讼救济的权利。2.案涉征收补偿安置方案公告内容缺失，程序违法。请求：撤销一、二审裁定；撤销二再审被申请人作出的征收补偿安置方案。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实，被诉征收补偿安置方案系兴平市政府作出，新兴纺织园管委会并非共同作出该方案的行政机关，牛运良对新兴纺织园管委会提起的诉讼无事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）亦规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对征地补偿标准、征地补偿安置方案不服，应先申请协调和行政复议。本案中，被诉征收补偿方案是关于集体土地上房屋及附属物的征收补偿问题，其性质属于征收补偿安置方案的内容，故对被诉征收补偿安置方案不服，应先申请协调和行政复议，牛运良直接向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉的结果并无不当。 综上，牛运良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛运良的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1031号 申请保全人：张树国，男，汉族，1965年5月15日出生,住黑龙江省讷河市。 被保全人：湖南娄湘电力建设有限公司,住湖南湘乡。 法定代表人：罗忠泽 张树国与湖南娄湘电力建设有限公司财产保全一案，本院已根据张树国申请，依据（2019）内2223民初7434号裁定书，于2019年10月13日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月十三日
河南省舞阳县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1121刑更6号罪犯吴红周，男，1969年10月22日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因犯开设赌场罪于2018年7月24日被舞阳县公安局取保候审，2019年2月18日被舞阳县人民检察院取保候审。2019年6月5日因犯开设赌场罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年7月5日本院将罪犯吴红周送交舞阳县看守所执行时，舞阳县看守所以吴红周患有高血压3级，很高危为由拒绝收押。2019年7月10日吴红周住院治疗，2019年7月22日出院。2019年7月25日向本院刑事庭提出暂予监外执行申请，本院刑事庭于2019年8月1日作出（2019）豫1121刑初62号初步审查报告，2019年8月13日由本院刑事庭对罪犯吴红周取保候审，现取保于其居住地。经查：罪犯吴红周目前所患的疾病，于2019年9月2日经许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出《刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1、高血压3级，极高危；2、两侧基底节后腔隙性脑梗死。2019年9月26日，漯河市中级人民法院作出关于吴红周暂予监外执行医学诊断的专家论证意见和（2019）漯法技诊字第27号暂予监外执行诊断（鉴别）结果通知书，其论证意见为：吴红周所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。综上，根据许昌市中心医院对吴红周所患疾病作出的刑事诉讼医学鉴定书的鉴定意见和漯河市中级人民法院关于吴红周暂予监外执行医学诊断的专家论证意见以及专家论证意见，吴红周所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定对罪犯吴红周不批准暂予监外执行,予以收监执行。审判长  张浩洁审判员  梁淑英审判员  殷 丹二〇一九年十月十五日书记员  闫阳婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69500号原告：徐某1，男，1939年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：连某某，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人于正川到庭参加诉讼。被告连某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1977年年初经人介绍相识，1977年5月1日登记结婚，1978年2月9日生育一子名徐某2。双方因婚前缺乏了解，性格不合，以至于婚后经常吵架，导致夫妻感情不和。被告还对原告实施了五次家庭暴力。双方自2017年3月起开始分居，原告曾分别于2017年5月、2018年7月起诉过两次离婚，判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态。原告认为双方已经没有和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告于1977年年初经人介绍相识，同年5月1日登记结婚，1978年2月9日生育一子名徐某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2017年7月原告向法院提起离婚诉讼，本院于同年10月判决不准离婚。2018年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2018年11月判决不准离婚。2019年8月原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告于2019年9月10日到庭陈述，原、被告结婚四十年，夫妻感情尚可。被告出于照顾孙子、将近百岁高龄的母亲及原告生活的考虑和安排，被告在自己家、儿子家、母亲家分别居住。被告每周回原告处两天，照顾原告日常生活。原、被告并非因感情不合分居，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。上述事实，有婚姻登记档案证明书、(2017)沪0115民初50602号民事判决书、(2018)沪0115民初47650号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，结婚四十多载，婚后亦建立了较为深厚的夫妻感情。婚后虽因生活琐事以致感情不睦，但不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。被告现坚决不同意离婚，本院认为被告系出于照顾不同家庭成员需要，辗转于各处住所，此不足以证明原、被告因感情不和分居，原告亦陈述被告有时间就会回家为原告操持家务。原、被告均已年迈，更应珍惜执手相伴四十多载婚姻生活，互相照顾，互相体谅，安享晚年生活。综上，原告要求离婚的诉讼请求，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐某1要求与被告连某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一九年十月二十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执369号申请执行人丁洪磊，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人刘云龙，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行丁洪磊与刘云龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘云龙无足额财产给付丁洪磊，现申请执行人丁洪磊与被执行人刘云龙自行达成和解，被执行人刘云龙分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十月二十八日书记员  刘发云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1519号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区春华农业果蔬专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：邓光君（已去世）。被执行人：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人邓吉惠、邓皓天、乐山市市中区春华农业果蔬专业合作社、魏学琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以双方协商还款为由，于2019年10月31日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1519号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月三十一日书记员  王若涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48338号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：田梅，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督280号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：杜霞，女，1979年11月8日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年10月16日发出（2019）皖1702民督280号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年10月16日（2019）皖1702民督280号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  王文佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4422号原告黄亮，男，1966年7月16日出生，汉族，住新蔡县。被告杨彩彩，男，1989年5月12日出生，汉族，住正阳县。原告黄亮诉被告杨彩彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告杨彩彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮诉称，2019年3月21日，被告赊欠原告的维康宝饲料60袋，每袋100元，合计6000元。原告多次向被告催讨欠款，被告一次一次推脱。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告饲料款6000元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨彩彩辩称，欠条不是我出具的，当时原告说是做市场推销，原告说是免费试用。当时原告在条子上只写有饲料品牌和袋数，就让被告签字。被告不应该偿还该款。经审理查明，原告黄亮从事鸡饲料销售生意。2019年3月2日，原告向被告及其家人推销鸡饲料，并送到被告处维康宝牌鸡饲料60袋。送货当天，被告杨彩彩向原告出具收货凭证一份，内容主要载明：“正阳袁寨，维康宝60袋×100元=6000元，杨彩彩，2019.3.2”。后原告向被告追要货款，被告未予支付。为此，双方成讼。上述事实，有原告提供被告杨彩彩签名的收货凭证一份、载有维康宝牌鸡饲料单价和数量的出库单一份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告推销维康宝牌鸡饲料60袋，并由被告签名的收货凭条一份予以证实，本院予以确认。被告收到货物后，应向原告支付货款。诉讼中，原告提供了维康宝牌饲料的出库单价为90元，可以印证被告签名的收货凭条上载明的维康宝牌饲料出售价格每袋100元，客观真实。故原告要求被告支付60袋维康宝牌饲料价款6000元（100元×60袋），理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告送至被告处的60袋饲料系免费试用，原告不予认可，被告并未提供相关证据对其该项主张加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨彩彩于本判决生效后十日内向原告黄亮支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十月二十八日书记员 徐海翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3176号申请执行人：徐龙江，男，1993年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：崔威龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇夏楼村**，现住江苏省睢宁县。被执行人：许精丽，女，1989年3月22日出生，汉族，，住山西省曲沃县高星镇安居村北街路**现住江苏省睢宁县。徐龙江与崔威龙、许精丽修理合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4405号民事判决书,法律文书内容为:一、被告崔威龙于本判决生效后十日内支付原告徐龙江修车款14000元及违约金3000元，合计17000元；二、被告许精丽对上述款项承担连带清偿责任；被告许精丽承担保证责任后，有权向债务人崔威龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，并对被执行人车辆采取查封措施，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十一日书记员 田 伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3474号之一原告：宝辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。法定代表人：孙雄江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：龙岩市明发机电安装工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区北二环**鑫丰国际公寓**楼****商用。负责人：艾文帅，该公司经理。被告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路**原客运产业部**>法定代表人：郑发明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宝辉线缆有限公司与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司保定分公司、龙岩市明发机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝辉线缆有限公司撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由宝辉线缆有限公司负担。审判员  贾重建二〇一九年十月二十九日书记员  周建辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1240号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被酒泉市公安局肃州分局新城派出所抓获羁押，同年8月16日被拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第135号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人何某某于2012年4月5日22时许，以谈对象为名，通过婚姻中介机构与马某某确定恋爱关系。同年4月16日9时许，被告人在兰州市城关区支行，谎称承包青藏铁路工程和购买工程车辆，骗取马某某人民币43500元。赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法惩处。被告人何某某对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人何某某于2012年4月5日22时许，以谈对象为名，通过婚姻中介机构介绍与马某某确定恋爱关系。同年4月16日9时许，被告人在兰州市城关区支行，谎称承包青藏铁路工程和购买工程车辆，骗取马某某人民币43500元。赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害人的陈述、易某某的证言、银行取存款凭证、兰州市公安局城关分局的辨认及指认笔录、扣押发还清单、谅解书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为保护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳璐
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927民初335号 原告：镇坪县瞎马洞煤矿。住所地陕西省安康市镇坪县。 代表人：王某某，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告：王成林，男，1981年5月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县，。 原告镇坪县瞎马洞煤矿与被告王成林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县瞎马洞煤矿撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告镇坪县瞎马洞煤矿负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执809号 秦子兵、周广平： 秦子兵申请执行周广平借款合同一案，申请执行标为13000元，案件受理费100元，共计13100元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100元。本院已于2019年10月8日将该款转付给秦子兵，执行费95元已由周广平缴纳。至此，秦子兵向本院申请执行的（2019）内0626民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                   乌审旗人民法院                                                                                   执行员高振波                                                                                  二〇一九年十月八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3160号原告：徐某，女，生于1988年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：熊某，男，生于1985年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案，原告徐某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 桂 彦二〇一九年十月十八日书记员 梅艳芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初822号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张亚，男，1993年4月3日生，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳市滑县。被告人张亚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被江阴市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月20日释放，次日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人张亚犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张亚于2018年10月5日至2018年11月22日，先后至无锡、苏州等地盗窃作案三次，窃得财物合计人民币4418元。具体分述如下：1.被告人张亚于2018年10月5日凌晨5时许，至江阴市滨江萧山路60号二楼内，趁同屋内的被害人张某睡着之际，窃得黑色VIVO牌X21型手机1部。2.被告人张亚于2018年10月31日凌晨4、5时许，至无锡市锡山区云林街道芙蓉村小吴巷内，采用螺丝刀撬锁的方式进入房间，窃得被害人姚某的白色笔记本电脑1台、红色小刀牌电动车1辆。3.被告人张亚于2018年11月22日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇淞石路立成光电工业园联滔宿舍宿舍楼，溜门入室，在528号房间内窃得被害人原某的价值人民币400元的OPPO牌A57手机1部及被害人陈某的价值人民币1078元的OPPO牌R11st手机1部；至522号房间内窃得被害人莫某的价值人民币300元的VIVO牌V3MaxA手机1部；至513号房间内窃得被害人和某的价值人民币250元的VIVO牌Y55L手机1部，合计价值人民币2028元，后被告人张亚采用手机支付宝转账的方式，将被害人陈某支付宝内的人民币2390元转账至其本人支付宝。被告人张亚归案后如实供述了自己的罪行。被告人张亚自愿认罪认罚。以上事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某、姚某、陈某等人的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，被告人张亚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张亚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张亚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2019年10月9日起至2020年6月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张亚退赔赃款及赃物折价款合计人民币三千四百六十八元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3938号 原告：李冰，男，1987年10月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 被告：吴婷，女，1981年8月21日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。 原告李冰与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：判决吴婷立即给付李冰借款本金30,000.00元及利息(自2019年6月9日起至清偿之日止,按月利率2%计算）。事实和理由：2019年6月9日，吴婷丈夫王峰在李冰处借款50，000.00元，并出具借条一枚，约定两月内还清，月利2分。2019年6月13日，王峰因病去世。2019年7月4日，吴婷与李冰签订还款协议书一份。协议约定:吴婷于30日内偿还李冰借款本金20,000.00元，后期每月15日偿还借款本金2,000.00元。如吴婷未按约定及时足额给付，李冰有权提前收回借款，并按月利率2%计算借期和逾期利息。吴婷于2019年7月16日给付李冰借款本金20,000.00元后，未按还款协议约定履行剩余款项给付义务。故诉至法院，望判如诉请。 吴婷既未参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月9日，吴婷丈夫王峰在李冰处借款50,000.00元，出具借条一枚，约定月利2分，两月内还清。2019年7月4日，吴婷与李冰签订还款协议书一份。协议载明，吴婷确认上述借款用于夫妻共同生活，并承诺30日内偿还李冰借款本金20,000.00元，余款每月偿还2,000.00元；如吴婷未按约定及时足额给付，李冰有权提前收回借款，并按月利率2%计算借期和逾期利息。吴婷于2019年7月16日给付李冰借款本金20,000.00元。 本院认为，本案的争议焦点为1、李冰的债权是否成立?2、本金及利息如何计算？一、李冰的债权成立。汪峰向李冰借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，李冰对王峰的债权成立。该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且王峰妻子吴婷确认该笔债务用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，李冰对吴婷的债权成立。二、关于本金及利息，（一）关于本金，借款金额50,000元，吴婷已偿还李冰20,000元，且李冰主张借款本金剩余30,000元，本院确认借款本金3,000元。（二）关于利息，根据2019年7月4日，吴婷与李冰签订的还款协议书，吴婷未按约定及时足额给付，李冰有权提前收回借款，并按月利率2%计算借期和逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴婷应按照月利率2%承担偿还责任。又，王峰的借款日期是2019年6月9日，期内及逾期利息均为月利率2%，故吴婷应自2019年6月9日起按照月利率2%承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、吴婷应于本判决生效后立即偿还李冰借款30,000元及利息（自2019年6月9日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 案件受理费275元，由吴婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  付海艳 二〇一九年十月十七日 书记员  李 雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1209号 上诉人（原审原告）：杜顺斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村，统一社会信用代码91510600620870621J。 法定代表人：王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人杜顺斌因与被上诉人四川绵竹华丰磷化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杜顺斌于2019年10月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，杜顺斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜顺斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杜顺斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  邱 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5097号原告：刘帅，男，汉族，1985年10月29日出生，住商水县。被告：李运福，男，汉族，1974年7月25日出生，住商水县。原告刘帅与被告李运福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告李运福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告刘帅诉讼请求，1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息2000元;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告于2019年8月12日向原告借款3万元，并约定利息月息2分，原告给付被告借款30000元，被告向原告出具收款条，并书写借款手续，保证两个月内还款。还款期限届满后被告并未还款。为此，诉至法院，请求依法判决。被告李运福未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议、收到条、借条各一份，证明被告向原告借款3000元的事实。被告李运福未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：被告李运福于2019年8月12日向原告刘帅借款30000元，约定于2019年10月12日还款。被告李运福为原告出具了借条及收到借款30000元的收条各一份，双方并签订借款协议一份，借款到期后，被告未按时还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息2000元。本院认为，被告李运福向原告刘帅借款3万元，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息2000元，经庭审中查明：原、被告签订的借款协议上“月息2分”系案外人书写，由于被告未到庭，无法查清事实，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李运福于本判决生效后五日内偿还给原告刘帅借款3万元；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘帅负担30元，被告李运福负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月三十日书记员  张 一
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2096号 原告：罗绵礼，男，汉族，生于1965年2月28日，住北川羌族自治县。 被告：唐小平，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省成都市。 原告罗绵礼与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告罗绵礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗绵礼撤回起诉处理。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3787号原告：王振川，男，汉族，生于1968年11月9日，住西峡县。被告：白杨，男，成年，住郑州市。原告王振川与被告白杨公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告王振川到庭参加了诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振川向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告运费22508元及利息（利息按照银行同期贷款利息从欠款之日起算至被告实际付清之日止）。事实与理由：2018年3月6日原告通过信息部介绍给被告从焦作到淅川运货，每吨100元，被告把原告的运费一并领取并从中赚取差价。原告的四辆货车共计运货225.08吨，产生运费22508元。货物送到后，原告多次向被告索要运费未果，为此提起本案之诉。被告白杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2018年3月6日，原告按照被告的指示将货物由焦作运往淅川县宝淅商贸有限公司，原被告约定每吨货物运费100元。原告将货物运至目的地后，淅川县宝淅商贸有限公司工作人员出具收料单四份，记载豫Ｒ×××**车辆装货56.22吨，豫Ｒ×××**车辆装货56.42吨，豫Ｒ×××**车辆装货56.18吨，豫Ｒ×××**车辆56.26吨，四车共计运货225.08吨。原告按照被告要求将四份收料单通过快递方式邮寄给被告用以结算运费。2018年起至2019年10月22日，被告将上述货运信息及原告的农业银行卡号以短信方式多次发送给被告（手机号码：156××××****），要求被告支付运费22508元，被告于2018年12月28日首次回复“马上给你解决，放心”，原告次日催要后，被告回复“好”。原告又陆续催要后，被告陆续回复“您放心吧，马上解决，过不了年的（2019年1月25日）”、“必须给你”、“我最近可以先给你解决一部分”。至原告诉至本院，被告分文未付。另查：1.原告诉状中载明的被告电话为156××******，本院以此信息向被告邮寄开庭手续，被告收到后签字确认。2.2019年2月5日为农历正月初一。本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。原告提供的诉状、短信记录、收料单以及被告收到诉讼材料的回执形成较为完整的证据链，能够证实被告认可下欠原告运费22508元，故原告诉请要求被告支付运费22508元，本院依法予以支持。关于利息部分，双方虽未约定，也未约定违约责任，但被告在原告将货物运至目的地后经催要仍未履行支付责任，已构成违约，且对原告造成了相应的损失，该损失实为被告逾期支付运费所产生的利息。在原告向被告发送运输信息及运费数额后，被告于2018年12月28日回复的“马上给你解决、放心”，于次日回复“好”，已证实被告认可下欠原告运费，但不能就此认定双方对运费支付明确了履行期限。被告于2019年1月25日回复的“您放心吧，马上解决，过不了年的”，应视为被告对运费履行期限的承诺，故被告应自2019年2月5日（农历正月初一）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至全部款项付清之日止，对于原告诉请的过高部分，本院不予支持。被告白杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨于本判决生效后十日内支付原告王振川运输费22508元，并自2019年2月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王振川利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告王振川的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告白杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十月三十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1063号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行负责人：苏大林，系该行行长被执行人赵玉东，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与赵玉东借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4313号原告：赵俭林，男，汉族，1970年3月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：寇忠，男，汉族，1964年4月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告赵俭林与被告寇忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。原告赵俭林自愿放弃主张的劳务费，申请撤回对寇忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予赵俭林撤回对寇忠的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵俭林负担。审判员 刘 鹏二〇一九年十月十日书记员 苏惠娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3426号 原告：于绍春，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：张现伟，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。 原告于绍春诉被告张现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人步玲玲、被告张现伟及其委托诉讼代理人王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失143838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日13时40分，被告张现伟驾驶鲁GXXX**低速自卸货车沿省道332线由北向南行驶至3公里+900米处在向西转弯过程中，将顺行在前的原告驾驶的两轮摩托车碾压，造成原告受伤，现已经花费医疗费181000余元，仍需要继续治疗。该事故造成原告受伤。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张现伟辩称，事故发生属实，对原告损害表示歉意，因被告所驾驶车辆未投保保险，同意在法定标准和范围内尽最大限度予以赔偿。已为原告垫付医药费28500元。 经审理查明，2019年4月11日13时40分，被告张现伟驾驶鲁GXXX**低速自卸货车沿省道332线由北向南行驶至3公里+900米处在向西转弯过程中，将顺行在右的原告驾驶的两轮摩托车碾压，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故；该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗55天，共计花费医疗费188434.19元，原告提供医疗费单据、住院病例、用药明细、诊断证明予以证实，本院予以支持；事故发生后原告保全被告方财产，花费保全费2020元，保全保险费900元，并提交相关单据及裁定书予以证明，本院予以支持；原告主张交通费1000元，未提供发票予以证明，本院酌情支持550元；原告的户籍为诸葛镇山前官庄村**，为农村户籍，故原告的误工费应当按照农村居民标准支持；原告主张护理人员为其子于兵，并提供的身份证复印件予以证明，本院认为原告应当提供证据证明确系于兵护理，因原告未提供，故本院按照原告的户户籍性质支持护理费；上，本院认定原告的损失为：医疗费188434.19元，误工费4154.15元（75.53元*55元），护理费4154.15元（75.53元*55元），，交通费550元，保全费2020元，保全保险费900元，共计200212.49元。 另查明，被告张现伟驾驶鲁GXXX**低速自卸货车，未投保交强险；被告张现伟为原告垫付医疗费28500元。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病例、用药明细、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。未投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人要求侵权人在交强险范围内先行承担责任，人民法院应予以支持，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张现伟驾驶鲁GXXX**低速自卸货车，未投保交强险，故原告的相关损失应当由被告张现伟先行在交强险限额内进行承担，不足部分由被告张现伟承担70%的赔偿责任，故被告应当承担原告的损失为145806.23元【交强险限额内18858.3元（医疗费10000元+误工费4154.15元+护理费4154.15元+交通费550元）+交强险限额外126949.93元[（医疗费178434.19元+保全费2020元+保全保险费900元=181354.19）*70%]】，折抵被告为原告垫付28500元，被告应支付原告117306.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张现伟于本判决生效之日起赔偿原告各项损失共计117306.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由原告负担586元，被告负担2591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 沙 审 判 员  林庆雪 人民陪审员  苗传雨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  袁 媛
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终267号上诉人（一审原告）张涛，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省卢氏县。委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山西路北。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一审被告卢氏县特色商业区建设指挥部，住所地卢氏县。主要负责人朱金峰。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一审原告马新红，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省卢氏县。系上诉人张涛之母亲。马新红、张涛诉卢氏县人民政府、卢氏县特色商业区建设指挥部行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院于2019年3月30日作出（2019）豫12行赔初4号行政赔偿判决，张涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛及其委托代理人任铁拴，被上诉人卢氏县人民政府和一审被告卢氏县特色商业区建设指挥部的共同委托代理人杨银学，一审原告马新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新红、张涛一审诉称，其系河南省卢氏县人，住卢氏县城关镇东大街二街坊**，张涛原在卢氏县粮油市场东侧有坐东向西三层门面商铺，曾经卢氏县人民政府颁发卢房权证字第**证书确定产权，一直由其母亲马新红在此经营商品零售业。2017年2月7日，一审被告在无公告、无公示、无协议情况下，派出拆迁人员强行将马新红、张涛前述房屋拆除，随后由卢氏县人民政府及卢氏县特色商业区占用该地基，盖成六层商业街，造成马新红、张涛失去房屋，无处经商和生活，一审被告拆除房屋行为系违法行为。一审请求：由一审被告赔偿马新红、张涛货币2328600元。三门峡市中级人民法院一审查明，张涛在卢氏县东街粮油市场内有房产一处，产权证书编号为卢房权证字第**，张涛的母亲马新红使用该房屋经营卢氏县城关镇星光五金百货门市。2015年1月9日，卢氏县人民政府作出《关于特色商业区项目房屋征收决定的公告》，张涛的房屋在征收范围内。后张涛与卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室就房屋产权置换达成约定。2017年2月7日，卢氏县特色商业区建设指挥部对张涛的涉案房屋进行拆除。2017年2月16日，张涛领取了搬迁费、过渡费。之后，张涛与卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室又约定按货币补偿，替换原产权置换。2017年3月16日，张涛与卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室就张涛房屋的一层、三层签订《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，同年6月14日，双方就张涛的二楼房屋签订《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》。自2017年3月16日，张涛开始陆续领取货币补偿款，其中2017年5月19日领款单注明“房屋于2017年2月6日验收”、2017年6月14日领款单注明“房屋于2017年2月7日搬空验收”。现马新红、张涛认为卢氏县人民政府、卢氏县特色商业区建设指挥部拆迁涉案房屋侵犯其合法权益，提起行政诉讼，要求确认卢氏县人民政府、卢氏县特色商业区建设指挥部拆除其房屋的行为违法（另案处理），及本案的行政赔偿之诉。三门峡市中级人民法院一审认为：一、马新红不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据卢房房房权证字第**证书，涉案房屋所有权人为张涛，张涛的母亲马新红虽为涉案房屋商业经营者，但其不是涉案房屋所有权人。故马新红不是本案适格的原告。二、一审法院审理的张涛、马新红诉卢氏县人民政府、卢氏县特色商业区建设指挥部确认行政行为违法一案（另案），认为被诉行政行为符合法定程序，判决驳回张涛的诉讼请求。本案张涛提起的行政赔偿诉讼，须以被诉的行政行为违法为前提。故对张涛的赔偿请求，一审法院不予支持。一审判决驳回张涛的诉讼请求。张涛不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人没有得到任何房屋补偿，被上诉人拆除上诉人房屋明显违法。上诉人没有签订任何协议，协议领款单上不是上诉人亲笔签名，更没有委托书，协议领款单对上诉人没有法律效力。2.被上诉人拆除上诉人房屋明显违反法定程序。被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条的规定，公告程序违法。被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第15条的规定，被上诉人没有审查清楚房屋权属的情况，与马新红签订协议，行为违法。被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定，被上诉人先强行拆除上诉人房屋，但上诉人至今未领到任何补偿款。被上诉人存在上述违法行为，按照国家赔偿法第四条第三项的规定，被上诉人应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2265555.99元。被上诉人卢氏县人民政府及一审被告卢氏县特色商业区建设指挥部答辩称，上诉人已经签订协议，上诉人要求赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告马新红答辩称，领款条上的签字是被迫签的，产权置换协议书和补偿安置协议书上签字也是被逼迫签的，其他意见同上诉人的上诉请求和理由。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，马新红具有本案原告主体资格。马新红认为卢氏县人民政府拆除行为违法侵犯其合法权益，提起确认拆除行为违法的行政诉讼同时一并提出赔偿请求，虽然案涉房屋登记在张涛名下，但是马新红在此经营五金百货门市，其作为房屋实际使用人与拆除行为具有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼并提出赔偿请求。一审判决认定马新红不具备本案原告主体资格错误，依法应予纠正。其次，行政赔偿的前提是行政行为违法，本案所涉拆除房屋行为并未被确认违法，因此，张涛、马新红的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。综上，一审判决驳回张涛的诉讼请求正确，本院依法予以维持，一审判决认定马新红不具备本案原告主体资格错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、驳回张涛的上诉，维持三门峡市中级人民法院（2019）豫12行赔初4号行政赔偿判决；二、驳回马新红的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月十八日书记员 孟亚娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保98号申请人段微，女，1972年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人张世然，男，1963年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人段微于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人张世然坐落于兰州市城关区，产权证号：兰房权证（城关区）字第**房产，申请保全的数额为人民币484399元。2、被申请人承担全部的保全费用。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段微的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世然名下坐落于兰州市城关区，产权证号：兰房房权证（城关区）字第**屋的产权过户及抵押手续（以484399元为限）。案件申请费2942元，由申请人段微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十月十日书记员  王 堃
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1161号罪犯历运良，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，山东省日照市岚山区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1102刑初54号刑事判决，以被告人历运良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人历运良将犯罪所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯历运良有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯历运良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯历运良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯历运良准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年10月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6015号原告：何先云，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被告：董斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。本院在审理原告何先云诉被告董斌健康权纠纷一案中，原告何先云于2019年10月8日向本院申请撤回对被告董斌的起诉。本院认为，原告何先云自愿撤回对被告董斌的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何先云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何先云负担。审判员  刘敏二〇一九年十月八日法官助理张雪书记员李铎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执536号 申请执行人：高台县景隆农产品市场流通有限责任公司。住所地高台县。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县景隆农产品市场流通有限责任公司与被执行人殷自兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0724民初1422号民事调解书，该调解书确定：一、依法解除原被告之间的房屋租赁合同，被告殷自兵于2018年6月25日前腾空并返还租赁房屋；二、被告殷自兵支付原告房屋租赁费15000元，于2018年6月25日前支付房屋租赁费1000元，2018年7月25日前支付房屋租赁费4000元，2018年12月31日前支付房屋租赁费10000元；上述租赁费用任意一期逾期，则按剩余租赁费数额加收3000元的违约金一次性申请强制执行。本案受理费159元，由被告殷自兵负担。该法律文书生效后，被执行人殷自兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县景隆农产品市场流通有限责任公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费172元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月26日、2019年8月19日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷自兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵名下无登记房产信息。 4.2019年10月9日因被执行人殷自兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的18159元，案件受理费172元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟