福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3949号 原告：陈航良，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈航良与被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航良的委托诉讼代理人林立本、被告李敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈航良向本院提出的诉讼请求：1.判令李敏捷向陈航良偿还借款本金560000元及利息（利息以560000元借款本金为基数，自2018年11月6日起按照2%月利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月21日为85120元，本息合计645120元）；2.本案诉讼费由李敏捷承担。事实和理由：2018年2月9日，陈航良向李敏捷分别转账50000元、50000元、46000元,合计146000元，加上此前李敏捷曾向陈航良借款4000元，共计欠款200000元。2018年5月3日，陈航良向李敏捷指定的收款人李继承分六笔50000元共计转账300000元。次日，李敏捷返还陈航良34400元。双方结算来往款项，李敏捷共欠陈航良250000元。2018年9月3日，陈航良向李敏捷转账35000元。2018年10月15日，陈航良向李敏捷转账80000元，共计515000元。另外，李敏捷拖欠陈航良20000元，以上合计535000元。2018年9月5日起，陈航良收取400000元借款的利息，每月利息12000元。2018年11月20日，双方结算，确认李敏捷借款560000元（535000元本金加上24000元利息），李敏捷出具借条，还款日期为2019年2月1日前。借条出具后，李敏捷不再按照约定向陈航良支付借款利息，借款到期后也未向陈航良偿还借款本金。故陈航良提起诉讼，请求判如所请。 李敏捷辩称，双方之间的借贷关系从2017年9月起已存在。2017年10月至2018年7月期间，李敏捷每月向原告按照7%的月利率支付利息，且此期间的利息已支付完毕。7分利息属于李敏捷出于人情关系自愿支付给陈航良。2018年11月20日，李敏捷本人书写欠款560000元的借条，但560000元中本金及利息的构成与事实不符。双方银行账户往来流水中，陈航良共转账1270000元给李敏捷，李敏捷转账1014000元给陈航良。李敏捷多支付陈航良280000元利息。目前，李敏捷确认尚欠陈航良本金324000元，愿以1.5%的月利率支付利息，偿还本金及利息共400000元。 陈航良围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、活期存款历史明细查询、陈航良、高珊与潘虹之间往来款记录，李敏捷提交了微信转账记录复印件、光大银行转账流水复印件、工商银行转账流水复印件、转账界面截图复印件。经质证，双方当事人对借记卡账户历史明细清单、活期存款历史明细查询、陈航良及高珊与潘虹之间往来款记录等证据的真实性、合法性均无异议，本院认为上述证据均与本案事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈航良提交的借条系李敏捷本人出具并签名、按捺手印，是双方真实意思的表示，具有真实性、合法性与关联性，依法予以采信。陈航良提交的微信聊天截图，李敏捷在庭审中确认该微信账号系本人使用，依法对该聊天记录内容予以采信。李敏捷提交的微信转账记录复印件、光大银行转账流水复印件、工商银行转账流水复印件、转账界面截图复印件，陈航良对证据真实性无异议，本院认为与上述证据与案件具有关联性，依法予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，陈航良通过银行账户（卡号：62×××92）向李敏捷的银行账户（卡号：62×××13）分别转账50000元、50000元、46000元,合计146000元。2018年3月23日，李敏捷通过银行账户（卡号:62×××13）向陈航良指定的收款人高珊的银行账户（卡号：62×××94）转账10500元。2018年5月9日，李敏捷通过银行账户（卡号:62×××13）向高珊（卡号：62×××94）转账10500元。2018年4月9日，李敏捷向高珊微信转账10500元。2018年4月24日，李敏捷通过银行账户（卡号：62×××13）向陈航良的银行账户（卡号：62×××92）分别转账14796元、7942元，合计22738元。2018年5月3日，陈航良通过银行账户（卡号：62×××92）向李敏捷指定的收款人李继承尾号为0553的银行账户先后6次各转账50000元，合计300000元。2018年5月4日，李敏捷通过银行账户（卡号：62×××92）向陈航良的银行账户（卡号：62×××92）转账34400元。2018年6月4日，李敏捷向陈航良微信转账17500元。2018年6月12日，李敏捷通过银行账户（卡号：62×××92）的向陈航良（卡号：62×××92）银行账户转账23500元。2018年7月6日，李敏捷通过银行账户（卡号：62×××92）的向陈航良的银行账户（卡号：62×××92）转账17500元。2018年7月9日，李敏捷通过银行账户（卡号：62×××13）向陈航良的银行账户（卡号：62×××92）转账10500元。2018年9月3日，陈航良通过银行账户（卡号：62×××92）向李敏捷的银行账户（卡号：62×××92）转账35000元。2018年10月15日，陈航良通过银行账户（卡号：62×××46）向李敏捷的银行账户（卡号：62×××13）转账80000元。以上陈航良转账给李敏捷及李继承合计561000元，李敏捷转账给陈航良及高珊合计157638元。 2018年11月20日，李敏捷向陈航良出具一份内容为“今向陈航良（身份证：×××1650）借到人民币伍拾陆万元整（560000元）还款日期为2019年2月1日前”的借条。出具借条后，李敏捷未偿还借款本金，亦无支付利息。 审理中查明，高珊为陈航良的配偶，系陈航良指定的收款人。李继承为李敏捷的债权人，系李敏捷指定的收款人。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。陈航良与李敏捷自2017年9月起至2018年2月9日资金往来复杂，多笔款项当日出借当日归还，不符合正常的民间借贷关系，依法认定与本案借贷关系无关。李敏捷认为双方之间的转账往来一直属于借款，并声称其向陈航良支付过7分利息，但因其无证据证明已支付之前借款7分利息之事实，故不予认定。审理中，陈航良确认李敏捷分别于2018年5月4日归还34400元；2018年3月23日、2018年4月9日、2018年5月9日、2018年6月4日、2018年7月6日、2018年7月9日共计收到李敏捷77000元汇款；2018年4月24日收到李敏捷汇款14796元及7942元；2018年6月12日收到李敏捷汇款23500元汇款，以上合计157638元，此为陈航良对自身不利事实的自认，且有银行转账记录及微信转账为证，依法予以认定。 2018年11月20日，双方将之前的投资关系转为借贷关系，且陈航良转账交付李敏捷561000元，李敏捷返还157638元，陈航良实际交付李敏捷借款本金403362元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，陈航良与李敏捷之间的借贷关系有李敏捷出具的借条、银行转账凭证及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。 李敏捷在借条中明确还款期限为2019年2月1日前，李敏捷应当按照约定的期限返还借款，超过2019年2月1日未还款，已构成违约。对陈航良主张利息支付的起算时间应从2019年2月1日开始计算，依法予以支持。陈航良主张双方口头约定借款月利率为3%，李敏捷在微信上亦承认双方曾约定月利率为3%，但因其没有支付能力，不认可该约定。据此，可认定双方在借款时曾约定本案的借款月利率为3%。但该约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，现陈航良要求以月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。 中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敏捷应于本判决生效后十日内一次性偿还陈航良借款本金403362元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月1日起暂计至清偿之日止）。 二、驳回陈航良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10251.2元，减半收取计5125.6元，由陈航良负担996.6元，李敏捷负担4129元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。