wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5974号 李金顺、刘恒益： 本院于2019年8月20日立案受理李金顺申请执行刘恒益买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7024号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款18834.71元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执5974号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1109号申请执行人：吴希春，女，1970年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：唐恒昌，男，1976年3月8日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。本院在执行申请执行人吴希春与被执行人唐恒昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金58000元及利息1017.33元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年10月22日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权借款本金本金58000元及利息1017.33元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月二十二日书记员  杨 宇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1829号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人肖隆春，男，1984年2月9日出生，汉族，住衡东县。系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人高磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住衡东县。系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被告康文初，女，1956年10月1日出生，汉族，住衡东县。 被告丁香粒，男，1950年11月23日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告康文初、丁香粒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人肖隆春、高磊到庭参加诉讼，被告康文初、丁香粒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、被告康文初、丁香粒偿还原告借款本金60,000元及利息（其中60,000元本金在2016年12月21日至2019年12月20日按双方合同约定利率月利率9‰计算利息，2019年12月21日至实际兑现之日按双方合同约定利率的1.2倍计算利息）；2、被告康文初、丁香粒一次性支付原告律师代理费。 被告康文初、丁香粒未到庭答辩。 经审理查明，2016年12月21日，被告康文初作为借款人与原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为1884062300-2016-00000131，合同约定：借款金额为60,000元人民币；借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9‰；合同期内贷款利率采用固定利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款用途为种植蔬菜资金周转，还款方式为按年结息，到期归还本息。 借款合同签订后，原告向被告康文初账号84×××11打款60000元。 至2018年3月29日，被告康文初已结利息2,765.1元，本金60,000元及余下利息两被告至今未付。 另查明，本案借款发生在被告康文初与被告丁香粒夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、常住人口登记卡记录在卷，经庭审核实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司作为出借人向被告康文初依约提供了借款，被告康文初作为借款人未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案债务系发生在被告丁香粒与被告康文初夫妻关系存续期间，现原告要求被告康文初、丁香粒履行还款义务，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定支付利息，即以借款本金60,000元为基数，2016年12月21日至2019年12月20日按双方合同约定利率月利率9‰，即年利率10.80%计算利息，2019年12月21日至实际兑现之日按双方合同约定利率的1.2倍，即年利率12.96%计算利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费，但没有提供任何证据证明该项费用的发生，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告康文初、丁香粒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康文初、丁香粒在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（利息以本金60,000元为基数，2016年12月21日至2019年12月20日按年利率10.80%计算，2019年12月21日至被告康文初、丁香粒偿还借款之日按年利率12.96%计算，已支付利息2,765.1元应从中予以扣减）。 二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1,720元，由被告康文初、丁香粒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘尚球 二〇一九年十月十四日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 裴洪伍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1578号之一 申请执行人：杨浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请执行人：杨兰兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李淑英，女，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄娟娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2107号民事判决已发生法律效力，被执行人黄娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄娟娟银行存款67000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黎冠豪，男，1990年11月1日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎冠豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币231983.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231983.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保768号 原告：于亦安 被告：肖振东 被告：陈姝妹 被告：陈亮 被告：史凤卿 本院在审理原告于亦安诉被告肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿民间借贷合同纠纷一案中，原告于亦安于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿名下的银行存款510779元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告于亦安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿名下的银行存款510779元。 二、如被告肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿名下的银行存款不足510779元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十八日 书记员  宗志刚
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2172号李金海：郸城县人民法院执行你刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即按照（2018）豫16刑终804号刑事判决书确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××47。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。主要负责人：顾洪声。被执行人：昆山镍基精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583066252673F，住所地所昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号厂房。法定代表人：崔鹏。被执行人：崔鹏，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21195号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏确认结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行逾期贷款本金204594.46元及相应利息、罚息、复利合计7159.38元(截止到2019年2月19日为止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日)，支付原告律师费17291元，于2019年3月23日前支付70000元，于2019年4月23日前支付70000元，剩余本息及律师费于2019年5月23日前一次性付清。二、如被告未能按约履行上述义务，则原告有权就未付款余额一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5592元，减半收取2796元，保全措施申请费2095元，合计4891元，由二被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，二被告于2019年3月23日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年4月25日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人有公积金35354元登记信息，但因技术原因无法扣划。6、2019年6月21日，本院委托被执行人崔鹏住所地南京市玄武区人民法院进行调查，反馈被执行人在崔鹏无房地产登记信息。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年8月5日，本院至被执行人昆山镍基精密零组件有限公司现场进行调查，反馈无可供执行的财产。10、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山镍基精密零组件有限公司、崔鹏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233935.84元，实际执行到位0元，剩余233935.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1797号申请执行人：周洪武,男性,1974年10月29日出生,住武汉市新洲区被执行人：杜芳文,男性,1962年11月19日出生,住武汉市硚口区申请执行人周洪武与杜芳文借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初2588号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人周洪武于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款106358.77元，尚有106358.77元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月十七日书记员 彭 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1456号 申请执行人：夏维亮，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人:侯斌博，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳美兴商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：侯斌博，该公司总经理。 被执行人：庆阳嘉洲房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：侯斌博，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏维亮与被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4556号民事判决书：被告侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司偿还原告夏维亮借款2000000元，并按月利率2%从2014年11月17日起支付借款利息至借款清偿之日（已支付利息250000元）。案件受理费38160元、诉讼保全费5000元由被告侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司负担。 执行中，本院于2019年6月12日向被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，申请执行人夏维亮申请保全被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司庆阳分行*的账户，本院已将账户内存款121000元扣划并发放给申请执行人夏维亮。现被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人夏维亮亦未能向本院提供被执行人侯斌博、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人夏维亮告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人夏维亮的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1456号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张瑾
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2819号 原告余平安，男，1983年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县宋溪镇大坪村方家庄12号，现住。 原告夏红华，女，1985年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县宋溪镇大坪村方家庄12号，现住。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告余平安、夏红华与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭5栋1单元1503号房屋的不动产权证。事实和理由是，2013年8月16日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭5栋1单元1503号房屋以577272元价格出售给原告，首付款277272元，余款300000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2013年8月16日，原告余平安、夏红华与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭5栋1单元1503号房屋以577272元价格出售给原告，首付款277272元，余款300000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告于2013年8月31日及9月2日向被告交付了首付款277272元，并依约办理了按揭手续，被告亦已向原告交付了房屋。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、购房款收据复印件（已与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2013年10月1日前，故本院认为原告至少应在2013年10月1日起90日内即应当在2013年12月29日前取得房屋产权证。现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，故原告诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告余平安、夏红华办理万福豪庭5栋1单元1503号商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9220号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。被告:李中敏，男，1980年9月25出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告李中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告李中敏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张锋二〇一九年十月二十三日法官助理康雷雷书记员郭腾天
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢91号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：朱学艳，男，1962年7月6日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县农村信用合作联社与朱学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出了（2017）辽0421民初253号民事调解书，调解内容如下：。二、被告朱学艳偿还原告贷款本金19800元、利息及逾期利息（按合同约定计算），于2017年5月30日之前一次性行情。案件受理费296元，减半收取148元，由被告朱学艳承担。（2017）辽0421民初253号民事调解书于2017年4月18日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人朱学艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人朱学艳有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人朱学艳有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人朱学艳发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人朱学艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1817号 申请执行人:卓艳青,女,1968年12月15日出生,汉族,住福安市,号码352226196812150527。 被执行人:福安市诚信燃料有限公司,住福安市赛岐经济开发区罗江市场路66号。组织机构代码：91350981743847667K 法定代表人：黄亮华。 被执行人:杨云生,男,1971年10月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄雅珍,女,1972年7月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人卓艳青和被执行人福安市诚信燃料有限公司、杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初487号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400000.00元及利息；承担诉讼费11120元、执行费5900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3340号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡筱文，男，1973年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初285号刑事判决书于2019年8月6日移送立案执行，并向被执行人胡筱文发出执行通知，但胡筱文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人胡筱文在中国工商银行存款578.22元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人胡筱文名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人胡筱文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月16日已经执行到位578.22元，未执行1421.78元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7517号原告：李小欢。被告：邹秋生。原告李小欢（下称原告）与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小欢撤诉。案件受理费472元，由原告李小欢负担。审判员  陈润根二〇一九年十月十日书记员  郭嘉慧
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初349号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李庆俊，男,1964年11月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李庆俊犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人李庆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人李庆俊因停车问题与他人发生纠纷，景县公安局景州派出所出警处理过程中发现被告人李庆俊有饮酒后驾车行为，遂移交景县交警大队处理。后经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送检的李庆俊血样中检出乙醇成分其含量为151.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李庆俊的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李庆俊的供述与辩解、证人马某的证言、现场监控视频光盘、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、发破案报告、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李庆俊对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李庆俊系在饭店饮酒后骑电动车回其经营的门市部时，发现有车堵在其门市部门口后，将自己的汽车开到该车后面，后因停车问题与对方发生纠纷。 本院认为，被告人李庆俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李庆俊能够当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月九日 书记员  张振楠 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3759号之一 申请执行人：魏荣宗，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘玉申，男，1971年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人刘玉申名下的位于临沂市兰山区银雀山办事处前岗头居委0065号××、××室的住房一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘玉申名下的位于临沂市兰山区银雀山办事处前岗头居委0065号××、××室住房一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹永振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26704号原告：林熙桐，女，2013年12月25日出生，汉族，住广州市白云区，法定代理人：林惠勇，系林熙桐父亲。法定代理人：韩焱，系林熙桐母亲。原告：韩焱（曾用名：韩燕），女，1981年6月21日出生，汉族，住广州市白云区，原告：林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：韩焱，系林惠勇配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。被告：广州市时代发展企业集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**健力宝大厦**/div>法定代表人：关婉姬。委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**法定代表人：关建辉，董事长。委托代理人：周石文，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云区白云大道，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州市白云区白，住所地广东省广州市白云区白云大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠，局长。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告林熙桐、韩焱、林惠勇诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园、广州市时代发展企业集团有限公司，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告林熙桐、韩焱、林惠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林熙桐、韩焱、林惠勇负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年十月十日书记员 陈 铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1169号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地广东深圳市龙华新区办事处华联社区河背工业区******及**，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘小燕。 被执行人硕颖实业（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**首层社会信用代码91440300728568811A。 法定代表人潘小燕。 申请执行人广州市吉音恒霸电子科技有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10174号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币40760元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执1169号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁媛尹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，系银行员工，特别授权代理。 被告：潘荣鸿，男，1966年12月15日生，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告潘荣鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加了诉讼，被告潘荣鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年8月15日信用卡透支本金81648.54元、利息4203.35元、费用及滞纳金10713.11元，共计96565元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用。实事和理由：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申领账户号为62×××80，授信额度为88000元的信用卡，并激活使用。至2019年8月15日，被告逾期6次、160天，拖欠96565元，原告多次催收无果，故请求判如诉请。 被告潘荣鸿未提交答辩状和出庭应诉，视为自动放弃陈述答辩、质证辩论等权利。 原告提交证据：1、原告营业执照、代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，欲证明原告身份情况；2、被告身份证复印件1份，欲证明被告主体资格；3、信用卡申请表、被告收入证明各1份，欲证明被告申请信用卡情况；4、《拖欠费用截屏》2份，欲证明被告欠款情况；5、《信用卡使用交易明细》1份，欲证明被告刷卡消费情况；6、《催收明细》1份，欲证明原告催收欠款情况。 被告未提交证据。 本院审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，能真实原告主张的事实，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定法律事实如下：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申领账户号为62×××80，授信额度为88000元的信用卡，并激活使用。至2019年8月15日，信用卡透支本金81648.54元、利息4203.35元、费用及滞纳金10713.11元，逾期6次、160天，共计欠款项96565元。原告多次催收无果，故请求判如诉请。 另查明，原告当庭提交的截至2019年10月10日《拖欠费用截屏》载明：透支本金81148.54元，利息5530.55元，费用14059.56元，总欠款100738.65元，逾期8次、219天，账户状态：费用停计。 本院认为，被告潘荣鸿违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应按约定承担因此而产生的利息和相关费用。故对于原告邮政储蓄银行要求被告潘荣鸿偿还原告个人信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于其要求被告潘荣鸿偿还自2019年10月10日之后的逾期利息、费用，因原告未能完成自已的举证义务，同时，原告当庭提交的截至2019年10月10日《拖欠费用截屏》载明：透支本金81148.54元，利息5530.55元，费用14059.56元，总欠款100738.65元，逾期8次、219天，账户状态：费用停计。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告潘荣鸿在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支本金81148.54元，利息5530.55元，费用14059.56元，总计100738.65元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告潘荣鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇一九年十月十日 书记员  李 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4654号 原告：李小凡，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省大治市，现暂住于厦门市集美区。 被告：黄锦胜，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。 原告李小凡与被告黄锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小凡到庭参加诉讼。被告黄锦胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：40000元。 李小凡主张黄锦胜于2017年9月20日向其借款40000元，并提供《借条》为证。本院认为，李小凡提供的《借条》可确认黄锦胜于2017年9月20日向李小凡借款40000元的事实。 二、借款期限：2018年12月30日前归还。 三、是否约定利息：未约定。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、李小凡的诉讼请求：1.判令被告支付所欠借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有李小凡提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 黄锦胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦胜应于本判决生效之日起十日内偿还李小凡借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由黄锦胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 法官助理马标志 二〇一九年十月八日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案             号                       (2019)闽0213民初3179号                       适用程序                       简易程序                               案             由                       房屋租赁合同纠纷                       立案时间                       2019年9月19日                               原             告                       原告：蔡金辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               被             告                       被告：黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判             决             主             文                       一、黄和陆应于本判决生效之日起十日内向蔡金辉支付房租、水电费25000元及违约金，违约金按月利率2%自2018年2月16日起计至款项实际执行之日止。             二、驳回蔡金辉的其余诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.黄和陆立即向蔡金辉偿还所欠房租、水电费合计25000元及违约金，违约金按月利率2%自2018年2月15日起计至实际还款之日止；2.黄和陆承担本案的诉讼费。                               案             件             基             本             事             实                       2013年4月28日起，黄和陆承租蔡金辉位于厦门市翔安区的房屋用于金龙鱼养殖。2018年1月15日，黄和陆出具欠款凭证一份，确认：黄和陆于2018年1月28日前进行搬迁；尚欠蔡金辉房租、水电费25000元，双方协议2018年2月15日前还清，如有违约每天按总金额的50%加付违约金。后经蔡金辉催讨，黄和陆未付款。                               裁             判             理             由                       蔡金辉与黄和陆之间的房屋租赁合同有效，双方应按约履行。经结算，黄和陆确认尚欠房租、水电费25000元，并承诺于2018年2月15日前还清，违约则每天按总金额的50%加付违约金。期限届满后，黄和陆并未付款，已构成违约，应向蔡金辉偿还房租、水电费25000元并支付违约金。至于违约金的数额，蔡金辉主张的计算标准未超出双方约定，故可按月利率2%自2018年2月16日起计付。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄和陆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员         （张春雷） 二〇一九年十月十七日    代书记员    （曾雅真） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：徐珊珊，男，汉族，1982年9月10日出生，住，住湖北省公安县/div>本院作出的（2017）鄂0192民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐珊珊应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐珊珊应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐珊珊应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执797号 申请执行人：许某，男，住瓜州县柳园镇。 被执行人：邵某，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人许某与被执行邵某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）瓜柳民初字第41号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，申请执行人许某撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈典 审判员  傅丽 审判员  张燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  张鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3141号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，汉族，1991年4月20日出生，该公司职工。被告：杨胜忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘燕茹，女，1989年1月5日出生，汉族，住濮阳市。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告杨胜忠、刘燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告刘燕茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜忠偿还借款本金480000元及利息6667.38元（利息计算至2019年9月5日，以后的利息要求按照借款合同约定继续支付，直至还清日止）；2.有权对被告杨胜忠名下的房产证号濮房权证市字第**房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.要求被告刘燕茹对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告杨胜忠与原告签订了最高额抵押合同（合同号：6361320180000325）约定被告杨胜忠以其名下的房产（房产证号：濮房权证市字第**）在原告处自2018年8月23日至2019年8月10日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，杨胜忠向原告申请借款48万元整，约定借款月利率为7.2‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2018年8月23日，刘燕茹签订保证函，自愿对杨胜忠的上述借款提供连带保证责任，原告于2018年9月21日向被告杨胜忠发放了借款48万元。到期后未偿，故起诉。杨胜忠承认借款的事实，并承诺六个月内还清欠款。刘燕茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告杨胜忠、刘燕茹与原告签订了《最高额抵押合同》（合同号：6361320180000325），约定被告杨胜忠、刘燕茹以其名下的房产（房房产证号：濮房权证市字第**）杨胜忠在原告处自2018年8月23日至2019年8月10日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月23日，被告杨胜忠与原告签订了《个人借款合同》（合同号：6361120180001984），杨胜忠向原告申请借款48万元整，借款期限自2018年8月23日至2019年8月10日止，约定借款月利率为7.2‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告刘燕茹出具了保证函，自愿对杨胜忠的上述借款提供连带保证责任,保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2019年8月11日至2021年8月10日止。另查明，2018年9月21日，原告将48万元贷款打入被告杨胜忠的账户。截至目前，被告杨胜忠共偿还利息18次，总计31690.36元，对于借款本金、剩余借款期间内利息,逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县德商银行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告杨胜忠与原告范县德商银行签订的《个人借款合同》及被告刘燕茹向原告出具的保证函，及被告杨胜忠、刘燕茹与原告范县德商银行签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及保证关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人杨胜忠未按约偿还剩余本息，原告要求杨胜忠偿还剩余借款本金480000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告杨胜忠、刘燕茹在《最高额抵押合同》中承诺其名下房产为被告杨胜忠借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以被告杨胜忠、刘燕茹名下坐落于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元-106处房产（房产房产证号：濮房权证市字第**）卖、变卖所得价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告刘燕茹作为借款合同的连带责任保证人，应对杨胜忠的借款承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司支付借款本金480000元及应付利息（应付利息包括剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付的借款期间内利息31690.36元后，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告范县德商村镇银行股份有限公司对被告杨胜忠、刘燕茹名下的房产（房产证房产证号：濮房权证市字第**）变卖所得价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘燕茹对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨胜忠、刘燕茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十月三十日书记员  刘 聪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执672号 申请执行人骆更生，男，汉族。 被执行人刘长友，男，汉族。 本院在执行骆更生与刘长友劳务合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，现被执行人外出打工无法联系，现确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨文平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执823号之一 申请执行人陈静，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邵勇，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5275号 申请执行人：成都珂曼建筑设计有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路**附**。 法定代表人：陆琰。 被执行人：大方水西投资置业有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村** 法定代表人：郭婷。 申请执行人成都珂曼建筑设计有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初19482号民事调解书，申请执行大方水西投资置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人设计费用3114012.39元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人设计费用3114012.39元等。 二、终结（2018）川0191民初19482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,988.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1483号 原告：邹可志，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告邹可志与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告邹可志于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹可志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邹可志撤诉。 案件受理费25元，由原告邹可志负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保162号申请人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省。被申请人：李巍，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地：河南省清丰县，现住新乡市。申请人王洪与被申请人李巍申请诉前财产保全一案，申请人王洪要求查封被申请人李巍名下位于开发区南环路872号桂竹花园3号楼15层东户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额50万元。并由王洪提供其单独所有的位于平原路926号城市旺点9号楼2单元21801室的房产一套（新房权证新乡市字第**）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李巍名下位于开发区南环路872号桂竹花园3号楼15层东户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额50万元。二、查封王洪单独所有的位于平原路926号城市旺点9号楼2单元21801室的房产一套（新房房权证新乡市字第**）需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3020元，由申请人王洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十日书记员  王 雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2656号   申请执行人：王艳，女，汉族，1976年2月7日出生，住哈密市。   被执行人：王金美，男，汉族，1982年11月18日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1414号民事判决书，即申请执行人马剑萍与被执行人孔祥飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的89336元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十月十八日   书记员 苏倩莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再164号原审原告王海华，男，1990年11月27日生，住海安市。原审被告仲炜圆，男，1988年1月4日生，住海安市。原审被告毛健，男，1988年7月5日生，住海安市。原审原告王海华与原审被告仲炜圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）安开民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王海华向本院起诉请求：要求仲炜圆归还借款90000元，支付自2015年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息；毛健对仲炜圆的上述还款义务承担连带责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1、仲炜圆应归还王海华借款本金90000元，于2015年4月10日、7月10日、10月10日，2016年1月10日、4月10日前各给付18000元。如仲炜圆不能按期足额履行，则王海华有权按照90000元的总额扣除仲炜圆已给付的部分向法院申请执行。2、毛健对仲炜圆的上述后四笔还款义务承担连带责任。3、王海华自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2015年起，原审原告王海华有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王海华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、（2015）安开民初字第00271号民事调解书。二、驳回原审原告王海华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3757号 原告：胡林玉，女，1996年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：高敏，女，1997年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡林玉与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林玉及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼。被告高敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 胡林玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告借款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告已认识数年，系一般朋友关系，2019年5月份，被告电话向原告诉说，其家庭一时急需用钱，要原告急转其25000元。原告认为被告平时为人不错，让人挺信得过，当时原告手中也无现钱，便从网上贷款29000元。于2019年5月18日微信转款给被告5200元、5200元、5200元、3000元，5月19日微信转款给被告6400元，共计25000元。被告收到该款后，答应尽快还款，但现在原告急需还账，让被告尽快还款，可被告答应好的尽快返还，但就是不予兑现，现原告感觉被告有失诚信，故原告诉诸贵院，恳请及时判决，支持原告的诉请。 高敏未作等辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡林玉于2019年5月18日通过微信给被告转款5200元、5200元、5200元、3000元，5月19日通过微信给被告转款6400元，共计转款25000元。被告微信确认收到了25000元。此后，被告答应尽快还款，但以无钱为由，未有偿还。 本院认为，原告胡林玉与被告高敏之间的借贷关系由双方的微信聊天记录等证实，该借贷关系不违反法律强制性规定，应认定有效。原告胡林玉主张被告高敏偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告胡林玉本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十月三十一日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初1828号原告：孙吴县发展和改革局，住所地：孙吴县解放路**。法定代表人：唐瑞丰，职务：局长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑龙江省万合房地产开发有限责任公司，住，住所地：孙吴县万合商厦/div>法定代表人：姜百芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，该公司职员，住孙吴县。本院在审理原告孙吴县发展和改革局与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙吴县发展和改革局于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县发展和改革局申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县发展和改革局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙吴县发展和改革局负担。审 判 长  张新通人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 琛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1667号原告：田双，男，1979年3月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告：顾兆云，女1947年12月23日，汉族，无职业，现住青冈县。二原告共同委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址，绥化市南二西路**。机构代码：912312007396583456负责人：刘天颖，职务总经理。委托诉讼代理人：赵健峰，系该公司职员。原告田双、顾兆云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田双、顾兆云的委托诉讼代理人周剑，被告太平洋财险绥化中心支公司委托诉讼代理人赵健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田双、顾兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定给付意外身故保险金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日20时20分许，另案被告人于海春驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，在芦河镇××全村××木匠××西侧自东向西行驶，与田某驾驶的电动三轮车相撞，致田某当场死亡，乘人顾兆云受伤的交通事故。该事故经青冈县交警大队责任认定，于海春承担事故的全部责任，田某和顾兆云无责任。田某系青冈县建档立卡贫困户，在被告处缴纳意外身故保险金30元，保险金额40000元。田某妻子顾兆云和其子田双向被告申请支付保险金被拒，向法院提起诉讼，要求被告支付保险金40000元并承担诉讼费用。被告太平洋财险绥化中心支公司辩称，被保险人田某系建档立卡贫困户，青冈县政府为青冈县建档立卡贫困户在被告处缴纳扶贫小额人身意外伤害保险费30元，身故保险金额40000元，对田某因交通事故死亡没有异议。但是田某属于无证、酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，根据我公司与青冈县政府签订的保险合同的约定，无证、酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，我公司免赔，我公司不能支付40000元保险金。本院经审理认定案件事实如下：原告顾兆云系田某的妻子，原告田双系田某的儿子。2019年6月17日20时20分许，另案被告人于海春驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，在青冈县××全村××木匠××西侧自东向西行驶，与田某酒后、无证驾驶的电动三轮车相撞，致田某当场死亡，乘人顾兆云受伤的交通事故。该事故经青冈县交警大队责任认定，于海春承担事故的全部责任，田某和顾兆云无责任。田某系青冈县建档立卡贫困户，青冈县政府为青冈县建档立卡贫困户在被告太平洋财险绥化中心支公司缴纳扶贫小额人身意外伤害保险费30元，身故保险金额40000元。被告太平洋财险绥化中心支公司与青冈县政府金融办签订了保险合同，该合同及被告的“脱贫保”团体人身医疗保险保险单，被告均未向投保人和被保险人书面告知保险公司的免责条款。投保人交给被保险人扶贫小额人身意外伤害保险告知单同样也未书面告知保险公司的免责条款。本院认为，本案系保险合同纠纷，焦点是被告与青冈县政府金融办签订的保险合同的免责条款对投保人和被保险人是否有效。保险法第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从被告提交的保险合同、保险单及原告提交的扶贫小额人身意外伤害保险告知单看，保险人在订立合同时没有在合同中或给投保人和被保险人保险单上注明免责条款并作出足以引起投保人和被保险人注意的提示。被告亦无将该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人和被保险人作出明确说明的证据。另外。被保险人田某虽然酒后、无证驾驶机动车，但该起交通事故田某无责任。综上，被告关于酒后、无证驾驶机动车免赔的条款属于无效条款，被告应当按照合同的约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告田双、顾兆云保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  牛兴辉二〇一九年十月十二日书记员  陈 露
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1926号申请人：祝莹，女，1991年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王冰，男，1993年1月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人祝莹向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1924号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰银行存款8万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费820元，由申请人祝莹预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十月二十四日书记员  左正阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29353号之一 申请执行人管炜，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都43楼，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人管炜与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初11522号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16687号民事判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21243元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付21444元，并支付执行费221.7元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初11522号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2019）粤0304民初11522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3335号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：程琳，女，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告程琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金33331.12元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年10月21日，利息为13590.4元），以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年9月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××83，截止2018年10月21日累计欠款利息共计46921.53元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2007年9月23日向原告申请办理了一张卡号为40×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年10月21日，被告尚欠信用卡本金33331.12元、利息13590.4元。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2018年10月21日的欠款本金33331.12元、利息13590.4元；二、被告程琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述款项自2018年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元由被告程琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街**。法定代表人王庆功，行长。被执行人刘明月，女，1975年2月2日出生，汉族，，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2017)冀0984民初3234号民事判决书，向被执行人刘明月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书文确定的义务，但被执行人刘明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明月银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月十五日书记员  赵志峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1328号 原告：金碎芬，女，1953年12月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：李超，男，1978年7月7日出生汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被告：杨四川，男，1989年10月17日出生汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。 第三人：乐清市和五电器有限公司（统一社会信用代码：91330382598548993L），住所地：乐清市柳市镇东皇屿村。 法定代表人：李超，系该公司执行董事。 本院在审理原告金碎芬与被告李超、杨四川、第三人乐清市和五电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碎芬撤回起诉。 本案受理费4574元，减半收取2287元，公告费300元，由原告金碎芬负担。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  郑赛娅 人民陪审员  黄宝珍 二〇一九年十月十四日 此件与原本核对无异 代书 记员  王秋怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16022号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：韩松桥，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：李松宜，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告韩松桥、李松宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人许庭到庭参加诉讼。被告韩松桥、李松宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告韩松桥支付原告租金67104元；2.原告对被告韩松桥抵押的车牌号为鄂Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车享有优先受偿权；3.被告李松宜对被告韩松桥的上述付款义务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年7月20日，原告与两被告签订合同号为0××××××××8的《融资租赁合同》一份，约定：原告以82400元的价格向被告韩松桥购买车牌号为鄂Ｄ×××××，车架号为L××××××××227679，发动机号为0××××M的东风日产牌小型轿车一辆，并回租给被告韩松桥使用，租金支付日期自2017年8月21日起至2019年7月21日止，共计24期，每期租金为4194元，每月还款日为21日；被告韩松桥发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告韩松桥违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告韩松桥依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告韩松桥名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；被告李松宜作为连带责任保证人保证被告韩松桥完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；保证范围包括被告韩松桥在本合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间同被告韩松桥所负全部债务履行期限。同日，原告与被告韩松桥签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告韩松桥将前述车辆作为抵押物抵押给原告，用于担保其在《融资租赁合同》项下的债务，抵押担保的范围包括主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由被告韩松桥支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。双方于2017年7月20日办理了抵押登记手续。2017年7月21日，原告向被告韩松桥指定的账户支付融资款82400元。此后，被告韩松桥支付了自2017年8月起至2018年3月止的租金，其余租金至今未付。 被告韩松桥、李松宜未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。被告韩松桥未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告韩松桥名下，原告授权被告韩松桥将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告李松宜自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证范围明确，鉴于双方对保证期间约定不明，故被告李松宜依法自主债务履行期届满之日起二年内对被告韩松桥的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩松桥于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金67104元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告韩松桥抵押的车牌号为鄂Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、被告李松宜对被告韩松桥上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。 如被告韩松桥、李松宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告韩松桥、李松宜负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告韩松桥、李松宜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钰红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执649号 关于申请人呼伦贝尔天骄旅游商务酒店与被申请人呼伦贝尔市扶贫开发办公室服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔天骄旅游商务酒店的申请，依据（2019）内0724民初640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8730号上诉人（原审被告）：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路**3-1、3-2，统一社会信用代码91500109678674981H。法定代表人：杨全伦，执行董事。被上诉人（原审原告）：高安林，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司因与被上诉人高安林劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高安林于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司同意高安林撤回起诉，并于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人高安林撤回起诉的请求，已经对方同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司撤回上诉；二、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7517号民事判决；三、准许高安林撤回起诉；一审案件受理费706元，减半收取353元，由高安林负担；二审案件受理费706元，减半收取353元，由重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 唐 松审 判 员 张欲晓二〇一九年十月二十五日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1953号 申请执行人：贺洪平，男，1988年11月7日出生，汉族，家住萍乡市，现住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2324号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计508.33元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币508.33元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十一日 书记员 邹茜子
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事裁定书（2019）内0302刑初280号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宋其欣，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。被告人宋其欣未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人宋其欣犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，乌海市海勃湾区人民检察院于2019年10月11日以证据不足不符合起诉条件为由向本院送达海检一部撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，乌海市海勃湾区人民检察院以证据不足撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院撤回对被告人宋其欣涉嫌犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 吴建勋审判员 吴 彪审判员 潘 骥 二〇一九年十月十五日书记员 王 凤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4749号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C（1-1）。法定代表人：胡正良，公司总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗世全，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称可来金公司）诉被告罗世全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可来金公司之委托诉讼代理人云艳到庭参加了诉讼，被告罗世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款130367.44元及利息（以未付款为基数按照月利率2%从2016年10月16日起计付至付清此款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建工程过程中，与我方签订合同，约定我方向其供应铝材用于工程建设，我方履行完毕供货义务后，被告未能如约全额支付我方价款。经双方进行结算，被告认可尚欠我公司价款130367.44元，并在我方制作的结算凭证上予以签字确认。可是其后经我方多次催收，被告至今未履行付款义务。故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告罗世全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告工商登记信息资料1份，本院予以认定；2、《正合博莱铝单板加工过合同》1份，该合同的相对方当事人为“罗世权”，且被告也不能认定此“罗世权”与被告“罗世全”系同一人，故此本院对该证据不予认定；3、供货及付款汇总表1份，所载明数据由罗世全核实后签字予以确认，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查明确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为从事铝型建材生产销售的企业。被告罗世全在承建工程过程中，向原告购买铝型建材用于工程建设。由于被告罗世全并未按照约定全额支付价款。故此原告制作了供货清单及付款汇总表1份，载明截止至10月12日，被告已支付货款25万元，尚欠付价款130367.44元。被告罗世全在该凭证上备注“欠款人：罗世全”并捺印。其后由于被告未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：原告曾名贵州正合博莱金属制品有限公司，于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限责任公司。本案在第一次庭审中，被告认为原告在履行买卖合同过程中迟延供货，给自己造成了损失50万元并当庭提出反诉。本院告知其在指定时间提交书面反诉状并交纳反诉案件受理费，被告至庭审时未按照本院向其送达的《诉讼费交纳通知书》交纳反诉案件受理费。本院认为：根据被告陈述原告向其迟延供货造成损失并提起反诉的事实，可以确定原被告之间存在买卖合同关系。故此庭审中原告提交的供货及付款汇总表1份，系原被告双方在买卖合同履行过程中对彼此权利义务的明确，系双方当事人的真实意思，体现了被告欠付原告价款130367.44元的事实。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间”之规定，原告请求判令被告立即支付价款130367.44元，本院予以支持。关于原告请求被告按照《正合博莱铝单板加工过合同》的约定支付利息的问题，由于原告并未对该证据与本案的关联性予以证明，且双方在案涉供货及付款汇总表中对该内容未予约定，故此本院不予采信。但被告罗世全至今未履行付款义务，已经构成违约，给原告造成的损失客观存在。故此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告罗世全应当从本案立案之日即2019年6月3日起以未付款为基数，按照年利率6%计付逾期付款损失支付原告至付清此款之日止。被告罗世全以原告迟延供货给其造成损失为由提起反诉，但并未在法院指定的期间缴纳反诉案件受理费，也未参与庭审，依法按期撤回起诉处理，本院对其反诉请求在本案中不予评价，其可依法另案主张权利。被告罗世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告罗世全支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司价款130367.44元及逾期付款损失（以未付款为基数按照年利率6%从2019年6月3日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告罗世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 廖珍强人民陪审员张家学人民陪审员余朝辉二〇一九年十月二十二日法官助理王磊书记员邓维
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢440号之一申请执行人:李左芹，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：于明瑞，男，1981年8月15日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人李左芹与被执行人于明瑞租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还租赁费8000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十九日法官助理李玉财书记员郑帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张怀文，女，1986年12月26日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62167.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62167.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0329刑初367-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1990年7月16日生，住河南省伊川县。系案件被害人。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告人张红刚（曾用名张红岗），男，1979年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住嵩县。因赌博，于2019年1月30日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌强奸罪，于2019年2月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2019年2月22日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张建朝，河南开物律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人张红刚犯强奸罪、危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某（本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某和被告人张红刚家人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回对被告人张红刚的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某以已经与被告人张红刚家人达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人张红刚的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人张红刚的附带民事诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  晋社军人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  何睿娥
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢87号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：抚顺市和丰贸易有限公司，，住所地抚顺市东洲区碾盘园区经三街**办公楼 法定代理人：郐某，该公司执行董事。 被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 抚顺县农村信用合作联社与抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出了（2016）辽0421民初425号民事调解书，调解内容如下：一、原告抚顺县农村信用合作联社与被告抚顺市和丰贸易有限公司于2015年5月27日签订的借款合同有效；二、原告抚顺县农村信用合作联社与被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司于2015年5月27日签订的保证合同有效；三、被告抚顺市和丰贸易有限公司偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金500万元及利息，于2016年12月5日之前一次性付清；四、被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取23400元，由被告抚顺市和丰贸易有限公司承担。（2016）辽0421民初425号民事调解书于2016年11月25日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人抚顺市和丰贸易有限公司法定代理人郐某和抚顺市久丰合成树脂制造有限公司法定代理人张雷发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺市和丰贸易有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微