浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14662号 原告：金微微，女，1984年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁忠棠，男，1982年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：李霞，女，1988年3月31日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告金微微与被告丁忠棠、李霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年9月24日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金微微的委托诉讼代理人叶婷婷两次均到庭参加诉讼，被告丁忠棠、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金微微向本院提出诉讼请求：一、确认被告丁忠棠赠与被告李霞财物的行为无效；二、判令被告李霞向原告返还款项人民币280278.88元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；三、判令被告李霞向原告返还价值5万元的手链、项链。后原告变更第三项诉讼请求为判令被告李霞向原告返还手链、项链价款11870元。事实与理由：原告与被告丁忠棠于2007年3月23日登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。婚后，夫妻双方同甘共苦，共同创业，积累了一定的财富。自2017年5月、6月起，被告丁忠棠背着原告，与被告李霞发展婚外情。在两被告保持婚外情近两年的时间里，被告李霞多次向被告丁忠棠索要钱款、财物。被告丁忠棠隐瞒原告多次将夫妻共有的钱款赠与被告李霞，用于其挥霍。除现金赠与、支付宝转账、银行转账外，仅通过微信转账方式累计赠与被告李霞人民币286278.88元，另由被告丁忠棠赠与被告李霞手链、项链等价值5、6万元。被告丁忠棠的婚外情的行为违背了夫妻之间的忠实义务，两被告的行为违反了社会公德。原告与被告丁忠棠婚姻关系存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于共同共有。被告丁忠棠非因日常生活需要又未经原告同意将夫妻共有的财产擅自赠与给被告李霞，严重损害了原告的财产权益，违背了我国法律和社会的公序良俗，应属无效行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告丁忠棠未到庭，于庭前提交书面答辩状称：我通过微信转给李霞的钱有28万多是属实的，我们在KTV里认识。她跟我从2017年7月10日在一起到2019年1月5日结束，一年多点时间。因为她没有上班，花销大，所以微信上陆续给她转了28万多。微信聊天记录因为怕被金微微发现已经删掉了，现在的转账记录是微信里留底的，她收到过这个钱是事实的。我认为已经花掉的就算了，没有花掉的就退给我老婆好了，因为我老婆已经知道了这个事情。 被告李霞未到庭，于庭前提供书面材料称：我于2017年10月8日在商贸区魅丽金座与丁忠棠认识，在魅丽金座上班2个月后他不叫我上班，然后给我租的房子，房子分别是银海1区12号楼3单元507，还有廿三里的房子，那个时候房子是他带我去租的，房东可以证明我俩是男女朋友关系。后来发现他有家，我也跟他说过分手，但是他吃药闹自杀，我没办法就选择再次和好。2018年10月份，我妈妈在沈阳住院，他跑来找我，说他会离婚，跟我在一起，然后叫我回义乌。因妈妈病重根本离不开人，只能叫他自己回去。我俩在一起一年多，确实给我转了不少钱，钱都用在租房子，KTV消费，找女孩子的身上，我打印的聊天记录中那些人可以为我证明，他消费的钱也要我还回去吗？手链是我以前就有，花2000元给我换的，项链是他给我买的，花了11000多。然后我妈妈住院他给我拿了7万元，我给他写了借条。原告让我还28万元，这7万元已经还了，单据也可以打印。28万元中很多是他自愿消费的，他非让我拿，很多钱是他应酬消费，租房子，他出差带我去，放在我手里一笔笔消费我买单。金微微当时就知道我的存在，都没有找我，还说让丁忠棠给我钱，让我离开他。后因为我妈妈生病我回来照顾，我不回去，跟他说分手，他就跟我闹，跑来找我，动手打我，我没有理他。我回来后没拿过一分钱，不想和他有瓜葛，我现在是黑户，飞机火车坐不了，原告来起诉我，我也去不了。我和丁宗棠没有联系很久了，金微微还一直找我的麻烦，希望丁宗棠和他说清楚，不要打扰我。我为了丁宗棠曾打胎，住院，他不应该负责吗？转账记录丁宗棠每次都会删，如果不是他拿给金微微，金微微不会发现的，每笔转账都是当天转给房东或者旅游花费的钱，到我手的只是小钱，如果他给了我那么多钱，我也不至于卖车了。有一张卡是他来沈阳留给我的，项链手链的发票2017年10月30日买的，我们是2017年10月10日认识的，我不可能买了新手链不到半个月就去换了吧，可以证明我的项链他买的，手链是我拿旧的换新的。 原告金微微为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、结婚证一份，证明原告与被告丁忠棠于2007年3月23日登记结婚的事实。 2、光盘记录音录像文字资料一份，证明被告丁忠棠基于不正当男女关系赠与被告李霞钱财，手机号150××××4444机主为被告李霞，被告丁忠棠赠与被告李霞金器。 3、微信聊天记录一份，证明被告丁忠棠基于不正当男女关系赠与被告李霞钱财。 4、（2019）浙义证经内字第359、360号公证书各一份，证明由被告丁忠棠微信支付内导出微信支付交易明细，手机号150××××4444微信使用者为被告李霞，微信名为“思雨”。 5、微信支付交易明细证明一份，证明被告丁忠棠通过微信转账给被告李霞共计286278.88元。 6、借条复印件及建设银行转账记录各一份，证明李霞提及的还款7万元，其中5万元是建设银行转账，另外2万元是支付宝、微信转账，是转给李霞给其妈妈治病的钱，该7万元李霞已经归还，因为无法查明支付宝的情况，原告方认可李霞归还了微信转账中的2万元。 被告丁忠棠、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告李霞于庭前向本院提供聊天记录打印件七页，转账记录打印件二页，照片打印件一页，检查报告单等八页，通话记录打印件五页，行驶证及汽车照片打印件两页，世纪情珠宝行购货单复印件二份，建设银行卡一张，照片九张，未明确证明目的。 对于李霞提供的上述证据，原告金微微质证认为：1、对微信聊天记录和转账记录真实性无异议，证明了两被告存在不正当男女关系，被告丁忠棠基于不正当关系赠与李霞28万多的事实。2、对照片截图及李霞母亲的生病治疗记录，与本案无关。3、对机动车行驶证及机动车照片，与本案无关。4、对世纪情珠宝行的发票两份真实性无异议，实际赠与的珠宝首饰远远不止这些金额。 被告丁忠棠未提供证据。 对于原、被告的证据，本院认证如下： 对于原告金微微提供的证据，本院对真实性均予以认定。 对于被告李霞提供的证据，本院认证如下：聊天记录系打印件，无原件进行核对，本院对真实性无法确认；转账记录系打印件，对于与原告提供的一致的部分本院对真实性予以认定，对于还款70750元的存款回单，被告李霞认可曾向被告丁忠棠借款7万元，与原告提供的借条复印件所载明的内容相符，与本案不属同一法律关系，但借款7万元系通过银行汇款5万元，微信或支付宝转账2万元，现原告认可2万元可在诉请款项中予以扣除，本院予以确认。对世纪情珠宝行的两份收据手链600元及项链11270元，与被告李霞答辩中的内容可印证，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以认定。对于其他证据，与本案无关。 经审理，本院认定事实如下： 原告金微微与被告丁忠棠于2007年3月23日结婚，系夫妻关系。2017年下半年，被告丁忠棠与被告李霞认识后长期交往，保持不正当男女关系，于2018年下半年分手。在此期间，被告丁忠棠多次赠与被告李霞财物，原告主张被告李霞返还微信转账286278.88元。经查，被告李霞曾经通过微信转回或退回原告29586元。另通过原告与被告李霞的通话录音可知被告丁忠棠曾给被告李霞租房子，被告李霞提供的转账记录中有显示转账给房东11000元及10000元。被告李霞在答辩中自认项链是丁忠棠给他买的，花了11000多元，手链是自己以前买的，丁忠棠花2000元给她换的。 本院认为：夫妻之间有互相忠诚的义务，被告丁忠棠在婚姻存续期间，非因日常生活需要、未经原告金微微同意，擅自赠与被告李霞款项、财物二十余万元，该行为事后也未取得原告的追认，侵害了原告的夫妻财产共有权，且违背公序良俗，故应认定被告丁忠棠与被告李霞之间的赠与行为无效，被告李霞理应返还上述赠与的款项。关于返还的款项，原告主张微信转账中的286278.88元，但应当扣除被告李霞已转回的29586元；被告李霞证据中显示的租房支出21000元，发生在二被告交往期间，考虑到二被告的特殊关系，该部分已实际消费，不应再返还，本院酌情予以扣除；被告李霞归还了被告丁忠棠7万元款项，虽与本案属不同法律关系，但借款7万元中有2万元系通过微信交付，原告也同意扣除，故应在案涉款项中扣除2万元。综上，被告应返还原告款项215692.88元。关于项链、手链的折价款，原告未提供证据，但被告李霞自认项链是丁忠棠花了11000多买的，手链是丁忠棠花2000元给她换的，结合被告李霞提供的票据，原告主张返还11870元合法有据，本院予以支持。综上，原告金微微之诉的合理部分，本院予以支持。被告丁忠棠、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告丁忠棠与被告李霞之间的赠与款项215692.88元及手链、项链的行为无效。 二、被告李霞于本判决生效后十日内返还原告金微微款项元215692.88元并支付逾期利息损失（自2019年8月7日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 三、被告李霞于本判决生效后十日内返还原告金微微手链、项链的价款11870元。 四、驳回原告金微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元（已减半），由原告金微微负担797元，由被告丁忠棠、李霞负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘 霞