建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3853号原告：孙兴雅，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街**楼。负责人刘威，经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳双塔区。原告孙兴雅与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴雅及其委托诉讼代理人周保权到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴雅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计3,376.4元。事实和理由：2018年8月7日9时35分许，孙兴雅驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由南向北行驶到朝阳市建平县建土线lkm+485m处时，与相对方向行驶的艾锡华驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，造成艾锡华受伤，两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，原告孙兴雅承担本次事故的主要责任。原告孙兴雅所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，一、原告所有的辽Ｎ×××**号北京现代牌车辆在我司投保了交强险，商业险(三者50万、车损险保额80,424元，均附加不计免赔)。保险期间为2018年3月23日－2019年3月22日，诉状中所述事故发生在保险期间内。二、原告应向法院提交个人驾驶证信息、车辆行驶证信息，确保证件合法有效。三、对于原告诉请的各项损失，我司不承担。原因如下:１、我司对涉案标的车的定损情况如下：换件金额3,784元、维修工时1,804元、施救费1,000元，总金额为6,588元，该金额原告无异议，故我司应赔付计算为【（6588－2000（三者为机动车，应视为有保险）】*70%（原告在事故中负主要责任）＝3211.6元。我司已于2019年7月5日向原告支付了该部分的赔款，赔偿责任已履行完毕。２、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，通过诉状可见，对原告来讲侵权方应是在事故中负次要责任（30%）的艾锡华，而非我司。另我司与孙兴雅之间是保险合同关系，与其诉请案由法律关系竞合，且与我司也并无任何关联。３、另根据保险法第60条、61条相关规定，原告的行为也不符合代位赔偿的法律规定。一是原告未向侵权方艾锡华依法进行索赔，视为其放弃对侵权方的赔偿权利，该情形不符合代为赔偿的法律规定；二是本次事故中不是车与车之间的碰撞事故，还存在人伤，附带人伤的车损案件无法形成代位。该情形与保险条款中约定的内容明显不符；三是我司无法查明原告是否已在侵权方得到赔偿，是否存在不当获利情形，恶意起诉情形。综上，请法院驳回原告起诉，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日9时35分，原告孙兴雅驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由南向北行驶到朝阳市建平县建土线lkm+485m处时，与相对方向行驶的艾锡华驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，造成艾锡华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定孙兴雅承担本次事故的主要责任，艾锡华承担本次事故的次要责任。原告对其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额80,424元，机动车损失保险附加不计免赔险，保险期间自2018年3月23日０时起至2019年3月22日23时59分59秒止。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第十八条约定的内容为：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已经取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”。被告对原告的车辆因本次交通事故进行定损的金额为6,588元。因本起交通事故被告已经给付原告保险金3,211.６元。上述事实有原告提的交通事故责任认定书１份、机动车辆保险单１份、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款１本、机动车登记证１份、机动车行驶证１份、机动车驾驶证１份、机动车辆定损单3页，被告提交的天津集中代收付中心批量代付单１份、机动车辆定损单3页，及原告的陈述予以证明。本院认为：本案案由应为财产保险合同纠纷，原被告之间存在财产保险合同法律关系。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”，第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。依据上述保险条款的约定及法律的规定，表明被保险人即原告在发生保险事故后对于其车辆损失有权选择要求保险人即被告承担给付保险金的保险合同义务。被告对原告车辆的定损金额为6,588元，被告已经给付原告保险金3,211.6元，剩余3,376.4元也应给付原告。故对于原告关于请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计3,376.4元的诉讼请求本院予以支持。被告关于请求法院驳回原告起诉的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兴雅车辆损失费、施救费合3,376.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十月二十二日书记员  齐云龙