wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执594号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：郭明宇，公司董事长。委托执行代理人：冯海苗，公司部门经理。委托执行代理人：冯宝根，公司部门员工。被执行人赵鸿瑞，男，1976年7月22日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人孟小青，女，1979年10月19日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鸿瑞、孟小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵鸿瑞、孟小青应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48891.34元及利息、罚息。因赵鸿瑞、孟小青未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人赵鸿瑞、孟小青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人赵鸿瑞、孟小青仅有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人赵鸿瑞、孟小青无公积金、无不动产、无股权登记。3、通过被执行人户籍地村委调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院依法将被执行人赵鸿瑞、孟小青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鸿瑞、孟小青负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月三十一日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2015号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许珍寿，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地址青海省乐都县，居住地址厦门湖里区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许珍寿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人许珍寿名下财付通存款14.03元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7378号 被执行人朱武军，男，1977年9月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱武军诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2056号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人朱武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱武军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱武军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7378号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1948号陈廷、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人陈廷与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1240号告：肖保凤，女，1973年6月10日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。被告：孔桂通，男，汉族，1968年9月9日出生，广东省惠来县人，个体，户籍所在地：广东省惠来县，现住南丰县。原告肖保凤与被告孔桂通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。肖保凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（从2019年5月6日计算至还款日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系雇用关系。被告曾帮原告家安装电热水器及净水器，后向原告借款5万元，并让原告到其店里上班。原告到被告店里上班后，被告在2018年11月29日至2019年3月23日期间以中福彩票需要资金周转为由向原告多次借款，累计75万元。被告于2019年5月6日向原告出具借条一张。一个月后，被告开的中福在线彩票店关门，原告因此多次找被告催款无果，故诉至法院。本院在审理过程中查明，被告孔桂通存在虚构事实向他人借款而实际非法占有钱财之可能，涉嫌诈骗犯罪。故本案不属于民事纠纷受案的范围，应裁定驳回起诉，依照法律规定的程序将犯罪线索移送公安立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖保凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月八日书记员  王彤欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2301号 唐洪群： 本院依据（2019）川1602刑初40号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行唐洪群缴纳罚金一案，现被执行人唐洪群已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2280号原告：张春阳，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：娄长明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：杨金龙，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，现住林甸县。原告张春阳与被告娄长明、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告娄长明、杨金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告娄长明偿还借款本金人民币30000.00元及利息（按月利率9厘计算）；2.请求判令被告杨金龙承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告娄长明因春耕成产，于2019年3月26日在原告处借款现金30000.00元。被告于借款当日出具借据，约定借款期限至2019年8月26日，利息为月利率9厘米，被告杨金龙为担保人。还款期限届满后，被告娄长明以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告娄长明辩称，我与杨金龙一起给原告签订的借据，我们两个应该一起偿还，各自偿还15000.00元。借款用于购买了化肥，他拉走了15000.00元的化肥，他卖了，所以各自承担一半。借款30000.00元没有给我拿现金，我在化肥款商店（金丰农业服务有限公司）直接拿的化肥。欠条是给原告出具，化肥是在金丰农业服务有限公司买的，原告是公司经理。借款时间是出具借据的时间2019年3月26日，借款利率的约定9厘没有异议，借款之后本金利息均没有偿还过。被告杨金龙辩称，当时确实是借款了30000.00元，借款是娄长明用的，他用来买化肥了，我给他担保的。原告他说化肥让我拉走了，他没有凭证。借款时间是出具借据的时间2019年3月26日，借款利率的约定9厘没有异议，借款之后本金利息均没有偿还过。原告找过娄长明几次，娄长明都没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年3月26日借据原件一张，欲证明2019年3月26日借款本金是30000.00元，约定月利率9厘米，借款期限至2019年8月26日的事实。被告娄长明质证称，是我签订的，手印也是我按的，没有异议。被告杨金龙质证称，是我签订的，手印也是我按的，没有异议。本院对该份证据予以采信。被告娄长明、杨金龙没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年3月26日被告娄长明因春耕成产买化肥需要资金，通过保证人杨金龙向原告张春阳借款人民币30000.00元。娄长明、杨金龙给张春阳出具借据，约定借款30000.00元，借款利息为月利9厘，借款期限自2019年3月26日至2019年8月26日，娄长明作为借款人、杨金龙作为保证人在借据中签字，约定在娄长明不能按时还款时，杨金龙应需承担娄长明还款的全部责任，未约定保证期间。借款到期后，二被告未向张春阳偿还过借款本金或利息，娄长明尚欠借款本金30000.00元及相应利息。本院认为，原告张春阳与被告娄长明之间借贷关系成立，娄长明作为债务人应当向债权人张春阳履行偿还借款本息的义务。借款人娄长明虽辩称其与原告之间系因买卖合同关系产生货款30000.00元，但原告对娄长明辩解的该事实不予认可，保证人杨金龙对该案的借贷事实予以认可，且二被告出具的借据中明确约定了借款的数额、借款利息及借款期间，娄长明对其辩解事实亦无证据予以证实，故本院对娄长明的辩解不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月息9厘即年利率10.8%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告自2019年3月26日借款之日起按照月息9厘给付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨金龙在借据中以保证人的名义签字，对保证期间均未予约定，保证方式约定为“在娄长明不能按时还款时，杨金龙应需承担娄长明还款的全部责任”，据此，应认定杨金龙为该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定至2019年8月26日到期，杨金龙作为保证人履行担保义务的期间也自此开始计算。债权人张春阳于2019年10月10日向法院提起诉讼，向债务人娄长明及保证人杨金龙主张还款权利，自2019年8月26日至2019年10月10日的期间未超过6个月，张春阳系在保证期间向保证人杨金龙主张保证责任，故杨金龙应当对该笔借款承担连带保证责任，对借款本息履行连带偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，现依法作出判决结果如下：一、被告娄长明于判决生效之日给付原告张春阳欠款本金30000.00元及利息（以剩余欠款30000.00元为基数，按照月息9厘的标准计算，自2019年3月26日起计算至全部借款还清之日止）；二、被告杨金龙对以上欠款本息承担连带给付责任。保证人杨金龙承担保证责任后，有权向债务人娄长明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告娄长明、杨金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年十月三十日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7236号 原告：王勇荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：许泉福，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告王勇荣与被告许泉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇荣以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王勇荣撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王勇荣负担（多预交的162.5元予以退回）。 审判员  周泽强 二〇一九年十月九日 书记员  戴伟锋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2296号原告:任兵强，男，1975年1月29日，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告:孙洲，男，1986年1月8日生，汉族，户籍所在地住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告任兵强与被告孙洲民间借贷纠纷一案中，原告任兵强于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，任兵强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许任兵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任兵强负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十月十八日书记员  姚丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6296号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：齐艳平，女，住呼和浩特市。被告：长福，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）诉被告齐艳平、长福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人张凡弟，被告长福到庭参加诉讼。被告齐艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告齐艳平、长福向原告偿还借款本金91866．19元及利息2950．8元(暂计算至2017年11月2日，实计至被告实际偿还本金之日止，以年利率4．75％为计算标准)，共计94816．99元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，被告齐艳平、长福与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，被告齐艳平、长福向该银行借款121000元，借款期限从2016年8月18日至2018年8月17日止，利率为年利率4．75％，按月还本付息，同日，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，被告齐艳平、长福向该银行偿还了部分借款本金及利息，截止2017年11月2日，二被告尚欠本金91866．19元及利息2950．8元。后金桥河套银行与原告小二金服公司签订了债权转让协议书，该银行将其与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于原告，并通知了被告。后二被告仍不还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告长福辩称，对借款的事实认可，借款是我的朋友齐艳平所用，还款情况不清楚。9月10日开庭当天，我归还原告30000元。被告齐艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小二金服公司提交的《个人借款合同》借款人为齐艳平和长福，贷款人为河套村镇银行。借款金额为121000元，借款期限为36个月（应为24个月），从2016年8月18日至2018年8月17日止，以借款凭证为准。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率3.96‰，年利率4.75%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。按月还本付息，每期还款额以双方确认的《还款计划表》为准。原告未提交该《还款计划表》。该借款合同有齐艳平与长福的签名、捺印，没有签约日期。原告提交了借据复印件载明：2016年8月19日，河套村镇银行发放给齐艳平贷款121000元，原告提交贷款明细查询证明该银行于2016年8月19日发放贷款给齐艳平账户121000元。由于被告齐艳平放弃抗辩权，长福认可，本院采信上述事实。原告提交河套村镇银行与小二金服公司于2017年11月1日签订的《债权转让协议》约定，河套村镇银行将上述债权及抵押权转让给小二金服公司，并载明齐艳平、长福二人共计偿还本金29133.81元，利息2636.25元，合计31770.66元，尚欠本金91866.19元，利息2950.8元，合计94816.99元。原告还提交了债权转让协议通知书复印件及向齐艳平、长福送达通知书的邮政快递“寄件人存”联。由于二被告对债权转让未提出抗辩，本院采信。关于齐艳平已还借款本金及利息，《贷款明细查询》中每期归还的数额从4767.93元到5069.55元不等，共十几笔，原告小二金服公司陈述2017年8月1日及以后的还款是该公司所还。由于齐艳平放弃抗辩，长福不清楚，本院采信《借款转让协议》记载的已还款及尚欠款的数额。2019年9月10日开庭当天，被告长福归还了原告30000元，原告认可。从2017年11月2日至2019年9月10日共计22个月零8天，被告尚欠本金91866.19元，按月利率3.96‰计算产生利息8100.35元，与尚欠利息2950.8元相加，合计欠利息11051.15元，被告长福已付的30000元支付该利息后可还本金18948.85元，故二被告现尚欠本金72917.34元（91866.19元-18948.85元）。本院认为，二被告与河套村镇银行间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，河套村镇银行已履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按照约定还款，其未按期还款，河套村镇银行将债权转让给本案原告小二金服公司且通知了二被告，该行为合法有效，二被告应按照债权转让协议通知书约定的义务承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐艳平、长福于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司偿还借款本金72917.34元并支付利息，自2019年9月11起至实际给付之日止，以借款本金72917.34元为基数，按年利率4.75%计算。案件受理费1085元（原告已预交），由被告齐艳平、长福负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月九日书记员 李 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6961号上诉人（原审原告）：高明，女，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：徐梦洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人高明因与被上诉人韩伟、徐梦洋民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3807号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高明上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案不涉嫌非法集资等犯罪，一审法院认定事实错误。高明提交了与韩伟签订的《借款合同》、收条、打款记录等证据，可以证实高明与韩伟之间存在民间借贷法律关系，韩伟持股的祈福（天津）投资管理有限公司涉嫌犯罪，但是韩伟本身并未立案侦查。韩伟主张高明曾与祈福（天津）投资管理有限公司全资子公司天津汇金宝丰资产管理有限公司签订过《资产委托管理协议书》，韩伟也未提供相关的《资产委托管理协议书》，仅凭韩伟的单方面陈述就认定本案借款与祈福（天津）投资管理有限公司有关，缺乏证据支持。韩伟未发表意见。徐梦洋未发表意见。高明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款1500000元；2.请求依法判令二被告连带向原告支付利息和逾期利息共计482400元及自2019年5月25日至实际还款之日止的利息、逾期利息；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认为，祈福（天津）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局和平分局已于2019年6月14日立案侦查。韩伟系该公司股东（持股比例90%）及法定代表人，公安机关因其涉嫌非法吸收公众存款罪以（2019）和公限出字第266号决定书决定不准其出境。韩伟在一审法院询问时陈述高明曾与祈福（天津）投资管理有限公司的全资子公司天津汇金宝丰资产管理有限公司（法定代表人亦为韩伟）签署过《资产委托管理协议书》，高明提供的《借款合同》《借条》是在公司还不上本息后，高明与其协商后补充签订的。因本案涉嫌刑事犯罪，需要公安机关的进一步甄别，故一审法院不宜继续审理本案，应裁定驳回高明的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告高明的起诉。案件受理费11321元，退还原告高明；保全费5000元，由原告高明自行负担。”本院认为，本案韩伟系祈福（天津）投资管理有限公司股东及法定代表人，祈福（天津）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被天津市公安局和平分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当，高明的上诉请求不能成立，本院不予支持。高明上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月三十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1681号申请执行人白昭亮。被执行人徐盛全。申请执行人白昭亮与被执行人徐盛全民间借贷纠纷一案，申请执行人白昭亮依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2102号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人徐盛全给付案款40000.00元。执行中，本院扣划被执行人银行存款32600元，支付申请人。另查明，被执行人徐盛全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人白昭亮同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐盛全尚欠申请执行人白昭亮案款7400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十二日书记员 王 飞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1527号之一解除保全申请人：李军海，男，1973年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：王晓东，男，1975年3月15日出生，住张家口市宣化区。被申请人：胡敏，女，1976年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人李军海与被申请人王晓东、胡敏民财产保全一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0705财保41号民事裁定，对被申请人王晓东、胡敏的财产进行了进行了查封。现因当事人双方已经达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、胡敏财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭海珍二〇一九年十月十五日书记员  李亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3535号上诉人（原审原告）：吴金枝，女，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智华，男，1960年1月12日出生，汉族，农村居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：张雪慧，女，1985年12月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县，与张智华系父女。上述被上诉人委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人吴金枝因与被上诉人张智华、张雪慧民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，遗漏必要共同诉讼当事人。1.一审认定张智华2018年3月19日出具220万借条和2017年1月22日出具126.666万元借条中，均包含案外人王保林所欠吴金枝借款50元，一审法院应当行使释明权，可能影响案件的公正判决；2.张智华出具上述两份借条行为的性质，无论是债务承担或是担保对案外人王保林的实体权利与义务以及吴金枝的诉讼权利均产生影响，案外人王保林应为本案必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初1771号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人吴金枝预交的二审案件受理费34528元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十月十八日法官助理王朗书记员左政
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4486号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市城东新区东城大道**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。委托诉讼代理人：单一鹏，该公司员工。被告：江苏春燕非织造布有限公司，统一社会信用代码91320981566871323H，，住所地东台市经济开发区纬二路**法定代表人：洪星，该公司董事长。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，，住所地东台市台城东门路**法定代表人：王桂兰，该公司董事长。被告：江苏春燕集团有限公司，统一社会信用代码9132098176053040X9，住，住所地东台市区通海路**（原经济开发区）/div>法定代表人：林进兵，该公司董事长。被告：洪星，男，1977年5月17日出生，汉族，住东台市经济开发区。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏春燕非织造布有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司、江苏春燕集团有限公司、洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费84634元，减半收取42317元，保全费5000元，合计47317元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  刘晓平人民陪审员  梅 华二〇一九年十月二十一日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保65号之二申请人：河北亦阳商贸有限公司，住所地：河北省盐山县龙海路凤池转盘北100米路西。法定代表人：王思维，任总经理职务。被申请人：乌鲁木齐华玉荣轩建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路******604。法定代表人：杨华，任总经理职务。申请人河北亦阳商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款在1100000元内进行冻结或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐华玉荣轩建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行账号65×××36内存款1100000元，冻结期限一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止。案件申请费5000元，暂由河北亦阳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5956号上诉人（原审原告）：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晋生，男，1968年7月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。被上诉人（原审被告）：常晓静，女，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。上诉人何江平因与被上诉人胡晋生、常晓静借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人何江平二审中向法庭出示李健康证言及其在本院其他案件中的询问笔录，该证据可能影响案件基本事实的认定，原审事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1727号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人何江平预交的二审案件受理费2442元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十月十八日书记员 张丹丹
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初102号公诉机关盐山县人民检察院。被告人尚建，曾用名尚健，男，1976年6月19日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日被盐山县公安局刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，于2019年1月16日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人，张炳贤，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人尚建犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察院检察员郭勇志出庭支持公诉。被告人尚建及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2019年1月3日5时50分许，被告人尚建驾驶冀Ｊ×××**号中型普通客车，沿千童大街新区公路由南向北行驶至书香名邸路段时，与由东某横过机动车的被害人李某1相撞，造成被害人李某1经抢救无效死亡。被告人尚建在该事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，负该事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人尚建的供述、黄骅法鉴[2019]病鉴字第002号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、事件单、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐山县公安局交通警察大队于2019年3月10日出具的说明、到案说明、破案报告、无犯罪记录证明、收条等证据，证实被告人尚建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其驾驶与准驾车型不符的车辆，且车辆系漏检车辆，可酌情对其从重处罚；另鉴于到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人尚建赔偿被害人近亲属2万元，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人尚建判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人尚建对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供，同意公诉机关的量刑建议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，对量刑其辩称被告人在现场等待交警的到来，构成自首。被告人的驾驶证与准驾车型不符与无证驾驶有区别，车辆所有人是被告人的父亲，漏检并非被告人的责任，被害人有病，反应不灵敏，横穿公路有一定过错，事故发生后被告人家属积极与被害人家属协商，被告人没有前科。无证据向法庭提交。经审理查明：2019年1月3日5时50分许，被告人尚建驾驶冀Ｊ×××**号中型普通客车，沿千童大街新区公路由南向北行驶至书香名邸路段时，与由东某横过机动车的被害人李某1相撞，造成被害人李某1经抢救无效死亡。被告人尚建在该事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，负该事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人尚建的供述：2019年1月3日5时50分左右，在新区书香名邸东侧公路上，其驾驶车辆由南向北走到三角安全岛时，其沿右侧直行公路准备左转上回村的乡村公路时，因当时天黑，其使用近光灯，没有看到路面有人，到跟前发现行人后刹车刹不住了，就撞上行人了。其驾驶证是C1，其驾驶的是中型客车。其不知道车有没有漏检。当时其拨打120急救电话。2、黄骅法鉴[2019]病鉴字第002号鉴定意见书：李某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院治疗无效而死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：案发时现场情况。4、道路交通事故认定书：尚建在该次事故中承担主要责任，李某1承担次要责任。5、户籍证明信：被告人尚建的姓名、性别、年龄、出生年月等基本情况。6、事件单：盐山县公安局于2019年1月3日接到报警称，当日8时9分书香名邸门口发生一起交通事故，机动车与行人，行人已送至医院。7、常住人口数据查询详细信息：李某1的籍贯、家庭住址、出生年月等基本情况。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：冀Ｊ×××**号车属于中型普通客车，机动车状态逾期未检验。尚建驾驶证C1，有效期至2026年1月23日。9、盐山县公安局交通警察大队于2019年3月10日出具的说明：在案佐证。10、到案说明、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人尚建在案发现场等待被带至交警队的情况。11、无犯罪记录证明：经盐山县公安局城关派出所查询，截止2019年1月2日，未发现尚建有违法犯罪记录。12、收条：李圣收到丧葬费贰万元整。庭后经本院调解，被告人尚建的近亲属代被告人赔偿被害人李某1的近亲属共计五十万元（不包括之前赔偿的贰万元丧葬费），获得被害人李某1的近亲属的谅解，被害人近亲属撤回对被告人尚建的民事起诉。调解笔录、谅解书、询问笔录、收到条等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人尚建犯交通肇事罪之事实属实。本院认为，被告人尚建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：被告人尚建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2022年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  范超审判员  刘晓审判员  张峰二〇一九年十月三十一日书记员  李杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2262号原告杨安乐，男，1986年6月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人杨庆辉，男，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告葛春慕，男，1990年3月15日出生，汉族，住罗山县。原告杨安乐与被告葛春慕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告杨安乐于2019年10月22日以没有医疗费原件票据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨安乐以没有医疗费原件票据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨安乐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨安乐负担。审判员  胡维厅二〇一九年十月二十三日书记员  姜 坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖57号原告：刘群，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：徐建红，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：文强，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘群、徐建红与被告文强合伙协议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月3日立案。刘群、徐建红诉称，刘群、徐建红与文强因生意合作入股欣登中央公园魅力国际门面的股份将132300元资金汇入文强账户，后文强同意刘群、徐建红退股，但自退股协议签订至起诉时已三个月，文强未按协议支付退股资金，请求判令文强归还退股款项。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告文强的住所地在君山区，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市君山区人民法院审理。本院认为，本案被告文强的住所地在君山区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市君山区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保251号申请人：李德建，男，1973年9月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：鹿义文，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘苗，女，1985年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李德建于2019年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人鹿义文、刘苗银行存款9万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李德建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿义文、刘苗银行存款9万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费920元，由申请人李德建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4480号之一原告：段洪涛，男，1970年4月18日出生，汉族，住临清市。被告：罗秀芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住临清市。被告：邓童辉，男，1994年4月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告段洪涛与被告罗秀芝、邓童辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月三十一日书记员  范毓哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢553号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈光耀，男，1975年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈光耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付16947.86元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈光耀发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款16947.86元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27962号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人：马同辉，河南林东律师事务所实习律师。被告：杨树林，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市。被告：李莉霞，女，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。上述原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告杨树林、李莉霞金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金68020.87元、利息2091.25元，本息合计70112.12元（利息暂计算至2019年6月1日），及从2019年6月2日起计算至被告实际还清全部借款本息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定给付）；2、律师费5000元由二被告承担；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳娟、被告杨树林本人均到庭参加诉讼，被告李莉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况原告诉称，被告杨树林因个人经营所需向原告借款15万元，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告用于共同经营的夫妻共同债务，被告李莉霞应当承担共同还款义务。2017年5月8日，原告（贷款人）与被告杨树林（借款人）签订《借款合同》（合同编号：HT8021030170000401）一份，主要约定：原告同意向被告发放人民币15万元整，用于被告个人经营；借款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止；贷款利率为固定利率即月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率0.05%计收利息（与人民银行利率政策调整，按其规定执行）；还款方式为按等额本息还款法，分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。第六条借款人权利和义务，十二、借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。借贷双方约定，本合同项下担保有关的评估费用由借款人承担。第八条违约责任，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，采取其他资产保全措施等内容。原告提交的贷款支付申请（委托）书显示：2017年5月8日，被告杨树林申请将合同编号为HT8021030170000401的《借款合同》约定的15万元借款划入；李培红（账号：62×××12，开户行：农村信用社郑州须水信用社）账户。原告提交的两份业务凭证显示：2017年5月8日，原告依约向被告杨树林指定李培红的账户发放借款15万元整，款项用途为杨树林贷款受托支付。被告自2019年5月1日开始未按时偿还贷款本息，原告提交的按揭贷款交易明细查询显示：截至2019年6月1日，被告杨树林尚欠借款本金68020.87元，利息2091.25元。因该纠纷，原告与河南林东律师事务所签订《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》主要约定：原告委托河南林东律师事务所指派王艳娟代理原告与杨树林、李莉霞金融借款合同纠纷案件清收工作，原告支付律师代理费5000元。原告提交由河南林东律师事务所出具的增值税普通发票1份，价税合计5000元。庭审中，被告杨树林自认曾发生过逾期，现在资金困难，并表示先把逾期补上去，剩余的希望继续履行合同。本院认为被告李莉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告杨树林签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。结合原告提交的转账凭证及庭审中被告杨树林的自认，可以认定原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨树林未按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告杨树林归还贷款本息，本院予以支持。根据《借款合同》的约定偿还范围包括律师代理费，且原告提交的增值税发票及委托代理合同互相印证，故被告杨树林应支付原告律师费5000元，本院予以支持。根据《借款合同》借款用途为个人经营，原告诉称涉案款项系夫妻共同债务，但提交的证据不足以证明该款项用于夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告诉请被告李莉霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金68020.87元及利息2091.25元（暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息（含罚息），按照《借款合同》的约定计算）、律师代理费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月十七日书记员 胡天一
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1592号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陶磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告陶磊、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53904《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为5648874），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告陶磊、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1624号申请执行人：李刚，男，1964年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周峰，男，1969年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李刚与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）苏0206民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，申请执行标的金额为4567000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人周峰可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周峰名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人周峰名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**两辆机动车，两车均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人周峰持有无锡市龙头物资有限公司90%（90万元）股权，本院已轮侯冻结并向首封法院无锡市新吴区人民法院致函要求参与分配。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周峰名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村委调查，被执行人周峰现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人周峰纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有4567000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  陆鑫升
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2475号申请人：怀来启昕煤炭经销有限公司，住所地：怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区办公平房**。法定代表人：孟庆武，总经理。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被申请人：怀来县恒吉热力有限公司，住，住所地：怀来县沙城镇长城北路西侧/div>法定代表人：高春华，经理。本院在审理原告怀来启昕煤炭经销有限公司与被告怀来县恒吉热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀来启昕煤炭经销有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告怀来县恒吉热力有限公司名下怀来利丰村镇银行账户（66×××10）存款246万元。原告已向本院提供保险公司保函，为此次诉讼保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告怀来县恒吉热力有限公司名下怀来利丰村镇银行账户（66×××10）存款246万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年十月十七日书记员  王 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5944号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：张东刚,女,户籍地:长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张东刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东刚偿还贷款本金212,940.77元，利息5,755.33元，罚息62.94元，共计218,759.04元（利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:×××，吉（2017）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月08日，原告与被告张东刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张东刚购买长春市凯旋路以西万龙第十城A组团二期×幢×单元×号房提供了24万元贷款，贷款期限自2015年11月18日至2035年11月18日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张东刚以所购房屋提供了抵押担保,并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××，吉（2017）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张东刚在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张东刚仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张东刚应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告张东刚的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审29号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。系该局法制监督科科长。 被申请人：沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：赵立风。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年1月31日对被申请人沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点作出沈环于罚（2018）064号行政处罚决定书，认定其未依法备案建设项目影响登记表，擅自开工建设，且投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款40000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年8月16日向本院申请强制其缴纳罚款80000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈环于罚（2018）064号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马晓明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1307号之一 申请执行人熊波，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1057号民事调解书，在执行余波与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案中，经法院查控查询及向被执行人吕世金的工作单位了解，已于2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付，目前无需强制执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1307号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民4374号原告：张来安，男，汉族，1950年1月122日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张建林，男，汉族，1966年11月21日出生，现住晋中市榆次区。被告：高永旺，男，汉族，1956年11月3日出生，现住晋中市榆次区。原告张来安与被告高永旺合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告张来安于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张来安撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告张来安负担。审判员  刘开建二〇一九年十月二十二日书记员  马晓欣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1036号 罗建英： 你与罗健借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1780号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗健于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1780号法律文书确定的义务，支付申请执行人635050元，并负担本案执行费8751元。 向罗健支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：陈彬联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1443号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕206号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈金锚，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月2日2时许，被告人陈金锚酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈金锚血液中乙醇浓度为202.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人陈金锚向本院预缴罚金人民币8000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈金锚判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元至九千元。 被告人陈金锚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈金锚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金锚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈金锚驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人陈金锚能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈金锚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终740号 上诉人（原审原告）：姜贤福，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐万才，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：徐万旺，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：徐万丁，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人姜贤福因与被上诉人徐万才、徐万旺、徐万丁相邻通行纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2019)浙0881民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜贤福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人姜贤福一审的诉讼请求；2.由被上诉人徐万才、徐万旺、徐万丁承担全案诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定“原告于2010年1月1日向被告转让的18.25㎡的土地用途为建房，该地块包括了被告门前的通道”依据不足。虽然姜贤福向徐万才转让了相应的地块，但并不涉及地块边上的涉案道路。姜贤福在徐万才盖房期间多次要求其必须保留涉案道路，且乡政府也多次处理过此事。涉案道路己经先于地块转让前存在了几十年，系姜贤福通往另一地块的必经之路。在农村中不管是田间还是房屋间的道路都不属于某一人的私人财产，也不存在某一人单独享有使用权，而是集体所有，供不特定多数人过往行走。二、本案应依据《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐万才、徐万旺、徐万丁用水泥浇筑门前通道，导致姜贤福没有了通往自留地的道路。姜贤福希望能像原来一样进入到自留地耕种，否则这块地就荒废了。三、徐万才建房审批时的《农村建房四邻关系确认书》对保留姜贤福通行权利及路况进行了约定。 徐万才辩称，这条路不是原始就有的，是徐万才母亲造房子的时候给姜贤福家留了三四十公分宽的一条小路，通往他的自留地。姜贤福从自家屋后也可以到达这块自留地，他也一直是这么走的。那块自留地原先种了桔子，现在种了粽叶，一年最多去一两次。姜贤福卖地给徐万才时两家关系比较好，没有协商要留道路的事情。现在水泥已经浇筑起来，不是说拆就拆的。 徐万旺、徐万丁未作答辩。 姜贤福向一审法院起诉请求：一、要求徐万才、徐万旺、徐万丁排除妨碍，拆除姜贤福必经道路上用石头及混泥土建设的构筑物，恢复原状；二、本案诉讼费由徐万才、徐万旺、徐万丁负担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜贤福在庭审中主张将土地出让给徐万才时讲好仍保留其通行权利，但未提供证据加以证明，故现要求徐万才、徐万旺、徐万丁排除妨碍，拆除道路上的构筑物，以利于姜贤福通行，无事实和法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜贤福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姜贤福负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。姜贤福向本院申请向江山市国土局调取徐万才、徐万旺、徐万丁的《农村建房四邻关系确认书》，因该确认书中明确表明保留通行台阶，能证明徐万才、徐万旺、徐万丁建房前涉案道路通行路况及其保留姜贤福通行权利的承诺。本院认为，姜贤福的上述申请，不属于法律规定法院应当依职权调取证据的情形，依法不予准许。 经审理，本院认定事实如下：徐万才、徐万旺、徐万丁系兄弟关系，与姜贤福系前后邻居。徐万才、徐万旺、徐万丁共有房屋在姜贤福房屋的东北侧靠后，两家房屋均坐北朝南。姜贤福屋西北侧靠后有一块自留地，与徐万才、徐万旺、徐万丁房屋相邻。2010年1月1日姜贤福与徐万才签订《协议书》一份，约定徐万才向姜贤福购买桔地18.25㎡，同日姜贤福出具收据，收到徐万才购买桔地款项3650元。2013年徐万旺户经江山市国土资源局批准原址拆建房屋。徐万才、徐万旺、徐万丁门前地面已被水泥浇筑硬化，与姜贤福案涉自留地存在一定高度差。姜贤福认为在徐万才、徐万旺、徐万丁在其生产生活的必经之路上浇筑构筑物已严重妨碍了其通行，故诉至法院。 本院认为，在相邻通行关系中，相邻权利人要求对方提供必要的便利，应举证证明存在其通行必须利用对方土地的情形。本案中，姜贤福在向徐万才转让18.25㎡土地时并未在《协议书》中提及保留姜贤福通行权利相关事宜，其亦未提供其他证据足以证明徐万才、徐万旺、徐万丁房屋门前路面系其通往案涉自留地的唯一道路及徐万才、徐万旺、徐万丁对其通行构成妨碍。故一审法院认为姜贤福的诉讼请求无事实和法律依据，并无不当。综上所述，姜贤福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人姜贤福负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年十月八日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初337号 原告：梁立彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：刘宝虎，男，1962年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈金来，男，1966年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁立彪与被告刘宝虎、陈金来追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁立彪及其委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加了诉讼，被告刘宝虎、陈金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立彪向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代为偿还的款项312975元及利息（从2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年12月30日，被告刘宝虎、陈金来向李清借款31万元，原告对该笔借款承担担保责任。后因两被告未按约偿还李清借款，李清遂向法院起诉要求还款，经法院调解，由原告偿还李清借款本金31万元并支付诉讼费2975元。2016年3月10日，原告将312975元全部支付李清，李清向原告出具了收条。后原告向两被告追偿该笔款项，两被告一直拖延支付，故现诉至法院。 被告刘宝虎、陈金来均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，被告刘宝虎、陈金来向李清借款31万元，原告对该笔借款承担担保责任。后因两被告未按约偿还李清借款，李清遂向淮安市清河区人民法院起诉要求还款，经法院调解该院作出（2014）河新民初字第0484号《民事调解书》，约定由原告偿还李清借款本金31万元并支付诉讼费2975元。2016年3月10日，原告将312975元全部支付李清，李清向原告出具了收条，注明“收条今收到梁立彪支付清河区法院（2014）河新民初字第0484号调解书的款项叁拾壹万贰仟玖佰柒拾伍元整，调解书履行完毕，双方不再有其它争议此据收款人：李清2016.3.10”。后原告向两被告追偿该笔款项，两被告一直未予支付，故现诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁立彪代被告偿还欠付李清的款项31万元并承担诉讼费用亦履行完毕。原告梁立彪依法向被告追偿代付的款项于法有据，本院予以支持。被告刘宝虎、陈金来经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘宝虎、陈金来于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立彪代付的款项312975元及利息（从2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639元，公告费600元，保全费2300元，合计9539元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 曹美波 二〇一九年十月十四日 书 记 员 王 喆
黑龙江省集贤县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0521刑更5号罪犯苏全忠，男，1951年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地双鸭山市四方台区，住集贤县。本院于2019年8月22日作出（2019）黑0521刑初126号刑事判决书，以苏全忠犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元。现罪犯苏全忠以有严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯苏全忠确系患有高血压、冠心病，但该疾病属于慢性病，可用药物控制病情。且对罪犯苏全忠适用监外执行可能有社会危害性，故不得监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定：对罪犯苏全忠不予暂予监外执行。二〇一九年十月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1163号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8537号民事裁定书，在办理原告白涛与被告郭志成诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭志成银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执677号之一申请执行人：贺友清，男，住株洲市。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被执行人：龙外平，男，住衡东县。申请执行人贺友清与被执行人龙外平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1788号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贺友清欲通过与被执行人龙外平私下协商此纠纷，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1788号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月十七日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1842号 唐章远： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理唐章远申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1710元，执行费50元。执行中，本院已将1710元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1396号 原告：马某某一，女，回族，农民，不识字，住临夏县。 被告：马某某二，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。 原告马某某一与被告马某某二离婚纠纷一案原告于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某一到庭参加诉讼。被告马某某二经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿马XX1由原告抚养，儿子马XX2由被告抚养；3.被告给我10万元经济补偿及诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月由双方父母包办结为夫妻，在当地举办了民俗婚礼，于2013年3月15日补领了结婚证。婚后2012年10月生育长子马XX2，2104年8月生育长女马XX1，2015年4月原、被告在福建省福州市开了一家饭馆，一家人共同经营，在开饭馆期间被告常常夜不归宿，也不与原告说话，后由于生活中的琐碎事对原告扇耳光，又在原告身上拳打脚踢，原告气愤跑回临夏娘家。过了三个月原告在父亲的劝说下被告将原告叫回。七个月之后，又在福建省福清市接手了另一家饭馆，在夫妻生活当中被告不改往日作风，一如既往，现夫妻感情已经破裂，现再次起诉，要求判如所请。 被告马某某二辩称:不同意离婚,若原告执意离婚应当赔偿彩礼等损失。 经审理查明，原、被告于2012年2月在当地举办了民俗婚礼，于2013年3月15日补领了结婚证。婚后2012年10月生育了长子马XX2（2012年农历10月24日出生），2104年8月生育了长女马XX1（2014年农历8月18日出生）。原、被告常因生活琐事发生矛盾,2017年8月18日原告向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2018年11月20日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，我院做出（2018）甘2921民初1235号民事判决书判决不准离婚。之后双方至今仍未和好，现已分居三年，长子马XX2一直由被告抚养，长女马XX1一直由原告抚养。现原告马某某一再次向本院起诉要求与被告马某某二离婚。 庭审中原告提交了1份证据：身份证复印件一份；被告马某某二对上述证据没有异议。 被告马某某二未到庭质证。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽结婚多年，生育一儿一女。但在共同生活期间因家庭生活琐事常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚的诉求，本院予以支持。现长子马XX2一直由被告马某某二抚养，长女马XX1一直由原告马某某一抚养，孩子抚养应维持现状。原告马某某一提出的分割家庭饭馆经营、打工收入10万元的诉讼请求因没有证据证实，本院不予支持。被告辩称原告若要离婚应当赔偿彩礼等损失的主张，因双方共同生活多年，故本院不予支持。被告马某某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告马某某一与被告马某某二离婚。 二、长子马XX2由被告马某某二抚养，长女马XX1由原告马某某一抚养。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  拦生光 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十月十日 书 记 员  高 雯
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4021号 原告:长春市金钻普尚粉末涂料有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，吉林博仑律师事务所律师。 被告:长春市鑫安钣金厂.3公里）。 法定代表人:郭某。 本院在审理原告长春市金钻普尚粉末涂料有限公司诉被告长春市鑫安钣金厂买卖合同纠纷一案中，原告长春市金钻普尚粉末涂料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许长春市金钻普尚粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费240.00元，由原告负担。 审判员  邹华娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李文杰
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1333号原告：任幸福，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：邱国庆，男，1954年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：瞿月爱，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：任抱生，男，1960年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：胡尧保，男，1956年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：邹燕齐，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳县任，住湖南省岳阳县。原告：瞿祥洪，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上列七原告诉讼代表人：任幸福，特别授权。被告：谢桃桂，女，1961年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。委托代理人：吴永新，岳阳市求是法律事务所法律工作者，特别授权。原告任幸福、邱国庆、瞿月爱、任抱生、胡尧保、邹燕齐、瞿祥洪与被告谢桃桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人任幸福、被告谢桃桂的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告谢桃桂返还拖欠七原告欠款本金81000元；二、按民间借贷最低利率月息1分计算，每月应计利息810元，至起诉之日按13个月共计10530元；三、支付诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：我们七原告与被告谢桃桂是熟人，她欠我们七人人民币共计捌万壹仟元（其中任幸福21000元、任抱生10000元、瞿月爱10000元、瞿祥洪10000元、邱国庆10000元、胡尧保10000元、邹燕齐10000元），被告2018年5月9日向我们出具了欠条，至今已有1年有余。期间我们多次通过电话、微信催讨，被告总是以有困难为由拒不还款。为此特诉诸法院，请求依法保障我们的合法权益。被告谢桃桂辩称：欠款纠纷是基于经济活动而产生的一种债务纠纷，如买卖行为、租赁行为、合伙行为、服务行为、承包、承揽、加工等行为，就此案而言，双方没有欠款纠纷形成的法律特征。一、原告所举被告2018年5月9日出具的欠条上明确写明为“民间互助理财往来款”，民间互助理财属于民间虚拟经济的范畴，以“五级三晋制”为奖金制度通过上线、下线发展从而获取利益，实为非法的“传销组织”。而欠款纠纷必须是基于合法的民事行为而产生，受法律保护。本案中双方当事人不存在服务、加工、承揽、承包、租赁等法律关系，双方没有建立受法律保护的法律关系行为，因此这种民间理财投资欠款不应受法律保护。二、此案不属民法调整的范畴，请贵院将案件移送或者驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉将有材料移送公安机关或检察机关。国务院2005年8月10日“禁止传销条例”第24条规定：“组织策划传销的由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得处50万元以上200万元以下的罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万到50万元以下的罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”本案原告中有介绍他人参加该传销组织的，有的原告最少也介绍了5人，有的甚至10人以上，其行为均应受到法律制裁。综上所述，本案不是欠款纠纷，纯属一个不受法律保护的民事纠纷，建议人民法院依法驳回原告诉讼请求，将此案移送公安机关处理。经审理查明：被告谢桃桂系岳阳市岳阳楼区某行政单位退休干部。2015年3月，岳阳市某单位退休干部盛运昌与妻子周喜英找到谢桃桂及其丈夫汪岳军，以旅游和做引水工程的名义邀约谢桃桂夫妻一起去山东省威海银滩，从事所谓的“民间互助理财”实为传销活动，其模式为每个加入者一次性投入49800元，推荐一个人即“成活一条线”，每推荐一个人奖励5800元，27个人为一“小盘”，“赚120万元”，找两个“下线”只要后面都有人，就可以“赚240万元”，以此类推，后面加入的人不断复制，不断发展下线交“投资款”，发展下线收到的“投资款”按级别分红。2015年8月，原告任幸福、邱国庆等人相继受蛊惑来到威海银滩，与被告谢桃桂属于同一“平台”，谢桃桂从该“平台”负责人郑利彥处获得81000元分红。2016年下半年，被告谢桃桂离开山东威海回到岳阳市，原告任幸福、邱国庆等人发觉上当受骗后亦返还岳阳。2018年5月9日，原告任幸福、邱国庆、瞿月爱等人找到谢桃桂，责令其出具欠条一张，其内容为“今欠到任幸福民间互助理往来款81000元，其中任幸福21000元，任抱生10000元，瞿月爱10000元，瞿祥洪10000元，邱国庆10000元，胡尧保10000元，邹燕齐10000元。”2019年6月13日，原告任幸福、邱国庆等人向岳阳楼区人民法院提起合同纠纷之诉，岳阳楼区人民法院报请岳阳市中级人民法院指定本院审理。本院认为，本案所涉“民间互助理财”实为变相的非法传销活动，原告任幸福、邱国庆、瞿月爱等人经被告谢桃桂发展加入该传销组织，并成为被告下线，向该非法组织支付“投资款”，双方为此产生的民间互助理往来款“债权债务”法律关系不真实。国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销不受法律保护，应当坚决禁止。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十五条规定：“违反法律、行政法规的效力性强制规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十八条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为，从民事法律行为开始时起就没有法律约束力”。本案中，原告与被告基于传销投资款返还问题形成纠纷，实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，该债务的形成违反法律、行政法规强制性规定，不具备合法性，不受法律保护。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉讼，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十五条、第一百五十八条，国务院《关于禁止传销经营活动的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任幸福、邱国庆、瞿月爱、任抱生、胡尧保、邹燕齐、瞿祥洪的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一九年十月十二日书记员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4014号原告：司凤姐，女，1967年2月9日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。法定代表人：沙德华，总经理。原告司凤姐与被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤姐的委托代理人齐广臣，被告沙德华及天工公司的委托代理人沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司凤姐提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2014年1月，原告的丈夫范传稳在天工公司工作，共拖欠原告工资57000元。2014年2月20日，××逝。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2012年6月至2014年1月，原告的丈夫在沙德华经营的天工公司工作，拖欠原告的丈夫工资款57000元，经原告催要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，承认上述欠款的事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告的丈夫在被告沙德华经营的天工公司工作，尚欠工资款57000元未付，被告对欠款事实亦认可，故对于原告要求被告支付工资款57000元的诉求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司凤姐工资款57000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613元，由被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月九日书记员  朱丽平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7796号原告矣会斌，男，汉族，1977年2月14日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告云南帮众餐饮管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区和平新村和平路。法定代表人张朝吕。原告矣会斌诉被告云南帮众餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告矣会斌到庭参加诉讼。被告云南帮众餐饮管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矣会斌诉称：2018年7月25日生，被告与原告签订入驻经营协议合同，合同约定：原告向被告交了档位进驻费50,000元、收银设备押金2000元、装修押金6000元，共计58,000元，作为入驻云南帮众餐饮管理有限公司位于昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼C-某档口经营的档位进驻费、收银设备押金及装修押金。本合同合作期：从2018年7月25日至2019年1月25日止。合同约定本合同期满后，乙方不再续约，甲方无息归还乙方收银设备押金、装修押金，甲方在15个工作日内无息退回乙方扣除各项费用后剩余之进驻费。合同到期后，原告多次提出退场及退还档位进驻费、收银设备押金及装修押金的申请，被告均不予回复，经多次协商无果，原告诉至法院诉请判令：被告向原告退还58,000元。被告云南帮众餐饮管理有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告矣会斌针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、和平美食城经营合作协议；二、营业执照；三、收据三份；四、企业信用信息公示。被告云南帮众餐饮管理有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年7月25日，原告矣会斌（合同乙方）与被告云南帮众餐饮管理有限公司（合同甲方）签订《和平美食城经营合作协议》约定：经双方友好、充分协商、议定甲方以本合同列明之各项条件邀请乙方参加美食城编号C-某档位的经营。乙方承诺使用的场地仅限于经营重庆火锅。合同合作期从2018年7月25日起至2019年1月25日止。依本合同列明之各项条件，甲方提供位于美食城编号C-某（面积10平方米）档位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种。乙方自备食品加工经营所需的各种器具、用品及食品原、辅材料；并派遣专业技术人员，在该档位现场加工制作并协助从事销售工作。为了保证商场正常运作及双方各自利益，更好促进合作，合作之后甲方提取乙方该档位的销售额（税前）的18%作为甲方成本及收益，余下部分作为乙方成本及收益。乙方应向甲方支付档位进驻费50,000元，该档位进驻费作为乙方的投资款，在本合同约定的合作期届满后若乙方选择不续约，由甲方向乙方退还。由甲方同意提供收银设备，收银设备押金2000元每台。由甲方提供操作间固定装修及设备，向乙方每间收取6000元作为装修押金。若在合同正常到期情况下撤柜，乙方在无损坏设备情况下全额退还该铺面装修押金、收银机押金费用。合同还约定了其他权利义务。2018年7月25日、9月25日、9月28日，被告分别向原告收取了装修押金6000元、收银押金2000元、入驻押金50,000元。原告主张现合作经营期限届满，被告应退还原告58,000元。故原告诉至法院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订《经营合作协议》约定在合作经营期满后，被告应向原告退还装修押金、收银押金、入驻押金共计58,000元，现期限届满，原告主张退还，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告主张，有相应证据予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告矣会斌装修押金、收银押金、入驻押金共计58,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告云南帮众餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督94号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：常宏亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人常宏亮申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督94号支付令，限令被申请人常宏亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督94号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1817号原告黎金和，男，汉族，铅山人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。原告詹桂英，女，汉族，铅山县人民，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被告叶冬宝，男，1962年9月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县，原告黎金和、詹桂英与被告叶冬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黎金和、詹桂英于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金和、詹桂英与被告叶冬宝就本案事故赔偿自行协商处理。原告黎金和、詹桂英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎金和、詹桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎金和、詹桂英负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1604号之一 申请人利辛县新宏钢材销售部，经营地址：利辛县城关镇城关镇环城南路，注册号：341623600266939 被执行人安徽龙巢建设工程有限责任公司，住所地：巢湖市旗山路与港口大道交汇处安徽耀纤蛋白质纤维有限公司院内，统一社会信用代码：91340181573003073P 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）皖1623民初5317民事判决书，立案执行的利辛县新宏钢材销售部与被告安徽军影建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月19日将被执行人安徽军影建筑工程有限责任公司列入失信人名单，2019年10月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5317民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 勤
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初763号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人玄某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2019年1月29日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日21时许，被告人玄某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市马套村双马路由北向南行驶至马套村村委诊所时，被民警查获。经检验，玄某某血液酒精含量为171.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人玄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人玄某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人玄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人玄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人玄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且缴纳了部分罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人玄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳一千三百元，剩余五千七百元限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1049号原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园。法定代表人：孙秋正，总经理。委托诉讼代理人：龙珊珊，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人：黄强，经理。委托诉讼代理人：贺瑞波，男，1963年10月5日出生，汉族，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢燕娇，女，1987年10月2日出生，壮族，公司员工，一般代理。原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚公司）与被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人龙珊珊、王小平，被告中南公司的委托诉讼代理人贺瑞波、谢燕娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中南公司偿还原告代偿被告银行借款本金168万元、相应代偿利息及损失（利息及损失计算至2019年6月为381148.5元，后期按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款期限2年，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告无力偿还借款，原告通过向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的方式，为被告代偿了168万元借款并支付相应利息。代偿后，经原告多次向被告方催要代偿本金、利息及损失，但被告未偿还，原告遂提起诉讼。被告中南公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力偿还，利息要据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月22日，被告向湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）借款500万元，借款期限为两年。同日，原告作为担保人与团风农商行签订保证合同，为被告的借款提供担保保证。在合同履行中，被告中南公司无力支付利息，原告分别于2016年12月19日、2017年9月30日、2017年11月30日分四次代被告向团风农商行支付借款利息130000元、31582.15元、20000元、19792元，并由被告出具借条交由原告持有。后被告中南公司到期未偿还团风农商行借款本息，原告于2018年2月13日向团风农商行借款168万元用于清偿被告的银行借款168万元，并于2018年3月9日又代被告中南公司偿付借款利息15428.35元。另查明，2018年2月13日，原告向团风农商行借款168万元，双方合同约定：借款用途为用于归还湖北中南钢结构有限公司贷款，借款期限为12个月，借款年利率为6.9%，还款方式为：按月结息，到期还本。2019年1月25日，原告与团风农商行签订借款合同，借款168万元用于偿还其2018年的贷款，期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。原告从2018年2月13日起按月向团风农商行支付168万元贷款的利息，截至2019年6月25日共计支付利息164346元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告中南公司的保证人，为被告中南公司履行了偿还团风农商行借款本息的保证责任，故有权向被告中南公司进行追偿。原告履行保证责任系通过向银行贷款进行，其主张按借款利率计算损失，本院予以支持，但数额以向银行机构借款数额为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告湖北中南钢结构有限公司在判决生效后十日内偿付原告湖北精诚钢结构股份有限公司代偿借款本息1896802.5元，并支付损失164346元及后期损失（后期损失以168万元为本金从2019年6月26日起按年利率6.9%计算至实际付清之日）。二、驳回原告湖北精诚钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11644.5元，由被告湖北中南钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇一九年十月三十日书记员  朱小芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6432号原告：任容，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。被告：鲍志义，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告任容与被告鲍志义民间借贷纠纷一案中，原告任容于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任容撤回起诉。案件受理费875元，减半收取即437.5元，由原告任容负担。审判员  余莉玲二〇一九年十月二十一日书记员  方小蕾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执273号之一申请执行人：易族军，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谭波，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行易族军与谭波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月2日以（2019）赣0926执273号执行裁定书查封被执行人谭波在在宜春市不动产登记中心登记的位于宜春市高士北路（山水名居）1幢7层702室的住房谭波在宜春市不动产登记中心登记的位于宜春市高士北路（山水名居）1幢7层702室的住房（产权证号：2-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭波在宜春市不动产登记中心登记的位于宜春市高士北路（山水名居）1幢7层702室的住房（产权证号：2-××号）。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月八日书记员  袁书娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1103民初4689号原告：姚建军，男，汉族，1978年2月17日，住河南省漯河市郾城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市邙山路**。法定代表人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师，特别授权。原告姚建军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告姚建军诉讼请求：1、判决被告赔付原告保险金额129893.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月23号在被告保险公司投保金诺人生重大疾病保险（2018版）和乐享百万医疗保险（H2018），保险金额为310万。2019年3月5日因“突发右侧腹部疼痛不适半天”在漯河中心医院住院治疗23天，××。原告于2019年5月6日按合同约定向被告公司提出理赔，被告公司于2019年5月9日下发拒赔通知书。为了维护原告合法权益，依法具状起诉。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年11月10日前支付原告姚建军80000元；原、被告双方于2018年10月23日签订的金诺人生重大疾病保险（2018版）和乐享百万医疗保险（H2018）合同解除。二、本案诉讼费减半收取1450元，由原告姚建军承担。三、双方别无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 高 琳二〇一九年十月十日书记员 田壮壮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初120号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1971年5月9日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州经济技术开发区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至滨州经济技术开发区路口处时，被执勤民警查获，民警对王某进行呼气式酒精检测后，带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人归案情况说明、户籍证明等书证，提取笔录，视听资料，血液酒精检测鉴定意见，被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、其血液中的酒精含量未达到130mg/100ml，认罪、悔罪态度较好，且未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十日 书记员 樊鑫馨