wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3388号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********,统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中恰律师事务所律师。 被告：张昱，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张承德，男，1944年8月1日生，汉族，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区，系被告之父。 原告泸州楠华物业服务有限公司（以下简称楠华物业公司）与被告张昱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楠华物业公司的委托诉讼代理人刘影和被告张昱的委托诉讼代理人张承德到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告楠华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至2019年6月的物业服务费3424.6元、代收的水费583.3元，以及资金占用损失40元（按年利率1%计算），合计4047.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泸州市龙马潭区香林路二段（华锦苑小区）6号2幢2单元29号的业主，其房屋建筑面积为203.85平方米。2016年12月，在龙马潭区大驿坝社区的主持下，征得被告所在华锦苑小区过半数业主的同意，原告于2017年1月1日为该小区提供物业服务，由于该小区未成立业主委员会，未签订书面物业服务合同，但原告公示了物业服务方案，约定住宅的物业费按每月每平方米0.6元收取，代收水费。按照房屋面积，被告每月应向原告支付122.31元的物业服务费。原告按合同约定为全体小区业主提供了物业服务，被告从2017年3月起拒绝交纳物业费，至2019年6月己欠28个月物业费3424.6元、以及代收的水费583.3元。原告经书面催收未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张昱辩称，原、被告双方没有签订书面物业服务合同，也没有口头约定，原告公司进驻华锦苑小区没有法律依据，从2017年3月起至2019年6月份确未交物业费。愿意交水费。 本院经审理认定事实如下：被告张昱系泸州市龙马潭区香林路二段（华锦苑小区）6号2幢2单元29号的业主，其住宅房屋建筑面积为203.85平方米。2016年12月，在泸州市龙马潭区大驿坝社区的主持下，征得被告所在华锦苑小区过半数业主的同意，同意聘请原告为该小区提供物业服务。原告于2017年1月1日开始为该小区提供物业服务，该小区未成立业主委员会，未签订书面物业服务合同，原告公示了物业服务方案，约定住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元收取，被告每月应交物业服务费122.31元，并代收水费。被告已交2017年1月至2月物业服务费，未交纳自2017年3月1日起至2019年6月30日止共计28个月的物业服务费3424.6元、以及代付的水费583.3元，合计4007.9元。原告于2019年7月1日在被告家门上张贴了物业服务费催缴通知书，经书面催收未果。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、被告不动产权利及其他事项登记信息、泸州市龙马潭区大驿坝社区出具的证明和情况说明、图片、华锦苑物业服务方案、张贴催缴物业费通知图片、小区日常维护的图片、欠费明细以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在泸州市龙马潭区大驿坝社区的主持下，征得被告所在小区过半数业主的同意，为该小区提供物业服务。双方虽然未签订书面合同，但原告对《华锦苑物业服务方案》进行了公示，也按《华锦苑物业服务方案》为该小区提供了物业服务，该小区业主也实际接受了物业服务，双方形成了事实上物业服务合同关系，且不违反法律规定，合法有效，《华锦苑物业服务方案》对原、被告具有约束力，双方应当按合同全面履行。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一已经享受了原告所提供的物业服务，并已交纳了两个月的物业服务费，且被告也未提供证据证明原告所提供的物业服务存在不符合合同约定的情形。被告应当支付自2017月3月1日起至2019年6月30日止共计28个月的物业服务费3424.6元（122.31元/月×28个月）。原告主张被告支付代付的水费583.3元，由于被告也当庭认可，本院依法予以支持。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一已经接受原告所提供的物业服务后，不按合同约定按期交纳物业服务费，被告虽然构成违约，但事出有因，同时原告也存在履行监管职责和服务的瑕疵。故对原告请求被告支付资金占用损失的主张，在充分考量被告的违约程度，以及利于原、被告今后对物业服务合同的顺利履行，本院不予支持。 原、被告通过本案诉讼是为了化解分歧，减少博弈。原告应当明确自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业委会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益；物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标。作为小区业主应当自觉遵守法律、法规、管理公约，树立公共意识和提高自我约束能力；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。双方是平等互利、相互依赖的关系，双方要和睦相处，携手共进，创建和谐、文明的人居环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张昱于本判决生效之日起五日内支付原告泸州楠华物业服务有限公司自2017年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3424.6元以及代收水费583.3元，合计4007.9元。 二、驳回原告泸州楠华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张昱负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 伍能芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执595号申请执行人赵小白与被执行人郭巍借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0193民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小白于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人郭巍立即向申请执行人赵小白返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，自2019年5月22日起至给付之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，被执行人郭巍自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，被执行人郭巍缴纳了执行费6047元，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1037号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监135号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：孙万浪，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常州市戚墅堰区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告孙万浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0402民初264号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初783号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、杜红岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××大切诺基牌黑色小型越野客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：176.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，报警案件登记表，现场笔录，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第5771号），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及违法信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，查获经过，被告人马某某的供述及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾金黛
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初501号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人黄修松，男，1999年8月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人黄修松犯盗窃罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人黄修松到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年3月至2019年6月，被告人黄修松单独或者伙同他人多次盗窃，盗窃物品共计价值人民币1440元。具体事实如下： 1、2018年3月一天，被告人黄修松伙同黄某1、黄某2（均另案处理）在郓城县涵洞附近的一间废旧房屋内盗窃被害人任某一个抽水电机和一个铁锅，卖后得款110元。 2、2018年4月一天，被告人黄修松伙同黄某1、黄某2在郓城县火车站北侧的一房屋内，盗窃被害人徐某两袋盖房子用的铁卡扣，卖后得款180元被三人均分。 3、2019年1月下旬一天，被告人黄修松在郓城县丁里长镇华峰玻璃厂内，盗窃被害人赵某一辆红色两轮电动车，卖后得款350元。 4、2019年6月2日，被告人黄修松在郓城县丁里长镇华城花园小区内，盗窃被害人孟某一辆白色海王星摩托车，经鉴定，价值人民币800元。 另，在侦查过程中，公安机关已将被盗的白色海王星摩托车追回并发还给被害人孟某。在诉讼过程中，被告人黄修松近亲属代其退赔赃款640元。 针对上述指控，公诉机关提交了被盗摩托车照片1张，受案登记表、立案决定书、到案经过等有关书证，证人黄某1、黄某2、李某的证言，被害人孟某、赵某、任某等人陈述，被告人黄修松供述和辩解，郓城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄修松以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或者伙同他人四次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄修松对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄修松犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人黄修松以非法占有为目的，采取秘密手段，或单独或伙同他人多次窃取被害人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄修松归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，所盗部分财物被追回并发还被害人，其近亲属代其退赔其他被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄修松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄修松退赔的六百四十元，依法发还给被害人任某一百一十元、徐秀启一百八十元、赵某三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月十二日 书记员  孟 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1135号之一申请执行人：陈爱萍，女，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住新疆五家渠市。法定代表人：邓浩文，该公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。申请执行人陈爱萍与新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)新0104民初1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。本案申请执行标的444310元，已执行标的为0元，未执行的标的444310元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年3月25日、2019年8月4日、9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月21日查封被执行人新疆华春投资集团有限公司名下×××号桑塔纳牌、×××号猎豹牌、×××号桑塔纳牌、×××号桑塔纳牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号帕萨特牌、×××号丰田牌、×××号发现牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号丰田牌、×××号帕萨特牌汽车手续，查封期限均为二年，自2019年9月21日至2021年9月20日，因上述车辆下落不明，故无法执行。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，本院于2019年6月18日分别查封被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、11栋1层、10栋1层、12栋1层、6栋1至3层、3栋4层的房产及对应的土地使用权手续、位于乌鲁木齐市××区、1栋-1层的房产及对应的土地使用权手续，查封期限均为三年，自2019年6月18日至2022年6月17日，因上述房屋均为轮候查封，故本案无法执行。4、本院于2019年5月25日限制被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月9日将被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月27日告知申请人陈爱萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月九日书 记 员 哈布努
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1546号之二申请人：宋连京，女，1953年3月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，现住枣强县。原告宋连京与被告陈香玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀1121民初1546号保全裁定，因原告申请撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈香玉在银行账户存款600000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  李金光二〇一九年十月三十一日书记员  梁 飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2075号 申请执行人：赵红军。 被执行人：林志春。 本院受理执行的赵红军与林志春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林志春的银行存款、公积金230000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇一九年十月十一日 书记员 苏琼瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7040号原告：黄唯麟，男，1972年03月11日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。被告：蔡双全，男，1974年04月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。第三人：宜昌惠芹劳务有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区祥和路**，统一社会信用代码91420506074070300M。法定代表人：黄唯麟，该公司执行董事。本院在审理黄唯麟与蔡双全、宜昌惠芹劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告黄唯麟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄唯麟撤回起诉。案件受理费31089元，减半收取15544.5元，由原告黄唯麟负担。审判长 黎 霞审判员 瞿明胜审判员 苏明辉二〇一九年十月十六日书记员 简 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8922、8923、8960、8961、8962、8964、8972、8973、9119、9150、9162-9164、9173、9190号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。住所地：广东省东莞市长安镇长青街华安商住大厦**。统一社会信用代码为×××56Ｙ。投资人：余进昌。被告：卓娟，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省安乡县，两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4141号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：罗其标，男，1962年5月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴春惠，女，1963年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行,责令被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠支付申请执行人保证金等18346000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿10132752.53元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人采取罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10132752.53元，申请执行人实现债权10132752.53元。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3889号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗杰与被告张良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张良经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：判令被告张良向原告支付（2018）渝01民终3305号案件的律师服务费6万元。事实与理由：2014年9月16日，罗杰与张良签订借款合同，合同第四条约定为确保罗杰债权的实现，张良在借款到期之前或到期之日，向罗杰归还全部本息，若因债务违约愿承担罗杰为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。现张良未能依约还款，罗杰向人民法院提起诉讼，该案经过重庆市第一中级人民法院二审审理，为此，罗杰支付了律师服务费6万元。根据合同约定，罗杰为实现债权支付的律师服务费应由张良负担，罗杰遂将本案诉至法院。张良未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月16日，罗杰（乙方）与张良（甲方）、云阳县银海发展有限公司（以下简称银海公司）（丙方）签订云借字2014-07号《借款合同》，约定张良向罗杰借款450万元，用于资金周转。借款期限从2014年9月16日起至2014年12月15日止，利率按月2%计算并按月支付。合同同时约定，若因债务违约甲方承担乙方为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。丙方承诺在甲方未归还该笔借款全部本息给乙方时自愿承担连带保证责任。同日，罗杰通过银行转账方式将450万元划入张良指定账户，张良出具借据，表明收到该款并承诺如期归还，如到期未归还借款愿承担借款金额每日2‰的违约金，直到归还借款为止。2016年3月21日，罗杰发出《催收通知》并经张良及银海公司签收。通知载明，债务人与担保人因资金周转困难，与债权人协调将债务还款期限延长到2015年12月13日止，截止“2015年3月21日”（应为2016年3月21日），张良欠该笔借款本金900万元及利息22.5万元，请债务人、担保人尽快组织资金于2016年4月13日之前归还债权人全部本息。张良向罗杰借款2014年11月21日650万元、2014年5月14日1000万元、2014年9月16日450万元、2015年12月4日50万元，分别以（2017）渝0105民初9881、9880、9882、9883号起诉至我院。2016年9月5日，开县平桥汽车客运站务有限公司出具《债务清偿担保书》，担保书载明：罗杰与张良分别于2014年5月13日、2014年5月14日、2014年11月21日、2015年12月4日签订借款合同，截止2016年8月21日张良合计欠罗杰本金2050元、利息330万元，本公司同意为上述欠款本息及实现债权的全部费用提供清偿担保，担保期限为被担保人还清全部欠款为止。2016年9月19日，“开县平桥汽车客运站务有限公司”名称变更为“重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司”。2017年4月26日，罗杰与重庆星全律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理向张良追偿借款诉讼的一审程序，并实际支付律师服务费11万元。2017年4月28日，罗杰向我院提起诉讼，要求判令张良偿还借款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2016年1月15日起至本金付清之日止，按月利率2.5%计算）并承担律师费11万元；要求银海公司、平桥公司对前述债务承担连带清偿责任。2017年10月25日，我院作出（2017）渝0105民初9882号民事判决书，判决张良偿还相应借款并支付罗杰律师服务费11万元。当事人不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2018年5月29日，罗杰与重庆达美律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理（2018）渝01民终3304号（原审案号2017渝0105民初9880号）诉讼（二审程序）。2018年6月4日，罗杰实际支付重庆达美律师事务所律师服务费6万元。2018年7月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终3305号民事判决书，认定罗杰与张良存在真实借款关系，维持一审法院关于张良支付罗杰律师服务费6万元的判决项。上述事实，有《借款合同》《借据》《催收通知》《债务清偿担保书》《法律事务委托合同》、发票、付款凭据、（2018）渝01民终3305号民事判决书、（2017）渝0105民初9882号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，罗杰与张良、银海公司签订的《借款合同》以及平桥公司出具《债务清偿担保书》意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。借款合同明确约定，罗杰为实现债权产生的律师费由张良承担。现罗杰因通过诉讼向张良主张债权实际支付了律师费6万元。罗杰基于合同约定提出本案请求，有事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张良支付原告罗杰律师服务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6415号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：白德俊，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初550号《刑事判决书》，于2019年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行白德俊追缴违法所得一案，执行标的882026元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已经向本院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人白德俊名下有位于成都市金牛区××单元××号房屋（业务件号：2017070700F00101），因该房屋系被执行人白德俊与案外人钟汉强共同共有，暂无法处置。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。 3、受害人白秀芳、周洪秀、唐玉霞、唐永意不申请处置被执行人白德俊的财产，受害人要求将另案被执行人樊均德、樊均祥退赔给白德俊的款项，用于退赔受害人白秀芳、周洪秀、唐玉霞、唐永意等人。 本院认为，受害人自愿不要求执行被执行人的其他财产，被执行人樊均德、樊均祥一案的财产尚未在处置过程中，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十五日 书记员  胡千刚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执596号刘治军（申请执行人）、（被执行人）：刘治军与韩艳辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22200.00元。本院已经将该款转付给刘治军（申请执行人）。至此，刘治军（申请执行人）向本院申请执行的（2009）梅民初字第810号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6023号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈曙荣，女，1966年08月05日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告屈曙荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告屈曙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2017年12月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金8308.93元，利息、罚息、复利303.64元，共计人民币8612.57元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金8308.93元，利息、罚息、复利303.64元，共计人民币8612.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告屈曙荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，被告屈曙荣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币11700元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告屈曙荣于2017任何11月24日获得贷款共计11700元，到期日为2020年11月21日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金3391.07元、利息504.21元、复利5.34元，尚欠原告借款本金8308.93元，利息、复利、罚息共计303.64元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告屈曙荣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告屈曙荣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告屈曙荣按合同约定偿还贷款本金8308.93元，利息、复利、罚息303.64元，共计人民币8612.57元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈曙荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8308.93元，利息、复利、罚息303.64元，共计人民币8612.57元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈曙荣负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                 书  记  员     李  丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14231号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：董博，男，1985年4月11日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告董博、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执17-4号 申请执行人:魏丽丽，女，汉族，1968年12月28日生。 被执行人：王耕，男,1961年11月17日出生,汉族 。 关于魏丽申请执行王耕公正债权纠纷一案，江苏省连云港公证处作出的（2018）连港证执字第39号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，王耕应给付魏丽丽借款本金59万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，被执行人王耕名下有位于连云港市开发区久和国际新城二期9号楼1单元501室（丘号07001055-9）、连云港市开发区久和国际新城一期25号楼1层13号（丘号：07001034-67）、14号门面（丘号：07001034-68）房产，待处置后分配。查明被执行人名下无其他财产可供执行，故暂时终结本案的执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人,并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产，待处置后分配,被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结（2018）连港证执字第39号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员 李雪莱
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：邰千娣，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初157号民事判决书，向被执行人邰千娣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款5649.57元及利息，并承担办案执行费50元。但被执行人邰千娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结邰千娣银行存款5649.57元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月十一日书记员  王玥尹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2010号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码号913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路，统一社会信用代码号9134010014926539XL/div> 法定代表人：费广海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带**一社会信用代码91340721554573011J。 法人代表：李克钱，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，汉族，1973年08月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：符青婷，女，汉族，1985年08月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行、安徽长丰农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3020号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：臧小坤，男,该行职工。被告：蔡福军，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蒋娜娜，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋志忠，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于改珍，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告蔡福军、蒋娜娜、宋志忠、于铁军、于改珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧小坤到庭参加诉讼，被告蔡福军、蒋娜娜、宋志忠、于铁军、于改珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡福军、蒋娜娜归还原告借款本金100000元、利息26564.75元（截止2019年5月9日），2019年5月10日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告宋志忠、于铁军、于改珍承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告蔡福军在原告处借款100000元，由被告宋志忠、于铁军、于改珍担保，并承担连带清偿责任。2017年12月1日，贷款到期,后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡福军、蒋娜娜、宋志忠、于铁军、于改珍未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告蔡福军签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告蔡福军发放贷款100000元，借款期限从2016年12月1日起至2017年12月1日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2016年11月23日，被告蒋娜娜向原告出具借款人家庭成员承诺书，表示其知晓并同意被告蔡福军向原告申请贷款100000元，期限12个月，并承诺将家庭全部财产作担保与被告蔡福军共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，保证人宋志忠、于铁军、于改珍作为保证人与原告签订《保证合同》为被告蔡福军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告蔡福军。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金100000元、截止2019年5月9日的利息26564.75元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人蔡福军未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告蒋娜娜作为被告蔡福军的配偶，承诺与被告蔡福军共同承担该笔借款的偿还义务，故被告蒋娜娜应当与被告蔡福军共同承担还款责任。被告宋志忠、于铁军、于改珍作为被告蔡福军的保证人，应当按照约定对被告蔡福军贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告蔡福军、蒋娜娜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡福军、蒋娜娜于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年5月9日的利息26564.75元，2019年5月10日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告宋志忠、于铁军、于改珍对被告蔡福军、蒋娜娜上述债务承担连带清偿责任。被告宋志忠、于铁军、于改珍承担责任后，可向被告蔡福军、蒋娜娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2832元，减半收取计1416元，由被告蔡福军、蒋娜娜、宋志忠、于铁军、于改珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十月二十三日书记员  马 黎
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1099号   原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。   法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：略阳县白水江铁矿，住所地略阳县XX镇。   法定代表人：杨永辉，公司执行董事。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告略阳县白水江铁矿借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交费通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。         审 判 员  王勇                               二〇一九年十月二十三日     法 官 助 理  李锐   书  记 员  刘阳          1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢266号 申请执行人：彭道财,男,汉族,1963年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王昌宏,男,汉族,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人彭道财与被执行人王昌宏合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保55号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行员工。 被申请人：温远志，男，1991年1月13日出生，住柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温远志所有的价值12769.32元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人温远志所有的价值12769.32元的财产。 窗体顶端 案件申请费86元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 温慧萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保461号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西鹿鸣商贸有限公司，统一社会信用代码91621122070425506W，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路西侧电力小区**综合楼**。法定代表人：郭海云，该公司经理。被申请人：张永禄，男，汉族，1969年8月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住，住甘肃省陇西县/div>被申请人：郭海云，女，汉族，1973年9月27日生，甘肃省陇西县人，陇西鹿鸣商贸有限公司经理，住，住甘肃省陇西县被申请人张永禄之妻。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西鹿鸣商贸有限公司、张永禄、郭海云名下银行存款8500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西鹿鸣商贸有限公司、张永禄、郭海云名下总价值相当于8500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西鹿鸣商贸有限公司、张永禄、郭海云名下银行存款8500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西鹿鸣商贸有限公司、张永禄、郭海云名下总价值相当于8500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年十月二十五日法官助理苏振军书记员左星敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4808号原告：黄秋凤，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西浦北县，被告：邹世民，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**，原告黄秋凤诉被告邹世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄秋凤、被告邹世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，被告因资金周转在2018年10月5日至2018年11月31日期间陆续向原告借款18500元。原告分别通过微信扫二维码、微信转账、支付宝转账方式完成出借，有转账记录及聊天记录为证。被告承诺几天后归还，但经原告多次催促，被告尚未返还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告邹世民答辩称，被告并未向原告借款，未欠原告款项。本院经审理对事实认定如下：原告主张被告以需要资金周转为由向原告借款18500元，分别为：2018年10月5日22:06:07通过微信向被告转账10000元；2018年10月5日23:10:38通过微信向被告转账1500元；2018年11月5日09:16向大明湖商务酒店转账10000元；2018年11月5日09:13:42向大明湖商务酒店转账3000元，并在付款方留言“借款，总欠18500元”。对此，原告提供相应的《账单详情》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》拟以证明，原告主张《中国建设银行个人活期账户交易明细》中2018年10月5日的财付通转账10000元对应2018年10月5日22:06:07微信向被告转账的10000元，2018年11月5日转账给被告的10000元对应2018年11月5日09:16向大明湖商务酒店转账的10000元。原告主张，上述原告共向被告出借了两万多元，现原告仅向被告主张归还18500元。被告确认收到原告以上全部转账款项，并主张，上述2018年10月5日22:06:07转账的10000元已以现金返还给原告，但未提供证据佐证；2018年10月5日23:10:38转账的1500元已于2018年10月7日22:08转账返还1000元给原告，但未提供证据佐证；2018年11月5日09:16向大明湖商务酒店转账的10000元已于2018年11月5日09:24通过支付宝返还原告10800元；2018年11月5日09:13:42向大明湖商务酒店转账的3000元已于2018年11月5日09:23通过支付宝返还1200元。被告提交转账至“黄秋凤”名下的《账单详情》拟证明其已偿还上述原告转账大明湖商务酒店的款项共13000元。该证据显示，2018年11月5日，共有五笔款项转到“黄秋凤”名下，分别为：09:23分转账1200元；09:24分转账200元；09:24分转账10800元；09:29分转账500元；09:30分转账255元，以上五笔款项合计12955元。原告确认收到上述转账至“黄秋凤”名下的五笔款项，但主张该五笔款项并非返还案涉借款，而是原告借给被告归还贷款、交水电费后，被告返还给原告的，原告对其该主张未能提交证据证明。另，原告不予确认被告现金返还10000元。本院认为，被告确认收到原告转账支付的款项，并未否定其向原告借款之事实或主张原告转账支付的款项为其他法律关系而形成，其仅针对是否已经偿还完毕借款作出抗辩，本院认定原被告之间存在民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。根据前述原告向被告转账的款项，双方涉及交易金额为24500元，现原告仅诉请被告返还18500元，此为原告对其实体权利的自由处分，本院予以确认。对于被告主张的已偿还款项问题：1.被告主张原告于2018年10月5日22:06:07微信转账支付的10000元已以现金返还给原告，原告于2018年10月5日23:10:38微信转账的1500元已于2018年10月7日转账返还1000元给原告，但均未提供任何证据佐证，原告对此亦不予确认，故本院不予采信。2.被告主张的2018年11月5日转账至“黄秋凤”名下五笔款项是否纳入返还案涉借款的范围。首先，原告在2018年11月5日09:13:42向大明湖商务酒店转账3000元时在付款方留言“借款，总欠18500元”的内容，从该留言内容的文意上理解，该内容反映原告确认其在转账该笔款项时，连同此前的所有借贷交易，被告尚需向其返还18500元。若被告尚有其他借款未予清偿，原告理应将未清偿的借款金额纳入未偿还总额中一并予以明确，而非仅仅在留言中备注“借款，总欠18500元”。其次，从被告该五笔款项的支付时间看，均是发生于原告2018年11月5日09:13:42向大明湖商务酒店转账3000元的支付时间之后，且时间上是连续的。虽然原告主张该五笔款项是其借给被告归还信用卡贷款、交水电费后，被告向其返还的，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其该主张不予采信。故，本院认定被告2018年11月5日转账至“黄秋凤”名下的五笔款项共计12955元实为被告返还原告的案涉借款。本案未有证据显示双方约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年2月28日起诉至本院请求被告还款，应视为经过合理催告。现借款期限已届满，被告已返还借款12955元，被告未能举证证明其已偿还剩余借款5545元，应承担还款责任。被告应向原告返还借款5545元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邹世民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋凤返还借款本金5545元;二、驳回原告黄秋凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（原告已预交），由原告黄秋凤承担92元，被告邹世民承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年十月十七日书记员  彭立文黄雪兴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执814号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：牟长城，男，汉族，1990年5月13日生，四川省什邡市号。 李勇明申请执行牟长城仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17410号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17410号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执保46号申请执行人：山西某某有限公司被执行人：山西某某工程有限公司山西某某有限公司与山西某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计316071.10元经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，现已保全到位65926.61，其余部分未发现被保全人有财产可供执行，即无可供保全财产。现已结案。特此通知。审判员 杜德文 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 王子锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2726号申请执行人：张立玲，女，住聊城市冠县。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。张立玲申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-9号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23136号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜笑，女，1988年7月14日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜笑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62190.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62190.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初5176号 原告：于文东，男，1988年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。 被告：李先东，男，1970年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告于文东与被告李先东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告于文东及其委托诉讼代理人孙维涛、被告李先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令李先东偿还借款200000元及利息（自2018年8月1日至实际给付之日止，按月利息2%计算）。事实及理由：于文东与李先东系朋友关系。2014年7月、2015年2月，李先东分别向于文东借款100000元，于文东分别给付李先东借款均为97000元，每次扣除3000元利息，共支付李先东借款194000元。李先东将2018年8月1日前的利息支付完毕。现尚欠借款本金200000元及2018年8月1日之后的利息未给付，于文东故诉至法院。 李先东辩称，于文东所述借款事实及借款金额属实。于文东是高利息月利率3%将借款借给李先东。李先东的确利息支付到2018年8月1日。因李先东资金紧张，双方约定2019年6月还款，于文东表示不要2018年8月至2019年6月的利息。后因未及时还款，双方又约定2019年10月还款，于文东仍承诺不再要利息，且双方还商量用房子抵债，但未达成一致。 经审理查明：2014年6、7月份，李先东向于文东借款97000元。2015年2月，李向东向于文东借款97000元。双方约定借款利息为月利率3%。李先东偿还完毕2018年8月1日前的利息。2019年8月26日，李先东与于文东签订还款承诺书，约定2018年8月1日起借款利息按照月息二分计算，并于2019年10月1日一次性还清。 上述事实，有还款承诺书、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李先东向于文东借款，有还款承诺书、借条及当事人的陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，李先东应当按时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于文东要求李先东偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，对于文东主张的按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李先东于本判决生效之日起十日内偿还于文东借款本金194000元； 二、李先东于本判决生效之日起十日内给付于文东自2018年8月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息； 三、驳回于文东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（于文东已预付），由李先东承担2086元，于文东承担64元，李先东须在本判决生效之日起十日内将应付款给付于文东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟繁晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6200号申请人：江苏卓德建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人：倪菠，该公司法人。被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生，该公司法人。原告江苏卓德建材有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司、上海苑棕绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏卓德建材有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人上海强迅景观工程有限公司名下银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人江苏卓德建材有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海强迅景观工程有限公司名下银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2020元，申请人江苏卓德建材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年十月十六日书记员  阎怡辰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执93号之七被执行人南丁高娃。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法(2019)内0725执935号之七裁定书，于2019年10月16日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000528XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12333号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2753号 原告:黄毅,男,1990年3月25日生,住广汉市。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐圣东，男，1972年3月4日生，住四川省广汉市。 原告黄毅诉被告徐圣东民间借贷一案，由于被告徐圣东的身份证登记地广汉市北外乡檀林村3组已拆迁，原告黄毅也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄毅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨红英
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初61号原告：汪成林，男，汉族，生于1966年8月29日，住镇平县。被告：淅川县公安局。法定代表人：李书有。住所地：淅川县。原告汪成林诉被告淅川县公安局不服行政处罚纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。原告汪成林主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对淅川县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告汪成林的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汪成林撤回对被告淅川县公安局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪成林负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十一日书记员  李渊良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7560号 上诉人（原审原告）：薛来平，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林我建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区忠心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王小华，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 上诉人薛来平因与被上诉人王小华、任祖义运输合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4617号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 薛来平预交的二审案件受理费9542元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十月三十一日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初385号公诉机关：湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，男，1990年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，无业，户籍地：湖北省安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因本案于2019年5月10日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日19时30分，被告人吴某驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿汉川市霍城大道由西向东行驶至云峰酒业门前，将行人张某1撞至道路北侧，张某1又与张某3驾驶的鄂Ａ×××**小型越野客车保险杠发生接触，张某1当场死亡。汉川市公安局交警大队认定，吴某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴某在现场等候公安机关处理。在公安机关侦查期间被告人赔偿了被害方部分经济损失，被害人家属对被告人吴某的行为书面表示谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、蔡某、张某3等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2019]第039号交通事故认定书，交通事故尸体处理通知书，武汉平安司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书，机动车查询结果单，肇事车辆行驶证，被害人张某1的户籍证明、注销证明、常住人口登记表、居民死亡医学证明书，谅解书、收条，被告人吴某的身份证、驾驶证复印件及供述等证据证实；安陆市司法局向本院提交了对被告人吴某的审前社会调查评估意见书，建议对被告人吴某适用社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月八日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初909号 原告：满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区铁北矿东侧。 法定代表人：魏国峰，职务，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：满洲里市东湖区天盛涂料建材厂，住所地：内蒙古自治区满洲里市东湖区东兴工业园区。 原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司诉被告满洲里市东湖区天盛涂料建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司于2019年10月8日因被告已无人经营停业，原告不能提供被告的法定代表人准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司撤诉。 案件受理费711元，由原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司负担。 审判员  李运河 二〇一九年十月九日 书记员  李 雪 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2039-1号 申请执行人：邓兴爱，女，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：牛伟东，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民初66号民事判决书确认，牛伟东立即支付邓兴爱人民币150000元，负担案件受理费100元。执行过程中，依法向被执行人高建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月10日、9月28日等对被执行人牛伟东的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人牛伟东所有车辆已查封（尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人牛伟东纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2042号申请执行人：杨玉琦，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****。被执行人：刘晓磊，男，1990年1月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****楼****div>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1004号民事判决书，在执行申请执行人杨玉琦与被执行人刘晓磊农业承包合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘晓磊返还申请执行人杨玉琦种植枸杞预交款120000元，承担案件受理费1631元、执行费1773元，执行标的共计126667元。本案在执行过程中，被执行人刘晓磊向申请执行人杨玉琦履行10000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定自2020年开始，被执行人于每年的12月30日前给申请执行人履行25000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十一日书记员  李 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监106号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：徐小羊，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告徐小羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0402民初5264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3763号申请执行人:阳熙,女,1963年06月06日出生,汉族，住喀什市委托代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:新疆新平房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市伊宁路**。法定代表人：魏新生，男，1955年6月21日出生，汉族，该公司总经理，住址同上。被执行人:新疆星云房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附2号星运商住楼1栋1单元501室法定代表人：周新桥，男，1954年12月9日出生，汉族，该公司总经理，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2050号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1890.16元。（执行费300元）并协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市××路房屋产权登记手续。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1247号 申请执行人:雷雨双，男，1963年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人:赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住建昌县。 被执行人:雷雨权，男，1966年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 雷雨双申请执行赵国辉、雷雨权民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2018)辽1422民初637号民事判决书为执行依据，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金149718,由被执行人承担。本院于2019年8月28日受理。 本院在执行雷雨双与赵国辉、雷雨权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人赵国辉、雷雨权限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)辽1422民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 雷文斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3212号原告：某甲有限公司，住所地宁阳县八仙桥项目聚集区。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：重庆森科汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区道铁山路微电园拓展区。法定代表人：李顺芬，执行董事。原告某甲有限公司与被告重庆森科汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2019年10月31日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费3580元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十月三十一日书记员  许 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3000号 申请执行人：高艾梅,女,汉族,1972年6月28日出生,住淮安区。 被执行人：徐戈成,男,汉族,1963年1月21日出生,住淮安区。 被执行人：徐亮,男,汉族,1987年1月11日出生,住淮安区。 申请执行人高艾梅与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1615号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1615号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚 媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初63号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人李某，男，1983年出生，住第六师。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日03时05分许，被告人李某酒后驾驶新B6HX**号“田野”牌轻型普通货车，在S224线26KM+700M路段车辆驶下路基后被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，乙醇含量为每一百毫升血液中含乙醇226毫克。 另查明：1.被告人李某系被公安机关当场查获，归案后能如实供述基本犯罪事实；被告人李某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 2.被告人李某因本案被公安机关给予行政罚款50元的行政处罚，罚款已缴纳。 上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳查询单；证人柳某某、樊某某、蔡某某、张某的证言；被告人李某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3611号法医毒物检验鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单；现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李某被查获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳；其提出建议对被告人李某判处缓刑的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。根据控、辩双方提出的量刑建议结合被告人李某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人李某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款50元折抵罚金50元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  白 雪 二〇一九年十月十七日 书记员  马 涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）酒精血液含量达到200毫克/100毫升以上的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执762号 申请执行人：邓柏新 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司 本院执行的申请执行人邓柏新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自动履行，执行金额112290.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执846号申请执行人：昌图县农村信用合作社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代理人：王某，系该联社理事长。被执行人：李明涛,男,1979年8月20日出生,住昌图县。被执行人：王凤平,女,1975年12月12日出生,住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作社与李明涛、王凤平合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2964号原告：徐永国，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：南京鹏遨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201067621189967，住所地江苏省南京市鼓楼区浦江路26号。法定代表人：王长金，该公司董事长。原告徐永国与被告南京鹏遨建筑劳务有限公司（以下简称鹏遨公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永国及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告鹏遨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、徐永国申请仲裁时间：2019年4月15日。二、徐永国仲裁请求：确认与鹏遨公司之间存在事实劳动关系。三、仲裁结果：不予受理。四、徐永国诉讼请求：确认徐永国与鹏遨公司在2018年8月25日存在事实劳动关系。五、基本事实：2018年8月，徐永国经包工头薛建兵指派至无锡万达B2区3项目工地从事木工工作，日常工作由薛建兵管理，根据完成工作量和约定单价与薛建兵结算，并由薛建兵支付报酬。2018年8月25日，徐永国在万达B2区3项目工地受伤，后被送至医院治疗。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐永国系由薛建兵招用至工地，工作由薛建兵负责安排，报酬由薛建兵支付，徐永国未举证与鹏遨公司之间存在建立劳动关系合意，鹏遨公司对其进行管理、指挥监督或向其支付劳动报酬的证据，故双方之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐永国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  苏 敏二〇一九年十月九日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2229号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:沈宝荣,女,1982年9月18日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告沈宝荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告沈宝荣经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈宝荣立即偿还我行信用卡欠款7183.26元，其中本金6636.29元、利息417.33元、逾期还款违约金129.64元（暂计算至2019年7月24日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告沈宝荣于2016年3月30日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××03。被告沈宝荣于2018年2月8日将信用卡申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2018年4月7日。被告沈宝荣第一次于2016年4月26日刷卡8838元，最后一次于2018年12月28日刷卡1000元，最后一次还款日期为2019年6月25日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金6636.29元、利息417.33元、逾期还款违约金129.64元，合计7183.26元，逾期至今未归还。被告沈宝荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告沈宝荣向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告沈宝荣签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年3月30日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××03），信用卡额度为10000元。被告沈宝荣持卡后，多次进行ATM取现及跨行消费。截止2019年10月15日，被告沈宝荣尚欠信用卡借款本金4191.96元、利息696.86元、逾期还款违约金357.84元，合计5246.66元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2016年3月18日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2016年3月30日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为10000元。故双方之间的借贷合同已依法成立，本院对此予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈宝荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沈宝荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金4191.96元、利息696.86元、逾期还款违约金357.84元，合计5246.66元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7820号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2019年7月25日3时许，被告人王某某在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼过道内，将一包重0.85克的甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员徐某(另行处理)。2019年7月25日，被告人王某某被抓获到案后拒不供认上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、沈某某、郏某某的证言及电话记录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关微信截屏及情况说明，公安机关调取的户籍信息和前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据，本院足以认定。本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺系毒品仍销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人王某某曾因贩卖毒品被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人王某某又系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月25日至2020年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。┄┄走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执恢497号 杨勇： 杨勇与李燕春、全波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计52270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000元，其中未执行到位的部分，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月25日将该款转付给杨勇。至此，杨勇向本院申请执行的(2019)川1902执3043号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3776号原告:胡友月,男,1974年1月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告:杨选山,男,1973年6月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告胡友月与被告杨选山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友月及其委托诉讼代理人王传萍、被告杨选山均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。胡友月向本院提出诉讼请求：1、判令杨选山偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨选山承担。事实和理由：杨选山于2019年7月16日向胡友月借款,胡友月于当日通过银行转账将借款4万元支付给杨选山。后一直追偿未果。杨选山答辩称：自己欠付4万元是事实，两个月之内偿还完毕。胡友月为了支持其诉讼请求，举证如下：1、胡友月身份证复印件一份，证明胡友月的基本情况。2、银行流水及信息打印件一组，证明双方借贷关系属实。经庭审质证，杨选山对胡友月举证的证据均不持有异议。杨选山未举证。本院认为胡友月所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，杨选山向胡友月借款,胡友月于当日通过银行转账将借款4万元支付给杨选山。后一直追偿未果。本院认为：债务应当清偿。杨选山应当在合理的期限内偿还胡友月4万元，但杨选山久拖不付，显属失当。杨选山主张的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨选山于判决生效后十日内偿还原告胡友月4万元及利息（自2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨选山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6866号原告：宋志远，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：寇中山，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋志远诉被告寇中山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远及其委托诉讼代理人张浩淼，被告寇中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费84500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在许昌市××花××小区××楼××二次结构。工程结束后，被告未全部支付劳务款，造成原告无法向他人支付，另被告尚欠原告领班工资20000元，合计84500元。遂诉至法院。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告起诉存在事实与理由不具体、不明确的情况，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十月四日书记员  刘亚楠