wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初514号公诉机关长兴县人民检察院。被告人方建荣，1963年10月11日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，初中文化程度，现住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海****（户籍地浙江省湖州市南浔区）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月14日被长兴县公安局取保候审。辩护人徐雪平、汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书，指控被告人方建荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉,被告人方建荣及其辩护人徐雪平、汤哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年4月26日，长兴凯鸿新型墙体材料有限公司（以下简称凯鸿公司）经浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初771号民事判决，承担支付蒋某1工伤待遇人民币（下同）98689元；支付蒋某1伤残津贴2190元/月，从2015年3月6日起至蒋某1达到退休年龄并办理退休手续为止；按照2190元/月为基数参照长兴县社会保险缴费政策从2014年3月起为蒋某1按月缴纳基本医疗保险和基本养老保险。判决生效后，蒋某1于2017年8月2日申请长兴县人民法院执行，长兴县人民法院执行局于2017年8月7日向凯鸿公司邮寄执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，由该公司财务人员许某签收。2018年2月14日，长兴县人民法院执行局查封凯鸿公司，被告人方建荣得知该事后指示财务人员许某支付法院50000元执行款，之后并未支付剩余款项。该公司账户于2018年4月13日、2018年5月24日分别收到长兴南太湖投资开发有限公司17000000元、10737578元搬迁补偿款，共计27737578元。方建荣于收到款项当日擅自将公司账户上的拆迁款全部用于股东分配及支付债务。2018年10月9日，长兴县人民法院从该公司账户划扣33600元执行款。因凯鸿公司名下已无财产可供执行，长兴县人民法院于2018年11月6日向长兴县公安局移送侦查，长兴县公安局于2018年12月7日立案，当日，方建荣向长兴县人民法院执行款账户转账人民币120000元，2018年12月10日，方建荣向长兴县人民法院执行款账户转账人民币300000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人方建荣作为凯鸿公司的实际控制人，明知公司负有执行义务，故意转移公司财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出判处被告人方建荣有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年三个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人方建荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的相关事实和罪名没有异议，同时提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：1、被告人方建荣系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，并积极参加社会活动；2、案发后，被告人方建荣积极履行生效判决，截止目前共已支付执行款503600元；3、被告人方建荣对犯罪事实如实供述，自愿认罪，具有坦白情节。综上，被告人方建荣主观恶性相对较轻，社会危害性不大，且自愿认罪，确有悔罪表现，希望法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，2014年11月13日，被告人方建荣通过股权转让的方式取得原长兴银石新型墙体材料有限公司股东身份，占股55%；同日，原长兴银石新型墙体材料有限公司企业名称变更为凯鸿公司，同时公司法定代表人变更为方建荣，凯鸿公司另两股东马某、姚某只参与约定的固定分红，不参与公司的经营管理，被告人方建荣系凯鸿公司的实际控制人和经营管理者。再查明，被告人方建荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、网上银行电子回单打印件、三方股权转让协议、股权转让协议、股权转让、分红及材料欠款还款协议、公司登记基本情况、对公账户银行交易明细、移送公安机关侦查函、调查报告、立案审批表、申请执行书、执行通知书、财产申报令、传票、法院专递邮件详情单、营业执照、身份证复印件、执行款发放审批单、网上银行付款回单、网上银行电子回单、协助查询存款通知书、协助扣划存款通知书、对公账户银行交易明细、民事判决书、国内特快专递邮件详情单、EMS签收单、公司章程等书证；2、证人蒋某1、马某、姚某、许某、张某、王某、宋某的证言；3、被告人方建荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人方建荣作为凯鸿公司的实际控制人和经营管理者，明知其公司作为被执行人负有执行义务，仍以股东分配、支付他人债务的方式转移公司财产，致使判决、裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方建荣有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人方建荣系初犯，且自愿认罪认罚，并积极履行判决确定的义务，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人方建荣适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护人民法院的正常活动，根据被告人方建荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方建荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人方建荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  李金荣人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 云··
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1691号 原告:本溪金色年华物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县山水俪城小区。统一社会信用代码：91210521MAOURE7W63。 法定代表人：王敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司工作人员。 被告：崔兴杰，女，满族，1973年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪金色年华物业服务有限公司（以下简称金色年华物业）诉被告崔兴杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色年华物业委托诉讼代理人樊本金到庭参加了诉讼，被告崔兴杰依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色年华物业诉称，德源佳园小区业主委员会与原告于2018年3月1日签订了《物业服务合同》。该合同第三条（三）款约定的物业管理服务合同自2018年3月1日开始至2023年2月28日结束；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方（原告）将按日加收欠缴额0.3%的违约金，并规定当收费率低于80%时乙方不再提供服务，且不承担任何违约责任。被告崔兴杰系本溪满族自治县小市镇德源佳园小区8号楼1单元603（建筑面积为67.92平方米）的产权人，物业管理服务费标准为0.6元/月/平方米，每月应交纳物业管理费40.75元。其应根据合同约定按时交纳物业费，但被告一直拒绝交纳。被告自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费489元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行缴费义务，为此原告诉讼至法院。请求：1、判令被告立即给付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费489元；2、案件受理费由被告负担。 被告崔兴杰未作答辩。 经审理查明，2018年3月1日原告金色年华物业与本溪满族自治县小市镇德源佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止；物业服务费收费标准每月0.6元/平方米……。 被告崔兴杰居住在本溪满族自治县（建筑面积67.92平方米），是原告金色年华物业服务的业主。被告自2018年3月1日至2019年2月28日未向原告交纳物业管理服务费。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、物业日常工作照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告金色年华物业与本溪满族自治县小市镇德源佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告崔兴杰是原告金色年华物业服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，故本院对原告请求给付物业服务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴杰于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金色年华物业服务有限公司物业管理服务费489元。（67.92平方米×0.6元/月×12个月） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔兴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘欢，男，1987年10月11日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘欢系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,916.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初612号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘文武，男，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月28日被本院判处拘役四个月二十天。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月20日被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队决定予以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因发现不宜适用速裁程序，本案于2019年9月26日依法转为简易程序，公开开庭进行审理。 公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人刘文武醉酒后驾驶渝DE**号小型普通客车，从重庆市北碚区文星湾旺德旺城小区车库出发，往文星湾隧道方向行驶。当车行至文星湾隧道时被执勤民警查获。民警将刘文武带到重庆市第九人民医院提取血样送检。刘文武归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定:被告人刘文武血样中乙醇含量为86.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘文武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文武归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人刘文武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人刘文武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人刘文武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年十月九日 书记员  何敏婕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1478号申请执行人杨某，男，1989年3月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人周某，女，1995年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案于2019年4月11审结。该案（2019）鲁0213民初1224号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款411000.00元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下房产一处，但短时间内无法处理完毕，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1224号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0503民初4824号之一原告：潘正宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王炎，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告潘正宝与被告王炎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2019年10月15日向潘正宝送达补交受理费通知。潘正宝无正当理由未按期足额补交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘正宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元、减半收取计75元，保全费220元，均由潘正宝负担。审判员  刘畅二〇一九年十月二十八日书记员  魏婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3163号 原告：刁方平，男，1981年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：柳廷燕，女，1983年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告刁方平、柳廷燕与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳廷燕以及原告刁方平、柳廷燕的委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田土地整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁方平、柳廷燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金102770.14元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”6-4-2-403号房屋出售给原告，该房屋总价款为457368元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为217368元，按揭款为240000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为 2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金136387.14元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金33617元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田土地整理公司承认原告在本案中的事实，但认为：1、逾期交房并未对原告造成任何损失，按照日万分之三计算违约金过高，请求按照日万分之零点五标准计算；2、原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房违约金进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3、若法院认定被告应当继续支付违约金，则计算违约金的起算时间应当以原告交清全部房款之日起开始计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告刁方平、柳廷燕在本案中主张的事实，故对原告刁方平、柳廷燕主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告熊茂林与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告刁方平、柳廷燕）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告刁方平、柳廷燕未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告刁方平、柳廷燕亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为457368元×0.1‰×749天=34257元（取整）。2.关于原告刁方平、柳廷燕根据《承诺书》和已发生法律效力（的2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告刁方平、柳廷燕无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刁方平、柳廷燕逾期交房违约金34257元； 二、驳回原告刁方平、柳廷燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1178元，由原告刁方平、柳廷燕负担850元、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7228号上诉人（原审被告）:苏州恒昌建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路****楼**。法定代表人：周万昌。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:易诗兵，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州恒昌建设工程有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人易诗兵劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒昌公司上诉称:1、上诉人与被上诉人系承揽合同关系，而非劳动关系，一审法院的认定无事实和法律依据。2、双方之间不存在劳动关系，故上诉人无需为被上诉人缴纳社会保险，而且被上诉人的年龄已超过法定退休年龄，已无法缴纳社会保险，一审法院判决上诉人须支付经济补偿金无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。易诗兵辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易诗兵向一审法院起诉请求:判决恒昌公司支付经济补偿金：(2004年7月至2019年2月)15个月×5500元/月=82500元。2、判决恒昌公司支付拖欠工资：7920元(含2018年工资拖欠2000元，2019年1月工资4995元，2019年2月20日至2月25日工资925元)。审理中，易诗兵表示第二项诉请拖欠工资因恒昌公司已经支付，故现在不再主张。经济补偿金从2007年3月开始计算。平均工资以每月4900元主张。一审法院认定事实：一、易诗兵曾以恒昌公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以易诗兵未提供与单位存在初步劳动关系的证据作出不予受理通知书，易诗兵故诉至法院。二、审理中，易诗兵为证明与恒昌公司之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、工作服照片、作业人员信息卡，证明易诗兵是恒昌公司的员工，双方存在劳动关系。当庭扫描作业人员信息卡中的人员二维码，结果为易诗兵的身份证号码。扫描单位二维码结果是880486，易诗兵也不清楚是什么意思。工作服上有“恒昌建设”字样。2、银行流水2007年3月-2019年2月，证明易诗兵在恒昌公司的工作年限及工资标准。发放工资的钱林凤是恒昌公司法定代表人周万昌的妻子。3、解除通知书、EMS收件回执、签收记录，证明易诗兵依据劳动合同法38条规定与恒昌公司解除劳动关系。恒昌公司已经签收。恒昌公司的地址写的是工商登记地址。通知书主要内容：在工作期间，恒昌公司未签订劳动合同、未为本人缴纳社会保险，故依照《劳动合同法》第38条和劳动法的相关规定，与单位解除劳动关系，并要求单位支付拖欠工资和经济补偿金，并补缴社会保险。三、审理中，易诗兵陈述，自己是经朋友钱志明介绍进入恒昌公司，他现在还在这个公司干。自己的工作内容主要是电焊和电工，我这2个证现在都还在单位没还给我。总的安排工作是副总顾久兴（音）。同事有钱志明（项目经理）、陆雪元（施工员），恒昌公司主要做供电公司项目土建。2018年我去过的工地有郭巷的马巷变电站，吴江新城变电所。2007年之前工资都是发现金的，现在没什么证据。我们现在经济补偿金就从2007年3月开始计算。平均工资以每月4900元主张。上述事实，由不予受理通知书、工作服照片、作业人员信息卡、银行流水、解除通知书、EMS收件回执、签收记录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，劳动者易诗兵提供了较为充分的证据证明与恒昌公司存在劳动关系。在恒昌公司未能提供相反证据并作出合理解释的情况下，一审法院采信易诗兵的主张即易诗兵与恒昌公司存在劳动关系。关于经济补偿金。一审法院认为，易诗兵以恒昌公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合法律规定，应支付经济补偿金。关于入职时间，举证责任在于恒昌公司，但恒昌公司对此未能举证证明，故一审法院采信易诗兵的主张。再结合易诗兵的工资水平，经济补偿金认定为56350元（4900元×11.5）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决：苏州恒昌建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付易诗兵经济补偿金56350元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州恒昌建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人提供了工作服照片、作业人员信息卡、银行流水等证据，证明与上诉人之间存在劳动关系，而上诉人认为双方之间系承揽合同关系，并非劳动关系的上诉主张，未提供相应证据证明，故一审法院采信被上诉人的主张认定双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人存在未为被上诉人缴纳社会保险的违法行为，被上诉人以此为由解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人的年龄已超过法定退休年龄，无法为其缴纳社会保险的上诉理由亦无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州恒昌建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月九日书记员 杨乐婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2148号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全。职务：董事长。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师 委托诉讼代理人：周茂林，男，系公司职工。 被告：王九庆，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告王九庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王九庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告所有的位于南充市嘉陵区（产权证号为：南房权证嘉字第××号）的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告王九庆在我行申请借款90万元，借款期限为2015年7月6日至2018年7月5日，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,即月利率13.95‰。为保证债权的实现，同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告王九庆用其所有的位于南充市嘉陵区（产权证号为：南房权证嘉字第××号）的房屋为该笔借款在人民币90万元限额内提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同履行偿还义务。截止2019年10月8日，被告下欠原告借款本金为899999.99元，利息为431565.41元（含超期罚息）。 被告王九庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证和原告的陈述，认定：1、2015年7月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告王九庆在原告处借款90万元，借款期限为2015年7月6日至2018年7月5日，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。同时约定被告王九庆不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息，关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，为月利率13.95‰。2、同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告王九庆所有的位于南充市嘉陵区（产权证号为：南房权证嘉字第××号）的房屋为此笔借款在最高限额90万元内提供抵押担保。并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证。3、合同签订后，原告农商行向被告发放了此笔借款。4、截止2019年10月8日，被告下欠原告借款本金为899999.99元，利息为431565.41元（含超期罚息）。 本院认为，原告农商行与被告王九庆签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》《借款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借90万元的义务，被告王九庆理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王九庆在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款899999.99元及利息罚息（其利息罚息截止2019年10月8日为431565.41元，从2019年10月8日起按本金899999.99元、月利率13.95‰计算利息罚息至实际清偿之日止）； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告王九庆所有的位于南充市嘉陵区（产权证号为：南房权证嘉字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在90万元内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，由被告王九庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1138号之一 申请执行人：石某，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄某，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6080号民事判决书，于2019年4月28日立案执行申请执行人石某与被执行人黄某离婚纠纷一案。现因被执行人黄某确无财产可供执行且目前未查找到被执行人黄某的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）湘0112执1138号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月八日 代理书记员  张 品
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初440号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某明，男，1996年8月20日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，远驰物流公司职工，户籍所在地河南省开封市通许县，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2019年8月3日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人李某明犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日晚19时许，被告人李某明在湖北省武汉市蔡甸区奓山街远驰物流公司宿舍，因养狗问题与被害人冯某发生口角，继而发生打斗，被告人李某明从床下拿起一把约20公分的菜刀将被害人冯某的左胳膊砍伤。随后被害人冯某打电话报警，被告人李某明明知他人报警在宿舍楼下等待民警到来。经鉴定，被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某明与被害人冯某达成调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某明明知他人报警仍在现场等候处理，到案之后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某明持管制刀具，酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人李某明赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上情节，建议判处被告人李某明有期徒刑六个月，并处缓刑。被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某明具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件系因民间矛盾引发的从轻量刑情节以及使用凶器实施伤害行为的从重量刑情节。综合被告人李某明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月二十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2846号 本诉原告（反诉被告）：彭昱昙，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 本诉原告（反诉被告）彭昱昙与本诉被告（反诉原告）四川佳兆港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本诉原告彭昱昙于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告四川佳兆港投资有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，彭昱昙、四川佳兆港投资有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许彭昱昙撤诉； 二、准许四川佳兆港投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为60元，由彭昱昙负担；反诉案件受理费减半收取为50元，由四川佳兆港投资有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 曦
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1263号关于周南奎与泸州市江阳区贝斯特主题酒店、童海军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人泸州市江阳区贝斯特主题酒店已履行完27476元。至此，（2018）川0502民初1567号民事判决书关于泸州市江阳区贝斯特主题酒店已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢390号申请执行人：安义县国有资产运营有限责任公司，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**，统一社会信用代码：91360123081477213F。法定代表人：范勇。被执行人：卢国平,男，汉族，1966年2月19日出生，住址：南昌市。被执行人：江西国旺实业有限公司，住，住所地南昌县蒋巷镇国旺大道**一社会信用代码：913601217460629619。法定代表人：卢国平，该公司董事长。申请执行人安义县国有资产运营有限责任公司与被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3190号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西国旺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金650万元及利息。二、被告卢国平对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安义县国有资产运营有限责任公司向本院申请立案恢复执行，申请执行标的为6571200元及利息。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年10月11日，本院对被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司采取限制高消费措施。3.2019年10月11日，本院将被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司纳入失信人名单。4.2019年10月12日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的6571200元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为6571200元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2990号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系公司员工。 被告：黄华，男，1974年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告黄华融资租赁合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年6月5日正式立案，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼。被告黄华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告黄华向原告支付租金137520元，并支付违约金41256元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月23日，原告与被告黄华签订《汽车买卖合同》一份，约定被告黄华向原告出售野马牌汽车一辆，总价为117700元，原告需足额将车款支付至被告黄华指定的案外人李磊账户；同时原告确认被告所交付车辆符合合同约定。同日，原告向被告黄华指定账户转账款项117700元，摘要为“黄华车款”。 同日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告黄华（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计137520元，租期自2018年6月25日至2021年6月25日止，每月为一期，共36期，月租金3820元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲乙双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。因被告黄华未支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄华未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告黄华支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金41256元的诉讼请求，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告黄华逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的违约金相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为3000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金137520元； 二、被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金3000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告黄华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担766元，由被告黄华负担3110元；财产保全费1414元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担191元，由被告黄华负担1223元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初489号原告：吴菊梅，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。被告：侯秀珍，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：石桂连，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。原告吴菊梅与被告侯秀珍、石桂连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊梅、被告石桂连到庭参加诉讼，被告侯秀珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带归还原告借款本金6万元及利息（其中1万元按月息2分计算，从2013年9月算至本金还清之日，5万元按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告系表姐妹关系。被告石桂连与原告是同村小组村民。2013年6月21日，被告石桂连带被告侯秀珍到原告家中向原告借款50,000元，口头约定月息2分，由于被告石桂连没读啥书、写不太来字，故由被告侯秀珍书写、以石桂连的名义向原告出具借条，该借条是原告亲手交给石桂连，再由石桂连交给侯秀珍。此后在2013年8月30日，被告侯秀珍再一次单独来到原告家向原告借款1万元约定月息3分，由侯秀珍向原告出具借条，被告借款后，至今分文利息未付，原告多次找到被告还款，大概在2016年3月份，侯秀珍写下字据答应2016年5月底先还本金2万元，但未遵守约定，后于2016年11月份，再次写下2017年过年前还清本金6万元的字据，至今分文未还，故原告诉至法院。侯秀珍未作答辩。石桂连辩称，侯秀珍向我借款，我没有，便带侯秀珍到原告家里借钱，当时原告说钱要经过我的手，我说钱我不拿。我没有在借条上签过字，也没有按过手印，钱也不是我用掉的，6万元我不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据借款1万元的借条及约定还款字据两张，被告石桂连提供的证据录音两份，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据署名“石贵连”的借条和借款事实，本院认定如下：原告吴菊梅与被告石桂连系许坊村新村小组村民，被告侯秀珍曾常住许坊村。2013年6月21日，侯秀珍向石桂连借款，石桂连表示没有，于是石桂连将侯秀珍带到吴菊梅家中借钱。侯秀珍向吴菊梅借款3.5万元，吴菊梅表示同意并从银行取款3.5万元在家里给了侯秀珍，侯秀珍表示已经写好了借5万元的借条，吴菊梅又到银行取了1.5万元在银行门口给了侯秀珍。吴菊梅和石桂连均不识字，5万元的借条为侯秀珍书写，并署名“石贵连”，当时吴菊梅和石桂连均不知晓借条署了谁的名。大概在2013年8月30日，侯秀珍再次向吴菊梅借款1万元，侯秀珍出具了借条并在借条上载明“休息3分”。借款后侯秀珍还了三、四个月的利息。吴菊梅多方打听侯秀珍的下落，侯秀珍承诺2016年5月还2万元，但没有还款。后来吴菊梅再次找到侯秀珍要求还款，侯秀珍承诺2016年到过年前一定还清6万元。此后，吴菊梅一直联系不上侯秀珍，故诉至法院。本院认为，本案民间借贷关系出借人为吴菊梅，借款人为侯秀珍。理由为：第一，虽然是石桂连带侯秀珍去向吴菊梅借款，但石桂连在涉案借款中并没有借款的意思表示，也没有担保的意思表示，侯秀珍将借条署名“石贵连”违背了石桂连的真实意思，本院对该借条不予认定；第二，吴菊梅陈述5万元的借款中3.5万元借款经石桂连的手给了侯秀珍，另自己给了侯秀珍1.5万元，也就是说，吴菊梅当时明知实际借款人为侯秀珍；第三，吴菊梅自述是向侯秀珍收取利息，也是向侯秀珍追讨借款本金的，所以本案的5万元借贷关系当事人为吴菊梅和侯秀珍。石桂连为借款介绍人，不是共同借款人，在本案中不承担还款责任，吴菊梅要求石桂连归还5万元借款没有事实依据，本院不予支持。侯秀珍两次向吴菊梅借款共计6万元，吴菊梅给付了借款本金后，双方的民间借贷关系成立并生效，侯秀珍应当承担还款责任。借款5万元借条中没有约定利息，视为不支付利息，但侯秀珍自吴菊梅起诉后至本案开庭之日（2019年10月22日）也即还款合理期限仍未还款，自2019年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。1万元的借条上书写的“休息3分”显然不符合一般借条书写内容，应为笔误，可能为月息或年息3分，也即月利率3‰（即年利率36%）或年利率30%，均超过了法定上限年利率24%，对超过部分不予支持，故对借款1万元利息按年利率24%计算，侯秀珍已经支付了3、4个月利息，则从2014年1月1日算至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、侯秀珍在本判决生效之日起十日内返还吴菊梅借款本金6万元，并支付利息（其中借款5万元利息按年利率6%计算，从2019年10月23日算至本金还清之日，借款1万元利息按年利率24%计算，从2014年1月1日算至本金还清之日）；二、驳回吴菊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由侯秀珍全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  都 莹人民陪审员  张春梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初991号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某，男，因本案于2019年10月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年10月23日晚，被告人苏某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至老闲祝线杭州市余杭区闲林街道里项村大毛坞路口南侧路段时，与前方同向行走的被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某逃离现场。经杨绍江报警，警务人员赶到现场进行处置，并将返回现场的被告人苏某进行控制。经呼气酒精测试，被告人苏某的酒精含量为210mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定后，确认被告人苏某血液中乙醇含量为260mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人苏某负事故全部责任。公诉机关认为被告人苏某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某拘役三个月，缓刑五个月，罚金八千元。 被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1529号之一 申请执行人：肖章彬，男，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地:绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。 法定代表人：许龙江，总经理。 案由：劳动争议纠纷。 本院受理申请执行人肖章彬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）313号仲裁调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付经济补偿金26665元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年10月31日，本院已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1529号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3500号 原告：王立波，男，1968年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：刘胜满，男，1963年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王立波与被告刘胜满追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托诉讼代理人韩泽峰、被告刘胜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立波向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘胜满归还原告为其履行连带担保责任代偿的款项328233.49元，并赔偿自2019年5月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2012年8月11日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行(以下简称民泰银行舟山分行)申请办理商惠通卡一张，民泰银行舟山分行核定被告信用额度为300000元。2015年10月27日，民泰银行舟山分行通过了被告的续卡申请，并由原告作为担保人。2018年8月，民泰银行舟山分行因被告用商惠通卡透支本金、利息、罚息合计347916.98元未还，将被告和原告诉诸定海区人民法院。定海区人民法院经审理于同年9月7日作出（2018）浙0902民初3259号民事判决书（以下简称民事判决书），判决：一、被告刘胜满向民泰银行舟山分行归还本金、利息、罚息合计347916.98元，并自2018年5月1日起按本金297719.49元为基数向民泰银行舟山分行支付按日万分之五计算的逾期利息至实际清偿日止；二、被告刘胜满支付民泰银行舟山分行为实现债权而支付的律师代理费6400元；三、原告王立波对上述一、二项款项负连带清偿责任；案件诉讼费和财产保全费合计5527元，由被告负担，原告连带负担。案件生效后，民泰银行舟山分行向定海区人民法院申请强制执行。经定海区人民法院向被告执行后仍余328233.49元款项未能清偿，原告于2019年5月15日代为清偿了该笔款项。 刘胜满辩称，答辩人在民泰银行舟山分行的签字真实，但款项是由答辩人的弟弟刘胜天所使用的。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由民事判决书、执行款票据以及原告陈述予以证明。 本院认为，原告已代为清偿担保债务，依法取得相应代偿款项的追偿权。被告刘胜满作为涉案合同的债务人应按合同约定承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘胜满于本判决生效之日支付原告王立波代偿款328233.49元，并赔偿自2019年5月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由刘胜满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十五日 书记员 苏佳瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10787号原告：吕福顺，男，1989年10月13日出生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳宥林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大**观泉路70—******。法定代表人：白万林，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被告：白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被告：白云峰，男，1990年4月20日出生，满族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。原告吕福顺与被告沈阳宥林装饰工程有限公司、白万林、白云峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福顺委托诉讼代理人张波、被告沈阳宥林装饰工程有限公司、白万林、白云峰共同委托诉讼代理人刘晶及白玉峰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还装修房屋款及违约金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告白云峰系同学关系，原告通过白云峰认识白万林，白万林系被告白云峰的叔叔，被告白万林是开装饰工程公司的，原告家装修找到被告，双方于2019年2月24日签订了一份建筑装饰工程施工合同。当时签订合同时被告承诺原告两个月内完工，并且经过原告验收合格。但是原告在发现被告施工不到一半时，工程质量出现严重问题，瓷砖不符合标准，并且粘贴不齐，并且厕所地面是倾斜的，被告是用的是旧电线，并不是新的，和当时所约定的不一致。事后我方多次找到被告协商此问题，要求为其重新将不符合标准的部分拆除，但被告却以让其自行拆除或告知等几天，原告一直在等，直至庭审前，被告也没有为其改装完毕。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳宥林装饰工程有限公司辩称：原告所述的与实际装修情况不符，并且原告在起诉状中清楚的陈述向被告支付了25000元，根据合同约定第二期工程款为1万元，因此系被告因为原告违约，未交足工程款导致尾部工程未施工，故原告违约，所以不存在支付违约金的情形。本案装修工程基本完工，且已经原告确认。通过原告在起诉状中所述，第二期支付5000元的情形可以确认，已完工部分符合家庭使用要求，不存在返还装修房屋款的事实和法律依据。所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告白万林辩称：白万林陈述收到2万元装修款，白万林只是履行职务行为，应当由公司承担权利义务，与白万林本人无关。所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告白云峰辩称：白云峰收取了原告5000元装修款也系职务行为，此环节已经通过原告自己书写的起诉状予以确认，也应当由公司承担权利义务，与白云峰本人无关。所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：：原告与被告白云峰系同学关系，原告通过白云峰介绍，原告与被告白云峰叔叔白万林经营的沈阳宥林装饰工程有限公司于2019年2月24日签订装修装饰合同，约定被告沈阳宥林装饰工程有限公司为原告居住房屋进行装修，工期为60天，从209年2月25日至2019年4月25日，价款为31000元，包工包料，被告白云峰为项目的负责人。合同签订后，原告共计向被告支付装修款25000元，但被告未按进度进行施工，2019年5月12日，双方签订了附加合同，约定“宥林装饰因违约承诺1个月完工所以必须在5月25日前完工，如果违约按合同总价款10%赔偿（每日计算一天10%）”。至庭审时，被告尚有卫生间洗手盆、花洒、坐便、浴霸未安装，厨房水盆未安装，，地脚线未施工接线盒未安装等，且工程存在施工质量问题，电线使用旧电线，，地砖墙砖铺设不合格。上述事实，装饰装修施工合同、合同附件、附加合同、室内图片、视频资料、交易记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告白云峰系被告沈阳宥林装饰工程有限公司的工作人员，其签订附加合同行为，属于职务行为，被告白万林系被告沈阳宥林装饰工程有限公司的法人，其与原告签订合同属于公司行为，故承担责任主体为沈阳宥林装饰工程有限公司。原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当依据合同的约定恪守履行各自的义务。双方均主张对方违约，但依据双方签订附加合同内容可以确定，被告自认违约，且双方约定的违约金的赔偿标准，即合同约定按日以合同价款10%计算违约金，被告白云峰辩称内容非其本人书写，但被告白云峰已在上面签字予以认可，违约金约定有效。但考虑到双方约定违约金过高，应予以调整。本院认为，被告虽已部分施工完成，但未完工项目仍很多，且施工存在质量问题，原告对部分工程需要重做整改，存在后期花费，同时考虑到原告施工有成本存在，但也要承担违约责任，综合考虑，兼顾公平原则，被告返还原告工程款18000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳宥林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕福顺装修款18000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十月三十日书记员  雷 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15099号 原告：杨林凤，1991年4月6日出生，汉族，住四川省威远县 被告：四川荣新仁和会计教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦****。 法定代表人：陈东，职务不详。 原告杨林凤诉被告四川荣新仁和会计教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，审理过程中，原告杨林凤自愿撤回对被告四川荣新仁和会计教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告杨林凤自愿撤回对被告四川荣新仁和会计教育咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨林凤撤回对四川荣新仁和会计教育咨询有限公司的起诉。 本案受理费减半收取50元由原告杨林凤承担。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月二十一日 书记员 李蓓菡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之三 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3681号之二 申请执行人：辛连生，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区高新硬质合金园龙旺路北侧），组织机构代码69660678-X。 法定代表人：刘丽，总经理。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人辛连生与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第3524号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人工程款201832.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年十月二十八日 书记员 石志红（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初804号 原告:中国建设银行股份有限公司丹东分行，丹东市振兴区三经街16号。 负责人:汪洋，该行行长。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告:曲某某，1981年4月20日出生，住所地辽宁省丹东市东港市。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行（以下简称建行丹东分行）诉被告曲某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行丹东分行的委托代理人矫春阳、韩啸到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金2626.30元，罚息64.16元，共计2690.46元(暂计至2019年2月14日)；二、请求判令被告给付从2019年2月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算)；三、请求判令被告承担本案5.5％的律师费148元；四、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2800元借款额度，有效期自2017年11月11日起至2018年11月11日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在货款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为。2017年11月1日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2800元，期间偿还了部分本息。2018年11月11日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果至今。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守，被告到期不还贷款并长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本金利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曲某某未作答辩。 经审查查明：2017年11月11日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2800元借款额度，有效期自2017年11月11日起至2018年11月11日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在货款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。合同第三条约定：合同项下贷款采用固定利率方式，按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同一般约定条款第十条第四项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告签约“借贷通”的银行卡号为。2017年11月1日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2800元，期间偿还了部分本息。2018年11月11日借款额度到期后，尚有本金2626.3元没有偿还。原告作为甲方与辽宁文扬律师事务所签订的个人类贷款诉讼清收委托代理协议第六条规定，甲方按照本协议第一条约定的委托总金额*5.5%支付律师代理费。 经原告申请，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0603执保147号民事裁定书，冻结被告曲某某银行存款人民币2690.46元，支付保全费48元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单、个人客户渠道信息及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效并受法律保护。被告应按照合同约定及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款及承担利息和相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款人民币2626.30元，罚息64.16元，共计2690.46元； 二、被告曲某某给付原告中国建设银行股份有限公司丹东分行从2019年2月15日起至实际结清全部借款之日止的利息和罚息(以2626.30元为本金，按照借款合同约定的计息方法计算)。 三、被告曲某某承担律师费148元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费48元，共计98元，由被告曲某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审 判 员  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 旭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5904号原告：顾兴芝，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：宋验华，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住费县，系顾兴芝丈夫。被告：刘秀兰，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：崔涛、席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。原告顾兴芝与被告刘秀兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失2585.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告大棚相邻，2019年8月10日，被告将两家相邻大棚之间的路堵上，导致原告大棚的水排不出来，原、被告理论此事时，被告不听劝阻反而对原告谩骂殴打，将原告的脸和头打伤，原告伤后到费县人民医院住院治疗两天，原告支出医疗费2023.86元，后经薛庄派出所调解未果。被告辩称，原告所诉事实不属实，原告的请求不能成立，2019年8月10日被告在大棚前排水，原告阻止不让被告排水，并且当场谩骂被告，对被告进行殴打，无理取闹。根据到庭当事人陈述、提供的证据和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年8月10日，被告用空心砖堵在路上，防止雨水进入自家大棚，原告认为这样会导致雨水进入原告大棚，二人发生争吵，原告将被告垒在路上堵水的空心砖搬开，后二人发生争执，过程中，原告先打了被告一巴掌，被告紧接着打了原告头部，原告倒在地上眩晕，清醒后原告拨打其丈夫电话，原告的丈夫拨打了110报警。后原告到费县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为脑外伤神经症状反应、多处软组织挫伤，原告住院治疗2天，原告支出医疗费1310.86元，检查费656元，救护车费45元，复印费12元，原告住院期间由其丈夫护理。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告提供的费县公安局薛庄派出所对原、被告及被告丈夫的询问笔录等证据，可以证实被告与原告因排水发生争执，被告致原告受伤的事实。原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因排水发生争执，在争执过程中，原告打了被告一巴掌后，被告将原告打伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即60％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，纠纷发生后本该冷静处理，却先打了被告一巴掌，对纠纷的形成及加剧起了一定作用，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即40%）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。对于原告主张的损失：医疗费1310.86元、伙食补助费60元，误工费151.06元，护理费151.06元，复印费12元，本院予以确认。原告要求的200元交通费过高，结合原告住址到费县人民医院的距离，本院酌定交通费为50元，故本院认定原告的损失为2435.98元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担60％的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失1462元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘秀兰于本判决生效后五日内赔偿原告顾兴芝各项经济损失共计1462元，其余损失由原告顾兴芝自负。三、驳回原告顾兴芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十月十四日书记员 杜传晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执558号 崇左市丽江建筑工程公司、邓东玉： 本院执行的崇左市丽江建筑工程公司申请邓东玉土地租赁合同纠纷一案，申请执行人崇左市丽江建筑工程公司向本院申请强制被执行人将其租赁的涉案场地中属于其的物品予以清理，并将场地返还申请执行人，本院已立案受理。在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方于2019年10月31日达成了执行和解协议，申请执行人崇左市丽江建筑工程公司自愿补偿给被执行人53万元，取得了原被执行人邓东玉所有的本案涉案土地上铁棚的所有权，无须清理。为此，申请执行人的申请已全部实现，本案执行完毕。本案执行费500元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初48号原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县齐福乡，现住成都市双流区。被告新津县市场监督管理局，住所地：成都市新津县兴园五路29号。法定代表人霍祥昭，局长。第三人成都红旗连锁股份有限公司新津花桥分店，住所地：新津县花桥镇新民街13号。负责人曹世如。第三人成都红旗连锁股份有限公司新津五津东路便利店，住所地：新津县五津东路95、97、99号。负责人曹世如。原告尹前林诉被告新津县市场监督管理局食品、药品行政管理纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹前林以被告新津县市场监督管理局已按照法律法规依法办理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告尹前林自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告尹前林撤回对被告新津县市场监督管理局的起诉。本案受理费25元，由尹前林负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  寇晓佼二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 珮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监261号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。原审被告：盛浩伟，男，1966年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告盛浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0402民初267号民事裁定，裁定准许北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监193号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王阿保，男，1969年4月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王阿保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初968号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1971年3月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计132,094.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1993号原告：向代明，住来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县百福司汽车修理厂，住所地：来凤县翔凤镇龙颈坳，统一社会信用代码：92422827MA4ALKKXX7（1-1）。经营者：罗根，湖北省来凤县人，住来凤县，第三人：张继林，住来凤县。原告向代明诉被告来凤县百福司汽车修理厂、第三人张继林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日进行了公开开庭审理，原告向代明及其委托诉讼代理人秦远菊、被告来凤县百福司汽车修理厂的经营者罗根、第三人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向代明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告来凤县百福司汽车修理厂返还不当得利11000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与第三人共同经营一辆汽车，2016年1月-5月，原告在被告的修理厂修车，2017年1月24日，原告到修理厂去，被告要求原告结账，原告问有多少钱，被告当时没有找到条据就说大约11000元，等找到条据后多退少补，原告当即就结了11000元，但是被告当时没有找到原告修车签字的各种单据，因长期在被告处修车，当时被告就给原告打了一张收条，说找到原告签字的账单后就给原告。按照一贯的做法，原告结账后被告即退回有原告签字的账单，如被告领走了其签字的账单而没有付钱的话，原告就给被告出具欠条，事后原告的合伙人张继林说已经结了这笔账是12100元，两人多次找到被告，原告都以各种理由赖账不予退还。原告认为自己修车付修理费是正当的，但是同一笔修理费不能重复支付，原告请求依法判令被告返还。庭审中原告补充了以下内容：“我是腊月份给被告付账的时候，被告问我1-5月份的账有无支付，我说我不记得了，没结的华拿出账单可以核对，被告没有找到账单，被告说我欠大概1.1万元，找到账单后给我多退少补，找到流水账单后换回这个收条。我回来看到账本后才发觉这笔账已经支付了，当时被告还认这笔账，被告说我这笔账可以抵扣5月份以后的账。我继续到被告处修车一直到第二年的2-3月份，也没有给被告结账，被告就起诉我，被告起诉的欠账我已经结清，但这1.1万元一直没有解决，被告拒绝给付给我。被告来凤县百福司汽车修理厂的经营者罗根辩称，开始张继林有个车在我这儿修，我开始不认识原告，张继林说这个车是他与原告合伙的车。原告在我这修车了把平时修车的流水账单拿走后，就给我打了张欠条，这个欠条的时间我不记得了。张继林和原告合伙有个车，张继林自己有个车，来给我结账，原告和张继林分别给我打了欠条，张继林来给我结账，因为张继林和原告的修车记录写在一个本子上的，原告来给我结账我的记账本没有找到，具体金额我记不得了，原告计算大概的就给了我1.1万元，我就给原告写了张收条，条子之后原告在我这修车大概又修了一年，没有给我支付修理费，我就起诉到法院，张继林当时把他的修车钱已经结了的。第三人张继林述称，我与原告合伙的一个车湘Ｇ×××**号，还有我自己的一个车，一直在被告处修车。2016年5月份之前那个车一直合伙，2016年5月份后就由原告自己一个车经营。每次我在被告处修车都有一个流水账单，每次修车就有一个账单，都是很多次一起结算，按照流水账单支付，没有账单就打欠条。这两个车的钱我在2016年5月份就把账单结算完毕，所以被告就将流水账单给我了，原告后来又去结账，大概年底的时候，被告修理厂给我打电话，找我要账单，我当时不在家。我给被告结账的金额是1.2万元，是支付的现金，我是支付我与原告合伙的那辆车的账。本案当事人告围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为：2017年8月4日被告给原告出具的收条一张、2017年1月24日被告经营者罗根给原告出具的2016年1-5月修理费收条一张、（2018）鄂2827民初989号民事判决书一份；第三人向本院提交了如下证据：湘Ｇ×××**号流水账单8页。被告来凤县百福司汽车修理厂未向本院提交证据。经质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，原告向代明与第三人张继林于2016年5月份前共同经营一辆车牌号为湘Ｇ×××**号车，到被告来凤县百福司汽车修理厂（属于个体工商户，经营者罗根）进行修理，2016年5月后，该车由原告自己一个人经营，该车继续到被告处进行修理。截止2015年5月1日前，该车共欠被告修理费12195元（依据第三人提交的修理费流水单据，被告对该单据无异议）。2017年1月24日，原告给被告结账，支付了修车款11000元，由罗根给原告出具收据一份，载明：“以收到老向修理费2016、1-5月11000元”。之后原告发现这笔修理费第三人张继林已经结清，遂与被告产生纠纷。因原告没有结清2016年5月份后在被告的修理费，本案被告来凤县百福司汽车修理厂于2018年6月5日向本院起诉要求本案原告支付其2016年5月19日至2017年4月26日期间所欠的修理费57105元。经本院审理判决向代明支付来凤县百福司汽车修理厂修理费42870元，对2017年1月24日向代明支付的11000元修理费没有进行处理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。第三人张继林已经将二人合伙经营湘Ｇ×××**号车在2016年1-5月期间到被告来凤县百福司汽车修理厂的修理费支付给被告，之后原告于2017年1月24日又给被告支付修理费11000元，现被告将该笔费用占用，构成不当得利，给原告造成损失，理应返还给原告。被告在庭审中辩称第三人将该期间的修理费流水账单拿走后没有给其支付修理费，由第三人或者原告给其出具了一张欠条，但不能举证证明，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县百福司汽车修理厂返还原告向代明汽车修理费11000元，限于本判决生效后十日内履行。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告来凤县百福司汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一九年十月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1650号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨进南，男，1983年11月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1558号起诉书指控被告人杨进南犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人杨进南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日，被告人杨进南在其位于南安市的家中，非法接受杨某1包、杨某2等人投注“六合彩”，总投注金额计人民币50130元（其中，杨某1包投注人民币975元、杨某2投注人民币1580元）。 2019年7月9日9时许，公安机关根据耳目举报，在南安市抓获被告人杨进南，并向被告人杨进南扣押“六合彩”投注记账单1张及苹果手机1部。 案发后，公安机关依法对杨某1包、杨某2作出行政处罚及没收其赌资等。 审理过程中，被告人杨进南的亲属代为预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人杨进南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1包、杨某2的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，“六合彩”记账单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨进南非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币50130元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨进南归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨进南已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨进南在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨进南可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨进南犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复458号 复议申请人（被执行人）：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都钰鑫钢铁有限公司，住所地：四川省成都市洞子口量力钢材物流中心新******。 法定代表人：高吉贤，职务不详。 复议申请人德阳宏康房地产开发有限公司不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异344号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，德阳宏康房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，德阳宏康房地产开发有限公司自愿申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许德阳宏康房地产开发有限公司撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪云川
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1570号申请执行人：周岩，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行周岩与高明辉劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院（2017）皖0323民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周岩于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高明辉给付借款50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人高明辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高明辉名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高明辉房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人高明辉纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人高明辉发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周岩。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高明辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十九日书记员  何月月
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执578号 申请执行人：廖美琴，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省将乐县。 被执行人：余小妹，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖美琴与被执行人余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）闽0428民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），现执行到位14197.03元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余小妹有银行存款及福建广电网络集团股份有限公司将乐分公司发放的退休人员相关补贴合计36729元，已将上述款项扣划并分配完毕，本案分得14197.03元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，有被执行人余小妹与梁少群共有的房产登记信息，但已由被执行人在申请执行人起诉被执行人之前卖出。 5、因被执行人余小妹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、向被执行人住所地询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人除银行存款及少量补贴外无其他可供执行的财产，上述银行存款已扣划并分配完毕，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初699号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：马春香，女，1952年8月13日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告马春香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告马春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1834元及违约金280元，共计2114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起至今，被告一直拒不交纳2018年度取暖费1834元及违约金280元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告马春香辩称，供热公司所供热的温度不达国家标准，所以才没有交纳暖气费，一直说维修也没有措施。 原告围绕诉讼请求依法提交了榆社县热力公司交费通知单一份，证明被告欠交2018年度取暖费的事实，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：被告马春香居住于榆社县××小区，欠交原告2018年度取暖费1834元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否交纳原告2018年度取暖费及违约金共计2114元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限责任公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。被告辩称原告的供热未达到室温十六度的标准，但并无证据证明温度不达标且不达标的原因在于原告，故对原告请求被告交纳2018年取暖费1834元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金280元，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1834元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马春香于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1834元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马春香负担。 本判决为终审判决。 审判员  连翠英 二〇一九年十月十日 书记员  岳 昕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：王帅涛，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告王帅涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告王帅涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为11782.59元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年4月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11782.59元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王帅涛未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王帅涛于2016年12月26日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告王帅涛领用了卡号为62×××81的信用卡。被告王帅涛使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年3月27日，被告仍有数额为11782.59元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以王帅涛为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年4月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告王帅涛向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帅涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11782.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告王帅涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一