wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4029号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪街道北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良。公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，公司员工。 被告：李明芬，女，1965年3月8日出生，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告李明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年10月18日以被告李明芬已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2192号 上诉人（原审被告）：徐华毕，男，1978年1月9日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区，系王成妻弟。 被上诉人（原审原告）：王成，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：王芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市，现暂住广东省广州市天河区，系徐华毕前妻。 上诉人徐华毕因与被上诉人王成、王芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1546号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人徐华毕预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年十月三十日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2003号 原告刘灿辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告湖南思达装饰工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路南侧临街东湖商业中心，统一社会信用代码914306240813884211。 原告刘灿辉与被告湖南思达装饰工程有限公司（以下简称思达装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告刘灿辉到庭参加诉讼。被告思达装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灿辉诉称，自2017年开始，原告在被告公司做工程，到2018年2月11日止，双方通过结算，被告方还欠原告工程款323238元，被告向原告打印了《个人往来明细账》一份，并盖了公司公章。然而，时至今日，被告仅仅向原告偿还了132000元，余下的19万元原告多次找到被告公司催讨，被告方总是以种种理由和借口一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求人民法院判令：1、请求判令被告偿还原告工程款19万元；2、判令诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证1.原告身份证复印件。 证2.被告营业执照复印件。 证3.往来明细复印件。 被告思达装饰公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年开始，原告刘灿辉在被告思达装饰公司做工程，至2018年2月11日，双方就工程款进行了结算，被告思达装饰公司共计欠原告刘灿辉工程款323238元，被告思达装饰公司向原告出具了《个人往来明细账》一份，并加盖了公司公章。之后，被告思达装饰公司共计只偿还了原告133238元，剩余190000万元至今未予偿还。 另查明，被告思达装饰公司成立于2014年，股东分别为刘新华、刘明华、袁曙国。公司于2017年年底停业，但未到工商登记部门办理注销手续。被告思达装饰公司副总袁曙国对该笔欠款予以认可，并表示另外两位股东知情并认可该笔欠款。 本院认为，原、被告双方已就工程款进行了结算，被告装饰公司共计欠原告刘灿辉190000元工程款未还，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告全部工程欠款。故原告要求被告偿付工程欠款190000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条之规定，判决如下： 被告湖南思达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘灿辉工程款190000元。 本案案件受理费4100元，减半收取2500元，由被告湖南思达装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭万程 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄子炎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 75.下列事实，当事人无需举证： （1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2558号申请执行人：白素霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：张莹莹，女，1991年1月1日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：张某，男，2003年2月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈亚涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚涛银行存款、收入184175.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18116号申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明**。法定代表人：张秀成，该局局长。被执行人牛旭付，男，1963年3月10日出生，汉族，，地址遵化市证件号码130228196303102412。本院在执行遵化市自然资源和规划局与牛旭付行政非诉案由一案中，查明本案标的为10210.8元，需执行费53.16元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人牛旭付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十月三十一日书记员 张宾（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8017号原告：刘志远，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王恩隆，男，1988年9月14日，汉族，住河南省叶县。原告刘志远与被告王恩隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告王恩隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款248000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告就让原告供应油漆，每过一段时间结算，自2018年下半年被告就逐渐不守诚信，一直拖欠货款。2019年5月15日，经结算，被告共下欠货款263000元，经多次催要，被告仅支付了248000元货款，被告一直以种种理由推托不予支付，在协商无果的情况下，诉至法院，望判如所请。被告王恩隆辩称，其对原告所说的催要货款的事实有异议，18年之前没有结算，也没有催要，说不守诚信，不属实；经客户反馈，原告供应的油漆出现炸裂问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告供应油漆。2019年5月15日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到刘志远油漆货款贰拾陆万叁仟元正（263000），王恩隆，2019年5月15日。后被告支付原告货款15000元，现下余货款248000元未支付。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条为证。本院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告收到货物后未按时支付货款248000元，构成违约，原告请求被告支付货款及自起诉之日的逾期利息应予支持，逾期利息应按中国人民银行的同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:被告王恩隆应于本判决生效后十日内支付原告刘志远货款248000元及利息(按中国人民银行的同期贷款利息计算，自2019年7月24日至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王恩隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十月九日书记员  付焕杰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初766号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月24日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市与岱溪河路口时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为177.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2633号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：黄震。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张帆，女，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张帆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏0402民初1869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张帆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金67438.09元，暂计至2019年1月6日的利息、罚息3377.05元，及自2019年1月7日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息和复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）；驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1723元，按规定减半收取816.5元，由张帆负担793元，由平安银行股份有限公司常州分行负担68.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2633号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3104号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人贺甲龙，男，生于1979年3月13日，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺甲龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初3676号民事判决书向本院申请执行贺甲龙借款本金10000元及利息、诉讼费2414元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年7月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人贺甲龙名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，被执行人贺甲龙名下有嘉陵牌鲁Ｊ×××**号摩托车一辆，2019年8月12日委托泰安市宁阳县人民法院在泰安市车辆管理所裁定查封该车，未能实际控制，2019年8月12日在宁阳县行政审批服务局不动产登记中心未查到有被执行人的登记信息，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年10月23日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月三十一日书记员  杨立伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1666号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：谭会江，男，汉族，35岁。被执行人：于刚，男，汉族，37岁。被执行人：陆秀艳，女，蒙古族，37岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人于刚、谭会江、陆秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月26日作出的（2018）吉0281民初2368号判决书，主文如下：一、被告于刚、陆秀艳于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金490万元、借款期间利息342733.54元及逾期利息（逾期利息以490万元为本金，自2016年8月12日起计算至本金还清时止，利率按合同约定月利率9.093751‰上浮50%计算）及复利（复利计算方式：以342733.54元为本金，从2016年8月12日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率9.093751‰上浮50%计算）。二、被告谭会江对上述债务承担连带保证责任。案件受理费24250元，公告费240元，合计24490元。由被告于刚、陆秀艳负担。被告谭会江承担连带责任。判决书生效后，被执行人于刚、谭会江、陆秀艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费53736元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人于刚、谭会江、陆秀艳送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院2019年10月12日于通过网络查控查明被执行人于刚、谭会江、陆秀艳名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，谭会江名下有捷达牌车牌号为吉J9M3**机动车一辆、陆秀艳名下有丰田牌车牌号为吉A9GE**机动车一辆、两台车辆去向不明，于刚名下无车辆登记信息。被执行人于刚、谭会江、陆秀艳名下无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2813号 原告：申世文，男，1963年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：周峰，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告申世文与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申世文委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款300000元，并支付2016年7月1日至2019年2月25日期间的利息48000元，合计348000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订酒店转让协议，约定原告经营的天悦酒店转租给被告经营，酒店内餐饮服务设施、设备及工具、用具所有权转让给被告，转租、转让价款为630000元，于2015年6月25日支付330000元，2015年10月31日支付300000元。酒店转让协议订立后，原告与被告履行了酒店内餐饮服务全部设施、设备及工具、用具交接义务。但被告未按酒店转让协议约定的时间支付剩余价款300000元。2016年5月7日，被告向原告出具借条一张，但借条约定的期限届满后，被告仍未清偿欠款300000元。经原告多次催要，被告推诿拒付至今。现原告认为被告未按约定时间足额支付价款的行为已构成违约，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告刘杰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《酒店转让协议书》。该协议约定原告自愿将坐落在西关盘旋路的天悦酒店转租给被告，酒店内相关设施及所有权一并转让给被告，主要包括餐桌、厨房设备等设施及其他，被告分两期支付原告转租费及相关设施转让款总计630000元，其中第一期付款金额为330000元，截止日期为2015年6月25日；第二期付款金额为300000元，截止日期为2015年10月31日。并约定，被告不按照合同的约定向原告支付转让价款，应向原告承担转让总价款每日千分之一的违约责任，原告未能及时将合同项下之权利移交给被告，应向被告承担转让总价款每日千分之一的违约责任。合同签订后，原告即依约履行了酒店内餐饮服务全部设施、设备及工具、用具的交接义务，但被告仅依照协议约定向原告支付了第一期的付款金额330000元。2015年10月31日，协议约定的第二期付款期限届满，被告未依约履行付款义务，经原告催要，被告于2016年5月7日向原告出具金额为270000元借条一张。该借条内容为“借条今借到申世文现金270000元（贰拾柒万元整），此借款2016年6月30日前一次性归还，2016年6月30日前不承担利息，6月30日前未还清，加3万元借款，如期还清，30000元（叁万元整）借款借款人不再承担。借款人：刘杰2016年5月7日担保人：雒小飞2016年5月7日”。该借条约定的付款期限届满后，被告仍未履行偿付义务。 上述事实，有原告申世文委托诉讼代理人周峰的当庭陈述及原告提交的《酒店转让协议书》一份、被告出具的金额为270000元的借条一张足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《酒店转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原、被告已对酒店进行了交接，被告应按照约定的期限支付剩余转让款。被告长期拖欠酒店转让款的行为已构成违约，依法应承担继续支付欠款的义务。2016年5月7日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，由此双方形成新的债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故原告有权依照借条约定向被告主张清偿。依据该借条，被告若于2016年6月30日前一次性清偿，则清偿欠款270000元，不承担利息，若2016年6月30日前未还清，加30000元借款。现被告至今未按约定履行付款义务，故应当向原告支付欠款300000元，原告要求被告支付欠款300000元于法有据，本院予以支持。 对原告主张的利息。虽原、被告在《酒店转让协议书》中明确约定，若不按照合同约定支付转让价款，应承担转让总价款每日千分之一的违约责任，但被告于2016年5月7日出具的借条中既未对利息进行约定，亦未对最终付款期限进行约定。故原告主张的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘杰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告刘杰支付原告申世文欠款300000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 2驳回原告申世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告申世文负担900元，由被告刘杰负担5620元。公告费560元，由被告刘杰负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  孙秀芳 审 判 员  李 娟 二〇一九年十月十八日 法官助理  李 萍 书 记 员  刘晓慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1085号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁卫国，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住。涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁卫国信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁卫国银行存款24500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4352号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁卫国的银行存款24500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执662号 申请执行人：伍小明，男，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱仕亮，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行伍小明与朱仕亮、苏洪梅借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户存款，但余额不足，暂无法扣划；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人朱仕亮、苏洪梅名下有两处房产，已查封一处但属轮候查封，另一处房产经本院查明该房产早已卖出，只还未办理过户手续，均无法处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，被执行人无其他可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为20.8万元及利息，已执行0.00元，未执行20.8万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱仕亮、苏洪梅负有继续向申请执行人伍小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐福阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异154号 申请执行人：成都天之添投资中心（有限合伙），住所地成都市锦江区牡丹街********。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司（委派代表赖波）。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司。住所地成都。住所地成都市锦江区梨花街**********> 法定代表人：易继华，负责人。 被申请人：张明明，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都天之添投资中心（有限合伙）（以下简称天之添投资中心）与成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司（以下简称锦熙公司）民间借贷纠纷一案中，天之添投资中心申请追加张明明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人天之添投资中心提出申请称，天之添投资中心与锦熙公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院已作出（2018）川01民终3118号民事判决书。判决生效后，锦熙公司未履行，天之添投资中心已申请强制执行。根据该判决书内容，锦熙公司应于判决生效之日起十五日内向天之添投资中心归还借款本金2700万元及利息。案件执行过程中，成都市锦江区人民法院扣划了款项2800万元。但锦熙公司尚欠长城华西银行成都分行借款本息46257469.66元，长城华西银行成都分行已经将债权转让给泸州迈东西商贸有限公司，该案也在执行中。因此，锦熙公司现在将要支付的执行款已达到74257469.66元。目前法院扣划的款项仅2800万元，支付申请人本息都无法足额。除此之外，未发现锦熙公司有可供执行的财产。张明明作为锦熙公司的大股东，持有锦熙公司80%的股份，并未足额出资；经查，另一股东成都市金创鼎辉置业有限责任公司已经实缴出资5600万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被申请人张明明未全面出资，严重侵害天之添投资中心的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加张明明为被执行人，承担锦熙公司对天之添投资中心的债务。 申请执行人天之添投资中心提交的主要证据有：天之添投资中心营业执照复印件、法定代表人身份信息、张明明人口信息证明、2015年3月2日、2015年5月18日锦熙公司股东会决议、锦熙公司章程修正案等。 本院查明，2018年5月28日，本院立案受理天之添投资中心申请执行锦熙公司民间借贷纠纷一案。2019年9月9日，本院作出（2018）川0104执2337号之二执行裁定书，确定申请执行人天之添投资中心有债权本金27000000元及利息未受偿，因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 根据天之添投资中心提交的锦熙公司工商档案材料显示，锦熙公司成立于2014年1月26日，注册资本为人民币28000万元，企业性质为有限责任公司，股东为张明明、成都市金创鼎辉置业有限责任公司。其中，张明明出资额为22400万元，成都市金创鼎辉置业有限责任公司出资额为5600万元，出资方式为货币，出资时间为2034年5月6日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，锦熙公司股东出资时间为2034年5月6日，由于其出资时间未届至，天之添投资中心申请追加张明明为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都天之添投资中心（有限合伙）申请追加张明明为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十月十日 书记员  丁珏羽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1139号 申请执行人卿列刚,男,1966年3月23日出生,汉族,住金堂县。 被执行人王佑全,男,1968年5月6日出生,汉族,住锦江区。 被执行人邱顺珍,女,1976年11月14日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行卿列刚与王佑全、邱顺珍民间借贷纠纷一案中，依法查封了并拍卖了被执行人邱顺珍所有的位于成都市，拍卖款按照分配方案，向本案申请执行人支付249482.3元，届时，被执行人邱顺珍已履行完毕在（2017）川0104民初9549号民事调解书中所确定的义务。此外，本院未查找到被执行人王佑全有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人卿列刚有债权，即借款本息200000元、案件受理费5440元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 田 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4037号 佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）109号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执858号之四 申请执行人：徐春梅，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费守平，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行徐春梅与费守平买卖合同纠纷一案中，向被执行人费守平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人费守平在山东省农村信用社联合社911XXXX19,0账户内存款人民币764.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10245号     上诉人（原审被告）蒋选民，男   委托代理人蒋小普，男   被上诉人（原审原告）杨克军，男   委托代理人杨龙龙，男   上诉人蒋选民因与被上诉人杨克军民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕 0115民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年8月13日蒋选民向杨克军出具贷款条，约定向杨克军贷2万元，利息1分5，起息时间8月 13日，发红苕时连本带利一次结清。2014年10月20日蒋选民又向杨克军出具贷款条，约定向杨克军贷18万元，月息从2014年10 月20日起（一分五厘），还款日期至红苕发完连本带利一次 还清。2015年7月2日蒋选民向杨克军出具贷款条，约定贷杨克军5万元一年，全年利息12000元已扣。2015年7月4日蒋选民向杨克军出具贷款条，约定蒋选民向杨克军贷1万元一年整，利息已扣 2400元。2017年，蒋选民分两次偿还杨克军6万元。另查明，由 2016年起蒋选民、杨克军合伙经营红苕生意。因涉案款项，双方产生纠纷，杨克军诉至该院。虽经调解，因双方意见差距较大，致调解协议未能达成。   原审法院认为，该案的争议焦点是：1.双方之间的纠纷是合 伙纠纷还是民间借贷纠纷；2.该案贷款是否已过诉讼时效。3.蒋选民应向杨克军偿还的本金和利息是多少。1.关于双方之间 的纠纷是合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题，根据该院采信的证据和认定的事实，双方于2016年存在合伙关系，没有证据证明双方于2014年和2015年也存在合伙关系，而蒋选民向杨克军出具的贷款条有2张于2014年出具，其余两张于2015 年出具，且蒋选民在答辩状中对借款事实均认可，故该院认定双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷。2.关于上述债务是否已过诉讼时效的问题。民间借贷的诉讼请求为三年，2014年8 月13日和2014年10月20日两笔借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年8月13日和2014年 10月20日两笔借款，双方约定的还款期限为红苕发货时连本带利返还，该还款期限的约定属于约定不明，杨克军可以随时要求蒋选民在合理期限内返还借款并支付相应利息，蒋选民也可以随时履行还款义务。因此，两笔借款的诉讼时效起算时间应为杨克军向蒋选民主张债权的并给予合理期限的次日，没有证据证明杨克军曾向蒋选民主张过该两笔债权，蒋选民也承认杨克军没有要求还钱，均是蒋选民主动还钱，故该两笔债权的诉讼时效应从起诉之日合理期限的次日起算，显然该两笔债权的诉讼时效并未过期。2015年7月2日和2015年7月4日的两笔贷款，借款期限为一年，故该两笔诉讼时效应从借款期限届满次日起算，即从2016年7月3日和7月5日起诉诉讼时效三年，杨克军于2019年1月24日诉至法院主张债权权利并未超过三年的诉讼时效。3.关于蒋选民向杨克军应偿还的本金和利息的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨克军于2015年 7月2日向蒋选民借款5万元，预先在本金中扣除了利息12000元，故该院认定笔借款本金为38000元。杨克军于2015年7月4日向蒋选民借款1万元，预先扣除了利息，故该院认定该笔借款本金为7600元。按照杨克军预先扣除的利息计算，双方就2015年 7月2日及7月4日两笔借款的年利率为24%，庭审中杨克军也要求按照年利率24% 计算利息。杨克军认可2015年7月2日和4日两笔借款，蒋选民已经偿还6万元，该两笔借款的利息和本金相加远超6万元，杨克军对蒋选民未付的利息予以放弃，该院予以准许。杨克军于2014年8月13日向蒋选民借款2万元，于2014年10 月20日向蒋选民借款18万元，该两笔借款约定年利率为18%，该两笔借款的借款期限约定不明，杨克军可随时要求蒋选民在合理期限内履行，蒋选民也可以随时履行。现杨克军要求蒋选民清偿本金20万元并按年照利率18% 支付利息，合理合法，该院依法予以支持，蒋选民辩解已清偿涉案借款，无充分证据予以证明，该院不予采信。综上所述，该院对杨克军的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：一、蒋选民于本判决生效之日起十五日内向杨克军清偿本金共计20万元，并分别由2014年8月14日、10月21日起，各以2万元及18万元为基数按照年利率18%向杨克军支付利息至本判决确定给付之日。 二、驳回杨克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，由蒋选民负担5639元，由杨克军负担1692元。    宣判后，蒋选民不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款属实，但一审法院没有重视被上诉人诉讼时效已逾期，且上诉人已经付清被上诉人款项。而一审法院并没有考虑上诉人的陈述和辩驳，致使造成本案错误判决。综上，请求：1.依法撤销原审判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人杨克军答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷事实清楚，证据确凿。关于诉讼时效问题，原审法院已论述的非常清楚，本案杨克军的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。蒋选民认可2014年8月13日向杨克军借款2万元、2014年10 月20日向杨克军借款18万元，其分别出具有借据并收到该借款，故蒋选民理应依约承担偿还该借款本息之责任。现蒋选民上诉认为其已分两次向杨克军还清该借款，仅欠杨克军20万元的利息4.8万元，但对此其并未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6829元（蒋选民已预交），由上诉人蒋选民负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年十月九日     书记员  焦云飞        1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3670号 巢某： 本院执行的巢某罚金一案，经被执行人巢某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2368号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，男，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯玉华，男，1981年3月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北v>法定代表人：翟敬太，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：张利军，公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，女，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告冯玉华、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费601元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  王树民二〇一九年十月二十九日书记员  王 琰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执705号申请执行人：王开伟，男，1989年1月10日出生，汉族。被执行人：孙彦兵，男，1980年2月1日出生，汉族。本院在执行王开伟与孙彦兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙彦兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙彦兵所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2224号 申请执行人:陶仁刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:陈贤淑，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1193号民事判决书，受理陶仁刚、陈贤淑申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人陶仁刚、陈贤淑向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2224号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1771号原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨辉，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住址不详。原告新疆军企现代机械有限公司（以下简称军企公司）与被告杨辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告军企公司的委托诉讼代理人常建伟到庭参加诉讼。被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告军企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款242310元；2、判令被告给付利息130494元；3、判令被告支付运费2000元。事实和理由：2009年被告在原告处以分期付款方式购买了装载机一台。合同签订后，被告未按约支付货款，尚欠242310元未付。原告索要未果，诉至法院。被告杨辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月7日原告军企公司（供方、甲方）与被告杨辉（需方、乙方）签订《机械销售合同（分期）》，约定被告在原告处购买山工牌50F装载机一台（出厂编号为16397），合同总价款为346000元，提机时首付50000元，剩余货款296000元，从2009年5月25日至2010年4月25日分期支付完毕。合同第三条约定交货方式及地点：需方自提时间为2009年4月7日，如需送货运费由需方承担。合同第七条约定违约责任：1.如需方未按约定的期限付款，只要出现任何一次，即为违约，供方有权将该装载机收回，因此引起的经济损失及法律后果全部由需方承担；2.双方约定违约金为合同总金额的30%；3.因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关费用在内）应由需方全部承担；4.若有一期未支付价款，从欠款之日起对总欠款金额按月息1.2%收取逾期利息。合同签订当日，被告向原告支付货款51000元。2010年1月12日被告向原告支付货款52690元，剩余款项242310元至今未付。原告索要未果，诉至法院。另查，2009年7月22日原告与案外人杨峰签订《车辆运输协议》，将涉案装载机运输至被告指定地点，原告支付运费2000元。上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、收据、《车辆运输协议》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。第一，原告按约定向被告履行了交付装载机的义务，被告未按期还款，拖欠货款242310元未付，构成违约，应当承担给付义务。第二，按照合同约定，若有一期未支付价款，原告可从欠款之日起对总欠款金额按月息1.2%收取逾期利息，原告按银行同期贷款利率主张被告支付逾期付款利息130494元，[242310元×年息5.875%÷12个月×110个月（自2010年1月12日被告最后一次付款至2019年3月11日）]，未超出合同约定，本院予以支持。第三，原告运输装载机所支付的运费2000元，按双方合同约定应当由被告承担。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉支付原告新疆军企现代机械有限公司货款242310元；二、被告杨辉支付原告新疆军企现代机械有限公司逾期付款利息130494元[242310元×年息5.875%÷12个月×110个月（自2010年1月12日至2019年3月11日）]；三、被告杨辉支付原告新疆军企现代机械有限公司运费2000元。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922.06元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  樊桂芝人民陪审员  吴才华二〇一九年十月二十九日书 记 员  程孜珺
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保348号刘某某、王晓光：申请人刘某某与被申请人王晓光民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某等向本院申请：冻结被申请人王晓光名字价值10万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统对王晓光名下财产进行了查询，发现其名下有车一辆，经过与民一庭承办法官沟通，其反馈当事人不愿意保全车辆，再未发现有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保348号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。  二〇一九年九月二十六日   1
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初906号原告：张家口屋托邦装饰工程有限公司，住所地：河北省张家口市高新区柳树屯村中兴西苑小区东侧由北向**底商。法定代表人：唐建华，该公司董事长。被告：赵心竹，女，1992年10月30日出生，汉族，居民，住赤城县。委托诉讼代理人：王子敬（赵心竹丈夫），住赤城县。原告张家口市屋托邦装饰工程有限公司（以下简称屋托邦公司）与被告赵心竹合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屋托邦公司法定代理人唐建华、被告赵心竹及其委托诉讼代理人王子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屋托邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告装修款20700元；2、依法判令被告支付原告迟延部分工程款20700元的日2‰违约金8031元，以上1、2项共计28731元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵心竹于2018年11月7日与屋托邦公司签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同中明确约定装修款为100000元及增项工程变更款1000元，共计101000元。原告按照合同约定履行了合同义务，被告分4次共计给付工程款80300元，尚欠原告装修款20700元。后原告要求被告与其进行验工、结算，被告拒不与原告进行验工、结算。根据原、被告签订的北京市家庭居审装饰装修工程施工合同中第十条工程验收、第十一条工程款支付方式、第十二条违约责任条款，赵心竹已明显违约。现屋托邦公司为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令赵心竹支付尚欠屋托邦公司装修款20700元及支付迟延部分工程款20700元的日2‰违约金8031元，共计28731元整。赵心竹辩称，屋托邦公司起诉状上陈述的内容不属实。2018年11月7日我与屋托邦公司签订装修合同，将我现住的赤城县香格里拉二期10号楼2单元404室以承包的方式交于原告装修，承包价格10万元，原告包工包料，在原告进场后，我已微信转账、刷银行卡的方式向原告支付了前期工程款，付款后原告迟迟未开工，一拖再拖，期间还向我要中期款，在我数次督促下，原告才缓慢开工。在原告施工期间，我发现许多不合适的地方，用料也不合格，一次一次出错，严重耽误交工时间，经过沟通我已做出了许多让步。由于原告的多次失误，我提出整改要求，可是在整改过程中，原告以种种理由拖延，应付，材料以次充好，后期工程进行期间再一次催促索要工程尾款，急切要求我签竣工合同，由于存在诸多问题不能解决故我拒绝签竣工合同。到现在为止，依然存在许多质量问题，原告不予整改修缮，还多次找不明社会人士打电话对我威胁索要工程款，造成我精神上的巨大压力。因原告给我装修的不合格，还不及时给予修缮，原告明显违约，故我不能如期给付工程余款。现在修好这些不合格装修需要的材料费大约2万左右，其他损失暂时无法估算。综上所述，原告的装修水平不值得信任，我不但不给付原告提出的工程款余款，而且还要求原告除工程款外再给我适当补偿，请法院酌情判决。屋托邦公司为证实其主张向本院提交证据如下：1、施工合同一份，旨在证明原、被告于2018年11月7日签订装修合同，合同约定原告包工、包料为被告装修楼房，装修价款为10万元；2、工程款收据8张，旨在证明被告已给付原告工程款80300元，尚欠20700元；3、增项变更工程单两张，旨在证明原、被告约定增加的工程量价格为1000元，4、证明一份，旨在证明原告在给被告装修时墙面未粉刷，未使用多乐士家丽安净味乳胶漆一桶，价值280元，工钱150元，工料共计430元。赵心竹为证实其主张向本院提交证据如下:1、工程款收据复印件一份，旨在证明被告给付原告工程款除原告提供的80300元外，还给原告微信转账1000元，共计给付81300元；2、照片22张，旨在证明被告家中装修不合格的地方多处，照片照的只是部分不合格装修。本院认证如下：对双方当事人没有争议的证据，本院确认其证明效力，并在卷佐证。1、赵心竹对屋托邦公司提交的工程款收据8张有异议，认为除了原告的8张票据外还微信给原告支付了1000元工程款，经本院核实，赵心竹确实通过微信又给付了屋托邦公司1000元工程款，庭审中屋托邦公司也认可，故本院确认赵心竹共计已支付屋托邦公司工程款81300元；2、赵心竹对屋托邦公司提交的证明不认可，当时未使用的材料及工钱已和屋托邦公司施工人员说好，共计从装修款中扣除1700元，本院认为，赵心竹提出扣除1700元未提供证据证实，而屋托邦公司提供的证明没有赵心竹认可的记录，故本院酌定未施工的工料款为1200元；3、屋托邦公司对赵心竹提交的照片22张提出异议如下，赵心竹家墙壁的壁纸不是我公司做的，最下面一层是开发商做的石膏板，我们只做了中间一层刮腻子，壁纸与墙壁是否分离与我公司无关，墙砖与地砖裂缝是由于工程还没完工，赵心竹就搬进去居住，当时是冬天，打开窗户让风吹，造成的墙砖与地砖部分开裂。虽然墙砖与地砖的裂缝与我公司无关，但如果赵心竹将欠的工程款交清，我公司还会给维修的，因为有保险期。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日屋托邦公司与赵心竹签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同中约定装修款为100000元及增项工程变更款1000元，共计101000元整。屋托邦公司为赵心竹装修期间，赵心竹共计给付了工程款81300元。墙面底层是开发商做的石膏板，石膏板上是屋托邦公司刮的腻子，腻子上面是赵心竹找的其他人粘的壁纸。工程完工后，赵心竹的房屋出现墙砖、、地砖开裂壁纸接头有部分与墙面分离，为此赵心竹拒绝给付工程余款。后来双方没有协商好维修的相关事宜，进而双方没有进行后续的验工、结算等事宜。赵心竹的墙面未使用的多乐士家丽安净味乳胶漆及工钱共计1200元，扣除1200元工料款，赵心竹共计欠屋托邦公司工程款18500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月7日屋托邦公司与赵心竹签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，装修完工后屋托邦公司对赵心竹楼房出现墙砖、、地砖开裂等其装修出现的问题应当及时给予修复赵心竹尚欠屋托邦公司工程款18500元理应及时给付。屋托邦公司提出让赵心竹给付尚欠工程款日2‰违约金的主张，由于屋托邦公司的装修确实也出现了一些问题，赵心竹没有按时给付尚欠工程款也有一定的理由，故本院对其主张不予支持。赵心竹提出要求屋托邦公司赔付其因装修不合格需修复的相关费用，因本院无法确定其修复所需的实际费用，故本院对其主张不予支持，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：赵心竹于本判决发生法律效力后5日内给付张家口屋托邦装饰工程有限公司装修款18500元，此款赵心竹交赤城县人民法院转张家口屋托邦装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由赵心竹负担131元，屋托邦公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十月二十三日书记员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13848号上诉人（原审被告）：郭强，男，1980年5月2日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈龙，男，1985年1月27日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连瑞通达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：安春艳，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。上诉人郭强、陈龙与被上诉人大连瑞通达石油化工有限公司（以下简称石油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人郭强、陈龙申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郭强、陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭强、陈龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人郭强、陈龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十月二十二日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2019)陕0102民初7858号  原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXX432E。法定代表人：王汉志，总经理。    委托诉讼代理人：任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区东县。    委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。    被告：叶松波，男，1989年9月20日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3356。     原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告叶松波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任永平、潘继军到庭参加诉讼。被告叶松波本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2016年7月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2016年7月26日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买起亚牌汽车一辆，车辆号为陕AXXXXX。按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定乙方违约应向甲方支付违约金，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金。并承担原告催收人员的费用支出每次上门催收费一千元起。同日，原被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为56000元的贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向农业银行代偿该未还款项。还款初期，被告虽有逾期还能足额偿还，但2019年3月起被告就不再还款，为此原告曾多次上门催要，但被告家人一直以各种理由拒不还款，被告的行为已经构成严重违约，由此，截至起诉前已给原告造成了垫付款14516.41元及滞纳金等多项损失。现原告要求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款14516.41元、（并按照每月2%以14516.41元为基数从2019年3月27日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，暂计算到2019年8月30日为726.83元），解押费961元，违约金2800元，并向原告支付催收费1000元。以上各项合计金额为20004.24元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告叶松波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明， 2016年7月26日，被告叶松波因向原告购买陕AXXXXX号小型轿车，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行办理按揭贷款56000元，手续费5600元，分36期偿还，并以该车辆作抵押担保。同日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，约定乙方（叶松波）未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金，并承担甲方（原告）催款人员的费用支出每次上门催收费为1000元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。因滞纳金约定过高，原告在诉状中按年利率24%请求。合同签订后，被告叶松波如期提取了陕AXXXXX车辆，并在还款初期如约偿还贷款，但2019年3月起被告就不再还款。2019年3月27日，因被告未按期支付银行按揭贷款，原告作为按揭贷款车辆的监管人遂向“信用卡专项分期提前还款户（瑞徽）”的账号：XXXXXXXXXXXXX3456转入7275元；同年7月31日向该账户转入7241.41元，共计14516.41元，替被告向按揭贷款的银行提前清偿了债务。原告按2%月息计算到2019年8月31日的滞纳金总计为726.83元。上述事实，有金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款车辆监管协议、履约保证书、客户承诺函、银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因被告不及时履行车辆按揭贷款的还款义务，导致作为汽车按揭贷款车辆监管方的原告代为偿还银行借款14516.41元。按原被告签订的汽车按揭贷款车辆监管协议，被告理应偿付该笔欠款，并向原告支付合同约定的滞纳金，因合同约定过高，原告主张滞纳金按24%给付，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的解押费和催收费，因未提供证据证明，依法不予支持。原告主张的违约金系与滞纳金重复，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳权利。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶松波于本判决生效后十日内偿还原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司垫付的银行按揭贷款本金14516.41元、滞纳金726.93元，共计15243.34元（该滞纳金计算至2019年8月31日；2019年9月1日之后的滞纳金以14516.41元为基数，按年息24%计算至实际给付之日）。                                                                   二、驳回原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶松波承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    王新权                         审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十月十七日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2595号原告：史小星，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县戴店工业园区，统一社会信用代码91340222774952099N。法定代表人：严柯义。原告史小星与被告芜湖市五环轴承锻造有限公司（以下简称五环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小星及其委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，被告芜湖市五环轴承锻造有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小星向本院提出诉讼请求，要求判令被告五环公司向原告归还借款本金10万元，并承担逾期利息损失8万元（从2012年10月1日起至2013年10月9日按年利率15%计息，2013年10月1日期按年利率12%计息，暂计算至起诉日，并要求计算至实际付清之日。事实和理由：原告与被告的法定代表人严柯义是生意上的朋友，双方曾有业务往来。2012年9月，被告以资金缺口为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款。后原告多次催被告还款，被告于2016年3月4日向原告出具一份还款计划，承诺至2016年12月底还清，并写明借款第一年按15%计息，以后按12%计息，但被告并未按约履行还款义务，在原告多次催要下，被告再次于2018年7月3日向原告作出承诺，承诺在2018年12月31日前归还3万元，佘款于2019年12月31日前还清，但被告并未按约履行，被告的行为已经构成预期违约。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条1张。证明，在原告向被告交付款项后，被告向原告出具借款凭证，原告与被告之间形成借贷关系的事实；2、还款计划1份。证明在原告的催要后，被告向原告出具还款计划，约定了还款的期间及利息的计算方式的事实；3、银行交易明细1张。证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元的事实；4、原告和妻子的结婚证1份。证明原告系通过其妻子的账户向被告转账交付借款的事实；5、企业信用信息公示1份。证明被告企业的存续状况。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告五环公司未到庭应诉也未答辩。根据原告的陈述和提交的上述经确认的证据，确认以下事实：2012年9月30日，原告史小星的妻子冯明霞通过其在建设银行开设的账户，向对方户名为沈大军在安徽省繁昌支行城关分理处开户的账户中转账10万元。2013年2月4日被告五环公司的法定代表人严柯义向原告出具借条1张，载明的内容：今借到史小星人民壹拾万元整（￥100000元）。月息3%。2013年3月1日归还。具借人：严柯义（签名），2013.2.4，并在下方注明公司名称：芜湖市五环轴承锻造有限公司。在该借条的反面还有关于被告支付给原告的加工款40000元以及支付给原告的12000元的两笔转账交易明细，原告分别在下方签字确认收到。其中转账的12000元的交易明细中注明的用途为：借款10万元息，10月1日至2月1日四个月的利息。该笔款项的交易时间为2013年2月4日。在双方约定的借款期限届满后，因被告未履行，经原告催要后，被告的法定代表人严柯义向原告出具还款计划1份，载明：芜湖市五环轴承锻造有限公司借史小星人民币壹拾万元整，于2016年3月底起每月归还壹万元整，至2016年12月底还清，并于2016年底将利息一次性付清。严柯义在该借条的下方签名并加盖了五环公司的印章。下方还注明：借款第一年，按15%计息，以后按12%计息。后因被告仍未履行，又于2018年7月3日在前述还款计划的下方作出书面承诺：芜湖市五环轴承锻造有限公司借史小星款项（壹拾万元，以借款收据），现承诺2018年12月31日前归还叁万元，余款于2019年12月31日前还清（含按约定的利率支付利息）。承诺人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，法人代表：严柯义（签名），落款日期：2018年7月3日，身份证号：。此后被告仍未继续履行。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告称被告仅按照约定的月利率3分的标准支付了2012年10月至2013年2月共4个月的合计12000元的利息。要求被告返还本金，并继续支付按约定的利率标准计算的利息。被告五环公司经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告主张的与被告五环公司之间的借贷事实，有相应的转账记录、被告法定代表人出具的借款凭证、还款计划等证据佐证，本院予以确认。该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告在约定的借款期间以及在2016年、2018年给予的宽限期间届满后仍未履行还款义务，已经构成违约，原告有权主张还本付息。原被告在借贷时约定了月息3分，后被告又向原告承诺借款第一年按15%计息，以后按12%计息，属于对原约定的利息计算标准作出的变更，虽然没有具体明确系年利率还是月利息，但根据交易习惯应属于对年利率的约定，且未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。因此，自2012年9月30日被告取得借款后至2013年9月30日该一年的期间内的利息应按年利率15%计息，以后按年利率12%计息。被告在2012年9月30日至2013年9月30日资金占用的一年期间内按约定的月息3分的标准已实际支付了2012年10月至2013年2月共计12000元的利息，未超过年利率36%的计算标准，从2013年2月5日起至2013年9月30日期间的利息按重新约定的年利率15%计息，以后按年利率12%计息。被告五环公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芜湖市五环轴承锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向史小星支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月5日起至2013年9月30日期间的利息按年利率15%计算；自2013年10月1日起至实际给付之日止，该期间的利息按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元（原告已预交），由芜湖市五环轴承锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  孙罗金人民陪审员  汤 山二〇一九年十月十日书 记 员  夏明明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13476号原告：钟涛，男，2011年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：钟世新（原告的父亲），住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：涂勇，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗凤，女，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈宁树，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明。委托诉讼代理人：周文生，男，公司员工。原告钟涛与被告涂勇、罗凤、陈宁树、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告钟涛于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟涛撤回起诉。本案受理费144元，减半收取计72元，由原告钟涛负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十月二十三日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11829号原告:钱学东，男，汉族，1971年4月14日生，住苏州市吴江区。委托代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨政言，男，汉族，1972年2月1日生，住苏州市吴江区。原告钱学东诉被告杨政言买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱学东及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告杨政言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱学东向本院提起诉讼请求：1，判令被告支付原告货款38500元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来，由原告为被告提供相应的胶水等业务，截至2018年3月20日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款78500元，嗣后，被告仅归还原告40000元，尚余38500元至今未还。被告杨政言未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：钱学东与杨政言有胶水销售往来。2018年3月20日，杨政言出具对账单（欠款条）一份，确认结欠钱学东货款78500元。钱学东称，对账单的内容是钱学东写的，被告签字确认的。签了欠款条以后杨政言付过4万元，其中微信支付1万元，现金分3次付，每次1万元。杨政言是开涂层厂的，就是一个小作坊，不知道有没有公司抬头，本案业务是和杨政言个人发生的。以上事实，有原告提供的对账单（欠款条）及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告钱学东提供的证据及所作陈述，因被告杨政言未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告钱学东提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告钱学东提供的欠条及陈述证实，原告钱学东与被告杨政言成立合法有效的买卖合同关系。被告杨政言购买货物，应当及时支付货款，现被告杨政言未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。被告签字确认结欠货款78500元，原告自认已付4万元，被告杨政言应尚欠38500元，因此，原告钱学东要求被告杨政言支付结欠货款38500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨政言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨政言于本判决生效后十日内支付原告钱学东货款38500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告杨政言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告杨政言负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告钱学东已预交的诉讼费用本院予以退还。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十月十一日书记员  李萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6143号申请人：李润岐，男，汉族，1947年3月26日出生，住宁夏银川市。被申请人：肖金，男，1959年3月8日出生，汉族，住宁夏灵武市。被申请人：孙保花，女，现年58岁，住宁夏灵武市。申请人李润岐与被申请人肖金、孙保花民间借贷纠纷一案，申请人李润岐于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人肖金名下位于灵武市宁东镇房屋（保全价值1120942.47元）。申请人李润岐向本院提供了其名下的银行存款47万元作为担保。本院认为，申请人李润岐申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人肖金名下位于灵武市宁东镇房屋（保全价值1120942.47元）。二、冻结申请人李润岐名下的银行存款47万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保587号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆市拓金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1741号执行裁定书，冻结了重庆市拓金建设集团有限公司在某银行某账户的存款7500000元，冻结了重庆市拓金建设集团有限公司在某公司应收款7500000元。现该案已达成和解，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2019年10月25日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司在某某银行某账户的存款7500000元的冻结措施。二、解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司在某公司应收款7500000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月二十五日书记员  吴 倩
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢487号 陈梅英： 王惠娟： 陈梅英恢复申请执行王惠娟赡养费纠纷一案，恢复申请执行标的金额802.97元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4770号 申请执行人：成都你好植物科技有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 负责人：杨龙。 被执行人：上海申虎包装机械设备有限公司，，住所地：嘉定区江桥镇金园一路****1车间 法定代表人：陶明虎。 申请执行人成都你好植物科技有限公司依据本院作出的（2018）川0191民初15279号民事判决书，申请执行上海申虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付款项296万元及加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费2155元。另，被执行人应承担本案执行费1350元。 在执行过程中，本院依法将被执行人上海申虎包装机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月9日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付款项296万元及加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费2155元。另，被执行人应承担本案执行费1350元。 二、终结本院(2018)川0191民初15279号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  秦 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2410号申请执行人：江明，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江域芬，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，住贵州省遵义地区。申请执行人江明与被执行人江域芬、敖铭胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人江域芬、敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江明于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人江域芬、敖铭胜返还借款50000元；并从2018年11月15日起至判决生效限期之日止按照年利率6%计算的利息并计付迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人江域芬、敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2019年5月29日查封被执行人江域芬所有的有抵押权负担的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人江域芬、敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人江域芬、敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2410号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月八日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5964号 申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：艾志伟。 被执行人李厚明，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省高新区。 被执行人周凤华，女，1970年12月1日，汉族，住四川省郫县。 成都银行股份有限公司青白江支行依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第10号执行证书申请执行李厚明、周凤华公证债权文书纠纷一案,本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李厚明所有的位于高新区XXX房屋（成高国用（2010）字第XXXXX号监证XXXXXXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈梦阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16628号原告：陈巍，女，汉族，1980年9月11日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区。被告：石锋，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区。原告陈巍与被告石锋离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：原告与被告于2013年11月28日登记结婚，并于2014年6月19日生育独生子石晨希。婚初原被告夫妻感情尚可，其后因家庭琐事不断发生矛盾，感情日益淡薄；由于被告工作不稳定，经常变换工作，没有稳定的收入，长期没有交生活费，儿子的全部教育费用和部分家庭生活费用都由原告承担，原告经济压力很大；且自从2014年儿子出生以来直至现在近5年，双方没有过夫妻生活，原告形同守寡，多次要求和被告去医院查明原因，治疗身体功能性疾病，改善夫妻生活，保护原告的同居权，但被告一直搪塞因工作忙、生活压力大为由，拖延时间不去检查治疗身体，这种无性夫妻生活状态一直持续现在；原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，这种生活令原告十分苦恼……原告深感绝望，被告已没有和好的诚意，双方无法共同生活下去，原告多次提出协议离婚，被告有时表示同意离婚，有时同意后又反悔不同意，多次搪塞，反复无常，双方对离婚问题无法达成一致，冷漠状态拖延至今。基于上述事实和理由，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，已经没法一起生活下去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年10月29日双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年十月二十九日书记员  欧珊珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30966号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411。法定代表人：徐先荣，董事长。委托代理人：张某，女，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系该公司员工。被告：龚才平，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。本院在审理原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告龚才平挂靠经营合同纠纷一案中，现原告广州市长鸿汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长鸿汽车运输有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费52元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。审判员  王家勇二〇一九年十月二十二日书记员  麦逸纯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执555号 申请执行人：杜文发，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杜文发与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人杜文发执行款10333.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款10333.00(大写壹万零叁佰叁拾叁元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杜文发的意见，申请执行人杜文发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1663号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：谭国山，男，汉族，49岁。被执行人：马奎丽（系谭国山妻子），女，汉族，41岁。被执行人：陈广君，男，汉族，51岁。被执行人：高英秀（陈广君妻子），女，汉族，50岁。被执行人：李树民，男，汉族，57岁。被执行人：郭庆君，女，汉族，56岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年11月15日作出的（2018）吉0281民初3142号判决书，主文如下：一、被告李树民、郭庆君于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金150万元及利息562869.8（逾期利息以150万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%，自2018年9月30日起计算至本息结清日为止）。二、被告陈广君、高英秀、谭国山、马奎丽对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11652元，由被告郭庆君、李树民负担，被告陈广君、高英秀、谭国山、马奎丽承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费23145元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月12日通过网络查控查明谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、李树民有银行开户信息但无足额银行存款信息，被执行人高英秀在中国农业银行股份有限公司蛟河市天岗支行有存款242545元，本院（2019）吉0281执1656号案件已经予以冻结。谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民名下无房产登记信息，陈广君名下有宝来牌车牌号为吉B8H1**机动车，该车已经出卖没有过户。其他被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。2019年10月23日约谈案外人程晶、被执行人陈广君。陈广君称其名下有“吉林天岗石材产业经济开发区广达石材厂”，石材厂手续不全，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。案外人程晶称她接管李树民的厂子同时承担李树民债务，程晶名下有蛟河市天岗镇龙俊石材厂，厂子有土地使用证，手续齐全，无其他财产可供执行。本院已向被执行人下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1392号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行员工。 被执行人：新昌县嘉豪机械有限公司（统一社会信用代码913306245505498587），住，住所地新昌县羽林街道城东新区/div> 法定代表人：俞欢兴。 被执行人：董翠亚，女，1973年7月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞欢兴，男，1967年11月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超归还申请执行人借款本金91万元及利息、违约金，并负担案件受理费11557.5元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超未报告财产，本院已对被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、董翠亚、俞欢兴、袁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十月十八日 书记员  俞 璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1979号 申请执行人陈正明 被执行人王玉领、许彦增 本院在执行申请执行人陈正明与被执行人王玉领等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执722号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘承玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：贺新华，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘承玉、贺新华借款合同纠纷一案，我院（2018）川1011民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4037号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：蔡维佳，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告蔡维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、被告蔡维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月至2019年3月期间的物业服务费1088.5元、公摊费77元、水费440.7元、违约金277.49元。事实和理由：原告系xx小区的物业服务企业，被告蔡维佳系该小区的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告自2018年9月起未交纳物业服务费等费用。上述费用经原告多次催收，被告仍未交纳。被告蔡维佳辩称，同意交纳物业费和公摊费。因为我并没有在家居住，水表空转产生了水费，我不该交纳水费和违约金。没有收到原告的催收函。原告主张的违约金过高，要求进行调整。原告渝诚物业公司围绕诉讼请求提交的xx前期物业服务协议、xx物业管理服务协议、物业管理服务费催收函、国内挂号信函收据、水费抄表记录等证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蔡维佳系长寿区xx大道x号（xxxx小区）房屋业主，房屋建筑面积为115.19平方米，系高层住宅（带电梯）。2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《xx前期物业服务协议》，约定由原告为xx小区提供物业服务，物业服务费按季度收取，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元/月·平方米计费。小区水、电公摊：（渝价〔2004〕778号第六条明确规定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元/月/户的标准预收。2015年3月5日，原告渝诚物业公司与被告蔡维佳签订《xx物业管理服务协议》，约定原告为被告所在xx小区服务，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元/月·平方米（含电梯费）收取，小区公摊费为固定费用收取，结合xx项目公共区域用电情况实际测算为每月每户13元计费；业主应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费。不按协议约定交纳有关费用的，应从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告蔡维佳未交纳2018年9月至2019年3月期间的物业服务费、公摊费。经原告书面催收未果。本院认为，原告与房地产开发企业重庆光宇建设开发有限公司签订的《xx前期物业服务协议》及原、被告签订的《xx物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。原告主张2018年9月至2019年3月期间的物业费1088.5元及公摊费77元，被告对金额无异议，本院予以确认。关于水费，原告提交了水费抄表记录，但被告对此没有认可，原告未能提供有效证据证明双方对水费的计算标准有任何约定以及该项费用产生的事实，因此对原告主张的水费440.7元，本院不予支持。关于违约金，被告认为违约金按照欠交费用每日3‰的标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。因原、被告签订的物业管理服务协议约定每月5日前缴纳本月费用，又约定每季度第一个月5日前缴纳本季度费用，加重了被告的义务，且相互矛盾，从有利于作为格式条款接受方（即被告）的角度出发，违约金从每季度末月6日起算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维佳在本判决送达后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2018年9月至2019年3月期间的物业服务费1088.5元及违约金（从每季度末月第6日起以每季度应付的物业服务费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年3月31日止）；二、被告蔡维佳在本判决送达后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2018年9月至2019年3月期间的公摊费77元；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王曌人民陪审员  但琨人民陪审员  熊梅定军91二O一九年十月十六日书记员罗琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3958号 原告：段伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市龙眠街道朝阳楼宴会城，住所地桐城市龙眠路盛唐大厦**，统一社会信用代码92340881MA2P059Q79。 经营者：汪倪江，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告段伟与被告桐城市龙眠街道朝阳楼宴会城排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，2019年10月28日，原告段伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段伟负担。 审判员 章 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。