wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初180号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郑某，男，2000年6月18日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，武术教练，住江西省安远县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑检刑诉(2019)174号起诉书指控郑某犯过失致人重伤罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年6月5日17时许，在吉安市青原区阳明实验学校教学楼5栋北面训练房，被告人郑某正在指导学生做俯卧撑，要求动作标准。其时，发现学生被害人廖某做俯卧撑时趴在地上，郑某遂走到廖某左侧，用穿了鞋的右脚尖踢了廖某肚子左侧靠近肋骨部位处一下。当时，廖某就摸着被踢部位说有疼痛，郑某让廖某到教师边上休息。下课后，郑某带廖某到吉安市中医院检查，未发现异常。之后，廖某一直感觉被踢部位有疼痛，于2019年6月7日被该校教师带至吉安市中心人民医院检查，确定脾脏破裂，当晚手术切除整个脾脏。经鉴定，被害人廖某的伤情为重伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人郑某的供述，被害人廖某的陈述，证人翡小莉、游某、李某、王某1、黄某、周某、谌某、王某2、刘某的证言，吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉安市中医院诊疗记录，吉安市中心人民医院诊疗记录，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场摄影照片、现场图、辨认笔录、扣押清单、物证照片、侦查实验录音录像视频、关于被告人郑某的归案情况说明和讯问笔录及被告人郑某的户籍证明等证据。认为被告人郑某的行为已构成过失致人重伤罪，被告人郑某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下或拘役。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日17时许，在吉安市青原区阳明实验学校教学楼5栋北面训练房，被告人郑某正在指导学生做俯卧撑，要求动作标准。其时，发现学生被害人廖某做俯卧撑时趴在地上，郑某遂走到廖某左侧，用穿了鞋的右脚尖踢了廖某肚子左侧靠近肋骨部位处一下。当时，廖某就摸着被踢部位说有疼痛，郑某让廖某到教师边上休息。下课后，郑某带廖某到吉安市中医院检查，未发现异常。之后，廖某一直感觉被踢部位有疼痛，于2019年6月7日被该校教师带至吉安市中心人民医院检查，确定脾脏破裂，当晚手术切除整个脾脏。经鉴定，被害人廖某的伤情为重伤二级。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其过失致人重伤的犯罪事实。后被告人郑某通过其亲属和吉安文武学校一起于2019年10月27日与被害人廖某达成了共计赔偿被害人各项经济损失250000元的民事赔偿协议，已履行完毕，并得到了被害人廖某的谅解。被告人郑某于2019年9月24日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实:1、被告人郑某的供述,被害人廖某的陈述，证人翡小莉、游某、李某、王某1、黄某、周某、谌某、王某2的证言及吉安市中医院诊疗记录证实2019年6月5日17时许，在吉安市青原区阳明实验学校教学楼5栋北面训练房，被告人郑某正在指导学生做俯卧撑，要求动作标准。其时，发现学生被害人廖某做俯卧撑时趴在地上，郑某遂走到廖某左侧，用穿了鞋的右脚尖踢了廖某肚子左侧靠近肋骨部位处一下。当时，廖某就摸着被踢部位说有疼痛，郑某让廖某到教师边上休息。下课后，郑某带廖某到吉安市中医院检查，未发现异常经过的事实。2、被告人郑某的供述,被害人廖某的陈述及吉安市中心人民医院诊疗记录及证人谌某、王某2、刘某证言证实廖某一直感觉被踢部位有疼痛，于2019年6月7日被该校教师带至吉安市中心人民医院检查，确定脾脏破裂，当晚手术切除整个脾脏的事实。3、被告人郑某的供述,被害人廖某的陈述，证人游某、李某、黄某的证言证实用脚将被害人廖某左腹部踢伤的人系被告人郑某的事实。4、吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场摄影照片、现场图、辨认笔录、扣押清单、物证照片、侦查实验录音录像视频证实被告人郑某用脚将被害人廖某左腹部踢伤的现场具体情况。5、吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人廖某的伤情为重伤二级的事实。6、吉安市公安局青原分局关于被告人郑某的归案情况说明及询问笔录证实被告人郑某主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其过失致被害人重伤的犯罪事实。7、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实被告人郑某通过其亲属和吉安文武学校一起于2019年10月27日与被害人廖某达成了共计赔偿被害人各项经济损失250000元的民事赔偿协议，已履行完毕，并得到了被害人廖某的谅解的事实。8、认罪认罚具结书证实被告人郑某于2019年9月24日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书的事实。9、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人郑某的身份情况。上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某身为吉安市青原区阳明实验学校的武术教练，为要求其学生被害人廖某认真标准地完成俯卧撑动作，用脚踢了廖某左腹部一下，致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人郑某犯过失致人重伤罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑某案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其罪行，系自首；且与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解；对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙心瑎二〇一九年十月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初489号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王宏羽，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王宏羽犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人王宏羽及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月8日19时20分许，被告人王宏羽醉酒后驾驶黑Ａ×××**号“观致”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区江北中环路由西向东行驶至中环路过水桥以东32米处时，采取措施不当，致车辆驶入道路南侧沟内，发生道路交通事故。经道路交通事故书认定：王宏羽负事故全部责任。经鉴定：王宏羽静脉血检测乙醇含量为121.69mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为王宏羽具有主动向公安机关打电话报案，如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王宏羽拘役四个月，并处罚金人民币15000元。被告人王宏羽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯、能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十八日书记员  尚思妤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执976号申请执行人：李轶盛，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人李轶盛与被执行人刘伦泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1466号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伦泉银行存款计人民币42425元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘伦泉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月三十一日书记员 周美悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2653号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：李云艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市. 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与李云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执99号 周骏： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3428号 申请人：安徽行方建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼****1519。统一社会信用代码91340300335649004T。 法定代表人：孙祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**信用代码91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长。 被申请人：中粮生物科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**用代码91340000711722608T。 法定代表人：佟毅，该公司董事长。 安徽行方建筑工程有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司、中粮生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽行方建筑工程有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行账号为21×××14或中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账号为23×××03的存款5900000元予以冻结。蚌埠融资担保集团有限公司出具担保函为申请人安徽行方建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽行方建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行账号为21×××14或中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账号为23×××03的存款5900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振宏 二〇一九年十月八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1190号 原告：陈贵阳，男，1958年5月16日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈荣龙，男，1952年8月25日出生，汉族，住云霄县。 原告陈贵阳与被告陈荣龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现本案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵阳及其委托诉讼代理人张顺龙，被告陈荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵阳向本院提出诉讼请求：判令陈荣龙排除妨碍，立即清除堆放在陈贵阳房屋北面巷道的杂物。事实和理由：陈贵阳与陈荣龙以前是相邻关系，陈荣龙房屋东面与陈贵阳房屋北面之间是一条1.5米宽的公共巷道。陈荣龙房屋面积13.98平方米，于2000年1月前被政府拆迁，征用为云霄至漳浦省，并由浯田村委会对陈荣龙给予换地等作出补偿。2019年3月下旬，陈荣龙带许多废铁杂物堆放在陈贵阳房屋北面的巷道上，妨碍陈贵阳通行。2019年4月12日，陈贵阳向浯田村委会申请调解，要求立即清除堆放杂物，村委会调解清除未果。 陈荣龙辩称，不属实，陈贵阳陈述北面巷道是1.5米，法院也有去看现场测量，没有1.5米，陈荣龙以前屋角与陈贵阳的墙壁都有量。杂物也不是陈荣龙堆放的，是开超市的陈开宗放了一个旧冰柜，放在陈春水的屋后。陈贵阳陈述北面被陈荣龙侵占围了围墙也不属实，陈贵阳的门以前也不是开那个方向，以前的门开在东面，陈贵阳趁陈荣龙去打工时，没有经过陈荣龙的同意就将门开了北面这个方向。陈荣龙的土地已经使用50多年，陈贵阳的土地才使用30多年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于双方争议的现在堆放杂物的土地的权属问题。陈荣龙认为该土地是其煤炭粉地。本院审查后认为，陈荣龙没有就该土地的权属提供相关的证据加以证明，故其主张的事实，本院无法予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：陈贵阳有址在云霄县，土地地号：104-01-0961，用地面积147.42平方米，四至：东自墙邻门阶至路、西自墙邻巷至陈开宗厝、南自墙邻园地、北自墙邻巷至陈春水、陈荣龙厝，有云集建（93）字第406461号集体土地建设用地使用证为据。陈贵阳房屋东面原先有龙虎门可出入通村路，90年代陈贵阳将东面出入的门堵塞，改为往北出入通向现在的大路。陈荣龙原先有一间房屋在陈贵阳房屋的北面，面积13.98平方米，因省道拓宽，2000年1月该房屋被征用。2019年3月下旬，陈荣龙将自行车等杂物堆放在陈贵阳房屋北面现在出入的门前。 本院认为，陈贵阳有址在云霄县，依法取得了集体土地建设用地使用证，其对于该房屋依法享有占有、使用等物权，对于他人有妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现陈荣龙在陈贵阳房屋出入的门前堆放了自行车等杂物，妨碍了陈贵阳的出入通行。陈贵阳主张陈荣龙排除妨碍，清除堆放杂物合法有理，本院依法予以支持。陈荣龙并没有提供充分证据证明该讼争的土地是其所有，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 陈荣龙应于本判决生效之日起十五日内将堆放在陈贵阳址在云霄县东厦镇浯田村房屋【集体土地建设用地使用证：云集建（93）字第406461号】北面门前的自行车等杂物清除。 案件受理费100元，由陈荣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十月二十九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6355号原告：闫某某，女，汉族，2003年10月2日出生。住固始县。监护人：闫某某2，男，汉族，1962年6月17日出生。住固始县。委托诉讼代理人：周某某，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：周某某3，男，汉族，1988年11月21日出生。住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：付某，该公司总经理。地址：信阳市大庆路3号（信阳市司法局对面）。委托诉讼代理人：丁某某，该公司法务负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张某某，该公司总经理。地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。委托诉讼代理人：李某某，河南问通律师事务所律师。原告闫某某与被告周某某3、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的监护人闫某某2及其委托诉讼代理人周某某、被告周某某3、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人丁某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计124025.75元整；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日21时许，被告驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿河南省固始县至草庙路由北向南行驶至固始县至草庙路八里松路段时，与行人闫某某发生刮撞，事故致闫某某受伤入院。事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司投强制险及第三责任保险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理此案。被告周某某3辩称，原告所述属实。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、本案是交通道路人身损害赔偿案件，保险公司在本案中并不是直接侵权人，只是基于事故车辆在我公司投保有交强险才参与本次诉讼活动，因此我公司不承担诉讼费和鉴定费；2、我公司已在交强险医疗限额内垫付一万元，请求法院在最终判决时予以剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险属实，在核对驾驶证、行驶证等有效证件合法有效的情况下，我公司愿意在剔除交强险限额后，在商业险限额内予以赔偿，对于不合理部分不予赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日21时许，被告周某某3驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿固始县至草庙路由北向南行驶至八里松路段时，与行人闫某某发生刮撞，致闫某某受伤。闫某某前后住院19天。事故经固始县公安交通警察大队认定，被告周某某3承担事故的全部责任。被告驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有第三者责任保险。闫某某的伤情，经安徽正源司法鉴定所鉴定其颅脑损伤符合“分级标准”十级伤残，三期评定为：误工180日；护理60日；营养60日。被告周某某3垫付医疗费15000元。闫某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张34247.37元，有正规票据证实，本院予以确认。2、护理费。原告主张7500元（60天×125元/天），两保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张1200元（60天×20元/天），两保险公司无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费。本院确定为950元（19天×50元/天）。5、交通费。本院酌定3600元。6、鉴定费。原告主张1430元，有正规票据证实，本院予以确认。7、伤残赔偿金。原告主张63748.38元（20年×31874.19元×10%），本院予以确认。8、精神抚慰金。本院酌定为5000元。本院认为,公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失中的医疗费34247.37元、住院伙食补助费950元、营养费1200元共36397.37元，由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿10000元，其余26397.37元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿。原告上述损失中的护理费7500元、交通费3600元、鉴定费1430元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元共计81278.38元，由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某损失91278.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某损失26397.37元；三、原告闫某某收到赔偿款后返还被告周某某315000元；四、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.26元，由原告闫某某负担63.26元，由被告周某某3负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十月三十一日书记员  孙成昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8570号上诉人（原审被告）：武汉空中领域健身管理有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店********。法定代表人：龚幼林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何洪斌委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董虎委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。上诉人武汉空中领域健身管理有限公司因与被上诉人何洪斌、董虎侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，何洪斌单方提供的委托鉴定结论认定其伤情为十级残疾，虽一审法院曾委托湖北三真司法技术鉴定中心对何洪斌的伤情进行重新鉴定，而被作出退案处理，但何洪斌现十级残疾的损伤与董虎上门指导的健身行为间是否有因果关系为本案基本事实，也是确定本案侵权事实是否成立的前提，一审法院对此并未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初526号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉空中领域健身管理有限公司预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十月十七日书记员 刘 杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初2659号原告：金海龙男，1977年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李亚光（居民身份证号码：1521231***********），男，1990年08月14日出生，北京市华泰律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：李大东男，1968年01月17日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司法人,住天津市北辰区。被告：黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司，注册地址，哈尔滨南岗集中区长江路209号华尔街A栋20层4号。法定代表人：李大东，职务：总经理。原告金海龙与被告李大东、黑龙江洋欣国际道路道路运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙的委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。被告李大东、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。金海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告尚欠借款本金3,530,000元、尚欠利息4,024,200元及尚欠借款本金3,530,000元的利息（利息以3,530,000元为基数，每月利率2%，从2019年9月5日开始计算至本息全清之日为止）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年08月25日，原告与二被告签署了《借款协议》后，原告借给二被告5,000,000元，2015年03月05日原告再次借给二被告1,500,000元，约定借款月利率3%。截止2016年06月28日二被告欠款本金3,530,000元及利息。经原告多次索要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告李大东、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未提出辩解意见，视为李大东、黑龙江洋欣国际道路道路运输集团有限公司承认金海龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李大东、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金海龙借款本金3,530,000元、尚欠利息4,024,200元及尚欠借款本金3,530,000元的利息（利息以3,530,000元为基数，每月利率2%，从2019年9月5日开始计算至本息全部清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,680元，减半收取计32,340元，由李大东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十月三十一日书记员  伊 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1839号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：秦某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十月十七日 书记员  高 雯
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初295号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人毕玉伟，男，1996年11月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]241号起诉书，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人毕玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月17日18时许，被告人毕玉伟驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车，沿本市双塔区京沈线由北向南行驶至多元合金铸造厂门前路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致双方车辆毁损，刘某当场死亡。事故发生后，毕玉伟拨打120及122报警，并在现场等待警察。后毕玉伟被警察带至公安机关。经朝阳市公安局认定，毕玉伟负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人毕玉伟违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕玉伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年4月17日18时许，被告人毕玉伟驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车，沿朝阳市双塔区京沈线由北向南行驶至多元合金铸造厂门前路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致双方车辆毁损，刘某当场死亡。事故发生后，毕玉伟拨打120及122电话，并在现场等待警察。后毕玉伟被警察带至公安机关。经朝阳市公安局认定，毕玉伟负此次事故的主要责任。案发后，被告人毕玉伟与被害人刘某亲属达成赔偿协议，被害人刘某亲属表示对被告人毕玉伟予以谅解。上述事实，被告人毕玉伟在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人基本信息单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉伟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人毕玉伟的指控成立，予以确认。被告人毕玉伟交通肇事后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人毕玉伟犯交通肇事罪，有如下量刑情节：系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人毕玉伟的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人毕玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  李振文二〇一九年十月八日书 记 员  蔡 鄂
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1151号 被执行人:王吉良。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初134号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人王吉良罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人王吉良主动缴纳了2000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2629号原告谢联友，男，1956年5月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告谢优高，男，1982年3月11日生，汉族，双峰县人，住本县。被告谢小平，女，1987年1月4日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告谢优高之妻。原告谢联友与被告谢优高、谢小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢联友的委托代理人杜喜欢，被告谢优高、谢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢联友请求判令：1、由被告偿还所欠原告借款本金130000元，并按约定利率1.5%支付自2017年2月7日至清偿完毕止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告谢优高、谢小平未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告谢联友与被告谢优高、谢小平系亲戚关系。2014年4月，两被告以开办沙石场需资金周转为由向原告借款70000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款发生后，被告方向原告支付了部分利息。2017年2月7日，被告谢优高与原告就该笔借款进行本息结算后，重新向原告出具书面借条一份，借条内容为：“今借到谢联友人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人谢优高，2017.2.7”。因被告谢优高欠案外人贺鹏借款未归还，而贺鹏又欠原告借款未归还，为此，三方曾协商将贺鹏在被告谢优高处享有的债权转让给原告，用以抵偿贺鹏所欠原告借款，当日，被告谢优高就该笔债务也向原告出具书面借条一份，借条内容为：“今借到谢联友人民币叁万玖仟元整（￥39000元），借款人谢优高，2017.2.7”。此后，因被告方一直未偿还借款本息，原告谢联友催讨未果，就于2019年5月24日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，针对原告提起诉讼所主张的两笔借款，被告谢优高向本院提出其异议，对第一笔借款100000元，被告谢优高陈述最初借款金额为70000元，其中30000元是借来用于办沙石场，其中40000元是赌债，余款30000元是按月利率1.5%计算的利息；对第二笔借款39000元，被告谢优高陈述其中欠贺鹏的借款只有10000元，余款为赌债及计算的利息。但被告谢优高未就其前述异议所主张的涉及赌债的案件事实向本院提交相关证据予以证实。为查明案件事实，本院对贺鹏进行了询问了解，贺鹏反映被告谢优高向其借款以及就债权转让给原告的事实存在，但对被告谢优高的具体借款金额陈述为一两万左右，其中部分为借款，部分为赌债。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢优高、谢小平因开办沙石场需资金周转向原告借款，针对以上事实，原告向本院提交了被告方出具的书面借条原件予以证实，结合原、被告的陈述，本院对原告主张的案件事实予以采信，由此在原告谢联友与被告谢优高、谢小平之间形成民间借贷法律关系。关于本案中借款本金的确定问题，对第一笔借款100000元，原告主张借款发生时其提供的借款本金为70000元，2017年2月7日，被告谢优高与原告按约定利率进行利息结算后，由被告将利息款30000元作为借款本金，并连同前期借款本金向原告出具了借条，因前期利率计算没有超过年利率24﹪，该利息款可计入后期借款本金，被告提出借款本金70000元中有40000元赌债的异议主张，因未提交相关证据予以证实，本院对其主张不予采纳，故本院认定原告主张的该笔借款成立。对第二笔借款39000元，原告虽持有被告出具的书面借条，但该笔借款是原、被告与案外人贺鹏三方协商进行债权转让而产生，结合贺鹏反映的被告向其借款中部分为赌债的案件事实，原告受让贺鹏对被告谢优高的债权，应认定原告代为被告谢优高清偿赌债，该部分借款本金及利息不应受到法律保护，现被告谢优高在该笔借款中，认可向贺鹏实际借款为10000元，故本院认定原告主张的该笔借款为10000元。综上，本院认定本案中借款的本金为110000元。关于本案中利息的计算问题，原告提出按双方口头约定月利率1.5﹪计算利息的主张，2017年2月7日，原、被告进行本息结算后由被告重新出具借条，该借条上未载明利率约定，因原、被告之间属自然人之间的借款，双方对支付利息并无约定，应视为不支付利息。现原告在向被告方催讨返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告提出要求被告方承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢优高、谢小平于本判决书生效之日起十天内偿还原告谢联友借款本金110000元；二、驳回原告谢联友的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费1400元，合计4480元，由原告谢联友负担1400元，被告谢优高、谢小平负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红镱二〇一九年十月二十三日代理书记员  张天慈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4369号申请执行人：广州市怡仁物业管理有限公司。法定代表人：刘荣龙。被执行人：周红霞。关于广州市怡仁物业管理有限公司申请执行周红霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6228号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告周红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡仁物业管理有限公司支付2003年4月至2008年10月共计67个月的物业管理费4320.7元及利息（每月物业管理费的利息分别以当月欠付金额64.4892元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自欠付当月的下月第一日起计算至付清之日止）。由于义务人周红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市怡仁物业管理有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人周红霞名下银行账户存款共计10282元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4369号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十五日书记员  全养娣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1888号申请执行人邢香美,女，汉族，1936年10月24日生，住南京市高淳区。被执行人袁孝军，男，汉族，1975年9月1日生，住南京市高淳区。申请执行人邢香美与被执行人袁孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁孝军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢香美向本院申请强制执行被执行人袁孝军71604.6元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人袁孝军采取司法拘留措施并将其纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十月二十一日书记员  张翔宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2626号之一申请人牟忠印，男，1968年7月10日生，汉族，住前郭县。被执行人冯广业，男，1985年4月10日生，汉族。第三人冯俊青，男，1972年4月6日生，汉族，住长春市。申请执行人牟忠印与被执行人冯广业、第三人冯俊青追缴赃物纠纷一案，本院于2017年9月5日作出了（2017）吉0702刑初273号刑事判决，内容如下：对涉案赃物予以追缴，返还被害人。该判决发生法律效力后，移送强制执行。本院在执行过程中查明，涉案赃物在第三人冯俊青处，经被害人申请要求对涉案赃物进行查封。被害人同意返还赃物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月三十一日书记员  曹世鹏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执753号申请执行人：罗钰，男，2014年8月27日出生，汉族。被执行人：罗绪锦，男，1972年9月2日出生，汉族。申请执行人罗钰与被执行人罗绪锦抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钰向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人罗绪锦发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人罗绪锦的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗绪锦执行的财产。四、对被执行人罗绪锦适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为17600元，执行到位金额0元，尚有17600元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗绪锦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十月十七日书记员  罗 强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3704号 关于金坪人民法庭申请执行张杰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5046号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4218号 原告：汤爱雪，女，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王传国，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王菊芬，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王菊秋，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王菊红，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王国宝，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汤爱雪、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝的共同委托诉讼代理人：王传国，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王以霆，男，1946年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人寿保险股份有限公司天台县支公司，统一社会信用代码913310237324944125，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路**。 负责人：沈晓民。 委托诉讼代理人：林永能，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告汤爱雪王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆与被告中国人寿保险股份有限公司天台县支公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆向本院提起诉讼请求：一、判令被告拆迁地块内13.33平方米的厕所的拆迁补偿权益按褚溪现行拆迁标准补偿计币约26万元，归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有祖遗房屋1幢，坐落褚溪路43号，并有天字号001205号房产证，证内载明褚溪路24号东侧厕所1个，占地13.33平方。2018年原告多次向拆迁指挥部反映，要求解决属于原告的厕所补偿，指挥部五组多次与人寿公司天台分公司协调。人寿公司以各种借口为由，协商未果。被告占有，现原厕所大池、石板还在，可实地察看。被告多年占有，未作补偿，现与拆迁办签约拆除，现应落实兑现厕所面积，拆迁费归原告所有，请贵院支持原告以上诉求。 本院认为，被告通过司法拍卖程序取得原天台县果品食杂公司坐落天台县产。后被告凭法院拍卖民事裁定书以及果品食杂公司大楼有关资料和县长办公会议纪要办理了相关产权变更登记手续。被告与原告之间既不存在合同关系，也不存在侵权关系。原告的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈俏阳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0123刑初249号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人周某，男，1984年6月19日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被依兰县公安局刑事拘留，同年1月28日被依兰县公安局取保候审，同年9月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日7时许，被告人周某驾驶松花江牌小型面包车（黑Ｌ×××**）沿依兰县依兰镇中央大街由西向东行驶至依兰县林业局对面处时，将行人被害人安某（女，69岁）撞倒，后安某经抢救无效死亡。经鉴定：被鉴定人安某系生前因钝性外力引起躯体抛甩致使右枕部摔跌平面物体致多发脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，继发脑疝形成死亡。经交警部门认定：周某负事故全部过错，承担事故的全部责任；安某无过错，不承担事故责任。被告人周某于2019年1月21日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。周某到案后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻、减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八至九个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、被告人周某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆保险单两份、赔偿协议、谅解书；证人曹某、姜某、马某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定书、交警大队作出的道路交通事故认定书、黑龙江省大泽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书两份、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图片及图示等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪认罚，并鉴于其已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一九年十月二十二日书记员  吴春苗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5289号原告：张某1，女，汉族，1981年2月15日出生，住上蔡县。被告：张某2，男，汉族，1978年3月15日出生，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  周占军二〇一九年十月三十日书记员  杨希光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保866号申请人：郑州元兴建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：李雪茹。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：河南久东建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇。法定代表人：郭勇涛。申请人郑州元兴建材有限公司与被申请人河南久东建筑工程有限公司非诉保全一案，申请人郑州元兴建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0122财保694号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南久东建筑工程有限公司名下的银行存款十四万二千一百元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1551号 申请执行人朱革生，男，1967年12月9日出生，住仙居县。 被执行人吴巧林，女，1997年12月6日出生，住仙居县。 被执行人吴倩影，女，1997年9月19日出生，住仙居县。 申请执行人朱革生与被执行人吴巧林、吴倩影为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱革生向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人吴巧林、吴倩影返还申请执行人朱革生借款本金10000元及利息，并负担案件受理费65元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人吴巧林、吴倩影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴巧林、吴倩影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧林、吴倩影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧林、吴倩影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月29日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴巧林、吴倩影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧林、吴倩影不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴巧林、吴倩影作出各罚款1000元的决定，并将被执行人吴巧林、吴倩影纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱革生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴巧林、吴倩影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴 赟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2445号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾潮琛，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告曾潮琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张清来于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，张清来以曾潮琛已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清来负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十四日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1154号被执行人：齐杰明,男,1955年2月2日出生,住嫩江县长福镇爱国村。本院在执行齐杰明罚金一案中，因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1083号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月6日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月14日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶小型客车，在兰州市城关区倒车与停放的小轿车相撞，经对陈某某血样中酒精含量检验鉴定，其血液中酒精含量为106.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议。经审理查明，2019年1月14日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶黑色“大众”牌小轿车，在兰州市城关区倒车时与停放的由赵某某驾驶的小轿车相撞，造成两车不同程度损伤。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为106.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。另查明，被告人陈某某与受害人赵某某经协商达成一致意见，并已赔偿赵某某车辆维修费300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、现场检测报告书、破案经过、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇一九年十月二十三日书记员  鲁苗苗
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1596号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告陈龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56985《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为2456631），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告陈龙、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1774号 原告:兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市天津路**江天金色华邸。 负责人：袁琳琳，系该行行长。 委托诉讼代理人：李正加，系该银行职员。 被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区 法定代表人：胡运振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新林、乐瑧，均系该公司职员。 被告：胡运振，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证登记住址湖北省大冶市。 原告兴业银行股份有限公司黄石分行诉被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、胡运振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人李正加与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司的委托诉讼代理人陈新林、乐瑧，被告胡运振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1判决被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司向原告偿还贷款本金980万元及利息、罚复息488430.01元，本息合计10288430.01元（利息、罚复息暂计算至2019年7月19日止，应计算至被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计算）；2、判令被告胡运振对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年1月23日，被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》向原告借款1000万元，同日，被告胡运振与原告签订了《最高额保证合同》，对前述借款承担连带保证责任。2017年2月10日，原告按约向被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司发放了贷款1000万元。2018年2月9日，两被告与原告签订了《借款展期合同》，展期金额为980万元，展期至2019年2月8日。现因两被告逾期未还款而提起诉讼。 被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司口头答辩：原告起诉陈述事实属实。因为当前经济状况不好，导致没有按时偿还借款。请求原告能够多多谅解。 被告胡运振答辩：我是公司的法定代表人，先对公司进行答辩。贷款是在2014年贷的，公司的前身是破产企业，目前公司还没有过户，公司的负债多，导致公司出现经营困难。请求原告在利息和罚复息上考虑减少。现在企业有百人职工，经营确实困难。 对个人答辩：我对原告要求我承担连带保证责任没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了其于2017年1月23日与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司签订的兴银鄂流贷字1701第HS010号《流动资金借款合同》和与胡运振签订的《最高额担保合同》、于2019年2月9日与两被告签订的《借款展期合同》和支付借款金额为980万元的借据等证据，经质证，两被告对原告的上述证据不持异议。两被告未提供证据。对上述证据材料的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。综合认定事实如下： 2017年2月10日，原告按其与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告胡运振签订的《最高额保证合同》向被告发放了一年期贷款1000万元；该贷款到期时，两被告与原告于2019年2月9日签订了《借款展期合同》，因被告已还本金20万元，展期金额为980万元，展期至2019年2月8日。现因两被告逾期未还款而提起诉讼 另查明：截止至2019年7月18日，银行系统按约定的年利率9.15%计算利息、罚复息为488430.01元。 本院认为：关于合同效力。原告分别与两被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》以及《借款展期合同》不违反法律规定，均为有效合同。 关于违约责任与具体诉求。原告已按约支付了借款。两被告逾期未履行还款义务是违约行为，也是造成诉争的原因，对本次纠纷，应负全部责任。据此，原告起诉要求被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司承担返还借款本金余额、支付按约计算的利息和罚复息的诉讼请求，以及要求被告胡运振的上述债务承担连带清偿保证责任的诉求，均符合合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。保证人在履行了连带保证责任后享有追索权。 本次判决处理的权利义务截止日，以原告起诉主张的截止日截止至2019年7月18日为基准日，被告在此之后已实际还款金额应据实冲减；原告对该基准日之后产生的罚复息，可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司黄石分行截止至2019年7月18日的借款本金余额980万元以及利息、罚复息488430.01元，共计10288430.01元。 二、被告胡运振对上述湖北省阳新昂运铝轮有限公司的债务承担连带清偿的保证责任，并在履行了保证责任后享有相应的追索权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41765元（已减半收取）、财产保全费5000元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  邵光东 二０一九年十月二十五日 书记员  刘 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9726号 申请执行人：张骏，男，1987年2月2日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：深圳市新志佳半导体有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区**仓库101，统一社会信用代码91440300590719778C。 法定代表人：吴仲秋。 申请执行人张骏与被执行人深圳市新志佳半导体有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付款项265775元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2016年7月7日起至判决确定期付款之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费4500元及本案执行费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳市新志佳半导体有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××16账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月8日至2020年7月7日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖永嘉
云云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3879号原告刘坤，男，汉族，1982年4月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告秦保贵，男，汉族，1980年10月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘坤诉与被告秦保贵民间借贷纠纷一案，原告刘坤于二○一九年十月三十日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘坤申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘坤撤回起诉。案件受理费人民币420.00元，减半收取210.00元，由原告刘坤负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇一九年十月三十日书 记 员  吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保373号湖南炎德文化实业有限公司：张绝平：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据湖南炎德文化实业有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人张绝平名下银行存款478211.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6197号申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王军，董事长。委托代理人赵阳，男，该公司员工。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济技术开发区。法定代表人张笑。申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司与被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司联营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计84.869815万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终81号 上诉人(原审被告)：宽甸满族自治县长安矿产品有限公司，住所地宽甸满族自治县青山沟镇老营沟村，统一社会信用代码91210624120461979J。 法定代表人：于海宽，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：广汉市兴翰贸易有限公司，住所地四川省德阳市广汉市平江路**，统一社会信用代码91510681MA62EXD84C。 法定代表人：阳洪梅，总经理。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人宽甸满族自治县长安矿产品有限公司不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2487-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属于上诉人与被上诉人在买卖过程中对于产品质量和数量发生的纠纷，而非货币给付纠纷。一审裁定适用法律错误，本案应由原审被告所在地法院管辖，故本案有管辖权的法院是辽宁省宽甸满族自治县人民法院。四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至辽宁省宽甸满族自治县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，关于接受货币一方，应当结合合同义务及当事人的诉讼请求确定，给付货币应是合同约定的义务，接受货币应是合同约定的权利。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要权利义务为支付货款和交付货物。现被上诉人的诉请系基于终止合同而要求上诉人返还预付款，并非合同约定的权利义务，故争议标的不属于给付货币，而为其他标的，应以履行义务一方所在地即上诉人所在地确定合同履行地。一审法院以接受货币一方所在地确定管辖法院系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2487-2号民事裁定； 本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十月二十四日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1889号 原告：牛梅凤，女，1965年4月25日出生，汉族，务农，住江西省弋阳县。 被告：陈实波，男，1985年5月3日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。 原告牛梅凤与被告陈实波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛梅凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈实波赔偿原告各项损失共计102419.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日10时40分许，被告陈实波驾驶“丰成牌”二轮电动车沿广场北路行驶时因未按规定超车与同方向行驶由朱和财驾驶的“成龙牌”二轮电动车（搭载牛梅凤）发生碰撞，造成两车受损，乘车人牛梅凤受伤的道路交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告陈实波辩称：1.部分诉请过高，部分诉请不认可；2.对事故责任认定有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日10时40分许，被告陈实波驾驶“丰成牌”二轮电动车沿广场北路由西往东方向行驶，驶至弋阳县广场北路一中（弋阳县方志敏大道100米）路段时因未按规定超车与同方向行驶由朱和财驾驶的“成龙牌”二轮电动车（搭载牛梅凤）发生碰撞，造成两车受损，乘车人牛梅凤受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈实波负本次事故主要责任，朱和财负本次事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院检查治疗，住院23天，共用去医疗费56907.04元。原告伤情为：1.左侧胫骨下段粉碎性骨折；2.左侧腓骨下段粉碎性骨折；3.骨质疏松。其出院医嘱意见：1.门诊随访，不适随诊；2.门诊换药，出院后2天门诊复查后视情况拆除剩余缝线；3.适当加强患肢无痛性功能锻炼，术后三个月内避免完全负重；4.注意休息，加强营养；5.抬高患肢，观患肢末梢血运、感觉。经江西神州司法鉴定中心2019年8月23日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日、后续治疗费为10000元。本次鉴定费为2400元。庭审中，对原告诉请的残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%），被告无异议；对原告诉请的医疗费56907.04元、后续治疗费10000元、护理费13014.9元（鉴定90天×144.61元/天）、误工费20471.4元（鉴定180天×113.61元/天）、营养费2700元（鉴定90天×30元/天）、交通费2000元，被告认为过高；对原告诉请的住院伙食补助费6900元（住院23天×30元/天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，被告不认可。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。关于事故责任问题，被告辩称对事故认定有异议，因其仅提供事故现场照片，未能提供其他相应证据作证，故其辩称本院不予采纳，交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈实波按事故责任划分承担主要赔偿责任，故其应按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告误工费的标准问题，原告未提供相关证据证明其职业，因其系农村居民户口，故其误工费赔偿标准参照江西城镇私营单位农业标准81.64元/天。原告的残疾赔偿金28920元、医疗费56907.04元、鉴定费2400元，本院予以确认；对双方有争议的项目，本院根据鉴定结论及江西省统计部门公布的相关统计数据计算，误工费为14695.2元（鉴定180天×81.64元/天）、护理费为12080.7元（鉴定90天×服务业标准134.23元/天）、营养费为500元（5000天×10%）、交通费为460元（住院23天×20元/天）、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费为6900元（住院23天×30元/天）、精神损害抚慰金为3000元。被告辩称医疗费过高，原告提供了医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录及疾病证明书，证明原告因交通事故就医花费医疗费的事实，故被告辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告陈实波赔偿原告牛梅凤各项损失共计95104.06元（其中包括残疾赔偿金28920元、医疗费56907.04元、鉴定费2400元、误工费14695.2元、护理费12080.7元、营养费500元、交通费460元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6900元、精神损害抚慰金3000元，以上合计135862.94元的70%计95104.06元）。限判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告牛梅凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告陈实波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 嫣
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2141号 原告：张坤圆，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏祥河，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张坤圆与被告苏祥河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张坤圆到庭参加诉讼，被告苏祥河经本院委托福建省安溪县人民法院送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤圆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：2019年4月21日，被告以急需资金为由向原告提出借款50000元，约定2019年5月23日还款。原告于2019年4月22日通过手机支付宝向被告转款50000元。被告借款后在约定期限内未归还原告借款本息。原告多次催收无果，故起诉来院。 被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告以急需资金为由向原告提出借款50000元，原告于2019年4月22日通过手机支付宝向被告转款50000元。被告借款后归还原告借款10000元。原告多次向被告催收无果，故起诉来院。 原告提供的原、被告微信聊天记录：2019年6月7日：张坤圆“小苏，你好久能回来，后天小孩都要报名。急需用钱。原来的工程款也没下来。只要看你想办法先把那5万给我急用。”、张坤圆“我这边也是没办法，原来你说6月2号之前出款给我。后面你又忙，搞的我找朋友借的钱给小孩办满月宴，还给了朋友一部分，现在还欠一部分。所以我想你那边先把我那5万元给我，我先还给朋友。我也不想欠别人的。相信你能理解我的想法。”，苏祥河“好的，我这几天就给你安排过去大哥”；2019年8月6日、张坤圆“你到底怎么回事！我的钱不还，你还找我战友借钱！”、苏祥河“我在淅江找那个人，我处理好了，我就给你安排过去”。原告在与被告聊天中提到被告向原告借款一事，被告没有否认。 被告在回答办案人员微信提问中称原告向被告出资50000元合伙经营项目，但未说明合伙经营项目名称，各合伙人出资情况及书面合伙协议，对被告的上述陈述本院不予采信。 以上事实，有原、被告身份证复印件，支付宝转款记录，微信聊天记录，出庭证人张某（张坤圆二姐，张某的丈夫陈双全与苏祥河是表兄弟）当庭证实苏祥河向张坤圆借款的情况，且张某称其询问苏祥河借款的情况，苏祥河承认向张坤圆借款一事。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。苏祥河向张坤圆借款50000元，有张坤圆提供的手机支付宝转款记录，苏祥河与张坤圆微信聊天记录，以及证人张某当庭证实为凭证，足以认定苏祥河借款50000元的事实。且苏祥河经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，从法律上应当视为苏祥河放弃了对张坤圆证据的质证权。故本院对苏祥河向张坤圆借款50000元予以认定。苏祥河归还张坤圆10000元借款，双方均无异议，本院予以认可。关于借款利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张坤圆主张按银行同期同类贷款利率计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款期限，计算利息期间应从张坤圆主张权利之日即本案立案之日2019年8月15日起至全部借款还清之日止计算借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 由被告苏祥河归还原告张坤圆借款40000元和利息。利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，计算利息期间从2019年8月15日起至全部借款还清之日止。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告苏祥河负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇一九年十月十七日 书记员  贺菊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执398号申请执行人：陈昊勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：崔建，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁津县。申请执行人陈昊勇申请执行与崔建买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁1422民初2241号民事调解书，调解内容：一、被告崔建偿还原告陈昊勇水泥款66000元，权利人于2019年2月25日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了崔建在财付通的412.82元，并查封了其名下位于正阳路南段西侧××玫瑰园××楼××室面积134.02平方米的住宅一套，除此之外未发现被执行人崔建有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  靳立达
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1906号 申请执行人：石天俊，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人石天俊与被执行人赵必友民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人赵必友发出执行通知书，责令其给付申请执行人石天俊借款1000000元及利息，案件受理费6900元、执行费12469元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人赵必友银行存款1519369元或查封（扣押、扣留）价值相当于1519369元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月七日 书记员  王 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3041号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘庆丰，男，1976年12月18日生，住江西省丰城市。本院在执行甘庆丰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初985号刑事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘庆丰退赔被害人李某经济损失2168元、退赔被害人胡某经济损失2316元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人甘庆丰的银行存款共计人民币4484元；二、如被执行人甘庆丰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0781执972号申请执行人：梁振双，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：梁天相，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，现住建平县马场镇梁家窝铺村**。被询问人：尹士勇，男，1972年8月22日出生，汉族，个体业者，现住凌，现住凌海市西八千乡地号村**号码：2107241972××××××××。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇一九年十月十日书记员  胡 震
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2302号 原告：狄圣兰，女，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：张志建，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 原告狄圣兰与被告张志建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄圣兰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张志建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告狄圣兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告60万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月16日被告在沾化区工业园做生意期间向刘静静借款100万元，并约定借款期限自2017年3月16日至2018年1月15日，月息一分五厘，原告为借款作为保证人签字。在2019年6月10日滨州市沾化区人民法院做出(2019)鲁1603民初530号民事判决书，判决原告为被告的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任，该判决已经生效，原告银行账号也被保全，为此原告替被告偿还给刘静静60万元，现原告向被告行使追偿权，望支持原告诉讼请求。 被告张志建辩称，本案所涉款项是因为原被告双方自2014年起合伙做皮革生意欠下的债务。2017年3月份因合伙急需用钱，被告找到刘静静借款100万元，由于借款人要求提供担保人，所以被告让原告在担保处签字。因此原告无权向被告追偿该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，张志建向刘静静借款100万元，约定借款期限自2017年3月16日至2018年1月15日，利息为月息一分五厘。应刘志建请求，狄圣兰作为保证人在借据上签字。2019年6月10日本院作出(2019)鲁1603民初530号民事判决，判令张志建偿还刘静静借款100万元及利息，狄圣兰承担连带清偿责任。该判决生效后，狄圣兰于2019年6月25日通过转账方式偿还刘静静60万元。庭审中，原告放弃利息请求。 本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为借款保证人的原告狄圣兰承担了60万元的保证责任后，狄圣兰有权向张志建追偿。被告提供的退伙证明发生在2017年7月7日，100万元借款发生在2017年3月16日，二者并无关联性。被告张志建抗辩该借款是合伙债务，未向法庭提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张志建于本判决生效后十日内偿还原告狄圣兰600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  张海军 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张 婧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2577号原告：侯志安，男，1968年12月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴保国，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴秋贵（吴保国之父）,住汤阴县。原告侯志安与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志安委托诉讼代理人王永臣、被告吴保国委托诉讼代理人吴秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8%计算）。事实和理由：2018年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利率为年息8%。2018年9月4日，向原告借款30000元，约定利率为年息8%。原告多次催要，被告至今未偿还本息，故原告起诉。被告吴保国辩称，被告经营家电门市，急需大量资金援助，原告看被告门市生意兴隆，就决定借给被告款项，双方约定由被告出具欠条，一是借款、二是股金，如果生意好，按照年息八厘计息还款，如果生意不好，被告就只还本金。后因门市生意不好，货物大量积压，被告找到原告，要求按照以前商定意思办理，只还本金，无利息，原告也表示同意。被告对向原告出具借据及借款共计为60000元的事实无异议，双方借据上约定利息年息8厘，应按照借据约定利息计算利息。现在被告因货物积压，无法以现金兑现。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到侯志安现金叁万元整，￥30000元，年息捌厘。吴保国。”2018年9月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到侯志安现金叁万元整，￥30000元，年息捌厘。吴保国。”原、被告对借款金额共计为60000元均无异议。原告认为借据上载明的“年息捌厘”属于被告意思表示瑕疵，实际应为年息8分（8%）。提交曹国芹与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音证明其主张。被告认为，根据双方约定，被告生意好时按照年息8厘计算利息，生意不好时就应该只付本金或用货物抵充借款。本院认为，被告对向原告借款60000元的事实并无异议，本院对原、被告之间存在的借款事实予以认定。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，被告主张应按照借据载明年息8厘计算。原告主张借据载明利息书写存在瑕疵，应为年息8%，依据的是曹国芹与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音。本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，对向被告提供借款并约定利息的事宜应有充分理解和认识，对借据载明利息如与约定不符，应及时向被告提出异议，并由被告及时纠正。原告未提供证据证明其向被告提出上述主张。其二，原告提交的录音材料，是曹国芹与被告父亲、妻子的通话录音，并非原、被告本人通话录音。被告父亲、妻子对事实的陈述不能当然推定为被告的真实意思表示。其三，根据民间借贷实际，利息标准由借贷双方自由约定，不存在法定统一标准，不能当然类推。1、原告提交曹国芹与证人的通话录音，证人未到庭参加诉讼，其证言真实性无法核实。2、如果证人本人确实向被告提供了借款，那么证人关于利息标准的陈述与其本身也存在利害关系，无法保证系其真实陈述。3、即使本案证人证言属实，被告与证人约定借款利息为年息8%，也不能当然推定被告与原告约定的借款利息也为年息8%。其四，被告主张借款利息为年息8厘，有借据在案证实。原告主张借款利息为年息8分，依据是通话录音。根据本院对通话录音的上述分析，本案借据的证明效力明显大于通话录音的证明效力。综合以上分析，本院对原被告借款的利息为年利息8厘的事实予以认定，对原告要求按照年利息8%计算利息的诉讼请求不予支持。对于本案借款利息，本院确定为从借据出具之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8厘计算。综上所述，被告吴保国应偿还原告借款60000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴保国于本判决生效之日起十五日内给付原告侯志安借款60000元及利息（第一笔借款利息以30000元为基数，从2018年8月22日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息8厘计算；第二笔借款利息以30000元为基数，从2018年9月4日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息8厘计算；）；二、驳回原告侯志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告吴保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十五日书记员  常振兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4096号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：应兆群，男，1967年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷凤玉，女，1973年8月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67253901-7。法定代表人：肖国树。被执行人：无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码66684640-8。法定代表人：李蓓薇。被执行人：无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67442362-4。法定代表人：郑福银。被执行人：肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人应兆群、雷凤玉、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3233号民事判决书已经发生法律效力。一、应兆群、雷凤玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金3653042元；并支付期内欠息179218.24元、逾期罚息（自2014年2月19日起至2014年12月5日止为302227.9元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3653042元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。二、对应兆群前述第一项债务，无锡宝港投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡宝港投资担保有限公司前述第二项债务，无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内承担连带清偿责任。四、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40836元、保全费5000元、公告费690元，合计46526元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由无锡产业发展集团有限公司负担1152元，由应兆群、雷凤玉、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担45374元，应兆群、雷凤玉、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3233号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9871号 申请执行人：张春妮，女，1973年1月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。 被执行人：马欣，女，1982年1月5日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人张春妮与被执行人马欣不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还款项70万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月14日起至其还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10800元（追缴）及本案执行费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计42362.48元。本院追缴案件受理费10800元并扣缴执行费473元后，已将剩余执行到位的款项31089.48元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人马欣作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案已经部分执行到位，执行到位金额为42362.48元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十九日 书记员  廖永嘉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2572号 申请执行人：潍坊裕鲁化工有限公司。 法定代表人：张洪祥，该公司总经理。 被执行人：诸城兆华科技有限公司。 法定代表人：王伊琳，该公司经理。 申请执行人潍坊裕鲁化工有限公司与被执行人诸城兆华科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8395号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城兆华科技有限公司银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十月三十日 书记员  高 宏
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申79号 龚阳： 你因故意伤害反诉一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初240号刑事附带民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终275号刑事裁定，以其伤残十级，要求对李春印判处实刑;其被宣告无罪，李春印的附带民事诉讼不应进行审理；李春印误工费应该按照批发和零售行业标准156.53元/天计算；其主张重新鉴定的吉林天衡司法鉴定所54号鉴定的鉴定费和自行委托吉林家昌司法鉴定中心鉴定结论鉴定费应当予以保护；本案发生在2008年10月以前，应当赔偿伤残赔偿金为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你与李春印因相邻裙房边界占道发生口角并相互厮打，造成你左手小指近节指骨损伤程度构成轻伤及构成十级伤残，造成李春印所述口唇面部伤及腰间盘膨出，但李春印的伤害程度及伤残程度没有原审法院认定的鉴定结论证实。因双方厮打具有互殴性质，且因民间矛盾引发，原审法院认定李春印犯罪情节轻微不需要判处刑罚并无不当。虽然你无罪，但仍要承担民事赔偿责任，根据刑诉法司法解释的规定，对于宣告无罪的自诉案件，其附带民事部分一并判决符合法律规定，不应当另行提起民事诉讼。因你和李春印同为经营起名生意，应当采信相同的标准保护误工费。原审法院确认的鉴定结论不包括你申诉提出的两份鉴定结论，鉴定费用不应予以保护。本案发生在2008年，应当适用2000年最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，其已经明确残疾赔偿金不在附带民事诉讼赔偿范围之列。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日