安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：刘梅，女，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：彭亚涛，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杜云云，女，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘国庆，男，汉族，1974年5月7日出生，住徽省阜阳市颍**。被告：王启红，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：杜运侠，女，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。以上四被告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘梅、彭亚涛、杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠借款保证合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳、张克楠，被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠共同委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼，被告刘梅、彭亚涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘梅、彭亚涛立即向原告偿还贷款本金280000元及利息、罚息21350.55元、合计301350.55元（利息、罚息计算至被告履行全部债务之日止，现暂计算至2019年8月8日）；二、被告杜云云、刘国庆、王启红和杜运侠对上述债务承担连带泽；三、本案全部诉讼费用及其他费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年3月26日，被告刘梅、彭亚涛为进货，向原告申请贷款人民币500000元，由被告杜云云、刘国庆、王启红和杜运侠为上述借款承担连带保证责任。原告经研究同意放贷，并于2018年3月29日和被告刘梅、彭亚涛签订了《小额贷款额度借款合同》、和被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定：被告刘梅、彭亚涛贷款年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日，被告杜云云、刘国庆、王启红和杜运侠对上述债务承担连带保证责任。合同还对罚息、违约情形及违约责任、担保范围、合同争议的解决方式等均做了明确的约定等。2018年4月2日，原告如约向被告发放贷款280000元。被告刘梅、彭亚涛还贷后，自2019年3月29日逾期拖欠贷款，经原告向六被告多次催要，六被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请本院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠共同辩称：刘梅和彭亚涛借款2018年4月份到期了，但被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠四人多次向银行工作人员提供信息说明刘梅、彭亚涛有还款能力且正在转移财产，而原告公司怠于向主债务人主张权利，8月份才向人民法院提起诉讼，对于该笔债务的主张，原告邮储银行存在过错，没有尽到责任去让他们偿还。借款不应由被告承担。刘梅、彭亚涛未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证、户口本，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三：贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、送达地址及约定管辖确认书，欠款信息电脑截屏，证明1、证明被告刘梅、彭亚涛为进货向原告贷款的事实。2、被告杜云云、刘国庆、王启红、杜云侠为上述借款承担连带保证责任。3、双方约定了送达地址及管辖法院。4、截止2019年8月8日，被告欠付本金280000元，利息、罚息21350.55元；证据四：个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款受托支付清单，证明原告依约向被告刘梅、彭亚涛发放贷款的事实。杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠对原告提供的上述证据质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，但是对原告主张的利息罚息有出入。杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠就其抗辩向本院提供证据：证据一、刘国庆和王亚楠的微信两天记录，证明刘国庆在2019年4月9日到11日之间，向邮政储蓄银行的王亚楠经理提供主债务人的财产信息及财产转移状况，原告公司怠于向主债务人主张权利。证据二、刘国庆和刘梅的通话录音，证明刘梅认可其故意转移财产，我方认为刘梅有骗贷嫌疑，原告公司可对其进行刑事控告。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对四被告提供的证据质证意见：一、对证据一证据的合法性及真实性有异议，该组证据不能达到其证明目的，是被告当庭举证的证据，我们需要向邮政储蓄银行核实王亚楠是不是公司人员，该组证明并不能说明刘梅有转移资产或邮政储蓄银行有怠于行使权利的行为，从聊天内容看显示王亚楠与被告联系后到达了被告提供的地址，王亚楠在仓库和刘梅沟通债务的事情。邮政储蓄银行并没有怠于行使债权的事实，不能达到其证明目的。二、对证据二的三性均有异议，刘国庆出具的是电话录音，声音嘈杂听不清楚内容，且不能证明通话女性是刘梅的声音，即使是刘梅也达不到刘国庆所说的证明目的，不排除刘国庆与刘梅串通损害原告债权的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。对被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠提供的证据材料，原告有异议，故对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告刘梅、彭亚涛为进货，向原告申请贷款人民币500000元，由被告杜云云、刘国庆、王启红和杜运侠为上述借款承担连带保证责任。原告经研究同意放贷，并于2018年3月29日和被告刘梅、彭亚涛签订了《小额贷款额度借款合同》、和被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定：被告刘梅、彭亚涛贷款年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日，被告杜云云、刘国庆、王启红和杜运侠对上述债务承担连带保证责任。合同还对罚息、违约情形及违约责任、担保范围、合同争议的解决方式等均做了明确的约定等。2018年4月2日，原告如约向被告发放贷款280000元。被告刘梅、彭亚涛，自2019年3月29日逾期拖欠贷款，原告催要未果。截止到2019年8月8日被告刘梅、彭亚涛拖欠原告贷款本金280000元及利息、罚息21350.55元、合计301350.55元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘梅、彭亚涛作为共同借款人未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠为借款人刘梅、彭亚涛贷款作连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠认为原告怠于向主债务人主张权利，并提供抗辩的证据材料，本院认为，原告对被告提供的证据车辆有异议，不能达到其证明目的，且其抗辩理由不能推翻双方签订的《小额贷款最高额保证合同》，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘梅、彭亚涛于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金280000元及利息、罚息21350.55元、合计301350.55元（利息、罚息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起至全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算);二、被告杜云云、刘国庆、王启红、杜运侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由被告刘梅、彭亚涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月十六日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4535号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。