wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初136号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白兰伟，男，1995年5月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被墨江县人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。2019年9月25日经本院决定，2019年9月27日由墨江县公安局交通警察大队执行逮捕，现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2019］136号起诉书指控被告人白兰伟犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员彭发跃出庭支持公诉，被告人白兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月22日晚，被告人白兰伟酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由墨江县联珠镇步行街转入恭顺街往太阳城方向行驶，0时45分，行驶至恭顺街紫金社区路口（锦锦客栈路段）处时，与停放在路边的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。0时57分，白兰伟报警，民警到场后对白兰伟进行呼气式酒精含量检测，白兰伟呼出的气体酒精含量为180mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的白兰伟血液中检出乙醇成分，含量为308.52mg/100ml，已达醉酒标准。经墨江县公安局交通警察大队认定，白兰伟负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人白兰伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。白兰伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。建议对白兰伟判处拘役三个月以上，五个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人白兰伟在庭审中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、呼气式酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被害人杨某的陈述、证人白某的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人白兰伟醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格证，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人白兰伟自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白兰伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一九年十月九日 书记员  黄思豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督75号申请人：纪凤艳，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：曹晓宝，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人纪凤艳于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人纪凤艳称，2017年9月10日被申请人在申请人处借款2800元用于资金周转。被申请人取得现金后于当日给申请人出具了一枚2800元的借据，且在借据上签字。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人曹晓宝给付申请人纪凤艳欠款2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹晓宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪凤艳欠款2800元。申请费17元，由被申请人曹晓宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月二十四日书记员 ：李淑莲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2920号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：曹某某，男，汉族，户籍所在地福建省平，现住吉林省。 原告王某某与被告曹某某委托合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5185号被执行周建旺，男，1978年6月21日出生，壮族，住广西柳城县××村××号，公民身份号码4502221978********。被执行人周建旺盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘0104刑初417号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人周建旺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周建旺刑满日期为2020年6月8日。本院于2019年9月17日、2019年10月11日、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人周建旺适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为15547元，已执行到位0元，尚有15547元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十一日书记员  林 倩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初2811号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：王代国，男，1983年8月18日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王代国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以已与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费982.32元，减半收取491.16元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁园园二〇一九年十月二十四日法官助理张东霖书记员罗婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2508号     原告：赛买提·阿合买提，男，1970年9月30日出生，维吾尔族,新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 被告：艾合买提江·太万共，男，1971年11月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告赛买提·阿合买提与被告艾合买提江·太万共民间借贷纠纷一案，原告赛买提·阿合买于2019年10月30日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赛买提·阿合买提的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赛买提·阿合买提撤诉。 案件受理费（减半收）150元，由原告赛买提·阿合买提承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 林新春 人民陪审员 薛亚波 二〇一九年十月三十日 书 记 员 古丽菲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2424号 申请执行人:陈文旺，男，1969年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈慧卿，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈文旺于2019年7月30日以本院于2017年7月19日作出的(2017)闽0623民初3116号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧卿、刘海泉偿还陈文旺借款本金200000元及自2017年7月4日期至还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息、垫付的诉讼费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈文旺与陈慧卿、刘海泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈慧卿、刘海泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之六申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国银行东营西城支行营业部存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1086号   原告：栗某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码911509811167228145.   负责人：吴元世公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，公司法务。   原告栗某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理，原告栗某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栗某向本院提出的诉讼请求1、请求被告赔付原告垫付的车辆损失费用5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月20日18时54分，陶永胜（原告栗某的司机）驾驶的×××号大型客车，沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街金地绿洲巷口交叉路口时与由东向西行驶的岳燕军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，陶永胜负本起事故的全部责任，岳燕军无责任。事故发生后经交警大队调解，原告栗某赔付岳燕军驾驶的轿车维修费7500元。陶永胜驾驶的×××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司处投保了交强险和商业险。被告只在交强险范围内赔偿了原告2000元财产损失，剩余5500元被告未赔付。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司书面答辩称，1.本案发生事故时司机陶永胜驾驶公交车未取得道路从业资格证书，依据商业险条款规定，属于商业险条款24条6项免除责任：2.本案发生事故时，司机陶永胜驾驶证在增驾A1实习期内，实习期到2020.1.10，依据商业险条款24条第5项规定实习期驾驶公共汽车属于商业险免除事项。所以综上我公司在本案中不承担任何责任，另外我公司于2019年8月9日支付栗某交强险2000元赔款，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下，2019年7月20日18时54分，陶永胜（原告栗某的司机）在没有取得道路运输从业资格证且在持有A1驾驶证的实习期（实习期到2020年1月10止）内驾驶×××号大型客车，沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街金地绿洲巷口交叉路口时与由东向西行驶的岳燕军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，陶永胜负本起事故的全部责任，岳燕军无责任。事故发生后经交警大队调解，原告栗某赔付岳燕军驾驶的轿车维修费7500元。陶永胜驾驶的×××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司处投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险范围内赔偿了原告2000元财产损失。   上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、保险单、身份证等证据证实。   本院认为，原告栗某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权力，履行义务。《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。就本案而言，原告栗某提供了与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司签章的投保单，该投保单系被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司事先打印好全部内容，然后由投保人栗某签字，性质上仍属于格式条款，仅依据该投保单尚不足以证明被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在与投保人栗某订立保险合同时已就保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司答辩状中有关驾驶营运客车的驾驶人系无国家有关部门颁发的有效资格证书者且在实习期内，造成被保险机动车损失保险人不负责赔偿的条款，不产生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司不能援引该免责条款拒绝承担赔偿保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告栗某5500元。、   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨俊喜     二〇一九年十月三十日   书记员 刘 敏   相关法律法规：   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执102号之一申请执行人：张宏伟，男。被执行人：宝清县鼎祥粮食购销有限公司法定代表人：周阳文，职务总经理。被执行人：周阳文，男。本院在执行张宏伟与宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十月三十一日书记员 闫 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7334号原告：庄河市力严牌匾制作中心，所在地：辽宁省庄河市城关街道工会委3-9-80149。注册号：210283600051986。经营者：修敏严。被告：大连先先食品有限公司。原告庄河市力严牌匾制作中心与被告大连先先食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告庄河市力严牌匾制作中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市力严牌匾制作中心撤诉。案件受理费25元，由原告庄河市力严牌匾制作中心负担。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十一日书记员  于 歌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更989号罪犯黄献勤，男，1954年6月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。本院于2016年12月12日作出（2016）湘06刑初38号刑事附带民事判决，以被告人黄献勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已履行）。刑期自2016年3月11日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄献勤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3003分。据此，执行机关认定罪犯黄献勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄献勤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄献勤在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄献勤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14243号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1811号申请执行人：周红，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人周红与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周红同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3471号申请执行人：王建刚，男，1976年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：杨志荣，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。申请执行人王建刚与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初2202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨志荣支付申请执行人王建刚借款本金人民币1354055元及利息。被执行人杨志荣负担案件受理费、保全费合计人民币14975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费16090元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人杨志荣限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年2月9日拍卖了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**福特牌轿车一辆，拍卖成交价格为4.82万元，该款项已于2019年3月7日交付给申请执行人；于2019年3月20日拍卖了被执行人杨志荣名下位于海门市××街道××世纪城××室，拍卖成交价格为1489457，但该房产设有抵押权，抵押权人为海门市金信担保有限公司，拍卖款尚不足清偿抵押款。另查明，被执行人在本院有较多未结执行案件，除已被本院处置的房产、车辆外，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，除被本院处置的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年10月15日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院处置的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月十五日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0112民初8606号原告:陕西维平实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000773848994N。法定代表人：程钊，总经理。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所实习律师被告：王浩东。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）与被告王浩东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维平实业公司的委托诉讼代理人弥蔚鹏、马妮菊，被告王浩东的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维平实业公司诉称，其与案外人西安中振电子有限公司（以下简称中振公司）2011年9月1日签订《合作协议书》约定，中振公司受让的登记在陕西纺织品公司名下的国有划拨工业土地约8332.7平方米，由其公司开发建设商住楼。其与案外人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中公司）2012年12月1日签订《郦景澜庭建设工程施工合同》约定，由关中公司承建上述土地商住楼郦景澜庭项目，关中公司任命王建民为项目负责人管理施工建设。其与王建民2015年11月28日约定，以正在建设的房屋12套抵偿工程款4148864元，由其与王建民之子王浩东签订《房屋买卖合同》，将其开发的位于阿房一路郦景澜庭房号2-10401、2-10402、2-10403、2-20402、2-20405、2-20406、3-10401、3-10402、3-10403、3-20404、3-20405、3-20406的房屋以单价每平方米3200元，总价4148864元转让给被告王浩东。2015年12月4日其公司给被告出具购房款收据。同日，王建民给其公司出具收到工程款3370952元（顶房款，共12套房）的收款收据。双方均向对方未支付款项。该以物抵债行为未经承建方关中公司同意追认，故该行为不发生法律效力。涉案房屋是其公司在国有划拨土地上建造的，土地用途为工业用地。后未经审批擅自改变土地用途，将划拨土地用于开发房地产，该房屋的建造未办理相关手续，其公司未取得该房屋的所有权，对该建筑物不能转让。且划拨土地使用权不得随意处分。综上，诉至法院，请求依法判令1、其与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还其位于西安市XX城XX房XX路郦景澜庭12套房屋（房号为2-10401、2-10402、2-10403、2-20402、2-20405、2-20406、3-10401、3-10402、3-10403、3-20404、3-20405、3-20406）。被告王浩东辩称，1、因涉案楼盘项目无土地使用权审批手续，故本案不属于人民法院受案范围。应依法驳回原告的起诉。2、涉案楼盘的土地使用权人系陕西纺织品公司，原告与案外人中振公司联合开发涉案楼盘，故原告非房屋单独权利人，不属于本案的适格原告，应依法驳回原告的起诉。3、原告诉称的12套房屋买卖合同，其目的是为了支付工程进度款，属于建设工程履行过程中的以房抵债协议，并实际履行。4、原告已于2015年11月28日将12套房屋交付，其已将房屋装修并入住，原告主张返还房屋的诉讼请求实际上无法履行。经审理查明，2011年9月11日，原告维平实业公司（甲方）与案外人（乙方）西安中振电子有限公司（以下简称中振电子公司）签订《合作协议书》约定，由甲、乙双方联合开发所使用的土地，系乙方2005年从陕西纺织品公司受让的其西城分公司国有划拨工业土地，约8332.7平方米，12.51亩。该土地证书现在陕西纺织品公司名下，由甲方实施开发建造商住楼，未过户给乙方。本协议签订生效后，乙方负责将联合开发土地性质由划拨工业用地变为出让工业用地，并负责将出让工业用地过户到甲方名下；如果以后甲方开发需要将该土地性质由出让工业用地变更为住宅用地，应缴纳的土地出让金、城市配套费、契税由甲方承担等。合同签订后，2012年12月1日，原告维平实业公司（发包人）与案外人关中公司（承包人）签订《郦景澜庭建设工程施工合同》约定，由承包人关中公司承建上述土地商住楼工程，建筑面积86000平方米（地下**、地上30层），开工后日期2012年12月1日，竣工日期2014年10月15日，每平方米包干价2030元，包工包料不再调整。承包人按照合同约定进行施工，竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，发包人按照合同约定的期限和方式支付价款和其他应当支付的款项等。另查明，2012年11月2日，关中公司下发陕关建发（2012）56号通知，任命王某某同志为西安市未央区郦景澜庭项目负责人，负责该工程全盘工作。在施工过程中2015年11月28日，原告和王某某约定，以房屋买卖合同的形式将正在建设的郦景澜庭小区12套房屋抵偿工程款4148864元。同日，签订《房屋买卖合同》出卖人为原告维平实业公司，买受人为本案被告王浩东（系王某某的侄子）。房屋分别在2、3幢，1、2单元，4层，房号为2-10401、2-10402、2-10403、2-20402、2-20405、2-20406、3-10401、3-10402、3-10403、3-20404、3-20405、3-20406，建筑面积共1296.52平方米，房屋单价为每平方米3200元，总金额4148864元。当日原告交付房屋给被告，出具收款收据。2015年12月4日，关中公司工地负责人王某某委托工作人员王建民给原告出具收款收据，载明收到（12套房顶房款），阿房一路郦景澜庭工程款3370952元。此后，双方因工程结算协商未果产生纠纷，原告诉至本院请求如前所述。审理中，原、被告双方对以12套房屋折抵工程款无异议，原告唯以该房产建设无合法手续为由要求确认合同无效，被告坚持以物抵债成立且房已交付履行完毕为由，要求确认合同有效。双方各执己见，致调解不能。上述事实，有合作协议书、郦景澜庭建设工程施工合同、房屋买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方2015年11月28日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿，均明知系以物抵债房屋且当日交付房屋并出具收款收据，均认可折抵工程款337095元，被告已实际占有并使用房屋。双方签订合同时，涉案房屋无相关合法手续，原告对自身行为的违法性应该是明知的，现其以自身原因造成的违法事实为由，提起本案诉讼，与社会价值导向和社会公众认知相悖，对此种行为不应予以支持。原告以此为由要求确认合同无效，违背诚实信用原则。原告未取得建设房屋的相关手续，并不必然导致其以物抵债民事法律行为无效。据此，认定原、被告之间的房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西维平实业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费39990元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙云利审  判  员      李  想人民陪审员      王赁柱   二〇一九年十月三十一日 书  记  员      张天正1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2321号 申请执行人：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：梁春波。 被执行人：大连悦莱酒店管理有限公司，，住所地大连市甘井子区山东路** 法定代表人：冯明珍。 本院在执行大连市城市管理局与大连悦莱酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连悦莱酒店管理有限公司未履行（2019）辽0203行审38号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连悦莱酒店管理有限公司银行存款12720.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初357号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人梅欢欢，男，2000年3月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月19日被黔西县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人梅欢欢犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人梅欢欢及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月18日晚，被告人梅欢欢邀约凡某杰（生于2000年3月13日，作案时14周岁），小远（另案处理）到网吧或者医院盗窃财物。次日凌晨4时许，梅欢欢三人行至黔西县中心医院住院部五楼过道处，发现被害人李某的一部vivox9s手机放在病床上充电。梅欢欢以借凡某杰的手机为掩护，让小远盗走李某手机，之后三人逃离现场。凡某杰、梅欢欢走到医院门口时被当场抓获。经黔西县价格认证中心鉴定，李某被盗的手机价值人民币2025元。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人李某陈述、被告人梅欢欢的供述等证据，公诉机关认为被告人梅欢欢盗窃他人价值2025元的财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梅欢欢到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人梅欢欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人梅欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人梅欢欢到案后自愿认罪认罚，2.被告人梅欢欢到案后，揭发“小远”参与盗窃的事实，3.被告人梅欢欢无犯罪前科，系初犯。经审理查明：2019年7月18日晚，被告人梅欢欢邀约小远（另案处理）、凡某杰（未达刑事责任年龄）到网吧、医院等地实施盗窃。次日凌晨4时许，被告人梅欢欢与小远、凡某杰窜至黔西县中心医院住院部五楼过道处，发现被害人李某的一部vivox9s手机放在病床上充电，梅欢欢遂指使小远、凡某杰盗窃该手机，由其进行掩护，小远盗得手机后三人逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，被害人李某被盗的手机价值人民币2025元。本院认为，被告人梅欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃他人价值2025元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅欢欢归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梅欢欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。对被告人梅欢欢的辩护人所提梅欢欢具有到案后如实供述自己与同案“小远”盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅欢欢犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人梅欢欢退赔被害人李某的经济损失2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十月十五日书记员  张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26735号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙,公司董事长。委托代理人：邹铭奇，公司员工。被告：河南省酷美智能科技有限公司，地址：郑州市航空，地址：郑州市航空港区新港大道与人名路交叉口智能终端手机产业园****楼：91410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨，公司经理。委托代理人:吴文豪,公司员工。被告：殷玲。被告:郑滨。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司、殷玲、郑滨融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出以双方纠纷和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23435元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  李继卫二〇一九年十月二十日书记员  宋 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10069号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：常先翔，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114885.35元、利息29914.74元、罚息29822.1元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市怀远县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月8日，原告向被告发放贷款120000元。自2017年8月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金114885.35元、利息29914.74元、罚息29822.1元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金114885.35元、利息29914.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29822.1元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23857.68元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、常先翔于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金114885.35元、利息29914.74元、罚息23857.68元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、常先翔于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1906元，由常先翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6205号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：吴修宝，男，汉族，1968年10月11日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴修宝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十五日书记员  李静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4998号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：刘洋，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：夏志娟，女，1950年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘桂伍，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李广仁，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、夏志娟、刘桂伍、李广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告刘洋、夏志娟、刘桂伍、李广仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘洋立即偿还借款本金12936.25元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告夏志娟、刘桂伍、李广仁对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告刘洋向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13500元，借款凭证号为064626060，借款月利率为10.15‰，2018年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金12936.25元。由夏志娟、刘桂伍、李广仁自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。刘洋、夏志娟、刘桂伍、李广仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘洋与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订借款合同。合同约定：刘洋向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13500元，期限为2017年11月28日至2018年11月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月28日，被告夏志娟、刘桂伍、李广仁与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订保证合同，自愿为刘洋的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月28日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将13500元款项发放给刘洋，刘洋在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2018年11月20日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告于2018年11月20日扣被告银行账户存款563.75元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金12936.25元及自2018年10月21日起的利息。2019年9月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行与被告刘洋订立的借款合同，与被告夏志娟、刘桂伍、李广仁签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘洋未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金12936.25元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告夏志娟、刘桂伍、李广仁作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘洋追偿。四十里支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12936.25元及合同约定的利息（利息自2018年10月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告夏志娟、刘桂伍、李广仁对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘洋、夏志娟、刘桂伍、李广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月三十日书记员  王政凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢230号 富帅锋、侯晶晶： 本院于2019年9月16日立案执行的（2019）内2221执恢230号申请执行人富帅锋与被执行人侯晶晶借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初366号民事判决书，被执行人侯晶晶应给付申请执行人富帅锋执行标的款人民币80920.00元。2019年10月14日，被执行人侯晶晶给付申请执行人富帅锋执行标的款60000.00元，剩余执行标的款申请执行人富帅锋自愿放弃。申请执行费人民币1114.00元已由申请执行人富帅锋缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月三十日 书记员  梁  靓
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1915号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2312号民事判决书，向被执行人魏海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏海峰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币2167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2946号原告：湖北大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住，住罗田县/div>原告湖北大别山商贸广场物业有限公司与被告王丹合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北大别山商贸广场物业有限公司负担。审判员  方虎林二〇一九年十月二十五日书记员  张 丹授权委托书罗田县人民法院：原告张炜诉我民间借贷纠纷一案，特委托张建新作为我的诉讼代理人。代理人权限为全权代理。（代为接受法律文书、承认放弃、变更诉讼请求，进行调解等事项）。委托人：受托人：年月日湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1427号原告：涂武，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇牌石坳村**。公民身份号码：4211231986********。被告：江明波，男，住，住湖北省罗田县凤山镇栗子坳大桥景泰宾馆/div>原告涂武与被告江明波合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告涂武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂武负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2214号之一 原告：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告马年文与被告孔祥敬、国和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告马年文于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马年文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、准许原告马年文撤诉； 二、解除对被告孔祥敬的存款的冻结； 三、解除对被告国和建设集团有限公司的存款的冻结。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由原告马年文负担。 审判员  李学龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  王洁静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1216号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 特别授权委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 特别授权委托代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，系该公司法务，住广西博白县。 被告：陈丽芳，女，1968年9月5日出生，住东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司（以下简称“腾翔物业”）与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林春吉到庭参加诉讼；被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽芳向原告支付东方河畔小区2-201号房物业管理费3180.44元、生活垃圾处理费154元、公摊电费379元及违约金3148.64元（从2016年9月起计至2018年7月，违约金计算公式：物业费*（欠费月数-1）/2*30*0.003）,合计费用6862.64元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为xxxx号房所有人，房屋面积为138.28平方米。2016年9月22日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告防城港市腾翔物业有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定自2016年9月22日至2017年9月21日由原告为东方河畔小区提供物业服务。2017年7月17日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，合同确认由原告继续为东方河畔小区提供物业服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年9月起一直未缴纳物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费，截止至2018年7月，被告已欠缴物业服务费及其他费用共3713.44元，根据《前期物业服务合同》第二十条约定“业主和物业使用人每月一次缴纳物业费、公摊费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每月按千分之三缴纳违约金。”由此，被告拖欠23个月物业服务费所产生的违约金费用为3148.64元，合计费用6862.08元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》规定，诉至法院。 被告陈丽芳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告作为广西东兴市xxxxx号房的业主，于2016年9月22日与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的东方河畔小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及其它委托服务费用，业主或物业使用人应在每一季度第一个月的5日前履行交纳义务；被告的商品房建筑面积138.28平方米，按每月/每平方米1元向原告交纳物业服务费；并约定，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电等。另查明，被告从2016年9月起至2018年7月期间，未按约交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，被告应按约补交从2016年9月起至2018年7月期间的物业服务费及其他费用3713.44元。 关于原告主张的违约金：《前期物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈丽芳在本案判决生效之日起十日内支付原告广西防城港市腾翔物业有限公司物业服务费及其他费用3713.44元； 二、驳回原告广西防城港市腾翔物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告陈丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十一日 书记员  苏珊珊
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终560号 上诉人（原审原告）：李玲，男，1954年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县元府西街。 法定代表人：张健，该局局长。 委托诉讼代理人：李晓莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：潘友东，该局工作人员。 上诉人李玲因与被上诉人睢宁县自然资源和规划局土地行政管理行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：睢宁县人民政府向李玲颁发了睢土集用（2005）第5072261号集体土地使用证，宗地号为“101-11-03-145”。2015年1月29日，睢宁县人民政府作出睢土公[2015]1号《土地证注销公告》，对李玲持有的“睢土集用（2008）第8011112号”集体土地证书予以注销，宗地号为“105-24-07-45”。李玲于2019年1月3日提起本诉。审理过程中，2019年6月5日，睢宁县自然资源和规划局作出《关于撤销“睢土公[2015]1号土地证注销公告”的决定》，决定撤销[2015]1号《土地证注销公告》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第四项的规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，睢宁县自然资源和规划局作出的睢土公[2015]1号土地证注销公告，所注销的集体土地使用权证号“睢土集用（2008）第8011112号”及宗地号“105-24-07-45”均与李玲无关，不能对李玲持有的睢土集用（2005）第5072261号集体土地使用证产生效力，因此属于对李玲权利义务不产生实际影响的行为，李玲的起诉不符合行政诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回李玲的起诉。一审案件受理费50元由一审法院退还李玲。 李玲不服该裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，判决确认被上诉人的行政行为违法；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定未支持上诉人的诉请错误。1.一审法院认定“被告作出的睢土公[2015]1号土地证注销公告……因此属于对原告李玲权利义务不产生实际影响的行为”错误，违反证据裁判和实事求是原则。2.被上诉人所提交的证据存在造假篡改地籍管理档案的情况。二、一审法院因被上诉人拒绝提供李玲宅基地档案资料而枉法裁判，致使上诉人无法生存。一审裁定背离上诉人诉请，程序与实体错位；确认、撤销属于两个概念；一审法院违反行政裁判原则及法学理论规律。被上诉人在此次诉讼之后所作的《关于撤销“睢土公[2015]1号土地证注销公告”的决定》具有以下几个目的：1.意在掩盖行政违法；2.企图逃避举证造假的刑事责任；3.脱离了上诉人的诉求、扰乱视听；4.造成枉法裁判，损毁政府形象和司法公信力。综上，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人睢宁县自然资源和规划局辩称，上诉人认为注销公告对其造成危害并不存在，注销公告与上诉人没有关系，公告的土地证号和上诉人的土地证号不一致。虽然公告存在瑕疵，但是被上诉人已经予以撤销，未对上诉人造成任何损害。 二审期间，上诉人李玲提交了谈话笔录1份（复印件）、睢宁县人民法院（2012）睢行初字第0031号行政裁定书（复印件）、睢宁县人民法院（2018）睢民初字第8061号民事裁定书（复印件）、案例13份、其他书面材料21份，证明：上诉人上诉所称的事实存在，被诉行政行为违法，以及被上诉人在一审中的行为表现。经质证，被上诉人质证意见为：上诉人提供的证据与本案无直接关系。本院将结合全案证据及法律规定综合分析认定上述证据的证明效力。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。由此可知，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，睢土公[2015]1号土地证注销公告所注销的集体土地使用权证号为“睢土集用（2008）第8011112号”，宗地号为“105-24-07-45”，而上诉人所持有的集体土地使用权证号为“睢土集用（2005）第5072261号”，宗地号为“101-11-03-145”。由此可知，睢土公[2015]1号土地证注销公告所注销的集体土地使用权证并非上诉人所持有的集体土地使用权证，且该公告已经法定程序撤销。故睢土公[2015]1号土地证注销公告对上诉人合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张睢土公[2015]1号土地证注销公告对其合法权益有实际影响，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 法官助理  周 威 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李思雨
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2840号原告：崔伟成，男，2002年9月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：崔某，男，系原告父亲。法定代理人：仇某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人(特别授权)：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：贺兴武，男，1990年11月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦**办公**，**，统一社会信用代码：91420105MA4KMKDA14。负责人：焦观微，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴启锋，系该司理赔部经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武昌区公正路****平安国际金融大厦**统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜勇，该公司业务管理部员工。原告崔伟成诉被告贺兴武、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“大地财险”）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟成的委托诉讼代理人钟民森，被告大地财险的委托诉讼代理人吴启锋、被告鼎和财险的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟成向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计39362.00元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加请求赔偿医疗费17046.86元。事实和理由：2018年11月16日，被告贺兴武驾驶鄂Ａ×××**的小型客车沿业红线自建始县红岩寺镇往建始县城方向行驶，行驶至业红线15公里900米时，与崔孝凤驾驶的鄂Ｑ×××**的小型客车相撞，致两车受损原告受伤的交通事故。经建始县交通警察大队认定被告贺兴武负事故全部责任。原告受伤后在建始县中医院住院64天，出院后，经鉴定原告的护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费10000.00元。被告大地财险辩称，1.对事实无异议；2.被告贺兴武在我公司购买商业三者险，我公司合理合法承担责任；3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费4.对误工费、营养费的标准有异议，对鉴定检查费有异议。被告鼎和财险辩称，1.对事实无异议；2.被告贺兴武在我公司购买了交强险，我公司合理合法承担责任；3.对鉴定有异议，申请对原告的伤残重新鉴定。被告贺兴武辩称，对事实无异议，贺兴武不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告贺兴武驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿业红线自建始县红岩寺镇往建始县城方向行驶，行驶至业红线15公里900米时，与崔孝凤驾驶的鄂Ｑ×××**的小型客车相撞，致两车受损崔孝凤、崔伟成受伤的交通事故。崔伟成当日被送往建始县中医医院住院治疗64天。医疗费用为17046.86元（未支付）。2019年6月10日，恩施施南法医司法鉴定所鉴定崔伟成护理期90日、营养期90日，后期行面部抗疤痕治疗费用预计需人民币10000.00元，崔伟成支付鉴定费1440.00元，为做鉴定花费检查费691.00元。肇事车辆鄂Ａ×××**在被告鼎和财险购买了机动车交通事故强制责任保险，在被告大地财险购买了商业三者责任险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，原告崔伟成因被告贺兴武违反交通法规，造成交通事故受伤，其相应损失依法应获得相应赔偿。被告鼎和财险和大地财险基于保险合同关系在保险限额内承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告崔伟成的损失如下：医疗费17737.86元（17046.86+691.00）、护理费9540.00元（38897.00元/年÷365×90天，以原告请求为准）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、住院伙食补助费5120.00元（80元/天×64天）、鉴定费1440.00.00元，后续治疗费10000.00元。共计45637.86元。因崔伟成表示在较强险限额内优先赔偿崔孝凤的损失，交强险限额122000.00元已全部赔偿给崔孝凤，故本案损失44197.89元（除鉴定费外）应由被告大地财险汉阳支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1440.00元应由被告贺兴武承担。关于原告主张的精神抚慰金，因原告并未受伤致残，故对该请求不予支持。原告崔伟成在保险公司履行赔偿义务后应及时支付尚欠建始县中医院医疗费17046.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔伟成人民币44197.86元；二、被告贺兴武赔偿原告崔伟成鉴定费1440.00元；三、驳回原告崔伟成的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告贺兴武负担。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一九年十月九日法官助理周锐书记员张红
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执841号 申请执行人：程红，男，1966年11月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴明华，男，1962年11月9日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行程红与吴明华借款合同纠纷一案中，已向吴明华发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初990号民事调解书确定的付款义务，但吴明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划吴明华的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月十四日 书记员  舒政骏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3300号 原告：开化群伟建材商行，住所地：开化县华埠镇开化五洲城34-32，统一社会信用代码：92330824MA29TG8A3P。 经营者：应群慧。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：高洪伟，男，1967年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化群伟建材商行与被告高洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化群伟建材商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化群伟建材商行负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民再38号上诉人（原审原告）：吴光权，男，1951年4月12日生，苗族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴光明，男，1953年6月10日生，苗族，文盲，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人吴光权与被上诉人吴光明排除妨害纠纷一案，关岭自治县人民法院于2018年2月28日作出（2018）黔0424民初71号民事判决，判决发生法律效力后，吴光明向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）黔04民申55号民事裁定，指令关岭自治县人民法院再审本案。关岭自治县人民法院于2019年7月17日作出（2019）黔0424民再1号民事裁定，吴光权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴光权上诉请求：1、依法撤销关岭自治县人民法院（2019）黔0424民再1号民事裁定，维持关岭自治县人民法院（2018）黔0424民初71号民事判决；2、判令吴光明承担本案诉讼费用。事实及理由：（一）、上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人于1998年6月24日向花江镇新桥村村民委员会承包了位于新桥村瓦窑的中坝田（上至吴田、南至吴田、西至樊田、北至王姓田）和沟坝田（上至韩姓、南至吴姓、西至沟坎、北至吴姓田坎）两块。被上诉人不顾上诉人有承包合同，强行耕管，经新桥村委、花江司法所、花江综治办多次调解均无结果。上诉人诉至关岭自治县人民法院。关岭自治县人民法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，作出（2018）黔0424民初71号民事判决，判令被上诉人清除耕种在上诉人承包的中坝田和沟坎田内的农作物，不得阻碍上诉人对该承包田的使用。判决依据是上诉人于庭审时出具的承包经营权证，是合法有效的，应当维持；（二）、即便社委出具证明，说明“濑河田”和“中坝田”系同一地名，但地名实际包含的范围很宽，“中坝田”或者“濑河田”上并非只有上诉人承包的田地。再审只是进行书面推断明显错误；（三）、上诉人的承包地确实包含杨文祥的土地在内，但是土地承包证上没有细化杨文祥的是哪一块承包地。综上，再审将承包土地四至不清说成权属不清而判决明显错误，上诉人为维护自身合法权益，提出上诉。被上诉人吴光明答辩称：上诉人吴光权的诉请无事实和法律依据，被上诉人侵占上诉人田地的事实不存在。中坝地也叫濑河，沟坎田在被上诉人的承包证上的名称为“董家坡”。被上诉人并未侵占上诉人的土地。请求维持一审裁定。原审原告吴光权向原审法院起诉请求：1、请求依法判决吴光明搬走在原告承包地上的农作物；2、本案诉讼费用由吴光明承担。一审法院认定事实：原审原告吴光权与原审被告吴光明系亲兄弟，二人均为关岭自治县花江镇新桥村瓦窑寨组的村民，分别为两户独立的农村家庭承包户。1998年6月25日，花江镇新桥村村委会对该村的承包土地进行了登记，吴光权承包土地明细表中载明：中坝田0.4亩，四至界限为：上至吴光明、左至吴光学、下至樊成品、右至王龙红；沟梗（沟坎）田0.3亩，四至界限为：上至韩立祥，左至吴光辉，下至沟，右至吴光林。吴光明的承包土地明细表中载明：濑河田0.2亩，四至界限为：上至卢良朝，左至吴光学，下至吴光权，右至何仙方；董家坡田0.15亩，四至界限为：上至地，左至杨文强，下至王龙学，右至吴光林。另查明：杨文祥为吴光权、吴光明的父亲，于2010年4月15日死亡。2008年1月23日，吴光明与吴光权签写《接收老人凭证》，该协议上载明：杨文祥和次子吴光明居住，老人的土地及一切物资归次子吴光明所有，老人归天由次子吴光明安葬，生养死葬长子吴光权不负责一切费用。2018年12月14日，关岭布依族苗族自治县花江镇解放村村委会出具《证明》一份，该《证明》上载明：“解放村组（原新桥瓦窑一组）俗称瓦窑田坝，在第二轮土地承包时，有两个地名，一是濑河田，一是中坝田，这两个地名瓦窑组群众都有不同叫法，但指向的是同一处田”。2019年3月15日，一审经组织现场勘验，以面向河坝为参照，双方当事人确认的争议土地“中坝田”的四至抵度为：前抵王龙红家田，后抵卢良朝家田，左抵樊成品家田及何仙方家田，右抵吴光学家田；以面向沟坎为参照，双方当事人确认的争议土地“沟坎田”的四至抵度为：前抵沟坎及王龙刚家、胡光华家等土地，左抵吴光明家土地，右抵小路，后抵王龙刚家、杨廷选家土地。案涉的“中坝田”、“沟坎田”两块争议地的实际四至抵度与双方承包土地明细表中载明的四至抵度均不一致。一审经审查认为：本案中，双方争议的实质是土地权属问题，诉争土地使用权的确认是解决当事人之间纷争的前提。经现场勘测，案涉的“中坝田”、“沟坎田”两块争议地的实际四至抵度与双方承包土地明细表中载明的四至抵度均不一致，无法确认其权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，原审原告吴光权认为原审被告吴光明侵占其土地，双方所争议的土地权益需经人民政府确权后，才能确定谁是侵犯民事权益的被请求相对人，故对吴光权的诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424民初71号民事判决；二、驳回原审原告吴光权的起诉。二审期间，双方当事人未提交新的证据和提出新的事实。经过阅卷，询问当事人，二审确认一审查明的事实和证据。本院认为，本案双方争议的实质是承包土地的使用权问题，而双方诉争的“中坝田”四至不清，“沟坎田”权属不明，不能确定其使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由当地人民政府进行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定为排除防害纠纷，定性不当，并依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出判决，适用法律错误。一审裁定撤销原审（2018）黔0424民初71号民事判决，驳回吴光权的起诉正确。吴光权上诉请求维持原判，撤销一审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴光权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审案件受理费人民币60元，退还上诉人吴光权。本裁定为终审裁定。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十月十七日书记员 徐芳（代）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1065号 申请执行人李沅恒，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省西充县。 被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县。 申请执行人李沅恒申请执行被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1615号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人80000元，并承担案件受理费900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单，轮候查封了被执行人每月工资2000元和目标奖。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为80000元及案件受理费900元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1615号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 林
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2624号原告：贺明明，男，1969年9月4日出生，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村东庄队**。身份证号码：6228011969********。被告：武鹏伟，男，1979年8月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，，住甘肃省宁县平子镇平子街**身份证号码：6228261979********。原告贺明明诉被告武鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告贺明明到庭参加诉讼，被告武鹏伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明明向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，（并按银行贷款年利率4.35%支付利息，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月15日为1885元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月15日被告因做生意周转困难向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定一个月内还清借款。原告借给被告的钱是向亲戚借取，并按月向亲戚支付银行贷款利息。原被告约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告武鹏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原被告系朋友关系，2017年6月15日，被告武鹏伟以做生意需要资金周转为由，向原告贺明明借款20000元，被告武鹏伟给原告贺明明出具借条一份。后经原告多次催要，被告始终未归还借款。以上事实有原告陈述、原被告身份证复印件、原告提交的被告出具的借条一份在卷证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，原告起诉要求被告归还借款20000元，被告应当归还借款，原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行贷款年利率4.35%支付借款利息，因双方未在借条中约定借款利息，故此诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：武鹏伟归还贺明明借款20000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由武鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十月八日书记员  樊丽红
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终749号上诉人(原审被告)：赵温，男，1974年7月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：刘忠，男，1961年2月18日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住呼和浩特市。上诉人赵温因与被上诉人刘忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵温在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵温自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十九日书记员 邢晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更964号罪犯徐佳运，男，汉族，1993年1月30日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宿中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人徐佳运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元（已履行）。被告人徐佳运不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）皖刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐佳运在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐佳运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐佳运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佳运减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢813号 申请执行人：樊成华,男,xxxx年x月x日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：于长江,男,xxxx年x月x日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：贺艳,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都宏江实业有限公司,住所地成都市二环路东二段**附**。 法定代表人：于长江。 本院在执行申请人樊成华与被执行人于长江、贺艳、成都宏江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。责令执行被执行人支付62486元及利息。 本案执行过程中，被执行人贺艳不服本院作出的（2016）川0108民初5229号民事判决书，向成都市成华区人民检察院申请监督，成都市成华区人民检察院以成华检民（行）监（2018）51010800003号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。成都市成华区人民法院于2019年1月31日作出（2018）川0108民监6号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡耀源
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执819号 被执行人：余兴勇，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行追缴被执行人余兴勇罚金一案中，经查，被执行人余兴勇名下有川Ｅ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余兴勇名下的川Ｅ×××××号车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月二十五日 书记员  马宗良
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执异122号 异议人（案外人）：张勇，男，1980年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：伍敏，女，1957年9月27日生，汉族，四川省人，住贵州省兴义市。 本院在执行追缴伍敏违法所得一案中，查封了位于贵州省贵阳市的房屋一套，案外人张勇于2019年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开进行了听证，案外人张勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人张勇称：一、贵阳市的房屋是其与妻子的合法财产，该房屋的首付款及房贷均由其夫妻二人支付。二、将上述房屋用于代伍敏还债是在伍敏之债权人的逼迫下做出的意思表示，非异议人真实意愿。三、异议人不愿将争议房屋用于代伍敏还债。异议人现处于肝硬化晚期，刚在黔西南州人民医院做完静脉高压分流手术，已无劳动能力，且后续治疗费用巨大。家中尚有6岁、8岁的两个孩子需要抚养。另，异议人母亲伍敏于2019年7月4日出狱后已经两次在黔西南州人民医院住院：一次是在心内科，查出患冠心病、心血管狭窄等病但无钱安装支架现只能吃药缓解症状；一次是在泌尿科，查出尿道狭窄、膀胱功能减退等疾病，现全身水肿的原因还没有查出。作为一个身患重症的人，肩负抚养小孩和赡养老人的重担，没有能力代伍敏还债。四、异议人的妻子也不愿将该房屋用于代伍敏还债。综上，请求中止执行兴义市人民法院（2018）黔2301执1200号之二执行裁定书，解除对异议人贵阳市的房屋的查封措施。 本院查明，已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初544号刑事判决书第14页载明张勇的证人证言“我名下的位于兴义市的门面及位于贵阳市南明区的房产首付款均是我个人出资的，我母亲伍敏没有出资。伍敏与债权人产生债务后，我将位于贵阳的这套房子抵给伍敏的债权人夏莉萍等人，从2015年10月份以后该房的贷款就由夏莉萍等人代缴，她们将房屋出租用租金交贷款，我愿意用这套房屋来帮伍敏归还债务。”该刑事判决书判决主文载明：“一、被告人伍敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人伍敏违法所得人民币872.38万元，按比例发还各集资参与人俱领。（集资参与人名单、追缴金额详见附页）三、随案移送物品上会明细账本十本随案保存。”刑事审判庭移送立案后，本院于2019年8月9日作出（2018）黔2301号1200号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人伍敏之子张勇名下位于贵州省贵阳市的房屋一套，查封期限为三年。 再查明,2012年3月3日，贵阳宏益房地产开发有限公司与张勇签订《商品房买卖合同》（合同编号：25877），合同约定贵阳宏益房地产开发有限公司将位于贵州省贵阳市的房屋，以392000元的价格售予张勇，付款方式为贷款支付，首付款122000元，余款270000元以银行按揭支付。2012年2月23日，张勇支付争议房屋首期款122000元。2012年3月21日，张勇作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司贵阳市中山路东路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人借款270000元用于支付房屋尾款，借款期限为180个月，并以争议房屋为抵押物提供担保。截止2019年8月1日张勇按期偿还争议房屋贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人对争议标的是否享有合法权利,并审查案外人的权利能否排除人民法院的强制执行。根据上述规定第二十五条第（一）款，对案外人是否是权利人的判断标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，案外人张勇向贵阳宏益房地产开发有限公司购买争议房屋，并将《商品房买卖合同》进行备案登记，按约支付购房款，可以认定其对争议房屋享有合法权利。关于案外人张勇的权利能否排除人民法院强制执行的问题，本院认为虽然案外人张勇在（2016）黔2301刑初544号伍敏非法吸收公众存款犯罪一案审理过程中，同意将争议房屋用于为伍敏偿债，但是该案判决书判决主文中并未明确将争议房屋作为伍敏违法所得予以追缴，在案外人张勇并非本案被执行人或执行担保人的情况下，无生效法律文书明确，对其名下财产不得采取执行措施。故案外人张勇对争议房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利，对案外人张勇的异议请求，予以支持。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对张勇名下位于贵州省贵阳市的房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起申请复议。 审判长  吴启剑 审判员  陈应明 审判员  侯 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄环 书记员张婷婷
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初475号 原告：李某，住青海省兴海县。 被告：丹某，住青海省兴海县。 原告李某与被告丹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告丹某下落不明为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1332.5元，减半收取666.25元，由原告李某负担。 审判员 索南达杰 二〇一九年十月三十日 书记员 才让东主
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执120号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日生。委托代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：林坚明，男，汉族，1992年10月7日生，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段。法定代表人：陈锡洪，该公司经理。本院在执行申请执行人李宏伟与林坚明、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏伟向本院提交撤销执行申请，待条件具备时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）辽02执120号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十月二十九日书记员  曲汝鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2502号上诉人（原审原告）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：九江长今大药房长虹分店，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，注册号360402600009088。经营者：吴望荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人左卫东因与被上诉人九江长今大药房长虹分店买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左卫东上诉请求：1、撤销一审裁定，并由二审法院审理本案；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误；2、一审裁定上诉人主体不适格，但本案中证据能够证明购买物品名称与数量，购买经过，物品归属情况，足以证明上诉人是涉案的实际买受人；3、一审法院认为上诉人非普通消费者，属于牟利为目的的职业打假人是错误的；4、本案涉案产品并不仅仅是标签、标识瑕疵或不规范的问题，涉案产品属于不符合《食品安全国家标准》的产品；5、被告未能举证证明其尽到了销售者应有的基本审查义务，就应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，也应当认定被上诉人属于明知所销售的产品不符合国家标准，为获暴利而进行销售；6、对于上诉人的购买行为，其可能存在以谋求赔偿为目的而进行消费，但其在消费过程中揭露生产经营者、销售或者违法生产、销售的行为，监督生产者、经营者依法经营，促进市场良性发展。法律规定只要是食品药品的购买者，就应当认定消费者身份，上诉人可作消费者身份向销售不合格食品的被上诉人主张权利。左卫东向一审法院起诉请求：1、请求被告退还原告购货款2800元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿28000元，合计30800元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，1、原告左卫东诉称委托案外人王宏伟于2019年4月28日至5月1日，在位于九江市濂溪区境内的被告九江长今大药房长虹分店，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但案外人王宏伟并未到庭佐证其系接受原告委托而进行购买，故根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、即便原告主体适格，但原告在明知购买的壮阳类保健品没有真实食品药品生产许可证编号的情况下，于同一时段内大量、反复购买相同、相似的壮阳类保健品，且均以相同的理由[（2019）赣0402民初2220号案至2225号案]诉至原审法院。可见原告购买涉案壮阳类保健品并非为生活消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款10倍赔偿权利的目的是在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为某些人据此营利的手段。本案原告左卫东自2017年4月份至今，已在全国各地法院提起大量类似诉讼案件，均是要求销售药店返还货款并十倍赔偿损失。食品安全法规定要求支付货款10倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品的真实消费者，原告以营利为目的的经营性质的购买行为，并不是食品安全法所规定的适格消费者。综上，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，原审法院不支持这种以恶制恶，饮鸩止渴的治理模式。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告左卫东的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人左卫东的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2221号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十月三十一日书记员  徐思婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8001号 原告：曹吉红，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告曹吉红诉被告万贺棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日开庭进行了审理，原告曹吉红及其委托诉讼代理人单蕾、被告万贺棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际还款日止，暂计至2019年7月1日为37万元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月下旬，被告万贺棋借南昌市新建区红星美凯龙项目（实为新建区红星国际城市综合体项目）的建筑承包商的名义与原告接洽，称可将该项目的一段土木工程以包工包料的方式让原告承包。双方于2月27日就该项目签订《建筑工程土木班组承包合同》，并交纳了工程押金150万元。后被告又告知可承包红星美凯龙项目二段的木工工程，还需交纳50万元保证金。原告当场表示自己可以承包，并在被告的要求下于2016年3月11日再次通过银行转账方式交纳保证金50万元。后原告一直未收到开工通知，遂前往工地处核实，发现被告万贺棋并非建筑承包商，便与被告商议约定在2016年5月底退还所有保证金。但到期后被告以各种理由拖延，原告遂向南昌市公安局青云谱分局报案。该局经审查以被告涉嫌诈骗罪立案侦查，并由南昌市青云谱区人民检察院向南昌市青云谱区人民法院提起公诉。经南昌市青云谱区人民法院、南昌市中级人民法院一、二审审理，均认定被告犯诈骗罪，诈骗金额为150万元整，另50万元因万贺棋当庭承认为借款，故被认定为民事纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告万贺棋辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，包括原告提供的双方身份信息、银行交易明细、借条复印件、（2017）赣0104刑初158号民事判决书、（2018）赣01刑终643号刑事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，被告万贺棋在未取得南昌市新建区红星国际城市综合体项目承包权的情况下，以该项目发包方的名义与原告曹吉红及案外人曹国良签订了建筑工程木工班组承包合同。双方约定，原告曹吉红与案外人曹国良需向被告交纳工程保证金150万元。次日，原告向被告的建设银行账户转款150万元。被告收款后将其中大部分款项用于其他工程开支。同年3月11日，原告再次向被告的建设银行账户转款50万元。原告发现受骗后，找到原告要求被告退还保证金，被告遂向原告补具了一张落款时间为2016年2月29日、本金为200万元、月息二分的借条，并承诺当年9月底前偿还全部款项，但仅于2016年6月7日返还20万元。原告催讨余款未果后向公安机关报案。2018年8月8日，南昌市青云谱区人民法院作出（2018）赣0104刑初157号刑事判决书，认定被告虚构事实与原告等人签订合同并收取150万元的行为构成合同诈骗罪，故判处被告有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元，责令被告向曹吉红、曹国良退赔130万元。被告上诉后，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑终643号终审裁定确认核减2016年6月7日返还的20万元后被告实际犯罪金额为130万元，一审法院认定犯罪金额为150万元应予纠正，但一审法院判决罚当其罪，故驳回上诉，维持原判。前述两级法院的刑事判决和裁定中，均认定原告2016年3月11日向被告转款的50万元没有写入承包合同且被告辩称该款为借款故属于民事纠纷，因此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告万贺棋因其他法律关系于2016年3月11日收取原告50万元转款后，向原告出具了借条并承诺按月利率2%计算利息，原告接受了借条并以民间借贷案由向本院提起诉讼，被告当庭予以认可，应视为双方对该50万元属于借款达成了合意，故本院认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金人民币50万元并自2016年6月1日起按月利率2%计算利息，理由充分，利率符合法律规定，且被告当庭表示对借款本息均无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告万贺棋于本判决生效之日起十日内归还原告曹吉红借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费12500元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取，退还原告曹吉红6250元，由被告万贺棋承担6250（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  周胜明 二〇一九年十月十七日 书记员  万里洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执490号 申请执行人吴某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人焦某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2018）辽1281民初1485号民事判决书，在执行申请人吴某与被执行人焦某买卖合同纠纷一案中，被执行人焦某应向申请执行人吴某履行以下义务：被执行人焦某应给付申请执行人32000元及利息，案件受理费626元。 在执行过程中，本院依法对被执行人焦某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款（网络已扣划3540元），无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人焦某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴某也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 丽
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初59号原告闫莲花，女，汉族，1947年8月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。法定代表人付宇，该县县长。被告黄冈市人民政府，住所地黄州区七一路**。法定代表人邱丽新，该市市长。本院在审理原告闫莲花诉被告浠水县人民政府房屋征收决定、被告黄冈市人民政府行政复议决定一案中，原告闫莲花以其与被告浠水县人民政府已签订补偿协议为由于2019年10月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告闫莲花撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫莲花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫莲花承担。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇一九年十月二十九日法官助理徐云书记员陈耕