wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初837号原告:周淑芹，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：周长喜，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。原告周淑芹与被告周长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告周长喜于2019年8月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0703民初837号民事裁定书，驳回管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周淑芹的委托诉讼代理人任玉国、被告周长喜的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求周长喜立即给付拖欠的劳务工资款11665元；2、诉讼费用由周长喜承担。事实和理由：2019年1月3日，周淑芹与周长喜签订劳务合同，周长喜雇佣周淑芹到俄罗斯共青城艾芙伦从事截锯工作，约定保底工资计件1.2元/米人民币。2019年1月4日晚周淑芹到达约定的工作地点，第二天开始工作。合同约定每月25日开上个月的工资，但是周长喜并没有按照约定发放前两个月工资，在众多工友的抗议下周长喜才发放了两个月工资。周淑芹工作到6月，周长喜拖欠三个月的工资。周淑芹为了维护合法权益提出结清工资并回国的要求，但周长喜以周淑芹违约为由扣押其护照。后周淑芹向俄罗斯哈吧洛夫斯克总领事馆求助，周淑芹才得以回国，后周长喜给付了部分工资，尚欠11665元至今未付。周长喜辩称，双方并不存在任何形式的劳务关系，也未签订过任何书面的劳务合同。答辩人并不是被答辩人到境外从事劳务工作的雇主，答辩人与被答辩人一样，也是受雇到俄罗斯进行工作，从事劳务的人员之一。答辩人并未向被答辩人支付过任何劳动报酬以及薪金，因此不存在雇佣的事实，同样答辩人也未取得后几个月的劳动报酬。由于案件适用简易程序审理，因此按照我国法律的规定，在我国领域外形成的证据需要进行公证加认证，并进行翻译的工作需要较长的时间，因此只能在庭审后或者二审向法院提交，以帮助法院查清案件事实。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周淑芹自称2019年1月3日与周长喜签订劳务合同，周长喜雇佣其到俄罗斯共青城艾芙伦从事截锯工作，约定保底工资计件1.2元/米人民币，周长喜在4月份才给发1月份工资，5月份开的2月份工资。周长喜以违约为由，扣其11665元劳务工资（办理劳务打卡费）。周淑芹针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.雇佣合同一份，证明2019年1月3日，周淑芹与周长喜签订了雇佣合同，周长喜雇佣周淑芹在俄罗斯的埃乌伦木材厂从事劳务工作。经质证，周长喜认为，由于周淑芹在庭审时并没有合同原件，且立案提交的复印件与当庭提交的复印件不一致，因此对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。该份证据没有双方签字，因此对双方不具有法律约束力。本院认证意见为，该份证据是复印件及空白的格式文本，并没有周淑芹及周长喜的签字，不符合证据的真实性，该份证据不能证明周淑芹与周长喜存在雇佣关系的事实，本院不予采信。2.2019年3-5月份工资明细表复印件、埃乌伦2019年3-5月份工资明细照片截图、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明周淑芹2019年3-5月份应开工资具体数额。周长喜给周淑芹开了1-2月份工资，尚欠3-5月份工资11665元没有给付。经质证，周长喜对图片真实性有异议，认为没有原始载体无法核实是否真实，在2019年5月份的工资表中列在第一位的是周长喜，说明周长喜与周淑芹一同在埃乌伦工作，从而证实周长喜不是雇主，而与周淑芹身份一致为双方以外的第三方提供劳务从而获得报酬。对银行明细清单的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明该工资是由周长喜支付，能够证实3个月的工资是分别由张少龙和李新支付到周淑芹账户的，因此双方不具有劳务关系。对工资明细表真实性有异议，无法证实出自谁手，无法证实双方具有劳务关系。本院认证意见为，工资明细与微信截图无法证明其来源，不具有真实性，银行明细只能证明周淑芹存、取款情况，不能证明是周长喜给付工资这一事实，因此该组证据本院均不予采信。3.光盘一份，证明周长喜雇佣周淑芹从事劳务工作的事实，周长喜欠周淑芹3-5月份工资。经质证，周长喜对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据在录制时并没有告知周长喜，因此该份证据取得不合法。从证据内容看，没有看到本案周淑芹也没有听到周淑芹在该份证据中表述要求支付工资以及工资数额。另外，在证据的其他人索要工资时，周长喜明确表述老板家有白事，三天后回来解决，其他人员也表示老板什么时候回来，说明主张权利的人明确知道周长喜并不是实际雇主，而是见不到雇主向雇主雇佣的周长喜主张权利，想让周长喜转答雇员的权利，该份证据无法证实双方具有劳务关系。被告请求在庭后提交代理意见中对视频资料的证据重新观看并提出更为细致的质证意见。本院认证意见为，该份证据无法证实周淑芹与周长喜存在雇佣关系，亦无法证实周长喜拖欠其工资的事实，因此本院不予采信。周长喜针对其答辩主张，向本院提交了许可证及翻译复印件各一份，证明俄罗斯哈巴洛夫斯科边疆区哈巴罗夫斯克市的俄罗斯产品集团股份公司引进包括本案周淑芹在内的专家人数164人，雇主是俄罗斯产品集团股份有限公司而非本案被告。该份证据的原件在俄罗斯境内，周长喜正在对该份证据及复印件申请当地具有资质的机关进行公证及认证，如可能将在庭后提交或二审提交。经质证，周淑芹对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，不是原件，没有证据效力及证明力，许可证也需经过相关使领馆部门认证才能发生效力，本案周淑芹起诉周长喜是雇佣劳务合同纠纷，与周长喜出示的该证据不发生关联性，不能证实其所要证明的问题。另外，周长喜出示的所谓俄罗斯林产品商行手续复印件只是周淑芹出国从事劳务工作的劳动合法手续，不能否认周长喜作为雇主的雇佣合同关系和雇主应该承担的给付雇员工资的义务。本院认证意见为，该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周淑芹所举证据不足以证明其与周长喜之间存在雇佣关系，因此，相应举证不利的法律后果由周淑芹承担。故周淑芹要求周长喜给付劳务工资11665元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周淑芹要求被告周长喜给付劳务工资款11665元的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告周淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一九年十月八日书记员  赵 妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1405号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行，社会统一信用代码91370502MA3CDEUB3P，住所地东营市南一路**。法定代表人：戚义彬。被执行人王伟，男,1981年3月10日生，汉族，住广饶县。被执行人孟霞，女,1976年10月11日生，汉族，住东营区。被执行人东营市浩航建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码07969188-6，住，住所地东营区北一路**/div>法定代表人：孟霞。被执行人山东广悦化工有限公司，组织机构代码05620947-9，住所地，住所地利津县刁口乡政府驻地iv>法定代表人：王东恒。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人王伟、孟霞、东营市浩航建筑安装工程有限责任公司、山东广悦化工有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王伟、孟霞、东营市浩航建筑安装工程有限责任公司、山东广悦化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟、孟霞、东营市浩航建筑安装工程有限责任公司、山东广悦化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王伟、孟霞、东营市浩航建筑安装工程有限责任公司、山东广悦化工有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、孟霞、东营市浩航建筑安装工程有限责任公司、山东广悦化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  王 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6581号 原告：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省谯城区魏武大道中段路西。统一社会信用代码91341600798110873F。 法定代表人：蒋建峰。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所执业律师。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区**。统一社会信用代码91341600591445473R。 法定代表人：苏永兵。 本院在审理原告亳州金地建设投资有限责任公司诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告亳州金地建设投资有限责任公司于2019年10月12日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告亳州金地建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州金地建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州金地建设投资有限责任公司负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴 迪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保656号申请人：施宇，女，1991年10月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：王明珠，女，1997年11月28日生，汉族，住郯城县，申请人施宇向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人施宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人施宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保656号：关于施宇与王明珠诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5509号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区安宁路135号5楼黄理福代收，联系电话18023******）。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：许振华，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地址：阳江市阳**，住址及确认的送达地址：阳江市阳东区中惠沁林山庄125幢。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）与被告许振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩及被告许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许振华即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(卡号为：52×××46)透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元，共59735.17元（计至2019年1月25曰）和从2019年l月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算】；二、本案诉讼费用由被告许振华承担。事实与理由：被告许振华于2013年3月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为52×××46，发卡日期为2013年3月21日，原始信用额度为10000元。被告许振华自2016年7月25日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一二项之规定，截至2019年1月25日，被告许振华在该信用卡尚欠透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元、共59735.17元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告许振华辩称：被告开卡后征信一直良好，直至被告生意失败后无法按时偿还，对原告的事实与理由无异议，希望银行可以与被告调解，让被告分期偿还。经审理查明：2013年3月13日，被告许振华向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：52×××46）。被告许振华向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》，申请将牡丹信用卡（卡号：52×××46）额度提至120000元，原告审批后将被告许振华申领的信用卡提额至120000元。其后，被告许振华使用信用卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年1月25日，尚欠透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元、共59735.17元，原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡账户状态、历史明细、中国工商银行部分信用卡服务项目进行调整的公告、临时调整信用额度凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告许振华在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告许振华之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告许振华发放了牡丹信用卡，并将该信用卡提额至120000元，被告许振华应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月25日，被告许振华尚欠信用卡（卡号：52×××46）透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元、共59735.17元，已构成违约。因此，原告请求被告许振华偿还原告信用卡（卡号：52×××46）透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元、共59735.17元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告许振华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××46）透支款本金55661.58元、利息2573.59元、违约金1500元、共59735.17元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（原告已预交），由被告许振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十五日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2153号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岂丽红，女，1982年10月1日生，汉族，榆次区乌金山镇北山煤矿集体户北山煤矿。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工行晋中分行”）因与被上诉人岂丽红信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行晋中分行委托诉讼代理人王虢龚到庭参加诉讼，被上诉人岂丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行晋中分行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担还款义务，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因为法庭上不可能将依赖内网运行的计算机终端内容直接输出，因此上诉人才采用打印的方式将电子数据下载到纸质上，并加盖了上诉人公章以证明电子数据与终端一致。所谓“打印无效”水印是系统为了防止信息泄密和被人随意利用而加载的保护,并不是说该不能作为证据形式使用，一审法院对有效证据不予采信的错误做法，理应予以纠正。岂丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。工行晋中分行向一审法院起诉请求：一、判令岂丽红偿还信用卡透支款182374.12元（本金108730.17元，利息57619.31元，滞纳金14959.87元，在途利息1064.77元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由岂丽红承担。一审法院认定事实：2014年5月9日，岂丽红向工行晋中分行申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。工行晋中分行经审核后向岂丽红发放了卡号为62×××07的信用卡，岂丽红启用该卡后，在使用过程中出现透支。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。工行晋中分行要求岂丽红支付透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，因工行晋中分行向该院提供的终端交易平台信息显示的透支金额及利息滞纳金页面上均有“打印无效”字样，且未能向该院提供该的银行流水记录及利息违约金的计算方式佐证，岂丽红对此亦予以否认，所提交的证据不能证明案件事实，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性审查判定，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的存在，故工行晋中分行请求该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。一审法院判决：驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。案件受理费3948元，由工行晋中分行负担。二审中，上诉人提交信用卡申请书、流水、银行终端交易平台信息查询及公证书，以证明该主张。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被上诉人使用信用卡透支，视为上诉人向被上诉人发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被上诉人未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初871号民事判决；二、被上诉人岂丽红于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支款182374.12元（本金108730.17元，利息57619.31元，滞纳金14959.87元，在途利息1064.77元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3948元，二审案件受理费3948元，均由被上诉人岂丽红负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月十四日书记员  李 静
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3694号原告：廊坊兴山木业有限公司，住所地：文安县滩里镇安左路北，统一社会信用代码：911310267651548963。法定代表人：梁香山，系该公司执行董事。委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：耿春光，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省太和县人，现住新疆喀什地区。被告：李云侠，女，1973年3月19日出生，汉族，安徽省太和县人，现住新疆喀什地区，系耿春光之妻。原告廊坊兴山木业有限公司诉被告耿春光、李云侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊兴山木业有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告耿春光、李云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告建筑模板款48000元；二、判令被告承担逾期付款的利息损失（按欠款48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年4月13日至全部付清日为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告共同经营的喀什双强木业（个体工商户）之前存在买卖合同关系，由原告卖给二被告建筑模板，截止2019年4月12日二被告共欠原告货款48000元未付。经查，二被告共同经营的喀什双强木业已于2018年12月11日被注销营业执照，因二被告始终未付款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告耿春光、李云侠既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2019年4月12日二被告共欠原告货款48000元未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为二被告供应货物，二被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告廊坊兴山木业有限公司要求被告耿春光、李云侠偿还货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额48000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月13日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春光、李云侠偿还原告廊坊兴山木业有限公司货款48000元及利息（计算方法：以欠款数额48000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月13日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取500元，保全费620元，共计1120元，由被告耿春光、李云侠负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十月三十一日书记员  徐竟雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16670号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：庄辉国，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2362元，减半收取计1181元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢林芝，女，1994年6月21日出生，住重庆江**东方港湾******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢林芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63727.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63727.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保123号 申请人：陈瑞芳，女，1956年3月18日生，汉族，现住宁江区前进街3委。 委托代理人：刘源，男，1981年6月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区滨江街九江委。 被申请人：李淼，男，1972年8月15日生，汉族，现住宁江区和平街。 申请人陈瑞芳于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淼所有的坐落于宁江区民主街爱珂小区成套住宅一套予以查封，对被申请人名下吉JN50**小型轿车一辆予以查封,对被申请人名下吉JN07**号小型轿车一辆予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李淼所有的坐落于宁江区民主街爱珂小区成套住宅一套予以查封； 对被申请人李淼名下吉JN50**小型轿车一辆予以查封； 对被申请人李淼名下吉JN07**小型轿车一辆予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2270元，由申请人陈瑞芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 凤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2887号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城****1203，统一社会信用代码：91360400309216424C。负责人：胡剑锋，男，汉族，1978年4月12日出生，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201721952483。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201811026027。被告：朱晶，男，汉族，1974年10月3日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告朱晶物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解且被告已履行完毕，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司承担。审判员  朱雪娟二〇一九年十月二十五日书记员  俞 梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执589号 申请执行人：陶明亮,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:许三九,男,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张爱凤,女,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:戴舒宁,男,1988年9月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陶明亮与许三九、张爱凤、戴舒宁民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3559号原告：李春玲，女，1959年1月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：张秋霞，女，1963年7月11日出生，汉族，住新华区。被告：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南），统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，总经理。原告李春玲诉被告张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李春玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春玲撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一九年十月十四日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2277号之一被执行人：林仕峰，男，1997年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人林仕峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初394号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0107执2277号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计262.04元，尚有4737.96元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人林仕峰纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢724号沈阳恒键门窗仪器有限公司：沈阳恒键门窗仪器有限公司与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳恒键门窗仪器有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11267号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：藏静纯，男，1972年2月20日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告藏静纯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告藏静纯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,607.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执597号之一 申请执行人丘华勋，男，1939年4月17日出生，汉族，住陆川县。 被执行人丘德海，男，1986年1月11日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初120民事判决书。本院在执行丘华勋与丘德海民间借贷纠纷一案中,于2019年5月29日向被执行人丘德海发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金59272元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费875元、执行费789.08元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除查封丘德海所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆和桂Ｋ×××××号东风牌小型面包车一辆（均未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月十五日 书记员  李宗保
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保184号申请人：李广禄，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省获嘉县。被申请人：耿浩，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省。申请人李广禄与被申请人耿浩申请诉前财产保全一案，申请人李广禄向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人耿浩所有的位于新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城6号楼1单元12003室的房产一套（房权证号：20××**），保全限额为70万元。并由申请人李广禄提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000000936。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿浩所有的位于新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城6号楼1单元12003室的房产一套（房权证号：20××**），保全限额为70万元。案件申请费4020元，由申请人李伟负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十九日书记员  王 雨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执837号之二申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1310号民事调解书，向被执行人查利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查利华银行账户内存款人民币1848506.46元(冻结期限自2019年10月22日自2020年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十月二十二日书记员 林科杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执595号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国才，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初132号刑事判决书，于2019年6月12日移送执行，本院已向被执行人赵国才发出执行通知书，责令被执行人赵国才缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人赵国才在凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处有存款余额2859.54元，本院已依法予以扣划；查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月3日本院执行干警到荞窝监狱提审被执行人，责令被执行人申报个人财产，但未发现被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初132号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：47140.46元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十七日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡珺碧，女，1978年9月21日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡珺碧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58564.61元及相关利息，执行费778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位15170元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执692号之一 申请执行人：林永瓜，男，汉族，1985年10月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。 被执行人：陈甫颜，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：孙秀爱，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 林永瓜与福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜、孙秀爱民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的140000元。在执行过程中，福建省创恒船舶工程有限公司其它系列案申请人申请福建省创恒船舶工程有限公司破产审查，本院于2019年8月7日，本院将福建省创恒船舶工程有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保885号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:李鹏，男，1969年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:万雪娇，女，1949年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鹏、万雪娇的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1761号 申请执行人：朱铁，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 被执行人：张振华(曾用名张玺)，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省江油市人，现四川省江油市号。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2683号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张振华银行存款1041791元（其中本金630000元，执行费12691元，案件受理费7600元，保全费5000元，利息386500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3272号原告：珠海市有意餐饮管理有限公司斗门分公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇尖峰大道**（新建宿舍楼）**。负责人：何洁。被告：徐州惠广来钢结构有限公司，住所地，住所地：睢宁县邱集镇工业路**iv>法定代表人：赵辉红。原告珠海市有意餐饮管理有限公司斗门分公司与被告徐州惠广来钢结构有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月25日，原告珠海市有意餐饮管理有限公司斗门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市有意餐饮管理有限公司斗门分公司撤诉处理。案件受理费人民币219元，由原告珠海市有意餐饮管理有限公司斗门分公司负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十月二十五日法官助理李伟书记员赵友祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15640号 申请执行人深圳市公共就业服务中心。住所地：深圳市福田区八卦二路**劳动就业大厦**，统一社会信用代码12440300MB2C64922T。 法定代表人张鸿。 被执行人陈景云，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人万莹，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市公共就业服务中心与被执行人陈景云、万莹追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109367.64元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人陈景云、万莹名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处分；被执行人陈景云名下有位于深圳市南山区北环路北侧豪方天际花园（一期）3栋27D的房产【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第XX号】、被执行人陈景云名下有位于深圳市南山区北环路北侧豪方天际花园（一期）2栋一单元3A的房产【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第XX号】，上述涉案房产本院均已依法查封，因拟处分财产价值与申请执行人申请强制执行财产差距过大（申请执行财产109367.64元及迟延履行期间的债务利息），本院暂不宜处分；被执行人万莹于招商银行开设的账户有存款7212.71元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余7162.71元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十七日 书记员  陈韶逸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2082号 原告：汪凤云，女，1979年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：钱啸忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告汪凤云与被告钱啸忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤云委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告钱啸忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤云向本院提出诉讼请求：1.被告钱啸忠立即归还借款人民币10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份。现还款期限届满，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告钱啸忠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告钱啸忠尚欠原告汪凤云借款10000元未还。被告钱啸忠未到庭应诉答辩，放弃了对原告汪凤云诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱啸忠于本判决生效之日起十日内偿还原告汪凤云借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱啸忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十四日 书记员  叶 磊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2894号 申请执行人：陈雪平，女，1976年3月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：甄在春，男，1956年3月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈雪平与被执行人甄在春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甄在春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈雪平向本院申请执行被执行人甄在春偿付货款9199元和迟延履行期间的利息。本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人甄在春无可供执行的财产。 4.被执行人甄在春拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日对被执行人甄在春采取司法拘留措施，拘留期间被执行人甄在春未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈雪平与被执行人甄在春买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执834号 申请执行人：刘明胜，男，1965年2月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李兴志，男，1978年7月23日出生，汉族，住资中县。 为执行刘明胜申请执行李兴志借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并于2019年7月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1129号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金30000元及利息、执行费512元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李兴志欠刘明胜的借款本金30000元及利息，由被执行人李兴志在2020年3月30日前一次性支付39000元，其余的利息由刘明胜全部放弃。执行费由被执行人李兴志负担。刘明胜同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。此后，本院于2019年10月25日依法强制扣划了被执行人李兴志微信存款512元，本院收取执行费512元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执834号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十日 书记员 邓仕勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17315号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘全营，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘全营金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘全营立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金63808.47元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为5630.28元，复利322.94元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令刘全营承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘全营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月3日。 三、借款人：刘全营。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月4日。 十二、实际到期日期：2020年3月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：63808.47元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：5630.28元，复利322.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘全营应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63808.47元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为5630.28元，复利322.94元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告刘全营负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8103号 原告：四川国栋建设集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道**物流大厦**5048（成都高新综合保税区双流园区）。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：周斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：任彪，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 被告：蒲俊，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王丽平，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川国栋建设集团有限公司与被告蒲俊、王丽平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼中，四川国栋建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川国栋建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川国栋建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1345元，由四川国栋建设集团有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1152号 申请执行人: 王运来，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘国，又名李国，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地汝州市。              申请执行人王运来依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初69号刑事附带民事判决书，于2019年4月15日申请执行，要求被执行人刘国给付其经济损失共计20619.41元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日依法向被执行人刘国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人刘国至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘国名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人刘国名下银行账户存款。3、本院对被执行人刘国采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王运来。综上所述，因被执行人刘国名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人王运来申请的20619.41元债权无法在短期内实现。经短信告知申请执行人王运来，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十二日                              书  记  员   王新羽 1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1500号申请执行人：张文茂，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3168民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金25785.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8448号原告：赵永明，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：邓影，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李连健、刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处万霖花苑西区17#楼0020、0021室，统一社会信用代码913412005845877218。法定代表人：丁齐。原告赵永明、邓影与被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李连建到庭参加诉讼。被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司立即连带偿还两原告借款本金1250000元及利息（自2019年3月24日起按月利率2％标准计算至付清之日止）2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等均由二被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，2015年两原告经亲戚张荣介绍与丁齐相识，后丁齐因资金周转需要并知道原告家因拆迁补偿有闲置资金，便自2017年10月12日起至2018年12月17日期间，经张荣介绍先后数次向两原告借款本金1500000元，约定的借款利息均为月息2分，并由丁齐持有并使用的张荣银行账户向两原告分别支付各期借款利息至2019年3月份，后便以各种理由不再向两原告继续支付借款利息。两原告亦因用款需要，便于2019年5月份起开始向丁齐催要偿还剩余款本金1250000元及未支付利息，但丁齐却以各种理由推迟偿还。后在两原告催要下，丁齐称因其所借原告款项有部分用于阜阳市金誉房产投资有限公司经营使用，阜阳市金誉房产投资有限公司愿意作为共同借款人对拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任，承诺两被告将在一个月内向两原告清偿完毕，并由阜阳市金誉房产投资有限公司分别在被告丁齐向两原告借款时出具借条的借款人处加盖印章进行确认。后二被告却拒不信守承诺，未能在一个月内履行，虽经原告数次不断催要，二被告至今仍拒不向两原告偿还借款本金及利息。为维护两原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明的事实如下：原告赵永明、邓影系夫妻关系。两原告经张荣介绍与丁齐相识，2015年10月12日丁齐向邓影借款150000元（银行转账），到2017年7月13日丁齐偿还部分借款后尚欠借款50000元，丁齐给原告出具借条一张，借条载明：今借邓影现金50000元。2017年8月8日丁齐向邓影借款50000元并出具借条一张，载明：今借邓影现金50000元。该款以现金方式支付。2017年9月20日丁齐向原告借款600000元，当天邓影以转账的方式转给丁齐510000元，以现金的方式支付给丁齐90000元，丁齐给邓影出具600000元借条一张，借条载明：今借邓影现金600000元。2017年9月23日丁齐向赵永明借款200000元，当天赵永明以转款的方式转给丁齐200000元，丁齐给赵永明出具借条一张，借条载明：今借赵永明现金200000元。2018年8月3日丁齐向赵永明借款100000元，该款赵永明以现金的方式支付给丁齐,丁齐出具借条一张，借条载明：今借赵永明现金100000元。2018年12月17日丁齐向赵永明借款200000元，并出具借条一张，借条载明：今借赵永明现金200000元。该款第二天以转账的方式转入丁齐账户100000元，另100000元原告陈述由张荣拿原告的卡支取给丁齐。上述借款借条上载明共计1200000元，有转款手续的860000元。丁齐是阜阳市金誉房产投资有限公司的法定代表人，阜阳市金誉房产投资有限公司在2017年9月20日、9月23日、2018年8月3日、12月17日四笔借款的借条上借款人处盖章。上述借款均约定月利率2%，每季度支付。利息均支付至2019年3月23日之前。上述事实，由身份证、结婚证、企业信息查询、借条、转款凭证、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，丁齐向原告夫妻借款共计1200000元，由借条、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，应予偿还。阜阳市金誉房产投资有限公司为丁齐的借款盖章，视为共同借款，应共同偿还。原告主张1200000元借款均从2019年3月24日至款付清时止，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永明、邓影借款100000元及利息（从2019年3月24日起至款付清时止，按年利率24%计算）；二、被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永明、邓影借款1100000元及利息（从2019年3月24日起至款付清时止，按年利率24%计算）；三、驳回原告赵永明、邓影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告丁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月二十五日书记员 桂超宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4116号原告：俞丹玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。被告：陆晓磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告俞丹玲与被告陆晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告俞丹玲及其委托诉讼代理人符海斌到庭参加诉讼，被告陆晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞丹玲向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓磊归还借款本金109000元并支付资金占用期间的利息（以109000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由陆晓磊负担。本案审理中，俞丹玲变更诉讼请求第一项为：判令陆晓磊归还借款本金101000元并支付资金占用期间利息（以101000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：俞丹玲与陆晓磊原系男女朋友关系，自2019年1月17日起至2019年1月21日止，陆晓磊以人在外地、急需用钱等理由陆续向俞丹玲借款合计101000元，俞丹玲通过微信、支付宝转账方式向陆晓磊交付101000元。2019年2月16日，陆晓磊向俞丹玲补出具了结欠金额为100000元的借条。此后，俞丹玲向陆晓磊催讨借款未果，故诉至法院。被告陆晓磊未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：俞丹玲与陆晓磊原系男女朋友关系。2019年1月17日，陆晓磊以人在外地、急需用钱为由向俞丹玲借款，俞丹玲通过支付宝转账方式分三次向陆晓磊交付合计30000元，每笔转账10000元。同日，俞丹玲向陆晓磊交付借款30000元后，陆晓磊通过微信联系俞丹玲，陆晓磊称：“多转1000我”，俞丹玲通过微信向陆晓磊转账1000元，陆晓磊称：“我先去把这钱给了，他儿子都去了”，并收取了该1000元。2019年1月20日，陆晓磊又向俞丹玲借款，俞丹玲通过支付宝转账方式分五次向陆晓磊交付合计50000元，每笔转账10000元。2019年1月21日，陆晓磊再次向俞丹玲借款，俞丹玲通过微信转账方式分两次向陆晓磊交付合计20000元，每笔转账10000元。2019年2月16日，陆晓磊向俞丹玲补出具借条1份，借条载明：“今借到俞丹玲人民币10万元（大写拾万圆）”。庭审中，俞丹玲称因补出具借条时只顾着10万元整数的借款，借款1000元忘记计算在借条内，所以借条中未写明借款1000元的内容。陆晓磊补出具借条后未归还过借款。上述事实，有借条1份、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俞丹玲举证的借条中，陆晓磊确认结欠俞丹玲借款本金100000元，俞丹玲亦提供了100000元借款的相应转账记录，事实清楚，本院依法予以确认。关于借款1000元，在借条中虽然没有注明，但有借款1000元转账记录及相应微信聊天记录予以证明，对陆晓磊结欠俞丹玲1000元借款本金的事实，本院亦予以确认。陆晓磊经本院合法传唤未到庭应诉、未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。俞丹玲主张陆晓磊归还借款本金101000元并支付资金占用期间利息（以101000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陆晓磊于本判决发生法律效力之日起10日内向俞丹玲归还借款本金101000元并支付资金占用期间利息（以101000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由陆晓磊负担（陆晓磊于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国农业银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十日书记员  孙玉龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2697号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦杰，系该公司永和支行行长。委托诉讼代理人：王金坚，系该公司永和支行职工。被告：吴勇，男，1984年10月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：聂声岑，女，1984年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商银行”）与被告吴勇、聂声岑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农商银行委托诉讼代理人王金坚到庭参加诉讼，被告吴勇、聂声岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴勇、聂声岑共同偿还原告借款本金人民币188,497.59元及利息（利息按照合同利率从2016年7月15日起计算至本金还清之日止）；2.判决被告吴勇、聂声岑承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈农村信用社”）与吴勇、聂声岑签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同主要内容如下：凤冈农村信用社在授信额度内向吴勇、聂声岑提供借款，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，如吴勇、聂声岑不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，则在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2015年7月17日，吴勇、聂声岑以育苗为由向凤冈农村信用社借款人民币190,000元,借款借据载明该笔借款到期日期为2016年7月16日，合同期内借款月利率为6.4667‰。吴勇取得借款后，按约定支付利息至2016年7月14日。借款到期后，原告共计偿还本金1,502.41元，尚有借款本金188,497.59元未还。根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，上述借款的逾期月利率为9.7‰。被告吴勇、聂声岑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告凤冈农商银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、贷款催收通知书、还款承诺书等证据。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据原告方在庭审中的陈述及其提交的有效证据，本院对原告凤冈农商银行主张的案件事实依法予以确认。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，原凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。从2016年7月15日至2019年10月8日，二被告所欠原告利息共计72,272.24元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告吴勇、聂声岑应当依照合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告吴勇、聂声岑拒不履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务和承担逾期还款的违约责任。故对原告凤冈农商银行所提诉讼请求，本院予以支持。被告吴勇、聂声岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴勇、聂声岑在本判决生效后十日内返还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188,497.59元并支付利息（利息从2016年7月15日起至2019年10月8日止共计72,272.24元，2019年10月9日起以188,497.59元为基数按照月利率9.7‰计算至本金还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070元，由吴勇、聂声岑负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，吴勇、聂声岑在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安宣强人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  邹 刚二〇一九年十月八日法官助理管海霞书记员欧川川
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3063号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建余飞律师事务所律师。 被告：林元斌，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省福鼎市。 被告：吴宝县，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省福鼎市。 被告：李爱萍，女，汉族，1980年10月6日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林元斌、吴宝县、李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人颜伟、被告吴宝县到庭参加诉讼，林元斌、李爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林元斌偿还原告借款本金84867.77元、利息10583.17元（截至2019年10月1日止）及逾期利息（以本金84867.77元为基数自2019年10月2日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）、复息（以结欠利息10583.17元为基数自2019年10月2日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）；2、林元斌赔偿原告为实现债权产生的律师代理费损失3000元；3.吴宝县、李爱萍对上述一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月5日原告与林元斌、吴宝县、李爱萍分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定林元斌向原告借款100000元整，由被告吴宝县、李爱萍作为借款的连带责任保证人；借款期限自2018年2月5日起至2021年1月25日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；还款方式按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订之日原告即按合同约定向被告林元斌指定账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款，林元斌在借款后正常还本付息到2018年9月，后未能按月足额还本付息构成违约，截至2019年10月1日止，结欠借款本金84867.77元、利息10583.17元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 吴宝县辩称，其愿意偿还应负担的担保份额。 林元斌、李爱萍未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。被告林元斌、李爱萍拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与林元斌、吴宝县、李爱萍签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的结欠利息10583.17元内已包含了复息部分，且借款人未按约偿还借款本金，原告已提前收贷，视为借款期限届满，应只计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年10月2日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。曹小康、黄益宗自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。林元斌、吴宝县、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林元斌应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金84867.77元、利息10583.17元（截至2019年10月1日止）及逾期利息（以本金84867.77元为基数自2019年10月2日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算)； 二、林元斌应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、吴宝县、李爱萍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十八日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4702号 原告：李联民，男，1962年11月20日出生，汉族，住南部县。 被告：李永甫，男，1963年1月19日出生，汉族，住南部县。 被告：马燕华，女，1971年10月30日出生，汉族，住南部县。 原告李联民与被告李永甫、马燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联民到庭参加了诉讼,被告李永甫、马燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李联民向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告货款30520元。事实和理由：两被告在南部县铁佛塘镇经营农药零售业务，经常共同向原告购买农药。至2017年3月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款30520元，为此，被告李永甫立下《欠条》一张。两被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，其二人应共同为欠款的义务主体，应对所欠货款负连带责任。两被告却以各种理由拖欠货款，经原告催收未果。 李永甫、马燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营农药零售业务，陆续在原告处购买农药产品。后经结算，对于下欠原告货款30520元，被告李永甫于2017年3月23日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到李联民农药款30520元大写：叁万零伍佰贰拾”。后经原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间因共同经营行为而产生的，故应由二被告共同承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永甫、马燕华在本判决生效后十日内向原告李联民支付欠款30520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李永甫、马燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十月二十九日 书记员 文清军
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初805号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨晶文，曾用名杨国栋，男，1998年7月13日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省青州市，住山东省寿光市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，同年8月15日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。 辩护人王宗宝、武永治，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人杨晶文犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人杨晶文及其辩护人王宗宝、武永治到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月11日晚上23点30分左右，被告人杨晶文与陈某在寿光市圣城街道人民广场游玩，期间陈某的男朋友韩某2去接其离开时，杨晶文恼羞成怒，驾驶车辆（现代途胜越野车、号牌为鲁Ｖ×××××）将韩某2驾驶的奥迪A4轿车撞坏，同时将位于车旁的韩某2撞伤，驾车离去，后杨晶文又返回殴打韩某2。经鉴定韩某2明被杨晶文殴打的伤情属轻微伤韩某2明被杨晶文驱车撞伤的伤情属轻微伤；杨晶文撞坏的奥迪A4车损失价值为人民币9640元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨晶文随意殴打他人，随意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人杨晶文对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出该系自首，无前科，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年5月11日23时30分许，被告人杨晶文陈某倩在寿光市圣城街道人民广场游玩时，被害韩某2明到现场欲陈某倩离开，被告人杨晶文恼羞成怒，遂驾驶号牌鲁Ｖ×××××6的现代途胜越野车韩某2明驾驶的奥迪A4轿车撞坏，并将站在车旁韩某2明撞伤。后被告人杨晶文又返回现场对被害韩某2明进行殴打。经鉴定韩某2明被杨晶文殴打造成的伤情属轻微伤韩某2明被杨晶文驱车撞击造成的伤情属轻微伤；奥迪A4轿车损失价值为人民币9640元。案发后，被告人杨晶文赔偿被害人各项损失共计人民币38000元，并获得被害人谅解。 另查明，被告人杨晶文于2019年5月13日8时许向公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害韩某2明的陈述，证韩某1凯陈某倩王某瑶的证言，辨认笔录及照片，价格认证结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科证明材料、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晶文任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨晶文系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该系自首，无前科，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨晶文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十月二十四日                                                                           法官助理     葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢43号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：张姗姗，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张姗姗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69872号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人张姗姗未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏05执228号，后因撤回执行申请而终结执行，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执228号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执228号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1065号   原告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。统一社会信用代码：911509811167228145。   负责人：吴某。   委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师，   被告：丰镇市华储公交有限责任公司，统一社会信用代码：91150981085169197X。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司与被告丰镇市华储公交有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司委托诉讼代理人班某、被告丰镇市华储公交有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告偿还原告保险垫付款120000元；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由，2014年11月16日，昝钧持有与准驾车型不符的驾驶执照驾驶×××号公交车与孙根生驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经丰镇市交警大队认定，昝钧承担本起事故的主要责任。昝钧驾驶的车辆在我公司承保交强险一份。事故发生后，原告依丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决已在交强险项下赔偿受害人等各项赔偿费用120000元。肇事车辆的所有人为被告公交公司，被告在明知昝钧持有的驾驶执照不符的情况下仍然雇佣其驾驶公交车，对于事故的发生存在过错，应当对原告垫付的保险理赔款承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告丰镇市华储公交有限责任公司答辩称，被答辩人的诉讼已经超出法定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定除外。本案中被答辩人于2016年4月5日将丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号《刑事附带民事判决书》判决中的交强险赔偿款120000元交付于丰镇市人民法院，该事实有银行专用回单为证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。也就是说本案的诉讼时效应当从2016年4月5日开始计算至2019年4月5日，而被答辩人起诉日期为2019年8月19日，显然已经超出了法定的诉讼时效。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人怠于行使其诉讼权利，导致超出诉讼时效，应由被答辩人承担不利后果，故望法院依法驳回被答辩人的诉讼。   经审理查明，2014年11月16日，昝钧持有与准驾车型不符的驾驶执照驾驶×××号公交车与孙根生驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，昝钧承担本起事故的主要责任。昝钧驾驶的车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司承保交强险一份。事故发生后，原告依照丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决已于2016年4月5日将交强险赔偿款120000元交付丰镇市人民法院。   上述事实有乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、计算书列表及丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决予以证实。   本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。原告依据丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号《刑事附带民事判决书》于2016年4月5日将交强险赔偿款120000元交付丰镇市人民法院，本案的诉讼时效应当从2016年4月5日开始计算至2019年4月4日，而原告起诉日期为2019年8月19日，期限已经超过法律规定的诉讼时效期限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的诉讼请求。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨俊喜     二〇一九年十月二十六日   书记员 刘 敏   附相关法律、法规   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1378号之一 申请人:张育豪，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:苗凤华，女，1962年6月3日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗凤华所有的位于临沂市兰山区岸芷汀兰××室的房产，保全金额为46万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苗凤华所有的位于临沂市××山区××楼××室的房产，保全限额为46万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人张育豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1965号 原告：岑溪市智源商贸有限公司，住所地岑溪市明都新城思湖路（农玉芳屋）。统一社会信用代码：914504815886074358。 法定代表人：余动云，该公司经理。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告：莫然，男，1988年4月20日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市智源商贸有限公司（以下简称“智源公司”）与被告莫然劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪市智源商贸有限公司的委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告莫然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪市智源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告没有任何关系，双方既无劳动合同，也无劳动用工的事实，原告没有给被告安排任何工作，原告对被告在工地受伤毫不知情，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何事实依据和法律依据的情况下，裁决原告与被告存在劳动关系是严重错误的，法院不应对此确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1.岑劳人仲字〔2018〕第177号仲裁裁决书，拟证明被告在仲裁时提供的证据没有任何关联性而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会确认被告与原告存在劳动关系。 2.陈书喜与莫然签订的承诺书复印件，拟证明陈书喜对莫然进行赔偿，与智源公司没有关系。 3.《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明涉案工地的承建商是珠海市建安昌盛工程有限公司。 被告莫然未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。 本院在审理本案过程中，依职权调取的证据有：仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书送达回执，拟证明双方劳动争议经劳动仲裁的事实；（2018）桂0481民初159号证据《岑溪市信宇华府·古棉园土建工程施工分包合同》，拟证明珠海市建安昌盛工程有限公司将信宇华府工程分包给陈书喜。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 信宇华府（全称“信宇华府·古棉园”）为智源公司开发的工程，智源公司与珠海市建安昌盛工程有限公司（以下简称“珠海公司”）签订《建设工程施工合同》，将工程交由珠海公司承建。珠海公司将工程分包给陈书喜承建，2017年4月份，莫然从包工头李任手中承包信宇华府工地围墙工程，主要工程是批墙、抹灰，约定按照批墙的平方数结算工资，平时借支人工款由李任以现金方式支付，支付时间也不固定，待工程完工后结算支付完毕。2017年11月2日，莫然在用斗车推水泥浆过程中受伤，当天入住岑溪市人民医院治疗。2018年5月26日，莫然以智源公司为被申请人向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。2018年9月30日，莫然写下承诺书，声明其因伤住院的医药费由信宇华府项目部全部报销了，其再接受11000元补助款则不再追究此事。承诺书有见证人谢某签名，承诺书“备注：莫然工伤一次性补助费壹万壹仟元整（¥11000元）现委托岑溪市智源商贸有限公司代陈书喜公司支付。以上款从陈书喜工程款中扣除。审核人：谢某（代陈书喜）2018年10月25日”等内容。2018年10月30日，智源公司代陈书喜公司支付了11000元给莫然，付款单上写明付款事由为“代施工方支付工伤补助费”。2019年6月17日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2018〕第177号仲裁裁决书，确认莫然与智源公司存在劳动关系，原告智源公司不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为,关于莫然与智源公司之间是否存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，信宇华府外墙工程是由李任以个人名义发包给莫然个人的，莫然的人工款由李任同莫然商定，被告的工作时间不由原告决定，原告未对被告的工作进行安排和管理。原、被告之间未形成管理与被管理的隶属关系，不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，对于原告请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告莫然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告岑溪市智源商贸有限公司与被告莫然之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告莫然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 梅 人民陪审员  蓝裕茂 人民陪审员  蒙 敏 二〇一九年十月十一日 法 官 助 理  覃显芸 书 记 员  李永娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3114号之一 申请执行人：刘照曦，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人:实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：陈曦，总经理。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，，住所地：北京市房山区燕山迎风街**百合大厦** 法定代表人：孙威，总经理。 申请执行人刘照曦与被执行人实创家居装饰集团（成都）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘照曦向本院申请强制执行。申请执行标的89191.6元，执行费1238元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5047号 申请执行人：成都邦普切削刀具股份有限公司，住成都市高新**百草路**，统一社会信用代码：91510100725362949Q。 被执行人：厦门赫尔特合金工贸有限公司，住，住厦门市集美区杏北二里**一社会信用代码91350211556214389U。 法定代表人：王洪宝。 关于成都邦普切削刀具股份有限公司申请执行厦门赫尔特合金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3943号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3943号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和