wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6212号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：王兴旺，男，1975年3月12日出生，汉族，住，住：云南省曲靖市沾益县/div>被执行人：李艳，女，1974年4月11日出生，汉族，住，住：湖南省长沙县/div>被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。组织机构代码：73123513-7。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王兴旺、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，云南昆明市中级人民法院(2019)云01民终3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的2,278,255.21元及利息，执行费25183元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王兴旺、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**江铃全顺牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王兴旺、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款18184.86元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余18184.86元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执２０３１号之一申请执行人：肖洪军，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王远成，男，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人肖洪军与被执行人王远成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的100000，已执行标的0元，未执行标的100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年5月17日查询被执行人名下房产及土地使用权信息，发现被执行人名下无不动产信息。4、2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人王远成于2019年6月25日之前将（2019）新0104执2031号与（2019）新0104执2032号、（2019）新0104执1262号案款给付完毕；被执行人已将（2019）新0104执1262号案款给付至申请人。申请执行人肖洪军向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人肖洪军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二十一日书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1041号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1993年3月5日出生，安徽省怀宁县人，初中文化，务工，户籍地安庆市怀宁县。2011年12月19日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2012年10月29日因吸毒被博罗县公安局行政拘留十日；2016年1月23日因吸毒被昆山市公安局行政拘留九日；2016年2月1日因吸毒被昆山市公安局决定社区戒毒三年；2016年11月2日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十四日；2018年10月17日因介绍卖淫被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；2013年12月10日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年3月29日因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人何世常，安徽神州行律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人何世常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人李涛具有以下盗窃事实：1、2019年4月27日凌晨左右，李涛在合肥市包河区马鞍山路良子足浴店停车场内，采取拉车门的方式盗窃被害人张某放在此处的皖Ａ×××**黑色奥迪轿车内的现金3800元，三包软中华香烟和一瓶茅台王子酒。2、2019年5月24日凌晨左右，李涛在合肥市包河区马鞍山路柏林春天小区17栋楼下，采取拉车门的方式盗窃被害人杨某停放在此处的皖Ａ×××**黑色别克君越轿车内现金6000余元，软中华香烟两包等。据此，公诉机关认为：被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人李涛及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。辩护人另认为：被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；其亲属愿意退赔被害人的经济损失；因经济困难所迫实施盗窃，已认识到错误，并深刻悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：被告人李涛系被抓获归案。案发后，被告人李涛的亲属代为退赔被告人涉案的赃款9800元。另查明：2017年3月29日被告人李涛因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年1月18日起至2018年5月17日止。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人张某、杨某的报案及陈述；被告人李涛的供述和辩解；现场勘验及辨认笔录、方位图、照片，现场监控视频光盘及截图；江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初366号刑事判决书，昆山市公安局昆公（朝阳）行罚决字[2016]413号、合肥市公安局庐阳分局合公庐（逍）行罚决字[2018]11254号行政处罚决定书；户籍证明，抓获经过以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人李涛曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李涛予以综合量刑处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；与以上不同的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十月三十一日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3060号罪犯林立，男，生于1951年1月14日，汉族，初中文化程度，四川省金堂县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年1月9日作出(2016)鄂0102刑初1154号刑事判决，以被告人林立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂01刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林立在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林立减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4397号 申请执行人：谢彩娇，女，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 谢彩娇与李小成买卖合同纠纷执行一案，(2018)苏0581民初9755号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李小成给付原告谢彩娇货款人民币5400元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月2日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告李小成负担。（原告同意预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查,未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6050元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2523号罪犯朱拾明，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0481刑初1112号刑事判决，以被告人朱拾明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，被告人朱拾明退赔款人民币284300元发还被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱拾明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱拾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱拾明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱拾明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7064号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李欢宇，男，1995年7月8日出生，苗族，住贵州省晴隆县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李欢宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李欢宇下达执行通知书,责令被执行人李欢宇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欢宇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保356号申请人：李军歧，住所地长春市九台区被申请人：张文武，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5262号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：蔡小刚，1974年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告蔡小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在蔡小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  邵梦婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷，住，住所地汤阴县/div>委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2834号罪犯陈贵国，男，生于1966年11月14日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)荆刑初字第45号刑事附带民事判决：被告人陈贵国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于被告人陈贵国赔偿对附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年3月13日作出(2006)鄂刑一终字第39号刑事附带民事判决：上诉人陈贵国犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年；2014年10月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贵国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈贵国在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈贵国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈贵国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2007年该犯亲属杨友平向湖北省高级人民法院刑事审判第一庭代交民事赔偿款110000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省高级人民法院刑事审判第一庭出具的收条等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈贵国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈贵国减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4780号之六申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执4780号之二执行裁定依法将被执行人向欢名下车牌号为川X**车辆予以查封。现因本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人的财产查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人向欢名下车牌号为川X**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十一日书记员  孟玲恋
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1001号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人李祖发：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人李祖发金融借款合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初5369号民事裁定书，于2019年9月27日对被申请人李祖发开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250311990000109545、3206250501101211977689)、中国工商银行(帐号29×××13)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币70万元，实际分别冻结到银行存款人民币0.62元、0元、393.15元。冻结存款的有效期至2020年9月27日止。2019年9月27日，查封了被申请人李祖发名下位于海门市海门街道万和家园34幢603室不动产及34幢车库09室。查封不动产的有效期至2022年9月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2538号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人蔡凌，男，1986年8月9日出生，住福建省建阳市。 杭州银行股份有限公司与蔡凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1981号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金47611.33元、透支款利息4469.31元、其他相关费用2386.73元，并负担案件受理费1162元、申请执行费717元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6746号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路**。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：泰州田园食品有限公司，，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区溱湖大道**法定代表人：刁晓飞，该公司总经理。原告江苏双鱼食品有限公司与被告泰州田园食品有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年10月23日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计690元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十月二十九日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2250号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：汪固华，男，汉族，1987年9月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：王娜，女，汉族，1985年6月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告汪固华、王娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭卫标，男，1971年02月28日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭卫标信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1543号原告：朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：冯殿祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住朝阳县。被告：姜恩菲，女，1983年3月5日出生，汉族，住朝阳县。被告：辽宁佳和融资担保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**-书香欣苑****。法定代表人：王会洋。被告：宫世合，男，1978年2月18日出生，蒙古族，朝阳筠合膨润土有限公司总经理，住朝阳县。被告：姜恩静，女，1978年3月16日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告冯殿祥、姜恩菲、辽宁佳和融资担保有限公司（以下简称佳和融资公司）、宫世合、姜恩静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托代理人邹德满、被告宫世合到庭参加诉讼，被告冯殿祥、姜恩菲、姜恩静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告佳和融资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯殿祥、姜恩菲立即偿还原告借款本金1,593,200元、利息325,427.94元（截止到2018年11月1日），剩余利息、复利、罚息利随本清；2、判令被告宫世合、姜恩静、佳和融资公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年12月17日,原告与被告冯殿祥、姜恩菲签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年营业部保借字第0094号），被告冯殿祥、姜恩菲向原告借款1,620,000元，期限自本合同生效之日起至2016年12月16日，年利率10.8%，借款用途为偿还2014年营业部保借字第0069号合同项下的贷款本金，被告宫世合、姜恩静、佳和融资公司为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款已于2016年12月16日到期，借款人于2017年12月17日偿还贷款本金26,800元，剩余本息至今未还，故诉至法院。被告宫世合辩称，同意承担连带保证责任。被告冯殿祥、姜恩菲、姜恩静、佳和融资公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年营业部保借字第0094号）。借贷条款约定：贷款金额为1,620,000元，贷款用途为续贷偿还2014年营业部保借字第0069号项下贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.8%，按月付息、按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人：冯殿祥（签字捺印），共同借款人：姜恩菲（签字捺印），保证人：辽宁佳和融资担保有限公司（公章）、宫世合（签字捺印）、姜恩静（签字捺印）。合同签订当日，原告向被告冯殿祥、姜恩菲发放贷款1,620,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2016年12月16日。贷款到期后，被告冯殿祥、姜恩菲仅偿还原告贷款本金26,800元，截止到2018年11月1日，尚欠原告贷款本金1,593,200元、利息325,427.94元。2018年2月24日，原告向被告冯殿祥发放催收逾期贷款本息通知书，向被告宫世合发放督促履行保证责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告冯殿祥、姜恩菲未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告冯殿祥、姜恩菲偿还所欠贷款本息并利随本清的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宫世合、姜恩静、佳和融资公司应按合同约定承担连带保证责任。被告冯殿祥、姜恩菲、姜恩静、佳和融资公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯殿祥、姜恩菲自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司贷款本金1,593,200元及截止到2018年11月1日的利息325,427.94元，合计1,918,627.94元，并给付自2018年11月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告辽宁佳和融资担保有限公司、宫世合、姜恩静对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告冯殿祥、姜恩菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,068元、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告冯殿祥、姜恩菲、辽宁佳和融资担保有限公司、宫世合、姜恩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡 鄂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4152号原告：北京夏初新能源科技有限公司。住所地：北京市海淀区双清路**院**楼****。法定代表人：张辉。系公司总经理。委托诉讼代理人：林德心，男，汉族，1992年10月21日生，住北京市海淀区。系公司开发经理。被告：马新华，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告北京夏初新能源科技有限公司诉被告马新华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京夏初新能源科技有限公司委托诉讼代理人林德心与被告马新华到庭参加诉讼。原告北京夏初新能源科技有限公司诉称，2017年12月6日，原告与上海贺卉商务咨询有限公司签订《太康远信能源科技有限公司股权转让协议》，通过这一协议受让上海贺卉公司持有的太康远信能源科技有限公司51%股权。2019年初，原告通过查询工商登记发现太康远信能源科技有限公司的股东已经变更为马新华和陈卫东，原先原告所持有的51%股权被转让。而原告对此交易及后续股权变更登记完全不知情，遂要求太康工商局提供此次股权变更所依据的原始申请材料，但遭到拒绝。就此，原告向扶沟县人民法院提起行政诉讼，要求撤销股权变更登记，由此在审理过程中查明了申请变更股权的工商登记材料。这些材料包括一份太康远信能源科技有限公司关于转让原告所持公司51%股权的《股东会决议》，以及一份签署于2018年8月28日的《太康远信能源科技有限公司股权转让协议》，显示原告将所持有的太康远信能源科技有限公司51%股权转让给被告马新华。这两份用于申请股权变更登记的材料上，原告的法人公章、法定代表人签字均系伪造，协议的签署不是原告的真实意思表示，根据《民法通则》规定，该《太康远信能源科技有限公司股权转让协议》不符合民事法律行为的实质要件要求，不属于依法成立的有效合同，自始不具有法律效力。由此，原告请求法院依法确认原、被告之间所谓的“股权转让协议”无效，以便原告向太康县工商局申请撤销股权变更登记。被告马新华辩称：太康远信公司是被告在2017年10月24日成立的，被告占70%股份，案外人吴效恩占30%股份。后来这个项目和上海远景公司员工吴成良合作一段时间，被告不知道吴成良和北京夏初公司、上海贺卉公司有关联。2017年11月22日，公司变更了公司的住址和注册资金。2018年8月份，被告发现吴成良不可靠，不愿继续合作，欲与湖南的一家公司合作。合作需要办理股权质押，在办理股权质押的过程中被告发现公司股权已经被转移，但是公司法人代表还是被告。被告作为法人到当地工商局查阅档案时发现整个档案全部是造假的，被告公司的股权变更为北京夏初新能源有限公司和上海贺卉商务咨询有限公司持有。变更手续不合法，因为正常的变更手续需要被告出面签字而被告没有签字，被告成立公司时的初始信息也不再显示。后来被告投诉工商局，要求工商局协助被告将股权变更回被告和另一股东陈卫东，工商局要被告再起草一份公司章程，因变更登记需要北京夏初公司和上海贺卉公司的公章，吴成良提供了两个公司的公章，当时办理这个手续的其他材料如法人代表的签名，也是吴成良提供的。本院认为，原告北京夏初新能源科技有限公司起诉被告马新华，北京夏初新能源科技有限公司作为本案原告其诉讼主体不适格，即北京夏初新能源科技有限公司不是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案经审查：原告称其没有用自己的公章在太康县工商局办理与公司相关的工商登记，又称其股权在太康县工商局被办理转让，原告的陈述前后矛盾。原告没有提供证据证明其与被告签订股权转让协议的事实，也没有在太康县工商局用自己的公章办理过工商登记包括没有办理股权转让事宜，即原告与本案之间不存在直接利害关系。原告提起诉讼，向被告主张权利，没有事实及法律依据，其起诉不符合条件。至于原告称其公章被伪造使用，不属于本案审理的范围，原告应向有关机关申请解决。综上，原告的起诉不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一法律规定，且属于在立案后发现原告不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京夏初新能源科技有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给原告北京夏初新能源科技有限公司。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1767号 原告：朱同木，男，1941年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：淮北市粮食局，住所地安徽省淮北市人民路**。 法定代表人：鲁孝诗，该局局长。 委托诉讼代理人：赵飞，淮北市发展和改革委员会法规科科长。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 原告朱同木与被告淮北市粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告下放补发工资38880元（自1962年-1992年）。事实和理由：原告于1960年-1962年在被告下属烈山粮食站工作，因被冤枉多打油、多卖粮被下放，后回到巢湖市种田。原告认为依据（91）20号文件，现有文件下放返还养老金，自己属于错误下放，应当补发一切待遇。 本院经审查认为，根据淮发（2019）2号中共淮北市委文件规定，市发展和改革委员会（市物价局）、市粮食局等机构的职责已整合，重新组建市发展和改革委员会，不再保留市粮食局牌子。故淮北市粮食局已不具备相应的诉讼主体资格。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱同木的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十一日 书记员  王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执665号申请执行人：蔡月秋，女，住敦化市。被执行人：刘伟，男，住敦化市。申请执行人蔡月秋与刘伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡月秋于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款61119元及利息，案件受理费1688.5元，申请执行费842元。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年5月16日依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。。财产查控情况：本院于2019年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘伟名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋、无车辆。本院于2019年10月10日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘伟无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。限高及失信情况：本院已于2019年7月18日对被执行人刘伟采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。强制措施情况：本院于2019年6月11日作出（2019）吉2403执665号之一裁定书，冻结了被执行人刘伟在中国农业银行6228481038203124770账户内的存款。本院于2019年10月30日作出拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人刘伟下落。2019年10月31日，本院对申请执行人蔡月秋的代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十月三十一日书记员  王琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢379号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：王士豪，男，1961年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：臧正玉，女，1964年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王士豪、臧正玉保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）阜商初字第0055号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无机动车辆登记信息，被执行人无银行存款、无房产等；2、另案冻结被执行人王士豪、臧正玉的工资，本案参与分配；3.2019年8月19日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；4、实地调查，了解到被执行人现去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8206号原告：马春秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李高号，男，1980年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：高付兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告马春秀与被告李高号、高付兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春秀及其委托诉讼代理人李宝宝，被告李高号、高付兰的委托诉讼代理人马茂辉，被告高付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还本金及利息等共计262300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日被告李高号借原告现金70000元，约定月息3分，被告高付兰为担保人，2014年还利息20000元。2015年2月5日原、被告经结算本息合计102000元，当时被告李高号承诺7月5日先偿还50000元（实际未还），另外52000元以后再还，故分两次书写借条即2015年2月5日借条50000元，2015年7月5日借条52000元。2016年3月10日原、被告经结算本息合计126900元。2017年3月25日原、被告经结算本息合计172500元，2017年9月还本金20000元，剩余借款本金及利息均未偿还。原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。李高号辩称，原告的诉讼请求与事实不符，依法不能成立，应当依法驳回原告的诉求。2013年2月5日，被告从原告处借款人民币7万元没有约定利息，也没有约定还款时间，被告及家人分四次归还借款7万元整，被告根本不欠原告钱，还钱时原告不归还被告所写借条，每次原告所写的收条也都自己拿走，在此期间，原告多次到被告父母养猪场骂闹砸等行为，且数次在养猪场内居住不走，迫使被告在原告要求下多次书写虚假借条，被告没有再借原告钱。原告让被告写多少被告就写多少，只要原告不到养猪场内闹就行，后来才知道原告让被告写的虚假借条，让被告母亲在上面签字保证，是想通过虚假诉讼侵占被告父母养猪场，纯属套路贷，达到侵占养猪场的目的，综上，原告的诉求依法不能成立，应当驳回。高付兰辩称，被告2在借条上签字是出于无奈，因原告在被告2养猪场内多次居住不走并骂闹砸等行为，不是被告2的真实意思表示，且借条上也是在被告1签完后多天到被告2养猪场内找被告2签字，尚且借款没有实际发生，被告2不应该承担责任，依法驳回对被告2的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，李高号向马春秀借款172500元并出具借条一张，载明：“今借到马春秀现金拾柒万贰仟伍佰元整（172500），借款人：李高号，保证人：高付兰，借款日期：2017.3.25”。2017年8月19日，李高号偿还借款20000元，余款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条，被告举证收条复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李高号向马春秀借款172500元，已偿还借款20000元，余款152500元未还，李高号应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故高付兰应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告当庭陈述口头约定月息3分，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告要求二被告偿还借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李高号、高付兰对其提出的辩解意见未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李高号于本判决生效后十日内给付原告马春秀借款152500元；二、被告高付兰对上述第一项中被告李高号的付款义务承担连带保证责任。被告高付兰承担保证责任后，有权向被告李高号追偿；三、驳回原告马春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告马春秀负担942元，被告李高号、高付兰负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十月二十二日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6337号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：胡成东，住安徽省。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告胡成东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2578号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人顾光辉，男，1974年1月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 杭州银行股份有限公司与顾光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初687号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金96811.64元、透支款利息10692.06元、其他相关费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费2487元、申请执行费1540元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1681号之一 申请执行人：骆春荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码9134020056896016X4。 法定代表人：汪启明。 被执行人：朱超，男，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人骆春荣与被执行人天睿建设集团有限公司、朱超民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人天睿建设集团有限公司、朱超名下少量存款并冻结。 3.本院到当涂县年陡乡里桥村腾村自然村进行传统调查，被执行人朱超不在该村住。 4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 畅
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初2128号原告：陈威，男，1985年2月27日出生。汉族，山西省霍州市人，个体工商户，住山西省霍州市。被告：张华杰，男，1987年7月27日出生，汉族，山西省襄汾县人，个体工商户，住朔州市。原告陈威与被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威、被告张华杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元及其利息33120（利息以借款本金48000元为基数，按月息2%计算，暂计至2019年8月22日，实际利息计算至实际偿还借款之日）本息合计81120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告的弟弟介绍认识，后被告于2015年9月22日以急需用钱为由向原告借款48000元，月利率2%，利息按月支付。当日被告为原告出具借条一支，原告通过支付宝将借款本金转到被告支付宝账户。后被告通过微信转账陆续支付原告借款利息11000元，2019年5月17日下午，被告以现金方式支付原告借款利息1000元。本金至今未还。后原告因急需用钱多次向被告索要该款，但被告总以各种理由推诿。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张华杰共偿还原告陈威借款本金48000元，利息3000元，于2019年12月底前偿还原告3000元，于2020年6月底前偿还原告24000元，于2020年12月底前偿还原告24000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费914元（原告已预交），由被告张华杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王富 二〇一九年十月十八日书记员 张慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢26号 申请执行人：陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，现住。 被执行人：郭龙，男，1963年11月16日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人陈立新与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十月十二日 书记员  肖钦博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6808号 原告：李志斌，男，汉族，ｌ991年12月16日出生，住南安市。 委托代理人：李斯勇，系原告叔叔，男，汉族，1969年9月28日出生，住南安市。 被告：李满英，女，汉族，1968年10月26日出生，住南安市。 委托代理人：李纯明，系被告配偶，男，汉族，1968年10月9日出生，住南安市。 原告李志斌与被告李满英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托代理人李斯勇、被告李满英及其委托代理人李纯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志斌诉称，2018年7月7日被告李满英故意损毁原告位于辽仔工地的早已投入使用的铁皮围护栏，造成总工料费6580元的铁皮围护栏的一半被损毁，原告直接损失3290元，被告对原告的损失至今未予赔偿。故原告请求判令被告赔偿原告的铁皮围护栏工料费损失3290元。 被告李满英答辩称，原告李志斌与潘虹玉造口在建的楼房侵占被告的两天，且未经审批，无建设许可证。原告在建房之前没有与被告沟通确定双方的田地界限，在未取得建房手续且与被告沟通确定双方田地地界的情况下私自开挖，侵占被告田地，被告多次理论无果，阻止原告侵占被告的土地建设，原告对此置之不理，并强行在被告的田地上建设铁皮防护网，以达到进一步侵占被告良田的目的。被告多次到竞丰村委会、镇政府、执法局等相关部门反映情况，城建执法局到场勘察，阻止原告的侵占行为并勒令其停工。工人在建设防护栏时，被告已再三劝阻并说明要求拆除的原因，屡次劝说包工头依然不听，为维护被告自身合法权利，在多次劝阻无效的情况下无奈只能自己动手拆除建设在被告良田的铁皮防护栏。 经审理查明，原、被告同为南安市村民，原告李志斌因建房需要搭建铁皮防护栏，由案外人潘培林承揽搭建该铁皮防护栏。在潘培林搭建该铁皮防护栏过程中，被告认为该铁皮防护栏侵占了自己的土地，在劝阻无果后对该铁皮防护栏进行损坏，潘培林见状即报警，双方在南安市梅山派出所的主持下达成调解，潘培林接受被告李满英的道歉并表示不要求经济赔偿。 上述事实，有原告提供的《调解笔录》、南安市公安局《现场治安调解协议书》各一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供充分的证据予以证实。潘培林为原告搭建铁皮防护栏且包工包料，双方之间应为承揽合同关系，而非雇佣关系，潘培林所应承担的合同义务是完成定作物并交由原告使用，在定作物完成前潘培林自然对自己所提供的原材料享有所有权。本案纠纷发生在潘培林搭建铁皮防护栏过程中，该铁皮系潘培林自己提供，在该铁皮经被告破坏后，潘培林自愿放弃要求被告赔偿，系对其权利的合法处分，并无不可之处。现原告要求被告赔偿其铁皮防护栏的毁损的损失，但并未提供证据证实该铁皮防护栏在搭建完成前的所有权归其所有，假使原告与潘培林之间已就铁皮防护栏的归属进行了约定，但该约定亦是双方的内部约定，不能对抗善意第三人，故被告与潘培林之间的调解笔录合法有效，双方已就该铁皮防护栏毁损事宜达成一致调解协议，现原告又诉请要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。原告已为搭建该铁皮防护栏所产生的费用应系其与潘培林之间的承揽合同关系，应由双方另行协商解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李志斌的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1355号申请执行人杨洪秀。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人杨洪秀与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63632元借款及相应利息，申请执行费854元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2866号申请执行人：一能电气有限公司，住所地温州市瓯江口新区半岛北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王世远，执行董事。被执行人：山西金茂达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环东街**东城一品****商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐强，总经理。关于申请执行人一能电气有限公司与被执行人山西金茂达商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金茂达商贸有限公司银行存款人民币四十四万零五百六十八元四角四分（包括本金人民币四十万元，利息二万三千六百四十四元四角四分，迟延履行金三千二百九十元，案件受理费七千三百元，执行费六千三百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月二十五日书记员 张志超
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1767号 原告郑艳华，女，汉族，1967年2月20日生，住湖南省衡东县。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，地址：衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告郑艳华诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳华的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付延迟交房违约金共计27508.79元；2请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告慧翰公司辩称：原告已入住，诉请的违约金过高，要求核减。 经审理查明： 2015年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015002141的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为324014元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格;2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2015年11月2日、2015年11月30日分两次向被告支付购房款共计324014元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初243号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金18177.19元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初243号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应依约按期交付房屋。被告辩称原告已入住，诉请的违约金过高，要求予以核减。本院认为被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为27508.79元（324014×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑艳华延迟交房违约金27508.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取244元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之四 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e438a433eba035e9d@wx.tenpay.com账户内存款7.78元（大写柒元柒角捌分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执343、670、756号之一申请执行人：张勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：余淑莲，女，1970年10月26日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：方时泉，女，1971年2月14日出生，汉族，住赤壁市，被执行人邓六九，男，1969年3月1日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人张勇、余淑莲、方时泉与被执行人邓六九民间借贷、机动车交通事故责任纠纷三案，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的还款义务，故对被执行人的财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓六九名下位于赤壁市官塘驿镇南街的房屋一栋（证号：赤房权证2009Ｑ字第**，共有人为王润莲）。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向执行法院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十月二十八日书记员  吴 声湖北省赤壁市人民法院协助执行通知书(2019)鄂1281执343、670、756号之一赤壁市不动产登记中心：关于申请执行人张勇、余淑莲、方时泉与被执行人邓六九民间借贷、机动车交通事故责任纠纷三案，本院作出的裁判文书已经发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邓六九名下位于赤壁市官塘驿镇南街的房屋一栋（证号：赤房房权证2009Ｑ字第**，有人为王润莲）。二、查封期限为三年。附：(2019)鄂1281执343、670、756号之一执行裁定书一份。二Ｏ一九年十月二十八日联系人：联系电话：0715-528****
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审226号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：孙秀娟，女，汉族，1979年2月19日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第020号行政处罚决定书，于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的234平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款2340元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人孙秀娟送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人孙秀娟的起诉期限届满之日为2019年6月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）020号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十一日书 记 员  李圆圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖44号 原告：曹正发，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住宁南县。 被告：宁南县金沙保安服务有限公司，住所地：宁南县金沙大酒店****。 法定代表人：周世忠。 原告曹正发诉被告宁南县金沙保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告曹正发诉称:原告通过被告宁南县金沙保安服务有限公司招聘进入公司工作，试用期三个月，试用期满后，双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同关系，月工资为3200元。2017年9月，原告因工作出色，由被告任命为保安公司队长一职，一直供职到2019年5月。 2019年5月10日，被告以云南中洽劳务有限公司的名义，给原告发了告知书，单方面解除了劳动合同关系。原告认为本人与云南中洽劳务有限公司不存在劳动关系，对告知书解除合同的通知不予认可。 原告认为，被告的所作所为，严重违反了《劳动法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年5月21日申请宁南县仲裁委依法仲裁上述请求。可是宁南县仲裁委开庭审理之后，却无视现行法律法规的规定，故意偏袒被告，对原告依法提出的合理诉求不予支持，极大的损害原告的合法权益，迫使原告只有起诉到人民法院，请求法院依法裁定。请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19200.00元（6年×1个月工资3200.00元）；2、判令被告支付原告劳动关系期间2倍的节假日工资（共计484天×200.00元）96800.00元；3、请求法院依法判令被告向原告支付2013年到2019年的医疗、养老保险金公司应承担的部分31896.00元；上述费用共计147896.00元。4、诉讼费用全部由被告承担。 四川省宁南县人民法院经审查认为，本案被告宁南县金沙保安服务有限公司为该院提供保安服务多年，与该院签有服务合同至今，原告也曾是为本院提供服务的保安之一。为保证案件得以公平公正的审理，由我院管辖本案可能有违公平、公正原则之嫌，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，该案被告宁南县金沙保安服务有限公司，与宁南县人民法院签订有保安服务合同，为该院提供保安服务多年；原告曹正发也曾是为该院提供服务的保安之一。为保证程序公正，避免当事人不必要的猜疑和可能出现的不良社会舆情，对四川省宁南县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省普格县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩    韦 审判员 阿硕布格苏日 审判员 张    萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱    晖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4074号原告：张超，男，汉族，1992年6月6日出生，住安徽谷滁州市琅琊区。原告：董福云，女，汉族，1998年9月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张新和，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆**********。负责人：唐继国，该公司总经理。本院在审理原告张超、董福云诉被告张新和、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超、董福云于2019年10月29日向本院提出申请，变更诉请并要求撤回对被告张新和、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，本院认为，原告张超、董福云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张超、董福云撤回对被告张新和、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告张超、董福云承担。审判员  颜林二〇一九年十月二十九日书记员  徐芮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1780号申请人：徐萍，女，1959年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王军，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人徐萍与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15519号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王军名下价值2300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月三十一日书记员 高畅一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3638号之一 申请执行人：常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，组织机构代码913205817888813757，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路**。 法定代表人：于龙成，总经理。 被执行人：袁宝伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市。 常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司与袁宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0581民初1933号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁宝伟于本判决生效之日起十日内支付常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款人民币77853元及利息（以77853元为基数自2017年3月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元、保全费920元，合计人民币1867元，由袁宝伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，执行标的79720元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2万多元银行存款，一辆辽Ｐ×××××力帆牌汽车，一辆津Ｋ×××××东风日产牌汽车。本院依法被执行人名下的津Ｋ×××××东风日产牌汽车，查封期限二年，自2019年9月25日至2021年9月24日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托天津市武清区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年9月18日，本院划拨被执行人银行存款20354元，收取执行费1095元，发放申请执行人19259元。 6、2019年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的79720元及迟延履行期间的利息，实际执行到位19259元，尚未执行位60461元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月十二日 书记员  范群宇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审174号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人李文现，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月14日作出的编号：411625-1102396856公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李文现违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人李文现罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人李文现负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11679号 原告：邓德杨，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王朝琼，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨刚，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓德杨与被告王朝琼、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德杨的委托代理人周杨武到庭参加诉讼。被告王朝琼、杨刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓德杨向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款2万元，并按月利率2%支付从2018年10月13日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人，二被告系母子关系。被告在2017年12月12日向原告借现金10000元用于扩大经营项目，又于2017年12月11日向原告借现金10000元用于做生意，并约定按2%按月支付利息，借款期限为一年，到期后本金利息一次付清。借款到期后，原、被告协商，还清当年的利息后，本金又出据两张借条。两张借条约定了还款时间，现已超过还款时间。原告多次催要借款，但被告今天推明天，明天推后天，至今未还款。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告王朝琼、杨刚未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系母子关系。2019年3月2日，被告王朝琼、杨刚向原告邓德杨出具借条两份，一份借条载明：“今借到邓德杨人民币（现金）10000元（大写壹万元正），此款系2017年12月11日借的，2018年12月11日前的利息已付清，从2018年12月11日起至实际还清时止的利息，按月息2分计算。”；另一份借条载明：“今借到邓德杨人民币（现金）10000元（大写壹万元正），此款系2017年10月12日借的，2018年12月13日前的利息已付清，从2018年10月13日起至实际还清时止的利息，按月息2分计算。”，二被告均在上述两份借条上签字并按捺手印。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求判如所请。 诉讼中，本院对被告王朝琼询问，其辩称借款属实，双方有过协商，被告也承诺过尽快偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，二被告尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。对于原告主张的借款本金，被告王朝琼无异议，本院依法予以认定。对于借款利息，因借条明确约定其中一笔借款从2018年12月11日起支付利息，原告请求两笔借款均从2018年10月13日支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告王朝琼、杨刚自本判决生效后三日内偿还原告邓德杨借款2万元，并按月利率2%支付借款10000元从2018年10月13日起至付清之日止的利息及借款10000元从2018年12月11日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告邓德杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，本院减半收取计190元，由被告王朝琼、杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5718号原告：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，总经理。。委托诉讼代理人：周远均，该公司员工，女，1986年4月6日出生，重庆市铜梁区人。被告：余京勇，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省眉山地区仁寿县人。原告重庆多仑建材有限公司（以下简称多仑公司）与被告余京勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多仑公司的委托诉讼代理人周远均到庭参加了诉讼，余京勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。多仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款105224.90元及违约金；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告因其“永川世外桃源”所在工地，向原告购买外墙涂料。2016年7月18日，因为购买行为双方进行了对账，被告确认原告的供货行为。2016年7月19日，被告向原告出具“欠条”，但被告未按欠条约定足额向原告支付货款，至今尚欠原告105224.90元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，多仑公司明确违约金为以105224.90元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。余京勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过审查认定如下事实：2016年7月18日，经多仑公司与余京勇对账，余京勇尚欠多仑公司货款205224.90元。2016年7月19日，余京勇向多仑公司出具欠条，载明：余京勇（身份证号码：xxxxxx11976********）因永川世外桃源所在工地，向多仑公司购买外墙涂料，经结算，截止今日欠多仑公司货款共计205224.90元，大写：贰拾万伍仟贰佰贰拾肆元玖角整。欠款人承诺此款于2017年2月5日前付清。另，该借款左下方记载：在下一个工地用多仑材料前，付清前面205224.90元货款，大概时间2016年9月底。多仑公司自认，出具欠条后余京勇支付货款100000元，尚欠货款105224.90元。上述事实，有多仑公司的陈述及其举示的欠条、送货单、对账单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”多仑公司与余京勇之间虽然没有书面买卖合同，但欠条、送货单及对账单能够形成证据锁链，证明双方存在买卖合同关系，且进行了结算，余京勇应当支付多仑公司所欠货款。因余京勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，多仑公司自认余京勇出具欠条后支付了货款100000元，本院采信多仑公司关于余京勇欠付其货款105224.90元的陈述。故，多仑公司要求余京勇支付货款105224.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽然未签订书面的买卖合同，但欠条中明确约定的付款时间为2017年2月5日，欠条下方手写部分的约定还款时间并不明确，根据上述法律规定，余京勇应当从2017年2月5日起支付逾期付款的资金占用损失。故，本院支持多仑公司要求余京勇支付以105224.90元为基数从2017年2月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，超出部分因缺乏法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、余京勇于本判决生效后十日内支付重庆多仑建材有限公司货款105224.90元及以该款为基数从2017年2月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回重庆多仑建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由余京勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年十月二十三日书记员  刘源
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4437号原告：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾源头村,统一信用代码：9144132232516787XX。法定代表人：何海兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：谢高峰，男，汉族，1971年3月9日出生，住址：湖南省新邵县，原告惠州惠兴包装材料有限公司诉被告谢高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼，被告谢高峰缺席。本案现已审理终结。原告朱炜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款47296.94及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算，计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，由被告向原告购买塑料包装大板等材料。原告按时向被告送货，被告签收货物后，共计拖欠原告货款47296.94元未支付。经原告多次催款无果，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。原告对其诉请向本院提交如下证据：1.企业信息搜索“莞达”结果，证明被告并未以字号“莞达”注册公司，而仅仅以此为名号进行经营。2.2018年10月份送货单、对账单，证明2018年10月份原告向被告的送货情况及双方确认截至2018年10月底，被告拖欠原告54656.6元的基本情况。3.2018年11月送货单、2018年12月对账单，证明2018年11月原告向被告送货的基本情况及截至2018年12月底，被告拖欠原告货款125370.1元的基本情况。4.2019年1月至2019年4月送货单，证明2019年1月至2019年4月原告向被告送货的基本情况。5.微信截图，证明就剩余货款本金47296.94元，原告向被告催款的基本情况。被告经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2017年起，原告按照被告的要求向被告供应塑料包装大板材料。2018年12月，原告与被告对账并共同出具对账单，确认截止至2018年12月，被告共计拖欠原告货款125370.1元。对账后，于2019年1月至4月份期间，双方仍有进行交易。根据原告向本院提供的送货单显示，被告收到货物后，被告本人或其员工谢延操在送货单客户签收一栏签名确认。被告签收后，未向原告支付相应货款。经原告多次催收，被告向原告归还部分货款，现原告主张仍欠原告货款47296.94元。本院认为，原告向被告供应塑料包装大板材料，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告拖欠原告货款47296.94元，有原告提供的对账单、送货单予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此产生的不利后果，理应由其负责。原告向本院主张被告支付拖欠货款47296.94元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日（即2019年9月17日）起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告谢高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47296.94元及利息（以47296.94元为基数，从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）给原告惠州惠兴包装材料有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告谢高峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本院无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  李焕东人民陪审员  李银想二〇一九年十月三十一日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执6047号申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。法定代表人：葛玉平，总经理。被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。负责人：刘明宙，该分公司经理。被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住哈尔滨市南岗区拉林小区****，统一信用代码91230199723692741Q。法定代表人：孙鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6991号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款392591.93元及违约金（以16730.25元为基数，从2016年2月1日起；以75675.81元为基数，从2016年4月1日起；以13969.8元为基数，从2016年6月1日起；以56348.16元为基数，从2016年7月1日起；以7599.25元为基数，从2016年8月1日起；以15531.83元为基数，从2016年9月1日起；以18252.08元为基数，从2016年10月1日起；以32278.9元为基数，从2016年11月1日起；以75343.47元为基数，从2016年12月1日起；以38821.66元为基数，从2017年1月1日起；以2828.7元为基数，从2017年10月1日起；以1625.85元为基数，从2017年11月1日起；以37586.17元为基数，从2017年12月1日起；以上各期的违约金，均计算至款清时止，均按月利率2%计算）、案件受理费4462元、执行费5856元，总计402909.93元及违约金（以16730.25元为基数，从2016年2月1日起；以75675.81元为基数，从2016年4月1日起；以13969.8元为基数，从2016年6月1日起；以56348.16元为基数，从2016年7月1日起；以7599.25元为基数，从2016年8月1日起；以15531.83元为基数，从2016年9月1日起；以18252.08元为基数，从2016年10月1日起；以32278.9元为基数，从2016年11月1日起；以75343.47元为基数，从2016年12月1日起；以38821.66元为基数，从2017年1月1日起；以2828.7元为基数，从2017年10月1日起；以1625.85元为基数，从2017年11月1日起；以37586.17元为基数，从2017年12月1日起；以上各期的违约金，均计算至款清时止，均按月利率2%计算）并支付迟延履行利息（自2019年7月7日起，以392591.93元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计402909.93元及违约金（以16730.25元为基数，从2016年2月1日起；以75675.81元为基数，从2016年4月1日起；以13969.8元为基数，从2016年6月1日起；以56348.16元为基数，从2016年7月1日起；以7599.25元为基数，从2016年8月1日起；以15531.83元为基数，从2016年9月1日起；以18252.08元为基数，从2016年10月1日起；以32278.9元为基数，从2016年11月1日起；以75343.47元为基数，从2016年12月1日起；以38821.66元为基数，从2017年1月1日起；以2828.7元为基数，从2017年10月1日起；以1625.85元为基数，从2017年11月1日起；以37586.17元为基数，从2017年12月1日起；以上各期的违约金，均计算至款清时止，均按月利率2%计算）并支付迟延履行利息（自2019年7月7日起，以392591.93元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年十月二十一日书记员  阚伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3310号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：李宇，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告龙口市南山融资担保有限公司（以下简称南山公司）与被告李宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告李宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的购房贷款本息108154.11元及违约金（以108154.11元为基数，自2019年3月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；2、案件受理费、保全费等原告为主张权利所支出的费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告李宇因向中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农业银行龙口支行）贷款购买位于龙口市高尔夫壹号6-2-501号房屋之需，委托原告为其提供担保，担保金额为174000元，双方因此签订了《委托担保合同》。2010年11月23日，原、被告双方及农业银行龙口支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告的贷款金额为174000元，贷款用途为购房，贷款担保人为龙口市南山担保有限公司，担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，农业银行龙口支行便向被告李宇发放了贷款174000元。2014年8月21日，龙口市南山担保有限公司将单位名称变更为龙口市南山融资担保有限公司，即本案原告。2019年3月29日，因被告未履行还款义务，致原告为被告代偿了尚欠银行的贷款本息共计108154.11元。被告李宇未到庭参加诉讼亦未答辩。原告南山公司为了证明自己主张的事实，向本院提供《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》、《贷转存凭证》、《委托担保合同》、《公证书》、农业银行龙口支行出具的《业务凭证》等证据。经对原告提供的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：2010年11月23日，被告李宇因向农业银行龙口支行贷款购买位于龙口市高尔夫壹号6-2-501号房屋，委托原告为其提供担保，担保金额为174000元，双方因此签订了《委托担保合同》。2010年11月23日，原、被告双方及农业银行龙口支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李宇的贷款金额为174000元，贷款用途为购房，贷款担保人为龙口市南山担保有限公司，担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，农业银行龙口支行便向被告李宇发放了贷款174000元。2014年8月21日，龙口市南山担保有限公司将单位名称变更为龙口市南山融资担保有限公司，即本案原告。2019年3月29日，因被告李宇未履行还款义务，致原告为被告李宇代偿了尚欠银行的贷款本息共计108154.11元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告与被告李宇签订的《委托担保合同》、原被告及农业银行龙口支行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不存在导致合同无效的法定情形，均为有效合同。龙口市南山担保有限公司的名称变更为本案原告后，龙口市南山担保有限公司的权利义务由本案原告承继。被告未按期偿还银行贷款，原告承担担保责任，为被告代偿了银行借款本息108154.11元后，原告有权向被告追偿。原告请求判令被告偿还代偿的银行借款本息108154.11元，本院予以支持。原告请求被告以原告代偿的银行本息为基数，按银行同期贷款利率的130%计算的利息来作为违约金，低于合同对逾期付款违约金的约定，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李宇于本判决生效后十日内支付原告龙口市南山融资担保有限公司为其代偿银行借款本息108154.11元及违约金（以108154.11元为基数，自2019年3月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1220元，由被告李宇承担。公告费600元，由被告李宇承担。案件受理费2463元，由被告李宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月十日书 记 员  徐 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执532号之一申请执行人：杜永涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，住阜城县。本院在执行杜永涛与纪海清劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初223号民事判决书已发生法律效力，现被执行人纪海清已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对纪海清名下财产的的查封（或冻结、或扣押）。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年十月十六日书记员  董磊