辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1837号原告：张秀清，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张国强（与原告张秀清系姐弟关系），男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：林广成，男，1957年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：付存艳，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地：北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016.负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司职员，住朝阳市双塔区。原告张秀清、林广成与被告付存艳、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广成，原告张秀清及委托诉讼代理人张国强，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼，被告付存艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金（50,000元）、后续治疗费等各项合理经济损失合计106,000元，如计算数额及项目有误，以二原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。林广成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计42,000元，如计算数额及项目有误，以二原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日10时30分许，在北票市处，被告付存艳驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由东往南左转弯，与由西往东直行原告张秀清驾驶的两轮车相撞（载乘车人原告林广成）。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付存艳承担本起事故的全部责任，原告张秀清、林广成无事故责任。现要求二被告赔偿二原告的各项合理经济损失。原告张秀清未鉴定伤残，故放弃要求赔偿残疾赔偿金的主张。原告张秀清陈诉自己伤情比较严重，主张赔偿其精神损害抚慰金。原告张秀清需要进行二次手术，如在本次诉讼中不能够解决，原告保留诉权，另行主张权利。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告付存艳驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，二原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。二原告住院时间明显高于正常的治疗期限，无治疗挂床期间产生的费用应予以剔除。护理期等应该按照鉴定结论予以计算。二原告均未评定伤残，根据相关法律规定不应该支持精神损害抚慰金。二原告住院期间我公司垫付医疗费用10,000元，应予以折抵。付存艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日10时30分许，在北票市处，被告付存艳驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由东往南左转弯，与由西往东直行原告张秀清驾驶的两轮车相撞（载乘车人原告林广成），造成原告张秀清、林广成受伤，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付存艳承担本起事故的全部责任，原告张秀清、林广成无事故责任。2018年11月15日至2019年4月16日期间，原告张秀清在北票市中心医院住院治疗152天。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，坐骨骨折（左侧），皮肤挫伤（右膝右肢体右臀），肋骨骨折（左侧5-7），眼挫伤（左眼），鼻骨骨折（双侧），××，半月板损伤（右膝），膝关节积液（右膝）。医嘱：一级护理4天，二级护理148天，出院后休息1个月，出院后建议去上级医院行鼻骨整形手术费用约15,000元至25,000元。支付门诊医疗费1,820.45元，住院医疗费42,627.08元。2019年4月2日，原告张秀清在朝阳市第二医院门诊就医，支付门诊医疗费16元。2019年4月3日，原告张秀清在朝阳市中心医院门诊就医，支付门诊医疗费16元。2019年6月3日，原告张秀清再次去朝阳市第二医院门诊就医，支付门诊医疗费42.45元。2019年7月4日，原告张秀清在北票市中心医院门诊就医，支付门诊医疗费537元。以上医疗费用合计45,058.98元。事故发生时，原告张秀清已年满60周岁。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司为原告张秀清垫付医疗费用10,000元。2019年6月21日，原告张秀清申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。2019年6月24日，原告张秀清自愿撤回了上述鉴定申请。2018年11月15日至2019年4月16日期间，原告林广成在北票市中心医院住院治疗152天。经诊断：脑震荡，头皮挫伤，面部擦伤，胸壁挫伤（左侧），高血压（三级）。医嘱：一级护理3天，二级护理149天，禁食水和流食共152天，建议牙齿镶复治疗，两冠一桥修复费用9,000元。支付门诊医疗费1,556.45元，住院医疗费28,951.19元。以上医疗费用合计30,507.64元。事故发生时，原告林广成已年满61周岁。肇事辽Ｎ×××**号小型普通客车登记所有人为被告付存艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。双方争议的事实：一、原告张秀清、林广成的误工情况。原告张秀清向本院提交以下证据拟证明本人仍继续从事工作的事实：1、恒晟源（天津）泵业科技有限公司营业执照；2、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的误工证明，载明张秀清系本单位职工，2018年11月15日因发生交通事故受伤住院未能按时上班，工资停发至今；3、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的工资证明，载明张秀清系本单位职工，每月平均工资3,000元；4、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的2018年8月-10月工资表，载明2018年8月份实开工资3,000元、2018年9月份实开工资2,800元、2018年10月份实开工资2,900元。原告林广成向本院提交以下证据拟证明从事工作的情况：1、恒晟源（天津）泵业科技有限公司营业执照；2、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的误工证明，载明林广成系本单位职工，2018年11月15日因发生交通事故受伤住院未能按时上班，工资停发至今；3、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的工资证明，载明林广成系本单位职工，每月平均工资5,400元；4、恒晟源（天津）泵业科技有限公司出具的2018年8月-10月工资表，载明2018年8月份实开工资5,400元、2018年9月份实开工资5,040元、2018年10月份实开工资5,220元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司对上述证据持有异议，并认为原告张秀清、林广成已年满60周岁退休，未能提交返聘劳动合同、工资支付凭证，且体力劳动不应该雇佣退休人员，不应给付误工费。经对上述证据审查，上述证据有“恒晟源（天津）泵业科技有限公司”的盖章及证明人签字，具有证明效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出的反驳意见，未有充分证据证明。故对原告张秀清、林广成提交的上述证据，本院予以采信，应确认原告张秀清、林广成受伤前，在恒晟源（天津）泵业科技有限公司从事工作。原告张秀清受伤前三个月平均工资为2,900元/月、原告林广成受伤前三个月平均工资为5,220元/月，原告张秀清、林广成自2018年11月15日发生交通事故后未能按时上班，工资停发的事实。二、原告张秀清、林广成的误工期、护理期鉴定意见。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司申请对原告张秀清、林广成的误工期、护理期进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳市营州司法鉴定所分别于2019年8月28日、8月29日作出了法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第444号、451号司法鉴定意见书，鉴定意见为林广成脑震荡、牙齿12.26缺失的误工期为45日，护理期为7日；张秀清误工期符合120日；护理期符合60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司支付鉴定费用1,440元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司对该鉴定意见无异议；原告张秀清、林广成对该鉴定意见书存有异议，对该鉴定意见不予认可，并认为应按二原告住院病历的记载计算误工期和护理期。经对上述证据审查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，且原告张秀清、林广成未能提交足以反驳的证据及意见，朝阳市营州司法鉴定所作出的鉴定意见与二原告住院病历记载相比较，其鉴定意见更具有客观真实性，对于该鉴定意见，本院予以采信。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告付存艳驾车与二原告发生交通事故，致二原告受伤住院治疗。被告付存艳所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故二原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。二原告所支付的医疗费用有医疗费用票据等证据证明，二原告的用药及治疗措施均遵医嘱，并无扩大损失的情形，其损失应获得赔偿。伙食补助费、营养费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。综合护理期的鉴定意见及住院医嘱护理级别，本院认定原告张秀清的护理期为60天（一级护理4天、二级护理54天）；原告林广成的护理期为7天（一级护理3天、二级护理4天）。事故发生时，原告张秀清、林广成虽已年满60周岁或60周岁以上，但二原告受伤前在恒晟源（天津）泵业科技有限公司工作，交通事故导致未能按时上班，存在实际误工费损失，故原告张秀清的误工费按照每日96元（2900元/30天）计算,原告林广成的误工费按照每日174元（5220元/30天）计算，根据误工费的鉴定意见，本院认定原告张秀清误工期为120天；原告林广成误工期为45天。考虑到交通费用的实际支出，结合本案案情，本院酌定原告张秀清交通费为800元；原告林广成交通费300元。原告张秀清的伤情未作伤残等级评定，本院根据现有证据也不能确定原告是否构成伤残等级，亦无法确定其伤情对自身精神损害的程度，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司对二原告的后续治疗费用不予认可，且该笔费用也未实际支出，故二原告的后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张权利。经本院核算，原告张秀清、林广成的各项合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告付存艳在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司为原告张秀清垫付的医疗费用10,000元，在最后赔偿时予以折抵。综上所述，原告张秀清、林广成诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张秀清医疗费10,000元、护理费9,216元、误工费11,520元、交通费800元，以上合计31,536元，扣除已垫付的医疗费用10,000元，剩余合计21,536元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告张秀清医疗费35,058.98元、伙食补助费4,560元，以上合计39,618.98元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告林广成护理费1,440元、误工费7,830元、交通费300元，以上合计9,570元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告林广成医疗费30,507.64元、伙食补助费4,560元、营养费4,560元，以上合计39,627.64元；五、驳回原告张秀清、林广成的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。鉴定费用1,440元，由原告张秀清、林广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月二十九日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细张秀清1、医疗费：45,058.98元其中“交强险”赔付10,000元，“商业三者险”赔付45,058.98元-10,000元=35,058.98元2、伙食补助费：152天×30元=4,560元3、护理费：（一级护理4天×2人+二级护理56天×1人）×144元=9,216元4、误工费：96元×120天=11,520元5、交通费：800元以上赔偿款项合计71,154.98元垫付医疗费用10,000元林广成1、医疗费：30,507.64元2、伙食补助费：152天×30元=4,560元3、营养费：152天×30元=4,560元4、护理费：（一级护理3天×2人+二级护理4天×1人）×144元=1,440元5、误工费：174元×45天=7,830元6、交通费：300元以上赔偿款项合计49,197.64元案件受理费：526元鉴定费用：1,440元