广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初25号 原告：刘荣强，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 被告：古建超，男，1963年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路****。 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄柏都，该公司员工。 原告刘荣强与被告古建超、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日第一次公开开庭进行了审理。原告刘荣强及其委托诉讼代理人黎燕秋，被告古建超，被告保险公司的委托诉讼代理人胡美富到庭参加诉讼。庭审中，被告保险公司申请对原告刘荣强的伤残等级进行重新司法鉴定。2019年10月8日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案于2019年10月24日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘荣强及其委托诉讼代理人黎燕秋，被告古建超，被告保险公司的委托诉讼代理人黄柏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告古建超赔偿原告各项损失共计81192.29元，被告保险公司对此经济损失在保险承保范围之内承担垫付赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2018年5月22日，被告古建超驾驶桂Ｊ×××××号微型货车，在贺州市区竹山路老氮肥厂仓库倒车时，在未注意观察车辆周围的情况下倒车碾压到正在仓库地上休息的原告刘荣强脚部，造成原告刘荣强受伤的交通事故。事故发生后，原告刘荣强被送往贺州市人民医院住院治疗28天，花费医药费29695.63元。2019年6月17日，原告再次前往贺州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费8711.27元。经交警部门认定，古建超承担此事故的全部责任，刘荣强无责任。2018年12月5日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，刘荣强构成十级伤残，受伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。1999年至今，原告刘荣强一直在贺州市八步城区工作生活，从事运输司机工作。桂Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告古建超曾向原告垫付过21800元。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费38476.79元、住院伙食补助费3800元、住院治疗及出院治疗期间营养费5280元、护理费12932.1元、误工费36928.4元、鉴定费2350元、重新鉴定贺州至梧州来回交通费225元，共计99992.29元。 被告古建超答辩称：桂Ｊ×××××号车的所有人系本被告，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。本被告向原告垫付了21800元，该款应在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本被告已在交强险医疗费用赔偿限额内支付8000元至贺州市人民医院。三、对原告各项诉求的答辩意见：1.医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费：本被告单保交强险，原告的损失已超交强险医疗费用赔偿限额，本被告仅在该项限额10000元内进行赔付。2.护理费：认可6847.2元。认可护理期60天，但原告未提供护理人员损失情况，应承担举证不能的责任，本被告认可按2018年广西农林牧渔业标准核定114.12元×60天。3.误工费：认可13694.4元。认可误工期120天，但原告未提供劳动合同证明、银行流水等材料进行佐证，本被告认可按2018年广西农林牧渔业标准核定114.12元×120天。4.残疾赔偿金：不予认可。经重新鉴定，原告未达到伤残等级。5.鉴定费：不属于保险责任，不予认可。6.精神损害抚慰金：不予认可，经重新鉴定，原告未达到伤残等级。四、本被告不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日13时20分，被告古建超驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车在贺州市区竹山路老氮肥厂仓库倒车时，在未注意观察车辆周围的情况下倒车，与正在仓库躺在地上休息的原告刘荣强发生碰撞，造成原告刘荣强受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：被告古建超承担此事故的全部责任，原告刘荣强无责任。 事故发生后，原告刘荣强被送往贺州市人民医院住院治疗28天，产生医疗费29583.03元（122.6元+3391.96元+26068.47元）。经诊治，原告伤情为：1.左外踝骨折；2.左踝部皮肤挫擦伤。医嘱建议：每月复查，骨折愈合回院取内固定物约需15000元，全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人等。2018年9月5日，原告前往贺州广济医院进行门诊检查，花费医疗费112.6元。 2018年12月5日，原告自行前往桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，刘荣强构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2350元。 2019年6月17日，原告前往贺州市人民医院拆除内固定住院治疗10天，支出医疗费8711.27元。经诊治，原告伤情为：左外踝骨折术后骨性愈合并内固定物存留。医嘱建议：出院后全休2周、住院期间留陪人1名、出院后加强营养、不适随诊等。2019年7月4日，原告前往鹅塘卫生院拆线，支出医疗费69.89元。 经被告保险公司申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告刘荣强的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月27日，广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：刘荣强的损伤未达到伤残等级标准。被告保险公司为此支出鉴定费1810元。 另查明，原告刘荣强2010年起持有B2驾驶证，其于2011年10月至2018年3月在广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司从事出租车驾驶员工作。离开出租车公司后，原告在盛达陶瓷仓库从事驾驶工作至事故发生时。 桂Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人系被告古建超。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向贺州市人民医院垫付了原告医疗费8000元，被告古建超向原告垫付了21800元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书1张、交强险保险单复印件1张、户籍证明1张、古建超驾驶证复印件1张、桂Ｊ×××××号车行驶证复印件1张、企业信用信息公示报告打印件1张、贺州市人民医院入院记录3张、出院记录3张、住院病人费用明细清单11张、疾病证明书4张、门诊收费票据3张、住院收费票据3张、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1本、鉴定费发票1张、刘荣强驾驶证复印件1张、出租车驾驶员准驾证复印件1张、出租车经营行为和服务规范责任状2张、出租车租赁合同1份、广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司出具的证明2张，被告保险公司提交的付款回单1张、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书1本、鉴定费发票1张等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的2019年9月9日中国石化公司发票1张，与原告前往盛邦司法鉴定中心的时间一致，该费用未超出合理范围，本院予以认定。原告提交的黄业声出具的证明1张，与原告及被告古建超在庭审中的陈述相印证，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同1张、证明1张、蒋忠良身份证复印件1张，无相关缴纳水、电等费用证明佐证，本院不予认定。原告提交的收据9张，与本案无关，本院不予认定。原告提交的平桂区望高镇廖波废渣经营部出具的证明1张，无劳动合同等证据佐证，本院不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担。原、被告对交警部门认定的责任划分均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，根据双方的过错程度，本院确定由被告古建超全部赔偿责任。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失数额确认如下：1.医疗费38476.79元（29583.03元+112.6元+8711.27元+69.89元）；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.营养费1800元（20元/天×90天，根据鉴定意见确定营养期90天）；4.护理费7917.7元（48166元/年÷365天×60天，根据鉴定意见确定护理期60天）；5.误工费27354.41元（83203元/年÷365天×120天；根据鉴定意见确定误工期120天；原告从2011年10月至事故发生时，从事驾驶工作，且侵权人古建超陈述刘荣强在事故发生地即盛达陶瓷仓库从事驾驶工作，误工费应按2019年交通运输业标准计算）；6.交通费225元（原告主张交通费225元未超出合理范围，本院予以认定）。综上，原告损失共计79573.9元。原告请求过高部分，本院不予支持。经重新鉴定，原告未达到伤残等级，但二被告对误工期、营养期、护理期的鉴定结论无异议，原告主张鉴定费2350元，由原告及被告古建超各承担1175元。 原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用限额10000元项下并已超出该限额，被告保险公司应在该限额项下赔偿原告10000元。护理费、误工费、交通费均属于交强险死亡伤残限额110000元项下，被告保险公司应在该限额项下赔偿原告35497.11元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告45497.11元（10000元+35497.11元），扣除被告保险公司已垫付的8000元，被告保险公司尚应赔偿原告37497.11元（45497.11元-8000元）。原告的损失超出交强险赔偿限额部分34076.79元（79573.9元-45497.11元），由被告古建超承担赔偿责任，扣除被告古建超已垫付的21800元，被告古建超尚应赔偿原告12276.79元（34076.79元-21800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告刘荣强各项损失共计37497.11元； 二、被告古建超尚应赔偿原告刘荣强各项损失共计12276.79元； 三、驳回原告刘荣强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交394元），由被告古建超负担394元。鉴定费4160元（原告刘荣强已预交2350元，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已预交1810元），由原告刘荣强负担1175元，由被告古建超负担1175元，由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  白 羽