wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2991号 原告：张某，公务员，现住银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈某，住平罗县。 原告张某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房租20000元，违约金1000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于平罗县西环城路东侧面积62.78平米的营业房出租给被告，被告用于餐厅经营，租赁期间为五年，自2010年7月6日至2015年7月6日，年租金5000元，租金一年一付，租赁期间被告不得转租，不得擅自改变房屋结构，如果被告违约，按照年租金20%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了当年的租金5000元，原告将房屋交付被告使用。但是自2011年7月起，被告再不向原告支付租金，经原告多次催要，被告一再以生意难做、资金紧张为由，让原告再等等。直到2016年3月被告不仅不向原告支付欠付的租金，还把房屋转租给他人，将房屋门窗结构进行了改变，原告发现后与被告交涉，要求其向原告退还房屋并支付欠付的租金，被告始终拒不配合，2016年5月，双方因腾房一事发生争执，在平罗县城关镇派出所民警的协调下，被告将房屋交还给原告，但是对于拖欠的租赁费，至今未支付，故诉至法院。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张某与陈某于2010年7月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定张某将位于平罗县西环城路东侧面积62.78平方米的营业房租给陈某从事餐厅经营活动，租期为五年，自2010年7月6日至2015年7月6日止，每年租赁费为5000元（5年内每年房屋租金不变），陈某向张某交付保证金1000元，租赁期满后如陈某无违约，张某将保证金一次性退还陈某。双方还对租赁房屋的装修与修缮、房屋转租、合同的变更和解除、违约责任等情况进行了约定。现因陈某未足额向张某支付租赁费，双方协商无果，引起本案诉讼。 另查明，租赁期间陈某共向张某支付租赁费5000元、保证金1000元。 以上事实由本院采信的原告当庭陈述及原告向法庭提交的《房屋租赁合同》一份在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定的内容履行合同。合同中约定年租金为5000元，租期为五年，原告依约交付了房屋，但截止租期届满时被告陈某未足额支付租赁费，因原、被告在合同中未约定剩余租金的支付时间，可认定租赁费最迟支付期限是五年期限届满时，故对于原告张某要求被告陈某支付2011年7月6日至2015年7月6日的房屋租赁费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金1000元，因在庭审中原告并未举证证明被告对房屋进行转租、改变房屋结构等违约情况，虽合同第四条第四项约定乙方应当及时将每年租金付给甲方，如乙方半个月不及时支付租金，甲方有权停止合同，但该约定对租金支付时间约定不明确，但是合同于2015年7月6日到期，截止开庭前，时过两年之久，被告未及时支付租赁费，构成违约，故对于原告主张的违约金1000元，本院依法予以支持。关于庭前与被告陈某电话联系时，其陈述已支付了三年的租赁费，因陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据予以证实，且原告只认可其支付了一年租赁费，故对陈某的该意见，本院不予采纳。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告张某要求被告支付房租20000元，支付违约金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日内支付原告张某房屋租赁费20000元；支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十月十日 书记员  马 琪 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1910号之一 申请执行人：陈朝波，男，汉族，1987年12月19日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林国泉，男，汉族，1991年12月25日出生，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行陈朝波与林国泉民间借贷纠纷一案中，被执行人林国泉应偿还申请执行人借款40000元及利息、逾期违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十月二十八日 书记员  李巧红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1003号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：姜玲，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住广饶县。被执行人：刘东，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人姜玲、刘东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息21843.45元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法保全查封了被执行人姜玲名下房产一宗，因涉案房产设有抵押且本案标的额较小，上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年10月17日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息21843.45元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月十七日书记员  杨 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3385号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邹火川，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邹火川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人邹火川下达执行通知书,责令被执行人邹火川向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息374元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3385号案件终结本次执行程序。被执行人邹火川负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1524号之一申请执行人吕飞，男，汉族，1956年12月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人张振勤，女，汉族，1970年10月1日生，住南阳市宛城区。申请执行人吕飞与被执行人张振勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初2566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月27日立案受理。本案执行标的额为本金20万元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初2566号民事调解书为准]、诉讼费2348元、保全费1650元、执行费3859元。在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人张振勤发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施。一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张振勤名下无车辆登记信息。2、被执行人张振勤名下无有价证券、理财产品、无工商注册登记信息。3、查询到被执行人张振勤名下中国建设银行（2590149980130087045_156_1）账户内3680.05元存款，实际控制金额0元。4、查询到被执行人张振勤名下中国农业银行（6228480971589712118）账户内2823.35元存款，实际控制金额0元。5、查询到被执行人张振勤名下中国建设银行（6210812590002279070_156_1）账户内966.24元存款，实际控制金额966.24元。（本院将上述冻结金额告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要）。6、查询到被执行人张振勤名下中国建设银行（2590529980130478806_156_1）账户内2047.66元存款，实际控制金额0元。7、查询到被执行人张振勤名下中原银行（6224217777004152882）账户内589.32元存款，实际控制金额589.32元。（本院将上述冻结金额告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要）。8、被执行人张振勤无互联网银行存款。二、本院经传统查控，查明。1、在审理阶段，依据申请人的申请，本院保全查封了被执行人张振勤名下位于南阳市宛城区枣林柳西居民点160号（房产证号为13××41）房产一处。但系轮候查封，首封法院为本院（2019）豫1303执751号执行案件，暂无法处置。2、本院于2019年5月8日依法对被执行人张振勤采取了限制消费措施。于2019年10月8日将被执行人张振勤纳入失信被执行人名单。3、被执行人张振勤在关联案件中有作为被执行人案件4件、其中终结执行1件，在执案件3件。现被执行人张振勤无其他财产可供执行，申请执行人吕飞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月21日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金20万元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初2566号民事调解书为准]、诉讼费2348元、保全费1650元、执行费3859元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2566号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月二十三日书记员  刘 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4898号 原告：吴秋平，男，生于1979年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张红梅，女，生于1986年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在审理原告吴秋平诉被告张红梅同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告吴秋平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秋平撤回起诉。 本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴秋平负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十月九日 书记员  邱 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6647号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张燕，女，1985年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告张燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款43787.63元，其中本金35743.52元、利息2361.98元、违约金5682.13元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张燕在原告处申请了信用卡卡号为：62×××87。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 张燕未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告张燕未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：张燕于2016年8月23向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人张燕签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告张燕的申请，向被告张燕核发了卡号为62×××87的信用卡。被告张燕启用信用卡后，后未依约按时足额还款，光大银行合肥分行当庭确认张燕在其起诉后偿还部分款项，截至2019年10月23日张燕申领的信用卡累计欠付本金34369.52元，利息2361.98元、违约金5682.13元。 本院认为，张燕自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张燕作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以张燕透支使用信用卡未还为由，要求张燕偿还信用卡欠款本金34369.52元，利息2361.98元、违约金5682.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34369.52元，利息2361.98元、违约金5682.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，公告费800元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1446号申请执行人：李成生，男，汉族居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3158民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金31515.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5807号原告：李青华，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖、葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告：姚风海，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告李青华诉被告姚风海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。被告姚风海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款64000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要向原告借款50000元，约定利息2分。2019年8月15日经结算利息截止至2019年8月14日利息为14000元，被告出具欠条一份，并自愿承诺于月底还清。到期后，被告未还款，故原告提出此诉。被告姚风海未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月7日，原告借给被告现金50000元，并约定每月利息2000元。2019年8月14日，原、被告经核算被告欠原告利息共计14000元。2019年8月15日，被告重新给原告出具借条一份，改借条写明：“借条，今借到李青华现金五万元整，用于工程款（栎城村委建设）（50000.00），月息3份利息。2019.8.15号。姚风海”。后被告姚风海未偿还该借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条客观真实，且证人王某证实了姚风海向李青华借款的经过、本金数额及利息,能够相互印证，足以认定，故原告李青华要求被告姚风海偿还借款本金50000元，理由证明，本院予以支持。被告向原告出具14000元的欠条系借款本金50000元从2019年1月7日至2019年8月14日期间的利息，双方约定每月2000元的利息，违反法律的强制性规定，故对超过月息2分的部分，本院不予支持，具体应按月息2分计息，共计7个月零7天，应为7233元。原告请求2019年8月15日之后的利息，双方约定月息3分违反法律的强制性规定，亦应按照月息2分计算，从2019年8月15日起至履行清结之日止。被告姚风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院可依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚风海于本判决生效后十日内向原告李青华支付借款本金50000元及其利息（按月息2分计息，从2019年8月15日起直至履行清结之日止）；二、被告姚风海于本判决生效后十日内向原告李青华支付利息7233元；三、驳回原告李青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告姚风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月二十二日书记员  张文斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李翠芸，女，1969年10月10日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李翠芸系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,813.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0112行初375号原告曾艳刚，男，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人陈卫东，支队长。负责人吴将，副支队长。委托代理人陈新，工作人员。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告重庆市交通局，住，住所地重庆市渝**红锦大道**/div>法定代表人许仁安，局长。委托代理人李斌斌，工作人员。委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。原告曾艳刚诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政处罚及重庆市交通局行政复议一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告曾艳刚，被告重庆市交通行政执法总队直属支队负责人吴将及委托代理人陈新、曹银涛，被告重庆市交通局委托代理人李斌斌、吴玉莹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳刚诉称：原告于2018年8月22日驾驶所借车辆从南川前往重庆看病。当日上午10时20分左右，因朋友张某请求，原告在接妻子的路上同意载两人返回南川。当原告驾驶所借车辆行驶至江南大道路口时被重庆市交通行政执法总队直属支队南岸大队的执法人员强制逼停，执法人员在未出示任何证件的情况下抢夺原告车钥匙和通讯手机，强行把原告及原告所驾车辆带到南岸区四公里客运站进行询问，并于当日10时50分作出扣押车辆30日的决定，后于2018年9月13日作出了罚款10000元的行政处罚决定。原告认为本案认定事实不清，证据不充分，且存在钓鱼执法的嫌疑。原告并未与同行人员约定任何费用作为报酬。被告重庆市交通行政执法总队直属支队的执法人员在执法过程中行为粗暴，执法过程不透明，未保障原告应有的知情权；其在指定停车场对原告收取停车费、服务费、复印费共计155元，且拒绝开具收据及发票的行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定；其于2018年8月22日对原告作出扣押原告车辆30日的决定，后又于2018年9月13日作出罚款10000元的处罚决定违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条和第二十四条的规定。综上，原告曾艳刚请求撤销被告重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年9月13日对其作出的行政处罚决定和被告重庆市交通局于2018年12月12日作出的行政复议决定。被告重庆市交通行政执法总队直属支队辩称：一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条、《重庆市出租汽车客运管理办法》第四条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》(渝府发〔2015〕61号)的规定，被告重庆市交通行政执法总队直属支队在重庆市主城区行使交通监督处罚职能，行使路政、运政、港航交通综合行政管理，具有《重庆市道路运输管理条例》第七十二条规定的行政处罚权。二、本案被告重庆市交通行政执法总队直属支队作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。2018年8月22日10时50分许，原告曾艳刚驾驶小型轿车从南岸区会展中心附近载客4人，准备前往南川，经过南岸区江南大道装饰城路段时被执法人员查获。通过收集的书证、现场笔录、视听资料等证据，可以证明此次乘车系付费乘车，虽未直接与驾驶员约定车费，但到达目的地后按照惯例，并参照出租汽车打组合的标准支付每人35元的车费给驾驶员曾艳刚的事实。三、由于原告的行为已经构成未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，应承担行政法律责任。被告重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项，作出罚款10000元的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。四、本案查处过程中，执法人员庹正红、石晓玲等人均具有执法资格；在调查取证时均是两人以上，符合《中华人民共和国行政处罚法》《重庆市行政执法基本规范》等相关规范的要求；被告重庆市交通行政执法总队直属支队依法依程序调查取证，充分听取原告的陈述、申辩，并告知相应的权利义务，根据违法事实制作《交通违法行为通知书（行政强制措施决定书）》《行政处罚（处理）通知书》《行政处罚决定书》并依法向原告送达，行政执法程序合法。五、本案原告于2018年12月17日签收本案被诉行政复议决定，于2019年6月11日向法院提起行政诉讼，超过十五日的起诉期限。被告重庆市交通局辩称：2018年8月22日10时50分许，曾艳刚驾驶小型轿车在重庆市南岸区江南大道装饰城路段存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》的规定，依法应予处罚。被告重庆市交通局作出的被诉行政复议决定符合法律规定，事实清楚，程序合法，在复议过程中充分保障了原告曾艳刚的各项权利。且原告曾艳刚提起的行政诉讼超过起诉期限，依法应当予以驳回。经审理查明：2018年9月13日，被告重庆市交通行政执法总队直属支队以曾艳刚于2018年8月22日10时50分驾驶小型轿车在重庆市南岸区江南大道装饰城路段存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为的事实，认为曾艳刚违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定，遂根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执〔2018〕905054690101《行政处罚决定书》，决定给予曾艳刚10000元罚款的行政处罚。原告曾艳刚不服，于2018年10月15日向被告重庆市交通局申请行政复议。被告重庆市交通局于同日受理该复议申请，经审查，于2018年12月12日作出渝交行复〔2018〕9号《行政复议决定书》，决定维持重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执〔2018〕905054690101《行政处罚决定书》，并邮寄原告曾艳刚。原告曾艳刚于2018年12月17日签收后，于2018年12月26日向本院邮寄起诉材料，因未提供被诉行政处罚决定书和行政复议决定书等材料，本院通知其补充，而原告曾艳刚于2019年3月27日至本院取回所有起诉材料。原告以子女读书，没有时间办理立案手续为由，才于2019年6月12日再次提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，原告于2018年12月17日收到被诉行政复议决定书，虽曾于2018年12月26日向本院邮寄起诉材料，但因其未提供事实根据，经本院通知补充，原告却退回所有起诉材料，应视为放弃诉讼意思表示。现原告以子女读书，没有时间办理立案手续，才于2019年6月12日再次提起本案行政诉讼的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。故，原告的起诉已超过起诉期限，依法不应受理，鉴于本案已经受理，本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告曾艳刚的起诉。本案诉讼费50元，退回原告曾艳刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一九年十月八日书 记 员  宋 璐戴兵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7917号 原告：于文珍，女，1982年4月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于文珍与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文珍到庭参加诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，从原告手中借款30000元，许爱武给原告出具借条1张。2017年10月份，许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。事故发生后，原告多次催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日许爱武向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，内容：今借于文珍现金叁万元整（30000元），一年利息叁仟元整（3000元）。许爱武。 本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武向原告借款30000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于文珍借款本金30000元； 二、驳回原告于文珍对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初18号 原告吴文绍，男，1963年10月15日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告吴文绍诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年8月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡际头村洋尾洋工业区成立寿宁县托溪乡星鑫石材厂（以下简称星鑫石材厂），并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地1.7亩，搭盖厂房1000多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金95万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括星鑫石材厂在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取12.2万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与星鑫石材厂签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失77万元。 被告辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。原告曾就寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉。即，该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月23日，原告吴文绍依法登记设立个体工商户，起字号星鑫石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与星鑫石材厂（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额12万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，星鑫石材厂及其经营者吴文绍向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月15日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，被告拆除上述3台大切锯机和机座。2017年4月10日，星鑫石材厂被注销。至原告起诉时，被告按约向原告支付设备拆除转产补助款12.2万（其中奖励金2000元），协议履行完毕。 另查明：一、星鑫石材厂未办理排污许可证等环保手续。二、星鑫石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。三、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初127号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，基于确认行政行为违法一案已被本院判决驳回诉讼请求，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吴文绍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -5-
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1265号李平：关于郑艳阳申请执行与你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初215号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十月二十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1265号郑艳阳：关于你申请执行李平房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初215号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，李平已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十月二十二日书记员杨浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5487号 原告：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曹玉英、丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：罗仕菊，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告罗仕玉诉被告罗仕菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日受理。原告罗仕玉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告罗仕玉提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗仕玉撤回起诉。 案件受理费减半收取1994.5元，由原告罗仕玉负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十七日 书记员  钟 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2835号之一申请执行人王后国，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15-2-6号。法定代表人：王纳，总经理。申请执行人王后国与被执行人青岛抚鑫土石方工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第938号裁决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金311184.48元及缴纳执行费4568元,共计人民币315752.48元。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日依法扣划被执行人青岛抚鑫土石方工程有限公司银行存款共计人民币315752.48元。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第938号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月十八日书记员  李德声
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初63号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人杨金昌，男，1997年12月3日出生，汉族，农民，大学专科，住双鸭山市集贤县，2019年7月3日因涉嫌交通肇事被桦川县公安局取保候审。辩护人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人杨金昌犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人杨金昌及其辩护人于帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时20分许，被告人杨金昌驾驶黑Ｊ×××**号别某牌小型轿车，沿哈同公路由东向西行驶至国道哈同公路273公里+500米路段时，与前方同车道行驶的陈某驾驶的黑Ｊ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｊ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车相撞，后又与前方同向停在道路北侧边上的华某驾驶的黑Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｄ×××**号梁威牌重型仓栅式半挂车相撞，造成别某车内乘车人庞某2当场死亡，杨金昌受伤，三车损坏的道路交通事故。经桦川县交警大队责任事故认定，杨金昌承担该起事故的主要责任，陈某、华某共同承担本起事故的次要责任，庞某2无责任。经查，2019年6月30日21时20分许，驾驶人陈某打电话报警，杨金昌因受伤在集贤县人民医院住院治疗，2019年7月3日，经讯问，杨金昌交代了案件事故经过。另查明，被告人杨金昌与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人杨金昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、死亡证明、火化证明、机动车驾驶证、车辆查询结果单、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、证人陈官印、华某、庞某1等人的证言、被告人的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金昌违反交通法规，超速驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤、三车损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，杨金昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人系坦白，且认罪认罚，系过失犯罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属并得到谅解，应予以从轻处罚等观点，与查明事实相符，本院予以认定。鉴于杨金昌有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十月八日书记员  孙佳亮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1819号原告：史某某，男，生于1977年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王某某，男，生于1984年4月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告史某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告史某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史某某负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  王丽婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执990号申请执行人：赵华，男，汉族，1961年11月26日出生，原平市第一人民医院职工，现住原平市永康北路。被执行人：李晓峰，男，汉族，1960年12月24日出生，原平市圣煜华庭物业经理，现住原平市化肥厂家属区。本院在赵华与李晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李晓峰的存款或扣留、提取李晓峰的收入270031元；查封、扣押李晓峰的价值270031元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月九日书记员 皇甫迅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1925号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：光进利，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：张金针，女，汉族，1963年2月17日生，住河南省新安县。被告：李燎原，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省新安县。被告：李海新，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告张金针、李燎原、李海新为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人光进利、于旭东到庭参加了诉讼，被告张金针、李燎原、李海新依法经公告传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金针立即偿还贷款本金90万元，截止2019年1月7日利息57459元，及以所欠本金为基数，贷款宣布到期前利息按照月利率11.1‰，自原告宣布贷款到期之日起的逾期利息按照合同约定逾期利率16.65‰清偿到本息归还完毕之日止；二、判令被告李燎原、李海新对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告张金针签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金90万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2017年11月1日起至2019年11月1日。被告李燎原、李海新自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的逾期利息计算逾期贷款利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张金针缺席未答辩。被告李燎原缺席未答辩。被告李海新缺席未答辩。经审理查明：2017年10月31日，原告新安农商行与被告张金针签订了《个人借款合同》，合同编号为66905000117112236519，合同约定由原告新安农商行向被告张金针发放贷款90万元，借款期限自2017年10月31日至2019年10月31日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告李燎原、李海新签订《保证合同》，约定由被告李燎原、李海新为被告张金针上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告张金针发放贷款90万元。贷款发放后，被告未按照合同约定支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年2月22日向被告张金针发放贷款提前到期通知书，被告张金针也在该通知书上签字按印，后于2019年3月8日以手机短信的形式向各被告发出贷款提前到期的通知，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息。原告新安农商行于2019年6月12日向我院提起本诉。截止起诉时，被告偿还原告借期内利息87246元，贷款本金90万元及剩余借期内利息69930元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张金针、李燎原、李海新签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张金针履行了发放贷款的义务，被告张金针未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告张金针、李燎原、李海新该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告张金针偿还贷款本金90万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，若被告出现合同约定的违约情况，原告新安农商行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，原告新安农商行于2019年2月22日向被告（借款人）张金针发放了贷款提前到期通知书，被告张金针也在该通知书上签字按印，故原告要求被告张金针偿还到期贷款本金90万元及剩余借期内利息69930元，并自2019年2月23日起以90万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李燎原、李海新与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李燎原、李海新应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李燎原、李海新承担保证责任后，有权向被告张金针追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张金针于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告张金针于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息69930元，并自2019年2月23日起以90万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李燎原、李海新共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李燎原、李海新承担保证责任后，有权向被告张金针追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13375元，公告费600元，共计13975元，由被告张金针、李燎原、李海新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李维楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监183号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：殷留成，男，1991年5月26日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：殷菊平，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告殷留成、殷菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0803民初4503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1062号申请执行人：许长春，男，66岁。被执行人：许士国，男，45岁。申请执行人：许士光，男，44岁申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书，主文如下：一、被告许士国、许士光每月给付原告许长春赡养费400.00元。给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告许长春终老时止；2015年度9-12月份的赡养费1200.00元，限被告许士国、许士光于2015年12月1日前一次性给付原告许长春；二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告许长春医疗费864.25元；三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费用由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许长春于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费8756.37，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人许士国、许士光已给付申请执行人钱款5163元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人之前已给付3514.02元，申请执行人自行放弃蛟河市奶子山街友联村卫生所开具的180元票据，迟延履行期间延迟履行金申请执行人自愿放弃，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人许士国、许士光负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十月三十一日书记员  鲍 晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2876号原告：姜洁，女，1963年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：姜必洋，男，1956年2月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告姜洁诉被告姜必洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁到庭参加了诉讼，被告姜必洋经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1999年底向原告借款，理由是“做生意，急需1万元现金，几天后还”。原告于2000年1月10日由建行汇款给被告。钱寄去后，至此失去联系。为了讨债，原告忍辱负重，艰难万苦踏上了19年长征路程，在此就不一一诉说了。直到2017年11月才寻到被告信息，向他讨债，经数月浴血奋战，于2018年1月31日由微信转原告1万元，时过境迁，今非昔比，历经近20年的岁月，现在的1万元当年千差万别，在和他理论时，他公然说“我就是骗你钱，随便告”。在追钱无果情况下，我向法院请求被告借款1万元19年的利息，暂计1万元。综上，被告的欺骗行为，损害原告的人身权益和生命质量，特提起诉讼，请依法判决。被告姜必洋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国人民银行电汇凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友兼同事关系，被告因生意经营周转需要向原告借款。2000年1月20日，原告通过银行转账向被告支付了10000元借款。2018年1月31日，被告通过微信向原告还款10000元，已经偿还了借款本金。双方无书面的借款合同，原告亦未提供证据证明双方就借期内利息、借款返还时间及逾期利息作出约定。本院认为，本案争议的焦点问题为被告应否向原告支付利息（含借期内利息及逾期利息）。对于借款内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款内利息，故原告无权向被告主张借期内利息；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款的返还期限及逾期利率，且被告已于2018年1月31日偿还了案涉借款本金，故原告要求被告支付逾期利息亦于法无据。因此，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告姜必洋经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜洁的诉讼请求。诉讼费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由原告姜洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十月二十九日书 记 员  于晓丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执911号 申请执行人：石嘴山市惠铁开元物流有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：陈某，特别授权代理。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人石嘴山市惠铁开元物流有限公司与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3510号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初3510号已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款23131元。 本院于2019年3月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23131元，执行费247元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山市惠铁开元物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3510号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十三日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3338号申请执行人：王加军，男，1968年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张新建，男，1952年6月17日生，汉族，住响水县。本院在执行王加军与张新建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十月二十八日书记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李来明，男，1989年5月21日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李来明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李来明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计140,147.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2350号原告：董强，男，1994年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体出租车司机，住本溪市南芬区。被告：本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店，住所地：本溪市平山区解放南路曙光街****。经营者：隗广明，男，1989年7月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告董强与被告本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董强撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告董强负担。审判员  梁大鹏二〇一九年十月三十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执219号 刘延青： 刘延青罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人刘延青存款2000元。该案已全部执行完毕，至此，刘延青关于（2016）黑0207刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5306号之一 原告：厦门万山禾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路东端北侧宝福大厦西侧万禾广场**，统一社会信用代码913502007054353035。 法定代表人：林美丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：厦门盛联包装工业有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）****东侧，统一社会信用代码91350200612035394B。 法定代表人：林小燕。 被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告厦门万山禾房地产开发有限公司与被告厦门盛联包装工业有限公司、林小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门万山禾房地产开发有限公司于2019年10月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门万山禾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万山禾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门万山禾房地产开发有限公司负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初95号原告邹奎，男，生于1987年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。法定代表人金红春，该局局长。委托代理人（特别授权）徐春海、訾沿海，该局工作人员。本院在审理原告邹奎诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局交通行政处罚一案中，原告邹奎以本案已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹奎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹奎撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹奎负担。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月十六日书记员  滕 先
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4676号原告:任某，女，1989年3月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告:马某，男，1988年10月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告任某与被告马某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告任某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费670元，由原告任某负担。审判员 李爱民 二0一九年十月十六日书记员 刁玉莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3082号申请执行人：阴拴成，男，1963年4月25日生，汉族，住方城县。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人阴拴成申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年8月19日作出的（2019）豫1322民初3627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王宏彦未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宏彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3082元、受理费25元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇一九年十月二十五日书记员  韩 冰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5140号 原告：黄金海，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：雷海光，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告黄金海为与被告雷海光民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄金海到庭参加诉讼，被告雷海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄金海向本院提出诉讼请求：要求被告归还一万元借款，承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2015年5月份向原告借款1万元用于儿子治病。因被告人在杭州，原告于2015年6月2日通过农业银行转款一万元给被告。被告口头上承诺两个月还款，未打借条。后被告一直以各种理由拒不归还借款，几年下来催过几十次也不还，故而起诉。 被告雷海光未作答辩。 原告黄金海为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 银行个人账户明细原件及微信聊天记录打印件各一份，用以证明2015年6月2日，被告向原告借款一万元，原告通过银行转账给被告。 被告雷海光未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告雷海光未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告雷海光向原告借款一万元，当日原告黄金海通过银行转账形式交付款项。此后，被告未有归还借款。 本院认为，原告黄金海与被告雷海光之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告雷海光至今尚欠原告黄金海借款一万元未有归还的事实清楚，有银行转账凭证为证，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告雷海光经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告雷海光经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷海光归还原告黄金海借款本金人民币一万元。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告雷海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1933号原告李忠海，男，1975年11月28日出生，汉族，工人，住鹤岗市兴山区。被告史宝占，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告李忠海与被告史宝占民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼，被告史宝占经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李忠海诉称，2011年被告史宝占因承包工程急需用钱，多次在原告处借款，双方经核算后，被告于2011年9月5日为原告出具137,000.00元的借据一份，并承诺2011年11月30日还清。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金130,000.00元及利息7,000.00元，案件受理费由被告承担。被告史宝占经本院依法传唤未到庭，无答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。原告李忠海为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、借条一份，拟证明：2011年9月5日经双方核算后被告史宝占为原告出具137,000.00元的借条，并约定于2011年11月30日偿还完毕。证据二、邮储银行转账凭单六份及手续费收据六份（2011年5月29日向关丽娟汇款40,000.00元；2011年5月31日向关丽娟汇款20,000.00元；2011年6月1日向关丽娟汇款10,000.00元；2011年6月17日向关丽娟汇款10,000.00元；2011年7月15日向关丽娟汇款5,000.00元；2011年9月5日向关丽娟汇款45,000.00元），拟证明:被告史宝占六次向原告李忠海借款，并指定关丽娟邮储银行账户作为收款方，六次汇款总额为130,000.00元。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：被告史宝占因承包工程需要，先后六次在原告处借款共计130,000.00元，2011年9月5日经双方结算，被告为原告出具137,000.00元借据，并约定2011年11月30日前全部偿还。欠款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金130,000.00元及利息7,000.00元。本院认为，原告李忠海与被告史宝占民间借贷的行为系双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，应受到法律保护。原告李忠海要求被告史宝占偿还借款本金130,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李忠海要求被告史宝占支付借款利息7,000.00元的诉讼请求未超过法定利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史宝占于本判决生效之日起十日内给付原告李忠海借款本金130,000.00元及利息7,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.00元、公告费560.00元，由被告史宝占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿海波人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁丽娟二〇一九年十月十九日书 记 员  王 聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘会芬，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘会芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,327.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘会芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，刘会芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,029.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘会芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘会芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5796号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新民市，该公司员工。被告：赵东菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告赵东菊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤、被告赵东菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称：原告从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务，被告赵东菊为小区业主，被告已经接受了原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司物业费，而前任物业公司，即沈阳唐轩物业管理有限公司已将催收权利转让给原告。现诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费4414元，并支付违约金910元。被告赵东菊辩称：原告没有理由起诉我2011年物业费，我是2012年购买的楼房，而且买房子的时候我一共交了4年的物业费，现在具体欠多少钱我说不清。而且物业没有按照物业合同上所说的进行服务，所以我没有交钱。经审理查明，原告辽宁中恒物业管理有限公司从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务。被告赵东菊为小区26#3-5-1楼房的业主，房屋面积83.59平方米。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司沈阳唐轩物业管理有限公司的物业费，沈阳唐轩物业管理有限公司已将权利转让给原告。2012年9月20日至2016年8月19日间的物业费被告已经交付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费4414元，并支付违约金910元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据材料在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。被告赵东菊与沈阳唐轩物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，唐轩物业服务公司已为小区提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，因沈阳唐轩物业管理有限公司将该权利转让给原告，故原告有权主张。原告辽宁中恒物业管理有限公司，虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际为小区提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，故应当支付服务费。被告支付服务费的时间应从2016年8月20日起至2019年8月20日，共计服务费2406元（802×3年）。原告主张要求被告给付违约金于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵东菊于本判决生效后五日内向原告支付2016年8月20日至2019年8月20日的物业费2406元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵东菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十五日书记员  张海林
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：杨树权，男性，汉族，1964年4月22日出生,住龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与杨树权金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9973号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李周鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李周鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李周鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,232.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2263号上诉人（原审被告）：张金，男，1965年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审原告）：周志英，女，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。委托诉讼代理人：杨洁，系周志英丈夫，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。上诉人张金因与被上诉人周志英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金一审签署了送达地址确认书，本院按照其所留电话号码拨打，张金据不接听，按其签署的送达地址通过特快专递发送传票亦被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张金负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年十月十九日书记员  李 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11975号原告：张生。被告：郭福。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵金刚。原告张生与被告郭福、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称大地货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、赵金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生、被告郭福、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘彩香、被告赵金刚委托诉讼代理人赵银刚到庭参加诉讼，被告大地货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告修车款6000元、停运损失4590元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月4日2时28分，被告郭福驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车与范大勇驾驶的张生所有的辽Ａ×××××号出租车相撞，事故地点在沈阳市大东区珠林桥，造成原告车辆受损，该事故经交警队认定为被告全责，原告无责，原告花费修车款6000元，误工17天，损失4590元，双方协商多次未果，故诉至法院。被告郭福辩称：我是肇事车辆的司机，车主系被告赵金刚，不应由我赔付。被告大地货运公司提供书面答辩状辩称，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号车辆的实际车主是赵金刚，被告仅为肇事车辆的落籍单位，该车辆的所有人、实际占有人、使用人、受益人及运营人均是赵金刚，被告不控制该车辆，也不支配该车辆的运营，被告不应承担本案民事责任。被告赵金刚辩称：我是肇事车辆辽Ｍ×××××的车主，车辆挂靠在大地货运公司，本次事故中我方不同意承担任何费用。被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。原告车辆维修定损数额为5987元，我公司同意按照定损数额赔付。原告主张的停运损失为间接损失，按照第三者责任险中的约定，该主张损失不在赔付范围内，不应由我司承担，我方不能赔付。原告停运时间过长，不符合常理，原告应提供定位证明出场和进场时间。本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ａ×××××号车辆系出租客运车辆。2019年7月4日2时28分左右，原告的司机范大勇驾驶原告所有的辽Ａ×××××号出租车与被告郭福驾驶的辽Ｍ×××××号重型自卸货车在沈阳市大东区珠林桥上发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：郭福负事故的全部责任，范大勇无责任。原告的辽Ａ×××××号出租车于2019年7月4日进厂维修，2019年7月20日维修完毕，花费修理费6000元。另查明，辽Ｍ×××××号重型自卸货车系被告赵金刚实际所有，挂靠在被告大地货运公司经营，被告郭福系赵金刚雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。商业保险第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有出租汽车租标经营合同、道路交通事故认定书、维修结算单、证明、收入证明、车辆挂靠协议、投保单、保险条款及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：郭福负事故的全部责任，范大勇无责任，故被告赵金刚作为郭福的雇主，应当赔偿原告合理损失。肇事车辆辽Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，其中第三者责任险对于停运损失不负责赔偿。因本次事故，原告所有的辽Ａ×××××号出租车维修期间16天，花费修车费6000元，按照沈阳市出租汽车行业标准计算，停运损失为4320元（270元/天×16天），本院认定由被告人民保险公司赔偿原告修车费6000元，停运损失2000元，由被告赵金刚赔偿原告停运损失2320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张生修车费6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张生停运损失2000元；三、被告赵金刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张生停运损失2320元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵金刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十月二十八日书记员  杨 硕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保100号 申请人：王娟，女，汉族，1963年2月14日出生，住长春市南关区明珠街道长春明珠一委5组。 被申请人：郭少楠，男，汉族，1978年2月2日出生，住长春市南关区明珠街道长春明珠一委33组明珠小区C24栋1门102号。 申请人王娟于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭少楠名下的银行存款人民币800000.00元或其他等值财产。申请人王娟以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭少楠名下的银行存款人民币800000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人王娟名下的银行存款人民币800000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十月二十二日 书记员  苗瀚文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之二申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在中国建设银行账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3076号 罪犯张建平，男，1975年4月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10万元。被告人张建平及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）石刑终字第00301号刑事判决附带民事判决，撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长刑初字第59号刑事附带民事判决中，对被告人张建平定罪量刑部分，以被告人张建平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10万元。2012年12月18日交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑十一个月；2016年12月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费114.58元。系暴力性罪犯，被判十年以上，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月11日起至2020年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7525民初276号 原告：穆甜甜，女，汉族，1992年7月30日出生，无职业，现住XXX，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：肖汉，男，汉族，1990年5月24日出生，XX，现住XXX，身份证号码：XX。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：穆棱市奋斗水库项目建设管理处。 统一社会信用代码：XX。 住所：XX。 法定代表人：赵建亮，主任。 委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告穆甜甜与被告穆棱市奋斗水库项目建设管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告穆甜甜、委托诉讼代理人肖汉、委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人张德筠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆棱市奋斗水库项目建设管理处给付赔偿款30万元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年9月11日早晨5时50分，原告父亲穆学德驾驶自家黑色两轮摩托车在穆棱镇三家湾道路发生交通事故，造成原告父亲穆学德受伤，2018年9月14日16时死亡。1、被告明知施工单位没有警示标志没有安全措施仍让工人及施工人边施工边通行，存在主观错误；2、根据被告单位法人证书业务范围：满足供水需求，防洪增加灌溉面积，以上业务就属于收费项目，为经营性收入，系经营行为；3、事发道路系被告管理的奋斗水库唯一进场公路，被告系唯一受益人。原告父亲也是为了完成被告的此工程工作进入危险的施工现场才发生死亡事故。事发道路违章作业及发生事故人都是为了被告利益而存在。因此，被告应当承担相应责任。 被告穆棱市奋斗水库项目建设管理处辩称，1、原告父亲遭遇单方交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，经交警部门认定其应当承担事故的全部责任。原告不应当向包括被告在内的任何主体主张权利。2、原告曾因本次单方交通事故以道路施工承包人黑龙江省水利四处工程有限责任公司、其临时工作单位中建大闽台建设发展有限公司为被告提起民事诉讼。两单位在没有任何法律责任的前提下，为息事宁人，分别通过法院调解给付原告132000元和40000元。被告与本次事故没有任何法律关系，不应承担任何法律责任。3、被告是职能部门，不是案发施工道路的发包人。穆棱市鑫源水务投资建设有限责任公司是该施工道路的发包人。无论从法律规定、工程施工合同约定还是生产惯例，工程经过发包后，工程现场就由工程承包人管理和控制。即使原告主张权利，也只能向工程承包人主张权利，而不能向不对施工现场进行管理和控制的发包人主张权利。更不能向连发包人都不是的被告主张权利。事实上，原告已经向工程承包人黑龙江省水利四处工程有限责任公司主张过权利，尽管无理，但也获得了诉讼利益。综上，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均对对方当庭展示的证据进行了质证，对证据的真实性与合法性没有异议，本院予以确认并采信。2018年9月11日5时50分许，原告父亲穆学德驾驶无号牌黑色两轮摩托车去往穆棱奋斗水库上班途中，行驶至穆泻公路2公里500米处时摔倒，造成摩托车驾驶员穆学德受伤、车辆损坏的交通事故，后送往牡丹江市第二人民医院抢救治疗。2018年9月13日转到穆棱林业职工医院治疗，2018年9月14日因抢救无效死亡。2018年9月28日，经黑龙江省穆棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书第23500412080000020号认定，穆学德负该事故的全部责任。2018年10月18日，经黑龙江省穆棱市人民法院民事调解书（2018）黑1085民初1281号调解确定，黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付穆甜甜赔偿金132000元，中建大闽台建设发展有限公司给付穆甜甜补偿款40000元。 本院认为，原告穆甜甜向被告穆棱市奋斗水库项目建设管理处主张赔偿款30万元，其当庭展示的证据证明“原告父亲穆学德负该事故的全部责任。”事故发生地是施工单位黑龙江省水利四处工程有限责任公司道路施工地段，人身损害赔偿纠纷已经诉讼到穆棱市人民法院，赔偿请求经过调解解决。被告当庭举证证明事故发生地工程施工合同的发包人是穆棱市鑫源水务投资建设有限责任公司，承包人是黑龙江省水利四处工程有限责任公司。认为原告与被告不存在民事法律关系，没有事实和法律依据向被告主张权利。可见原告的证据不足以证明与被告存在民事法律关系，更不足以证明本案被告应当承担民事法律责任。且原告就同一事实向两个以上法院起诉，属重复诉讼。因此，原告的主张不能成立，就其主张应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告穆甜甜的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告穆甜甜负担。                                                                                              审判长杨 军                                                                                                审判员隋永杰                                                                                              审判员王丽丽                                                                                                                                                                                          二零一九年十月二十日                                                                                                书记员王俊伟