山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3753号 原告:杨丽,女,1975年2月20日出生汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：崔维涛，男，1988年5月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告杨丽诉被告崔维涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人江红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告崔维涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计301933.00元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月11日11时55分许，被告崔维涛驾驶鲁Ｌ×××××轿车,沿南竹路由南向北行驶至南竹路8KM+100M处，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞致使原告受伤及车辆受损。该事故经交通警察支队东港大队作出的事故认定书，认定被告崔维涛承担事故全部责任，原告无事故责任。被告崔维涛车辆在保险公司投保交强险第三者责任险100万元。现原告已垫付医疗费241981.98元。为此，特诉至法院，请求依法处理。 被告保险公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌车在答辩人处承保交强险及商业三者险100万元及不计免赔属实，被保险人为崔维涛，保险期间为自2018年2月25日至2019年2月25日。发生交通事故属实，但对事故认定书有异议，杨丽所驾驶电动车是否属于机动车不明确，其对事故的责任答辩人认为杨丽应当负事故的相应责任。请求法庭调取交警案卷档案证实事故经过，依法重新认定事故责任。崔维涛应当向法庭提供有效的驾驶证、行驶证等证件原件，在符合法律规定的前提下,并且不存在免赔事由的情况下，答辩人在交强险限额内承担相应赔偿责任。答辩人不承担非医保用药支出费用项目，不承担鉴定费、施救费等间接支出项目费用。 案经传票传唤被告崔维涛未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日11时55分许，被告崔维涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车,沿南竹路由南向北行驶至南竹路8KM+100M处，因操作不当驶入逆向车道，与由北向南骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤及车辆受损。该事故经交通警察支队东港大队作出的事故认定书，认定被告崔维涛承担事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告于2018年10月11日到日照市中医医院住院治疗。原告两次住院共计176天，经诊断患有骨盆多发骨折、髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折、坐骨神经损伤、左侧鼻骨骨折、双肾挫裂伤、左漆内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、多处软组织损伤等病症，支出医疗费241981.98元。 另查明，崔维涛系鲁Ｌ×××××轿车车辆的车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费241981.98元；2、住院伙食补助费8800.00元（176天×50元/天）；3、误工费19070.00元（39549元/年÷365天×176天）；4、护理费21120.00元（176天×120元/天）；5、营养费3520.00元（176天×20元/天）；6、交通费3000.00元；7、辅助器具费2441.40元；8、车损2000.00元，共计301933元。 原告提供证据如下：道路交通事故认定书一份、医疗费单据四张、诊断证明书一份、住院病历两份、住院一日清单两份、辅助器具费单据一宗、机动车发票一张。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：1、对事故认定书真实性有异议，对事故认定书责任认定有异议，认定书中胡杨无事故责任系手写添加，所加盖印章系马树华，马树华不是本案认定事故的交警，其添加无效。杨丽所驾驶电动车是否属于机动车不明确，乘坐者明知二轮电动车不能载人等基本事实，仍然乘坐亦有明显过错，应当承担事故责任。2、对医疗费票据真实性无异议，但医疗费数额巨大，保险公司申请对用药关联性、非医保用药进行司法鉴定。3、门诊收费票据应提供门诊病历。4、诊断证明与病历不符，入院记录是重症医学科，诊断证明记载是骨伤一科。5、病历庭后保险公司由专家进行审核再发表书面意见。6、对用药明细庭后保险公司专家进行审核，对用药关联性及非医保用药关联性进行司法鉴定。7、对原告提交的购物小票，购买辅助用具及辅助用品、药品等购物小票，对其真实性无法核实，院外购药没有医生的医嘱及门诊病历，不应当支持。对原告生活用品，卫生纸等不属于赔偿项目，对其真实性无法核实。在超市购买营养品的票据真实性无法核实，也不能证实属于原告的必需品，不能支持。对医疗辅助器械，没有医院的医嘱，不能支持。8、对原告主张的电动车的损失，根据原告提供的购买电动车收据，是1900元购买，对其实际损失没有相应证据证实。对损失明细，医疗费保险公司申请对用药关联性及非医保用药进行司法鉴定。护理费应当按照实际住院天数一人护理。误工费，原告应当提供原告的工作单位证实有误工费的实际损失。住院伙食补助费应按照实际住院天数。交通费按照实际住院天数每天10元计算。营养费不应当支持。车损没有证据证实。辅助器械费，一些生活用品不属于辅助器械费，原告必须的医疗器械辅助应当有医院的医嘱说明。 在第一次庭审后，被告保险公司提出对原告的医疗费中非医保用药进行鉴定，因原告治疗未终结不能进行鉴定，鉴定机构将案件退回。现原告正在治疗中，因急需医疗费用，原告同意暂撤回医疗费24000.00元、营养费3520.00元、车辆损失费2000.00元，待原告下次诉讼时一并主张。保险公司保留在原告另行主张时申请对非医保用药的鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。崔维涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车因操作不当驶入逆向车道与原告杨丽发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告崔维涛承担事故全部责任。被告虽对事故责任划分有异议，但未提供足以推翻交警大队作出的事故认定书的证据，对此主张不予支持；对该事故认定书的效力本院应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，被告崔维涛应按100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费241981.98元，原告自愿撤回24000.00元，主张医疗费217981.98元。原告提供了医院收费票据及住院病历予以证明，对原告的医疗费本院予以支持；2、关于误工费 19070.00元，原告提供证据证明其居住在城镇，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准，按实际住院天数计算误工费的主张，本院予以支持。3、对于护理费21120.00元，原告的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，按实际住院天数计算护理费，本院予以支持；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失3000元；5、关于辅助器具费，通过对原告提交证据的审查，根据原告病情的需要，对原告主张的助行器、轮椅、气垫的费用，本院予以支持，计款1468.00元。6、关于住院伙食补助费8800.00元，原告计算的天数及计算标准符合相关规定，本院予以确认。以上损失共计271439.98元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照事故责任比例对原告进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告崔维涛予以赔偿。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费19070.00元、护理费21120.00元、交通费3000.00元、辅助器具费1468元，以上共计54658.00元；对于超出交强险限额原告的医疗费207981.98元，住院伙食补助费8800.00元，合计216781.98元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨丽各项损失共计54658.00元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨丽各项损失216781.98元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告杨丽本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，由原告杨丽承担589元，由被告崔维涛承担5240元。保全费520元，由被告崔维涛承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  刘纪爱 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 栋