天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异246号申请人（申请执行人）：赵强，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：钛科斯（天津）财务咨询有限公司，住所地天津市南京路****。法定代表人：李海文，经理。被申请人：博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区大厦2-419（天津丰和商务秘书有限公司托管第155号）。执行事务合伙人：天津市德诚信通科技发展有限公司（委派代表：邢伟）、众影盛视（天津）文化传播有限公司（委派代表：付金花）。委托诉讼代理人：肖元龙，男，该公司职员。被申请人：天津市德诚信通科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市津**双桥河镇工业小区欣欣南路**v>法定代表人：邢伟，财务负责人。委托诉讼代理人：崔敏，女，该公司财务。被申请人：众影盛视（天津）文化传播有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南京路**-1807>法定代表人：韦秋淑，总经理。委托诉讼代理人：肖元龙，男，该公司职员。本院在执行申请执行人赵强与被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵强向本院申请追加被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司为（2019）津0104执5638号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵强称，申请人与被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经南开区劳动仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第695-1号裁决书已发生法律效力，经天津市南开区人民法院调查该公司名下无任何可供执行资产。被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司为被执行人的股东，且实缴出资0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司为（2019）津0104执5638号案件的被执行人。异议审查期间，申请人赵强向本院提交了如下证据：1.被执行人公司基本情况（户卡）、国家企业信用信息公示系统查询的被申请人的企业信用信息、被申请人市场主体基本信息；2.天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第695-1、2号仲裁裁决书；3.（2019）津0104执5638号执行裁定书。被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司称，不同意申请人提出的申请事项，理由为：众影盛视（天津）文化传播有限公司在被执行人成立时（2017年4月5日）已经实缴出资（196000元）、天津市德诚信通科技发展有限公司于2017年4月10日已实缴投资款204000元；在被执行人经营过程中，天津市德诚信通科技发展有限公司和众影盛视（天津）文化传播有限公司分别将所持有的部分股份转让给博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙），因天津市德诚信通科技发展有限公司和众影盛视（天津）文化传播有限公司均已实缴出资，被执行人注册资本40万元已经出资到位，故博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）无需再出资。被申请人天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司提交了如下证据：中国建设银行客户专用回单、被执行人及被申请人记账凭证，以证明天津市德诚信通科技发展有限公司于2017年4月向被执行人缴纳出资204000元、众影盛视（天津）文化传播有限公司于2017年4月向被执行人缴纳出资196000元。本院查明，申请人赵强与被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司因劳动争议纠纷向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出津南开劳人仲裁字[2019]第695-1、2号仲裁裁决书。2019年8月6日，申请人赵强就津南开劳人仲裁字[2019]第695-1号仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执5638号。由于被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月21日作出（2019）津0104执5638号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司工商登记“户卡”显示，被执行人成立于2017年3月，注册资本为40万元，股东为博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司。再查，本案在审查过程中，被申请人众影盛视（天津）文化传播有限公司提交了《中国建设银行客户专用回单》，载明该被申请人于2017年4月5日向被执行人在中国建设银行股份有限公司天津长江支行开设的账户内缴纳“投资款”196000元；被申请人天津市德诚信通科技发展有限公司提交了《中国建设银行客户专用回单》，载明该被申请人于2017年4月10日向被执行人在中国建设银行股份有限公司天津长江支行开设的账户内缴纳“投资款”204000元。同时，被申请人众影盛视（天津）文化传播有限公司、天津市德诚信通科技发展有限公司还提交了被执行人及被申请人公司记账凭证，证明天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司已向被执行人公司缴纳出资204000元、196000元。被执行人的注册资本40万元已足额缴纳。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；……。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司举证证明了被执行人的注册资本已实际全部缴纳，故对申请人赵强以被申请人未履行出资义务为由提出的追加被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司为被执行人之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人赵强申请追加被申请人博诚讯展（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市德诚信通科技发展有限公司、众影盛视（天津）文化传播有限公司为（2019）津0104执5638号案件的被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵 喆二〇一九年十月十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。