四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7833号 原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：侯新蓉，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）与被告侯新蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鼎誉公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼，被告侯新蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告鼎誉公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部未付租金159,087.18元；2．判令被告向原告支付逾期违约金，以已到期未支付租金为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止；3．判令原告对本案涉案汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4．判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,000元；5．本案诉讼费用、财产保全保险等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，双方签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，合同包含主要条款、通用条款、汽车抵押合同和付款时间表。双方约定：被告向原告融资租赁汽车（车牌号为川Ａ×××××），融资总额310,000元。合同租赁期限36个月，每月租金11,363.37元。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。被告按期缴纳租金，合同期满后，该车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记手续。同时，合同约定，租赁期内被告连续二期或累计三期未按时支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。此后，原告依约向被告放款310,000元，为保障债务履行，双方依照《车辆抵押合同》办理了抵押登记。截至起诉时，被告仅支付了22期租金，已到期未付租金4期，剩余未到期租金10期，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付剩余14期租金。 被告侯新蓉未作答辩，也未提交证据。 原告鼎誉公司就其诉称事实和诉讼请求提交了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租赁合同》附件一、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、放款电子回单、车辆抵押登记栏、还款明细、委托代理合同及律师费发票。被告侯新蓉未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告鼎誉公司陈述，认定如下事实：2017年3月28日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，合同主要分为主要条款、通用条款、抵押条款和付款时间表。合同约定：乙方向甲方融资租赁汽车（车牌号川Ａ×××××），涉案车辆购车款总额390,600元，融资总额310,000元，租赁手续费9,300元，一经收取不予退还；承租人确认，同意将甲方支付的购车款中的80,600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款300,700元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金11,363.37元，租金支付频率按期（月）支付，第一期租金支付日为原告支付购车首期款日的次月同日；乙方自行支付车辆保险费和购买盗抢险，并配合甲方办理抵押登记；甲方支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，本合同融资租赁属于售后回租模式，出租人按合同约定支付租赁车辆购车首期款之时，即甲方向乙方支付租赁车辆之时；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自甲方发出通知之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同签订后，原告于2017年3月28日向被告付款300,700元，并对所有人登记为被告的川Ａ×××××汽车办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。双方在履行合同过程中，被告向原告支付了22期租金之后即未再按约支付租金，截至本案受理时，已到期未付租金5期共计56,816.85元，全部剩余未支付租金共计159,087.18元。原告就其与被告融资租赁合同纠纷一案委托北京宝盈（成都）律师事务所提供代理服务，支付本案律师代理费3,000元。 本院认为，原、被告签订的《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告要求被告支付全部未付租金159,087.18元的诉讼请求。按照合同约定，租金按期（月）支付，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。本案中，被告向原告支付23期租金之后即未再按约支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张被告支付全部未付租金159,087.18元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。按照合同约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权解除合同，当乙方未按照合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方有权按照应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金。本案中，截至本案立案受理时，被告连续5期未向原告支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，关于逾期违约金的数额，本院认为合同约定的按照应付租金或款项0.5%/天的标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以已到期未付租金56,816.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从本案受理之日即2019年7月17日起计算至实际付清之日止。 关于原告要求被告承担律师费3,000元的诉讼请求。按照合同约定，甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等的约定。本案中，因被告违约，致使原告支行采用诉讼方式行使权利，原告因本案诉讼支付的律师代理费3,000元，系合同约定应由被告承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求对本案涉案汽车拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告提供其所有的川Ａ×××××汽车的所有权向原告进行抵押，并办理了抵押物他项权登记，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张对涉案车辆拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯新蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付租金159,087.18元和逾期违约金（以56,816.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年7月17日起计算至实际付清之日止）； 二、被告侯新蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3,000元； 三、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对登记在被告侯新蓉名下的川Ａ×××××汽车拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,602元，由被告侯新蓉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 珺