盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2014号 原告：白鸽，女，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：付雪莲，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。 被告：李恩宏，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。 被告：蔡建华，女，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。 第三人：李春雷，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告白鸽与被告付雪莲、李恩宏、蔡建华、第三人李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽的委托诉讼代理人齐悦霖、被告付雪莲到庭参加诉讼，被告李恩宏、蔡建华、第三人李春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150,000.00元及利息（从2018年5月6日起至借款还清之日止，按月利率1.2%支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月初，被告蔡建华得知李春雷在外借款到期，告知李春雷被告付雪莲、李恩宏夫妻二人需要资金，可介绍借款，利息为1.2%/月。李春雷基于对被告蔡建华的信任，表示同意借款。2015年5月7日，李春雷将190,000.00元借给被告付雪莲、李恩宏，双方约定月利率为1.2%，被告蔡建华为其承担担保责任，被告付雪莲、李恩宏为李春雷出具了一张借据。 2016年8月17日，被告付雪莲、李恩宏向李春雷分三次支付了利息34,000.00元，并再次向李春雷出具了一张借据。 原告系李春雷的女儿。2017年12月21日，李春雷将债权转让给了原告，原告与李春雷及被告签订了一份《民间借贷保证及债权转让合同》，约定被告付雪莲、李恩宏连本带利偿还原告150,000.00元，月利率为1.2%，被告蔡建华为被告付雪莲、李恩宏提供担保。 2018年2月13日，被告付雪莲、李恩宏偿还原告5000元；2018年8月6日，被告付雪莲、李恩宏偿还原告3000元。此后，原告多次催要，被告付雪莲、李恩宏再未偿还过原告借款。原告认为，原、被告虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告应当偿还原告借款。被告以各种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 付雪莲未提交书面答辩，在庭审中辩称，2017年12月21日原、被告签订的合同，我连本带利还原告150,000.00元，其中本金120,000.00元，利息30,000.00元。我同意从2017年12月22日起以120,000.00元本金为基数，按月利率1.2%支付利息。我在2018年偿还原告的8000元利息应该予以扣除。 李恩宏、蔡建华、李春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：李春雷与原告白鸽系母女关系。 2015年5月17日，被告付雪莲、李恩宏向李春雷借款190,000.00元，约定月利率为1.2%，被告付雪莲给李春雷出具借据一张。 2016年8月17日，被告付雪莲、李恩宏支付李春雷借款利息34,000.00元。2017年8月7日，被告付雪莲、李恩宏返还李春雷借款本金30,000.00元；2017年9月6日，被告付雪莲、李恩宏返还李春雷借款本金20,000.00元；2017年9月22日，被告付雪莲、李恩宏返还李春雷借款本金20,000.00元。被告付雪莲、李恩宏尚欠李春雷借款本金120,000.00元。 2017年12月21日，李春雷与被告付雪莲、李恩宏、蔡建华以及原告白鸽签订《民间借贷保证及债权转让合同》，该合同约定：李春雷将其对付雪莲、李恩宏的债权转让给白鸽，蔡建华对李春雷的保证责任随之转移至白鸽，自本合同签订之日起，付雪莲、李恩宏应当将借款归还至白鸽账户；付雪莲、李恩宏应归还白鸽连本带利150,000.00元。 2018年2月13日，被告付雪莲、李恩宏支付原告借款利息5000元；2018年8月6日，被告付雪莲、李恩宏支付原告借款利息3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借据、《民间借贷保证及债权转让合同》，被告付雪莲有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李恩宏、蔡建华及第三人李春雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告付雪莲当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告付雪莲、李恩宏向李春雷借款，并给李春雷出具借据，故李春雷与被告付雪莲、李恩宏之间债权债务关系成立。2017年12月21日，李春雷与被告付雪莲、李恩宏、蔡建华以及原告签订《民间借贷保证及债权转让合同》，李春雷将上述到期债权转让给原告，该《民间借贷保证及债权转让合同》不违背国家法律规定，合法有效，故原告作为受让人取得上述债权的全部权利，被告付雪莲、李恩宏应按合同约定向原告履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告付雪莲、李恩宏虽未约定借款期限，但经原告催要，被告付雪莲、李恩宏至今未返还原告借款本金120,000.00元，故原告要求被告付雪莲、李恩宏返还借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告付雪莲、李恩宏约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，故被告付雪莲、李恩宏应自2017年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%支付利息，但被告付雪莲、李恩宏已支付的8000元利息应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告蔡建华为被告付雪莲、李恩宏向原告借款提供担保，未约定保证方式，故被告蔡建华对被告付雪莲、李恩宏的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告付雪莲、李恩宏于本判决生效后10日内返还原告白鸽借款本金120,000.00元，并从2017年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%支付利息（被告付雪莲、李恩宏已支付的8000元利息应从中予以扣除）； 二、被告蔡建华对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告白鸽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元（原告已预交），由被告付雪莲、李恩宏、蔡建华负担2700元，由原告白鸽负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁晶晶