wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2992号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波，该公司员工。被告：任国明，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告任国明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告任国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42183.57元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币52000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款9期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年3月21日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币42183.57元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币42183.57元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告任国明未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料；1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告任国明签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年3月23日，被告任国明与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为52000元，借款期限为36个月。2017年3月20日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2017年3月23日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款52000元，被告还款9期后再未履行合同约定的还款义务。2018年3月21日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计42183.57元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告任国明在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人任国明追偿。原告要求被告偿还欠款42183.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告任国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款42183.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告任国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
c山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执789号之一 申请执行人：淄博彤易斋贸易有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖建材园。统一社会信用代码913703053490460524。 法定代表人：荣若收，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1992年9月30日出生，汉族，系淄博彤易斋贸易有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷**。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路**。统一社会信用代码91370305555221106J。 法定代表人：于连章，总经理。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，，住所地淄博市临淄区管仲路**统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博彤易斋贸易有限公司与淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、于东华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，申请执行人淄博彤易斋贸易有限公司向本院申请将被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司移送破产清算审查。本院于2019年10月21日作出移送破产审查决定书并将案件移送破产审查后，申请执行人淄博彤易斋贸易有限公司向本院申请撤销对被执行人淄博华源化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、于东华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会(2018)淄仲裁字第615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十月三十一日 书记员  司玉涵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1062号之一 申请执行人：张兴华，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄开荣，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人张兴华与被执行人黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0823民初313号民事调解，调解确认被告黄开荣自愿归还原告张兴华借款50万元。该判决于2018年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张兴华于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1062号。立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人黄开荣因多重残疾，被上杭县残疾人联合会评为一级残疾，系上杭县通贤镇通贤村“低保户”。被执行人黄开荣因脑出血后遗症再次于2019年6月4日至2019年9月3日在上杭县中医院住院治疗。2019年10月8日，本院依法委托广东省深圳市南山区人民法院对被执行人黄开荣所有的粤Ｂ×××××号海马牌小型汽车、粤Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车进行查封，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人黄开荣的银行存款、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄开荣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年9月27日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人张兴华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1005号之一 申请执行人陈召启，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人陈召启与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人陈召启据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1125号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额202150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额202150元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8927号 原告：陈杰，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐胜南，女，1985年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：顾志山，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告陈杰诉被告徐胜南、顾志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告顾志山到庭参加诉讼，被告徐胜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款333342.83元及违约金66668.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告继父李建芳向被告购买房屋，因被告房屋贷款没有还清致无法过户。被告于2018年3月20日向原告借款335342.83元用于偿还银行贷款，由被告徐胜南出具了借条，约定了还款方式及违约责任，但被告仅归还了2000元，已严重违约。故起诉要求被告归还剩余借款及违约金。 被告徐胜南辩称，结欠原告借款333342.83元是事实，因经济困难，没有能力支付违约金；这笔借款与被告顾志山无关，顾志山不应承担还款责任。 被告顾志山辩称，两被告在卖房之前已离婚，且房屋也归被告徐胜南所有。借钱还贷是被告徐胜南所为，与本人无关，这笔借款本人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告徐胜南、顾志山原系夫妻关系，双方于2015年4月16日办理了离婚登记。协议约定夫妻共同财产常熟市梅李镇恒丰街6号观景园2幢501室房屋归徐胜南所有，房贷由徐胜南归还。2015年8月20日，被告徐胜南将上述房屋转让给李建芳。2018年3月20日，被告徐胜南向原告借款335342.83元用于偿还银行贷款，并于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款335342.83元，约定于每年2月28日、8月31日各归还25000元，借款人有义务提前还清借款，期间如有任一期偿还日期到期后逾期五日未偿还借款即视为违约，出借人有权要求借款人一次性偿还剩余借款并支付借款总金额的20%作为违约金。后被告徐胜南累计归还了原告2000元，尚结欠借款333342.83元。因被告未及时还款，原告诉讼来院。 上述事实有借条、转账凭证、离婚协议、售房协议、收条、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告徐胜南结欠原告陈杰借款333342.83元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按期还款，应按照约定承担相应的违约责任，现原告要求被告徐胜南归还借款333342.83元及违约金66668.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顾志山承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐胜南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐胜南于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款333342.83元及违约金66668.50元，合计400011.33元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由被告徐胜南负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇一九年十月十日 书记员  季忠静
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初112号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1975年11月8日出生，住潍坊市峡山区。 诉讼代理人王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告人刘万海，男，汉族，1973年4月30日出生于潍坊市峡山区，高中肄业，农民，住潍坊市峡山区。2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2019年10月9日执行逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉(2019)91号起诉书指控被告人刘万海犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人王志勇、被告人刘万海到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月30日22时24分许，在潍坊市峡山区岞山街办南杨家庄村东公路上，被告人刘万海看见被害人徐某1到其家中找孩子回家时对孩子进行打骂，刘万海遂上前制止，在制止的过程中二人发生厮打，在厮打过程中，刘万海持锤子和铝合金材料的水管将徐某1打伤。2018年11月28日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。 另查明： （一）被告人刘万海经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）由于被告人刘万海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的损失包括医疗费4208.8元、误工费830.83元（按照2018年农村居民75.53元/天×住院11天）、护理费830.83元（按照2018年农村居民75.53元/天×住院11天）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元/天）、交通费110元（住院11天×10元/天）、营养费330元（住院11天×10元/天）、复印费50元，共计6690.46元。被告人刘万海已支付附带民事诉讼原告人1500元。 上述刑事部分的事实，被告人刘万海在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人伤情照片、收到条；证人徐某2、刘某1、刘某2的证言；被害人徐某1的陈述；被告人刘万海的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用明细、护理人身份证复印件、居委会证明等证据证实,经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人刘万海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘万海经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首,可从轻处罚。被告人刘万海认罪、悔罪、已赔偿被害人部分损失，且被害人存在一定过错，对被告人刘万海可酌情从轻处罚。被告人刘万海持钝器伤人，应酌情从重处罚。 本案民事部分，因被告人刘万海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人刘万海应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费，主张出院后休息30天，未提供证据证明自己的主张，本院支持住院期间按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费，主张出院后护理10天，未提供证据证明自己的主张，本院支持住院期间由1人护理，按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的营养费、交通费、复印费，未提供证据证明自己的主张，但被告人对该主张无异议，系被告人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的种姜经济损失45000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项主张本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某1的损失包括医疗费4208.8元、误工费830.83元、护理费830.83元、住院伙食补助费330元、交通费110元、营养费330元、复印费50元，共计6690.46元，扣除被告人刘万海已支付的1500元，被告人刘万海还应赔偿5190.46元。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日至2020年12月8日止）。 二、被告人刘万海赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项损失共计5190.46元，于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年十月九日 书 记 员  辛 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡军滨，男，1985年5月21日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡军滨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,024.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18002号申请执行人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山商界****。法定代表人柴祖敏，总经理。被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路****楼****iv>法定代表人陈祖权。郑州市天永利建筑设备租赁有限公司诉河南钜衍建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14575号民事判决书已发生法律效力。河南钜衍建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司财产以人民币329743.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十月十九日书记员 张照蓬
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2131号原告：贾某1贾某1，男，1971年12月27日出生，汉族，职工，现住河北省，现住河北省。被告：贾某2贾某2，男，1963年10月20日出生，汉族，职工，现住河北省，现住河北省。被告：贾某3贾某3，女，1951年10月14日出生，汉族，退休职工，现住河北省，现住河北省。被告：贾某4贾某4，女，1954年6月19日出生，汉族，退休职工，现住河北省，现住河北省。被告：贾某5贾某5，女，1960年11月2日出生，汉族，退休职工，现住河北省，现住河北省。被告：孙某1孙某1，男，1968年2月15日出生，汉族，职工，现住河北省，现住河北省。被告：孙某2孙某2，男，1971年11月22日出生，汉族，职工，现住河北省，现住河北省。被告：贾某6贾某6，女，1969年11月19日出生，汉族，退休职工，现住河北省，现住河北省。原告贾某1贾某1与被告贾某2贾某2、贾某3贾某3、贾某4贾某4、贾某5贾某5、孙某1孙某1、孙某2孙某2、贾某6贾某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告贾某1贾某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贾某1贾某1撤回起诉。本案案件受理费1150元由原告负担。审判员 王保中 二Ｏ一九年十月十四日书记员 李佳飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7558号 韦武清： 关于你申请执行被执行人邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐浙良，男，1980年4月6日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐浙良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐浙良系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,120.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4612号原告：张风武，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：孙玉刚，男，1957年12月20日出生，汉族，农村居民，身份证住址曹县，现属曹县。原告张风武与被告孙玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张风武之委托诉讼代理人崔开荣，被告孙玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失8172.27元。事实和理由：2019年7月1日15时左右，被告驾驶福田牌电动三轮车沿青岛路东侧非机动车道由南向北行驶到县立医院南段，与对向原告驾驶的邦妮牌电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后，住院治疗，被告未支付原告任何费用。孙玉刚辩称，孙玉刚没有责任，事故发生时原告张风武醉驾，且逆行，碰到了孙玉刚的车上。孙玉刚系在路东非机动车道由南向北行驶，张风武系在机动车道东侧由北向南，走到县立医院南段机动车道与非机动车道交叉接口处拐弯进入非机动车道时，双方发生了事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：1、被告主张原告住院时不需要护理，但未提交相关证据，其主张不予支持。2、关于山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告提出异议，主张其驾驶的车辆不应属于机动车，但未提交相关反证，其异议不予支持，该鉴定意见书证据效力予以认定。3、关于原告提交的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确有实际发生，根据原告的住院治疗等情况，本院酌定原告交通费200元。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年7月1日15时许，被告孙玉刚驾驶福田牌电动三轮车沿青岛路东侧非机动车道由南向北行驶到曹县青岛路县立医院南段时，与对向原告张风武驾驶的邦妮牌电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，张风武受伤。曹县公安局交通警察大队作出第Z015号道路交通事故证明载明，1、经询问当事人张风武称：2019年7月1日下午15点左右，张风武驾驶电动自行车沿着青岛路东侧非机动车道由北向南逆向行驶到曹县青岛路县立医院南段时，与一辆电动三轮车发生碰撞，当时这辆三轮车向西准备左转弯，我看到这辆三轮车停了一下，我接着往南走，我刚一走，这辆电动三轮车也跟着往前走了一下，接着我们的车就发生了碰撞。2、经询问当事人孙玉刚称：2019年7月1日15时左右，孙玉刚驾驶电动三轮车沿曹县青岛路东侧非机动车道由南向北行驶到县立医院南段时，与一辆电动自行车发生碰撞，这辆电动自行车由北向南走的是路东侧机动车道，突然向路东侧非机动车道拐了过来，我躲闪不及时接着我们就发生碰撞。3、经检验，张风武血液中检出乙醇成分，含量为227.4mg/100ml属醉酒驾驶。4、经调查，事故现场无监控设施，未发现事故目击者，双方陈述不一致，不能确定是谁的过错导致该事故的发生。5、该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告受伤后至曹县县立医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院10天，支付住院医疗费4172.27元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告的护理人员系其弟张风文，张风文系城镇居民。本院依原告申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对孙玉刚驾驶的福田牌电动三轮车的属性进行鉴定，该鉴定中心做出[2019]交鉴字第J0610号鉴定意见：该电动三轮车应属于机动车。原告支付鉴定费3000元。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，关于事故的责任承担，根据曹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明所载，事故发生时原告张风武系醉酒驾驶，且逆向行驶，系事故发生的主要原因，对事故的发生起到主要作用；被告孙玉刚未取得机动车驾驶证驾驶属于机动车性质的电动车，未尽到必要的安全注意义务，系事故发生的一定原因，对事故的发生起到一定作用；综合分析，确定原告张风武承担事故的主要责任，被告孙玉刚承担事故的次要责任。根据本案实际情况，由被告孙玉刚对原告承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告的损失范围为：医疗费4172.27元，住院伙食补助费800元（80元/天×10天），误工费1083.50元（39549元/年÷365天×10天），护理费1083.50元（39549元/年÷365天×10天×1人），交通费200元，鉴定费3000元。原告的上述损失共计10339.27元，由被告赔偿4135.71元（10339.27元×40%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉刚赔偿原告张风武各项损失共计4135.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张风武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，由被告孙玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一九年十月三十一日书记员  刘 硕附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6127号原告：王云甫，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙海燕，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李文杰（孙海燕丈夫），住莱州市夏邱镇白沙村**。原告王云甫与被告孙海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月24日，原告王云甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云甫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云甫负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一九年十月二十四日书记员  张 妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监7号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：吴斌,男,1978年4月13日生,汉族，住江苏省宜兴市。原审原告曹秀英与原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0211民初946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1170号上诉人（原审被告）：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：杨可兴。被上诉人（原审原告）：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：胡增，该公司董事长。上诉人常州市大众涂装设备有限公司因与被上诉人苏州苏净安发空调有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初8718号民事裁定，向本院提出上诉。常州市大众涂装设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市经开区人民法院审理。事实和理由：1.本案中，根据合同约定，上诉人与被上诉人选择合同签订地(合同载明为江苏常州)法院作为有管辖权的人民法院。结合上诉人的住所地在常州这一事实，被上诉人必定随着上诉人前往上诉人住所地签订合同，且上诉人住所地(经营地点)自成立以来从未变过。故对合同签订地“常州”的唯一解释只有是被告住所地。2.确定约定管辖法院是否明确的关键在于，根据当事人约定的管辖条款能否确定具体管辖法院，能够确定具体管辖法院的，应当认定为明确。本案是可以确定具体管辖法院的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款适用的前提是合同没有约定合同履行地或者约定不明确，而涉案合同有明确约定合同履行地即四川省自贡市。苏州工业园区法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。本院经审查认为，首先，虽然涉案《产品购销合同》载明，“本合同履行过程中发争议，双方友好协商解决，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意依法向合同签订地人民法院起诉”，“签定地点：江苏常州”，但常州市有多家基层人民法院，因上述管辖条款属于约定不明确，故本案不适用协议管辖的规定。其次，涉案《四川省明君汽车空调机组技术协议》载明交货地点为四川省自贡明君现场，并不等同于双方当事人书面明确约定了合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州苏净安发空调有限公司要求常州市大众涂装设备有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付设备款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州苏净安发空调有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。常州市大众涂装设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1803号申请人：牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。牟某某申请执行刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某在本判决生效后十日内偿还牟某某借款60000.00元及利息（利息从2017年11月15日起按每月1000.00元计算到借款还清为止），陈某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2360.00元，公告费620.00元，共计2980.00元，由刘某某、陈某某承担。因被执行人刘某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，牟某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵CJX**号大众牌车辆。经向申请人释明，申请人称因车辆未能实际控制，故暂不要求法院在本案中进行评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1803号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十七日书记员  赵 航
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保40号 申请人：王欢悦，女，2005年1月3日出生，汉族，学生，住彰武县。 法定代理人：王某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：朱宏光，男，23岁，汉族，农民，住彰武县。 申请人王欢悦与被申请人朱宏光合同纠纷一案，申请人王欢悦于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱宏光所有的玉米50000斤予以保全，并提供其父亲王某所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车作担保。本院于2019年10月18日立执行保全案件。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王欢悦提供担保的王某所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人朱宏光所有的玉米50000斤予以查封，查封期限为二年。如在查封期间予以变卖，需保留价款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姜 波
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1049号原告：方名鸽，男，1964年12月4日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：江苏峰生建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******，统一社会信用代码9132050655246476XD。法定代表人：王中生。被告：王范周，又名王军，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路**1420300714666533J。法定代表人：任继红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华春，男，1982年5月11日出生，汉族，中铁十一局集团第三工程有限公司员工，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈浩，男，1992年11月22日出生，汉族，中铁十一局集团第三工程有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。原告方名鸽诉被告江苏峰生建设工程有限公司、王范周、中铁十一局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告方名鸽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方名鸽撤回起诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告方名鸽负担。审判员  江芳华二〇一九年十月三十日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冉雪莹，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉雪莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉雪莹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,725.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋秀珍，女，1977年7月20日出生，住江西省鹰潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币236942元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236942元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：樊义，男，1972年9月28日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告樊义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特505号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：张永杰，男，汉族，1977年7月24日出生，住陕西省西安市未央区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2747号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月十六日  书 记 员  华 罗 庚1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1963号 原告：刘家文。 被告：荆门市兴科物业管理有限公司。 法定代表人：韩元俊。 原告刘家文与被告荆门市兴科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘家文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家文撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李襄宜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保657号申请人王静，女，1991年9月6日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。被申请人李雁坤，女，1988年10月24日出生，汉族，住日照市。被申请人日照市睿腾房产策划有限公司，住所地日照市东港区临沂路150号裕升华庭南沿街2-111号，统一社会信用代码91371102MA3EMXDD4L。法定代表人朱奕霖，总经理。被申请人朱奕霖，男，1988年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李雁坤名下位于日照市日照华润中心006幢3单元(03)2901号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015893号；将被申请人朱奕霖名下位于日照市012幢03单元（03）102号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0019023号的房产予以查封。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李雁坤名下位于日照市日照华润中心006幢3单元(03)2901号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015893号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人朱奕霖名下位于日照市012幢03单元（03）102号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0019023号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十一日书记员  山 杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**江南三路二村**。 法定代表人唐锡勇，总经理。 委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市安全生产监督管理局。住所地。住所地：四川省攀枝花市**临江路紫荆巷**iv> 法定代表人张光杰，局长。 委托代理人张富良，攀枝花市安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人陈泳帆，攀枝花市安全生产监督管理局工作人员。 再审申请人攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司（以下简称瑞昌公司）因诉攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞昌公司申请再审称：一、被申请人在二审结束后提交《关于“5.23”事故调查组事故报告确认签字表遗失的说明》违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，且该证据二审中未质证就被二审法院直接采信；二、事故调查报告缺乏事实依据，没有附具有关证据材料，没有事故调查组成员的签名，没有向社会公布事故处理情况，没有通知劳动保障行政部门，没有听取申请人的陈述和申辩，因此不能作为行政处罚的依据；三、一、二审法院遗漏诉讼主体；四、一、二审法院认定事故地点属于有限空间证据不足。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 市安监局提交意见称：一、瑞昌公司应急装备和防护用品配置欠缺，处理突发事件的人员无任何防护措施就进入出现异常情况的现场作业；二、瑞昌公司人员违反受限空间作业安全规定，在无防护、未检测、无监护的情况下进入电缆隧道处置突发事件；三、瑞昌公司安全培训教育不到位，针对性差，未对作业环境进行安全风险辨识，瑞昌公司未提供企业开展作业环节安全风险辨识的教育培训记录。因此，瑞昌公司是本次事故的责任单位之一，被申请人对相关单位和个人作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回瑞昌公司的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为：电缆隧道是否属于有限空间、事故调查报告能否作为行政处罚的依据及一、二审法院是否遗漏诉讼主体。 一、关于电缆隧道是否属于有限空间的问题。安监总厅管四〔2015〕56号文件附件将电缆沟、电井纳入有限空间范围，并注明该参考目录未能涵盖的，但经企业辨识、认定为有限空间的，可参照有限空间进行管理。本案中，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司能源动力中心制定的《能源动力中心有限空间作业安全规定（试行）》（能动生技〔2015〕26号）已将电缆隧道纳入有限空间管理。因此，电缆隧道应参照有限空间进行管理，瑞昌公司认为电缆隧道不能认定为有限空间的主张不能成立。 二、关于事故调查报告能否作为行政处罚依据的问题。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款、第二款规定“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分”。生产安全事故的行政处罚是依照人民政府的批复作出，事故调查报告虽未签字，但不影响本案事实的认定，也不影响本案行政处罚的结论。 三、关于一、二审法院是否遗漏诉讼主体的问题。本案是瑞昌公司因不服市安监局作出的行政处罚决定而提起的诉讼，其他责任主体并非本案当事人，一、二审法院不存在遗漏诉讼主体的问题。申请人认为其他责任主体与本案有直接利害关系，一、二审法院未追加其他责任主体作为当事人参加诉讼违反法定程序的主张不能成立。 综上，一审法院判决驳回瑞昌公司的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。瑞昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏葭陵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周艳媚，女，1984年7月12日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳媚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周艳媚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计88,557.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24558号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：刘璐贞。原告重庆良福物业管理有限公司与被告刘璐贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1142号原告：王世明，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住山东省潍坊市经济区。被告：青岛高丽亚在水一方商务酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路**，统一社会信用代码：91370214579788326N。法定代表人：任文成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。本院在审理原告王世明与被告青岛高丽亚在水一方商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世明撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十一日书 记 员  王玉华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4931号原告:陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万香，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郝军，男，1984年1月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月20日立案受理了原告陈杰荣与被告吴斌、万香、郝军民间借贷纠纷一案，本院在向被告吴斌、万香、郝军送达应诉的相关法律文书时，被告吴斌、万香、郝军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰荣的起诉。案件受理费2180元，退还原告陈杰荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇一九年十月十日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1598号 原告：张锁，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告：胡保民，男，1964年6月14日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告张锁与被告胡保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁的委托诉讼代理人王进军，被告胡保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告找到原告称因遇到急事欲从原告处借款3万元。原告同意借款，被告为原告出具借据，原告付款给被告。从2018年开始，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还，以致成诉。 被告胡保民辩称，对借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告书写的借据一份。经质证，被告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告的儿子关系较好。2013年12月27日，因被告的儿子与人打架需赔偿受害人损失，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到现金叁万元整￥30000元借款人胡保民2013年12月27日。后经原告催要，被告未能偿还原告。 本院认为，原告张锁为证实其与被告胡保民存在民间借贷关系，提供了胡保民书写并签字的借款条，而胡保民对向张锁借款的事实予以认可，故双方的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。原告要求被告偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借据未约定借款期限和利率，原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡保民于本判决生效之日起三十日内偿还原告张锁借款本金30000元及以借款本金30000元为基数按年利率6%计算的自2019年9月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡保民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十月十二日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保670号 申请人：陈萍，女，1982年3月17日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妮妮，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：卢金龙，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告陈萍与被告卢金龙离婚纠纷一案中，申请人陈萍于2019年10月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结卢金龙名下相关财产80万元（人民币，下同），并以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结卢金龙名下价值80万元的财产。 案件申请费4520元，由申请人陈萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1871号原告：赤峰翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码91150430399583825X，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某1，总经理。委托诉讼代理人：肖某2。被告：赵某，男，35岁。被告：冯某，女，38岁，住址同上。被告：刘某，男，30岁。被告：王某，女，29岁，住址同上。原告赤峰翼龙商务服务有限公司与被告马赵某、冯某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告赤峰翼龙商务服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰翼龙商务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼龙商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告赤峰翼龙商务服务有限公司。审 判 长 包仕文人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二○一九年十月八日书 记 员 陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,735.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈超系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,735.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保337号 申请人：李新兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：卜德路，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：李彦霖，女，1994年11月28日出生，住山东省东平县。 申请人李新兰于2019年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人李彦霖驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人卜德路以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李新兰与被申请人李彦霖机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李新兰已向本院提供了担保，依法准许申请人李新兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李彦霖驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年10月12日至2021年10月12日）。 案件申请费320元，由申请人李新兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十二日 书记员 何丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2596号申请执行人武夺被执行人高松本院在申请执行人武夺与被执行人高松借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高松现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5553号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：陈金庆，男，1972年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：尹子迎，男，1992年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：成学泽，男，1970年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：杜洪光，男，1965年9月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈金庆返还原告借款95000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告尹子迎、被告成学泽、被告杜洪光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月28日，被告陈金庆与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13514号个人借款合同，从原告处借款95000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，结息方式为按季。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13514号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年4月30日，被告陈金庆返还借款1000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余94000元借款，未支付利息。被告陈金庆、被告尹子迎、被告成学泽、被告杜洪光未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月28日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13514号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈金庆与原告约定95000元借款的事实；三、2016年9月28日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13514号《保证合同》一份，拟证明被告尹子迎、被告成学泽、被告杜洪光为被告陈金庆95000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈金庆活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈金庆收款账户及被告陈金庆账户已返还1000元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月28日，被告陈金庆与原告签订借款合同，从原告处借款95000元，期限为2016年9月28日至2017年9月27日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将95000元借款发放到被告陈金庆申请发放贷款资金的指定账户内。2018年4月30日，被告陈金庆返还借款1000元。现借款已逾期，被告陈金庆未返还其余94000元借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈金庆向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈金庆作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈金庆返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金庆于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款94000元，并支付利息、罚息（自2016年9月28日至2017年9月26日，以95000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月27日至2018年4月29日，以95000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年4月30日至借款付清日，以94000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告尹子迎、被告成学泽、被告杜洪光对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈金庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：仲娟，女，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,104.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1747号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈曙光(自报)，男，1948年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省太仓市，住江苏省太仓市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4394号起诉书指控被告人沈曙光犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人沈曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年7月30日11时许，被告人沈曙光驾驶电动三轮车至上海市嘉定区霜竹公路、城北路公交站附近，将被害人王某某停放在上址的一辆红色优速牌TDT-010Z型电动自行车装在三轮车内窃走，后将上述装有被盗电动自行车的三轮车停放在霜竹公路、新和路路口处。经认定，该电动自行车价值人民币920元，已缴获并发还。被告人沈曙光于2019年8月7日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人沈曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人朱波、宋子军等的证言，有关的视频监控及截图、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单，相关的价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料，被告人沈曙光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈曙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人沈曙光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人沈曙光有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人沈曙光犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2064号原告：侯兴文，男，1957年8月27日出生，汉族，山东省文登市人，本钢二铁厂退休职工，住本溪市平山区。委托事实代理人：徐桂英，女，1958年7月6日出生，居民身份证号码：2105021958********，汉族，河北省威县人，本溪南地副食商店退休职工，住本溪市平山区三合社区清光街******。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。原告侯兴文与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴文的委托诉讼代理人徐桂英、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋搬迁补偿款1.4844万元及利息2.3272万元（从2011年3月6日起至2019年9月27日止），合计3.8116万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了开发南地“美兰城”房地产项目，需要对原告24.74平方米的两证房进行拆迁。经协商，双方于2017年8月25日达成无产权产籍房屋搬迁货币补偿协议，约定原告向被告交出房屋和相关手续，被告验收房屋和相关手续后向原告支付搬迁补偿费为1.4844万元，该协议双方签字后生效。原告已经如约履行义务，但至今被告尚未履行约定义务，故提起诉讼。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称：经我方查实确实拖欠原告房屋拆迁补偿款1.4844万元，但现在无能力给付。关于原告主张的利息我公司有异议，因为原告不是公司，双方也没有约定利息加倍。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《南地“美蘭城无产籍房屋搬迁货币补偿协议”》，约定原告将24.74平方米的两证违建房及相关手续交给被告进行拆迁，被告向原告支付搬迁补偿费1.4844万元。协议签订后，原告当即履行了协议义务，但因被告没有向原告支付上述补偿费用，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按时向原告支付该搬迁补偿费，系违约行为，现原告要求被告给付搬迁补偿款1.4844万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息一节，因双方补偿协议签订的日期为2017年8月25日，此前原告并不负有该合同义务，故按合同约定被告只需自2017年8月25日起至原告主张的2019年9月29日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，而原告主张利息损失，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付搬迁补偿费1.4844万元及前述合理的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，而原告超出的利息主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后5内给付原告侯兴文搬迁补偿费1.4844万元及其利息损失（自2017年8月25日起至2019年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告侯兴文其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取，由原告侯兴文负担79元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十月十六日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢389号 韦学新、李东平： 申请执行人韦学新与被执行人李东平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31568.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，余款申请执行人韦学新表示自愿放弃。至此，韦学新向本院申请执行的(2016)皖1221民初4851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3990号之二被执行人职明杉，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3990号裁定书之二，于2019年10月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国建设银行内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7835号原告：吴兴，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杨惠超，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告吴兴与被告杨惠超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年10月30日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴兴负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月三十一日书记员  李益飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6104号申请执行人：杨梦佳，女，汉族，1990年12月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：林加阳，男，汉族，1989年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9852号民事调解书，向被执行人林加阳发出执行通知书，责令被执行人林加阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林加阳银行存款205082.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月三十一日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初353号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄文政，绰号“牛弟”，男，1997年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人黄文政犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月7日2时许，被告人黄文政与林富新（已判刑）在南宁市良庆区先锋街东二里17号，将被害人冯某1停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车盗走（车架号：L5XDE1ZF2H6105404）。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3198元。当庭宣读和出示的证据如下：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证；2.被害人冯某1的陈述；3.同案人林某的供述；4.被告人黄文政的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，黄文政与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄文政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月7日2时许，被告人黄文政与林富新（已判刑）去到南宁市良庆区先锋街东二里17号，将被害人冯某1停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车盗走（车架号：L5XDE1ZF2H6105404，价值人民币3198元）。同日，黄文政被公安机关抓获，并扣押到被盗电动车发还冯某1。 另查明，2018年10月7日，被告人黄文政被公安机关抓获。同日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2018年10月7日至2020年10月21日止）。2019年7月2日，黄文政因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人冯某1的陈述，同案人林某的供述，被告人黄文政的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等。 本院认为，被告人黄文政结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄文政如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十月十六日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8952号申请执行人蒋苏珊。申请执行人王凯军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3975号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币186828.25元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2423号申请执行人孙雪连被执行人范士成、沈丽君、范垂利本院在申请执行人孙雪连与被执行人范士成、沈丽君、范垂利借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人范士成、沈丽君、范垂利现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14500号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陶治红，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：常志儒，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陶治红、常志儒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陶治红、常志儒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶治红偿还原告代偿款58642.47元及违约金11728.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计70370.96元；2、请求法院判决被告常志儒承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告陶治红、常志儒承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，陶治红因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，常志儒作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陶治红并未按约履行还款义务，截至今日陶治红已逾期，导致原告于2019年3月为其结清剩余款项58642.47元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告陶治红沟通协商，但被告陶治红拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告常志儒亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陶治红、常志儒未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陶治红、常志儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陶治红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陶治红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月15日，腾铭公司与陶治红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陶治红前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陶治红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陶治红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，常志儒作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向陶治红发放了信用卡，但陶治红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陶治红向工行东大支行共计代偿了58642.47元，承担了合同项下的保证责任，陶治红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款58642.47元。 本院认为，腾铭公司与陶治红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陶治红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陶治红追偿。故对于腾铭公司主张陶治红支付代偿款58642.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陶治红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陶治红还应支付违约金58642.47×20%=11728.49元。常志儒自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陶治红的上述还款义务，常志儒应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陶治红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶治红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58642.47元和违约金11728.49元。 二、被告常志儒就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，常志儒承担连带清偿责任之后，有权向被告陶治红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告陶治红、常志儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2166号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪亦铭，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]998号起诉书指控被告人倪亦铭犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人倪亦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日22时57分许，被告人倪亦铭酒后驾驶牌号为“沪ATXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架东侧沪昆高速立交处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人倪亦铭血液中乙醇浓度为0.97mg/ml。被告人倪亦铭到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、工作情况、查获照片等证据。据此，公诉机关认为被告人倪亦铭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人倪亦铭对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪亦铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪亦铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)倪亦铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执381号被执行人张连忠，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初51号刑事判决书，执行被执行人张连忠追缴违法所得一案，执行内容为“被告张连忠违法所得73630.00元，继续予以追缴。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得银行存款数百元，该款项已由本院（2019）黑0405执384号张连忠罚金一案冻结；查得张连忠名下登记车辆一台，经向张连忠亲属核实，该车辆在张连忠实施犯罪前出售，现已无该车辆；本院向鹤岗市、佳木斯市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市、佳木斯市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的73630.00元，已执行0.00元，未执行73630.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初51号张连忠追缴违法所得73630.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十月十八日书记员 郭玉贤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初945号原告：刘然泽渊，男，2000年9月24日出生，壮族，住韶关市曲江区，原告：刘梓栋，男，1996年8月28日出生，汉族，住韶关市曲江区，上述两原告共同委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：李平香，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，本院在审理原告刘然泽渊、刘梓栋诉被告李平香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘然泽渊、刘梓栋撤回起诉。本案受理费6423元，减半收取3212元，由原告负担，由本院退回原告3211元。公告费260元由原告负担。审 判 长  吴志明人民陪审员  黄国青人民陪审员  黄绍勇二〇一九年十月十四日书 记 员  何玉群