wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：马震虹，女，1976年12月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人马震虹信用卡纠纷执行一案，本院作出（2019）津0113民初966号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人962554.57元及利息，该款于2019年11月30日前给付100000元，自2019年12月开始每月月底前给付50000元至付清本息为止。二、执行费12026元，由被执行人担负（2019年11月30日前交至本院）。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十月二十五日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初234号公诉机关遂平县人民检察院。被告人韩某，又名韩妮，女，1980年12月6日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省。2019年6月5日因为赌博提供条件被新乡市公安局花园分局行政拘留十四日（折抵刑拘后不执行），并处罚款壹仟玖佰元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日被新乡市公安局花园分局治安管理大队抓获后临时羁押于新乡市看守所，2019年6月11日被遂平县公安局刑事拘留，2019年6月25日经遂平县人民检察院批准被逮捕。辩护人董中良，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人董中良到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，遂平县人民法院在执行柳某、刘某1等人诉韩某、李宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某、李宾拒不履行已经生效的驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7486号民事判决书所确定的义务，拒不申报财产，经遂平县人民法院罚款后仍不履行生效法律文书确定的义务。被告人韩某有偿还柳某、刘某1所欠钱款的能力而未还款，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。另查明，2019年10月25日被害人柳某、刘某2、刘某1、刘某3、郭某与被告人韩某的亲属达成和解协议，由韩某的亲属偿还被害人借款80000元，并制订出还款计划，被害人对被告人韩某表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-被告人韩某的常住人口基本信息、前科查询证明及在逃人员登记信息表、遂平县公安局刑警大队调取的李宾的车辆信息、被害人刘某1提供的刘中保向李宾转账50万元的银行交易记录、驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7486号民事判决书、驻马店市驿城区人民法院法律文书生效证明、遂平县人民法院移送公安机关侦查函、遂平县人民法院关于柳某、刘某2、刘某1、刘某3、郭某申请执行被执行人韩某、李宾民间借贷纠纷一案执行情况的说明、执行申请书、遂平县人民法院执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令及传票、遂平县人民法院查询韩某、李宾的财产反馈汇总表、中国邮政储蓄银行查询结果信息一览表、韩某的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细、遂平县房地产管理所出具的韩某、李宾名下无住宅登记信息证明、遂平县人民法院（2017）豫1728执1162号罚款决定书、送达回证、新乡市公安局花园分局治安管理大队民警杨国卿、李延红出具的抓获证明、新乡市看守所出具的临时羁押证明、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某、韩某、柳某、刘某1的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控韩某犯拒不执行判决罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。韩某系初犯，已偿还被害人部分借款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于韩某自愿认罪认罚、无犯罪前科、可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国忠二〇一九年十月二十五日书记员  陈晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初501号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人欧某某，女，1994年10月3日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]487号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金四千元至八千元。 辩护意见被告人欧某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月28日，购毒人员蒙某某通过微信支付1400元的方式向被告人欧某某购买5克毒品“冰毒”。欧某某收取毒资后，于2019年7月6日零时许，在柳州市柳北区长塘镇附近，通过“闪送”同城快递的方式，将1小袋毒品“冰毒”用纸盒包装好，邮寄到柳北区附近给蒙某某。“闪送”同城快递员接受欧某某投递的快递包裹后，经开包检查发现盒内有疑似毒品物，即将疑似物品送到公安机关报案。经检验，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.77克。2019年7月30日，欧雯莉因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，期限自2019年7月30日至8月9日。2019年8月9日，欧雯莉因本案被公安机关刑事拘留。 本院意见被告人欧某某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及欧雯莉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄彬源
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2680号 原告：王玉禄，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市名胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘艳，本溪市名胜法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地:本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：商世钢，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明山区明程法律服务所。 原告王玉禄与被告本溪市明山区卧龙街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王玉禄于2019年10月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告王玉禄基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉禄撤诉。 案件受理费50元，由原告王玉禄自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢514号之一申请执行人黄利华。被执行人史国华。被执行人刘柏林。申请执行人黄利华申请执行被执行人史国华、刘柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4009号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人史国华、刘柏林于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人黄利华偿还借款本金100000元；二、被执行人史国华、刘柏林于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人黄利华支付借款利息48460元（从2015年4月13日起按年利率24%的标准计算至2017年4月18日止）；并以借款100000元本金，按照年利率24%的标准支付自2017年7月25日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄利华向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月5日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人史国华、刘柏林发出了恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年8月5日、2019年10月18日发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、2019年8月9日，本院依法对被执行人史国华、刘柏林适用限制高消费措施。4、2019年8月21日，本院依法传唤被执行人史国华、刘柏林到本院处理执行事宜，但其未到法院来。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年9月24日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产。经查，被执行人史国华、刘柏林名下有房产两套，分别坐落于长沙市开福区福城路49号水韵花都家园x栋xxx、长沙市开福区福城路49号水韵花都家园地下室xxxx，其中长沙市开福区福城路49号水韵花都家园x栋xxxx号房屋有抵押，本院已轮候查封前述房产，但本院对前述房产无处置权。7、2019年10月，本院向被执行人史国华、刘柏林住所地的长沙市开福区芙蓉北路街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人史国华、刘柏林名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人黄利华，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人黄利华表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为148460元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为148460元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初4009号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1313号 原告：范冬凤，女，1975年11月25日出生，汉族，住南城县， 被告：付秀英，女，1974年9月10日出生，汉族，住南城县， 原告范冬凤与被告付秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范冬凤到庭参加诉讼，被告付秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营垃圾收购生意，需资金周转，于2018年10月23日向原告借款45000元现金，被告向原告出具借条一份，借款人付秀英亲笔签名捺印。借款时，被告称很快会还款，但至今未还，故向本院起诉。 被告付秀英未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因经营废品收购生意需资金周转，于2018年10月23日向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，借条注明：“今借到，范冬凤人民币肆万伍仟元整，今借人付秀英,2018年10月23日”。嗣后，被告未还借款45000元。 以上事实有原告提交的证据：1、原告身份证；2、借条原件一份及原告的陈述相印证。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告要求被告返还借款45000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付秀英于本判决生效之日起二十日内向原告范冬凤返还借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告付秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陶 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终399号上诉人（原审原告）：贵州迈普国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）******。法定代表人：李艳，职务：总经理。上诉人（原审原告）：贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）栋******房div>被上诉人（原审被告）：程文军，男，1970年1月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人贵州迈普国际旅游有限公司、贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司因与程文军合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。贵州迈普国际旅游有限公司、贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司上诉称，本案被告是作为合同外第三人对合同债务进行负担，上诉人与合同当事人北京迈途国际旅行社有限公司签订的《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》中的管辖条款不能约束合同外的第三人，况且，本案是上诉人主要依据被上诉人程文军出具的《承诺书》所起诉，故更不能适用只能约束合同当事方的合同条款。上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市南明区人民法院继续审理本案。被上诉人程文军答辩称，案涉上诉人所指《承诺书》本身不具有独立性，不能单独作为向其提出诉讼请求的依据，且《承诺书》的内容本身未改变《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》对管辖条款进行的约定，应按照合作协议有关争议管辖权的约定向有管辖权的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，理应维持，二上诉人的上诉请求则应驳回。本院经审查认为，本案原审原告就其与北京迈途国际旅行社有限公司签订的《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》执行过程中，依据该合同外的原审被告程文军向其出具《承诺书》的事实向原审人民法院提出民事诉讼，请求判令原审被告程文军按照《承诺书》的承诺承担退还相应合作款并承担相应违约责任，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国担保法》的相关司法解释，享有管辖权的人民法院应当立案受理。根据双方当事人的诉辩称，本案实质是保证责任合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告程文军住所地在北京市朝阳区辖区内，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权；结合原审原告的诉讼请求和本案相关案情，本案争议标的并非单一的给付货币，该情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，即在本案中，不能认定原审原告所在地为合同履行地，因此，本案原审原告所在地既非被告所在地，也非合同履行地，即本案原审原告住所地辖区的贵阳市南明区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审裁定认定主要事实清楚，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理正确，应予维持；上诉人贵州迈普国际旅游有限公司、贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十九日书记员 蒋泽春
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5849号原告商XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告商XX与被告赵XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告商XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十八日书记员 韩双双
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢429-2号申请执行人：张新云，男，生于1966年7月29日，汉族，住新野县。被执行人：沙泽（沙洲泽），男，生于1972年2月5日，汉族，住镇平县。申请执行人张新云与被执行人沙泽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日恢复立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3501号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款200000元及利息，负担诉讼费2150元。在首次执行过程中，被执行人偿还180000元，下欠本息等合计152369元，申请执行人同意按150000元偿付。在本次执行过程中，本院对查封被执行人所有的位于镇平县建设大道中段南侧的房地产进行拍卖，但第一次拍卖流拍，申请执行人同意接受该房产抵债，但要求在拍卖底价480000元基础上降价20000元，被执行人明确表示同意按460000元抵偿给申请执行人，故现申请执行人应当再返还被执行人310000元。双方结清相关手续后，该房产依法归申请执行人所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人沙泽（沙洲泽）所有的位于镇平县建设大道中段南侧（原水泥厂东边）的国有土地使用证号为国用字第××的土地及地上房屋以460000元抵偿归申请执行人张新云所有；张新云返还沙泽310000元。二、双方持相关法律文书到房地产管理部门办理过户登记手续，并依照法律法规各自交纳应当承担的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月十六日书记员  吴 昊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1191号 张林芳： 关于申请执行人张林芳与被执行人庞志明“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计46362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46957元，其中，本金46362元，执行费595元。被执行人庞志明已于2019年10月28日将该款转付给申请执行人张林芳。至此，张林芳向本院申请执行的（2014）通民初字第1688号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执419号申请执行人刘印,男,1961年1月14日出生,汉族,住辽宁省大洼区。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。法定代表人马龙，该公司总经理。申请执行人刘印与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初926号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘印又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人刘印向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初926号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十七日书记员 柳 强
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10553号原告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003774443307T，住所地河北省廊坊市。负责人：孟灵一。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：冯宪明，男，1967年9月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地湖南省桃源县，住河北省廊坊市香河县。原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告冯宪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告冯宪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款60784.3元（本金59521.11元、利息1134.92元、罚息114元、复利14.27元），欠付保险费5996.27元；2、判令被告自2018年10月9日起至实际清偿之日以保险理赔款本金59521.11元为基数按照年利率24%支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定徽商银行股份有限公司南京分行向被告贷款9.8万元，贷款年利率6.65%，借款期限自2017年3月16日至2020年3月16日，按月还款。同时约定，借款人未按时足额偿还构成违约，借款人违约后，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2017年3月15日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月缴纳保费。在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按时偿还，原告于2018年10月8日向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告冯宪明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，被告冯宪明向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险单及保险条款约定：每月保费率1.7%，每月保险费金额1666元，保证保险金额116522元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。冯宪明（借款人、甲方）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为98000元；借款期限为36个月（即自2017年3月16日至2020年3月16日）；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行向冯宪明发放了98000元贷款。后因冯宪明未能按期偿还贷款，逾期日期为2018年7月16日，逾期未还本金59521.11元，逾期未还利息1134.92元，逾期罚息114元，逾期复利14.27元，合计60784.3元。原告于2018年10月8日向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款60784.3元。当日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告计欠原告保费5996.27元。以上事实，有个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、电子回单、代偿债务与权益转让确认书、明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。为了保障《个人借款合同》的履行，被告冯宪明向原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行《个人借款合同》约定的还款义务，原告基于保证保险合同的约定，向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款60784.3元，原告有权向被告追偿。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。双方约定的违约金标准明显高于原告的损失，现原告仅主张以逾期本金59521.11元为基数，从2018年10月9日起按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。截至代偿之日，被告尚欠原告保费5996.27元，应予支付。被告冯宪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔款60784.3元，并支付违约金（违约金以59521.11元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告冯宪明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保费5996.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告冯宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十月十七日书记员  吴 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3520号原告：杨成妹，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：郑某1，男，2013年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郑某2，女，2014年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郑从玉，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：詹守平，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述五被告共同的委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：郑跃，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：许万龙，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：合肥凌云汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与三岗路交口城改春景花园**楼104上下层，统一社会信用代码91340123MA2N0H9G61。法定代表人：马云，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，，住所地安徽省合肥市黄山路**统一社会信用代码91340100680821901K。负责人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告杨成妹、郑某1、郑某2、郑从玉、詹守平与被告郑跃、许万龙、合肥凌云汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。杨成妹、郑某1、郑某2、郑从玉、詹守平向本院提出诉讼请求：要求郑跃、许万龙、合肥凌云汽车运输有限责任公司赔偿杨成妹、郑某1、郑某2、郑从玉、詹守平因交通事故致郑某3死亡所造成的经济损失739024.19元，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在保险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，许万龙系张健雇佣的驾驶员，张健系本案必要的共同诉讼被告。故本案遗漏被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成妹、郑某1、郑某2、郑从玉、詹守平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月十八日书 记 员  吴忆琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3651号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市。主要负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：陈洋，该行高级资产保全经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州尚日电工科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NW9AK6D，住所地常州市新**。法定代表人：蒋玉玉，该公司总经理。被执行人：常州市尚融企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204115691081556，住所地常州市新**。法定代表人：蒋玉玉，该公司总经理。交通银行股份有限公司常州分行与常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司对借款本金49980000元、利息682166.39元，以及自2019年5月24日起至还清之日止按合同约定标准计算的利息（包括复利及逾期利息）向交通银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任（以交通银行股份有限公司常州分行在江苏上能新特变压器有限公司破产清算程序中未受清偿债权部分为限）；案件受理费295111元，减半收取147555.5元，由常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司共同负担。因常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3651号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月24日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的50809721.90元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢306号 申请执行人:四川省泸州市精工建筑劳务有限公司。 被执行人：北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司。 申请执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司申请执行北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2015年2月2日作出的（2014）丰民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1872764.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人北京圣马国际马球体育文化传媒有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2014）丰民初字第936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 琦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5535号原告：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：孙红春，女，1990年4月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告赵文艇与被告孙红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文艇到庭参加诉讼，被告孙红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及2016年8月至2019年8月共计三年的逾期利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，借款人孙红春向原告借款30000元，并承诺该笔借款于2014年4月7日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，期间多次还款共计10000元，剩余20000元被告均以各种借口推诿。被告孙红春缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月6日，被告孙红春向原告赵文艇借款20000元，2014年3月7日，被告孙红春向原告赵文艇借款30000元，两次借款共计50000元，被告孙红春分别为原告赵文艇出具借据。后来被告孙红春向原告赵文艇偿还了20000元，并将20000元的借据撤回。原告赵文艇仅保留了30000元的借据，其主要内容为“兹有本人孙红春（身份证号）于今日自愿向赵文艇借款人民币30000元（大写叁万元），用于经营资金周转，本人承诺于2014年4月7日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，该借据落款“借款人”处由被告孙红春签字捺印（“担保人”处有王晓伟签字捺印，本案中原告未向担保人主张权利）。就剩余的该30000元借款，被告孙红春陆续偿还本金10000元，利息支付至2016年7月份，至今仍有借款本金20000元及部分逾期利息未予偿还。上述事实，有当事人陈述及借据等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵文艇已依约将借款交付给了被告孙红春，被告孙红春尚欠原告赵文艇本金20000元至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告赵文艇要求被告孙红春偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在《借据》中明确约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告赵文艇要求被告孙红春按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月至2019年8月的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红春于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文艇借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年8月计算至2019年8月止）；以上有给付内容的到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙红春承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十月二十九日书记员  周 婧
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11985号关于孙亚强申请执行中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初362号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人唐传宾，男，1968年7月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2015年2月4日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月30日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人丁韩军，执业证号15115201510824336，四川发现（宜宾）律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人唐传宾犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人唐传宾及其辩护人丁韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬，被告人唐传宾租赁宜宾市翠屏区顺河街62号附1号（李记小竹林夜宵烧烤）开茶馆，并在茶馆内通过提供赌博场所和赌具，采用扑克“焖鸡”，麻将推“筒子二八”等方式聚集他人进行赌博。期间，唐传宾雇请专人负责抽头、记账、管账，并从庄家每盘收入的10%、闲家每盘收入的5%进行抽头渔利。经营一个月左右后，将该赌场搬到宜宾市翠屏区顺河街公共厕所后面周进闲的茶馆、翠屏区顺河街10号附1号谭记蒜香排骨的二楼、翠屏区菜坝镇杨泰富家、叙州区南广镇五一村十一组彭万彬家、叙州区华侨城二期工地、沃尔玛后门钱氏小龙虾旁曹开凤家，后该赌场搬到叙州区三江路西段一空旷建筑工地内。2019年11月1日，该赌场被宜宾市公安局叙州区分局查获，现场抓获唐传宾及赌客21人。唐传宾在开设赌场期间抽头渔利30万余元，除支付场地费、餐费、雇请人员工资等开支，还分给参赌人员即所谓的“发油嘴”，个人获利4万余元。唐传宾被公安机关现场抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。另查明，2018年11月30日，唐传宾家属代为其上缴违法所得150000元。上述事实，被告人唐传宾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，羁押情况，查获情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，开设赌场地点照片，提取物证登记表，到案情况说明，视频资料，刑事判决书，缴款书，证人证言，被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐传宾违反社会管理秩序，开设流动赌博场所并从中抽头渔利，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐传宾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。唐传宾主动退缴部分违法所得，且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。对其余的违法所得应继续予以追缴，上缴国库。对被告人的辩护人提出“唐传宾有自首情节，不属于情节严重”的辩护意见，经查，本案有案发现场抓获视频和公安机关出具的到案说明，能证实唐传宾在现场被民警当场抓获，到案后如实供述，应属坦白。唐传宾在开设赌场期间抽头渔利数额已达到3万元以上，属于开设赌场罪中的情节严重。故以上辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人唐传宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐传宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年9月23日止。）二、对被告人唐传宾退缴的违法所得人民币十五万元，予以没收，继续追缴唐传宾的违法所得人民币十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  罗绍伦人民陪审员  王茂英二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1491号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕加，女性，1992年04月03出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第Z003674234号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吕加借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1491号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执308号 中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行、张某某： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的陕04**民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行向本院申请执行，请求被执行人归还借款65808元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某主动给付申请执行人65820元，并承担案件执行费450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的本次请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执308号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。 二〇一九年十月三十日 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11708号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地唐山市路**建设南路**。法定代表人：张晓华。被执行人商晓磊，男，汉族，1988年3月9日出生，住所，住所地唐山市div>被执行人朱朋飞，男，1992年7月26日出生，住所，住所地唐山市div>中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请商晓磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05783号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1640号之一申请执行人：缙云县自然资源和规划局，住所地缙云县五云街道溪滨南路**，机构代码MB1727500。法定代表人：施继业。被执行人：樊炉进，男，1942年11月28日出生，住缙云县。申请执行人缙云县自然资源和规划局与被执行人樊炉进行政非诉一案，本院作出（2019）浙1122行审18号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县自然资源和规划局向本院申请强制执行,本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人樊炉进支付申请执行人缙云县自然资源和规划局35586.6元行政处罚。执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊炉进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊炉进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊炉进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人樊炉进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊炉进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊炉进作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人樊炉进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊炉进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十月三十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初302号 原告晁世孝，男，1955年3月3日生，汉族，青海省海晏县三角城镇同宝路居民，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告魏长录，男，1965年5月28日生，汉族，青海省海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告晁世孝与被告魏长录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告晁世孝于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告支付拖欠的砂石料款55000元。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告晁世孝撤诉。 案件受理费587.5元，由原告晁世孝负担（已履行）。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1316号原告：刘建生，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刘建生与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资2775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在九峰镇浆源村建河堤工程，原告为被告做工至2018年9月，被告共欠原告工资2775元。现被告已离开乐昌，打电话也不接，被告原欠原告3575元，后还了800元，还欠2775元，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，其于2018年7月至9月期间为被告承包的乐昌市九峰镇浆源村河堤工程提供劳务，主要从事搅拌水泥的工作。2019年3月21日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告做河堤的工钱3575元，承诺于4月底前付清，被告出具欠条后支付了800元，尚欠2775元未支付。因被告未按欠条约定于2019年4月底前付清欠条所述款项，原告于2019年8月15日诉至本院。上述事实有被告于2019年3月21日出具给原告的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告承包的河堤工程提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬。然而，被告出具欠条确认欠原告劳务报酬3575元后，仅支付了800元，余款2775元未按欠条约定于2019年4月底前付清，已构成违约,故对于原告请求被告支付尚欠的劳务报酬2775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘建生支付尚欠的劳务报酬2775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彬负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十月十一日书记员 彭莉雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9656号原告：吴斯涵，女，1996年10月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告吴斯涵与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯涵到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斯涵向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月18日至2019年7月16日的工资共计2800元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月18日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年7月16日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月18日至2019年7月16日期间的工资共计2800元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表、《劳动合同》可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月18日签订劳动合同，约定试用期工资为2800元。原告于2019年7月16日离职，工作期间，被告未发放过原告工资，因此被告共计拖欠原告2019年6月18日至2019年7月16日期间的工资2800元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴斯涵支付2019年6月18日至2019年7月16日的工资共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更980号罪犯李党（曾用名李长），男，1976年10月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0381刑初201号刑事附带民事判决，以被告人李党犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年5月30日起至2023年5月29日止。并与两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24499.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李党在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3271分。据此，执行机关认定罪犯李党确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李党在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李党在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李党减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2072号 原告：董金梅，女，1975年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：熊孝松，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告董金梅与被告熊孝松离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告董金梅向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生子女熊玲芳、熊友华由原告抚养。事实和理由：原告与被告于1996年3月10日登记结婚，婚后于1997年2月28日生女，名为熊玲芳；于2000年12月22日生子，名为熊友华。婚后被告极少回家，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，偶尔回家也是与原告吵架，长期家暴于原告。原、被告已经分居5年多了，在分居期间被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。还威胁原告不让原告与被告离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。孩子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。离婚后孩子由原告抚养，随原告生活。夫妻共同所有的位于湖北省通山县燕厦乡所有产权归被告所有，没有任何产权纠纷。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董金梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2572号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李成旺，男，1979年12年21日出生，满族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李成旺一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书  记员  薛鑫慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1661号申请执行人：张洪菊，女，汉族，1966年02月18日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：邱方冬，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人张洪菊、邱方冬与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪菊、邱方冬同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行职工，特别授权。被告：杨俊松，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨俊松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨俊松立即偿还金穗贷记卡贷款本金11951.63元、利息942.17元，合计金额12893.80元，以及2019年8月14日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告杨俊松向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告杨俊松的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年3月20日制卡成功，卡号62×××55，信用额度为壹万贰仟元整。被告杨俊松于2018年3月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表复印件一份，账户详细信息和催收资料信息一份，交易明细查询一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告杨俊松未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告杨俊松向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告杨俊松的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告杨俊松在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年3月20日制卡成功，卡号62×××55，信用额度为壹万贰仟元整。被告杨俊松于2018年3月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告杨俊松未履行还款义务，因而成讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨俊松未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告杨俊松向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊松偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2019年8月14日之前的金穗贷记卡贷款本金11951.63元、利息942.17元，合计金额12893.80元。二、由被告杨俊松偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金11951.63元2019年8月14日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取61元，由被告杨俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一九年十月二十二日书记员  黄 腾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1572号被执行人：洋浦华良物流股份有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：朱建强，男，1964年10月27日出生。关于洋浦华良物流股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0783民初2729号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人洋浦华良物流股份有限公司应缴纳受理费928元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人洋浦华良物流股份有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人洋浦华良物流股份有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年6月25日、2019年7月4日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人洋浦华良物流股份有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人洋浦华良物流股份有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人洋浦华良物流股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1572号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十五日书 记 员 李 海 新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民8908号原告：张家港市金鑫金属线有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区(杨舍镇乘航群联村)。法定代表人：唐金芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：支益芬，该公司员工。被告：贝思特宽带通讯(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，该公司董事长。原告张家港市金鑫金属线有限公司（以下简称金鑫公司）与被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司（以下简称贝思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人支益芬到庭参加诉讼，被告贝思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3269092.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贝思特公司欠金鑫公司货款3269092.96元至今未付。被告贝思特公司在本案庭审结束后寄来答辩状，称未付货款为3269092.1元。经审理查明，金鑫公司长期向贝思特公司供应铜包钢。2019年6月24日，金鑫公司向贝思特公司寄送了《询证函》，主要内容为：经会计师事务所会计师核对，截止至2009年6月24日，贝思特公司结欠金鑫公司货款3269092.96元，金鑫公司要求贝思特公司核对往来账目，如与《询证函》记录相符，要求贝思特公司在《询证函》下端“数额证明无误”处签章证明，同时邮寄回会计师事务所。2019年6月28日，贝思特公司在《询证函》左下角“数额证明无误”处盖章，并将该《询证函》寄回给了金鑫公司。另外，金鑫公司就双方买卖合同关系以及标的物的送达，提交了增值税专用发票、送货单、收货单、采购订单邮件等证据予以佐证。本案在审理过程中，贝思特公司在2019年7月22日支付了3万元货款，金鑫公司同意在本案起诉金额中扣除。现金鑫公司就贝思特公司拖欠的上述货款起诉至本院，要求贝思特公司立即支付。上述事实，有《询证函》、增值税发票、应收账款明细、提货单存根若干张、磅码单若干张、运输协议书若干张、收货单若干张、收款回单、采购订单及庭审笔录等予以证实。本院认为，贝思特公司欠金鑫公司货款3269092.96元，有《询证函》等为据，事实清楚，双方在采购订单中约定“付款期限为NET90”，金鑫公司解释为收货后90天付款，双方最后一次买卖关系发生在2019年5月，距今已远超90天，故金鑫公司要求贝思特公司立即支付3269092.96元货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。扣除贝思特公司本案起诉后支付的3万元货款，贝思特公司还应当支付3239092.96元货款。另外，贝思特公司在答辩状中称未付货款为3269092.1元，并未提供任何证据予以证实，其抗辩不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金鑫金属线有限公司货款3239092.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37953元，由被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xx76。审 判 长  李 倩人民陪审员  季慧兰人民陪审员  陈宇红二〇一九年十月十八日书 记 员  徐文君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：祝琦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李鹏鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行(以下简称建行高陵支行)与被告李鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告李鹏鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行高陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币118403.79元，利息3874.07元，本金罚息244.17元，利息复利94.02元（合计122616.05元），并按合同约定支付自2018年12月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告李鹏鹏签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款17万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX房屋。后原告与被告李鹏鹏签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告李鹏鹏发放贷款人民币17万元。但自2018年5月至今，被告拖延不予还款，截止2018年12月13日，尚有本金118403.79元，利息3874.07元，本息罚金244.17元，利息复利94.02元未归还原告。被告拒绝还款的行为构成违约。原告有权依据上述协议，提出上述诉请。被告李鹏鹏未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告与被告李鹏鹏签订《个人住房（商业住房）借款合同》约定被告李鹏鹏向原告借款170000元，用于购买位于西安市高陵区XX房屋，借款期限120个月，被告李鹏鹏如不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告李鹏鹏的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告李鹏鹏立即清偿借款本息及相关费用。被告李鹏鹏以上述商品房办理了抵押登记备案170000。原告向被告李鹏鹏发放了贷款170000元，但被告李鹏鹏未按照合同约定还款，截止2018年12月13日，尚有本金118403.79元，利息3874.07元，本息罚金244.17元，利息复利94.02元，合计122616.05元未还。上述事实，有借款合同、抵押合同、拖欠明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李鹏鹏逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告李鹏鹏偿还借款本息1226162.05元，本院予以支持。案涉房屋办理了抵押登记备案，170000原告就本案抵押房产170000行使优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金118403.79元，利息3874.07元，本息罚金244.17元，利息复利94.02元，合计1226162.05元（截至2018年12月13日），及自2018年12月14日起至实际付款日产生的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；二、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对李鹏鹏名下的位于西安市高陵区XX房屋拍卖、变卖后的170000范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取由被告李鹏鹏负担1425元（原告预交2850元，退付其1425元，被告李鹏鹏履行判决时直付原告1425元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月三十日书记员  张艳1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2209号原告：王付章，男，1954年3月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：徐海雪，女，1980年11月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王满，男，2004年8月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王蓬，男，2013年9月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：景建超、张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏保刚（曾用名：魏刚），男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新春，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：季泉，男，1981年12月4日出生，汉族，住南阳市。原告王付章、徐海雪、王满、王蓬与被告魏刚、季泉、张新春合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海雪及原告王付章、徐海雪、王满、王蓬的委托诉讼代理人张杰，被告魏刚及其委托诉讼代理人肖信岑，被告季泉及张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付章、徐海雪、王满、王蓬向本院提出以下诉讼请求：判令被告交付位于南阳市车站路与建设路交叉口西100米榆林嘉苑604室的房屋；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王付章的儿子、徐海雪的丈夫、王满及王蓬的父亲王斌（于2016年1月3日病故）生前与三被告合伙和南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区榆东居民小组联合开发位于南阳市车站路与建设路交叉口西100米的榆林嘉苑。房屋建成后王斌因公去世。后原、被告双方于2016年1月6日达成协议书，约定王斌生前在榆林嘉苑的投资由三被告以该项目中的7套房屋抵偿。但协议签订后，三被告却仅交付了6套房屋，合同约定的604房屋至今没有履行交付手续。特向法院提起诉讼。被告魏刚辩称，七套房屋已经全部交付。没有604室，是给的606室。604室已经卖出去了。被告王新春辩称，合伙协议签订后我本金未收回，收益我也没要一分。本案与我无关。被告季泉辩称，我没有卖604这套房子，起诉与我无关。本院经审理认定事实如下：王付章系王斌的父亲；徐海雪系王斌的妻子；王满、王蓬系王斌的儿子。2012年12月2日，南阳市卧龙区光武办榆树庄社区榆东组（甲方）与王斌（乙方）签订合作建房协议一份，约定：甲方出地（2002年审批过的剩余35户宅基地），集体土地使用证地号为13-9-18，加周边现有未利用土地，由乙方出资建设集资房，建成集资房按每户已批宅基地8m*10m面积置换80平方米集资房，35户共合计2800平方米，建成后按实际面积多余部分属投资方收益归乙方支配，土地永久性归甲方所有。其后，王斌先后吸收魏刚、季泉、张新春入伙共同投资建房。2014年6月26日，王斌、魏刚、季泉、张新春四人达成合作协议，约定：现有张新春出资150万元，分两次，第一次出资50万元，开工后再出100万元整；参与王斌与榆东组签订的合作建房协议；张新春参与后现有四人参与此项目，四人分别是：王斌、魏刚、季泉、张新春；四人平均享有此项目的利润分配，共同承担工程建设所需要的费用和责任。2016年1月3日，王斌死亡。2016年1月6日，魏刚、季泉、张新春作为甲方与乙方王付章、徐海雪达成协议，约定：王斌生前与魏刚、季泉、张新春共同出资，合伙投资建房（已建成房产位于南阳市车站路与建设路交叉口西100米，涵洞东北角榆树庄榆东组28号原滑石粉厂），及合伙购买固定资产二期地皮一处；四人出资情况：魏刚投资83万元，季泉投资967618元，王斌投资617613元，张新春投资150万元，共同约定，按该投资金额进行利润平均分配；现对王斌合伙投资结算，甲方愿意将已建房产中的7套（具体房号为407、408、409、604、608、611、503）作为王斌投资本金及利润归乙方所有，其他房产及二期地皮以后与乙方无关。该协议达成后，魏刚、季泉、张新春将407、408、409、604、608、611、503号房屋交付给徐海雪，徐海雪将其中的6套（407、408、409、608、611、503）予以处置，对604号房屋进行了装修；其后魏刚又将604号房屋出售给他人，双方发生纠纷，原告诉至本院。另，本案审理过程中，原告申请财产保全，我院作出保全裁定，我院保全组将涉案房屋予以查封；庭审中，徐海雪陈述其已经领取了604号房屋的钥匙，并且进行了装修；其后魏刚将房屋的门锁予以更换，之后徐海雪又将门锁换回。上述事实，有当事人陈述、合作建房协议、合作协议等证据予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐海雪自认其已经领取了604号房屋的钥匙，并且进行了装修。虽然其后魏刚将房屋的门锁予以更换，但之后徐海雪又将门锁换回。现原告要求被告交付604号房屋无事实依据，故原告的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王付章、徐海雪、王满、王蓬的诉讼请求。案件受理费100元(原告预交3815元，退还3717元)、保全费2920元，由原告王付章、徐海雪、王满、王蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  张丰景人民陪审员  王学强二〇一九年十月十七日书 记 员  何其琛
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1828号 原告：牟某，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：郝某，住吉林省永吉县。 牟某与郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：判令郝某立即给付所欠化肥款本金7500元，利息750元，本息合计8250元。事实与理由：郝某于2016年4月10日在牟某的农资商店购买价值7500元的化肥，牟某多次讨要，郝某以多种理由未偿还牟某的货款。2018年1月15日在更换欠据时，牟某体谅郝某家中困难，并未增加利息，仍让郝某出具欠款为7500元的欠据。2018年年末和2019年年初，牟某多次向郝某协商给付所欠化肥款一事，牟某称可以用卖玉米和水稻款偿还欠款，但郝某不同意，其就是不还所欠货款，无奈，牟某诉至贵院。牟某认为，郝某所欠货款事实清楚，法律关系明确，郝某应该以诚信为本，偿还此货款。为保障牟某的合法权益，维护法律尊严，所以，起诉至贵院，希望贵院公正判决。 郝某未作答辩。 牟某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对牟某提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郝某于2016年4月10日在牟某的农资商店购买价值7500元的化肥；2018年1月15日郝某给牟某更换仍为欠款7500元的欠据1份。 本院认为，牟某与郝某之间的买卖化肥行为事实清楚，证据确实充分，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。牟某已经将化肥交付给郝某，郝某就应当向牟某履行付款义务。郝某拖欠货款不还，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对牟某判令郝某给付其化肥款的请求予以支持。现牟某仅请求判令郝某给付一年的利息750元，不再主张全部利息，这是牟某对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。郝某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，牟某关于判令郝某给付化肥款的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郝某于本判决生效后立即给付牟某化肥款本息8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执696号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 王晓婷与林勇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林勇斌应支付申请执行人王晓婷款项31722.52元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林勇斌名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林勇斌纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1679号罪犯田应祥，男，1966年8月8日出生于陕西省延川县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)延中刑初字第53号刑事判决，以被告人田应祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依（2011）陕刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更454号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯田应祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田应祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯田应祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田应祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1637号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人祝某1，男，1992年12月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，现住济宁市汶上县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]892号起诉书指控被告人祝某1犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人祝某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日22时25分许，被告人祝某1酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的红色三菱劲炫牌小型普通客车沿济阳路由南向北行驶至济阳路南杨庄门口处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为158mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人祝某1血液中的乙醇成分含量为148.2mg/100ml。被告人祝某1到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人祝某1，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人祝某1的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人祝某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人祝某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人祝某1定罪量刑。被告人祝某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人祝某1的辩护人对公诉机关指控被告人祝某1的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人祝某1被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人祝某1在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200337900号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人祝某2的证言；被告人祝某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2141号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祝某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祝某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人祝某1系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人祝某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1605号之一申请执行人：欧正慧，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。被执行人：王奕峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日以（2019）川1102执1605号执行裁定书，查封了被执行人王奕峰名下小型汽车一辆。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王奕峰名下小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十月二十一日书记员  付晓琴
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1251号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：沈维沂，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住 被执行人：杨晨，女，1991年8月6日出生，汉族，居民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人沈维沂、杨晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年十月十八日 书记员  李 理
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2374号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈金金，男，1992年10月11日生，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告陈金金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告陈金金的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1799号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴光明，男，1976年2月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1707号                   指控事实               2019年8月26日22时35分许，被告人吴光明饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇大宇西街出发，往安溪县清水岩方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，吴光明的酒精测试值为124mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,吴光明的血样中检出乙醇含量为129.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吴光明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴光明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。吴光明有犯罪前科,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人吴光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月6日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁垒，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高朝阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：彭邦海，该公司总经理。 再审申请人梁垒因与被申请人高朝阳、四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁垒申请再审称，申请人在二审后委托泸州正光司法鉴定所对其损伤参与度进行鉴定，该所于2017年4月27日作出泸正司[2017]临鉴资第269号司法鉴定意见。该鉴定意见的结论为：梁垒因工作中搬运重物加重病情的损失参与度为40%。申请人认为，该鉴定意见作为新证据足以推翻原审判决。梁垒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的关键问题是梁垒是否在福地·御景城从事焊接作业中受到损伤。梁垒主张其在亚泰建设公司承建的合江福地·御景城项目从事焊接工作，因在工作中搬焊机扭伤腰部导致损害，但其提供的证据并不足以证明其主张的事实存在。首先，高朝阳的陈述既不能证明其承揽了焊工业务的事实，也不能确定向其发包焊工劳务的具体对象，又与本案责任具有利害关系，其证实的事实不能确认；其次，梁垒提供的宋其乡、刘春、李友超的证言，证实的内容为同一人填写，内容也完全相同，证据的形式存在瑕疵，证实内容的客观真实性存疑。并且三证人本身是否是福地·御景城项目的焊接工人也无据证明，故三证人的证言也无法采信；再次，高朝阳与亚泰建设公司之间究竟是何关系也无证据证明。亚泰建设公司为工程项目购买有化解风险的商业保险，梁垒在伤后及治疗期间均未找亚泰建设公司要求处理，高朝阳称在该公司项目部预支10000元作为梁垒医疗费，但无证据证明。故对梁垒请求亚泰建设公司给予工伤保险待遇赔偿没有事实依据，依法不予支持。高朝阳虽认可联系梁垒和另外几个人一起进行焊接工作，也陈述梁垒告诉其是因搬焊机扭痛腰部，并送梁垒就医和支付了部分医疗费等，但高朝阳不是劳动关系的合法用工主体，不适用工伤保险法律关系，依法也不应承担工伤保险赔偿责任。梁垒提交的新证据虽然能够证实其受伤与工作中搬运重物有关。但如上所述，梁垒并无证据证明高朝阳与亚泰建设公司依法应当承担相应的赔偿责任。 综上，梁垒的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁垒的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟英凤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5756号原告：袁某，男，1964年1月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年10月25日出生，户籍地常州市武进区。被告：许某，女，1974年6月30日出生，户籍地常州市武进区。本院在审理原告袁某与被告刘某、许某分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十月十日书记员 张雅森
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3923号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：张青，男，1969年12月8日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：陈大荣，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系被告所在村委会推荐代理人。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告张青委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月十八日书记员 张丰皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8980号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：侯平华，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告侯平华信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4133号 原告：陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陈秀花（系原告女儿），1968年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包长岁，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：贺凤琴，女，1967年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈国宝与被告包长岁、贺凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈国宝到庭参加诉讼，被告包长岁、贺凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国宝向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还欠款本金36960元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月29日，二被告在原告处借款36960元，给原告出具借据一枚，约定2018年10月29日还款，欠款到期后，被告未能按期还款，无奈，原告诉至法院。 被告包长岁、贺凤琴未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告陈国宝向本庭提交了被告包长岁、贺凤琴出具的借据一枚，证明被告包长岁、贺凤琴欠原告36960元的事实。被告包长岁、贺凤琴未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2018年3月29日，二被告在原告处借款36960元，给原告出具借据一枚，约定2018年10月29日还款，欠款到期后，被告未能按期还款，原告诉至法院。 本院认为，原告陈国宝与被告包长岁、贺凤琴之间存在合法的民间借贷关系，被告包长岁、贺凤琴是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告陈国宝要求被告包长岁、贺凤琴偿还欠款36960元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包长岁、贺凤琴于本判决生效后三十日内偿还原告陈国宝欠款本金36960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，按简易程序减半收取362元，由被告包长岁、贺凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十月十一日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。