福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8600号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 代表人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住，住所地南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码：913505836990204694。 法定代表人：吴闽剑，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴婉美，女，1985年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（简称：泉州银行水头支行）与被告福建省南安市科苑岗石有限公司（简称：科苑岗石公司）、吴闽剑、吴婉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴闽剑、吴婉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省南安市科苑岗石有限公司偿还原告编号为HT93505830021161100109、HT93505830021161100108的《流动资金借款合同》项下截至2019年7月4日的利息、罚息、复利630969.53元，并支付自2019年7月5日起至实际还款之日止的复利（复利按前述借款合同约定计算）；2、判令被告福建省南安市科苑岗石有限公司偿还原告编号为HT93505830021171100075、HT93505830021171100074的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币6935000元以及截至2019年7月4日的利息、罚息、复利1562172.67元，并支付自2019年7月5日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息、复利按前述借款合同约定计算）；3、被告吴闽剑、吴婉美对福建省南安市科苑岗石有限公司在上述第1、2项所述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告吴闽剑、吴婉美等签订了《最高额保证合同》，为债务人科苑岗石公司与债权人泉州银行水头支行之间产生的债务提供最高额保证。2016年11月8日，原告与被告科苑岗石公司签订了编号HT93505830021161100108的《流动资金借款合同》，科苑岗石公司向原告借款800万元。同日，原告与被告科苑岗石公司签订了编号HT93505830021161100109的《流动资金借款合同》，科苑岗石公司向原告借款587万元。合同签订后，原告依约向科苑岗石公司发放贷款1387万元。科苑岗石公司自2017年4月21日起未能按约偿还贷款利息，为扶持借款企业，经双方协商，科苑岗石公司同意采取借新还旧方式偿还上述借款本金，并承诺利息分期偿还。为此，原告与被告吴闽剑、吴婉美等保证人于2017年10月9日签订了编号为HT9350583002C170900098的《最高额保证合同》，原告与被告科苑岗石公司于2017年11月20日签订了编号为HT93505830021171100075、HT93505830021171100074的《流动资金借款合同》。合同签订后，原告依约向科苑岗石公司发放贷款1387万元。借款到期后，科苑岗石公司未能还清借款本息。经原告多次催讨，保证人福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴子玉代为偿还了借款本金693.5万元。截至2019年7月4日，被告科苑岗石公司尚欠编号HT93505830021161100109、HT93505830021161100108《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利630969.53元及编号HT93505830021171100075、HT93505830021171100074《流动资金借款合同》项下的借款本金693.5万元以及利息、罚息、复利1562172.67元。 被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴闽剑、吴婉美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月17日，泉州银行水头支行（债权人、甲方）与吴闽剑、吴婉美、吴子玉（保证人、乙方）签订了编号为HT9350583002C161100102的《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为2016年11月17日至2017年11月17日期间在人民币1387万元的最高余额内，甲方依据与债务人科苑岗石公司的借款合同等关系形成的债权文件（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为主债务届满之次日起两年。 2016年11月8日，泉州银行水头支行（贷款人、乙方）与科苑岗石公司（借款人、甲方）签订了编号HT93505830021161100108、HT93505830021161100109的《流动资金借款合同》，约定：科苑岗石公司向泉州银行水头支行借款800万元、587万元，合计1387万元；借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日止；贷款年利率为6.09%；还款方式为按月结息，一次还本，甲方应于2017年11月18日偿还全部借款本金；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，甲方有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴子玉、吴闽剑、吴婉美对该债务承担连带责任保证。 合同签订后，泉州银行水头支行依约向科苑岗石公司发放贷款1387万元。科苑岗石公司未能按约偿还贷款利息。经双方协商，科苑岗石公司采取借新还旧方式偿还上述借款本金。 2017年10月10日，泉州银行水头支行（债权人、甲方）与吴闽剑、吴婉美、吴子玉（保证人、乙方）签订了编号为HT9350583002C170900098的《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为2017年10月9日至2018年10月9日期间在人民币1387万元的最高余额内，甲方依据与债务人科苑岗石公司的借款合同等关系形成的债权文件（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为主债务届满之次日起两年。 2017年11月20日，泉州银行水头支行（贷款人、乙方）与科苑岗石公司（借款人、甲方）签订了编号为HT93505830021171100075、HT93505830021171100074的《流动资金借款合同》，约定：科苑岗石公司向泉州银行水头支行借款587万元、800万元，合计1387万元；借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日止；贷款年利率为5.655%；还款方式为一次还本，甲方应于2018年11月20日偿还全部借款本金；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，甲方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴子玉、吴闽剑、吴婉美对该债务承担连带责任保证。 合同签订后，泉州银行水头支行依约向科苑岗石公司发放贷款1387万元。借款到期后，科苑岗石公司未能还清借款本息。保证人福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴子玉代为偿还了借款本金693.5万元。截至2019年7月4日，科苑岗石公司尚欠编号HT93505830021161100109、HT93505830021161100108《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利630969.53元及编号HT93505830021171100075、HT93505830021171100074《流动资金借款合同》项下的借款本金693.5万元、利息、罚息、复利1562172.67元。 以上事实，有泉州银行水头支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借据本息计算单》、《声明函》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案合同合法有效，本院予以确认。科苑岗石公司尚欠泉州银行水头支行编号HT93505830021161100109、HT93505830021161100108《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日为630969.53元）及编号HT93505830021171100075、HT93505830021171100074《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币693.5万元及相应的利息、罚息复利（暂计至2019年7月4日为1562172.67元），应予偿还。 且科苑岗石有限公司应按照本案合同约定及中国人民银行相关规定支付自2019年7月5日起至实际还款之日止产生的利息、罚息、复利。吴闽剑、吴婉美自愿为上述债务承担连带责任保证，且泉州银行水头支行有权要求本案借款中任何一个保证人承担全部保证责任，因此泉州银行水头支行要求吴闽剑、吴婉美对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。福建省南安市科苑岗石有限公司、吴闽剑、吴婉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，判决如下： 一、被告福建省南安市科苑岗石有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行编号HT93505830021161100109、HT93505830021161100108《流动资金借款合同》项下尚欠的利息、罚息、复利（截至2019年7月4日为630969.53元，自2019年7月5日起至实际还款之日止的复利按《流动资金借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）； 二、被告福建省南安市科苑岗石有限公司应于本判决生效后十日内偿还偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行编号HT93505830021171100075、HT93505830021171100074《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币6935000元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年7月4日为1562172.67元，自2019年7月5日起至实际还款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）； 三、被告吴闽剑、吴婉美应对福建省南安市科苑岗石有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吴闽剑、吴婉美承担保证责任后，有权向被告福建省南安市科苑岗石有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案受理费72662元，减半收取计37831元，由被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴闽剑、吴婉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-