天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7247号原告：朱玉庆，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有,天津显荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦发,天津显荣律师事务所律师。被告:张文利，男,1979年11月28日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区,现羁押于天津市东丽区看守所。原告朱玉庆与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉庆的委托诉讼代理人王建有，被告张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文利偿还欠款60万元及自2015年7月1日至实际付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由张文利承担。事实和理由：张文利以工程施工需要保证金为名，于2015年7月1日向朱玉庆借款100万元。此后，张文利还款40万元，尚欠朱玉庆60万元。张文利于2017年5月20日出具欠条一张，证明欠款事实。截止目前，张文利尚未偿还欠款60万元及利息。故朱玉庆成讼法院。张文利辩称，朱玉庆主张的款项是张文利向案外人赵某某所借，其与朱玉庆并不熟悉，与朱玉庆不存在借贷关系。故不同意朱玉庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱玉庆提供华明派出所讯问笔录一份，拟证明其与张文利系借贷合同关系。张文利对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。朱玉庆提供工商银行转账记录三页、书面材料一份，拟证明朱玉庆通过其妻子周某某账户向张文利账户转账100万元，张文利出具书面材料证明借款的事实。张文利对转账记录、书面材料的真实性无异议，但书面材料是在赵某某胁迫之下所出具。张文利未提供证据。本院经认证认为，张文利虽主张书面材料系在胁迫情况下所出具，但其并未报警，亦未提出相关证据证明胁迫情况，故本院就其主张的上述情况不予采纳，对书面材料予以采信。朱玉庆提供的其他证据，形式合法，内容上亦能相互印证，本院对其证据均予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：朱玉庆与张文利经案外人赵某某介绍相识。张文利以干工程需要资金为由向朱玉庆及赵某某借款。经朱玉庆、张文利及赵某某协商，2015年7月1日朱玉庆自其妻子周某某账户向张文利转账100万元，张文利承诺2个月归还。此后，张文利向朱玉庆还款40万元，余款60万未还。2017年5月20日，张文利向赵某某出具书面材料，上载“本人张文利在2016年10月6日前后共3次偷赵某某人民币约七万元并以干工程为由骗赵某某壹佰伍拾万元（已还四十万元）”。因张文利涉嫌盗窃罪，公安部门于2018年9月23日对张文利进行询问，张文利就本案相关事实陈述称“2015年7月份的时候，当时我跟我朋友闫某合伙接了一个在天津市宝坻区干土方工程的活，当时需要交保证金200万。我就找赵某某借钱，大概是2015年7月份的一天......当时我就跟赵某某说了我想借钱干这个土方工程活儿的事儿，赵某某就说他没有那没多钱，只能借给我50万，当时还有赵某某的朋友朱玉庆在场，赵某某就说让朱玉庆也帮帮忙，朱玉庆就说借给我100万。当时我就承诺说大概两个月时候完活儿，到时候给他们30万块钱的利息。后来赵某某和朱玉庆把这150万元打到了我的银行账户里，我把存有150万的银行卡给了闫某.......，干了大概三天的时间，闫某告诉我干不了了（宝坻土方工程），过了几天，闫某就把银行卡还给了我。当时我一想，这钱退回来了，我没法连本带息一块儿还给赵某某和朱玉庆了，这时候我就跟我的一个朋友韩某某合伙干陕西的一个煤矸石矿的活儿，我把这150万元直接投到了韩某某的公司，当时我也没有和赵某某和朱玉庆说这事儿......”。另查明，2019年8月30日赵某某向本院起诉张文利民间借贷纠纷。赵某某诉讼请求为1.依法判令张文利偿还欠款440000元及利息（以440000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月1日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由张文利承担。赵某某主张的借款系本案张文利于2017年5月20日向赵某某出具书面材料中载明的150万元中的50万元。该案件在审理之中。2019年9月9日，本院作出（2019）津0110刑初375号刑事判决书，认定张文利盗窃赵某某18300元，判处被告人张文利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。本院认为，本案争议焦点系朱玉庆与张文利是否存在民间借贷关系。公安部门于2018年9月23日对张文利进行询问，询问笔录中张文利自认，涉诉100万元系其因干工程所需向朱玉庆所借，张文利亦收到该100万元，同时其向案外人赵某某借款50万元。原告提供了其妻子账户转给张文利100万元的转账凭证及张文利出具的书面材料，该书面材料张文利陈述系在被胁迫的情况下出具，但其并未报警同时亦未提供其他证据证明其受胁迫的事实。以上事实本院能够确认朱玉庆与张文利存在民间借贷关系。张文利认可借款期限为2个月，其作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，张文利应当返还尚欠借款60万元。朱玉庆主张以60万元为基数按照月息2%的标准支付自2015年7月1日至借款付清之日止的利息。张文利在公安部门询问笔录中陈述“当时我就承诺说大概两个月时候完活儿，到时候给他们30万块钱的利息。”故张文利提出双方未约定利息标准的抗辩理由本院不予采纳。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张文利的上述陈述承诺支付朱玉庆借款利息，但该利息标准及自2015年7月1日计息不符合法律的规定。张文利应按照月息2%的标准以60万元为基数向朱玉庆支付自2015年7月2日至借款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效之日起十日内向原告朱玉庆返还借款本金60万元。二、被告张文利于本判决生效之日起十日内按照月息2%的标准以60万元为基数向原告朱玉庆支付自2015年7月2日至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱玉庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告张文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十月九日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。