辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9645号上诉人（原审被告）：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：冉凡罡，该公司副经理。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卜洪环，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：杨翔宇，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住，住所地新民市辽河大街**/div>法定代表人：范雷，该公司经理。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，住新民市。上诉人沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运公司）、卜洪环与被上诉人张淑芬、杨翔宇、张杰、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我公司将肇事车辆发包给卜洪环，卜洪环将车辆租赁给张杰，张杰驾驶车辆肇事。原审适用法律错误，本案车辆所有人已经尽到管理职责，承租人是该车辆的使用、管理人，承租人未经公司同意擅自将车辆转包，违反车辆租赁协议规定，违反其作为管理人职责，导致不具有驾驶资格的人驾驶车辆，根据侵权责任法相关规定我公司无责任。卜洪环上诉请求：车是我和张杰的租借关系，我是承包新运客运公司的车辆，不是挂靠关系，我不同意一审的挂靠关系，我和张杰有约定，我只承担保险范围内责任，保险限额外的张杰承担责任。张淑芬、杨翔宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。张杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉请求。我已经赔偿完毕了，刑事责任已经承担完毕了。保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉请求。已经按照合同约定全额赔偿保险金，对超出保险限额部分我公司不承担赔偿责任。新运公司针对卜洪环上诉辩称，同意卜洪环上诉意见。张淑芬、杨翔宇向一审法院起诉请求：要求新运公司、卜洪环、张杰赔偿172242.41元及其他费用（死亡赔偿金34993元×20年=699860元、丧葬费31272.50元、医药费11109.91元、精神补偿费50000元等共计792242.41元，保险公司已代赔付62万元，剩余部分）。事实及理由：2018年7月19日晚上17时50分左右，张杰驾驶辽Ａ×××**出租车在新民市证券公司门口，与杨庆财驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨庆财抢救无效死亡的交通事故，经交通队责任认定司机张杰负事故全部责任，死者杨庆财无责任，因双方没有达成协议，故起诉至一审法院，请求人民法院支持张淑芬、杨翔宇的诉讼请求。一审法院认定事实，2018年7月19日17时50分，在新民市证券公司路口，张杰驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向东右转弯，与由南向北杨庆财驾驶的两轮电动车相撞，造成杨庆财受伤经抢救无效死亡、双方车辆轻微损坏的重大交通事故，经新民市公安局交通警察大队出具第210181120180000071号道路交通事故认定书，认定张杰负事故全部责任，杨庆财无责任。死者杨某于1958年11月19日，张淑芬系杨庆财的妻子，杨翔宇系杨庆财的儿子。杨庆财的父母已故。在刑事案件审理过程中，张杰与杨翔宇、张淑芬于2018年8月29日达成了赔偿谅解协议。协议约定除保险理赔款外，张杰再一次性赔偿张淑芬、杨翔宇精神抚慰金35000元，张淑芬、杨翔宇不再追究张杰的民事赔偿责任。该协议张杰已履行完毕。2018年9月3日，张杰被新民市人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查，张杰驾驶的出租车辽Ａ×××**登记所有人为新运公司。该公司与卜洪环在2017年12月2日签订《出租汽车经营管理责任状》，在第二条中约定出租车辆产权归公司所有，经营收入、支出归公司统一支配；第十一条约定责任经营期限为一年，从2017年12月3日起至2018年12月2日止。第十三条约定单车经营责任人与公司每月结算一次，每月上交公司定额收入1600元；第二十一条第5项约定有接受公司的领导和管理，遵守公司各项管理制度的义务。另查，辽Ａ×××**出租车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司已经在交强险和商业险责任限额内，交强险赔付120800元，三者险赔付50万元，共赔付张淑芬、杨翔宇620800元。理赔款已于2018年8月14日给付完毕。另查，2018年2月10日，卜洪环与张杰签订租车合同，将辽Ａ×××**出租车出租给张杰，时间为2018年2月至2019年2月。在第三条责任及事故认定方式中第3项约定，车辆在承租期间，由于乙方过错造成的重大责任事故由乙方和保险公司负责，乙方负责除保险公司赔偿外的其余部分。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法对其侵权行为承担相应的民事责任。故对张淑芬、杨翔宇的诉请，合理的部分，一审法院予以支持。张杰驾驶辽Ａ×××**出租车，造成杨庆财抢救无效死亡，在本次事故中负全部责任。张杰与张淑芬、杨翔宇之间在刑事案件审理中达成的赔偿谅解协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，协议有效。双方约定张杰一次性赔偿张淑芬、杨翔宇精神抚慰金35000元，张淑芬、杨翔宇不再追究张杰的民事赔偿责任，该协议已履行完毕，故本案中张淑芬、杨翔宇要求张杰承担民事赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔，该公司已按合同约定，在交强险和商业险的责任限额内已全额赔偿保险金。对超出保险责任限额的部分，该公司不负赔偿责任。故本案张淑芬、杨翔宇对保险公司的诉讼请求，一审法院不予支持。再次，该肇事车辆的所有人为新运公司，与卜洪环签订的《出租汽车经营管理责任状》表明，该公司对辽Ａ×××**出租车有管理的权利和收取各种应交款项的权利，有终止其经营的权利。且双方约定的每月上交公司定额收入1600元，可以认为新运公司与卜洪环为挂靠关系，而非该公司抗辩的租赁，故张淑芬、杨翔宇请求由挂靠人卜洪环和被挂靠人新运公司对事故造成的损害承担连带责任，对其合理的诉讼请求，应予支持，因张杰已赔偿35000元精神抚慰金，对张淑芬、杨翔宇的50000元精神抚慰金诉请，一审法院不予支持。关于卜洪环与张杰签订的租车合同，合法有效，但不能对抗善意第三人。但其赔偿后可另行告诉。故对于卜洪环的抗辩，一审法院不予采信。一审法院判决：一、沈阳市新运客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿杨翔宇、张淑芬122242.41元(699860+31272.5+11109.91-620000)；二、卜洪环对上述款项承担连带责任；三、驳回张淑芬、杨翔宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1361元，由新运公司和卜洪环承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为新运公司及卜洪环是否应对张淑芬、杨翔宇承担赔偿责任。关于新运公司辩称与卜洪环实为租赁而非挂靠关系的抗辩意见，本院认为，挂靠的实质是不具备经营运输资质的个人或企业为满足经营管理资质等强制性要求，向具有经营运输权的企业支付一定管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种手续，并以该公司名义从事运输经营。而本案中新运公司与卜洪环签订的《出租汽车经营管理责任状》表明，该公司对辽Ａ×××**出租车有经营管理、收取各种应交款项及终止其经营等权利，且双方约定的卜洪环每月上交公司定额收入1600元。此外，涉案车辆所有人也为新运公司，故新运公司对其经营享有完全运行支配权及运行利益，一审认定新运公司与卜洪环构成挂靠经营关系并无不当，本院予以维持。关于新运公司与卜洪环内部协议分担约定，无法对抗外部受害人主张权利的诉求，新运公司可另行起诉向卜洪环主张权利。关于卜洪环责任承担一节，结合张杰与卜洪环协议约定内容及双方陈述，挂靠人卜洪环对车辆运输经营享有一定运行利益，故一审法院判令在剩余赔偿款项范围内承担责任亦并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由沈阳市新运客运有限公司负担1361元，由卜洪环负担1361元。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月十八日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。