wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1391号 原告:王二军。 委托代理人：陈丽娟。 委托代理人：藤琦。 被告：雷洪兵。 原告王二军诉被告雷洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟、滕琦到庭参加诉讼，被告雷洪兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王二军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资共计19000元；2、由被告承担本案产生的受理费。事实与理由：被告于2016年9月份雇佣原告到其承接装修的位于武都区东江3号路的xxx餐厅做泥水工，此装修工程于2016年11月份完工。在结算工资时，被告尚欠原告26000元未予以支付。此后，在原告多次请求下，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王二军xxx工资26000元整，贰万陆仟元整。”被告雷洪兵在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告陆续向原告支付拖欠工资7000元，至今尚欠19000元未予以支付。原告多次催促被告支付余款，但被告却以不接电话等方式逃避其支付义务，原告遂诉至法院请求处理。 被告雷洪兵未答辩。 原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及代理人身份证复印件；2、欠条一份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告雷洪兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告于2016年9月份雇佣原告到其承接装修的位于武都区东江3号路的xxx餐厅做泥水工，此装修工程于2016年11月份完工。在结算工资时，被告尚欠原告26000元未予以支付。在原告多次请求下，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王二军xxx工资26000元整，贰万陆仟元整，于4月份付款壹万圆整、6月份付款壹万圆整、8月份付款陆仟圆整”被告雷洪兵在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告陆续向原告支付拖欠工资7000元，尚欠19000元未予以支付。原告多次催未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间存在合法的劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原被告双方就原告提供的劳务进行结算后由被告亲笔出具拖欠劳务报酬26000元的欠条一份，该欠条的出具既是对原告提供劳务的认可，又是被告对自己欠付的劳务报酬数额的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，在欠条出具后被告向原告支付了7000元，故对原告请求被告支付拖欠劳务费19000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条之规定判决如下： 被告雷洪兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王二军劳动报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元由被告雷洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  王玉莲 陪 审 员  拜让夫 二〇一九年十月十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9896号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082576790244U。法定代表人：杨二为，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值6763700元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值6763700元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
（2019）内0523执2831号之七 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：董丽君，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人董丽君在中信银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初826号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：曹溪，该公司发展部客户经理。 被告：融水银座贸易有限责任公司，统一社会信用代码：450225000103554，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座****。 法定代表人：刘文忠。 被告：刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 被告：赖小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。 被告：王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西融安县。 被告：秦春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银）诉被告融水银座贸易有限责任公司（以下简称银座公司）、刘文忠、赖小玉、王太才、秦春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告融水柳银于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水银座贸易有限责任公司、刘文忠、赖小玉、王太才、秦春霞的起诉。 案件受理费62385元（原告已预交），减半收取31193元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年十月十日 书 记 员 欧阳静慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9871号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人周晓光。被执行人孟汉皋，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人孟汉皋等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人孟汉皋等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人孟汉皋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟汉皋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟汉皋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟汉皋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟汉皋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟汉皋等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人孟汉皋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。综上，被执行人孟汉皋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1370号申请人：通榆县鑫盛达五金装潢商店。经营者：崔艳。被执行人：魏亚杰，女，1971年11月3日生，住通榆县。关于通榆县鑫盛达五金装潢商店与魏亚杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鑫盛达五金装潢商店根据生效的（2019）吉0822民初1849号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1370号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月十四日书记员  袁景颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3449号 原告：王惠，女，1988年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：袁泽燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张飞腾，男，1977年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王惠与被告袁泽燕、张飞腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王惠、被告袁泽燕到庭参加诉讼，被告张飞腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款220000元及自2012年7月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告将其所有的位于桐庐上杭小区5幢1单元202室的房屋转让给二被告，约定价款60万元，并办理了房屋过户手续。当时被告因资金紧张，尚欠22万元购房款未支付，由二被告出具欠条。该欠款经原告多次催讨，被告至今未支付。鉴于以上事实，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 原告王惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、欠条一份，证明2012年7月16日被告尚欠原告购房款22万元的事实。 2、桐庐县房屋转让合同一份，证明2011年9月30日，原告与被告袁泽燕就案涉房屋签订房屋转让合同的事实。 被告袁泽燕辩称：关于房屋买卖的事情都是张飞腾和原告的哥哥商谈的，谈的时候我也不在场，房款具体如何支付我也不清楚。因为张飞腾说其上了黑名单，名下不能登记房子，就把房子登记在我的名下了。欠条上的名字不是我签的，我也没有按手印，什么时候签的我也不知道。我一直到房子装修好了住进去，房子的买卖事宜我从未参与。后来为了给张飞腾还债，我又把房子卖掉了。 被告袁泽燕在庭审中未向法庭提供证据。 被告张飞腾未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告袁泽燕均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告袁泽燕与张飞腾在案涉房屋买卖期间系同居关系。2011年9月30日，经原告哥哥与被告张飞腾协商，原告自愿将其所有的位于桐庐县，面积92.46平方米的房屋转让给被告袁泽燕，并签订了桐庐县房屋转让合同一份，约定转让价为60万元，合同签订之日支付24万元，余款36万元由被告贷款后直接打入原告帐户。2011年10月9日，案涉房屋转移登记至被告袁泽燕名下。2012年7月16日，因被告袁泽燕未付清购房款，被告张飞腾出具欠条一份给原告哥哥，载明：今欠王惠（桐庐县滨江上杭小区5幢1单元202室）房款22万元正，计大写人民币贰拾贰万元正。被告张飞腾在欠款人处签名并纳指印，被告袁泽燕的签名也落在了欠款人处（未纳指印）。 本院认为，原告与被告袁泽燕签订的房屋转让合同真实有效，应予确认，因被告袁泽燕未按合同约定的付款期限及时支付购房款系违约，故原告要求被告袁泽燕立即支付购房款并承担利息损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁泽燕就案涉房屋买卖认为其不知情的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于欠条上被告袁泽燕的名字非其本人所为，原告不持异议，本院予以确认，但该签名非被告所签并不能免除其承担支付购房余款的责任。基于本案房屋买卖的过程以及被告张飞腾与袁泽燕的关系，被告张飞腾出具欠条的行为符合常理，该行为应认定为债的加入，即被告张飞腾自愿为被告袁泽燕承担购房余款，故原告向被告张飞腾主张购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年7月16日起按年利率6%计算支付至实际归还之日止的利息，因双方就逾期付款利息未作约定，故应按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，从起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁泽燕、张飞腾于本判决生效之日起十日内支付原告王惠购房款220000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算，支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失。 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告袁泽燕、张飞腾负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇一九年十月二十九日 书记员  施玥玥 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一芳不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7337号 原告：李鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张国奉，合肥永恒法律服务公司工作人员。 被告：肥东县菜根香酒楼，住所地：合肥市肥东县店埠镇浮槎路东侧东城美筑****，统一社会信用代码：92340122MA2NGGTD38。 经营者：郑飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑章林，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，系郑飞父亲。 原告李鑫与被告肥东县菜根香酒楼（以下简称菜根香酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人张国奉，被告肥东县菜根香酒楼委托诉讼代理人郑章林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15725元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自从开饭店以来从原告处购买水产品，截至2019年4月13日止，被告共欠原告货款15725元至今未还。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼请求依法判处。 被告菜根香酒楼辩称：1、我方和原告没有签订合同也没有经济往来，原告诉称不属实，我方没有向原告出具欠条，送货也不是我方去找；2、菜根香酒楼前期酒店是其儿子郑飞经营的，之后酒楼被沈玉国承包和经营，实际经营人是沈玉国，酒店管理自己不管；对原告诉称欠款不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告提供了李建业签名的两张销货清单，该清单载明“上欠15065，黄鳝、鱼头等16655，李建业，2019.4.13”、“上欠16655，鱼头70元，李建业，2019.4.14”。后经原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，原告提供了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、肥东县菜根香酒楼下欠供货商货款明细表的复印件、销货清单，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在买卖合同关系的主张提交了供货商货款明细表为复印件，销货清单上签名人为李建业，原告未能举证证明李建业系被告指定收货人或委托收货人；原告举证尚不充分，现有证据不足以证明原告诉请主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李鑫的诉讼请求。 本案受理费97元（已减半收取），由原告李鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4585号原告：王峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。原告王峰诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王峰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王峰负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十九日书记员  王 琦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初629号公诉机关淅川县人民检察院。被告人程建立，男，汉族，1976年4月22日出生，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年3月5日被淅川县公安局刑事拘留，2019年3月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人程建立犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人程建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月5日13时许，被告人程建立在淅川县丹江河流域荆紫关镇吴村西头大桥桥下利用8公分以下胶丝渔网非法捕捞水产品，被民警查获。另查明：2019年3月1日淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔的通告，确定丹江口水库穆山码头以上水域为常年禁渔区。丹江河荆紫关镇吴村河段位于丹江口水库穆山码头以上水域。8公分以下网具属于禁用渔具。上述事实，被告人程建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程建立供述，书证现场照片、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、前科查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程建立在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人程建立的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程建立认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人程建立符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人程建立宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程建立犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十三日法官助理席维维书记员樊少博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执791号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁国浩，男，1996年4月5日出生，汉族，住江苏省建湖县秀夫北路******。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人梁国浩民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2136号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：茶永翔，男，1980年1月20日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告张勇、茶永翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、王志明到庭参加诉讼，被告张勇、茶永翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令张勇支付所欠款项145324元；2、被告茶永翔对被告张勇所欠款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张勇以销售员加经销商身份从原告处购买饲料，到2018年11月4日与原告终止交易，在交易过程中，被告张勇经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告张勇交付了饲料，2018年11月4日原告与被告张勇对账确认，被告张勇尚欠原告款项180564元，由被告茶永翔提供担保，被告张勇承诺于2018年12月31日前支付清，后来被告累计支付了35239元，尚欠145324元未支付，原告多次索要此欠款，被告张勇总是找各种理由拖延，被告茶永翔也不承担担保责任。请求支持原告的全部诉讼请求。被告张勇、茶永翔未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、销售单、担保书，证实被告张勇欠付货款及茶永翔对张勇欠款承担连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，符合证据的三性，能够证实原告的主张，予以采信。本院认定本案法律事实如下：被告张勇于2018年向原告滇农公司赊购饲料，2018年11月4日经双方对账并写下欠条，确认被告张勇欠付原告货款180564元，被告茶永翔承诺对张勇的欠款承担连带责任保证，保证期间为三年。被告张勇承诺于2018年12月31日前偿还。原告认可被告张勇之后支付了35239元，现尚欠货款145324元。本院认为：原告滇农饲料公司与被告张勇的买卖关系合法成立，原告已交付了货物，被告张勇应当依约及时支付货款。被告张勇未能及时支付货款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款145324元的诉请依法予以支持。被告茶永翔承诺对被告张勇欠付的货款承担连带责任保证，现原告要求被告茶永翔承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的的规定，判决如下：一、由被告张勇于本判决生效之日起三个月内偿还所欠原告昆明滇农饲料有限公司货款145324元。二、被告茶永翔对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告张勇、茶永翔共同承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十月十日书记员 李航燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初536号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘晓宁，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，天津市宁河区商业道中国工商银行保安，住天津市宁河区。2017年3月29日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2019年5月31日涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年8月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘晓宁犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人刘晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年3月16日3时许，被告人刘晓宁驾车来到天津市宁河区商业道中国工商银行对面的胡同内，无故使用弹弓发射钢珠将该银行的防弹玻璃、不锈钢门及“中国工商银行”标识牌损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币6638元。经司法精神鉴定：1.被鉴定人刘晓宁在本案案发期间的精神状态为“神经衰弱”；2.被鉴定人刘晓宁在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，评定为完全刑事责任能力。2019年5月31日，被告人刘晓宁被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言;3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.司法精神病等鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人刘晓宁的行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议判处刘晓宁有期徒刑六个月至八个月。上述事实，被告人刘晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口居民信息、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、宁河区医院门诊病历等书证，证人张某、李某、卞某等人的证言，被告人刘晓宁的供述和辩解，价格认定结论书、枪支鉴定书、司法精神病鉴定意见书等鉴定意见，搜查笔录及照片，现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓宁任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘晓宁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘晓宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  于宏玲二〇一九年十月十七日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13826号原告:李文建，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:沈卫华，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告李文建诉被告沈卫华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文建到庭参加了诉讼，被告沈卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告打电话联系原告，要求帮助其女儿沈昱希（师大梅溪湖中学1608班）补习文化课，双方确定科目均上一对一，单价400元/2小时；其首次上课缴费5000元。上了一个阶段出现欠费，与其沟通要求继续缴费时，其以经济紧张为由一拖再拖（从四月中旬起）。由于原告相信被告的说法，也就没有停其女儿的课，持续给他孩子上课。老师很努力也很用心，他孩子在学校考试成绩不断显著堤升。后来就欠费问题，被告向原告出具过字据和保证书，但是没有一次兑现承诺。由于累计欠费达5600元，原被告双方沟通无果之后，原告于2019年5月6日停止给被告女儿上课。此后，原告多次打电话联系被告沟通仅还1600元，剩余4000元欠款被告以各种理由拖延、拒绝还款。被告沈卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告与被告口头约定由原告为被告之女补习文化课、被告向原告支付学费，该口头协议系双方真实意思表示，双方之间形成了教育合同关系，该协议合法有效，应受法律保护。原告按约为被告之女提供了教育培训，被告应向原告支付相应的补课费用。被告于2019年5月8日、6月16日两次向原告书面承诺分期支付补课学费，但未按期支付，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付所欠学费4000元的主张，本院予以支持。被告沈卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告沈卫华在本判决生效之日起三日内向原告李文建支付剩余培训费用4000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈卫华负担。（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十月十八日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1486号原告官金水，男，1960年3月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，原告官其水，男，1963年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，委托代理人张环环，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。被告官其昌，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告官其明，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院在审理原告官金水、官其水与被告官其昌、官其明物权保护纠纷一案中，原告官金水、官其水于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官金水、官其水自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告官金水、官其水撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告官金水、官其水负担。审判元杨剑平二〇一九年十月十七日书记员  刘旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执880号申请执行人付某，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉市品源盛生态农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人黄某，该公司执行董事。付桂红与武汉市品源盛生态农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7526号民事判决书已经发生法律效力。因武汉市品源盛生态农业开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人付桂红向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。2019年10月22日，申请执行人付桂红与被执行人武汉市品源盛生态农业开发有限公司达成执行和解协议，双方当事人一致同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议,履行期间应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十二日书记员 邱  瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2344号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人：陈昭。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师（实习）。被执行人：梁芳晶，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人梁芳晶借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人梁芳晶名下位于长沙市××路××号阳光丽城一期东侧Ｗ1地块17栋301房（权证号码：71××**），并责令被执行人自动履行湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第2294号公证书所确定的义务，但被执行人梁芳晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁芳晶名下位于长沙市××路××号阳光丽城一期东侧Ｗ1地块17栋301房（权证号码：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十一日法官助理贺懿书记员林倩
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初808号原告：王国泰，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告:甘肃华壹环保技术服务有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇三川口工业园区**。法定代表人：吴春旭，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。原告王国泰与被告甘肃华壹环保技术服务有限公司（以下简称华壹环保公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.在诉讼过程中原告变更“判令被告支付拖欠原告的业务奖励（提成）额1830347元”的诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的业务奖励（提成）额1659996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《甘肃华壹环保技术服务有限公司废矿物油业务奖励协议》，约定被告对原告的奖励分两部分组成，一是废矿物油回收量奖励，按照年收集量不同奖励每吨30元至100元；二是收取的处置费税后奖励40%。协议签订后，双方按约履行各自的义务。自2017年至2019年4月，被告拖欠原告的业务奖励1659996元，其中2017年收集量提成54980.42元（1374.5105吨×40元），处置费提成676706.68元[（1799751.8元－107985.108元）×40%];2018年收集量提成25132.89元（837.763吨×30元），处置费提成577844.18元[（1536819.6元－92209.14元）×40%]；2019年处置费提成325332元[（865220元－51913元）×40%]。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，工资是指雇主或者法定用人单位依据法律规定、或者行业规定、或者根据与员工之间的约定，以货币的形式对员工的劳动所支付报酬。工资可以是时薪、月薪、年薪等不同形式计算，可分为底薪、佣金及额外津贴等，分类为计时工资、计件工资、奖金。2015年5月至2019年3月8日期间，原告担任该公司副总经理职务，被告按照《甘肃华壹环保技术服务有限公司高层管理人员劳动合同书》约定给原告支付相应的工资，另外，被告按照《甘肃华壹环保技术服务有限公司废矿物油业务奖励协议》约定给原告支付了2015年5月至2016年期间的奖金。原告向被告主张支付2017年至2019年4月期间的业务奖励提成属于原告在职期间工资范畴，原被告之间的争议属于劳动争议，争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国泰的起诉。原告王国泰预交的案件受理费已减半收取计10637元，退回原告王国泰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十月十八日书记员魏宏珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异82号异议人:晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。法定代表人：乔志军，职务董事长。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。申请执行人：晋中开发区投资建设有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人：郝毅民，职务董事长。委托代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被执行人：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地址晋中开发区。法定代表人：王宏光，职务董事长。被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中开发区汇通产业园迎宾西街。法定代表人：王宏光，职务董事长。本院在执行晋中开发区投资建设有限公司与晋中开发区银桥中小企业服务有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司欠款纠纷一案中，异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司请求解除被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在异议人处开立的362103011000000002117账户的保全措施，理由是1、被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司尾号为2117的账户存款是异议人已占有的保证金。2012年以来异议人与被执行人建立银行与保证机构合作关系，双方签订《担保业务合作协议书》约定：被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司为向异议人申请贷款的企业和自然人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为其所担保的贷款人借款本息及实现债权的费用。被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司须在申请人处开立保证金专户，并存入保证金，担保总额为保证金账面余额10倍之内，被担保的贷款人发生不按合同偿还贷款本息，异议人有权直接从被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户扣收而无需通知被执行人，在所担保的贷款全部偿还之前不得支取等。合同生效后双方实际履行，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司实际代偿多笔贷款本息。截止2019年9月20日，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司所担保的贷款计17笔，本金余额397802000元，应村保证金3978万元，逾期应代偿9笔，163133100元，应代偿利息51741484.10元，在异议人处尚有保证金26869900元，保证金账户存款已不足以承担保证责任，异议人多次要求补交保证金。2、被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户存款已特定化。依照《担保法司法解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以改进前优先受偿。异议人与被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司已成立金钱质押关系，符合质押要件：第一保证金账户是特定化账户，是将作为一般种类物的金钱摘取出来，使其不处于流通领域，这时该部分金钱不适用“占有即所有”原则以成为质押的标的，且该账户能其与一般结算账户基本账户相区分，这点是确保保证金账户的独立性专款专用，从而确保作为质物的保证金特定化。第二，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司不能支配该保证金账户资金。这与占有转移要件相关联，如果出质人还能自由支配保证金账户，保证金账户内的资金可以自由进出，则特定化的过程没有完成，保证金与一般资金仍处于混同状态。综上，异议人是被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户款项的权利人，依法可以排除对该账户款项的执行。经审查查明，本院在执行（2019）晋0702民初4646号民事调解书过程中，于2019年9月17日作出（2019）晋0702执2178号执行裁定书冻结了被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司处开立的362103011000000002117账户存款。另查明，异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2018年4月1日签署《担保业务合作协议书》编号2018—2号一份，约定被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司为向异议人申请贷款的企业和自然人提供保证担保，应在异议人处开立保证金账户并存入68870000元，保证金在所担保的贷款未全部偿还之前不得支取；保证方式为连带保证，保证范围为借款人的贷款本金，利息及相关费用，具体以每单保证合同为准，合作协议期限一年，自2018年4月1日起至被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司担保的贷款全部清偿止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的额财产。本案中对被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司开立在异议人处账户的冻结查封执行行为符合法律规定。关于异议人是否享有足以排除强制执行的权益一节，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中异议人与被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2018年4月1日签订《担保业务合作协议书》中虽然约定应当开立保证金账户，但对该保证金系设立质权并无明确约定，同时，质权的优先受偿性，在整个《担保业务协议书》中均未表现，双方对该约定系成立质权意思表示不清，质权一说不能成立。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据该条款的规定，构成保证金账户资金质押必须符合两个要件：（一）特定化；（二）移交债权人占有。保证金质押的特定化程序要求，不仅要求的是保证金账户的特定化，同时也要求保证金内资金的特定化。保证金账户的特定化，通常指的是在开设时，应与其他一般账户相分离，在管理时，进行区别管理，专人负责。账户内资金应保持相对固定，不能任意浮动，除非数笔业务的保证金均存在此账户，单笔保证金随着担保功能的发挥而变动。账户内资金不能用作日常结算业务，资金的使用只能与保证金设立目的相符合时方可动用。然而，异议人既未提供保证金账户、开户资料、管理信息等来证明其账户的特定化，也未提供账户资金的往来明细来证明其账户资金的特定化。既然不能证明其账户及资金已特定化，又如何能证明其账户资金已质押。因此，异议人称其对上述账户资金已经设定质权，因证据不足，本院难予采信。故本院对异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司提出的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回晋中开发区农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年十月二十七日书 记 员  刘瑞枝
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执异86号 案外人：重庆路港市政工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路******。统一社会信用代码：91500103202946689G。 法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：皮向前，该公司员工。 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨竺川，该公司员工。 被执行人：犍为县利丰商贸有限公司。。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3.格兰郡小区****）统一社会信用代码：91511123MA628ATA7C。 法定代表人：邓玉明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：乐山玉明船务有限责任公司。住所地：。住所地：四。住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村**团**）码：91511123754718182F。 法定代表人：邓玉明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王华军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邓玉明，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院执行申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）与被执行人犍为县利丰商贸有限公司（以下简称利丰商贸公司）、乐山玉明船务有限责任公司（以下简称玉明船务公司）、王华军、邓玉明、杨俊民间借贷纠纷一案中，案外人重庆路港市政工程有限公司（以下简称重庆路港公司）于2019年10月14日对本院作出的（2019）川1102执1058号之一执行裁定中查封登记在被执行人玉明船务公司名下的“玉明号”船舶（船舶识别号CN20032518202）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人重庆路港公司称，2019年5月30日，案外人与玉明船务公司签订《“玉明号”船舶买卖合同》，约定案外人购买玉明船务公司船名为玉明号（船舶识别号CN20032518202）船舶一艘。该合同第3条约定：船舶交接地在重庆市××区，交船标准按现状交船，过户手续由双方协商处理。第4条约定：双方签订合同后，案外人支付购船定金25万元，在定金支付后2天内，玉明船务公司必须交船给案外人，案外人对“玉明号”船舶享有完全使用支配权。案外人于签订合同后分次已经共计支付购船款1150000元。现该船舶已经由案外人实际支配使用。2019年7月22日，四川省乐山市地方海事局将船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书中“玉明号”船名更名为“渝路港26号”。2019年7月25日，四川省乐山市船舶检验局将“船舶检验证书”中“玉明号”船名更名为“渝路港26号”。“渝路港26号”过户手续正在办理过程中，2019年8月30日，乐山市市中区人民法院作出了（2019）川1102执1058号之一执行裁定，将案外人的财产“玉明号”（船舶识别号CN20032518202）船舶进行了查封，乐山市市中区人民法院的这一查封行为损害了案外人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对（2019）川1102执1058号之一执行裁定中查封“玉明号”船舶（船舶识别号CN20032518202）的执行，解除对该船舶的查封。 申请执行人兴鑫小贷公司未提交书面陈述意见及相关证据。 被执行人玉明船务公司未提交书面陈述意见及相关证据。 本院查明，申请执行人兴鑫小贷公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川1102民初5175号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）川1102执1058号。根据该生效法律文书，被执行人利丰商贸公司应向申请执行人兴鑫小贷公司偿还借款本金1037582元及利息，被执行人玉明船务公司、王华军、邓玉明、杨俊对前述债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）川1102执1058号之一执行裁定，裁定查封登记在被执行人玉明船务公司名下的玉明号船舶（船舶识别号CN20032518202）、继航86号船舶（船舶识别号CN20125348407）、继航号船舶（船舶识别号CN20021095470）、明营号船舶（船舶识别号CN20103518860）、乐航8号船舶（船舶识别号CN20118352680）、君雁188号船舶（船舶识别号CN199××××7229），查封期限为二年。同日，本院向四川省乐山市地方海事局送达（2019）川1102执1058号之一执行裁定书和协助执行通知书。2019年9月24日，本院作出（2019）川1102执1058号之二执行裁定，裁定解除对乐航8号船舶（船舶识别号CN20118352680）的查封。2019年9月25日，本院向四川省乐山市地方海事局送达（2019）川1102执1058号之二执行裁定书和协助执行通知书。除上述执行措施以外，本院在执行过程中依法划拨了被执行人王华军的银行存款1998元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人兴鑫小贷公司表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对五被执行人发出限制消费令，予以惩戒。2019年10月14日，本院作出（2019）川1102执1058号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另据《船舶所有权登记证书》载明：玉明号船舶（船舶识别号CN20032518202）的所有人为玉明船务公司，该船船名于2019年7月22日从玉明号变更为渝路港26号。 上述事实，有案外人重庆路港公司提交的（2019）川1102执1058号之一执行裁定书、《船舶所有权登记证书》，本院调取的（2018）川1102民初5175号民事调解书、（2019）川1102执1058号之二执行裁定书、（2019）川1102执1058号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2019）川1102执1058号执行案件卷宗材料等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。 本案中，从案涉船舶的《船舶所有权登记证书》载明的登记信息来看，案涉船舶的船名虽从玉明号变更为渝路港26号，但该船舶登记的所有人仍是被执行人玉明船务公司，故本院查封案涉船舶并无不当。案外人重庆路港公司以与玉明船务公司签订了《“玉明号”船舶买卖合同》，并付清了全部购船价款，已实际占有使用案涉船舶，对案涉船舶享有实体权利为由要求排除执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人重庆路港市政工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  万敏 审判员  王涛 审判员  陈黎 二〇一九年十月二十一日 书记员  万宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7247号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：王正荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解介先，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王正荣、解介先为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初527号公诉机关轮台县人民检察院。被告人董世明，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现住轮台县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局刑事拘留，同年7月9日被轮台县公安局取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人董世明犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人董世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日8时59分许，被告人董世明酒后驾驶无牌无证三轮汽车行驶至轮台县314国道649公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时董世明血液中的乙醇含量为110.96mg/lOOml，已达醉酒标准。上述事实，被告人董世明在庭审中亦无异议，且有书证、被告人董世明的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董世明在道路上无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人董世明在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三条第五款之规定，判决如下：被告人董世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月十七日书记员 胡金明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4709号原告陈xx，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。被告巴彦淖尔市xx合作社。负责人陈xx。统一社会信用代码不详。被告闻xx，男，1952年2月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。本院在审理原告陈xx与被告巴彦淖尔市xx合作社、闻xx买卖合同纠纷一案中，原告陈xx于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市xx合作社、闻xx的起诉。经审查，原告陈xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回对被告巴彦淖尔市xx合作社、闻xx的起诉。案件受理费50元减半收取，原告陈xx预交25元由原告负担，其余部分不再交纳。审判员  张庆国二〇一九年十月十二日书记员  李 陶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2876号 原告：绥中县平安运输车队，住所地为绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。 统一社会信用代码：91211421L165328213。 投资人：白瑞会，男，1956年5月13日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张书宁，女，1996年10月30日生，汉族，住绥中县。 被告：陆洋，男，1977年10月6日生，汉族，住新民市。 原告绥中县平安运输车队与被告陆洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队委托诉讼代理人张书宁到庭参加了诉讼。被告陆洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县平安运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告间的挂靠绥中县平安运输车队协议书；2、判令被告将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2017年12月28日与原告签订挂靠协议，约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，被告应向原告每年缴纳挂靠费1000元，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其他权利义务，协议有效期为2017年12月28日至2019年12月30日止。现被告不服从管理，也不进行机动车、运营证的年检、不缴纳保险费、也未按约定向原告缴纳挂靠费，且在运营过程中，原告对被告车辆无支配权及控制权，还要为被告承担相应法律责任故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆洋未向法庭提交答辩。 原告绥中县平安运输车队围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2017年12月28日挂靠绥中县平安运输车队的挂靠协议书一份、机动车信息查询结果单，证明被告将辽Ｐ×××××号车挂靠在我车队逾期未年检，违反协议第六条。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陆洋为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2017年12月28日与原告签订挂靠绥中县平安运输车队协议书，被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，其中协议第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。协议有效期为2017年12月28日至2019年12月30日止。现被告经查逾期未按照法律规定及合同约定进行车辆检验和缴纳保险费用，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告陆洋未按照法律规定以及合同的约定进行年检及缴纳保险费用，存在严重违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县平安运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告陆洋经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县平安运输车队与被告陆洋于2017年12月28日签订的挂靠绥中县平安运输车队协议书； 二、原告绥中县平安运输车队于本判决生效后三十日内配合被告陆洋将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5258号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人朱松。被执行人董凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4466号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱松、董凯追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董凯名下的贵xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十五日书记员  李杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执938号之一申请执行人钟红旗，女，汉族，1968年1月7日生，住长春市绿园区。被执行人许玉伟，男，汉族，1966年6月7日生，住长春市绿园区。被执行人郦梅芳，女，汉族，1968年7月18日生，住长春市绿园区。申请执行人钟红旗与被执行人许玉伟、郦梅芳借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2292号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许玉伟、郦梅芳给付欠款40000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年7月24日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但有在先冻结信息，有车辆，但有在先查封信息，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7056号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：聂向云，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖南省X县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告聂向云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告聂向云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19642.27元、利息2677.19元、费用4877.65元，共计27197.11元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计27197.11元（包括信用卡欠款本金19642.27元、利息2677.19元、费用4877.65元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告聂向云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年8月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金19642.27元、利息2677.19元、费用4877.65元，共计27197.11元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金19642.27元、利息2677.19元、费用4877.65元，共计27197.11元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告聂向云在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金19642.27元、利息2677.19元、费用4877.65元，共计27197.11元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告聂向云在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，公告费560元，共计1040元，由被告聂向云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8421号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：徐振华男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十五日书记员 李振辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14852 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。 法定代表人：段钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**南十一路**。 被告：佟永正，，现住沈阳市于洪区 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告佟永正物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  程敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2635号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴宝，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与吴宝买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初776号调解书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月二十五日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0422刑初86号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人胡万云，男，1977年12月20日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日经四川省盐边县森林公安局决定被取保候审,2019年7月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审,2019年8月14日经本院决定被取保候审；于2019年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人侯廉裕，四川省盐边县法律援助中心律师，执业证号：14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人胡万云犯失火罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡万云及其辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年3月30日12时许，被告人胡万云在盐边县某处上坟烧纸时，不慎引发森林火灾。经现场勘查检验，此次火灾过火林地面积为1435.19亩（折合95.68公顷），权属为国有林106.44亩（折合7.10公顷），四川省盐边县某乡某村某组集体林667.24亩（折合44.48公顷），四川省盐边县某乡某村某组1集体林661.51亩（折合44.10公顷）。此次火灾的过火林地地类及面积，其中：150.38亩（折合10.03公顷）为宜林荒山荒地，林种为用材林，森林类别为商品林；1284.81亩（折合85.65公顷）为有林地，林种为防护林，森林类别为公益林。上述事实公诉机关提供了相应证据，予以证明。公诉机关认为，被告人胡万云在森林防火期，森林防火区内擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使林地过火面积达1435.19亩，造成国家和集体财产损失，危害了公共安全，其行为构成犯罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡万云在引发火灾后积极扑救，并打电话通知他人来帮忙救火，到案后能如实交代犯罪事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡万云在案发后取得了被害人的谅解，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人胡万云判处有期徒刑二年六个月。 被告人胡万云当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对于公诉机关当庭出示的证据也无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人侯廉裕提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人胡万云的犯罪事实及罪名均无异议，被告人胡万云系初犯、偶犯，无犯罪前科，且主观恶性小，认罪认罚，有悔罪表现，并具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另外，被告人胡万云家庭经济困难，自身并有肢体残疾，请求从宽处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人胡万云在本院第一次开庭时出现行为异常现象，经四川省盐边县森林公安局委托四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对其进行了精神状态和受审能力的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡万云目前不符合任何精神障碍的诊断标准；被鉴定人胡万云目前具有受审能力。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、证人证言、被告人的供述、检验报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片、林权证、谅解书、社会调查报告和认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人胡万云违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发较大森林火灾，致使林地过火面积达95.68公顷，造成国家和集体林木财产损失及大面积公益防护林森林资源毁损，属于特别重大案件，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡万云失火后积极扑救，在公安机关向其询问调查时主动承认是自己不慎引发的山火，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡万云当庭自愿认罪，悔罪表现较好；并取得被烧毁林木所有权人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人胡万云属于自首的辩护意见，符合法律的规定，对该辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的被告人胡万云属于初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚有悔罪表现的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑;对于辩护人提出的被告人胡万云家庭经济困难，并有肢体残疾，要求从宽处罚的辩护意见，于法无据，本院不予以采信。综上所述，根据被告人胡万云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人胡万云犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈红兵 审 判 员  沈 馨 人民陪审员  祝明友 二〇一九年十月二十一日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; …… 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： (一)案件事实清楚、证据充分的; (二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的; (三)被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6974号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖艳杰。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告敖艳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44794.2元（截止2019年4月15日，欠本金余额20603.05元、利息22283.89元、费用1907.26元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额44794.2元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年1月7日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金20603.05元、利息（包括利息、复利）22283.89元、欠款费用1907.26元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金1568.23元、单项增值服务费21元、分期手续费318.03元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金20603.05元、利息22283.89元、滞纳金1568.23元、单项增值服务费21元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于分期手续费，因被告实际归还过该笔款项，被告应对该费用知晓并认可，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金20603.05元、利息22283.89元、费用1907.26元，共计44794.2元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6574号原告：徐凤娥，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：翟艳芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史河申，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区。原告徐凤娥诉被告翟艳芬、史河申、李亚涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤娥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐凤娥负担。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十五日书记员  罗 迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2027号上诉人（原审被告）：郑广亮，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天晓，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人郑广亮因与被上诉人王天晓劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑广亮的委托诉讼代理人李政，被上诉人王天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑广亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人只是按河南锦源建设有限公司最后确定的工程量向被上诉人结算费用，上诉人和被上诉人之间是加工承揽合同关系。一审法院认定上诉人欠被上诉人工资51823元无任何事实依据，实属错误。本案所涉工程尚未完工，尚不具备交付条件，尚未核算验收，具体工程量多少尚不能确定。一审法院仅凭被上诉人自己所列未得到上诉人确认的劳务费统计表，就认定上诉人拖欠被上诉人工资，无事实依据和法律依据。被上诉人王天晓辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人王天晓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资款51823元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告郑广亮承包河南锦源建设有限公司承建漯河嘉铭置业有限公司开发的位于嵩山东支路的海文国际项目的部分工程（二次结构），原告王天晓受雇于被告郑广亮在项目处从事建筑工作，双方约定六层付一次工资。原告依约为被告提供了劳务，应得工资51823元。经原告多次向被告催要未果。一审法院认为：被告郑广亮作为包工欠款人，应当向原告王天晓支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告郑广亮不支付给原告剩余劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告王天晓要求被告郑广亮支付51823元劳务费的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郑广亮于本判决生效之日起十日内支付原告王天晓劳务费51823元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑广亮负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，上诉人郑广亮作为涉案工程承包人，被上诉人王天晓受雇为其提供劳务，对于所欠劳务费，应由郑广亮予以清偿。关于所欠劳务费用数额，根据一审法院2019年5月24日对郑广亮的询问笔录记载，郑广亮认可“欠谁多少劳务费详细情况只能问王天晓，王天晓有底子记录，以王天晓为准”。故一审法院依据王天晓所列劳务清单判决郑广亮支付王天晓劳务费51823元并无不当，本院依法予以维持。上诉人郑广亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人郑广亮负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月十四日书记员  杨 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2771号申请人：仲维领，男，1974年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭守旺，男，1976年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁森森农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：9137081155894457X1，住所地：济宁市任城区安居街道办事处桥东村东。法定代表人：郭守梅，总经理。本院在审理申请人仲维领诉被申请人郭守旺、济宁森森农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人仲维领于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭守旺、济宁森森农业科技发展有限公司银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初12245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭守旺、济宁森森农业科技发展有限公司银行存款12万元，或查封（扣押）相应价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一九年十月十八日书记员  朱 敖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8523号 原告：张晓芬，女，1990年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：陈旭强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告张晓芬与被告陈旭强民间借贷纠纷一案，原告张晓芬于2019年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款59000元（从起诉之日至履行之日，按年利率6分支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告张晓芬到庭参加诉讼，被告陈旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款59000元，借款期限9个月，从2017年8月14日至2018年5月14日止。被告按合同规定还款的，借款按无利息计算；借款到期后，被告如不能归还，逾期部分除按日息2%向原告支付利息外，还应按照借款本息总额的30%向原告偿付违约金等。现约定的还款期限已过，被告至今分文未付，遂成诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭强应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓芬借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院柳市法庭转付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告陈旭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈忆柔
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)黑7102民初36号申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁三街**。负责人：陈欣，该段段长。委托诉讼代理人：王丛斌，该段总会计师。委托诉讼代理人：石平，该段法律顾问。被申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的银行存款60万元予以冻结（开户行：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，银行账号：12×××88）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使将来判决不能执行或者难以执行，申请冻结被申请人相应存款，并愿意承担因保全错误产生的法律责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的银行存款人民币60万元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，银行账号12×××88），期限为一年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。案件申请费3520元，由申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金龙二〇一九年十月二十一日法官助理赵晨晨书记员李秋爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行。被执行人：日照鼎元装饰设计工程有限公司。被执行人：孙福斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：宋君，男，1969年11月3日出生，汉族，住日照市环海三路路南荣安大厦东100米或东港区。被执行人：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住址：日照市。被执行人：李娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住址：日照市。被执行人：孙惠，女，1973年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初6720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续查封我院2016年10月19日作出的(2016)鲁1102民初6720-1号将被执行人宋君名下的房产证号为20××25号、被执行人孙福斌名下的房产证号为20××15号、被执行人孙惠名下的房产证号为20××58号房产予以查封。查封期限为三年，自2019年10月日至2022年10月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十月十五日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1102执1025号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人孙福斌、宋君、孙惠借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初6720号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：继续查封我院2016年10月19日作出的(2016)鲁1102民初6720-1号将被执行人宋君名下的房产证号为20××25号、被执行人孙福斌名下的房产证号为20××15号、被执行人孙惠名下的房产证号为20××58号房产予以查封。查封期限为三年，自2019年10月日至2022年10月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年十月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异145号申请人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：徐丽娟，女，1952年3月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵德奎，男，1955年10月11日出生，汉族，已死亡。本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵德奎民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2019年8月13日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第968号案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人赵淑娟称，请求将（2007）苏执字第968号案的申请执行人变更为申请人赵淑娟。事实和理由，2019年7月12日申请人与（2007）苏执字第968号案的原申请执行人徐丽娟签订债权转让协议，徐丽娟将（2007）苏民合初字第511号民事判决的全部债权转让给申请人，申请人享有独立债权，故请求将申请人变更为该案的申请执行人。申请人赵淑娟向本院提供了债权转让协议书、收条复印件、沈阳市苏家屯区人民法院（2007）苏民合初字第511号民事判决书等证据佐证。本院查明，2007年7月31日，本院作出（2007）苏民合初字第511号民事判决书，判决一、被告赵德奎偿还原告徐丽娟借款本金人民币1096300元，于本判决生效后七日内付清。二、被告赵德奎给付原告徐丽娟借款利息（以人民币1029600元为基准，期限从2006年5月10日至本判决确立给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以人民币66700元为基准，期限从2006年10月15日至本判决确立给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），连同本金一并支付。三、如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人徐丽娟于2007年9月21日向本院申请强制执行，执行案号（2007）沈苏执字第968号。本案现在执行程序中。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案审查过程中，申请执行人徐丽娟未书面认可申请人赵淑娟取得本院（2007）苏民合初字第511号民事判决确定的债权，申请人赵淑娟也无法证明其提交的债权转让协议书的真实性，故对申请人赵淑娟的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵淑娟的追加请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3063号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：张远杰，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：杨琼，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与张远杰、杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月二十五日 书记员 廖露林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2607号罪犯黄柏武，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0481刑初24号刑事判决，以被告人黄柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币2233元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄柏武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄柏武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄柏武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄柏武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执582号申请执行人：王传彬，男，生于1978年7月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：谢勇，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。王传彬与谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4作出的（2018）川2022民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传彬于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢勇偿还借款27000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有10笔小额银行存款共计1108.73元和1笔网络支付账户余额915.55元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托四川省安岳县人民法院在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请执行人借款27000元。本院认为，被执行人的银行存款和网络支付账户余额数额较小且分散于多个账户，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执582号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2650号 申请执行人李建伟，男，1971年8月1日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李建伟与被执行人陈苍银、马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特86号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银、马苏花返还申请执行人李建伟借款本金43840元及利息，执行费558元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈苍银、马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银、马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银、马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银、马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿9335元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银、马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银、马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银、马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执2206号   关于申请执行人佟宝柱与被执行人包宝玉其他案由执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包宝玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟宝柱于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人包宝玉给付执行标的款1000元。   在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人包宝玉送达执行通知书，2019年10月22日被执行人包宝玉送来欠款1000元。此案执行完毕。   本院认为（2019）内2221民初3954号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的1000元，被执行人包宝玉已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2019）内2221民初3954号民事调解书，于2019年10月22日已执行完毕，本案予以结案。   审判员 李丙江     二○一九年十月二十二日   书记员 高俊宇