辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2136号 原告：范红刚，男，1979年12月16日出生，汉族，项目经理，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘霖，系辽宁海大律师事务所律师。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 诉讼代表人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 诉讼代表人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。 原告范红刚与被告沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）、沈阳金美佳陶瓷有限公司（以下简称金美佳公司）、郭丽芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月19日再次公开开庭审理了本案。原告范红刚及其委托诉讼代理人刘霖、被告金美达公司、金美佳公司的委托诉讼代理人董恩忠到庭参加诉讼，被告郭丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美达公司偿还借款650万元；2.判令被告郭丽芬对上述第一项诉请的借款本金650万元承担连带偿还责任；3.原告对被告金美佳公司提供的抵押物享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述第一项诉请的借款本金650万元优先受偿；4.案件诉讼费用及相关法律费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年2月11日，被告金美达公司向原告借款650万元，约定1个月内还清；被告郭丽芬为此借款提供担保;被告金美佳公司以窑炉生产线为借款提供了抵押担保。借款到期后，借款人金美达公司一直未还，金美达公司、金美佳公司现已破产。合法的借贷、抵押关系应受保护。 金美达公司、金美佳公司辩称，第一，原告的第一项诉讼请求要求金美达偿还650万元借款，因为金美达已经进入破产清算程序，不能判决金美达偿还650万元借款，只能对该笔债权进行确认；第二，根据物权法第一百八十八条规定，企业以机械设备等动产抵押的如果未经登记不得对抗善意第三人，原告所主张的抵押物经过金美公司佳债权人的申请被法库县人民法院进行了查封，被告认为申请查封的金美佳公司的债权人属于物权法188条所规定的善意第三人，这些第三人有权在金美佳管理人处分该抵押物时按照法律规定进行分配，所以被告认为原告对本案中的约定的抵押物没有优先受偿权。 郭丽芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告范红刚通过转账方式向被告金美达公司法定代表人郭丽芬的账户转账1,496,000.00元，2017年8月5日，原告范红刚通过转账方式向被告金美达公司郭俊福的账户转账100万元，2017年8月5日，原告范红刚通过转账方式向被告金美达公司法定代表人郭丽芬的账户转账2,993,000.00元，2018年2月11日，原告范红刚通过转账方式向被告金美达公司法定代表人郭丽芬的账户转账1,032,000.00元。2018年2月11日，被告金美达公司为原告范红刚出具借据一份，借据约定：“今向范红刚借到人民币陆佰伍拾万元整，￥6500000.00元，此款在一个月内还清，由担保人担保，到期还不清由担保人偿还，金美佳陶瓷以窑炉生产线一条做抵押担保。”被告金美达公司于同日向原告范红刚出具收款收据，收款项目为借款，收款收据盖有被告金美达公司财务专用章。原告范红刚、被告金美达公司、金美佳公司未对抵押物窑炉生产线一条进行抵押权登记。窑炉生产线一条现在被告金美佳公司处。 另查，2018年7月17日，本院受理金美达公司的破产申请，并指定辽宁同方律师事务所担任金美达公司管理人。2018年12月11日，本院受理金美佳公司的破产申请，并指定辽宁同方律师事务所担任金美佳公司管理人。本院于2018年7月31日作出的（2018）辽0124财保28号民事裁定书，裁定主要内容：“一、查封、冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值600万元财产，期限一年（自2018年7月31日起至2019年7月30日止）。”该财产保全案件的查封、冻结、扣押清单主要内容：“1、窑炉一组，其中烧成窑一条、干燥窑一条、变压器（包括高低电柜）、球磨十个、干燥喷雾塔两座、釉线两条。”本院于2018年7月30日作出的（2018）辽0124民初xxxx之一号民事裁定书，裁定主要内容：“一、查封、扣押、冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值1200万元财产（限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、瓷砖、电力设备）。期限一年（自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。”该财产保全案件的查封、冻结、扣押清单主要内容：“2、窑炉一组，其中烧成窑一条、干燥窑一条、变压器（包括高低电柜）、球磨十个、干燥喷雾塔两座、釉线两条。”本院于2018年8月2日作出的（2018）辽0124民初xxxx之一号民事裁定书，裁定主要内容：“一、查封、扣押、冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值330，940.00元财产。期限一年（自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。”该财产保全案件的查封、冻结、扣押清单主要内容：“2、窑炉一套（干釉窑）。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告范红刚和被告金美达公司、金美佳公司提供的证据对案件事实予以认定。 本院已受理被告金美达公司、金美佳公司的破产申请，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为普通破产债权确认纠纷。 本院（2018）辽0124民初xxxx号民事案件（原告陈锦辉、被告金美达公司、郭丽芬）中，郭丽芬于2018年8月26日在送达地址确认书中签字确认的送达地址为沈阳金美达陶瓷有限公司。本案在审理过程中，本院于2019年5月28日按沈阳金美达陶瓷有限公司的地址向被告郭丽芬邮寄送达起诉状、开庭传票，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，以一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，对于被告郭丽芬应视为合法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现原告范红刚作为出借人已履行交款义务，借款到期后，被告金美达公司未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告范红刚要求被告金美达公司偿还借款650万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因本院已受理被告金美达公司的破产申请，故本院应判决确认原告范红刚对被告金美达公司享有普通破产债权650万元。 原告范红刚要求被告郭丽芬对借款承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该法律条款中规定的“不能”，具有客观上债务人确无能力偿还借款的含义，此时保证人方承担保证责任，可以认定为一般保证责任。本案中借据约定：“到期还不清由担保人偿还”，只要借款达到约定期限仍未归还，即将担保方与借款方的责任一并对待，未区分保证人应否在主债务人客观偿还不能，即先向主债务人主张权利后，方承担保证责任，不符合一般保证责任的特征，属对保证方式没有约定，应为连带保证责任。双方签订借据的时间是2018年2月11日，借款期限为1个月，对保证期间并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因还款日应为2018年3月11日，保证期间应计算至2018年9月11日，原告范红刚未向本院提供证据证明其在2018年9月11前要求保证人郭丽芬承担保证责任，现其于2019年5月10日起诉，保证期间已过，保证人郭丽芬应免除保证责任，故对原告范红刚该项诉讼请求，不予支持。 原告范红刚要求对被告金美佳公司提供的抵押物窑炉生产线享有抵押权，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款对借款本金650万元优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”被告金美达公司、金美佳公司在庭审中承认确实存在抵押窑炉生产线的事实，可以认定抵押系被告金美佳公司真实意思表示，抵押合同真实有效，抵押权自抵押合同生效时设立，原告范红刚对抵押物享有抵押权，故对原告范红刚该项诉讼请求，应予支持。 被告金美达公司、金美佳公司辩称，“根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，企业以机械设备等动产抵押的如果未经登记不得对抗善意第三人，本案抵押物经过金美佳公司债权人申请被法院查封，申请查封的金美佳债权人属于善意第三人，原告范红刚对本案中抵押物没有优先受偿权。”《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定的善意第三人仅包括受让该抵押物的善意第三人及就该抵押物已办理抵押登记的抵押权人，查封债权人不属于善意第三人范畴，故对被告金美达公司、金美佳公司该辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告范红刚对被告沈阳金美达陶瓷有限公司享有普通破产债权650万元； 二、确认原告范红刚对被告沈阳金美佳陶瓷有限公司的窑炉生产线一条享有抵押权，如果被告沈阳金美达陶瓷有限公司不能偿还上述第一项普通破产债权650万元，原告范红刚有权以该窑炉生产线一条折价或者以拍卖、变卖该窑炉生产线一条的价款优先受偿； 三、驳回原告范红刚要求被告郭丽芬承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告范红刚其他诉讼请求。 案件受理费57,300.00元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  李大艳 二〇一九年十月十四日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本案判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品。抵押人可以将前款所列财产一并抵押； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规为禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。