安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2341号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海林，该公司员工。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张明达，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛高峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（一审被告）：连云港市通成物流有限公司，住，住所地江苏省连云港经济技术开发区/div>法定代表人：赵斯霞。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赣榆营销服务部，住，住所地江苏省连云港市/div>负责人：李骋。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被上诉人张明达、葛高峰、连云港市通成物流有限公司（以下简称通成公司）、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赣榆营销服务部（以下简称安邦赣榆营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦江苏分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失合计94,300元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：发票号0011138194的医疗费127元，伤者名称为无名氏，该份票据与本案无关联性，应予扣除；被上诉人张明达发生交通事故时已经74周岁，其工作证明不足为信，一审不应支持其误工费；张明达鉴定是未达伤后六个月的规定，鉴定报告不足为据；一审判决2万元精神抚慰金过高，应考虑其自身存在的过错予以扣减。上诉人不应承担诉讼费用。综上，一审判决认定事实不清，责任分担不合理，请求支持上诉人上诉请求。张明达答辩称：1．上诉人所称发票是由正规的医疗机构向答辩人开具的，开具时间也与答辩人接受治疗的时间匹配，至于名称为无名氏，是医疗机构的失误，答辩人不识字，当时也未能立即核实，结合其他证据可以认定该发票反映的确实是答辩人的医疗费支出。2．答辩人是没有子女和老伴的独居老人，本身也是开城镇的贫困户，政府为了帮助他，就给他安排了一份在街道菜市场的清洁工工作。本案交通事故就发生在答辩人清扫街道垃圾的路上。3．答辩人鉴定时伤情已稳定，可以鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。4．本案交通事故不仅使答辩人身体受到了严重伤害，造成了答辩人两处伤残，而且使答辩人精神遭受了巨大的痛苦。答辩人诉求精神损害抚慰金25,000元，一审法院已经根据双方责任核减了数额，上诉人要求继续扣减于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。通成公司答辩称：我公司购买了足额的交强险、商业险，通成公司不承担赔偿责任。诉讼费这一块请求按照责任分担。葛高峰、安邦赣榆营销服务部未答辩。张明达潘金莲赵前分段分段进张t222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计146249.528元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年6月29日，张明达驾驶电动自行车沿无为县开城镇村村通079乡道自北向南行驶。10时39分，在开城社区田间广场前绕越路西侧逆向行驶的葛高峰驾驶苏Ｇ××××**号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｇ×××**）时，操作不当摔倒在地，被倒车的重型半挂牵引车的挂车苏苏Ｇ×××**右后轮轧到，造成张明达受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，葛高峰负事故主要责任，张明达负次要责任。事发当天，张明达被送往无为县人民医院救治，同年7月14日出院，住院15天，用去医疗费31231.55元，其中安邦江苏分公司直接向张明达住院账户支付10000元。入出院诊断：1、右上肢开放伤伴血管神经肌腱损伤，2、高血压3级（很高危），3、2型糖尿病，4、左侧胸腔积液，5、左侧多发肋骨骨折，6、轻度肺气肿。出院医嘱：1、保持伤口干燥，勿沾水；2、每3天换药1次，根据换药情况决定后期治疗方案；3、继续石膏固定制动，术后1月根据情况予以拆除石膏；4、伤口缝线部分拆除，后期根据情况予以拆除缝线；5、如有不适，及时就诊。2018年8月7、12、15、18、21、24、27、29、31，9月2、5、8、11、14、17、19、22、25、27、30日，10月2、5、8、11、15日，张明达遵医嘱复诊，支付医疗费共计2128.20元。本案预登记后，张明达申请本院委托鉴定机构对其伤残等级，护理期、营养期、误工期，护理人数和后续治疗费进行鉴定、评定，本院依据张明达的申请及相关法律规定，委托安徽正邦司法鉴定所对张明达的上述申请事项进行了鉴定、评定。2018年12月17日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2018）临鉴字第1529号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张明达因道路交通事故致右上肢开放伤伴血管神经肌腱损伤，右肘关节功能障碍，构成八级伤残；右肘关节桡神经、正中神经、外侧皮神经及尺神经部分断裂致右拇指、示指肌力减退，构成九级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期至评残之日前一日，护理期120日，营养期60日。（三）建议给予被鉴定人护理人数为1人。（四）被鉴定人无后续医疗费用。张明达为此次鉴定，支付鉴定费1800元。安邦江苏分公司认为张明达鉴定肘关节损伤时就包含对肘关节周围所属肌肉及肌腱、神经等相关组织的鉴定，且依据其神经损伤遗留右拇指、示肌力减退、肌力3级评定九级伤残属于重复评定，故于庭前书面申请对张明达的伤残等级和三期进行重新鉴定。庭后，一审法院函询安徽正邦司法鉴定所。安徽正邦司法鉴定所于2019年7月10日出具《关于张明达伤残等级鉴定意见的说明》，回函载明：“张明达因道路交通事故致右上肢损伤并经手术治疗，术后存在右肘关节疤痕挛缩，肘关节功能丧失达75%以上；因神经损伤致右拇指、食指肌力3＋级。肘关节与手分属不同部位，肘关节功能障碍是因疤痕挛缩导致，手功能障碍因神经损伤导致，对于不同部位、不同性质损伤导致的功能障碍，需分别进行伤残等级评定”。另查明，事故发生后，通成公司向张明达方垫付50000元，葛高峰系其公司员工，事故发生时系履行职务期间。肇事重型半挂牵引车实际所有人为通成公司，在安邦江苏分公司投保交强险与100万元不计免赔的商业三者险。张明达户籍地为无为县开城镇河东街道**，事故发生时已年满74周岁，在无为县开城消费品综合市场从事清洁工作，月工资1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定葛高峰负主要责任，张明达负次要责任，各方当事人均无异议，予以确认。葛高峰在履行职务期间发生本次交通事故，应由用人单位通成公司对张明达的损失承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在安邦江苏分公司投保了交强险以及100万商业三者险含不计免赔，因此张明达相关损失首先应由安邦江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由安邦江苏分公司在商业三者险中予以赔偿。张明达的损失一审法院确认如下：1.凭票核算医药费33359.75元，安邦江苏分公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据证明本案张明达医疗费中非医保用药的范围、金额，且张明达因伤治疗用药系主治医师专业判断，张明达无自主选择权，故对上述抗辩意见，不予采纳。2.护理费10200元（15天×120元/天＋105天×80元/天）。3.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。4.营养费1800元（60天×30元/天）。5.残疾赔偿金，张明达系城镇居民，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，确定张明达残疾赔偿金66034.56元【（30%+2%）×34393元/年×6年】。6.精神抚慰金，张明达因伤构成八级、九级伤残，酌定精神抚慰金20000元。7.鉴定费1800元，该项费用是张明达为鉴定本案损害而必然产生的合理费用，并提供发票为证，予以支持。8.交通费，张明达提供的交通费发票金额部分发票巢湖市巢宇汽车出租有限公司定额连号发票，部分发票为无为县君悦宾馆发票，与本案不具备关联性，对上述发票的证明效力，不予认可。但鉴于交通费用实际发生，根据张明达住院时间、就诊医疗机构与居住地远近等实际情况，对该费用酌定为1000元。9.误工费，事故发生时张明达虽年满74周岁，但在案证据足以证明其存在误工损失，张明达误工费为8550元（171天×1500元/月÷30天/月）。以上1-9项共计143194.31元，首先由安邦江苏分公司在交强险限额范围内赔偿117584.56元（医疗费10000元+护理费10200元+残疾赔偿金66034.56元+精神抚慰金20000元+误工费8550元+鉴定费1800元+交通费1000元），医疗费赔偿项目中超过交强险1万元部分即25609.75元（医疗费33359.75元+住院伙食补助费450元+营养费1800元-交强险中赔付的医疗费10000元），由安邦江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿20487.80元（25609.75元×80%），余款5121.95元（25609.75元×20%）由张明达自行承担。安邦江苏分公司已支付10000元医疗费，故此，本案中安邦江苏分公司尚应在保险限额内赔偿张明达128072.36元（117584.56元+20487.80元－10000元）。因赔偿数额未超过保险限额，故通成公司、葛高峰在本案中不承担赔偿责任。通成公司垫付50000元，张明达对此负有返还义务，应在获得安邦江苏分公司赔偿后予以返还。张明达未举证证明通成公司、葛高峰与安邦赣榆营销服务部之间的关系，亦未举证证明安邦赣榆营销服务部与其本次损害后果之间具有法律上的因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对其要求安邦赣榆营销服务部承担赔偿责任的相关主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告张明达赔偿款128072.36元；二、驳回原告张明达其他诉讼请求。案件受理费3225元，由原告张明达承担181元，被告通成公司、葛高峰承担452元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2592元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号********，开户单位：无为县人民法院）二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，号码为0011138194的医疗费发票虽为无名氏，但根据该发票开具时间、发票记载的内容（拍片)，结合当时抢救伤者的实际需要，可以认定该发票与本案的关联性。张明达虽已74岁，但本案交通事故发生前，并未丧失劳动能力，其在综合市场从事力所能及的清洁工工作，有多个单位予以证明。其伤后鉴定时虽差十余天未满6个月，但根据其伤情所在部位及伤情实际，对张明达关于其鉴定时伤情已经稳定的辩解，本院予以采信。一审法院认定本案精神抚慰金数额时已根据双方所应承担的责任比例予以扣减，该数额认定并无不当。另，一审根据本案诉讼发生实际，判决上诉人承担相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十一日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。