wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢346号之一申请执行人刘宜洪，男，1947年3月生，汉族，住镇江市。被执行人徐礼贵，男，1954年3月生，汉族，汉族，住镇江市（东）。申请执行人刘宜洪与被执行人徐礼贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐礼贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘宜洪向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案受理。申请执行标的金额132620元。执行过程中，申请执行人刘宜洪与被执行人徐礼贵达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢346号案件的执行。被执行人徐礼贵不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人刘宜洪可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年十月十五日书记员  边 叙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3249号上诉人（原审原告）:李春雨，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。上诉人李春雨因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李春雨与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订保险合同时，对保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，即排除了人民法院的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告李春雨的起诉。李春雨不服，向本院提起诉讼。上诉人李春雨上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，电子保单中有关争议解决方式内容非合同条款，更非特别约定，作为仲裁协议来说是不完整的，且事后又无补充协议，仲裁协议无效，本案所涉保险为网络投保险种，投保过程均在网络中完成，保险公司无任何证据证明双方在网络过程中已就争议解决方式需适用仲裁方式进行解决达成合意，双方在订立保险合同时，对保单上的仲裁争议解决方式，被上诉人未与上诉人商议，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则，被上诉人单方在电子保单中列明的纠纷争议解决方式，可视为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对格式条款，保险公司必须尽到充分提示和说明义务，否则条款不产生效力。本案被保险人即原审原告李春雨的经常居住地系齐齐哈尔市建华区，被上诉人以格式条款形式订立的所谓仲裁协议对李春雨不产生约定拘束力，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人李春雨经被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司推荐购买了被上诉人公司泰康在线综合意外医疗险，被上诉人提供了电子保单和电子保险合同，合同约定保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会，因涉案的保险合同系被上诉人通过网络方式销售，保险合同系被上诉人提供的格式条款，虽然保险合同中约定了争议解决方式：提交武汉仲裁委员会，但上诉人在一审提出管辖权异议及二审上诉期间均未提供证据证明该约定行为系与被上诉人经过协商达成的一致意见或已尽到提示义务并经被上诉人的同意认可，上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了被上诉人选择争议的方式，排除了被上诉人的主要权利，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人李春雨的户籍所在地为内蒙古自治区××市××村××巷，被上诉人李春雨在一审起诉中自述在齐齐哈尔市××区××楼××单元××室居住，但未提供所在社区或派出所出具的居住证明，因被上诉人的户籍地与现在居住地不一致，亦未提供证据证明其离开户籍地内蒙古自治区××市××村××巷在齐齐哈尔市××区××楼××单元××室连续居住一年的相关证据，本案属于人身保险合同纠纷，本案的被告及保险合同被上诉人的住所地均不在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院无管辖权，本案不属于受诉法院管辖范围，原审法院裁定结论驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，但原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年十月十二日书记员  马海莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30133号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告赖木胜，男，汉族，1982年9月18日出生，住址广东省普宁市，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十日书记员 相惠玲(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25285号原告：姚巍，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113085504506N。法定代表人：蒋晓宇，董事长。委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，北京正华永顺房地产开发有限公司职工。原告姚巍与被告北京正华永顺房地产开发有限公司（以下简称“正华永顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巍及其委托诉讼代理人秦勇、被告正华永顺公司委托诉讼代理人邢建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告违约金37929.54元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月28日签订了合同编号为Y1719343号《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》，根据该合同第十二条第一项、第二十二条第二项第二款之规定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房，并自该商品房交付之日起720日内向原告支付房屋所有权证书。但被告未按合同约定，自2016年12月31日交房之日起，经过720日，至2018年12月21日止，未按合同约定向原告交付房屋所有权证，且该状态一直延续至2019年7月8日，明显违约。期间，原告与被告多次沟通未果。原告认为，原被告双方均应严格履行合同当事人之间已经成立并生效的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号为Y1719343），但被告未按照合同约定履行合同，明显违约，且经原告多次沟通仍不见其正面答复和解决问题。根据我国《民法总则》及《合同法》之相关规定，被告应按照合同之约定，承担相应的违约责任。故，诉至法院，请求法院依法裁判，以保护原告之合法民事权益。被告正华永顺公司辩称：本院经审理认定事实如下：办理产权证的流程是先办理大产权证，后办理业主产权证，而办理业主产权证，需要交税，我公司是统一办理的，税务部门发现业主买房时是未婚状态，后结婚了，户口本发生了变化，无法交税。税务部门通知我公司，我公司通知业主把材料补齐。我们把材料统一报过去，7月份开始交税的，因婚姻状况变化，原告是在2018年9、10月份交的税，大概耽误了3、4个月的时间。根据补充协议十12.4.5条之约定，出卖人承诺，从买受人办理入住手续且买受人交齐本条第12.4.2项所述相关文件、证件、票据及相关税费款后，720日内完成该商品房的房屋所有权登记工作。出卖人负责将《房屋权属证书》转交给借款合同的抵押权人或按收押合同（协议）约定交给收押方。原告应该按照该补充协议12.4.2条约定，提交婚姻状态变化的材料，起算日期应该从其交齐材料后开始。原告主张2019年7月8日拿到不动产登记证书，实际上2019年3月29日就出证了，原告为公积金贷款，我公司把证交到担保中心，以办理贷款。根据该补充协议6.2之约定，买受人同意完成该房屋的房屋权属转移登记的时间即该房屋产权证上记载的登记日期，因此本案房屋权属转移登记的时间为2019年3月29日。另，原告主张的违约金过高。经审理查明：2015年3月28日，原告与被告签订了合同编号为Y1719343号《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（以下简称“预售合同”）及相关协议，协议包括附件十补充协议，约定由原告购买被告坐落于顺义区×镇×村东Z04#自住型住宅楼6层2单元-603房屋。预售合同第十二条第（一）款约定，出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十二条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。补充协议第6.1项约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、未按出卖人通知时间办理房屋权属转移登记所需的税费及相关材料）或其他非出卖人原因……致使房屋所有权证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任；6.2项约定，买受人同意完成该房屋的房屋权属转移登记的时间即该房屋产权证上记载的登记日期；12.4.1项约定，买受人全权委托出卖人办理该商品房的房屋权属登记及领取房屋权属证书，委托费用为1000元；12.4.2项约定了，买受人向出卖人提供的文件、证件、票据；12.4.5项约定，出卖人承诺，从买受人办理入住手续且买受人交齐本条第12.4.2项所述相关文件、证件、票据及相关税费款后，720日内完成该商品房的房屋所有权登记工作。出卖人负责将《房屋权属证书》转交给借款合同的抵押权人或按收押合同（协议）约定交给收押方。庭审中被告主张，因原告婚姻状态变化，于2018年10月份通知原告补齐材料，原告在2018年10月26日前交完契税，应该在此之前就补齐了材料，就通知至补齐材料并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告自认，从被告通知至原告补齐材料不超过5天。北京市住房贷款担保中心于2019年7月8日通知原告其购买涉诉房屋已完成抵押登记，可领取不动产权证书。双方对以下事实没有争议：原告购房时未婚，后结婚，为购买涉诉房屋，办理了公积金贷款，已付购房款为1877770元，交房时间为2016年12月31日，产权登记日期为2019年3月29日。上述事实，《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》、《家庭购房申请表》、户口本、短信截屏、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的预售合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。当事人协商一致，可以变更合同，补充协议对双方亦具有约束力。据上述双方约定，本院确认，房屋权属转移登记的时间即该房屋产权证上记载的登记日期。根据双方的约定，被告应于2018年12月21日完成涉诉房屋权属的转移登记，涉诉房屋权属的实际登记日期为2019年3月29日，被告履约迟延，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因原告婚姻状况变化导致期限顺延的，应从上述期限中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京正华永顺房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚巍违约金一万七千四百六十三元；二、驳回原告姚巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十四元，由原告姚巍负担二百五十六元（已交纳），由被告北京正华永顺房地产开发有限公司负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十月十八日书记员  曾庆贺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1315号 成都市金牛区人民法院、马雨： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马雨罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初199号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1000元）。 现（2019）川0106执恢1315号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1751号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。被执行人：廖明凯，男，1969年5月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：胡至梅，女，1969年12月26日生，土家族，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市播州区人民法院(2012)遵县法民初字第2830号民事调解书、（2013）遵县法执字第791号执行裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金及利息370000.00元，承担案件受理费3425.00元、保全费2015.00元，承担案件执行费5450元。本院在执行中，向被执行人廖明凯、胡至梅发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋两套，本院已依法轮候查封被执行人廖明凯、胡至梅所有的房产，现无法处置。本院已对被执行人廖明凯、胡至梅适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市播州区人民法院(2012)遵县法民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十七日书记员  王世英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于庆滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于庆滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,223.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于庆滨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,223.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5665号原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：董标，该公司总经理。委托诉讼代理人：程继萍，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉平，该公司员工。被告：朱承林，男，1962年11月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告朱承林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十月二十八日书记员  魏婧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执807号 申请执行人：董新宇，男，1972年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张庆守，男，1972年10月27日出生，住安徽省毫州市。 申请执行人董新宇与被执行人张庆守民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2825号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董新宇向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人张庆守归还申请执行人董新宇借款本金620000元及相应利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）、结算利息297600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6488元及执行申请费12165元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人张庆守发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆守履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆守的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下工商登记、银行存款和有价证券。本院于2019年5月24日登记查封了被执行人张庆守名下浙Ａ×××××的风度牌汽车，期限为二年，但未实际扣押；于2019年5月28日轮候查封了被执行人名下位于江苏省××区××室房产，期限为三年，并已向扬州市邗江区法院寄送了参与分配函（以上财产于查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年10月24日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人张庆守有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆守拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆守做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人董新宇送达了程序终结告知书，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑      彩      霞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初185号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人贾宏信，男，1956年3月1日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月21日郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2019年4月17日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。辩护人柴治，北京市道成律师事务所律师。辩护人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人贾宏信犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、梁翀出庭支持公诉。被告人贾宏信及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年3月，被告人贾宏信在郑州市惠济区古荥镇黄河桥村郑焦高铁西侧、京广铁路东侧、杨树林北侧、老黄河南岸车站南侧的四维范围内种植疑似罂粟的植物，后被民警铲除，经依法清点，共计1648棵。2018年4月4日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该1648棵植物全部为罂粟。针对上述指控，提交的证据有被告人供述、证人证言、鉴定书、检查笔录、清点笔录、指认照片以及相关书证等，认为被告人贾宏信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人贾宏信辩称自己种植的没有那么多，种的目的是当菜吃的,服从法院的判决，知道违反了法律，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，被告人没有主观犯罪故意，被告人系初犯。证据之间没有形成完整证据链，没有达到犯罪事实清楚、程序合法、证据确实充分的刑事证据证明标准，应当根据存疑有利于被告人的原则，宣告被告人无罪。经审理查明，2018年3月，被告人贾宏信在郑州市惠济区古荥镇黄河桥村郑焦高铁西侧、京广铁路东侧、杨树林北侧、老黄河南岸车站南侧的四维范围内种植疑似罂粟的植物，后被民警铲除，经依法清点，共计1648棵。2018年4月4日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该1648棵植物全部为罂粟。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：一、书证1、常住人口信息表，证明被告人贾宏信的个人信息。2、到案经过，证明被告人贾宏信系抓获到案。3、检查，证明被告人贾宏信自己承认种植罂粟的事实，但是用来炒菜吃，且只栽种200棵。4、指认照片，证明被告人贾宏信对种植罂粟的区域及部分罂粟进行指认。5、情况说明，证明郑州市公安局禁毒支队民警在工作中发现疑似罂粟幼苗，经全部铲除并清点共计1648棵，并将此案移交给郑州市公安局大河路分局。6、郑州市公安局大河路分局出具情况说明，证明在铲除罂粟过程中，由于天色已晚，已不具备现场清点条件，遂将所有罂粟带回大河路分局位于黄河南岸的户籍大厅进行清点，由于未找到合适的见证人，遂让该局辅警郭宇鹏、李斌作为见证人参与整个清点过程，并全程录音录像。二、证人吕某的证言，证明在查处的区域内有人种植罂粟。三、被告人贾宏信的供述，证明其明知罂粟是毒品原植物还用来种植，但是用来当菜吃，不是1648棵，而是200多棵。四、鉴定意见国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字2018-108号，证明郑州市公安局大河路分局送检的植物为毒品原植物罂粟。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明郑州市公安局禁毒支队民警王鹏程、刘现伟、卢斌在工作中发现有人在相关区域种植罂粟苗，现场由吕某作为见证人，并对罂粟进行了铲除，并将铲除的罂粟拿回大河路分局进行清点，在大河路分局辅警郭宇鹏、李斌的见证下，清点罂粟总计1648棵。六、视听资料、电子数据，证明2018年3月22日19时，在大河路分局办公区域，禁毒支队民警王鹏程、刘现伟、卢斌及辅警郭宇鹏、王鹏鹏、李斌对罂粟数量进行清点。本院认为，被告人贾宏信非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……对被告人贾宏信所犯非法种植毒品原植物罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人系初犯，可从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾宏信犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  于刚强二〇一九年十月二十五日书 记 员  张丽君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27506号原告：李玲燕，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所实习律师。被告：上海思行商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周思磊，总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。原告李玲燕与被告上海思行商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲燕的委托诉讼代理人王岩及被告上海思行商务咨询有限公司的委托诉讼代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币100万元；2、被告支付原告以100万元为本金按年利率6%计算自2017年2月20日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年1月7日，被告(作为乙方)与案外人江苏建亚精密机械股份有限公司(以下简称建亚公司)(作为甲方)签订《上市战略顾问协议》约定，建业公司于协议签订之日起三十个工作日内支付被告咨询费首批款200万元。2017年2月20日，原告从其账户汇款100万元至被告账户，且银行《客户回单》“用途”栏载明“代付江苏建亚壹佰万咨询费”。原告曾提起诉讼，要求建亚公司返还该笔款项。法院认定，该笔款项不属于原告与建亚公司之间的借款。本案中，原告系该笔款项的实际所有人，原告对被告不负有任何给付款项的义务，被告既无占有该款项的事实依据，也无占有该款项的法律依据，其应返还原告该笔款项，但该笔款项现仍由被告占有，并给原告造成了损失。被告的行为构成不当得利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告上海思行商务咨询有限公司辩称，被告收到的100万元是原告代案外人建亚公司支付给被告的咨询费。被告与案外人建亚公司签订的是服务协议，被告已经按照协议履行了服务内容。现原告因其与建亚公司间没有办理相关手续导致其无法向建亚公司主张相应权利，而以不当得利为由向被告主张权利，没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月7日，案外人建亚公司(作为甲方)与本案被告上海思行商务咨询有限公司(作为乙方)等签订《上市战略顾问协议》，载明建亚公司等聘请被告为其首席上市辅导机构，聘请被告法定代表人周思磊为首席上市战略顾问，服务内容是由被告为建亚公司设计一个和香港主板资本市场配套的策划咨询方案，帮助建亚公司建立招商系统并进行融资；建亚公司应付被告策划咨询费500万元，其中协议签订之日起三十个工作日内应支付被告首批款200万元。2017年2月20日，原告李玲燕通过其尾号为7537的中国建设银行账户向被告尾号为9263的中国农业银行账户转账100万元，用途载明“代付江苏建亚壹佰万咨询费”。同日，原告转账50万元至建亚公司账户，建亚公司当日即将该笔款项转账至被告账户；原告并转账50万元至案外人周冰账户，周冰当日即将该笔款项转账至被告账户。2017年11月，原告以案外人建亚公司作为被告、本案被告作为第三人起诉至上海市长宁区人民法院，要求建亚公司支付借款本金200万元及相应利息。上海市长宁区人民法院经审理认为，原告直接汇款至本案被告账户的100万元，虽然“用途”栏载明“代付江苏建亚壹佰万咨询费”，但不足以证明原告与建亚公司之间就该100万元存在借款的意思表示；原告从其账户汇至建亚公司的50万元，应由被告偿还原告；原告从其账户汇至周冰账户的50万元，鉴于周冰表示系其与原告的借款，不宜认定为原告与被告间的借款，故判决建亚公司支付原告借款本金50万元及相应利息。现原告以其直接汇款至本案被告账户的100万元属不当得利为由，要求被告予以返还并支付相应的利息。以上事实，由原告提供的客户回单、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不当得利的构成要件包括(1)一方获得利益；(2)他方受有损失；(3)一方获得利益没有法律上的根据。本案中，被告与案外人建亚公司间签订有《上市战略顾问协议》，据该协议建亚公司应支付被告咨询费500万元，原告现转账给被告的100万元客户回单用途栏载明系代建亚公司支付咨询费，故被告取得该100万元具有法律依据。现原告因无法证明该100万元的付款系建亚公司向其的借款，而以不当得利为由要求被告返还并支付相应利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李玲燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6,900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月八日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16668号之一 申请人:吴健，男，1987年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人:临沂商城红梅木业商行，住所地临沂市商城胶合板市场大棚**，统一社会信用代码：91371301MA3CDUM22T。 投资人：刘君花。 被申请人:刘君花，女，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王召涛，男，1970年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴健与被申请人临沂商城红梅木业商行、刘君花、王召涛票据纠纷一案，吴健于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城红梅木业商行、刘君花、王召涛价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城红梅木业商行、刘君花、王召涛价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人吴健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7263号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾洁，女，汉族，1970年4月27日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曾洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾洁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49992.28元及截止2019年5月24日的利息2182.09元、逾期还款违约金（滞纳金）1009.48元，消费手续费427.56元，此后的利息按日利率按万分之五计算至还清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费及为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：2014年9月22日被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡，合同约定被告未能按期偿还最低还款额的，还应该就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按期偿还欠款时，还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告在用卡过程中形成借款，2019年2月3日开始逾期，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告曾洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计收利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。2014年9月29日，被告开卡使用，自2019年2月3日出现违约，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金人民币49992.28元、利息人民币2182.09元、逾期还款违约金人民币1009.48元、消费手续费人民币427.56元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，被告自2019年2月3日开始违约，并未产生滞纳金，双方并未对逾期还款违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，原被告已就律师费支付进行约定且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币49992.28元；二、被告曾洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年5月24日产生的利息人民币2182.09元、消费手续费人民币427.56元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、被告曾洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元由被告曾洁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十月十八日书 记 员 李杨俊茹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4100号原告张博，男，1993年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告大连嘉原装饰工程有限公司（曾用名：大连嘉源装饰工程有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界****楼******。法定代表人杜曼曼，总经理。委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。原告张博与被告大连嘉原装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人邵士猛、被告的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月入职被告处，后签订劳动合同，工作岗位为行政助理，月平均工资5606元，实际工作地点在大连，合同到期日为2021年2月28日。被告在2019年6月30日以劳动者辞职为由，违法解除劳动关系。并拖欠原告款项未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资中绩效补助工资30538.51元；2、判令被告支付原告交通补助7082.5元；3、被告支付原告垫付款项26210.96元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的有关和劳动关系产生的纠纷已经向劳动仲裁提起了仲裁，除此之外双方不存在其他欠款，因此不同意支付。经审理查明，2015年6月24日起，被告处财务人员刘鑫通过银行转账向原告发放工资，2015年7月1日，原告大学毕业。原、被告于2016年3月1日订立了书面劳动合同，经续签，期限至2021年2月28日止，约定原告在行政助理岗位从事行政文员相关工作，工资标准为2800元/月。工作期间，原告的工资由基本工资4100元/月、绩效及补助工资构成，在扣除原告个人应当承担的社会保险费、公积金费用、个人所得税后，被告通过银行转账向被告发放工资。2017年11月至2018年4月，原告参与“广州卡斯马”项目的绩效及补助工资共计10121.73元；2018年5月，原告参与“北京庆东”项目的绩效及补助工资为1809.68元；2018年8月至2019年1月期间，原告参与“理工大学”项目的绩效及补助工资共计18607.09元（12567.09元+6040元），上述三个项目的绩效及补助工资合计30538.5元，原告持有的补助明细中均有被告处管理人员签字确认，且明细中除原告本人外，也列明了其他项目参与人员的姓名、绩效金额。原告工作期间，在各项目中垫款32795.47元，其中包含在“理工大学”项目中的交通补助7082.51元，被告总经理杜嘉泰在垫款金额汇总表上签字确认。原告在参与“理工大学”项目时，因被告原因导致电话欠费498元，被告处管理人员对此签字确认。原告在被告处工作到2019年6月30日，当日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为劳动者辞职。2019年7月1日，原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资、绩效补助30538.51元、交通补助7082.51元、垫付款项26210.96元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会对违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资予以受理，并作出西劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书，对余下各项不予受理，并作出西劳人仲不字（2019）第082号不予受理通知书，认为不属于其受理范围。原告不服该决定，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明、绩效补助明细单、垫付金额款项汇总、工资发放流水、请款单、任命书、微信截图、垫付明细、微信账单截图、工商登记查询，被告提供的仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间已经建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。另根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资包含计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资、特殊情况下支付的工资。被告欠付原告绩效补助工资30538.5元，交通补助7082.51元、垫付款项26210.96元（32795.47元-7082.51元+498元），均已经经过被告处管理人员的签字确认，则被告应予支付。被告辩称原告提供的明细真实性无法确认、不能确认签字人员的身份，但结合证据来看，原告提供的绩效明细清晰、明确，且包含有被告处其他员工绩效金额；原告提供了微信记录及任命书，其形成时间在双方产生争议之前；原告提供的垫款明细与原告的实际支出可以一一对应，因此可以认定原告所述属实，且被告处管理人员已经确认了欠款数额，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博绩效补助工资30538.5元；二、被告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博交通补助7082.5元；三、被告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博垫付款项26210.96元。如被告大连嘉原装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费659元，合计669元（原告已预交），由被告大连嘉原装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3001645127952500审判长李霞南人民陪审员  王稀茹人民陪审员  李 慧37977887126700二○一九年十月二十三日书记员董月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6067号原告：燕现平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张怀卿，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告燕现平与被告张怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕现平及其委托诉讼代理人张松民，被告张怀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕现平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金共计11万元及利息2.94万元，本息共计13.94万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需用钱为由于2014年6月12日向原告借款70000元，约定月息2分（每月利息1400元）。2018年2月14日，被告向原告借款40000元，两笔本金共计11万元。原告将现金借给被告，被告为原告出具借据为证。其中本金70000元的利息被告付到2017年12月12日，从2017年12月12日至2019年9月12日期间的利息合计29400元未付。后经原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由，不予偿还。原告因此诉至法院。被告张怀卿辩称，原告所诉70000元不能成立，原告诉称的本金70000元的利息付到2017年12月12日，不是事实，被告从未向原告支付过利息，该70000元原告借给被告之后，被告又出借给了韩红欣，韩红欣给被告出具的有借燕现平现金70000元的借条。因此，该70000元被告不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告所举的韩红欣的借条，本院认为，该借条的落款时间为2014年6月11日，而被告给原告出具的70000元的借条落款时间为2014年6月12日，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月12日向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，约定利息为每月利息1400元，未约定还款期限。该70000元出借后，由案外人韩红欣代被告向原告支付利息至2017年12月12日后不再支付利息，亦未偿还该本金70000元。2018年2月14日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，该借款未约定利息和还款期限，后被告向原告偿还了该40000中的5000元，剩余35000元未予偿还。以上两笔借款本金共计105000元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，被告分两次向原告借款共计110000元，已偿还40000元本金中的5000元，剩余借款本金105000元未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金110000元，本院支持105000元，对多出部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付利息29400元（利息以70000元为基数，从2017年12月12日暂计算至2019年9月12日，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为，被告于2014年6月12日向原告借的70000元约定利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的底线，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称，被告从原告处借到70000元后，又将该70000元出借给案外人韩红欣，因此，被告不应向原告偿还该70000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告将70000元转借给案外人韩红欣未通知原告，亦未经原告同意，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张怀卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告燕现平借款本金105000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月12日暂计算至2019年9月12日，实际计算至70000元清偿完毕之日止）；二、驳回原告燕现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告燕现平负担55元，被告张怀卿负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十月三十日书记员  段虹霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6765号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号：14403200910743966。被告：万崐，男，1971年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万崐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1890元，退回原告945元，由原告承担945元。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初850号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李岱宗，男，1984年9月17日出生，汉族，本科文化，石家庄市金威电力新型建材有限公司职员。户籍地河北省辛集市，现住河北省石家庄市裕华区。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人李岱宗犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人李岱宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年9月29日8时许，被告人李岱宗醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安××师范街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李岱宗静脉血中酒精含量为102.71ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李岱宗的供述，呼气结果检测告知书，行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，身份证、驾驶证复印件，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李岱宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李岱宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月29日8时许，被告人李岱宗醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，在石家庄市桥西区槐安高架桥上行驶，行驶至槐安××师范街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李岱宗静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人李岱宗如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李岱宗的供述，呼气结果检测告知书，行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，身份证、驾驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李岱宗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李岱宗在槐安高架桥上行驶，量刑时予以考虑。被告人李岱宗如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李岱宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员 张    雨    欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执993号 申请执行人：王晶，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德市双桥区。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人王晶与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资50000.00元，并负担案件执行费650.00元；现尚有本金50000.00元及案件执行费650.00元未执行；2019年4月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6314号 申请人绵阳市乐诚房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场，统一社会信用代码：91510703599983778E。 法定代表人：张承浩，该公司总经理。 被申请人任金花，女，汉族，生于1970年1月24日，住：四川省绵阳市涪城区。 被申请人谢忠奎，男，汉族，生于1968年12月26日，住：四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市乐诚房地产经纪有限公司诉被申请人任金花、谢忠奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，2019年9月2日，申请人绵阳市乐诚房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，后双方达成调解协议。2019年9月11日，申请人绵阳市乐诚房地产经纪有限公司向我院提出书面申请，要求解除对被申请人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：。 以17.7万元为限，解除对被申请人任金花、谢忠奎名下位于绵阳市经开区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚昆 二〇一九年十月一十四日 书记员  唐怡
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初2726号原告：徐英平，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，住潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐玉平，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：汪琦，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪瀚，男，该公司员工。原告徐英平与被告徐玉平、汪琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐英平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐英平申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英平撤诉。案件受理费2398元减半收取1199元，由原告徐英平负担。审判员  胡晓红二〇一九年十月三十一日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7439号原告：王俊邦，男，1953年4月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：周坤，男，1978年4月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵大厦**。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所实习律师。原告王俊邦与被告周坤、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案，原告王俊邦于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周坤、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊邦撤回对被告周坤、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王俊邦负担。审判员 郭 松二〇一九年十月二十四日书记员 徐雯婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1875号 申请执行人：全椒永和饲料有限责任公司，统一社会信用代码91341124669488677U。 法定代表人：陈炜，该公司执行董事。 被执行人：全椒县平飞养殖有限公司，统一社会信用代码91341124680845196G。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县平飞养殖有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5838号 龙成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009583 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执631号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人丁万根，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人丁万波，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人丁玉蕾，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初16号民事调解书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁万根、丁万波、丁玉蕾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人丁万根、丁万波、丁玉蕾达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4532号原告：乌兰浩特市瑞豪门窗加工部。经营者：李显功，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市阿尔山街**御庭枫景**楼****。身份证号：×××。被告：刘凤才，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部与被告刘凤才定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部经营者李显功到庭参加诉讼，被告刘凤才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部经营者李显功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告门窗欠款24700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系门窗买卖合同关系。在2018年6月份，被告到原告处购买门窗，并购买32700.00元门窗。因原、被告之间认识，所以原告便同意被告在未付门窗款的前提下将门窗拿走。在2018年9月23日被告向原告支付8000.00元门窗款。在2018年9月30日，被告向原告出具欠据一枚。欠据约定被告欠原告门窗款24700.00元。现原告多次找到被告索要该笔门窗欠款，但被告均以各种理由推脱拒不支付。原告万般无奈，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李刘凤才未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告刘凤才在原告李显功处购买门窗，门窗总价格32700.00元，当时被告刘凤才没有支付门窗款，在2018年9月23日，被告刘凤才给付原告门窗款8000.00元，余款24700.00元没有偿还，被告刘凤才于2018年9月30日为原告李显功出具欠据一枚。原告李显功多次向被告刘凤才索要门窗款，被告刘凤才均以各种理由拒不偿还欠款。本院认为，被告刘凤才在原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部处赊购门窗，并出具了欠据，双方之间形成了定作合同关系。被告刘凤才应按合同约定履行义务，被告刘凤才未给付门窗款，原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部向本院提起诉讼，要求被告刘凤才给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤才于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市瑞豪门窗加工部购买门窗款24700.00元。案件受理费减半收取209.00元，由被告刘凤才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二○一九年十月十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初239号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人蔺法民，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县,因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月5日被赞皇县公安局城区分局取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人蔺法民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人蔺法民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日22时许，被告人蔺法民酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至元氏县口，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，蔺法民血液酒精含量为216.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人蔺法民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔺法民在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、驾驶人信息、呼气检测单、强制措施凭证、血液提取登记表、被告人蔺法民的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第5246号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及执法影像记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺法民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔺法民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔺法民的血液酒精含量为216.06mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔺法民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔺法民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔺法民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十五日书记员  王凯圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执5504号本院审结申请执行人李创与廖雄英民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初7179号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇一九年十月二十五日书记员 石登波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6144号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：614109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，系该社主任。诉讼代理人：程付强，该社副主任，代理权限：特别授权。被告梁连峰，男1987年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告宋双双，女，1989年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告刘宗站，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告宋永涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告梁连峰、宋双双、刘宗站、宋永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告梁连峰、宋双双、刘宗站、宋永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海通信用社诉称，被告梁连峰与宋双双属合法夫妻，二人于2017年2月20日在我社贷款本金200000元，用途建筑，期限一年，利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘宗站及宋永涛为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告仍不还款，请依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告梁连峰、宋双双、刘宗站、宋永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明：2017年2月20日被告梁连峰与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，期限自2017年2月20日至2018年2月20日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告刘宗站、宋永涛与原告签订担保合同，约定二被告为梁连峰借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订和原告将借款转存至被告梁连峰账户，被告于2017年5月29日支付利息6212元,于2017年8月31日支付利息6016元，于2017年11月28日支付利息5696元，于2018年2月14日支付利息4992元，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。另查明：梁连峰、宋双双系夫妻关系，梁连峰于2017年2月20日向海通信用社申请贷款时，宋双双作为配偶在贷款申请表上签字捺印，并声明对借款人梁连峰的借款愿意承担无限连带责任。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人梁连峰应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告刘宗站、宋永涛作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期及未到期借款本息即对被告梁连峰借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告梁连峰追偿。本案涉案借款发生在梁连峰与宋双双婚姻关系存续期间，宋双双作为配偶在贷款申请表上签字捺印，且承诺承担无限连带责任，是对该笔借款的认可，系对该笔借款保证的意思表示，而未约定保证期限，保证期限应为六个月，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求宋双双承担保证责任，故宋双双不应对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘宗站、宋永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁连峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年2月20日按月利率9.6‰计算至2018年2月20日，自2018年2月21日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已付利息22916元予以扣除。）。二、被告刘宗站、宋永涛对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告梁连峰追偿。三、驳回原告其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁连峰、刘宗站、宋永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十月三十一日书记员  候明均
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1775号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢忠虎，男，1980年1月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0703刑初176号刑事判决书一案，确认被执行人谢忠虎应退赔被害人梁某经济损失人民币665元。本院已通过网络执行查控系统对谢忠虎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到谢忠虎名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月17日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将谢忠虎纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初176号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17724号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人密碧研，女，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人密碧研罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6926号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终913号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17724号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6926号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终913号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6926号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终913号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5372号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：郭子敬，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：孙明芳，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告郭子敬、孙明芳金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告郭子敬、孙明芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月九日 书记员  王梦菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2227号 申请执行人：德阳市车立方汽车服务有限公司,住所地四川省德阳市岷江西路一段**汇通大厦******。 法定代表人：黄影,执行董事。 委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：王波，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址四川省什邡市,现住什邡市。 被执行人：卿凤，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省什邡市。 本院在执行德阳市车立方汽车服务有限公司与王波、卿凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3119号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王波、卿凤的银行存款肆拾壹万伍仟柒佰圆整（小写：415700.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民特4号 申请人：王德进，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王金玉，女，1935年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王德进申请认定被申请人王金玉为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月3日立案后，申请人王德进于2019年10月15日提出撤回宣告被申请人王金玉为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人王德进申请撤回宣告被申请人王金玉为无民事行为能力人，系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人王德进撤回申请。 审判员  周胜杰 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执776号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷吉苍，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2015）东刑初字第127号刑事判决书，于2019年8月7日移送执行，本院已向被执行人冷吉苍发出执行通知书，责令被执行人冷吉苍履行下列义务：缴纳罚金20000元，退赔受害人徐玉苍8176元，退赔受害人李文付35260元，退赔受害人姚顺富3600元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人冷吉苍在银行存款余额不足；在互联网银行存款余额不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇小水井村委会出具证明材料，证明被执行人在该村无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：缴纳罚金20000元，退赔受害人徐玉苍8176元，退赔受害人李文付35260元，退赔受害人姚顺富3600元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,532.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,532.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19967号原告：刘某某，女，1941年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执421号申请执行人:胡某某。被执行人：田某某。胡某某申请执行田某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民调5号民事调解书，被执行人田某某应给付申请执行人执行款25000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认同法院的查控结论并与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2018）晋1182民调5号民事调解书终结执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月十六日书记员  任亚雄
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行,住所地：云南省楚雄市开发区永安路**,统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王光元，男，1980年10月20日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄州双柏县。被告：王应珍，女，1986年12月6日生，彝族，云南省普洱市人，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：吴丕顺，男，1986年1月28日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄州双柏县。被告：王顺平，男，1979年6月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄州双柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告王光元、王应珍、吴丕顺、王顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十月二十二日书记员  汪海芸
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1743号本院执行关于李彦成罚金一案中，被执行人李彦成已履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日(院印)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1002号 申请执行人：张春梅，女，汉族，1966年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人：张文彬。男，汉族，1958年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨静，女，汉族，1959年10月13日出生，现住址同上，系被告张文彬之妻。 被执行人：王锁，男，汉族，1954年12月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张春梅依照（2019）内0602民初2025号民事判决书，申请法院执行被执行人张文彬、杨静、王锁偿还原告张春梅借款本金285.7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。法院受理案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，2019年4月4日向被执行人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张文彬、杨静、王锁无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执1002号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇一九年十月十四日 书记员  李宇鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹志民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹志民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,625.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹志民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,625.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘顺凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘顺凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘顺凯系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,536.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4738号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:朱永胜，男，1978年4月17日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告朱永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十月十七日书记员  赵光辉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执941号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张运海劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0803民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张运海于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张运海支付2466元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异209号 案外人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******。 法定代表人：柯聪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强，该公司职员。 申请人：厦门晋华货运代理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13之**div> 法定代表人：郭亚达。 被申请人：厦门尚金物流有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路******之一 法定代表人：周以军。 被申请人：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理厦门晋华货运代理有限公司与厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷一案中，案外人厦门大顺融资租赁有限公司（以下简称大顺融资公司）于2019年10月12日对执行闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大顺融资公司称，厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书已确认讼争车辆的所有权人为大顺融资公司，大顺融资公司请求中止对讼争车辆的执行。为此，大顺融资公司提供了厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书、机动车登记证书等证据证明其主张。 本院查明，本院在审理厦门晋华货运代理有限公司与厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷案件中，作出（2019）闽0206执保600号执行裁定，轮候查封了讼争车辆。 本院认为，依法在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查；本院在执行（2019）闽0206执保600号执行裁定过程中轮候查封讼争车辆，查封行为尚未实施，故本院不予审查案外人对讼争车辆提出的书面异议，大顺融资公司提出的中止对讼争车辆的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门大顺融资租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1778号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王秀龙，男，1988年2月2日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省临沂市河**，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人王秀龙犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月8日22时许，被告人王秀龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号棕色长安牌小型普通客车，沿临沂市兰山区小义堂村中心路由西向东行驶至与聚才八路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王秀龙静脉血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王秀龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王秀龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王秀龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王秀龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执818号之一申请执行人王海玲，女，汉族，1975年7月27日生，住修武县。被执行人张德才，男，汉族，1960年12月4日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民特64号民事裁定书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张德才有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德才在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户(账号：000000425808328438890001)，冻结金额为153300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十月十四日书记员  王玉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执155号 申请执行人:张凤军，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码15262084-X。 法定代表人：姜厚樑。 本院在执行申请执行人张凤军与被执行人胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吴加波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初255号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：延津县王府名烟名酒店。住所地：河南省延津县城关镇建设路司法局对过。经营者：宋子贤。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：延津县子粮酒业。住所地：河南省延津县。经营者：宋子贤。原告中粮集团有限公司诉被告延津县王府名烟名酒店、延津县子粮酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告延津县王府名烟名酒店、延津县子粮酒业的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20201号 原告：重庆贰加壹盒子实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道****8-商业1，统一社会信用代码91500112MA5UQJKP9R。 法定代表人：贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：余长建，男，汉族，1981年3月17日出生，公司职工，住重庆市长寿区。 被告：罗力嘉，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省平昌县。 原告重庆贰加壹盒子实业有限公司与被告罗力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆贰加壹盒子实业有限公司的委托诉讼代理人余长建到庭参加诉讼。被告罗力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆贰加壹盒子实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗力嘉立即偿还借款本金25000元；2.判令被告罗力嘉立即支付从2017年11月24日起至1017年12月11日止的利息（以30000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告罗力嘉立即支付从2017年12月11日起至本利息还清之日的逾期利息（以25000为基数，按月利率2%计算）；4.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借款40000元，归还日期为2017年10月22日，当日原告以现金方式向被告出借了该笔款项。借款期届满后，被告未如期还款。被告于2017年10月22日出具还款承诺书，承诺于2017年11月21日归还本金40000元及从2017年10月22日起至本金归还为止按月2%计算利息。至今被告仍未还款，为维护原告权益，故起诉。 庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本院当庭予以准许。 被告罗力嘉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借款人罗力嘉现收到重庆贰加壹盒子实业有限公司以现金方式出借的40000元（人民币大写肆万元整），借款归还日期为2017年10月22日。此借款不能用于违法活动，如有争议，协商处理，如需法律诉讼解决，诉讼地为重庆市江北区人民法院。”原告将借款支付给被告，被告逾期未偿还借款。被告又于2017年11月10日出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2017年9月22日向出借人重庆贰加壹盒子实业有限公司借款人民币4万元（大写肆万元整），约定归还日期为2017年10月22日，本人郑重承诺如下：一、于2017年11月21日之前归还本金人民币4万元（大写肆万元整）；二、从2017年10月22日起至本金归还为止按月计算2%利息，并按归还本金日一并归还；三、如不按上述期限及时归还本息，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。”后被告归还了15000元本金。现无证据证明被告归还了25000元。 上述事实，有借条、还款承诺书及原告陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条和还款承诺书是其真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告就应当按期还款。现无证据证明被告偿还了25000元借款本金，故原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款承诺书中载明，自愿从2017年10月22日起，按月息2%支付利息至本金还清之日止，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗力嘉于本判决生效后十日内向原告重庆贰加壹盒子实业有限公司归还借款本金25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，从2017年10月22日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗力嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月十七日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5745号原告：张爱丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市准东油田第四居民区。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告张爱丽与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）新0103民初2248号民事判决，原告张爱丽不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理于2019年4月29日作出（2019）新01民终654号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求确认乌鲁木齐市7层Ａ7-0035、Ａ7-0045两间商铺的所有权归原告所有，并由被告协助办理产权登记手续、交付商铺；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2007年11月23日，被告作为出卖人，与原告签订商品房买卖合同，由被告向原告出售位于乌鲁木齐市涉案两间商铺，合计价款217579元，原告于签订合同当日付清房款，并交纳了契税和维修基金。依照双方约定，被告应于2008年12月31日交付商铺，但至今仍未交付，故诉至法院，请求如诉。被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张爱丽为证明其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、赠与合同、补充协议、委托经营管理合同、契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修基金业主缴存凭证、发票、宣传单等，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市两间商铺，合计13.04平方米，房款总价217579元。房款于合同签订当日付清。交付日期为2008年12月31日前。针对逾期交房，双方签订委托经营管理合同，出卖人不承担违约责任。商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的赠与合同以及委托经营管理合同均系本合同的从合同。如双方协商一致解除本合同或者双方发生争议，由一方单方解除本合同，赠与合同和委托经营管理合同也随之解除。合同解除后，买受人应当退还按委托经营管理合同所获得收益，所交契税和维修基金由买受人承担。同日，被告向原告出具了购房款217579元的发票。后原告交纳了涉案房屋的契税和维修基金。同日，原告与被告签订赠与合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市两间商铺，被告赠送原告Ｃ1404Ａ2号住宅，交付时间2008年12月31日之前。另查，1、涉案商铺已设定在建工程抵押，抵押人为新疆博石房地产开发有限公司，抵押权人为乌鲁木齐市农村信用合作联社；2、涉案商铺现仍被乌鲁木齐铁路运输中级人民法院查封；3、涉案商铺所在的乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际A座房产于2011年的建设规划为一层至五层为商业，六层至二十六层为住宅。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；针对原告要求确认涉案商铺归其所有并要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求，本院认为，原告享有的仅是因房屋买卖合同产生的债权请求权，对买卖标的物本身并不产生直接支配及排他的效力，故本院对原告要求确认涉案商铺归其所有的诉讼请求不予支持；由于涉案商铺的建设规划手续为住宅，被告新疆博石房地产开发有限公司无法向原告交付符合合同约定的商铺，也不能按照商铺属性办理房屋权属证书，故原告要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张爱丽与被告新疆博石房地产开发有限公司于2007年11月23日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告张爱丽的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,由被告新疆博石房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 嘉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2628号 原告：舟山市招宝船舶修造有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道百川道****楼**。 负责人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江飞鲸新材料科技股份有限公司，住所地，住所地舟山市普陀区展茅工业区**iv> 法定代表人：卢秉刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 第三人：浙江日和海洋工程有限公司，住所地，住所地舟山市定海区环城南路**第**西部**iv> 法定代表人：董定海，执行董事。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人与被告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司、第三人浙江日和海洋工程有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人负担。 审判员  陈建群 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯琪玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监116号 原审原告：弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原审被告：李东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张婷，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告李东、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0813民初1597号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之八被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文