河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7383号原告王改名，男，1969年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告宓华，男，1970年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人张辉，公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人秦丽芳，公司总经理。委托代理人王博，男，1985年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司法务。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西。住所地：郑州市西太康路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人彭永恒，公司总经理。委托代理人张红，河南金合力律师事务所律师。委托代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。原告王改名与被告宓华、驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改名的委托代理人汪思然，被告宓华，被告华安财险郑州公司的委托代理人魏琳，被告人民财险郑州公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告泰达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改名诉讼，2019年4月24日17时30分，李改朋驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区刘阁乡S333省道由南向北行驶至事故地点时，因操作不当，与沿S333省道由北向南正常行驶的原告王改名驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致王改名、郑四妮受伤、原告车辆受损的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定李改朋负事故全部责任，原告王改名无责任。经查明，豫Ｑ×××**号车挂靠在泰达运输公司名下营运，实际车主为宓华，豫Ｑ×××**号车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，在被告人民财险郑州公司投保有第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原、被告多次协商，被告未向原告赔偿损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费175000元，施救费3100元，车损评估费5000元，停运损失费63118元（1661元/天×合理停运时间38天），合理停运时间评估费2000元，停运损失评估费3000元，合计251218元；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。被告宓华辩称，事故发生属实，豫Ｑ×××**号车辆是我所有，挂靠在泰达运输公司，在华安财险郑州公司投保有机动车交强险，在被告人民财险驻马店公司投保有商业险。原告损失应由保险公司承担。被告泰达运输公司未到庭，书面辩称，1、豫Ｑ×××**号车的保险公司投保有交强险和商业综合保险，原告合理的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、豫Ｑ×××**号车辆是挂靠在答辩人公司，保险公司不承担的诉讼费等费用应当由实际车主和侵权人承担，答辩人在本案中没有过错，不应承担任何赔偿责任。3、停运损失属于财产损失，应由保险公司承担。并且车辆在投保时，保险公司没有给我们出具商业险保险条款，更没有对相关的免责条款进行明确的告知，投保单也没有答辩人公司的任何盖章和签字，因此该免责条款对答辩人无效。4、该免责条款是格式条款，加重了被保险人责任，减轻了保险人的责任，该条款应认定为无效条款。被告华安财险郑州公司辩称，1、此次事故中事故车辆豫Ｑ×××**在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求需要有完善的证据支持，我公司愿意在交强险责任限额内2000元承担原告合理合法且必要的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险郑州公司辩称，泰达运输公司名下的车辆QE5597在我公司投保有商业险100万元并不计免赔，我公司同意法院在查明事实的基础上且无免赔事由下承担原告合理损失。原告诉请的停运损失属于间接损失，根据商业险保险条款的约定，该损失不在我公司赔偿范围内，我公司不应承担。本案诉讼费、评估费、鉴定费不应由我公司承担。经审理查明，2019年4月24日17时30分许，李改朋驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿驻马店驿城区刘阁乡S333省道由南向北行驶至刘阁乡杨吕庄时，因操作不当，与沿S333省道由北向南正常行驶的王改名驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致王改名、郑四妮受伤、车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李改朋负事故全部责任，王改名、郑四妮无责任。另查明，原告王改名驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市四海清运服务有限公司，二者系挂靠关系，驻马店市四海清运服务有限公司出具车辆挂靠证明王改名系豫Ｑ×××**号车辆实际所有人，由其自行办理车辆赔偿事宜。豫Ｑ×××**号车辆系营运货车，具有道路运输证，原告王改名具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告将车辆送至驻马店市驿城区华信汽贸有限公司进行维修，后委托驻马店光大资产评估事务所对其车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失270570元。支出评估费5000元。原告还支出道路救援施救费3100元。还查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为泰达运输公司，实际所有人为宓华，二者系挂靠关系，驾驶员李改朋具有B2准驾资格，该车辆在被告华安财险郑州公司投保有机动车交强险，保险期间自2018年8月3日起至2019年8月2日止；在被告人民财险郑州公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期间自2018年8月12日起至2019年8月11日止。审理中，原告申请对其车辆停运损失进行评估，被告人民财险郑州公司对原告单方委托的车辆损失评估提出异议并申请重新评估。经本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对上述事项进行评估，评估结果为豫Ｑ×××**车辆在营运期间的日停运损失为1661元，车辆维修期限约为38天，车辆损失为175000元。原告支出合理停运时间评估费2000元，停运损失评估费3000元，被告人民财险郑州公司支出车损评估费6500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，民事主体的财产权受法律保护，财产权受到损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李改朋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车与王改名驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生碰撞，致王改名、郑四妮受伤、车辆受损的交通事故发生，李改朋负事故全部责任，王改名、郑四妮无责任这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告宓华作为豫Ｑ×××**号车辆实际车主即侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告泰达运输公司作为该车辆的挂靠公司，应当对原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告华安财险郑州公司投保有机动车交强险，在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告宓华、泰达运输公司承担。原告请求的豫Ｑ×××**号车的车辆损失，被告人民财险郑州公司申请法院重新评估，评估结论为175000元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，本院对该评估结论予以采信。原告主张的车辆损失评估费5000元，因其提交的评估报告系其单方委托作出，且未被采纳，故由其自行承担，被告人民财险郑州公司提出重新评估系其应负的举证责任，其支出的评估费6500元亦由其自行负担。原告车辆系从事营运车辆，其请求的车辆停运损失经本院委托评估机构进行评估，车辆日停运损失为1661元，车辆维修期限约为38天，车辆停运损失计算为63118元（1661元/天×38天）；被告人民财险郑州公司辩称，车辆停运损失系间接损失，保险公司不予承担，但其在举证期间内未提供投保单、保险条款等证据对其答辩意见予以佐证，本院不予采纳。停运时间及损失评估费按票据计算为5000元。原告请求的施救费按票据计算为3100元。综上，原告损失共计246218元，应由被告华安财险郑州公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余244218元，应由被告人民财险郑州公司在第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王改名各项损失共计2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王改名各项损失共计244218元。三、驳回原告王改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由原告王改名负担75元，被告宓华、驻马店市泰达汽车运输有限公司负担4993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十月三十日书记员  王诗雨