重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初6809号 原告：魏跃容，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。 被告：敖正旗，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：杨晔，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告魏跃容与被告敖正旗、杨晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于同年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告魏跃容及其委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼；被告敖正旗、杨晔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告魏跃容向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同清偿原告借款212，000元及利息（利息自2015年4月26日起，以260，000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至二被告全部清偿借款为止。计算至起诉之日为54，060元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告因资金周转，向原告现金借款260，000元。原告给付被告借款后，被告敖正旗向原告出具借条一张，载明：今借到魏跃容现金贰拾陆万元正（小写：260，000元）。定于二0一五年四月十五日前归还。借款到期后，被告未能还款，经原告多次追收，二被告于2015年12月15日向原告出具承诺书一张，承诺在2016年元月25日前将欠原告的贰拾陆万元归还到位。若到期不能兑现承诺，原告有权将承诺人名下的住房交给原告处置。二被告承诺书出具后，仍然未能按照承诺时间归还原告借款。其后，再经原告多次催收，二被告仅仅归还原告借款48，000元，至今尚欠原告借款212，000元未能归还。原告认为，二被告应当依照约定及时向原告归还借款。现二被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告敖正旗、杨晔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告魏跃容为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借条、银行承兑汇票、承诺书、结婚登记审查处理表、公证书、重庆农村商业银行客户收款回单等书证，并邀请了证人魏远明出庭作证。 本院经审查认为，原告举示的书证及证人证言，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告敖正旗与被告杨晔系夫妻，于2013年9月23日登记结婚。 2014年6月13日，被告敖正旗因急需周转资金通过魏远明向原告魏跃容提出借款，原告魏跃容应允并于当日向被告敖正旗提供了200，000元的银行承兑汇票及60，000元的现金，被告敖正旗在银行承兑汇票复印件上备注“原件已领”并另行出具了借条。2015年3月27日，应原告魏跃容要求，被告敖正旗重新出具了借条,载明：“今借到魏跃容现金贰拾陆万元正〈小写：260，000.00元〉。定于二0一五年四月十五日前归还”。被告敖正旗出具该借条后，原告魏跃容将原借条交还了被告敖正旗。承诺的借款期限届满后，被告敖正旗未予偿还借款。经原告魏跃容及中间人魏远明催收，2015年6月3日被告敖正旗、杨晔在重庆市綦江公证处向原告魏跃容出具公证委托书，委托原告魏跃容代为出售其夫妻共有的位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号“枫丹.圣堤亚纳”11幢1单元X号房屋，目的在于偿还前述借款。由于该房屋存在抵押担保，原告魏跃容未予出售。2015年12月15日，被告敖正旗、杨晔共同向原告魏跃容出具承诺书，内容为“本人今天郑重向债权人魏跃容承诺，本人必须在2016年元月25日前将欠债权人的贰拾陆万元归还到位。若到期不能兑现承诺，债权人有权将本人名下的住房交给债权人处置，本人无条件搬离，如引发的纠纷或产生的所有法律责任由本人承担”。之后，原告魏跃容仍然未予处置被告敖正旗、杨晔承诺之房屋，但被告敖正旗通过第三人向原告魏跃容五次还款共计48，000元（即2016年4月21日转款9，800元、2016年6月20日转款10，200元、2016年6月26日转款10，000元、2016年7月26日现金存款10，000元、2017年10月9日转款8，000元）。对于尚欠借款212，000元，原告魏跃容经催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告敖正旗通过中间人引荐向原告借款，原告如数提供了借款，同时被告敖正旗出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告敖正旗获得借款后，应当按照承诺的期限足额偿还借款；被告敖正旗多次承诺且均逾期未足额偿还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还尚欠借款并支付逾期资金占用利息的违约责任。被告杨晔在与被告敖正旗夫妻关系存续期间于公证委托书和还款承诺书上签名的行为，系对被告敖正旗借款债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，原告请求被告杨晔与被告敖正旗共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳。经审查，原告主张的尚欠借款本金，与事实相符，本院予以确认；但逾期资金占用利息，因原告在被告出具借条和承诺书时以及通过第三人多次还款过程中，均未要求计付资金占用利息，故原告主张利息起算的时间点有误，应予纠正，本院以最后一次还款次日即2017年10月10日作为起算时间点为宜；对于利率标准，与司法解释的规定相符，本院予以确认。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告敖正旗、杨晔经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖正旗、杨晔于本判决生效时立即偿还原告魏跃容借款212，000元，并从2017年10月10日起按年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告魏跃容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，290元，由被告敖正旗、杨晔负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王君平 人民陪审员  陈 邹 人民陪审员  许范明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黎 松