河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2021号原告：孟庆帅，男，1970年10月10日出生，汉族，平顶山市煤业集团化工厂劳动服务公司员工，住本市新华区。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：郭慧平，女，1972年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，住本市湛河区。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。第三人：河南省博奥联物流有限责任公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇阎庄**。统一社会信用代码：914104026871455470。法定代表人：王永昌，总经理。委托诉讼代理人：冯二喜，男，1947年1月11日出生，汉族，该公司办公室员工，住本市新华区。第三人：张红超，男，1977年7月30日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：张国勇，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住本市新华区。原告孟庆帅与被告平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）、第三人河南省博奥联物流有限责任公司（简称博奥联物流公司）、张红超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆帅及其委托诉讼代理人王丽萍，被告平顶山银行的委托诉讼代理人郭慧平、李红乐，第三人博奥联物流公司、张红超的委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对孟庆帅所有的豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**车的强制执行，并解除对其的查封；2.依法撤销湛河区人民法院（2019）豫0411执异74号裁定；3.本案诉讼费用由平顶山银行负担。事实与理由：2015年8月13日，博奥联物流公司与张红超签订《卖车协议》一份，该《卖车协议》约定，博奥联物流公司以190000元的价格将豫豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**的车辆所有权转移给张红超，后张红超按约支付车款。同日，双方又签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定张红超将该车辆挂靠于博奥联物流公司名下经营，张红超每年向其支付管理费2000元。2017年5月17日，张红超又将该车辆以140000元的价格卖给孟庆帅，孟庆帅按约定支付车款。同日，在公司负责人、张红超及孟庆帅均在场的情况下将原《车辆挂靠经营合同》中的挂靠人变更为孟庆帅。孟庆帅系涉诉车辆的所有权人。故平顶山银行无权申请强制执行该车辆，贵院依法对该车辆进行查封是错误的，为了维护孟庆帅合法权益，故提起诉讼。平顶山银行辩称，在执行异议阶段，孟庆帅只提供了张红超名义签订的卖车协议和车辆挂靠经营合同，并未提孟庆帅或者张红超支付车辆转让款、交纳挂靠费的收据。孟庆帅与博奥联物流公司签订挂靠合同，无法辨认真假。即使该挂靠合同系双方真实意思表示，该合同也属于无效合同，不能对抗善意第三人。根据国家的相关规定货车运营资格发放到企业而非个人是为了更好保护受害人的利益，而不允许公民个人将车辆挂靠有资质的企业运营以谋取非法利益。根据物权法规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。查封时涉诉车辆登记在博奥联物流公司名下。涉诉车辆从法律意义上说，所有权人系博奥联物流公司。故法院对涉诉车辆查封符合法律规定，应驳回孟庆帅的诉讼请求。博奥联物流公司述称，博奥联物流公司于2015年8月13日已经将涉诉车辆所有权转给张红超了。2015年8月13日博奥联物流公司和张红超签订卖车协议一份。当天张红超向公司转款150000元购车款，有收据和银行流水为证。之后张红超又给博奥联物流公司转了40000元。并且在2015年8月13日双方还签订车辆挂靠合同，当时就缴纳了一年的挂靠管理费。2017年5月17日，张红超把涉诉车辆转卖给本案的原告孟庆帅。2017年5月17日孟庆帅、张红超及张红超妻子到公司说车卖给孟庆帅了，来公司办理车辆变更挂靠手续。博奥联物流公司没有与孟庆帅重新签订车辆挂靠合同，只是在张红超的车辆挂靠合同中由我本人进行标注的，标注内容是车辆自2017年5月17日之后归孟庆帅，之后的债权债务孟庆帅承担，之前的债权债务张红超承担。然后双方在标注的地方签字并按指印。变更挂靠时候张红超和孟庆帅之间有收条，公司不掺与个人的车辆买卖，因为有张红超和原告的收条所以我才给他们变更。变更之后，2017年7月30日、2018年7月7日孟庆帅分别给公司缴纳挂靠费各2000元，有微信截图。张红超确实已经把车卖给孟庆帅，并由孟庆帅在博奥联物流公司履行挂靠协议。张红超述称，2015年8月13日张红超在博奥联物流公司买了本案涉诉车辆，协议约定博奥联物流公司以190000元卖给张红超。同日双方签订挂靠合同一份，约定张红超将该车辆挂靠在博奥联物流公司。挂靠期间向其支付每年管理费2000元。2017年5月17日张红超又将涉诉车辆以140000元的价格卖给孟庆帅，孟庆帅与亲属赵xx共向张红超转款140000元。在博奥联物流公司办理车辆挂靠手续，博奥联物流公司负责人冯二喜在张红超挂靠协议上备注该车辆转移给孟庆帅，该协议由博奥联物流公司冯二喜、孟庆帅、张红超签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟庆帅提交以下证据：1.财产保全异议申请书、（2019）豫0411执异74号执行裁定书，拟证明因平顶山银行申请执行第三人博奥联物流公司、平顶山市湛河区高楼xx公司一案，贵院做出（2017）豫0411民初3417号裁定查封了孟庆帅所有的登记在博奥联物流公司名下的豫Ｄ豫Ｄ×××**豫Ｄ豫Ｄ×××**孟庆帅向贵院提起执行异议。2.《卖车协议》一份、《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明2015年8月13日，博奥联物流公司与张红超签订《卖车协议》一份，该《卖车协议》约定博奥联物流公司以190000的价格将豫Ｄ×豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**辆所有权转移给张红超，同日，双方又签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定张红超将该车辆挂靠于河南省博奥联物流有限责任公司名下经营，张红超每年向其支付管理费2000元。3.张红超银行交易明细4张、收据两张，拟证明张红超于2015年8月13日为履行《卖车协议》约定义务，在中国邮政储蓄银行分二笔取款13000元、100000元，在中国农业银行取款37000元，当日共计支付150000元购车款的事实。2015年11月16日，在中国邮政储蓄银行取款40000元，支付下余购车款的事实。博奥联物流公司先后于2015年8月13日、2015年11月6日，分别开具收据，说明收到购车款150000元、40000元。证明《卖车协议》已经履行的事实。4.《卖车协议》一份、赵xx银行交易明细一张、收条一份，拟证明2017年5月17日，张红超又将涉诉车辆以140000元的价格卖给孟庆帅，孟庆帅亲属赵xx于购车前的2017年5月15日至2017年5月16日，通过中国农业银行取款22000元，共计现金支付张红超31000元。2017年5月17日，向张红超转款50000元，2017年5月18日，向张红超转款34000元，2017年5月19日，向张红超转款25000元共计支付购车款140000元。为办理车辆挂靠手续，张红超于2017年5月17日，向孟庆帅出具收条，说明收到购车款140000元。证明《卖车协议》已经履行的事实。5.博奥联物流公司与张红超《车辆挂靠经营合同》最后一页备注一份，拟证明：2017年5月17日，该车辆转移给孟庆帅后，在博奥联物流公司负责人冯二喜、张红超及孟庆帅三方均在场的情况下将原《车辆挂靠经营合同》中的挂靠人变更为孟庆帅，由孟庆帅执行《车辆挂靠经营合同》所约定的张红超权利义务。该书面备注由冯二喜、张红超、孟庆帅三方予以签名确认。6.收据三份，微信通话记录两张，拟证明：2015年、2016年，张红超向博奥联物流公司分别交纳挂靠费2000元，2017年7月30日、2018年7月7日，孟庆帅以微信转账方式向博奥联物流公司、冯二喜分别交纳挂靠费2000元的事实。证明《车辆挂靠经营合同》已经履行的事实。2017年5月17日后，该车辆的实际所有人为孟庆帅，博奥联物流公司只是该车辆的挂靠单位，贵院的执行裁定是错误的，请求依法撤销，解除查封措施。7.赵xx身份证复印件、情况说明一份、视频光盘一张，拟证明赵xx个人身份信息，孟庆帅向张红超购买涉案车辆及支付车款经过。平顶山银行发表如下质证意见：证1真实性无异议，该组证明孟庆帅并没有证据证明自己是涉诉车辆的所有人，法院依法驳回执行异议申请。证2真实性不予认可。平顶山银行不是这两份协议的当事人。对该两份协议的真实性不发表意见，《卖车协议》中约定的买方是张红超不是本案的孟庆帅。挂靠协议中也是以张红超的名义签订的。张红超与孟庆帅在挂靠协议后的备注不应认为是车辆买卖合同，该备注部分并没有约定车辆转让款，也未约定转让款如何交付及车辆交付情况。这种备注与日常交易中双方签订车辆转让协议的交易方式不符。该两份协议违反行政法规的规定。证3真实性无异议，但是证明目的有异议，不能证明取款就是为了缴纳购车款。证4卖车协议真实性有异议，该协议在执行异议阶段孟庆帅没有提交，从证据上看该协议是复印件。赵xx银行交易记录请提交原件，但是该交易明细发生在孟庆帅与张红超签订卖车协议之前。购车款在签订协议前两天分多次支付，并且是零星支付，与实际的交易的先签合同后支付款项的交易习惯不相符。不能证明该款是向张红超支付的购车款。赵xx的银行转账记录与本案没有关联性，不能证明孟庆帅按照卖车约定向张红超支付了140000元的车款。证5的质证同证2。证6收据三份真实性无异议，微信转账记录没有办法核实身份。证7情况说明属于证人证言，当事人应当出庭接受法庭询问。单独的证言不能作为单独认定事实的依据。博奥联物流公司发表如下质证意见：证1—证7无异议。张红超发表如下质证意见：证1—证7无异议。平顶山银行提供如下证据：行车证2份，拟证明豫Ｄ**豫Ｄ×××**3豫D7**奥联物流公司名下，根据物权法24条的规定涉诉车辆所有人是博奥联物流公司。孟庆帅发表如下质证意见：证据的真实性无异议，但是证明问题有异议，平顶山银行出示该份证据的目的是为了证明涉诉车辆登记在博奥联物流公司名下，贵院采取的执行查封是正确的。而孟庆帅认为因涉案车辆登记单位与实际出资人存在不一致的情形，因此应当区分对待。根据最高院关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致如何处理的问题答复如果能够认为车辆登记人与实际车辆人不一致，不应当认定为登记人所有，而应当依据公正等原则确认归第三人所有。因此在本案原告已经支付合理购车款的情形下，应当适用善意取得的原则，认定涉案车辆归孟庆帅所有。博奥联物流公司发表如下质证意见：同孟庆帅质证意见。张红超发表如下质证意见：同孟庆帅质证意见。博奥联物流公司提供如下证据：微信截屏12张，拟证明主管部门默认挂靠车辆行为合法。孟庆帅发表如下质证意见：证1无异议，根据第三人提供的证据可以显示新华区交通运输管理局作为新华区货运车辆的主管部门，日常行驶对区内所有挂靠车辆运营驾驶员人数，车辆动态等信息的监控，也说明运营车辆挂靠在运营市场是普遍存在，若单纯否定挂靠行为的违法性会破坏市场交易性，重要的是本案中涉及的车辆挂靠是否合法有效不是本案审理的范围。平顶山银行发表如下质证意见：真实性不予认可，无法核实群内人员的信息，另外该份证据中的聊天内容中并未显示对挂靠车辆进行监控等内容，也不能由此认定政府认可车辆挂靠行为的合法性。张红超发表如下质证意见：无异议根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｄ×**豫Ｄ×××**××豫Ｄ×××**机关登记的所有人为博奥联物流公司。2015年8月13日，博奥联物流公司（卖方、甲方）与张红超（买方、乙方）签订《卖车协议》一份，该《卖车协议》约定，博奥联物流公司将豫Ｄ××**豫Ｄ×××**××豫Ｄ×××**红超，合计车款190000元。付款方法为提车前一次性付车款150000元，车辆款付清提走后，该车辆所有权归乙方所有。该协议上手写备注：“下余车款肆万元于2015年11月10日前一次性付清，若到期未付清车款，博奥联物流公司有权收回车辆另作处理。”该部分手写内容后被修改，被横线划去，并在一旁加手写备注“欠款已还2015.11.16”。当日，张红超通过卡取现金交付车款150000元。同日，博奥联物流公司给张红超出具收据一份，载明：今收到张红超交来买车款150000元，（车号豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**××豫Ｄ×××**款19万元，下余肆万元于15年11月10日前付完。2015年11月6日，张红超通过卡取现金交付车款40000元。当日，博奥联物流公司给张红超出具收据一份，载明：今收到张红超卖车款40000元，附注：豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**××豫Ｄ×××**，提车时已付15万元，现收4万元。车款已付完。2015年8月13日，博奥联物流公司（甲方）与张红超（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同约定，乙方以自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**××豫Ｄ××***2015年8月13日至2016年8月14日止。乙方在挂靠期间每年向甲方交纳挂靠管理费2000元。当日张红超交纳挂靠管理费2000元。博奥联物流公司出具收据一份。2017年5月17日，张红超（卖方、甲方）与孟庆帅（买方、乙方）签订《卖车协议》一份，该《卖车协议》约定，张红超将豫Ｄ×××**号豫Ｄ×××**×挂豫Ｄ×××**，合计车款140000元。付款方法为提车前一次性付车款140000元，车辆款付清提走后，该车辆所有权归乙方所有。同日，张红超出具收条一份，载明：今收到孟庆帅购买本人货车豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**挂车豫Ｄ×××**（140000￥）收款人：张红超，2017年5月17日。孟庆帅通过赵xx银行账户分多次向张红超转账支付购车款140000元。孟庆帅提供赵xx出具情况说明一份，载明：“……我和孟庆帅是亲戚关系，孟庆帅是我姨夫。豫Ｄ×××**号、豫豫Ｄ×××**货车豫Ｄ××××**人合伙买张红超的，我出资以孟庆帅名义购买。我和张红超同在广东韶关跑车干活，我对张红超、对此车都比较熟悉，我和张红超商量好买车后，2017年5月15日至16日，我通过银行取款22000元，加上家里存放的现金9000，共计31000元。2017年5月17日，我通过银行给张红超转账50000元，然后通知孟庆帅在平顶山办理车辆过户手续。2017年5月18日，我向张红超转账34000元，19日向张红超转账25000万，前后共计支付车款140000元。”并提供银行转账明细清单以证明实际向张红超交付购车款。平顶山银行诉平顶山市湛河区高楼xx、博奥联物流公司、王xx、刘x、马xx、刘xx金融借款合同纠纷一案。本院在审理中于2017年9月5日向平顶山市公安局交管支队车辆管理所发出（2017）豫0411民初3417号民事裁定书和协助执行通知书，查封博奥联物流公司名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**车豫Ｄ××***11月16日，本院再审理后作出（2017）豫0411民初3417号民事判决书，判决：一、平顶山市湛河区高楼xx于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金280万元、利息及罚息64.22445万元，本息共计344.22445万元（利息及罚息已计算至2017年6月21日，之后利息及罚息按上述流动资金借款合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）。二、河南省博奥联物流有限责任公司、王xx、刘x、马xx、刘x对判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，平顶山银行向本院申请执行，案外人就被查封的豫Ｄ×××**号、豫豫Ｄ×××**车向豫Ｄ×××**。本院于2019年6月17日作出（2019）豫0411执异74号执行裁定书，裁定：驳回案外人孟庆帅的异议请求。孟庆帅不服，提起案外人执行异议之诉，引起本案诉争。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。本案系运输车辆挂靠经营，个人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下、以被挂靠企业的名义办理营运手续,挂靠人仅需向被挂靠企业缴纳一定的管理服务费用。运输车辆挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。对本案的涉诉运输车辆不应以登记名义人为车主,而应当依据公平、等价有偿原则确定。本案中孟庆帅提供的《车辆挂靠协议》、银行转账凭证等能形成完整的证据链,达到高度概然性的证明标准,证明孟庆帅与赵xx出资购买并占有、使用涉诉车辆,应认定为涉诉车辆的实际所有人。孟庆帅依法享有排除强制执行的民事权益。孟庆帅要求停止对涉案车辆的强制执行并解除查封的于法有据，本院予以支持。平顶山银行辩称根据物权法相关规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。我国对于机动车等特殊动产物权变动采用登记对抗主义模式。即交付是动产物权变动的生效要件，登记是物权变动的对抗要件，未经登记仅是欠缺对抗力，而不是不具有物权效力。《物权法》所讲的善意第三人不应包括强制执行人。任何一个普通债权人都有可能成为强制执行债权人，根据物权优先于债权的基本原则，故相对于平顶山银行，孟庆帅对涉诉运输车辆的所有权具有优先的对抗效力。平顶山银行的辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款的规定,对案外人执行异议之诉,人民法院判决不得对执行标的执行的,执行异议裁定失效。故孟庆帅要求撤销执行异议裁定的诉讼请求于法无据,本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，第三百一十四条第一款之规定,判决如下:一、停止对豫Ｄ×××**号、豫Ｄ豫Ｄ×××**辆的豫Ｄ×××**查封。二、驳回孟庆帅的其他诉讼请求。案件受理费475元，由平顶山银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  程浩朋人民陪审员  张 俊二〇一九年十月十四日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。