wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3143号 上诉人（原审被告）：张桂敏，女，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：杨素平，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：陈继伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 原审第三人：孙美，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人张桂敏因与被上诉人杨素平、陈继伟，原审第三人孙美房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨素平、陈继伟的全部诉讼请求。事实与理由：涉案301室不是张桂敏与杨素平、陈继伟口头协议约定的房屋，该房屋市场估值不能作为杨素平、陈继伟信赖利益损失赔偿的依据，且该房屋市场估值界定时间应该在2016年初；一审法院适用法律错误，杨素平、陈继伟对口头房屋买卖协议无效存在明显过错，应当承担主要过错责任。 杨素平、陈继伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张桂敏的行为违反诚实信用原则。 孙美未作陈述。 杨素平、陈继伟向一审法院起诉请求：张桂敏依法赔偿杨素平、陈继伟信赖利益损失（包括房屋差价损失、装饰损失）共计800000元。 一审法院认定事实：张桂敏与孙美系母女关系，均为安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北居委会张北庄居民。杨素平系张桂敏外甥女，杨素平、陈继伟原系夫妻关系。杨素平、陈继伟曾于2018年1月22日向一审法院起诉张桂敏、孙美要求判令：1.双方之间的房屋买卖合同无效；2.判令张桂敏、孙美共同返还杨素平、陈继伟购房款70000元并支付资金占用费（按照银行同期贷款年利率6%，其中50000元从2005年1月1日计算至履行完毕之日，20000元从2007年1月1日计算至履行完毕之日）；3.案件诉讼费用由张桂敏、孙美承担。一审法院于2018年7月1日作出（2018）皖1203民初350号民事判决，判决：一、杨素平、陈继伟与张桂敏之间口头约定的房屋买卖协议无效；二、张桂敏于判决生效之日起十日内返还杨素平、陈继伟购房款50000元及资金占用费（以50000元为基数，按中国银行同期贷款年利率6%计算，从2005年1月1日起计算至该款履行完毕时为止）；三、驳回杨素平、陈继伟其他诉讼清求。此判决生效后，张桂敏已履行返还购房款及资金占用费94192.75元。涉案房层建筑面积109.32平方米，2018年10月22日在安徽省阜阳市颍东区人民政府棚户区张北片区房屋征收评估分户时该房屋评估价为495282元（包括封阳台7.5平方米）及附属物和装修评估价为17828元，合计513110元。双方均不同意对涉案房屋的价值进行重新鉴定，涉案房屋于2018年11月27日被安徽省阜阳市颍东区人民政府征收。 一审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨素平、陈继伟与张桂敏之间口头约定的房屋买卖协议被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到杨素平与张桂敏系亲属关系，涉案房屋所有权人为孙美，张桂敏在未经孙美授权同时对涉案房屋无处分权的情况下将涉案房屋出售给杨素平、陈继伟的行为，是无权处分行为，对造成买卖房屋无效应承担主要责任。杨素平、陈继伟在购买房屋时未对房屋所有权人尽到审慎义务，而未签订书面买卖合同对造成买卖房屋无效亦有一定的过错。对于杨素平、陈继伟作为买受人信赖利益的损失赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或者拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异损失两方面因素予以确认。杨素平、陈继伟的购房款及资金占用费，一审法院已作出判决，且张桂敏已履行完毕。就本案而言，对于杨素平、陈继伟信赖利益损失的赔偿，仅考虑涉案房屋已被征收所获得的利益因素。由于双方当事人均不要求对涉案房屋价值予以评估，宜参照涉案房屋征收时评估价值对涉案房屋现值予以参考确认。杨素平、陈继伟的诉讼请求与（2018）皖1203民初350号民事判决书的诉讼请求是完全不同的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定，杨素平、陈继伟的起诉不构成重复起诉。故对杨素平、陈继伟要求张桂敏赔偿其信赖利益损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分予以支持。杨素平、陈继伟主张的装修费用及搬迁费因其提供的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张桂敏于判决生效之日起十日内赔偿杨素平、陈继伟损失221090.4元。二、驳回杨素平、陈继伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由杨素平、陈继伟负担3592元，张桂敏负担2308元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋所有权人为孙美，张桂敏无处分权且事前未经孙美授权，事后孙美也未追认，因而张桂敏与杨素平、陈继伟就涉案房屋达成的口头买卖协议无效，张桂敏对此应承担主要责任，杨素平、陈继伟在购房过程中未尽到审慎注意义务，亦有过错，双方应根据过错程度各自承担相应的责任。鉴于杨素平、陈继伟的购房款及资金占用费已经生效判决确认，张桂敏已经履行完毕，且双方均不要求对涉案房屋价值予以评估，一审法院参照涉案房屋征收时的评估价值确认其现值，并综合全案事实、证据及双方的过错程度酌定张桂敏应当赔偿杨素平、陈继伟相应的损失并无不当。 综上所述，张桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4617元，由上诉人张桂敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  李婉璐 审判员  杨开多 二〇一九年十月十七日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3143号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5108号原告：孙传进，男，1987年1月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。被告：曹士健（曾用名曹健），男，1967年12月10日出生，汉族，住微山县。原告孙传进与被告曹士健（健）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传进及其委托诉讼代理人宋鹏、宋树军到庭参加了诉讼，被告曹士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并支付利息25000元（2019年7月8日后每月支付利息1000元至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月向原告借款90000元，被告支付了部分利息并偿还了30000元，至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金60000元未偿还，被告于2017年4月8日向原告出具借条并约定利息为月息1000元。以上被告所欠本息经原告多次催要，被告均以种种理由加以推脱，至今未付。被告曹士健未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹士健于2016年3月向原告孙传进借款90000元，于2017年1月10日向原告偿还借款本金30000元，2017年4月8日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借孙传进现金人民币（60000.00元）大写陆万元整月息1000元借款人：曹健2017年4月8日X”。庭审中，原告陈述被告曹士健已将2017年4月8日之前的利息付清，2017年4月9日至2019年7月8日期间的利息仅偿还2000元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告曹士健向原告孙传进借款90000元后仅偿还借款本金30000元，有借条、银行交易明细为凭，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告孙传进与被告曹士健约定借款利息为每月1000元，以借款本金60000元为基数，换算为月利率系1.66%，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告曹士健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士健于本判决生效后十日内偿还原告孙传进借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算，其中扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹士健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年十月十四日书记员  朱绪冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3192号之一申请执行人：合肥肖氏餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码:913401007373471991。法定代表人：肖伟，职务：董事长。被执行人：安徽万润环境科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园一社会信用证代码：91340121790133982X。法定代表人:于宏伟，职务：董事长。被执行人：于宏伟，男，汉族，1966年8月31日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初3818号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金1260万及利息240万元、迟延履行期间的债务利息228375元（暂计算至2019年7月24日）并承担本案执行费82502元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；被执行名下房产及土地由合肥市高新技术开发区人民法院拍卖，我院依法向合肥市高新技术开发区人民法发送了参与分配申请函，提出参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3192号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6322号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：鲁庆科，公司员工（特别授权）。被告：周华，男，汉族，生于1962年5月9日，住邓州市。被告：张小华，女，汉族，生于1965年11月26日，住址同上。被告：韩静轩，男，汉族，生于1965年12月1日，住邓州市。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周华、张小华、韩静轩为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人鲁庆科、被告韩静轩到庭参加了诉讼，被告周华、张小华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周华、张小华偿还借款本金15498元及利息、违约金（利息、违约金合起来按月息2分计付，自2019年2月20日起计至款付清之日止）。2、被告韩静轩承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月12日签订借款协议一份，由被告向原告借款50000元，双方约定了利息及违约金。被告借款后，自2019年2月20日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告中和农信公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、贷款申请表一份，证明被告周华原告申请借款的事实；2、借款协议一份，证明原、被告签订借款合同的事实；3、付款凭证一份，证明原告向被告周华付款50000元的事实；4、还款清单一份，证明被告周华的还款情况；5、合影照片一份，证明贷款属实。被告韩静轩辩称：担保属实，应当承担法律责任，但应由周华、张小华偿还。被告周华、张小华未到庭，三被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告韩静轩均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原、被告之间签订了借款合同一份，约定由被告周华、张小华向原告借款50000元，借款期限自2018年6月20日至2019年5月20日，借款利率为月息1.65%，逾期金额的违约金按每日0.9%收取，被告韩静轩对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同期限届满日的次日起二年。合同签订后原告依约向被告发放了借款。被告周华、张小华按约定履行部分还款后，自2019年2月20日起不再按期偿还借款，剩余借款本金15498元及利息、违约金，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告在被告未按约定履行还款义务后，持条据要求被告周华、张小华偿还剩余借款本息及违约金，理由正当，请求合理，本院予以支持；但合同约定的利息及违约金之和超过了法律对于年利率不得超过24％的规定，诉讼中原告自愿将两项之和降为按月息2分计付，本院予以准许。被告未按约定期限还款，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩静轩自愿为该笔借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华、张小华于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15498元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计付，自2019年2月20日起计至款付清之日止）；二、被告韩静轩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇一九年十月二十一日书记员  韩晗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4810号原告：罗俊峰（系逝者罗安华之子），男，1963年4月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：夏留涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告罗俊峰诉被告夏留涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗俊峰委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告夏留涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊峰向本院提出诉讼请求：被告夏留涛给付原告赔偿款60000元。事实与理由：2019年6月15日7时50分左右，被告夏留涛驾驶豫Ｑ×××**小型客车行驶至事故地点时，与原告罗俊峰之父罗安华相撞，致罗安华受伤，发生交通事故，后罗安华经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告夏留涛负事故的同等责任。后经双方协商，被告在交强险之外另支付原告罗俊峰赔偿款60000元，被告于2019年6月24日向原告出具60000元的欠条一份，但至今未付款。被告夏留涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日7时50分左右，被告夏留涛驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿汝汝宁大道由东向西行驶，当汝行驶至汝南县人民医院东桥上时，与驾驶两轮电动车的罗安华相撞，致罗安华受伤，发生交通事故，后罗安华经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，罗安华、被告夏留涛均负事故的同等责任。2019年6月24日，被告夏留涛向原告罗俊峰出具欠条一份，内容为：“今欠罗俊峰交通事故赔偿款60000元。”逝者罗安华（身份证号码）共有第一顺位继承人两人，分别是其女罗翠盈、其子原告夏留涛。罗翠盈认可罗俊峰与夏留涛之间的赔偿协议，并明确表示放弃参加诉讼的权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事故发生后，夏留涛向原告罗俊峰出具欠条，该欠条内容系原告罗俊峰与被告夏留涛达成的赔偿协议，协议内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”之规定，被告夏留涛应按照上述欠条内容履行义务。被告夏留涛至今未给付60000元赔偿款，属违约行为，应承担继续履行的义务。原告罗俊峰请求被告夏留涛给付赔偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏留涛于本判决生效后十日内给付原告罗俊峰赔偿款60000元。本案受理费减半收取650元，由被告夏留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十月十四日书记员 乔华丽
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初924号 原告：曾春南，女，1978年2月6日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。 被告：钟元文，男，1978年3月21日生，汉族，住全南县。 原告曾春南与被告钟元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾春南到庭参加诉讼，被告钟元文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春南向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款2万元整，并从2019年9月1日起按年息1%计付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年9月19日，被告以买勾机（挖土机）为由向原告借款2万元整，原告向被告支付了现金2万元，被告向原告出具了一份借条，后经多次催收，被告均以各种理由不还款，故原告诉至法院。 被告钟元文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件和通话录音，因被告钟元文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告钟元文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告需要用钱向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借曾春南人民币贰万元整（20000.00元）”，被告在今借人处签名。因原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条、通话录音和庭审记录等证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还该债务，故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条未约定利息和借款期限，对原告主张利息从2019年9月1日（起诉当月）起按年利率1%计算至还清款项为止的诉求，未超过法律规定的年利率6%，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟元文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾春南归还借款本金20000元，并承担自2019年9月1日起按年利率1%计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钟元文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一九年十月十一日 书记员  高国华 附处理本案所依据的法律条款： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1282号 原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人:李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：深圳市海鸿鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区38号3栋2楼。 法定代表人：曹勇。 原告雷正举诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市海鸿鑫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。雷正举的委托诉讼代理人李丽超、深圳市海鸿鑫科技有限公司的法定代表人曹勇、杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2019年10月16日，原告雷正举因与被告达成和解，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷正举撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告雷正举负担。 原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢541号之一 申请执行人：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路**。 法定代表人：何新军，公司总经理。 被执行人:左建刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 申请执行人成都越野路华汽车服务有限公司与被执行人左建刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6996号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都越野路华汽车服务有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的66815元，执行费902元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，轮候处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3146号原告：李某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住永清县三圣口乡三圣口村，现住本村。被告：李某1，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住永清县三圣口乡三圣口村，现住本村。被告：权某，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住永清县三圣口乡三圣口村，现住本村。被告：王某，女，35岁，汉族，农民，住永清县三圣口乡三圣口村，现住本村。李某与李某1、权某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.0元，由原告李某承担。审判员  高文亮二〇一九年十月十五日书记员  赵家林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2887号申请执行人沈阳速成达运输服务有限公司被执行人姜立国本院在申请执行人沈阳速成达运输服务有限公司与被执行人姜立国借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姜立国现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执342号 申请执行人刘汉明，男，1966年06月01日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人唐显川，男，1976年12月14日出生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初69号民事判决，立案执行刘汉明与唐显川借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人唐显川应向申请执行人刘汉明偿还借款本金285000元及利息，并承担案件受理费2788元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人无工商登记信息； 2、被执行人无银行、公积金存款及金融投资理财产品； 3、查找到被执行人名下登记有贵EXXXXX奇瑞牌小汽车一辆、贵EXXXXX田野牌货车一辆、贵EXXXXX别克牌小汽车一辆，该三辆汽车因下落不明，未能实际控制。 4、被执行人无不动产登记信息。 五、向被执行人唐显川居住地周边群众调查了解的情况，未查找到被执行人其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人刘汉明的债权实际实现0元，未实现债权287788元。 本院认为，本案中刘汉明享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十四日 书记员  余东林
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执375号之一申请执行人：欧娟，女，1975年4月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈忠林，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初554号民事调解书，受理欧娟申请执行陈忠林借款合同纠纷一案执行内容为：由被执行人陈忠林给付申请执行人欧娟借款400,000元、案件受理费3,650元，承担执行申请费5,900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅有零星存款，除外未发现被执行人陈忠林有前述财产可供执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人陈忠林名下有轿车一辆和登记有凤冈县忠林水泥制品有限公司，本院依法对车辆登记档案进行了查封，申请执行人欧娟不要求处置，除外未发现前述可供执行财产；4、经查询不动产、住房公积金登记部门，未发现被执行人名下登记有公积金，发现被执行人陈忠林名下位于凤冈县何坝镇水河村团结组有土地一宗和自建房屋一栋，本院依法进行了查封，本院主持双方进行了议价，并以双方议定的价格作为参考价，委托淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人报名导致处置失败，申请执行人拒绝接受以物抵债；5、到被执行人居住地基层组织进行调查，除发现前述本院处置的房屋和土地外，除外未发现有可供执行财产；6、因被执行人陈忠林未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人欧娟公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因被执行人陈忠林名下财产经两次拍卖和一次变卖未果，且申请执行人欧娟也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
河南省汤阴县人民法院民事判決书(2019)豫0523民初521号原告：李国富，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省汤阴县。委托诉代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告:李陈奇，男，1994年3月16日出生，汉族、住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公同，住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼。负责人:魏艳菊、该公司总经理。委托诉讼代理人:牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人:武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告李国富与被告李陈奇、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称紫金财险邢台中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人魏运平、被告李陈奇的委托诉讼代理人李长献，被告紫金财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人武玉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费等共计66016.38元。2.后续治疗费保留诉权。3.判令三被告承担诉讼费、保全费、保函费、司法鉴定费。事实和理由:2019年01月06日19时30分，被告李陈奇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车从汤阴县永通路武家庄社区内出来时，与由东向西行驶李国富驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李国富受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523420180031468号事故认定书，认定李陈奇负全部过错责任，李国富无过错责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李陈奇辩称，1.对事故的发生真实性无异议，但对事故责任认定书认定的责任划分有异议，我方不应承担全部责任。2.肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由保险公司赔付。3.事故发生后我方垫付3500元。被告紫金财险邢台中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司仅投保交强险，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.医疗费应扣除非医保用药。3.原告部分主张过高。4.我司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年01月06日19时30分，被告李陈奇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车从汤阴县永通路武家庄社区内出来时，与由东向西行驶李国富驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李国富受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523420180031468号事故认定书，认定李陈奇负全部过错责任，李国富无过错责任。事故发生后，原告李国富在汤阴县人民医院住院治疗共计22日。原告李国富伤情经诊断为:胫骨骨折。事故发生后，原告李国富申请伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限的鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月23日作出豫安彰德司鉴所(2019)临鉴字第Z192号司法鉴定意见书，豫安彰德司鉴所(2019)临评字第z-192号司法评估意见书，该鉴定意见书载明:被鉴定人李国富膝关节功能丧失9％，踝关节功能丧失7％，遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残。评估意见书载明，评估人李国富护理人数为1人，护理期限为70天、误工期限为160天。另查明，被告李陈奇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车在被告紫金财险邢合中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李陈奇向原告垫付费用3500元。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告李国富损失如下:1.医疗费:原告李国富提交医疗票据、病历、可证明原告李国富主张其支出医疗费用为34988.78元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间22天，本院认定该费用为1100元(22日×50元/日)。3.营养费，根据原告住院时间，本院认定该费用为440元(22日×20元/日)。4.护理费，根据原告李国富伤情及评估意见书，依据本省2018年度居民服务行业日平均工资，本院认定该费用为7579.6元(108.28元/日×70日×1人)。5.误工费，根据原告病情及评估意见书，依据本省2018年度农林牧渔业日平均工资，本院认定该费用17968元(112.3元/日×160日)。6.鉴定费，该费用为查明案件事实所支出必要费用，结合原告提交票据，本院认定该费用为1800元。7.交通费，根据原告就诊的时间、地、地点院认定该费用为440元。8.车损，根据交通事故认定书载明存在车损，本院酌定该费用为500元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××**号小型面包车在被告紫金财险邢合中心支公司投保交强险，被告紫金财险邢合中心支公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李陈奇在本次事故中责任比例承担全部赔偿责任。本院认定原告李国富医疗费34988.78元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、护理费7579.6元、误工费17968元、交通费440元、鉴定费用1800元、车损500元、共计64816.38元。被告紫金财险邢台中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告上述各项损失共计38287.6元。不足部分26528.78元，扣除被告李陈奇先予垫付费用3500元，被告李陈奇赔偿原告上述各项损失共计23028.78元。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理入身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李国富各项损失共计38287.6元;二、被告李陈奇于判决生效后十日内赔偿原告李国富各项损失共计23028.78元；三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李国富负担27元，被告李陈奇负担1423元。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  杨文霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘文言
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初340号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人黄新远，男，1969年3月5日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住光山县。被告人黄新远于2016年9月21日因寻衅滋事被光山县公安局行政拘留10日；2019年8月1日因殴打他人被光山县公安局行政拘留10日。因无证驾驶机动车，于2019年10月10日被光山县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经光山县公安局决定，于2019年10月15日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人黄新远犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人黄新远到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年10月9日23时许，被告人黄新远饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县城出发，行驶到十里派出所，被十里派出所民警查获，后移送光山县交警大队办理。经现场呼气测试：黄新远的血液酒精浓度为137.9mg/100ml；经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：黄新远血液中检测出乙醇成分，其含量为151.703mg/100ml。上述事实，被告人黄新远在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、口吹酒精测试单、当事人血样（尿液）提取登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、车辆照片，被告人黄新远的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄新远违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人黄新远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄新远无证驾驶无号牌机动车，依法均应从重处罚。被告人黄新远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄新远犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄新远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月15日起至2020年1月9日止（原行政拘留5天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月二十一日法官助理熊国梅书记员陈涛
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初200号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾延敏，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省含山县，在含山县清溪镇清溪街道租住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月7日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准，于同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押在含山县看守所。 辩护人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人贾延敏犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人贾延敏及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年6月6日21时30分左右，含山县公安局清溪派出所民警彭某、辅警朱某等人在派出所大院内集合准备出警时，发现被告人贾延敏酒后手持铁锹在清溪派出所门前街道上大声叫骂，为防止发生意外，民警彭某等人随即上前对其盘查询问情况。贾延敏当众辱骂并冲向民警、辅警，被在场出警人员制服在地，引来群众围观。贾延敏爬起来后仍当众辱骂出警人员，并突然用右手击打辅警朱某头部，致朱某头部受伤。后在场民警遂将贾延敏强制带至至清溪派出所内约束至酒醒。 公诉机关认为，被告人贾延敏在公安机关出警执行公务时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、警察证复印件、归案经过、户籍证明等。 2.证人证言：证人朱某、彭某、刁某、倪某、贾某、郭某的证言。 3.被告人的供述和辩解：被告人贾延敏的供述和辩解。 4.鉴定意见含公鉴（法）字[2019]29号鉴定意见 5.视听资料：醒酒视频、出警视频。 被告人贾延敏当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人酒后冲动，初犯，偶犯；2、被告人认罪，悔罪，系坦白；3、被告人家有两个小孩需要抚养，妻子无业。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、警察证复印件、归案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人朱某、彭某、刁某、倪某、贾某、郭某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人贾延敏的供述和辩解；4.鉴定意见含公鉴（法）字［2019］29号鉴定意见；5.视听资料：醒酒视频、出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为被告人贾延敏在公安机关出警执行公务时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1、2与事实和法律相符，予以采纳；辩护意见3，与本案无关联性。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人初犯、偶犯，结合社区评估意见，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾延敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  喻典平 二〇一九年十月九日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4147号 原告：黄文，男，1987年5月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告黄文与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄文委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告奚文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（以150000元借款本金为基数，自原告起诉之日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告奚文光因资金周转需要向原告黄文借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息。后被告又多次向原告借款，自2019年1月26日至2019年5月，原告通过微信、银行转账、现金等方式向被告出借款项共计12万元，被告于2019年6月6日再次出具借条一张。原告虽多次催要，但被告拒绝还款，截止起诉之日，被告所欠原告借款本金15万元分文未还。请求判如所请。 被告奚文光未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告奚文光因资金周转需要向原告黄文借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到黄文人民币叁万元整（￥30000.00）。此后，被告又陆续多次向原告借款，并于2019年6月6日再次出具借条一张，载明：今借到黄文人民币壹拾贰万元整。上述两张借条均未约定利息及还款期限。两张借条出具后，被告均分为未还，原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的借条两张、转账记录一组及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告奚文光差欠原告黄文借款本金150000元，有被告出具的借条两张及原告的转账记录为凭，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，现原告主张被告自起诉之日（即2019年8月9日）起按银行同期贷款利率支付利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告奚文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光于本判决生效之日起十日内归还原告黄文借款150000元，并支付以上述借款金额为基数按照银行同期贷款利率计算的自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十月十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终596号上诉人（原审自诉人）：博罗县云英石粉加工厂，经营场所：博罗县公庄镇大陂黄牛山。经营者：刘云英，女，汉族，1954年11月23日出生，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：骆雪莲，女，汉族，1977年1月13日出生，住址：广东省博罗县，系经营者女儿。上诉人博罗县云英石粉加工厂不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322刑初544号刑事裁定，向本院提出上诉。博罗县云英石粉加工厂上诉称，1.刘某新犯罪事实清楚，应受到法律制裁。龙门县人民法院作出的（2018）粤1824民初662号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终184号民事判决书已发生法律效力，确认了刘某新侵占上诉人财物149819元拒不退还，因此，刘某新的犯罪事实清楚。2.一审裁定以上诉人已基于同一事实向法院提起不当得利纠纷的民事诉讼，认为已生效的民事判决确定双方争议的事实属于民事法律事实。上诉人认为一审裁定认定错误，没有法律依据，已生效的民事判决判决的是刘某新返还财物，侵占罪既要接受法律制裁也要退还财物，上诉人提起不当得利只是要求刘某新退还财物，这只是先刑事后民事还是先民事后刑事的程序问题，但不代表法院民事部分判了返还财物，刘某新的犯罪行为就消失了，就不用追究刑事责任了。综上，请求撤销博罗县人民法院（2019）粤1322刑初544号刑事裁定书，改判支持上诉人一审自诉请求。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。就刘某新未交还货款一事，自诉人博罗县云英石粉加工厂已提起不当得利纠纷民事诉讼，且本院作出的（2019）粤13民终184号民事判决书已确认自诉人博罗县云英石粉加工厂与刘某新之间的纠纷属于民事纠纷。本案中，自诉人博罗县云英石粉加工厂未能提供民事案件之外的其他证据证明刘某新犯侵占罪的事实，故其自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条关于“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，应裁定不予受理，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月二十二日法官助理刘英书记员蓝永华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1861号申请人张雯，女，汉族，1984年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人赵仕伟，男，回族，1990年1月15日出生，住河南省许昌县。被申请人梁红丽，女，1974年1月24日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵仕伟、梁红丽银行存款87万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十一日书记员  张丹华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海先，男，苗族，1957年3月14日出生，住湖南省凤凰县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻林文，男，苗族，1969年5月8日出生，住湖南省凤凰县。再审申请人龙海先因与被申请人麻林文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙海先申请再审称：一、原一、二审法院认定本案打印合同签订的时间为2014年农历12月31日缺乏证据证明。打印合同实际签订时间是2015年农历1月5日，而打印合同上署名的签订时间也就是2014年12月31日，并无农历字照。二、原一、二审法院认定本案实际履行的是打印合同缺乏证据证明。本案当事人签订了两份土地租赁合同，在麻林文未向法庭提交任何证据证明双方实际履行的是打印合同的前提下，一、二审法院仅凭主观臆断就认定实际履行的是打印合同，缺乏证据证明。在签订租地合同之前，龙海先已经得知涉租土地可能会被征用，为此，在签订第一份合同即手写合同时，双方即对政府部门如征用涉租土地双方如何分配征地补偿款进行了约定。并非一、二审推断落款在先的是先签订的合同。三、麻林文一次性向龙海先支付了15年的租金75000元与其经济能力不符，且麻林文未能提供龙海先收到75000元的收据，与常理不符，麻林文也未能说明该75000元的资金来源。按照原一、二审的逻辑，如果打印合同是第一份合同，手写合同是为了套取国家征地补偿款，那么租金应比打印合同更高才能套取更多征地补偿款，而手写合同的各项条件均比打印合同更低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，麻林文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  彭亚东审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一九年十月十日法官助理龙菲书记员杨涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7668号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢天忍，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：张天俤，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人谢天忍、张天俤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一九年十月十八日 书记员  方 欢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执582号申请执行人：刘礼海，男，汉族，1973年7月25日生，住广汉市。申请执行人：彭光利，女，汉族，1965年2月5日生，住广汉市。申请执行人：李汉傧，女，汉族，1968年10月26日生，住广汉市。申请执行人：盛绍芳，女，汉族，1971年9月2日生，住广汉市。被执行人：广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市。经营者：邓青林。被执行人：邓青林，男，汉族，1965年7月15日生，住四川省广汉市。被执行人：吕福莱，女，汉族，1972年12月13日生，住四川省广汉市。2019年5月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款217084.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，已执行款5500元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1248号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十日书记员  李璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3414号 原告：应政,男，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：淳安圆通汽车销售有限公司，住所地为淳安县汾口镇畹墅村汾口建材市场2号。 法定代表人：程佳，经理。 原告应政诉被告淳安圆通汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应政、被告淳安圆通汽车销售有限公司法定代表人程佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应政向本院提出诉讼请求：1、被告退维修费5580元，支付车辆折损费20000元，并依法赔偿16740元（增加赔偿三倍费用）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日在淳安中洲镇叶家村一转弯处，原告驾驶浙Ａ×××××大众途安车因路面积雪侧翻路边，次日由吊车运至被告处，经被告检查告知原告除了车辆侧翻造成的表面损伤外，车辆发动机也损坏了，需要修理，核价后原告委托被告修理。回杭后，原告咨询了杭州二家大众4S店技术总监，一致认为侧翻后关闭发动机不会造成发动机因缺油造成损坏。如果发动机损坏了，则从未遇见因轴瓦缺油损坏而发动机其他部件完好无损的情况，因为轴瓦有一定储油特殊性。最终要以鉴定发动机更换下来的损坏零件为准。2019年1月15日，原告去被告处取修理好的车，确认车况后，原告要求被告将车辆更换下来的损坏零件交回，被告以打扫卫生致使全部拆下的零件遗失为由，没有交回本该属于原告的零部件。使原告无法将损坏轴瓦零件进行鉴定，从而无法认定发动机的损害程度。更换下来的零部件所有权为原告所有，被告无权以任何形式或者借口处理，因此被告在提供修理服务过程中出现了瑕疵，造成双方争议。当下联系淳安县市场监督管理局汾口市场监管所的工作人员前来协调无果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十条、第五十二条、五十三条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是经原告同意拆除发动机进行检查的，检查后修车师傅告知需要更换曲轴瓦和连杠瓦，材料费是400多元，拆装发动机及修理费1000元，原告都是同意。5000元费用是包括外观及材料和发动机的费用。发动机修理的是曲轴瓦和连杠瓦，它们都是直径5至6公分的半圆形铁片，厚度大概在3至4毫米，关于换下来的曲轴瓦和连杠瓦确实遗失了。双方产生纠纷后，经工商所协调，被告提供了进货单，当时协商5000元处理，但是未能达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告驾驶的车牌为浙Ａ×××××大众途安汽车在行驶至淳安县面积雪导致侧翻。次日运至被告处，因发动机无法启动，原告同意被告拆卸发动机进行检查，并商定拆装发动机的费用为1000元。经检查，被告告知原告曲轴瓦和连杠瓦已损坏，原告同意更换并商定零件价格为400元。修理完成后，被告确认受损车辆的维修费用合计5580元。2019年1月15日，因损坏的零件已遗失，双方产生纠纷，原告联系淳安县市场监督管理局汾口市场监督管理所进行调解，调解过程中被告也当场出示了进货单，但双方未能达成一致意见。同日，原告支付被告修理费5580元。 另查明，案涉车辆系魏永勇所有，原告提车后，也未出现质量问题。 以上事实由原告提供的报价单、收据、汾口市管所终止消费者权益争议告知书、行驶证与被告提供的进货单等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告认为被告未对曲轴瓦和连杠瓦进行更换，但在原告将受损车辆送至被告处现场检查时，被告告知原告该部分的零件因损坏需更换，原告同意更换并商定了价格。且本院就零件有无更换是否需要鉴定向原告释明，但原告明确表示拒绝。现原告仅以更换后的零件遗失为由认为被告存在欺诈行为而要求返还维修款并赔偿的诉请，无事实与法律依据，故本院驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告应政的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告应政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十月十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十七被执行人郭光明，沂水县。关于其他案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郭光明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币106.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭光明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币59302.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十八日书记员  王京云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执769号之三 申请执行人苏晓鸿，男，1961年9月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孙雪萍，女，1979年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人苏根荣，男，1957年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人高奎霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛航鹏海洋环保服务有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。 法定代表人苏根荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执769-2号执行裁定书继续查封了被执行人高奎霞名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人高奎霞名下位于青岛市市北区**路**号**单元**户房产（权证字号：青房地权市字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2293号原告：刘天洲，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。第三人：牛永新，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：牛小平，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：刘明旭，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上列第三人共同委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。原告刘天洲与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人牛永新、牛小平、刘明旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告刘天洲于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天洲申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天洲撤回起诉。案件受理费22012元，减半收取计11006元，由刘天洲负担。审 判 长  田 敏人民陪审员  任小利人民陪审员  慕惠芝法官助理宋永盼二〇一九年十月十二日书 记 员  成斐斐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1606号申请执行人：郝建朝。被执行人：邓文义。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  罗 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1254号申请执行人：王俊英，女，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：李钊，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省新郑市，申请执行人王俊英与李钊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0302民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊英于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李钊履行生效法律文书确认的给付35000元。本院于2019年4月30日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月6日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年4月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人在银行有存款，经本院核实将申请人所提供的银行账户冻结提取了11397.76元，于2019年10月25日兑付给申请人王俊英。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人李钊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王俊英认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李钊有可供执行的财产，申请执行人王俊英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王俊英发现被执行人李钊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李钊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员  张相俊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执606号申请执行人杨桂英，女，1960年6月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村村民委员会。本院依据（2016）黑0183民初414号民事调解书执行杨桂英与黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的36975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨桂英，申请执行人杨桂英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）黑0183民初414号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 孟祥瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4342号原告：马永钢，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人:杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于晓为，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告马永钢与被告于晓为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告于晓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即倒出房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与案外人段延海签订《房屋买卖协议》，原告以5万元的价款购买了段延海坐落于东港市村委会前以东向西第九间房，面积为168.64平方米。原告与段延海在涉案房屋交易前，该房屋中的两个小房间（约60平方米）由被告借用并在此房屋内经营粮油杂货店，原告与段延海在进行房屋交易时，已向被告释明，且被告亦表示短期内腾出房屋，但时至今日，经原告多次催促，被告仍占据房屋拒不腾退，为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判处。被告于晓为辩称：原告所述与事实不符，被告所租段延海的房屋与原告所买的位置、面积不相符。涉案房屋是村委会和段延海的，段延海不可以私自买卖涉案房屋。房屋是被告租段延海的，缴纳了租金，被告没有强占涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与案外人段延海签订房屋买卖协议，约定原告以5万元的价款将段延海自有的坐落于东港市村委会前以东向西第九间房屋出售给原告，长27.2米，宽6.2米，面积为168.64平方米。该建筑系案外人段延海与东港市小甸子镇张家堡子村委会共同开发建设，东港市小甸子镇张家堡子村委会将其中180平方米房屋的使用权作为工程款项给予段延海，期限为25年。2015年12月13日，案外人段延海与于冲签订房屋租赁协议，将张家堡子村委会前门市房自东向西第三个门洞共两间租赁给于冲，租期自2016年1月1日起至2017年1月1日。查明，涉案房屋的实际使用者是孙洪丽，营业执照所示东港市小甸子镇延洋粮油饲料店系个人经营，经营者是孙洪丽，孙洪丽是被告的儿媳妇，帮助孙洪丽看店。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议、合同书、询问笔录、营业执照副本、食品经营许可证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告将涉案房屋返给原告,而涉案房屋属案外人孙洪丽实际占有,被告只是负责看店的，故被告对原告未构成侵权行为。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告马永钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十月二十三日书记员  岳 倩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：江宏声,男,汉族,1992年11月11日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江宏声借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61828号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月28日，甲方（出借人）徐若辰、黄诚坚、刘向野与乙方（借款人）江宏声，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方江宏声向甲方徐若辰、黄诚坚、刘向野共计借款本金6300元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为559.75元。协议同时约定，乙方江宏声应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，江宏声收到出借人徐若辰、黄诚坚、刘向野根据该协议约定交付的借款本金6300元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人徐若辰、黄诚坚、刘向野将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61828号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人徐若辰、黄诚坚、刘向野与借款人江宏声的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方江宏声的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61828号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61828号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3766号被执行人：胡礼金，男，1965年4月2日生，住宿迁市宿城区。胡礼金罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡礼金向新沂市人民法院缴纳2000元。因胡礼金未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有五菱汽车一辆（车牌号：苏Ｎ×××**），但查封时该车已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年6月28日，胡礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初433号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3766号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 魏守凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢11号之一 申请执行人：肖世均，男，1964年07月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗文先，男，1956年07月17出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初1327号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人罗文先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文先在攀枝花市商业银行32×××05账户内存款人民币219221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年十月十四日 书记员  胡光建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3432号之一 申请执行人：张月兵，男，汉族，1971年5月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人:刘海洋，男，汉族，1982年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行张月兵与刘海洋买卖合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特751号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行。申请执行标的91960元，已执行标的0元，未执行标的91960元（不含执行费1279元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年10月30日前向申请执行人支付案款30000元，于2019年12月30日前将本案的本息全部付清。如违约，被执行人承担迟延履行的债务利息；二、案外人安元成(身份证号：412325196311012412)自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿代为清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3432号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十六日 书记员  张 松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4605号 原告：姜胜隆，男，1973年4月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：曹培山，男，1957年8月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告姜胜隆与被告曹培山民间借贷纠纷一案中，原告姜胜隆于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告姜胜隆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜胜隆撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告姜胜隆负担。 审判员  常美君 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5277号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周伟，男，1970年12月02日出生，汉族，住，住所地重庆大渡口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,030.37元，执行费440元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7341号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被申请人：甘启产，男，壮族，1970年08月21日生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西三亩田物流有限公司，住所地，住所地：广西省北海市靖海镇开江马屋村**iv> 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人甘启产、广西三亩田物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款382511.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款382511.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4064号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，金碧物业有限公司成都分公司公司工作人员。 被告：张君，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：叶琼，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告张君、叶琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。被告张君、叶琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠至2019年7月31日的物业费11046.70元，并支付违约金21872.47元。事实与理由：被告2013年3月29日购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县的商铺，并于当日确认了原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，被告应支付物业费256.90元/月。但被告自2016年1月起未再交纳物业费，截至2019年7月31日共计欠付11046.70元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及商品房买卖合同摘要、恒大御景半岛准予入住通知书、《前期物业管理服务合同》、物业服务费催收函及张贴照片、楼宇巡查表、清洁服务检查表、设备设施保养记录等证据，本院认定案件事实如下： 2013年3月29日，被告购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县.41平方米的商铺，并于当日在原告与该商铺的开发商成都天府水城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》签名注明“已阅”。《前期物业管理服务合同》约定商业物业的服务费为3.50元/月·平方米，未按约定交纳物业服务费的，按本金每日3‰的标准支付违约金。2015年1月6日，被告签名接受上述物业，自2016年1月起未再交纳物业服务费，截至2019年7月31日共计欠付11046.70元。提起本案诉讼前，原告以张贴催收函、邮寄律师函等方式向被告催交其欠付的物业服务费。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，对欠付的物业服务费，被告依法应当足额交纳，但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整确定以每月2%的标准进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体就用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告张君、叶琼于本判决发生法律效力后7日内向原告金碧物业有限公司成都分公司给付截至2019年7月31日合计欠付的物业服务费11046.70元，并支付自欠款次月起按前期欠付款额每月2%的标准计算的违约金（逾期未支付的，违约金计算至对应月份欠付的物业服务费给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，由被告张君、叶琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡艳梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执704号申请执行人：赵文强，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人赵文强与被执行人李娟离婚纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)川1802民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文强于2019年8月7日向本院申请执行。本案执行标的284100元，李娟通过银行转账给付赵文强拆迁款84100元，余款200000元未给付。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7641号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人邵国桥 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人邵国桥物业服务合同纠纷一案中，邵国桥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董琴红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董琴红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董琴红系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,501.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执115号之一申请执行人：哈巴河农安物流有限责任公司,住址:新疆阿勒泰地区哈巴河县过境东路建安公司东。法定代表人：王强，哈巴河县农安物流有限责任公司总经理。被执行人：王震，男，1971年1月21日出生，东乡族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在执行申请执行人哈巴河农安物流有限责任公司与被执行人王震买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈巴河农安物流有限责任公司于2019年10月6日以被执行人王震达成分期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执115号之一案件中对被执行人王震的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 倪      耿审判员 齐      迹二O一九年十月六日书记员 丽娜哈布都阿力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10526号原告：焦某，女，1991年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王某，男，1988年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告焦某诉被告王某抚养权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李玉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦某负担。审判员  余慧婷二〇一九年十月十六日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3039号 申请执行人：李朝阳，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人李朝阳与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3039号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5530号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：李书祯，男，1963年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：满林波，男，1967年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：马长为，男，1983年2月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李书祯返还原告借款本金30000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告满林波、被告马长为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月25日，被告李书祯与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016092501号个人借款合同，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月25日至2017年9月20日。其余二被告作为保证人，签订了润昌商行万善支行保字（2016）年第2016092501号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告李书祯、被告满林波、被告马长为未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月25日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016092501号《个人借款合同》一份，拟证明被告李书祯与原告约定30000元借款的事实；三、2016年9月25日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016092501号《保证合同》一份，拟证明被告满林波、被告马长为为被告李书祯30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李书祯活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李书祯收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月25日，被告李书祯与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2016年9月25日至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告李书祯申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告李书祯未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李书祯向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李书祯作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李书祯返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书祯于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息、罚息（自2016年9月25日至2017年9月19日，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月20日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告满林波、被告马长为对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李书祯追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1486号原告：涿鹿县玉海建筑队，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇北小庄新村北。法定代表人：董玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿县辉耀镇石瓮村村民委员会，住所地河北省张家口市涿鹿县辉耀镇石瓮村。法定代表人：杨宝文，该村村主任。原告涿鹿县玉海建筑队与被告涿鹿县辉耀镇石瓮村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县玉海建筑队及委托诉讼代理人、被告涿鹿县辉耀镇石瓮村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿县玉海建筑队向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的工程款150000元及违约金45000元，共计195000元。事实和理由：原、被告双方于2013年4月23日签订《承包合同》,双方约定原告为被告做马路硬化工程，工期一个月，工程款150000元，如被告不能按照合同要求付款给原告，需按照合同总款的30%承担违约金。原告在约定的期限内将工程完工，后原告多次要求被告给付工程款，被告以各种理由推脱不给。依据上述事实，原告依法向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：承认原告在本案中所主张的工程及欠款事实，但认为双方当时并未约定违约金，且现在村里也没钱给付。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2013年4月23日签订《承包合同》,双方约定原告为被告做马路硬化工程，工期一个月，工程款150000元。原告在约定的期限内将工程完工，被告验收后，未给付工程款。双方在合同中约定“如甲方不能按照合同要求付款给乙方，按照合同总款的30%收取违约金”。以上事实有原、被告的陈述及承包合同一份予以证实。本院认为，被告认可原告承包石瓮村马路硬化工程及欠款事实，本院予以确认。原告提交承包合同一份，证实违约金约定情况，被告未对该合同真实性提出异议。原告完成工作任务后，被告未按约定向原告支付工程款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告涿鹿县辉耀镇石瓮村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款150000元及违约金45000元，共计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.0元，减半收取计2100.0元，由被告涿鹿县辉耀镇石瓮村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十月二十八日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2121号原告：范某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告范某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息19240元,本息合计59240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告郑某从原告处借款40000元，约定月利率1.3%，约定还款日期为2017年5月7日，并向原告出具借据一份，此款至起诉时利息为19240元（40000元×1.3%×37个月=19240元），本息合计59240元。此款经原告多次向被告索要，被告不但没有还款还故意躲藏。被告郑某未做答辩。原告范某向本院提交的证据：1、2016年5月7日借据一份，证明被告郑某向原告借款40000元，约定月利率1.3%，于2017年5月7日还款。2、扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村民委员会出具的证明一份，证明被告郑某于2017年外出务工、下落不明。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告郑某从原告处借款40000元，约定月利率1.3%，约定还款日期为2017年5月7日，并向原告出具借据一份，此款利息从2016年5月7日至2019年6月7日共计37个月即40000元×1.3%×37个月=19240元，本息合计59240元。被告郑某于2017年外出务工、下落不明。本院认为，被告郑某在原告范某处借款40000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告郑某应向原告范某承担还本付息的义务。被告郑某应偿还原告范某借款本金40000元，利息19240元，本息合计59240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某偿还原告范某借款本金40000元，利息19240元，本息合计59240元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，公告费600元，合计1881元由被告郑某负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十月九日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。