wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1392号罪犯关宽，男，1953年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）汝刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人关宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人等损失共计人民币110330.99元。该犯刑期自二○○九年九月十六日起至二○二四年九月十五日止。该犯于2010年9月29日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第361号刑事裁定减刑一年三个月，二○一六年二月二日作出（2016）豫17刑更460号刑事裁定减刑一年，二○一八年一月二十九日作出（2018）豫17刑更430号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关宽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2009年9月16日，汝南县金铺镇老金村小关庄村民关自学闯入关宽家中，因与关宽的女儿关春枝为谈对象之事进行纠缠，遭到关春枝及其家人的反对并引起厮打，关春枝的父亲关宽用木棒将关自学伤害致死。该犯具有自首情节，被害人存在较大过错。罪犯关宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。汝南县社区矫正中心调查评估意见为同意对关宽进行社区矫正管理。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯关宽已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯关宽予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1319号申请执行人：李某美，女，1958年4月29日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李某，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：邓某时，男，1981年9月13日出生，汉族，住址海南省定安县。关于申请执行人李某美与被执行人邓某时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6897号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李某美向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。依据生效调解：一、邓某时确认向李某美借款168800元，并承诺于2018年2月10日前偿清借款，李某美放弃利息的诉求，如逾期未偿清，邓某时则清偿全部本息，利息计算以未付款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2014年5月9日起至债务偿清之日止计付；二、案件受理费2104元，由邓某时承担，在2018年2月10日前一并支付给李某美。在执行过程中，本院向被执行人邓某时发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，查封了被执行人邓某时名下的宝马牌汽车、霸道牌汽车，因涉案汽车未实际扣押，本院对查封的财产暂无法处置。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施,以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执833号 申请执行人：朱秀兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李兴志，男，1978年7月23日出生，汉族，住资中县。 为执行朱秀兰申请执行李兴志借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并于2019年7月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1130号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金50000元及利息、执行费950元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李兴志欠朱秀兰的借款本金50000元及利息，由被执行人李兴志在2020年3月30日前一次性支付68000元，其余的利息由朱秀兰全部放弃。执行费由被执行人李兴志负担。朱秀兰同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。此后，本院于2019年10月25日依法强制扣划了被执行人李兴志微信存款950元，本院收取执行费950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执833号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十日 书记员 邓仕勇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：914102218708829246。住所地：杞县金城大道西段。负责人：张丙涛，经理。委托诉讼代理人：席玉民、张红宾，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司因与被上诉人陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈海涛于2019年9月29日书面向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人陈海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2892号民事判决；二、准许被上诉人陈海涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取868.5元，由被上诉人陈海涛负担；二审案件受理费减半收取578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年十月九日书记员  曹路莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5946号 原告：开鲁县第二中学，住所地开鲁县。 法定代表人：于世清，系校长。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张攀，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告开鲁县第二中学与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县第二中学向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金10000.00元。事实和理由：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日止，保险金额为每人300000.00元。2017年11月1日，原告在校学生齐常鑫在学校宿舍与同学曲路朋发生争吵,打闹期间致齐常鑫受伤。开鲁县人民法院(2018)内0523民初114号判决书判决原告赔偿齐常鑫各项损失的10%。2018年6月7日,原告向齐常鑫父亲齐福友支付了10000.00元赔偿款，齐福友出具了收据一枚。原告到被告处要求在保险限额内给付10000.00元保险金，但被告拒绝，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对投保事实及保险事故发生的事实无异议,事故发生在保险期间内。但根据双方保险条款约定，在本起事故中齐长鑫是在校期间发生争吵、打架造成的伤害，属于校方责任险中免责条款，所以不予赔付。每起事故免赔额300.00元。另外，生效判决书判决原告开鲁县第二中学应承担的赔偿款为7186.42元及219.70元诉讼费用，并非10000.00元，赔偿协议中原告向受伤学生支付10000.00元赔偿款系校方私自行为，与被告无关。 经审理查明认定的事实如下：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日止，保险金额为每人300000.00元。开鲁县人民法院(2018)内0523民初114号判决书认定：2017年11月1日，原告在校学生齐常鑫、曲路朋在宿舍因语言不和发生纠纷,双方互打过程中，齐常鑫眼睛受伤，齐常鑫受伤后在多家医院治疗。齐常鑫的合理损失为：71864.19元。开鲁县第二中学因负有管理过错。上述生效判决书判决开鲁县第二中学赔偿齐常鑫的合理损失71864.19元的10%，即7186.42元,负担诉讼费219.70元。2018年6月7日,原告向齐常鑫父亲齐福有支付了10000.00元赔偿款。上述事实的认定有原告所举的证据：1、校(园)方责任保险（2007版）保险单（抄件）；2、事故证明；3、开鲁县人民法院（2018）内0523民初114号判决书；4、齐常鑫父亲齐福有出具的收据、齐福有及齐常鑫身份证明在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告签订的校（园）方责任险（2007版）保险合同系有效合同。本案中，投保人原告开鲁县第二中学的校方责任承担原因及赔偿额7186.42元、诉讼费219.70元，已经被生效法律文书所确认，故被告应在保险限额内承担给付原告保险金的责任。原告主张10000.00元保险金，超出了其应承担的赔偿额7186.42元、诉讼费219.70元，对超出的部分不予支持。被告抗辩学生打架不予理赔系免责条款之一，但被告无证据证明上述免责条款已经对投保人进行了明确说明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告开鲁县第二中学保险金7406.12元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本案判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十月十八日 书记员  万 鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4111号 原告：四川蓉城物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街51号1单元301号。 法定代表人：喻小蓉，经理。 委托诉讼代理人：安从虎，该公司员工。 被告：郭显强，男，1986年4月22日出生，汉族，住安岳县。 原告四川蓉城物业服务有限公司与被告郭显强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月28日，原告四川蓉城物业服务有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉城物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈彦汐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3359号原告张旭，女，1994年1月9日出生，汉族，现住五原县被告张之立，男，1993年8月12日出生，汉族，现住五原县原告张旭与被告张之立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告张之立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8700元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计息至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年4月29日，被告因急需用钱，向原告借现金8700元，并为原告书写借条一张，后经原告催要，被告一直以无钱为由推诿拒付。诉至法院。被告张之立未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年4月29日，被告因急需用钱，向原告借现金8700元，并为原告书写借条一张，后经原告催要，被告一直以无钱为由推诿拒付。原告诉至本院要求被告给付借款8700元并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并写下欠条的行为是其真实意思表示，原、告之间形成民间借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借据中虽未约定还款期限，但经原告多次催要被告拒不还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务，庭审中原告放弃利息请求，应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之立于本判决生效后5内给付原告张旭借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张之立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇一九年十月九日书记员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执879号之一 申请执行人：程宗柱，男，生于1980年10月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：胡迅，男，生于1977年1月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行程宗柱申请执行胡迅民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初3820号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告胡迅应偿还原告程宗柱借款本金5万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本院在执行程宗柱申请执行胡迅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日、2019年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人的住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人的住房公积金34000元，扣除相关费用，给付申请执行人程宗柱33350元。同时，已对被执行人胡迅纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月十五日 书记员  谌 江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12560号 原告：谭雪江，女，1978年10月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢孙贵，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西新学运输有限公司，住所地:南宁市，统一社会信用代码：91450100MA5L0LP95R。 法定代表人：邓鹏飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 代表人：杨洺。 本院在审理原告谭雪江与被告卢孙贵、广西新学运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告谭雪江向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭雪江撤回起诉。 案件受理费50元（原告谭雪江已预交），减半收取25元，由原告谭雪江负担，余款25元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄 祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5859号原告：张海涛，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨（特别授权），山东能化律师事务所律师。被告：袁建国，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告张海涛与被告袁建国居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托诉讼代理人张亚滨到庭参加诉讼；被告袁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还居间费用100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承诺自己有优势资源可以为原告联系天地人合菏泽棚改项目工程的承接谈判及合同签订。原告于2018年5月14日支付被告居间费用100000元整，同年5月15日被告为原告出具了收条。事后原告得知被告与天地人合菏泽棚改项目并没有关系，更没有为原告促成合同的谈判及签订，其行为涉嫌诈骗。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告向原告承诺，其有优势资源可以为原告联系天地人合菏泽棚改项目工程的承接谈判及合同签订。原告于2018年5月14日通过银行转账的方式支付被告指定的收款人居间费用100000元整，同年5月15日被告为原告出具了收条。后被告没有为原告促成天地人合菏泽棚改项目，也没有为原告促成合同的谈判及签订，原告要求被告返还居间合同费用，被告以没钱为由，至今未返还。原告提供的上述证据能够证实其事实主张，与本案事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务委托人支付报酬。居间人没有促成合同成立的居间活动费用，由居间人负担。原、被告签订居间合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张海涛按照合同约定履行了支付被告居间费用100000元的义务，被告未履行促成原告与天地人合菏泽棚改项目工程承接谈判及合同签订的义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告袁建国返还居间费用100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，原告主张被告给付居间费用的利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告袁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建国于判决书生效后十日内返还原告张海涛居间费用100000元及利息（以居间费用100000元为基数，自2019年10月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十二日书记员  崔以兵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3584号原告：田宝华，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李贵营，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告田宝华与被告李贵营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宝华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一九年十月十五日书 记 员  赵振甲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初691号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：孙健，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马春怡，系原告公司员工。 被告：余雪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）诉被告余雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，交银兴民村镇银行的委托诉讼代理人罗立、马春怡到庭参加诉讼，余雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告交银兴民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令余雪归还剩余借款本金9,998.92元、截止2019年3月15日的利息、罚息、复利8,924.57元及还清所有贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定承担的利息、罚息、复利。截止2019年3月15日，借款本息共计18,923.49元；3、判令由余雪承担本案诉讼费、保全费及其他交银兴民村镇银行实现本案债权及担保权利的所有相关费用。事实与理由：2015年5月15日，交银兴民村镇银行与余雪签订《个人借款合同》，约定交银兴民村镇银行向余雪提供10,000元的个人消费贷款，贷款期限不超过12个月，到期日为2016年5月15日。借款到期后，余雪未履行还款义务，交银兴民村镇银行遂提起本案诉讼。 被告余雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年5月15日，交银兴民村镇银行与余雪签订编号为2015801800021100070的《个人借款合同》，约定：……第一条、余雪向交银兴民村镇银行借款10,000元，贷款期限12个月，自放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；第二条、贷款利率为月利率12.75‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮200%。（1）：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。;第四条：还款方式为一次还本、分次付息法。合同签订当日，交银兴民村镇银行将10，000元转入余雪指定银行账户。截至2016年5月15日，余雪仅归还本金1.08元，尚欠利息102元，此后未给付借款本金及利息。交银兴民村镇银行于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求余雪归还借款本金9,998.92元，利息102元、罚息6,586.58元、未还利息复利67.24元、未还罚息复利2168.75元，以上利息、罚息、复利共计8,924.57元（截止至2019年3月15日）并承担2019年3月15日之后的利息、罚息、复息至还清款项之日止。 另查明，交银兴民村镇银行所主张2019年3月15日的利息、罚息、复息共计8,924.57元包含了未付本金的利息和罚息以及未还利息的复利和未还罚息的复利。 上述事实，有交银兴民村镇银行庭审陈述，《个人借款合同》、借款凭证、已还款明细表、欠款明细表等。 本院认为，交银兴民村镇银行与余雪签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。交银兴民村镇银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，余雪应按合同约定履行按期足额归还借款本息之合同义务。交银兴民村镇银行主张的欠款9,998.92元有双方的借款合同及还款明细为依据，本院予以支持。余雪未及时支付交银兴民村镇银行借款已承担了相应的罚息，不应当再加重利息方面的负担，且交银兴民村镇银行主张的未还利息的复利和未还罚息的复利与罚息累计相加，已超出相关法律规定。故对交银兴民村镇银行要求余雪承担未还利息的复利和未还罚息的复利，本院不予支持。余雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对交银兴民村镇银行诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对交银兴民村镇银行所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雪在本判决生效之日起十日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司借款本金9,998.92元及截止2018年3月15日的利息、罚息6,688.58元。从2019年3月16日起至全款还清之日止，以本金9,998.92为基数，按照双方约定的逾期利率承担相应的利息直至付清款项之日止； 二、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费300元，由被告余雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1288号申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:展鹏,统一社会信用代码:9137OO0O730666218Q,住所地泰安市长城路**。被执行人:张庆成,男,汉族,1963年10月6日出生,住泰山大街山东科技大学院内住宅******。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保263号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张庆成名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3717号   原告：雷某1，女，1977年1月30日出生，住内蒙古林西县。   被告：雷某2，男，1973年8月26日出生，住内蒙古林西县。   原告雷某1诉被告雷某2继承纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记在被告雷某2名下位于××县房一处予以查封；原告提供由中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、轮候查封登记在被告雷某2名下位于××县房一处（不动产证号：）。   二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额100000元内对原告的申请错误承担赔偿责任。   上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二Ｏ一九年十月九日   书记员 王贺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢361号申请执行人青岛农商银行莱西城区支行被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山关于申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4320号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4320号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6638号原告：江苏某某公司。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：王某某。被告：徐某某。被告：周某某。被告：仲某某。本院在审理原告江苏某某公司与被告王某某、徐某某、周某某、仲某某借款合同纠纷一案中，原告江苏某某公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某公司撤回起诉。本案受理费8050元,减半收取4025元，由原告江苏某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十月三十一日书记员  江悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1802号申请人：黄娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：高晓初，女，1987年9月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。申请人黄娇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9111号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄振铁名下位于沈河区大南街龙凤寺巷17号163住宅（建筑面积42.98平方米；卷号：2-私-59052）；二、冻结被申请人高晓初名下银行存款6万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十月十日书记员  左正阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2314号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧。负责人：齐劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑在国，男，1969年1月19日出生，汉族，木工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1997年12月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司因与被上诉人郑在国、胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，太平财产保险有限公司桐城支公司以与郑在国达成庭外和解为由于2019年10月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司撤回上诉。二审案件受理费1082元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  高 平审判员  陈世拥二〇一九年十月十六日法官助理余月琴书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1809号 原告：潘鹏，男，1970年5月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被告：王强，男，1989年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告潘鹏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告借款20000元，约定还款日期，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。 王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告持有被告出具的借据原件一份，日期为2017年5月27日，内容为借款20000元，借款期限自2017年5月27日至2017年6月26日止，该借据上写明了借款用途为资金周转。有被告王强签字捺印并书写身份证号码、电话号码。同日，被告王强出具收据一份，写明收到原告送来的现金20000元。现原告依此借据及收据诉至法院，要求被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字确认的借据原件，数额清晰、借款期限明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据。在原告以被告出具的收款收据证明其已履行了出借义务，而被告对出借款项数额未提异议且无相关证据证明已实际还款的情况下，原告诉讼主张被告还款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  王保国 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执233号 申请执行人胡国元，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省澧县，现住勐海县。 委托诉讼代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人胡国元与被执行人徐文娟财产损害赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国元于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案执行标的29539.64元，被执行人负担案件受理费350.00元、执行费343.00元，合计：30232.64元。执行过程中查明被执行人徐文娟无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人胡国元的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十六日 书记员  魏璇伦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3446号原告：单玉霞，女，汉族，1976年7月7日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：吴福星、刘才华，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈小燕，女，汉族，1988年3月18日出生，住吉安市吉州区。原告单玉霞与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉霞及诉讼代理人吴福星、刘才华、被告陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37720元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清贷款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方均会销售同一品牌的化妆品。被告销售化妆品过程中经常无钱进货，于是从2016年至2018年多次从原告处赊账进货，货款为854元。2018年7月11日被告从原告处赊账进货，货款为5201元。2018年7月12日被告又从原告处赊账进货，货款1322元。被告赊账后一直不予支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈小燕辩称：2015年在原告的引导下花3800元加入玫琳凯工作，每个月要花费很多钱在参加会议和学习上，一直到2018年6月我因为亏损严重决定退出。从2015年加入到2018年7月期间，我从未借过原告现金，只是同事之间会互相借产品，借什么就还什么或者还同等价位的产品。2016年5月份原告说她要挑战粉车，一年要做88.8万元的业绩，就求助团队的姐妹要顾客订单，开始我因为没有钱没答应她，她说她先支付等我有钱了再还给她，我就同意了，然后她就用我的编号在玫琳凯之窗订了两张单并支付了7500元，货到后我去领了货，就这样我欠她钱。2018年7月10日结算当天，我从原告那里另外拿了854元产品，7月11日分两次拿了5201元产品。2018年7月16日我有个顾客要洗面奶和水，她让我拿产品去换，于是我带了包含在30343元产品里面的4580元产品到她家，她收了我拿去换的4580元产品后却不给我要换的产品。汇总之后我拿了37720元的产品，但没有扣除我7月16日还给她的4580元的产品，我认可要还原告33140元产品。本院经审理查明：原告与被告是在玫琳凯工作时的同事，相互之间会交换产品周转。2018年期间被告陆续从原告处拿产品，2018年7月10日，经双方结算，原告在记账单上记载“2018.7.10号以上货全清盘，陈小燕还欠我产品30343元，”陈小燕签字确认。同日，原告在记账单上记载“2018.7.10号，陈小燕拿产品亮手水2支+舒颜精华1支+高水份面膜1支=854，”陈小燕签字确认。2018年7月11日，原告在记账单上记载“陈小燕2018.7.11号共拿产品4600元，”“2018.7.11下午陈小燕拿产品舒颜精华1支+亮手凝胶1支×218+卸妆液1支×115=601元，”陈小燕签字确认。2018年7月12日，原告在记账单上记载“陈小燕2018.7.12号拿产品亮手水2支+抗皱保湿乳1支+舒活眼膜1支+晒后修复1支+舒颜精华=1407元-85=1322元，”陈小燕签字确认。上述产品共计37720元。另查明，被告从原告处拿的上述37720元产品均为零售价，订单金额为7500元的产品零售价为12703元。本院认为:当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告在原告处拿的30343元+4600元产品种类及数量无法确定，归还产品无法执行，原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告从原告处拿的37720元产品均为零售价，不是原告实际支付的成本价，被告归还原告37720元产品的货款金额应为原告实际支付的成本价。因订单金额为7500元的产品零售价为12703元，成本价为零售价的59%，37720元产品的成本价为37720×59%=22255元，因此被告应支付原告22255元。因双方无约定，根据本案具体情况，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否给了4580元产品问题，因欠产品时原告要求被告签字确认，根据平账原则还产品时被告则应要求原告签字确认，是否给了4580元产品的举证责任应由被告承担；因被告未提供证据证明已归还4580元产品，被告应承担举证不能的责任，被告主张归还了4580元产品的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈小燕支付原告单玉霞22255元，限判决生效后5日内付清。案件受理费减半收取为372元，由原告单玉霞152元，被告陈小燕负担220元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一九年十月十一日书记员  乐 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6477号原告：合肥瑶海区强云电动车配件商行，住所地合肥瑶海区双七路迅捷摩配市场******，统一社会信用代码92340102MA2PFEUT1J。经营者：严中强，男，汉族，1982年6月18日生，住肥西县。被告：肥西县照友车行，住，住所地肥西县花岗镇街道一社会信用代码92340123MA2PFJ5H8C。经营者：张俊慧，女，汉族，1971年3月10日生，住肥西县。本院审理的合肥瑶海区强云电动车配件商行与肥西县照友车行买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区强云电动车配件商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区强云电动车配件商行负担。审判员  刘琳二〇一九年十月二十九日法官助理黎玮书记员史睿婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1945号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行，住所地：深州市双井经济开发区双井村。代表人：张晓港，该行行长。被告：杨梦蛟，男，1992年11月10日出生，汉族，现住深州市。被告：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，现住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行（以下简称农商行双井支行）与被告李春凤、杨梦蛟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双井支行代表人张晓港到庭，被告李春凤、杨梦蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双井支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梦蛟偿还原告贷款800000元及全部利息，被告李春凤承担抵押担保责任。2、请求判令被告负担本案诉讼费用等为实现债权而发生的相关费用。2016年4月19日，原告与被告杨梦蛟协商，双方签订了借款合同一份，合同编号：深州市联社农信循借字2016第19022016265673号，合同约定，原告向被告杨梦蛟发放贷款捌拾万元，借款月利率6.525‰，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月6日止，借款用途为：购沙石料，还款方式为：按月结息、到期还本，按合同约定如不按期归还贷款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告李春凤自愿提供抵押担保，抵押合同编号为：深州市联社农信高抵字2016第19022016630817号，抵押物为被告李春凤位于深州市果品市场房地产【土地证号：深国用（2015）字第00007号，房屋所有权证号：深房证字第××号】。借款到期后，原告多次催收贷款，被告杨梦蛟不履行还款义务，抵押担保人李春凤亦未承担担保责任。被告杨梦蛟、李春凤均未答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款申请书、个人循环额度借款合同及电子借据各一份，证明被告杨梦蛟向我行借款的事实；2、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证及他权证、土地证及他权证各一份，证明被告李春凤以其房地产为该笔贷款提供抵押担保；3、债权催收公告一份，证明我行于2018年4月4日在河北法制报上向二被告进行债权催收；4、贷款扣息回单一份，证明被告结息至2016年5月20日；5、改制文件一份，证明2018年7月13日深州市农村信用合作联社变更名称为河北深州农村商业银行股份有限公司，并承接原联社的债权债务。本院认为，上述证据能证明本案抵押担保借款的事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还过借款本金，利息结至2016年5月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告杨梦蛟理应按照合同约定偿还借款本息，被告李春凤理应承担担保责任。故原告所诉合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告杨梦蛟偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行借款本金800000元及利息（利息自2016年5月21日起至2017年4月6日止按月利率6.525‰计算；自2017年4月7日起至还清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算）。被告李春凤以抵押物为限对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元由被告杨梦蛟负担，被告李春凤负连带责任。如不服本判决，在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十月十五日法官助理王艳杰书记员郝心凯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3168号申请人：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被申请人：郝鹏飞，男，1973年2月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被申请人：石艳平，女，1972年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被申请人：润玺河北食品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区珠江道南侧河北牛氏食品有限公司西侧。统一社会信用代码：911310813199624393。负责人：郝鹏飞，法定代表人。被申请人：北京嘉和鹏润食品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**。统一社会信用代码：911101056669175958。负责人：石艳平，法定代表人。申请人朱春雷与被申请人郝鹏飞、石艳平、润玺河北食品有限公司、北京嘉和鹏润食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱春雷向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郝鹏飞、石艳平、润玺河北食品有限公司、北京嘉和鹏润食品有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人朱春雷以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝鹏飞、石艳平、润玺河北食品有限公司、北京嘉和鹏润食品有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年十月九日书记员  孙轼航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执961号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初3334号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人石某偿还申请执行人马某借款本金185000元，并承担案件受理费2690元。申请执行人马某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案执行费2715元，执行标的共计190405元。本案在执行过程中，本院冻结被执行人石某银行账户。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人石某有可供执行的财产。本院将被执行人石某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供石某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢636号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：田桂香，女，1992年1月27日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2174号民事判决书，向被执行人田桂香发出执行通知书，责令被执行人田桂香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田桂香银行存款26435.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1423号之一申请执行人：陈琼，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住安徽省滁州市。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄太福，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人张道江、谢萍、黄太福民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张道江、谢萍、黄太福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人拒不履行生效法律文书所载义务。我院2019年8月16日强制提被执行人张道江老宅拆迁安置款12994元；2019年9月29日，我院依法对被执行人张道江司法拘留十五日，2019年10月14日被执行人张道江向申请执行人陈琼支付案款三万元；剩余案款18581元未执行到位。2019年5月17日和2019年10月28日对被执行人张道江、谢萍、黄太福名下财产进行了司法网络查询，我院查封了被执行人张道江名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆两台,查封被执行人黄太福名下牌号为皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封但不在控，暂不具备处置条件）；我院依法将被执行人张道江、谢萍、黄太福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  张双燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1750号 申请执行人李艳，女1994年09月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市金神镇金神村竹元村民组，住所地：安徽省桐城市金神镇金神村竹元队。 本院在执行申请人××与被××人安徽省××金神镇××村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8122号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：张凤岭。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张凤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人李本茁到庭参加诉讼，被告张凤岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金13008.95元，及计算至2018年12月25日的利息977.31元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费488.65元、违约金（罚息和复利之和）1037.16元，共计15512.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3779200985003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计15512.07元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张凤岭未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月25日，被告张凤岭向原告捷信公司提交了《个人贷款申请表（消费贷）》（合同编号：3779200985003），其中载明：贷款本金14000元，贷款用途为购买家用电器，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，被告分期还款期数为21期，每月为一期，每月还款额为908.20元，首次还款日为2018年7月25日，每月还款日为25日，扣款方式为银行代扣还款，客户服务供应商为深圳捷信信驰咨询有限公司。该《个人贷款申请表（消费贷）》下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”张凤岭在申请表上签名。张凤岭（借款人）与捷信公司（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商）签订的《消费信贷合同条款》第二条约定：捷信公司为本合同项下贷款向借款人提供的客户服务由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，捷信公司向张凤岭出具《借款人须知》，载明：总贷款本金为14000元，每月还款额908.20元，分期期数为21个月，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%。合同签订后，2018年6月25日捷信公司依约向张凤岭的银行账户转账支付14000元。后张凤岭仅按期偿还了2期借款：第一期即2018年7月25日还款908.20元，其中本金488.2元；第二期即2018年8月25日还款908.20元，其中本金502.85元。之后未再还款。经计算，张凤岭尚欠捷信公司贷款本金13008.95元未还。另查，捷信公司于2013年1月6日经中国银行监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。上述事实，有原告的金融许可证、被告身份证、《个人贷款申请表》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、转账凭证、被告提货照片、每期还款明细表、主张金额表以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告张凤岭向原告捷信公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，原、被告之间金融借款合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张凤岭未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告任一期款项逾期90日后要求被告偿还合同项下欠付的全部款项，被告自2018年9月25日起开始逾期，已超过90日，现原告要求被告归还借款本金13008.95元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2018年12月25日的利息、客户服务费及违约金（罚息和复利）合计2503.12元的请求，有合同依据，但因其总和超过年利率24%（以13008.95元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月26日起计算至2018年12月25日止为1041元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤岭于本判决生效之日十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金13008.95元，并支付利息、客户服务费及违约金合计1041元；二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张凤岭负担。本判决为终审判决。审判员  汪静秋二〇一九年十月二十三日书记员  甘保玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5055号上诉人（原审被告）：费达，男，1981年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：费金有（父子关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丽娟（母子关系），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：范维建，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘湘冰，女，该公司员工。上诉人费达因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费达上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人按50%的比例支付被上诉人物业费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院违反法定程序，未按照法定程序通知上诉人应诉，致使上诉人仓促应诉，来不及准备被上诉人违法违约的证据。2．一审判决对被上诉人违反合同约定及法律、法规情况未予公正认定，对被上诉人未履行或未完全履行合同约定不予认定，从而判令上诉人支付物业费，明显袒护被上诉人一方，损害了上诉人的合法权益。阳光壹佰物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。阳光壹佰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告补交所欠物业费自2016年10月1日起至2019年2月28日共3758.4元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系物业管理企业，原企业名称为天津万怡物业服务有限公司，于2005年7月6日与建设单位天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2005）第132号，约定由原告对天津阳光100国际新城东园2、4、6、8、10、12号楼进行前期物业管理服务。后原告于2008年4月28日将企业名称变更为天津阳光壹佰物业服务有限公司。合同第七条物业管理服务费用中约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。另查，被告费达系天津市南开区阳光壹佰国际新城东园**楼**产权所有人，房屋建筑面积86.37平方米，拖欠自2016年10月1日至2019年2月28日的物业费3758.4元。一审法院认为，阳光壹佰物业公司与建设单位天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对阳光壹佰物业公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。阳光壹佰物业公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，费达作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。综合考量阳光壹佰物业公司物业服务标准、等级和庭审调查等因素，阳光壹佰物业公司对费达提供的服务存在部分瑕疵，一审法院酌定费达应给付阳光壹佰物业公司自2016年10月1日至2019年2月28日的物业费3758.4元的90%，计3382.56元。对于阳光壹佰物业公司主张的滞纳金，《天津市前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，费达长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于阳光壹佰物业公司存在服务瑕疵，而费达未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，不予支持。判决：一、判决生效后十五日内，费达给付天津阳光壹佰物业服务有限公司自2016年10月1日至2019年2月28日的物业费3382.56元；二、驳回天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由费达负担，于判决生效后十五日内直接给付天津阳光壹佰物业服务有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《天津市普通住宅小区二级物业管理服务及考核标准》及《天津市普通住宅小区设施设备管理及考核标准》复印件各一份，证明被上诉人提供服务不合格的事实。被上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均系复印件，未提供原件予以核对，且不足以证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包含上诉人在内的小区业主具有约束力。上诉人作为涉案房屋的所有权人，已经享受相应物业服务，应向被上诉人支付相应物业服务费。一审法院结合本案事实，已依据被上诉人提供物业服务存在瑕疵的事实酌情减免了上诉人的部分物业服务费，该处理方式并无不妥，本院对此予以维持。上诉人要求按照50%的比例支付被上诉人物业服务费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在一审法院立案后，上诉人到庭参与诉讼，本案不存在违法剥夺上诉人辩论权利等情形，上诉人主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，费达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由费达负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇一九年十月九日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1302号申请执行人：陈秀云，女，64岁。申请执行人：梁冬华（系原告陈秀云长子），男，40岁。申请执行人；梁冬伟（系原告陈秀云次子），男，38岁。被执行人：马玉芹，女，67岁。申请执行人陈秀云、梁冬华、梁冬伟与被执行人马玉芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1717号民事判决书，主文如下：被告马玉芹于本判决生效后立即向原告陈秀云、梁冬华、梁冬伟偿还借款10000.00元，并支付逾期利息（以10000.00元为基数，自2004年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费205.00元，由马玉芹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀云于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费53.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。被执行人马玉芹名下的一所房产在银行有抵押登记且被本院另案查封，被执行人马玉芹的工资已被本院另案冻结。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8341号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：宋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金99,999.98元，期内利息7,600元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年7月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200,000元，贷款期限12个月，年息11.4%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月10日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告宋峰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前6期的本金100,000.02元，前6期的期内利息11,400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告宋峰尚欠借款本金99,999.98元（200,000元-100,000.02元）。 2．关于利息、逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第7期即2019年1月11日起至2019年5月10日的期内利息7,600元，并支付自2019年5月11日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金99,999.98元，并支付期内利息7,600元（自2019年1月11日起至2019年5月10日止）； 二、被告宋峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金99,999.98元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,226元，由被告宋峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐明伊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初1904号原告：朱德城，男，汉族，1991年5月30日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：开平市苍城镇志诚木业制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路**之3。经营者：梁志颖，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原告朱德城诉被告开平市苍城镇志诚木业制品厂（以下简称“志诚木厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日依法裁定转为适用普通程序，于2019年6月20日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱德城、被告志诚木厂的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德城向本院提出诉讼请求：1、判令被告志诚木厂向原告朱德城支付货款166590元；2、本案诉讼费由被告志诚木厂承担。事实和理由：原告朱德城与被告志诚木厂素有购销板材业务往来，2018年5月7日至2018年12月4日期间，原告朱德城向被告志诚木厂供应13车桉木干板（总货款622904元）。截止2018年11月17日，被告志诚木厂以支票、银行转账方式向原告支付456314元货款，对余款166590不予支付。此后经原告朱德城多次向被告催收，被告仍未支付上述货款。原告朱德城对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，被告企业信用信息公示报告打印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2、送货单原件13张，证明原告向被告交付了13车桉木干板，合计货款622904元的事实。3、中国农业银行个人明细对账单原件1张，证明被告开平市苍城镇志诚木业制品厂财务向原告汇款。4、微信聊天记录复印件18张，证明被告开平市苍城镇志诚木业制品厂的采购经理温志雄平时向原告拿货的沟通和交接方式，文员“霞”叫我过去对账和拿支票。5、出货明细复印件4张，证明原告送货给被告开平市苍城镇志诚木业制品厂。6、支票复印件8张，证明此证据是由被告开平市苍城镇志诚木业制品厂出具给原告的。7、核准个人工商户注销登记通知书原件1张、营业执照复印件1张，证明开平市苍城镇德佳木厂加工场于2019年1月31日经开平市市场监督管理局合作注销登记。被告志诚木厂辩称，被告认为原告以送货单为依据，向被告主张涉案款项，不应得到支持，因送货单上的签收人并非被告员工及授权人员签收，因此请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院依职权调取的证据有：开平市社会保险基金管理局出具的关于回复开平市人民法院《调查函》的函一张、人员参保历史查询一张。经庭审核实，原告朱德城提交的证据1、7具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告朱德诚提交的证据2送货单上的签收人梁洽辉、梁国锋、梁宏伟虽然没有在被告处参保，但能与证据3中国农业银行个人明细对账单、证据4微信聊天记录、证据6支票之间相互印证。另外，在温志雄的微信聊天记录中证实涉案交易的产生，而经本院向开平市社会保险基金管理局查询，温志雄为被告员工，代表志诚木厂的行为。故此，本院对原告朱德诚提交的证据2、3、4、6及本院调取的证据予以认定。原告朱德诚提交的证据5为原告单方制作，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日至2018年12月4日期间，原告朱德城以朱德城或佳德木业（全称：开平市苍城镇德佳木厂）名义向被告志诚木厂供应木板材料。诉讼中，原告自认被告志诚木厂以支票、银行转账向原告支付货款456314元。因原告向被告追讨余款166590元无果，遂成诉讼。另查明，原告经营的开平市苍城镇德佳木厂加工场于2018年1月23日成立，于2019年1月31日经开平市市场监督管理局注销登记。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告志诚木厂应否向原告支付货款166590元。一、关于原告与被告之间买卖关系。根据原告支票打印件、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单，双方交易习惯是由原告与被告负责采购工作人员温志雄及财务人员联系，被告派司机到原告处取货，被告人员出具支票确认货款数额和付款。原告朱德城向志诚木厂供应木板，送货单有被告志诚木厂指派的司机梁国峰、梁洽辉、梁宏伟签名确认收取货物，梁国峰、梁洽辉、梁宏伟签收货物的行为代表被告志诚木厂。原被告上述联系购货、确认货款、交付支票、付款等一系列行为形成的交易习惯构成证据链，并印证原告送货单供货622515元给被告的事实，原告已提供相关证据证实原告与被告志诚木厂之间存在买卖关系，被告志诚木厂对原告的主张予以否认，但其没有提供证据反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告志诚木厂应承担举证不能的法律后果，本院对被告志诚木厂否认原告与其之间成立买卖关系的抗辩意见不予采信。本院认定原告朱德城与志诚木厂之间构成买卖合同关系。二、关于被告尚欠货款数额。根据原告提供的13张送货单，其中编号为9922783、9921848两张送货单以红色笔予以更改过，属收货人员签名后所作的更改，应按更改前的45384元、49198元予以确认，其他送货单经核实为527933元，故此本院认定原告供货622515元。鉴于原告自认被告已付款456314元没有违反法律规定，本院予以确认。因此，本院认定被告志诚木厂尚欠原告朱德城货款166201元，被告怠于履行付款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告志诚木厂应向原告支付货款166201元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因原告不同意调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市苍城镇志诚木业制品厂应于本判决生效之日起十日内支付货款166201元给原告朱德城。二、驳回原告朱德城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3631.8元（此款原告朱德城已预交），由原告朱德城负担8.48元，被告开平市苍城镇志诚木业制品厂负担3623.32元。原告朱德城多预交的一审案件受理费3623.32元，由本院予以退回；被告开平市苍城镇志诚木业制品厂应向本院补缴一审案件受理费3623.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  梁瑜珊人民陪审员  梁淑敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  李嘉雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2448号 刘波： 你单位与李宪骉离婚纠纷一案，我院已作出的(2019)皖17民终18号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪骉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人李宪骉支付房屋折价款11万元，婚生子刘俊卓抚养费自2018年8月至今抚养费及教育医疗费用。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费2550元、执行费2205元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005383 特此通知。 二〇一九年十月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3596号原告：安万祝，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：税明星，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市巫山县。被告：税明权，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告安万祝与被告税明星、税明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告安万祝于2019年10月10日向本院提出申请,要求撤回对被告税明星、税明权的起诉。本院认为，原告安万祝在本案诉讼期间申请撤回对被告税明星、税明权的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安万祝撤回对被告税明星、税明权的起诉。案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告安万祝负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十月十日书 记 员  宋婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3415号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：郭冰冰。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告郭冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十月十四日书记员  乔方圆
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执815号申请执行人湖北中房建设工程总承包有限公司，住所地：湖北省应城市城中粮贸街**。统一社会信用代码：914209817326902709。法定代表人华晓飞，该公司总经理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，，住所地：湖北省孝感市营房街机场路**统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人李超群，该公司董事长。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司瑞丰新港湾项目部，，住所地：湖北省应城市古城大道以西膏盐铁路以北地段。统一社会信用代码：914209813317488496。负责人夏五毛，该项目部经理。本院在执行申请执行人湖北中房建设工程总承包有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司瑞丰新港湾项目部建设工程施工合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人湖北中房建设工程总承包有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司瑞丰新港湾项目部自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初705号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十月二十五日书记员 万 伦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2398号原告：黄冈强源电力设计有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路36号，统一社会信用代码914211001803224441。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北天勤能源开发有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区雷池大道6号，统一社会信用代码914211005506807252。法定代表人：周翔，董事长。原告黄冈强源电力设计有限公司与被告湖北天勤能源开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理,本院于2018年10月10日依法作出(2018)鄂1102民初2060号民事判决书。判决后,被告湖北天勤能源开发有限公司不服提起上诉。2019年7月29日,黄冈市中级人民法院作出(2019)鄂11民终字第1387号民事裁定书,裁定撤销(2018)鄂1102民初2060号民事判决,发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈强源电力设计有限公司委托诉讼代理人田秀，被告湖北天勤能源开发有限公司法定代表人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈强源电力设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同价款25.5万元及逾期付款的利息7.344万元（利息按银行同期贷款利率计算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告签订《龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程—勘测设计合同》，被告委托原告提供“龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程”的勘测设计及工程设计服务。双方对原告设计成果的交付及被告合同价款的支付做了详尽的约定，合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。原告依约全面履行了合同义务，但被告未依约支付合同约定的价款。在原告方多次催促的情况下，截止2016年元月28日共向原告支付了39.5万元。后原告再次催促被告支付款项时，被告要求原告开具全部发票后，支付余款。原告在2017年元月21日向被告开具了65万元的全额发票，但被告一直以资金紧张为由，拒不支付余款，遂诉至法院。被告湖北天勤能源开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。黄冈国网电力公司因欠付我公司款项，而原告黄冈强源电力设计有限公司是其该公司的关联企业。原告黄冈强源电力设计有限公司为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原、被告工商登记信息各一份，证明原被告主体适格。二、《龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程-勘测设计合同》一份，证明被告委托原告提供“龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程”的勘测设计及工程设计服务，在合同专用条款第4条明确约定了分期支付合同款的支付时间及金额。合同对双方权利义务、违约责任等作了约定。三、《设计成品发放记录》一份，证明原告已经依约将设计成果交付给被告，被告对此设计成果无异议。四、银行回单五份，证明2013年3月18日，被告按约向原告支付1935万元。2015年6月至2016年1月，被告分四次向原告共支付20万元。五、税务发票复印件一张，证明原告向被告开具65万元合同价款发票。被告湖北天勤能源开发有限公司对证据一、二无异议。对证据三、四、五我作为法定代表人不清楚。经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五真实、有效，依法予以采信。被告湖北天勤能源开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告黄冈强源电力设计有限公司与被告湖北天勤能源开发有限公司签订一份《龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程勘测设计合同》，合同约定：被告将龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程的勘测设计委托给原告进行设计，设计费为65万元，合同签订之日起3天内付30%价款，交付施工图后3日内付合同总额60%价款，工程投产竣工后，付清全款。2013年6月9日，原告黄冈强源电力设计有限公司向施工单位移交了设计资料（图纸）。2013年3月18日至2016年1月28日，被告湖北天勤能源开发有限公司委托他人代付和自行支付设计费395000元，2017年1月21日，原告黄冈强源电力设计有限公司向被告出具了票面金额为650000元的增值税发票。之后因被告拒付剩余款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告黄冈强源电力设计有限公司与被告湖北天勤能源开发有限公司签订一份《龙感湖天勤生物质发电厂110KV上网输变电工程勘测设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，该合同合法、有效。原告黄冈强源电力设计有限公司已按合同约定交付了设计资料（图纸），被告湖北天勤能源开发有限公司接收设计成果并已经进行施工，现已竣工投产，达到了合同约定的付清全部价款的条件，被告湖北天勤能源开发有限公司应按约定向原告支付全额设计费650000元。故原告黄冈强源电力设计有限公司主张被告支付下欠设计费255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方签订的合同并未就逾期付款的违约责任进行约定，故原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北天勤能源开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄冈强源电力设计有限公司支付设计费255000元；二、驳回原告黄冈强源电力设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告湖北天勤能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈芯果
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初262号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人佘佳林，男，1974年4月28日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，阳新县佳安建材有限公司法定代表人，住阳新县。因吸毒于2011年8月被黄石市公安局行政拘留十日；2016年11月23日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月22日被阳新县公安局取保候审，2019年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人成传明，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人佘佳林犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员樊保华、陈丽出庭支持公诉，被告人佘佳林及其指定辩护人成传明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年7月30日，被告人佘佳林委托其姑父邹某5与阳新县签订了征用8.3亩土地的合同。2014年10月，被告人佘佳林到当地工商部门注册了阳新县佳安建材有限公司，在没有经过当地政府、国土等部门批准的情况下，擅自在阳新县经营碎石厂。2016年10月8日，被告人佘佳林再次委托其姑父邹某5与阳新县签订了占用4.5亩土地的合同，并转租给阳新县三溪镇建宇混泥土有限公司办混凝土搅拌站，建宇混泥土有限公司将租用的土地平整后，因各种原因未建成搅拌站。2016年10月26日该案违法用地被阳新县国土资源局查获。经黄石市国土资源局对被告人佘佳林租用的土地面积进行鉴定，该案违法用地总面积为27.14亩，其中耕地12.66亩、草地7.81亩、水域及设施用地为5.74亩、其他土地0.93亩。经现场勘察，该地地表均被碎石、尾砂堆积覆盖，所占12.66亩耕地的耕作层已被破坏。公诉机关认为，被告人佘佳林非法占用农用地，造成耕地大量破坏。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉案犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佘佳林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人具有明显悔罪表现，已对部分被毁耕地进行了恢复平整，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯，故建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月26日，佘佳林向阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分耕地已被恢复平整。上述事实，被告人佘佳林在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、土地转租合同书、收据复印件、责令停止违法行为通知书、阳新县三溪镇八湘村出具的情况说明、照片等书证，证人邹某5、邹某1、邹某2、邹某3、乐某1、乐某2、赵某、石某、邹某4等人的证言，黄石市国土资源局出具的耕地破坏鉴定认定意见，现场勘验笔录，被告人佘佳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘佳林违反土地管理法规，非法占用农用地，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人佘佳林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佘佳林自愿认罪认罚且已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人佘佳林具有悔罪表现，已对部分被毁耕地进行了恢复平整，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佘佳林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○二○年三月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 舟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保144号申请人：朱军,男，1990年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王勇，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被申请人：朱成祥，男，1990年8月28日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。本院在审理申请人朱军与被申请人朱成祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱军于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱成祥名下的位于宿迁市碧桂园小区14栋1004室房产，保全金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱成祥名下的位于宿迁市碧桂园小区14栋1004室房产，保全金额60000元。存款冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月二十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6832号 原告：温娅琳，女，1977年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：阮思江，男，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告温娅琳与被告阮思江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温娅琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按温娅琳撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思瑜
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执506号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人张玉端、吕子瑜 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人张玉端等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5323号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘晓亮，男，1977年05月06日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,185.14元，执行费533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执641号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人张飞华，女，1979年1月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张飞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305执1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人张飞华偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款204405.57元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人张飞华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飞华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张飞华在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。被执行人现羁押于金华女子监狱。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张飞华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈学臻
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3825号 原告：四川川高电器有限公司，住所地城都是郫县成都现代工业港北片区港东二路**。 法定代表人：王章才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住，住所地石河子北泉镇6小区**/div> 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告四川川高电器有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告四川川高电器有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川高电器有限公司撤诉。 审 判 长  周海英 审 判 员  花 蔺 人民陪审员  徐 新 二〇一九年十月十六日 书 记 员  聂 燕
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30175号原告：谢文强，男，住上海市徐汇区。被告：曾义兴(CHANYISING)，男，现住上海市闵行区。被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。原告谢文强与被告曾义兴(CHANYISING)、上海亿铁科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谢文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢文强撤回起诉处理。审判员  吴文静二〇一九年十月八日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1773号 申请执行人：林荣冬，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办商务处。 法定代表人：张龄。 本院在执行林荣冬与湖南大华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南大华建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大华建设工程有限公司的银行存款103823.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。