wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢135号申请执行人杭奇东，男，1961年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人沈跃强（受杭奇东特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市康峰陶瓷科技有限公司（以下简称康峰公司），住所地宜兴市,组织机构代码58556719-1。法定代表人张云芳，该公司总经理。杭奇东与朱云峰、张云芳、康峰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7384号民事判决书书已发生法律效力。依该判决确认：一、朱云峰、张云芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭奇东本金550万元和利息104.62万元，并承担以550万元为基数自2016年7月9日起至判决给付之日止按月息1.5分计算的利息。二、朱云峰、张云芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭奇东代理费9万元。上述款项，由朱云峰、张云芳质押的6段木材、署名为何道洪、朱可心的茶壶各一把、书橱一对、皇宫椅一套、麻将桌一套依法拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。不足部分由康峰公司承担连带责任保证。本案诉讼费6.3831万元（其中案件受理费减半收取5.8831万元，保全费0.5万元），由朱云峰、张云芳、康峰公司共同负担6.29万元。因被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司未履行上述判决确定的还款义务，本院于2019年1月28日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月28日依法向被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2019年1月29日、2019年5月13日、2019年10月15通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司的银行存款等财产信息，查明上述被执行人名下暂无银行存款等财产。3、本院于2019年1月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱云峰、张云芳名下的住房公积金信息，查明两名被执行人名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年1月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱云峰、张云芳名下的房产登记信息，查明张云芳名下有座落于花园南××室的房屋一套，在中国银行股份有限公司宜兴支行设有抵押，本院已查封。5、本院于2019年1月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱云峰、张云芳名下的车辆信息，查明朱云峰名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，被本院查封，现车辆难以寻找；张云芳名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本院于2017年12月22日查封，后依申请人申请予以解除查封措施。6、本院于2019年3月25日依法拍卖被执行人朱云峰、张云芳所有的茶壶二把、木材6段、红木家具一套，并于2019年6月26日依法拍卖被执行人张云芳名下的座落于花园南××室的房屋一套，上述资产拍卖成交后，所得拍卖款共计3270055.01元，扣除服务费、评估费、房屋退税、房屋安置费、本案执行费、银行贷款后，剩余执行款2380265.55元已向申请执行人交付。7、本院于2019年7月10日对被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位2380265.55元，剩余标的4318834.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置了被执行人名下的财产，除此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月十八日书记员  邱志瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初250号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人仁福授（曾用名仁福寿），男，1995年11月出生于四川省盐边县，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被攀枝花市公安局刑事拘留,同年7月19日被取保候审。                               指定辩护人                       巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]247号                               指指控事实                       2019年7月7日0时许，被告人仁福授饮酒后驾驶小型普通客车，由本市东区炳草岗水厂路段出发经人民街往中心广场方向行驶，在人民街右转弯逆向驶入花城中街，与陈某驾驶的出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经攀枝花市公安局交警二大队责任认定，仁福授负事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，仁福授血液中酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人仁福授对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人仁福授到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人仁福授醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人仁福授犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仁福授醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人仁福授的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人仁福授认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人仁福授犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十月二十二日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2374号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王勇，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王勇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1414号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项309.57元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1747号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑军伟，男，1987年11月20日出生，汉族，中专文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年9月5日被浦江县公安局刑事拘留，于2018年9月6日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人高凯元，浙江泽大律师事务所律师。 辩护人费斐，浙江泽大律师事务所律师。 被告人吴林金，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，家住浙江省温州市苍南县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2018年10月17日被浦江县公安局取保候审。 辩护人徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 辩护人骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人郑军伟犯假冒注册商标罪、被告人吴林金犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人郑军伟及其辩护人费斐、被告人吴林金及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年以来，被告人郑军伟经营位于浦江县白马镇的浦江县金宝服饰有限公司，从事服装生产与销售。 2018年3月至4月，被告人郑军伟在未取得商标授权的情况下，接受伊朗客户“MushenJahed”（另案处理）的委托和人民币3万元定金，生产侵权“斐高”注册商标（注册商标证号：第**）的打底裤。后叶某接受伊朗客户“MushenJahed”的委托，联系被告人吴林金制作侵权的“斐高”商标吊牌，被告人吴林金在未取得商标授权的情况下，接受叶某的委托，从别处购得侵权的“斐高”商标吊牌83750套，后根据叶某的要求将上述商标吊牌以每套0.082元的价格出售给被告人郑军伟。被告人郑军伟根据伊朗客户“MushenJahed”的要求生产打底裤并悬挂上述侵权的“斐高”商标吊牌。截至2018年4月18日，浦江县市场监管局至浦江县金宝服饰有限公司检查时，被告人郑军伟共生产侵权“斐高”商标的打底裤22134条，其中已销售打底裤6000条，剩余打底裤16134条、“斐高”字样吊牌卡纸57000个及“NANO”字样吊牌卡纸80750个被浦江县市场监管局查获。经鉴定，上述查获的“斐高”商标打底裤均系未经授权生产、销售的假冒注册商标产品，涉案价值188139元；上述查获的“斐高”字样商标均系未经授权销售的非法制造的注册商标标识。 2018年9月5日，被告人郑军伟至浦江县公安局投案，并退出违法所得人民币3万元。2018年9月15日，被告人吴林金被浦江县公安局民警抓获。 被告人郑军伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月至二年八个月之间，并处罚金十三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人吴林金在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月至二年零一个月之间，并处罚金五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑军伟、吴林金在庭审过程中亦无异议，且有商标注册证，授权委托书，商标认定意见书，证据提取单，抽样取证记录，现场照片证据，翌晨包装厂销售清单，营业执照副本，扣押决定书，扣押清单，情况说明，释放证明书，户籍证明，抓获经过，证人叶某、郑某、张某、戴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郑军伟、吴林金的供述，价格认定结论书，价格认定复核决定书，辨认笔录，被告人郑军伟、吴林金的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人郑军伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪；被告人吴林金销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑军伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚；被告人吴林金归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人郑军伟、吴林金自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑军伟具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的被告人系初犯，具有自首或坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑军伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人吴林金犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品、商标标识，予以没收。 四、被告人郑军伟的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴双舟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保212号申请执行人:湖南同远新型材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地，统一社会信用代码91430122183810275Q。法定代表人：刘志坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山商业综合楼**，统一社会信用代码91430000184169184U。法定代表人：李小元，该公司执行董事。申请人湖南同远新型材料科技有限公司于2019年10月23日提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顶建筑工程有限公司83万元的财产予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司保函作担保。本院于同日作出（2019）湘3125民初1396号民事裁定，对被申请人湖南天顶建筑工程有限公司83万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖南天顶建筑工程有限公司的银行存款83万元，或者扣留湖南天顶建筑工程有限公司的收入，或者查封（扣押）湖南天顶建筑工程有限公司价值83万元的其他财产。冻结、查封（扣押）、扣留的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  张子鹏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初307号 原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：张振民，总经理。 被告：罗海峰，男，1985年生，汉族。 原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司与被告罗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费21658元(预交10829元)，退还原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司10829元。 审 判 长  常媛媛 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张振涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  袁宇翔
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执571号 申请人执行人：曾强,男,汉族，生于1982年9月25日，住邻水水县。 被执行人：刘长卫,男,汉族，生于1972年6月25日，邻水县。 本院在执行曾强与被执行人刘长卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初770号民事判决书向我院申请执行30000元及利息，案件受理费275元。因被执行人刘长卫未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、对被执行人及其经营者的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并对反馈结果进行了核查，并未发现可供执行的房产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8781号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。被告：洪涛，男被告：唐艳清，男，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告洪涛、唐艳清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已还清款项为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2100号 申请执行人穆琼，女，汉族，1971年2月14月出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市拥军路**，注册号：522421000214961。 法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初852号民事判决书，受理的穆琼申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院由（2018）黔0502执1745号执行案统一处理涉及贵州锦江信合房地产开发有限公司系列案，本案可在（2018）黔0502执1745号执行案中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6954号原告：刘淑娟，女，1966年6月17日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：全本春，男，1970年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市（第二酿酒厂家属楼西区4号楼1单元401户）。原告刘淑娟与被告全本春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾绍明到庭参加了诉讼，被告全本春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资为由，于2017年6月4日向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款期限至2017年9月4日。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。全本春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月4日，被告以投资为由向原告借款130000元，并出具借条一张。载明：“借款条今借到刘淑娟人民币壹拾叁万元正（小写130000元正）借款期限三个月2017.6.4号借款人全本春(签字盖章摁手印)身份证号：37020219700344931还款日期2017.9.4号”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑娟与被告全本春间的借款事实清楚，证据确实。故原告要求被告付清借款之诉求，本院予以支持。本案中，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告全本春无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全本春给付原告刘淑娟借款130000元；二、被告全本春给付原告刘淑娟以130000元为基数自2019年9月17日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告全本春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十月十一日书记员  赵小贤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初5745号原告：张某，男，汉族，1977年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：（特别授权）李登宏、余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告:蔡某，女，汉族，1975年7月15日生，住址同上。委托代理人：（特别授权）胡良燕，安徽靖淮律师事务所律师。原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人余城城，被告特别授权代理人胡良燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告配合原告办理六安市大别山与梅山路交叉口滨河御景二期1号楼604室房屋过户手续；2、由被告承担本案件的诉讼费用。被告辩称：答辩人与被答辩人于2014年3月4日办理了离婚手续，离婚时答辩人自愿放弃了与被答辩人婚后共同购买的滨河御景二期1幢604室。答辩人出于对女儿郭甜甜以后生活学习等各方面的考虑而放弃了此套房屋，希望能够减少答辩人离婚对女儿造成的伤害。离婚时被答辩人承诺房屋以后是女儿的不会变，答辩人便要求在离婚协议上写入房屋归女儿所有，但被答辩人坚称房子就是女儿的，答辩人便信以为真加上法律意识淡薄便没有将房子归女儿写入离婚协议，因而，答辩人与被答辩人只在离婚协议上约定了答辩人放弃了房屋，并没有明确约定该套房屋归被答辩人所有。现被答辩人准备出卖房屋，将违背二人房屋归女儿所有的约定，直接影响了女儿郭甜甜今后的生活，使得未成年人的权益受到侵害。此套房屋应归女儿郭甜甜所有，答辩人不同意该房出卖、过户，请法院公正判决。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明诉讼主体资格适格。2、离婚协议书，证明原、被告双方在民政部门办理离婚登记手续，双方协议约定夫妻共同财产案涉房屋归原告所有，被告应配合原告办理房屋过户手续的事实。3、离婚证，证明原被告双方办理离婚手续后取得离婚证，双方婚姻关系解除的事实。4、房产证及不动产登记中心查询单，证明案涉房屋的基本情况，在房产局备案仍未过户至原告名下，导致原告权益受损的事实。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明房屋归原告所有，该协议中没有约定房屋归原告所有，只约定被告放弃房屋，且口头约定房屋归女儿郭甜甜所有；对证据3无异议；对证据4真实性无异议。被告未举证。本院对原告提交四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年3月4日，双方因感情不合协议离婚，双方在离婚协议第三条中约定：女方自愿放弃和男方所有的共同财产（滨河御景二期1幢2单元604室）。后被告一直拒不配合原告办理房屋过户手续，导致原告无法完全取得房屋所有权。原告在多次与被告协商解决无果的情况下向本院提起诉讼。本院认为:原、被告离婚时达成的书面协议，经双方当事人签字确认，系双方真是意思表示，具有民事合同性质，亦具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中约定女方自愿放弃和男方所有的共同财产（滨河御景二期1幢2单元604室），应视为该房屋归原告所有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告蔡某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理六安市大别山与梅山路交叉口滨河御景二期1号楼604室房屋过户手续。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年十月二十一日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1830号申请执行人胡洋洋，男，1990年12月17日出生。被执行人胡国，男，1988年12月3日出生。申请执行人胡洋洋申请执行被执行人胡国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初350号民事判决书，向被执行人胡国送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人胡国偿还申请执行人胡洋洋借款40000元；给付胡洋洋预交的案件受理费800元；向胡洋洋加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费500元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成和解协议：2019年10月29日被执行人胡国一次性给付胡洋洋10000元；剩余的案款30000元被执行人胡国在2020年7月30日前全部履行完毕；案件受理费800元及执行费500元由被执行人胡国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十月二十九日书记员 杨晓虎
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4958号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。 被告：姜义龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：姜哲宝，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：葛晓萍，女，1980年11月7日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告姜义龙、姜哲宝、葛晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告姜义龙立即归还借款本金60000元、截至2019年10月9日的利息2460.08元，合计人民币62460.08元，并支付自2019年10月10日起至实际给付之日止按月利率16.485‰计算的利息、罚息；2.被告姜哲宝、葛晓萍对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告姜义龙、姜哲宝、葛晓萍签订了编号为（330101001180323）浙泰商银（小保借）字第（077760010）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定被告姜义龙作为借款人向原告借款陆万元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，借款利率为月利率10.99‰，借款用途为装修，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，并有权提前收回贷款。被告姜哲宝、葛晓萍在合同保证人一栏签字，为被告姜义龙上述借款债务承担连带偿还责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告姜义龙指定账户发放借款6万元。2019年9月20日，被告姜义龙未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期，根据合同约定，原告提前收回未到期贷款。截至2019年10月10日被告姜义龙尚欠借款本金6万元、利息2460.08元，被告姜哲宝、葛晓萍亦未承担保证责任代为偿还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费645元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜义龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元，并支付利息、罚息（其中2019年10月10日之前的利息为2460.08元，之后的利息及罚息按月利率16.485‰计算至款项付清之日止）； 二、限被告姜义龙在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费645元； 三、被告姜哲宝、葛晓萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告姜哲宝、葛晓萍在承担保证责任后有权向被告姜义龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告姜义龙、姜哲宝、葛晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 许薇敏
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初115号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人朱某某，男，1991年1月28日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省大连市XX岛XX开发区X堂XX街（户籍所在地：辽宁省开原市XX镇XX村****）。2017年12月21日因寻衅滋事被大连市公安局长兴岛分局给予拘留七日并罚款二百元的行政处罚。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，经本院批准，2019年7月3日被执行逮捕。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某因黄某某（被害人）纠缠其前女友之事欲殴打黄某某。2018年11月10日18时许，被告人朱某某找来“小迪”（另案处理）等人共同驾车到西丰县内，将黄某某骗至西丰县鹿城国际酒店门前，朱某某、“小迪”等人对黄某某进行殴打，在殴打过程中，朱某某手持塑料棍将黄某某头部打伤，后朱某某等人驾车逃离现场。 经法医鉴定：黄某某创伤性硬膜外血肿为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，综合评定头部损伤程度为轻伤一级。 2019年5月28日，被告人朱某某在大连市长兴岛市某加油站附近被抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供了住院病历、行政处罚决定书等书证；证人袁某、张某、张某某等人证言；被害人黄某某陈述；被告人朱某某的供述与辩解；司法意见书；视听资料等证据材料。认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人朱某某因被害人黄某某纠缠其前女友之事欲殴打黄某某。2018年11月10日18时许，被告人朱某某找来“小迪”等人共同驾车到西丰县内，将黄某某骗至西丰县鹿城国际酒店门前，朱某某、“小迪”等人对黄某某进行殴打，在殴打过程中，朱某某手持塑料棍将黄某某头部打伤，后朱某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定：黄某某创伤性硬膜外血肿为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，综合评定头部损伤程度为轻伤一级。 2019年5月28日，被告人朱某某在大连市长兴岛市某加油站附近被抓获归案。 案在审理过程中，被告人朱某某与被害人黄某某达成民事赔偿谅解协议，朱某某自愿赔偿黄某某医疗费等各项经济损失人民币十三万元，黄某某对朱某某表示谅解。该协议已即时履行。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人袁某关于被告人朱某某殴打被害人黄某某的时间、地点和经过的证言；证人张某关于朱某某因黄某某给其打电话的事而生气，后来听朱某某给别人打电话时说把黄某某打了的情况的证言；证人杨某关于被告人朱某某告诉其将被害人黄某某打伤情况的证言；被害人黄某某关于被告人朱某某打伤其头部的时间、地点、原因和打仗的具体经过的陈述；被告人朱某某关于其打伤被害人黄某某头部的时间、地点、经过和起因的供述；司法鉴定意见书；视听资料；行政处罚决定书；被害人住院病志等材料；赔偿协议书；谅解书；收条；被告人和被害人户户口证明；安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓莉人民陪审员张莹莹人民陪审员张锐 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨超 书记员王梓丞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4196号 原告：贵池区凯盛酒店用品经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸城A113-1，统一社会信用代码92341702MA2NRPE65P。 经营者：陈凯平，男，1988年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：贵池区观江楼大酒店，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区****，统一社会信用代码92341702MA2RRHTN1C。 经营者：吴文龙，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：夏鹏，男，1991年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪良泉，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪洋，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 原告贵池区凯盛酒店用品经营部与被告贵池区观江楼大酒店、夏鹏、纪良泉、汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵池区凯盛酒店用品经营部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵池区凯盛酒店用品经营部撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由贵池区凯盛酒店用品经营部负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年十月九日 书记员  余秀芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11108号之一原告：吉林省稚民餐饮有限公司，统一社会信用代码91220102MA174DG12M，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘显坤。委托诉讼代理人：史星慧,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦纯,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏餐虎供应链管理有限公司，统一社会信用代码代码91320106MA1MFELA4W，住所地南京市。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：章婷婷，女。本院在受理原告吉林省稚民餐饮有限公司与被告江苏餐虎供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吉林省稚民餐饮有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0106民初11108号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告江苏餐虎供应链管理有限公司名下价值74万元的财产。原告吉林省稚民餐饮有限公司于2019年10月25日向本院提交申请，要求对被告名下财产予以解封。本院经审查认为，原告吉林省稚民餐饮有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告江苏餐虎供应链管理有限公司在中国银行开具的卡号为“************”账户的冻结；二、解除被告江苏餐虎供应链管理有限公司在上海浦东发展银行开具的卡号为“********************”账户的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邢 锐二〇一九年十月二十五日书记员 张婷婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执678号申请执行人：梁忠刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：袁菲菲（曾用名袁苗苗），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初576号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初576号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初576号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6789号原告：葛彬和，男,1969年11月13日出生，住泗阳县。原告：宋长正，男,1970年12月20日出生，住泗阳县。原告：轩超，男,1984年2月4日出生，住河南省睢县。原告：张浩，男,1975年8月10日出生,,住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏泗阳经济开发区实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：江艾明，该公司员工。委托诉讼代理人：王永红，该公司员工第三人：刘小明，男,1969年11月1日出生，住泗阳县。原告葛彬和、宋长正、轩超、张浩与被告江苏泗阳经济开发区实业有限公司、第三人刘小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告葛彬和、宋长正、轩超、张浩向本院提出诉讼请求：被告对（2018）苏1323民初6377号中第一项判决主文中的工程款246306.19元及利息（利息自2018年8月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告与案外人宿迁市苏北建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，同年4月21日，第三人与四原告达成口头分包协议，将上述《建设工程施工合同》中的涂料等工程分包给原告，完工后，经结算第三人出具了结算单，确认应付工程款为352499元。2018年8月2日，原告向法院提出诉讼，法院以被告公司未审计完毕，未达到付款时间为由判决被告仅对第三人应支付的352499元中的106192.81元承担连带责任。现涉案工程已经审计完毕且达到付款节点。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告在未付款的范围内承担连带责任，该诉讼请求与本院（2018）苏1323民初6377号案件诉讼请求一致，前案以“涉案工程验收合格至今未满一年，且工程尚未审计完毕，剩余部分工程款，未达到付款时间，被告仅应在应付而未付款项106192.81元范围内对原告的请求承担连带责任”为由，判决被告在106192.81元范围内对原告的请求承担连带责任。目前涉案工程虽验收合格满一年，但尚未审计完毕，剩余部分工程款仍未达到付款时间。鉴于原告提起本案诉讼的诉讼对象、诉讼标的、诉讼请求及其所依据的事实均与前案一致，故有违民事诉讼中“一事不再理”原则，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛彬和、宋长正、轩超、张浩的起诉。案件受理费2624元，退还原告葛彬和、宋长正、轩超、张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2522号原告：王光华，男，汉族，1946年3月18日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地，钟祥市承天东路**。统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人:陈昌云，局长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江浩，该单位书记。代理权限为特别授权。原告王光华诉被告钟祥市人力资源和社会保障局劳动争议一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王光华及委托诉讼代理人张芳梅、被告钟祥市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人江浩、王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华诉称：1.请求贵院责令被告恢复原告事业单位身份的退休待遇。并补足差额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系钟祥市文集城建所职工，2005年改制时，原告被解除劳动关系，成为社会人员。2006年原告按社会人员办理退休。多年来原告一直认为如此处理不公，多次找有关单位解决无果。2018年钟政办发(2018)24号文件明确规定:2014年9月30日前退休的工作人员，参照退休时国家和省规定的本市事业单位同类人员办法计发基本养老金，并予以补差。原告在2018年8月获取该文件后要求有关部门按该文件落实。但至今无果。综上，原告于1965年参军，后转到地方政府和法院部门工作，1988年10月调到钟祥市文集城建所工作。为党、为新中国奉献了自己的一生，而今其待遇低微。现向法院起诉，请求依法判决。原告王光华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、仲裁不予受理通知书及送达回证复印件各1份、原告身份证复印件1份，证明本案已向劳动仲裁部门申请，并不予受理。A2、钟政办法（2018）24号文件1份，证明原告应按该文件规定享受事业单位退休待遇，并享受待遇补差。A3、原告工作档案1份，证明本案原告在退休前为行政事业单位编制，为行政22级。A4、文集镇信访办处理意见复印件1份，该内容为社会自然人，其退休待遇既不是事业待遇也不是企业职工待遇。被告钟祥市人力资源和社会保障局称：1.本案已过诉讼时效。原告向法院提起民事诉讼已过诉讼时效。原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日下达了不予受理通知书，并于2018年8月24日向原告王光华送达了该钟劳人仲[2018]不字第20字不予受理通知书。按不予受理通知书和相关法律规定，原告自收到该不予受理通知书之后应在十五日内向法院提起民事诉讼。2.原告的诉求没有事实依据，答辩人已按文件规定为原告落实了基本养老保险待遇，应依法驳回原告的诉求。2018年钟祥市人民政府作出钟政办发（2018）24号文件，其中第二条关于“基本养老金衔接”中规定：2014年9月30日前退休（职）的人员，参照退休（职）时国家和省规定的本市实业单位同类人员办法计发基本养老金（含退休退职增加的基本养老金），高于原所在制度计发基本养老金的差额部分（以下简称待遇差）予以补差：2014年9月30前男年满60周岁、女年满55周岁的，从2014年10月起补发；2014年9月30日未达到年龄条件的，从男年满60周岁、女年满55周岁的次月起补发。本案中原告系2006年退休，按照上述文件的规定，其应从2014年10月起补发待遇差，答辩人已按照文件要求从2014年10月起对原告进行了待遇差的补发工作，并每年进行了调整发放。综上所述，答辩人已按文件要求对原告进行了基本养老金差额部分的补发，被原告对相关文件断章取义，其诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告钟祥市人力资源和社会局向本院提交如下证据：B1、钟祥市劳动人事仲裁委员会送达回证1份，证明事仲裁委员会告知了原告的诉讼失效期。B2、钟政办法（2018）24号1份、鄂人社发（2016）35号文件1份、补偿发放表1份，证明原告诉请不在补差范围之内，2014年10月1日之后的差额已经按文件补发给原告。B3、统一社会信用代码证复印件一份，证明被告的基本情况。本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原告王光华于1965年12月参军入伍，1971年2月27日从中国人民解放军1660部队退伍，同月加入原湖北省荆州地区公安部队，1971年5月分配到湖北省京山县人民法院担任工作员，1975年5月调任湖北省钟祥县人民法院书记员、助理审判员等职，1987年7月调离钟祥县人民法院到钟祥市××镇城建所工作，2005年本市进行乡镇综合配套改革时，与单位签订解除劳动关系协议，依改革文件成为社会自然人，2006年3月办理退休手续享受退休待遇。2018年5月16日，钟祥市人民政府发出钟政办发[2018]24号文件，即钟祥市人民政府办公室关于印发钟祥市乡镇综合配套改革人员基本养老保险衔接实施方案的通知，该实施方案规定2014年9月30日前退休（职）的人员，参照退休（职）时国家和省规定的本市事业单位同类人员办法计发基本养老金（含退休退职后增加的基本养老金），高于原所在制度计发基本养老金的差额部分（以下简称待遇差）予以补差：2014年9月30日前男年满60周岁、女年满55周岁的，从2014年10月起补发；2014年9月30日未达到年龄条件的，从男年满60周岁、女年满55周岁的次月起补发。2014年9月30日前按原参加的基本养老保险计发待遇差额部分，不予补发。之后被告钟祥市人力资源和社会局按文件规定向原告补发了2014年9月到2018年12月期间44792元的退休养老金差额部分。原告得知被告依据该文件为其补发退休养老金差额部分后，认为其自2006年3月退休即应当享受补发养老金差额部分，因多次向被告要求未果，遂于2018年8月22日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会2018年8月23日作出钟劳人仲[2018]不字第20号不予受理通知书，对其申请不予受理。原告遂向本院起诉。本院认为，原告王光华系已经办理退休手续，享受退休待遇的人员，其因退休养老金发放与被告钟祥市人力资源和社会保障局之间的争议不是平等的民事主体之间的争议，不属于民事诉讼劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王光华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十月二十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4832-1号本院于2019年10月17日对原告王福新与被告刘成威、于希文、姜文家民间借贷纠纷一案作出的(2019)辽0681民初4832号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)辽0681民初4832号民事判决书第三页判项中第一项“给付原告于福新”补正为“给付原告王福新”。二、(2019)辽0681民初4832号民事判决书第三页倒数第十六行中“双方存在逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息的约定”补正为“双方存在逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的约定”。审判员  孙均二〇一九年十月二十八日书记员  梁艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1045号罪犯梁俊文，男，现在广东省江门监狱服刑。被告人梁俊文于2001年8月1日因犯走私普通货物罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。于2011年10月11日在缓刑考验期内又犯新罪被撤销缓刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)珠中法刑初字第40号刑事判决，以被告人梁俊文犯故意伤害罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年4月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁俊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁俊文在服刑考核期间，获得总分2577分，表扬4次，剩余考核分177分。该犯缴纳罚金人民币103500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁俊文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初295号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张维舜，男性，1978年9月18日出生甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张维舜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张维舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月21日22时20分许，被告人张维舜醉酒后驾驶甘D号轻型普通货车，沿白银区西环路由南向北行驶至西环路北口路段时被群众举报，后被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张维舜血液中酒精含量为197.9mg/100ml。上述事实，被告人张维舜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人任某、李某某、赵某某、张某某的证言；被告人张维舜的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维舜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张维舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张维舜到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人张维舜的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张维舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年十月十五日书记员  张 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1720号申请执行人:石世英，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人:孙加云，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：宜宾市正祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115007334146221，住所地宜宾市上北街****。法定代表人：石前云，务总经理。石世英、孙加云与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石世英、孙加云向本院申请执行，本院于2019年7月31立案执行，执行宜宾市正祥房地产开发有限责任公司协助石世英、孙加云办理位于宜宾市叙州区房屋的不动产权证。本案在执行过程中，宜宾市不动产登记中心已将该房屋过户登记给石世英、孙加云所有。因宜宾市正祥房地产开发有限责任公司未缴纳本案执行费，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2133号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十月二十一日书记员  刘 欢
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1818号原告翁海凤，女，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告谢志军，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告翁海凤与被告谢志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告翁海凤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁海凤与被告谢志军就本案事故赔偿自行协商处理。原告翁海凤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁海凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁海凤负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3020号罪犯沈凡，男，生于1998年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年11月15日作出(2017)鄂0821刑初287号刑事判决，以被告人沈凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈凡在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈凡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4799号李福前：姚晓：申请执行人李福前与被执行人姚晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币3546.00元。经本院立案受理，现已执行强制执行到位3546.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人李福前。至此，申请执行人李福前向本院申请执行的（2019）苏0591民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2918号 原告：齐某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某，汉族，河北省，调兵山市。 原告齐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院限原告齐某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告齐某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告齐某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48336号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：贾秀华，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告贾秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2232号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：鞠永健，男，汉族，1993年4月4日出生，住江西省南昌市进贤县。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告鞠永健物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监200号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：俞宝宁，1966年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告俞宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0106民初626号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执835号申请执行人：郝世凯,男,1954年3月6日出生，汉族,农民工，住安徽省寿县。被执行人:王志祥，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行郝世凯与王志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人王志祥发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3588号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人江长城至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人王志祥现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十月二十九日书记员 周 升
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7653号申请执行人：杨丰直，男性，汉族，1954年05月16日出生，住陕西省富平县。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。杨丰直与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13687号民事判决书已经发生法律效力，杨丰直申请强制执行，标的为62372.1元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7653号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十月二十三日                          书  记  员 蔡 珊 珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8522号 起诉人：钟绍光，男，1949年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人钟绍光起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋2套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对钟绍光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢439号之七 申请执行人程学才，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人刘新中，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民二初字第00132号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘新中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新中至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘新中在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX18@wx.tenpay.com账户内存款人民币892.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异594号案外人：于娜，女，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金普新区斯大林路**。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，公司职工。委托诉讼代理人：李彤，公司职工。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人于娜对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）9号楼2单元10层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于娜称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年3月14日，案外人于娜与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，2017年12月，房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。故请求依法解除对案涉房屋的查封。建行金州支行称，不同意案外人的异议请求。案外人与开建公司签订了买卖合同，是在法院的查封之后，该合同没有经过依法登记备案，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。同年2月18日，本院向大连金普新区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》。于娜购买案涉房屋的情况。2018年3月14日，于娜与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积141.55平方米，总价款1261352元。同日，开建公司为于娜出具金额为1261352元的购房发票。于娜还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2018年3月14日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人于娜虽然与开建公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部房款，并已实际占有使用，但是其购买案涉房屋缴纳购房款的时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5701号申请执行人顾海林,男,1968年7月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。顾海林与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9876号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2019年3月30日前支付原告顾海林自2017年6月1日至2019年5月31日止的租金19990元。二、如被告吴江市新天地商业广场未按期履行，则原告顾海林有权要求其另行承担利息损失（利息损失以19990为基数，2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际之付之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取197元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾海林于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23789.10元，执行费为257元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9876号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十一日书记员  樊朵朵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7011号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112798875470N。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  刘宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘劭瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监52号 原审原告：眭亚正，男，1975年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：甘丹斌，男，1986年9月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告眭亚正与原审被告甘丹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1181民初9425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初981号     原告:白某甲，女，2010年9月3日生，汉族，现西安市明智小学二年级学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：白某乙，女，1989年1月1日生，汉族,陕西省清涧县XX镇XX沟村民，系白某甲之母，住西安市新城区XX庄XX小区XX号楼XX单元。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白某丙，男，1989年1月19日生，汉族，陕西省清涧县任家山村民，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。5原告白某甲诉被告白某丙抚养费纠纷一案，本院于2019年08月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其法定代理人白某乙、被告白某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求，判令被告一次性支付原告的抚养费10万元并负担本案的受理费。12事实与理由： 2011年12月26日，原告白某甲之母白某乙与原告白某甲之父白某丙在清涧县民政局协议离婚，离婚时协议约定，原告白某甲由白某乙抚养，被告白某丙每月给付生活费500元，直至白某甲18岁。从离婚协议签订之日起，被告从未向原告支付每月500元抚养费；随着物价增高，原协议约定的每月500元抚养费已不足以支付原告白某甲成长所需的基本开支。因被告白某丙未按照协议的约定履行，现请求一次性支付原告白某甲抚养费10万元。原告白某甲向法庭提交了离婚证复印件及离婚协议书，用以证明约定抚养费数额。因双方均无异议予以采信。被告白某丙辩称，离婚后原告之母白某乙把原告带走外出联系不上，探视不上孩子，所以拒绝支付孩子的抚养费。白某甲10岁之前的生活费已全部支付给原告，只要白某乙同意被告探视女儿，被告也同意按照离婚协议，每月支付500元。被告白某丙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之母白某乙陈述，协议离婚后被告给付过原告抚养费费1000元，2019年8月给付3500元。本院认为，原告之母白某乙与被告白某丙在自愿的基础上协议离婚，同时对女儿白某甲的抚养及抚养费作出约定，双方应按照离婚协议约定的内容履行相关的义务。2011年12月26日离婚时，女儿白某甲已满一岁，白某甲的抚养费按照离婚协议，应以17年、每月500元计算，共计102000元，扣除被告白某丙已给付4500元，剩余97500元；因被告白某丙违反协议约定每月支付，原告白某甲提出一次性支付的诉讼请求予以支持；原告白某甲提出物价上涨，原协议约定的每月500元抚养费已不足以支付原告白某甲成长所需的基本开支，但未提出具体明确的数额，也未提交确需增加原告白某甲抚养费的相关证据，该诉讼请求不予支持。被告白某丙提出，白某甲之前的抚养费已全部支付给原告的答辩意见，因证据不足不予采纳；同意每月支付500元抚养费的答辩意见，因其已违反离婚协议约定也不予采纳；被告白某丙同时提出，不能探视孩子故拒绝支付白某甲抚养费的答辩意见，不能作为其拒绝履行抚养义务的理由，与本案不属同一法律关系不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告白某丙支付原告白某甲抚养费97500元，于本判决生效之日起30日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告白某甲负担29元，被告白某丙负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   白 景 峰                             二〇一九年十月八日                            书 记 员  苏   杭1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8951号原告：于霞，住大连市沙河口区。被告：韩建利，住大连市沙河口区。原告于霞与被告韩建利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢49号申请执行人李秋平，女，1962年9月21日出生。被执行人秦寅顺，男，1962年9月9日出生。申请执行人李秋平与被执行人秦寅顺民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2011）浚民初字第69号民事判决书已生效。判决：被告秦寅顺于判决生效后十日内偿还原告李秋平借款36万元。本案在上次执行过程中,双方已达成执行和解协议，但被执行人秦寅顺未按协议履行，且长期下落不明。本院已将其银行存款冻结并予以扣划交付申请执行人。本次执行过程中，因被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、申报财产令，因被执行人秦寅顺不按执行通知履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库；执行过程中，多次查询被执行人秦寅顺的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产、不动产，已将其名下少量的银行存款予以冻结，将其网络银行上的存款6537.80元予以扣划并交付申请执行人。被执行人秦寅顺名下的房产，本院已予以查封，但该房产在银行设定了抵押，暂不宜处置。除此之外，被执行人秦寅顺无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十月三十一日书记员  胡广鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2116号原告：肖先富，男，汉族，1989年2月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李立，男，汉族，1990年7月6日出生，住孟州市。原告肖先富诉被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先富的委托诉讼代理人周雷声、刘福，被告李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖先富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判令给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月11日，被告因经营货运资金紧张借原告现金50000元，给原告出具借条一张，被告称短期内归还，但2018年以来原告多次向被告催要，被告未还款，特诉至法院。被告辩称，原告借给被告款共计20000元，扣除利息实际借给原告款13000元，且被告已经偿还原告10000元。本院查明案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还，被告借原告50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（2019年8月13日）起按照年利率6%计算至判令给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称借原告款实际是20000元，扣除利息实际收到原告款是13000元，且被告已经偿还原告10000元，但被告未提交相应证据予以证明，对被告的该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李立于本判决生效后三日内偿还原告肖先富借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十月八日书记员  张 兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2223号之一 原告：朱某，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：李某1，女，1983年12月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李某2，男，1942年6月20日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告王某兰，女，1946年8月13日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告李某3祥，男，1966年10月15日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原朱某俊诉被李某1依、被李某2叶、被王某兰、被李某3祥婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原朱某俊及其委托诉讼代理人龚玉新，被李某1依、被李某3祥以及被李某1依、被李某2叶、被王某兰、被李某3祥的共同委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被李某2叶、被王某兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊向本院提出诉讼请求：1、要李某1依返还现金91200元，金手镯一只，戒指一枚;2李某2叶王某兰李某3祥承担连带返还责任。事实与理由：2018年5月7日朱某俊李某1依经人介绍相识，2018年5月14日双方订婚李某1依索取现金100000元，李某1依的哥李某3祥收取。金手镯一只（价值12806元）、戒指一枚（价值3300元）等物品有视频光盘予以证实××××年××月××日日朱某俊李某1依办理结婚登记。2018年5月17日李某1依索取过大场现金6000元，2018年5月19日索取3000元之前以还债为由索取现金2000元，为其侄儿索要红包1400元，以李某1依借婚姻关系共索取财物现金合计112400元。后李某3祥返还21200元，下欠现金91200元，另外还有烟、衣服、被面、皮箱等物品。2018年5月20日朱某俊娶亲时发李某1依已离家出走朱某俊无奈向夏集派出所报警朱某俊李某1依虽办理了结婚登记却未同居生活，没有婚姻基础，故诉至法院要求判令所请。 依李某2叶王某兰李某3祥辩称，1朱某俊李某1依××××年××月××日日办理结婚登记朱某俊诉讼请求中2018年5月17李某1依索取6000元，2018年5月19日索取3000元及2000元是夫妻之间的私事，1400元是赠与他人的红包；2.关于金手镯一只和金戒指一枚，朱某俊没有证据其曾经购买过以及实际价款，且即使给付李某1依，也应算作赠与李某1依没有返还义务；3.关于100000元彩礼的返还问题李某3祥只是见证人，并非收款人李某2叶王某兰根本不在现场李某3祥李某2叶王某兰也不李某1依共同居住和生活，故不应承担连带偿还责任。2018年5月28日，通过中间人调解李某1依已支付21200元朱某俊，双方已达成协议。依据相关法律规定，对于结婚时间不长，或者因为索要财物造成生活困难的，可酌情返还，李某1依已酌情返还朱某俊的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年5月14日朱某俊李某1依举行订婚仪式朱某俊给付彩礼100000元。2018年5月7日朱某俊通过微信李某1依转款2000元，2018年5月9日朱某俊通过微信李某1依转款200元，2018年5月17日朱某俊通过微信李某1依转款6000元，2018年5月19日朱某俊通过微信李某1依转款3000元××××年××月××日日朱某俊李某1依办理结婚登记。2018年5月28日朱某俊李某3祥达成协议，协议载明：“协议甲方：朱某乙方：李某3甲方与乙方婚姻纠纷一事，双方自行协商，乙方拿出2.12万元彩礼由哥哥李某3返还甲方，此后甲乙双方婚姻一事不予李某3及其子女有任何关系，签字日生效。附有收据李某3甲方签字：朱某乙方签字：李某32018年5月28日。”2018年12月29日，凤台县人民法院判决准予朱某与李某1离婚。朱某与李某1未同居生活。 另查明：李某2与王某是李某1的父母，李某3是李某1的哥哥。 本院认为，男女双方虽办理登记结婚登记，但未同居生活的，男方要求女方返还彩礼，依法应当支持。朱某给付李某1彩礼款合计102200元，因双方虽办理登记结婚登记但未同居生活，朱某要求李某1返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼款返还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未同居生活，但已办理了结婚登记，且朱某与李某3达成协议已偿还彩礼款21200元，故本院酌情将彩礼款返还的数额确定为55000元。因李某2、王某是李某1的父母，在给付彩礼时仍和李某1共同生活，因此应承担共同退还55000元彩礼款的责任。李某3是李某1的哥哥，在给付彩礼时已成家，朱某未提供充分证据证明给付彩礼时李某3与李某1共同生活，故李某3在本案中不承担退还彩礼的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、被告李某2、被告王某共同返还原告朱某彩礼款55000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李某3在本案中不承担返还责任； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由原告朱某负担825元，由被告李某1、被告李某2、被告王某负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年十月十三日 书 记 员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之九 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王斌在中国建设银行62XX78_156_1账号的存款人民币3,555万元，冻结期限为12个月（自2019年10月28日起至2020年10月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵颜洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9781号原告：卢某1，女，2015年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，法定代理人：杜某（原告的母亲），女，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，法定代理人：卢某2（原告的父亲），男，1992年5月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，被告：蒋航，男，1999年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省安东县，被告：苏州乘风起网络科技有限公司，住所：张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1.2.3，统一社会信用代码：91320582MA1MXURX2P。法定代表人：缪润群。原告卢某1与被告蒋航、苏州乘风起网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某1及其法定代理人杜某、卢某2到庭参加了诉讼，被告蒋航、被告苏州乘风起网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告道歉，并作出经济赔偿4.5万元，包括：已产生的医疗费用、误工费、营养费、护理费、破相损失费；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。经审理查明，2019年3月16日13时49分许，被告蒋航驾驶电动自行车在龙岗区发达路旺塘小区通道由北往南方向行驶，车头与由西往东方向步行的原告卢某1发生碰撞，造成原告卢某1受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对交通事故的责任认定，确认被告蒋航驾车未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区第二人民医院、香港大学深圳医院门诊治疗，经诊断，原告卢某1额部皮裂伤、周身软组织挫伤。原告提交的医疗费票据显示因本案交通事故受伤产生的医疗费共计2486.16元。原告主张被告蒋航是被告苏州乘风起网络科技有限公司的员工，事故发生时履行公司的职务，因此被告苏州乘风起网络科技有限公司应承担侵权责任。原告另称被告蒋航在事故发生后未赔偿任何费用，且态度恶劣。本院认为，被告蒋航对本案事故的发生承担全部责任，有交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告称被告蒋航是被告苏州乘风起网络科技有限公司的员工，但是未能提供可以证明上述主张的有效证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院认定，原告因交通事故产生的各项损失应由被告蒋航承担。关于医疗费，由原告提交的医疗费票据予以证明，金额共计2486.16元。原告请求的该项损失超出部分，本院不予支持。关于营养费，原告提供的门诊病历没有相关需要加强营养的医嘱，原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于误工费，虽然原告提交了请假条予以证明，但是根据门诊病历显示的门诊时间分别为2019年3月16日、3月19日、3月30日，原告的请假条与门诊病历存在冲突，本院根据治疗情况酌情认定原告受伤需要原告法定代理人一人误工五天的事实。关于误工费计算标准，原告提交了两份内容不一致的工资表，原告无法对此予以合理解释，本院对其提交的工资表均不予采信。但原告法定代理人确系有劳动能力，本院酌情按照深圳市同期最低工资2200元/月的标准计算误工费为505.75元：2200÷21.75×5。原告请求超出部分的误工费本院不予支持。关于护理费，门诊病历中没有需要另外护理的医嘱，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费，原告提供了交通费票据、加油费、停车费票据等证据，但是以上证据无法证明与本案的关联性，本院根据原告的门诊治疗天数及门诊地点等因素，酌情认定交通费损失为100元。关于原告请求的破相损失费，其庭审中明确费用实际为因破相导致的精神损害抚慰金。本院根据原告的年龄、受伤部位及具体的伤情及被告蒋航在事故发生后的态度，酌情认定被告蒋航应支付原告精神损害抚慰金5000元，原告请求超出部分的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋航于本判决生效之日起5日内向原告卢某1支付医疗费2486.16元、误工费505.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计8091.91元；二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预交），由原告负担753元，被告蒋航负担173元；公告费550元（原告已预交），由被告负担。以上费用共计723元，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，两名被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  温颖思人民陪审员  张恒增二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈怡菲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2219号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人孙某2房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1333号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方所签《商品房买卖合同》附件四、补充协议第七条第1项约定，关于办理产权事宜，上诉人仅负有协助义务，无法办理产权登记的原因系因被上诉人自身原因所造成；2、被上诉人至今未缴纳公共维修基金，根据建设部2008年2月1日起实施的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，上诉人依法不得向被上诉人交付房屋，更不存在履行备案义务，上诉人并不存在违约行为；3、上诉人已于2014年通知被上诉人收房，故被上诉人诉请支付违约金的请求已经超过诉讼时效期间。孙某2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未交房屋违约金19923元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金4428元，合计24351元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第9幢3单元1902号房，房屋总价款442740元，原告一次性支付房款。双方约定被告应当在2014年5月1日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，应当按照已付房款442740元的1%支付违约金即4427.4元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，但原告未提交被告实际交房时间的证据，故被告是否违约、违约金的请求权是否已过诉讼时效无法予以查实，故原告诉请被告支付未按期交付房屋违约金19923元的请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4427.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，减半收取由被告晋隆公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。案涉房屋已经实际交付，故上诉人以被上诉人尚未缴纳公共维修基金，案涉房屋不应交付，其不应承担违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使被上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，晋隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十月二十四日书记员 芮敏君