wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3706号 原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码：913604245937694986。 法定代表人：晏敏，该公司董事长。 委托代理人：丁祥兵、曾武军，该公司员工。 被告：黄九龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住修水县。 被告：梁红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）的委托代理人曾武军、被告黄九龙已到庭参加诉讼，被告梁红卫经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盛泰公司的诉讼请求为：1、请求判令被告黄九龙返还本金30000元及暂计算至2019年8月5日的利息7620元（合同期内的按合同约定的年息17.4%计息，逾期按年息17.4%的基础加收6.6%的利息），后续利息按实欠本金为基数，以年利率24%计算至本金结清之日止；2、请求判令被告梁红卫对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月15日原告与被告黄九龙、梁红卫分别签订了借款合同、保证合同，借款合同约定：1、借款授信额度为30000元整；2、借款方式为短期保证贷款，自2018年5月15日至2018年7月14日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月付息、到期还本；4、合同约定借款逾期之后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。被告黄九龙按借款合同于2018年5月15日向原告借期2个月的流动资金借款，贷款金额为30000元，于2018年7月14日到期。借款到期后被告未归还本金，仅支付利息至2018年7月20日，后原告向被告多次催讨本金及剩余利息未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黄九龙辩称，在原告处借款属实，利息情况也属实，其与被告梁红卫系朋友关系，被告梁红卫为其承担担保责任属实，该笔借款系其个人债务，与被告梁红卫无关，但因其最近资金周转不开，希望原告能够宽限还款时日。 被告梁红卫未作答辩。 经审理查明，2018年5月14日被告黄九龙以生意周转为由，向原告盛泰公司申请借款30000元，被告黄九龙在借款申请书上借款人处签名捺印。同日，被告梁红卫与原告签订一份编号为2018年保字第38号的保证合同，承诺对被告黄九龙的上述借款承担连带责任保证，被告梁红卫在该保证合同落款处签字捺印。2018年5月15日，原告与被告黄九龙签订《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2018年5月15日起至2018年7月14日止，该笔借款为流动资金借款，借款用途为生意周转，借款利率约定为年利率17.4%，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，借款人按月结息。原告盛泰公司在该合同末页签名处签字盖章，被告黄九龙在借款人签名处签名捺印。当日，原告盛泰公司通过银行向被告黄九龙转账30000元整。 再查，原告在庭审过程中陈述，每月的20日系其公司的利息结算日，被告黄九龙支付利息至2018年7月20日止，借款本金及逾期利息尚未支付。被告黄九龙对此表示认可。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、贷款转存凭证、贷款资金用途声明、结算利息表等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄九龙签订借款合同后向被告黄九龙出借30000元款项，借款期限届满后，被告黄九龙应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告黄九龙归还借款本金30000元，本院予以支持。 对于本案借款利息计算问题。原告主张借款逾期之后自2018年7月21日起至实际借款还清之日止以借款本金为基数按年利率24%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及双方约定，故本院予以认可。 另被告梁红卫在担保合同上签名捺印，该合同约定保证人梁红卫为被告黄九龙本案借款等承担担保责任，本院予以认可，故被告梁红卫对被告黄九龙的借款等承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告梁红卫无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关法律之规定，判决如下： 由被告黄九龙于本判决生效后十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金30000元及利息(自2018年7月21日起至实际还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计息)；由被告梁红卫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告已预缴），减半收取为370.50元，由被告黄九龙、梁红卫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十月二十三日                                                     法官助理 晏伟                                                        书记员  朱煜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢208号 申请执行人：武汉道达康运贸有限责任公司,住武汉市洪山区友谊大道**时尚欧洲**/座****。 法定代表人：涂振怀，该公司总经理。 被执行人：上海浦东昌申物资有限公司,住中国（上海）自由贸易,住中国（上海）自由贸易试验区东昌路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许荣伟，该公司总经理。 申请执行人武汉道达康运贸有限责任公司与被执行人上海浦东昌申物资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；本院已依法续查封被执行人名下房产，但该财产暂时不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5438号申请人：乐山市市中区明贵木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：周素容，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：师庆良，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住四川省新津县。被申请人：李加琼，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。原告乐山市市中区明贵木材加工厂与被告师庆良、李加琼买卖合同纠纷一案，申请人乐山市市中区明贵木材加工厂于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师庆良银行存款120000元，冻结被申请人李加琼银行存款120000元。申请人乐山市市中区明贵木材加工厂向本院提交了案外人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的财产保全保单保函，阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司自愿为申请人乐山市市中区明贵木材加工厂的诉讼保全措施承担保险责任。本院经审查认为，申请人乐山市市中区明贵木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人师庆良的银行存款，以120000元为限；二、冻结被申请人李加琼的银行存款，以120000元为限。上述第一、二款所载银行存款的冻结期限为一年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费1720元，由申请人乐山市市中区明贵木材加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 森二〇一九年十月二十三日书记员 张维宇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街**，统一社会信用代码：91511525909206983R。法定代表人：曹勇，行长。被执行人：廖光宏，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经生效的（2017）川1525民初1213号民事判决书，与2019年7月2日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行廖光宏借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本息共计62268.66元及案件受理费477元，并要求其承担本案执行费841元。执行过程中，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，被执行人名下无房产、不动产、车辆、对外投资等财产。未发现可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等强制惩戒措施。将情况告知申请人后，申请人向本院申请对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2017）川1525民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月三十一日书记员  夏 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初909号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺志强，男，1980年7月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品于2015年8月被行政拘留；因向他人提供毒品、吸食毒品于2019年7月18日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘燕，湖南凯威律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人贺志强犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人贺志强及其辩护人刘燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日，被告人贺志强在湖南省邵东县从“阿龙”（具体身份信息不详，在逃）处以人民币28000元的价格购买了100余克甲基苯丙胺（冰毒）、200余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后将所购毒品藏在其租住的长沙市雨花区内。2019年7月18日凌晨3时许，公安民警在长沙市雨花区内将被告人贺志强抓获，并在其家中当场查获疑似毒品的白色晶体3包（分别净重25.7克、10.28克、92.37克）、红色药丸2包（分别净重3.73克、17.58克）。经检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贺志强在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的情况说明，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量、取样登记表，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］544号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局岳公（坡）检字［2019］第3059号《现场检测报告》，岳公（坡）决字［2019］第1319号《公安行政处罚决定书》，证人伍某、邹某的证言，被告人贺志强的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺志强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺149.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺志强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称查获的毒品的成分并非只有甲基苯丙胺，不能以总净重来认定被告人贺志强持有甲基苯丙胺的重量，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人贺志强能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2029年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王建春二〇一九年十月二十五日书 记 员 尹 菁附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1973号田松柏、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司：本院执行的田松柏与中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已按（2019）湘0626民初1016号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2246号罪犯杜俊鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0184刑初110号刑事判决，认定杜俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币55000元；责令杜俊鹏等三被告人退赔被害人孙某损失人民币19875元、王某损失人民币28829元、杜某某损失人民币27051元、刘某某损失人民币18436元。刑期自2016年4月16日至2020年5月15日止。判决生效后，于2017年4月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杜俊鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年至2016年期间，杜俊鹏伙同他人先后窜至郑州市航空港区、新郑市、中牟县等地实施盗窃9起，盗窃电缆线、三轮摩托车等财物共计价值十四万余元。案发后，追回被盗三轮摩托车二辆，发还被害人；其同案被告人赔偿被害人王某25405元、徐某某14755元。该犯系立功；第一起盗窃犯罪系未遂。罪犯杜俊鹏服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月、2018年6月、2018年10月、2019年3月分别获得表扬。2017年下半年至2019年上半年改造评审鉴定为:良好、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜俊鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜俊鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执152号申请执行人：张某，男，1965年4月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：段某，女，1965年9月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张某与被执行人段某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1100民事判决确定的事项，被执行人段某偿还申请执行人张某借款本金22万元及利息。本院依法向被执行人段某送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。本院通过总对总网络查控，对被执行人段某的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、无证券。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人段某无房产及土地。案件执行过程中，因被执行人段某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人段某采取了限制高消费措施，并将被执行人段某纳入失信被执行人名单。被执行人段某无其他可供执行的财产，申请执行人张某亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十七日书记员  申 臣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8543号之一原告：冯某。被告：王某1。被告：王某2。本院在审理原告冯某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中，原告冯某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费500元，由原告冯某负担。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张玉梅二〇一九年十月三十日书 记 员  邓丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执450号申请执行人西安申楚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**楼**。法定代表人肖书成，该公司执行董事。执行委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**iv>法定代表人沈红良，该公司经理。被执行人沈红良，男，1969年1月8日出生，汉族，武汉申佳建筑劳务有限公司法定代表人，住浙江平湖市，西安申楚建筑工程有限公司与武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2122号民事判决书已发生法律效力。因武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人西安申楚建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。2019年10月22日，申请执行人西安申楚建筑工程有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西安申楚建筑工程有限公司书面撤回强制执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十二日书记员 邱  瑶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1527号 王冬芝、张秀敏、张敏、中国人民财产保险有限公司德州市分公司： 本院于2019年10月14日立案执行的(2019)鲁1424执1527号王东芝、张秀敏、张敏与中国人民财产保险有限公司德州市分公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁14民初2123号民事判决书，被执行人中国人民财产保险有限公司德州分公司需向申请执行人支付110000元，被执行人中国人民财产保险有限公司在王东芝、张秀敏、张敏申请立案执行前已将应付案件款交至临邑县人民法院账户，王冬芝于2019年10月21日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初11142号原告：邱少华，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：郝瑞齐，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县（现服刑于许昌监狱）。原告邱少华与被告郝瑞齐健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少华的委托诉讼代理人司志兰，被告郝瑞齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱少华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用暂计为90358元，具体赔偿数额待伤残评定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告郝瑞齐在郑州市××新区××里铺社区门口，因感情纠纷与原告邱少华产生矛盾，用随身携带的水果刀将原告腹部、左手部、胸部、臂部扎伤。事发后，原告邱少华在郑州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1.左手开放性损伤、左手血管神经肌腱损伤；2.胸部软组织裂伤；3.左臀部开放性损伤；4.腹部开放性损伤等。住院治疗期间所有费用均由原告自己支付，被告至今未向原告支付过任何费用。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计120114.45元。郝瑞齐辩称，对事实无异议，但其已经负过刑事责任，现父母年迈，其自己还有两个孩子需要抚养，确实没有能力赔偿原告，待出去后会尽快赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2017年5月5日23时30分许，被告郝瑞齐在郑州市××新区××里铺社区门口，因感情纠纷与原告邱少华产生矛盾并引发打架，郝瑞齐用随身携带的水果刀将邱少华腹部、左手部、胸部、臀部扎伤，经鉴定，邱少华肢体损伤程度构成轻伤二级，腹部损伤程度构成重伤二级。2017年11月20日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191刑初1493号刑事判决，认定郝瑞齐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。2.原告邱少华受伤后被送至郑州市第一人民医院治疗，该院住院病案载明：原告邱少华于2017年5月6日01时入院，诊断左手开放性损伤，左手血管神经肌腱损伤，胸部软组织裂伤，左臀部开放性损伤，腹部开放性损伤，右肾结石；入院后完善相关检查进一步明确病情，给予患肢制动抬高，对症药物治疗，急诊行手术治疗，术后保持创口敷料清洁干燥，患肢制动抬高，局部理疗，症状减轻。原告于2017年5月19日出院，出院医嘱：卧床休息，继续患肢悬吊、石膏制动，每间隔2天创口换药，保持创口敷料清洁干燥，按时拆线，继续对症药物治疗（舒筋活血胶囊1.9一天三次口服，甲钻胺分散片0.5mg一天三次口服），加强营养，住院期间陪护一人，1周后骨科门诊复查，如有不适及时就诊。原告提交一份河南省医疗住院收费票据，载明其自2017年5月6日至2017年5月19日在郑州市第一人民医院骨科二病区住院共计13天，支付药品费、化验费、手术费、检查费、床位费、治疗费、材料费等共计53600.97元。2019年7月31日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，载明邱少华被人砍伤致小肠破裂，行小肠破裂修补术后，构成十（Ⅹ）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残；对邱少华误工、护理、营养时限的评估建议：误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。本院认为，公民的健康权受法律保护，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告的侵权事实已由郑州市高新技术产业开发区人民法院生效判决予以认定，被告侵害了原告的××应当承担侵权责任。原告因此侵权遭受的损失应由被告承担。关于原告主张的各项损失计算如下：1.医疗费，原告提交有郑州市第一人民医院出具的收费票据，载明各项医疗支出共计53600.97元，本院予以认定；2.伤残赔偿金，经鉴定原告的伤情为十级伤残，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元为标准，计算20年为27661.48元；3.误工费，原告虽提交一份阿鲁豪斯节能门窗有限公司出具的《任职收入证明》，但其未提交劳动合同、工资明细等证据予以佐证，亦未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院对该份证明载明的收入状况不予采信。结合本案实际情况，本院酌定参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，依据司法鉴定建议的误工期90天，经计算误工费为7859元；4.护理费，依据原告的住院病历及出院医嘱，结合司法鉴定意见，本院支持护理期限为60天，护理人员为1人。原告称其在住院治疗期间由其父亲邱成军护理，并提交邱成军的道路运输经营许可证和机动车行驶证、从业资格证等证据材料，故主张按照河南省交通运输业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持，经计算护理费为10102.2元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院共计13天，住院伙食补助费共计650元；6.营养费，依据司法鉴定意见营养期120天，按照每天30元计算，共计3600元；7.交通费，原告未提交相关票据，本院酌定为300元；8.鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以确认。以上共计105073.65元。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告郝瑞齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱少华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计105073.65元；二、驳回原告邱少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告郝瑞齐负担1182元，由原告邱少华负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十月二十一日书记员  王子源
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3330号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信代码：913505264894909722。 法定代表人林丽茹，该社理事长。 委托代理人郑卫平、陈建兴，该社职员。 被告：陈德山，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂丽雅，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈德山、涂丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3740.10元，减半收取1870.05元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  李立新 二〇一九年十月十日 书记员  郑远军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2196号上诉人(原审原告)：王东，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉庆国，该公司员工。上诉人王东因与被上诉人安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销原判，改判亿德公司支付王东石灰款593996元；本案一、二审诉讼费用由亿德公司负担。事实和理由：原判决认定基本事实不清，王祥先具有代表亿德公司签订涉案工程施工合同及执行一切与之有关事项的代理权。王东在一审庭审过程中提供的《授权委托书》虽系复印件，真实性也未得到亿德公司的认可，但在一审法院审理的同类案件中已予查明。结合一审法院已经认定的事实“王祥先在合肥市公路桥梁工程有限公司与亿德公司签订的《项目辅助施工合同》下方，作为亿德公司授权的代理人处签字”，与该份《授权委托书》，可以形成完整的证据链，能够证明王祥先具有代表亿德公司签订涉案工程施工合同及执行一切与之有关事项的代理权。王祥先向王东出具《收料单》与《结算单》的行为，在亿德公司的授权范围内，法律责任应由亿德公司承担。另外，对于亿德公司与王祥先签订的《项目承包合同》，纵使该合同签订情况属实，该行为应是亿德公司的内部分包行为。王东对此也并不知情，《项目辅助施工合同》及《授权委托书》的内容足以让王东相信，王祥先具有代表亿德公司处理涉案工程有关事项的执行权。亿德公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，请求依法维持原判。王东并无证据证明王祥先在收料单和结算单上的签字行为是接受其公司授权的代理行为。不能依据王祥先在《项目辅助施工合同》上作为代理人身份签字就推定王祥先有权代理其公司在收料单和结算单上签字。王祥先签订《项目辅助施工合同》是其公司的内部分包行为，王东对此不知情。认定表见代理的时间节点是在合同缔约时，而王东并无证据证明缔约时王东有理由相信王祥先具有代表其公司处理涉案工程有关事项的执行权，况且王祥先也不具有该执行权。王东一审提供《项目辅助施工合同》、授权委托书复印件，而王东何时获取，如何获取均未提供证据证明。王东依据收料单及结算单主张债权及具体数额系虚假诉讼，应移交公安机关处理，追究王东的虚假诉讼刑事责任。王东向一审法院起诉请求：亿德公司支付石灰款593996元并承担本案的诉讼费用。一审查明事实：2016年，合肥市公路桥梁工程有限责任公司（甲方)与亿德公司（乙方）签订《项目辅助施工合同(依法分包）》，约定：甲方提供设计及设计变更施工图纸及技术规范标准，乙方按甲方总体工程进度计划自行组织施工，工程名称：滁州市G104滁汊改建一级公路V标，工程范围：G104滁汊改建一级公路V标A工区土方工程等内容。王祥先在该合同下方授权的代理人处签名。2016年10月17日，亿德公司（甲方)与王祥先（乙方）签订《项目承包合同》，约定：工程名称：滁州市G104滁汊改建一级公路V标土方工程，甲方以包人工、包机械、包质量、包工期、包安全包文明施工的方式将该工程施工全过程承包给乙方施工等内容。王东提供的7份《收料单》，载明：供料单位：王东；收料员：王祥先；2017年6月至2017年12月每月累计石灰款为84245元、48588.85元、67176.65元、99183.45元、118356.70元、114021.60元、62424元,合计593996.25元。王东提供的《结算单》载明：工程名称：G104滁汊河段改建工程V标项目部；结算单位：王东；结算内容明细：从2017年6月1日至2017年12月31日为工地供应石灰，累计为工地供应593996元石灰；收款单位：王东；累计结算金额：￥593996元；累计欠款金额：￥593996元；本期结算金额：￥593996元；公司领导签字：王祥先2018.1.28此款与本人无关，由亿德公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东提交的证据《项目辅助施工合同》只能证明王祥先作为亿德公司的代理人和合肥市公路桥梁工程有限责任公司签订该合同，没有提交证据证明王祥先向其出具《结算单》及在《收料单》上签字的行为是代表亿德公司履行职务行为或是作为亿德公司代理人履行代理行为。王东提交的证据不足以证明亿德公司应支付其石灰款593996元的主张，王东应承担不利的后果。故对王东的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王东的诉讼请求。案件受理费9740元，保全费3520元，合计13260元，由王东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：亿德公司是否应当支付王东涉案石灰款。本案中，王祥先以个人名义向王东出具结算单，该结算单中并未加盖亿德公司的印章，而王祥先出具的收料单中亦无亿德公司工作人员的签字或者亿德公司的印章。王祥先并非亿德公司的工作人员，其并无代表亿德公司对外实施工程行为的授权。王东虽举证亿德公司的授权委托书，但该授权委托书仅授权王祥先签订亿德公司与工程发包方的工程合同，以及执行与该合同有关的事项，并未明确王祥先有权代表亿德公司对外购买材料以及签订买卖合同。加之，庭审中，王东表示在签订合同之初，系冯磊与其洽谈磋商，且冯磊在购买石灰时亦未表明其代表的是亿德公司。故在订立合同时，王祥先与冯磊并未以亿德公司名义订立，亦无证据证明王东在订立合同之时有理由相信此二人代表的是亿德公司。本案交易双方并未签订书面的买卖合同，王东亦未举证证明王祥先存在代表亿德公司的表象。王东仅以亿德公司授权王祥先在亿德公司与工程发包方的项目辅助施工合同中签字为由，要求亿德公司承担本案买卖合同的支付责任，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。一审驳回王东对亿德公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由王东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月十七日法官助理张倩书记员王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1699号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：万某谱，男，1993年3月18日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：陶某响，男，1992年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万某谱、陶某响银行存款人民币140,497.65元或查封、扣押被申请人万某谱、陶某响其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万某谱、陶某响名下的银行存款140,497.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,222元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审267号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王修唱，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张爱弟，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人王修唱之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10117号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10117号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10117号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10117号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2762号 原告：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。 法定代表人:郭剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所专职律师。 被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区工业三路**。 法定代表人：林桂霖，执行董事。 原告福建源鑫混凝土有限公司与被告武汉禾林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建源鑫混凝土有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源鑫混凝土有限公司以货款已全部清偿为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费31,567元，减半收取计15,783.5元，由福建源鑫混凝土有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初306号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人帅相补，曾用名帅丰，男，1962年3月4日出生，傣族，小学，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人帅相补犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人帅相补到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人帅相补开始多次向岩保等人贩卖毒品甲基苯内胺。2019年03月25日20时53分，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市被告人帅相补家中客厅内将其抓获。当场查获毒品甲基苯内胺可疑物净重14.22克、毒品鸦片可疑物净重24.107克。经鉴定，查获的毒品甲基苯内胺可疑物为毒品甲基苯内胺，查获的毒品鸦片可疑物均为毒品鸦片。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查、扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人帅相补的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人帅相补到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人帅相朴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人帅相补对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人帅相补到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人帅相补自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人帅相补在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、现场查获照片、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品专用收据、情况说明、同步录音录像、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人帅相补无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人帅相补犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅相补有坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。鉴于被告人帅相补自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人帅相补的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅相补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2026年3月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺14.22克、毒品鸦片24.107克及贩卖毒品所得人民币273元，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 炜人民陪审员 周 津人民陪审员 郑建勇二〇一九年十月二十二日书 记 员 徐华夏附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2649号之一解除保全申请人：文业化，女，1959年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道三巷**楼****。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振卿，男，1985年5月2日出生，汉族，，住安阳市北关区系母子关系。被申请人：安阳永尚贸易有限公司，住所地汤阴县材料园区腾飞路与政通路交叉口西南。法定代表人：王军，该公司执行董事。被申请人：王军，男，1963年2月17日出生，汉族，，住安阳市北关区被申请人：秦卫华，男，1976年6月2日出生，汉族，，住安阳市文峰区被申请人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：朱先刚，该公司执行董事。被申请人：朱先刚，男，1959年12月20日出生，汉族，，住安阳市北关区原告文业化诉被告安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）豫0503民初2649号民事裁定，查封、冻结被申请人安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚名下银行存款75000元或查封、扣押同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等。解除保全申请人文业化于2019年10月16日向本院申请解除查封、冻结的两个银行账户：被申请人秦卫华在上海浦东发展银行安阳中华路支行的62×××29账户存款，已冻结226.62元，未冻结74773.38元；被申请人安阳永尚贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县银华分理处的16×××19账户存款，已冻结75元，未冻结74925元。以上两个账户均因账户余额不足，未完成财产保全措施。本院经审查认为，申请人文业化的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦卫华在上海浦东发展银行安阳中华路支行的62×××29账户存款的冻结、查封；二、解除对被申请人安阳永尚贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县银华分理处的16×××19账户存款的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一九年十月十七日书记员  许圆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2030号原告：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：张军，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。原告罗映波与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月15日，罗映波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗映波撤诉处理。案件受理费13065元，减半收取6532.5元，由罗映波负担。审判员  姜文二〇一九年十月十五日法官助理向延园书记员周雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧兆玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧兆玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧兆玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,473.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,473.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3417号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3－3，统一社会信用代码91500105664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：伍永红，女，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告伍永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月30日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2179号申请执行人：陈殿和，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：许明江，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈殿和与被执行人许明江民间借贷纠纷一案，申请人陈殿和于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初3252号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款285000元及利息，代垫诉讼保全费2938元，另本案执行费4219元。本案在执行过程中，经查，被执行人许明江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明江银行存款292157元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执452号 申请执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司 法定代表人：邓传庆 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司 被执行人盛忠慧 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3608号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人吉安恒鹏实业有限公司、盛忠慧发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安恒鹏实业有限公司、盛忠慧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款并已冻结，财产亦以查封，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款（租金）142962元及滞纳金28592元、损害赔偿费57558元、清洗转堆费8767元、维修费610元，现至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘大林
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3396号原告：周结宝，男，1992年3月12日生，汉族，联系地址：江西省赣州市章贡区，被告：宁都县步步登商贸有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇翠微西路**秀丽新都，统一社会信用代码：91360730MA35XCJ86X。法定代表人：刘源萍，系公司执行董事。原告周结宝与被告宁都县步步登商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告提供自2017年5月26日至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿给原告查阅、复制。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司成立于2017年5月2日，被告公司的原始股东有刘源萍、叶昌明。2017年5月26日，原告与被告公司、被告公司原始股东叶昌明签订了《入股协议书》，主要约定：1、原告投资被告公司60万元，占股10%;2、原告10%的股份由被告原始股东叶昌明代持；3、即便作为隐名股东，但原告仍然对被告公司享有股东知情权、股东利润分配请求权等权利。同日，原告将上述60万元投资款支付给被告公司，被告公司向告出具了60万元的收据。在被告公司经营一片良好的情况下，被告公司突然告知原告因被告公司经营不善，欠下巨额债务，被告公司早己资不抵债，原告无法行使股东利润分配请求权。为此，原告多次要求查阅被告公司的股东会会议记录、财务报告等文件，但被告公司一直不予理会。2019年8月30日，原告正式发函要求行使股东知情权，并要求查阅复印被告公司的有关文件，但被告公司仍置之不理。原告认为，原告作为被告公司认可的股东，对被告公司的经营情况以及财务情况享有法定的知情权。现被告公司拒绝协助原告行使股东知情权，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提此诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，均未能向被告送达诉讼文书，可以认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周结宝的起诉。案件受理费已缴纳100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十月二十一日书记员  刘 宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初583号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕黎明，男，汉族，1985年9月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月15日被本院取保候审。辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]523号起诉书指控被告人吕黎明犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕黎明及其指定辩护人韩晓静、周贵明到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月3日23时许，被告人吕黎明酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××**的五菱面包车，沿临泉县城关镇顺河街路由西向东行驶，行驶至顺河街路与港口路交叉口西100米处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕黎明的静脉血液乙醇浓度为180.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人吕黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局临公刑延[2008]103号延长拘留期限通知书、临公刑保字[2008]41号取保候审决定书、临公刑解保字[2009]7号解除取保候审决定书、临公刑拘字[2012]34号拘留证、临公刑撤字[2012]29号撤销案件决定书、临公刑通字[2012]34号拘留通知书、治安案件调解笔录，证人赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1237号司法鉴定意见书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕黎明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  顾智慧二〇一九年十月三十日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2939号原告：季银杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省如东县，委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张振军，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。原告季银杰与被告张振军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季银杰、被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季银杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年5月4日签订的《主体大清包合同》；2.请求判令被告返还保证金100000元和工程款80000元共计180000元，及自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；3.请求判令被告支付原告垫付的工人工资79260元、工人往返路费4000元共计83260元及自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告就邯郸市马头洗选厂棚户区改造项目签订《主体大清包合同》，约定由原告承包被告分包的棚户区改造7、8、9号楼工程，但后被被告告知因证件不全，该工程被迫停工。后经了解，该项目根本不存在7、8、9号楼工程。原告遂向邯郸市公安局邯山分局报案，但该局最终以不予立案结案处理。就原、被告之间的工程款及工程保证金事项，被告在邯山分局向原告出具证明一份，约定被告应于2018年9月1日之前还清，但被告至今未予偿还。故提起诉讼。张振军辩称，1.原告所诉不符合事实，与原告签合同时7、8、9号楼的地基已打好，不存在原告所说欺诈行为；2.根据合同约定工程款中包含工人工资，原告所诉工程款和垫付工人工资重叠；3.工程款80000元需经业主审核验收后才能最终确定，根据合同约定工地生活用水用电应由原告承担，被告已垫付需从工程款中扣除；4.被告同意与原告解除合同，2018年底通过银行转账偿还原告保证金4000元，通过微信偿还原告妻子保证金2000元，同意偿还原告剩余保证金94000元；5.原告第三项诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，原告主张利息双方没有约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日，原、被告就邯郸市马头洗选厂棚户区改造项目签订《主体大清包合同》，约定由原告承包被告分包的棚户区改造7、8、9号楼工程施工图纸内土建主体中自清槽、砼垫层开始、塔吊基础等工程，承包价按建筑面积每平米370元计算。合同签订后，原告向被告交纳保证金100000元，并开始施工。后被告称该工程证照手续不齐，要求原告停工。停工后被告未返还原告保证金亦未向原告支付工程款。2018年6月13日，原告以被告合同诈骗向邯郸市公安局邯山分局提出控告。2018年6月14日，原、被告签订《证明》一份：今欠季银杰（邯郸马头洗选厂棚户区改造工程7、8、9号住宅楼项目）保证金人民币壹拾万元，工程款人民币捌万元。共计壹拾捌万元整（180000.00元）。约定9月份还款。2018年6月14日到2018年9月1日。原被告在落款约定人处签名并捺印。2018年8月9日，邯郸市公安局邯山分局做出不予立案通知书。2019年5月11日，被告通过银行向原告转款2000元，其余款项至今未付。被告当庭同意与原告解除合同。上述事实有原、被告陈述及所提供《主体大清包合同》、《证明》、不予立案通知书等证据在卷证实。被告称还支付原告4000元及替原告支付水电费，未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告所签《主体大清包合同》所涉工程因故停工，原告要求解除该合同，被告表示同意，本院予以支持。就该合同所涉保证金和工程款，原、被告签订《证明》一份，该证明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告仅在2019年5月11日给付原告2000元，已构成违约，原告要求被告给付工程款和保证金180000元及逾期利息，本院予以支持，但已付2000元应予扣除，利息应分段计算。被告辩称原告所要求的工人工资和路费系其在合同履行期间的投入，包含在工程款之中，本院予以采信，故原告要求被告给付工人工资和路费83260元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予维护。被告称还支付原告4000元及替原告支付水电费要求从工程款中扣除，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告所辩工程款需经业主审核验收后才能最终确定并给付原告，不符合双方约定和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告季银杰与被告张振军于2016年5月4日签订的《主体大清包合同》；二、限被告张振军于本判决生效后十日内给付原告季银杰保证金和工程款178000元及利息（利息自2018年9月1日至2019年5月11日按本金18000元计算，自2019年5月12日至付清之日按本金178000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告季银杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由原告季银杰负担1782元，被告张振军负担3854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十月二十八日书记员  郝书珍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1951号申请执行人：朱伟，男1973年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈含红，男1973年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人朱伟与被执行人陈含红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈含红应给付朱伟人民币256000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行,申请执行金额为人民币176000元。本院于2019年5月31日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2540元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。后本院于2019年10月11日前往被执行人所在地执行，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。于2019年6月18日对陈含红名下牌号为苏Ｆ×××**汽车档案查封，并责令其于2019年9月15日前将上述车辆交至法院拍卖处置，但陈含红拒不交付车辆。本院遂以陈含红涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年10月8日移送公安机关立案侦查。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十一日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：上述车辆查封期限为二年，若需继续查封，申请执行人应于期限届满前15个工作日内向本院提交书面申请。逾期，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2371号 原告：高某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1976年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：石某某，男，1978年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高某某与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇一九年十月十四日 书记员  张悦
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1568号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘瑶，该公司工作人员。   被告：王波，男，1985年12月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：南丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   被告：王飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：冯娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告王波、南丹、王飞、冯娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告王波、南丹、王飞、冯娜经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王波、南丹立即偿还借款本金10万元；2、要求被告王波、南丹清偿利息13584元（利息算至2019年4月16日，2015年12月18日至2018年12月11日执行正常月利率9.9‰，2018年12月12日至借款实际清偿之日执行逾期月利率14.85‰）；3、案件受理费由被告承担；4、要求被告王飞、冯娜承担保证担保责任。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：1、要求被告王波、南丹清偿利息（利息分段计算：一、自2018年4月18日至2018年6月4日期间的利息1176元；二、自2018年6月5日至2018年12月11日期间的利息按本金10万元月利率9.9‰计算；三、自2018年12月12日至借款实际清偿之日按本金10万元月利率14.85‰计算）。事实和理由：2015年12月12日，被告王波、南丹在原告下属单位陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行借款10万元，由王飞、冯娜提供保证担保，借款期限为36个月，2018年12月11日到期。合同约定，合同期内利率9.9‰，逾期利率上浮50%。原告按时履行了合同，向被告交付了借款10万元。被告取得借款后，未按合同约定全面履行还款义务，于2018年6月4日偿还利息225元，结欠利息1176元。现利息计算至2019年4月16日共结欠本息113584元。被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判处。    被告王波未作答辩。   被告南丹未作答辩。   被告王飞未作答辩。   被告冯娜未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：金融许可证、中国银监会陕西监管局文件、公司章程、借款申请、保证申请、个人借款合同、保证担保合同、借款人及担保人身份信息证明材料、原告工作人员与借款人及担保人合影照片、借款借据、王波储蓄账户明细、收回贷款凭证。拟证明被告王波、南丹向原告借款10万元，双方约定借期三年，借款利率为月利率9.9‰，逾期利率按照借期月利率上浮50%即14.85‰计算，被告王飞、冯娜自愿提供连带责任保证，截止2018年6月4日，被告尚欠原告利息1176元。经本院庭后与被告王波进行核实，被告王波对以上证据及证明目的均无异议，因上述证据来源合法，内容相互印证，能够反映出案件的基本事实，可以作为本案定案依据。    被告王波、南丹、王飞、冯娜均未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波与被告南丹系夫妻关系，被告王飞系被告王波之弟，被告王飞与被告冯娜系夫妻关系。2015年12月12日，蓝田县XX社XX社与被告王波、南丹签订一份《个人借款合同》，约定两被告向该社借款10万元，用途为盖房，借款期限自2015年12月12日起至2018年12月11日止，借款月利率为9.9‰，结息方式为利随本清，逾期还款期间按照合同借期利率上浮50%计收罚息。同日，该社与被告王飞、冯娜签订一份《保证担保合同》，约定被告王飞、冯娜为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。后该社依约向被告交付了借款10万元。被告王波偿还了部分利息，截止2018年6月4日，结欠利息1176元。此后再未履行过还款义务。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，原蓝桥信用社更名为蓝桥支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，原告下设的蓝桥支行与被告王波、南丹签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任，故两被告应当向原告清偿借款本金10万元及相应利息。截止2018年6月4日，被告尚欠原告利息1176元，故原告所请求借款期限内的利息应分段计算，即2018年4月18日至2018年6月4日期间的利息为1176元；2018年6月5日至2018年12月11日期间的利息应以10万元作为本金按月利率9.9‰计算。关于逾期还款利息，原告请求以10万元作为本金按月利率14.85‰从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告王飞、冯娜自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告王飞、冯娜对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告王波、南丹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息（2018年4月18日至2018年6月4日期间的利息为1176元；2018年6月5日至2018年12月11日期间的利息以10万元作为本金按月利率9.9‰计算；2018年12月12日至实际清偿之日止的利息以10万元作为本金按月利率14.85‰计算）；    二、被告王飞、冯娜对上述债务承担连带清偿责任；   三、被告王飞、冯娜承担保证责任后，有权向被告王波、南丹追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2571元（原告已预交），由被告王波、南丹、王飞、冯娜共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   审判员  郭训兵   人民陪审员  林丽萍                            二〇一九年十月十日                           书记员  刘婧娜          1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初191号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人邱某某。2018年6月5日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局责令接受社区戒毒三年，行政拘留十五日。2019年7月23日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］84号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月30日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人汪启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月22日，被告人邱某某通过微信与尚某某联系，在兰州市城关区佛慈大街怡景新苑内12号楼19楼楼梯间交给尚某某外用黄色卫生纸包裹的毒品疑似物一小包，尚某某从该包毒品疑似物中分出一部分用一元人民币包裹后交给邱某某，二人交易完成后被公安民警分别抓获，从邱某某身上查获用一元人民币包裹的一小包毒品疑似物净重0.0292克，从尚某某身上查获外用黄色卫生纸包裹内用透明塑料纸包裹的一小包毒品疑似物净重0.1131克。2019年7月23日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，上述2小包毒品疑似物中均检测出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人邱某某非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，因其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处邱某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人尚某某的证言，被告人邱某某的供述，扣押笔录及清单，称重、搜查、指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手机取证报告，现场检测报告，手机微信截图，微信转账记录，收条，鉴定意见，办案说明，抓获经过，《社区戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控邱某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。邱某某的辩护人辩称被告人邱某某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。据此，本院根据邱某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4562号原告：张翠华，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇姜杖子村民委员会，住三十家子镇姜杖子村。法定代表人：马振福，村主任。原告张翠华诉被告凌源市三十家子镇姜杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张翠华2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年十月九日书记员  高茗源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8684号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：邓迎坤，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告邓迎坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（原告未预交）。审判员  林利二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9622号原告：杨全，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：祝琴，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：杨晔隽,江苏致邦律师事务所律师。被告：南京医科大学第二附属医院，住所地南京市。法定代表人：顾民。委托诉讼代理人：陶伟，男。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。原告杨全、祝琴与被告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨全、祝琴及两原告共同委托诉讼代理人杨晔隽、被告南医大二附院委托诉讼代理人陶伟、刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全、祝琴向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方之间的医疗服务合同关系，被告南医大二附院向杨全、祝琴返还由南医大二附院保存的2个D3冷冻胚胎。事实和理由：原告杨全、祝琴于1995年2月24日结婚，婚后一直未能怀孕生子。2015年3月2日，原告祝琴至被告医院生殖中心就诊，于当年4月3日行辅助生殖技术治疗。因发现原告祝琴的子宫条件不好，被告未对祝琴移植新鲜胚胎，冷冻保存了2个D3优质胚胎。2018年两原告经常在上海居住，后经朋友介绍至上海解放军第四五五医院生殖科治疗。2018年9月该院向被告申请转移案涉冷冻胚胎，但被告以手续不全为由拒绝转移，原、被告双方为此多次协商未果。案涉2个冷冻胚胎，原告只是委托被告保管，其所有权仍归原告所有，原告有权要求被告返还。故两原告诉至法院，请求判如所请。被告南医大二附院辩称，对于原告所诉事实被告认可。被告同意返还原告胚胎，但希望原告联系正规医疗机构，通过合法手续与被告办理胚胎移交事宜。被告请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨全与祝琴系夫妻关系。2015年4月3日，杨全和祝琴在南医大二附院签署了《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，内容为：我们（妇）祝琴、（夫）杨全在南医大二附院生殖医学中心实施了IVF手术，2个胚胎，我们要求生殖中心的工作人员采用低温保存技术保存这些胚胎等等。祝琴已交纳体外胚胎冷冻的医疗费，原、被告双方一致确认关于体外胚胎的保存费原告已交费至2019年8月31日，原告并表示同意继续支付胚胎冷冻保存费，被告对此亦认可，亦表示妥善保管案涉胚胎直至原告按规定取走胚胎。审理中，南医大二附院经核实于2019年9月9日出具说明，主要内容为祝琴在该院生殖医学中心保存的2个D3冷冻胚胎的冷冻编号为150801，管号为2-8-23，2个胚胎保存在一个试管内。上述事实，有当事人陈述、知情同意书、医疗费票据等证据证明。本院认为，杨全、祝琴与南医大二附院之间依法成立医疗服务合同关系。杨全、祝琴要求解除原、被告之间的医疗服务合同关系，虽然杨全、祝琴签署的是《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，但该知情同意书中包括了胚胎冷冻保存的相关内容，杨全、祝琴基于其自身原因主张解除原、被告双方间的医疗服务合同关系，亦即解除胚胎冷冻保存协议并无不当，本院予以准许。虽然在《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》中未明确约定胚胎的返还事宜，但杨全、祝琴对胚胎享有合法的民事权益。对于是否返还胚胎，相关法律尚无禁止性规定，且南医大二附院亦同意返还，故杨全、祝琴主张返还胚胎并无不当，本院予以支持。本院需要特别指出的是：杨全、祝琴在利用该胚胎时应当遵守法律规定，且不得违背公序良俗，或者损害他人合法权益。由于胚胎需要冷冻保存，建议杨全、祝琴由具备相应保存条件的单位协助接受胚胎；如因杨全、祝琴接受胚胎时不具备冷冻胚胎的保存条件，由此产生的不利后果由杨全、祝琴自行承担。杨全、祝琴应当在保存期间及时向南医大二附院交纳体外胚胎冷冻保存治疗费，如因杨全、祝琴未及时支付该治疗费用导致的不利后果由杨全、祝琴自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨全、祝琴与被告南京医科大学第二附属医院之间的医疗服务合同关系；二、被告南京医科大学第二附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨全、祝琴D3冷冻胚胎2个。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京医科大学第二附属医院负担（原告已预交，被告南京医科大学第二附属医院履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 冯  亚  晨二〇一九年十月二十九日书记员 张妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10463号上诉人（原审被告）：连仲勋，男，汉族，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凯，女，汉族，1989年11月26日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1989年3月9日出生，住陕西省华阴市，马凯之夫。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连仲勋上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：非借款关系，是投资关系，且连仲勋行为是公司行为。马凯辩称：一审正确。一审查明，原告马凯曾系陕西艾维认证咨询服务有限公司员工，任职期间，马凯（乙方）于2017年8月28日与陕西艾维认证咨询服务有限公司（甲方）签订《员工入股协议书》，约定乙方入股陕西艾维认证咨询服务有限公司，乙方自行出资20000元为4股，占甲方总股份的4%，购股时由乙方一次性转入相应的购股金额到甲方指定的银行账户，协议签订日起3年内，如乙方正常辞职申请退股的，甲方应按乙方原出资额购回乙方所持有的股份……。被告连仲勋作为甲方授权代表人在该协议书上签字，但该合同未约定收款的指定银行账号。之后，原告于2017年8月31日向被告转款5000元，于2017年9月19日陕西艾维认证咨询服务有限公司从原告工资账户中扣除工资5000元，于2017年10月19日向被告转款5000元，于2017年12月20日向被告转款5000元，共计20000元。原告称其于2018年7月31日离职，被告当时作为公司的总经理，自愿将该笔款项转为个人债务，并向其出具了借条。在庭审过程中，原告为证明其主张，提供了借条一份、银行流水明细清单及微信截图。该借条载明，本人连仲勋于2017年8月、9月、10月、12月向马凯借款人民币共计贰万元整，借款期限自2017年8月31日至2018年12月31日。被告连仲勋在借款人处签名，落款时间为2018年8月15日。原告提供的银行流水明细清单及微信截图载明了上述转款及扣款情况。被告认可原告提供借条及微信截图的真实性，但认为原告提供的借条仅能证明被告代表陕西艾维认证咨询服务有限公司确认原告曾向公司投资20000元，原告是隐名股东。庭审中还查明，陕西艾维认证咨询服务有限公司于2017年8月16日登记成立，法定代表人为周瑶，股东为周瑶、李娟，该公司于2018年8月13日进行了变更登记，法定代表人变更为被告连仲勋，股东变更为连仲勋、李娟。庭审中，原告称要求被告承担资金占用费按拖欠款项年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至付清之日止。庭后，被告向本院提交情况说明，称原告马凯于2018年7月31日离职时向其要求确认投资关系事实，其仅代表陕西艾维认证咨询服务有限公司对上述事实进行确认，出具了借条，该行为在公司主体存续期间无权作出退回投资的决定。一审认为，原告虽与陕西艾维认证咨询服务有限公司签订了《员工入股协议书》，又向被告转款15000元，并由陕西艾维认证咨询服务有限公司扣除工资5000元，共计20000元，但依照该协议，原告正常辞职申请退股的，该公司应按原告原出资额购回股份。原、被告对该协议约定均应当知晓。2018年8月15日被告向原告出具借条时，系陕西艾维认证咨询服务有限公司的法定代表人，被告虽称原告马凯于2018年7月31日离职时向其要求确认投资关系事实，其仅代表陕西艾维认证咨询服务有限公司对上述事实进行确认，出具了借条，但被告并未以公司名义向原告承诺回购股份、归还款项，而是以个人名义确认曾向原告借款并承诺个人还款。且被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当明确知晓向原告出具借条的后果，被告以自己的实际行为确认了其与原告的债权债务关系，结合原告曾将大部分款项转给被告的事实，本院认为，原告主张的该债权债务关系合法有效。被告虽抗辩称原告应向陕西艾维认证咨询服务有限公司主张投资款，其主体资格不适格，但无法推翻其向原告出具借条的真实有效性，对被告的抗辩理由本院依法不予采信。从原告提供的借条显示，被告承诺于2018年12月31日还款，但被告未履行承诺，故原告请求被告归还借款本金20000元及承担从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日的资金占用费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告连仲勋于本判决生效后十日内，向原告马凯支付借款本金20000元及资金占用费（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，本院减半收取为151元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。二审查明，一审查明属实。二审另查到：工商登记没有马凯为艾维公司股东的显示；案外第三人代持马凯股份，工商登记曾显示该案外第三人为艾维公司股东；连仲勋后来接收了案外第三人的股份。上述事实有询问笔录在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，该借款关系是由所谓代持股份权利转变而来，与艾维公司无利害关系，一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元由连仲勋负担。本判决为终审判决。 审    判    长      童运军审    判    员      张海荣审    判    员      季立耘 二〇一九年十月十一日  书 记 员  丁  银   银    1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4210号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：余巧莲，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈庆平，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余巧莲、沈庆平、丁国华、吴晓玲金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告丁国华到庭参加诉讼，被告余巧莲、沈庆平、吴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余巧莲立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金109866.02元、利息6016.40元，本息合计115882.42元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告沈庆平、丁国华、吴晓玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2018年1月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180002642号个人保证借款合同，合同金额11万元，合同期限至2019年1月21日，由被告沈庆平、丁国华、吴晓玲提供连带责任保证。同日，被告余巧莲以房屋装修周转为由向原告借款11万元，约定到期还款日期为2019年1月21日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，于2019年1月28日自动扣款归还借款本金133.98元，后原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金109866.02元、利息6016.40元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告丁国华答辩称，没有意见。 被告余巧莲、沈庆平、吴晓玲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、劳动合同书、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告丁国华质证称，无异议。 被告余巧莲、沈庆平、吴晓玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年1月22日，原告与被告余巧莲、沈庆平、丁国华、吴晓玲签订个人保证借款合同（合同号：9021120180002642），约定：由原告向被告余巧莲提供借款人民币11万元，借期自2018年1月22日至2019年1月21日；借款用途为房屋装修，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告沈庆平、丁国华、吴晓玲为上述借款提供连带责任保证。原告于2018年1月22日发放借款11万元。被告在诉讼过程中，于2019年9月3日归还本金3万元。截至2019年10月16日，被告余巧莲欠原告借款本金79866.02万元、利息9517.62元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告余巧莲未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告沈庆平、丁国华、吴晓玲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告余巧莲、沈庆平、吴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余巧莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金79866.02万元、利息9517.62元（该利息计至2019年10月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈庆平、丁国华、吴晓玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半），由被告余巧莲、沈庆平、丁国华、吴晓玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈能通
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1642号 申请执行人:唐炳春，女，苗族，1963年10月5日出生，住贵州省雷山县。 被执行人：王东朋，男，汉族，1991年9月10日出生，现羁押于昌吉市看守所。 本院在执行唐炳春诉王东朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3364号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的504484元，已执行标的0元，未执行标的504484元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7445元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人王东朋银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月6日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。于2019年6月4日轮候查封了被执行人王东朋名下房屋，被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年10月25日，依法对被执行人王东朋限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 四、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0722民初1047号 原告：常焕芳，女，汉族，1984年12月8日出生，左权县人，住左权县。 被告：王雅昕，男，汉族，1986年7月19日出生，左权县人，住左权县。 原告常焕芳与被告王雅昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常焕芳到庭参加诉讼，被告王雅昕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 常焕芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款105000元及约定利息18900元，共计123900元（利息主张到被告本息付清之日，现暂计算到2019年10月31日）。事实和理由：原告与被告妻子李丽是同事，2016年期间被告和李丽正在谈恋爱，2016年11月1日被告向原告提出借款105000元用于其创办的位于左权县鑫城国际小区北京雅昕文化传媒门市周转，出于对同事的信任原告通过支付宝支付给李丽75000元，然后由李丽转付给被告，另外30000元由原告将原告的左权县农商银行卡交付于被告，卡内有30000元。约定了每10000元的借款利息为50元，并且约定如原告急用钱时，被告随时偿还借款。此后原告多次急用钱向被告索要借款，被告只说尽快还款就是推脱不还。出于人道主义，原告一直给被告合理时间筹款，被告一直以无钱为由不予偿还。无奈，在原告的要求下，被告于2019年8月23日给原告打借条一支。 王雅昕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王雅昕未到庭对常焕芳提交的证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经评议，常焕芳提交的借条形式合法、内容真实，与常焕芳当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月1日，王雅昕向常焕芳借款105000元。2019年8月23日，王雅昕为常焕芳出具借条一支，载明“今借到常焕芳壹拾万伍仟元整。柒万伍仟元由常焕芳支付宝支付给李丽，李丽转付王雅昕，叁万元由常焕芳以农村信用社卡片支付给王雅昕。利息1万元/50元每月”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王雅昕向常焕芳借款105000元，常焕芳已经履行出借义务，故王雅昕有义务偿还借款。双方对于利息的约定不违反法律法规关于利息的限制性规定，故对于常焕芳要求王雅昕按照双方约定支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，予以支持。 综上所述，常焕芳要求王雅昕偿还借款本金105000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雅昕于判决生效之日起7日内偿还常焕芳借款105000元，并按约定支付利息至借款偿还完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由王雅昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员 智亚红
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1366号 原告：王胜利，男， 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 原告王胜利与被告安康市秦园食用菌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月3日从原告处购买玉米10.92吨，约定单价为1960元每吨，货款共计21400元，当日被告即向原告出具一张入库单。原被告之间形成了买卖玉米的买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当向原告支付货款，原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日原告王胜利卖给被告安康市秦园食用菌科技有限公司玉米10.92吨，单价1960元，合计金额21400元，有王海勇经手的称重单、入库单为凭，被告公司至今未付款，原告多次讨要无果，诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据我国法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告王胜利已履行了提供玉米的义务，被告应当如数支付货款，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜利支付货款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十月十五日 书记员  侯敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执826号之二申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**A-one运动公园办公楼**。法定代表人：石鸿。被执行人：周口市川汇区贝佳迪美食娱乐城，住，住所地周口市川汇区人民路与文明路交叉口/div>法定代表人：张中华。被执行人：张中华，男性，汉族，住河南省太康县。本院于2019年10月12日冻结了被执行人张中华在中国建设银行6210812510000776661_156_1账户内存款人民币30350.00元，现因被执行人已履行所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张中华在中国建设银行6210812510000776661_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月十九日书记员 赵跃进
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初873号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：汪娟娟，女，1986年9月9日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告汪娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与汪娟娟已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊丽萍