wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10640号原告付俊良，男，1987年2月16日出生，汉族，住确山县。委托代理人李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。特别授权。被告胡亚光，男，1982年11月10日出生，汉族，住汝南县。原告付俊良诉被告胡亚光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊良及其委托代理人陈玺、被告胡亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊良诉称：2017年被告胡亚光承建了位于驻马店市××集聚区绿化工程，从2017年6月份起被告多次向原告购买用于绿化的苗木，2017年11月4日经双方核算，被告胡亚光仍下欠原告苗木款512000。后原告多次向原告追要欠款，被告以种种理由推脱，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款512000元及利息（利息自2017年11月4日起计至欠款还清之日止，以欠款512000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告胡亚光辩称，欠款属实。关于利息，因欠款中包括利润，我认为不应再支付利息。经审理查明，2017年被告胡亚光承建了位于驻马店市××集聚区绿化工程，因绿化工程需要，自2017年6月起被告多次向原告付俊良购买用于绿化的苗木。2017年11月4日，经双方核算，被告胡亚光下欠原告付俊良苗木款512000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠付俊良产业集聚区一标段绿化工程苗木尾款伍拾壹万贰仟元整（￥512000元整）。欠款人：胡亚光2017.11.4号”。欠条出具后，原告多次向原告追要欠款，被告以种种理由推脱，酿成纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告胡亚光从原告付俊良处购买用于供应绿化的苗木，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经双方结算，被告尚欠原告苗木款512000元未支付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告于2017年11月4日向原告出具512000元欠条后，至今未向原告支付欠款，其行为已构成违约。现原告付俊良请求被告胡亚光支付苗木款512000元，有被告向原告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付自2017年11月4日起计至欠款还清之日止，以欠款512000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，欠条中包括利润，不应再支付利息。本案中被告出具的欠条上明确载明欠原告苗木尾款512000元，且该欠条上未注明该数额包括利润，加之被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡亚光于本判决生效后十日内向原告付俊良支付欠款512000元及利息（利息自2017年11月4日起计至欠款还清之日止，以欠款512000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告胡亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月二十九日书记员  毛二炜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8682号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：卢庆鸿，男，1977年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告卢庆鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告卢庆鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币47254.14元，其中本金44000元，利息、罚息、复利3254.14元（利息按月利率1.14％计算，罚息、复利按月利率1.71％计算，暂算至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额偿清之日止）2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告卢庆鸿未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年9月11日，被告卢庆鸿因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617281511323272号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额44000元；2、借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止；3、贷款利率为月利率1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向卢庆鸿银行账户内发放贷款44000元。借款期限届满后，被告卢庆鸿仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金44000元，利息、罚息、复利5878.8元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告卢庆鸿向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告卢庆鸿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金44000元，利息、罚息、复利5878.8元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告卢庆鸿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢庆鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金44000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为5878.8元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告卢庆鸿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1044元，简易程序减半收取522元，由被告卢庆鸿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10552号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**，负责人：刘宏伟，职务：理事长。被告：马濮红，女，1971年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：楚成友，男，1969年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈爱华，女，1964年7月15日出生，汉族。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告马濮红、楚成友、陈爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员  张 扬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢471号申请执行人：陈焕，女，1982年12月13日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：高俊杰，男，2006年8月27日生，汉族，住址同上。被执行人：李加涛，男，1969年5月14日生，汉族，住大连市金州区。陈焕、高俊杰申请执行李加涛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2015）金民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款120670.90元等，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络及传统查询，本院于2017年7月28日已查封被执行人位于金州区体育路76号2-4-3的房产面积为59.1平方米且尚有银行贷款未还清，暂不宜处分，此外未发现被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。本院于2019年8月27日对被执行人采取拘留15日的强制措施并已向被执行人下达限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十月十日书记员  房倩宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄小辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,317.46元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,317.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17927号原告中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路**。法定代表人刘克胜，所长。委托代理人张青华，中国电子科技集团公司第二十七研究所公司律师。委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。被告李宁，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。原告中国电子科技集团公司第二十七研究所与被告李宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青华、黄诚，被告李宁及其委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月入职原告处工作，为原告事业编制员工，享受事业编制员工的薪酬福利待遇。为缴纳社保需要，被告与原告签订劳动合同书，合同期限约定，合同于2013年8月1日至2018年7月31日。原告为改善职工住房条件，经郑州市有关部门批准在博学路38号分期建设职工住宅，后命名为恒兴嘉苑小区。被告入职后提出购房申请，原告依据《二十七所东区第三批职工住房实施方案》的规定，同意被告以成本价购买原告东区职工住房。2013年8月22日，原告与被告签订《出售公有住房协议书》和《中国电子科技集团公司第二十七研究所郑东新区职工住房购房协议书》（以下简称购房协议书）。《出售公有住房协议书》约定原告将坐落在郑东新区博学路38号6号楼三单元附510号的总建筑面积130.92平方米的房屋（以下简称房屋）出售给被告，售价每平方米1800元，房款金额235656元。购房协议书第二条约定“购房预付款按18000平方米计收，待住房建成核实价格后再进行结算，多退少补”；第七条约定：乙方在甲方工作年限未满20年，因个人原因调离、辞职等自动终止在甲方服务的，乙方应把住房退还给甲方，甲方按相应的政策规定为其办理退房退款手续；乙方若不愿退房，应向甲方补交办理离职手续时该套住房的市场评估价与本次购房价的差额部分”。《出售公有住房协议书》和购房协议书签订后，被告按照协议约定交纳了预付款100000元，后于2015年2月和7月交纳剩余房款135656元。2016年原告东区职工住房结算时，按照购房协议书第二条约定退还被告购房款1967.44元，合计房款233688.56元。2018年6月19日，被告向原告申请从调入郑州轻工业学院，但被告拒绝按照原告规章制度要求办理物品、住房移交和脱密期管理等相关手续。被告在住房和补助等方面享受了超过其正常工资报酬的福利待遇，被告工作年限未满20年，因个人原因调离，自动终止在被告服务，应按照购房协议书第七条的约定，将房屋退还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告补交离职时涉案房屋的差额款1180247元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告主体不适格，涉案争议房屋的所有权不属于原告所有；2.原、被告之间的房屋买卖合同并非单纯的房屋买卖，实质上是双方因内部建房产生的房产纠纷，争议的腾房纠纷不属于法院管辖范围；3.原告附加20年工作年限的条款无效。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围。涉案房屋是被告在作为原告职工时购买的单位建房，故依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国电子科技集团公司第二十七研究所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十八日书记员  王 聪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1396号 原告：郑乃琴，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安市吉中汽车内饰件有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙井路**。 法定代表人：罗积宗，该公司总经理。 原告郑乃琴与被告广安市吉中汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告郑乃琴提出诉讼请求：1.依法撤销第三条裁决内容，判令被告为原告补缴2011年6月至2019年9月的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月15日签订劳动合同，双方建立劳动关系。原告从事车缝工工作，工资为基本工资加计件收入，每月平均工资为3786.99元。被告从2011年6月与原告建立劳动关系后，从未依法为原告缴纳社会保险费。根据《劳动法》第七十二条规定，被告作为用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险费。但仲裁裁决书第三条驳回了原告要求被告缴纳社会保险费的仲裁请求。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为：国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。 本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告郑乃琴的起诉。 原告郑乃琴预交的本案受理费5元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5040号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：孟营军，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉孟营军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、李晓娜到庭参加诉讼，被告孟营军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款51001.78元，逾期保费3953.73元；2、判令被告向原告支付违约金2473元（违约金以保险理赔款及保费之和54955.51元为基数，自2019年5月17日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款65000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1078.29元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月17日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计51001.78元（包括本金49941.48元、利息1018.2元、罚息42.1元）。被告尚欠保费3953.73元。被告孟营军在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，孟营军向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年4月21日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为孟营军，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，保险金额为71878.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5002%（月），每月保险费为1078.29元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年4月26日，孟营军与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，由孟营军按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款65000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向孟营军发放了65000元贷款。贷款期间因孟营军未按约还款，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月17日向光大银行淮河路支行支付代偿款51001.78元，其中包含逾期借款本金49941.48元、利息1018.2元、罚息42.1元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月17日停止计算，尚欠保费3953.73元未付。本院认为，财保新乡公司与孟营军签订的保险合同以及孟营军与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向孟营军发放了贷款，孟营军逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求孟营军向其支付全部借款本息。孟营军逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时孟营军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向孟营军追偿，故孟营军应当向财保新乡公司支付代偿款51001.78元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月17日停止计算保险费，孟营军应当清偿保险期间的保险费3953.73元。至于财保新乡公司要求孟营军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、孟营军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款51001.78元、保费3953.73元。二、孟营军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1263.98元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以54955.51元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由孟营军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月九日书记员 邵琳晴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执829号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：赖小波，男，汉族，1981年5月5日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行赖小波仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第11772号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11772号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0391民初554号之二 原告：卢蔚，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：杨俊芳，女，1973年8月4日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于二O一七年四月一日作出(2017)鲁0391民初554号财产保全的裁定，查封了被告杨俊芳名下的财产。现被告杨俊芳提出申请，申请解除对该财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告杨俊芳财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十月十日 书记员  彭 娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1331号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1990年3月20日出生，汉族。辩护人俞玮月,上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3006号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人俞玮月律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年8月18日1时54分许，被告人程某某在本市静安区襄阳北路巨鹿路路口附近，趁被害人周某某因醉酒坐在路边熟睡之机，窃得其白色小米8手机一部并放入随身携带的红色手提袋后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币1,112元。当日，被告人程某某在逃逸至襄阳北路巨鹿路路口时被公安人员人赃俱获，其到案后起初拒不供述，后对主要犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述及涉案手机照片、证人吴某某、方某某的证言、公安机关制作、调取的现场监控视频光盘、经被告人程某某签字确认的相关视频监控截图、《扣押清单》《办案说明》、人口信息、相关部门出具的《价格认定结论书》、被告人程某某签字确认的涉案红色手提袋照片、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、上海市徐汇区看守所《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十月十八日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1167号被执行人刘某，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人刘某因盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年05月17日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘进方罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年05月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十一日书记员  杨子仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8755号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:曹春丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告曹春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金72524.1元，截至2019年7月31日利息、罚息及复利共计7696.08元；2.请求被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180111000425号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款10万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180111000425号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2018年1月11日向被告发放了贷款。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年7月31日,被告尚欠原告借款本金72524.1元，利息、罚息及复利合计7696.08元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹春丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金72524.1元及截至2019年7月31日的利息、罚息及复利合计7696.08元，并自2019年8月1日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利的诉请请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹春丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72524.1元；二、被告曹春丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年7月31日的利息、罚息及复利合计7696.08元；三、被告曹春丽自2019年8月1日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告曹春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一九年十月十日书记员  袁秀娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2087号申请执行人:王宾被执行人:绳巧、本院在执行申请执行人魏某与被执行人房某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行中，被执行人房某现已还款贰万伍仟元整，申请人出具结案说明，此案履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢397号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7660号 陈庆财： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3352号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执637号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人钱佳辉，男，1997年11月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇坪山村岩角组**。关于钱佳辉罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人钱佳辉缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人钱佳辉暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人钱佳辉暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执637号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异104号异议人（被申请人）：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：韩明富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。申请人：无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：费钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：华夏银行股份有限公司无锡五爱支行，住所地无锡市梁溪区。负责人：陈铭江，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。在本院审理无锡泰德不锈钢有限公司（以下简称泰德公司）与江苏买钢乐电子交易中心有限公司（以下简称买钢乐公司）、华夏银行股份有限公司无锡五爱支行（以下简称华夏银行五爱支行）合同纠纷一案中，异议人买钢乐公司对本院查封其中信银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中信银行惠山支行）8110501013600700648账户（以下称涉案账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月9日举行了听证。买钢乐公司的委托诉讼代理人夏心怡、泰德公司的委托诉讼代理人曹希鹏、华夏银行五爱支行的委托诉讼代理人金晨参加了听证。现已审查终结。买钢乐公司称，一、财产保全系为保障将来生效判决得到执行而采取的限制处分的强制措施，但其财产状况良好，公司运营正常，不存在转移财产、逃避债务的风险，故无采取财产保全的必要；二、法院冻结的银行账户为保证金账户，即账户内的资金并非其所有而是其客户的资金，故不应对此采取冻结措施；三、泰德公司及其控制人费钧曾就本案所涉标的多次起诉后撤诉，且曾采取过虚增诉讼标的额以提高案件级别管辖的恶劣手段，该公司资信存在问题，无法提供合法有效的保全担保，请法院对其提供的保全担保是否符合法律规定进行重新核查，如不符合，不应对其财产采取保全措施。综上，请求法院撤销（2019）苏0205民初1067号民事裁定书，解除对其银行账户的冻结。但其在听证时未提供证据。泰德公司称，法院作出的保全裁定合法有效、符合法律规定；买钢乐公司认为自己资信良好、不存在逃避转移债务的风险的主张缺乏事实及证据支持；买钢乐公司认为法院冻结的是保证金账户而非买钢乐公司所有账户的主张亦缺乏事实及证据支持，买钢乐公司账户内的资金属性不影响法院依法行使查封保全的权力；买钢乐公司认为其就涉案标的多次起诉或撤诉及变更标的改变管辖权等主张系其合法诉讼权利，和所谓资信有问题无关。综上，买钢乐公司提出的保全异议缺乏法律依据，主张的事实、理由缺乏证据支持，应当依法驳回。华夏银行五爱支行称，由法院依法审查。本院查明，申请人泰德公司起诉要求被申请人买钢乐公司、华夏银行五爱支行连带退赔其交易保证金亏损13862252.19元及利息损失等合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人泰德公司于2019年6月3日提出财产保全申请并提供了保险公司保函作为有效担保，本院遂于同日作出（2019）苏0205民初1067号民事裁定书，裁定冻结被申请人买钢乐公司银行存款13862252.19元或查封其等值的财产，并于同年6月18日查封了买钢乐公司名下涉案账户在内的8个账户。次日，买钢乐公司向本院提出解除账户冻结申请，称本院冻结其9个账户，其中包含基本账户，负责公司职工工资支付等，对其正常生产经营与社会声誉产生严重不利影响，其已在涉案账户中存入足额资金，已全面覆盖诉讼标的金额，请求本院解除对其他8个账户的查封。本院经审查，认为泰德公司权益已得到保障，且买钢乐公司请求并无违反法律规定之处，遂将除涉案账户之外的其余账户全部予以解除查封，涉案账户实际冻结13862252.19元。该案目前尚在审理中。另查明，听证结束后，买钢乐公司向本院提供了中信银行惠山支行出具的流水凭证，主账号为涉案账户，其下有开户时间为2017年2月9日至2019年4月12日期间的众多附属账号，其中第一个账号显示资金初始化-买钢乐公司，其余账号户名均显示为不同的法人或自然人。对此，泰德公司认为该证据已过举证期限，不应当作为证据采纳；从证据内容看，无法证明冻结资金属买钢乐公司客户的资金，仅显示客户的开户时间；证据显示的客户开户起止时间为2017年2月9日至2019年4月12日，而查封时间为2019年6月18日，无法证明冻结资金和该些客户有法律关联性。以上事实，有本院有关法律文书、财产控制反馈信息单、财产保全反馈单，泰德公司的民事诉状、保全申请书、保单保函，买钢乐公司提供的解除账户冻结申请、银行流水凭证等在卷佐证。本院认为，本案中，本院系根据申请人泰德公司的申请并由该公司提供有效担保后对买钢乐公司的财产进行查封。具体到查封的银行账户，涉案账户名称为买钢乐公司，本院据此判断买钢乐公司为该账户权利人并予以查封的行为并无不当。买钢乐公司以账户内资金为客户保证金等为由请求解除相应查封，首先，该账户系本院依据买钢乐公司自行提出的查封请求予以查封；其次，买钢乐公司对自己的主张并未提供充足证据，故其请求依法不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回江苏买钢乐电子交易中心有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  许永华二〇一九年十月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15403号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：丁桂书，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告丁桂书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1245号原告：孙海江，男，汉族，1978年10月29日出生，住辽宁省康平县。被告：赵春学，男，汉族，1964年10月11日出生，住辽宁省康平县。原告孙海江与被告赵春学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海江到庭参加诉讼，被告赵春学经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。孙海江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款6000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款人民币6000元，约定于2018年1月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。故起诉。被告赵春学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告赵春学向原告孙海江借款6000元，还款日期为2018年1月1日，为此被告赵春学向原告孙海江出具一张欠条。此款到期后，经原告孙海江多次催要，被告赵春学至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春学经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告赵春学在2017年3月1日向原告孙海江借款6000元，并向原告孙海江出具了欠条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，对原告孙海江的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵春学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙海江借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春学负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十月二十三日书 记 员  宁新新
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1063号之一 申请执行人陈秀清，女，汉族，1957年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在陈秀清与黄河程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄河程因与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案在绵阳市中级人民法院有案款领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程因与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案在绵阳市中级人民法院应领取的款项5100000.00元；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  范洋
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初346号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人曹平均，男，1964年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，群众，个体，住郑州市高新区（户籍所在地河南省上蔡县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人曹平均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人曹平均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年5月14日下午，赵书高（已判决）联系王东强（已判决）称其朋友的钻杆、护筒要卖，并带其到郑州市惠济区江山路连庄村附近路边实地查看堆放的钻杆、护筒，并谈好价格。王东强明知这些钻杆、护筒不是废品的情况下，仍于2018年5月14日晚找来吊车、工人前往郑州市惠济区江山路连庄村附近路边，将赵书高指的堆放在路边的被害人张某2的护筒、钻杆、钻头、配件等拉走。2018年5月15日凌晨，王东强以2万元的低价将从赵书高处收购的钻杆、护筒转卖给被告人曹平均。曹平均明知这些物品来路不明的情况下，仍以44800元的低价予以收购，并随后将收购的物品切割处理，造成被害人张某2报案价值50余万元的物品无法按成品估价，最终只能按照废品认定评估。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗废钻头、钻杆、护筒、钻机配件价值人民币47600元。2019年6月26日，曹平均家属赔偿被害人张某2人民币50000元，同日，张某2出具谅解书一份。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、谅解书以及相关书证等。认为被告人曹平均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对被告人依法惩处。被告人对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，悔罪，对被害人予以赔偿，得到了谅解，初犯，无前科，希望从轻处罚。经审理查明，2018年5月14日下午，赵书高（已判决）联系王东强（已判决）称其朋友的钻杆、护筒要卖，并带其到郑州市惠济区江山路连庄村附近路边实地查看堆放的钻杆、护筒，并谈好价格。王东强明知这些钻杆、护筒不是废品的情况下，仍于2018年5月14日晚找来吊车、工人前往郑州市惠济区江山路连庄村附近路边，将赵书高指的堆放在路边的被害人张某2的护筒、钻杆、钻头、配件等拉走。2018年5月15日凌晨，王东强以2万元的低价将从赵书高处收购的钻杆、护筒转卖给被告人曹平均。曹平均明知这些物品来路不明的情况下，仍以44800元的低价予以收购，并随后将收购的物品切割处理，造成被害人张某2报案价值50余万元的物品无法按成品估价，最终只能按照废品认定评估。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗废钻头、钻杆、护筒、钻机配件价值人民币47600元。2019年6月26日，曹平均家属赔偿被害人张某2人民币50000元，被害人张某2对被告人表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人曹平均的供述，同案犯赵书高、王东强的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、杨某的证言，指认照片，发还清单、扣押清单，照片，刑事判决书、刑事裁定书，收据，东台市中扬机械有限公司证明，郑州燕安机械设备有限公司证明，工作笔录，收条和谅解书，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息表，到案经过。本院认为，被告人曹平均明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚，对被害人赔偿得到了谅解，初犯的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹平均所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人曹平均当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人曹平均系初犯，可酌情从轻处罚；3、对被害人予以赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人曹平均认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹平均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申建贞人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张丽君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6549号原告:陶林辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈桂芝，男，1958年2月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈丹丹，女，1985年8月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈松，男，1982年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵家品，男，1960年3月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：沙凯，男，1971年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被告：张志金，男，1962年12月1日出生，汉族，住睢宁县。原告陶林辉与被告陈桂芝、陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林辉、被告赵家品、张志金到庭参加诉讼，被告陈桂芝、陈丹丹、陈松、沙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂芝偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2018年3月24日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止；2.判令被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告陈桂芝以学校资金紧张为由向原告借款30万元，约定月息2分，给原告出具借条一张。由被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金五人为上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉如前请。赵家品辩称，对借款、签字担保的事实及借据的真实性不持异议。但是，据目前所知，被告陈桂芝在开学后20多天内收取了各种费用600多万元，现在有偿还原告借款的能力。如果借款人确实没有清偿能力，我作为担保人也愿意承担责任。张志金辩称，意见同赵家品。被告陈桂芝的附属小学2200多人，在上学期末和本学期共收学费400万元，高中部二、三两个年级700多人，收学费大约200万元左右，基于这种情况，我认为被告陈桂芝完全有能力偿还原告的借款。陈桂芝、陈丹丹、陈松、沙凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、建设银行转账回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶林辉与被告陈桂芝系十多年朋友关系，2018年3月份，被告陈桂芝因经营民办学校资金周转困难向原告陶林辉借款，3月24日，原、被告商定借款30万元，约定月利率2%，按季结息,借期至2018年12月底，被告于当日给原告出具借据一张。原告于2018年3月26日15时04分按照被告陈桂芝的指示以银行转账的方式通过中国建设银行向被告陈丹丹账户转入30万元。被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金签字为该笔借款提供保证担保，担保人与原告就保证方式、担保范围、保证期限均未作约定。该笔借款到期后，经原告多次向各被告主张权利，各被告均未履行还款的义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈桂芝未如期返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金为该笔借款提供保证担保，经原告主张权利，未履行偿还义务。依法应承担相应的担保责任。保证人与原告未约定担保范围，依法应对全部债务承担保证责任。双方亦未约定保证方式，依法应为连带责任保证。故被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈桂芝、陈丹丹、陈松、沙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂芝于本判决生效后十五日内偿还原告陶林辉借款本金30万元及利息(自2018年3月27日起以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止)；二、被告陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈桂芝、陈丹丹、陈松、赵家品、沙凯、张志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 超二〇一九年十月十五日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406民初1741号 原告：张文满，男，1963年8月1出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：杨洪军（曾用名：杨洪华），男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告张文满与被告杨洪军民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理。在诉讼中，原告张文满于2019年10月23日自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文满撤回起诉。 案件受理费减半收取1231元，由原告张文满负担。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  黄真真 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 良
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2146号原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地：黑龙江省讷河市普度寺南200米，统一信用代码：91230281325875745H，法定代表人：杨金兰，职务：总经理。被告：刘俊波，男，1970年6月22日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市新万达农机销售有限公司诉被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告讷河市新万达农机销售有限公司到庭参加了诉讼，被告刘俊波经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告讷河市新万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告欠款人民币10,000.00元；二、要求被告自2015年9月10日起以10,000.00元为基数，按月历2分计算利息至实际给付之日止；三、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月10日在原告处购买拖拉机，价值未23,000.00元，当场被告给付13,000.00元，余款10,000.00元尚未给付，当场出示欠据一份，并约定利息为月利二分，后期原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付欠款，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊波在本院公告送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明被告刘俊波拖欠原告讷河市新万达农机销售有限公司欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人张某、侯某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告刘俊波于2015年9月10日在原告处购买价值23,000.00元的拖拉机一台，当场给付现金13,000.00元，余款10,000.00元未给付，并出示了欠据，约定月利2分，此款于2015年11月末之前一次性给付，后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款及利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告刘俊波偿还原告讷河市新万达农机销售有限公司欠款人民币10，000.00元，利息以10，000.00元为基数，从2015年9月10日起按月利率2分计算至实际偿还之日止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十日书记员  吴 晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。法定代表人林虎，局长。王世杰因诉河南省邮政管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输法院(2019)豫71行终104号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王世杰向本院申请再审称：二审法院审理本案没有开庭审理，剥夺了申请人的陈述权和其他各项合法权利，属于程序违法。请求再审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉人案件可以不开庭审理，王世杰主张二审法院审理程序违法的理由不成立。本案中，王世杰申请河南省邮政管理局公开的信息并非行政机关在履行职责过程中制作或保存的政府信息，河南省邮政管理局答复称该信息不属于政府信息并无不当，原审法院以此为由裁定驳回王世杰的起诉正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王世杰的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特57号申请人：荣志贤，女，1973年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：许海涛，男，1972年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：丁正霞(系许海涛母亲)，女，1948年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人荣志贤申请认定被申请人许海涛为无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荣志贤称，荣志贤与许海涛系夫妻关系，育有一女许沁宜。许海涛因2014年3月12日交通事故导致昏迷不醒，至今瘫痪在床，现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告许海涛为无民事行为能力人，并指定荣志贤为监护人。代理人称，对申请许海涛为民事行为能力人无异议，同意指定荣志贤为其监护人。经审理查明：荣志贤与许海涛系夫妻关系，育有一女许沁宜。许海涛在2014年3月12日交通事故后处于昏迷状态，GCS4分，属特重型颅脑外伤。2015年在无锡市中诚司法鉴定所的鉴定意见：许海涛植物状态，评定为一级伤残，需要完全护理。目前只能在家人全护理下进食流质饮食。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定许海涛的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍(重度智能损害)；2、被鉴定人许海涛目前无民事行为能力。另查明，荣志贤与许海涛于2000年3月15日登记结婚，丁正霞系许海涛母亲。本院认为，许海涛于2014年3月12日交通事故后昏迷时间长，经鉴定属重度智能损害，只能下咽流质饮食，基本不能理解他人问话，无法完成简单指令，无法表达自己的意愿，且语言功能严重受损，无法沟通，对自己和周围环境、事件无辨认能力，对于卖房买房、公积金贷款等事宜无辨认能力、无法行使自己权利和控制自己行为。故认为许海涛目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为许海涛目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许海涛为无民事行为能力人。二、指定荣志贤为许海涛的监护人。鉴定费用2880元，由荣志贤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1366号 原告：上海稼生实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地山西省晋，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路 法定代表人：孔祥玉，该公司经理。 原告上海稼生实业有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海稼生实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款272331元及逾期付款利息（其中123331元为基数，自2016.9.11起；另以149000元为基数，自2015.9.22起；均至被告实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付利息；暂计至2019.8.16，利息为87432.96元）。事实与理由：原告与被告多次就全塑更衣柜等货物发生业务往来。原告已按约完成了供货义务，被告却始终拖延支付原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款272331元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能按照约定及时向原告付清货款，已经侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司未应诉、未答辩。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 2015年1月16日原告上海稼生实业有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司签订购销协议一份，由原告向被告提供全塑更衣柜的产品，协议约定了货物信息、交货期及付款方式、产品检验JS38系列验收标准、售后服务等内容。其中，合同总价为2466620元，预留合同总额的5%（123331元）作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告陆续向被告供货。后被告于2015年8月另订购更衣柜、更衣凳共计149000元，截止2015年9月11日原告完成了全部的供货义务，被告从原告处共采购全塑更衣柜2615620元。2015年1月23日至2015年10月26日，原告累计向被告开具2615620元的发票共31张。 被告收货后，分别于2015年2月4日、2015年7月21日、2015年9月28日、2019年9月29日支付四笔货款739986元、986648元、300000元、316655元，共计2343289元。余款至今未付。 原告于2017年6月12日经邮箱向被告发送请款函，列明全部交易额的增值税开具情况、被告支付部分货款情况及欠款金额，上述请款函于2017年6月12日经邮箱发送给被告。2017年4月至2019年9月，期间原告方经短信与被告方合同签订人李文孝（已离职）催问剩余欠款情况，被告均未明确回应、亦未支付欠款。 上述事实有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、请款函、邮箱及短信催款凭证在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司提供全塑更衣柜产品，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司应支付相应的货款。原告提供交易发票、供货单及请款函佐证欠款的事实，对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持；原告于2015年9月11日完成了全部供货义务，因此质保金123331元（质保期一年）逾期利息款的起算时间从2016年9月11日起算。对于双方于合同外另采购的149000元全塑更衣柜，双方未签订书面合同约定支付时间，原告方于2015年9月11日完成了全部的供货义务（含149000元的合同外订购），于2015年10月26日开具了全部的购货发票，至此原告已经履行完全部的供货及开票义务。综合双方的合同签订及履行情况，对149000元的逾期利息款的起算时间从2015年10月26日起算。被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海稼生实业有限公司货款元272331元及逾期付款利息（其中质保金123331元从2016年9月11日起算、149000元从2015年10月26日起算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月十一日 书记员  温 芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终944号上诉人（一审原告）程国武，男，汉族，1963年11月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人唐震东，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府，住所地信阳市平桥区明港镇。法定代表人任俊，镇长。被上诉人（一审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局），住所地信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦朝阳，明港分局地籍规划股长。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府，住所地信阳市平桥区。法定代表人董立淳，代区长。上诉人程国武因与被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府（以下简称明港镇政府）、信阳市自然资源和规划局、信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程国武起诉请求判令明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府依职权主动履行对其实际使用面积247平方米宅基地进行确权的法定职责。信阳市中级人民法院一审审理查明：程国武系信阳市平桥区明港镇三里井村委会程庄村民组（现为三里井社区居委会程庄居民组）居民，2014年3月26日，河南省人民政府作出《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕311号），同意信阳市政府关于征收平桥区明港镇三里井集体建设用地30.8011公顷，作为2013年度第十四批乡镇建设用地的请示及该市国土资源局拟订的征收土地方案，明确了该批次用地30.8011公顷拟全部作为普通商品住宅类项目，按招标拍卖挂牌方式供地；征地补偿标准按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政〔2013〕11号）执行，地上附着物补偿费按《信阳市市区征收土地地上附着物和青苗补偿费标准》（信政文〔2011〕22号）执行；该批次用地涉及拆迁189户849人，需拆迁房屋面积4.9283万平方米，占地面积7.4293万平方米，采取产权置换的方式安置被拆迁户等内容。在征地实施过程中，2014年11月6日，程国武等全体农户均与明港镇三井社区居委会签订《协议》约定：“三、申请安置房分配的居民，需应承认三里井居委会的各项章程及安置房分配方案。在上级和三里井居委会的统一领导下，按照法律、法规和乡规民约合理分配；……五、参与安置房分配的居民，在分配安置房后，将自己的原有住房自行拆除”。三里井社区居委会于2014年7月28日制定了《三里井社区新区置换安置房分配办法》，于2014年11月7日作出了《三里井社区程庄组新区房屋分配置换明细表》。程国武等村民分别在已选定安置房的《仝潮、小楼、程庄安置房26＃楼房间布置图》上签名确认，领取钥匙，后大部分人已搬迁入住。2016年11月15日，明港镇政府及其下设的新农村建设指挥部、三里井村民委员会对村民发出《承诺书》，就新村商住楼面积与市场价格标准、房屋置换条件、各村民组土地价格及青苗补助费标准、优惠条件、村民就业与保障等征地安置补偿问题进一步予以明确。2018年11月20日，程国武所在程庄村民组向三里井社区居委会、明港镇政府出具《说明书》，提出：根据村民与镇政府、村委会在签订的置换《协议》，村民原房屋需自行拆除，住进新的安置房后将失去一切土地（承包地、宅基地、自留地、林地、无利地、菜地），新建住房质量差且不能对外租赁，子孙后代生活无保障。现程国武等20户村民认为政府在实施新农村建设过程中安置措施不到位，村民长远生计无保障，起诉请求通过政府确权的方式，保留和收回原宅基地使用权。信阳市中级人民法院一审认为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《批复》，明港镇政府对程国武所在的三里井社区程庄居民组原集体土地及房屋等地上附着物实施了征收，被征收的集体土地性质及使用权已发生改变，程国武对原宅基地已不再享有使用权。程国武请求对原宅基地予以行政确权，与原集体土地及房屋等地上附着物已被征收的事实不符。程国武否认其与社区居委会签订的《协议》的合法性及效力，属于土地征收安置补偿争议，与被诉行政机关履行法定职责的法律关系性质不同。程国武诉讼请求的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程国武要求明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府对其原宅基地使用面积247平方米进行确权的诉讼请求。上诉人程国武不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审时，对上诉人因客观原因不能自行收集的证据申请人民法院调取，但一审未予调取。（二）一审判决查明的部分事实没有证据证明。（三）一审认定事实所依据的协议系伪造，上诉人没有与三里井社区居委会签订协议。（四）三里井社区居委会不是行政机关，无权制定房屋置换办法。（五）河南省政府的批复系复印件，真实性无从考证。即便该批复真实，但其四至界址不详，没有证据证明上诉人宅基地在批复征收范围内。（六）即便上诉人房屋在批复征收范围内，但批复有效期内并未发生合法有效征收行为。根据国土资源部国土资发〔2004〕237号文，该批复已经失效。（七）一审判决的第六页第二段尾部的部分认定不是上诉人的真实意思。（八）一审判决认为上诉人对宅基地已经不具备使用权错误。（九）一审判决不支持确权违反国家政策。（十）上诉人并非要求再次颁发宅基地使用证，而是在权属或有争议时要求再次确权。（十一）宅基地使用权确权属于被上诉人应当主动履行的法定职责。（十二）上诉人与三里井社区居委会签订的置换协议系伪造，不具有证据合法性，内容上也不合法。（十三）上诉人没有在协议上签过名，上诉人家属在白纸上签过名。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人信阳市自然资源和规划局答辩称：（一）上诉人的上诉意见均没有证据支持。（二）信阳市自然资源和规划局没有不履行法定职责的行为，上诉人与三里井社区居委会已经签订安置房置换土地协议。（三）涉案土地没有确权登记是因已被依法征收。（四）征收协议是否有效与宅基地登记不属于同一法律关系，在解决上诉人与明港镇政府之间的法律关系后才可能进行下一步的确权。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，程国武的诉讼请求没有事实根据。根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，程国武所在的三里井社区程庄居民组原集体土地已经转化为国有土地，程国武请求对其使用的宅基地等集体土地进行确权已不具有事实根据，该诉讼请求不能成立。征收集体土地中的组织实施行为是否合法、程国武与三里井社区居委会签订的置换协议是否真实有效等均不属于本案的审查范围，也不影响本案的裁判结果。综上，一审裁判结果正确。程国武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由上诉人程国武负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月十七日书记员  谢梦琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7343号原告：淡雨轩，女，汉族，2009年10月23日生，住河南省汝州市。法定代理人：淡会彬，男，汉族，1982年4月7日出生，住址河南省汝州市，系原告之父。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。被告：赵玉红，女，汉族，1975年2月6日出生，住荥阳市。被告：邢伟锋，男，汉族，1975年3月2日出生，住荥阳市。系赵玉红之夫。原告淡雨轩与被告赵玉红、邢伟锋健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淡雨轩委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告赵玉红、邢伟锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计30758.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在荥阳市群众广场开设游乐园（无证经营），原告先后在2019年7月6日、7月18日两次充值办理会员。后在2019年7月21日傍晚，原告在被告游乐园玩耍时因该游园设施楼梯护栏间隙太大，光线较暗，不小心从楼梯上摔倒受伤并于2019年7月22日凌晨三点多入住中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为“右侧锁骨骨折、右侧肩锁关节脱位…”,后进行手术治疗，并于2019年8月1日出院。住院期间原告仅看病就花费25658.86元，然被告对该费用拒不赔偿。故诉至法院。二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告父亲在被告开办的游乐场处办理VIP游乐卡一张。2019年7月21日，原告在该游乐场玩耍时不慎从楼梯上摔倒受伤，被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院治疗，被诊断为1、右侧锁骨骨折；2、右侧肩锁关节脱位。共住院10天，化费医疗费25658.86元。原告住院期间由1人护理。原告出院医嘱为：1、出院后继续切口无菌换药；2、患肢悬吊固定3周，适当进行患肢无负重状态下功能锻炼，避免患肢剧烈负重活动6月；3、定期来院复查（术后1月、3月、6月、1年），4周后根据康复情况拔除克氏针；骨折愈合后二次手术取内固定物，不适随诊。另查明，二被告系夫妻关系。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告作为游乐设施经营者与管理者，未能完全尽到安全保障义务，致使原告在其经营场所玩耍时受伤，应对原告受伤承担50%的赔偿责任。原告系未成年儿童，其法定代理人在孩子进入游乐场所时，未尽到全程谨慎陪伴看护义务，对事故造成的损伤应自行承担50%的责任。原告住院医疗费支付25658.86元，护理费3356.66元，原告请求3100元，属对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费300元（30元×10天），原告请求交通费500元，结合本案情况，本院酌定300元，以上共计29858.86元。原告自行承担50%的责任为14929.43元，被告承担50%的责任为14929.43元.二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉红、邢伟锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告淡雨轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14929.43元；二、驳回原告淡雨轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，原告淡雨轩、被告赵玉红、邢伟锋各负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十月十七日书记员  杜 斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5601号之三被执行人彭亚飞，412829198202100159无，河南省正阳县真阳镇南环路41号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5601号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人彭亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币307700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月二十一日书记员  张 森
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2219号申请执行人：李兵章被执行人：史洪财本院执行的李兵章与史洪财劳务合同纠纷一案，史洪财按双方达成的协议已履行完毕，共给付人民币25814元并交纳执行费人民币287元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1725号原告：张盼龙，男，汉族，1991年9月4日出生，住河南省栾川县。被告：周口市鑫路建筑工程有限公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码91411502060024338G（依诉状查明）。法定代表人：秦磊（依诉状查明）。被告：郭留记，男，汉族，成年，住河南省栾川县（依诉状查明）。被告：薛松峰，曾用名薛小虎，男，汉族，成年，住河南省栾川县（依诉状查明）。被告：程万敏，男，汉族，成年，河南省栾川县城方皮路中段枫丹白露对面群英建筑工程有限公司（依诉状查明）。本院在审理原告张盼龙诉被告周口市鑫路建筑工程有限公司、郭留记、薛松峰、程万敏合同纠纷一案中，原告张盼龙于2019年9月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周口市鑫路建筑工程有限公司、郭留记、薛松峰、程万敏的起诉。本院认为，原告张盼龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张盼龙撤回对被告周口市鑫路建筑工程有限公司、郭留记、薛松峰、程万敏的起诉。本案诉讼费1150元由原告张盼龙承担。审判员  张晓莉二〇一九年十月十四日书记员  张俊腾
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执501号之一申请执行人：夏国康，男，汉族，1973年9月2日出生。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。被执行人：罗再华，男，汉族，1962年10月1日出生，住雅安市雨城区。关于夏国康申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）川1802民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏国康于2019年05月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的(2019)川1802执501号执行裁定书轮候查封了被执行人罗再华名下号牌为名下的号牌为川***号、名下的号牌为川***汽车两辆，未实际扣押。2019年6月11日向雅安市芦山县人民法院移送参与分配函，对雅安市芦山县人民法院处置的四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华所有的资产参与分配，芦山县人民法院同意并签收。后经本院查询，无其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执501号执行决定书将被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执501号限制消费令，责令被执行人罗再华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月11日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人夏国康有债权，即被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华应向夏国康支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月十七日书记员 王 稳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：张蕾，女，汉族，1983年5月1日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十月十日书记员  王明
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执250号 申请执行人：姜建香，女，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人：魏建平，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，执行董事兼总经理。 申请执行人姜建香与被执行人魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第787号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第787号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：严孝伟，男性，1984年01月23出生，汉族，身份证号码：2102031984********，住大连市沙河口区。被执行人：汪翠秀，女性，1956年03月22出生，汉族，身份证号码：2102111956********，住大连市沙河口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与严孝伟、汪翠秀借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月八日书 记 员  钟 帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6281号原告：高苏红，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10与1日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘尊，男，汉族，住登封市。原告高苏红与被告刘尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高苏红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿达成协议，自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高苏红撤诉。案件受理费631元，减半收取计316元，由高苏红负担。审判员  杨海悦二〇一九年十月二十九日书记员  高萌歌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执780号申请执行人蒋代洪，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师.委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被执行人范正勇，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。关于申请执行人蒋代洪与被执行人范正勇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约到还款方式，为表诚意，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执780号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月十二日书记员  吴罗斯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15504号申请人：葛立，女，1986年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人葛立与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人葛立向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款9623元或查封其同等价值的财产。申请人葛立向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为9623元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人葛立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款9623元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2774号罪犯骆文镇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)宁刑二初字第16号刑事判决，认定被告人骆文镇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币50万元，继续追缴犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年6月14日作出(2010)苏刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04612号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2326号刑事裁定，不予减刑；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更9号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯骆文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯骆文镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆文镇减去有期徒刑十天。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯骆文镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯骆文镇属职务犯罪，判处没收个人财产人民币50万元已履行，继续追缴犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆文镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯骆文镇减去有期徒刑十天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2855号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：庄具伟，男，汉族，1973年1月14日出生，住邹城市。被申请人：袁娜，女，汉族，1976年4月1日出生，住邹城市。被申请人：邹城市温泰商贸有限公司，驻邹城市峄山路南首路东1669号。法定代表人：刘元勤，总经理。被申请人：邹城市温泰物业管理有限公司，驻邹城市峄山路南首路东（千泉装饰城）。法定代表人：陈宗生，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人庄具伟、袁娜、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄具伟、袁娜、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12497号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄具伟、袁娜、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4359号原告:郝艳菊，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被告:李海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：陆建伟，河北润昌律师事务所律师。原告郝艳菊与被告李海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳菊委托诉讼代理人刘卫国，被告李海霞委托诉讼代理人陆建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失39414.89元的80%，即31531.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日11时47分，被告骑电动车由北向南行驶至丰润区丰登坞邮政局路段时，与同向行驶左转的原告骑自行车刮撞，造成两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定李海霞负事故主要责任，郝艳菊负次要责任。原告受伤后到丰润区人民医院丰登坞分院治疗，住院8天，支付医疗费5115.59元，由家人护理，主要诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折。原告出院后，因伤势较重，无法自理，由家人护理，无法从事劳动。丰润区司法医学鉴定中心于2019年7月18日作出鉴定意见书，原告为拾级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。被告李海霞辩称，医疗费与原告提交的票据不符，医疗费应为4526.59元，交通费过高，请法院酌定。原告郝艳菊出生于1944年，已超过法定退休年龄，不具备劳动能力，不应赔偿误工费。护理期、营养期过长，请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院酌定。本案经审理认定事实如下：2019年1月11日11时47分，被告骑电动车由北向南行驶至丰润区丰登坞邮政局路段时，与同向行驶左转的原告骑自行车刮撞，造成两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定李海霞负事故主要责任，郝艳菊负次要责任。原告受伤后到丰润区人民医院丰登坞分院治疗，住院8天，支付医疗费4526.59元，由家人护理，主要诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿等。丰润区司法医学鉴定中心于2019年7月18日作出鉴定意见书，原告为拾级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1600元，鉴定检查费755.4元。唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会证明，原告身体健康，有劳动能力，一直在村内从事生产劳动工作。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等证据证实。本院认为：本案交通事故的发生系因郝艳菊、李海霞共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定李海霞承担主要责任，郝艳菊承担次要责任，本院予以采信，以李海霞承担70%责任为宜。原告主张的护理费、误工费、营养费符合法律规定，本院予以支持。根据丰登坞村村委会的证明，原告有劳动能力，对原告的误工费应当予以支持。交通费本院酌情支持400元。精神损害抚慰金酌情支持3500元。原告因本次事故造成的损失有：医药费5281.99元、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、误工费9642元（64.28元/天×150天）、护理费6566.4元（60天×109.4元/天）、鉴定费1600元、交通费400元、残疾赔偿金7015.5元（14031元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3500元，合计36725.89元。原告上述损失应当由被告李海霞赔偿25708.12。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告李海霞赔偿原告郝艳菊各项损失25708.12元，于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘挺进 二〇一九年十月三十一日书记员 王硕妍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2568号 原告：武广明，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李秀利，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：刘玉玲，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住彰武县，系李秀利妻子。 原告武广明与被告李秀利、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广明、被告李秀利到庭参加诉讼；被告刘玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武广明向本院提出诉讼请求：要求被告李秀利、刘玉玲返还借款454000元及利息。事实和理由：我与李秀利、刘玉玲系朋友关系，李秀利与刘玉玲系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2016年8月6日向我借款100000元，约定月利率1.5%，后又于2016年12月25日向我借款354000元，同时约定月利率1.5%。借款合计454000元。后经我多次催要，李秀利、刘玉玲未还款。 被告李秀利辩称，武广明所述的借款100000元属实，约定的利率也属实。武广明所属的借款354000元不属实，实际借款金额为300000，另外的54000是借期内利息。我同意偿还借款，但暂时无力偿还。 被告刘玉玲未作答辩。 武广明为支持自己的诉讼主张，提供了李秀利、刘玉玲于2016年8月6日出具的借款100000元、于2016年12月25日出具的借款354000元的欠据2张。经质证，李秀利对上述证据无异议。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武广明与被告李秀利、刘玉玲系朋友关系。李秀利与刘玉玲系夫妻关系。李秀利、刘玉玲因资金周转需要于2012年向武广明借款300000元，截止2016年12月25日，李秀利、刘玉玲欠武广明自2015年12月25日至2016年12月25日期间利息54000元未结算，本金亦未偿还。2016年12月25日，李秀利、刘玉玲重新为武广明出具354000元借据1张，约定月利率1.5%。2016年8月6日，李秀利、刘玉玲向武广明借款100000元，约定月利率1.5%，李秀利、刘玉玲为武广明出具借据1张。两笔借款经武广明多次催要，李秀利、刘玉玲未偿还。 本院认为，原告武广明与被告李秀利、刘玉玲之间的借贷关系成立，李秀利、刘玉玲未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。武广明主张李秀利、刘玉玲返还借款及利息，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告武广明的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀利、刘玉玲返还原告武广明借款本金400000元及利息54000元。并自2016年8月6日起本金100000元按月利率1.5％计算利息至给付之日止；本金300000元自2016年12月26日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，保全费2790元，由被告李秀利、刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月十五日 书记员  苑明雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初575号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区福缘来百货商店，住，住所地天津市河**望海楼街道金钟路**/div>经营者：张奎，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河北区福缘来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十日书 记 员  李宝珠
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审52号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人张西江，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005633101）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院于2019年11月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005633101），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人张西江当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005633101），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。张西江应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005633101）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十月二十六日书记员 王浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特188号 申请人：马某某。 委托代理人：马某某2，系申请人女儿。 被申请人：张某某。 申请人马某某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案。申请人马某某于2019年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马某某撤回申请。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月二十七日 书记员  黄冰雪