wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异451号案外人：周玉香，女，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周玉香于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周玉香称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月25日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以223675元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1501室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2017年8月16日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月25日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1501室房屋，建筑面积89.47平方米房屋，房屋总价款223675元，并通过现金方式支付首付款123675元，其余房款待办理房照时付清。案外人于2017年8月16日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明周玉香在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款。但其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，故本院对其是否支付首付房款给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周玉香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4250号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏兴平铝业有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村法定代表人：于桂林。被告：江苏明星减震器有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村法定代表人：于桂华。被告：泰州市奥德家具配件有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村法定代表人：黄德高。被告：江苏新光华机械有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村法定代表人：薛凤云。被告：泰州市中天新能源产业发展有限公司，，住所地江苏省泰州新能源产业园区管理委员会财政大楼**法定代表人：申正红。被告：于桂华。被告：俞美兰。被告：于平。被告：顾瑶雯。本院受理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告于桂华、俞美兰、于平、顾瑶雯、江苏兴平铝业有限公司、江苏明星减震器有限公司、泰州市奥德家具配件有限公司、江苏新光华机械有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告于桂华、俞美兰、于平、顾瑶雯、江苏兴平铝业有限公司、江苏明星减震器有限公司、泰州市奥德家具配件有限公司、江苏新光华机械有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月十八日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初228号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人苟汉，男，1966年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2007年2月7日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年1月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月29日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云区分局监视居住，2019年8月12日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人苟汉犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员侯小东出庭支持公诉，被告人苟汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日12时许，被告人苟汉在贵阳市南明区二七路附近以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给汪某时，被公安民警当场抓获。民警当场缴获被告苟汉贩卖的毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。 上述事实，被告人苟汉在庭审过程中亦无异议，并有被告人苟汉在公安机关的供述与辩解，证人汪某的证言，贵阳市公安局白云分局都新派出所民警盖伟、陶某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）2257号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）现刑初字第84号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人苟汉辨认作案现场、证人指认被告人等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人苟汉违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苟汉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苟汉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人苟汉系毒品再犯和累犯，自愿认罪认罚，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人苟汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄奕 书记员骆余
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2556号原告：周威，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，现住辽中县。被告：马志海，男，汉族，1974年4月2日出生，现住辽阳县。原告周威诉被告马志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周威与被告马志海自愿达成和解并已履行完毕，现申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周威撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，返还原告。审 判 员 秦宏二〇一九年十月二十五日代书记员 阎宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4158号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：叶洪刚，女，1961年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张德琼，女，汉族，1962年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告叶洪刚、张德琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  游明花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：石红，女，1976年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与石红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石红名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石红名下银行存款9500元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执17876号被执行人李明兴，男，汉族，1991年7月2日出生，住所地玉田县。申请李明兴罚金一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。于2019-8-13向本院申请执行。案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将罚金1000缴纳，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2014)玉刑初字第58号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2014)玉刑初字第58号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3234号原告：刘敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告：付吉秀，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘敏与被告付吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审判员  单国杰二〇一九年十月十八日书记员  尚 进
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2428号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：魏强，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人魏强信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7422号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏强归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金21479.58元及利息（以21479.58元为本金，自2017年12月29日起至还清之日止，按日万分之五标准计算）,并承担案件受理费205元、执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏强的银行存款21914.58元及相应利息。二、如被执行人魏强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初576号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘庆刚，男，1981年8月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众,农民,住沂南县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月22日以沂南检二部刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人刘庆刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人刘庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月20日16时许，被告人刘庆刚酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至与历山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘庆刚静脉血液中乙醇成分含量为102.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘庆刚在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘庆刚在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人刘庆刚的供述，临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2019]YC1944号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘庆刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆刚系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆刚应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4318号原告：刘义国，男，1955年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：李玉弟，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘义国与被告李玉弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。刘义国于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义国自愿要求撤回对李玉弟起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘义国的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘义国撤诉。案件受理费1046元，由刘义国负担。审判员  段薇二〇一九年十月三十一日书记员  杜莹
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之十三 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47587号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币85.5元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6740号原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。法定代表人：丁昌亮，总经理。委托诉讼代理人：李睿、王灵辉，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区爱上蛙餐馆，，住所地武汉市江汉区江汉路地铁还建楼****经营者：周杰。被告：武汉市江汉区九龙坎餐饮店，住，住所地武汉市江汉区中山大道江汉路与交通路交汇处汉轨道交通2号线江汉路站B出口还建楼项目）2-27、2-11号。经营者：周杰。本院在审理原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市江汉区爱上蛙餐馆、武汉市江汉区九龙坎餐饮店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。减半后收取案件受理费2946元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担(已付)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十月三十日法官助理余杰书记员肖逸飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保694号 申请人崔军，男，汉，1972年7月3日，住沈阳市苏家屯区迎春街**4门。 被申请人李刚，男，汉，1975年3月17日，，住白塔区青年大街** 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初566号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款131536元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚的存款131536元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3196号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：吴啸，公司员工。 被告：浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所，住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**楼**社会信用代码：91331001329883830M。 法定代表人：魏家琴。 委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 被告：魏家琴，女，汉族，1983年10月16日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告浙江鼎嘉智能科技有限公司（以下简称鼎嘉公司）、魏家琴买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鼎嘉公司支付原告货款419302元；2.判令被告鼎嘉公司向原告支付违约金43585.20元（以419302为基数，按所欠货款总金额的20%计算）；3.判令被告魏家琴对前两项诉讼请求在40万的担保范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日、2019年9月16日公开开庭进行审理，原告大华公司的委托代理人吴啸、被告鼎嘉公司的委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼，被告魏家琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：大华公司与鼎嘉公司签订多份设备购销合同，约定鼎嘉公司向大华公司购买货物，若鼎嘉公司未按期付款，每迟延一日，须支付迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。另大华公司、鼎嘉公司、魏家琴三方签订了《最高额保证合同》，保证人魏家琴自愿为债务人鼎嘉公司自2016年12月1日起两年，在大华公司处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额400000元提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的鼎嘉公司履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，大华公司履行了供货义务，鼎嘉公司未按合同约定付款。2018年1月26日，大华公司与被告鼎嘉公司对2017年7月至2017年12月期间的业务进行了账目核对，并出具付款承诺书一份（附对账单），确认截止2018年1月8日，鼎嘉公司共欠大华公司货款425302元，同时承诺于2018年3月31日前将所欠货款全部付清。大华公司多次向鼎嘉公司催讨无果，为此诉至本院。 另查明：2018年1月26日对账时，备注有一笔发出货款金额与合同金额不同，大华公司在起诉时扣减了相应金额6000元。 本院认为，根据大华公司提供的证据，足以证明与鼎嘉公司之间存在买卖关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。大华公司与鼎嘉公司已就尚欠货款进行对账，鼎嘉公司盖章确认，现鼎嘉公司对账目有异议，其所提供的证据不足以推翻对账单，因此对大华公司要求支付剩余货款419302元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的购销合同为同一格式版本，对违约金均作了同样的约定，鼎嘉公司抗辩按银行贷款利率计算的意见，依据不足，本院不予采纳。结合本院对账单、承诺书确定的还款金额和还款时间，大华公司现主张43585.20元的违约金，未超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持，关于担保责任，三方签订的担保合同合法有效，魏家琴应当对货款及违约金在最高限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、浙江鼎嘉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大华科技有限公司货款419302元及违约金43585.20元； 二、魏家琴对上述第一项浙江鼎嘉智能科技有限公司所负的债务在最高限额400000元内承担连带清偿责任。魏家琴承担保证责任后，有权向浙江鼎嘉智能科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告浙江鼎嘉智能科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇一九年十月二十八日 书记员 陆泽钥 -4- -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14191号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8657号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张辉聪，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张辉聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张辉聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告借款本金240637.5元，利息10430.39元，罚息757.52元，复利288.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计252113.43元；2、本案诉讼费、保全费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张辉聪未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年7月5日，被告张辉聪（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180705002864号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：303000元； 借款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日； 贷款用途：经营； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月5日，每月还款日为5日； 放款情况：2018年7月5日，平安银行成都分行向张辉聪发放303000元的贷款； 还款情况：张辉聪自2019年5月5日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告张辉聪未偿还的本金为240637.5元，利息10430.39元，罚息757.52元，复利288.02元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都彭州天彭镇金彭东路6组；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张辉聪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张辉聪与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告张辉聪未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月16日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明张辉聪欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，张辉聪欠付的240637.5元，利息10430.39元，罚息757.52元，复利288.02元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费以及其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，张辉聪违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求张辉聪赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对保全费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金240637.5元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为10430.39元，罚息为757.52元，复利为288.02元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.53%，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由被告张辉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4052号 原告：黄存昌，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：黄云花，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：储冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄存昌、黄云花与被告储冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存昌、黄云花的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告储冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄存昌、黄云花向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。2、请求被告支付违约金10万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月7日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告出售给被告位于桐城市香樟园小区的一套面积约为121.58平方米的商品房，该房屋总价款为65万元，其中约定定金5万元，余款60万元，被告应在银行放款后一次性支付，原告收到上述款项后需将房屋及附属物正式交付被告。合同签订后，被告仅支付定金5万元。之后，被告以没有资金为由，在合同约定的余款交付日期到后，却迟迟未能向原告支付60万元的余款。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行付款义务。此外，双方在合同第七条中约定：若有一方违约，则违约方必须支付对方日违约金2000元。综上，原告根据合同法相关规定向法院起诉，要求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，并要求法院判决被告依合同约定支付违约金。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告储冬冬未应诉亦未答辩。 本院根据原告提供的证据进行审核认定事实如下：2018年9月7日，原、被告经安徽独秀房产经纪有限公司介绍，双方签订商品房买卖合同书一份，约定，二原告将所有的位于桐城市天正香樟园小区一幢902室出售给被告储冬冬，面积约为121.58平方米，价款为65万元，其中约定签订合同之日支付定金5万元，余款60万元被告应在银行放款后一次性支付，原告收到上述款项后需将房屋及附属物正式交付被告。该合同第七条约定：乙方（储冬冬）中途违约，乙方无权要求甲方（黄存昌、黄云花）返还购房定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起五日内双倍返还定金给乙方，违约方必须支付守约方10万元，中介佣金由违约方承担。合同签订后，被告按照约定转款至安徽独秀房产经纪有限公司5万元，同日，原告黄云花从银行账户（黄志刚）转收到定金45000元，支付中介费5000元。同时双方在中介部门的见证下还签订补充协议，约定在甲方提供房产权属证后十五个工作日内办理房屋产权过户手续，被告支付房屋余款60万元。如违约，违约方支付守约方日违约金2000元。2019年2月21日，二原告向被告储冬冬及中介部门发函：明确于2018年10月8日已交上述房产权属证，应在收到通知后十五日内支付房屋尾款60万元和办理房屋过户手续。逾期解除房屋买卖合同和补充协议。但被告储冬冬及中介部门安徽独秀房产经纪有限公司未予答复。故二原告于2019年8月22日诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为:原告黄存昌、黄云花与被告储冬冬签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示,合法有效。在合同履行过程中,二原告已将涉案的房屋产权证交付了被告或者中介公司，并书面督促其在规定的期限内办理房屋过户手续和支付房屋尾款，逾期解除房屋买卖合同和协议，现被告未能全面履行合同义务，已经构成违约,现原告要求解除合同和补充协议,应予准许。根据双方合同的约定,被告方违约定金不予返还，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，故二原告不应返还被告储冬冬定金50000元（扣减中介费5000元，实际为45000元）。虽然双方约定违约方违约支付守约方10万元的违约金，但该违约金约定明显过高，且二原告未向法庭举证被告违约致其造成实际损失数额已达到10万元，相反因房价上涨被告违约可能带来一定收益，因此二原告要求被告支付违约金10万元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是其放弃民事权益和诉讼权利，不违反相关的法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(四)项、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告黄存昌、黄云花与被告储冬冬于2018年9月7日签订商品房买卖合同及补充协议; 二、原告黄存昌、黄云花获得被告储冬冬购买的商品房定金50000元不予返还。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告储冬冬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16532号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈朝兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金68432.26元、利息27105.03元、违约金5809.55元、分期手续费1861.4元（利息暂计至2019年4月25日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈朝兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金68432.26元、利息27105.03元、分期手续费1861.4元（上述利息暂计至2019年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元、财产保全费1036元，合计3400元，由原告负担191元、被告陈朝兵负担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十二日书记员  孙婉仪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5059号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：段红伟。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告段红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5404号原告:黄寒文，曾用名黄新功，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曹素梅，女，1973年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曾科粼，男，1998年10月19日生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告黄寒文诉被告曹素梅、曾科粼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寒文，被告曹素梅及被告曹素梅、曾科粼的委托诉讼代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寒文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金430000元，利息39300元（其中借款180000元的利息从2018年11月12日至2019年8月12日，9个月，月息1分5厘，为24300元。借款250000元的利息从2019年4月1日至2019年8月1日，4个月，月息1分5厘，为15000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹素梅系曾文清的妻子，被告曾科粼系曹素梅与曾文清的儿子。2015年4月1日被告曹素梅和其丈夫曾文清向原告借款250000元，2015年11月12日二人又向原告借款180000元，合计借款本金为430000元。二人在借条中约定借款月息为每元1分5厘的利息。被告曹素梅和曾文清已经将借款250000元的利息支付至2019年4月1日，180000元的利息支付至2018年11月12日。曾文清于2019年8月初去世。被告曹素梅系借款人之一，其余曾文清又系夫妻关系，其借款用于夫妻二人经营的公司生意，故被告曹素梅在曾文清去世后有偿还原告借款的义务。被告曾科粼系曾文清的继承人，系现在河南中兴恒泰钢构工程有限公司的法定代表人，但曾文清向原告借款时该公司的法定代表人系曾文清，被告曾科粼继承了曾文清的全部遗产，故其应当在继承曾文清遗产的范围内对原告的欠款承担偿还义务。二被告应当对原告的欠款承担连带偿还责任。为维此，特依法提起诉讼。曹素梅、曾科粼辩称：1.对这2笔借款不持异议，但借款是曾文清经手，曹素梅并未经手。2.曾科粼不是本案适格的被告，不是借款人，曾文清过世后也没有留下财产可继承，曾科粼已经放弃了继承，依照《继承法》的33条的规定，对曾文清的债务不应当偿还，更不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，曾文清向原告借款180000元，并给原告出具借条一张，约定月息1.5分。后曾文清的妻子曹素梅在借条上补签了名字。该笔借款每年结息一次，利息已结至2018年11月12日。2015年4月1日，曾文清向原告借款250000元，并给原告出具借条一张，约定月息1.5分。后曾文清的妻子曹素梅在借条上补签了名字。该笔借款每年结息一次，利息已结至2019年4月1日。曾文清于2019年8月上旬去世。现原告诉至本院，要求被告曹素梅偿还借款430000元及利息39300元。上述事实，有原告和被告陈述、借条、新蔡县劳动服务公司新新商店证明、新蔡县古吕街道办事处西城街居民委员会证明、证人谢某证言等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，曾文清给原告出具借条，原告将约定的借款转账给曾文清，双方的借贷关系成立并生效。被告曹素梅事后在借条上补签名字，是其对债务的追认，且该笔债务产生于曾文清、曹素梅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告曹素梅负有偿还责任。被告曾科粼系曾文清的儿子，其已当庭表示放弃继承曾文清的任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告曾科粼对原告主张的借款不负偿还责任。综上所述，原告黄寒文要求被告曹素梅偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹素梅于本判决生效后十日内偿还原告黄寒文借款430000元，利息39300元（其中借款180000元的利息从2018年11月12日至2019年8月12日，月息1分5厘，为24300元；借款250000元的利息从2019年4月1日至2019年8月1日，月息1分5厘，为15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4170元，由被告曹素梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十月二十三日书记员  李亚光
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2981号罪犯王恒翔，男，生于1986年8月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2005年3月24日作出（2005）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人王恒翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行中，因发现其有漏罪，湖北省荆门市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）荆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王恒翔犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62053.96元（含已履行人民币10000元，余款人民币52053.96元）。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王恒翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王恒翔在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王恒翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王恒翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王恒翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、本次减刑考核期内未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王恒翔减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币52053.96元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10384号申请执行人朱蕴芝。被执行人黄文仲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终4714号文书，已向被执行人黄文仲发出执行通知，责令被执行人黄文仲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄文仲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文仲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄文仲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文仲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文仲财产以人民币6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1219号原告：王瑞艳，女，1965年2月14日出生，瑶族，住江永县。被告：张志辉，男，1986年12月19日出生，瑶族，住江永县。原告王瑞艳与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞艳到庭参加诉讼，被告张志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞艳的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系岳母娘与女婿的关系，2016年被告以做生意周转为由分5次向原告借款60000元。2017年8月14日，原告之女卢小芳与被告张志辉因夫妻感情不和离婚，江永县人民法院作出（2017）湘1125民初725号民事调解书，调解书第三项确定“原、被告婚后向王瑞艳所借的60000元由被告张志辉负责偿还”。2017年8月24日，原告向被告催促还款，被告以无钱为由没有归还，当日，被告向原告出具一张60000元的借条，并承诺于2017年年底还清。原告多次催收，被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张志辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告王瑞艳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、江永县人民法院（2017）湘1125民初725号民事调解书1份，拟证明2017年8月14日，被告张志辉与原告王瑞艳之女卢小芳经本院调解离婚，并确认婚后向王瑞艳所借的60000元由被告张志辉负责偿还；2、借条1份，拟证明2017年8月24日被告向原告出具60000元的借条，并承诺于2017年年底还清。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信；证据2，与证据1相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原告王瑞艳系被告张志辉前岳母。2007年，被告张志辉经手向原告借款10000元，2009年借款20000元，2010年借款10000元，2015年7月借款10000元，2015年12月借款10000元，合计60000元。2017年8月14日，经本院主持调解，原告王瑞艳之女卢小芳与被告张志辉达成离婚协议，调解书第三项明确卢小芳与被告张志辉向原告王瑞艳所借的60000元由被告张志辉负责偿还。2017年8月24日，被告张志辉向原告出具一张60000元的借条，并承诺2017年年底还清。被告张志辉未按约还款，原告王瑞艳多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告张志辉在与卢小芳离婚时达成协议，明确双方婚后向原告王瑞艳所借的60000元由被告张志辉负责偿还，且被告张志辉向原告王瑞艳出具了一张借款60000元的借条，说明是其真实意思表示，被告应承担向原告王瑞艳归还60000元借款的法律责任，对原告要求被告偿还60000元借款的诉请，本院予以支持。被告张志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内向原告王瑞艳归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇一九年十月二十三日法官助理廖月莲书记员王俊勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8957号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郝忠，男,住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告郝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一九年十月二十八日书记员  杨姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5614号之一申请执行人:白香云。被执行人:戴其龙。被执行人:黄山宇之龙贸易有限公司。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十月八日书记员  姜海青
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3061号 原告：刘学征，男，1967年1月15日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 被告：刘新明，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。 原告刘学征与被告刘新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘学征及其委托诉讼代理人盖磊，刘新明委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学征向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款18000.00元及逾期付款损失1876.00元。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订房屋建筑合同，约定原告以包工不包料方式承包被告位于域城镇大峪口村的三层楼房的建筑施工。原告于2016年6月施工完毕将楼房交付被告使用；被告除支付部分工程款外，截至2018年2月24日尚欠原告工程款18000.00元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告刘新明辩称，一、双方之间的房屋建筑合同因违反法律的强制性规定而被生效判决认定无效。同时，原告为被告承建的房屋在（2018）鲁0304民初1150号案件中经鉴定存在质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，工程质量不合格，原告要求支付工程剩余价款无法律依据，不应支持。第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照下列情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。现工程尚未修复，且1150号案件的修复费用未支付，尚不知修复后能否竣工验收合格。因此原告诉求不成立。根据司法解释第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、在（2018）鲁0304民初1150号案件中，对于建筑物质量不合格所应支付的修复费用，由双方按照三比七的比例承担，从公平角度讲，如果被告应支付施工费用，也当参照比例支付，原告应当自担部分费用。因为如果被告按合同约定，支付了全部施工费用，原告应当交付质量合格的工程，现工程不合格，且修复费用双方分担，就应当扣减原告的施工费用。三、被告出具欠条时，尚不知存在质量问题。如果知道问题的存在，不会出具欠条。欠条不应作为被告对剩余工程款的认可。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、3号证据及被告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的2号证据，无被告签字确认，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，刘新明与刘学征签订房屋建筑合同，约定刘学征以包工不包料方式承包刘新明位于博山区域城镇大峪口村的三层楼房的建筑施工。刘学征施工完毕后，于2016年下半年交付刘新明使用。2018年2月24日，刘新明向刘学征出具数额为18000.00元的欠条。 2018年3月26日，刘新明向本院起诉，要求刘学征及其配偶刘维娟赔偿修复房屋经济损失80000.00元。本院（2018）鲁0304民初1150号民事判决认定，刘学征、刘维娟交付的房屋，主体结构南墙面垂直度不符合国家相关规范规定，应当赔偿刘新明修复费用；判决：一、刘学征、刘维娟自判决生效之日起十日内支付刘新明修复费用22108.44元；二、驳回刘新明的其他诉讼请求。刘新明不服该判决，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁03民终405号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年4月29日生效。 本院认为，原告无施工资质，刘学征与刘新明之间的房屋建筑合同无效。因涉案房屋主体结构南墙面垂直度不符合国家相关规范规定，本院判决刘学征、刘维娟支付刘新明修复费用22108.44元，意味着刘学征对刘新明有支付修复费用的义务而无需对涉案房屋进行实际修复；即自本院（2018）鲁0304民初1150号民事判决生效之日2019年4月29日起，刘新明无权以房屋质量不合格为由抗辩刘学征要求支付工程价款。刘学征有权参照房屋建筑合同要求刘新明自判决生效之日支付剩余工程价款18000.00元。刘新明逾期付款，应当支付以18000.00元为基数，自逾期付款之日2019年4月30日至刘学征主张的2019年9月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息332.77元。刘学征要求1876.00元，超出部分，不予支持。 刘新明主张欠条是在工程质量不合格及受刘维娟胁迫的情形下出具，并主张双方未结算，实际不欠刘学征工程款；本院认为，刘新明未向人民法院或者仲裁机构申请撤销该欠条，该欠条对刘新明有法律约束力。 刘新明主张参照比例支付工程款，该主张与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定不符；本院对刘新明的该主张不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告刘新明自判决生效之日起十日内支付原告刘学征价款18000.00元。 二、被告刘新明自判决生效之日起十日内支付原告刘学征利息332.77元。 三、驳回原告刘学征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148.00元，原告刘学征负担11.00元，被告刘新明负担137.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.房屋建筑合同一份；欲证明双方存在建筑施工合同关系。2．零工计算表一份；欲证明零工工程量是9490.00元。 3．被告于2018年2月24日出具的欠条一份；欲证明被告欠原告工程款18000.00元。 二、被告提交证据和证明目的如下： 淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终405号民事判决书一份；欲证明双方之间的合同无效，工程质量不合格，相关修复费用由原告和被告按照7:3的比例承担。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监16号原审原告:张宏，男，1981年3月17日生，汉族，住靖江市。原审被告：常永忠，男，1970年9月21日生，汉族，住靖江市。原审原告张宏与原审被告常永忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏1282民初4632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十月二十九日法官助理吉国庆书记员陈天
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1894号李福友、王梅萍：关于申请执行人李福友与被执行人王梅萍旅游合同纠纷一案，因被执行人王梅萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保46号之四申请人：武维水，男,1954年10月16日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：张宪廷,天津悦德律师事务所律师。被申请人：范用朋,男,1969年5月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：岳庆俊,女,1968年12月28日出生,住天津市西青区。被申请人:范培蓉,男,1991年2月17日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：天津市天洲房地产投资集团有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园。法定代表人：张松青。申请人武维水于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封四被申请人名下的位于西青区天物大厦，或冻结四被申请人1500万元的银行存款或冻结或查封四被申请人等值其他财产。申请人武维水以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。2018年10月31日,申请人武维水向本院提交续行查封、冻结申请书。2019年10月25日,申请人武维水再次向本院提交续行查封、冻结申请书，请求法院延长冻结两被申请人名下银行存款的期限：1、被申请人范用朋名下农业银行的存款402319.31元、1972.16元；2、被申请人岳庆俊名下渤海银行存款266414.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人范用朋在中国农业银行天津梅江支行开户,账号为62×××10的银行存款402319.31元、在中国农业银行石家庄中山西路支行开户,账户为62×××72的银行存款1972.16元；二、继续冻结被申请人岳庆俊在渤海银行天津分行营业部开户,账号为10000953780004660220000100910776的银行存款266414.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十月二十五日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2662号原告：李万国，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，职务总经理。委托诉讼代理人：王新仪，男，该公司员工。被告：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鲁光，男，该公司员工。原告李万国与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）、哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。李万国立案时向本院提出诉讼请求：1.依法判令南通英雄公司给付工程款1,000,000元,并承担自2013年6月30日起至全部款项付清日止的同期人民银行贷款利息；2.依法判令恒大伟业公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月11日，南通英雄公司与恒大伟业公司就“哈尔滨恒大名都首期（5#、10#-11#、综合楼、大门等）主体及配套建设工程”项目签订《哈尔滨恒大名都首期主体及配套建设工程施工合同》。2011年8月18日，南通英雄公司将“哈尔滨恒大名都首期一标段主体及配套建设工程5#高层住宅、大门、结构层次33层”转包给李万国并签订《项目经济责任承包协议书》，李万国组织人员对案涉工程进行施工，双方约定合同暂定造价为3920万元。李万国与南通英雄公司签订协议后，按照合同履行义务，将案涉工程于2013年6月30日交付给二被告。因部分工程款未付，李万国提起诉讼。经审查，2018年12月18日，本院开庭审理本案时，李万国当庭提出，具体诉讼请求金额因故未能计算出来，“毛算”被告欠其400万元，故诉讼请求当庭无法明确。对此，本院当庭给李万国15日期间明确诉讼请求，李万国表示同意。2019年1月2日，李万国向本院提交《关于李万国诉讼请求的情况说明》，明确第一项诉讼请求工程款本金“暂定为11,066,874.76元”。本院明确告知李万国诉讼请求超过10,000,000元的，本院无管辖权，应按照级别管辖规定，由哈尔滨市中级人民法院审理。李万国表示要继续明确诉讼请求。2019年7月12日，本院收到李万国邮寄的《明确诉讼请求》，李万国明确第一项诉讼请求中的工程款本金为9,789,015.57元。因李万国该项诉讼请求中另有利息请求，故本院于2019年8月19日向李万国进行询问和释明。李万国表示上述金额仍不是最后诉讼请求，其需要15个工作日时间继续计算方能确定最终诉讼请求金额，诉讼请求才能明确。本院根据实际情况要求李万国在15个工作日内明确其诉讼请求，并向李万国释明如不能在本院此次指定的期限届满前提出具体明确的诉讼请求，将承担于己不利后果，本院将因诉讼请求不明确裁定驳回起诉。现本院指定期限届满，李万国至今未向本院提出具体的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告李万国经本院释明，在指定期限内仍然未能提出明确具体的诉讼请求,不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回李万国的起诉。案件受理费13,800元（原告李万国已预付），退回原告李万国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  李江霞人民陪审员  张彩霞二〇一九年十月十日法官助理曾审审书记员孟祥玉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民初361号原告：李某，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被告：王某林，男，1952年3月25日出生，汉族，原鹤岗市矿务局十三厂退休职工，住鹤岗市向阳区。被告：王某国,男，1960年11月19日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司运输部退休工人，住鹤岗市兴山区。被告：孙某，男，1964年11月12日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司运输部工人，住鹤岗市向阳区。原告李某诉被告王某林、王某国、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李某于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1,634.00元，减半收取817.00元，由原告李某负担。审 判 长  郭春华人民陪审员  刘心怡人民陪审员  冯慧兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  汝秋萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6223号原告：张洁，女，2005年5月26日出生，汉族。法定代理人：胡任香，1974年5月24日出生，侗族。被告：张鸿，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡曹家坡村茶几冲村民小组，公民身份号号码：433001197407142635。本院在审理原告张洁与被告张鸿抚养纠纷一案后，原告张洁于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洁负担。审 判 员 陈  林二〇一九年十月三十一日代理书记员 刘甜凯莉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初660号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：马遂生，男，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告马遂生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告马遂生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金41636.92元、利息7291.78元(暂计算至2017年11月21日)，共计48928.70元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日被告马遂生向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月21日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号52×××51的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2017年11月21日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金41636.92元、利息7291.78元，共计48928.70元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马遂生未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告马遂生身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.中国银行信用卡个人申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2017年11月21日被告的信用卡欠款数额。被告马遂生未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日被告马遂生向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月21日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号52×××51的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2017年11月21日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金41636.92元、利息7291.78元，共计48928.70元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息共计48928.70元（截止2017年11月21日）及利息支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马遂生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金41636.92元、利息7291.78元，共计48928.70元（截止2017年11月21日），并从2017年11月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告马遂生负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月十八日书 记 员  司从瑄
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10375号原告：王万喜，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韦应林，男，1973年9月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王万喜与被告韦应林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年10月17日原告王万喜向本院申请撤回对被告韦应林的起诉。本院认为，原告王万喜向本院申请撤回对被告韦应林的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王万喜撤回对韦应林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王万喜负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十月十七日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1848号 原告：王宝林，男，1974年8月24日生，汉族，现住四平市昌图县。 被告：车福财，男，1971年10月8日生，汉族，个体业主，现住四平市铁**。 被告：韩玉梅，女，1972年12月27日生，汉族，现住四平市铁**。 原告王宝林与被告车福财、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告车福财到庭参加诉讼，被告韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告车福财、韩玉梅向原告王宝林支付所借欠款本金人民币15万元，利息41000元，共计191000元；2.判令被告车福财、韩玉梅向原告王宝林支付所借欠款人民币本金15万元的利息，按年利率15%标准，从2019年1月23日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告夫妻经营四平市铁西区致富空心砖厂，2010年初，被告车福财提出因厂子经营资金困难，想向原告借钱周转。原告于2010年分两次借给被告人民币15万元，同时约定按年率15%支付利息，被告后因资金困难，每年都是以生产空心砖抵顶利息，原告当时正好也在做土建工程，也就同意了。直到2017年，原告不在做工程了，便不再接受被告提供的空心砖，被告便一直拖欠借款本金及利息没有给付，截止到2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息41000元，并于当日给原告出具了欠款本金和利息的两张《欠据》。原告为此多次催要该笔借款和利息，但被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 车福财辩称，原告所诉数额对，没有异议，我现在不能还款是因为经营不善。 韩玉梅未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，车福财与韩玉梅为夫妻关系，二被告共同经营四平市铁西区致富空心砖厂。2010年因为经营周转，二被告向原告借款10万元，后又向原告借款5万元，约定年利率15%，原告以现金方式向二被告交付了借款。二被告一直以给付空心砖及指示第三人交付的方式向原告支付借款利息。截止2019年1月22日，尚欠原告本金15万元，利息41000元，并于当日二被告向原告重新出具欠据两张，并约定借款利息继续以本金15万元为基数按照年利率15%计算。 本院认为，王宝林与车福财、韩玉梅形成合法的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，王宝林向车福财、韩玉梅交付借款本金时借款合同依法成立并生效。王宝林按合同履行了给付借款的义务，车福财、韩玉梅应按照合同约定履行还款义务并按约定支付借款利息。王宝林与车福财、韩玉梅未约定借款期限，王宝林可以随时向其二人主张偿还借款本金并支付利息。二被告因经营不善不能偿还借款本金和利息，构成违约，故对王宝林诉请二被告偿还借款本金15万元、截至2019年1月22日的利息41000元及2019年1月23日至实际偿还之日止以15万元为基数按年率15%计算产生的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告车福财、韩玉梅自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王宝林借款本金15万元、截至2019年1月22日的利息41000元及2019年1月23日至实际偿还之日止以15万元为基数按年率15%计算产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告车福财、韩玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初379号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人候某某，男，1962年2月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，2006年1月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2016年6月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年7月11日凌晨1时许，被告人候某某带着自家的一条小狗（遛狗）经过信阳市浉河区八一路附近“西关风情”酒店门口时，将被害人王某停放在“西关风情”酒店门口的一辆新日牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定被盗车辆价值3871元。针对指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人候某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，系累犯，公诉机关建议对候某某判处六个月至一年以下有期徒刑,并处罚金人民币2000元至5000元。被告人候某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人辩称,被告人候某某系坦白，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明,2018年7月11日凌晨1时许，被告人候某某遛狗时经过信阳市浉河区八一路附近“西关风情”酒店门口，将被害人王某停放在“西关风情”酒店门口的一辆新日牌电动车盗走后逃离现场。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗车辆估值3871元。上述事实,被告人候某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，抓获经过,户籍证明和刑事判决书，价格认定书及视频资料等证据证实,足以确认。本院认为,被告人候某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。候某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；候某某认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十月九日书 记 员  洪诗琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异256号案外人：李刚，男，1983年1月29日出生，汉族，住址山西省新绛县龙兴镇城**域城壕路**。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。申请执行人：山西中泽鑫汽车销售有限公司，住所地：运城市学苑路立交桥东200米（原禹都水果市场）。法定代表人：王晓辉被执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所地：运城市体育馆东侧中银商务大厦****。法定代表人：王英杰本院在执行山西中泽鑫汽车销售有限公司与山西中银鼎力融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李刚于2019年10月22日申请变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人李刚于2019年10月31日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李刚的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许案外人李刚撤回异议申请。本裁定送达后立即执行。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十月三十一日书记员 王       一       芳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1199号原告：靳言平，女，1982年11月24日出生，汉族，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。被告：刘圆圆，女，1987年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥**，张家口市桥东区司法所工作人员。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年9月16日出生，汉族，现住张家口市阳原县。系被告刘圆圆哥哥。原告靳言平与被告刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳言平委托诉讼代理人高雅慧、李凯鹏、被告刘圆圆及其委托诉讼代理人李建忠、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳言平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月18日为购买汽车，通过原告银行卡向张家口金华汽车销售服务有限公司刷卡付费50950元、4500元（共计金额55450元）。后原告多次向被告索要借贷款额，其均未能够偿还。现为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法维护原告的合法权益。刘圆圆辩称：1、原告因我2017年12月18日购买汽车，通过银行卡向张家口金华汽车销售服务有限公司刷卡付费50950元、4500元，合计55450元，到现在我还未还款是事实，该车系我与原告弟弟结婚所要的条件。2、我与原告是弟妹、大姑姐关系，因结婚我要汽车而婚前购买在我名下。今年因我和丈夫发生家庭矛盾，原告及其家人强行将汽车转移并自行更换车锁，现有原告掌管在桥东区。因原告违法，我向桥东区姚家庄派出所报案，现在该所存档。该车价格102900，原告垫支55450元、丈夫出资6600元，我银行分期付款41359.55元，尚欠购车款10718.75元。3、由于原告显示实际管理使用该车辆，我放弃车主身份由原告接手该车，请求原告偿还我银行付款41359.55元。本院经审理认定事实如下：原、被告系弟妹与大姑姐的关系，2017年12月18日被告刘圆圆在张家口金华汽车销售服务有限公司贷款购买汽车一辆，原告靳言平通过刷卡方式向张家口金华汽车销售服务有限公司支付人民币55450元，刘圆圆认可原告靳言平支付55450元的事实，但是抗辩称买车是结婚的条件，谁付款与被告无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的通联支付POS签购单一份、中国工商银行河北省分行回单一份、中国工商银行股份有限公司张家口世博支行出具的靳言平的卡号为62×××52的借记卡账户历史明细清单一份、机动车销售统一发票，被告提交的中国工商银行股份有限公司宣化西城支行出具的刘圆圆的卡号为62×××54借记卡账户历史明细清单以及机动车销售统一发票复印件、税收完税证明复印件、保险单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告靳言平主张被告刘圆圆偿还借款55450元，但未能向本院提供借款凭据，仅有的支付凭证支付的款项也并不是直接支付给被告刘圆圆没有证据证明双方系借贷关系，故没有证据证明双方存在借贷关系，现有的证据不足以形成完整的证据链条以证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告靳言平的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告靳言平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月八日法官助理侯云飞书记员武立果
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终567号上诉人（原审被告）：中山市精科印刷设备有限公司,住所地：广东省中山市港口镇沙港中路**第1卡。法定代表人：崔志明，总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市优威印刷设备有限公司,,住所地：广东省中山市东升镇兆益路玫瑰工业园法定代表人：刘洪生。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原审被告：崔志明，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市精科印刷设备有限公司（以下简称精科公司）因与被上诉人中山市优威印刷设备有限公司（以下简称优威公司）、原审被告崔志明侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。精科公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回优威公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由对方负担。理由是：1.被诉侵权产品上没有安装于灯箱内的紫外线灯管、补偿气阀、止气装置以及所述止气装置设置有保护气源接口等技术特征，不落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。2.被诉侵权产品实施的是现有技术，不构成侵权。3.一审判赔金额过高。优威公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被诉侵权产品具有涉案专利权利要求的全部技术特征，落入涉案专利权保护范围。对方的现有技术抗辩不能成立。一审判赔金额恰当。崔志明未陈述意见。优威公司向一审法院起诉请求：1.精科公司、崔志明立即停止侵害优威公司的发明专利权（专利名称为：一种紫外线印刷机的干燥箱，专利号ＺＬ20081002××××.6），即判令精科公司、崔志明立即停止制造、许诺销售、销售侵犯优威公司上述专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.精科公司、崔志明共同赔偿优威公司经济损失和维权支付的合理费用合计130万元；3.精科公司、崔志明承担本案的诉讼费用。一审法院查明，优威公司的法定代表人刘洪生于2008年8月1日向国家知识产权局申请了“一种紫外线印刷机的干燥箱”发明专利，2010年3月24日获得授权公告，专利号为ＺＬ20081002××××.6。2014年11月1日，刘洪生与优威公司签订了一份《专利实施许可合同》，约定刘洪生许可优威公司独占实施涉案专利,合同有效期自2014年11月1日至2020年11月1日。优威公司在本案中主张保护的权利范围是权利要求1-3。一审法院认为，精科公司实施了被诉制造、销售、许诺销售行为，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，精科公司构成侵权。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款、第五十九条第一款、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定判决：一、中山市精科印刷设备有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯中山市优威印刷设备有限公司专利号为ＺＬ20081002××××.6、名称为“一种紫外线印刷机的干燥箱”的发明专利权的产品的行为；二、中山市精科印刷设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中山市优威印刷设备有限公司经济损失包括合理费用80万元；三、驳回中山市优威印刷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，由中山市优威印刷设备有限公司负担3700元，中山市精科印刷设备有限公司负担12800元。本案二审期间，精科公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2019年8月1日发出的第41236号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利已被宣告无效。优威公司发表质证意见称，对该无效决定的真实性、合法性和关联性均无异议。崔志明未陈述意见。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第41236号《无效宣告请求审查决定》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第41236号《无效宣告请求审查决定书》，宣告优威公司据以起诉的ＺＬ20081002××××.6号发明专利权全部无效，优威公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，优威公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1627号民事判决；二、驳回中山市优威印刷设备有限公司的起诉。中山市优威印刷设备有限公司预交的一审案件受理费16500元，予以退还。中山市精科印刷设备有限公司预交的二审案件受理费11800元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十月八日书记员  谢宜桐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申189号 再审申请人（原审被告、被上诉人）：钟爱清，女，1989年2月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、上诉人）：洪培坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人钟爱清因与被申请人洪培坤、原审第三人杨文权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟爱清申请再审称，一、二审开庭程序违法，钟爱清于开庭当日才收到二审传票，并非开庭三日前收到。二、二审判决与一审判决内容相左，二审认定事实错误。综上，请求对本案进行重审。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审合议庭未开庭审理而是对本案上诉人洪培坤和原审第三人杨文权进行调查询问，在程序上并无不当。此外，钟爱清在收到上诉状副本等相关材料后可在法律规定期限内针对洪培坤的上诉向二审法院提供答辩意见，但钟爱清至二审判决作出前均未提供任何答辩意见，应视为放弃相应的答辩权利。另一方面，洪培坤作为借条持有人，且借条上写明“现金”交付，而钟爱清主张双方未存在借贷关系、款项未实际交付但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院二审认定钟爱清应返还洪培坤借款11万元及相应利息并无不当。 综上，钟爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟爱清的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴艳蓉 书记员周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初252号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人张义祥，男，1967年12月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月10日被武冈市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月17日本院决定对张义祥取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张义祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人张义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年7月3日15时许，被告人张义祥伙同刘某(已判刑)驾驶三轮摩托车来到武冈市荆竹铺镇钟窑村，盗得2000余米电信通信电缆，总价值15000余元。当日17时许，二人将电缆以5300元卖给洞口县高沙镇经营废品店的杨某(已判刑)，被告人张义祥分得赃款2500元。 2019年9月10日，被告人张义祥到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并主动赔偿中国电信武冈分公司15000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人张义祥犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人张义祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公用通信电缆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。公诉机关建议对被告人张义祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。 被告人张义祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用没有异议。 经审理查明： 2018年7月3日15时许，张义祥伙同刘某(已判刑)驾驶三轮摩托车来到武冈市荆竹铺镇钟窑村，盗得2000余米电信通信电缆，总价值15000余元。当日17时许，二人将电缆以5300元卖给洞口县高沙镇经营废品店的杨某(已判刑)，张义祥分得赃款2500元。 2019年9月10日，张义祥到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并主动赔偿中国电信武冈分公司15000元。 本院在案件审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人张义祥是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张义祥悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对张义祥实行社区矫正。 上述事实，被告人张义祥在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证，证人王某、李某、殷某、庾某、杨某等人的证言，同案人刘某的供述，辨认笔录，提取笔录，被告人张义祥的供述和辩解，讯问张义祥同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张义祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公用通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张义祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。张义祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。张义祥犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人张义祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、款之规定，判决如下： 被告人张义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓月云 人民陪审员  向盛文 人民陪审员  黎祜贵 二〇一九年十月十二日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。