wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11097号上诉人（原审原告）：史宏侠，女，1975年3月2日出生，汉族，住址新民市公主屯镇。被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会，住所地新民市公主屯镇李家窝堡村。法定代表人：刘长春，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。原审被告：刘长春，男，1977年7月1日出生，汉族，住址新民市公主屯镇李家窝堡村。原审被告：王绍湖，男，1966年1月13日出生，汉族，住址新民市公主屯镇李家窝堡村。原审被告：柳金山，男，1962年8月30日出生，汉族，住址新民市公主屯镇李家窝堡村。上诉人史宏侠与被上诉人新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会、原审被告刘长春、王绍湖、柳金山土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019)辽0181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。史宏侠的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人给付上诉人新增人口补地流转款9300元。事实与理由：《欠据》上有被上诉人法定代表人刘长春及其他村领导班子成员的签字，足以证明村委会一致同意给付上诉人该款。李家窝堡村委会辩称，该村委会同意原审判决。原审被告刘长春、王绍湖、柳金山未向本院进行陈述意见。史宏侠一审起诉请求：1.判令李家窝堡村委会、刘长春、王绍湖、柳金山给付史宏侠新增人口补地款9300元；2.诉讼费由李家窝堡村委会、刘长春、王绍湖、柳金山承担。一审法院查明，史宏侠系新民市公主屯镇李家窝堡村村民。经史宏侠与李家窝堡村委会共同确认，2017年李家窝堡村委会将本村五组的机动地53亩（小地名西大荒）承包给案外人扬翔集团，承包期限11年，自2017年至2027年年末。2017年12月，李家窝堡村委会召开村民代表大会，商议该村五组新增人口33人机动地补偿问题，会议研究决定，因案涉土地已经流转给扬翔集团，五组新增人口33人未能分配承包地，应按每人应分配承包地1.6亩的标准，给付新增人口补助费，补助费按每亩人民币300元的标准发放。经史宏侠与李家窝堡村委会共同确认，史宏侠已经于2017年9月取得李家窝堡村委会发放的补助费人民币480元（史宏侠家庭新增人口为一人）。2018年2月26日，被告刘长春、王绍湖、柳金山为史宏侠出具欠据一份，该欠据载明“人民币玖仟叁佰元整上款系给史洪侠五组新增人口补地（土地流转）款分2次给予补偿（力争2018年底结清）”，该欠据由刘长春、王绍湖、柳金山签字，但未加盖李家窝堡村委会的公章。经李家窝堡村委会确认，史宏侠在取得欠据后即到公主屯镇人民政府找到主管农业的李强镇长，要求李家窝堡村委会给付补偿款。2018年11月4日，李家窝堡村委会召开村党支部会议及村“两委”会，决定案涉土地在2007年1月已经发包给本村村民种植树莓，村委会将案涉土地发包给案外人扬翔集团时，原土地承包合同尚未到期（原承包合同期限为2007年至2021年），发包给案外人扬翔集团的承包年限为11年，后六年即2022年至2027年的土地流转费给没有分配承包地的新生儿补偿，补偿年限为6年。同日，新民市公主屯镇人民政府相关部门负责人李强、马红军在李家窝堡村委会提交的给予该村五组新增人口未能分配承包地补偿方案的审核事项表上签字确认。庭审中经李家窝堡村委会确认，已经报公主屯镇人民政府审批的新增人口补偿方案为每人按应分配承包地1.6亩计算补偿款，补偿标准为每亩每年人民币500元，补偿年限为6年。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，史宏侠作为家庭承包地的承包方代表，其家庭新增人口尚未自李家窝堡村委会处分配取得承包地经营权，尚未与李家窝堡村委会签订土地承包合同，因此，史宏侠不享有依据土地承包合同取得案涉土地流转补偿款的权利。李家窝堡村委会作为新民市公主屯镇李家窝堡村的村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，有权利通过民主议定程序决定本集体经济组织内部的土地分配及因未能分配承包地而给予新增人口土地补偿费等事项。现经李家窝堡村委会确认，李家窝堡村委会在第一次村民代表会议决定土地补偿分配方案后，于2018年11月重新研究决定了新的土地补偿分配方案，该方案现已报乡镇人民政府审批。在无证据证明新的土地补偿分配方案违反相关法律规定而无效的情况下，该土地补偿分配方案应为合法有效。因此，刘长春、王绍湖、柳金山根据原土地补偿分配方案为史宏侠出具的欠据不具有履行的依据，且史宏侠未提供证据证明其与刘长春、王绍湖、柳金山之间存在债权债务关系，故史宏侠要求李家窝堡村委会、刘长春、王绍湖、柳金山给付土地补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回史宏侠的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由史宏侠负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中史宏侠就户内新增人口向被上诉人李家窝堡村委会主张土地补偿款，刘长春等人向史宏侠出具《欠据》。但李家窝堡村委会于2018年11月4日召开会议，讨论决定新增人口由2022至2027年的土地流转费补偿，且该新增人口未能分配承包地补偿方案已经上级政府部门审批通过。因此，上沙村委会就新增人口的土地补偿已经形成了合法有效的分配方案。虽然出具《欠据》的刘长春等人或为被上诉人的法定代表人，或为村领导班子成员，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四、七、九项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”刘长春等人在未经村民代表大会或村民大会讨论通过的情况下，代表李家窝堡村委会向史宏侠出具《欠据》，系在村“两委”会确定的补偿外，另行给付新增人口土地补偿款，侵害了其他村民权益。故原审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。对上诉人的上诉主张，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史宏侠负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十一日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4763号 原告：唐道伟，男，生于1968年，汉族，户籍地成都市青羊区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：彭伟，男，生于1977年，汉族，户籍地成都市成华区。 原告唐道伟与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道伟及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同行朋友关系,经常有买卖业务来往。2017年7月23日被告到原告处购买九阳系列产品价值21186元,当时被告无钱支付,便向原告亲书欠条一张:“欠条,今欠到九阳唐道伟货款21186元(大写贰万壹仟壹佰捌拾陆元整)，定于2017年8月中旬归还，此据，彭伟，2017年7月23日”。届时被告并未如期还款，后来原告多次催收无果。综上所述，被告不讲诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告限期支付原告货款21186元,并按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 被告彭伟未作答辩。 经审理查明：被告陆续在原告处购买九阳系列电器产品，2017年7月23日，被告向原告书立欠条一张，载明“今欠到九阳唐道伟货款￥21186元（大写贰万壹仟壹佰捌拾陆元整)，定于2017年8月中旬归还！此据！彭伟，2017年7月23日”。欠款后，被告一直未支付欠款，遂酿成纠纷。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处购买电器，双方形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。原告当庭向本院提交一张金额为21186元的欠条，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款21186元的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠款利息的问题。原、被告在欠条中未约定欠款利息，但被告实际占用了原告的资金，应当支付逾期利息。双方在欠条中约定的付款期限为2017年8月中旬，庭审中，原告提出从2017年9月1日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院酌定被告以21186元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐道伟欠款21186元及逾期利息。利息的计算方法为：以21186为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙晓琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11238号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所昆明市西山区人民西路643号。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云,男,汉族，1963年8月19日出生，身份证登记住址石林县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了庭审。被告周云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金49999.94元，并向原告支付利息、还款违约金及手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年4月9日，利息为2504.36元，滞纳金及还款违约金1107.3元），欠款合计53611.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年4月9日的借款本金49999.94元及截止2019年4月9日的利息2504.36元并承担自2019年4月10日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年4月9日的借款本金49999.94元及截止2019年4月9日的利息2504.36元并承担自2019年4月10日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告周云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月十八日书 记 员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执657号之一 申请执行人：盛旭东，男，1992年10月出生,汉族，住博乐市。被执行人：河南省安阳市豫北建筑安装公司,住所地：安阳市中洲路北段。法定代表人：申天富，该公司董事长。本院在执行申请执行人盛旭东与被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申请本院冻结、提取被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司在新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27执9号案件中应得案款251160.5元至本案。2019年10月9日申请执行人盛旭东向本院提交撤回申请执行书，撤回对被执行人的执行，如未从新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27执9号案件中提取案款，申请执行人恢复对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，故本案应当终结执行。如未从新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27执9号案件中提取案款，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月 十 五 日 书 记 员 杜 玉 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2407号 申请执行人:吴雪梅,女,1971年3月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王青,男,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人王青债权转让纠纷一案中，申请执行人吴雪梅与被执行人王青达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  藕璐璐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初766号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人聂同祥，男，1998年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市东丽区，现住天津市东丽区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月31日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人聂同祥犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年9月17日受理立案，2019年9月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人聂同祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月，被告人聂同祥为索要欠款及高额利息在大寺镇青泊洼怡兴食府门口将被害人于某1带至天津市东丽区，期间，使用电棍对被害人于某1进行殴打。被告人聂同祥于2019年5月17日被抓获归案。被告人聂同祥到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人聂同祥犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人聂同祥有期徒刑七个月至一年。被告人聂同祥供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月，被告人聂同祥为索要欠款及高额利息在大寺镇青泊洼怡兴食府门口将被害人于某1带至天津市东丽区。期间，被告人聂同祥使用电棍对被害人于某1进行殴打。被告人聂同祥于2019年5月17日被抓获归案。被告人聂同祥到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人聂同祥与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人聂同祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂同祥供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人于某1陈述，证人于某2、韩某、王某、聂某、张某、李某1、李某2、于某3的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明、取保候审决定书，案件来源、抓获经过，视频观看记录，居民信息表、人员详细信息、刑事判决书、释放证明材料，传票、收条、借条、民事裁定书，支付宝转账、微信转账截图、银行流水，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂同祥因索要债务及高额利息持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂同祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂同祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂同祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张玉江人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇一九年十月十八日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢100号申请执行人刘德明，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人湖北御景房地产开发有限公司。住所地:广水市应山办事处北门。法定代表人殷燕斌，系该公司董事长。被执行人朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人广水市晟景置业有限公司。住所地：广水市应山办事处北门原烟草仓库。法定代表人朱元华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘德明与湖北御景房地产开发有限公司、朱元华、广水市晟景置业有限公司预约合同纠纷一案中，申请执行人刘德明于2019年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执100号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十月八日书记员  张松林
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1854号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：刘敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费187元（已依法减半收取），由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员 秦梓杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：明薇，男，1990年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明薇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令明薇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,972.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：明薇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，明薇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,640.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向明薇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供明薇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20522号申请执行人连世勇，男，1977年10月28日生，汉族，住福建省。被执行人李唯巍，男，1963年6月14日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初52869号原告连世勇诉被告李唯巍股权转让纠纷一案中，经本院查明，被执行人李唯巍名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款人民币12171.04元、11758.13元本院进行了扣划并已经发放给申请人；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52869号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6208号原告:戴某，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:连云港派瑞化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路北侧。法定代表人：江超，该公司总经理。原告戴某与被告连云港派瑞化工有限公司（以下简称为派瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告派瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款720000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订反应釜及管道保温工程合同，约定原告为被告二车间东边反应釜及管道工保温工程施工，工程结束后，由原、被告双方计算，被告应给付原告工程款720000元，经原告多次催要，被告至今未付。被告派瑞公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告派瑞公司签订《反应釜及管道保温工程合同》，约定原告对被告公司厂内二车间东边反应釜及管道保温工程施工，工程造价以报价单价格和工程完工验收后实际验收保温面积及长度数量为计算依据，原告向被告提供报价单。原告施工完成后，2016年4月29日，原告向被告开具保温工程工程款发票两张，数额合计400000元。2018年9月17日，派瑞公司向原告出具对账单，载明经双方对账后协商确认，派瑞公司欠原告保温工程款（未开票）320000元。原告在庭审中自认被告已向原告给付150000元工程款。余款经催要，被告至今未付。本院认为，被告派瑞公司将涉案工程发包给原告戴某，戴某作为个人，不具备相应资质，双方之间形成的建设工程施工合同关系，违反相关法律、行政法规强制性规定，应认定无效。但原告作为实际施工人已完成工程施工，且双方就工程款已进行结算并确定所欠工程款720000元，被告应向原告给付工程款。扣减被告已付的150000元后，被告仍应就未付的570000元工程款向原告承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴某工程款570000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由原告负担750元，被告负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一九年十月十七日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4047号 申请执行人:李仕光，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李仕光申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终853号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十日 书记员  王建云
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执707号申请执行人：陈孝东，男，1976年6月28日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：陈昌贵，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初2339号民事调解书，于2019年4月16日受理陈孝东申请执行陈昌贵租赁合同纠纷一案，执行标的58000元及申请执行费770元。本案在执行过程中，被执行人陈昌贵未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。被执行人拒绝到执行局汇报个人财产情况，申请人申请对被执行人采取司法拘留措施，经分管院长签发同意，已报请公安机关布控。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十月十二日书记员  吴林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执498号之三申请执行人：曹登华，男，1957年11月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹登攀，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人未有完全履行已生效的（2019）鲁14民终651号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹登攀在宁津县长官镇西曹村的债权6531元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月15日至2020年10月14日止，冻结期间不得支付、领取等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月十五日书记员  赵新新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7565号上诉人（原审原告）：重庆市渝中区自发货运信息服务部，住所地重庆市渝中区竹木街**，统一社会信用代码500103100013353。法定代表人：张利，经理。被上诉人（原审被告）：四川省泓洋运输有限公司，住，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社一社会信用代码915111260958971634。法定代表人：孙春燕，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路****办公楼****，统一社会信用代码91511100906985731D。主要负责人：蒲强，经理。上诉人重庆市渝中区自发货运信息服务部因与被上诉人四川省泓洋运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市渝中区自发货运信息服务部送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市渝中区自发货运信息服务部在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝中区自发货运信息服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5657号原告：重庆盈盛建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区****，统一社会信用代码91500107056487997U。法定代表人：周焕民，执行董事。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区万东北路**附**2-1会信用代码9150011062205306XT。法定代表人：娄治福，董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司（以下简称：盈盛租赁公司）与被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司（以下简称：华兴建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周洁、被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租金908800元；2.判令被告支付原告相应违约金（以尚欠租金908800元为基数，自2019年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至所有款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司作为出租方与被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司作为承租方签订了《塔吊租赁合同》，约定由原告向被告出租塔吊，并对出租设备概况、租赁时间、双方职责及权限、合同价款的组成、合同款的支付、安全责任及争议解决方式等进行了详细约定合同签订后，原告即按照约定将塔吊出租给被告使用。塔吊于2019年6月12日拆除。塔吊使用期间，被告仅支付了塔吊进出场费及2017年3月1日之前的租金。自2017年3月1日起至塔吊拆除，期间共产生租金908800元，被告未按照合同约定支付租金给原告。鉴此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.请求确认原被告之间的《塔吊租赁合同》于2019年6月12日解除；2.判决被告支付给原告租金876800元；3.判令被告向原告支付相应违约金（以尚欠租金876800元为基数，自2019年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至所有款项付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，原、被告无实际租赁合同关系，实际情况是重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称：世亚房地产公司）挂靠在我公司，合同的实际履行情况华兴建筑公司均不知情；世亚房地产公司于2016年因资金链断裂致使世亚·锦绣项目停工，我公司才知道租赁事实；2016年10月后，原告未对塔机进行保养且租赁的塔吊也未使用，租金应该按照合同约定的60%计算；2017年3月1日前的租金已经付清，2017年7月世亚·锦绣项目已经报停，租金截止时间应该计算到此；2018年7月4日万盛建设局组织原、被告及世亚房地产公司开协调会，明确要拆除塔吊，租赁关系最迟也应该在此时解除，具体的解除的时间由法院确定；世亚房地产公司已经于2018年7月进入破产程序，合同至此已经解除，后面的也不能计算租金了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月13日签订了《塔吊租赁合同》，约定了原告（出租方）向被告（承租方）提供设备型号为QTZ63塔式起重机3台，用于重庆市万盛区世亚·锦绣工程，塔式起重机包干租赁费为16000元/月/台；停租时间：承租方认为不再需要使用塔吊时，书面通知出租方将塔吊停止运行，通知的当日起，为该台塔吊的结束工作时间；停置时间：春节按15天计算闲置时间且不得收取任何费用；租赁费的支付：次月15日前支付上月塔机租赁费用的100%，在承租方通知退场时，未支付的租赁费用待设备退出场前支付完毕。合同签订后，被告实际租赁塔式起重机2台，双方按照合同约定履行义务。后重庆市万盛区世亚·锦绣工程因开发商原因而停工，被告支付原告的租金截止至2017年2月28日。2018年7月4日，世亚房地产公司组织原、被告等相关企业、行政机关召开了关于世亚·锦绣项目排危拆除塔机、升降机和外架等协调工作的会议，会议纪要确定由原告对两台塔机进行全部拆除。会议后，被告支付了原告3000元的钢绳更换费用，但原告一直未拆除塔机。2019年6月被告自行拆除了租赁原告的塔机，花费23200元，并收回了支付给原告更换钢绳的费用3000元。原告以被告逾期未缴纳租金，遂起诉来院。另查明，世亚房地产公司于2018年1月29日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，同年3月裁定受理世亚房地产公司申请破产重整并指定本院审理，本院于2018年7月立案。上述事实，有合同、函、报警回执、情况简述、会议纪要、承诺书、申请停工报告、限期改正通知书、收条、付款凭证、拆除费用清单、民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年9月13日签订了《塔吊租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。关于合同的解除时间，租赁塔机用于世亚·锦绣工程，在该工程处于停工后，被告未通知原告解除合同。直至2018年7月4日，世亚房地产公司组织召开会议，会议纪要确定由原告对两台塔机进行全部拆除，同时，本院在2018年7月受理了世亚房地产公司破产重整申请，故应认定被告是书面通知原告解除合同的意思表示，即解除合同时间为2018年7月4日；关于租金金额，应当从2017年3月1日起计算至2018年7月4日止，但是应该扣除原告拆除塔机的费用23200元和春节闲置期间15天的费用16000元，确定为32000元/月*16个月+32000元/30天*4天-23200元-16000元=477067元；关于违约金，双方当事人未约定违约金，故本院不予主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三第二款条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司与被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司2015年9月13日签订的《塔吊租赁合同》于2018年7月4日解除；二、被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司租金477067元；三、驳回原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6284元，保全费5000元由原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司承担1686元，被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司负担9598元（此款原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司已预交，限被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告重庆盈盛建筑设备租赁有限公司9598元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年十月二十二日书记员  张 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12831号 原告：于成，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告于成与被告四川省工业设备安装集团有限公司劳动争议一案中，因原告于成当庭撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予于成撤回对四川省工业设备安装集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由于成负担。 审判员 程 文 二〇一九年十月二十二日 书记员 李燕婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7186号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：田有权,男,1965年1月29日出生，汉族，住：成都市武侯区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与田有权银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月8日立案。执行标的为被执行人田有权向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付贷款本金53286.7元，零售利息14048.68元（零售利息暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日之后的零售利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至付清之日止），案件受理费1806元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人田有权在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7441号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2065号原告：董国福，男，1986年10月17日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1968年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告董国福诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国福的委托代理人张德华到庭参加了诉讼，被告刘宝林经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.被告支付上述欠款利息，按年利率24%计息，自2018年8月18日起至款项还清日止。事实及理由：2017年7月18日，被告与原告签订《借款合同》及《个人借款担保合同》，原告借款人民币10万元给被告，借款期限分别为2017年7月18日、2017年8月10日、2017年8月17日，月利息3%。借款到期后，被告拒绝还款，故起诉至法院。被告刘宝林未作答辩。原行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、个人借款担保合同、转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年7月18日，原、被告签订《借款合同》，约定:被告刘宝林向原告董国福借款50000元，借款期限自2017年7月18日至2017年8月17日，借款利息为月利率3%支付至借款本金还清为止。同日，原告董国福向被告刘宝林转账汇款50000元；2017年8月18日，原、被告签订《借款合同》，约定:被告刘宝林向原告董国福借款50000元，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日，借款利息为月利率3%支付至借款本金还清为止。同日，原告董国福向被告刘宝林转账汇款50000元。以上借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依约向被告支付了借款，案涉借款合同合法有效。被告应按照《借款合同》的约定向原告偿还欠款，至原告起诉时，被告对该笔借款未予偿还，应承担偿还本金及利息的法律责任。故原告要求被告偿还借款10万元及自2018年8月18日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告刘宝林经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝林偿还原告董国福借款本金10万元；二、被告刘宝林给付原告董国福以借款本金10万元为基数计算的利息（自2018年8月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含案件受理费2300元，公告费560元），由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  方 杰人民陪审员  吴 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  于晓丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7585号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市好滋味家常菜馆。被告：张媛媛，女，1987年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市好滋味家常菜馆、张媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1100号 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯昌福，男，汉族，生于1966年8月19日，住重庆市开县。 关于青志安与冯昌福建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1598号民事判决书已发生法律效力。因冯昌福未履行法律文书确定的义务，权利人青志安向本院申请强制执行，执行标的为债权161960.40元及迟延利息。本院于2019年6月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人冯昌福发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人冯昌福名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人冯昌福有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人青志安尚未实现的债权161960.40元，被执行人冯昌福应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执717号之二申请执行人：陈春香，女，1970年1月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：卫爱兵，男，1971年3月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈春香与被执行人卫爱兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1182民初3398号民事调解书生效后，申请执行人陈春香向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行,并依（2019）鄂1182执717号执行通知书责令被执行人卫爱兵：（1）向申请执行人陈春香偿还借款本金15万元及利息（前期利息3万元，后期利息按本金15万元自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1650元，申请执行费2625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年4月22日开始3次通过网络查询了被执行人卫爱兵名下相关财产信息，卫爱兵名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号巡洋舰牌小汽车一辆，已查封,但未实际控制；3、本院于2019年5月31日通过到不动产查询了被执行人卫爱兵不动产信息，卫爱兵名下有房产已有抵押，被另案查封，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人卫爱兵因犯非法采矿罪于2019年9月3日判处有期徒刑1年6个月，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年10月12日作出限制消费令，限制被执行人卫爱兵高消费；7、本院于2019年10月12日作出作出失信决定书，将被执行人卫爱兵纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权已实现8万元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人卫爱兵暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十月十二日书记员  郭校娟
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初401号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某1,男,1987年3月17日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省大同市，无业。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留;2019年7月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人陈某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日7时30分许,被告人赵某1驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车,牵引着未悬挂号牌的重型箱式半挂车,行驶至大同市加油站西路段处,将横过道路的行人杜某某碰撞并碾压,造成杜某某当场死亡,后赵某1驾驶肇事车辆逃离现场。经交通事故认定书认定,被告人赵某1承担事故全部责任,杜某某不承担事故责任。案发后,赵某1赔偿了被害人家属,并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规发生事故,致一人死亡,交通肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某1自愿如实供述犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人赵某1有期徒刑三年至三年四个月。公诉机关提交了接警记录、到案经过、被告人赵某1供述、证人杜某、管某、纪某、赵某2、张某证言、肇事车辆及现场指认笔录、道路交通事故认定书、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录、现场照、居民死亡证明书、驾驶人及车辆信息、人民调解协议书、谅解书、悔罪书、常住人口信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书等证据予以证实。被告人赵某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某1的辩护人辩称，被告人有悔罪表现，认罪认罚，希望从轻处罚；本次犯罪属于初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规发生事故,致一人死亡,负事故全部责任，交通肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人对被害人的各项损失进行赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 林秀梅人民陪审员 姚玲桃 二〇一九年十月二十二日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2422号 申请执行人：许文强,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：周飞丽,女,1988年11月16日出生,汉族,住河南省卢氏县。 申请执行人许文强与被执行人周飞丽离婚后财产纠纷一案，本院已作出（2019）皖1702民初3182号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在申请人许文强与被执行人周飞丽名下的池州市贵池区长江南路和谐公馆1312室房产转移登记（过户）至申请人许文强名下。 二、申请人许文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记（过户）手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘晶晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1027号之三 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该银行行长。 被执行人：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2019年1月28日生效的(2017)皖1323民初4567号判决，于2019年5月15日向被执行人吕晓峰发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕晓峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人吕晓峰（共有人）名下登记位于灵璧县××安居安置房××＃楼××室房产一处（面积:83.51），不动产权证号：Ｄ-0605。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕晓峰（共有人）名下登记位于灵璧县××安居安置房××＃楼××室房产一处（面积:83.51），不动产权证号：Ｄ-0605。 二、被执行人吕晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕晓峰可以使用被查封财产；但因被执行人吕晓峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年七月十九日 书记员  朱宗庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57375号原告：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，董事长。委托诉讼代理人：徐慧锋。被告：李波(兼薛锋的委托诉讼代理人)，男，1961年4月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：薛锋，女，1970年1月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海复乐物业管理有限公司与被告李波、薛锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李波(兼薛锋的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海复乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业管理费人民币25,223.04元；2、判令被告支付滞纳金20,771.18元(以25,223.04元为基数，至实际清偿之日止，按日千分之三计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的龙东花园小区业主，自2017年1月起至2018年12月止共计拖欠原告物业管理费25,223.04元未付。原告多次催缴无果。被告李波、薛锋辩称：被告物业费未付属实。但原告作为小区的前物业管理公司，在管理期间未按照合同履行管理义务，损害了被告的正当权益，是原告违约在先。由于原告的服务过差，在物业合同到期前，业委会就有撤换原告的意向。小区内只有一个人负责水电事项，业主报修需要另外付费。2017年春节，被告家水道堵塞，报修后，原告未及时派人前来维修，节后上班过来维修，被告另行支付了100元。被告向原告反映过该问题，原告只承诺撤换维修人员。小区内建筑垃圾堆放马路影响交通，原告不闻不问，致被告与其他业主间产生摩擦。小区垃圾桶一天只清理一次，环境脏乱差。小区路面破损，未进行维修。鉴于上述种种，被告拒绝支付物业费。现被告仍是该态度，希望法院依法裁决。本院经审理确认事实如下：原告上海复乐物业管理有限公司原系龙东花园小区的物业管理单位。2015年12月25日，原告与上海市浦东新区龙东花园小区业主委员会签订《龙东花园物业服务合同》，物业服务期限为叁年,自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费按3.98元/㎡/月,业主每半年缴纳一次,每次缴纳的具体时间为每年6月15-30日和12月15-31日。业主逾期缴纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系上海市浦东新区龙东大道2255弄116号权利人,该房屋建筑面积264.06平方米。《龙东花园物业服务合同》期限届满后，原告退出了该小区的管理。因被告未支付2017年1月起至2018年12月31日的物业服务费，现原告起诉来院。审理中，原告解释其只对公共部位及设施进行维修保养，业主屋内维修等可能是要收费的。以上事实，有原告提供的《龙东花园物业服务合同》、上海市不动产登记薄等及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与业委会签订的物业服务合同对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称拖欠物业管理费是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使存在，尚不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。考虑到物业合同未续签及其他业主有同样反映，原告确实存在未能完全履行物业服务合同义务的情况，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费用的诉请，本院不能全额支持，根据原告的履约情况，由本院酌情予以扣减，其主张的滞纳金，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李波、薛锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复乐物业管理有限公司2017年1月至2018年12月拖欠的物业管理费人民币22,700.74元(上海市浦东新区龙东大道2255弄116号房屋)；二、原告上海复乐物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，减半收取计474.50元，由原告上海复乐物业管理有限公司负担240.50元，被告李波、薛锋负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年十月八日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保209号申请执行人:陈心顺，男，1988年1月21日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址地湖南省保靖县。委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码91430100782871838P。法定代表人：陈章超，该公司董事长。原告陈心顺与被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈心顺于2019年10月21日提出财产保全申请，请求对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司500万元的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。本院于同日作出（2019）湘3125民初1388号民事裁定，对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司500万元的财产予以保全。并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款500万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月二十二日书记员  张子鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2075号 原告：秦某，男，回族，2008年7月7日生，住安徽省马鞍山市。 法定代理人：秦文嵩，系原告父亲。 秦文嵩，男，回族，1977年3月22日生，住安徽省马鞍山市，身份证号码：3405031977××××××××。 被告：苏某，男，汉族，2007年12月14日生，住安徽省马鞍山。 法定代理人：苏仕宇，系被告父亲。 苏仕宇，男，汉族，1982年12月14日生，住安徽省马鞍山市春晖家园****，身份证号码：3405051982××××××××。 本院在审理原告秦某诉被告苏某侵权责任纠纷一案中，秦某于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：秦某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予秦某撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取213元，由秦某负担。 审判员  王文 二〇一九年十月十八日 书记员  徐玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1826号 申请执行人：许文武,男,汉族,1979年8月20日出生,汉族。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******,组织机构代码06520864-6。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人许文武与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人许文武未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初50号 原告陈翊婷。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道胜利西路**。 法定代表人柳初晓，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人罗时波，该街道办事处办公室主任。 委托诉讼代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 第三人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**。 法定代表人贾湛，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏郭，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告陈翊婷诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处及第三人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司乡政府行政合同一案中，原告陈翊婷于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈翊婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翊婷负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月二十一日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5158号原告：王广才，男，1955年5月24日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：马庄，男，1982年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王广才与被告马庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王广才及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告马庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告马庄未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告从原告处购买白灰但未支付货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到白灰款贰万元整（20000），马庄，2016年2月6日。上述款项被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王广才为被告马庄提供白灰，被告应按约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息有事实法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马庄于本判决发生法律效力后三日内向原告王广才给付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马庄负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十月十五日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3937号申请执行人：蔡华安，男，1969年1月20日出生，住所地长沙市雨花区梨子山****。被执行人：邓仁兴，男，1970年7月24日出生，住所，住所地长沙市天心区天剑一村**div>被执行人：邓义红，女，1973年1月5日出生，住所地，住所地湖南省安化县东坪镇青中村内杨家村民组**iv>被执行人：欧凌，女，1979年9月12日出生，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区龙王港社区金星中路******>被执行人：湖南新时空国际旅行社有限公司，男，住所地长沙市天心区芙，住所地长沙市天心区芙蓉中路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列申请执行人与被执行人合同借贷纠纷一案，于2019年5月8日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初4371号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3937号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9202号原告：黄凤春,男,朝鲜族,1975年5月27日生,住山东省青岛市城阳区。被告：青岛俊正工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。法定代表人：李俊，系该公司总经理。被告：李俊，女，汉族，1980年6月6日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告黄凤春与被告青岛俊正工艺品有限公司、被告李俊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄凤春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄凤春负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十一日书记员  胡绪云
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1121号 原告：马有来，青海省海东市化隆县村民，联系电话：177XX****XX 被告：马二四么乃，青海省海东市村民，联系电话：130XX****XX。 原告马有来与被告马二四么乃不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有来到庭参加诉讼。被告马二四么乃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马有来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利8000.00元，并支付因催款而发生的交通费、误工费2500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识。2018年6月11日晚，原告在使用微信给他人转账时，误将10000.00元钱款转到被告之女的微信中，被告之女随即将该10000.00元钱款收为己有。原告发现转款错误后，要求被告之女返还该钱款，但其拒不返还。原告遂向化隆县公安局群科镇派出所报了案。经调解，被告当时返还给原告2000.00元现金。剩余8000.00元至今未给付原告。 被告马二四么乃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、微信转账截图复印件相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识，但原告有被告之女的微信。2018年6月11日晚21时40分，原告用微信给他人转账时，误将10000.00元现金转入微信名为“思念天边的你”的微信账户中。而微信名为“思念天边的你”即是被告之女。“思念天边的你”看到该转款后，随即将该10000.00元现金收为己有。原告发现转款错误后，多次通过微信、电话等方式，要求被告之女返还该钱款，但其拒不返还。为此，原告向化隆县群科镇派出所报案。经派出所传唤被告，并经调解，被告同意由其替其女儿处理此事，承担给付责任。并于2018年7月6日，通过微信转账的方式，给原告返还现金2000.00元，但剩余8000.00元不当得利款至今未给付原告。 本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告误将10000.00元现金转入被告之女的微信账户后，被告之女将该款项据为己有，构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案被告应当将取得的不当得利款10000.00元返还给原告。同时，原告在向当地派出所报案后，被告明确表示由其替女儿承担还款的责任，并于当天给原告返还现金2000.00元，故对原告要求被告支付8000.00元不当得利的诉讼请求依法予以支持。但对原告在庭审中提出的要求被告给付其2500.00元交通费及误工费的诉求，因其未向法庭提供相关证据，无事实根据，故对该项诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由马二四么乃于本判决生效后10日内，返还马有来不当得利款8000.00元； 二、驳回马有来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元减半收取31元，由被告马二四么乃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 胡亚宏 二〇一九年十月十四日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3647号 原告：赵某，男，1986年4月22日出生，现住内蒙古赤峰市，身份号×××。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：万某，女，1985年2月5日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵某与被告万某（曾用名万芳）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告万某（曾用名万芳）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告劳务费3590.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，被告雇佣原告在白音芒哈村进行鲁北牛棚工程建设，工程完工后，原告拿到部分劳务费，还剩14.3个工时的劳务费3590.00元未结算，被告为原告出具工资欠条一枚，被告至今未向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告万某（曾用名万芳）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告赵某为被告万某（曾用名万芳）提供了劳务，被告为原告出具了工资条，并在工资条上注明“欠款人万芳”等字样，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告拒不给付拖欠的劳务费的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某（曾用名万芳）于判决生效后十日内给付原告赵某劳务费3590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年十月十日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6662号原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，系公司董事长。被告：湖南好易佳电路板有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春路（电子信息标准厂房**），统一社会信用代码：914309000959168544。法定代表人：游定国，系公司执行董事。被告：游定国，男，1971年10月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告江西省航宇新材料股份有限公司诉被告湖南好易佳电路板有限公司、游定国买卖合同纠纷一案中，原告江西省航宇新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南好易佳电路板有限公司、游定国在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告江西省航宇新材料股份有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告江西省航宇新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖南好易佳电路板有限公司、游定国在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一九年十月二十二日代书记员 周慧玲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执93号之六被执行人南丁高娃。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执935号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国邮政储蓄银行62179919100101370XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审161号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：严炜东，无锡市惠山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：黄兴林，男，1966年9月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人黄兴林行政处罚决定书申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年10月14日以当事人已主动缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡惠环罚决〔2018〕333号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市惠山区环境保护局对被执行人黄兴林作出的锡惠环罚决〔2018〕333号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余运全，男，1949年10月7日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市第二人民医院。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。负责人：熊晶辉，系该院院长。委托诉讼代理人：易双红，男，系宜春市第二人民医院职工。委托诉讼代理人：刘宇飞，江西天开律师事务所律师。再审申请人余运全因与被申请人宜春市第二人民医院（以下简称宜春二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余运全申请再审称，一、《民事诉讼法》第二百条第一款规定，有新的证据足以推翻原判决的应当再审。宜春二医院2019年4月16日向余运全提供的《病程记录》为本案新证据，该证据足以推翻原判。二、原判决认定的事实主要证据是伪造的应当再审。宜春二医院在2016年拿去上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定病历记录，完全是编造的余运全病历记录，导致了错误的鉴定事实。请求：1、改判宜春二医院赔偿医疗责任赔偿费用计186723.26元；2、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；撤销二审判决第一项，依法改判；3、一、二审诉讼费用由宜春二医院承担。余运全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，因余运全主张有新证据申请再审，为此。本院组织双方对余运全提供的《病程记录》进行了质证。根据双方对《病程记录》质证情况，结合华东政法大学司法鉴定中心华政【2016】法医医鉴字第4号《司法鉴定意见书》第2页“三、病历摘要病程记录”内容，可以确认《司法鉴定意见书》中摘要的“病程记录”与余运全提供的《病程记录》中有关余运全的病程时间、记录内容是一致的，证明宜春二医院在一审进行司法鉴定时已将余运全申请再审时提供的《病程记录》作为证据提交给了司法鉴定单位，司法鉴定单位并以《病程记录》为依据进行了相关司法鉴定。因此，余运全申请再审时提供的《病程记录》不属于本案新证据，余运全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案二审判决于2017年1月4日生效，余运全于2019年5月29日向江西省宜春市中级人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，余运全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因上述原因，对余运全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形申请再审，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余运全的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李 彬审 判 员 邓名兴二〇一九年十月八日代书记员 刘 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19692号原告：中山市石岐区红宝百货店，住所地广东省中山市石岐区悦来南路第一城红宝楼****车房。经营者：王永宏,男，1969年3月18日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市微微艺术酒吧有限公司，住所地，住所地广东省中山市**西堤路****一卡会信用代码91442000077905086P。法定代表人：陈林，执行董事。原告中山市石岐区红宝百货店诉被告中山市微微艺术酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月17日，原告中山市石岐区红宝百货店以其已与被告中山市微微艺术酒吧有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区红宝百货店自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区红宝百货店撤诉。案件受理费630元，减半收取为315元（原告中山市石岐区红宝百货店已预交315元），由原告中山市石岐区红宝百货店负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十月十七日书记员  陈宇璇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1551号之二 申请执行人：许龙香，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许龙香与朱立生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱立生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币5925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27990号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号附1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。被告：颜镛，重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告颜镛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖156号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人周于、郭磊磊、宋品涉嫌生产、销售假药罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保9号申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，该公司董事长。被申请人：重庆商社（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何谦，该公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司共计30223689元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆中泰物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司价值30223689元的财产。案件申请费5000元，由新疆中泰物产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月八日书记员 杨文新
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1930号丁仲伟、王焕军（申请执行人）（被执行人）：丁仲伟诉王焕军其他案由一案，申请执行标的共计1645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1645元，执行费50元。本院已于2019年10月11日将该款转付给丁仲伟（申请执行人）。至此，丁仲伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0811民初3908号之一原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：宋支边，公司董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。被告：河南省圣昊新材料股份有限公司，住，住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村/div>法定代表人：张梅，董事长。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正阳，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市万方集团有限责任公司与被告河南省圣昊新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款4600525.18元及利息损失（利息损失自2014年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止2019年5月20曰利息损失暂计为1268232元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日至2014年9月29日期间，原告向被告供应铝液，双方约定结算价以原告开具的增值税发票确定，开票数额为196877449.16元。2013年11月至2014年5月期间，被告为了保证生产，被告向原告购买废铝棒及废型材565.142吨，总价款7800004.98元，原告开具有相应增值税发票。但被告只支付了100万元履约保证金及199076928.96元货款，将100万元保证金冲抵货款后还余4600525.18元未支付。双方就欠付款项一直协商未果，原告未维护自身合法权益，诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同约定原告作为出卖方应当负责货物运输，即合同履行地为申请人住所地修武县。因此，修武县作为被告所在地和合同履行地，对本案具有管辖权。经审理认为，本案系合同纠纷案件，原告作为出卖方，被告作为买受方，原告作为接收货币的一方，因双方未约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币所在地为合同履行地，因此，其合同履行地是焦作市，因此，本院对本案具有管辖权，被告异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省圣昊新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年十月一日书 记 员  屈继霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3500号之一 申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王永江，系公司总经理。 被执行人:昌吉申通汽车检测有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：张晋民，系公司总经理。 本院在执行新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与昌吉申通汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6959号民事调解书确定的义务，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的751024.93元，已执行标的0元，未执行标的751024.93元（不含迟延利息，执行费9910元已交）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请执行人共支付案款1101041.63元。被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付案款200000元，剩余案款于2020年6月30日前全部付清。如有一期违约，被执行人承担全部迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3500号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十日 书记员  陈兴艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1380号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：余刚,男性,1987年6月23日出生,住仁寿县； 本院在执行与余刚罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金8000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初51号刑事判决书中余刚罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年十月十六日 书记员 吴俊鹏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4225执152号 申请执行人：张翰，男，1990年12月18日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：付中学，男，1963年10月20日出生、汉族，住河南省滑县。 被执行人：张守则，1981年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请人张翰与被执行人付中学、张守则买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）裕民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张翰于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人付中学、张守则给付欠款221600元、违约金100000及案件受理费4494元、投递费105元。 在执行过程中：1、本院于2016年7月23日向被执行人付中学、张守则送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2017年8月31日、2018年4月2日、2018年5月21日、2018年8月18日、2019年4月30日、2019年7月20日、2019年8月30日通过全国网络查控系统对被执行人付中学、张守则的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。付中学名下有一辆江淮牌K39型汽车，×××江淮牌汽车，现已委托滑县车管所进行查封。张守则名下有一辆东方牌K39型汽车，×××东风牌汽车，现已委托滑县车管所进行查封。 3、本院于2018年5月21日，对被执行人付中学、张守则适用限制高消费措施。 4、本院于2019年7月1日对被执行人付中学、张守则名下的动产、不动产进行调查。 5、上述执行情况及被执行人付中学、张守则暂无其他财产可供执行的调查结果向申请执行人张翰进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人张翰认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付中学、张守则名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张翰释明被执行人付中学、张守则财产情况，申请执行人张翰明确表示提供不出被执行人付中学、张守则的其他财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人付中学、张守则无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年十月二十日 书记员 权  烁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1476号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人,齐佰华,女性,1963年10月9日出生,,住阜蒙县 被执行人,李立红,女性,1970年1月10日出生,,住阜蒙县 被执行人，齐德权,男性,1971年2月10日出生,,住阜蒙县 本院作出的(2019)辽0921民初1822号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下,1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将齐佰华、李立红、齐德权身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1822号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之二 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市济兖公路001号的土地，土地证号为肥城国用(2003)第0900**，面积7397.19平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2003号原告：蓝学能，男，汉族，1979年7月15日出生，现住梅江区。被告：彭健，男，汉族，1973年5月28日出生，现住梅县区。原告蓝学能与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝学能、被告彭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝学能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息计至借款全部清偿止，从2018年11月1日计至2019年7月1日按月息两分计为5880元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告因周转需要向原告借款。原告出于帮助之心以现金出借42000元给被告，约定6个月内归还借款。被告口头承诺逾期未还按月息两分计。到期后被告未归还借款，且催收无果。特向法院起诉，望判如所请。被告彭健辩称，原告所述现金出借42000元给被告纯属虚构，本案借条是被告受威胁写下，实际是之前向原告借款的利息。被告曾多次向原告购买小汽车，也有借款往来。原告用月息4.5%的高利贷手段套住被告及被告名下一套房产（房产证仍在原告手中），一步步让被告陷入经济困境。被告多次要求原告降息和拿回房产证另向他人借款以偿还原告借款，原告非但不同意还于2017年1月26日采用非法手段强行拖走被告一辆小车，理由仅是被告拖欠了一个月利息。当时被告因是公务员身份怕影响，原告便多次用胁迫手段要被告写下借条，被告为拿回小车被迫写下本案借条（因小车内有重要资料）。但拿回小车时发现车内资料已丢失，被告为此告知原告已造成被告重要损失，资料必须找回，否则需承担责任。之后，被告再多次电话告知其严重性并要求其承担经济损失，但原告置之不理。因车内资料遗失已造成被告几十万损失，现原告反过来又起诉被告，欺人大甚！本案借条注明不计息，原告称被告曾口头承诺逾期还款按月息2%计不属实。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。被告经营一间二手车行。2016年左右，被告以欲购一幅画为由向原告借款400000元，该借款至今未还。被告称该400000元借款约定的利息为每月4.5%，原告出借时预扣了一个月利息18000元，只转账382000元。原告则辩称双方口头约定利息每月2%，未转账的18000元是以现金形式交付被告。至2018年4月10日，被告尚欠上述借款利息42000元未付，遂向原告写下本案借条。借条中约定被告2018年10月31日前付清42000元，不计息。写下本案借条后，被告主张转账支付了10000元、8000元给原告，原告则主张被告未还款。因被告庭审中主张400000元借款的利息其基本上是通过转账或刷卡支付，为查明双方约定的真实利率水平，本院指令被告在开庭后三个工作日内补交支付利息的银行流水，并告知逾期提交将承担不利后果。但被告逾期一直未提交。本院认为，根据原、被告双方确认的事实，本案借条并非借款，而是被告2016年左右向原告借款400000元至2018年4月10日积欠的利息。因双方对400000元借款主张的利率不一致，本院责令被告限期补交付息证据，但被告无正当理由拒不提供。被告应对自己怠于举证的行为承担不利后果，本院对其主张利率每月4.5%不予采纳。因无法查清本案借条的42000元是否属于非法利息，故本院对该借条的合法性予以确认。被告主张写下本案借条后转账偿还了18000元，同样因未补交还息银行流水无法核实，应承担不利后果，本院同样不予认定。现借条约定的还款期限已过，原告要求被告偿付42000元应予支持。因42000元本身就是利息，而原告主张400000元借款口头约定了2%的月息，故原告再要求被告支付本案42000元利息的逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭健应于本判决生效后5日内支付42000元给原告蓝学能。二、驳回原告蓝学能其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），按规定减半收取498.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十月十五日书记员 蓝殷芝