湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2419号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人:郑杨，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行等权利。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:陈俊凌。 被告:林三玲。 被告:陈福英。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告陈俊凌、林三玲、陈福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后适用简易程序，由吴辉担任审判员于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉洁到庭参加了诉讼。被告陈俊凌、林三玲、陈福英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈俊凌签订的编号962022017304863《综合授信合同》；2、被告陈俊凌向原告偿还借款本金160.9万元以及利息26,472.41元（含罚息，利息已计算至2019年4月22日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3.被告陈俊凌向原告支付实现债权的律师费49,064元；4.被告林三玲、陈福英对陈俊凌应向原告偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告陈俊凌签署了一份《综合授信合同》，约定授信额度为165万元，期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日。被告林三玲、陈福英分别与原告签订《最高额担保合同》，约定被告林三玲、陈福英作为连带保证人对被告陈俊凌所产生的上述债务承担连带担保责任。2018年4月18日，被告陈俊凌书面申请借款163万元，还款期限至2019年4月23日止。还款方式为按季付息，不规则还本。原告依约向被告提供了贷款。借款到期后被告仅偿还了部分借款本息，对于原告要求偿还余下的借款本息，置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈俊凌、林三玲、陈福英未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月21日，被告陈俊凌与原告签署《综合授信合同》（合同编号：962022017304863），该合同主要约定：“授信额度为165万元，期限自2017年4月25日至2020年4月25日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如借款人违约则贷款人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求对方赔偿其为行使债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等损失”。同日，被告林三玲与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：962022017304863130）被告陈福英于2017年4月23日与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：962022017304863131）两份合同分别约定由被告林三玲、陈福英为上述《综合授信合同》约定债务提供连带责任保证。 2018年4月18日，被告陈俊凌向原告申请借款163万元并出具借款凭证，约定贷款期限至2019年4月23日止，贷款利率为年利率6.5685%。2018年4月23日，原告依约向被告提供了借款163万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月22日，根据原告提交的贷款综合查询明细，被告共欠原告借款本金160.9万元，逾期利息及罚息26,472.41元。原告为实现本案债权已与委托湖南湘东律师事务所签订代理协议并约定代理费为起诉时总标的额的3%即49,064元。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、三被告身份证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及借款凭证、贷款余额查询表、《委托代理协议》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案审查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现分析如下： 原告与被告陈俊凌签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告陈俊凌申请借款并出具借款凭证后，原告依约履行了发放贷款的合同义务。现被告陈俊凌到期未偿还本金及利息，应承担继续还款并按合同约定支付罚息及其他损失的违约责任。故本院对原告要求解除原告与被告陈俊凌签订的《综合授信合同》，被告陈俊凌偿还借款本金160.9万元、逾期利息及罚息26,472.41元（暂算至2019年4月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告陈俊凌双方签订的《综合授信合同》中约定了原告有权要求对方赔偿其为行使债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等损失，现原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告必然产生律师费损失，原告主张被告陈俊凌支付实现债权的律师费49,064元，有合同约定且未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。 被告林三玲、陈福英系连带责任保证人，对被告陈俊凌的上述债务承担连带清偿责任。被告林三玲、陈福英承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告陈俊凌于2017年4月21日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022017304863）； 二、被告陈俊凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金160.9万元及利息（含罚息）26,472.41元（暂计算至2019年4月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告陈俊凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付诉讼代理费用49,064元； 四、被告林三玲、陈福英共同对被告陈俊凌应清偿上述第二、三判项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,960元，减半收取9,980元，财产保全费5,000元，共计14,980元，由被告陈俊凌、林三玲、陈福英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费交纳。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。