wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14777号原告:邹莹。被告:梁璞。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝,职务:总经理。委托诉讼代理人:马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告邹莹与被告梁璞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莹、被告梁璞、平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿维修费600元、鉴定费100元、复印费30元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月3日，原告司机驾驶其辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市大东区与被告梁璞驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果，后经交警队认定被告全责，原告无责，双方调解未果，故诉至法院。被告梁璞辩称，被告在平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××**车辆在被告处投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日14时10分，原告司机驾驶其辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市大东区交叉口时与被告梁璞驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告花费车辆损失鉴定费100元及修车费600元、复印费30元。上述事实，有事故认定书、鉴定结论书、销售单、收据、发票及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹莹鉴定费100元、修车费600元；二、被告梁璞于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹莹复印费30元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁璞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十月二十八日书记员  杨 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7382号 申请执行人：李贞新，男，1980年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李欣，女，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王霞，女，1978年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李贞新与被执行人李欣、王霞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7532号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75961.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2539号原告：吴玉生，男，1950年2月3日出生，汉族，小学文化，退休干部，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴琪，男，1994年10月20日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省颍上县。被告：姚洪林，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李侠，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。原告吴玉生与被告姚洪林、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告姚洪林下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。原告吴玉生及其委托诉讼代理人吴琪。被告李侠及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼，被告姚洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉生请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告以其经营生意为由从原告处借款90000元，约定月息2分，每三个月借一次息，并于当日出具借条。原告在借款期间多次向被告催要本息，被告均以无钱为由推脱未能偿还。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。原告吴玉生提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。被告李侠辩称，被告李侠未向原告借款；2016年11月2日，被告李侠、姚洪林已离婚，本案借款发生在2017年5月4日，被告李侠既未在借款上签字，亦不知道原告与被告姚洪林之间存在借贷关系，更未收到所谓的借款。为此，请求法院依法驳回原告对被告李侠的诉求。被告李侠提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告李侠的诉讼主体资格；2、离婚证，证明被告李侠、姚洪林在借款发生前已办理离婚手续；3、安徽双好食品有限公司证明，证明被告李侠系该公司员工，2017年4月一直在公司上班，没有离职的事实。被告姚洪林未提供书面答辩意见，亦未向本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告姚洪林向原告吴玉生借款90000元，并出具借条一张。该借条上方有被告李侠的签名，且签有每月按2分计算，三个月结息一次。另查明，2016年11月2日，被告姚洪林与被告李侠办理离婚手续。认定上述事实的证据有：原告身份证、借条复印件，被告李侠提供的身份证复印件、离婚证协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告姚洪林给原告吴玉生出具90000元借条一张，权利义务关系明确，故对原告吴玉生诉求被告姚洪林偿还90000元借款的请求，本院予以支持；关于原告吴玉生诉求被告李侠承担清偿责任，但诉争借款系原告吴玉生交付被告姚洪林，被告李侠对该借款不知情、不认可，且原告吴玉生亦无证据证明被告李侠系共同借款人，故对原告吴玉生诉求被告李侠承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告姚洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴玉生借款本金90000元；二、驳回原告吴玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董永昌二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5241号原告：睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部，住所地：河南省商丘市睢县董店乡五里庙村世纪大道与黄山路交汇处。经营者：张转运，男，1985年8月6日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：睢县艺佳鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区标准化厂房**房。法定代表人：孟友谊。被告：许新庄，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县产业集聚区。原告睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部与被告睢县艺佳鞋业有限公司、被告许新庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告睢县艺佳鞋业有限公司、被告许新庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款81200元。事实与理由：2019年2月27日，原、被告签订销售合同，被告购买原告16台制鞋设备，共计货款116000元，原告在约定的期限内将设备交付被告，被告仅支付34800元，剩余的81200元，经多次催要，一直未予给付。被告睢县艺佳鞋业有限公司、许新庄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部与被告睢县艺佳鞋业有限公司签订销售合同，被告购买原告16台制鞋设备，被告睢县艺佳鞋业有限公司的股东许新庄在合同上签了名。机器货款共计116000元，原告在约定的期限内将设备交付被告，被告支付了34800元，剩余的81200元，未予给付。本院认为，被告睢县艺佳鞋业有限公司欠原告货款81200元元，事实清楚，被告睢县艺佳鞋业有限公司应予支付，被告许新庄签订合同是职务行为，引起的法律后果由睢县艺佳鞋业有限公司承担，被告许新庄个人不承担责任。原告要求从2019年5月6日起按同期贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢县艺佳鞋业有限公司于本判决生效后3日内给付原告睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部货款81200元及利息（利息以81200元为本金，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清）；二、驳回原告睢县世纪鞋机缝纫机销售门市部对被告许新庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告睢县艺佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十月二十五日书记员  秦芹芹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6219号原告：姚希军，男，1984年2月1日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告：王小娥，女，1984年4月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，系该公司总经理。本院在审理原告姚希军、王小娥诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚希军、王小娥于2019年10月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告姚希军、王小娥向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚希军、王小娥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚希军、王小娥承担。审判员  许学俊二〇一九年十月十八日法官助理谢杰凰书记员黄有安
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执736号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳代才，男，1992年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2015）东刑初字第42号刑事判决书，于2019年8月3日移送执行，本院已向被执行人岳代才发出执行通知书，责令被执行人岳代才缴纳罚金22000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人岳代才在银行存款余额不足；在互联网银行存款余额不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇岳家村委会出具证明材料，证明被执行人在该村无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第42号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：22000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2962号 原告：遵义市刘琴会副食批发部，统一社会信用代码：9×××T，住所地：遵义市南部新区南关街道办事处新雪域西南农产品交易中心******。 经营者：刘琴会，女,汉族，1965年8月3日生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告:谢泽华，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告遵义市刘琴会副食批发部与被告谢泽华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告遵义市刘琴会副食批发部的委托诉讼代理人田培到庭参加诉讼，被告谢泽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告遵义市刘琴会副食批发部向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告69600元，并承担自2017年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新雪域经营一家食品批发店，与谢泽华合作过多次，平常都是原告向谢泽华交款后，谢泽华将款交给公司，然后贵州省金怡深度供应链管理有限公司就会直接向原告发货，这样的情况，导致原告一直认为被告系贵州省金怡深度供应链管理有限公司的员工。2017年，原告依照平常习惯，将69600元款项交给谢泽华购买了600件饮料，但在原告交款后，贵州省金怡深度供应链管理有限公司却一直未发货，原告多次询问才知道款项已被谢泽华挪用，原告要求贵州省金怡深度供应链管理有限公司发货遭到拒绝。后原告依法起诉了贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但法院认为双方不构成表见代理，应当由谢泽华返还款项，原告遂撤回起诉。原告基于认识错误将款项交给被告后，被告本应将款项交由贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但谢泽华私自侵吞货款，且没有任何法律和约定上的权利，已构成不当得利，特提起诉讼。 被告谢泽华未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市刘琴会副食批发部在遵义市新雪域经营一家食品批发部，被告谢泽华曾任北京红牛饮料销售公司贵州分公司销售部遵义办事处高级业务代表（于2017年10月被开除）。2017年期间，原告多次通过谢泽华购买红牛饮料。2017年9月20日，原告又交给谢泽华69600元用于购买红牛饮料，但谢泽华收款后，一直未向原告交付。后原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，谢泽华在公安机关陈述了向原告收取货款用于赌博的事实。后检察机关认为谢泽华不构成犯罪，原告便以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《《红牛饮料发货记录单》、《银行流水》、《被告在公安机关的笔录》、《（2018）黔0303民初3103号民事裁定书》、《（2018）黔0303民初3102号民事判决书》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告谢泽华在没有任何法律依据和合同约定的情况下，收取原告69600元，取得不当利益，依法应当返还给原告，对原告要求被告返还58000元的请求，应予支持。对原告要求被告从2017年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求，因被告收取原告69600元的行为，确给原告造成了资金被占用的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告谢泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢泽华在本判决生效后立即返还原告遵义市刘琴会副食批发部69600元，并以69600元为基数，从2017年9月20日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，公告费440元，由被告谢泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十月十七日 书 记 员  白 储
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖08执118号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会、 被执行人安庆市大观区英莎国际娱乐会馆、徐秀英： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安庆市大观区英莎国际娱乐会馆、徐秀英侵害著作权纠纷一案中，已扣划被执行人徐秀英网络资金、银行存款共计50667元，扣除本案执行费667元，余款50000由申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面认可本院（2018）皖08民初74号民事判决书项下款项已执行完毕。 故本案已告执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1138号申请执行人钱云章，男，1981年10月12日出生，住湖州市南浔区。被执行人邱惠锋，男，1983年3月4日出生，住湖州市南浔区。申请执行人钱云章与被执行人邱惠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱惠锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱云章向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行，执行标的为被执行人邱惠锋返还/给付申请执行人钱云章借款本金/货款等？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费/诉讼费？？元。执行立案后，本院于同日向被执行人邱惠锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱惠锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱惠锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱惠锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人邱惠锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于？？年？？月？？日依法划拨被执行人邱惠锋在？？银行存款人民币？？元，并于？？年？？月？？日发放完毕。被执行人邱惠锋名下？？车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人邱惠锋名下位于？？的房屋，本院已依法拍卖，得款？？元，扣除执行费？？元，因被执行人邱惠锋涉及多起执行案件，申请执行人钱云章按比例已分配受偿？元。截止2019年10月30日，本案执行标的已执行到位？？元/本案尚未执行到位？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费/诉讼费？？元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邱惠锋有其他可供执行财产。本院已对被执行人邱惠锋作出司法拘留15天的决定，并于？年？月？日对被执行人邱惠锋实施拘留。同时/本院已对被执行人邱惠锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱惠锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1138号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  王小明二〇一九年十月三十一日书记员  钱正炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丹，女，1993年3月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,004.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，李丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,214.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3903号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）肖加凤，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）王永清，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人肖加凤、王永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢69号申请执行人：彭博，1981年1月1日出生，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽天龙影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心2-4208，统一社会信用代码证91340100737312885H。法定代表人：杜世鸿，总经理。被执行人：张孝奇，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：完勇，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张孝新，男，汉族，1955年1月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：俞凤云，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，统一社会信用代码913401007389431281。法定代表人：张孝奇，总经理。本院在执行彭博与安徽天龙影视传媒有限公司、张孝奇、完勇、张孝新、俞凤云、安徽晨辉置业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2018年11月16日以（2018）皖8601执531号执行裁定书冻结被执行人安徽天龙影视传媒有限公司、张孝奇、完勇、张孝新、俞凤云、安徽晨辉置业有限公司的600万款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现本案以（2019）皖8601执恢69号案恢复执行后，申请执行人彭博主动放弃债权，申请本院结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天龙影视传媒有限公司、张孝奇、完勇、张孝新、俞凤云、安徽晨辉置业有限公司的600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十月二十四日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审46号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。 法定代表人颜庆仁，该公司董事长。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年9月19日向本院申请强制执行该局作出的处理决定，要求被执行人缴纳土地出让金2005.95万元及违约金571.6958万元，合计2577.6458万元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（原阜南县国土资源局）于2018年12月4日作出处理决定，内容：阜阳市永耀房地产开发有限公司在开发阜南县（2006）5号宗地时，改变用途，调整容积率及超容积率，我局于2018年11月24日向你公司发出《通知》，要求你公司在规定时间内到我局签订阜南县（2006）5号宗地改变用途，调整容积率及超容积率部分补缴土地出让金补充协议。但你公司未按要求签订补充协议。为此，我局根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发【2001】15号）要求、依据安徽省高级人民法院（2017）皖行终405号行政判决书、国土资源部《关于加强房地产用地供应和监管有关问题的通知》（国土资发【2010】34号）作出如下处理决定：一、接到本处理决定后5日内补缴土地出让金2005.95万元。二、你公司若在规定时间内未能按时如数缴纳，我局将申请人民法院强制执行，并依法追缴违约金。 你公司有权对本处理决定进行陈述、申辩、要求听证、申请复议及诉讼的权利。 申请执行人于2018年12月4日作出上述处理决定，并于当日邮寄被执行人。 申请执行人为支持其申请，向本院提交了以下证据：双方签订的《国有土地使用权出让合同》、《通知》及《处理决定》、《履行行政处罚决定催告书》、计算违约金说明、《公证书》等送达材料以及上述相关依据。 经审查查明，申请执行人所提交作出行政处理决定的证据中，缺乏要求被执行人补缴土地出让金2005.95万元的评估报告等主要事实证据；在程序方面未履行作出处理前的陈述、听证告知及合议等法定程序；未告知当事人提起行政复议或行政诉讼的期限；也未告知当事人逾期不履行的，行政机关将依法加处滞纳金（违约金）的标准。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条至第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的的情况；法律、行政法规规定的其他材料。人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 本案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人补缴土地出让金2005.95万元，违约金571.6958万元，合计2577.6458万元，所作出的处理决定明显缺乏事实根据及相关程序证据。本院在作出裁定前，依法听取申请执行的行政机关意见。综上，申请人的上述申请，因不符合上述行政法律及司法解释的相关规定，依法应不准予执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局（原阜南县国土资源局）2018年12月4日作出的处理决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜南县中级人民法院申请复议。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7721号原告：范皎皎，女，1980年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：郭林峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。被告：沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：何春光，职务：经理。委托代理人：车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告范皎皎与被告郭林峰、沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司（以下简称大东红星美凯龙商场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范皎皎委托代理人关欣、被告郭林峰、被告大东红星美凯龙商场委托代理人车冰玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付返还地板货款7730元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求法院判令被告郭林峰支付原告违约金17636.28元（以27730元为基数，逾期货款千分之三乘以逾期天数，自2018年8月31日暂计至2019年3月31日），被告沈阳大东红星美凯龙家居建材市场有限公司对上述违约金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告在和平区K11商场看好一款大卫地板，并在当天通过微信转账的方式交给被告郭林峰1000元定金。7月23日原告在被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司商场三楼与苏州大卫地板沈阳营销中心签订销售订单，订单金额为27730元，原告于订单签订当天交付给被告红星美凯龙公司20000元定金，加上之前原告转给被告郭林峰的1000元，剩余6730元货款在2018年9月3日通过微信转账方式转给被告郭林峰，但是原告交付全部货款后，二被告迟迟未交货。2018年11月10日，原告因迟迟未收到货，又联系不上被告郭林峰，去往被告商场处发现被告经营的大卫地板已经撤场封铺了，原告感觉自己被骗了，于是到沈阳市和平分局南湖派出所报案，被告郭林峰在笔录中承认原告将货款交付自己，自己未能交货，并承诺尽快协商解决，但是之后被告郭林峰再次失去联络，至今未能交付货物。故原告诉至法院。被告郭林峰辩称：原告说的过程属实，我是收了7730元地板钱。因为我方和被告美凯龙之间有纠纷，我收取的7730元是地脚线的费用需要定制，没有发货的原因是我和美凯龙之间有纠纷。我在2018年10月份从红星美凯龙撤场了。针对7730元我同意返还给原告，但现在没有钱返还。针对原告主张的违约金部分，因为地脚线已经制作完了，我可以和原告调解。被告大东红星美凯龙公司辩称：一、答辩人不是本案适格主体，不是案涉商品的销售者，不是买卖合同相对方，没有收到原告7730元货款，原告要求答辩人承担责任无事实及法律依据。二、大东红星美凯龙商场实行统一收银制度，被告郭林峰明知应当遵守，且原告范皎皎也明知商场统一收银制度，二人规避商场统一收银选择私下交易，答辩人不应当承担责任。三、原告要求答辩人支付违约金17636.28元违约金无事实及法律依据。（详见答辩状）原告围绕诉讼请求依法提交了定销货单、销售订单、收银单、微信转账记录、收条、证据，二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭林峰从事地板销售，并在被告大东红星美凯龙商场内设置销售柜台。2018年7月13日原告在被告郭林峰设置在其他商场的展柜上看好一种地板，并向被告郭林峰交纳定金1000元。同年7月23日原告在被告大东红星美凯龙商场内签订定/销货单，确定购买大卫地板，订单金额为24400元，并向被告大东红星美凯龙商场交纳货款2万元。后经过被告郭林峰实地测量，原告购买地板一共需要交纳27730元，原告又于2018年9月3日向被告郭林峰微信转账6730元。原告向被告交纳款项后，二被告并未按照约定向原告供货，2018年10月被告郭林峰从被告大东红星美凯龙商场撤柜，后被告大东红星美凯龙商场将其收取的2万元货款返还原告。本院认为，原告在被告郭林峰处购买地板，并交纳货款，被告郭林峰应按照约定向原告提供货物，现被告郭林峰未按照约定向原告供货，应承担违约责任，返还原告货款，因被告红星美凯龙商场已经返还原告货款2万元，故被告郭林峰应向原告返还货款7730元。被告郭林峰系在被告大东红星美凯龙商场内租赁场地设置柜台，被告大东红星美凯龙商场对购买家具的顾客实行统一收银制度，并对在其商场内租赁柜台的商户进行统一管理，现被告郭林峰已从商场撤柜，因此对于原告要求返还货款的请求被告大东红星美凯龙商场应与被告郭林峰承担连带给付责任。原告要求的违约金数额过高，由本院根据实际情况酌定为1500元。原告要求给付货款利息，理由不足，不予支持。被告大东红星美凯龙商场以定销货单上的格式条款来免除自己的责任，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告郭林峰一次性给付原告范皎皎货款7730元；二、被告郭林峰一次性给付原告范皎皎违约金1500元；三、被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司对上述第一、二项给付承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述第一至三项给付，二被告应于本判决生效后十日内付清，如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费435元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘翠杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3601号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:郑神宝,男,1988年12月27日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郑木强,男,1975年10月11日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郑绍玲,男,1970年12月8日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人郑神宝、郑木强、郑绍玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6233号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人291000.00元及利息；承担诉讼费6250元、执行费4265元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6233号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：徐剑楠，男，1984年10月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告徐剑楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告徐剑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××64）内拖欠的本金19799.37元，利息2421.94元，费用2967.56元，共计25188.87元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××64，至今发生欠款本息共计人民币25188.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告徐剑楠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告徐剑楠未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告徐剑楠向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为徐剑楠办理了卡号为62×××64的信用卡，徐剑楠实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，徐剑楠已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计25188.87元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告徐剑楠在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。徐剑楠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张徐剑楠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计22221.31元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张徐剑楠给付2017年1月1日之后的滞纳金2967.56元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告徐剑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计22221.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告徐剑楠负担178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执301号申请执行人：张青山，1964年2月22日出生，汉族，住磁县。被执行人：姚金明，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人张青山与被执行人姚金明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，缴纳案件受理费170元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月8日本院进行第二次网络查控、2019年10月28日进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姚金明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10220元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1414号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  郭景宏审判员  王为民二〇一九年十月三十一日书记员  郭 莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再15号之一原审原告：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，个体业主，住址昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告：汪红雨，男，1979年6月12日生，汉族，个体户，住湖北省黄梅县。现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告：杨伟光，男，1971年10月3日生，蒙古族，个体，住内蒙通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告李兵与原审被告姜世学、汪红雨、杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）辽1224民初1308号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行审14号 申请人杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区望潮路******。 法定代表人毛学庆，局长。 委托代理人胡振林、李付前，该局工作人员。 被申请人杭州万盈网络科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市上城区雷霆路****v> 法定代表人肖萍。 申请人杭州市上城区市场监督管理局于2019年1月8日作出（杭上）市管委望罚处字[2018]49号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定被申请人杭州万盈网络科技有限公司自设网站http://www.yinzipu.com上发布“……并且运用最完善的网络安全监测系统有效防止黑客和病毒攻击，避免用户信息泄露”等广告用语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：……（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语；……”的规定，构成发布违法广告行为。根据《中华人民广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条规定，决定对其作出如下处罚：处罚款人民币10000元。同时告知被申请人在接到文书之日起十五日内缴纳罚没款；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2019年1月8日送达。现被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政决定，申请人经2019年7月12日公告送达催告书后，于同年10月15日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州市上城区市场监督管理局于2019年1月8日作出（杭上）市管委望罚处字[2018]49号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市上城区市场监督管理局于2019年1月8日作出（杭上）市管委望罚处字[2018]49号《市场监督管理行政处罚决定书》之罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 谧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6011号原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：赵敬炼，男，汉族，1992年1月26日生，住河南省汝阳县。原告何江平与被告赵敬炼为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭书铭到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬炼偿还原告借款本金83798.63元及利息15083.75元（利息按月利率2%从2017年12月10日暂计算至2018年9月9日为15083.75元），并主张从2018年9月10日开始按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告赵敬炼因做生意资金周转困难，向原告借款借款91520元，并签订《借款合同》，月息为0.48%，借款期限12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日止，还款方式为每月等额本息，同日，原告和赵敬炼签订《借款借据》，2017年11月10日被告赵敬炼与案外人林潮遂签订《委托划款确认书》，由案外人林潮遂受原告委托向被告赵敬炼的银行账户转款，即视为原告已向被告赵敬炼交付了出借款；2017年11月10日，案外人林潮遂通过银行账户转款向被告交付了出借款。合同履行中，被告赵敬炼仅偿还了1个月的本息8160.67元（其中有利息439.3元及本金7721.37元）。至今未再按月向原告偿还借款本息。为此原告依据《借款合同》第五条第1项和第六条第2项的约定，依法提起本案诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、原被告身份信息。第二组：1、2017年11月10日原告何江平与被告赵敬炼签订的《借款合同》一份；2、借款借据一份。第三组：1、委托划款确认书一份；2、收款银行卡号；3、中国工商银行转账凭证二份。第四组：委托协议书、诉讼费、律师费票据。原告据此认为，被告赵敬炼向原告借款91520元，借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为0.48%，逾期以借款本金按日0.2%支付逾期利息。另，原告因实现合同债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用及造成的损失由被告承担。原告委托案外人林潮遂向被告赵敬炼银行账户转款，案外人林潮遂于2017年11月10日向被告赵敬炼银行账户转入借款73066元。依据借款合同第七条第一款规定，原告为实现此次债权所支出的诉讼费2278元、律师费3000元，共计5278元应由被告承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵敬炼经人介绍认识。被告赵敬炼2017年11月10日称做生意需要资金周转向原告借款。同日，原告作为出借人系乙方与被告赵敬炼作为借款人系甲方签订《借款合同》一份，约定：借款用途为资金周转及家庭生活支出；借款金额为91520元，借款期限12个月，月息0.48%，在按月计息情况下不足一个月按一个月计算，甲方应在每月9号之前向乙方支付当月利息，还款方式为每月等额本息，如甲方即被告赵敬炼逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计收逾期还款的罚息；甲方所还款项冲抵顺序为乙方实现债权的费用包括公证费、评估费、保全费、担保费、律师费等，损害赔偿逾期罚息、违约金、借款利息、本金、诉讼费、保全费；甲方未支付或支付的当期款项或金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金直至足额支付当期款项之日止等等。同日，被告作为借款人与原告作为出借人又订立编号为0379LYD20171110-2号借款借据，载明：借款人赵敬炼以资金周转困难及家庭生活支出现向出借人即原告借款91520元，月利率0.48%，出借人以现金或银行转账方式向借款人交付所借款项，如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至赵敬炼农业银行洛阳市内埠分理处账号62×××73时，即视为借款人收到借款。同日，被告赵敬炼作为借款人与林潮遂作为受托人签订委托划款确认书，借款人确认：当该笔借款资金一经从受托人林潮遂账户中划转至前述指定收款账户，即视为出借人已经向借款人出借借款，受托人确认：本人于2017年11月10日转账至上述收款账户的款项是出借人何江平交付给借款人赵敬炼的借款。2017年11月10日两次从林潮遂的银行账户共向被告赵敬炼转款73066元。截止2017年12月9日被告偿还本息共计8160.67元，其中本金7721.37元，利息439.3元。本院认为，在诉讼中从原告与其他被告系列借款合同、借据、委托划款确认书等文书中的措辞和用语，原告使用专业的银行贷款用语（如等额本息、转账支付、逾期设计等等），显然原告并非偶尔与他人发生民间借贷。因被告缺席，为维护正常的金融秩序需慎重处理，仅对原告委托林潮遂以银行卡向被告的银行卡转账形式支付73066元进行处理。原告认可已偿还本金7721.37元，下欠本金为65344.63元。被告自2017年12月9日占用原告资金目前已无合法根据，应及时偿还并自2017年12月9日始至付清之日止以年利率6%向原告支付利息。原告除律师费外现金支付的本金、高于本案确定的利息等其他诉求，待被告出现后，原告可另行主张。被告逾期还款，原告主张的律师费3000元，被告亦应予以承担。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金65344.63元及利息（利息自2017年12月9日始至付清之日止以年利率6%计算），以及诉求被告承担原告何江平律师费3000元，证据充分，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵敬炼于判决生效后十日内向原告何江平偿还借款本金65344.63元及利息（利息自2017年12月9日始至付清之日止以年利率6%计算）。二、被告赵敬炼于判决生效后十日内向原告何江平支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告赵敬炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年十月十二日书 记 员  李 珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4228号 原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路**。 法定代表人：周伟，董事长。 委托诉讼代理人：任引社，男，1966年8月21日出生，汉族，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工，住石河子市。 被告：付江淮，男，1970年3月17日出生，汉族，职业、住址均不详。 原告石河子市新天翔宇商贸有限公司与被告付江淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告石河子市新天翔宇商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市新天翔宇商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年十月十日 书 记 员  张丽莎
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1624号 原告：四川省会东县医药有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇文星巷14号。 法定代表人：刘虎，职务：经理。 被告：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：赵荣，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院在审理原告四川省会东县医药有限责任公司与被告李伟、赵荣租赁合同纠纷一案中，原告四川省会东县医药有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省会东县医药有限责任公司以与被告赵荣等达成“《房屋租赁合同》善后事宜处理协议书”，已私下协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告四川省会东县医药有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省会东县医药有限责任公司负担。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗洪梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3494号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：廖伟，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14026号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：王宝琴，女，1960年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王春玲，女，1983年7月1日出生，满族，住址：同上。系被告儿媳。被告：赵宝胜，男，1960年8月12日出生，汉族，住址：同上。委托代理人：王春玲，女，1983年7月1日出生，满族，住址：同上。系被告儿媳。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宝琴、赵宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人韩阔、被告王宝琴和赵宝胜的委托代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区业主，该户业主的房屋面积113.61平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年12月1日至2019年5月31日的物业管理费用人民币6477元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币6477元，滞纳金2953.50元。支付自2016年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2019年5月31日，912天，人民币6477元。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：房屋地址、欠费时间、面积、金额均属实，我未交费的原因：1、我家房屋墙体长毛，窗户反水导致；2、2013年8月交房，11月办理入住手续，开发商强行收取物业费、采暖费、垃圾清运费，我认为应当退回；3、我家楼下就是垃圾站，已严重影响我们的正常生活。经审理查明：被告是沈阳市大东区东北大马路业主，其房屋建筑面积113.61平方米。被告与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.9元。被告自2016年12月1日至2019年5月31日止共计拖欠物业服务费6475.80元未付。上述事实，有前期物业服务协议、收楼意见书、物业费催缴通知单等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出家中窗户漏雨导致室内窗户部位长毛的问题，因该答辩主张系属房屋质量问题，不在物业服务合同范围，故原告对此不承担维修义务；楼下的垃圾站不是原告所建，原告亦无权拆除。但原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宝琴、赵宝胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5828.20元（缴费期间:自2016年12月1日至2019年5月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝琴、赵宝胜负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十日书记员 杨蕊同
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4453号原告：南陵县裕安米业有限公司，住安徽省南陵县籍山镇葛林街道，统一社会信用代码913402237728224858。法定代表人：杨培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：肖敏，男，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。第三人：上海江南饮食有限公司，住上海市崇明区长兴江南大道**，统一社会信用代码913102301325422661。法定代表人：陈烨骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。原告南陵县裕安米业有限公司与被告肖敏、第三人上海江南饮食有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告南陵县裕安米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10401元，减半收取计5201元，由原告南陵县裕安米业有限公司负担。审判员  张友兰二〇一九年十月三十一日书记员  柳 庆附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执恢184号之一 申请执行人；徐红玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薄飞，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:陈国平,男,汉族,1970年3月8日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张祥彬,男,汉族,1972年9月17日生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初2675号民事判决书，于2018年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人张祥彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下； 划拨被执行人张祥彬在银行存款2500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月八日 书记员  张永
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2263号原告:阚京树，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：付邦明，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：付兴民，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告阚京树与被告付邦明、付兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚京树到庭参加诉讼。被告付邦明、付兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚京树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金34500元，并自2016年8月28日起按本金34500元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告付邦明在原告阚京树处借款34500元，双方口头约定借款月利息1.5分，还款日期为2016年8月27日。被告付兴民对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息。付邦明、付兴民未作答辩。阚京树为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告付邦明在原告阚京树处借款34500元，双方约定还款日期为2016年8月27日。被告付兴民对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息。2019年7月15日，原告阚京树诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金34500元，并自2016年8月28日起按本金34500元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付邦明、付兴民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，付邦明向阚京树借款34500元，付兴民为该借款本息提供保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；原告主张二被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率即月利率0.5%给付借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告阚京树的主张于法有据，二被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告阚京树的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付邦明于本判决生效后十日内给付原告阚京树借款本金34500元，并自2016年8月28日起按本金34500元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告付兴民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十五日书 记 员  邴庆涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执859号王明泉：王明泉与郭某红婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王明泉向本院申请执行的（2017）辽0104民初12230号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执919号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张建文劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0803民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建文于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张建文支付48000元及利息。二、支付本案的执行费620元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保109号之一申请人：彭某某，男，1968年6月18日出生，汉族，被申请人：钟某某，男，1987年3月10日出生，汉族，被申请人：毛某某，女，1987年10月5日出生，汉族，申请人彭某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某、毛某某的银行存款18000元或对其他等值财产采取查封等财产保全措施，并由案外人彭积良以位于的房产作为申请财产保全的担保。本院立案后经查询，被申请人无可供保全的财产，申请人书面请求撤回财产保全申请。本院认为，申请人彭某某请求撤回财产保全申请，系当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：一、准许申请人彭某某撤回对被申请人钟某某、毛某某的诉前财产保全申请；二、解除对案外人彭积良提供的担保财产即位的房产的查封。本案保全申请费200元退还申请人彭某某。本裁定送达即发生法律效力。审判员  卢梁波二〇一九年十月九日书记员  曾 慧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2457号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：李建斌，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李建斌系綦江区×××号房业主，房屋面积90.12平方米，从2017年10月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费2，594.40元（每月1平方米/1.20元，108.10元/月共计24个月）、公共水电费240.00元（10元/月×24月）、二次供水费597.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，594.40元、公共水电费240.00元、二次供水费597.60元，合计3，432.00元。申请费15元，由被申请人李建斌负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监48号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：常凌，男，1982年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告常凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）淮法民初字第0429号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保676号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为326859.87元，本院作出（2019）桂0902财保234号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3197号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人许某某，男，1976年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何某某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡某某，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖某某，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人许某某、武汉品诚融资担保有限公司、梁某某、何某某、蔡某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5270号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，仍未查明被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5270号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5902号原告：范友仁(又名范有人)，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：范长贵，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告范友仁与被告范长贵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范友仁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范友仁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年十月十一日书记员  杜传晓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1312号 原告：吕浩睿，男，1970年4月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：鹿丹，女，1980年1月30日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 原告吕浩睿与被告鹿丹变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月10日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕浩睿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕浩睿负担。 审判员  李世龙 二〇一九年十月十日 书记员  郎 旭
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初88号公诉机关宁武县人民检察院。被告人王某，女，汉族，1985年2月21日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县，初中文化，无固定职业。2014年因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。2019年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第81号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，王某非法持有甲基苯丙胺18.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：1、其属于自首；2、购买的毒品只有10克，毒品里掺杂其他物品。经审理查明：2019年3月13日20时许，民警在宁武县凤凰镇利民医院附近抓获被告人王某，从其随身携带的灰色包内查获疑似冰毒1包(18.83克)、疑似毒品1包(4.13克)和黑色电子秤1台。当日，侦查人员到王某的住处查获二甲基砜1袋、半罐麻黄草(44.9克)、1台银色电子秤、1盒锡纸、1个冰壶。被告人王某协助公安机关抓获向其出售毒品的韩庆。经忻州市公安司法鉴定中心检验，送检的1号检材中检出甲基苯丙胺，2号检材中检岀咖啡因，3号检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分，4号检材中检出麻黄碱成分。经宁武县公安局现场检测，王某尿样呈阳性。上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、查获物品照片、证人关某的证言、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、宁武县公安局禁毒大队出具的情况说明、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺18.83克，其行为构成非法持有毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪，现又犯非法持有毒品罪，酌情从重处罚。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。关于被告人王某辩称其属于自首，且毒品只有10克的意见，因与查明事实不符，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈建生审 判 员 赫 东人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年十月十五日书 记 员 吴镕峰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初374号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宫某某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，天润曲轴厂南海新区厂区工人，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市文登区。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平、刘海腾出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人宫某某窃取被害人许某家钥匙后使用钥匙进入许某家中，窃取许某家中金手镯、金项链、金吊坠及被害人吴某寄存于许某家中信用卡一张。经鉴定，许某被盗金首饰价值合计人民币16579元。同年5月20日，宫某某在ATM机上使用吴某信用卡提取现金人民币3900元。案发后，被告人宫某某退回涉案赃款及赃物折款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、许某陈述，证人于某1、于某2的证言，视听资料、现场照片、鉴定意见、户籍证明、物证照片、于某2手机银行转账记录、吴某手机短信截图、工商银行ATM机取款详情、调取证据通知书、调取证据清单、宫某某银行交易流水记录、抓获经过、受案登记表、受案回执、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某入户盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宫某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，退回涉案赃款及赃物折款，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  崔继兵人民陪审员  柳华智二〇一九年十月十一日书 记 员  吴冰玉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4921-1号申请人商水县文滨建材门市部，统一社会信用代码92411623MA41H4TDXY。住所地商水县城步行街。经营者顾文滨。被申请人高二红，男，汉族，1968年11月12日出生，住商水县。本院在审理原告商水县文滨建材门市部诉被告高二红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12向本院申请财产保全。要求对被申请人高二红名下21000元银行存款予以保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高二红名下21000元银行存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇一九年十月十二日书记员  王文宣
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执290号之一 申请执行人：王正清，男，汉族，1963年5月17日出生，住东营市东营区。 被执行人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街**，公民身份号码9137050059********。 法定代表人：巴建中，董事长。 王正清与山东鑫立方农业投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）鲁05民初443号民事判决书确定的义务,申请执行人王正清于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人称双方已达成和解协议，申请人王正清书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十二日 书记员  任一凡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2921号 原告：南充盈丰商业经营管理有限公司。 法定代表人：张怡。 住所地：南充市高坪区。 被告：陈道明，男，汉族，生于1974年7月9日，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川南鑫物流集团有限公司。 法定代表人：郭洪平。 住所地：南充市高坪区。 原告南充盈丰商业经营管理有限公司与被告陈道明及第三人四川南鑫物流集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南充盈丰商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充盈丰商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十六日 书记员 张曼玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5902号原告：王德文，男，汉族，生于1958年11月26日，住邓州市。被告：庞振刚，男，汉族，生于1971年12月19日，住邓州市。原告王德文与被告庞振刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加诉讼，被告庞振刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文诉称：2019年4月29日，被告庞振刚向原告王德文借款4000元，被告庞振刚给原告出具一借条约定一个月还款，到期后，被告一直迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益，原告只有依法诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还4000元及利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、借据复印件一份，以证明被告借款4000元的事实；3、证人陈某证言，以证明被告借款的事实。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2根据当事人当陈述，结合本院对证据3证人的询问，对该证据予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月29日，被告庞振刚向原告王德文借款4000元，被告庞振刚给原告出具一借条约定一个月还款，到期后，被告一直推诿不予偿还。2019年8月原告诉至法院，要求被告偿还4000元借款及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告庞振刚借原告王德文现金4000元，事实清楚，证据确凿。现原告王德文要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于原告所诉的利息问题，因双方在欠条中并未明确约定，故对利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞振刚在本判决生效后十日内一次性偿还借原告王德文欠款4000元整；二、驳回原告王德文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十月八日书记员 曾庆一
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6944号原告：朱小冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏曼生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏泽华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱小冬与被告夏曼生、周金娥、夏泽华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告朱小冬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小冬申请撤回对被告夏曼生、周金娥、夏泽华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小冬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱小冬负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  丁香分二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8656号 原告：侯和平，男，1988年3月23日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 被告：雷峰雨，男，1999年10月11日出生，汉族,住绵阳市经济技术开发区。 原告侯和平与被告雷峰雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告侯和平在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯和平撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月十七日 书记员  王 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保151号 综合审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司: 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1837号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙内不动产[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号，宗地面积34473.69平方米]，查封限额为3989792.87元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：已设立抵押权登记，此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1837号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1181号上诉人(原审被告)：王秋萍，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：彭兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人王秋萍因与被上诉人彭兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初18487号民事裁定，向本院提起上诉。彭兰以郑翎翔、王秋萍为被告，向一审法院提起诉讼。王秋萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王秋萍对该案管辖权提出的异议。王秋萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人彭兰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，彭兰以电子银行回单为凭，诉请判令郑翎翔、王秋萍偿还借款本金4.6万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，彭兰诉请要求郑翎翔、王秋萍偿还借款本息，本案争议标的偿还借款本息属给付货币，彭兰作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。现彭兰选择向合同履行地的一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。彭兰向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除王秋萍外，还包括郑翎翔。因本次裁决系确认王秋萍提出的管辖权异议是否成立，不涉及郑翎翔的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，王秋萍关于彭兰提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执798号之一申请执行人：周世珍，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪维，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人周世珍与被执行人洪维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初43号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人洪维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪维在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月二十二日书记员  洪丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢386号申请执行人：张振田，男，1934年11月28日出生，蒙古族，住址新民市。被执行人：黄桂菊，女，1962年9月25日出生，蒙古族，住址新民市。被执行人：雷国超，男，1967年12月19日出生，汉族，住址法库县。本院在执行申请执行人张振田与被执行人黄桂菊、雷国超借款合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  杨 玲
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1451号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，二楼201、202号 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张黎，罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗佳,女性,1986年3月17日出生,,住仁寿县刘超,男性,1987年3月13日出生,住仁寿县 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与罗佳、刘超公证债权文书一案中，查封了被执行人名下的汽车，因无财产可供执行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹掊阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10187号之一申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地，天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被申请人：苏州圣天艺术品有限公司，住，住所地，苏州市金阊区虎丘立交桥北口/div>法定代表人：朱柏良，董事长。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。苏州圣天艺术品有限公司与天津卓越天下投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）津0114民初10187号民事裁定，查封天津卓越天下投资有限公司名下价值270000元的财产。天津卓越天下投资有限公司于2019年10月24日向本院交纳保证金270000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、变更保全标的物为天津卓越天下投资有限公司提供的担保财产，即交至本院的保证金270000元；二、解除对天津卓越天下投资有限公司名下价值270000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十月三十一日书记员 张军玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初884号 原告：汤友根，男，1960年6月29日生，汉族。 被告：卢德俊，男，1971年4月4日生，汉族。 原告汤友根与被告卢德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友根到庭参加诉讼，被告卢德俊经依法传唤后拒绝签收传票并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤友根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的材料款7319元（在审理过程中变更为7939元）；二、本案诉讼费及公告被告承担。事实及理由：2014年被告卢德俊承包得忠诚至寨蒿公路镶边改造工程，2014年11月7日起陆续向原告汤友根购买施工所需的材料（发电机、铁丝、焊机、小五金等），至2015年5月17日止，经核算，被告尚欠原告材料款7939元，并且承诺年底付清。但原告卢德俊没有遵守承诺，2016年春节过后，原告多次向被告索要材料款，均以得到工程款后再支付材料款，时至今日被告仍未支付原告的材料款。庭审中原告称被告卢德俊均以个人的名义从他人（并非凯里路桥公司）手中承包到忠诚至寨蒿公路镶边改造工程，并都是以个人名义向原告汤友根购买材料。 被告卢德俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年被告卢德俊以承包忠诚至寨蒿公路镶边改造工程为由，于2014年11月7日至2015年5月17日期间，陆续向原告汤友根购买施工所需的材料（发电机、铁丝、焊机、小五金等），经原告方计算，被告尚欠原告材料款7939元，且通知了被告方，被告当时承诺于2015年年底付清。但承诺期限届满后，原告再多次催收无果后，向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供卢德俊签字的机电设备销售单复印件（当庭提供原件核对）及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告汤友根与被告卢德俊存在买卖合同法律关系，双方应各自全面履行相应的合同义务。诚信是交易之本，原告已按合同履行了相应的交付义务，被告理应按照约定的数额及时支付价款，但被告卢德俊分多次在原告处购买施工所需材料而未按约定付款，且在本院电话通知其领取应诉材料，并表明身份和告知其起诉书的主要内容（诉求及部分事实）的情况下，仍拒绝签收本院邮寄的应诉材料及开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢德俊于判决生效后十日内支付原告汤友根材料款7919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢德俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石昌吉 二〇一九年十月十日 书记员  杨宗慧