广西广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1330号 原告：李院乐，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道**。 法定代表人：吴德华。 原告李院乐与被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司（以下简称贺州贺之润公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告李院乐到庭参加诉讼，被告贺州贺之润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李院乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款及佣金合计61465.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告贺州贺之润公司（其前身为贺州市飞速快递有限责任公司）与广东美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）签订《商城入驻平台协议》，约定贺州贺之润公司通过美宜佳公司的电子商务平台销售“水果蔬菜”和“休闲零食”。因原告与贺州贺之润公司的法人代表吴德华系朋友且居住在美宜佳公司的驻地东莞市，双方经协商约定从2019年3月31日起，由原告负责在东莞为贺州贺之润公司地接其销售的芋头、紫淮山两种商品的打包和配送，约定原告按1.8元/包提取佣金。4月10日，原告通过微信与吴德华协商，借用贺州贺之润公司的营业执照，为美宜佳供应榴莲饼在美宜佳的销售平台上销售，吴德华表示同意并回复“到时转给你”。至5月24日，因天气原因，芋头和紫淮山产品停止供应。期间，原告共为被告打包配送芋头1060包、紫淮山347包，销售榴莲饼13191包（金额为98932.5元），以上款项已全部转入到被告公司的账户。除吴德华通过私人账户向原告支付了40000元外，尚欠61465.1元未支付。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.广西贺州市飞速快递有限责任公司与广东美宜佳便利店有限公司签订的《商家入驻平台协议》，证明被告入驻美宜佳平台销售芋头、紫淮山和榴莲饼三种商品； 2.微信聊天记录，证明原告与被告的法人代表吴德华通过微信聊天互动，原告借用被告的营业执照在美宜佳平台销售榴莲饼，以及吴德华的回复； 3.原告购买榴莲饼支付货款的微信截图，以及配送到美宜佳的收货单，证明原告发送到美宜佳公司的榴莲饼共计13191包； 4.美宜佳转账付款电子表格，证明付款的批次及数额； 5.原告与吴德华的聊天记录，以及吴德华向原告转账支付货款40000元的微信截图，证明原告向被告催收货款的事实； 6.声明一份（复印件）及微信付款记录，证明原告误将吴德华驾驶实际属于他人的车辆扣押，之后将车退还给车主，并支付1200元的费用。 7.《委托收款书》一份（复印件），证明被告于2019年5月25日出具委托书，委托广东美宜佳公司向原告付款的事实。 被告贺州贺之润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1系合同原件，本院予以认定，该证据证明被告与广东美宜佳公司订立入驻销售平台合同，以及双方约定的内容。原告提交的证据2系原告与被告的法人代表吴德华的聊天记录，虽然能够反映出原告销售榴莲饼的事实，但不能证明双方约定的具体内容。原告的证据3，其中打款明细表不仅记载了转入到被告公司的款项合计109016.81元，同时还记载2019年6月3日、6月10日、6月17日分别转入到原告的银行账户1979.47元、3269.44元、1349.65元；原告提交的收货单，其中芋头、紫淮山的数量只有1107包，榴莲饼、芒果饼等只有12208包，与原告主张的芋头淮山1407包、榴莲饼13191包存在出入，本院按收货单载明的数额认定相关事实。原告的证据4属原告自行在电脑打印的付款统计表，因没有付款单位确认，无法核对其真实性，不作认定。原告的证据5证明原告与被告因货款支付问题双方通过微信进行交涉，本院予以认定，但不足以证明原告主张被告欠款的数额。原告的证据6与本案的处理无关联性，不作认定。原告的证据7因无原件核对，不予认定。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺州贺之润公司的前身是广西贺州飞速快递有限责任公司，法定代表人均为吴德华，经营地址亦同样登记在贺州市姑婆山大道**。2019年1月1日，吴德华以广西贺州飞速快递有限责任公司的名义（乙方）与广东美宜佳便利店有限公司（甲方）签订了《商家入驻平台协议》，约定：一、合作期限：自2019年1月1日至2019年12月31日止；二、合作方式：甲方提供技术服务及运营的线上平台，乙方提供商品并在甲方的平台展示销售。甲方负责平台的运营维护及收集通过甲方平台订购商品的消费者信息、资料，乙方负责接收甲方平台产生的消费者订单信息，并按照消费者订单信息送货到消费者指定的地址……四、甲方权利和义务：……5、甲方提供本协议约定的各项服务，有权按协议的规定收取以下各项服务费用：信息服务费、平台服务费、物流辅助服务费、推广服务费、交易手续费（甲方按每一笔商品交易成交价格的0.6%向乙方收取交易服务费）……。双方在协议的附件《费用确认单》中确认甲方为乙方提供平台销售的商品为：芋头、紫淮山、榴莲饼。签订协议后，被告即开始组织商品在网络平台上销售。从2019年3月31日起，被告雇请原告李院乐在广东东莞市提供“地;地接&rdquo务，即为被告发送到东莞的芋头、紫淮山两种商品按照一定的规格进行打包配送，由被告按每包1.8元的标准支付报酬。至4月上旬，原告通过微信方式与被告的法定代表人吴德华联系，欲利用被告公司在美宜佳销售平台账户销售榴莲饼，吴德华表示“不错”、“到时跟我说一下”、“直接转给你”。之后，原告便在该平台销售榴莲饼。2019年5月25日，被告出具一份《委托收款书》给美宜佳公司，由该公司直接将货款转到原告李院乐的62×××13号银行账户。2019年6月3日、6月10月和6月17日，美宜佳公司分别转入到原告上述银行账户1979.47元、3269.44元、1349.65元，合计6598.56元。之后，原、被告因发生矛盾，双方停止合作。期间，原告发送到平台销售的榴莲饼共计12208包，每包销售价7.5元，被告的法人代表吴德华通过其个人银行账户向原告支付了40000元货款及打包的报酬。原告认为被告拖欠货款和报酬未给付，多次催促被告付款未果，于是诉至本院。 本案在开庭审理后，经本院询问被告贺州贺之润公司的法定代表人吴德华，其辩称原告为贺州贺之润公司“地;地接&rdquo包的报酬已经在2019年4月份结算支付完毕。贺州贺之润公司出具了委托书给原告，由原告直接向美宜佳公司收取榴莲饼货款，美宜佳公司并没有把榴莲饼货款转给贺州贺之润公司。 本院认为，原告向被告提供“地;地接&rdquo务，为被告打包配送线上销售的商品，双方之间成立劳务雇佣合同关系。原告利用被告在美宜佳的销售平台账户销售自己的榴莲饼，由被告将货款转付给原告，双方之间实际属于合作的关系，被告对此已予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应当履行各自的合同义务。由于原、被告没有订立书面合同，仅以微信互动方式进行业务交往，双方的合同权利义务不明，结算方式不明。被告使用美宜佳的线上平台销售商品，需要向美宜佳公司支付一定的费用，包括按成交价格向美宜佳公司支付0.6%的交易服务费。原告借用被告的营业账户销售商品，所产生的服务费用由被告先予垫付，没有证据能够证明被告自愿为原告承担服务费用。原告共为被告打包芋头、紫淮山1107包，按1.8元/包的价格计算，报酬为1992.6元。原告借用被告的平台账户销售榴莲饼，虽然被告辩称榴莲饼货款全部由美宜佳公司直接转账到原告的银行账户，但从被告有过两次转账付款共计40000元给原告的事实分析，由于“打包”的劳务报酬只有1992.6元，被告没有理由要支付给原告40000元。因此，本院认为被告辩称榴莲饼货款全部直接由美宜佳公司转账到原告账户的意见与事实不符，本院具此认定被告出具委托书之前的榴莲饼货款系转入到被告的账户，出具委托书之后才转入到原告账户。原告通过平台销售的榴莲饼12208包，按7.5元/包计算，货款共计91560元。按被告与美宜佳公司签订的合同约定，美宜佳公司要向被告收取0.6%的平台服务费，即549.36元，该款应由原告承担。综上，被告应付给原告的货款及劳务报酬为93552.6元（1992.6元+91560元），扣除被告已支付给原告的40000元、美宜佳公司直接支付给原告的6598.56元以及原告应承担的平台服务费549.36元，被告实际还应支付给原告46404.68元（93552.6元-40000元-6598.56元-549.36元）。被告与原告建立了劳务雇佣及出借账户给原告销售货物的合同关系，但被告没有按约定将货款及报酬及时支付给原告，双方因此产生债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担给付货款、报酬给原告的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司应给付原告李院乐货款及劳务报酬46404.68元。 案件受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由原告李院乐负担164元，被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司负担505元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄小桂