株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1321号 支持起诉机关：株洲县人民检察院。 原告：胡树周，男，1969年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县。 委托诉讼代理人：余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙门镇（原株洲县。代理权限为特别授权。 被告：胡勇，男，1983年02月13日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区南洲镇横江村（原株洲县。 被告：周侗，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，住江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权。 被告：攸县东南汽车贸易有限公司。住所地：湖南省攸县网岭镇洞井村洞井组。 法定代表人：罗劲松，该公司执行董事。 原告胡树周与被告胡勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）、攸县东南汽车贸易有限公司（以下简称东南汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，株洲县人民检察院于2019年9月17日以株县检民（行）支[2019]43022100011号《支持起诉书》决定支持起诉。在诉讼过程中，本院依据原告申请依法追加周侗（登记车主）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，分别于2019年9月30日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡树周及其委托诉讼代理人余岳辉，被告胡勇、周侗、保险公司的委托诉讼代理人柳璇均到庭参加诉讼，被告东南汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡树周向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡勇、攸县东南汽车贸易有限公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补贴费、精神损害抚慰金等因本次交通事故造成的各项经济损失共计229993元（详见赔偿项目清单，被告胡勇已支付的医疗费除外）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿；3、全部诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2018年12月16日11时17分许，被告胡勇驾驶牌照为湘Ｂ×××××重型自卸式货车从株洲县渌口镇往醴陵市石亭镇方向行驶至株洲县“众鑫幼儿园”路段时，遇原告驾驶二轮摩托车在前方道路右侧同方向行驶。因被告胡勇驾车行经弯道未在确认有充足的安全距离后超车，致使湘Ｂ×××××号货车右后轮与原告驾驶的二轮摩托车左侧刮撞，造成原告头部、上肢等部位受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲县交警大队认定：被告胡勇承担主要责任；原告承担次要责任。原告伤后住院治疗41天；诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、急性重型颅脑损伤等等，经法医鉴定为二个十级伤残等。据查，被告胡勇驾驶的牌照为湘Ｂ×××××号货车车主在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险和商业险；交通事故发生时在保险有效期限内；被保险人为被告攸县东南汽车贸易有限公司。双方不能就赔偿事宜达成协议，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。赔偿项目表：1、医疗费：15000元（被告胡勇已支付的60000元除外）；2、后续治疗费：15000元；3、法医鉴定费：1500元；4、残疾赔偿金：36698元／年×20年×10%×2＝146792元；5、误工费：4800元／月×8月＝38400元；6、护理费：180元／日×90日＝16200元；7、交通费：1500元；8、住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元；9、营养费：100元／月×90天＝9000元；10、精神损害抚慰金：10000元。以上共计257492元。被告应当赔偿的数额：（257492元-120000元）×80%＋120000元＝229993元。 原告胡树周为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告胡勇驾驶证信息，拟证明被告的主体资格； 3、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、攸县东南汽车贸易有限公司工商登记信息，拟证明两被告的身份适格； 4、交通事故认定书，拟证明原、被告所发生的交通事故的认定； 5、湘润司法所司法鉴定书，拟证明原告住院、后期治疗及伤残情况； 6、住院医疗费、医疗费发票，拟证明原告在住院产生的费用，该费用除原告缴纳15000元，其余都是被告胡勇垫付的； 7、原告的工作证明，拟证明原告在单位工作及工资收入情况； 8、住院病案，拟证明原告住院记录病案，住院治疗情况。 被告保险公司辩称，1、保险公司不是直接侵权人，仅依照保险合同承担保险责任；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法减免；3、诉讼费、鉴定费为间接性费用，根据保险合同，不由保险公司承担。 被告保险公司未提供任何证据材料。 被告胡勇辩称，没有什么要说的。 被告胡勇向本院提交证据如下：微信转账记录，拟证明事发当天给10000元给原告侄子胡茶奇。 被告周侗辩称，没有什么要说的。 被告周侗未提供任何证据材料。 被告东南汽贸公司书面辩称，公司在本案中不承担任何法律责任和经济责任。车辆所有人是周侗；被告公司是受周侗委托为其车辆购买交强险与第三者保险、座位险；周侗及其车辆与汽贸公司无任何债权债务关系，无挂靠关系。 东南汽贸公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：营业执照副本、证明、周侗的身份证复印件，拟证明车辆与攸县东南汽车贸易有限公司无挂靠关系，不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2018年12月16日11时许，胡勇驾驶湘Ｂ×××××号重型自卸式货车从株洲县渌口镇往醴陵市石亭镇装运石子。11时17分许，当车沿省道211由北往南行驶至株洲县“众鑫幼儿园”路段时，遇胡树周驾驶无号牌二轮摩托车在前方道路右侧同方向行驶。因胡勇驾车行经弯道未在确认有充足的安全距离后超车，加之胡树周未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。致使湘Ｂ×××××号货车右后轮与无号牌二轮摩托车左侧刮撞，造成胡树周头部等部位受伤及两车受损的道路交通事故。 株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字[2019050003]《道路交通事故认定书》认定：胡勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任；胡树周的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任。 二、伤后治疗情况：胡树周伤后被送至株洲市中心医院住院抢救治疗41天，花费医疗费用78210.94元，其中原告陈述其自行垫付15000元，其余医疗费用（含胡勇微信支付到原告侄子的10000元）均由被告胡勇垫付；被告胡勇陈述其共垫付了71000元，但未提交证据予以证实。2019年5月23日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月30日出具株湘润司鉴所[2019]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人胡树周重度颅脑损伤，构成十级伤残，左肘关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需人民币15000元。原告支付鉴定费用1500元。被告对该鉴定机构的鉴定结论有异议，经询，被告方均不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信； 三、车辆投保情况：湘Ｂ×××××号重型自卸式货车登记车主为周侗，该车系被告周侗与被告胡勇共同所有。被告东南汽贸公司受被告周侗的委托，为肇事车辆湘Ｂ×××××号重型自卸式货车在被告保险公司购买了《机动车交通事故强制保险》（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；同时购买了第三者责任保险限额1000000元。本案交通事故发生在保险有效期间内。 四、株洲阳光电瓷有限责任公司出具证明证实胡树周受伤前在该公司上班，受伤后，单位未发放工资，受伤前三个月月平均工资4800元一个月。 以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计229993元（(257492元-120000元)×80%+120000元）的认定；二、被告在本案中是否担责及如何担责。 一、原告各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费用78210.94元：凭票据可认定。医疗费中原告陈述其在手术当天垫付医疗费用15000元，其余医疗费用63210.94元为被告胡勇垫付；被告胡勇称其共垫付71000元，但未提交证据予以证实，本院无法核实其真实性； 2、住院伙食补助费4100元：原告诉请4100元（100元/天×41天），被告有异议，认为伙食补助费计算标准过高，应该以60元每天计算；本院认为，参照湖南省财政厅颁布的湖南省省直机关差旅费管理办法，原告诉请的该费用本院予以认定； 3、营养费2700元，原告诉请营养费9000元（100元/天×90天），被告有异议，认为营养费计算过高，应该以30元一天计算。本院认为，鉴定机构鉴定营养日为90日，原告就每日100元营养费未提交证据予以证实，被告提出的质证意见成立，本院予以采信。本院核定营养费为2700元（30元/天×90天），对超出部分不予支持； 4、后续治疗费15000元：原告诉请15000元，被告有异议，认为应以实际发生为准。本院认为，该费用有鉴定机构的鉴定结论证实，且必然发生，本院对该费用予以采信； 5、残疾赔偿金80735.60元：原告诉请146792元（36698元/年×20年10%×2），被告有异议，残疾赔偿金原告的计算系数错误，双十级伤残，计算系数为0.11，而不是10%乘以2，对于36698的城镇标准不予认可，原告为农村户口，应该以农村标准计算。本院认为，伤者受伤前在株洲阳光电瓷有限责任公司上班，其主要生活来源于城市，应当参照城镇标准计算，故残疾赔偿金依法按照受诉法院所在地上一年度（2018）城镇居民人均可支配收入标准（36698元/年），按二十年计算，因存在两个十级伤残，故残疾系数为11%，故本院核定为80735.60元（36698元/年×20年×11%），本院对超出部分不予采信； 6、护理费11970元：原告诉请16200元（180元/天×90天），被告有异议，认为护理费应该计算为100元每天；本院认为，护理费应参照湖南省2018-2019道路交通事故人身损害赔偿标准中的服务行业标准47885元/年计算，计算时间为鉴定结论确定的90日，本院核定为11970元（133元/天×90天），对超出部分不予支持； 7、误工费38400元：原告诉请误工费38400元（4800 元/月×8月），被告有异议，认为原告出具的工作证明的误工费没有该公司的财务盖章，也无法人的签字，也没有提供劳动合同、银行流水予以佐证，应该以农林牧渔的标准计算。本院认为，原告伤前从事工作的公司系制造业，其月平均工资收入4800元低于湖南省本行业标准，其收入主要来源于城镇中的企业，故本院认为，误工费应以公司发放的月平均工资标准计算，误工期应以鉴定机构确定的240日计算，故原告的诉请并无不当，本院对该误工费38400元予以采信； 8、精神损害抚慰金6000元：原告诉请10000元，被告有异议，认为精神抚慰金过高，应该计算5000元。本院认为，考虑原告存在两个十级伤残，本院酌情认定6000元，本院对超出部分不予采信； 9、交通费500元：原告诉请1500元，被告有异议， 认为交通费应该以实际发生为准。本院认为，因原告住院期间必然产生交通费，但其未提供证据，故本院酌情认定500元，对超出部分不予采信； 10、鉴定费1500元：凭票据可认定。 以上各项损失费用合计为239116.54元。其中，被告胡勇已垫付的医疗费用63210.94元应予核减。 二、被告在本案中是否担责及如何担责。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，在本案中，原告负次要责任，被告胡勇负主要责任，故原告的损失，应由保险公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告胡勇承担70%，原告胡树周自负30%为宜。对于原告因本案交通事故产生的医疗费用78210.94元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、后续治疗费15000元，共计100010.94元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额下的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，对于超出部分90010.94元（100010.94元-10000元），应由原告胡树周自负27003.28元，被告胡勇负担63007.66元（90010.94元×70%），因胡勇购买了商业险，故保险公司需在商业险保险限额100万元内赔偿原告63007.66元，被告胡勇已垫付63210.94元，故就胡勇垫付的费用其可向保险公司索赔。对于原告因交通事故产生的残疾赔偿金80735.60元、护理费11970元、误工费38400元、交通费500元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1500元，共计139105.60元，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失，应由被告保险公司在被告胡勇为肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，对于超出限额的部分，应由原告自负30%即8731.68元[（139105.60元-110000元）×30%]，被告胡勇负担20373.92元[（139105.60元-110000元）×70%]，因胡勇购买了商业险，故保险公司应在商业险100万元限额内赔偿原告伤残项目下20373.92元。至于被告称其共支付71000元，本院认为，被告未提交证据进行佐证，本院不予采信，本院核定被告共支付的金额为63210.94元。被告东南汽贸公司虽系肇事车辆的投保人，但周侗系肇事车辆登记车主，被告东南汽贸公司系接受周侗的委托为肇事车辆购买保险，由此产生的法律后果应由车辆所有人周侗及合伙人胡勇共同承担。综上，被告胡勇和周侗应共同赔偿原告胡树周的各项经济损失共计140170.64元（63007.66元+20373.92元+120000元-胡勇已支付63210.94元），因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内及第三者责任保险100万元限额内赔偿原告胡树周140170.64元，对超出本院认定的原告诉请部分，本院不予支持；被告东南汽贸公司在本案中不担责。被告胡勇就已垫付的费用，其可直接向保险公司索赔。被告东南汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在肇事车辆湘Ｂ×××××号重型自卸式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元及伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告胡树周因交通事故产生的各项经济损失共计人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在肇事车辆湘Ｂ×××××号重型自卸式货车所投保的机动车交通事故第三者责任险100万元限额内赔偿原告胡树周因交通事故产生的各项经济损失共计人民币20170.64元； 三、驳回原告胡树周的其他诉讼请求。 以上第一、二项给付内容合计人民币140170.64元，限在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749.9元，减半收取计2374.95元，由原告胡树周共同承担927.52元，由被告胡勇和周侗共同承担1447.43元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年十月十六日 书记员  胡姣姣