新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初553号原告：新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司。住所地：新疆石河子市。统一社会信用代码：91659001576239612H。负责人：闫红海，男，1979年1月22日出生，汉族，系该分公司总经理，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：陈俊红（特别授权），系该分公司经理。委托诉讼代理人：张金萍（特别授权），系该分公司会计。被告：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，143团团场职工，现住新疆石河子市。被告：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。原告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司与被告沈传奎、王维新买卖合同纠纷一案，本院立案审理后依法作出（2017）新4223民初3143号民事判决书，被告沈传奎不服，提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终866号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称众合汇公司）的委托诉讼代理人陈俊红、张金萍，被告沈传奎，被告王维新的委托诉讼代理人桂久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款133420元。2、判令被告支付利息32687.90元（133420元×6%÷12个月×49个月，自2013年7月至2017年6月），合计166107.90元。2、本案产生的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈传奎、王维新于2012年6月9日至2013年6月21日，在建造沙湾县老沙湾镇富民安居工程项目时使用原告商砼1927.5方，总计价款623420元。截止2012年11月12日付款49万元，尚欠133420元商砼款，经原告索要，两被告至今未付。原告当庭变更诉讼请求：混凝土价款变更为132515元，利息支付到2019年8月计44430.24元，利率6%。被告沈传奎辩称，欠原告的钱是对的，原告也找我要过钱，其中有4万多元用于老沙湾工地。散伙协议后我接收了一批债务，不是我欠了一批债务。所以说欠了多少钱，我们到现在没有清算，实际欠原告多少钱我不知道，需要接货人与我的合伙人来作证实。原告前面说4万元，后来又说多出来9万元。有一部分是2013年3月至6月用的商混，我的工程是2012年年底完工的，当时我把小区绿化包给王维新了，9万元的商混是王维新用的，让我付钱不合理。原告应当证实我欠他们多少钱，欠款是合伙期间欠的，我的合伙人是王维新、董军、冯永军。我们没有清算，应当由四个合伙人共同承担，不应当由我一人承担。被告王维新辩称：被告王维新于2013年6月24日已经退出与被告沈传奎及案外人合伙承建的老沙湾富民工程，退伙时约定所欠债务均由被告沈传奎承担。自被告王维新退伙以后，被告沈传奎对欠原告的货款是否给付，答辩人不清楚。自退伙以后原告未再向被告王维新主张过债权。该案已超过法定诉讼时效，请求法庭驳回对被告王维新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，两被告和案外人董军、冯永军订立合伙协议（合伙人董军、王维新、冯永军、沈传奎各出资100万元、100万元、150万元、150万元），共同承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程，以案外人董军为合伙负责人，挂靠在玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名下开展业务。2012年6月18日，案外人董军代表玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司与原告众合汇公司签订混凝土购销合同，约定原告向沙湾县老沙湾镇富民安居工程项目供应商砼，并约定了各个型号的商砼单价；付款方式预付款5万元，按每月付70%，砼供应完后12月31日前付清全款。2012年9月22日，被告沈传奎作为该项目的委托代理人与老沙湾镇政府签订了建设施工合同。在该工程建设中原告按约供应了商砼。原告举证的五份结算单及发货单，证实从2012年6月9日至2013年6月21日，原告向该工地供应商砼总计价款622515元（92070元+201440元+75330元+208630元+45950元）。截至2012年11月12日，被告给付原告49万元商砼款，尚欠132515元商砼款未付。2013年6月24日，两被告和案外人董军、冯永军签订退伙协议，约定由被告沈传奎承担老沙湾镇富民安居工程项目所产生的债权债务。被告沈传奎对原告主张的形成于2012年12月底前的41350元商砼欠款不持异议，对原告主张的形成于2013年期间的商砼欠款不予认可。原告多次向两被告索要剩余132515元商砼欠款，并要求承担欠款利息，两被告未能给付。另查明，两被告及其他合伙人散伙后，2013年7月10日被告沈传奎与被告王维新签订了协议书，约定沈传奎将老沙湾镇富民安居工程项目（民心苑）小区围墙、绿化、道路等三项工程承包给王维新，包工包料。被告沈传奎认为原告主张的2013年商砼欠款9万余元是被告王维新在围墙、绿化、道路工程中使用的，被告王维新不认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈传奎、被告王维新及案外人董军、冯永军作为合伙人合伙建设沙湾县老沙湾镇富民安居工程，应当对合伙事务中的债务承担清偿的民事责任。原告众合汇公司主张被告沈传奎、王维新支付所欠货款132515。被告沈传奎做为承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程的合伙人之一，对欠款均无异议，对原告众合汇公司的供货对象提出异议，认为2013年6月21日结算的商砼款是在散伙之后发生的，是被告王维新个人债务；被告王维新称该商砼是在民心苑小区化粪池中使用的，不是其单另承包工程中使用的。因原告供货地点位于合伙人合伙的工程地点，原告已经完成了举证责任，被告沈传奎如认为2013年6月21日款项是被告王维新的个人债务，被告沈传奎应当承担举证责任，被告沈传奎举证的协议书只能证实散伙之后被告沈传奎2013年7月10日向被告王维新转包了老沙湾镇富民安居工程项目（民心苑）小区围墙、绿化、道路三项附属工程，该证据是间接证据，与原告主张的货款欠款不是同一时间段，晚于原告主张的货款发生时间，不能证实2013年6月21日结算的欠款是被告王维新在另外承包的沙湾县老沙湾镇富民安居民心苑小区围墙、绿化、道路工程中发生的商砼款项，故被告沈传奎的抗辩意见本院不予采信。因这些欠款均形成于两被告和案外人董军、冯永军签订退伙协议之前（2013年6月24日），依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，两被告和案外人董军、冯永军就合伙承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程期间形成的债务对外应当负连带责任，现原告只要求两被告承担132515元商砼款的还款责任，属于原告对自己民事权利的自由处分，未违反我国法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告王维新辩称在退伙协议中约定由沈传奎对合伙期间的债务承担清偿责任。本院认为退伙协议在合伙人之间产生法律效力，不能对抗合伙人之外的第三人，故被告王维新的抗辩本院不予采信。原告众合汇公司主张利息损失44430.24元（132515元×6%÷12个月×75个月，自2013年7月至2019年8月）。混凝土购销合同第十三条约定“砼供应完后的12月31日前付清全款”，两被告和案外人董军、冯永军应于2013年12月31日前付清全部欠款，四合伙人至今尚拖欠132515元商砼款已构成违约，原告主张利息损失合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求两被告就所欠款项按年利率6%赔偿75个月逾期付款损失44430.24元有事实和法律依据，据以计算逾期付款损失所适用的利率标准和计息期间均无不当，故本院予以支持。原告最后供货时间是2013年6月21日，被告王维新辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告称每年都在主张债权并找到了王维新的妻子，被告沈传奎称原告向其主张过债权，由于原告系连续多批次供货，双方当事人一直没有核算，且作为合伙人的沈传奎认可原告主张债权，因此原告主张的货款符合诉讼时效中断的情形，原告起诉未超过诉讼时效，被告王维新关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告沈传奎、被告王维新于本判决书生效后十日内给付原告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司商砼款132515元。二、被告沈传奎、被告王维新于本判决书生效后十日内赔偿原告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司利息损失44430.24元。三、被告沈传奎、被告王维新相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的176945.24元，案件受理费3838元，由被告沈传奎、王维新负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 潘   吉   萍人民陪审员 黄   延   军人民陪审员 努尔哈亚提布力森二〇一九年十月十九日书 记 员 马   雪   红