wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1498号 申请执行人：陈福彪，男，1971年1月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市。 申请执行人：黄丽英，女，1982年6月9日出生，汉族，住海口市。 申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人陈福彪、黄丽英与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2217号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人陈福彪、黄丽英支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金人民币56545.76元；二、向申请执行人陈福彪、黄丽英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费748.19元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人陈福彪、黄丽英分得920.68元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金55625.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费748.19元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴坤琦
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初612号   原告：孙某，男，1953年7月24日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   被告：曹某，男，1981年4月25日生，汉族，住天镇县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰商务大厦A座五楼。   负责人：王军，该公司经理。   委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。   原告孙某与被告曹某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人吕某，被告曹某和中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿费用计38669.25元。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失变更为45734.25元。事实和理由：2019年6月14日19时50分左右，曹某驾驶×××号小轿车在省道301线41公里913米阳高县华清燃气站出口处与原告孙某骑的电动自行车相撞，造成孙某一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告孙某被送往阳高县人民医院检查住院治疗。经检查诊断为：右锁骨中外1/3处粉碎性骨折；右侧枕骨骨折。原告共住院治疗10天，并施行切开复位钢板螺丝钉内固定术。事故由阳高县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告认为被告应承担该事故的主要责任。为此，原告要求被告承担各种损害赔偿费用总计38669.25元。鉴于第一被告的车辆在第二被告处投有交强险，且事故发生在保险期内，因而原告所受到的损失首先应由第二被告在交强险责任限额内承担，不足的部分由第一被告承担。   曹某辩陈，对原告的陈述的事实以及诉讼请求均无异议。   中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1.事故车辆×××号小轿车在我公司投保有交强险一份，保险期间为2019年3月4日-2020年3月3日，事故发生在保险期间内；2.本次事故的真实性我方不予认可；3.如果存在保险合同约定的免赔事项则我公司不承担保险责任；4.诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故证明、莫家堡村民委员会证明，均来源合法，真实客观，可以证明待证事实，被告的质证意见不成立。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日19时50分左右，曹某驾驶×××号小轿车在省道301线41公里913米阳高县华清燃气站出口处与孙某骑的电动自行车相撞，造成孙某一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告孙某被送往阳高县人民医院检查住院治疗。经检查诊断为：右锁骨中外1/3处粉碎性骨折；右侧枕骨骨折。原告共住院治疗10天，并实行切开复位钢板螺丝钉内固定术。期间支出医疗费20385.25元。事故由阳高县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。曹某所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。孙某在事故发生前，一直从事农业生产活动。   本院认为，本次事故基本事实清楚，因当事人在交警到现场前，均已撤除，交警队对该事故未划分责任，且孙某提出曹某应承担本次事故的主要责任，曹某无异议，根据相关规则，本院认定曹某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。孙某因本次事故所受损失应由曹某承担70%的赔偿责任。因曹某所有的×××号小轿车中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，根据法律律规定，首先由保险公司在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分按70%的责任比例由曹某赔偿。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医药费20385.25元（扣除4元票据一支，该票据无患者姓名）；2、住院伙食补助费1000元，每天100元，住院10天；3、护理费1280元，原告住院10天，标准按2018年度山西省居民服务业计算；4、误工费22065元，医生建议休息5个月，每月4413元（以山西省2018年度农、林牧、渔业年平均工资52963元标准计算）；5、交通费1000元，虽无证据支持，实际发生实属必然，本院酌情予以支持。以上费用共计45730.25元。   综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险责任限额内不分责任分项赔偿孙某医疗费10000元，护理费、误工费和交通费等共计24345元。不足部分由曹某按70%的责任赔偿孙某7969.68元（剩余医疗费11385.25元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙某34345元；   二、曹某在本判决生效之日起十日内赔偿孙某7969.68元；   三、驳回孙某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担575元，由曹某负担138元，由孙某负担54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 员 常 华   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 卫志霞     二○一九年十月十六日   书 记 员 黄巧玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之六申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤在中国工商银行13×××81账户内存款人民币873424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3369号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谭东立，男，1994年5月1日出生，汉族，住广西合山市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谭东立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人谭东立下达执行通知书,责令被执行人谭东立向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3369号案件终结本次执行程序。被执行人谭东立负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3238号原告：张红瑞，女，汉族，1968年8月9日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。张红瑞诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红瑞、被告建材公司的委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红瑞向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告张红瑞与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告张红瑞享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1984年08月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自2000年6月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。”2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破34号之一民事裁定，宣告新乡国际经济技术合作公司破产。故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。三、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上所述，即使原被告双方存在劳动关系，劳动关系因宣告破产而终止，原告应当享受怎样的安置待遇，应由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决，望贵院在查明事实的基础上，公平公正依法裁判，以维护答辩人的合法权益。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：张红瑞于1989年1月1日到建材公司工作，后建材公司经营效益不佳张红瑞回家待岗，其于2018年8月22日退休。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年9月9日，张红瑞向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张红瑞遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1989年1月1日到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告退休之日止即2018年8月22日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。另外，因原告主张判令其享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇不属于人民法院受理范围，对此部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告张红瑞自1989年1月1日起至2018年8月22日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回原告张红瑞的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 : 王 豪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3835号郑禹辰、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室：本院执行的郑禹辰申请执行长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7632号 上诉人（原审被告）：彭秋收，男 被上诉人（原审原告）：蒲宝胜，男 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 上诉人彭秋收因与被上诉人蒲宝胜劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 彭秋收上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由蒲宝胜承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审开庭前彭秋收没有收到任何传票、起诉状等法律文书，一审法院也未登报公告送达。彭秋收也未拒签过任何快件，也没有任何电话通知收取快递，仅有一个小姑娘打电话说给彭秋收发过，但没有收到快递员的电话通知。彭秋收在外地工作，无法确认小姑娘身份。平度市一审法院蓼蓝法庭离彭秋收家不远，应通知家属。二、蒲宝胜提交的证据真实性无法认定，证明力不足，无法证实彭秋收欠蒲宝胜劳务费。双方没有签订任何书面协议，蒲宝胜仅仅提供一段录音，录音证据的真实性、合法性、关联性没有经过质证或鉴定，不能作为认定彭秋收欠蒲宝胜的劳务费。三、双方的工程未结算，无法确定蒲宝胜一审诉求所主张的18000元，并且蒲宝胜将所干的工程彻底搞砸，工程发包方没有支付工程款，蒲宝胜自己也承认，所以蒲宝胜无权主张18000元劳务费。 蒲宝胜答辩称，一、一审法院程序合法。就本案送达问题，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七、八、九条明确作出了相关规定。二、蒲宝胜已提交合法有效的证据予以证明，彭秋收没到庭是对自己权利的放弃。综上，一审法院程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 蒲宝胜向一审法院起诉请求：1.依法判令彭秋收立即支付给蒲宝胜劳务费18000元；2.本案的诉讼费用由彭秋收负担。 一审法院认定事实：彭秋收，又名彭化杰。从2011年至2016年年底，蒲宝胜给彭秋收干活，主要从事天花板安装。彭秋收共欠蒲宝胜劳务款18000元。蒲宝胜称其多次向彭秋收催讨，彭秋收均以蒲宝胜所干工程存在质量问题为由，不予支付。 一审法院认为，彭秋收未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。彭秋收雇请蒲宝胜从事天花板安装，蒲宝胜与彭秋收之间形成劳务关系。蒲宝胜向彭秋收提供了劳务，彭秋收应按蒲宝胜的劳动成果支付相应劳动报酬。彭秋收尚欠蒲宝胜劳动报酬18000元未付，应当承担继续给付的义务。蒲宝胜向彭秋收主张劳务款18000元，不违反法律规定，一审予以支持。彭秋收经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。 综上，一审法院判决：彭秋收于判决生效后十日内偿还蒲宝胜劳务款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由彭秋收负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明，一审审理期间，一审法院向彭秋收邮寄起诉书、传票，该邮件被以迁移新址不明为由退回。二审审理期间，彭秋收委托诉讼代理人确认法院专递邮件详情单中载明的姓名和地址系彭秋收及其户籍所在地。另，彭秋收委托诉讼代理人对蒲宝胜一审提交的录音证据及一审法院的送达录音整理资料的真实性均无异议，但称因双方未对账，对劳务费数额为18000元的事实不予认可。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”本案中，一审法院按照彭秋收的户籍所在地邮寄送达起诉书及传票，该邮件被退回后，一审法院采取电话送达方式。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条的规定，一审法院的送达合法有效，彭秋收关于送达的上诉理由不成立。另，一审法院根据蒲宝胜提交的录音证据判决彭秋收支付劳务报酬，该认定亦并无不当，本院予以确认。彭秋收称工程质量不合格，但在本案审理期间，其并未提交证据予以证明，且彭秋收称准备另案起诉，本院对其该主张不予采信。彭秋收待有证据证明其所称的质量问题时，可另行主张权利。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人彭秋收负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞连捷 书记员  韩明玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执870号 申请执行人：李平海，男，1975年02月01出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：熊小凤，女，1982年10月18出生，傈僳族，四川省会东县人，村民。住会东县。 被执行人：邓世荣，男，1974年11月10出生，汉族，四川省会东县人，村民，会东县号。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：鲹鱼河镇彩云街**。 法定代表人：罗永华，职务:经理。 李平海、熊小凤与邓世荣、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初982号民事判决书依法法律效力，李平海、熊小凤于2019年8月30日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人邓世荣、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司履行以下义务：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司应履行标的203587.75元，邓世荣应履行标的68587.75元，执行费3983.00元。本院在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于2019年9月9日向本院缴纳207570.75元（其中案款203587.75元、执行费3983.00元），本院于2019年9月20日将中国平安财产保险股份有限公司会东支公司应履行的案款203587.75元交付申请执行人李平海，至此，申请人李平海、熊小凤向本院申请执行的（2019）川3426民初982号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司会东支公司部分已执行完毕。邓世荣部分，申请执行人李平海、熊小凤与被执行人邓世荣于2019年10月16日达成和解协议：被执行人邓世荣于2019年10月30日前给付23000.00元，于2020年10月30日前给付23000.00元，2021年10月31日前给付剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川3426执870号执行案件（2019）川3426民初982号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭先红
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执419号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人黄正勇，男，1976年4月24日出生，住洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人黄正勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的216270.41元及息等。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人黄正勇发出执行通知书、报告财产令，要求黄正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄正勇在金融机构仅有数十元存款，已被本院依法冻结。被执行人黄正勇名下有坐落于洞头区东屏街道仙岩路16号204室、206室、301室、303室、101室、201室、203室、701室、704室、705室、401室、706室的不动产登记信息，均已被设立抵押，并被多家法院查封。被执行人黄正勇名下有登记名为温州卓宇建设有限公司的工商股权登记信息，该公司经破产重整，被执行人黄正勇的股权份额已被重整转让。被执行人黄正勇名下有登记名为洞头县东升石油泵阀制造有限公司的工商股权登记信息，经查，该公司经司法拍卖处置厂房后已无实际经营。被执行人黄正勇名下有登记名为温州康豪房地产开发有限公司的工商股权登记信息，经查，该公司设立起已无实际经营。被执行人黄正勇名下无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月18日，被执行人黄正勇尚欠申请执行人216270.41元及息等。 鉴于被执行人黄正勇拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人黄正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月十四日 代书记员 姜 凯
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初529号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人何远洁，男，1995年6月16日出生于四川省宜宾县， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县 。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]537号                               指控事实                       2019年3月6日，被告人何远洁在乐山市市中区WOW酒店实习上班负责收银工作。当天晚上20时许，何远洁趁自己独自在前台之机，将酒店前台抽屉内存放的备用金4948元和当日收入234元，总计5182元的资金盗走后逃离现场。2019年4月9日被告人何远洁抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人何远洁对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何远洁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何远洁认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人何远洁的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人何远洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2019年9月20日起至2020年3月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人何远洁退赔被害单位四川世达置业有限公司淘浦酒店管理分公司经济损失人民币5182元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                         二0一九年十月二十三日                         书 记 员 徐艺娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6808号原告：卜凤英，女，汉族，1945年6月6日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江苏省江阴市南街238-244号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告卜凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜凤英的委托诉讼代理人徐真国及被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凤英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的二次手术费7329.94元。事实和理由：2018年2月15日13时30分，李云驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿涟水县五港镇五港街中心路由南向北行驶至农资互助合作社门口路段时，由于驾驶不慎撞到原告卜凤英，致原告受伤的交通事故。本起事故经涟水县人民法院审理后已对原告的前期损失作出了相应判决。2019年7月9日，原告因行“桡骨内固定装置去除术”再次入住涟水县人民医院治疗，所发生的医疗费用7329.94元被告未能赔偿，原告遂再次诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，对原告主张的本次医疗费用被告不予认可。根据涟水县人民法院（2018）苏0826民初2547号民事判决书所载内容，原告因本起事故受伤经鉴定已构成十级伤残并得到了相应赔偿。根据人体损伤致残程度分级的有关规定，人体损伤鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，鉴定时机应当在原发性损伤及其确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被告认为本案既然已经经过了鉴定，必要的治疗行为已经结束，不应当产生二次手术费用，因此被告不同意承担原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日13时30分，李云驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿五港街中心路由南向北行驶至农资互助合作社门口路段时，由于驾驶不慎撞到行人原告卜凤英，致原告卜凤英受伤的交通事故，经交警部门认定，李云负本起事故全部责任，原告卜凤英无责任。事故发生后，原告先后在涟水县五港中心卫生院和涟水县人民医院治疗，并就其发生的相关损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2018）苏0826民初2547号民事判决，被告已履行了判决书所确定的义务。2019年7月9日，原告因行“桡骨内固定装置去除术”再次入住涟水县人民医院治疗，并于2019年7月13日出院，发生医疗费用7329.94元，出院诊断为“右桡骨远端骨折术后内固定存留”，后被告未能赔偿上述费用，遂引发本诉。另查明，苏Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。交强险赔偿限额已经使用完毕。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县人民医院的治疗材料、本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告与李云发生交通事故的事实及原告由此产生的相应损失，已经本院生效判决确认，被告亦已履行了生效判决所确定的义务，现原告因行二次手术所产生医疗费用7329.94元，有相应的医疗费票据予以证明，且属于被告的承保范围，因交强险赔偿限额已经使用完毕，故被告应根据商业三者险合同的约定对原告的该笔费用予以赔偿。被告辩解原告进行伤残鉴定证明其相关治疗已经终结，此后产生的二次手术费被告不应赔偿的观点，本院认为，治疗终结系指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，并不代表患者已经康复，故原告为自身康复行二次手术未违反法律规定，本院对被告的辩解观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卜凤英因行二次手术所产生的医疗费用7329.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  王翔二〇一九年十月十八日书记员吴剑（兼）附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1709号申请执行人：李泽洋，男，汉族，1988年3月14日出生，住所地：河间市。被执行人：河北艺凯门业有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1520号民事判决书，向被执行人河北艺凯门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北艺凯门业有限公司至今未履行（或未全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北艺凯门业有限公司银行的存款60万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年十月二十五日书记员  宁洪波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2443号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与石美玲租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。至此，沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13617号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2216号 申请执行人李芬，女1979年12月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陆胜，男，1977年09月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李芬与陆胜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 （） 书记员  叶大伟
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初104号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海鼎红至樽娱乐会所(普通合伙)，住所地：浙江省舟山市定海人民南路****。执行事务合伙人：李俊勇。原告苏梦诉被告舟山市定海鼎红至樽娱乐会所(普通合伙)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1357号原告：晁姗姗，女，1994年10月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：张昆仑，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省杞县。原告晁姗姗诉被告张昆仑追偿权纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告晁姗姗及其委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼，被告张昆仑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晁姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其还款27400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月份，被告张昆仑以做生意为名，用原告晁姗姗的名字和手机，贷款205000元。借款到期后，放债公司一直向原告及其家人催要该笔贷款，原告被逼无奈，分七次替被告归还放贷公司款。原告替被告还款后，多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未归还原告一分。为依法维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院，请求贵院支持原告的诉请。被告张昆仑缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2017年7月份在外打工时相识。2017年10月份，被告用原告的手机并且用原告的名义贷款205000元。被告分别于2017年11月14日给原告出具借条，后于2018年1月13日又给原告出具一份欠条，欠条内容载明：“欠条、本人张昆仑用晁姗姗名义网络贷款贰拾万伍仟元整（205000）、承诺贷款由本人张昆仑偿还、2018年1月13日”。借款到期后，原告替被告还款七次，合计款项为27400.41元。后经原告催要，被告拒付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条、欠条复印件及原告提供的交易明细予以证实。本院认为：被告张昆仑用原告的名义贷款，并给原告出具欠条，被告应为实际借款人，借款到期后原告代被告偿还了部分借款，即履行了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告实际偿还借款27400.41元，现原告主张27400元，符合法律规定，本院予以准许，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆仑于本判决生效后十日内支付原告晁姗姗代偿款27400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费600元，共计1085元，由被告张昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十月二十九日书 记 员  纠松强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢868号 申请执行人:王风平，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省灵寿县。 申请执行人:张圆圆，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省灵寿县。 申请执行人：张霄霄，男，1999年3月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 申请执行人：张春妮，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 申请执行人：贾喜女，女，1945年5月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人张超，楠，1947年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于申请执行人张春妮、贾喜女等人与被执行人张超交通事故赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2005）西刑二初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日恢复执行,申请执行的标的190000元及利息、案件受理费等、执行费0元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、无房产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的190000元及利息、案件受理费等、执行费0元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2005）西刑二初字第61号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月十七日 书记员 周   一   搏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执691号申请执行人：王杨，男，1992年10月8日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：被告：武臣，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人王杨与被执行人武臣民间借贷纠纷一案，本院(2019)辽1303民初426号民事调解书已发生法律效力。一、被告武臣欠原告王杨借款本金20950元，于2019年6月15日前付清，同时支付借款利息2000元；如逾期不付，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；二、案件受理426元，减半收取213元，由被告负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。查询到被执行人武臣有住房公积金，现本院已依法冻结公积金存款，因暂不符合提取条件，暂时无法执行，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执691号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年十月三十日书记员  邓 旭
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1649号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人翟浩飞，男，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张龙飞，男，河南达兴律师事务所实习律师，特别授权。被告张向红，女，汉族，1970年12月18日出生，户籍地河南省栾川县，现住栾川县，（依诉状查明）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告张向红保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费2366.8元，理赔款24161.55元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以26528.35元为基数，按年化24%标准，自2014年3月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张向红为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。被告张向红投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为735元。2012年7月2日，被告张向红与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款42000元，用途为房屋装修。2012年7月5日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告张向红未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告平安财险提供的被告张向红的联系方式和居住地址不正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十月十日书记员  张俊腾
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3785号之一申请执行人：刘东良，男，1987年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地：聊城市花园南路人民公园对过聊城市商会内2楼东首。被执行人：曹培，男，1986年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1502民初7604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘东良向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。现查明被执行人曹培名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹培名下车牌号鲁Ｐ×××××宝马牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十月二十四日书记员  袁 靖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执956号申请执行人:杨术新，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷咸涛，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行的申请执行人杨术新与被执行人雷咸涛民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月12日，依法向被执行人雷咸涛邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月19日向被执行人雷咸涛邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为40000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人雷咸涛名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控雷咸涛名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人杨术新与被执行人雷咸涛民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人杨术新与被执行人雷咸涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人雷咸涛名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控雷咸涛名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1195号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1195号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3694号原告：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：彭玮，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市信阳市潢川县。原告席靓诉被告彭玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告席靓于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席靓在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席靓撤诉。本案受理费减半收取计5310元，由原告席靓负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4912号原告：何新红，男，汉族，1968年8月18日出生，住漯河市郾城区。被告：柏迎平，女，汉族，1974年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告何新红与被告柏迎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何新红到庭参加了诉讼，被告柏迎平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日被告欠原告6000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告仍不给付，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏迎平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：柏迎平2017年6月9日出具的欠条上显示：今借陆千元整（6000元）。原告称柏迎平开有屠宰厂，其是养猪的，2015年其通过朋友介绍认识了柏迎平，当时柏迎平资金周转需要借款，其分两次共借给柏迎平12万元现金，柏迎平出具了12万元的借条，2015年到2017年之间柏迎平陆续归还了其114000元，还余6000元没有归还，2017年6月9日柏迎平收回了12万元的借条，重新向其出具了6000元的借条。本院认为，截止到2017年6月9日被告尚欠原告借款6000元，有原告提供的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因截止到2017年6月9日，被告尚欠原告6000元，故原告要求被告偿还6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告柏迎平于本判决生效后十日内偿还原告何新红6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏迎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十月二十三日书记员 史文博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2428号原告：大连宏光锂业股份有限公司。住所地：大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰，系总经理。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：维动新能源股份有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处。法定代表人：聂建美，系总经理。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。原告大连宏光锂业股份有限公司与被告维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宏光锂业股份有限公司的委托代理人王德庆，被告维动新能源股份有限公司的委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是常年合作伙伴，被告自2017年在原告处购买负极石墨材料。截至2019年1月8日，经双方对账，被告欠原告货款3312083元。后被告给付了部分货款，尚欠原告货款3299083元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠货款3299083元，并自诉讼之日起至给付之日止按合同约定承担违约金。被告辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但违约金约定过高，请法院依法予以调整。经审理查明，被告曾多次向原告购买石墨，并与原告签订多份《产品购销合同》，双方约定的结算方式及期限均为：电汇、银行承兑，月结90天，如未按期支付，需方除按约定支付供方货款外，每逾期一天支付供方逾期货款总额的5‰违约金。2019年1月8日，经原、被告双方对账，截止至2018年12月25日，被告尚欠原告货款3312083元。后被告给付货款13000元，余款3299083元经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产品购销合同、对账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款3299083元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款3299083元的诉讼请求合理，本院予以支持。涉案买卖合同约定的违约金计算标准过高，本院认为参照最高人民法院关于处理民间借贷案件司法解释规定的年利率24%的标准计算违约金较为适当，被告应自原告起诉之日（2019年3月11日）按年利率24%承担违约金。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告维动新能源股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连宏光锂业股份有限公司货款3299083元，并自起诉之日（2019年3月11日）起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担违约金；二、驳回原告大连宏光锂业股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33190元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  王艺潼人民陪审员  梁泽军二〇一九年十月十二日书 记 员  原 野
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3981号之一申请人徐金平，男，1969年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人姜平银，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人河南省海川建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼******，统一社会信用代码9141010068567658XT。法定代表人黄守海，该公司总经理。徐金平申请执行姜平银、河南省海川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐金平依据生效的（2019）豫0782民初1588号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜平银限期给付申请人赔偿款65000元，及自2019年10月1日起至赔偿款付清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费875元；被执行人河南省海川建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姜平银名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜平银名下存款以66000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月二十五日书记员  徐超泽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5826号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林杨，女，1982年01月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,454.50元，执行费2,262元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6011号 原告：廖远滔，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被告：可口可乐装瓶商生产（南宁）有限公司，住所地：南宁市丰达路28号厂房四，统一社会信用代码：9145010006170196X7。 法定代表人：JAVIERSABASCASTILLO（沙伟晔），首席执行官。 委托代理人:覃治,北京大成(南宁)律师事务所律师。 委托代理人:陈雅婷,北京大成(南宁)律师事务所实习律师。 被告：韦伟，男，1977年9月15日出生，瑶族，户籍地广西天峨县。 被告：南宁市锦联厂内物流有限公司，住所地：中国东盟科技企业孵化基地一期A-2栋三楼，统一社会信用代码：9145010006885407XF。 法定代表人：凌宗仕，执行董事。 委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 原告廖远滔与被告可口可乐装瓶商生产（南宁）有限公司、韦伟、南宁市锦联厂内物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告廖远滔于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖远滔撤回起诉。 案件受理费18953元，原告廖远滔申请缓交至宣判前三日，实际未缴纳，本院无需退还。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  卢 原
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1119号上诉人（原审被告）：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆森秋物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路******统一社会信用代码915001077980332576。法定代表人：李茂碧，经理。上诉人重庆江璨建筑工程有限公司与被上诉人重庆森秋物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初5607号民事裁定，驳回重庆江璨建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江璨建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆江璨建筑工程有限公司上诉称，本案系因修建不动产房屋供应建筑材料所产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，重庆森秋物资有限公司基于其与重庆江璨建筑工程有限公司签订的《合同书》以及《送货清单》、《结算单》等提起本案诉讼，要求重庆江璨建筑工程有限公司给付货款337271元及利息。本案系买卖合同纠纷，不属于符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的范围，故不适用不动产纠纷专属管辖规定。案涉《合同书》第十条中虽约定“依法向当地人民法院起诉”，但该管辖约定中所称“当地”指向不明确、具体，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，本案应按照民事诉讼法的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆江璨建筑工程有限公司住所地位于重庆市永川区，重庆森秋物资有限公司选择向被告重庆江璨建筑工程有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆江璨建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4703号 原告：徐青玲，女，1976年11月26日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：杭州市下城区奕美美容美发店。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**中大银泰****，统一社会信用代码：92330103MA2CG66C1Q。 经营者：单彪。 本院在审理原告徐青玲诉被告杭州市下城区奕美美容美发店合同纠纷一案中，原告徐青玲于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐青玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐青玲撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐青玲负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  鲁清波 人民陪审员  钱惠君 二〇一九年十月十四日 代书 记员  王依仁
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初186号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张文伟，男，1992年4月15日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1746号起诉书指控被告人张文伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人张文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年7月初的一天晚上，被告人张文伟在其位于绵竹市西南镇中心街的家中容留李某、王某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2.2019年7月初的一天晚上，被告人张文伟在其位于绵竹市西南镇中心街的家中容留魏某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人张文伟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人张文伟对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年7月2日晚上，被告人张文伟在自己家中容留李某、王某、韩某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2019年7月3日晚上，被告人张文伟在自己家中容留魏某、韩某吸食冰毒。 以上事实，有被告人张文伟的供述，证人李某、王某、韩某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文伟利用自己的住房，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人张文伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张文伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 楷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执601号申请执行人：长阳土家族自治县林业局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：11420528111405354。法定代表人：皮厚超，该局局长。委托诉讼代理人：姚春兰，该局副局长。委托诉讼代理人：熊兴旺，该局工作人员。被执行人：左爱国，男，1974年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县林业局与左爱国行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，被执行人左爱国已经停止侵害，并支付6209.50元罚款，剩余罚款定期于2020年10月30日前缴纳完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月二十八日法官助理梁为标书记员张唯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1847号申请执行人法库县依牛堡子乡玉林兽药店，住址辽宁省法库县十间房乡赵贝堡村****。投资人孙玉林，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住，住址法库县/div>被执行人刘朋礼，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住，住址辽宁省法库县/div>本院在执行申请人法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被执行人刘朋礼买卖合同纠纷一案，本案执行标的为224097.00元，执行费为3261元。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2310号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十二日书记员  车 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1413号申请执行人：刘玉梅，女，1963年8月27日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特162号刘玉梅与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初79号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：常某利，男。因涉嫌交通肇事于2019年1月17日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人常某利犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人常某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年12月19日16时许，被告人常某利无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒桦路由南向北行驶，行至恒山区庆文委2组时，将同方向前方行人被害人刘某春、李某娟撞倒，刘某春、李某娟、被告人常某利及其妻子乘车人白某铭受伤，肇事后常某利骑车逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某春损伤属重伤二级。被告人常某利负事故的全部责任。 2018年12月19日18时30分，被告人常某利在鸡西市人民医院被恒山区交警大队抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人常某利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人已赔偿被害人，与其达成谅解，建议对被告人常某利判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人常某利波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月19日16时许，被告人常某利无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒桦路由南向北行驶，行至恒山区庆文委2组时，将同方向前方行人被害人刘某春、李某娟撞倒，刘某春、李某娟、被告人常某利及其妻子乘车人白某铭受伤，肇事后常某利骑车逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某春损伤属重伤二级。被告人常某利负事故的全部责任。2018年12月19日18时30分，被告人常某利在鸡西市人民医院被恒山区交警大队抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、被告人及被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、摩托车车辆一致性证书参数、协议书、收条、谅解书、被害人李某娟放弃鉴定说明、被害人刘某春病例；证人白某铬的证言；被害人刘某春、李某娟的陈述；被告人常某利的供述和辩解；鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及视听资料。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，并且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某利到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，具有悔罪表现，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人常某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建民 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十月十七日 书 记 员  焉庆玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9890号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：程虎，男，1985年3月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：李惠，女，1988年7月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告程虎、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告程虎、李惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、程虎偿还原告截止2019年9月19日本金28834.46元、利息1781.33元、违约金2625.51元，后期利息以本金28834.46元为基数，从2019年9月20日按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌号陕Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李惠对程虎的上述债务承担共同偿债责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：程虎因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定程虎通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李惠作为共同偿债人。程虎将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告程虎、李惠未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，程虎为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：程虎信用卡透支金额为46000元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求程虎立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，李惠为分期付款共同偿债人。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。程虎将所购的陕Ｅ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 程虎、李惠借款后未依约还款，截止2019年9月19日，尚欠工行春熙支行本金28834.46元、利息1781.33元、违约金2625.51元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与程虎、李惠签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向程虎发放了贷款，履行了合同义务，但程虎未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求程虎偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李惠作为分期付款共同偿债人，应对上述债务应承担共同还款责任。程虎将所购的陕Ｅ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告程虎、李惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金28834.46元、利息1781.33元、违约金2625.51元（利息截至2019年9月19日，从2019年9月20日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对程虎名下的陕Ｅ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告程虎、李惠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  冯冰玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4797号蒋劲松、李翠红李存平、张从花申请执行人蒋劲松、李翠红申请执行被执行人李存平、张从花房屋买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初2030号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保406号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：王阳阳，系该公司职工（特别代理）。被申请人：何随保，男，汉族，1970年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王福旦，女,汉族，1975年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系何随保之妻。被申请人：何爱军，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何随保、王福旦、何爱军名下银行存款350000元，期限为一年；冻结被申请人何随保、王福旦、何爱军银行存款不足部分查封、扣押被申请人何随保、王福旦、何爱军其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何随保、王福旦、何爱军名下银行存款350000元，期限为一年；冻结被申请人何随保、王福旦、何爱军银行存款不足部分查封、扣押被申请人何随保、王福旦、何爱军其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7006号原告：于占贵，男，1955年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告：白国选，男，55岁，汉族，住址新民市。第三人：柳洋，男，41岁，汉族，住址新民市。原告于占贵诉被告白国选、第三人柳洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告于占贵在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告于占贵的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于占贵撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋金铭，女，1988年3月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋金铭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,787.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3474号原告：李立文，曾用名李大龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张红伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：崔利，女，1987年6月12日出生，汉族，住址同上。原告李立文诉被告张红伟、崔利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立文到庭参加诉讼。被告张红伟、崔利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李立文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付欠款8319元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：二被告于2018年在原告处拉走玻璃货款总计8319元，原告多次催要货款，二被告均以过几天还，甚至以没钱为理由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告张红伟、崔利无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日被告崔利以被告张红伟的名义向原告出具欠条一份载明“欠条今欠庙后玻璃店大龙玻璃款5902元2018年12月4日张红伟”。2018年12月21日至2019年1月11日期间原告卖给二被告玻璃，被告崔利给原告出具报底单11张共计欠原告玻璃款2417元。后经原告催要，二被告未支付原告欠款。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告的玻璃，原告向被告提供货物，经结算被告给原告出具欠条和收货凭证，二被告应当支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求二被告支付所欠货款8319元，证据确凿，本院依法予以支持。被告张红伟、崔利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红伟、崔利应于本判决生效之日起三日内支付原告李立文货款8319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张红伟、崔利负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十月三十日书记员  马紫妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1886号 申请执行人：程胜，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市雅都物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区袁庄红旗楼商贸文化广场304。统一社会信用代码913404000608076153。 法定代表人：陶金龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人程胜申请执行被执行人淮南市雅都物业管理有限公司其他案由纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人淮南市雅都物业管理有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南市雅都物业管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市雅都物业管理有限公司法定代表人陶金龙。4、本院依法传唤被执行人淮南市雅都物业管理有限公司，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人淮南市雅都物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市雅都物业管理有限公司的法定代表人陶金龙发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额20326元，执行费205元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十六日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3147号原告：吴正华，男，1971年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告：张钊，男，1975年7月9日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住四川省苍溪县。原告吴正华与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员吕清秋、王胜萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴正华及其委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告张钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月，原、被告达成猪肉、蔬菜买卖合同，约定由原告给被告的中餐店供应猪肉和蔬菜，被告则每月结算货款给原告。合同达成后，原告如约供应了价值50800元的猪肉和蔬菜，被告称暂时无钱支付，给原告出具了欠条一张，但原告至今未给付。为维护原告合法权益，现依法诉讼来院。被告张钊经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张钊在北京经营餐馆期间，向原告吴正华购买蔬菜、肉类等，双方经结算后，被告张钊向原告吴正华出具欠条一张，载明：张钊欠吴正华现金（菜款）50800元整，大写伍万零捌佰元整，还款期限为三个月，如果不还可以去当地法院上诉。借款人张钊在借条上签名捺印，其女儿张婉也在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的欠条、身份证复印件在案证实。本院认为，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告50800元，被告张钊向原告吴正华出具欠条，系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当及时偿还原告借款，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金。原告主张被告偿还借款本金50800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张钊偿还原告吴正华借款本金50800元，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告张钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十月十六日书记员  廖家伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6041号原告：灌云县恒通运输有限公司，统一社会信用代码91320723139383130U，住所地灌云县伊山镇伊山北路。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托代理人：严立山，该公司法律顾问。被告：王某，男，汉族，住山东省费县。本院在审理原告灌云县恒通运输有限公司诉被告王某挂靠合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一九年十月二十三日书记员  任思颖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8246号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人王鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省宁陵县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4809号民事判决书，本院依法向被执行人王鹏送达执行通知书，责令被执行人王鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金93,663.42元,利息、逾期还款违约金等费用共计12,176.24元（被执行人王鹏还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以93,663.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,573.55元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,357元，承担本案执行费1,528元，合计110,298.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王鹏的财产，限额110,298.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆三清房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李献民，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。再审申请人重庆三清房地产开发有限公司（以下简称三清公司）因与被申请人重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三清公司申请再审称，三清公司的商业用房，是相对独立的物业区域，物业共用设施和设备、公用绿化、保洁、交通秩序均由商家自行管理；商场水、电、气均独立开户，电梯维护自行承担，凯美公司没有向诉争商业物业提供服务。小区业委会及凯美公司在明知上述事实的情况下，迳行约定诉争物业的物业服务费单价，违反了《物业服务收费管理办法》的规定，一、二审法院判决三清公司按《物业服务合同》向凯美公司支付物业服务费，没有充分考虑诉争商业物业的特殊性，物业费标准明显过高。三清公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”凯美公司与案涉商业用房所在的业主委员会签订的物业服务合同，对包括案涉商业用房的业主三清公司在内的全体业主具有约束力。凯美公司对合同约定的物业服务区域已提供物业服务，凯美公司服务区域内的业主依约应向其缴纳物业服务费。案涉三清公司所有的商业用房在凯美公司物业服务区域内，现案涉物业服务区域房屋及配套的设施、设备运行良好、有序，相关场地及物业管理区域内的环境整洁、卫生，应当视为凯美公司已提供相应的物业服务。一审法院根据案件的实际情况，酌定由三清公司按80%的标准缴纳物业服务费，二审法院维持一审判决，并无不当。三清公司认为凯美公司未提供物业服务，与客观事实不符，其认为物业服务费标准过高、以及不应缴纳物业服务费的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆三清房地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  何 毅审判员  王春晓二〇一九年十月十四日书记员  冯 菁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执116-1号 申请执行人:李刚，男，1984年12月2出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王权虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4417号民事调解书，于2019年1月3日申请执行，请求被执行人王权虎返还定金50000元、违约金65000元及利息、案件受理费1300元，共计116300元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年1月4日通过司法专邮形式依法向被执行人王权虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人王权虎至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王权虎名下无财产可供执行。同时冻结了被执行人王权虎名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王权虎名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人李刚亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十八日                             书  记  员   王新羽 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1767号上诉人（原审原告）：刘震宇，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张少玉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱曙光，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）:李静群，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）:湘潭市三湘拍卖有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路32号。法定代表人：朱曙光，董事长。上诉人刘震宇因与被上诉人朱曙光、李静群、湘潭市三湘拍卖有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘震宇上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初10号之一民事裁定，指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理本案并由三被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供了足够的证据证明支持其主张所依据的事实，公安机关虽然受理了被上诉人朱曙光的报案，但并未立案，一审认定本案涉嫌刑事犯罪依据不足，故一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱曙光辩称，上诉人以涉黑、涉恶行为胁迫答辩人将其列为湘潭市三湘拍卖有限公司股东并办理工商变更登记手续，故其一审提供的证据不具备合法性，一审裁定处理结果正确，请求二审法院维持。被上诉人湘潭市三湘拍卖有限公司的答辩意见与朱曙光一致。被上诉人李静群未作答辩。刘震宇向一审法院起诉请求：1.判令朱曙光、李静群立即偿还刘震宇退股资金1,345,504元（其中股金1,140,940元，利息204,564元），并自2018年12月15日起，按月利率3%计算利息至退款还清之日止；2.判令由朱曙光、李静群承担本案诉讼费、保全费及代理费。刘震宇申请追加湘潭市三湘拍卖有限公司为本案被告时，又要求湘潭市三湘拍卖有限公司对前述两项诉讼请求中由朱曙光、李静群承担的偿还、支付责任与朱曙光、李静群一并承担共同偿还、支付责任。事实与理由：2016年4月，在朱曙光的邀约下，刘震宇出资100万元购买了湘潭市三湘拍卖有限公司30%股份。该公司章程中明确：公司四个股东出资额及比例为刘震宇占30%、朱曙光占30%、李静群占10%、案外人王秀山占30%，且在公司章程中载明了股东的权利义务。但在经营过程中，朱曙光总是大权独揽，并存在侵占拍卖回款的违法事实，严重侵害了股东的权益。2018年8月15日，双方签订了《退股协议》，但由于朱曙光、李静群系湘潭市三湘拍卖有限公司实际控股人，朱曙光利用其是公司法定代表人的权利，并未对公司全部资产、债权进行清算和作出详细还款计划，而只是敷衍约定按拍卖公司每笔业务收入中的80%支付给刘震宇。之后尽管朱曙光又作了承诺，但都是“空头支票”。自退股协议签订至今已达四个月之久，虽经刘震宇多次电话和派人催要，但至本案起诉之日止，朱曙光仍分文未付。同时，该债务系发生在朱曙光、李静群婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李静群应承担连带清偿责任。另外，湘潭市三湘拍卖有限公司系朱曙光、李静群注册成立的，自注册成立起至2018年9月13日止，朱曙光一直担任该公司法定代表人、李静群则一直担任该公司高级管理人员，且一直由两人共同经营，故湘潭市三湘拍卖有限公司与本案具有法律上的直接利害关系。综上，为维护刘震宇合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方诉辩情况，结合刘震宇提交的证据，本案中可能存在假借转股之名，并采用虚假诉讼的手段，非法占有公私财物等犯罪嫌疑；且朱曙光已在本案立案后向公安机关报案，在本案审理过程中，经核实，公安机关也确实已受理朱曙光的报案，目前尚处于前期调查阶段，尚未立案。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回刘震宇的起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘震宇的起诉，将案件移送公安机关处理。本院认为，本案一审法院受理后，被上诉人朱曙光认为其在上诉人刘震宇涉黑、涉恶行为胁迫下，将刘震宇列为湘潭市三湘拍卖有限公司股东并办理工商变更登记手续，本案是虚假诉讼，并向公安机关报案，一审在查明公安机关确实已受理朱曙光的报案，且处于前期调查阶段，本案存在经济犯罪嫌疑情况下，裁定驳回刘震宇的起诉，并无不妥。综上，上诉人刘震宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十月二十五日书记员  唐 灏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。