wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3147号原告：曲某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：杨某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某（系杨某妻子），住内蒙古自治区牙克石市。被告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。原告曲立波与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立波、被告李某及杨某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲立波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨某、李某偿还原告借款140万元、利息10万元，共计150万元。2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告夫妻因工地建筑缺少资金，向原告借款140万元，当时被告夫妻称用1个月就还，所以没有约定利息。多年来原告催要，被告称因工程款下不来无法偿还，两名被告在2018年11月8日给原告出具还款计划，用被告杨某位于牙克石市××苑、7号楼4单元301室、被告李某名下的××楼、10号楼8单元401室、7号楼1单元302室，5套住宅以150万元抵原告的借款，该借款至今未还，房屋未过户，故原告提起诉讼。被告杨某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有钱还，只能用房子抵账。本院认为，杨某、李某承认曲立波在本案中主张的事实，故对曲立波主张的事实予以确认。2014年5月15日，被告李某、杨某向原告曲立波借款140万元并出具借条，原告分数次通过银行汇款将借款汇至被告李某的账户内，被告收到该笔借款。2018年11月8日，因该笔借款未还清，被告杨某、李某向原告曲立波出具还款计划一份，约定将被告名下牙克石瓷都佳苑5处房产以150万元的价格抵给曲立波，用以清偿借款及利息。对于以上事实当事人向本院提交了证据：原告曲立波提交的：借条1份、还款计划1份、中国工商银行转账凭证3张，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某、李某未提交证据。本院认为，被告杨某、李某向原告曲立波借款140万元，并出具借条，该钱款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨某、李某返还借款140万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告要求被告给付利息10万元，被告对此无异议同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨某、李某于本判决生效后十日内返还原告曲立波借款本金140万元并支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告杨某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈宣蓉二〇一九年十月十二日书记员  张艺凡本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5695号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1970年12月18日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  张先东 二〇一九年十月二十六日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋健，男，1984年9月17日生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计63,905.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1143号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗华望，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省团风县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人罗华望犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗华望于2019年5月1日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色翼虎牌小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，至建安路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人罗华望的血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人罗华望到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗华望具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗华望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗华望在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗华望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗华望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3433号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3475号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人杨某某系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年8月10日2时许，被告人杨某某伙同王某某、杨某某(均已判决)等人来到深圳市龙岗区南湾街道下李朗虾兵蟹将餐厅吃宵夜，坐在临桌的被害人肖某涛等在聊天时，王某某用客家话插话，双方因此发生口角，被害人肖某涛向王某某坐的那桌走过去，王某某、杨某某、杨某某等人随即拿起凳子、啤酒瓶等工具对肖某涛进行殴打，后被旁人劝阻。经鉴定，被害人肖某涛头皮挫裂伤、右上臂软组织挫伤、右肱骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，被告人杨某某积极实施了犯罪行为，系主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；因本案并非由被告人引发，本院量刑时予以考虑。另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1950号之二申请执行人张少华，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨建华，男，满族，1985年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵福贵，男，满族，1964年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2764号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人张连荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福贵的配偶张连荣在中国建设银行62xxxxxx47_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨宏伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2207号申请执行人：张万春被执行人：沈阳鑫百号运输有限公司申请执行人张万春与被执行人沈阳鑫百号运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计75元。经本院立案执行，现已执行到位75元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11454号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22819号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：向元平。原告成都中南物业服务有限公司与被告向元平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执147号本院在执行高利安与单石建健康权纠纷一案过程中，被执行人单石建已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3391号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 上诉被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02731号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等84050250元。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿21373939.72元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到21373939.72元，申请执行人实现债权。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3827号之一 申请执行人：罗冬梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳长根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，四川省宜宾县。 申请执行人罗冬梅与被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为169213.16元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人邹某与案外人阳勇共有的位于四川省宜宾县柏溪镇金沙江北路天工凯宾上院6幢18层4号房屋（宜县国用2015第06738号）。查封期限为三年。依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人邹某、阳长根、王清玉采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执44号   司法救助申请人赖汉铿，男，汉族，1978年11月18日出生，儋州市那大镇大同居委会胜利路**。系被害人李桂凤的丈夫。   司法救助申请人赖雨晨，女，汉族，2011年5月17日出生，儋，儋州市那大镇大同居委会胜利路**被害人李桂凤的女儿。   法定代理人赖汉铿,男，汉族，1978年11月18日出生，儋州市，儋州市那大镇大同居委会胜利路**晨的父亲。   赖汉铿、赖雨晨以其申请被执行人羊发廷履行交通肇事罪一案的刑事附带民事判决过程中，因被执行人羊发廷无财产可供执行，面临生活困难为由，于2019年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   赖汉铿、赖雨晨申请司法救助称，赖汉铿、赖雨晨与被执行人羊发廷刑事附带民事赔偿纠纷一案，因羊发廷未完全履行刑事附带民事判决确定的义务。赖汉铿、赖雨晨目前无固定的经济来源，家庭生活困难，特向法院申请一定数额的司法救助，以解决赖汉铿、赖雨晨的生活困难。   经审查查明，2012年10月17日晚，羊发廷无证驾驶无号牌二轮摩车载李桂凤、陈焕邦从儋州市那大镇往东成镇行驶。23时许，羊发廷驾驶摩托车途经美洋线19公里加200米处，因其操作不当，致该车撞了道路隔离带花圃，造成李桂凤摔倒受伤，发生交通事故。事故发生后，羊发廷立即报警及拨打“120”求救。李桂凤受伤后，被送往儋州市第一人民医院抢救，花医药费31014.02元。2012年10月21日，李桂凤因抢救无效死亡。当日，羊发廷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经儋州市公安局交通警察支队勘查认定：羊发廷承担事故全部责任。2012年10月21日，羊发廷与陈焕邦赔偿李桂凤亲属12000元。李桂凤于1991年11月16日出生，2011年12月19日赖汉铿与李桂凤登记结婚，2011年5月17日生育赖雨晨。赖汉铿、赖雨晨属城镇居民。儋州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）儋刑初字第68号刑事附带民事判决书，判决：一、羊发廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、羊发廷赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费共计145570.82元给赖汉铿、赖雨晨。上述判决已发生法律效力。之后羊发廷主动向赖汉铿、赖雨晨支付40000元，还余105570.82元未支付。在执行过程中，未查到羊发廷有可供执行的财产。   另查明，儋州市那大镇大同社区居民委员会出具《经济困难证明》证实：赖汉铿与赖雨晨系父女关系，其家庭经济困难，无固定收入来源。   本院认为：因本次交通事故造成赖汉铿的妻子、赖雨晨的母亲李桂凤死亡。被执行人羊发廷未完全履行（2013）儋刑初字第68号刑事附带民事判决确定的赔偿义务。在执行过程中，羊发廷无财产可供执行，赖汉铿、赖雨晨也未能提供羊发廷的财产证据和线索，客观原因执行不能。同时，赖汉铿无固定收入来源，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，对赖汉铿、赖雨晨进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，对其司法救助申请，本院予以准许。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   救助申请人赖汉铿、赖雨晨司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日       附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项：   (一)救助申请人的基本情况；   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由；   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；   (四)决定结果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6742号上诉人（原审被告）：许万仁，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：周韧，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：昆山展联金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路189号3号房。法定代表人：许万仁。上诉人许万仁因与被上诉人周韧、原审被告昆山展联金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许万仁在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许万仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3395号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会,住沈阳市和平区。被执行人：刘淑华,女性,1967年3月6日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：张义成,男性,1965年6月13日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市丰亨商贸有限公司,住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人刘淑华、张义成、沈阳市丰亨商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0112民初9663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异88号案外人杨红英，女，回族，1971年3月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**,统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人王威，职务执行董事。委托代理人夏威，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南商丘市，系该公司员工。被执行人杨贵祥，男，回族，1975年5月29日出生，住河南省商丘市。本院在商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纷一案中，案外人杨红英对本院查封的位于商丘市梁园区平原街道办事处蔡庄村清真寺路北东户自建房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的房屋所用的宅基地在案外人杨红英名下，一直是杨红英本人在使用。2014年杨红英在自家的该块宅基地上建造了一套三层的砖瓦楼房，房屋建成后至今是案外人及案外人的家人在居住使用。2019年8月30日法院公告查封了案外人的房屋并被限期搬离以供法院评估、拍卖。案外人与被执行人没有任何关系，也不认识被执行人，案外人也不认识该案的申请执行人，与申请执行人之间没有任何债务关系。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对涉案房产的执行。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《证明》复印件一组。2.商国用（2003）字第3992号《国有土地使用证》复印件一份。本院查明，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日查封查封了位于商丘市××区××办事处××清真寺路北东户自建房。后案外人提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规定许可、施工许可等相关证据判断其权利人。本院查封的位于商丘市××区××办事处××清真寺路北东户自建房坐落于案外人杨红英名下的土地上。所以该房产的权利人是案外人杨红英，而非被执行人杨贵祥。杨红英对该房产的权利足以排除本院对房产的执行。因此，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、案外人杨红英的异议成立。二、中止对位于商丘市梁园区平原街道办事处蔡庄村清真寺路北东户自建房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨 雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3485号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：龙雄，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告龙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2165号 原告陆川县海润物流运输有限责任公司，住所地陆川县马坡镇珠砂村。 法定代表人陈海红。 委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告梁志福，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县海润物流运输有限责任公司与被告梁志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县海润物流运输有限责任公司及委托代理人陈兆福、被告梁志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆川县海润物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金127839元；2、判决被告支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息给原告（利息计算方法：以127839元为基数，按月利率2%计算）。 事实和理由：原告系道路运输企业。2017年4月，被告在广西玉柴物流集团有限公司“4S”店物识一辆柳汽乘龙牌重型自卸货车（发动机号：L64L2H00141，车架号：LGGR5CF46HL41187）后，与原告商定，由被告自筹部分款项并向原告借款25万元购买该货车，挂靠在原告处从事运输经营业务。被告为购买该车，通过原告于2017年4月10日向广西玉柴物流集团有限公司交付26万元购车款（其中1万元为被告自筹），提车之后又为该车缴交车辆购置税，支付机动车强险、道路客运承运人责任险、机动车商业险、购车款、购置税、新车投保费用合计322800元，其中72800元是被告自筹款余下250000元系被告向原告借款。 购车时，该车系以原告的名义向汽车“4S”店购买，该车办好入户手续后，为明确所有权，原、被告于2017年4月20日签订《汽车供销合同》，明确被告系车辆所有人，原告将车交由被告经营。同日，双方签订《借款合同》，确认了被告向原告借款25万元用于购买汽车的事实，并约定按月利率2%计息，被告每月还清利息并归还本金一万元。双方还签订有关协议及责任书，约定被告将其所有的桂Ｋ×××××货车挂靠原告，自主经营，独立核算，自负盈亏，明确挂靠双方安全生产管理责任。 被告提车经营后，没有主动归还借款，仅靠原告托运货物应付的运费还款和缴交挂靠管理费。至2018年10月31日，被告应还本金180000元、利息85186元。但被告能够充抵债务的运费只有93521元，充抵管理费2850元之后，被告偿还本金25950元、利息合计64721元，拖欠本金154050元、利息20465元。至此，被告连续多期违约。 2018年10月底，经双方协商，被告将其桂Ｋ×××××货车作价处理充减债务。经中介多方联系，2019年3月1日，该车以134600元转让给他人。至2019年2月28日，被告共拖欠利息38389元，售车充抵利息后，余款96211元充抵本金。至2019扯3月1日，被告仍欠原告本金127839元。 被告梁志福辩称，这车辆才开了一年多，原告没有通知被告就把车卖了，被告实际只欠原告本金7万多元，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，经原、被告充分协商，由被告自筹部分资金并向原告借款购买一辆柳汽乘龙牌重型自卸货车，车牌号：桂Ｋ×××××（发动机号：L64L2H00141，车架号：LGGR5CF46HL41187），该货车挂靠在原告处从事运输经营，车辆所有人登记为原告。提车之后原告为该车缴交购置税、保险等各种费用合计322800元，其中72800元是被告自筹款，余下250000元系被告向原告借款。该车办好入户手续后，原、被告于2017年4月20日签订《汽车供销合同》，原告将车交由被告经营。同日，双方签订《借款合同》，确认被告向原告借款250000元用于购买汽车，并约定按月利率2%计息、被告每月还清利息并归还本金一万元。双方还签订经营协议书及责任书，约定桂Ｋ×××××货车挂靠原告，由被告自主经营，自负盈亏等。被告经营车辆后，未按约定归还借款，计算至2018年10月31日，被告欠原告本金180000元、利息85186元。2019年3月1日，经原告要求与被告协商，被告拒不与原告协商后，原告将桂Ｋ×××××货车以134600元作价转让充减债务，加上被告能够充减债务的运费93521元，至2019年3月1日，被告尚欠原告本金127839元。 本院认为，被告向原告借款250000元购买汽车并挂靠原告处经营，原、被告签订的《借款合同》、《汽车合同》、《经营协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。至2019年3月1日止，被告尚欠原告本金127839元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求从2019年3月1日起按月利率2%计息，因双方有约定，也符合法律规定，本院予以采纳。被告主张只欠原告本金7万多元，不同意支付利息，没有理由和事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告梁志福应归还借款本金127839元及利息给原告陆川县海润物流运输有限责任公司。利息计算方法：以127839元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起至还清之日止； 案件受理费2857元，减半收取计1428元，由被告梁志福负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终319号 上诉人(原审原告)张在胜，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂水县自然资源和规划局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人牛树娟，局长。 委托代理人刘洪艳，沂水县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。 原审第三人王贵霞，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 上诉人张在胜因诉沂水县自然资源和规划局、原审第三人王贵霞行政所有权登记一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张在胜及委托代理人孔祥明，被上诉人的委托代理人刘洪艳、王学相，原审第三人王贵霞及委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2014年6月24日，原告张在胜及第三人王贵霞向被告沂水县自然资源和规划局提交房屋所有权初始登记申请书、身份证、户口本、农村集体经济组织成员证明、土地证、规划证明等登记材料。房屋所有权初始登记申请书明确列明第三人王贵霞为共同所有人，同时沂水县夏蔚镇下桃峪村民委员会盖章证明情况属实，村委主任也签字按手印予以佐证认可。2014年7月10日，被告颁发沂房权证房第字××号房屋所有权证。另查明原告张在胜2018年2月1日、11月14日，两次向沂水县人民法院提起与第三人王贵霞离婚，均被判决不准离婚。2019年3月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告以原告张在胜及第三人王贵霞夫妻名义登记的沂房权证房第字××号房屋所有权证，并判决被告重新对标的房屋在原告名下作出登记。 一审法院认为，《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记申请人应向房屋所在地房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案所争议的房屋登记行为系集体土地范围内房屋所有权初始登记，该房屋所有权初始登记申请人应当提供申请书、身份证明、集体所有建设用地使用证明、城乡规划证明、测绘报告、农村集体经济组织成员证明。从被告提供的证据能够证明其作出的房屋登记所需的事实要件符合《房屋登记办法》的要求，且村委会盖章证明情况属实，事实清楚，程序合法。原告诉称申请书中的签名并非原告及第三人所签字，该签字均是村委妇女主任代签，并提供证言一份，因原告未申请证人出庭作证，该证言不具有合法性，本院不予采信。原告与第三人系同村村民，双方家庭等情况相互了解，婚姻基础牢固，2014年办理房屋登记时，双方感情尚好，原告在外务工，第三人作为妻子提供其个人与原告的身份证、户口本等房屋登记基本材料，符合客观规律，应认定双方同意将上述房产登记在夫妻名下。关于原告起诉期限问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，自2014年7月10日被告作出房屋登记行为，至2018年2月1日原告第一次提起离婚诉讼，长达三年之久，无论从主观上还是客观上都应知道房屋登记内容。众所周知，离婚诉讼必然涉及财产分割、子女抚养等内容，原告所称2018年11月份第二次提起离婚诉讼时才知道房屋登记内容，显然违背常理。原告提起的本案之诉超过法定起诉期限。综上所述，原告所诉无事实依据、法律依据，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：一、驳回原告张在胜的全部诉讼请求。二、诉讼费50元，由原告张在胜负担。 上诉人张在胜不服一审法院判决上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人提供的村委书证不予认可，采信被上诉人提供的登记申请，无事实和法律依据。一审法院未调查是何人向被上诉人提交的房屋登记申请以及是否有上诉人授权，未调查涉案房屋产权证的发放时间。上诉人一直在外打工，从未同意以共同财产的形式进行登记，直至第二次离婚诉讼才知道房屋登记错误，本案并没有超过法定的起诉期限。2、一审法院适用法律错误。请求：1、撤销蒙阴县人民法院作出的(2019)鲁1328行初12号行政判决，依法撤销被上诉人颁发的房权证沂房字第××号房屋所有权证，并判决被上诉人重新对标的房屋在上诉人名下作出登记。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沂水县自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。1、《房屋所有权初始登记申请书》由张在胜、王贵霞作为申请人共同签名，由沂水县夏蔚镇下桃峪村民委员会盖章证明情况属实，村委主任也签字按手印予以佐证，申请书明确列明原审第三人王贵霞为共有人。2、张在胜认为《房屋所有权初始登记申请书》非本人提供或签署，但上诉人并未提供相关证据，更未申请司法鉴定，其应当自行承担举证不能的法律后果。3、上诉人在一审中并未申请证人出庭作证，其提供的书面证明不具备证据的合法性和有效性。4、根据上诉人一审庭审陈述，是他自己从家中橱子内拿出的房产证，房产证一直在家中和其控制之下，上诉人不知晓房产证登记内容与常理不通。且在2018年2月1日，上诉人提起离婚诉讼，其离婚诉讼请求之一是分割夫妻财产，房屋属于离婚所涉财产的重要事项，自然应当查找财产的相关证据，据此能够确定上诉人已经知晓涉案登记行为的内容。一审认定其起诉超过起诉期限事实清楚、证据充分。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉。 原审第三人王贵霞答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，2014年上诉人所在村委统一组织办理房屋登记，涉案房屋所有权初始登记申请书上列明原审第三人王贵霞为共同所有人，且在村委会意见一栏写明情况属实。被上诉人根据房屋所有权初始登记申请书、身份证、户口本、农村集体经济组织成员证明、土地证、规划证明，颁发了沂房权证房第字××号房屋所有权证。上诉人上诉称对房屋所有权初始登记申请书不知情，但申请登记材料里有上诉人与原审第三人的身份证、户口本以及村委盖章的情况属实证明。被上诉人据此作出的房屋登记认定事实清楚，符合《房屋登记办法》的相关规定，程序合法。 综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月三十一日 书记员  段恩超
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1801号之一 被执行人：蔡城镇，男，1984年3月29日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人蔡城镇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初368号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0107执1801号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款1234.13元，尚有3765.87元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人蔡城镇纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。法定代表人：张子巍，系该单位党委书记、行长。委托代理人：张龙,系该单位员工。被告：赵某，女，满族，现住阜新市细河区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行委托代理人张龙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法确认原、被告双方签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效；判令被告偿还原告分期本金62011.61元，利息29240.29元，截至2019年9月21日，本息合计91251.9元，2019年9月21日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算；被告承担与本案有关的所有费用；中国农业银行股份有限公司享有车辆抵押优先受偿权。2016年5月13日，被告赵某向我行申请办理金穗乐分卡(汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。2016年5月20日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同（合同编号：阜农银新营201600029)，合同约定“分期卡号为62×××67，分期资金金额为100000元，用途为在分期商户阜新兴顺汽车销售服务有限公司处购买的全新劲炫汽车，手续费率为11.4%,合计11400元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆”。2016年5月20日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记。2016年5月20日农行新荣支行将分期本金100000元通过刷卡方式付给购买汽车所在4S店（即阜新兴顺汽车销售服务有限公司）对公账户中（账号：65×××97)。原告曾多次通过电话、上门等形式联系被告进行催收，被告均未还款。目前原告的行为已严重影响我行的合法权益，请求法院依法公正判决。被告辩称，分期借款本金10万元属实，期间已还部分借款，现无力一次还清借款。所购车辆的行车执照登记在被告名下，已经在交警支队办理了抵押登记，抵押权人是原告。经审理查明，2016年5月13日，被告赵某填写《中国农业银行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务调查表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗了分卡申请表》，向原告申请办理专项汽车分期业务。2016年5月20日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，约定“分期资金金额为100000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为11400元，分期期数36其，使用贷记卡卡号为62×××67偿还分期资金及支付分期手续费，分期资金用途为在分期商户阜新兴顺汽车销售服务有限公司处购买三菱劲炫牌汽车，担保方式为抵押，担保物为所购车辆”，当天原告通过刷卡方式将本金100000元付给被告购买车辆的4S店的对公账户，原、被告在阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记。被告偿还部分本金和手续费后（已偿还16期），未继续依约定还款，经原告催告后仍未还款。上述事实，有原、被告陈述、答辩，汽车分期付款业务调查表，借款签字现场照片，分期业务申请表，乐分卡申请表，专项分期业务担保借款合同，个人业务凭证（放款单），还款明细，车辆行驶证及交警支队车辆信息登记等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。被告赵某以其所有的三菱劲炫牌汽车(辽Ｊ×××**)为借款提供抵押,应承担抵押责任。原告要求被告偿还本金及利息、享有抵押车辆优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条之规定,判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行偿还借款本金62011.61元，并按合同约定支付本息付清前的借款利息。二、如被告赵某逾期偿还原告上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行可依法对被告赵某提供的抵押车辆(车牌号辽Ｊ×××**)行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.00元，减半收取1040.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年十月三十一日书记员  周美楠
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1851号被执行人：王文清，男，1995年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人王文清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初325号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王文清纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1910号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人李利文（特别授权），男，系该公司职员。 被告：李欣，女，1983年10月24日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，因原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十月二十六日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31893号原告：楼建国，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住上海市闵行区。被告：揭俊，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。原告楼建国与被告揭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告楼建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼建国撤回起诉处理。审判员  莫燕二〇一九年十月八日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人芜湖名流置业有限公司的农业银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执818号申请执行人：青岛惠厨餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路********。法定代理人：王某，该公司总经理。被执行人：吴顺英，女，1960年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：刘某（系吴顺英之夫），男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人财产损害赔偿一案，该案（2018）鲁0213民初3726号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3726号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申227号 再审申请人（原审被告）：杨某，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：兰某，女，1970年9月11日出生，回族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨立尧，男，1994年2月10日出生，回族，住邯郸市丛台区，系兰某和杨某之子。 再审申请人杨某因与被申请人兰某离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）冀0403民初2134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某再审申请称：1、双方在离婚协议中约定，申请人在离婚后支付给兰某50万元，该款已经于2016年11月12日已经还清。申请人经2019年1月18日查询，腾宇苑房屋于2016年11月12日已经过户给买房人郑丽华。郑丽华支付给申请人52万元，另外51万元按照兰某的要求转入兰某及儿子杨立尧账户，双方离婚后杨立尧一直随兰某生活。因兰某在离婚后还在该出卖的房屋居住，郑丽华把最后的3万元也给了兰某。被申请人共收到54万元。该买卖协议上有兰某和扬立尧的签字和按印，足以认定其收到了54万元。2、所出卖的房屋腾宇苑小区2-4-4号早在2016年11月12日就已经过户给了郑丽华，兰某是2017年6月2日起诉本案。一审判决认定，经法院在房屋登记机关查询，该商品房网签备案查询杨某为产权人，显然与事实不符。3、兰某明知道申请人被关押，不在该房居住，却一直隐瞒法官，提供虚假地址，导致原审法院邮寄开庭传票等未能送达，而公告送达。剥夺了申请人的答辩权利，一审审理程序违法；申请人在2017年6月12日被杭州市滨江区公安局因掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留后逮捕，一直羁押于杭州市萧山区看守所（2018年8月11日释放），于2019年1月8日才知道该案件已经审理完毕。2018年3月11日杭州市滨江区公安分局民警因申请人掩饰、隐瞒犯罪所得案在邯郸市金都饭店调查兰某时，告知兰某申请人在杭州市萧山区看守所羁押。一审法院正在送达本案判决，兰某故意不告知原审法院，原审法院公告送达，剥夺了申请人的上诉的权利。请求撤销原审判决，对本案依法再审。 被申请人兰某答辩:申请人与兰某、及儿子杨立尧，购房人郑丽华于××××年××月××日的协议书中约定，买方根据卖方杨某和兰某的要求将买方欠款31万元作为首付交与杨某。21万元作为监管资金由买方直接转入不动产登记机关的资金监管账号。剩余尾款在买方办理房证后即交与杨立尧，其余3万元杨立尧交房当日结清。离婚协议中50万元，没有给我。杨某将卖房款51万元转给杨立尧，是给杨立尧结婚用的。杨某还写协议书将房腾宇苑小区2-4-4号房屋赠与给儿子杨立尧和女儿杨丁卉。 本院经审查认为：双方在离婚协议中约定了腾宇苑小区2-4-4住房归杨某所有，杨某支付女方50万元。杨某提交了××××年××月××日的协议书，协议书载明，购买该房腾宇苑小区2-4-4号房屋的购买方郑丽华根据卖方和兰某的要求，将房款31万元交与杨某，21万元转让到了监管账户。剩余尾款51万元在过户后交于儿子杨立尧。兰某及案外人杨立新认可××××年××月××日协议内容的真实性，但称51万元是杨某给杨立尧购房结婚用的，且是郑丽华向杨某转款后，由杨某将卖房款51万元转给杨立尧。杨某认可曾将腾宇苑小区2-4-4号房屋赠与儿女的事实，但否认是其转款给杨立尧，而称是郑丽华直接将房款51万元转给了杨立尧。四方所订协议书中没有载明51万元给付杨立尧是基于何种原因。所以无论是郑丽华直接转款给杨立尧，还是经杨某转给杨立尧均不能消灭杨某因离婚协议而应向兰某支付50万元的法律义务。原审根据申请人的户籍信息送达相关法律文书未果后公告送达，不违背法定程序，故原判并无不当。据此认为，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人杨某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月十七日 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1739号 被执行人：邓瑞珍，女，汉族，1955年11月11日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓瑞珍与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的47689.23元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的47689.23元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保382号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路。法定代表人：雷军。被告：湖北紫园园林工程有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：李明。被告：湖北闲夫旅游开发有限公司，住所地:钟祥市罗汉寺种畜场。法定代表人：李学进。被告：李明，女，1972年6月17日出生，汉族，住钟祥市,被告：李学进，男，1974年3月16日出生，汉族，住钟祥市,原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告湖北紫园园林工程有限公司、湖北闲夫旅游开发有限公司、李明、李学进金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求：对被告在金融机构的存款2200万元予以冻结；查封被申请人湖北紫园园林工程有限公司的林权：林权证号钟祥政林证字****号，林权证号钟祥政林证字****号或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,但请求保全范围大于诉讼请求，保全的范围应在2200万元以内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖北紫园园林工程有限公司、湖北闲夫旅游开发有限公司、李明、李学进在金融机构的存款2200万元。或者查封被告湖北紫园园林工程有限公司、湖北闲夫旅游开发有限公司、李明、李学进其他等值财产。案件申请费5000.00元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9013号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人王儒，系该公司经理。。             委托代理人董宏杰，男，1972年12月16日出生，住址沈阳市沈北新区。                               被 告                       被告：于福顺，男，1959年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                                           诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       判令被告给付原告物业费2982元及滞纳金，承担本案的诉讼费。事实与理由为，原告系物业服务单位，被告实际进驻由原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每日每平方米0.6元的物业服务费，然而被告置约定而不顾，被告至今未给付2013年2月1日至2019年1月末物业服务费，共欠物业服务费人民币2982元，经原告多次催缴，被告拒不给付。原告认为，被告实际居住物业服务小区，并实际享受物业服务，理应如数缴纳物业服务费，原告经多次催要，被告拒不给付，被告是对原告合法权益的侵害，故依法起诉，请求法院审理裁决并支持原告的诉讼请求。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无√                               查 明 事 实                       房屋地址                       沈北新区阳光新城小区福州路59-10号131                       房 屋 面 积                       69.08平方米                               收费标准                       0.6元/月/平                       欠 费 时 间                       2013年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与阳光新城小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为阳光新城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算被告拖欠2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费为2982元，本院支持2982元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并未恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告于福顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费2982元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告于福顺负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员 巨 丹 二〇一九年十月三十日 书记员 胡艳玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保151号申请人：卢某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郑某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人卢某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行的工资采取保全措施。担保人郑金贵以其名下的坐落于扎兰屯市向阳办糖厂居，建筑面积49.95平方米不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某在中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行账号为×××号内的工资170000元。该款冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月十八日书记员  杨秋原
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3035号原告：赵如全，男，汉族，1966年5月14日出生，现住：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，汉族，1966年1月24日出生，住辽宁省普兰店市。被告：中国建筑第八建筑工程局有限公司东北分公司。地址：大连市沙河口区高尔基路**。负责人:李献运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月，女，汉族，1994年3月5日出生，住成都市温江区。原告赵如全与被告中国建筑第八建筑工程局有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵如全及其委托代理人唐矛翀，被告中国建筑第八建筑工程局有限公司东北分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月17日被被告雇佣在鞍山市被告承建的鞍山市万达广场建筑工程项目中，在2018年4月21日在酉酉公寓四层装修工人宿舍工作中，在四层做卫生间防水，在收拾建筑垃圾的过程中，电雾灯倒了打在原告人的身上摔伤后，经庄河市中心医院诊断为有股骨颈骨折，住院17天共计花去医疗费42000余元，出院后，原告多次找到被告协商赔偿一事，原告在2019年5月15日向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会与被告确认劳动关系，该仲裁委员会作出了（2019)119号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律错误。故原告向人民法院提起依法确认劳动关系的诉讼请求。被告中国建筑第八建筑工程局有限公司东北分公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。原告与被告公司无劳动合同，原告并非我公司雇佣，其工资、社保非被告公司支付，双方无事实劳动关系。2、本案工程系合法分包，鞍山高新万达广场项目施工总承包是中建八局，而后中建八局将部分工程合法分包给具有合法资质的重庆博源建筑劳务公司，该工程系合法分包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：劳动仲裁裁决书；被告提供的证据有：《建设工程施工专业分包合同》、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证。经过庭审质证，对上述证据认定如下：双方提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、2018年5月3日，中国建筑第八工程局有限公司与重庆市博源建筑劳务有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，发包方中国建筑第八工程局有限公司，将鞍山万达广场部分工程发包给重庆市博源建筑劳务有限公司。2、原告于2018年4月17日至21日在鞍山高新区万达广场项目工地工作。本院认为，所谓事实劳动关系,是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案原告仅能证明其在鞍山高新区万达广场项目工地工作。该工程的总施工单位是中国建筑第八工程局有限公司，该部分工程由重庆市博源建筑劳务有限公司分包，上述主体均非本案被告。现原告没有证据证明其接受被告的管理、指挥或者监督，其提供的劳动是原告业务的组成部分，也没有证据证明被告向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬。原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,原告应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵如全的诉讼请求。案件受理费10元,由原告赵如全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十月十八日法官助理张欣书记员张丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3443号 原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹明阳，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：日照广信化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区大道**。 法定代表人：傅广胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅广星，该公司董事长兼总经理。 被告：刘勇志，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。 原告莘县莘州民间资本管理有限公司（以下简称莘州资本公司）与被告日照广信化工科技有限公司（以下简称日照广信公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆集团）、刘勇志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘州资本公司的委托诉讼代理人曹明阳、杨保占，被告刘勇志的委托诉讼代理人崔斌、周通到庭参加诉讼，被告日照广信公司、广庆集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘州资本公司向本院提出诉讼请求：1.由被告日照广信公司偿还利息227200元；2.由被告广庆集团、刘勇志承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月11日，原告与三被告签订《借款担保合同》，约定被告日照广信公司因资金周转需要从我公司贷款人民币八百万元，借款期限50天，自2017年5月11日起至2017年6月29日止，借款月利率12‰。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，同时指定被告刘勇志的中国建设银行济南市中支行62×××87账户为收款账户，保证人广庆集团、刘勇志的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算等。合同签订后，我公司于当日将该笔借款汇入被告指定的银行账户。2017年7月20日，被告偿还全部借款本金，至今拖欠利息227200元未付。为此，特依法向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 刘勇志辩称：1.鉴于借款人日照广信公司未到庭，也未进行举证和答辩，实际还款情况不明确，尚待查证。2.在日照广信公司逾期未还款的情况下，我积极履行保证人义务，督促日照广信公司全额偿还借款本金800万元，已经履行了保证人的保证义务。3.根据合同约定，还款方式是预扣利息，一次还本，利息是否偿还，尚待查证。4.如果借款人确实未支付利息，我们愿意积极协调督促借款人及时支付借款利息。5.希望原告明确利息数额的计算方式。 日照广信公司、广庆集团未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与日照广信公司、广庆集团、刘勇志签订《借款担保合同》，约定：日照广信公司因资金周转需要向原告借款人民币（大写）捌佰万元整（小写￥8000000.00元），借款期限为50天，自2017年5月11日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12‰，借款逾期还款，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。日照广信公司指定收款账户为账户名：刘勇志，开户行：济南市伟东支行建行，账号：62×××87。广庆集团、刘勇志作为保证人，自愿为日照广信公司履行本合同全部义务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证，保证责任范围为借款本金、利息(含逾期利息）、违约金及为实现债权而支出的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。 当日，原告向日照广信公司指定的刘勇志账户转账800万元，三被告共同向原告出具借据一份，确认收到借款并对上述借款担保合同约定的借款金额、期限、利率、逾期利率以及保证方式、期间、范围进行了重新确认。 借款到期后，经原告催要，日照广信公司于2017年7月20日偿还借款本金800万元，借款利息三被告均未偿还，原告于2019年6月25日诉至本院。 另查明：涉案借款担保合同第一条第（四）款载明：“还本付息方法：到期一次还本并同意利息预付到期一次还本付息”。原告立案时提交的合同复印件中未在方框内勾选，庭审中提交的合同原件中勾选为“到期一次还本并同意利息预付”。原告称签订合同时未明确约定利息支付方式，立案后勾选“到期一次还本并同意利息预付”系因检查归档需要，合同实际履行中没有预先支付利息。刘勇志称签订合同时不清楚如何选择的利息支付方式，原告勾选“到期一次还本并同意利息预付”应视为已经预付了利息。 本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交付了借款800万元，日照广信公司应按照约定还本付息。虽然原告立案时提交的合同复印件与庭审时提交的原件对还本付息方法的选择不一致，但这仅是当事人订立合同时的一种事先约定，被告未提供证据证明在合同实际履行过程中确实预付了利息，对其以原告勾选“到期一次还本并同意利息预付”应视为已经预付了利息的抗辩意见，依法不予采信。日照广信公司在借款到期后仅偿还借款本金800万元而未支付利息，已构成违约，对原告要求其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息数额，原告于2017年5月11日交付借款800万元，日照广信公司于2017年7月20日偿还，实际用款天数为71天，原告以800万元本金为基数，利息标准为月利率12%计算利息数额为：800万元×12‰÷30天×71天=227200元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 被告广庆集团、刘勇志自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，日照广信公司未按约定支付借款利息227200元，广庆集团、刘勇志应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，其承担保证责任后有权向债务人日照广信公司追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告日照广信公司、广庆集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款利息227200元。 被告广庆集团有限公司、刘勇志对上述借款利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后即取得对被告日照广信化工科技有限公司的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告日照广信化工科技有限公司、广庆集团有限公司、刘勇志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十四日 法官助理郭敬林 书记员张丽平
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1620号申请执行人：金娥,女性,1979年1月1日出生被执行人：姜华,女性,1982年4月3日出生本院在执行申请执行人金娥与被执行人姜华合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执1620号案件中对被执行人姜华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十月十一日书记员  赵 威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保595号之一解除保全申请人:徐敏荣，女，1940年10月24日出生，汉族，住郯城县重坊镇出口村****，公民身份号码：3728221940********。被申请人：张学建，男，1983年3月3日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人徐敏荣与张学建诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出(2019)鲁1322财保595号民事裁定书，扣押被申请人张学建所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年10月16日，解除保全申请人徐敏荣以双方自愿达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐敏荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张学建所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2827号 原告：陈允成，男，1973年7月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：张守伦，男，1956年4月29日出生，汉族，住沛县。 原告陈允成与被告张守伦承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈允成及其委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼。被告张守伦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈允成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原被告签署协议，被告承揽原告的位于的农村危房翻建建筑工程。协议约定，甲方（原告）负责准备翻建所需的建筑材料，以包清工的形式整体发包给乙方（被告）施工，乙方（被告）自备搅拌机等工具承揽商定的建筑工程。被告在施工过程中，刚刚砌好的影壁墙倒塌致正在粉刷的工人苗敬典死亡。后就赔偿事宜无法达成一致意见，苗敬典的妻女三人将原、被告起诉至法院。最后达成调解协议，原告暂代付赔偿款4万元。根据原被告双方协议第八条的约定，该赔偿款应由被告承担。原告代付款项后，一直向被告催要，被告至今未付。 张守伦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份，原告联系被告为其翻建房屋，具体方式为清包工，原告负责备料。6月14日开始施工，被告找到苗敬典、闵祥义、苗尊汶、赵后德等人一起施工。7月5日前后（下雨前），施工人员在建影壁墙时按照原告要求将一块楼板放入挖好的地基中，7月7日开始建影壁墙，7月8日下午四点左右，苗敬典等人在影壁墙上外粉、贴瓷砖时，影壁墙突然倒塌，将在影壁墙南边外粉的苗敬典砸倒，经抢救无效死亡。苗敬典与被告等人在施工时未带安全帽，亦未采取其他安全防护措施。 2017年8月10日，苗敬典的法定继承人起诉陈允成、张守伦要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、施救费等合计373686元，苗敬典的法定继承人于2017年11月8日撤回对张守伦的起诉。2017年11月9日，法院认为陈允成存在指示过失，应承担相应的赔偿责任，遂根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决陈允成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、施救费、精神损害赔偿金等费用共计50324.40元。后陈允成上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年6月15日判决驳回上诉，维持原判。后陈允成申请再审，经徐州市中级人民法院调解，陈允成与苗敬典的法定继承人达成调解协议，约定：2018年12月12日前陈允成一次性给付4万元，协议履行后，陈允成向张守伦追偿，苗敬典的法定继承人应积极协助，并撤回在沛县人民法院对陈允成的执行申请。2018年12月11日，苗敬典的法定继承人收到陈允成给付的4万元。 经沛县公安局鸳楼派出所调解，2017年7月27日原告方与张守伦达成调解协议，内容为：一、苗敬典的家人要求张守伦、陈允成两人赔偿16万元，张守伦自愿先期赔偿给人身伤害赔偿金、抚恤金、精神补偿费等一切费用共计10万正（签订协议时一次性付清），陈允成只愿意赔偿1万元正，苗敬典家人不同意陈允成的意见，苗敬典的家人自愿跟陈允成打官司，由法院判决陈允成应当承担的赔偿责任，剩余的6万元除掉法院判决陈允成应当承担的赔偿责任外剩余的赔偿款由张守伦负责赔偿。二、苗敬典的家人不要求追究张守伦的刑事责任。三、苗敬典的家人保留追究陈允成法律责任的权利。 2017年8月11日，原、被告签订《协议》一份，对陈允成翻建房屋的相关事项进行了约定，其中第四条约定：陈允成提前告知建设要求、房屋的长宽高面积等，张守伦根据要求具体组织泥水工、木工以及临时工等进行施工，张守伦自带搅拌机、三轮车、钢管支架、绳索等工具负责具体施工安排、人员管理、工程进度、质量检验、环境保护、安全防范。张守伦施工雇佣人员的工资待遇、技术条件和要求由张守伦负责，陈允成无权干涉。第七条约定：双方确定的价格具体如下：堂屋卡板起脊三间承包费12000元、东屋配房二间计4000元、西屋配房二间计3500元、大门过廊含两侧配房计6000元、洗澡间、卫生间一体计1400元、大门前影壁墙计1000元、墙头每米80元、院内水泥地坪每平方10元、拆除旧房2800元。第八条约定：陈允成要求张守伦对所有施工人员（包括砖匠工、木工）等技工人员一律具备相应资质和经验，并对所有施工人员参加人身意外伤害安全保险。施工中应积极采取安全措施，确实抓好安全生产，施工中如发生安全事故，所造成的伤害赔偿均由张守伦承担。 本院认为，被告张守伦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告为翻建房屋，以清包工形式承揽给被告施工，原、被告之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告雇佣的工人苗敬典在施工过程中被突然倒塌的影壁墙砸倒，经抢救无效死亡，后经徐州市中级人民法院调解，原告赔偿死者家属40000元，现原告根据双方签订的承揽协议的第八条约定向被告索要其已给付的赔偿款。本院认为，虽然双方在承揽协议中约定“施工中如发生安全事故，所造成的伤害赔偿均由张守伦承担”，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，作为房主的陈允成指示用整块楼板作为基础，后在建影壁墙时发生倒塌，致施工人员苗敬典被砸身亡，被告陈允成存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。苗敬典死亡时年满64岁，其近亲属应得的死亡赔偿金281696元{17606*（20-64-60）}、丧葬费33600元、施救费200元、精神抚慰金20000元，共计335496元。陈允成赔付死者苗敬典近亲属40000元并未超出其本应承担的指示过失责任，即其赔付死者苗敬典近亲属的40000元非系代被告赔付的。故对原告要求被告给付其代付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告陈允成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告陈允成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  任衍政
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：王永明，该行行长。 被执行人：马洪辉，女，回族，现住瓦房店市。 被执行人：倪秀萍，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马永良，男，回族，现住瓦房店市。 被执行人：李云花，女，回族，现住瓦房店市。 被执行人：王伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王淑琴，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马洪辉、倪秀萍、马永良、李云花、王伟、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院查封了被执行人名下房屋，但申请执行人认为被执行人暂不具备执行条件申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7883号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦春梅，女，汉族，1976年1月19日出生，户籍地为云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告秦春梅信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告秦春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金96935.4元及截止2019年6月11日的利息1514.29元、逾期还款违约金2302.43元、消费手续费2346.13元，合计103098.25元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告秦春梅未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金96935.4元、利息1514.29元、逾期还款违约金2302.43元、消费手续费2346.13元，共计103098.25元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金96935.4元、利息1514.29元、消费手续费2346.13元及至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月11日尚欠的信用卡本金96935.4元、利息1514.29元、消费手续费2346.13元及自2019年6月12日至全部款项付清之日止以上述本金为基数按照合同约定计算的利息；二、被告秦春梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元由被告秦春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2565号原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。统一社会信用代码：91130900806611724R。负责人：林月亭，该行行长。委托代理人:刘建波，该行职员。被告：孙振忠，男，住沧州市孟村县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告孙振忠信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十月二十三日书记员  焦沙沙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0621执恢304号申请执行人：谢红德,男性,1973年4月13日出生,住肇州县。被执行人：代柱,男性,1986年5月16日出生,住肇州县。本院在执行谢红德与代柱借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月二十七日()书记员 王立超
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初210号 公诉机关枣强县人民检察院。 被告人王庆亮，男。1983年3月8日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留,同年3月1日转取保候审,2019年8月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王庆亮犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人王庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日15时许，被告人王庆亮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长城牌小型轿车，沿枣强县大营镇至金子公路由西向东行驶，当行至与十八行村交叉路口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王庆亮检血中检出乙醇成分，其含量为143.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人王庆亮之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人王庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0294号检验报告，物证被告人王庆亮所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××长城牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县大营镇天地林村党支部委员会关于被告人王庆亮的政治面貌证明及被告人王庆亮的户籍证明信；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马春光 二〇一九年十月十一日 书记员  吕耀铭 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9068号上诉人（原审被告）：宋明刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。上诉人（原审被告）：代凤莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。上诉人宋明刚、代凤莲因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋明刚、代凤莲未在一审法院送达的预交诉讼费通知规定的时间内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋明刚、代凤莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月十日书记员 赵 翔
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执894号 被执行人吴某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人吴某银行卡纠纷一案中，查明吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1825号上诉人（原审原告）：蒙自恒达建筑设备租赁站，经营场所：蒙自市红寨变电站前200米处。经营者：刘长光，男，1962年1月18日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A。法定代表人：苏建辉，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市天成园林居**都市坐标******。法定代表人：黄华春，职务：总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：庄怀聪，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人蒙自恒达建筑设备租赁站（以下简称恒达租赁站）因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、福建亨立建设集团有限公司云南分公司（以下简称亨立公司云南分公司）、庄怀聪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒达租赁站上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初708号民事裁定，指令蒙自市人民法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实的证据未经质证，程序违法。一审据以驳回上诉人起诉的（2017）云2503行审1号《行政裁定书》未经双方质证，无从知晓蒙自市人力资源和社会保障局向蒙自市人民法院申请执行的真实性，以及所申请执行款项中是否包含欠付上诉人所起诉的全部款项、上诉人是否同意由亨立公司云南分公司独自担责等情况，一审仅以蒙自市人力资源和社会保障局已申请执行为由驳回起诉，侵犯了上诉人的诉讼权利。2.一审认定事实不清，适用法律不当。蒙自市人力资源和社会保障局申请的执行，付款主体仅为亨立公司云南分公司，三被上诉人欠上诉人款项属实，由亨立公司将欠付款付至蒙自市人力资源和社会保障局并未得到上诉人的认可，上诉人也从未放弃过对亨立公司、庄怀聪主张欠款的权利，因此，上诉人通过诉讼方式主张租赁费及相关款项符合法律规定，请求支持其上诉请求。被上诉人亨立公司、亨立公司云南分公司辩称，上诉人提交的第五组证据即工资发放表已经庭审质证，公司代表林松涛在该表上签字并留存于蒙自市人力资源和社会保障局，蒙自市人力资源和社会保障局向蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院作出了（2017）云2503行审1号《行政裁定书》，上诉人庭审中确认以农民工工资形式领取了101557.41元租赁费，该款系根据蒙自市人力资源和社会保障局申请执行后向上诉人支付，故双方对租赁费总金额无异议，且上诉人已通过其它有权机关的申请收回了部分租赁费，且有权机关申报的总债权与上诉人本案中确认结算的总金额一致，上诉人主张的租赁费已获得国家有权机关的处理，且上诉人认可该处理方式，现上诉人起诉主张租赁费系重复主张。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人庄怀聪未作辩称。恒达租赁站向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付拖欠原告的周转材料租赁费394245.60元及滞纳金；2、判令三被告支付拖欠原告的周转材料赔偿费96742元及利息；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，因原、被告双方已将涉案争议作为“恒基·国际”二期项目工程拖欠的劳动者工资向蒙自市人力资源和社会保障局申报备案。蒙自市人力资源和社会保障局依据蒙自市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）云2503行审1号《行政裁定书》，已申请对亨立公司云南分公司强制执行。在执行过程中，原告方申报的人员已领取了部分执行款项。故原告不应再以建筑设备租赁合同纠纷进行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告蒙自恒达建筑设备租赁站的起诉。案件受理费14080元，退还原告蒙自恒达建筑设备租赁站。”本院认为，上诉人恒达租赁站起诉主张建筑设备租赁费、赔偿费及利息。经查，本案所涉的建筑设备租赁费及材料赔偿款，恒达租赁站于诉讼前已通过恒基国际劳务钢筋班组14名工人工资形式由亨立公司云南分公司向蒙自市人力资源和社会保障局进行过申报备案，蒙自市人力资源和社会保障局对包含劳务钢筋班组14名工人工资（实为案涉建筑设备租赁费及赔偿款）在内的共185名劳动者工资5051209元，向亨立公司云南分公司作出了蒙人社监理字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年1月9日向蒙自市人民法院申请强制执行该行政处罚决定书，蒙自市人民法院经审查作出了（2017）云2503行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行蒙人社监理字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的“责令亨立公司云南分公司依法支付185名劳动者工资共5051209元”，该裁定书已发生法律效力且案件已进入执行程序。即蒙自市人力资源和社会保障局申请执行的工资金额中已包含了本案所涉租赁费及赔偿款，且恒达租赁站提供的14名工人工资总额与设备租赁费《结账单》载明金额一致。诉讼中，恒达租赁站亦认可诉前已通过蒙自市人力资源和社会保障局领取了部分执行款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，鉴于本案所涉租赁费及赔偿款已通过行政非诉案件进入执行程序，恒达租赁站应向相关部门申请解决，故上诉人恒达租赁站的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十月二十五日书记员 卢俊维
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执391号之一申请执行人：陈国兴，男，1968年12月30日，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：梁涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：田志刚，男，1986年7月6日出生，回族，1986年7月6日出生，住新疆巩留县。申请执行人陈国兴与被执行人梁涛、田志刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国兴于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁涛、田志刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结、扣划了被执行人梁涛、田志刚的银行存款15700元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，约定剩余案款自2019年11月起按月支付，直至全部案款付清为止。申请执行人陈国兴于2019年10月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）新4021民初1020号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员 马 威
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2203号 申请执行人：梁宏波，男，1976年5月17日生，住江西省高安市。 被执行人：廖雷彪，男，1976年7月19日生，住广东省东山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1270号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人廖雷彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖雷彪至今未履行，执行中，本院查明，该案在审理阶段以（2019）赣0983执保26号裁定书冻结了廖雷彪和潘登（身份证号码：）银行存款，且该银行存款属于夫妻共同财产，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）赣0983执2203号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨廖雷彪、潘登在银行的存款3978714元。 二、解除本院（2019）赣0983执保26号裁定书对廖雷彪、潘登银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十月九日 书记员  纪 岗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3023号原告：陈忠达,男,1971年3月13日出生,汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：胡东辉,女,1977年11月5日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈忠达与被告胡东辉加工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告胡东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。原告陈忠达向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东辉归还加工费71180元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告胡东辉因委托原告加工服装，结欠加工费71180元，并出具了欠条。后原告多次催讨，被告未给付，请求判准原告诉请。被告胡东辉未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据欠条原件一份，证明被告结欠原告加工费的事实。被告胡东辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告陈忠达在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月13日，被告胡东辉因委托原告加工服装，结欠加工费71180元，并出具了欠条。后原告多次催讨，被告未给付。本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。原告履行义务后，经双方结算，被告胡东辉结欠原告加工费71180元。被告胡东辉应承担归还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东辉归还原告陈忠达加工费71180元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告胡东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  胡俊超二〇一九年十月三十一日书 记 员  臧燕婷