江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9108号原告：江西三烨装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江-写字楼**（第**），统一社会信用代码：913601030607749055。法定代表人：周宇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201710011632。被告：曾招峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市馨怡装饰有限公司，住所地：江西省鹰潭市月，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙源小区**店面360600MA362NDN2R。法定代表人：曾招峰，该公司执行董事兼总经理。原告江西三烨装饰有限公司（以下简称“江西三烨公司”）诉被告曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司（以下简称“鹰潭馨怡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三烨公司到庭参加诉讼，被告曾招峰、鹰潭馨怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三烨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曾招峰偿还原告民间借贷合同本金及违约金共计人民币251065元，其中本金233700元，违约金17365元（暂计算至2019年10月31日）。2.请求法院判决被告鹰潭馨怡公司对上述债务向原告承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全险保费、强制执行申请费等）由上述二被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告和上述二被告签订合同编号为：JXSY1700-2WEM-1DE的《建设工程施工合同》，约定原告作为南昌象湖沃尔玛川西坝子火锅店装修工程项目的总承包人，将该工程中的主材及装饰部分项目分包给上述二被告。截止2017年12月20日，项目已经完成，且验收合格，交付使用。在上述项目履行过程中，原告为了保证项目工程质量，以自己的名义为该项目购买了部分工程材料及支付了部分工人工资。在此过程中，被告曾招峰也向原告的法定代表人周宇及项目负责人黄胜出具了两份借条予以确认。2018年5月1日，经原、被告双方对上述项目进行核对，原告向被告多支付工程款共计人民币233700元。因此，被告曾招峰与原告签订《民间借贷合同》（暨工程款结算协议），约定经双方协商同意，原告向被告多付的上述工程款项转化为被告曾招峰向原告的借款。同时，由于上述款项用于被告鹰潭馨怡公司的企业生产经营，因此上述二被告应共同向原告承担还款义务。双方约定了分期还款时间，同时确认除本协议外，双方因原合同的所有款项结算事宜已经处理完毕，双方不再向对方主张其他款项、费用。同时约定，被告逾期向原告偿还借款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之五向原告支付违约金，同时，仍应履行付款义务。但是，被告一直没有向原告履行任何还款义务。故诉诸法院，请求依法裁判。原告江西三烨公司向本院提供如下证据：证据一、江西三烨装饰有限公司的营业执照、法定代表人身份证明（周宇）、周宇身份证、企业信用信息公示报告（江西三烨装饰有限公司）、企业信用信息公示报告（鹰潭市馨怡装饰有限公司）、常住人口简项详细（曾招峰）。证明：1.本案原告江西三烨公司、被告鹰潭馨怡公司双方的身份信息及原告的法定代表人周宇和被告鹰潭馨怡公司的法定代表人曾招峰的身份信息。2.2019年4月4日，江西三烨装饰设计工程有限公司名称变更为江西三烨装饰有限公司，双方属于同一主体。证据二、《建设工程施工合同》（合同编号：JXSY1700-2WEM-1DE）、借条（原件两份），证明：1.2017年10月31日，原告江西三烨公司（暨江西三烨装饰设计工程有限公司）、被告鹰潭馨怡公司及曾招峰签订建设工程施工合同，黄胜为原告派往被告处的项目负责人。2.在上述合同履行过程中，原告为了保证上述项目的工程质量，以自己的名义为该项目购买了部分工程材料及支付了部分工人工资。而且，被告曾招峰通过向周宇、黄胜借款的方式，对上述事实予以确认。证据三、民间借贷合同（工程款结算协议）。证明：1.原、被告在履行上述建设工程施工合同过程中，原告向被告多付工程款共计人民币233700元。2.双方自愿达成协议，上述款项转化为被告曾招峰向原告的民间借贷款项，暨双方签订了民间借贷合同且合同已生效。3.被告方无权以基础法律关系提出抗辩。4.由于上述借款是鹰潭馨怡公司法定代表人曾招峰以个人名义签订的，且上述款项用于鹰潭馨怡公司的企业生产经营。因此，上述二被告应当共同对原告承担还款义务。5.上述二被告尚欠原告民间借贷合同本金及违约金共计人民币251065元，其中，本金233700元，违约金17365元（暂计算至2019年10月31日）。6.由于被告没有履行协议，结合第一组证据，本案的原、被告双方诉讼主体资格适格。被告曾招峰、鹰潭馨怡公司未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2017年10月31日，江西三烨装饰设计工程有限公司（甲方）与被告鹰潭馨怡公司（曾招峰）（乙方）签订了一份合同编号为JXSY1710-2WEN-1的《分包施工合同》，约定原告为南昌象湖沃尔玛川西坝子火锅店装修工程项目的承包人，将该工程中主材及装饰部分项目发包给乙方。合同还约定原告指派黄胜为项目经理，负责协议的履行，协调处理施工现场发生的问题及质量验收等其他事宜，并跟进被告进度付款情况。2017年12月25日,被告曾招峰向黄胜出具《借条》，载明被告曾招峰向黄胜借款30000元进行资金周转，利息为300元，被告曾招峰承诺于2018年2月10日前必须连同本金30000元附利息300元一并归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元整。2018年1月19日，被告曾招峰向原告法定代表人周宇出具《借条》，载明被告曾招峰向周宇借款人民币165000元用于资金周转，每月利息按借款本金的0.09%计算，被告曾招峰承诺于2018年5月1日开始每月以8000元分期支付借款至2019年5月1日前连同本金及利息一并归还，在借款期间如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元整。2018年5月1日，江西三烨装饰设计工程有限公司（甲方）与被告曾招峰（鹰潭馨怡公司）（乙方）签订一份《工程款结算协议》，载明截至2017年12月20日，双方约定由乙方承包的南昌象湖沃尔玛川西坝子火锅店装修工程项目已经完成，且验收合格交付使用。甲、乙双方经对项目账目进行核对，甲方向乙方多付工程款人民币233700元，现乙方同意，甲方向乙方多付工程款项转为乙方对甲方的借款，因此，截至2018年5月1日，乙方尚欠甲方工程款人民币233700元整，其中本金233700元，利息0元，利率按每月0元计算。乙方同意按以下进度向甲方偿还借款：（一）2018年6月1日前，支付人民币20000元。（二）2018年7月1日前，支付人民币40000元。（三）2018年8月1日前，支付人民币50000元。（四）2018年9月1日前，支付人民币60000元。（五）2018年10月1日前，支付人民币40000元。（六）2018年11月1日前，支付人民币23700元。甲、乙双方确认，除本协议约定的以外，甲、乙双方因原合同的所有款项结算事宜已经处理完毕，不再向对方主张其他款项、费用。乙方逾期向甲方偿还借款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之五向甲方支付违约金，同时，仍应履行付款义务。后因被告未按期履行协议约定的还款义务，故原告诉诸本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明：2019年4月4日，江西三烨装饰设计工程有限公司名称变更为江西三烨装饰有限公司。案件审理过程中，原告江西三烨公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告曾招峰在江西省农村信用社鹰潭农村商业银行罗河支行银行帐户（账号：12×××79）的银行存款100.91元。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。本院认为，一、关于原、被告之间适用何种民事法律关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告签订了建设工程施工合同，在合同履行完毕后，经原、被告双方进行结算，确认被告欠原告工程款233700元，并明确转为被告对原告的借款。由此可见，原、被告对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是双方当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力。无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据双方达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。现原告以民间借贷纠纷起诉被告，要求偿还借款，于法有据，本院予以确认。二、被告曾招峰在《工程款结算协议》中确认欠款本金为233700元，且原告提供的被告曾招峰出具的两份借条亦印证了被告存在借款的事实，故对本案借款本金233700元，本院予以确认。关于原告诉请的违约金，双方在结算协议中约定每逾期一天，按逾期金额的千分之五支付违约金，但该违约金的约定，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。三、原告虽与被告曾招峰个人签订《工程款结算协议》，但被告曾招峰系被告鹰潭馨怡公司的法定代表人，且《分包施工合同》系原告与鹰潭馨怡公司签订，所借款项亦是用于鹰潭馨怡公司的生产经营，原告诉请被告鹰潭馨怡公司承担连带偿还责任，本院予以支持。被告曾招峰、馨怡公司拒不到庭视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招峰于本判决生效之日起十日内归还原告江西三烨装饰有限公司借款本金233700元并承担利息（截止2019年10月31日利息为17365元，自2019年11月1日起至付清欠款之日止，按本金233700元，年利率24%计付）。二、被告鹰潭市馨怡装饰有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1820元，合计4353元，由被告曾招峰承担（限随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十月三十一日书记员  邹瑶