wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初646号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谷金希，男，1976年10月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为山东省信阳县，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人谷金希犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月20日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人谷金希及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月25日16时30分许，在天津市西青开发区赛达六支路电装（天津）空调部件有限公司车间内，被告人谷金希因工作原因与被害人谷某发生争执，后用拳头将被害人谷某面部打伤。经鉴定，被害人谷某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部损伤遗留疤痕、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、损伤程度分别构成轻微伤。经公安机关电话传唤，被告人谷金希于2019年6月5日到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人谷金希犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人谷金希供认公诉机关指控的事实，未作辩解。被告人谷金希的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谷金希具有自首情节；2.被告人谷金希已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；3.被告人谷金希犯罪情节较轻，主观恶性较小；4.被告人谷金希表现一贯良好，系初犯偶犯，没有前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日16时30分许，在天津市西青开发区赛达六支路电装（天津）空调部件有限公司车间内，被告人谷金希因工作原因与被害人谷某发生争执，后用拳头将被害人谷某面部打伤。经鉴定，被害人谷某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部损伤遗留疤痕、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。经公安机关电话传唤，被告人谷金希于2019年6月5日到案。现被告人谷金希与被害人已达成民事赔偿和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。2.被害人谷某陈述，证明2019年3月25日16时30分许，谷金希因为工作原因用拳头打了我的面部，造成我的眼角和上下眼皮都流血了。3.证人宋某证言，证明谷金希和谷某在电装（天津）空调部件有限公司车间里因为工作琐事两人发生口角，然后演变为打架等事实经过。4.天津医科大学第二医院诊断证明书，证明被害人谷某的伤情情况。5.案件来源、抓获经过，证明被告人谷金希到案情况。6.全国常住人口信息、情况说明，证明被告人谷金希身份情况、无违法犯罪前科记录及本案相关人员的身份情况。7.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人谷某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留伤疤、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。8.被告人谷金希供述，证明2019年3月25日下午4点左右，我和谷某因为干活发生矛盾，随后我用拳头将谷某面部打伤的经过。本院认为，被告人谷金希故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷金希到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷金希与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出被告人谷金希具有自首情节，因缺乏证据佐证，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷金希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇一九年十月十六日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6338号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号1-10部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号1-10（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8385号原告：陈百仁，男，1986年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马洪涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘蕊，女，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告陈百仁与被告马洪涛、被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈百仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈百仁撤回起诉处理。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月十日书 记 员  王丽娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3820号原告：李乾，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，系公司员工。原告李乾诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾，被告叶县农商行的委托诉讼代理人郭晓蒙（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告储蓄存款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲李中亚于2016年农历9月17日因病去世，其生前在河南叶县农村商业银行股份有限公司叶县支行储蓄存单两份，共计存款20,000余元及利息，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。叶县农商行辩称，对存款予以认可，但在本案中叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李乾的父亲李中亚于2016年农历9月17日病故，李中亚与王花育有子女三人即李乾、李二谦、李艳培。李中亚在生前，以其名义在叶县农商行有两笔定期存款，详情如下：1、账号为：12×××95，存入日为2016年2月20日，存期1年，金额为10,000元；2、账号为：12×××46，存入日为2016年7月18日，存期1年，金额为10,000元。审理中，王花、李二谦、李艳培自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，李乾的父亲李中亚于2016年农历9月17日病故，李中亚生前在叶县农商行有定期存款，双方形成储蓄存款合同关系，现李中亚已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，李中亚的遗产继承人有王花、李二谦、李艳培、李乾，对该存款享有相应权利。但王花、李二谦、李艳培自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，原告请求判令被告支付存款20,000元及利息，理由正当，本院予以支持。叶县农商行辩称不承担诉讼费的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告李乾存款20,000元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一九年十月二十九日书记员  靳英丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2987号之三 原告：山东贝特重工股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被申请人：满洲里泰诚水泥制品有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市互贸区管委会办公楼。 法定代表人：曹忠仁，经理。 原告山东贝特重工股份有限公司与被告满洲里泰诚水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东贝特重工股份有限公司于2019年10月18日以被告已支付货款及违约金由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东贝特重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东贝特重工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2725元，减半收取1363元，保全费732元，共计2095元，由原告山东贝特重工股份有限公司负担。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢88号 谢恩琼： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4203号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执394号张洪元、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：张洪元与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，张洪元向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第820号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人张洪元支付1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4255号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：李红燕，男，汉族，1976年6月18日生，住邯郸市肥乡县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李红燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告李红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19325.2元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计28325.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年10月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19325.2元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李红燕未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月4日，李红燕作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000120的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，李红燕作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李红燕向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，李红燕作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李红燕发放了贷款。李红燕收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年7月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年10月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18309.81元、利息810元、罚息205.39元，以上垫付款项共计19325.2元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李红燕未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李红燕的追偿权，故李红燕应给付原告代偿借款本金18309.81元、利息810元、罚息205.39元，共计19325.2元。由于李红燕的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李红燕与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李红燕应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李红燕应给付维仕融资担保有限公司代偿款项19325.2元、违约金9000元，合计28325.2元。李红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红燕于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19325.2元、违约金9000元，以上共计28325.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告李红燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11797号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王碧霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王碧霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费866元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何淑娟，女，1977年6月18日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何淑娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,955.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何淑娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，何淑娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,532.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何淑娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何淑娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4478号 原告：福建红金光投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦**，统一社会信用代码913501007869277712。 法定代表人：王文典，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：灌南县铭泽房地产开发有限公司，住所，住所地连云港市灌南县新安镇人民中路北侧（新天地商业广场**）社会信用代码91320724MA1MLPNN6K。 法定代表人：田玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：高国书，男，公司员工。 被告：响水迎宾馆，住所地江苏，住所地江苏省盐城市响水县县城204国道东侧（华阳大酒店**）用代码91320921MA1MD93H2R。 法定代表人：田玉梅。 原告福建红金光投资有限公司与被告灌南县铭泽房地产开发有限公司、响水迎宾馆合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告响水迎宾馆的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告响水迎宾馆的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建红金光投资有限公司撤回对被告响水迎宾馆的起诉。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  王颖芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  董 星
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3051号原告：仝某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：马某。本院在审理原告仝某诉被告马某修理合同纠纷一案中，原告仝某于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告仝某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告仝某负担。审判员  邱世平二〇一九年十月十日书记员  付喆胤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4633号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 被告:江海权,男,1970年12月17日出生,汉族,住所安徽省桐城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告江海权保证保险合同纠纷一案,本院2019年10月8日立案后,依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款25919.42元;2、被告支付原告违约金暂计28044.81元;3.被告支付原告未付保费3578.33元(自2014年12月7日起至2015年03月30日)。事实与理由:被告因个人消费于2013年5月7日向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行签订《个人贷款合同》，约定:“贷款金额50000元。借款期限36个月,自2013年05月07日至2016年05月07日。贷款年利率8.61%。等额还本付息方式,按月共分36期对日偿还;贷款发放日作为每期还款日。借款人未按时足额还款的,贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项。”贷款人于2013年05月07日向被告实际发放贷款50000元。被告就该笔借款以贷款人为被保险人,向原告投保信用保证保险;2013年05月07日签署《平安个人贷款保证保险保险单》约定:“保险金额59450元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月950元,每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿。当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之十,向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。”被告自2015年01月07日起未履行还款义务;2015年03月30日银行向原告理赔,原告当日依约代被告向贷款人支付赔偿款项25919.42元。被告自2014年12月07日起至2015年03月30日未付保费共计3578.33元。被告未如约在原告理赔当日起30日内归还全部赔偿款项,应按合同约定以全部赔偿款项为基数,自理赔当日起按每日千分之一承担违约金。故现具状请求支持原告诉请。 本院经审查:原告中国平安财产保险股份有限公司起诉被告江海权保证保险合同纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。 案件受理费1239元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  费虹 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1458号之一 申请执行人：石建平，男，汉族，1975年3月16日生，住安徽省宿松县。 被执行人：谢秀凤，女，汉族，1962年3月3日生，安徽省枞阳县陈瑶湖镇普济村二组35号，现住宿松县。 石建平与谢秀凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求给付36634元及利息，被执行人依法应承担案件执行费450元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下仅少量银行存款，无房产信息，有小汽车一辆。 3、本院于2019年9月16日到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4、本院已委托财产所在地法院对被执行人谢秀凤名下的小汽车进行查封,并依法划拨了被执行人存款1474.93元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院已划拨被执行人银行存款1474.93元，扣除执行费450元，本案尚有35609.07元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初589号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林日信，男，1974年10月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省古田县。2009年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄茂顶、江希新，福建坤广律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人林日信犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人林日信及其辩护人黄茂顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，被告人林日信于2019年1月中旬至2019年3月26日在福州市晋安区内开设赌场，利用购买来的专用赌博机，每两分钟开出一次扑克牌的花色或者王，总共三种花色分别是方块、草花、黑桃以及王，各有不同的赔率，赌徒下注不同金额后并以此赔率获得盈利。该赌场于2019年3月26日21时许被民警查获，民警当场抓获被告人林日信和工作人员余某、谢某（均另案处理）及参与赌博的违法人员8名，还有在现场提取到赌资5180元、两套私彩“缺一门”的赌博机。后民警在被告人林日信手机中提取到记录赌场盈余的照片，经福建海峡会计师事务所审计，被告人林日信经营的赌场盈余为6145元人民币，赌场盈亏发生额为756785元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林日信伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林日信如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。 被告人林日信在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人林日信到案后认罪态度好，积极缴纳罚金并退缴违法所得，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月中旬至2019年3月26日期间，被告人林日信先后雇请谢某、余某（均另案处理）在福州市晋安区内招揽赌客开设赌场，利用两套私彩“缺一门”赌博机并设定相应的赌博规则组织赌博活动，从中牟利。2019年3月26日21时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人林日信、同案人谢某、余某及其他参赌人员。根据现有在案材料并经福建海峡会计师事务所审计，该赌场“发生额”为人民币756785元，盈利金额为6145元。 另查明，被告人林日信在诉讼中主动退缴非法所得人民币6145元，并预缴罚金人民币二万元。 上述事实，被告人林日信在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机物证照片；提取笔录、扣押物品文件清单、娱乐投注单、转账流水单、微信账号截图、微信聊天记录截图、租赁合同、户籍证明、到案经过、前科材料等书证；证人王某、黄某1、朱某、黄某2、谢某、林某1、陈某、林某2的证言；同案人谢某、余某的供述，福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2019）第377号审计报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林日信结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林日信到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，积极预缴罚金且退缴非法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林日信到案后认罪态度好，积极缴纳罚金并退缴违法所得，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林日信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。) 二、退缴在案的非法所得人民币6145元予以没收，上缴国库；提取扣押在案的人民币5180元、360N7Pro型手机一部、OPPO手机一部、诺基亚E71型手机一部、苹果6splus手机一部、苹果7plus手机一部、赌博机二套、娱乐扑克投注单六张、娱乐扑克保单一张均予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2120号原告：王宝先，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：杨春红，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，现住。原告王宝先与被告杨春红保管合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝先，被告杨春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝先向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春红赔偿原告王宝先丢失粉碎机损失800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月上旬，原告王宝先从房东安德有家搬出，被告杨春红承租此房屋同时搬入，原告王宝先有一台粉碎机存放在被告院内，被告杨春红同意。原告王宝先于2019年5月份去被告家取粉碎机时，发现粉碎机已经丢失，经依安县第三派出所调查未果，原告王宝先诉至法院，要求被告杨春红赔偿原告丢失的粉碎机损失800元。被告杨春红辩称，2018年10月份被告杨春红租赁房主安德有的房子居住，原告王宝先将自有的粉碎机放在被告杨春红租住房屋院内，希望被告帮助保管，被告杨春红不同意保管，并多次联系原告王宝先，希望原告将放在被告院内的粉碎机搬走，并称丢失不负责任，原告王宝先经被告杨春红多次催促拒不拿走，还说过如果粉碎机丢失，不用被告杨春红赔偿。且原、被告双方并未签订保管合同，被告并没有义务帮助原告保管粉碎机。原告王宝先、被告杨春红均未向本院举示证据。通过原、被告当庭审质证，本院认定事实如下：原告王宝先和被告杨春红先后承租房主安德有的房屋。2018年10月，原告王宝先搬出，被告杨春红搬入，原告王宝先欲将自有的粉碎机存放在被告杨春红租住房屋院内并让其保管，被告杨春红不同意，原告王宝先也未搬走。2019年5月，原告王宝先发现放在被告杨春红院内的粉碎机丢失，经依安县第三派出所调查未果。本院认为：本案原告王宝先与被告杨春红系保管合同关系。保管合同是否成立，关键在于被保管物是否实际交付给保管人即本案被告杨春红，在原告王宝先要求被告杨春红保管粉碎机时，被告杨春红不同意为其保管，虽然原告王宝先将粉碎机放在被告杨春红租住的房屋院内，不能视为被告杨春红实际接受了保管物，所以原告王宝先和被告杨春红的保管合同不能成立，被告杨春红没有为原告王宝先保管粉碎机的义务，所以粉碎机丢失，被告杨春红不能承担赔偿责任。故原告王宝先的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，判决如下：驳回原告王宝先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十月十二日书记员  李 仲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保205号 原告：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄大道******，统一社会信用代码：9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，执行董事。 被申请人：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所地：拉，住所地：拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城**祥云华府**1-3用代码：91540000MA6T13FR4R。 法定代表人：吕涵，执行董事兼总经理。 申请人淄博正翔经贸有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团西藏工程有限公司的银行存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正翔经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团西藏工程有限公司的银行存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博正翔经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十月十日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执412号 申请执行人：刘克凤，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李海英，女，1975年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘克凤与李海英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李海英送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人刘克凤与被执行人李海英双方达成长期和解履行协议，由被执行人李海英分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执412案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十九日 书记员  谭国亚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执849号之二申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：温某某被执行人：许某某被执行人：史某某被执行人：李某某本院于2019年月日作出的（2019）晋1182执849号执行裁定书，冻结了被执行人在的存款，现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月二十二日书记员  党梦涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2909号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘金龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：岳丽伟。住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘金龙、岳丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告刘金龙、岳丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金龙偿还借款还本金181931.51元，利息截至2019年4月12日为31188.96元，以后利息按月利息13.9055‰计算到付清本金之日止，现本息合计为213120.47元，如被告刘金龙未能偿还上述款项，原告对刘金龙、岳丽伟的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费用及实现债权律师费用由被告承担。事实和理由：被告刘金龙于2017年5月22日与原告订立借款合同，向原告借款200000元，月利率为9.9325‰，约定于2018年5月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息。被告刘金龙、岳丽伟自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市××园、产权证号为115021501092房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经多次催要，被告推拖给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘金龙、岳丽伟未进行答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同。该系列证据能够证明借款合同签订与贷款发放以及该笔贷款设置抵押权情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金龙于2015年5月27日与原告订立最高额借款合同，约定借款额度有效期从2015年5月27日至2018年5月10日，最高额借款200000元，月利率为9.9325‰，并约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息。被告刘金龙、岳丽伟与原告签订最高额抵押贷款合同为此项贷款用自己扎兰屯市正阳办民乐居桥南家园1号楼3单元30601、产权证号为115021501092房产为该笔贷款提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。2016年5月23日，被告刘金龙向原告借款200000元，至原告起诉之日，被告进行了部分本息偿还。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告刘金龙签订的最高额借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告刘金龙领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告刘金龙、岳丽伟自愿提供房产为该笔借款进行担保，且该房产已经办理抵押登记。原告在债务人不履行债务时，可依法就该抵押房产行使抵押权。原告的诉请数额符合事实与合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款还本金181931.51元，利息截至2019年4月12日为31188.96元，本息合计为213120.47元。2019年4月13日以后利息按月利息13.9055‰计算到付清本金之日止；二、如被告刘金龙不履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权就由被告刘金龙、岳丽伟提供抵押担保的坐落在扎兰屯市××园、产权证号为115021501092房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。具体数额以181931.51借款本金及相应利息及实现债权费用实际发生数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.40元，由被告刘金龙、岳丽伟负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年十月十七日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初379号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人高松保，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被无为县公安局刑事拘留，同年8月26日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人高松保犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人高松保及其辩护人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人高松保饮酒后驾驶无号牌“众星”牌二轮燃油车沿S319省道自东向西行驶，行至蜀山镇如意大酒店路段处时，碰撞到路面行人邢某、伍某及驾驶人高松保三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人高松保在现场等待处理。经认定，被告人高松保负本起道路交通事故的全部责任。 经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人高松保案发时驾驶的无号牌“众星”牌二轮燃油车车辆类型为机动车类的两轮普通摩托车。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人高松保血液中乙醇含量为144.6mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人高松保案发后支付两被害人医疗费，并为二被害人购买二部手机。 公诉机关认为，被告人高松保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了人口信息查询单、查获经过、酒精呼气检测结果单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车整车出厂合格证、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、情况说明、安徽省医疗门诊收费票据等书证，证人邢某、伍某、徐某的证言，被告人高松保的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据。 被告人高松保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高松保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高松保明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人高松保赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高松保醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人高松保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年十月二十四日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3591号 原告：平罗县龙浩物资供应部。 经营者：沙军，男，1973年2月25日出生，回族，住平罗县。 被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 原告平罗县龙浩物资供应部与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县龙浩物资供应部的经营者沙军、被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平罗县龙浩物资供应部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司支付原告平罗县龙浩物资供应部货款61426元；2.本案诉讼费由被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司负担。事实与理由：原告系从事消防器材及安全防护用品批发零售的个体经营户。自2017年开始被告长期从原告处赊购消防器材及安全防护用品，并要求原告为其提供货款相应的增值税专用发票。期间被告仅支付部分货款，截止到2019年2月12日，被告尚欠原告货款61426元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司承认原告平罗县龙浩物资供应部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司承认原告平罗县龙浩物资供应部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平罗县龙浩物资供应部货款61426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪认复1号申请复议人：廖翠敏，女，1957年11月2日出生，台湾居民，住台湾新北市新店区光明街200巷9弄7号2楼。被申请人：陈宏俊，男，1969年1月7日出生，住上海市长宁区。被申请人：陈怡臻，女，1997年10月30日出生，住上海市长宁区。被申请人：陈怡君，女，1999年9月14日出生，住上海市长宁区。上述两被申请人委托诉讼代理人：陈宏俊(系陈怡臻、陈怡君父亲)。上述三被申请人委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。申请复议人廖翠敏不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2019)沪02认台1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。廖翠敏申请复议称：系争房屋产权仍在其名下，但自2007年9月至2018年12月，都由陈宏俊以代理人身份在外与人签订租赁合同收取租金，总金额约略估计为2,200万元(人民币，下同)，在其不断要求下，陈宏俊陆续返还150万元左右。和解笔录是在调解进行了长时间，疲累的情况下所达成，当时未想到将陈宏俊返还上述房租及孳息列入条款。因此在被申请人未偿还2007年9月至2019年1月租金及孳息前，不同意将系争房屋所有权过户登记并由被申请人自2019年2月起收取房屋所产生的租金，请求本案驳回或不予认可陈宏俊、陈怡臻、陈怡君提出的申请。故依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条的规定申请复议。陈宏俊、陈怡臻、陈怡君陈述意见称，一审裁定适用法律正确，廖翠敏申请复议的理由及提交的相关证据，均与和解笔录能否得到认可无关。故请求驳回廖翠敏的复议申请。本院经审查认为：台湾地区台湾高等法院家事法庭作出的107年度家上字第308号案件和解笔录真实且已生效，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，亦不存在该规定第十五条所列的不予认可的情形。廖翠敏申请复议的理由，不属于该规定第十五条中所列的不予认可的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回廖翠敏的复议申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。…….第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3850号 申请执行人:谢铃增,男，汉族，1954年8月17日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪潭龙溪水利管养站,住所地福安市溪潭镇城山村锦城路99号,组织机构代码：74380035-9。 法定代表人：缪华。 申请执行人谢铃增与被执行人福安市溪潭龙溪水利管养站追偿权纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6048号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款6130.00及利息；执行费50.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6048号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3612号原告：张永华，女，1985年10月10日生，汉族，西安市未央区人，住未央区。委托代理人：周立波，女，1980年12月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告张永华与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3至8月份的劳动费30663.43元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳动关系。在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分工资，至今尚欠原告工资30663.43元，有被告劳动合同、员工往来对账单、香河天易铝窗有限公司员工工资及相关费用核对明细表、确认函、社保参保证明、部室员工请假条（休产假）、怀孕告知书、孕检B超单、香河人民医院诊断证明书为证。就此拖欠工资给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5714号之一 原告：许润冰，男，1955年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连吉信，男，1951年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：阮章钦，男，1961年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告许润冰诉被告连吉信、阮章钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告许润冰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许润冰撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告许润冰负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3195号申请人袁飞，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市市中区，申请人王键，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人罗富前，男，1984年4月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院受理执行申请执行人袁飞、王键与被执行人罗富前房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十月三十一日书记员  沈靖杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6273号之二 原告：郓城县翔源木业有限公司，统一社会信用代码91371725584523998M。 住所地：郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：马秀娥，经理。 被告：刘建升，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告郓城县翔源木业有限公司与被告刘建升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告郓城县翔源木业有限公司诉称，被告刘建升曾于2016年向原告购买建筑模板，下欠货款1万元，于2016年10月2日为原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告至今不履行货款义务。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在2016年有过建筑模板买卖关系，被告不欠原告货款。因原告出售的模板不符合双方约定的要求，原告向被告交纳1万元质量押金，质量押金履行地在被告住所地。根据《民事诉讼法》第23条、《合同法》第61条及《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第127条规定，被告请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的山东省滕州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告为原告出具了欠据，并未注明是质量押金，原被告没有约定管辖权也没有约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告作为接受货币方，其住所地所在地的人民法院即郓城县人民法院对本案具有管辖权。故被告刘建升提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘建升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十六日 书记员 李 晨 颖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖21号 原告：刘启锦，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：魏晓芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：林日升，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告刘启锦与被告魏晓芳、林日升装饰装修合同纠纷一案，上杭县人民法院于2019年8月5日立案。 刘启锦诉称，判令被告魏晓芳、林日升支付拖欠原告刘启锦的工程款12万元及该款自2019年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年7月1日，原告刘启锦与被告魏晓芳、林日升签订《装饰装修工程合同》一份，约定由原告承包被告位于上杭县临江街道江滨路12号的尚水湾会所的装饰装修工程，工程承包方式为由承包方包工包料，工程造价（包干价）为28万元，工程期限为45天。合同还约定：被告在签订合同之日支付30%工程款，在木工结束后支付25%，在墙纸贴完后支付20%，在2019年1月1日前支付20%，余款5%在质保期满7日内支付;本合同如发生诉讼，由武平县人民法院管辖等。合同签订后，被告于2018年7月5日向原告支付工程款8.4万元、2018年8月23日支付5万元、2018年11月30日支付1.6万元、2019年4月2日支付1万元，合计16万元。原告对本装饰装修工程于2018年8月15日竣工，并于2018年8月31日验收合格。本装饰装修工程竣工验收后，原告多次要求被告按合同支付剩余12万元工程款，但被告以种种借口未予支付。 上杭县人民法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”仅有建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，并不包含装饰装修合同纠纷，故本案不属于专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案的管辖法院为双方约定的武平县人民法院，上杭县人民法院不具有管辖权。据此于2019年8月15日作出（2019）闽0823民初2333号民事裁定，将本案移送武平县人民法院审理。 2019年9月9日，武平县人民法院请示认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即适用专属管辖规定，应由不动产所在地即上杭县人民法院管辖。为此，报请指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案装饰装修合同为对外经营性质的“尚水湾会所”装饰装修工程并非一般家庭居室装饰装修工程，具有较高要求，双方在合同中还对工程验收、工程结算、工程质保金等进行了详细明确的约定，案件的审理可能涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定等，应当属于建设工程施工范围，参照不动产纠纷确定管辖，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件的审理与执行。原告与被告之间虽约定合同纠纷解决由武平县人民法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故该约定无效。上杭县人民法院认为本案双方约定有效，将案件移送给武平县人民法院管辖，处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由上杭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十月九日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -5-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执459号申请执行人文登市德丰包装厂，住所地威海市文登区环山苏家河南街。法定代表人邢英娣，经理。被执行人金志学，男，1971年3月5日生，汉族被执行人文登市嘉晟家纺厂，住所地威海市文登区龙山路北陡埠村。法定代表人金志学，经理。申请执行人文登市德丰包装厂与被执行人金志学等加工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年12月3日提起申请，申请标的为51202元，本院于2019年2月19日立案执行。本院于2019年2月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年2月21日、2019年4月18日、2019年5月29日、2019年6月18日、2019年9月5日、2019年9月30日六次对被执行人金志学、文登市嘉晟家纺厂发起网络查控，2019年10月9日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。被执行人于2019年3月22日缴纳执行款10761.4元，已被申请执行人领取，于2019年6月20日对被执行人金志学、文登市嘉晟家纺厂进行不动产登记信息查询，发现金志学有一处房产，已查封，文登市嘉晟家纺厂名下无房产，于2019年7月3日对被执行人金志学、文登市嘉晟家纺厂法定代表人金志学限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月九日书记员 安     海     文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8220号原告：怀远县乐虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会3楼3号，统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C(1—1)。法定代表人：陈怀利，该公司经理。委托诉讼代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽省晟嘉商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区6号商住楼203室，统一社会信用代码91341200MA2MUMTB98。法定代表人：张安伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦惠惠，该公司员工。被告：周静，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告怀远县乐虎物流有限公司诉被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司、周静运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀远县乐虎物流有限公司委托诉讼代理人席天娇、被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司委托诉讼代理人秦惠惠到庭参加了诉讼，被告周静经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余运输费用396448元，并支付延期付款的利息3762.73元（利息按年利率6%计算到被告实际给付全部运输费用时止，现暂计算到起诉时），合计400210.73元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年3月9日原告与被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司签订《管桩运输合同》。合同约定由原告负责承运被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司所需的管桩产品，并对运输始发地、目的地以及运费单价等条款进行了约定。合同签订后，从2018年3月12日起原告多次安排车辆陆续从始发地建华建材（蚌埠）有限公司将被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司所需的管桩运输到目的地太和县，至2018年6月4日止全部管桩运输完毕，原告共计为被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司运输管桩合计33018米，因此产生的运输费用合计为696448.67元，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司仅支付了200000元的运输费用。2019年4月20日被告周静就以上所欠运输费用与原告达成还款协议，双方约定剩余运输费用被告应在2019年4月30日前支付200000元、5月30日前支付150000元、剩余款项于6月30日前全部支付完毕，被告周静在还款协议书上签字确认；然还款协议签订后，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司仅支付了100000元后就不再支付，原告多次联系无果，只能诉至法院，请求依法判如所请。被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司辩称，原告帮我公司托运东西是事实，欠款也是事实，这个欠款应该由安徽省晟嘉商贸有限责任公司还，而不应由周静偿还。被告周静未答辩。经审理查明：2018年3月9日原告怀远县乐虎物流有限公司与被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司签订《管桩运输合同》。合同约定由原告负责承运被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司所需的管桩产品，并对运输始发地、目的地以及运费单价等条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，分次安排车辆陆续将安徽省晟嘉商贸有限责任公司指定的管桩运达目的地，根据合同约定计算，产生的运输费用合计为696448.67元，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司仅支付了200000元的运输费用。2019年4月20日被告周静就以上所欠运输费用与原告达成还款协议，双方约定剩余运输费用被告应在2019年4月30日前支付200000元、2019年5月30日前支付150000元、剩余款项146448元于2019年6月30日前全部支付完毕，被告周静以债务人的名义在还款协议书上签字确认；还款协议签订后，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司仅支付了100000元后，余款396448元就不再支付，原告索款无果，诉至法院。上述事实，由营业执照、管桩运输合同、还款协议及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按合同约定履行了义务，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司理应按约定支付运输费用，原告承认被告已支付的费用应予扣除，目前被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司尚欠原告运输费用396448元，事实清楚，被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司应当及时支付。被告周静以债务人的名义在还款协议上面签字确认，视为债的加入，应与被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司共同承担还款责任。至于原告主张的利息，虽未约定，但被告占用资金，给原告造成损失，从公平角度本院酌定从还款协议约定的最后一期次日起至款付清之日止按月息0.5％计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司和周静共同给付原告怀远县乐虎物流有限公司运输费396448元及其利息（以396448元为本金基数，从2019年7月1日起至款付清之日止按月利率0.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，减半收取3652元，诉讼保全费2570元，由被告安徽省晟嘉商贸有限责任公司和周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十月三十日书记员  许 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初4299号原告：宁立春，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告：吴春影，女，1985年1月22日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告：邹正新，男，1989年年5月10日出生，汉族，职业宝山供电所电工，户籍地为绥化市北林区。原告宁立春、吴春影诉被告邹正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立春、吴春影到庭参加诉讼。被告邹正新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁立春、吴春影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2018年10月23日至给付时止，按月利息1.2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年11月23日，被告因承包电力需要资金，向原告借款人民币130000元，并口头约定月利息1.2分，借期10个月。后拖延至2018年10月23日，被告付清利息后，重新为原告出具本息合计145600元的借条一张，约定2019年8月23日全部还清。现借款到期后，经原告多次索要，被告分两次给付利息9600元，后一直推托，至今未偿还原告借款本息，故其诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。被告邹正新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁立春、吴春影系夫妻关系。2017年11月22日，被告邹正新因承包电力工程需要资金，在二原告处借款本金130000元，并口头约定月利息1.2分。2018年10月23日，因被告仅给付二原告借款利息，本金130000元未偿还，故又重新将借款本金130000元及利息15600元出具借条，内容为：“2018年10月23日，邹正新由于承包电力生意，向宁立春、吴春影借￥145600元（大写壹拾肆万伍仟陆佰元整），经双方协商在2019年8月23日全部还清”。借款到期后，经原告索要，被告邹正新分二次给付原告借款利息9600元，现因余款至今未付，故二原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元及利息（自2018年10月23日至给付时止，按月利息1.2分计算），并负担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、2018年10月23日，被告邹正新出具借条一张，证实被告向二原告借款本金130000元，利息15600元（即130000元×0.012×10个月）；2、吴春影农村信用社三份取款凭证，证实原告在农村信用社为被告取款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹正新在原告宁立春、吴春影处借款并为二原告出具借条，系其真实意思表示，故在原告宁立春、吴春影与被告邹正新之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告邹正新不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故二原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告邹正新出具的借条中包含利息15600元，即按月利息按1.2分计算，该约定符合法律规定，应予以支持；另因被告邹正新已给付二原告9600元（合计6个月利息），此款应在借款利息中予以扣除，故原告诉请的利息时间应推延六个月，即自2019年5月1日起计算。被告邹正新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹正新于本判决生效后十日内偿还原告宁立春、吴春影借款本金130000元及利息（自2019年5月1日起至给付时止，按月利息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邹正新负担。此款二原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十月二十五日书记员  吕喜军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7300号原告：锁贝贝，女，回族，1991年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳永，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘美，女，汉族，1967年2月21日出生，住址同上。原告锁贝贝诉被告岳永、刘美民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执728号之二 申请执行人：黄祖华，男，1964年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒋秋夜，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈代蓉，女，1973年5月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行黄祖华与蒋秋夜、陈代蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初2810号民事判决书，责令被执行人蒋秋夜、陈代蓉履行支付借款本金800000元及利息、迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人蒋秋夜、陈代蓉共有的位于四川省龙马潭区长乐街二段6号4幢2层3单元2号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为价值650000元。本院以455000元为保留价交由淘宝网进行拍卖，第一次拍卖，因无人购买而流标。申请执行人申请以一拍流标价455000元接收该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下 一、将被执行人被执行人蒋秋夜、陈代蓉共有的位于四川省龙马潭区长乐街二段6号4幢2层3单元2号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套作价455000元抵偿给申请执行人黄祖华。该房所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人黄祖华时转移; 二、申请执行人黄祖华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十二日 书记员 王 刚
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初336号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人窦某某，男，1966年2月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因打架斗殴于2015年5月9日被沂源县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2019年9月12日被取保候审。现住家中。 辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人伊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日14时34分许，被告人窦某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在沂源县张某2苗圃门口倒车时，未查明车后情况、确认安全后倒车，且操作不当，将站在道路对侧路边的杨某2撞倒，后撞至道路波形梁护栏上，造成车辆及道路设施受损、杨某2在现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，窦某某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其谅解。 另查明，事故发生后，被告人窦某某主动让他人电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、窦某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、杨某2常驻人口查询结果单、行政强制措施凭证、扣押材料、吸毒现场检测报告、谅解书等，现场勘验笔录及照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、交通事故司法鉴定意见书，证人贺某、张某1、杨某1、郗某、张某2等人的证言，被告人窦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；其于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦某某的辩护人以此为由要求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十八日 书记员  耿 越
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1374号申请执行人贾金喜与被执行人天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按（2018）豫0621民初1381号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执862号申请执行人：泸州广厦房地产开发有限责任公司，住所地泸州市。被执行人:李永强，男，汉族，1981年10月20日生，住四川省。泸州广厦房地产开发有限责任公司与李永强租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永强向申请执行人泸州广厦房地产开发有限责任公司支付租金218025元及利息、水电费787.55元、物管费12555元、案件受理费3618元，共计234985.55元及利息。因李永强未按上述生效法律文书履行义务，泸州广厦房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执862号案件终结本次执行程序。被执行人李永强负有继续向申请执行人泸州广厦房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十六日书记员  韩安靖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1670号申请执行人：周兴亚，男，1960年7月8日出生，汉族，身份证号码2301191960********，住安达市新兴街5委****。被执行人：李君杰，男，1961年11月30日出生，汉族，身份证号码2323021961********，住，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路**/div>被执行人：王培珍，女，1961年11月23日出生，汉族，身份证号码2323021961********，住黑龙江，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路**v>本院在执行周兴亚与李君杰、王培珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兴亚向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1670号审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初551号 原告：邱华华，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州风俊汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业一路东侧，统一社会信用代码91360703060780467Y。 法定代表人：郭祥。 被告：郭祥，男，汉族，1983年11月13日出生，住赣州市章贡区。 原告邱华华与被告赣州风俊汽车销售服务有限公司（以下简称“风俊汽车公司”）、郭祥装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华华到庭参加诉讼，被告风俊汽车公司、郭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱华华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款余款人民币150000元；2.判令两被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年7月1日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月，被告风俊汽车公司与原告口头约定，将公司售后车间装修工程发包给原告施工，原告按照要求组织工人进行施工，并于2016年7月1日前完工交付。工程完工后，被告风俊汽车公司仅向原告支付了部分工程款，剩余15万元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。2018年2月13日，被告风俊汽车公司法定代表人郭祥向原告出具了15万元工程款欠条，并加盖风俊公司销售专用章（因当时公司公章被工作人员带出办事，不在公司），承诺该款于2018年8月1日之前还清。但时至今日，两被告均未将该款项支付给原告。被告的行为损失了原告的合同权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赣州风俊汽车销售服务有限公司、郭祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商登记信息、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1666号民事裁定书、欠条等证据，本院认定事实如下：被告郭祥因装修车间需要将装修工程交由原告邱华华装修。原告装修完成后，由被告郭祥验收合格，2018年2月13日双方经结算，被告郭祥尚欠原告装修款15万元未付，被告向原告出具了一张欠条复印件，载明：“今欠到邱华华车间装修工程款壹拾伍万元正（小写：￥150000.00），于2018年8月1日前还清此据郭祥2018.2.13”，落款处有盖章印迹。原告在庭审时称原件被盗，但在本案审理终结前原告提供了欠条原件，并盖有赣州风俊汽车销售服务有限公司售后专用章。另查明，原告就本案同一事实曾向本院提起过诉讼，本院于2018年10月29日以被告不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回原告邱华华的起诉。 本院认为，原告邱华华与被告赣州风俊汽车销售服务有限公司采取口头形式订立装修合同，产生相应的权利义务关系，因被告赣州风俊汽车销售服务有限公司拖欠原告装修工程款引起本案纠纷。原告邱华华提供了被告赣州风俊汽车销售服务有限公司出具给原告的装修工程款欠条，有被告赣州风俊汽车销售服务有限公司的法定代表人，即被告郭祥签字，并盖有被告赣州风俊汽车销售服务有限公司售后专用章。被告赣州风俊汽车销售服务有限公司系企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，该欠款的义务主体应是被告赣州风俊汽车销售服务有限公司，被告郭祥不应承担此债务。因此原告要求被告郭祥支付该工程款以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按银行同期贷款利率支付从2016年7月1日至余款清偿之日的利息的诉讼请求，被告赣州风俊汽车销售服务有限公司未在欠条约定时间内清偿债务，已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，且其按银行同期贷款利率计算债务利息符合法律规定，但其计算时间有误，本院予以调整为从2018年8月2日起计算。因被告赣州风俊汽车销售服务有限公司被告赣州风俊汽车销售服务有限公司、被告郭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州风俊汽车销售服务有限公司应支付原告邱华华工程款余款人民币150000元； 被告赣州风俊汽车销售服务有限公司应支付原告邱华华以人民币150000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年8月2日起至上述款项清偿之日止的利息； 三、驳回原告邱华华的其他诉讼请求。 四、上述判决限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3300元，由被告赣州风俊汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  吴 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8796号 原告:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志，成都普罗米斯小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：段春平，男，1978年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯公司）与被告段春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告普罗米斯公司的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告段春平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 普罗米斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令段春平向普罗米斯公司返还贷款本金1,921元；2.判令段春平承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，段春平因个人消费需求与普罗米斯公司签订《贷款合同》（合同编号：11-05511），约定普罗米斯公司向段春平发放贷款20,000元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月27日，分12次还款，约定还款日为每月27日，初次还款日为2015年10月27日，月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,973元，最后一次还款额为1,967元。合同签订后，普罗米斯公司按约于2015年9月29日通过银行向段春平发放了全部贷款，但段春平未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，段春平尚欠贷款本金1,921元。 段春平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年9月29日，普罗米斯公司与段春平签订《贷款合同》（合同编号11-05511），主要内容为贷款额20,000元，还款期限至2016年9月27日，还款次数12次，等额本息还款，每月还款1,973元，最后一次还款1,967元。当日，普罗米斯公司与段春平签订《委托划款协议》，主要内容为普罗米斯公司与段春平同意遵守委托银行划款结算规定，由普罗米斯公司向段春平账户开户银行提供划款数据，并通过“银联电子结算系统”把还款金额自动转账到普罗米斯公司指定账户中。 2015年9月29日，普罗米斯公司向段春平账户转账20,000元。 庭审中，普罗米斯公司认可段春平已返还借款本金18,079元。 以上事实有普罗米斯公司提交的营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、委托划款协议、转账凭证以及普罗米斯公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普罗米斯公司提交了《贷款合同》、转账凭证，庭审中对借款事实进行了合理陈述，本院确认普罗米斯公司与段春平形成了民间借贷法律关系。普罗米斯公司主张段春平返还了借款本金18,079元，段春平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对普罗米斯公司的主张及举证进行抗辩及质证，对普罗米斯公司的主张尚欠借款本金1,921元，本院予以确认。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，普罗米斯公司诉请段春平返还尚欠借款本金1,921元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1,921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告段春平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一九年十月二十九日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9152号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李邦英，女，汉族，1958年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华鑫汽车销售服务有限公司，，住所地：商丘市梁园区锦绣路**统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人：王辉，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张永华、李邦英、商丘华鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司商丘分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告张永华、李邦英、商丘华鑫汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  张竹青二〇一九年十月十一日书记员  张淑英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3863号申请执行人苑泉，女，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘建邦，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)北少民初字第742号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人苑泉申请执行的青岛市市北区人民法院(2015)北少民初字第742号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇一九年十月二十四日书记员  陈 莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监138号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：袁卫国，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：卞志花，女，1978年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告袁卫国、卞志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)坛民初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1580号申请人：时某，女，1987年03月09日出生，回族，住开封市顺河回族区。被执行人：徐某，男，1986年04月11日出生，汉族，住开封市金明区。申请执行人时某与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院经审理作出（2018）豫0211民初3579号民事判决书。申请执行人时某2019年10月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，时某于2019年10月20日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，时某表示撤销执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人时某撤销执行的申请，不违反法律规定，且未侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：（2018）豫0211民初3579号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十月三十一日书记员  李世麟