河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初404号原告：张长收，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省,户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张旭福（原告张长收的哥哥），住安徽省临泉县。被告：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：沈殿刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省息县。原告张长收与被告河南隆基建设有限公司（以下简称基隆公司）、沈殿刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张长收及其委托诉讼代理人张旭福，被告隆基公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。被告沈殿刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长收向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告基隆公司、沈殿刚连带向赔偿医疗费43062.16元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费31654元、交通费800元、住宿费1200元、误工费33900元、护理费13560元、营养费2000元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以上共计201842.16元，减去已经支付35000元，还应支付166842.16元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：基隆公司承建河南省安阳市北关区71602部队007-1工程工地外墙粉刷，但基隆公司却将此工程分包给无资质的沈殿刚个人。沈殿刚在2016年9月16日雇佣原告等人从事粉刷工作，按照每平方米11元计算报酬。2016年9月26日，原告从脚手架上摔下，致左股骨近端粉碎性骨折。原告认为，原告受沈殿刚雇佣在雇佣期间受伤，沈殿刚应当根据人身损害赔偿相关法律规定赔偿责任；隆基公司作为发包方将部分工程发包给没有资质的沈殿刚，根据相关法律规定应当承担连带责任。被告隆基公司辩称：1.位于安阳市71602部队007-1工地的车库由隆基公司建设施工，车库建成后，沈殿刚承揽了该车库墙面的粉刷。公司与沈殿刚之间形成承揽合同关系，不是建筑施工合同关系，车库墙面粉刷，不是具体的建筑施工工程，不需要有粉刷资质。沈殿刚承揽车库墙面粉刷活不违反法律禁止性规定，公司不存在违法和过错行为，不应承担任何赔偿责任。2.沈殿刚承揽公司的车库墙面粉刷活后，再雇佣原告干活，沈殿刚与原告之间形成了雇佣关系。原告在雇佣期间为沈殿刚提供劳务时受到伤害，依据法律规定，沈殿刚应承担对原告的赔偿责任，隆基公司不应承担任何赔偿责任。3.原告作为成年人，在从事雇佣活动中，未尽到注意安全的义务，自身也存在过错，其应承担相应的过错责任，应当减轻沈殿刚对原告的赔偿责任及所产生的各项费用的赔偿。经本院审理查明：被告隆基公司将承建的71602部队007-1工地的车库墙面粉刷分包给被告沈殿刚。沈殿刚于2016年9月16日招募原告张长收等人从事粉刷工作，并支付部分工资。2016年9月26日，张长收在施工中不慎从脚手架上摔下，致左股骨近端粉碎性骨折。事故发生后，张长收到第三人民医院住院治疗，2019年9月29日行“左股骨近端骨折切开复位内固定术”，2016年10月17日出院，实际住院21天，花费门诊费180元、住院费38602.62元。治疗期间，隆基公司为张长收支付医疗费35000元。2019年10月19日，张长收继续到新乡市第一人民医院住院治疗，2019年11月7日出院，实际住院14天，花费住院费4279.54元。出院医嘱为：出院后需继续巩固治疗，加强在床上进行不负重下关节屈伸功能锻炼，定期复查，根据复查情况决定下床活动时间，有异常情况随时就诊。2018年2月23日，张长收到新乡市第一人民医院住院取出骨折内固定装置，2018年3月1日出院，实际住院6天，花费住院费9067.81元。事发前，张长收在河南省××乡市经营个体。经张长收申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定。鉴定所作出安阳殷都司鉴所［2018］临鉴字第207号、第207-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张长收因故致左股骨骨折，遗留左髋关节活动受限，损伤不构成伤残；张长收护理期限为120日，护理人数1人/日。张长收为鉴定支付检查费140元，伤残等级鉴定费700元，护理期限、护理人数鉴定费600元。上述事实，有原告张长收提供的住院病历、出院证，诊断证明，医疗费票据、用药清单、鉴定费票据，司法鉴定意见书；被告隆基公司提供的民事判决书；以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沈殿刚招募原告张长收从事其承揽的墙面粉刷，向张长收发放工资，双方形成劳务关系。张长收作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的作业中，对自己安全未尽合理注意义务，应对自身损害自行承担20%的责任。沈殿刚作为接受劳务主体，应当负责对施工现场进行管理，为张长收提供必要的劳动保护措施，现无证据证明其给张长收提供了安全护具并在脚手架周围采取了安全防护措施，故应当承担80%的赔偿责任。此外，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，虽对于墙面粉刷是否需资质，当事人均未能提供相应证据，但墙面粉刷需高处作业，在施工中存在较大的事故风险。被告隆基公司将墙面粉刷分包给不具有建筑施工资质的个人沈殿刚，未提供证据证明对施工过程中是否采取安全防护措施等方面进行必要的审查，施工过程中发生安全事故，应认定其应当知道分包业务的雇主没有安全生产条件，与雇主沈殿刚承担连带责任。张长收的合理合法损失如下：1.医疗费：52129.97元（180元﹢38602.62元﹢4279.54元﹢后续治疗9067.81元）。2.误工费、营养费：张长收左股骨近端粉碎性骨折，手术治疗，误工期、营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，张长收主张的40日的营养期在合理范围内，误工期确定为受伤后270日和取内固定物住院期间6天；张长收系个体户，事发时在城镇务工，误工费按照城镇居民标准河南省上一年度居民服务业职工平均工资39522元/年标准计算，为29885.13元；按照20元/天标准计算营养费为800元。3.护理费：张长收根据鉴定意见，1人护理，主张护理期120天，按照河南省上一年度居民服务业职工平均工资39522元/年计算，为12993.53元。4.鉴定费：740元（600元+140元），张长收经鉴定不构成伤残，伤残等级鉴定的支付自行负担。5.住院伙食补助、交通费：张长收主张住院伙食补助1200元、交通费800元，在合理范围内，本院予以支持。以上，共计97808.63元。扣除张长收已收到的款项35000元，被告沈殿刚、隆基公司还应支付43246.9元（97808.63元×80%﹣35000元）。综上所述，张长收诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张长收不构成伤残，其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。张长收主张住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告沈殿刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院一、被告沈殿刚于本判决生效后十日内赔偿原告张长收各项损失43246.9元；二、被告河南隆基建设有限公司对本判决第一项所确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张长收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，公告费820元，共计4457元，由原告张长收负担2694元，被告沈殿刚、河南隆基建设有限公司负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王艳芳人民陪审员  宋志鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 航