wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再23号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：徐锁锋，男，1966年9月7日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谭新华，女，1971年5月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐立笠，男，1989年10月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告徐锁锋、谭新华、徐立笠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）丹民初字第4817号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第4817号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12503号 原告：韩帅，男，1998年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周祖学，男，1965年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴学芬，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告韩帅诉被告周祖学、吴学芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩帅到庭参加了诉讼，被告周祖学、吴学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩帅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告受被告的请求帮助被告在毕节××村镇银行（杨家湾支行）担保贷款50,000.00元，因被告到期未按时还款，导致原告不能在银行办理房贷手续。原告多次催促被告到银行还款，被告以无钱还款为由不到银行还款。原告因办理房贷期限已到，万般无奈之下原告只好向他人借款50,000.00元于2019年6月19日到银行帮助被告还了银行贷款。银行实际还款利息加本金共还了50,374.72元，原告帮被告还款后多次要求被告还钱，被告不但不还钱还说与自己无关，称所贷的50,000.00元是他的儿子周旺用的。原告认为，被告向原告借款不还已违反法律规定，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起此诉。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计50,347.72元。 被告周祖学、吴学芬均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周祖学、吴学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证之权利。经对原告韩帅提交的证据调查核实，本院认定如下：1、对原告所举第一组证据借款合同、保证合同，用以证明二被告向毕节××村镇银行杨家湾支行借款五万元，原告作为该笔借款的担保人承担连带责任；第二组证据逾期还款确认书、委托扣款协议及徐世学银行卡复印件，用以证明原告委托徐世学用其银行账户代偿了该笔借款本息总共50,347.72元。经本院审查认为，上述证据具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 对本院依法依职权调取证据询问笔录1份，用以证明徐世学受原告韩帅委托通过其银行账户代偿了二被告差欠的借款本息共计50,347.72元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，被告周祖学、吴学芬向毕节××村镇银行借款50,000.00元，借款期限为12个月，原告韩帅为二被告向毕节××村镇银行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。因被告周祖学、吴学芬未按期向银行偿还借款，2019年6月19日，原告韩帅委托案外人徐世学通过其银行账户为二被告代偿了借款本金、利息、罚息及复利共计50,347.72元。原告代被告偿还上述款项后，二被告至今未将该代偿款还给原告。为此，2019年9月26日，原告韩帅将二被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提交的证据及原告的陈述，可认定原告以担保人身份代被告向毕节××村镇银行偿还了借款本金、利息、罚息及复利共计50,347.72元，但原告代偿该笔款项后，被告至今未将该笔款项还给原告，故原告要求被告偿还该笔款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周祖学、吴学芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告韩帅代偿借款本金、利息、罚息及复利共计50,347.72元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告周祖学、吴学芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 钦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3741号原告：王井波，男，1964年3月7日出生，汉族，现住农安县。被告：农安卫生职工中等专业学校住所地农安镇古城街西一条。法定代表人：王淑娟委托诉讼代理人：牟吉容委托诉讼代理人：徐久赢原告王井波与被告农安卫生职工中等专业学校（以下简称“农安卫校”）身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井波、被告农安卫校委托诉讼代理人牟吉容、徐久赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3027.95元、误工费7000元、护理费1961.68元、伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费2000元，共计16389.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日晚8点左右，在农安县农安镇水源路东头农安县卫校门口，原告不慎掉入卫校管辖范围内的下水井，致使原告受伤在农安县人民医院住院接受治疗历时14天，具体损失如下：1、医药费3072.95元（医疗票据2551.95元+门诊476元）；2、误工费700元（35×200元/天）；3、护理费1961.68元（140.12元×14天）；4、伙食补助费1800元；5、交通费1000元；6、营养费2000元，共计人民币16389.63元。原告认为该下水井在被告的管辖范围之内，该下水井盖丢失，被告未及时安放下水井盖，也未设置警示标志。被告作为该下水井的管理者应当对该下水井尽到妥善的安全管理义务，由于被告疏忽管理导致原告受伤，被告应当对原告所受伤害承担侵权赔偿责任。事后，原告与被告未就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，因农安卫校管理的家属楼门前下水井盖缺失，王井波于2019年8月12日晚坠入下水井摔伤，伤后至农安县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3,027.95元，出院诊断书中要求休息三周，农安卫生职工中等专业学校于2019年8月26日给付王井波医疗费2576.00元，王井波出具收条。本院认为，农安卫校承认王井波在本案中主张的事实，故对王井波主张的事实予以确认。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。农安卫校作为下水井的管理者，因疏于管理，致王井波坠入下水井摔伤，应承担赔偿责任。王井波遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费为3,027.95元、误工费为7,000.00元（200元/天×35天）、伙食补助费为1,400.00元（100元/天×14天）；原告主张护理费1,961.68元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1,000.00元。因其未能提供正式票据作为凭证，本院依法不予支持；原告主张营养费2,000.00元，因其未能提供医疗机构的意见，本院依法不予支持。扣除农安镇职工中等专业学校于2019年8月26日已给付王井波的医疗费2576.00元后，另需给付的医疗费为451.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告农安卫生职工中等专业学校于本判决生效后三日内赔偿原告王井波医疗费451.95元、误工费7,000.00元、伙食补助费1,400.00元、护理费1,961.68元，总计10813.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元由被告农安卫生职工中等专业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十月二十二日书记员 董旭来
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4823号原告：柳学哲，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：朴东善，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告柳学哲与被告朴东善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告柳学哲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳学哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳学哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳学哲负担。审判员  金林范二〇一九年十月十八日书记员  王浩存
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟永春，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍祥龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人佟永春因与被申请人伍祥龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟永春申请再审称，双方在签订《房屋户头转让协议》时，拆迁安置的门面、住房尚未建成，也未取得任何权属登记，且诉争门面、住房的土地性质为集体划拨土地，原一、二审判决却认定系国有土地，显属认定事实错误。此外，佟永春至起诉前未取得合法的土地使用权出让审批手续，双方签订的《房屋户头转让协议》，名义上是买房，实质上是转让集体土地，而取得安置门面、房屋的土地使用权的主体只能限于本集体经济组织成员，因伍祥龙不是通惠街道办事处快乐社区第四居民小组的成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，《房屋户头转让协议》因违反了法律的强制性规定应属无效，且该转让行为损害了集体经济组织的权益。因案涉房屋是政府对佟永春生活出路的安置，佟永春从2016年即检查出多种疾病，为治病已负债30余万元，故将原明星北路住房一套用于抵债，只是未办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销一、二审判决，驳回伍祥龙的诉讼请求，并由伍祥龙承担一、二审诉讼费。 伍祥龙提交意见称，其已按双方约定履行付款义务，请求法院公正处理本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为《房屋户头转让协议》效力应如何认定的问题。 佟永春认为案涉《房屋户头转让协议》其实质是转让集体土地使用权，因转让行为违反了法律的禁止性规定应属无效。本院认为，即使双方在签订《房屋户头转让协议》时，拆迁安置的门面、住房尚未建成，也未取得任何权属登记，但经一、二审法院审理查明，2017年8月9日权利人佟永春就讼争房产眉山市东坡区铁环路155号4幢3单元5层1号住房取得的川（2017）眉山市不动产权第0026675号(面积123.85平方米)和眉山市东坡区铁环路155号附12号门面取得的川（2017）眉山市不动产权第0026677号(面积48.73平方米)不动产权证所载明的权利类型、权利性质均为:“国有建设用地使用权/房屋(构筑物)所有权”与“划拨/其它”，用途则分别载明系“城镇住宅用地/住宅”与“其他商服用地/商业服务”。以上事实证明政府划拨给佟永春等修建安置房的土地性质应属国有土地，而非集体土地，故原二审判决认定本案不能适用集体土地使用权转让的相关法律法规并无不当。此外，《房屋户头转让协议》虽然也涉及划拨土地使用权，但其本身并非单纯的划拨土地使用权转让，其实质是对划拨土地上修建的安置房进行买卖。因现有法律并未禁止被安置人员将其修建的安置房向他人出售，且伍祥龙对住宅已经装修，并将门市用于出租，实现了对不动产的占有、使用。现佟永春出售给伍祥龙的房屋及门市已经由相关部门办理了产权初始登记，本案已具备了办理产权过户登记的条件。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。佟永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟永春的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1277号申请执行人：桐柏县城市综合执法局被执行人：王晋礼，任局长职务。被执行人：梁志清。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第223号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人房产及车辆正在被其他案件查封执行，已对被执行人的部分银行账户进行执行冻结查询不到被执行人有可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，一直联系不上被执行人四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人工资已被其他案件执行，且执行周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月十四日书记员  雷 阳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1866号原告：陈小林，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：廖德荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省石城县。原告陈小林与被告廖德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈小林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小林撤诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告陈小林负担。审 判 员  李志勇二〇一九年十月十一日代理书记员  宋志飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区黄河路**院**楼**。再审申请人张某因与被申请人苗跃红继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审法院认定的遗产范围事实不清，一、二审法院明显漏项判决；再审申请人对被继承人尽了生养死葬的义务，对于遗产应当多分，被申请人未尽赡养义务，且伪造证据，损害申请人合法权益，原审判决申请人仅继承安置房面积三分之一，适用法律错误；一、二审判决认定事实与判决结果不一致，判决结果应当以份额为标准较为适宜。故请求进行再审。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。具体到本案，苗敬修、张德梅夫妇二人去世时均未留有遗嘱，本案继承按照法定继承办理，张某与张某同为苗敬修、张德梅的第一顺序继承人。关于涉案房产，河南省体育局房改办公室出具证明证实该房系苗敬修、张德梅夫妇共同财产，张某与张某均具有继承涉案遗产的权利。一、二审法院根据当事人提交的证据并结合本案事实，依据法律规定对双方当事人诉争的财产进行分割，认定张某继承位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东××房屋44.465平方米的份额，其余部分归苗跃红所有并无不当，并无不当。综上，申请人未能提交有力证据证明其再审主张，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十月三十一日书记员 张轩嘉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初771号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额698652.14元，已执行到位金额0元，未执行到位金额698652.14元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2942号罪犯耿良群，男，生于1967年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2011年6月9日作出(2011)昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人耿良群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿良群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯耿良群在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯耿良群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯耿良群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯耿良群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯耿良群减去有期徒刑七个月（刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执783号之四被执行人廖胜景。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执1969号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人廖胜景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖胜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖胜景在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87151.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月二十五日书记员  周丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2941号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：贺修林，男，1958年6月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：葛友启，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：贺建国，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李业明，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：梁巧，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告贺修林、梁巧、葛友启、李业明、贺建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳，被告葛友启、李业明到庭参加诉讼，被告贺修林、梁巧、贺建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺修林偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2016年4月28日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告贺修林向原告申请借款，双方于2016年4月28日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限24个月，自2016年4月28日至2018年4月28日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.影像资料四张；6.《贷款发放通知单》一份。被告葛友启、李业明辩称，该借款属实，我们是实际用款人，我们应该偿还此款，但现在没有钱偿还。被告贺修林、梁巧、贺建国未到庭、未答辩。五被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月28日，被告贺修林与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：贺修林。借款金额：290000元。借款期限：24个月，自2016年4月28日至2018年4月28日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告贺修林的290000元借款提供保证，债务履行期为2016年4月28日至2018年4月28日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2020年4月28日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告贺修林订立的《个人借款合同》、与被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告贺修林，被告贺修林未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国应按《保证合同》约定，对被告贺修林的该笔债务承担连带保证责任。被告贺修林、梁巧、贺建国经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺修林于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2016年4月28日至2018年4月28日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2018年4月29日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告梁巧、葛友启、李业明、贺建国对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告贺修林、梁巧、葛友启、李业明、贺建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月二十四日书记员  王德地
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执519号 申请执行人：勐腊县勐捧镇霖圣化肥店,经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：王柯，男，1991年8月5日出生，彝族，云南省个旧市人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住勐腊县。 被告：龚瑞奎，男，1973年4月15日出生，汉族，四川省内江市人，原住勐腊县，现住址不详。 本院立案执行的勐腊县勐捧镇霖圣化肥店与龚瑞奎买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2017）云2823民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊县勐捧镇霖圣化肥店于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的28424.94元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2018年6月14日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费326元。 经本院采取执行措施查明，被执行人龚瑞奎名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，根据申请执行人提供被执行人龚瑞奎的联系方式、地址本院无法联系、查找到被执行人，现以短信、公告的方式送达本案相关执行文书，被执行人至今未与本院联系，未履行本案判决书所确定义务。本院将上述执行情况回告申请执行人勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人龚瑞奎的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人龚瑞奎列入失信人员、对其限制高消费，将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十月十八日 书记员  王 锐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2979号申请执行人:王达辉，男，1970年5月29日生，汉族，四川省资中县人，住保山市隆阳区。被执行人：黄泽宽，男，1968年6月18日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县。关于申请执行人王达辉与被执行人黄泽宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）云0502民初2979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人黄泽宽名下账户及互联网支付账户存款余额不足。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人黄泽宽名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人黄泽宽适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄泽宽确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十一日书记员 尹文武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4434号原告：原梓翔，男，1993年3月19日出生，汉族，系中铁二十二局中铁雄安建设有限公司北京玉景阳光项目部员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙立博，女，1995年7月23日出生，汉族，系中铁二十二局中铁雄安建设有限公司北京玉景阳光项目部员工，住大庆市让胡路区。被告：袁少奇，男，1989年7月26日出生，汉族，系中铁二十二局中铁雄安建设有限公司北京玉景阳光项目部员工，住北京市石景山区。原告原梓翔与被告袁少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原梓翔及委托诉讼代理人孙立博到庭参加诉讼，被告袁少齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告原梓翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款175000元及自2018年10月27日起至人民法院判决期间的利息，按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日至2018年10月27日期间，原告借给被告425000元，并为原告出具借条一张，承诺于2018年11月2日前偿还，现原告只偿还250000元，剩余欠款未还，原告故诉讼至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告均系中铁二十二局中铁雄安建设有限公司北京玉景阳光项目部员工。2018年8月份开始，被告以家中有事用钱为由，陆续向原告借款共计425000元，期间被告出具欠条一份，内容为“由于姐姐有事，于2018年10月11日欠原梓翔425000元整，经双方商定，欠款期间利息为年利率30%，本人答应于2018年10月21日前偿还全部欠款。”2019年7月5日，被告重新出具借条一份，内容为“借款人袁少奇于2018年8月8日至10月27日期间向付款人原梓翔借人民币425000元整。其中，2018年12月18日通过微信转账还款2万元整，支付宝转账1万元整，ATM机转账2万元整；2018年12月21日通过微信转账还款2万元整；2019年3月30日通过银行汇款还款18万元整；总计还款本金金额25万元整，剩余未还本金金额17.5万元。双方约定：借款利息为年利率24%，袁少齐答应于2018年11月2日前偿还全部借款，逾期未还，逾期利息按年利率24%计算。如发生纠纷，由大庆市让胡路区人民法院管辖。”原告为证实其借款的真实性，提供手机中提取的借记卡交易明细、账单详情、微信转账记录、微信聊天记录，并当庭出示手机原始载体进行核对，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交其与被告之间的借条、转款凭证等证据，足以证实双方之间系借贷关系，庭审中原告自称在诉讼过程中被告又还款5000元，将诉讼请求降低为170000元，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率24%主张利息，因被告出具的借条中明确约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁少齐于本判决生效后五日内一次性给付原告原梓翔欠款本金170000元及利息（以170000元为本金，按照年利率24%，从2018年11月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告负担50元，被告负担1850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一九年十月二十五日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执833号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，被执行人陈佳明，男，1995年1月10日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的珠仲网字（2019）鄂第52号裁决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈佳明银行存款人民币1364.67元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月二十一日书记员  王 喆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3272号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告徐刚，男，1963年6月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费6916.06元及滞纳金3082.94元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2011年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费6916.06元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2019年6月，欠交物业费6916.06元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2011年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即2074.82元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费6916.06元及滞纳金2074.82元，合计8990.88元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十五日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5542号 上诉人（原审原告）：李洪森，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：浙江九舜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。 法定代表人：徐伟红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人李洪森与被上诉人浙江九舜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪森与被上诉人浙江九舜纺织有限公司以达成和解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人李洪森在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李洪森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费635.5元（已减半收取），由上诉人李洪森负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十月二十二日 代书记员  周思明
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初434号 被告人基本情况：李召会，女，1955年1月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年8月8日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］387号起诉书指控被告人李召会犯容留卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月7日，被告人李召会在彭州市自己的住宅内，容留卖淫人员王某某、赵某某等人卖淫时被查获。民警现场在该住宅内挡获容留卖淫的被告人李召会及卖淫嫖娼人员王某某等多人。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的人民币510元中有60元系被告人违法所得。 判决理由：本院认为，被告人李召会容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李召会犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李召会到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的人民币510元，其中60元系被告人违法所得依法予以没收，剩余450元可用于本案财产刑的执行。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人李召会犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币60元依法予以没收并上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月十五日 书记员  游静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2699号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省东安县。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李伟东，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2595号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人李伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某某欠被害人蒋某儿子的工钱，2019年4月23日21时许，蒋某在深圳市龙岗区某巷子碰到周某某，双方因工钱发生口角引发打斗，周某某用手机、车头锁、蒋某用车头锁互殴各有损伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级；周某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人周某某辩称其只用手机打了被害人额头，没有用车头锁打，被害人手指上的伤应该是自己扭到，其表示认罪。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人实施本案的行为属初犯、偶犯；3、本案事发的原因是被告人周某某与被害人存在民事纠纷，双方对实施故意伤害行为均有过错，且双方均持有器械，在被告人周某某跑离现场后被害人仍不断追逐被告人周某某。经审理查明，被告人周某某欠被害人蒋某儿子的工钱，2019年4月23日21时许，蒋某在深圳市龙岗区某巷子碰到周某某，双方因还钱一事发生口角，并引发打斗。周某某用手机、车头锁殴打蒋某，蒋某用车头锁殴打周某某，双方身体均有损伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级；周某某的损伤程度为轻微伤。公安机关接到报案后赶赴现场将被告人周某某抓获归案。案发后，被告人周某某的家属代为赔偿被害人蒋某损失人民币25000元，蒋某对被告人周某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、手机一部、车头锁二把。2、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、提取、扣押笔录、情况说明。3、被害人蒋某的陈述周某某于2017年欠了其儿子1000元的工钱一直没给。2019年4月23日，其碰见周某某，便问周某某要钱，周某某不承认，还拿起手中的手机打其眼角的位置，其开始还手,从旁边的电动车上拿起一把车锁打。周某某一边挡，一边从旁边拿起一个车头锁打其，其用左手去挡，手被周某某打伤。其感觉很痛，脸上也流血了。周某某看其流血，没有再打其。后来不知道是谁报的警，警察到现场将其二人带到派出所。4、被告人周某某供述其欠了蒋某儿子1000元工钱，2019年4月23日晚上，其碰见蒋某，蒋某拦住其要其还钱，其称没有，蒋某便要扣其的电动车来抵1000元，其不同意，双方吵起来。蒋某开始动手打起，用其电动车上的锁头打其头部和胳膊，其用手中的手机打蒋某的头几下。其看见蒋某眼角流血了，就没有再打了，蒋某还是一直追着其打，其一边跑，一边从经过的停放路边的电瓶车上拿起一把红色的锁挡。后来不知道谁报的警，警察到场将其二人带至派出所。蒋某的伤应该是他拿着锁头打其，其用胳膊挡，蒋某不知道是不是扭到了自己的手。5、现场勘查记录及照片，证实现场勘验概况。6、鉴定意见，证实蒋某被他人打伤，造成面部、左右手皮肤挫擦伤，左手环指中节指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人周某某左右手臂、右大腿皮肤挫擦伤，损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系被告人及被害人双方因琐事互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人周某某提出其没有用车头锁打被害人，被害人手指上的伤应该是自己造成的辩解，经查，被害人蒋某陈述被告人周某某使用车头锁将其打伤，被告人周某某亦承认在互相打斗过程中使用了车头锁抵挡，且蒋某的伤情系在打斗过程中造成，因此，对被告人周某某的辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某某认罪态度较好，系初犯，被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚，因此，对量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。）二、随案移送的手机一部、车头锁二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎柳君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6757号原告：吉芝余，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市靖江支公司，住所地靖江市骥江路**。原告吉芝余与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。同年10月25日原告以矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉芝余撤诉。本案受理费1186元减半收取计593元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十月二十五日书记员  吴燕
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢262号 申请人：安徽新华电缆(集团)有限公司，住无为县；统一社会信用代码91340225704978146M。 法定代表人：余宗保，该公司董事长。 被执行人：郭俊，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2017年03月01日生效的(2017)皖0225民初1948号判决，于2019年06月12日向被执行人郭俊发出执行通知书，责令被执行人郭俊向申请人安徽新华电缆(集团)有限公司支付80万元及利息，被执行人郭俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊存款900000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 红
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初945号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：李彩俊，女，1968年4月1日出生，汉族，现住曲沃县。   被告:董建设，男，1966年2月2日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李彩俊、董建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告李彩俊、董建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2006年12月20日，被告李彩俊与原告签订《贷款合同》，从原告处借款95000元，借款期限自2006年12月31日起至2007年12月19日止。同日，被告董建设与原告签订了《保证合同》，作为保证人为被告李彩俊的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未如期归还全部借款，尚欠借款92670元，故原告诉至法院要求被告李彩俊清偿借款本金92670元及利息、罚息；被告董建设承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。   被告李彩俊未作答辩。   被告董建设未作答辩。   经审理查明：2006年12月20日，被告李彩俊与原告的下属机构南大街信用社签订了《贷款合同》，合同约定被告李彩俊从原告处借款95000元，借款期限自2006年12月31日至2007年12月19日，利息为月利率10.08‰,逾期加收50%的罚息；同日，被告董建设与原告的下属机构南大街信用社签订了《最高额保证担保借款合同》，作为连带责任保证人为被告李彩俊的该笔借款提供担保。2006年12月31日，原告为被告李彩俊发放了贷款95000元。借款到期后，被告李彩俊只归还贷款部分本金，尚欠贷款本金92670元，利息结至2007年6月21日。   另查明，2018年3月30日，被告董建设在原告对被告李彩俊的催收逾期贷款通知书回执中借款人一栏签字予以确认。   以上为本案事实。   本院认为：原告与被告李彩俊之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告李彩俊发放了贷款，故被告李彩俊应按约定清偿借款及利息，因被告李彩俊未能如期归还借款，故原告按照借款合同的约定要求被告李彩俊支付罚息的请求，本院予以支持。根据原告与被告董建设之间签订的担保合同，担保期间为主债务履行期届满后二年，本案中，主债务履行期届满为2007年12月，担保期间届满为2009年12月，在此期间原告没有提供证据证明向被告董建设主张权利，故被告董建设已超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   1被告李彩俊于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款92670元及利息、罚息。（利息自2007年6月22日起至款项还清之日止按月利率10.08‰计；罚息自2007年12月20日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2被告董建设不承担担保责任。   本案受理费1058元，由被告李彩俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月八日   书记员 杨琪琪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2669号原告：徐淑新，女，1962年11月18日出生，满族，农民，住平泉市。原告：任丽红，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：承德润成房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇府前花园小区**商业楼。法定代表人：张春山，经理。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告徐淑新、任丽红与被告承德润成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告柳治广于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑新、任丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑新、任丽红撤诉。案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由原告徐淑新、任丽红负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年十月十二日书记员  刘 颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4645号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永升，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：刘通，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。被告：张华立，男，1981年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：孙香丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：张志国，男，1980年7月15日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告张华立、孙香丽、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任永升、张坤、被告张志国到庭参加诉讼，被告张华立、孙香丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华立、孙香丽归还借款本金100000元及按照合同约定相应的利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告张志国对上述债务承担连责任；3、判令原告对被告张华立、孙香丽抵押位于曹县庄寨镇白茅西村的住宅享有优先受偿权；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张华立、孙香丽于2018年5月9日从原告处借款10万元，并用被告张华立、孙香丽位曹县村的住宅作为抵押，被告张志国提供连带责任保证。被告2019年3月8日开始逾期，后经原告多次催要，被告未全部归还借款。被告张志国辩称，被告张华立、孙香丽是借款事实，张志国是担保事实，借款由张华立、孙香丽使用了，张志国不应该还借款。被告张华立、孙香丽逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告张华立、孙香丽签订《借款合同》，合同约定：被告张华立、孙香丽贷款额度为10万元，提款期限自2018年3月9日起12个月，年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；同日被告张华立、孙香丽与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的320平方米位曹县村住宅作为抵押，未到有关部门办理抵押登记；同日被告张志国签订《最高额保证合同》，约定被告张志国对被告张华立、孙香丽的借款在30万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益等费用内承最高额担连带保证责任。原告于2018年3月9日向被告张华立、孙香丽发放借款10万元，贷款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，年利率12%。被告张华立、孙香丽借出后，尚欠100000元本金及利息980.8、罚息未还。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张华立、孙香丽履行了发放借款的义务，期限届满后，经原告催要，被告张华立、孙香丽未向原告全部返还借款并支付利息，属被告张华立、孙香丽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张华立、孙香丽应当承担向原告返还借款及利息的责任。原告依照约定请求被告张华立、孙香丽返还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款年利率为年利率12%，原、被告约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即逾期利息应按年利率18%计付。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张志国在保证合同中约定，被告张志国对被告张华立、孙香丽的上述债务负连带保证责任，保证范围包括主债权本金30万以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。故被告张志国应在约定数额及范围内承担连带保证责任。被告张志国承担保证责任后，有权向被告张华立、孙香丽追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告张华立、孙香丽用其自有财产提供抵押担保，但是未到相关部门办理抵押登记，故原告请求对该担保财产行使优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告支付复利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华立、孙香丽返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元、利息980.8元及罚息（罚息自2019年3月9日起按年利率18%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告张志国对被告张华立、孙香丽的上述债务在30万元最高额内负连带保证责任，被告张志国承担担保责任后，有权向张华立、孙香丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华立、孙香丽、张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月三十日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2762号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。法定代表人周蒋辉。被执行人陈燕，女，1988年12月15日出生，住江苏省灌云县。被执行人朱骥，男，1978年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。本院以（2019）浙1004执2762号执行裁定书依法查封了被执行人名下的车辆，现因被执行人陈燕已全案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈燕名下车牌号为浙Ｊ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：黄安宁年十月八日代书记员 ：  潘  柳  含
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1159号申请人陈朝海，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人文秀，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人田开雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。被执行人陈雪梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第508号，责令被执行人田开雄、陈雪梅履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人田开雄、陈雪梅应当履行义务部分的存款及收入116900元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月十二日书记员  曾淑芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2662号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工。 被告：王云飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人王芳、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业管理服务费2411元(自2017年12月31日至2019年9月1日),庭审中变更为2066元(自2017年12月31日至2019年12月31日，因14栋110室系1楼，每年按9个月收取物业费，即95.67㎡×1.2元/月/㎡×18个月);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区14栋110室业主。2016年12月，被告购房时与原告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元的标准、于每半年度的第一个月的15日前预交半年的物业管理费。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，被告从2017年12月31日起至2019年12月31日间拖欠物业费2755元，原告已向被告书面、电话、登门方式催交，但被告仍未交费。为维护原告的合法权益，遂起诉。 王云飞辩称，原告在履行服务合同时存在严重瑕疵，小区管理混乱，消防设施过期、监控损坏和路灯不亮不能及时修理和更换，卫生清理不及时，小区乱贴小广告，小区经常发生偷盗事件等，物业服务达不到合同要求，原告违约在先，业主拒绝支付物业服务费合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为,被告王云飞作为天润嘉园小区的业主，与原告润丰物业签订的《天润嘉园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据协议约定向原告支付物业管理费用。根据该协议的约定，王云飞购买的天润嘉园14栋110室面积为95.67平方米，物业费单价为1.20元/平方米，每半年第一个月15日前预缴半年物业服务费，但被告自2017年12月31日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故原告要求被告支付2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但润丰物业作为物业服务公司，其物业收费应遵循费用与服务水平相适应原则，通过王云飞提供的证据，润丰物业亦自认该小区在物业服务过程中存在瑕疵，由于润丰物业提供的服务质量达不到合同约定，本院根据其提供服务的质量状况，酌定将收取的物业费下调10%，故王云飞应当支付2017年12月31日至2019年12月31日物业费1985.40元（2206×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业服务费1985.40元； 二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初57号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人高宗金，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区大河镇，现住安康市汉滨区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月21日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月5日被安康铁路运输检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告人刘西坤，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区大河镇。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月21日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月5日被安康铁路运输检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。  安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人高宗金、刘西坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪， 于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高宗金及辩护人汪韬，被告人刘西坤及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2017年12月5日，被告人高宗金因妻子腰疼，遂委托被告人刘西坤向方某某（另案处理）购买熊油为妻子治病。次日，刘西坤从方某某家中以60元人民币购买熊肉一块，并于当日交给高宗金。经鉴定，高宗金、刘西坤从方某某处购买的肉确为黑熊肉，黑熊为国家二级重点保护野生 动物。检察机关认为，被告人高宗金、刘西坤非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高宗金在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘西坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人高宗金、刘西坤到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人高宗金判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币五千元；判处刘西坤拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。被告人高宗金及其辩护人、被告人刘西坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人高宗金、刘西坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、指认笔录及照片；鉴定报告书；证人蒋某某、王某某等人的证言；认罪认罚具结书以及被告人高宗金、刘西坤的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人高宗金、刘西坤明知黑熊是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而非法收购黑熊肉，其行为违反国家有关野生动物保护法规，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高宗金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘西坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人高宗金、刘西坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高宗金犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘西坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     袁  涛    人民陪审员     王当丽    人民陪审员     唐向明  二〇一九年十月二十九日  书 记 员   王小茜      附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  第二十六条第一款、第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。  第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条  刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。      1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7457号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李长征，男，1963年2月24日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告李长征经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金93717.61元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款4笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金93717.61元。由此产生利息20262元、罚息2026.32元，遂成讼。被告李长征未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李长征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金93717.61元、利息20262元、罚息2026.32元及以93717.61元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告李长征负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑04行终48号上诉人（一审原告）：王金华，男，1969年5月20日出生，汉族，黑龙江省龙煤矿业有限责任公司富力煤矿职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市南山区人力资源和社会保障局，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区政府办公楼。法定代表人：王辉，该局局长。委托诉讼代理人：王广辉，男，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）：鹤岗市南山区劳动保障监察局，住所地：黑龙江省鹤岗南山区政府办公楼。负责人：赵雷，该局局长。上诉人王金华因与被上诉人鹤岗市南山区人力资源和社会保障局和鹤岗市南山区劳动保障监察局行政不作为一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年3月8日，王金华向南山人社局、南山劳监局递交投诉信函（未附其他证据材料），南山劳监局接到投诉函后，到用人单位黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿了解情况，因为用人单位对其与王金华之间的劳动关系有异议，并表示王金华一直未来上班，双方没有产生劳动关系，所以没有为其缴纳养老保险。南山劳监局将上述情况于2017年7月份口头告知给王金华。另查明，南山劳监局为南山人社局的下属单位。一审法院认为，依照《黑龙江省劳动保障监察条例》第九条第十一项“人力资源和社会保障部门对用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的情况，实施劳动保障监察。”第十条“上级人力资源和社会保障行政部门根据工作需要。也可以将本级管辖的劳动保障监察事项指定下级人力资源和社会保障行政部门查处。”根据黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省劳动保障监察局（以下简称甲方）与鹤岗市人力资源和社会保障局、鹤岗市劳动保障监察局（以下简称乙方）签订的《劳动保障监察管辖权交接协议书》约定的内容“黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司及附属独立法人单位。的劳动保障监察管辖权向乙方移交，由乙方进行监督检查。”根据鹤人社发﹝2016﹞49号《鹤岗市人力资源和社会保障局关于下放劳动保障监察管辖权的意见》的内容：“向区下放劳动保障监察管辖权的主要内容如下。（三）负责对用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉受理工作，依法对违法案件的调查处理；。（五）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，对用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚和行政处理决定；。上述权利下放后，劳动保障监察权按项目工程、单位所在地，实行属地化管理，区级劳动保障监察机构就是执法主体，承担执法责任。”南山劳监局系南山人社局的下属单位，南山劳监局在本案中不具备诉讼主体资格，但南山人社局作为其主管部门，对辖区内的黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司及附属独立法人单位有履行劳动保障监督、监察的职责，故其对王金华的投诉应作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，判决：鹤岗市南山区人力资源和社会保障局于60日内对王金华的投诉作出书面答复。案件受理费50元，由鹤岗市南山区人力资源和社会保障局负担。上诉人王金华不服，向本院提起上诉称：一、要求被上诉人依法受理上诉人的投诉，并3日内予以书面答复。二、要求被上诉人依法履行劳动保障监察行政职责，责令用人单位为上诉人补缴应负担的各项社会保险费，准许上诉人缴纳个人应负担的社会保险费。三、确认被上诉人行政行为违法或行政不作为违法。四、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人收到上诉人的书面投诉已经两年多了，法院应当判决其尽快作出书面答复，法院一审没有对上诉人的其他诉讼请求审理和判决，应属漏项，法院应当对遗漏请求事项进行审理和判决。要求被上诉人尽快对用人单位采取监察处罚措施，让用人单位和上诉人早日缴纳各自应负担的社会保险费。在一审判决作出之后，上诉人已经缴纳了二审诉讼费用。所以，一审和二审的诉讼费用应当由被上诉人负担。被上诉人鹤岗市南山区人力资源和社会保障局、鹤岗市南山区劳动保障监察局答辩称：上诉人的请求及理由违背本案事实，及有关法律规定，依法不能成立。二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求和一审所提出的全部诉讼请求。上诉人与龙煤鹤岗矿业公司双方是否存在劳动关系至今一直存在较大争议，没有合法有效的依据，能够确认上诉人所提出的双方存在劳动关系的事实。我们单位关于本案的具体意见，已在本案此前的一、二审程序中充分阐明。具体内容详见一、二审卷宗材料。综上，请二审法院依法驳回上诉人的一、二审请求，对本案依法判决。二审中上诉人王金华举示鹤劳仲裁字（2009）第88号仲裁裁决书，证明其与用人单位存在劳动关系。二被上诉人质证认为，真实性无异议，但是不属于新证据，超过了举证时限。双方现在是否仍然存在劳动关系无法确认。需要由劳动仲裁部门依法确认。该裁决书因富力矿对劳动关系提出了异议，而不能证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，被申请人依据《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日废止，鹤岗市劳动争议仲裁委员依据《国务院516号令》规定，裁决“被申请人对申请人做出的除名无效”。该仲裁裁决书仅能够证实王金华在2008年6月前，其在原鹤岗矿务局下属单位富力煤矿工作，不能充分证明其与用人单位现在是否存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原审法院已经判决被上诉人鹤岗市南山区人力资源和社会保障局于60日内对王金华的投诉作出书面答复。故一审判决结果并无不当。关于王金华要求被上诉人依法履行劳动保障监察行政职责，责令用人单位为上诉人补缴应负担的各项社会保险费，准许上诉人缴纳个人应负担的社会保险费。该主张属于被上诉人书面答复的范围，不应由人民法院判决行政机关如何具体答复。另外，王金华主张确认被上诉人行政行为违法或行政不作为违法的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，在被告不履行或者拖延履行法定职责时，只有判决履行没有意义的情况下才适用确认违法判决。原审裁判符合该规定，故上诉人主张原审判决遗漏诉讼请求，依法不予支持。综上所述，上诉人王金华的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王金华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 韩锡艳二〇一九年十月二十五日书记员 杨卫卫
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初331号 原告：旦斗杰，男，1965年7月28日出生，现住循化撒拉族自治县。 被告：娘干才让，男，1983年11月15日出生，现住西宁市。 原告旦斗杰与被告娘干才让劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦斗杰到庭参加诉讼，被告娘干才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旦斗杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻给付拖欠的劳务报酬60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系旧识，2016年8月被告邀请原告到尖扎县直岗拉卡村帮其修建庄园，当时被告承诺干完活就结算报酬。2016年10月初，原告在被告处干完活。当年原告在被告处务工，所得劳务报酬共计为145000元。当时干完活被告向原告支付了50000元，剩余劳动报酬承诺以后再支付。农历2017年2月份，被告又向原告支付了35000元。剩余的60000元，被告说是后面再支付，之后被告一直找各种理由拖延履行，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告娘干才让未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月被告以口头形式雇佣原告到尖扎县直岗拉卡村嘎达庄园帮其修建该庄园，当时被告承诺干完活就结算报酬。2016年10月初原告按约定将该庄园的路及别墅墙用石头修完，原告所得劳务报酬共计为145000元。当时干完活被告向原告支付了50000元，2017年2月份被告又向原告支付了35000元。2017年3月18日原、被告补写劳务协议，该协议中约定的劳务费60000元被告一直未给付，导致矛盾发生。 上述事实由原告出具的一份合同及原告的当庭陈述证实。 本院认为，雇佣关系是雇佣人选任一定的受雇人来为其提供劳务而形成的双方法律关系。本案中被告娘干才让雇佣原告旦斗杰在尖扎县直岗拉卡村其庄园内用石头铺的路及用石头砌该庄园内别墅的墙，现原告按约定履行了提供劳务的义务，理应获得劳动报酬。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告娘干才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娘干才让于本判决生效后十日内给付原告旦斗杰劳务费人民币60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娘干才让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 卡 毛 加 二〇一九年十月十七日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1512号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1988年2月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月3日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1413号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月2日5时许，被告人邓鹏在重庆市沙坪坝区X中心门前，盗走被害人温某价值1650元的猎鹰牌R9(150CC)摩托车一辆。2018午12月3日，公安机关将邓鹏抓获，并追回被盗摩托车。同日，邓鹏被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 2019年7月1日2时许，被告人邓鹏又在重庆市两江新区X栋楼下，采取搭线的方式，将被害人陈某价值2870元的一台坤豪牌踏板摩托车盗走，后予以销赃。 2019年7月9日，被告人邓鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓鹏已赔偿被害人陈某2800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓鹏的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处邓鹏拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。 被告人邓鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。刑期自2019年10月30日起至2020年3月13日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人邓鹏退赔被害人温某猎鹰牌R9摩托车一辆（已追回并发还）、被害人陈某经济损失2870元（已退赔2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月三十日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初905号 原告：崔某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告崔某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，崔某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，崔某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。超额交纳的25元退还给崔某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执418号申请执行人张某，男，1985年1月6日出生，邢台县。被执行人田某，女，1980年6月19日出生，邢台县。关申请执行人张某与田某婚姻家庭纠纷一案，被执行人田玲巧已履行3000元，其余未履行部分因申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月十八日法官助理王晓楠书记员王真真
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12726号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：于国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：蒋广家，男，1952年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告蒋广家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。被告蒋广家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费2,591元及欠费期间滞纳金1,081.60元（按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年因房屋动迁，2006年6月大连康阳房屋开发有限公司为其回迁安置房屋一处，位于甘井子区，建筑面积67.48平方米。原告系被告所住小区物业服务管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，2017年1月以前物业费0.2元/平方米，2017年1月以后物业收费标准0.4元/平方米，被告从2007年1月至2019年12月31日共拖欠物业费2,591元。原告多次催要被告拒付，无奈，原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠物业费及欠费期间滞纳金。被告蒋广家未作答辩。本院经审理查明事实如下，被告系业主。2007年10月18日，南岭新城快乐居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城快乐居物业管理合同》。合同约定，甲方将南岭新城快乐居住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2007年8月18日起至2011年4月30日止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，收费时间为双月的16-20日，逾期不交者按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。2011年5月20日，大连市甘井子区快乐居住宅小区业主委员会（甲方）与鸿诚物业服务有限责任公司（乙方）签订《快乐居住宅小区物业服务管理委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，委托管理期限为5年，自2011年5月（合同签订之日）至2016年4月（合同签订之日）日止，住宅房屋的服务管理乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.20元向业主、使用人收取，对于延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月或年交纳。2016年4月20日，大连市甘井子区南岭新城快乐居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城?快乐居物业服务委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，住宅房屋的服务，乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.4元向业主、使用人收取，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月缴纳，委托管理期限为5年，自2016年5月20日至2021年5月19日。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。现原告已按照提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2007年1月至2019年12月，欠交物业服务费用2,591元。本院所确认的上述事实，有《南岭新城快乐居物业管理合同》、《快乐居住宅小区物业服务管理委托合同》、《南岭新城?快乐居物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2007年1月至2019年12月拖欠的物业服务费用，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即777.30元。被告蒋广家未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告蒋广家自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费用2,591元及滞纳金777.30元，合计3,368.30元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告蒋广家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初155号公诉机关静宁县人民检察院。被告人温某1，生于宁夏隆德县，住隆德县。法定代理人温某2，生于宁夏隆德县，小学文化，住隆德县。系温某1父亲。指定辩护人安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。指定辩护人朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人温某1犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某2刘某221出庭支持公诉，被告人温某1及其法定代理人温某2、辩护人安某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年1月至2019年4月，被告人温某1先后窜至静宁县古城镇、曹务镇、城关镇、宁夏××县等地盗窃作案10起，窃取他人财物共计价值15908元。指控被告人温某1的行为构成盗窃罪，温某1系累犯。提请判处。被告人温某1及其法定代理人温某2对指控事实和罪名均无异议。辩护人安某、朱某辩护认为，被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，建议对温某1从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2019年4月，被告人温某1窜至静宁县古城镇、曹务镇、城关镇、宁夏××县等地入户或盗窃他人车内财物，具体事实如下：2018年1月22日，被告人温某1窜至静宁县古城镇陈河村柴沟组，翻墙进入刘某2刘某222家院内，盗窃现金2000元。2019年1月某日，被告人温某1窜至宁夏××县，翻墙进入张某1家院内，盗窃现金2600元，“利群”香烟一条，价值140元。2019年2月1日，被告人温某1窜至宁夏××县，翻墙进入吕某家院内，盗窃蓝牙耳机一对，价值190元，“硬中华”香烟一盒，价值45元。2019年2月8日，被告人温某1窜至静宁县曹务镇中庄村杨老组，翻墙进入杨某家院内，盗窃现金6300元，vivo手机一部，价值1280元。2019年3月5日，被告人温某1窜至静宁县曹务镇店子村下店子组，翻墙进入曹某家院内，盗窃oppo-A59手机一部（带充电器、耳机），价值1295.20元。2019年3月某日，被告人温某1窜至静宁县曹务镇上屲村上屲组，翻墙进入张某2家院内，盗窃现金300元，“花花公子”牌布鞋一双，价值360元，“雪莲”香烟八盒，价值144元，“誉品”手机一部，价值700元。共计盗窃价值1504元。2019年3月某日，被告人温某1窜至静宁县曹务镇程塬村张湾组关帝庙内，盗窃“功德箱”内现金170元。2019年4月某晚，被告人温某1窜至××县，撬开张高旺停放在路边的×××号面包车车窗玻璃盗窃未遂；接着，温某1撬开旁边王速飞所有的×××号面包车车窗玻璃，盗窃储物箱内现金133元。当晚，被告人温某1窜至静宁县疾控中心门口，拉开停在路旁一轿车车门，盗窃车内黑色DIM手机一部，价值250.80元，随案移送。综上，被告人温某1共计盗窃作案9起，盗窃财物价值15908元。破案后追回现金133元已发还失主，DIM手机一部随案移送，其余物品全部挥霍。另查明，被告人温某1系限制性刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，失主刘某2刘某222、张某1、吕某、杨某、曹某、张某2等人陈述，证人温某3证言笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，视频光盘，户籍证明、抓获经过及被告人温某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及法定代理人、辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人温某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人系限制性刑事责任能力人，到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。随案移送物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送DIM手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十月十二日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执803号被执行人：李国平，男，1961年12月6日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行李国平犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，依照相关法律规定做了如下执行工作：1、于2019年5月17日向被执行人李国平发送了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，未发现被执行人李国平名下有违法所得可供执行的财产信息。3、于2019年5月24日依法对被执行人李国平作出限制高消费措施4、于2019年5月29日调取孟州市房产交易中心关于本院（2017）豫0883刑初548号案的查封房产裁定和协助执行通知书，证明2018年5月24日办理了对被执行人李国平名下的位于孟州市会昌办两处房产继续查封。5、于2019年6月24日再次通过全国网络查控系统对被执行人李国平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，仍未发现被执行人李国平名下有违法所得可供执行的财产信息。6、于2019年6月25日调取本院（2019）豫0883执468号和（2019）豫0883执469号两案的卷宗材料，均系河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行李国平借款合同案件，查明被执行人李国平名下位于孟州市会昌办的两处房产，均抵押给了河南孟州农村商业银行股份有限公司，判决书判决该银行对该两处房产的拍卖款享有优先受偿权。7、于2019年7月8日到孟州市房产交易中心进行房产查询，查明被执行人李国平名下有位于孟州市会昌办房产登记信息。8、于2019年7月8日到住房公积金管理部门和保险部门查询，查询结果被执行人李国平名下均无登记信息。9、于2019年9月18日又通过全国网络查控系统对被执行人李国平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，仍未发现被执行人李国平名下有违法所得可供执行的财产信息。本院认为，本案在执行期间，现未发现被执行人李国平有明确、具体的可供执行的违法所得财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李国平有可供执行违法所得财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  徐江娜