wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终823号 上诉人（原审被告）：郭玉清，男，1954年10月27日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗四海，男，1954年1月2日出生，汉族，山西省盂县南娄镇XX村村民，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县南娄镇大沟村村民委员会。 法人代表人：罗全义。 上诉人郭玉清因与被上诉人罗四海、盂县南娄镇大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉清的委托诉讼代理人崔献明、被上诉人罗四海、被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会的法定代表人罗全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉清上诉请求：撤销原判，改判利息6万元和违约金全部由被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会承担，本人不承担民事责任。事实和理由：盂县南娄镇大沟村村民委员会是借款人和实际用款人，故利息和违约金全部应由盂县南娄镇大沟村村民委员会承担。 罗四海辩称，认可郭玉清的上诉请求和理由，利息和违约金应由盂县南娄镇大沟村村民委员会承担。 盂县南娄镇大沟村村民委员会辩称，认可上诉人郭玉清的上诉请求，同意由我单位支付罗四海16万元。 一审法院认定事实：2016年2月1日，原告罗四海作为甲方，被告盂县南娄镇大沟村村民委员会作为乙方，被告郭玉清作为丙方，签订了借款协议。协议约定，乙方因资金周转向甲方借款人民币50万元，由丙方偿还利息。借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日，月利息为2%，借款到期乙方一次性归还甲方本金。乙方、丙方如不能归还本金及利息，由乙方、丙方支付甲方逾期违约金。2016年2月3日，乙方收到甲方借款50万元，并出具《收据》。2017年4月24日，乙方归还甲方借款本金50万元，丙方未按约定偿还利息。 一审法院认为，原告罗四海与被告盂县南娄镇大沟村村民委员会、郭玉清签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告已依约提供了借款，被告应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告盂县南娄镇大沟村村民委员会已偿还借款本金50万元，不再负偿还义务。被告郭玉清未履行偿还利息的义务，其应承担自2016年2月1日至2017年4月24日期间的借款利息。原告主张逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定利率为2%即年利率为24%。故对违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告郭玉清于判决生效之日起十日内偿还原告罗四海借款利息160000元；二、驳回原告罗四海的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告郭玉清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的民事权利享有处分权。本案上诉人郭玉清主张16万元利息应由被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会向被上诉人罗四海支付，罗四海和盂县南娄镇大沟村村民委员会均同意郭玉清的上诉请求，同时当事人的上述合意不违反法律、法规的强制性规定，本院对此应予准许。郭玉清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初186号民事判决； 二、被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付罗四海借款利息16万元； 三、驳回罗四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3500元，由上诉人郭玉清负担；二审案件受理费3500元，由被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  翟文洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执346号 申请执行人：曹文年，男，汉族，1963年12月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史德军，男，汉族，1964年3月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹文年与被执行人史德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3717号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经查，被执行人史德军无法找到且史德军下落不明，现申请执行人曹文年已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)甘0702执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十月三十一日 书记员  段辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执967号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****，统一社会信用代码91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞享律师事务所律师。 被执行人：聂永存，男，1967年9月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司河北分公司与聂永存追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初244号民事判决书已发生法律效力，判决书判决聂永存于判决书生效后三日内给付紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险垫付的赔偿人民币15928.6元。判决书生效后聂永存未履行，紫金财产保险股份有限公司河北分公司于2019年06月10日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年06月11日向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执967号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈明立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐艳艳，女，汉族，1980年4月27日出生，住长，住长沙市岳麓区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告唐艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一九年十月二十五日书记员  李 晶
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初10号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人冯训成，男，汉族，1968年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人冯训成犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人冯训成于2019年6月30日4时许，在大同火车站第三候车室趁旅客聂某在候车室最南侧靠墙、东至卫生间的座位上熟睡之际，扒窃其放置在身边的黑色iphone7plus手机一部，随即离开大同站，后于同年7月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冯训成到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其三个月至六个月拘役，并处罚金。 另查明,被告人冯训成窃得手机数日后在沈阳以人民币100元销赃于另一男子（社会流动人员），赃款供其本人日常消费。 被告人冯训成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯训成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯训成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人冯训成获赃款人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨泽 二〇一九年十月二十三日 书记员  岳洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5066号申请人：香河晋邦涂料有限公司。法定代表人：任晓敏。住所地：香河县。被申请人：保定市嘉森门窗制造有限公司。法定代表人：黄勇。住所地：保定市竞秀区。被申请人：黄勇，男，成年，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：马华静，女，成年，汉族，住保定市竞秀区。原告香河晋邦涂料有限公司与被告保定市嘉森门窗制造有限公司、黄勇、马华静买卖合同纠纷一案，申请人香河晋邦涂料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市嘉森门窗制造有限公司、黄勇、马华静银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河晋邦涂料有限公司以任晓敏名下冀（2017）香河县不动产权第0072826号的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市嘉森门窗制造有限公司、黄勇、马华静银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十月二十一日书记员  刘恩羽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2748号申请执行人张某某,男 。被执行人董某某,女 。    被执行人康某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某、康某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)陕0824民初4401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人董某某、康某某偿还借款本金85000元及利息，负担案件受理费1925元。公告费560元，被执行人应依法承担执行费1175元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年10月18日本院执行员在XX村委XX线下调查，未发现有可供执行财产。4、2019年10月22日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户5、2019年10月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人董某某、康某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年十月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242748张某某康某某董某某201708244401康某某董某某张某某20190711201
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初204号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人侯佑笑,男,汉族,1986年4月3日出生于安徽省泗县,初中文化,务工,户籍地安徽省泗县，现租住来安县。被告人侯佑笑因盗窃行为于2016年10月19日被江苏省江阴市公安局行政拘留15天,因涉嫌盗窃罪,于2019年7月1日被来安县公安局刑事拘留,于2019年7月24日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所 被告人程立春,男,汉族,1973年3月9日出生于安徽省涡阳县,小学文化,个体,户籍地安徽省涡阳县。被告人程立春曾因犯诈骗罪于2013年9月12日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑3年6个月,并处罚金3万元,2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月22日被来安县公安局刑事拘留,经本院批准,于2019年7月24日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人侯佑笑犯盗窃罪、被告人程立春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人侯佑笑、程立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日2时许,被告人侯佑笑见财起意,将来安县汊河镇孔雀城1期地下室配电房中电缆级电线盗窃并低价销售至来安县汊河镇悦孚石化加油站北侧废品收购站。该废品收购站经营者被告人程立春在明知侯佑笑所卖电缆及电线系盗窃得来,仍以2640元的价格将电缆线收购,并将电缆线转移至来安县汊河镇朝阳路废品收购站,企图逃避公安机关侦查。经来安县价格认证中心鉴定,被盗电缆及电线价值13698元。 被告人候佑笑自动投案,供述自己的犯罪事实,且得到被害人谅解。被告人程立春到案后,如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人侯佑笑处以有期徒刑八个月，并处罚金5000元，对被告人程立春处以有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人侯佑笑、程立春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人侯佑笑、程立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人高某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人侯佑笑以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值13689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程立春明知是犯罪所得仍予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯佑笑主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程立春到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对被告人侯佑笑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款处罚；对被告人程立春依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条、、第六十七条第三款、第六十五条之规定处罚，综上，本院判决如下： 一、被告人侯佑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月28日止。） 二、被告人程立春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年十月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初169号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌破坏军婚罪，于2019年8月3日被山阳县公安局刑事拘留；同年8月12日被依法逮捕。现羁在山阳县看守所。 辩护人胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人彭某某犯破坏军婚罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年10月24日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人胡一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年6月13日，受害人王某甲之妻刘某某应聘到被告人彭某某所在公司上班，后二人产生暧昧关系。被告人彭某某在明知受害人王某甲为现役军人的情况下，与受害人之妻刘某某同居长达一月之久。2019年8月2日23时许，受害人王某甲在外执行任务回家探亲时，撞见被告人彭某某与其妻刘某某在自己家公然同居。认定上述事实的证据有：接处警登记表,刘某某、王某乙、王某丙等人证言,受害人王某甲陈述,现场勘查笔录及照片等。被告人彭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，指控被告人彭某某犯破坏军婚罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某乙、王某丙的证言及受害人王某甲的陈述,接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、警官证复印件、雪花酒店客房部报表、主播协议复印件、山阳县人民法院传票复印件、常住人口详细、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某明知刘某某是现役军人的配偶仍与其同居，其行为侵犯了现役军人的婚姻关系，公诉机关指控其破坏军婚的犯罪事实成立，其行为已构成破坏军婚罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节,无前科,系偶犯,并自愿认罪认罚,可对被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起，执行至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 丽 1
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1333号韩古春、依安县中心镇永胜村民委员会：本院执行的申请人韩古春与依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18719号申请执行人唐山市唐城物业服务有限公司，住所地唐山市路**友谊路与翔云道交叉口东北侧。法定代表人：赖荣忠，经理。被执行人高翠玲，女，1968年7月17日出生，住所地唐山市。唐山市唐城物业服务有限公司申请高翠玲合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初1182号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市唐城物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初1182号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 裴庆敏审判员 李英民 二〇一九年十月二十五日书记员 曹 堃
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执743号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 负责人：杨明，该分行行长。 委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：王宏，该行员工。 被执行人：宁波东港大酒店股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**v> 法定代表人：林毅。 被执行人：宁波东港波特曼大酒店有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**> 法定代表人：林毅。 关于中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与宁波东港大酒店股份有限公司（以下简称东港大酒店）、宁波东港波特曼大酒店有限公司（以下简称波特曼大酒店）金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民初292号民事判决书，确定：…东港大酒店归还借款本金184936755.16元及利息、罚息、复利等；光大银行宁波分行有权对波特曼大酒店名下位于宁波市鄞州区彩虹北路50号，潜龙路79、81、83号，外潜龙路28号〈1-1〉〈2-1〉〈3-1〉〈3-2〉〈4-1〉〈4-2〉〈5-1〉-〈5-4〉〈1-79〉〈2-48〉〈3-42〉〈4-43〉〈5-5〉〈6-1〉〈7-1〉〈8-1〉〈9-1〉〈10-1〉〈-1-6〉〈-1-29〉〈-1-31〉〈-1-54〉-〈-1-58〉〈-2-46〉-〈-2-49〉〈-1-103〉-〈-1-351〉，宁波市鄞州区彩虹北路50号〈15-1〉、〈11-1〉、〈14-1〉、〈13-1〉、〈12-1〉、1901-1918、2001-2018、1801-1818、1601-1618、1701-1718、2901-2907、2101-2117、2201-2217、2301-2316、2401-2414、2501-2513、2601-2608、2701-2709、2801-2808的房地产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在东港大酒店清偿义务范围内享有优先受偿权…。判决生效后，因义务人均未履行还款义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，执行案号（2018）浙02执743号。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人通过邮寄的方式，向本院申报了财产。并由代理人于本院传票规定的时间到本院接受传唤。因各被执行人均未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。 经网络查询，被执行人东港大酒店名下的银行存款4个，被执行人波特曼大酒店名下的银行账户7个，被执行人宝鸿贸易公司名下银行账户5个，鉴于上述公司处于正常经营状态，考虑善意执行和被执行财产利益最大化，暂不予以冻结。 经询问，被执行人东港大酒店等在浙江省高级人民法院的执行案件即将被移送破产审查，被执行人尚有债务重组可能性。申请执行人享有抵押权的房地产，被上海市公安局虹口区分局首轮查封，本案无处置条件，申请执行人其对此知情且不反对终结执行。 本院认为，由于被执行人即将被移送破产审查，且目前被执行人的企业还在经营中，而本案的抵押物为位于经营酒店的房地产，一旦强制执行，势必造成企业直接停产的局面，考虑到企业众多员工、社会稳定和处置财产的价值最大化和处置条件尚不具备等因素，本案不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，待执行条件成熟时，由申请执行人再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十月十四日 代书记员 姜南翔
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2394号申请执行人：杨阿平，女,，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨继卫，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：董丽娜，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。杨阿平与杨继卫、董丽娜借款合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，于2019年10月17日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1663号申请人：阮思维,男,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：陈祖厚,男,汉族,住铜陵市郊区。本院在执行申请执行人阮思维与被执行人陈祖厚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十九日书记员  龚 伟
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢71号 申请执行人：杨某1，女，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨某2，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请人杨某1申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0726执恢71号执行裁定书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行杨某2辉限期将18000.00元给付申请人。我院于2019年4月25日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于10月10日向人民法院提请撤回对被执行杨某2辉的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢71号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十月十日 书记员  唐 荣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1240号申请执行人：肖某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住遂川县。被执行人：朱某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人朱某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月30日已执行0元，未执行207122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月三十一日书记员  彭 祥
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1677号 罪犯吴晓龙，男，1990年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)汕尾中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年11月16日起至2028年11月15日止。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2028年6月15日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓龙在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分455分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴晓龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2577号原告：徐纯辉，男，1990年2月16日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李富坤，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市金龙客运有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。法定代表人：袁浩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：华军，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地齐齐哈尔市卜奎大街**保险大厦一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告徐纯辉与被告李富坤、齐齐哈尔市金龙客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯辉及委托诉讼代理人李艳丽、被告李富坤、被告齐齐哈尔市金龙客运有限公司委托诉讼代理人华军、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人李柏涛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纯辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在其各自承担范围内赔偿原告医药费31263.62元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、误工费20000元、护理费20414.12元、鉴定费3400元、交通费102元、电动车修理费850元，以上合计85429.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日22时26分，李富坤驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿龙沙路由东向西行驶至白云岗时，违反交通信号通行，将停驶状态驾驶两轮电动车的徐纯辉撞倒。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通大队调查，出具交通事故认定书(第230203420190000610号)，此事故中，徐纯辉无责，李富坤承担该起事故全部责任。伤者于4月17日被送往齐市建华厂医院住院治疗，住院34天后回家休养，共治疗34天时间。本事故赔偿问题经调解未果，故提起诉讼。被告李富坤辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，对事故发生经过无异议，对责任认定无异议。被告齐齐哈尔市金龙客运有限公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定无异议。李富坤承包该公司车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆投保人为齐齐哈尔市金龙客运公司，投保交强险和第三者责任险。交强险自2019年4月8日至2020年4月8日，商业险自2019年4月9日至2020年4月8日。三者险限额50万，包含不计免赔。保险人同意在驾驶员李富坤提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下承担相应的保险责任。关于本案发生的诉讼费和鉴定费，按照保险合同约定不属于保险责任范畴，不同意承担。营养费要求按照每天50元计算，电动车修理费属于财产损失，应当经过保险公司定损、核损，未经定损核损的，保险人有权拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年04月17日22时26分，李富坤驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿龙沙路由东向西行驶至白云岗时，违反交通信号通行，与钟伯莲驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车碰撞运动车辆，后黑Ｂ×××**号小型轿车驶入东四道街，将停驶状态驾驶两轮电动车的徐纯辉撞倒，致徐纯辉、李富坤受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告徐纯辉被送齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断确诊为：“1.右内踝骨折；2.右侧股骨髁骨挫伤；3、右膝髌骨骨髓水肿；4、右膝前交叉韧带损伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、右侧股四头肌腱损伤；7、右膝部关节半月板后角损伤；8、右膝皮下血肿；9、右膝关节积液”。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告李富坤负全部责任，原告徐纯辉无责任。李富坤驾驶的黑Ｂ×××**小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告徐纯辉评定为不构成伤残；原告徐纯辉误工损失日评定为伤后120日；伤后90日内需护理,其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。本院认为，被告李富坤的违章驾驶是造成原告徐纯辉受伤的全部原因，应承担全部责任，因案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此被告李富坤对原告徐纯辉的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担。原告徐纯辉请求的医药费可支持31,263.62元；住院伙食补助费和营养费可按照每天100.00元的标准计算，住院伙食补助费可支持3,400.00元，营养费可支持6000.00元；护理费可按鉴定结论，参照上一年度居民服务业标准予以计算，可支持20,414.12元；误工费可按鉴定结论，参照上一年度职工平均工资标准计算，但其主张低于该标准，本院予以确认，可支持20,000.00元；交通费可按住院期间每日3元的标准计算，可支持102.00元；以上费用共计81,179.74元。关于电动车修理费，因原告仅提供黑龙江增值税普通发票且并未记载修理费，也没有具体的费用明细，因此该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险限额内赔偿原告徐纯辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险限额内赔偿原告徐纯辉误工费、护理费、交通费40,516.12元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐纯辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30,663.62元；四、驳回原告徐纯辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收1,936.00元，因本案适用简易程序，应收968.00元，应退还原告徐纯辉968.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担919.84元，由原告徐纯辉负担48.16元。鉴定费3,400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,230.86元，由原告徐纯辉负担169.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年十月二十二日书记员  奚 方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终965号上诉人（原审被告）：刘立峰，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴庆军，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。法定代表人：刘臣礼，经理。委托诉讼代理人：张晓坤，1979年5月12日出生，汉族，该公司服务经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人刘立峰因与被上诉人乌兰浩特市鸿大农机经销中心（以下简称鸿大农机）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立峰，被上诉人鸿大农机的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立峰上诉请求：1.撤销原判；2.驳回鸿大农机的诉讼请求。事实和理由：刘立峰与鸿大农机没有任何往来，也没购买过打捆机，双方不存在欠款关系，欠据不是刘立峰出具，欠款人中的刘立峰三个字不是刘立峰书写，另外，本案涉及农机具购买的主体问题，刘立峰从跃进马场提的货，农机具涉及国家政策补贴，双方发生纠纷是因为政策补贴款没有到位而引发，刘立峰没有任何过错，一审中的欠据形成带有欺骗性，刘立峰本人没有签署过欠据，关于涉案类型的农机具在农垦系统共涉及20余辆，所购买的人都不认可该欠据，应属无效，违约金不符合法律规定，鸿大农机索要利息不当，刘立峰购买的农机具不是在鸿大农机购买，是在跃进马场购买，个人承担六万余元，补贴达到60%，交钱也是交给马场，从购买机器到提机器都没有与鸿大农机有过往来，刘立峰认为是向跃进马场购买，款项应给付跃进马场，另一部分享受国家补贴。鸿大农机辩称，销售农机具时是委托跃进马场保管、销售，由鸿大农机开具发票，刘立峰已经享受的补贴，农机补贴与销售者无关，享受补贴是购买农机具的本人持身份证自己办理，不是销售者办理；刘立峰对出具的欠据有异议应该申请鉴定，欠据中有关于利息的约定，所以同意一审判决。鸿大农机向一审法院起诉请求：1.判令刘立峰给付所欠的购机款247760元,其中本金163000元,利息84760元(2016年11月29日至2019年1月31日)并从起诉之日起继续支付利息和本金至给付之日止。一审法院认定事实：2016年11月29日，刘立峰从鸿大农机处赊购了星光玉龙打捆机一台，总价款163000元，打捆机在呼和马场厂部直接交付给刘立峰，刘立峰在前往鸿大农机公司处领取发票时，为鸿大农机出具欠据一枚,双方约定若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金，经鸿大农机多次索要，刘立峰一直未能给付，鸿大农机诉至法院。庭审中，刘立峰辩称鸿大农机出具的欠据无法确认是其本人签字并申请鉴定，但刘立峰未在规定期限内提交笔迹鉴定的书面申请，视为其放弃申请。一审法院认为，刘立峰在鸿大农机处赊购打捆机，应当给付所欠购机款，鸿大农机主张购机款的金额有欠据为证，刘立峰对金额无异议，予以支持。鸿大农机主张利息的诉讼请求，因双方在欠据中对逾期利率有约定，自逾期之日起按月利率2%予以维护至给付之日止。刘立峰辩称不还款系政府补贴未全额发放完毕，一审法院认为该辩称不能作为不还款的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决:刘立峰给付鸿大农机购机款163000元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿大农机提供2016年11月29日付款单位刘立峰，合计金额为163000元的机打发票存根联两张，证明刘立峰在鸿大农机购买玉龙打捆机，刘立峰办理了农机补贴并已收到补贴款。经刘立峰质证认为对发票真实性不认可，没有收到购机发票，发票应该是鸿大农机交给了农场的农机科，且163000元不是机器的真实价格。刘立峰提供另案吕彦东64000元欠据复印件一枚，用以证明购买农机实际价款是64000元；提供张学军与刘臣礼通话录音，用以证明补贴款37600元没有到位；提供刘立峰与程卫东通话录音，用以证明补贴为60%，购机人承担64000元。经鸿大农机质证认为对吕彦东欠据真实性认可，对其关联性认为与本案无关；对于通话录音认为不清楚是否是刘臣礼本人声音，所述内容与本案无关，销售者无法决定补贴金额，由政府决定，地方政府有的都已经补足，部分购机户只用五万余元就购买了机器；对于刘立峰与程卫东之间通话录音与本案无关，补贴金额是固定的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，为证明双方存在买卖合同法律关系，鸿大农机在原审中提供了由刘立峰出具的欠据予以证实，刘立峰虽对欠据中签名不予认可，但并未依照法定程序申请鉴定，且在二审庭审中刘立峰对于一审法院查明事实并无异议，故一审法院认定双方存在买卖合同法律关系正确。关于刘立峰应否承担给付利息的责任问题，因双方在欠据中就逾期还款所应承担违约责任进行了约定，虽该约定超出法律规定范围，但鸿大农机诉请以月息2分要求刘立峰承担给付责任符合法律规定。关于涉案农机具补贴款问题，因农机补贴对象为从事农业生产和农业生产经营组织，并由政府相关部门向购机者发放，刘立峰享受补贴金额并非鸿大农机所能决定，补贴款项是否足额发放到位亦与鸿大农机无关，故刘立峰二审期间所提供的证据不足以证明其不应承担给付责任理由的成立，故本院不予采信。综上所述，刘立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5016元，由刘立峰负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 苗世英 二〇一九年十月三十日书记员 张善语
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执715号之一申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人王宏宇，职务总经理。委托代理人高强，男，1989年5月4日出生，汉族，系哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司职工。被执行人陈明瑞，公民身份号码2301021960********，男，1960年2月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松**恒大绿洲小区**楼****。本院在执行申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被执行人陈明瑞商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为130,501元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后预查封被执行人陈明瑞名下位于哈尔滨市松北区规划路32路以西、34路以南、规划18路以东地段，第27、28栋2单元23层2302室的房产及其名车牌号为黑AYE3**长安牌小型面包车和车牌号为黑A738**奥迪牌小型轿车各一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权130,501元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3355号 原告：严娟，女，汉族，1979年4月29日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：昌吉市长宁南路华洋新村门面房**2丘**。法定代表人：赵国显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被告：吴松军，男，汉族，1973年6月15日出生，现住乌鲁木齐市。 被告：蒋娇娇，女，汉族，1990年5月25日出生，现住昌吉市。 被告：刘驰，男，汉族，1969年10月6日出生，现住乌鲁木齐市。 原告严娟与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、吴松军、蒋娇娇、刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告严娟及委托诉讼代理人朱昌雷、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东杰、郭磊到庭参加诉讼，被告吴松军、蒋娇娇、刘驰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、支付借款利息460000元（月利率20‰，2017年6月4日至2019年5月4日）；3、判令被告支付2019年5月5日起借款利息（月利率20‰），至借款还清之日为止；4、本案的律师费45500元由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订借款暨保证合同一份，双方约定借款本金为100万元，借款期限为一个月，借款期限内月利率为20‰，被告吴松军、蒋娇娇、刘驰为保证人承担连带担保，2017年6月5原告将借款转账交付给被告，因被告拖欠至今，故诉至法院。 被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、被告公司不知道原告与本公司借款合同的基本事实情况，在收到法院的起诉状及传票后，才知道与原告的借款合同。2、原告不应向被告公司主张偿还借款本金100万元，本公司未收到原告的借款，该款2017年6月5日在被告公司加盖公章的证明中要求将该款转入蒋娇娇的个人账户，该行为违反了有限责任公司的基本财务制度，是违法行为，所以该笔借款应认定为原告给蒋娇娇的个人借款，而非原告给被告公司的借款。3、原告提交的借款合同中约定的利息不成立，借款合同上的月利率为2%，而保证函中承诺借款期限后还款103万元，可以看出约定的利率是3%，故怀疑借款合同是虚假合同，保证函载明的是2017年6月1日，而合同签订的时间为2017年6月4日。4、原告要求被告支付2019年5月5日之后的利息不成立，在借款合同中未约定逾期利息。 被告吴松军、蒋娇娇、刘驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、2017年6月4日借款暨保证合同一份、证明一份、银行流水。拟证实：双方约定借款本金为100万元，借款期限为一个月，2017年6月5日转款。双方约定借款期限内月利息率为20‰，保证人承担连带担保，担保期限为还清所有借款本息为止，故担保期限为两年，被告公司指示原告将100万元借款打入蒋娇娇的账户，2017年6月5日分两次，一次70万元、一次30万元将借款转入蒋娇娇的账户。二、保证函。拟证实：原告将款已转入指定账户，被告保证将所有本息还清为止，违约金为20%。被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司质证认为：被告未见过原告提供的借款暨保证合同，借款合同上的月利率为2%，而保证函中承诺借款期限后还款103万元，可以看出约定的利率是3%，故对以上证据的三性均不予认可，无法证实该款进入被告公司的账户，转入个人账户违反了有限责任公司的财务制度的。 三、保全费票据一张，金额5000元；保全保险费票据，金额4590元。被告质证后对该证据真实性无异议。 被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司为反驳原告诉讼请求提交被告公司股权变更协议二组。拟证实：现在的公司并不知道该笔借款。原告质证后对证据的客观真实性无异议，可以证实原告给被告借款时蒋娇娇是公司股东，2017年10月23日才进行的股权转让，认为这两组证据与本案没有关联性。 本院对以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司签订借款暨保证合同一份，双方约定借款本金为100万元，借款期限为一个月，借款期限内月利率为20‰，被告吴松军、蒋娇娇、刘驰为保证人承担连带责任保证,并给原告出具保证函一份。2017年6月5日，被告公司给原告出具证明，要求原告将借款汇入被告蒋娇娇银行卡（被告吴松军在2017年8月23日在该证明上签字捺印）。当日，原告按照被告公司的指示将借款分两次，一次70万元、一次30万元转入当时系被告公司股东蒋娇娇的账户。此后被告公司股权发生变动，现法定代表人为赵国显。庭审中原告撤回第四项诉讼请求，利息起止日变更为2017年6月5日至2019年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司借原告严娟1000000元，并由被告吴松军、蒋娇娇、刘驰为保证人承担连带责任保证,该事实清楚，证据充分，被告逾期未还款属违约，现原告按照合同约定要求被告公司还本付息，被告吴松军、蒋娇娇、刘驰承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告公司虽有股权变动，但不影响其对外承担民事责任，故被告公司的四点辩解意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳；被告吴松军、蒋娇娇、刘驰经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司向原告严娟偿还借款本金100万元，支付借款利息460000元（月利率20‰，2017年6月5日至2019年5月4日）； 二、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司以实际所欠借款本金按月利率20‰向原告严娟支付借款利息自2019年5月5日起至借款还清之日为止； 三、原告支出的保全费5000元由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司承担； 四、被告吴松军、蒋娇娇、刘驰对以上款项承担连带清偿责任。 上述款项被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付。 本案受理费18350元，由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜彦侠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7051号原告：李有乐，男，汉族，1962年9月11日生，住大连市甘井子区。被告：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：耿希岩。原告李有乐与被告大连三盛融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十月八日书记员  胡馨心
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执471号 申请执行人:罗先凤，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:朱小丽，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人罗先凤与被执行人朱小丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初276号民事判决书确定的支付申请执行人罗先凤建筑设备租赁款97,000元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款500元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1714号申请执行人：郑鹏，男,1970年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张宪军，男,1960年7月5日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人郑鹏与被执行人张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2018)鲁1502民初7975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除其名下有机动车辆一辆下落不明无法执行外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张宪军采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人张宪军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务500000元及利息，已执行0元，尚欠债权为500000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十三日书记员  赵 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3087号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住天津市南开区。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：荆祥明，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市花山老荆百货针织袜行，住所地马鞍山市花山区团结路******门面房。经营者：荆祥明。郭之瑞与荆祥明、马鞍山市花山老荆百货针织袜行追偿权纠纷一案。该案件（2017）皖0202民初4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付93267元,执行费1699元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料；2、2019年9月16日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索；3、2019年9月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产；4、2019年10月15日前往被执行人登记住址安徽省马鞍山市花山区走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;6、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年10月18日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，案件执行标的93267元，未执行到位93267元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十月二十一日书记员  丁 潮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8034号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：王伟，男，1984年4月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省海口市，现住海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日以被告现已履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1178号申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：青岛嘉仕豪迪家具有限公司。住所地：青岛市即墨市大信镇陈家村。统一社会信用代码：913702826971978694。法定代表人：姜广林，经理。被申请人：国显福，男，1951年1月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人孙魁与被申请人青岛嘉仕豪迪家具有限公司、国显福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0306民初3134号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉仕豪迪家具有限公司、国显福在各银行账户内的存款69768.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉仕豪迪家具有限公司、国显福在各银行账户内的存款69768.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4172号原告：淮安利安科技发展有限公司，住所地：江苏省淮安市清河新区珠海东路1号法定代表人：姜柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，男，汉族，1960年7月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈海涛，男，汉族，1968年5月20日出生，住平舆县。原告淮安利安科技发展有限公司与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款35400元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告陈海涛的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告陈海涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淮安利安科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年十月十日书记员  孙占柱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1469号 申请人执行人:泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 组织机构代码：913413245578077689（1-1） 被执行人:泗县国人米业有限公司，住所地泗县草沟镇开发区； 法定代表人：张艳华。 统一社会信用代码：913413245730185748 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称泗县中小企业担保公司）与被执行人泗县国人米业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初3618号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县国人米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司借款本金140万元及资金占用费（以140万元为基数，按照日万分之五利率计算自2016年12月19日至债务履行完毕时）。案件受理费20840元由被告泗县国人米业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无银行存款、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产，且该房产已被申请人申请执行立案处置，本案不在处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3618号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3618号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  石济荣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执979号 申请执行人：李吉东，男，1976年8月1日生，汉族，住德城区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李吉东与被执行人崔建为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人崔建名下鲁Ｎ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，扣押期限为二年，自2019年10月12日至2021年10月9日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 董文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特105号 申请人：颜超强，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西东兴市。 被申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 申请人颜超强与被申请人广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人颜超强申请称：1.本案《宝丽安豪苑前期物业服务合同》系受被申请人建凯物业公司恐吓胁迫签订，相关合同条款不公平，对建凯物业公司有利。2.建凯物业公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。建凯物业公司私自将公共用电外接给他人商业使用，所产生电费由业主共同负担，但其还另向使用者收取高额电费，其并且存在伪造电费收费标准情形。3.本案仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决的行为。 被申请人建凯物业公司辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明：2019年3月7日，南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字635号裁决书，裁决：1.颜超强向建凯物业公司支付物业费6797.2元；2.本案仲裁费358元，由颜超强承担。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案物业服务合同是否属于受建凯物业公司胁迫签订，属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查。本案中，建凯物业公司要求颜超强支付拖欠的物业费，颜超强认可建凯物业公司所主张的物业费并不包含电费，颜超强并未申请仲裁反请求，故关于收取电费的证据，与本案不具有关联性，均不影响南宁仲裁委员会审理物业费是否应当给付和给付数额的问题，故本院对其该项撤销仲裁裁决理由不予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定（法释〔2017〕22号）》第十八条规定“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，颜超强未能举证证明审理该案仲裁员存在前述法律规定的行为，本院对其该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回颜超强的申请。 申请费400元，由申请人颜超强负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨彩英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12215号 上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1971年10月11日出生，汉族，祥龙泰超市职工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：贾红学，男，1971年8月18日出生，汉族，省机关事务管理局工作人员，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北吉发投资有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下底商****。 法定代表人：李红义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李红义，男，1969年10月13日出生，汉族，河北吉发投资有限公司总经理，住石家庄市长安区。 上诉人刘艳芬因与被上诉人贾红学、河北吉发投资有限公司（以下简称吉发公司）、李红义民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘艳芬自愿于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘艳芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘艳芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘艳芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5790号之一 原告：中山市兴仕塑胶五金有限公司，住所地广东省中山市东升镇长和路**第二卡，统一社会信用代码91442000680622881J。 法定代表人：辛茂林，总经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务律师。 被告：合肥冠信通电线电缆有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路桂王小区**第**商铺统一社会信用代码9134012208221137XC。 法定代表人：朱金传，总经理。 被告：合肥吉顺新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路龙多科技园**厂房**统一社会信用代码91340122MA2PU0TX1R。 法定代表人：陈建娟，总经理。 委托诉讼代理人：钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告中山市兴仕塑胶五金有限公司与被告合肥冠信通电线电缆有限公司、合肥吉顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年10月25日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市兴仕塑胶五金有限公司撤诉。 本案受理费8962元，减半收取计4481元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一九年十月二十五日 书记员  何蓉蓉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8824号原告：刘翠红，女，1960年7月31日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于梅，女，1982年11月26日生，汉族，住平度市，系原告刘翠红之女。被告：平度市鼎盛洗涤服务中心。住所地：平度市经济开发区后许村。法定代表人：于雷。原告刘翠红与被告平度市鼎盛洗涤服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，在审理过程中，原告刘翠红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘翠红负担。审判员  刘虹二〇一九年十月十五日书记员  吴奉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执917号之一   申请执行人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**友好国际******。   法定代表人：孔华群，该公司董事长。   委托代理人：樊有洪，该公司职员。   被执行人：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆众旺达建设工程有限公司于2019年6月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初2363号民事判决书，即申请执行人新疆众旺达建设工程有限公司与被执行人敬文溢合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额146568元。   在执行过程中：   1、本院于2019年6月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户11个，均为零星余额存在多张银行账户中，上述账户已被本院冻结，冻结到期日为2020年8月26日；   3、本院于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆信息；   4、本院于2019年6月27日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无登记不动产信息；   5、本院于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通内未开设账户；   7、本院于2019年6月27日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年10月28日通过传统调查的方式，前往申请人提供的被执行人住所地乌鲁木齐市，经查被执行人在此地址居住信息已于2016年9月1日被注销，未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年10月29日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古 丽 鲜     二Ｏ一九年十月三十一日    书 记 员雷 鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5568号 原告:广安卓林商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**，统一社会信用代码91511600MA62B2Y013。 法定代表人：周茂华。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告:四川皓翔建设工程有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东路中路7段****天来豪庭**，社会信用代码91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 原告广安卓林商贸有限公司与被告四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广安卓林商贸有限公司于2019年10月29日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安卓林商贸有限公司撤诉。 本案受理费1180元，减半收取590元，由原告广安卓林商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4103号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，该单位职员。 被告：秦旭，女，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：胡宏宇，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行诉被告秦旭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,于2019年10月29日公开开庭进行了审理,原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的委托诉讼代理人任杰及被告秦旭的委托诉讼代理人胡宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长春新民大街支行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1,78,132.73元、欠付利息103,461.86元（利息暂计算至2019年4月22日）、罚息53,923.65元（罚息暂计算至2019年4月22日），共计335,518.24元；2.判令被告支付2019年4月23日至实际支付日期间的逾期利息及罚息，按照借款合同约定的标准计算；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告向我行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明、收入证明等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2013年6月25日与其签订了编号：***号的《长城环球通白金信用卡申请书》，2013年7月23日为被告办理了一张卡号为***的白金信用卡用于消费，2014年2月16日因客户卡片丢失补发卡号***新卡。自2016年10月28日开始，被告未按期履行还款义务，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，至今未清偿欠款。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 秦旭辩称:因被告家庭生活困难，无力偿还欠款，故申请原告对被告欠款进行减免。 经审理查明：2013年6月25日，秦旭向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告向其出示了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约收费表载明：“甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”秦旭本人在该合约上签字并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告审核后，为秦旭本人办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号为***。2014年2月16日因客户卡片丢失补发卡号***新卡。秦旭领取信用卡后于2016年10月开始透支消费且逾期未还，经原告催缴后，秦旭仍未偿还欠款，致使原告诉讼来院。庭审中，中国银行股份有限公司长春新民大街支行提交被告信用卡历史交易查询记录，截止到2019年9月30日，被告未按约定足额还款及欠付的金额本金178,132.73元、利息130,382.14元（至2019年9月30日）、罚息53923.65元（一共6个月）。 上述事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，秦旭向中国银行股份有限公司长春新民大街支行申请办理长城环球通白金信用卡，中国银行股份有限公司长春新民大街支行经审批后为其办理，双方之间形成了信用卡合同法律关系。秦旭用该卡消费后，未按信用卡领用合约的规定如期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。经确认，截止2019年9月30日，秦旭共欠款本金178,132.73元、利息130,382.14元、罚息53,923.65元。该数额为银行系统查询，本院予以确认，虽原告对此提出异议，但其未提供相关证据对其主张加以证明，故被告异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦旭于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行偿还欠款本金178,132.73元、利息130,382.14元（截止至2019年9月30日）、罚息53923.65元，以上共计362,438.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，由被告秦旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏春梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执563号之三 申请执行人：王玉建，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住广西全州县。 被执行人：梁英杰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住广西灌阳县。 被执行人：陈慧姣，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 本院在执行王玉建与梁英杰、陈慧姣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行余款，申请执行人王玉建自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审 判 员 谢明明 二〇一九年十月十八日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢670号中国银行股份有限公司常州分行、缪晓威：中国银行股份有限公司常州分行与缪晓威银行卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2017)苏0402民初4361号民事判决书履行完毕。本院已于2019年10月24日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初4361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢670号              文件日期               2019年10月 24日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28002号原告河南春屹律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路********。负责人张少春。委托代理人彭飞、刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告王素芳，女，1942年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告杨润景，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人杨强，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告王素芳儿子，被告杨润景弟弟。原告河南春屹律师事务所与被告王素芳、杨润景法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭飞，二被告委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付合同约定的代理费15000元；判令二被告共同向原告支付合同约定的违约金4500元；二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，二被告与原告签订委托代理合同，双方约定由原告方指派律师代理二被告于2018年5月31日在巩义市发生的机动车交通事故责任纠纷一案，并于案件处理结束后由原告方收取二被告在该案中共同获得赔偿数额的15%作为代理费用（不包含医疗费）。后巩义市人民法院审理了该案并作出了民事判决书，该判决书现已生效，二被告已经实际获得赔偿，但拒不支付合同约定的代理费用。原告多次索要未果。二被告辩称，当时原告提供格式合同，二被告病情都比较严重，所以当时这个合同也没有仔细看，律师说代理这个案件除医药费外，额外的赔偿服务费是15%，说完后就签订了合同。合同签订后我要求改为10%。医疗费、伤残补助不应当算在律师费里面。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月8日与被告王素芳签订委托代理合同（编号Z044），于2018年8月10日与被告杨润景签订委托代理合同(编号Z045)，约定：二被告因5.31交通事故赔偿一案，委托原告代理；代理费的收取：二被告两人共同收费15%（不含医药费），上述收费不足六千元按照六千元收费，原告在办案期间不得加收律师费用；二被告应在实际获得赔偿和补偿现金金额的当天，以现金方式向原告支付全额律师费，否则二被告除向原告支付为收取律师费支出的合理费用外，还须支付律师费30%的违约金；合同有效期限至案结之日止。被告王素芳在编号Z044委托代理合同上签字捺印，被告杨润景在编号Z045委托代理合同上签字捺印，原告在该两份委托代理合同上加盖公章。2019年6月17日，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初4296号民事判决书，查明：王素芳医疗费为66185.36元；该次事故另一受害人杨润景明确表示其放弃交强险医疗费用赔偿，由该案王素芳全部使用。该院认为：该案被告李乾坤应承担40%的民事赔偿责任。人寿保险公司在交强险项下应赔偿王素芳38147.7元（其中包括交强险医疗费用赔偿项下10000元，交强险死亡伤残赔偿项下28147.7元）。扣除巩义市鲁庄镇人民政府多支付给王素芳的11985.86元，人寿保险公司应赔偿王素芳26161.84元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿王素芳损失26161.84元。二、驳回王素芳的其他诉讼请求。2019年6月25日，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初3930号民事判决书，查明：杨润景医疗费9653.6元；诉讼中，杨润景出具书面意见，同意保险公司交强险医疗费用赔偿限额部分全部由王素芳使用。杨润景自认鲁庄镇人民政府垫付10000元。该院认为：该案被告李乾坤应承担40%的责任。人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿杨润景58982.74元。扣除巩义市鲁庄镇人民政府多支付给杨润景的4414.56元。人寿保险公司应赔偿杨润景54568.18元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿杨润景损失54568.18元。二、驳回杨润景的其他诉讼请求。上述案件中原告指派该所律师彭飞作为二被告的委托代理人参加诉讼。在本案庭审中，原、被告均同意适用小额速裁程序。以上事实有原告提交的委托代理合同两份、巩义市人民法院民事判决书两份以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方建立法律服务合同关系，合同成立、有效。原告履行了合同约定的义务，所诉两个案件经巩义市人民法院审理作出两份民事判决书，二被告在获得赔偿的现金后应当向原告支付服务费。双方虽约定被告按实际获得的全部赔偿和补偿金额向原告支付费用，但是该实际获得的赔偿金应当仅限于通过诉讼所取得的赔偿。巩义市人民法院认定王素芳的医疗费为66185.36元，王素芳的案件判决赔偿金额为26161.84元，其中包含10000元为交强险项下医疗费。扣除交强险应当赔偿的10000元医疗费后，原告在王素芳的案件中计取服务费的金额为16161.84元。杨润景的案件判决赔偿金额为54568.18元。因鲁庄镇人民政府垫付10000元，杨润景医疗费为9653.6元，本院认定该案判决的赔偿金额中已扣除医疗费，故原告在杨润景的案件中计取服务费的金额为54568.18元。原告应收取的两个案件服务费为10610元。原告请求二被告向原告支付代理费15000元，本院予以部分支持。二被告在法律服务合同的履行中处于劣势地位，而二被告的医疗费支出金额已超过两份判决的赔偿金额，双方系对服务费的计算产生分歧。二被告抗辩服务费的收取应将医疗费除外，本院对二被告的该主张予以采信，本院已将巩义市人民法院判决的金额中涉及的医疗费予以扣除。二被告在服务费尚未确定时未予付款，不构成违约。根据违约金的惩罚性和补偿性，结合法律服务合同的履行情况及原告的举证，原告请求的4500元违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王素芳、杨润景支付原告河南春屹律师事务所服务费10610元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南春屹律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王素芳、杨润景负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇一九年十月三十一日书记员  葛伟群
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4063号原告：乌海市日享物流有限公司法定代表人:李让荣地址:乌海市海勃湾区狮城西街三金花园外围被告:沈强，公民身份号码:×××，住乌海市。原告乌海市日享物流有限公司诉被告沈强合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许乌海市日享物流有限公司撤回起诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十月三十一日书记员 张晓宇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2797号 原告：王海勤，女，1965年3月29日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县五指山生态旅游度假区开发有限公司，住所地涉县南庄郊沟。 法定代表人：刘彦丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海文，男，1984年12月24日生，汉族，系被告公司职工，住涉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 法定代表人：杨佳，该总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日生，汉族，系被告公司职工。 原告王海勤与被告涉县五指山生态旅游度假区开发有限公司（以下简称五指山旅游区）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（中华保险公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因受伤住院期间花费的费用，医疗费2243.15元、误工费7107.36元、护理费2353.59元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费1000元、精神损失1000元；以上费用共计16004.1元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日原告王海勤的儿媳张申红通过网上购票方式购买了被告处开发的旅游景点的门票+漂流。在景区漂流游玩时原告王海勤同时购买了景区代售的中华联合财产保险股份有限公司承保的意外保险。原告王海勤在漂流途中被游玩的另一游船砸伤，导致原告受伤住院的事实。原告王海勤认为在漂流游玩途中被告应保证游船保持足够的安全距离与采取相应的安全保障措施确保游客的人身安全，正因为被告的安保措施不到位才导致了原告的受伤事实。原告受伤后到涉县医院住院治疗23天，住院费花费了5089.93元，门诊费花费737.97元，医疗费共计5827.9元；因原告购买了中华联合财产保险股份有限公司的意外保险，该保险公司赔付了医疗费3584.75元，剩余2243.15元未赔付；此外原告因受伤住院的损失为误工费7107.36元、护理2353.59元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费1000元、精神损失1000元，以上费用共计16004.1元。因此次事故原被告未达成协议，协商未果，为维护原告的合法权益原告特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原告王海勤的身份证复印件及证明两份，证明原告身份及在被告处受伤。2、诊断证明书，证明受伤情况。3、住院病历，证明住院及病历情况。4、保险单，证明在被告处游玩购买保险的情况。5、住院费及门诊费，证明原告所花费的医疗费。6、交通费，证明交通费的开支。7、营业执照，证明原告的误工损失。 被告五指山旅游区开辩称，一、被答辩人在本起意外伤害事故中，具有过错行为。2019年7月31日，被答辩人从上游漂流至下游水池当中后，按照常规被答辩人就应立即将船划至远离落水口的地方，以保证其他漂流者便于安全着落该落水池，同时也保证被答辩人不被其他漂流者落水后撞上。但被答辩人不按常规操作，而是从上游漂流至落水池后，将漂流船停在水池落水处，严重妨碍其他漂流者落水。并导致了本起事故的发生，因此，被答辩人具有较大程度的过错行为，人民法院在判决时应首先考虑被答辩人的过错行为，减轻答辩人的赔偿责任。二、被答辩人请求的各项赔偿数额过高，不应全部支持。被答辩人请求的误工费过高，按照法律规定，其误工费应按农林牧渔业收入计算，因被答辩人经常居住地和户籍均位于农村。被答辩人请求的护理费不应予以赔偿，因为按照法律规定，护理费必须经医疗单位作出相应的许可后，才能给予赔偿。被答辩人没有证据证明其住院期间必须需要护理，因为医疗单位已经收取了被答辩人相应的护理费用，不应重复计算护理费。被答辩人请求的营养费和精神损失费没有法律和事实依据，法院不应支持。关于被答辩人请求的交通费问题，因被笞辩人在涉县医院住院治疗，从涉县医院到其家乡，坐乡村客车或出租车均是几十元，但被答辩人请求1000元，明显过高。综上，被答辩人的诉讼请求不能予以支持，其提交的证据不符合法律规定的要件，请求人民法院依法作出公平公正的判决。 被告中华保险公司辩称，1、本案原告在我司投保有观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险，事故发生后，我司按照合同约定已经赔付原告医疗费3584.75元，其主张的其他费用均不在本保险条款的赔偿范围之内。综上，法庭应当查明事实的情况下，判决驳回对我司的诉讼请求。 被告中华保险公司提供以下证据：观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款。证明目的：结合原告提供的保险单，意外伤害保险包括身故保险、残疾保险、烧烫伤保险，均不包括原告主张的其他损失。意外伤害医疗保险保险责任免赔额100，赔付比例为80%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告五指山旅游区对原告提供的证据经质证认为：1、对证明两份有异议，上面写的是“撞翻”，如果是撞翻的话是不会出意外的。对其他证据无异议。 被告中华保险公司对原告提供的证据经质证认为：1、两份证明：有异议，证明目的不成立，证明人未出庭作证，该证据不应该采纳。6、有异议，存在连号，不能证实其实际支出。5、2张门诊费票据的时间是2019年月9月2日，与我司约定的门诊治疗15日为限相矛盾，该费用我司无法认可。虽其他证据请法庭依法认定。 原告对被告中华保险公司提供的证据经质证认为：有异议，没有原告的签字，对特别约定原告没有签字。同时属于保险公司的格式条款应该做出对其不利的解释。 被告五指山旅游区对被告中华保险公司提供的证据经质证认为：无异议。 本院经开庭审理，根据原被告举证、质证以及法庭辩论，认定如下事实基本： 2019年7月31日原告王海勤的儿媳张申红通过网上购票方式购买了被告处开发的旅游景点的门票+漂流。在景区漂流游玩时原告王海勤同时购买了景区代售的中华联合财产保险股份有限公司承保的意外保险。原告王海勤在漂流途中被游玩的另一游船砸伤，原告受伤后到涉县医院住院治疗23天，住院费花费了5089.93元，门诊费花费737.97元，医疗费共计5827.9元；因原告购买了中华联合财产保险股份有限公司的意外保险，该保险公司赔付了医疗费3584.75元，剩余2243.15元未赔付；此外原告因受伤住院的损失为误工费7107.36元、护理2353.59元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费1000元、精神损失1000元，以上费用共计16004.1元。请求判决被告赔付。 ——
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：田世彤，男，该行员工。委托诉讼代理人：任曼莉，女，该行员工。被执行人：罗廷学，男，1989年03月05日出生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：黄小满，女，1991年01月09日出生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰。被执行人：贵州宝驰捷运输服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区同心路大通贸易公司商住楼**div>法定代表人：徐忠宝。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区中华北路金辉大厦****v>法定代表人：班晓梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初896号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行罗廷学、黄小满、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州宝驰捷运输服务有限公司、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，本院在审理涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付、下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十一日书记员 陈岑（代）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4022号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈志茂。 本院在执行被执行人陈志茂犯（2012）台临刑初字第00843号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈志茂已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2244号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人韩淑芹，女，1964年6月26日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 被执行人崔友石，男，1964年6月26日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人韩淑芹、崔友石金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3082号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2045号 申请执行人:苗某某,男性。被执行人:谢某某,男性。      本院在执行苗某某与谢某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初2589号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄金瑜依法向本院申请执行，要求由被告谢某某偿还原告谢某某借款本金250万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到XX乡XX村XX组XX号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某某暂无可供执行财产，经本院向申请人苗某某明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谷治洲201908242045苗某某谢某某201808242589谢某某苗某某20190704201
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执870号申请执行人:桐柏县月河镇沈庄村下鹏组被执行人：王银贵本院在执行申请执行人桐柏县月河镇沈庄村下鹏组申请执行王银贵一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县月河镇沈庄村下鹏组申请执行王银贵一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11320号原告张铁旦，男，1976年2月5日出生，汉族，住址：河南省平舆县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司员工。原告张铁旦诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁旦到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁旦诉称，2015年11月25日被告在原告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房日期是2017年5月30日，但是被告一直到2019年6月30日才交房，被告逾期交房760天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，但是被告的违约造成原告很大的经济损失。按照合同约定，被告晚交房760天，被告应当赔付原告违约金28999元。原告要求被告赔付违约金，但是被告拒绝。为此，原告请求判令：被告支付给原告延迟交房违约金28999元。被告鸿基置业公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年11月25日，原告张铁旦（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第4号楼东1单元1703号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第**；建筑面积为87.75平方米，单价为4348.3元/平方米，总价款为381563元；付款方式为：××于2015年11月25日交纳首付款121563元整，余款26万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与按揭银行签订借款抵押合同，否则，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格；……。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款381563元。庭审中，原告认可被告实际交房时间为2019年6月30日。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告于2015年11月25日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至被告实际交付房屋之日，即2019年6月30日止，共计761日，按已付购房款381563元的日万分之一计算，计款29036.94元（381563元×0.0001/日×761日）。故原告请求被告支付逾期交房违约金28999元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张铁旦支付逾期交房违约金28999元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十月十日书记员 赵玉晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11144号 原告：四川金力电缆集团有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：葛林峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所，住所地成都市走马街**友谊****div> 法定代表人：欧定文。 本院在审理原告四川金力电缆集团有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2019年10月9日向原告四川金力电缆集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈文婷逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇一九年十月十九日 书记员 叶富雅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之九申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国建设银行6227001640690102277_156_1账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国