湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1095号 原告:李顺香，女，1962年4月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨生成，男，1955年10月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:李某1，男，2003年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 法定代理人:李某2，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系被告李某1之父。 法定代理人:黄某，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被告李某1之母。 被告:李柏生，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被告李某1之爷爷。 被告:李冬吉，女，1956年10月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被告李某1之奶奶。 上述被告委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 原告李顺香诉被告李某1、李柏生、李冬吉健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李顺香及其委托诉讼代理人杨生成、被告李某1的法定代理人黄某、被告李柏生及委托诉讼代理人李青松到庭参加了诉讼。被告李某1及其法定代理人李某2经本院依法传唤未到庭。本案在审理过程当中，被告李某1的法定代理人黄某申请了证人欧某出庭作证，本院依原告申请到当地派出所调取了处警资料。本案现已审理终结。 原告李顺香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令共同被告及其法定代理人赔偿原告受害的医疗费用和相关费用人民币36411.92元（医疗费11954.2元、误工费120天11343.64元、护理费5671.82元、住院伙食补助费1056元、营养费60天1800元、后期治疗费3586.26元、其它费用1000元、门页损坏6800元、司法鉴定费1500元）；2、判令被告及法定代理人赔偿原告家的财产损失费6800元及司法鉴定费1500元，计人民币8300元；3、本案诉讼费用由被告及其法定代理人共同承担。 事实和理由：2018年8月28日下午约两点半钟左右，被告李某1（未成年人）怀着以往过节之恨，认为原告一家不在家之机，有意手持石头将原告家侧小门（铝合金制品）猛击数下，直至将门页砸碎，原告在家午休被敲砸声惊醒后出门当场抓获。原告为了依法保护自家的财产权，当场指责被告李某1：“你为何无故将我家的门有意砸碎？你必须照价赔偿或修复！”被告李某1不但不接受过错，反而破口大骂原告一家人。在当时的口角冲突中，闻讯赶来的李某1爷爷、奶奶（李柏生、李冬吉）到达现场，更是横蛮不讲道理，根本不规劝已经做错事的孙子李某1，反而气势汹汹破口大骂原告，进行火上加油，企图有意将矛盾升级，并公言拒绝损坏赔偿，还趁人多势众，直接冲向原告大门口，把原告打倒在地上，被告李某1趁原告不能动弹时，捡上地上坚硬石头向原告全身猛击，致原告毫无反击之力！在原告处于昏迷状态之时，不知哪位好心人报案土市派出所，派出所接到报案后出警到现场，在强烈的制止下，原告才免遭生命危害！原告被三被告的围攻殴打后，经蓝山县中心医院住院治疗44天，明确诊断为：1、左桡骨远端骨折（粉碎性）；2、左尺骨茎突骨折。原告的伤情经三蓝司法鉴定所评定为轻伤一级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。 被告李某1的法定代理人黄某、被告李柏生辩称：原告所述不是事实，原告的伤是自己摔倒的，被告李柏生、李冬吉当时都不在场，请求驳回原告的诉讼请求。 委托诉讼代理人李青松的代理意见是：1、矛盾是由原告李顺香引起，责任全在原告；2、原告的伤是其拿砖时自行跌倒所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的疾病证明书、出院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提供的诊断证明、出院通知单、出院记录等证据，拟证明原告李顺香受伤住院的事实，被告提出该三份证据载明原告有高血压，可能存在原告在住院期间治疗高血压的情形。经审查，出院记录上的诊疗经过载明医院仅是对原告受伤的左臂进行治疗，并未对其高血压采取治疗措施，且被告也未对原告的出院病人费用明细清单提出异议，本院对该三份证据予以确认。 2、原告提供的永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见书，拟证明：原告李顺香的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告提出该鉴定意见书结果不准确，“三期”过长，应以实际住院时间和医嘱为准。本院审查认为，医院不是专业的鉴定机构，不具有统一性、规范性，而司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据病历资料参照一定标准作出评定，更具有客观性、统一性，且被告又未申请重新鉴定，应以鉴定意见作为认定原告“三期”的依据，本院对于该证据予以确认。 3、被告委托代理人提供的现场照片，拟证明是原告李顺香是拿砖去打被告李某1时跌倒致伤，原告提出该证据不符合证据的“三性”。经本院审查，该照片仅是事后现场地理照片，具有证据的“三性”，但其具有的关联性只能证明案发地点，与李顺香自行跌倒致伤没有关联性，因此，本院对于该证据不予确认。 4、本院从当地派出所调取的处警材料的认证。 （1）受案登记表：2018年8月25日15时许，李顺香报警称在村里被人打伤。（2）户籍证明存根：李某1出生日期为2013年12月18日。（3）现场勘验笔录：案发地点在。（4）李顺香受伤照片：李顺香左手受伤，用布条吊在身上。（5）李某1受伤照片：李某1胸口有刮伤。（6）李顺香的询问笔录：2018年8月25日下午2点多钟，李某1用石头将我家的门砸烂，两人发生口角，李柏生两夫妻闻讯赶来一起发生争吵，李某1拿一个砖头打在我左手手腕处，李柏生用拳头打了我的左手和头部，我就倒在门口放砖的位置没有意识了，等别人把我扶起来时，李柏生家三人已经走了。（7）李某1的询问笔录：2018年8月25日下午1点多钟，李顺香瞪了我，我就用拳头打李顺香家的侧门，李顺香在家里听见了就骂我，我就把李顺香家的侧门踢烂了，李顺香就出来很大声的骂，我气不过就朝李顺香的脖子、肚子各打了一拳，奶奶过来拦。李顺香右手拿起她家门口的一个砖头砸过来，打在我的胸口位置。旁边打麻将的人出来劝，大家都没有动手了，李顺香也回她家里打电话。10多分钟后民警就到了现场，看见李顺香的手用布吊在胸口。打架时只有李顺香、我和奶奶在现场，爷爷在家里睡觉。（8）李柏生的询问笔录：2018年8月25日下午14时左右，李某1与李顺香发生争吵，我当时在家里睡午觉，他们吵完后我才出去的，我没有与李顺香打架。（9）欧某的询问笔录：2018年8月25日14时左右，我在家与别人打麻将，听到有人吵架的声音，我就出门看，我看到李某1在用脚踢李顺香家的门，把门踢烂了，李顺香出来看到门被踢烂了就骂李某1，李某1正往自己家里走，听见李顺香骂他，就返回讲：“你再骂，我就要打你了。”李顺香仍然骂，李某1就上前用手推了李顺香两下，把李顺香推到在地。李顺香爬起来后从旁边捡了一个半截砖头扔向李某1，李某1躲开了，李某1又向前推了一下李顺香，李顺香又倒在了地上。这时，我们赶紧上前劝双方，李某1的奶奶李冬吉也拦住李某1，然后双方就散了。李顺香的手应该是李某1把李顺香推到时用手撑地伤到的。当时只有李某1、李顺香打架，没有其他人参与。当时有李冬吉、段爱姣、以及我和我表嫂在场。李柏生是在打完架后半个多小时才从家里出来的。 上述处警材料，双方对（1）、（2）、（3）、（4）、（5）号证据无异议外，其他均存在不同程度异议。经本院审查，综合认证，上述处警材料除（6）号李顺香的询问笔录外，其他证据均能够相互印证，形成证据链，本院对调取的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）、（8）、（9）号证据予以确认，对（6）号证据不予确认。 5、被告黄某申请的证人欧某的当庭证言，拟证明其在派出所作的笔录均是不真实的，她听见外面有响声就出去看了一下又进去了，对于李某1与李顺香打架的事不知道。对于欧某的当庭证言，经本院审查，欧某明确其在派出所没有讲假话，又未提供其在派出所受胁迫陈述的证据，因此其当庭证言不具有真实性，本院对于其当庭证言不予确认。 6、被告委托代理人提供的段贵清的证言，拟证明李顺香的手是自己跌倒致伤。原告提出与段贵清有过节，证言不真实。经本院审查，段贵清与当事人双方有厉害关系，且其当时不在现场，其证言具有不真实性，本院不予确认。 依据以上确认的证据，查明事实如下： 2018年8月25日14时左右，原告李顺香与未满十六周岁的被告李某1发生矛盾，李某1将李顺香家侧门踢烂，李顺香大声责骂李某1，李某1就讲：“你再骂，我就要打你了。”李顺香仍然骂，李某1就上前朝李顺香身上打了一拳，李顺香被打后倒在地上。李顺香爬起后从旁边捡了一个半截砖头扔向李某1，李某1侧身躲开，胸部位置被砖头刮伤。李某1再次上前打了李顺香一拳，李顺香又被打倒地。这时，欧某等人上前劝解，然后双方就散了。李顺香因本次冲突致左手受伤，于2018年8月25日在蓝山县中心医院住院治疗至2018年10月8日出院，开支住院医疗费11892.2元、门诊医疗费62元，司法鉴定费1500元。2018年8月29日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，李顺香的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害方因受伤而支出、误工而减少的费用。在本案当中，被告李某1与原告李顺香发生争吵、打架，致李顺香受伤，被告李某1存在过错；李顺香与未成年发生矛盾，且不理智的进行责骂、激怒未成年人，甚至与未成年人对打，其本身亦存在过错。依据查明的事实，对于原告李顺香受伤的后果，本院确定李某1承担主要过错责任，李顺香承担次要责任；被告李柏生、李冬吉没有参与争吵、打架，没有过错，不承担赔偿责任。 原告因本案所受到的损失计算如下：1、医疗费12016.2元（住院医疗费11954.2元、门诊医疗费62元）；2、误工费120天11343.64元、护理费60天5671.82元、营养费60天1800元、住院伙食补助费1056元（该四项费用，原告诉请数额均未超出本地区标准范围计算值，本院依照原告诉请数额予以计算），小计19871.46元；3、司法鉴定费1500元；4、其它费用（交通费）酌定300元。以上费用共计33687.66元，按被告李某1承担主要责任即70%的赔偿责任，被告李某1应赔偿原告各项损失共计23581.36元。被告人李某1案发时未年满十六周岁，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 另原告诉请的后期治疗费3586.26元，无证据支持，本院不予确认；损坏的门页6800元，无价值鉴定，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某1的监护人李某2、黄某于本判决生效后十日内赔偿原告李顺香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计23581.36元； 二、驳回原告李顺香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，由原告李顺香承担488元，被告李某1的监护人李某2、黄某承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  盘光清 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。