辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1562号原告：田永富，男，1963年9月27日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：王宪儒，男，1963年4月27日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：王宪伟，男，1960年6月21日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史书敬、张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。原告田永富与被告王宪儒、王宪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永富的委托诉讼代理人刘国胜，被告王宪儒、被告王宪伟及其委托诉讼代理人张冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1132049.46元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告雇佣的工人，工作是收割水稻、装车。每天工资200元左右。在2018年11月1日，原告与被告王宪伟雇佣的工人何某、侯某受被告王宪伟的指令去被告王宪儒的水稻田装车。被告王宪儒驾驶无号四轮拖拉机载原告、何某、侯某由西向北行驶至京哈线848公里开原市兴开街小山岗堡村丁字路口时发生侧翻，造成原告、侯某、何某从车上跌落受伤的后果。经道路交通事故认定，王宪儒承担全部责任，田永富无责任。原告伤后在开原市中心医院、铁岭市中心医院住院治疗83天。因无钱医治出院，就赔偿问题未能达成协议。原告诉至法院，要求被告王宪儒赔偿原告经济损失1132049.46元，被告王宪伟承担不真正连带赔偿责任等诉求。被告王宪儒辩称：1.原告在王宪伟家是司机，何某、侯某是装卸工，三人的工资是每亩地装卸费每人10元，不是按天计算；2.在被告王宪伟给被告王宪儒收割水稻期间，被告王宪儒自己能开车运输水稻，是没有田永富的事，田永富看4个人活3个人干便宜，就来了，被告王宪儒给田永富开了工资；3.田永富坐被告王宪儒驾驶的车辆上不拽绳子，还抽烟，对本次交通事故，被告王宪儒应承担责任，但不应是全责，且交通队没有出事故现场，对事故责任认定有异议；4.在铁岭医院看病时医生说田永富的脑骨有陈旧性骨折，对田永富被鉴定为二级伤残有异议；5.原告的护理费与护工费存在重复计算，应予扣除。原告的赔偿数额不应按城镇户口标准，应按农村户口标准计算；6.被告王宪儒在1984年春，经过农机培训取得了农用车（手扶拖拉机）的驾驶证，当时没有大中型农用车的培训。被告王宪伟辩称：被告王宪儒与被告王宪伟、原告是劳务关系，是两个独立的法律关系。案发当天的情况是原告独立为被告王宪儒工作，和被告王宪伟没有法律关系，故被告王宪伟不应承担连带赔偿责任。理由如下：1.工作内容临时性。每年在秋天工作10几天，不是天天干活，按亩数计酬，不包括其他工作内容，更不包括给任何第三方工作，被告王宪伟没有权利支配或者指派原告做其他工作及指派原告为第三方工作；2.没有人事隶属关系。原告在被告王宪伟提供劳务过程中，有事就可以不来，中途有事可以走，原告与被告王宪伟之间只是简单的临时劳务关系或雇佣关系，工作内容就是给被告王宪伟开拖拉机。原告给王宪儒工作系原告与被告王宪儒之间协商一致，被告王宪伟没有收取中介费，也没有告诉原告必须去的意思表示；3.证人侯某和何某证言证明没有指派的事实，是其三人与被告王宪儒根据自愿平等原则协商一致的结果。虽然被告王宪伟在现场，被告王宪伟和被告王宪儒当场形成劳务关系为被告王宪儒提供劳务，和三人是平等的劳动者身份。综上所述，被告王宪伟与原告在本案中不存在任何法律关系，请法院驳回原告对被告王宪伟的诉讼请求。原告田永富向本院提交如下证据：1、证人侯某的出庭作证证言，证明原告系被告王宪伟的司机。案发当天，原告没开车，装车了，不知道谁让原告装车，不知道谁给原告开资。2、证人何某的出庭作证证言，证明案发当天给王宪儒干活，王宪儒开车车翻了。出事故的第二天，王宪儒给开的工资，王宪伟的妻子给送来的。王宪伟没有指派自己给王宪儒干活。3、证人邓某、兰某、张某、李某的出庭作证证言，证明在案发前，原告在千家福小区居住生活，原告与上述证人在城里干装修零活。4、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告王宪儒驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。经事故认定原告无责任，被告王宪儒承担全部责任。5、住院病案、门诊病志、费用清单、药费收据，证明原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗83天，其中一级护理15天，二级护理68天，医嘱加强营养，被告应给付原告医疗费、营养费、护理费。6、交通费收据，证明原告受伤住院期间，其家属为护理原告所支付的交通费3000元。7、护工费收据、证明、护理人员身份证、职业培训证书、营业执照、家政劳动服务合同及被告王宪儒同意雇佣护工证明，证明原告住院，因需要专业护理，经铁岭市中心医院指定护理，被告王宪儒同意，护理费为42000元。8、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告经鉴定为二级残，二次手术费用44195元，支付鉴定费1800元。原告的误工期间应计算至定残日。9、房屋所有权证、开原市新城街金山社区居民委员会证明，证明原告于2011年4月开始在其儿子田野（开原市家福小区S8幢兴工路136号丁371室）家中居住，其残疾赔偿金、精神抚慰金应按城镇标准计算。10、外购药费收据，证明原告支付药费2341.80元。被告王宪儒向本院提交如下证据：1、开资明细收据，证明原告等人收到被告王宪儒支付的工资。2、开原市中心医院门诊收费票据等，证明被告王宪儒支付了原告医疗费等大约6万余元，以票据为准。3、手机信息，证明被告王宪儒愿意赔偿原告损失。4、2018年在农村包地交水费的收据，证明原告在农村生活。被告王宪伟向本院提交如下证据：1、证人侯某、何某书面及出庭作证证言，证明事发当天原告与被告王宪儒形成了劳务法律关系，与被告王宪伟没有任何法律关系。劳动报酬按亩计算，每亩10元。2、收条一张，证明原告田永富在被告王宪伟处开车，其支付了原告的工资，原告妻子的三哥代收原告的工资。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪伟与被告王宪儒系兄弟关系。被告王宪伟从事收割水稻工作，其自行驾驶收割机，雇佣原告田永富驾驶拖拉机从事运输工作，出庭作证证人侯某、何某为其装卸工。2018年11月1日，被告王宪伟为被告王宪儒收割水稻，被告王宪儒雇佣原告、侯某、何某为其工作。当日15时13分，被告王宪儒驾驶其所有的无号四轮拖拉机载原告田永富、侯某、何某由西向北行驶至京哈线848公里开原市兴开街小山岗堡村丁字路口时发生侧翻，造成原告、侯某、何某从车上跌落受伤的后果。事故发生后二被告分别支付了原告工资。经道路交通事故认定，王宪儒承担全部责任，田永富无责任。原告伤后在开原市中心医院、铁岭市中心医院住院治疗合计83天（2018年11月1日至2019年1月23日），其中一级护理15天、二级护理68天。经诊断，原告脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，术后医嘱营养神经。在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托铁岭固仑司法鉴定所于2019年6月3日作出(2019)铁固交残鉴字（G）第0265号司法鉴定意见：1、颅脑损伤术后，二级残；2、颅骨修补费用（供参考）共计44195元。原告在铁岭市中心医院住院治疗期间，经被告王宪儒同意，雇佣护工刘峰护理原告80天（护理期2018年11月3日至2019年1月22日）。另查，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入34993元，农村常住居民人均可支配收入13747元，交通运输业、仓储和邮政业平均工资71873元，居民服务、修理和其他服务业42157元。原告的合理损失如下：医疗费193551.98元（医院门诊费用、住院费用及颅骨修补费44195元），误工费42336.14元（71873元÷365天×误工期215天）、残疾赔偿金438660元【（34993元＋13747元）÷2×20年×90%）】、护工费42000元，护理费2078.97元【42157元÷365天×（1人×3天＋15天）】、营养费4150元（50元/天×83天）、伙食补助费4150元（50元/天×83天）、交通费3000元，鉴定费1800元，其他费用505元，精神抚慰金45000元，合计经济损失为777232.09元。被告王宪儒先行垫付了原告医疗费等48819.52元。再查，案发前，原告在开原市家福小区其儿子田野家中居住生活，亦在住所地开原市兴开街小山岗堡村居住生活。肇事车辆未参加保险。本案争议焦点:1、被告王宪伟是否承担民事责任；2、原告的赔偿标准等问题。本院认为，在案发前，被告王宪伟雇佣原告从事司机工作，与原告之间系雇主与雇员关系，原，被告均予认可，对该节事实，本院予以确认。但在案发当天，被告王宪伟是否指派原告为被告王宪儒工作（从事装卸工工作），对该节事实，证人侯某、何某（均为原告与被告王宪伟出庭作证）出庭作证的证言证实案发当天，其二人与原告一同为被告王宪儒工作。二被告分别提供了证据开资明细收据证明其各自为原告支付了劳动报酬，应认定案发当天被告王宪儒与原告之间系雇主与雇员的关系，不能认定被告王宪伟指派原告为被告王宪儒工作。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告王宪儒雇佣原告为其工作，并向原告支付了劳动报酬，在工作中，被告王宪儒驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告王宪儒既是雇主，亦是交通事故责任的承担责任者，被告王宪儒应承担赔偿责任，原告要求被告王宪伟承担不真正连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于残疾赔偿金问题。原告提供证据证明其在城镇居住生活，但考虑到原告在其住所地（户籍所在地）与经常居住地均有居住生活的实际情况，本案适用农村标准和城镇标准的中间值来计算原告的残疾赔偿金数额。被告王宪儒关于原告住院期间的护理费与护工费重复计算，应予扣除的主张。经查，原告住院83天，1级护理15天、2级护理68天，护工护理期80天，其中1级护理应按15天，2人护理（有护工1人护理），2级护理应按3天，1人护理计算原告护理费用，对被告王宪儒的该项主张，本院予以支持。关于精神抚慰金问题，精神抚慰金的数额依据侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求被告给付精神抚慰金数额过高，本院酌定45000元。关于被告王宪儒对司法鉴定意见有异议，其认为在交通事故发生前原告头部脑骨有陈旧性骨折，但被告王宪儒没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告王宪儒应对原告的损失承担赔偿责任，扣除被告王宪儒已先行垫付的48819.52元即被告王宪儒赔偿原告经济损失728412.57元（777232.09元–48819.52元），被告王宪伟不承担民事责任。对被告王宪儒依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条；对被告王宪伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宪儒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田永富经济损失728412.57元；二、被告王宪伟不承担民事责任；三、驳回原告田永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，由原告田永富承担5456元，被告王宪儒承担9844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 张 红人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十月十日书 记 员 王 琪