wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1743号原告：余松敬，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李善宽（系原告表叔），男，汉族，住广东省阳山县。被告：吴健威，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原告余松敬与被告吴健威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李善宽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠原告的货款319300元；2.被告向原告支付所欠货款的利息47895元[319300元×0.025元/月×6个月]；3.被告承担本案的受理费。事实和理由：原告卖白云石给被告，截止2018年11月8日结算，被告以挂“贺州市粤桂粉砂有限公司（一厂）”的名义欠原告白云石款699300元，被告立下欠款单，并承诺于2018年12月6日前付清给原告。被告从2018年11月17日至2019年2月2日分7单用手机微信和网银转账共偿还原告380000元，后来，原告因资金周转困难，多次催促被告尽快还清欠款。但被告不守诚信，总是左推右卸，因此，对原告在生意上资金周转造成困难，致使原告带来一定的经济损失。在本案诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款的违约金（利息）17242.2元（319300元×0.0003/日×180天）。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告签订《白云石购销合同》，约定原告卖白云石给被告，若被告未按合同约定付清货款或运费的，应从违约之日起按逾期付款金额以每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。2018年11月23日，被告向原告出具《欠款单》确认“截止2018年11月8日，我公司共欠余松敬白云石3885吨，折合货款为￥699300元，我公司于2018年11月30日之前结货款的50%（即人民币叁拾万元整），剩余货款（人民币叁拾玖万玖仟叁佰元整）于2018年12月6日前结清。备注：2018年11月8日签署的欠款单作废”。落款“欠款单位”为“粤桂厂吴健威”。被告从2018年11月17日至2019年2月2日用手机微信和网银转账共偿还原告380000元（其中2018年11月17日转账30000元，12月3日转账40000元，12月4日三次转账合计60000元，2019年1月5日转账100000元，2月1日转账100000元，2月2日转账50000元。剩余货款319300元被告未向原告支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《白云石购销合同》证明在原告与被告之间建立买卖合同关系，《欠款单》证明原、被告之间结算，被告确认所欠原告货款额并承诺付清货款的期限，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现请求被告支付货款319300元事实清楚，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告请求按照《白云石购销合同》约定的日万分之三计付6个月的逾期付款违约金17242.2元（319300元×0.0003/日×180天），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴健威应在本判决生效之日起十日内支付货款319300元及逾期付款违约金17242.2元给原告余松敬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174.07元（已由原告余松敬预交3044.75元），由被告吴健威负担。原告余松敬预交的案件受理费3044.75元本院不予退回，由被告吴健威在判决生效之日起十日内迳付给原告余松敬，被告吴健威应向本院补交案件受理费129.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十月十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2575号 申请人：朱邦胜,男,1973年06月15日生,46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯德明,男,1966年05月26日生,53岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯德明存款10025元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈俞盼
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2243号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：曹桂珍，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行与曹桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费855.9元，减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3382号 原告：剧建会，男，汉族，1968年9月22日出生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：任慧咏，男，汉族，1974年10月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告剧建会与被告任慧咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告剧建会及委托诉讼代理人王会哲、被告任慧咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剧建会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还50000元及利息（利息自起诉之日起计算，按照年利率6%计算）。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告从原告处购买纸箱，拖欠原告50000元货款，并与原告于2018年8月19日签订欠条为证，经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持。 任慧咏认可原告起诉的欠货款事实和金额以及证据，但不同意支付利息，理由是欠条上没有约定，双方也没有说。 本院认为，原告剧建会与被告任慧咏之间的欠款事实及金额50000元，任慧咏当庭认可，本院予以确认，任慧咏应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告任慧咏于本判决生效之日起三日内向原告剧建会偿还货款50000元。并以50000元为基数，按年利率6%向原告支付欠款利息，自2019年7月15日起至付清款日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告任慧咏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张晓青 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4159号之一 原告:秦小燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴建波，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告秦小燕与被告廖彬华、吴建波民间借贷纠纷一案中，秦小燕于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建波的起诉。 本院认为，秦小燕申请撤回对吴建波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦小燕撤回对吴建波的起诉。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月十六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪洋，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪洋信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执59号申请执行人张美辰,女，1989年4月25日生,汉族被执行人谷雨，男，1980年8月28日生，汉族申请执行人张美辰与被执行人谷雨民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月3日提起申请，申请标的为173400元，本院于2019年1月3日立案执行。本院于2019年1月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年1月4日对被执行人谷雨发起网络查控，2019年1月4日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年3月18日对被执行人谷雨限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 吕      留      盼
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执414号 申请执行人：努尔沙西·吾马尔别克，女，1979年1月28日出生，哈萨克族，住裕民县。 被执行人：古丽汗·再努拉，女，1969年5月2日出生，哈萨克族，住裕民县。 被执行人：古丽迪娜·古丽汗，女，1992年7月6日出生，哈萨克族，住裕民县。 申请执行人努尔沙西·吾马尔别克与古丽汗·再努拉、古丽迪娜·古丽汗民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年8月9日作出（2019）新4225民初364号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人努尔沙西·吾马尔别克于2019年9月10日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人古丽汗·再努拉、古丽迪娜·古丽汗向申请执行人努尔沙西·吾马尔别克双方当事人自愿达成和解，申请执行人努尔沙西·吾马尔别克于2019年10月10日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇一九年十月十日 书记员 阿依 多斯
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执530号 申请执行人：多某，公民身份证号码×××，青海省海南藏族自治州人民医院职工，住青海省共和县。 被执行人：扎某，公民身份证号码×××，青海省玛多县人民检察院干部，住青海省玛多县。 申请执行人多某与被执行人扎某离婚纠纷一案，本案于2019年9月16日依法受理。于2019年9月20日向被执行人扎某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人扎某于2019年10月15日履行案款30000元，剩余部分9400元于2019年11月20日之前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人多某与被执行人扎某离婚纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执530号案件中对被执行人扎某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇一九年十月十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1994号 申请执行人：管勇，男，1990年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张方旭，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 申请执行人管勇与被执行人张方旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张方旭应归还申请执行人借款人民币157500元及支付自2015年2月7日起至借款清偿之日止，以余欠借款金额为基数，以年利率6%的四倍计算的逾期利息（已经支付的10000元逾期利息，从中扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币4484.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张方旭银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人张方旭名下江苏句容农村商业银行营业部【3211****1403】账户存款人民币1220.07元，该账户已存在优先冻结信息。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人张方旭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张方旭名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年9月23日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年9月6日以法院专递方式向被执行人张方旭寄送传票，责令其于2019年9月9日上午10时到本院进行执行谈话，但其未能按时到场进行约谈。 6、2019年9月6日本院作出执行决定书，认定被执行人张方旭未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张方旭列为失信被执行人。 7、2019年10月14日本院约谈申请执行人管勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款人民币157500元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费4484.61元、执行费4657元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月十六日 书记员 任 烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执852号之一申请执行人：姜爱娟，女，住烟台经济技术开发区。被执行人：孔祥军，男，住烟台经济技术开发区。申请执行人姜爱娟与被执行人孔祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初537号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔祥军应支付医疗费19515元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2200元、护理费10366.42元、误工费11719.89元、交通费400元、案件受理费2650元、公告费390元、迟延履行利息和申请执行费，被执行人至今未履行。本院在执行过程中冻结并划拨了被执行人孔祥军银行存款8174.16元，于2019年10月22日发放给申请人姜爱娟，执行费由被执行人孔祥军负担。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十月二十二日书记员  万 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1762号申请执行人:袁跃坤，男，1962年5月5日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：袁跃宾，男，1965年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人袁跃坤依据生效的本院（2019）黔0302民初2886号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金及利息360000元，承担案件受理费3485元，承担执行费5300元。本院在执行中，向被执行人袁跃宾发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人袁跃宾适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人袁跃坤告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十八日书记员  王世英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋坚东，男，1992年5月10日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋坚东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋坚东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,023.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6406号原告：乔万皊，女，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。被告：朱思平，男，1961年12月1日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告乔万皊诉被告朱思平买卖合同纠纷一案中，原告乔万皊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔万皊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乔万皊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔万皊负担。审判员  牛伟二〇一九年十月二十二日书记员  孙正
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘承文，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘承文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘承文系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,838.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1654号 申请执行人计加宽，男1973年02月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方立，男，1974年02月10出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人计加宽与被执行人方立民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 林旭东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2480号原告：惠某，女，汉族，1954年3月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1978年12月24日出生，住大同市。原告惠某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告何某向原告借款1000000元，原告于当日将1000000元转至被告工商银行账户内，被告于同日为原告出具借条一份。后因原告需要资金周转，向被告催款后，被告声称可分期逐步归还，于2017年11月7日就还款期限及方式另向原告出具借条一份，承诺于2018年1月1日起逐月归还原告借款，直至2020年12月31日前全部还清。借条出具后，截止目前为止被告未向原告归还过分文借款。原告多次催要后，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益提起诉讼。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告1000000元，原告于当日将1000000元转至被告工商银行账户。2017年11月7日，被告就该笔借款为原告重新出具借条一张，承诺于2018年1月1日起逐月归还原告借款，2020年12月31日前全部还清。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告惠某与被告何某之间债权债务关系明确，被告何某应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告承诺自2018年1月1日起逐月向原告归还借款，但未按月归还任意一笔，以实际行为表明其不履行还款义务的态度，致使原告对被告履约的信任丧失，原告在履行期限届满前向被告主张全额归还借款并无不当，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于判决生效之日起十日内向惠某归还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月三十一日书记员 李逐淼书记员 黄迪玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5684号原告：马改真，女，汉族，1946年11月23日出生，住冠县。原告：赵发全，男，汉族，1970年1月21日出生，住冠县。原告：赵巧风，女，汉族，1970年1月25日出生，住冠县。原告：赵巧莲，女，汉族，1973年10月5日出生，住冠县。原告：赵发为，男，汉族，1981年2月8日出生，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：刘巧荣，女，汉族，住冠县。被告：徐会东，男，汉族，1975年6月4日出生，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地聊城市东昌府区水城嘉苑小区**楼**商铺。原告马改真、赵发全、赵巧风、赵巧莲、赵发为与被告刘巧荣、徐会东、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马改真等五原告撤回起诉。案件受理费4000元减半收取2000元，由马改真等五原告负担。审判员  刘延龙二〇一九年十月十六日书记员  王慧艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4614号申请执行人宋青香，女，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：许军，总经理。申请执行人宋青香与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付76,985.79元及相应利息，执行费1,055元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4597号之三申请人：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被申请人：苏加荣，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。本院在审理原告苏加荣与被告代庭义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）川1102民初4597号之一民事裁定：冻结代庭义在四川明源林建筑工程有限公司持有的5.6%股份，冻结金额以284780元为限，冻结期限为一年（从本裁定书送达协助执行单位之日起计算）。苏加荣于2019年10月9日向本院申请撤诉后，代庭义于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施及担保措施。本院经审查认为，代庭义解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对代庭义在四川明源林建筑工程有限公司持有的5.6%股份的冻结，冻结金额以284780元为限，冻结期限为一年（从本裁定书送达协助执行单位之日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浏渊二〇一九年十月十日书记员  李 阔
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1369号 原告：文尚宁，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区长青林业开发公司，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨勇，男，汉族，陕西省洋县人，住华阳镇县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告文尚宁与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年5月10日立案，依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员陈奎和人民陪审员陈翔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文尚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预付款7000元，及诉讼费、公告费、误工费及利息。事实和理由：被告属经营加工锯末者，原告和被告之父相识，原告的老乡梁忠义需要锯末做袋料香菇，于2018年3月23日原告与被告见面后达成口头协议，当天原告向被告交预付款6000元，被告出具了收条。被告未按口头协议将锯末送往紫阳，导致老乡梁忠义不能及时培育香菇。要求被告返还预付款7000元，被告置之不理，原告于2019年5月10日起诉法院。 被告杨勇未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告杨勇经营锯末加工的生意，2018年3月23日，原、被告口头约定锯末买卖相关协议，当日原告向被告交预付款6000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到文尚宁锯末预付款陆仟元整（6000元）。杨勇，2018年3月23日”。2018年4月30日被告因向工人支付工资所需向原告借款1000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到文尚宁人民币壹仟元整，（1000元）。收款人：杨勇，2018年4月30日”。被告收到原告交付的预付款后，被告未按约定的时间地点送货。此后原告要求被告返还预付款7000元，未果。原告于2019年5月10日起诉，请求被告返还原告预付款7000元及利息等。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案中原告按照双方约定支付了购买锯末预付款，被告应当按照约定的时间和地点向原告交付锯末，但被告未履行合同义务，其行为实属违约，现原告请求被告返还预付金7000元并承担资金占用期间利息，依法应予支持。其利息损失可按同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百四十一条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨勇于判决生效后10日内返还原告文尚宁交付订金7000元，并从2018年4月30日起按同期银行贷款利率标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  陈 奎 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李一涵 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3868号 原告：欧立英,女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李秀红，女，1964年10月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。 原告欧立英与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立英，被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧立英向本院提出诉讼请求：判令被告李秀红立即偿还原告欧立英借款本金69000元及利息。事实和理由：被告因欠他人债务向原告借款，并承诺2015年年底还清。原告通过各种渠道为被告凑足款项。2015年10月21日，被告向原告书立借到69000元的凭证。借款后，原告多次催收未果，为保护其的合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告李秀红辩称，借款是事实，出具借条后偿还了部分款项。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告李秀红因做生意差资金，多次向原告借款共计10000元。2012年，双方经过对账，将借款金额确定为90000元。2015年10月21日，原、被告再次对账后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到欧立英现金陆万玖仟元。”出具借条后，被告分别于2018年5月、8月、2019年3月、4月向原告偿还借款500元，共计2000元。 本院认为，被告向原告借款69000元的事实，有被告出具的借条原件在案佐证，且被告亦无异议，本院予以确认。被告出具借条后，向原告偿还了借款2000元，因此其应当向原告偿还的借款本金为67000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上未约定利息及借款期限，因此原告主张的利息应从其主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李秀红在本判决生效后次日偿还原告欧立英借款本金67000元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，财产保全费710元，由原告欧立英负担50元，由被告李秀红负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈韵朵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5381号原告：康红，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：张桂福，男，1988年6月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：齐晓凤，女，1989年5月22日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。第三人：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王迎东，经理。委托诉讼代理人：裴福军，男，赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司职工。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原告康红与被告张桂福、齐晓凤及第三人赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告康红，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人裴福军、陶志刚到庭参加诉讼。被告张桂福、齐晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋买卖（转让）合同》及《补充协议》；2.判令二被告返还定金10000元、支付违约金41500元；3、判令原告支付给第三人的居间服务佣金3400元由二被告承担；4.由二被告承担本案案件受理费及保全费。庭审中，原告放弃对被告齐晓凤主张权利。事实和理由：2019年4月4日，经第三人居间介绍，原、被告签订房屋买卖合同，2019年6月10日双方签订补充协议。约定原告以340000元的价格购买二被告位于赤峰市红山区长青街办事处长青小区某房屋，原告于2019年6月20日前付清房款，二被告协助原告办理过户手续。原告支付定金10000元后，二被告拒不收取剩余房款，拒绝办理房屋过户手续。为此原告诉至法院。被告张桂福、齐晓凤未答辩。第三人我爱我家公司陈述称，经第三人居间服务，原、被告签订房屋买卖合同，本案属房屋买卖合同纠纷，与第三人无关。本院查明事实如下：2019年4月4日，原告（乙方）、二被告（甲方）及我爱我家公司（居间方，丙方）签订房屋买卖（转让）居间合同，约定丙方就甲乙双方买卖位于红山区长青街办事处长青小区某房产提供居间服务，丙方按房产交易价款的1%收取甲乙双方的服务佣金，因任何一方违约致交易失败佣金不退。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）就上述房屋签订房屋买卖（转让）合同，约定：交易价款365000元，乙方于签订合同当日支付定金10000元，其余房款首付90000元，剩余265000元以银行按揭方式支付，如甲方逾期过户，每逾期一日支付500元违约金，逾期达15日以上视为不履行合同，应向乙方支付交易总价款10%的违约金。原告于签订合同当日向二被告支付定金10000元，二被告为原告出具定金收据。2019年6月10日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订补充协议，将购房款变更为340000元，付款方式变更为一次性支付，并约定乙方于2019年6月20日前将购房款付清，甲方协助办理房屋权属转移登记。原告称补充协议签订后与二被告失去联系，未能在约定日期办理交款过户事宜，后原告发现二被告将房屋出租给他人，为此诉至法院。另查明，二被告原系夫妻关系，于婚后共同购买案涉房屋，登记为二人共同共有。后二人于2019年5月16日经本院调解离婚，案涉房屋归被告张桂福所有。原告称案涉房屋已变更登记为张桂福单独所有。再查明，第三人我爱我家公司庭审中称2019年6月20日派人同原告一同到产权登记部门准备办理房屋过户手续，但未能联系上被告，此后几日也未能联系到被告。此次居间行为原告已支付佣金3400元。本院认为，二被告未在约定时间接受购房款、履行协助过户义务，现原告要求解除双方签订的房屋买卖（转让）合同及补充协议应予支持，原告支付的10000元定金应予退还，同时应按合同约定支付违约金34000元。庭审中原告自愿放弃对被告齐晓凤主张权利，故上述款项由被告张桂福承担责任。因被告违约致使买卖合同解除，应赔偿原告的佣金损失3400元。关于原告按每日500元主张15日的违约金7500元，本院认为，被告通过其行为表明不再履行买卖合同，且未收取原告的购房款，故其不构成逾期过户的违约责任，对原告该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂福于本判决生效后立即向原告康红退还定金10000元，支付违约金34000元、服务佣金3400元，合计47400元；二、驳回原告康红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，财产保全费670元，合计1381元（原告已预交），由被告张桂福负担986元，由原告康红负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十月十四日书记员 李 玢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该行职工。特别授权。被告：余桂清，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余东云，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余桂清、余东云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十月十五日书记员  王伶俐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4320号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1986年6月15日生，城镇居民，住定西市安定区，系该公司员工。被告：陈小文，男，汉族，1986年4月30日生，个体户，住定西市安定区。被告：李晓江，女，汉族，1989年11月1日生，城镇居民，住定西市安定区，系陈小文妻子。被告：陈汉伟，男，汉族，1968年5月5日生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告陈小文、李晓江、陈汉伟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告陈小文、李晓江、陈汉伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由陈小文、李晓江共同清偿借款本金110000元及截止2019年8月20日的借款利息16966.73元，合计126966.73元，并利随本清；2、判决由陈汉伟承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年9月29日陈小文向定西农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款到期后归还30000元本金并结清利息。于2016年4月11日转贷1年，借款到期后归还10000元本金并结清利息。于2017年7月19日再次转贷1年，年利率10.21%，并约定了相应的违约责任。李晓江系该笔借款共同债务人，陈汉伟为该笔借款承担连带保证责任。2018年6月25日前的利息已结清，尚欠本金110000元。借款转贷到期后，加收逾期利息30%，按年利率13.273%计算，截止2019年8月20日的利息16966.73元，共欠本息合计126966.73元。陈汉伟未承担所担保借款的清偿责任。陈小文、李晓江、陈汉伟应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。定西农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：贷款转贷申请书、个人贷款申请书、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、个人借款/保证担保合同、保证责任担保承诺书、利息清单、贷款明细查询复印件各1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件3份；拟证明陈小文所欠借款110000元且未清偿的事实。陈小文、李晓江、陈汉伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经举证、质证，结合当事人陈述，能相互印证，形成完整的证据链，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。经审理查明，2014年9月29日陈小文向定西农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款到期后归还30000元本金并结清利息。于2016年4月11日转贷1年，借款到期后归还10000元本金并结清利息。双方于2017年7月19日，签订借款金额110000元转贷合同，合同约定年利率10.21%，借款期限12个月，期限从2017年7月19日至2018年7月18日止，并约定了相应的违约责任。李晓江系该笔借款共同债务人，陈汉伟为该笔借款承担连带保证责任。2018年6月25日前的利息已结清，尚欠本金110000元。借期内利息按年利率10.21%计算；逾期利息按年利率10.21%，加上逾期30%的罚息，按年利率13.273%计算，自2018年6月26日截止到2019年8月20日的利息16966.73元，共欠本息合计126966.73元。陈汉伟未承担所担保借款的清偿责任。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与陈小文签订了借款保证合同，明确载明定西农村商业银行股份有限公司为贷款人，陈小文为借款人，且对借款数额、期限、利息，违约责任等相关事项均作了约定；李晓江系该笔借款共同债务人。陈汉伟在借款保证合同上签字确认。定西农村商业银行股份有限公司向陈小文提供了借款，故定西农村商业银行股份有限公司与陈小文、李晓江之间的借贷关系，定西农村商业银行股份有限公司与陈汉伟之间的保证关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。双方在保证借款合同里明确约定借款利息及违约责任，系双方真实意思表示，定西农村商业银行股份有限公司要求陈小文、李晓江共同清偿借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。保证借款合同明确约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故定西农村商业银行股份有限公司要求陈汉伟承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由陈小文、李晓江于本判决生效后30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金110000元、借款利息16966.73元，合计126966.73元，并承担自2019年8月21日起以本金110000元按年利率13.273%支付利息至实际履行完毕日止；陈汉伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2839元，因适用简易程序审理减半收取1420元，由陈小文、李晓江负担，陈汉伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十月十六日书记员  郜 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特249号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：庞凤兰，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人庞凤兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决。被申请人庞凤兰称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：庞凤兰向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付2018年3月至2018年4月工资共计15580元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付庞凤兰2018年3月和4月工资共计15580元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执923号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与李桂勤劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）28号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李桂勤于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李桂勤支付15057.13元及利息。二、支付本案的执行费126元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保720号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 负责人：陈连合。 被告：淄博诺立化工有限公司 法定代表人：赵成周。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司 法定代表人：蔡连侦。 被告：山东益盛聚氨酯有限公司 法定代表人：唐行为。 被告：淄博诺宏化工有限公司 法定代表人：姜能善。 被告：淄博诺辰经贸有限公司 法定代表人：张立明。 被告：山东凯日化工股份有限公司 法定代表人：蔡连侦。 被告：姜能浩 被告：李芳 被告：赵成周 被告：韩立娟 被告：闫树吉 被告：郗秀红 被告：姜能程 被告：赵素芸 被告：李文科 被告：姜莉 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉名下的银行存款8400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉名下的银行存款8400000元。 二、如被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉名下的银行存款不足8400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  房泽斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执945号申请执行人：孙吉平，男，汉族，1960年2月13日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人：王宪瑞，男，汉族，1957年1月9日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：崔洪江，男，汉族，1968年2月7日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人孙吉平、王宪瑞与被执行人崔洪江合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吉平、王宪瑞于2019年7月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人崔洪江留置送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，被执行人下落不明。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月十四日代书记员 刘 翠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执898号 申请执行人徐玉梅，女，生于1971年5月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人许国君，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2018年11月13日作出（2018）川1923民初2544号民事判决书，判决被执行人许国君应支付申请执行人徐玉梅借款本金90000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人徐玉梅于2019年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人许国君名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 文
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1160号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：孙炯，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县白沙乡窑上村鲁家组147号。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称：2015年8月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P220920150819123045),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元。该行依约于2015年8月19日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2017年8月7日向该行赔偿28772.41元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费3874.14元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款28772.41元、保费3874.14元、违约金7854.76元（从理赔日2017年8月7日起以理赔款及保费总计32646.55元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙炯应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款28772.41元、保费3874.14元、违约金7854.76元，并承担本案申请费271元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十月二十四日代理书记员  曹吉琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1257号孙文慧、沈阳望花汽配市场有限公司：孙文慧与沈阳望花汽配市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已和解执行到位2520元，其余金额申请执行人申请放弃。至此，孙文慧向本院申请执行的（2018）辽0104民初11401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17773号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：刘建垚，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘建垚金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘建垚立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金9460000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日的利息为172816.87元，罚息及复利合计为3422.91元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若刘建垚未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就刘建垚名下的抵押物即位于源昌山庄（含一、二、三期）2#楼2梯38跃39层03单元（思明区龙源里5号3801室）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘建垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月5日。 三、借款人：刘建垚。 四、借款本金：9900000元。 五、借款期限：自2017年7月5日至2047年7月5日。 六、还款方式：等额本金还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年7月5日。 十二、抵押物权属：刘建壵。 十三、抵押物名称：源昌山庄（含一、二、三期）2#楼2梯38跃39层03单元（思明区龙源里5号3801室）。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2017年7月24日。 十六、放款日期：2017年11月2日。 十七、实际到期日期：2047年11月2日。 十八、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十九、欠款本金：9295000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建垚应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9295000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若刘建垚未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以刘建壵名下的思明区龙源里5号3801室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39627元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担578元，由刘建垚负担39049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3833号 申请执行人：吴齐英，女，1979年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：桥西区古德酒店，住所地石家庄市桥**大经街**中山华府********，统一社会信用代码：92130104MA08E3CH4E。 关于申请执行人吴齐英与被执行人桥西区古德酒店劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桥西区古德酒店名下银行存款40387.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十五日 书记员  张金
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1234号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。                                                                                                      被执行人：刘胜利，男，1977年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李化超，男，1985年8月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张作朋，男，1978年7月15日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘胜利、李化超、张作朋金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第18号执行证书以及（2016）沛证经内字第1564号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因刘胜利等三人未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金79000元，利息35311.96元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），本息合计114311.96元。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以执行，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行刘胜利、李化超、张作朋金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十八日 书记员  李 思
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初410号原告：井志文，男，1954年11月16日出生，汉族，初中文化，现住延长县王家川粮库后山，无固定职业，公民身份号码：61262XXXX411161611。被告：延长县XX镇人民政府。住所地：延长县XX镇。法定代表人：白登峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李济寰，男，1994年10月18日出生，汉族，大学文化，现住志丹县，XX镇人民政府干部，公民身份号码：61262XXXX41018011X。原告井志文与被告延长县XX镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井志文、被告延长县XX镇人民政府委托诉讼代理人李济寰、均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。原告井志文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告新农村建设工程款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告签订《延长县扶贫开发项目工程合同书》即XX镇XX村XX村XX小组新农村、维修窑工程。原告井志文承修38孔，还包括新修大门、围墙等项目。整个工程总造价合同未定，但具体工程项目价格合同予以详细约定，同时该合同还约定：“甲方根据工程进度情况进行工程款支付；工程竣工验收后甲方支付乙方剩余款；预留工程质量保障金5%部分，一年后付清。”合同签订后，原告即组织工人进行施工，整个工程于合同约定的工期内提前完成。工程竣工后，县扶贫局、XX镇政府、焦村村干部及原告一同进行验收，经验收原告工程全部合格。2011年8月，XX镇政府指派专人进行工程决算，决算后原告分别在决算单上签字。之后，镇政府又给原告分别支付了部分工程款，在支付款项时，镇长赵文革将原告总工程价款、已支付数额、尚欠工程款数额的清单交付了镇农经站，于是农经站即支付了原告部分工程款，之后，XX镇政府时至今日再未支付原告剩余工程款，根据决算和上述清单记载，被告镇政府尚欠原告井志文22000元，之后原告多次向被告索要工程款，均无果，原告无奈，向法院兴诉。被告的委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告提交的账目清单并未加盖政府公章；故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告井志文向法庭提供的证据仅有延长县扶贫开发工程合同、XX镇XX镇长赵文革书写的2009年焦村移民搬迁工程遗留欠账一份，对此本院认为，原告提供的工程合同仅确认了合同的建设范围、建设规模、合同工期但未确定工程决算造价，原告虽然提供了时任XX镇镇长赵文革书写的2009年焦村移民搬迁工程遗留欠账清单1份，但该份证据书写的应付款项无其他证据佐证，本院在案件审理过程中也无法调取相关档案，故对赵文革书写的欠账清单不予采信。经审理查明，2009年10月22日，原告井志文与被告XX镇人民政府签订延长县扶贫开发项目工程合同书，合同约定了建设范围，建设规模、合同工期，同时还约定了双方职责责任，工程结束后，XX镇政府向原告支付了部分工程款。后时任XX镇镇长赵文革向原告出具欠账1份，原告多次向被告索要无果，故兴诉。本案在审理过程中，因历史遗留问题且该项工程的实际造价、已支付款项及应付款项等关键事实无法查清。上述事实有双方当事人的陈述、合同书、欠账等书证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，导致本案证据不足，事实不清，故原告应承担举证不利的后果。关于被告的委托诉讼代理人辩称原告的诉讼已过诉讼时效的意见，本院在案件审理过程中，发现原告曾多次向被告延长县张家镇人民政府索要欠款未果，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告井志文的诉讼请求。案件受理费350元，由原告井志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长      李  静审  判  员      李  强人民陪审员      刘彩霞二〇一九年九月二十四日 书  记 员     刘  鹏 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2984号原告：虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（联鑫中俄大市场1号楼二区北侧4号B门市）。负责人：刘淑杰，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：葛胜东，男，其他自然情况不详。原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店（以下简称合欢农资商店）与被告葛胜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告葛胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店向本院提出诉讼请求：要求葛胜东立即偿还欠款本金4400元及利息（以本金4400元为基数，按照月利率5‰计算自2019年5月15日起至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月30日，葛胜东在合欢农资商店购买农药欠款6400元，双方未约定还款日期。该款经合欢农资商店多次索要后，葛胜东给付2000元，尚欠4400元未给付，故合欢农资商店提起诉讼。葛胜东未提出答辩。为支持其诉讼请求，合欢农资商店向本院提交如下证据：2015年6月30日葛胜东为合欢农资商店出具的《欠据》一份，证实葛胜东拖欠农药款的事实。葛胜东未发表质证意见。该证据形式要件齐全，葛胜东未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，葛胜东为合欢农资商店出具《欠据》，主要内容为：“人民币（大写）陆仟肆佰元，850.15葛胜东欠刘淑杰农药款（2013年6月15日欠），发生争议，在虎林市法院起诉，小写￥6400。”葛胜东在欠款人处签名捺手印。合欢农资商店于2019年5月15日向本院主张权利。另查明，葛胜东已给付合欢农资商店涉案欠款2000元。本院认为，葛胜东向合欢农资商店赊购农药，尚欠4400元未给付，有葛胜东为合欢农资商店出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。合欢农资商店与葛胜东之间的买卖合同成立且有效。合欢农资商店已向葛胜东交付农药，葛胜东理应及时向合欢农资商店履行给付农药款的义务。本案中，双方未约定还款期限，葛胜东应当在合欢农资商店催告后的合理期限内给付农药款，而葛胜东至今未给付已构成违约，故合欢农资商店要求葛胜东给付欠款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合欢农资商店要求葛胜东赔偿逾期付款损失即自2019年5月15日起按月利率5‰给付逾期利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，合欢农资商店的请求不高于法定标准，本院予以支持。葛胜东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，合欢农资商店要求葛胜东给付农药款本金及逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛胜东于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店农药款本金4400元，并自2019年5月15日起以本金4400元为基数，按照月利率5‰计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告葛胜东负担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店已预付，被告葛胜东在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  马玉兰审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一九年十月二十五日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1642号原告：哈尔滨百事可乐饮料有限公司,地址哈尔滨开发区迎宾路集中区太湖南路，社会统一信用代码：。法定代表黎振宜，系该公司董事长。委托诉讼代理人董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：。法定代表人：许英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙光达，男，汉族，1983年8月21日出生，系齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司法务部主任。原告哈尔滨百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司委托诉讼代理人董文波到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭购物中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。百事可乐饮料公司向本院提出诉讼请求：判决兴隆大家庭购物中心给付货款32088.93元及利息（银行同期贷款利率自2018年10月15日起计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月1日，百事可乐饮料公司与兴隆大家庭购物中心签订《商品销售协议书》一份。协议约定：兴隆大家庭购物中心提供经营场地经销商品，经营期限自2018年1月1日至2018年12月31日。双方对账无误后由百事可乐饮料公司向兴隆大家庭购物中心开具发票，兴隆大家庭购物中心收到发票后30天内付款。截至2018年9月兴隆大家庭购物中心拖欠百事可乐公司货款32088.93元。兴隆大家庭购物中心未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，百事可乐饮料公司与兴隆大家庭购物中心签订《商品销售协议书》一份。协议约定：兴隆大家庭购物中心提供经营场地经销商品，经营期限自2018年1月1日至2018年12月31日。双方对账无误后由百事可乐饮料公司向兴隆大家庭购物中心开具发票，兴隆大家庭购物中心收到发票后30天内付款。2018年9月，兴隆大家庭购物中心出具商品进仓单复印件6份（经与原件核对无异议），合计拖欠货款37221.36元，除已经支付5132.43元，尚拖欠货款32088.93元。本院认为，当事人之间形成了事实的租赁合同关系，且有齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司出具的商品进仓单佐证，应当认定租赁合同成立。百事可乐饮料公司以此证明存在租赁合同关系，事实清楚，应予支持；关于利息方面本案当事人双方未约定，应当自主张权利之日（起诉之日）起以32088.93元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起立即支付哈尔滨百事可乐饮料有限公司货款32088.93元；二、齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起立即支付齐齐哈尔溢天经贸有限公司以32088.93元为基数，自2019年8月5日起至给付货款完毕之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.22元，减半收取301.11元，由齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担（此款已由哈尔滨百事可乐饮料有限公司预付，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司随案件款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一九年十月十日书记员  张雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4606号 原告：严正明，男，生于1966年3月1日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 被告：四川德馨装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万缘**路万达广场（**）晶座******。 法定代表人：赵莉，执行董事。 被告：向俊龙，男，生于1983年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 原告严正明与被告四川德馨装饰工程有限公司（以下简称四川德馨公司）、向俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正明、被告向俊龙到庭参加诉讼，被告四川德馨公司的法定代表人赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 严正明向本院提出诉讼请求：1、四川德馨公司、向俊龙立即 向严正明共同支付水泥河沙款3387元及资金占用利息（庭审中，严正明当庭放弃关于利息的主张）；2、本案诉讼费，由四川德馨公司、向俊龙承担。事实和理由：2018年7月，四川德馨公司、向俊龙承揽了广元市利州区东坝财富旺角的房屋装修工程，向严正明购买水泥、河沙。2018年12月10经过结算，四川德馨公司、向俊龙支付部分货款后下欠货款3387元未付，并于当日出具欠条一份。严正明经多次催收无果，为维护合法权益，特具状起诉。 严正明提交有下列证据： 欠条1份，用于证明四川德馨公司、向俊龙欠严正明水泥砂石款3387元。 四川德馨公司的法定代表人赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 向俊龙辩称，所欠材料款用于四川德馨公司在财富旺角的装修工程，当时四川德馨公司没有钱支付材料尾款，向俊龙系四川德馨公司的股东，才出具的欠条，应当由四川德馨公司承担付款责任。 向俊龙在本案诉讼过程中未提交证据，其对严正明提交的证据的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对于严正明提交的证据分析认证如下： 对于严正明提交的证据——欠条，因系原件，且与本案买卖合同纠纷具有直接关联，本院对其真实性、合法性、关联性依法 均应予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年8月28日，向俊龙向严正明出具《欠条》1份，载明：“四川德馨装饰工程有限公司今欠到严正明材料款¥：3387.00元。特立此据，以兹证明！四川德馨装饰经手人：向俊龙2018年12月10日”。事后，严正明经催收未果，遂诉至本院。 另外，向俊龙系四川德馨公司的股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，四川德馨公司的法定代表人赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对严正明的诉讼请求、提交的证据和向俊龙的答辩意见进行审查和裁判。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，对于向俊龙系四川德馨公司的股东，严正明作为出卖人曾向案涉工程出售水泥河沙，尚有货款3387元未收回，已是不争的事实，本院直接予以确认。其次，向俊龙在向严正明出具欠条时，落款虽为“四川德馨装饰”并在经手人后面签名，但因该欠条上并未加盖四川德馨公司的印章，再加上向俊龙未提交任何证据予以佐证，致使本院不能就此简单推定向俊龙的行为必然是代表四川德馨公司的行为。最后，在本案诉讼过程中，严正明、向俊龙均未提交事前签订的书面买卖合同，又未提交证据证实是案涉工程确系四川德馨公司所承包，也未提交证据证实事后四川德馨公司对向俊龙的行为予以追认，应由负有举证证明责任的严正明、向俊龙自行承担不利后果。因此，依法应当认定严正明与向俊龙之间的买卖合同关系成立，向俊龙的相应辩解意见，本院不予采纳；严正明要求向俊龙支付材料款3387元的诉讼请求，本院依法应予支持；严正明要求四川德馨公司承担共同付款责任的诉讼请求，因与相关法律规定不符，本院不予支持。 严正明当庭表示自愿放弃主张利息，系对其权利的自由处分，且不损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限向俊龙在本判决生效之日起十日内向严正明支付货款3387元； 二、驳回严正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月十六日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履 行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1667号 申请执行人王显平，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人李天永，男，1979年7月6日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人李民江，男，1981年1月5日出生，彝族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2795号民事判决书，受理王显平申请执行李天永、李民江劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请。申请人撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1667号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月八日 书记员 刘 森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22966号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王锡冬，男，1988年2月4日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王锡冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,264.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,264.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3242号原告：李荣，女，1982年6月17日出生，汉族，秀媛堂美容院业主，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：程海峰，男，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告李荣与被告程海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告程海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款50000元及利息14250元，合计64250元；2．被告自2019年7月16日起按月利率1.5分支付利息至实际偿还完毕止；3．被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款50000元及利息11625元，合计为61625元。事实和理由：2018年3月31日被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5分计算利息，2018年底还清本金及利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告程海峰没有提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，欲证明2018年3月31日被告向原告借款50000元，约定借款月利率1.5分，于2018年底还清。被告程海峰没有提交证据。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5分计算利息，于2018年年底还清借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系有双方签订的借条在案为凭，事实足以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，予以支持；利息问题：法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定按月利率1.5分计算利息，原告要求被告给付50000元借款利息自2018年4月1日起计算至2019年7月15日止，共计15.5个月的利息，利息为11625元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：程海峰于判决生效后十日内给付李荣借款本金50000元，利息11625元，合计为61625元，以及从2019年7月16日起至本息实际付清之日止的利息（以50000元为本金，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由程海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙树红二〇一九年十月二十二日书记员  王婧毓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3314号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执１５８５号之一申请执行人：新疆和兴房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐。法定代表人：马文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张丽娟,女,1981年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆和兴房地产开发有限公司与被执行人张丽娟商品房预售合同纠纷一案的（2018）新0104民初7617号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月8日向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，本案申请执行人请求撤销执行，并向法院提交书面申请书，该撤销申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0104执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十月八日 书 记 员 裴 瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监180号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：朱才林，男，1987年9月10日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告朱才林、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0803民初6083号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2307号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：仁怀市天豪娱乐会所，经营场所贵州省仁怀市盐津街道办事处太白路，统一社会信用代码90520382MA6EBYPR3J。经营者：宦顶文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审15号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市天豪娱乐会所土地行政管理一案，被执行人仁怀市天豪娱乐会所应自收到本行政裁定书之日起十五日自行取缔该娱乐会所。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711财保7号 申请人:章兰，女，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：杨林，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：杨超，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人：杨勇，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：杨英贤，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:李冬林，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人:潜山市黄铺货运有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市黄铺镇望虎村望虎路口**。 法定代表人：李冬林，系该公司总经理。 申请人章兰、杨林、杨超、杨勇、杨英贤于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潜山市黄铺货运有限公司所有的位于安徽省铜陵市郊区安之星修理厂停车场内的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潜山市黄铺货运有限公司所有的位于安徽省铜陵市郊区安之星修理厂停车场内的车牌号为皖Ｈ×××××车辆，期限为2019年10月14日至2020年10月13日。 案件申请费1270元，由申请人章兰、杨林、杨超、杨勇、杨英贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7022号原告：高怀义，男，1962年5月20日，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。统一社会信用代码：91411381061387632Y。公司住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告高怀义与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本案在审理期间，原告高怀义与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，并即时兑现原告高怀义2696元存粮款。2019年10月11日原告高怀义自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀义申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告高怀义的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高怀义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应由原告高怀义负担，因原告高怀义申请免交诉讼费，经审查其符合免交诉讼费条件，本案受理费予以免交。审判员  海洪泽二〇一九年十月十七日书记员  杨 训
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢43号之一申请执行人：杨再友，男，1952年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校教师，身份证住址湖南省保靖县，现在保靖县迁陵镇魏竹路茶园堡22号。被执行人：张正清，男，1938年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校退休教师，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：杨胜珍，女，1943年11月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，退休教师，户籍地址湖南省保靖县，系张正清妻子。被执行人：保靖县毛沟鸿达选厂，住所地湖南省保靖县毛沟镇桐坪村，组织机构代码790311195.法定代表人：张勇，该厂厂长。被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，保靖县职业中专学校教师，保靖县毛沟鸿达选厂（私营独资企业）法定代表人，身份证住址湖南省保靖县，系张正清之子。被执行人：杨再英，女，1971年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县疾控中心工作人员，户籍地址湖南省保靖县，系张勇妻子。本院在执行杨再友与张正清、杨胜珍、保靖县毛沟鸿达选厂、张勇、杨再英民间借贷纠纷一案中，上列五被执行人未按执行通知书履行（2016）湘3125民初171号民事判决书确定的义务，尚欠杨再友借款本金6万元的利息12.2556万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨杨再英在湖南保靖农村商业银行股份有限公司81015300001453104账户中的存款4500元；二、划拨杨胜珍在中国邮储储蓄银行股份有限公司保靖县建新街营业所43×××65账户中的存款1200元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十月十七日书记员  张子鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1305号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，暂住本市宝山区。辩护人汪艳霞、徐纯，上海观择律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2972号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人汪艳霞、徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2019年7月1日21时50分许，酒后至本市静安区长乐路XXX号FED酒吧门口，用酒吧门口放置的广告牌无故击打被害人郭某某，用手抓伤被害人谭某某的颈部并咬伤其手部，后用脚踢踹上前夺取广告牌实施劝阻的被害人彭某某。民警平某等人接警到场后，被告人胡某某又用脚踢民警平某的胸部。经鉴定，被害人谭某某颈部外伤，构成轻微伤。案发当日，被告人胡某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人郭某某、谭某某，并向被害人平某赔礼道歉，取得了四名被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胡某某在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某某寻衅滋事罪六个月拘役，判处妨害公务罪二至三个月拘役，并数罪并罚。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人平某、郭某某、谭某某、彭某某的陈述笔录及出具的谅解书，证人任某某、邵某某的证言笔录，公安机关出具和调取的《案(事)件接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《验伤通知书》及调取的监控录像、录像截图、执法记录仪视频、广告牌照片，人民警察证复印件，上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》，被告人胡某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。