wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执496号 申请执行人：陈幼珍，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人陈幼珍与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向陈幼珍支付货款156122元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1609元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1255号申请人：王京伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。统一社会信用代码：913713267238530073。法定代表人：姚方营，董事长。本院在执行申请人王京伟与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民6187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月十一日书记员  尹蒙蒙
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初895号起诉人赵平华，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。本院收到起诉人赵平华(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称被起诉人)对涉案房屋作出的建新未拆旧(一户两宅)的行政行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求撤销被起诉人作出的建新未拆旧(一户两宅)的行政行为，但未提交证据证实被起诉人作出该行政决定，提起诉讼无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵平华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执744号 申请执行人：安徽池州海通医药物流股份有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区（贵池区梅龙镇先进村发展组12号）。 法定代表人：郭帮强，该公司总经理。 被执行人：安徽天品堂生态科技有限公司，住所地安徽省池州市清风西路2号。 法定代表人：赵国利，该公司总经理。 被执行人：赵国利，女，汉族，1976年9月12日生，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人安徽池州海通医药物流股份有限公司与被执行人安徽天品堂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十月十四日 书记员 陈 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执985号申请执行人：江西恒军投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道**，统一社会信用代码：91360100069747508J。法定代表人：刘恒红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。被执行人：王彬，女，汉族，1964年1月14日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初775号民事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彬的存款及收入65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十二日法官助理万琴书记员王倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4991号原告：宋建国，男，1979年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：印俊松，男,1981年10月8日出生，居民，住江苏省泰兴市。原告宋建国与被告印俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告宋建国到庭参加诉讼。被告印俊松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元及利息1400元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，印俊松从原告处借走人民币11000元，并书写欠条一张。后借款到期，被告拒不还款。故诉至法院，请依法判决。被告印俊松未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2018年8月30日，被告印俊松向原告宋建国借款11000元用于偿还信用卡，并书写借条一张，内容为：“今宋建国借给印俊松人民币壹万壹仟元整。借条签订时借出人已将全部现金交付给借款人。约定还款日期为2018年8月30日至2018年11月22日止。如逾期不还，借款人自愿支付违约金按本金30%每天付给借出人”。后被告印俊松未偿还上述借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋建国提供的证据能够证实其与被告印俊松之间存在合法的借贷关系，故被告印俊松应偿还原告宋建国借款11000元。对于原告宋建国主张的1400元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印俊松于本判决生效后五日内偿还原告宋建国借款本金11000元及利息1400元,合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告印俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十月八日书记员 张姣姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2966号原告：崔健，男，1990年6月21日出生，汉族，河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：崔怀栋，男，1966年8月30日出生，汉族，河南省焦作市修武县,系原告崔健父亲。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告崔健诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告崔健于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔健在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔健撤诉。本案受理费减半收取计427元，由原告崔健负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月八日书 记 员  孙 菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3970号原告：张俊，男，1979年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告张俊、马丽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、马丽的委托诉讼代理人李斌，被告的委托诉讼代理人史浩、黄娟到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款1%支付给原告违约金4436.64元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-1-2302号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款443664元。被告于2016年3月26日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。1.原、被告在交付房屋时，原告领取了3993元赔偿款，再次主张违约责任依法不应支持；2.被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告张俊、马丽与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，二原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1幢1单元2302号房屋，该房屋建筑面积95.35平方米，总价款为443664元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款443664元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按约定期限交房，经协商被告以物业费形式向原告支付了延期交房补偿3993元。2016年3月26日，原告签署了《收楼文书签收单》，接受了案涉房屋。自2016年3月26日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4436.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的关系问题，当事人在合同中针对不同的违约情形约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定。因此关于被告辩称原告已领取了逾期交房补偿金，其又要求支付逾期办证违约金，属于重复主张，两者不能重复计算，应予扣减的意见，本院不予采纳。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张俊、马丽支付逾期协助办理不动产登记的违约金4436.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异127号案外人：费xx，男，1990年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：赵xx，男，1970年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：费x，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：万xx，男，1973年12月2日出生，土家族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人费x、万xx民间借贷纠纷执行一案中，案外人费xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人费xx称：费xx系位于沈阳市××路××号××房产的实际所有权人。上述房产的购房款全部由费xx的父亲费永丰代为其出资购买，因该房屋系部队出售的房屋，案外人没有资格购买，所以就以被执行人费x的名义购买了该房屋（费x的丈夫万xx当时系沈空部队的现役军人，有资格购买），案外人的父亲费永丰初字为案外人购买此房后，被执行人费x直接将该房屋的产权转让给了案外人，案外人的父亲费永丰于2002年8月12日以被执行人费x的名义支付给了沈空后直属单位经济适用住房办80000元人民币首付款，后于第二天被执行人从部队接收该房屋后直接将该房屋交给了案外人，然后案外人自己开始装修，装修完后案外人在此房屋居住结婚生子至今。2003年1月14日案外人父亲费永丰代案外人又将170812元房款以被执行人费x的名义支付给了沈空后直属单位经济适用住房办，至此费永丰代案外人支付了全部房款共计：250812元。所以该房屋只是以被执行人费x的名义购买的，而该房屋的实际所有权人为案外人，并非被执行人费x所有。另外，该房屋当时之所以名义更名到案外人名下，是因为经到房地产大厦咨询时，被告知该房屋的土地归部队所有，不能更名，故未更名。综上所述，大东区法院在没有查清执行标的物实际所有权人的情况下，查封、拍卖位于沈阳市××路××号××房产，违反法律规定。故请求：中止对位于沈阳市××路××号××房产的执行。经审查查明，原告赵xx与被告费x、万xx民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院依法裁定查封了被告费x名下位于沈阳市××路××号××房产。2015年8月6日，本院依法作出（2014）大东民三初字第1181号民事判决，判决：一、被告费x、万xx于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵xx借款本金250万元；二、被告费x、万xx给付原告赵xx借款利息（自2014年11月18日起，以本金250万元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）。该判决生效后，因费x、万xx未履行生效法律文书确定的义务，赵xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第3531号。执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院依法裁定：（2014）大东民三初字第1181号中止执行。2019年7月15日，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）辽0104执恢563号。另查明，位于沈阳市××路××号××房产（建筑面积139.34平方米）的所有权人为被执行人费x。被执行人费x（甲方）与案外人费xx（乙方）签订房产转让协议一份，该协议约定：经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房产转让乙方，双方就房产转让相关事宜达成以下合同协议书条款，以资共同遵守。第一条，转让房产的基本情况：转让房屋位于沈阳市××路××号3-6-27，房屋结构为钢混结构，建筑面积139.34平方米。第二条，转让价格，双方商定该房产转让价格为250812元人民币。第三条，付款方式，双方一致同意购房款由乙方一次支付，乙方之父费永丰已于2002年8月7日通过交通银行将此首付款转到费x（甲方）的40551270318840203账号里，甲方代乙方将80000元人民币首付款支付给沈空后直属单位经济适用住房办，2003年1月14日乙方之父费永丰代乙方又将余下170812元房款支付给沈空后直属单位经济适用住房办，此款有费永丰通过交通银行转给甲方36万元，其中包括170812元。至此费永丰代乙方支付全部房款共计：250812元。第四条，房屋交付，该房屋甲方已于2002年8月13日沈空后直属单位经济适用住房办，正式交房之时交付给乙方。第五条，其他补充条款，因该房屋的土地性质为军有土地，如不能正常交易，双方均不得毁约，甲方必须无条件配合乙方更名过户，如因甲方之外的原因不能正常更名过户，乙方不得以此要求甲方赔偿。被执行人费x及案外人费xx的父亲费永丰在该协议上签字确认。本院认为，在执行程序中对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人费xx称以被执行人费x的名义购买案涉房产，其应当依法办理权属登记。但在本院查封案涉房产时该房产仍登记在被执行人费x名下，案外人费xx虽然提供了与被执行人费x购买案涉房产的房产转让协议，但其并未提供其享有案涉房产的所有权凭证，现案涉房产仍登记在被执行人费x名下，案涉房产的权属并未发生转移，本院依法查封被执行人费x名下所有的案涉房产的执行行为并无不当，案外人费xx的异议请求，不能排除本院对案涉房产的执行。综上，案外人费xx的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人费xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十八日书记员  袁赛男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：程利，女，生于1976年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘同标，男，生于1976年11月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘燕，女，生于1980年8月，汉族，大专文化，教师，住巴中市江北大道。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人程利、刘同标、刘燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初4072号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因双方达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2801号 原告：徐西贵，男，汉族，生于1965年11月28日，四川省广元市昭化区。 被告：戎强，男，羌族，生于1968年6月1日，四川省北川羌族自治县。 被告：郑习彪，男，羌族，生于1965年6月14日，四川省羌族自治县。 被告：白发昌，男，羌族，生于1972年9月29日，四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告徐西贵诉被告戎强、郑习彪、白发昌租赁合同纠纷一案的过程中，原告徐西贵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐西贵以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐西贵撤回起诉。 案件受理费2478.00元，减半收取，由原告徐西贵负担1239.00元。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执814号 申请人:韩玉茹，女，汉族，1957年2月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区与滏西大街交叉口西南角。 法定代表人：王玉合，该公司法人。 本院在执行韩玉茹申请河北世纪绿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公共存款，邯郸市公安局丛台分局已立案侦查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4090号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年十月十六日 书记员 王 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18410号申请执行人王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师被执行人王小强，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省济源市。被执行人李朋飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省宜阳县。原告王跃诉被告王小强、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人王跃于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月21日提起网络查询，查询被执行人名下车辆3辆，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年08月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年09月04日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2352号 余玉明： 你与王若兰、韩恩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王若兰、韩恩荣于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还原告王若兰、韩恩荣借款69000元及利息（从2019年1月11日起，按银行同期贷款利率计算，本清息止）； 2.支付案件受理费763元及执行费935元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月十二日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3277号申请执行人：许傲，男，1994年7月9日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：许乃良，男，1937年9月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：严志国，男，1971年12月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：严志刚，男，1976年7月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许傲、许乃良与被执行人严志国、严志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9211号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人许傲、许乃良的申请，本案的执行内容为：严志国、严志刚应给付许傲、许乃良借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人严志国、严志刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人严志国、严志刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月17日、8月29日本院对被执行人严志国、严志刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月26日冻结严志国银行存款2664元；2019年7月31日查封严志国所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月18日，本院对被执行人严志国、严志刚限制高消费；3、2019年8月25日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序5、2019年9月2日、扣划被执行人严志国银行存款2664元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2664元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许傲、许乃良申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许傲、许乃良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2153号原告：马正贤，男，东乡族，1950年2月3日出生，现住伊宁县。被告：马龙华，男，回族，1967年11月10日出生，现住伊宁县。被告：马国英，女，回族，1973年4月15日出生，现住伊宁县，系马龙华妻子。原告马正贤与被告马龙华、马国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马正贤到庭参加诉讼，被告马龙华、马国英经本来院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正贤向本院提出诉讼请求:1、判令被告还款354500元；2、判令被告按约定还清利息551550元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2008年12月至2010年8月18日，因购伊宁县广场东侧房产从原告处借款两笔资金合计354500元。其中2010年8月16日借款246000元，2010年8月18日借款108500元。被告借款后至今百般推诿，拒不还款。原告因要钱去伊宁县被告处，10年300多次无果，无奈起诉至法院，请求法院判令被告尽快还款。被告马龙华、马国英缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告马龙华为购买伊宁县广场东侧房产，于2010年8月16日从原告马正贤处借款246000元，并出具借条一张，约定2010年10月31日还款，如逾期按月利率15‰计息，如提前还款按月利率10‰计息，此款在2010年10月31日之前的利息已合计在内。被告马龙华让中间人原告马正贤经手从马希林处借款40万元，该笔借款到期后，被告马龙华只偿还了马希林40万元，另欠马希林借款的利息108500元，经马希林索要，由原告马正贤用自己的108500元代被告马龙华向马希林清偿利息108500元。2010年8月18日，被告马龙华给原告马正贤出具欠马正贤40万现金的利息款108500元欠条一张，约定2010年10月31日还清，逾期按月利率15‰计息。2017年7月6日，被告马龙华给原告马正贤出具还款承诺保证书，写明：本人分别于2010年8月16日借马正贤246000元，2010年8月18日借108500元，合计354500元及约定利息，于2018年5月31日还清本息。上述借款及利息经原告多次索要未果。被告马国英系被告马龙华的妻子。本院认为，公民之间的合法借贷，应当得到法律的保护。被告马龙华欠原告马正贤借款354500元及利息574290元（354500元×15‰×108月），有其出具的欠条和承诺书，该借款事实清楚、证据确凿、符合法律规定。被告马龙华做出还款承诺后，理应诚信履行完毕。被告马国英系被告马龙华的妻子，该欠款属于夫妻共同债务。原告马正贤请求被告马龙华、马国英偿还借款354500元及利息574290元（354500元×15‰×108月），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙华拖欠原告马正贤借款354500元及利息574290元（354500元×15‰×108月）合计928790元，被告马龙华于判决生效后十日内付清。被告马国英承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由被告马龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十月二十二日书记员 毕明艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1130号 申请执行人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**新世纪商务中心****，统一社会信用代码：91340100581508266P。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**特大厦）。 申请人安徽振升保安服务集团有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19183号 申请执行人黄剑，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市福田区捷润满商贸商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路远望数码城**，统一社会信用代码92440300MA5ERR667M。 法定代表人陈元勋。 被执行人陈元勋，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人黄剑与被执行人深圳市福田区捷润满商贸商行、陈元勋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初9706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8946元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3448号之一原告：杨乐，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：韩新欢，男，1970年4月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨乐与被告韩新欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。杨乐于2019年10月8日经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，杨乐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由杨乐承担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月八日书 记 员 苏云龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1727号 申请执行人,阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生。 被执行人,杨景福,男性,汉族，1967年4月12日出生,现住阜蒙县。 被执行人,李翠玉，女，汉族，1968年10月18日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，代瑞光，男，蒙古族，1965年7月27日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，安海华，女，蒙古族，1968年12月3日出生，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨景福、李翠玉、代瑞光、安海华的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1255号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十八日 书记员 姬 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4442号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:王志斌，男，1968年2月18日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月十五日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3542号 原告：刘建辉。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告刘建辉与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2297号 申请执行人:陈建华,男,1968年6月26日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈强,男,1985年2月2日出生，汉族,住福安市。 被执行人:林峰,男,1979年11月29日出生，汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陈强、林峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6811号申请人：杨亚美，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人杨亚美与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人王伟价值130000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款总额130000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十月十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何增文，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何增文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何增文系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,524.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3839号申请执行人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张忠林，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王红云，女，1981年10月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：无棣县碣石山镇华信购物广场，地址：山东省无棣县碣石山镇。负责人：张忠林，总经理。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人张忠林、王红云、无棣县碣石山镇华信购物广场借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张忠林、王红云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张忠林、王红云共有的位于河北省黄骅市第一公馆小区12-1-201号房产一套（证号：）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十月十一日书 记 员  田丽平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1946号申请执行人：孙杨能，男，1957年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人孙杨能与被执行人张友国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初6558号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月15日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人孙杨能向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初6558号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十月十二日书记员  成蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4461号 原告：马霄，男，1995年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马霄诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马霄诉称，原、被告系从小到大的朋友。被告为偿还贷款，向原告借款，原告只能在网络平台借款再借给被告，被告承诺承担全部本息。被告出具的借条只有97000元，但总借款金额已有154100.83元。请求依法判决被告偿还原告借款本金 154100.83元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告尹阳未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月12日前，原告通过微信等向被告转账多次，金额在97000元左右，被告于2019年5月12日向原告出具借条，金额为97000元。后，原告又向被告转账多笔。被告向原告还过部分款项，现经确认被告尚欠原告119093元。 以上事实，有微信转账记录、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据与其陈述吻合，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹阳在本判决生效后五日内偿还原告马霄借款本金119093元及利息，利息自2019年7月3日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由被告尹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5639号 原告：郓城县鑫德利养猪场。 经营者：刘尊利，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：孟很很，男，1989年11月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。 原告郓城县鑫德利养猪场与被告孟很很种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县鑫德利养猪场经营者刘尊利及其委托诉讼代理人车传社、被告孟很很的委托诉讼代理人戚聿革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尊利向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付养殖服务资料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起为郓城县鑫德利养猪场提供养殖技术服务，2018年6月10日单方解除合同，将技术人员全部撤回，被告撤场时没有向原告交付托管服务资料，导致原告无法建立养殖信息。 孟很很辩称，服务合同中对服务资料没有任何约定，原告起诉要求返还没有事实根据。 原告围绕其诉讼请求，提交证据（2018）鲁1725民初5841号民事判决书一份，证明根据被告在该诉讼中的陈述和法院查明的事实证实，本案原被告之间存在养殖技术托管服务合同关系，被告为原告提供养殖技术服务提供疫苗、兽药、防范控制疫情。被告应依法进行建立相关档案材料。 被告质证认为，对证据判决书的真实性、合法性没有异议。关于服务资料合同当中没有任何约定，且原告诉称的服务资料也不具体。原告要求返还没有事实根据。 经审理，本案确认本案事实：2016年5月20日，原告与被告所在的福州大北生物技术有限公签订猪场养殖技术托管协议，约定被告负责原告猪场的技术管理工作和猪群动态的健康检测，并负责供应疫苗、药品和卫生药品的采购和使用。服务期限至2017年8月20日，合同期满后，双方未再签订书面服务合同。2018年6月10日左右被告离场。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告委托被告由被告为其养殖提供技术服务，主张被告结束服务时应向其交付相关的技术服务资料，提供的现有证据仅证明其双方存在服务合同关系，无法确认被告是否持有与原告相关的技术资料，故原告要求被告向其交付的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郓城县鑫德利养猪场的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郓城县鑫德利养猪场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑妨妨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4716号原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴宝泽房地产经纪有限公司（原名嘉兴宝泽投资管理有限公司）。。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路****统一社会信用代码：91330411069220618B。法定代表人：李斌，该公司执行董事、经理。被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司与被告嘉兴宝泽房地产经纪有限公司、寿建忠民间借贷纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆一峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1009号之二 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，1971年01月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李丹梅，女，1992年12月31出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王万齐，男，1948年10月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张茂兰，女，1949年09月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，1973年04月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市元通宏达装饰材料厂，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地：成都市崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李红兵、王萍、李丹梅、王万齐、张茂兰、王强、崇州市元通宏达装饰材料厂（李红兵）、成都五联化工有限公司（李红兵）、成都宏正化工产品有限公司（方勇）保证合同纠纷一案中，委托中环来拍公司在淘宝网公开拍卖被执行人王万齐、张茂兰共同所有的的位于崇州市崇阳镇早觉中街X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）。2019年9月16日，买受人张健（身份证号码：5131251985××××××××）以284087.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于崇州市崇阳镇早觉中街**********房屋（权X）归买受人张健（身份证号码：5131251985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张健（身份证号码：5131251985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十月八日 书记员 王 琪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初768号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人严传泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人吴某犯虚开发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人严传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年12月，被告人吴某在没有真实交易的情况下,以收取开票费的方式,介绍他人利用上海XX贸易有限公司为上海XX门诊有限公司、上海XX门诊有限公司虚开增值税普通发票5张，价税合计人民币459,673元。2019年6月6日，被告人吴某主动至江西省乐平市洪岩镇镇政府大院投案，但到案后未交代相关犯罪事实。上述事实，被告人吴某及其辩护人严传泉在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、励某的证言、辨认笔录、提供的费用报销单及发票等，国家税务总局上海市静安区税务局第一税务所查询的发票信息，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及江西省乐平市公安局洪岩派出所出具的《到案经过说明》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯虚开发票罪罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家税收征管秩序及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的发票及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十月十八日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85028号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被告：北京纬达通商贸有限公司，住所地北京市。，住所地北京市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何丽，执行董事。被告：何丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘奎阳，男，1984年11月11日出生，满族，住北京市。被告：周晓敏，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省。被告：张文明，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省。被告：张潇，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市。被告：陈莹，男，1983年5月20日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告北京纬达通商贸有限公司、何丽、刘奎阳、周晓敏、张文明、张潇、陈莹买卖合同纠纷一案中，因原告英迈电子商贸(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一九年十月二十八日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1147号申请执行人：朱海东，男，1984年9月12日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李士艮，男，1961年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：程海江，男，1967年10月13日生，汉族，住响水县。朱海东与李士艮、程海江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特75号法律文书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、被申请人李士艮偿还申请人朱海东借款本金10000元，利息700元（从2018年1月29日算至2018年5月15日，按月利率2%计算）借款本息合计10700元。此款于2018年6月25日前还款3500元，2018年7月25日还款3500元，余款于2018年8月25日前还清。二、申请人与被申请人共同申请法院确认上述调解协议的效力，如被申请人不能按期还款，申请人有权就全额申请法院强制执行。三、被申请人程海江对被申请人李士艮上述还款承担连带还款责任。因李士艮、程海江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱海东于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李士艮、程海江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人李士艮、程海江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  王 慧
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢245号 李江、白树峰： 李江与白树峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，于2019年10月31日被执行人白树峰自动履行到位50000元现金，本院当场已将该款以现金交付的方式转付给李江，执行费0元。至此，李江向本院申请执行的（2017）内0623民初1906号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4573号 原告：王建忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：金泰顺，男，1964年6月22日出生，汉族，住安吉县。 原告王建忠与被告金泰顺买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令被告付清货款33665元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王建忠到庭参加诉讼，被告金泰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告金泰顺曾向原告王建忠购买油漆，2018年10月14日，经结算，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款33665元。嗣后，原告催讨该货款未果。现原告诉至本院，请求判准如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金泰顺支付原告王建忠货款33665元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半），由被告金泰顺负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 张选杰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1124号申请人：贵妮，女，1997你那1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邓伟，男，1983年2月19日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢伟，男，1985年11月17日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。被执行人：王杰林，男，1985年2月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。被执行人王俊，男，1996年3月25日出生于四川省犍为县，住重庆市巴**。本院在执行申请人贵妮与被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年4月18日作出的（2019）渝0237刑初41号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，查询被执行人邓伟名下有车辆，但是具体登记信息不详，核实后予以查封；现被执行人均在监狱服刑，暂无可以执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1124号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月三十一日书记员 邹久乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2090号 申请执行人：魏震，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘慢丽，女，1998年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘留尚，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省临泉县。系潘慢丽父亲。 魏震与潘慢丽、潘留尚婚约财产纠纷一案，本院作出（2019)皖1221民初2501号民事判决书，已发生法律效力。该判决书潘慢丽、潘留尚未履行，魏震于2019年07月9日申请执行。 本院（2019)皖1221民初2501号民事判决书确认： 被告潘慢丽、潘留尚于本判决生效之日起十日内返还原告魏震彩礼金69300元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，被告潘慢丽、潘留尚负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十五日 书记员  李 诚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1040号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人吴贵香，1992年10月24日出生（公），住青海省乐都县。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与吴贵香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2329号民事判决书已发生法律效力。判决被告吴贵香自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金37107.43元，截至2018年6月28日的利息等费用5685.06元，合计42792.49元；自2018年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费943元，公告费800元。因被执行人吴贵香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因无法联系到被执行人吴贵香，本院于2019年6月30日向被执行人公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行，但其仍未履行义务。经查被执行人吴贵香无银行存款、无车辆、无房产。承办人于9月24日前往被执行人住所地查找其财产线索，经查该乐都县洪水镇没有马厂村，本院将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人吴贵香财产线索，亦不能向本院提供被执行人吴贵香可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金37107.43元，截至2018年6月28日的利息等费用5685.06元，合计42792.49元，诉讼费943元，公告费800元，执行费568元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吴贵香暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2329号民事判决书的45103.49元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月九日 书记员 刘 飘 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈贤辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贤辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贤辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,667.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2547号 原告：邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥**卫衙街清风小区**楼****门市。 法定代表人：焦丽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常素敏，女，该公司员工。 被告：邓计华，男，1952年12月20日出生，汉族，现住邢台市。 原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告邓计华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢台市百洁物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市百洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市百洁物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 张云肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4729号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12708号民事判决，申请执行王力卉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王力卉所有的位于成都市新都区房屋（权：监证×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保123号申请人：韩满园，男，1982年4月29日生，汉族，住丰县。被申请人：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。法定代表人：陆泳。申请人韩满园与被申请人无锡天地合同能源管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩满园于2019年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡天地合同能源管理有限公司的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩满园提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡天地合同能源管理有限公司的银行存款30000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一九年十月二十五日书记员  易 瑛
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初392号原告：周荣来，男，1964年3月1日出生，汉族，工人，现住。被告：邰国民，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，现住。被告：彭春艳，女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，现住。被告：付景芹，女，1960年8月27日出生，汉族，无职业，现住。原告周荣来与被告邰国民、彭春艳、付景芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年10月22日原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周荣来撤诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告负担；公告费660元，由原告负担。审 判 长  张明非人民陪审员  贾洪波人民陪审员  杨广荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  曲洪彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢448号申请人：王颜平，女，1965年9月23日出生。被执行人：张显明，男，1964年8月23日出生。被执行人：徐成平，女，1962年10月2日出生。本院在执行王颜平与张显明徐成平、民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十月十二日书记员  李 慧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1048号 原告：彭勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住江西萍乡市。 被告：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区，统一社会信用代码91360323MA35K29A0U。 法定代表人：杨发亮，该公司董事长。 彭勇与江西怡和源房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告彭勇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭勇撤诉。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告彭勇承担。 审判员  黎建萍 二〇一九年十月十七日 书记员  余 茜
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执恢67号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行、汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2017）陕0702民初2797号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3984596元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，将被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某借款时所质押、抵押的土地一宗依法进行了查封、评估，经网络司法拍卖，于2019年3月30日拍卖成交。用拍卖价款偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行借款本金3984446.15元，利息648241.48元，垫付一审案件受理费40114元，评估费48000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0722执恢67号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。二〇一九年九月二十七日1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢292号 申请执行人:权家奎，男1976年05月05日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方升军，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行权家奎与方升军民间借贷纠纷一案中，被执行人方升军逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方升军银行存款122030元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  胡鑫发
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2422号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人李振博，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人李明跃，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住长沙市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李振博、李明跃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4544号 原告：刘某（又名刘晓玲），女，1961年4月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：周某1（又名周昌忠），男，1962年3月27日生，住海安市。 原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人石松金到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年生一女周某2。2014年1月，被告离家出走至今未归。现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产待被告出现后再行分割。 被告周某1未答辩。 经审理查明：1986年初，原、被告确定恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某2。2014年元旦后，被告周某1离家外出至今未归，亦未与原告联系。 本案在审理中，因被告周某1无法直接送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告周某1未在本院规定的时间到庭应诉。 庭审中，原告刘某称被告周某1在家很少与她交流，也不知道周某1为何离家外出，这么长时间与婚生女也无联系，所以也不知道人现在哪里。 上述事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书、证人证言、海安市南城街道银杏村村民村委会证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般，自2014年元旦后，被告周某1无故离家外出至今未归亦未与原告刘某联系已近六年之久，因此根据原告刘某的陈述及证人证言，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告刘某要求与被告周某1离婚的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因被告周某1下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理可待被告周某1出现后另行处理。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某要求与被告周某1离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年十月十日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执990号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。 住所地陕西省城固县张骞路。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该公司风险部经理。 被执行人:周清清，女，汉族，1987年04月27日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:钟爱钊，男，汉族，1984年09月07日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:魏义，男，汉族，1988年03月05日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈雪平，女，汉族，1990年08月12日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:钟爱民，男，汉族，1968年07月12日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:胡芳，女，汉族，1974年02月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人城固县XX社与被执行人周清清、钟爱钊、魏义、陈雪平、钟爱民、胡芳金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年1月8日作出的(2018)陕0722民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人周清清、钟爱钊、魏义、陈雪平、钟爱民、胡芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社201859向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的240000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人1407860150钟爱民有银行存款1100元，钟爱钊有银行存款1200元、100元，魏义有银行存款300元，共计银行存款2700元本院已依法扣划并支付给申请执行人。经传统查控调查被执行人钟爱钊、周清清暂无偿还能力，担保人魏义、陈雪平、钟爱民、胡芳也暂无偿还能力。2019年10月25日与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执990号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  左晓婷 1
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5015号原告：邓某，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：姚某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告邓某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张健，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，因性格不合，婚后为生活琐事矛盾不断，特别近年来双方感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立夫妻感情，性格不合导致感情破裂，难以和好，请求法院依法判决。姚某辩称：原告一而再再而三地提出离婚，现在又起诉到法院，如果能够满足我的条件，我同意离婚。2014年8月7日原告和我去办了假离婚，离婚第二天原告自己去办了房产证，我问她是不是一起去办房产证，她说已经办好了，我想大家是好好过日子的，写谁的名字无所谓也就没计较这个。我要求将海安市中城街道中坝南路2号1幢406室房屋进行分割，其他我没有要求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异后单身。2013年国庆节，原、被告经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月11日，双方至民政部门协议离婚。2014年7月8日，双方复婚，同年8月7日，双方再次协议离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。2014年8月7日后，双方仍一直共同居住、生活，直至2019年5月，原告搬离住处，至今未回。二人自第一次登记结婚至今，未生育子女。双方平时主要因生活琐事产生矛盾，原告喜欢唱歌、跳舞，晚上为此经常外出，被告不喜，双方矛盾因此加剧。庭审中，原、被告一致陈述被告个人财产有东风悦达起亚小型轿车一辆，登记在被告名下，系双方第一次离异后分割的财产。原告另陈述于2014年8月7日离婚后，其购买了位于海安市，并于庭后提供了房产证，登记时间为2014年9月3日，房屋所有权人为邓某，系单独所有。原告庭审中陈述该房系其个人财产。被告庭审中对购房事实认可，但抗辩该房系共同财产，陈述买房时其拿了三十七八万现金给原告，因当时想与原告好好过日子，觉得买房写谁的名字都无所谓。然被告未能提供证据予以证明。原、被告当庭均陈述无债权，各自有债务。原告债务系信用卡透支未还，具体金额不清楚；被告债务系于2019年6月分别向堂妹姚爱萍、姑父顾广才各借款35000元（现金）用于其父看病及生活开销，均出具了借条，亦未还。原告对被告的上述债务当庭陈述不清楚。上述事实，有原告提供的结婚证、房产证，被告提供的结婚证、离婚证及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告邓某与被告姚某经人介绍，自愿登记结婚，二人婚前有一定的感情基础。自2013年至××××年，二人多次登记结婚、协议离婚，可见双方共同生活期间情感磨合与纠葛！双方自2014年8月7日离婚后仍然共同居住、生活，亦足以看出夫妻感情尚可。二人先前均系离异后单身，都曾亲历婚姻的坎坷，能够共同走到一起组建家庭实属不易，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活。日常生活中难免会因经济等琐事产生矛盾，双方应注意自己的言行，求同存异，遇到问题积极沟通，反思和正视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，用恰当的方法去化解矛盾。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设家庭，不要轻言放弃，夫妻关系是可以得到改善的。判决离婚应以夫妻感情确以破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告邓某要求与被告姚某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 丁 冀书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执360号申请人：郑某，男，2008年7月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：郭平平，女，1986年2月23日出生，汉族，宁津县村。本院受理执行的申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，于2019年9月20日双方自愿达成和解，甲郑某杰同意乙方郭平平（因现在郑明皓的监护人归郭平平）用今后甲方应承担的抚养费数额抵顶以前郭平平应承担郑明皓抚养费数额，互相抵顶，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初1418号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月十五日书记员  郑福明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3859号原告：霍丽萍，女，1975年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：刘桂芬，女，1955年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告霍丽萍诉被告刘桂芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告霍丽萍到庭参加了诉讼，被告刘桂芬虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告79，360.00元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，由孙林，李忠刚，郝卓、徐忠明、霍丽萍担保，刘桂芬在讷河市××镇农村信用社贷款30万元，到期后刘桂芬本息至今未还。2018年7月3日原告霍丽萍替刘桂芬偿还拉哈信用社79，360.00元。信用联社代理人李雪给出收条一张，还有拉哈农村信用社开正式收据一张，因此原告特此向法院起诉。现诉请法院判决被告刘桂芬偿还原告霍丽萍人民币79，360.00元，以维护原告合法权益。被告刘桂芬在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，农商银行出具的还款凭证复印件一份，原告以该证据证明刘桂芬的贷款已经全部还清。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、信用社证明一份，原告以该证据证明原告作为担保人替被告偿还了贷款本息79，360.00元。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2014年12月20日在讷河市××镇农村信用社贷款30万元，由原告等5个为其担保。2018年7月3日原告替被告偿还了信用社贷款本息79，360.00元，并由拉哈信用社出具了收据一份。现原告诉至法院。本院认为，原告提供了收据证明替被告偿还贷款的事实，被告在本院邮寄送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘桂芬偿还原告霍丽萍代为偿还的贷款本息79，360.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由被告刘桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1473号 原告：吴盖兵，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：王雪勤，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告吴盖兵、王雪勤与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告吴盖兵、王雪勤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴盖兵、王雪勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴盖兵、王雪勤撤诉。 案件受理费25元，由原告吴盖兵、王雪勤负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初449号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴某其，男，汉族，1976年10月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2013年3月7日因犯交通肇事罪被安徽省利辛县人民法院有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月15日经公安机关电话通知主动到案，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。被告人杨某灵，女，汉族，1981年10月5日出生于四川省广安市，小学文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，现住太和县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月14日经公安机关电话通知主动到案，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】398号起诉书指控被告人吴某其、杨某灵犯重婚罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、李磊磊出庭支持公诉，被告人吴某其、杨某灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人杨某灵于2017年11月16日与张某登记结婚。自2016年起，被告人吴某其、杨某灵二人在明知杨某灵未与张某解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义共同生活并育有一子。2019年5月16日，被告人吴某其、杨某灵与被害人张某达成调解，同日张某与杨某灵办理离婚手续。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人吴某其、杨某灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，均已构成重婚罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人吴某其、杨某灵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人杨某灵于2017年11月16日与张某登记结婚。自2016年起，被告人杨某灵在与张某婚姻关系存续期间，与被告人吴某其以夫妻名义共同生活并育有一子，被告人吴某其明知被告人杨某灵有配偶仍与杨某灵共同生活。2019年5月16日，被告人吴某其、杨某灵与张某自行和解并取得张某的谅解，同日张某与杨某灵办理离婚手续。经安徽省太和县司法局对被告人吴某其社区影响评估，被告人吴某其符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某其、杨某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－控告书、受案登记表、立案决定书、太和县公安局阮桥派出所关于吴某其、杨某灵到案经过说明、前科情况核查表、结婚登记审查处理表、婴儿出生医学证明、户籍证明、调解书、离婚协议、谅解书、收条，证人吴某峰、吕某等人的证言及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某灵在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活并育有子女，被告人吴某其明知他人有配偶而与之共同生活并育有子女，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某其、杨某灵经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，二被告人确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人吴某其、杨敏玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某其犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨某灵犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  崔士才二〇一九年十月二十八日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47110号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶良保，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶良保信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶良保系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,378.41元及利息、违约金共计欠款人民币90,063.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6471号 申请执行人：陈文庆，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地：四川省邛崃市。 被执行人：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地：成都市金牛区。 被执行人：王瑾瑜，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍地：四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初1180号《民事判决书》，于2019年9月12日立案受理陈文庆申请执行杨森、王瑾瑜买卖合同纠纷一案。申请执行标的为3526880元，应收执行费37669元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨森、王瑾瑜的财产状况进行查询。经查，被执行人杨森名下车牌号为川Ａ×××××科帕奇牌小型汽车，已依法予以查封，未实际扣押在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人陈文庆也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨森、王瑾瑜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑德成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之七被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在广发银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文