wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2843号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 法定代表人：邵卫东。 被执行人：王冉，男，1986年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1676号民事调解书，于2019年7月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人王冉信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24776元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王冉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王冉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王冉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 姣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初629号原告：刘玉辉。委托诉讼代理人：史忠义。被告：铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会。法定代表人：李世第。原告刘玉辉与被告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会（以下简称“八社村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉及其委托诉讼代理人史忠义、被告八社村村委会的法定代表人李世第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工程款13400元；2、案件代理费、代书费1000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年春天，被告村小学教室翻建，雇佣原告建设，尚欠8000元工程款；2002年秋天，被告又雇佣原告为被告村小学砌筑围墙，尚欠工程款5400元（27米×200元）。以上2项合计13400元。经多次追讨，被告以无款为由至今未予给付，故诉至法院。被告八社村村委会辩称，建小学和砌围墙的钱在2009年-2010年省财政给了，钱转到了杨木镇财政所，至于会计取没取，给没给原告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告为被告村小学修缮校舍尚欠款项8000元，原告为被告砌筑围墙尚欠款项5400元，两项合计13400元。该欠款明确记载于村明细账及农村账目手续中。上述事实，有原告提供的村明细账、农村转账据、欠款说明、证人赵某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告刘玉辉为被告村小学修缮校舍、砌筑围墙属实，被告八社村村委会拖欠原告刘玉辉的费用理应给付。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但对原告主张的案件代理费、代书费1000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘玉辉修缮校舍、砌筑围墙款项13400元；二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由原告刘玉辉负担6元，被告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  于松洋二〇一九年十月十六日书记员  齐馨芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2978号 申请执行人：万中林，男，1966年10月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：倪昌龙，男，1974年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建芬，女，1973年11月11日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2978号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十八日 代书记员 叶宁柯
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1632号 原告：杨阳，女，1992年6月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：欧振贵，男，1987年10月20日出生，布依族，住贵州省荔波县，与原告杨阳系夫妻关系。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，现住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告杨阳与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人欧振贵、被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金9719.20元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）37,378.70元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于荔波县××小区××号商品房，购房金额为384,160元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但至今未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，且原告所购商品房仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、被告已通知原告收房，现原告可以到被告处办理收房手续。二、因原告未收房，根据双方签订《商品房买卖合同》第十三条、第二十二条的约定，支付逾期交房和逾期办证违约金的条件尚未成就。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告杨阳与被告港鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道环城西路××水岸××小区××号商品房，房价款总计384,160元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记；被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款384,160元，但被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续。庭审中，被告称其已于2019年8月20日左右陆续通知业主收房，但原告提出没有收到被告的交房通知，现亦未收房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未按合同约定履行义务，确属违约，应当承担相应的违约责任，但涉案商品房所在建筑工程项目的竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围，且本案亦不属于涉案商品房已经达到合同约定和法律规定的交付条件而被告拒不交付的情形，故本院对原告要求被告履行交房义务的诉讼主张不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如被告未履行交付义务，则原告可依法起诉要求被告履行该项义务。关于原告在本案中主张逾期交房和逾期办证违约金的条件是否成就的问题，因涉案商品房尚未达到合同约定和法律规定的交付条件，原告也未实际收房，且双方在《商品房买卖合同》中已明确约定被告自商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持；对于逾期办证违约金，根据双方合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90日内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房尚未达到前述交付条件，原告也未实际收房，则被告支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告的该项诉请亦不予支持，原告可在实际收房后再予主张。此外，对于被告在庭审中提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院对涉案房屋同类地段的租金进行评估后根据评估的租金标准支付逾期交房违约金，同时请求将逾期办证违约金调低的问题，鉴于本案支付逾期交房和逾期办证违约金的条件均未成就，故本院在本案中对该两项违约金的计算标准不作实质性评判，对被告提出的评估要求亦不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨阳的诉讼请求。 案件受理费977元，减半收取计489元，由原告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃 路
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1286号申请执行人:毛光随，男，，汉族，个体工商户，现住辽宁省。被执行人:焦伟，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：春丽，女，蒙古族，个体工商户，户籍地河北省廊坊市。关于毛光随与被执行人焦伟、第三人春丽债权人撤销权纠纷一案。申请人毛光遂于2019年4月17日向本院申请撤销2015年2月10日被执行人焦伟将其所持有的北京恒华慧谷投资发展有限公司75%的股权（750万元）及2015年9月11日，被执行人焦伟将其所持有的北京恒华伟业资产管理有限公司80%的股权（800万元）转让给第三人春丽的行为。本院于同日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初6259号民事判决书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、在执行本案中查明河北省唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02执保1874号裁定书冻结了内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司所有的股权北京恒华伟业资产管理有限公司3500万元，春丽1500万元，因股权被冻结暂不具备处置条件；4、与申请执行人毛光随约谈告知上述执行措施结果，申请执行人认可法院调查结果，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月八日书 记 员  杨利平
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执恢41号申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区道南工业园。法定代表人李心宇，系该公司董事长兼总经理。被执行人唐山中耐科技有限公司，住所地唐山市路**西电路**。法定代表人周志军。本院在执行申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司与被执行人唐山中耐科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）抚开民初字第00014号民事判决书确认被执行人唐山中耐科技有限公司给付申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司设备款135000元并支付自2013年8月1日起至判决生效之日止中国人民银行同期同类贷款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由唐山中耐科技有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月11日到本院申请恢复执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）抚开民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 薛景浩二〇一九年十月二十六日书记员 夏立春
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执557号申请执行人:毕之华，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县兆丰种植业合作社，统一社会信用代码93371724069967260，住址，巨野县田庄镇南段中学对过。本院在执行申请执行人毕之华与被执行人巨野县兆丰种植业合作社民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巨野县兆丰种植业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕之华于2019年6月6日向本院申请强制执行由被执行人巨野县兆丰种植业合作社归还债务15088元，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人巨野县兆丰种植业合作社发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野县兆丰种植业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野县兆丰种植业合作社至今未自动履行。本院于2019年6月14日对被执行人巨野县兆丰种植业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1724执557号限制消费令，对被执行人巨野县兆丰种植业合作社限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人毕之华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人毕之华未能提供相应财产线索，本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毕之华，申请执行人毕之华同意终结本次执行程序。申请执行人毕之华的债权15088元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执557号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15088元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨莉群
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执546号之一 申请执行人：罗贵明，男,1971年1月29日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张秀梅，女，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘荣德，男,1967年10月11日出生,汉族,教师,住宁化县。 本院在执行申请执行人罗贵明与被执行人刘意聪、张秀梅、刘荣德借款合同纠纷一案中，本院已依法向刘荣德工作单位福建省三明工贸学校按月提取工资收入，刘意聪向本院承诺按月还款，可依法分配，申请执行人罗贵明同意和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执546号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1634号 罪犯赵山峰，男，1976年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤2072刑初2148号刑事判决，以被告人赵山峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并责令退赔人民币718978.91元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年7月4日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵山峰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵山峰在2018年1月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵山峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵山峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分26分，4次累计扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵山峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵山峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保480号之二 申请执行人：刘付杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县金土地农业发展有限公司。住所地：东明县 法定代表人：王彩轩，该公司经理。 被执行人：王彩轩，男，汉族，住东明县。 被执行人：王晓民，男，汉族，住东明县。 关于刘付杰与东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、王晓民民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月28日作出的（2019）鲁1728民初5032号裁定书，冻结被申请人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、王晓民名下的银行存款140000元，或查封同等数额的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保480号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1104号之二申请执行人杜xx，男，1955年8月5日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司。法定代表人贾xx，公司董事长。被执行人贾xx，男，1956年9月6日出生，汉族，巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司原法定代表人，现住临河区xx。公民身份号码xx。本院受理杜xx申请执行巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司、贾xx民间借贷一案，依据（2016）内0802民初1066号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总网络查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，对房管、住建委、不动产点对点查询，查询到被执行人位于临河区xx，经法院两次拍卖，均因无人竞买导致流拍，申请人拒绝就收该房屋，2019年10月12日冻结了被执行人贾xx的社保工资账户，2019年8月14日将被执行人巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司、贾xx纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月二十八日书记员 杨 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1426号申请执行人：刘金莲,住所，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：董君,住所，吉林省吉林市昌邑区。本院在执行刘金莲与董君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的30288.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月19日开始，通过网络查控系统查询了被执行人董君名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2018年12月7日依法查询被执行人董君名下无房屋、车辆信息；4、2019年4月15日本院又到被执行人董君户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月26日对被执行人董君发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年十月十二日书记员 陈星旭
1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9368号原告：杨登文，男，1988年11月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市，委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡华国，男，1966年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路**，统一社会信用代码：9152230021528002XC。负责人：胡蓉，系公司总经理。委托代理人：魏丽利，系公司职工，代理权限为特别授权。原告杨登文诉被告蔡华国、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司(以下简称人民财保兴义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登文及其委托代理人汤正福，被告蔡华国及其委托代理人郭志海、人民财保兴义支公司的委托代理人魏丽利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨登文向本院提出诉讼请求：1、请求判决由二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等122823.96元；2、由人民财保兴义支公司在交强险和第三者责任商业险内承担赔偿责任，不足部分由蔡华国承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年8月31日，杨登文驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载：杨登文、刘飞）由万峰林方向往西南环线方向行驶，00时04分许，行驶至兴义市××安置区门口处，与同向行驶由蔡华国驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机相撞，造成杨登文、杨登文、刘飞3人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第522301120180000266号道路交通事故认定书，认定杨登文承担事故的主要责任，蔡华国承担事故的次要责任，杨登文、刘飞无责任。原告受伤后到黔西南州中医院住院治疗，经诊断原告的伤为1、创伤性休克；左肺挫伤并左侧液气胸；左下肺撕裂伤；失血性贫血（重度）；多发肋骨骨折。原告在黔西南州中医院共住院21天，花去医疗费95206.30元。由于杨朗与原告系亲属关系，因此，杨朗在本次事故中应当承担的赔偿责任，原告自愿放弃。对原告在本次事故中的损失，二被告应共同赔偿医疗费为医疗费95206.30元，住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元，护理费：108.46元/天×21天=2277.66元，误工费：120天×162/天=19440元，精神损害抚慰金：3000元，交通费800元，合计122823.96元。蔡华国辩称，杨登文明知杨朗酒后驾驶车辆仍然乘坐，应当承担一定的责任。人民财保兴义支公司辩称，由于本案中涉及三人受伤，因此我司在交强险责任限额内按杨朗、杨登文及刘飞三人的损失比例承担赔偿。本院认定的事实如下：2018年8月31日，杨朗醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载：杨登文、刘飞）由万峰林方向往西南环线方向行驶，00时04分许，行驶至兴义市××安置区门口处，与同向行驶由蔡华国驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机相撞，造成杨朗、杨登文、刘飞3人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第522301120180000266号道路交通事故认定书，认定杨朗承担事故的主要责任，蔡华国承担事故的次要责任，杨登文、刘飞无责任。原告受伤后到黔西南州中医院住院治疗，经诊断原告的伤为：创伤性休克；左肺挫伤并左侧液气胸；左下肺撕裂伤；失血性贫血（重度）；多发肋骨骨折。原告在黔西南州中医院共住院21天，花去医疗费95206.30元。另查明，本案中受者刘飞伤情轻微，未实际住院治疗。蔡华国驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票，住院病历、医疗费发票等证据，在卷佐证。本院认为，杨朗醉酒后驾驶车辆与蔡华国驾驶的变型拖拉机相撞，造成杨登文、杨登文、刘飞3人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨登文承担事故的主要责任，蔡华国承担事故的次要责任，杨登文、刘飞无责任。杨登文因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。庭审中，杨登文明确表示其与杨朗系亲兄弟，其自愿放弃杨朗在本次事故中应当承担的赔偿责任。蔡华国驾驶的变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，人民财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失如下：医疗费95206.30元，有原告提交的医疗费发票为证，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持实际住院天数21天；护理费，原告未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，支持实际住院天数21天；误工费，原告未举证证明其从事的工种和近三年的收入情况，系农村户籍，本院参照法院所在地最近年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元/年计算，综合其受伤情况及实际住院情况，酌情予以支持21天；交通费，原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，原告主张800元稍高，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告虽在本次交通事故受伤，但其伤情较轻，不符合精神损害抚慰金的赔偿要件，该项诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告诉请因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费95206.30元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费2247元（107元/天×21天）；4、误工费3348.37元（58198元/年÷365天×21天）；5、交通费400元。前述1-5项，杨登文因本次交通事故受伤产生的费用共计103301.67元，未超过交强险122000元的赔偿限额范围，由人民财保兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨登文因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等103301.67元；二、驳回杨登文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元，由蔡华国承担68元，杨登文承担160.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十月二十五日书记员 余永彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2876号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：蒋丹福，男，汉族，1978年8月29日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张志娟，女，汉族，1980年12月9日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人张志娟、蒋丹福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32170.66元及利息 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年5月10日依法查封被执行人所有的龙岩市新罗区××东北路××［阳光××（原莲东社区商住苑）］2幢412的房产，因上述房产已于2018年6月15日被本院依法另案拍卖并成交，故依法予以解除查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十六日 书记员 林宇辉（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2957号原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。负责人：宋丽丽，该公司经理委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，，住所地台安县工业园区法定代表人：葛洪山，该公司经理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司诉被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司撤诉。案件受理费11414元，减半收取计5707元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 高 奇人民陪审员 李 冶人民陪审员 刘延坤二〇一九年十月二十三日书 记 员 张恩瑞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保709号 申请人周业丰，男，汉，1989年9月21日，住白塔区。 被申请人贾茹，女，汉，1976年12月18日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2146号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾茹的存款375元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4905号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李楠，男，1968年10月6日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李楠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金141661.76元，2、判令被告支付利息38467.06元，3、判令被告支付滞纳金32708.24元，合计212837.06元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金141661.76元、利息38467.06元、滞纳金32708.24元，合计212837.06元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告李楠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李楠向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金141661.76元；二、被告李楠向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息38467.06元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告李楠支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金141661.76元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李楠支付滞纳金32708.24元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的214421.25元，核定给付标的181713.01元，占请求标的84.75%。案件受理费4516.32元（原告已预交），由原告负担688.74元，由被告负担3827.58元。诉讼保全申请费1584.19元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5862号原告：吴陆学，男，汉族，1966年5月11日出生。委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。被告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所:重庆市渝中区临江支路**39/**，统一社会信用代码：9150010320281853X8。法定代表人：胡明健，职务：董事长。被告：重庆华兴工程咨询有限公司贵州分公司，住所，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场****社会信用代码：91520303697508823R。负责人：赵福涛，职务：经理。以上被告共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵从州义遵律师事务所律师。原告吴陆学与被告重庆华兴工程咨询有限公司（以下简称华兴公司）、重庆华兴工程咨询有限公司贵州分公司（以下简称华兴贵州分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴陆学及委托诉讼代理人黄朝勇、被告华兴公司、华兴贵州分公司共同委托诉讼代理人韦遵宁、赵鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴陆学向本院提起诉讼请求：一、判决解除原、被告之间订立的项目投资协议；二、判令被告返还原告投资款50万元人民币；三、判令被告自2017年11月14日起至今，赔偿原告按中国银行同期贷款利息所计算的资金占用费8万元，至其还清本金时为止，按上述方式计算的损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告华兴公司下设的华兴贵州分公司，以公司工程项目承包为名集资并以高额回报为诱饵向原告集资50万元。原告于2017年11月14日按其要求将50万元通过转账汇入到指定账户。华兴贵州分公司出具收据，且在上面注明是投资款。后因该公司的负责人霍武刚病故，华兴贵州分公司既不就项目经营情况告知原告，也不进行任何财务收支的告知及分配红利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华兴公司、华兴贵州分公司辩称，一、原被告之间是学堂堡项目合伙关系，应共担风险等；二、合作工程即汇川区学堂堡棚户区改造停工不是我方的责任，是政府无钱才停工的；三、双方的合作未达到解除条件，不应解除。综上，我方不同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，吴陆学向被告华兴贵州分公司汇入50万元，同日，华兴贵州分公司出具收到投资款50万元的收据一张。本院认为：双方对原告投入50万元款项的事实均无异议。原告主张与华兴贵州分公司之间成立的是投资公司的合同关系。原告称，双方口头约定投资50万元后，原告从该公司获取利润。被告对此予以否定，抗辩双方建立的是投资学堂堡项目的合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告主张的合同关系，举证责任在于原告。从审理查明的情况来看，原告仅提交收据、转账凭证、证人证言并不能证明双方建立的是关于投资公司的合同关系，原告的证据不足。故对其诉请予以驳回。据此，判决如下：驳回原告吴陆学的诉讼请求。案件受理费4800元（已依法减半收取），由原告吴陆学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一九年十月二十六日书记员 钱艳丽
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执155号之一申请执行人张林莉，女，1969年8月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县，被执行人李安国，男，1960年1月11日出生，土家族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区，被执行人胡秀琴（系李安国妻子），女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人张林莉与被执行人李安国、胡秀琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执944号之一 申请执行人：褚振和，男，1955年8月31日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：陈明东，男，1977年3月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨春英（系陈明东之妻），女，1975年8月12日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人褚振和与被执行人陈明东、杨春英民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月17日作出的（2018）鲁1424民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚振和于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈明东、杨春英偿还本金50800元，案件受理费535元。 执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人陈明东、杨春英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票（拒收），被执行人陈明东、杨春英未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人陈明东、杨春英未向本院报告财产，本院将被执行人陈明东、杨春英纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，本院执行人员于2019年10月9日将被执行人陈明东拘传到庭，因未向本院申报财产，本院对被执行人陈明东作出15日拘留（已执行）及罚款5000元处罚；对被执行人杨春燕作出15日拘留及罚款5000元（待执行），因被执行人陈明东未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈明东作出15日拘留处罚（已执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月、8月、10月共3次查询被执行人陈明东、杨春英名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年9月26日扣划被执行人杨春英银行存款共计481.7元，已全部交执行费，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人陈明东、杨春英名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年9月4日到被执行人陈明东、杨春英户籍所在地调查，被执行人陈明东、杨春英常年在外打工，在其户籍地无可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈明东、杨春英名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金50800元，案件受理费535元，及执行费180.3元。 综上所述，因本案被执行人陈明东、杨春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 王连华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17897号原告:贺凤娇，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:攸县增产冲矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发，系该公司矿长。原告贺凤娇与被告攸县增产冲矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告贺凤娇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺凤娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺凤娇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  李铁建二〇一九年十月二十三日法官助理朱培书记员刘慧婧
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执398号申请执行人余小枝，女，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人赵大宽，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。本院在执行申请执行人余小枝与被执行人赵大宽民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过三次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2019年10月18日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人余小枝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初183号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月十八日书记员 张 捷
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执589号申请执行人：黄先辉，男性,1973年6月21日生，汉族，住大悟县。被执行人：郑德良，男性，1977年06月24出生，汉族，住大悟县。被执行人：黄友珍，女性，1972年11月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行黄先辉与郑德良、黄友珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执589号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月二十一日书记员  杨 洋
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号之四   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人张利平，女，住托克托县双河镇。   被执行人裴宣，男，住托克托县双河镇。   被执行人麻存才，男，住托县新营子镇。   被执行人裴东升，男，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才发出执行通知书，责令被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人裴宣在呼和浩特住房公积金管理中心账户的存款，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人麻存才在呼和浩特住房公积金管理中心账户的存款，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十二日   书记员 梁万信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16376号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人马新立，男，汉族，住河南省周口市川汇区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行马新立信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5771号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1049号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔现平，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人崔现平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人崔现平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日6时许，被告人崔现平饮酒后驾驶豫Ａ×××**号面包车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至汽车站处时，与公交车司机发生纠纷，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔现平血液中的乙醇含量为137.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔现平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔现平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人崔现平的供述与辩解，证人郅会聪、景某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、和解协议书、收到条、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人崔现平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔现平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔现平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔现平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4122号 原告：王某，男，1969年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：支某，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告王某与被告支某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费435507元及违约金；2.请求判令被告返还租赁物塔吊标准节100节、附墙39套或折价赔偿；3.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月24日起，被告开始租用原告塔吊标准节、附墙等租赁物，并约定标准节租金为每节每月200元，附墙租金为每套每月400元。被告至今未返还原告租赁物，租赁期间共产生租赁费435507元，按月支付，逾期不付每月支付5%违约金。根据塔吊出库单欠条的约定，如发生纠纷，向出租方户籍所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，原告王某于2016年1月25日起诉被告支某，要求给付租赁费及返还租赁物，本院于2016年12月30日作出（2016）冀0109民初401号民事判决。被告不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院认为王某依法不具备原告的诉讼主体资格，应以藁城区蔡家岗渤海租赁站为当事人提起诉讼，于2017年4月12日作出（2017）冀01民终3273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年12月12日作出（2017）冀0109民初3136号民事判决。判决作出后，被告支某不服，提起上诉，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院认为原判程序违法，王某在一审诉讼开庭审理中将原告主体变更为藁城区蔡家岗渤海租赁站，上诉人坚持不同意变更原告主体，原审法院径行变更原告主体没有法律依据，于2019年6月12日作出（2019）冀01民终6450号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案王某经营的藁城区蔡家岗渤海租赁站有字号，应以该字号为当事人，故原告王某主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高利华 审判员  赵丽丽 审判员  李 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  周思泽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3994号原告：王丽娟，女，1974年2月2日出生，汉族，现住肇东市，原告：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，现住肇东市，被告：史晶，女，汉族，现住肇东市。被告：姚庆伟，男，1972年2月12日出生，汉族，现住肇东市，原告王丽娟、刘化海与被告姚庆伟、史晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王丽娟、刘化海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟、刘化海撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月二十九日书记员  徐 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4348号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：徐梓洋,男,汉族，1988年5月10日出生,住四川省剑阁县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐梓洋信用卡纠纷一案中，本案于2019年05月23日立案，执行标的为被执行人徐梓洋向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付52363.13元，本案执行费685元由被执行人徐梓洋承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年9月29日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11988号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6820号原告：兰州保利通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路****。法定代表人：漆丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告赵明柱，男，汉族，1960年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州保利通物资有限公司诉被告赵明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告兰州保利通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告向原告借款300000元，约定利息三分，2016年3月2日原告的法定代表人漆丽霞指令原告向被告账户转入300000元，后该借款期限届满，被告未予偿付，现依法起诉，望判如所请。本院经审查查明：2016年3月1日,被告赵明柱向漆丽霞出具借条一份，该借条载明：“今借漆丽霞现金叁拾万元整（300000元），月息3分（主要用于投资），利息每月由赵明柱打。赵明柱，2016年3月1日”。本院经审查认为，根据被告赵明柱向漆丽霞出具的借条可以认定本案的借贷关系系漆丽霞与被告赵明柱之间发生的，原告兰州保利通物资有限公司并非该借款的主体，故兰州保利通物资有限公司在本案中作为原告属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州保利通物资有限公司的起诉；案件受理费2900元，退回原告兰州保利通物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世华二〇一九年十月三十一日书记员  王琬婧
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1668号 罪犯陈庄锐，男，1989年11月22日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭榕法刑初字第501号刑事判决，以被告人陈庄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2015年5月21日起至2023年5月20日止。判决生效后，于2015年12月10日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2022年11月20日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈庄锐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈庄锐在2017年11月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庄锐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈庄锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈庄锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈庄锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1148号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：刘春波，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘春波信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘春波的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春波的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1546号原告：瑞丽市文海货运信息部，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞江路****铺面，统一社会信用代码92533102MA6LNDH9XD。经营者：李翠兰，女，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址云南省临沧市镇康县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告：李翠兰，女，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址云南省临沧市镇康县，现住云南省德宏州瑞丽市。二原告委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李泽南，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告瑞丽市文海货运信息部、李翠兰与被告李泽南合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告瑞丽市文海货运信息部、李翠兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市文海货运信息部、李翠兰以被告李泽南已向其清偿案涉款项为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市文海货运信息部、李翠兰撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告瑞丽市文海货运信息部、李翠兰负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  范志娟人民陪审员  凤 英二〇一九年十月二十一日/书记员尹丽芸
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2148号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、薛峰，系该联社职工，特别授权。被告：杨占定，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省淅川县。被告：李廷范，女，汉族，生于1981年4月11日，住河南省淅川县。被告：张晶晶，女，汉族，生于1991年9月3日，住河南省淅川县。被告：杨富丹，男，汉族，生于1991年10月2日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨占定、李廷范、张晶晶、杨富丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、薛峰、被告杨占定、张晶晶、杨富丹到庭参加了诉讼，被告李廷范经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨占定、李廷范归还在我社借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息1870.6元予以冲减);2.被告张晶晶、杨富丹负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月27日被告李廷范向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与杨占定共同承担借款的偿还义务。2016年9月27日，我社与被告杨占定签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2016年9月27日起至2019年9月27日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张晶晶、杨富丹签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对杨占定同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告杨占定于2017年9月22日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息1870.6元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告李廷范向原告出具的借款人配偶承诺书；2.2016年9月27日原告与被告杨占定签订的最高额借款合同；3.2016年9月27日原告与被告张晶晶、杨富丹签订的最高额保证合同；4.2017年9月22日原告与被告杨占定签订的金额为10万元的借款借据；5.2017年9月22日原告向被告杨占定账户转账10万元的个人业务交易单以及被告杨占定结息1870.6元的流水明细。被告杨占定辩称，借款属实，偿还的利息数额也属实。积极偿还，希望给我时间缓一下。被告张晶晶、杨富丹辩称，没啥说的。被告李廷范缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告李廷范向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与杨占定共同承担借款的偿还义务。2016年9月27日，原告与被告杨占定签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2016年9月27日起至2019年9月27日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张晶晶、杨富丹签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对杨占定同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告杨占定于2017年9月22日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息1870.6元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨占定签订的最高额借款合同、借款借据，以及与被张晶晶、杨富丹签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告杨占定应当按照约定支付借款本金及利息，因被告杨占定未按照约定支付本金及利息，被告张晶晶、杨富丹应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告杨占定偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告张晶晶、杨富丹负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李廷范以配偶身份向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与杨占定共同承担该笔借款的偿还义务，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告李廷范承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占定、李廷范于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金10万元；并按合同约定支付自2017年9月22日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息1870.6元予以冲减)；二、被告张晶晶、杨富丹对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨占定、李廷范、张晶晶、杨富丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  闫 莉人民陪审员  曹 丹二〇一九年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保918号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：马立英，女，1966年2月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕立磊，男，1967年4月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人马立英、毕立磊、高红梅、马永锋的银行存款626720.29元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马立英、毕立磊、高红梅、马永锋的银行存款626720.29元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2431号 罪犯陈小红，男，1993年6月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00170号刑事判决，认定陈小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日、2018年2月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，至2026年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小红减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年3月3日起至2025年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2546号 原告：韦东纶（曾用铭韦东论），男，1965年12月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世萍，广西志明律师事务所律师。 被告：韦东荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦海健，男，1944年8月2日出生，汉族，住广西横县。 原告韦东纶与被告韦东荣、韦海健物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告韦东纶于2019年10月14日以本案被告韦东荣已经死亡、无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦东纶的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦东纶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦东纶负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  蒙沛宗 二〇一九年十月十四日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执364号被执行人唐华强，男，汉族，1974年11月29日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初81号刑事判决书，于2019年7月3日立案受理被执行人唐华强罚金刑一案，执行内容：强制执行被执行人罚金人民币4000元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月3日、2019年9月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年9月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执364号的本次执行程序。对被执行人未履行的罚金4000元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保105号 申请人：李华平，男，1997年5月14日生，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托代理人；符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人；罗尊豪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：钟坚，男，1978年6月16日生，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。 申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人与申请人于2019年8月24日签订《内部施工合同》，被申请人将独山县农村公路安全生命险护工程交由申请人负责施工，合同签订后，申请人购买设备、聘请民工准备进场施工，由于被申请人的原因，申请人未能进场施工，导致申请人损失84192.00元，经多次协商未果，因被申请人系省外户籍，为防止转移财产，特申请对被申请人的银行存款84192.00元予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为84192.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条之规定，裁定如下： 对被申请人钟坚的银行存款84192.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费862.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十月八日 书记员  金胜红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2903号原告：西宁越驰机动车服务有限公司（统一社会信用代码：91630102MA754YW7Q），住所地：西宁市城**夏都大街A片区**楼****。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：王金革，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告王金革合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告西宁越驰机动车服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 长 马如海审 判 员 霍金德人民陪审员 陈京明 二〇一九年十月十七日书 记 员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初151号原告刘卫初，性别××年××月××日生，××族。被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人周如勇，局长。参与诉讼负责人陈爱国，副局长。委托代理人（特别授权）唐钰，该局工作人员。被告靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市天水路**。法定代表人杨震，所长。参与诉讼负责人张慧敏，副所长。委托代理人（特别授权）陆春燕，靖江市公安局工作人员。原告刘卫初诉被告靖江市公安局、靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）不履行法定职责一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘卫初诉称，原告曾就2015年6月30日刘满初等人诬告陷害刘卫初一事向被告靖江市公安局报案，不服处理结果向法院起诉，诉讼中，原告与被告签订了一份撤诉调解协议，后原告撤回起诉。2018年11月22日，原告根据撤诉调解协议内容重新向被告报案，被告于同日受案，但迟迟不予处理，原告多次催问后得到答复是该案已经和靖公（西）立告字（2018）3499号刑事案件并案处理，原告要求被告书面答复遭拒。原告认为，被告的不履职行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决：确认被告针对原告2018年11月22日报警不作为的行为违法，责令被告靖江市公安局、城西派出所依据《治安管理处罚法》的规定对刘满初、刘正满、刘正亚、刘正海、刘荣华、刘旭平、刘正荣等人捏造事实、提供虚假证言、谎报案情诬告、陷害原告的违法行为给予查处。原告刘卫初向本院提交了撤诉调解协议书等证据。被告靖江市公安局辩称，刘卫初针对同一事项重复向公安机关报案、向人民法院提起诉讼，公安机关具有行政执法和刑事司法双重职能。该局对原告提出的报案依法及时收案、立案并进行调查，不存在不履行法定职责的情况，原告的诉称无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告靖江市公安局向本院提交了如下证据：1.2018年11月22日对刘卫初的询问笔录及其提交的证据材料；2.接处警工作登记表、受案登记表、受案回执；3.2018年12月3日刘卫初询问笔录；4.立案决定书、立案告知单。被告城西派出所辩称，该所于2018年11月22日已受理原告的报案，经研究报请靖江市公安局审批，靖江市公安局于2018年12月4日对20181122刘卫初被诬告陷害案立刑事案件侦查，并及时告知原告。原告诉该所未履行法定职责无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告城西派出所未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月22日，原告刘卫初至城西派出所报警称：2015年6月30日刘满初控告其诈骗罪、职务侵占罪等罪名不成立，其曾到派出所报案，自2015年起其一直就此事在诉讼，现其再次报案要求公安处理此事。同时，刘卫初向城西派出所提供相关报警材料。同日，城西派出所以靖公（西）受案字﹝2018﹞6266号受理该案，并向刘卫初发送受案回执。2018年12月3日，城西派出所对刘卫初进行询问，刘卫初陈述：2015年6月30日，以刘满初、刘正满为首36人向公安机关刑事报案，捏造事实，称其涉嫌诈骗公私财物、职务侵占、挪用资金等，经公安机关调查，并无上述事实，其认为刘满初等构成诬告陷害。2018年1月、5月，刘满初等人又多次捏造事实，控告其涉嫌盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等。其认为，刘满初等人的诬告陷害是故意捏造事实，意图使其受到刑事追究，该行为符合刑法中诬告陷害罪的构成要件，公安机关应追究刘满初、刘正满首要分子的刑事责任。2018年12月4日，靖江市公安局作出靖公（西）立字﹝2018﹞3632号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定对20181122刘卫初被诬告陷害案立案侦查，并告知刘卫初已决定立案。另查明，原告刘卫初曾就相同诉请向本院提起诉讼，本院以（2017）苏1291行初381号行政案件予以受理。2018年11月14日，刘卫初与城西派出所签订撤诉调解协议，同时撤回了对上述案件的起诉。本院认为，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案首先应当审查原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告靖江市公安局于2018年11月22日受理原告的报案，并于2018年12月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定决定立案侦查。立案是刑事诉讼的第一阶段，该案的正式立案意味着刑事诉讼程序正式启动，公安机关开始行使刑事侦查职能，公安机关的作为或不作为均不属于人民法院行政审判的审查范围，有关行为相对人再就该案提起的行政诉讼，应予驳回，故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫初的起诉。本案无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇一九年十月三十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14590号原告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：王泽霖，系原告公司职员。被告:孙丽媛，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告孙丽媛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市第二热力供暖公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取52元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月三十一日书记员  兰英赫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1923号申请执行人焦玉红，女，1988年1月16出生，汉族，居民。住济南市章丘区刁镇旧南村河南大街38号。申请执行人李某1，男，2010年9月23日出生，汉族，居民。住济南市章丘区刁镇旧南村河南大街38号。申请执行人李某2，男，2016年6月30日出生，汉族，居民。住济南市章丘区刁镇旧南村河南大街38号。被执行人李悦友，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋相荣，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人焦玉红、李某1、李某2与被执行人李悦友、宋相荣共有物分割纠纷一案，（2018）鲁0181民初8594号民事判决书判令：被告李悦友、宋相荣于2019年4月9日前给付焦玉红10万元、李某1、李某2各15万元，案件受理费3515元、诉讼保全费2446元由被告李悦友、宋相荣负担。本院判决生效后，被告李悦友、宋相荣未自觉履行法定义务，申请执行人焦玉红、李某1、李某2申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人李悦友、宋相荣采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人李悦友、宋相荣纳入了失信被执行人名单。执行中于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆等财产信息。2019年5月27日本院作出拘留决定书，决定对被执行人李悦友、宋相荣各拘留15日，已相继实施。2019年8月22日、2019年10月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，划拨了被执行人宋相荣财付通存款1372.05元，已过付给申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。2019年10月29日到被执行人所在村居调查，被执行人李悦友、宋相荣在本村无财产可供执行。经与申请执行人约谈，暂不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月三十一日书记员  程永森
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6929号原告赵阳，男，1987年6月2日出生，汉族，住址新民市。被告刘薇，男，1981年3月11日出生，民族不详，住新民市。原告赵阳与被告刘薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，经审查，原告所诉该案中的被告“刘薇”与原告提供的行政处罚决定书中的违法行为人“刘微”不符，原告不能提供“刘薇”与“刘微”系同一人的证据，同时原告提供的证据亦无法证明其与“刘薇”之间系有直接利害关系。本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告无法证明其所诉被告“刘薇”与“刘微”是否同为一人，且其与“刘薇”之间有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。案件受理费500元，退回给原告赵阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇一九年十月二十三日书记员  刘 洋
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初663号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：寇有良，男，1958年1月6日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告寇有良物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月十六日 书记员 张丽瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4120号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：张瑛，女，1960年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人赵保珍、陈广智，被告张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费5234元；2.支付违约金4700元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与焦作市新发展开发有限公司于2015年8月31日签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为94.82平方米,每月应交物业费114元，被告拖欠原告2015年9月1日-2019年6月30日止共46个月物业费5234元，违约金4700元(合同约定违约金为欠费之日起每日按千分之三交纳，原告主动放弃一部分，仅主张4700元）合计9934元。被告的行为严重违反《物业管理条例》有关规定，故此起诉，望判如所请。被告张瑛辩称，被告不交物业费的理由有：1.原告收取物业费的标准没有依据。被告所居住的小区物业费有两种收费标准，1号楼是0.9元/平方米/月，而被告居住的3号楼是1.2元/平方米/月，被告于2013年8月28日与雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业）签订《前期物业管理服务协议》时，雅居乐物业未取得发改委物价科核发的《收费许可证》，故原告按1.2元/平方米/月主张物业费没有依据。2.原告计算的物业费期间有误。被告于2015年11月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，故原告主张被告支付自2015年9月1日起的物业费没有依据。3.原告提供的物业服务不符合约定。原告收取的广告费、停车费，未进行公示，也未向业主返还；被告家客厅挨着水、暖气管道的墙面属于共有部分，因未作防水，水、暖管道漏水，造成被告家墙面出现质量问题，被告向物业报修，但至今未修；被告居住的单元单元门、一楼照明灯长期处于损坏状态，被告未履行维护义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与焦作市新发展开发有限公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。1.关于物业服务费的收费标准。根据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法，在物业合同中约定。根据上述规定，物业费的收费标准，属于双方可以自行约定的范围，双方约定时可以参考物业收费办法，但该收费办法也属于指导性规定，物业公司的收费并非必须经过物价部门的批复，且关于物业收费办理收费许可证的制度早在2014年即已废止。本案中，无论是原告与焦作市新发展开发有限公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》还是原、被告于2015年11月18日签订的《前期物业管理服务协议》，均明确约定了高层住宅物业费收费标准为1.2元/平方米/月，该约定合法有效，对原、被告均有约束力。2.关于物业费的起算时间。原告与焦作市新发展开发有限公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》中约定该合同自2015年9月1日起生效，故原告自此时主张被告支付物业费于法有据。3.关于被告称原告提供服务不符合约定的问题。根据《物业管理条例》第三十五条第二款规定，物业公司未能履行服务合同约定，导致业主人身和财产安全受到损害的，依法承担相应法律责任。故此，如被告认为原告服务不到位给被告造成了损失，则被告可以另行主张权利,但不能以拒缴物业费的形式来进行对抗。综上，被告提出的抗辩理由，均不能成为其不交物业费的依据，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。原告自2015年9月1日起对被告所居住小区提供物业服务，至2019年6月30日共计46个月，被告的房屋面积为94.82平方米，物业费交费标准为1.2元/平方米/月，经计算，被告应缴纳的物业费为5234元，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然《前期物业服务合同》与《前期物业管理服务协议》中均有相关约定，但考虑到原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告未积极交纳物业费也有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业服务费5234元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑛负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月三十日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8003号原告姜云英，女，汉族，1956年4月25日生，现住大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告姜云英与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云英、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜云英诉称，2018年10月17日，原告到被告处支付了人民3,020元，办理了健身卡，消费合同有效期自2019年1月26日至2024年03月25日。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币3,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意与原告解除服务合同。原告提供的付款凭证不是我们公司，是交给了东港市黄海大市场帝戎健身器材销售中心；健身卡样式是我们店的；会籍合约两份均没有加盖我们公司公章，被告不认可。经审理查明，2018年10月17日，原告到被告处支付了3,020元，办理了健身卡，并与被告签订《会籍合约》（0000102）。合同约定，消费合同有效期自2019年1月26至2024年1月25日。后被告又赠送原告两个月健身时长。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、付款凭证庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。2018年10月17日，原、被告签订《会籍合约》（编号0000102），该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。原告于2018年10月17日向被告支付了3,020元办理了健身卡，双方约定消费期限自2019年1月26日至2024年1月25日。被告于2019年1月8日停止经营。原告要求被告返还3,020元，本院予以支持。关于被告辩称，《会籍合约》没有被告单位的公章，不能证明原告是与被告签订的《会籍合约》，原告付的款没付到被告单位一节，原告是在被告经营处办理健身卡，签订的《会籍合约》，有被告的工作人员签字，并且该会籍合约的样本是被告提供，《会籍合约》中约定，此合约签署后，视为款项已支付，交易完成。故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜云英与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜云英服务费3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1077号 申请执行人：徐华，男，汉族，1978年08月25日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002402139530160。 法定代表人：杨俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐华与被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的：保证金等273850元），经查询被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的银行账户；本院已向被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人徐华认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月十七日 书记员  王文杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1917号申请执行人:宿迁市达奇工贸有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：冯苏明，董事长。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳绅信纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：蔡金贯。申请执行人宿迁市达奇工贸有限公司与被执行人泗阳绅信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的67089.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人企业已经不在注册地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的67089.60元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书记员  洪梦雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2149号之一 移交部门：山东省莒南县人民法院刑一庭。 被执行人：张坤，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 移交部门山东省莒南县人民法院刑一庭与被执行人张坤罚金一案，本院作出的（2019）鲁1327刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人生活困难无力偿还罚金，无财产可供执行且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩广俊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3159号原告：河南天创幕墙装饰工程有限公司,住所地河南省洛阳市洛阳高新开发区河洛路**东宣假日酒店**。法定代表人：聂保平。被告：孙国停，男，汉族，住河南省郏县。被告：王军杰，男，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市乐泰联科电子科技有限公司,住所地,住所地:河南省郏县产业聚集区三元科技****iv>法定代表人：孙国停。第三人：谢利杰，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南天创幕墙装饰工程有限公司与被告孙国停、王军杰、平顶山市乐泰联科电子科技有限公司以及第三人谢利杰装饰装修合同纠纷一案中，河南天创幕墙装饰工程有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇一九年十月二十四日书记员  李静静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6360号原告：余志国，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆南川区。被告：李玉长，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆南川区。原告余志国与被告李玉长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告余志国于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志国在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余志国撤回起诉。审判员  程小飞二〇一九年十月二十四日书记员  周 雄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1142号罪犯廖黄春，男，1966年9月9日出生，福建省长泰县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0104刑初475号刑事判决，以被告人廖黄春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元（本次缴纳100000元）。刑期自2017年5月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖黄春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2096分。据此，执行机关认定罪犯廖黄春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖黄春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖黄春在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖黄春减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕