wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执431号 申请执行人：禹海建，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱子伟，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1474号民事判决书，在执行禹海建与朱子伟离婚纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日,9月24日对被执行人朱子伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人朱子伟名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人朱子伟名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人朱子伟限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、本院已对被执行人朱子伟采取司法拘留措施。 本院已将对被执行人朱子伟的财产查询情况和执行措施向申请执行人禹海建进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱子伟有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱子伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月三十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7767号 申请执行人：邓应生，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓应生与被执行人邓伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5761号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人归还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，自2018年8月9日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止），并承担案件受理费408元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第02xxx3号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿18601.81元及退回诉讼费292元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执893号 安吉同光投资管理合伙企业（有限合伙）： 本院受理的（2019）浙01执893号申请执行人宋志栋申请执行安吉同光投资管理合伙企业（有限合伙）商事仲裁纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月十八日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0111刑初491号公诉机关重庆市大足区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，女，1954年10月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告人杨用明，男，1944年1月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月16日被公安机关决定监视居住。经本院决定，于2019年10月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人李洪沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人杨用明犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其委托代理人蒋能斌、被告人杨用明及指定辩护人李洪沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日6时许，被告人杨用明与其兄弟媳妇肖某某在重庆市大足区XX镇XX村因土地权属问题发生纠纷，杨用明用水果刀将肖某某腰部及胸部捅伤。事发后，杨用明主动投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭举示了受、立案文书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验笔录及照片，诊断证明、司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨用明的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人肖某某以被告人杨用明的行为给其身体造成伤害为由，请求判令被告人杨用明承担民事责任，赔偿医疗费13920.09元、误工费4200元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费5000元、营养费5000元、精神损失费20000元，共计50280.09元。被告人杨用明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医药费损失，但无能力履行。被告人杨用明的辩护人对公诉机关指控杨用明的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被害人对事件的发生有过错；杨用明犯罪时已年满75周岁，有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑；不应赔偿附带民事诉讼原告人的精神损失费，是否赔偿其他损失由法院依法确定。经审理查明，被告人杨用明与其弟杨某某一家在重庆市大足区XX镇XX村因土地权属问题发生纠纷多年。2019年7月3日6时许，杨用明将杨某某种在争议田土里的菜苗扯掉被杨某某发现，杨某某与其妻子肖某某遂去损毁杨用明栽种的菜苗，双方争吵，杨用明用随身携带的水果刀将肖某某腰部及胸部捅伤。肖某某受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为左侧胸部、髂部软组织裂伤（刀刺伤）、左侧血气胸等，住院治疗时间从2019年7月3日至2019年7月15日止。肖某某花去医药费13920.09元。肖某某提交了重庆市大足区人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医药费发票证实其遭受的损失，未提交交通费票据、其本人及护理人收入状况的材料。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤二级。事发当天，杨用明主动向公安民警投案，如实供述了犯罪事实。杨用明签字具结，自愿认罪认罚。经本院主持调解，杨用明与肖某某未达成调解协议。另查明，2015年4月，杨用明与肖某某曾因土田纠纷发生抓扯，杨用明用砖刀将肖某某左耳部划伤。经重庆市大足区公安局现场治安调解，杨用明与肖某某达到协议，即由杨用明一次性赔偿肖某某医药费3000元，双方不得再为此事发生纠纷，双方不再追究对方责任等。但双方并未就此平息争执。上述事实，被告人杨用明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人肖某某的陈述，证人唐某某、谭某某的证言，被告人杨用明的供述，勘验笔录及照片，诊断证明、住院病案材料、医药费发票，司法鉴定意见书，现场治安调解协议书，认罪认罚具结书，庭审记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨用明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨用明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。公民的生命健康权受法律保护，被告人杨用明故意伤害附带民事诉讼原告人肖某某的身体，在承担刑事责任的同时亦应对肖某某的损失承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，其举证不能的后果，由当事人自行承担。对于肖某某的损失，本院作如下认定：1、肖某某的医疗费13920.09元有票据在案，本院予以支持。2、误工费，因肖某某已年满60周岁，且未提交材料证实其的收入状况，误工损失不予支持；3、护理费，因肖某某未提交材料证实护理人员情况，其住院期间的护理费按本地护理费的标准计算，即120元/天，其请求1440元符合相关规定，予以支持；4、住院伙食补助费按每天60元计算，其请求为720元符合相关规定，予以支持；5、交通费，因肖某某未提交材料证实其费用，本院酌情确定300元；6、营养费，本院酌情确定300元；7、刑事附带民事诉讼中解决被害人直接物质损失，对肖某某请求的精神抚慰金不予支持。肖某某的损失共计16680.09元。针对被告人杨用明的辩护人提出被害人对伤害事件的发生有过错，杨用明是初犯、偶犯，请求对杨用明从轻处罚的意见，经查明，杨用明与肖某某因土地权属问题发生纠纷多年，杨用明曾于2015年已致伤肖某某一次，赔偿了损失，但双方并未就此平息争执。2019年7月3日，肖某某、杨用明又因该土地问题纠缠，杨用明、肖某某互相毁损对方的菜苗，杨用明用刀刺伤了肖某某，在事件的起因上双方均有过错，但肖某某扯杨用明菜苗的过错不足以减轻杨用明的刑事责任，杨用明也不属初犯、偶犯。因此，对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人提出杨用明犯罪时已满75周岁，有自首情节，且自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，对杨用明依法从轻处罚、从宽处理。因杨用明未赔偿被害人损失，不宜宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、第二、第三款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨用明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月13日止。）二、责令被告人杨用明在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告肖某某赔偿损失16680.09元。三、驳回附带民事诉讼原告肖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年十月二十九日书记员  李化霜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8992号原告：姜某，男，1979年4月28日，汉族，住平度市。被告：范某，女，1986年6月20日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前了解不深，双方没有建立起感情。现原、被告双方感情完全破裂，无法一起生活，特诉至贵院。被告范某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：原告姜某与被告范某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十月十八日书记员  张晓玲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执279号之一 案件移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦志刚，男，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1983年01月15日。 本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）北刑初字第27号刑事判决书，于2019年06月05日移送执行秦志刚罚金一案，责令被执行人秦志刚缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院从2019年06月06日起多次通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人秦志刚名下既没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年07月17日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人秦志刚在北川××镇××组和秦浩杰共同有一处农房，本院依法查封了该农房（不宜处理）。2019年08月24日，本院到被执行人秦志刚居住地北川羌族自治县擂鼓镇建新村调查，也没有查找到被执行人可供执行的财产，该村干部证明被执行人秦志刚无缴纳罚金的能力。（4）本院已将被执行人秦志刚纳入失信名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为8000.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十月九日 书记员  卢 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9741号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：徐磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李建秀与被告徐磊民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3089号上诉人（原审原告）：周艳平，女，1966年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：承德三润商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街。法定代表人，任会军，经理。被上诉人（原审被告）：任会军，女，1957年11月22日生，满族，三润公司法定代表人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨文清，男，1959年7月1日生，满族，三润公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨铁铮，男，1986年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人周艳平因与被上诉人承德三润商贸有限公司、任会军、杨文清、杨铁铮民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周艳平于2019年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由上诉人周艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵萌萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1582号申请执行人：王卫平，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人：李文娜，河南光法律师事务所实习律师。被执行人：王辉，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现服刑中。本院在执行王卫平申请执行王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终11077号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计207259.1元及利息，缴纳申请执行费3009元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王辉所有的，与执行标的207259.1元及利息、申请执行费3009元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月十四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1106号申请执行人：上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）,住上海市浦东新区。执行事务合伙人代表：毛浩鹏。被执行人：东台聚诚置业有限公司,住江苏省东台市。法定代表人：郑英亮，该公司总经理。被执行人：浙江聚诚实业有限公司,住浙江省杭州市江干区。法定代表人：郑世军，该公司总经理。被执行人：郑起平,男,1951年8月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人：彭上越,男,1977年11月7日出生,汉族,住上海市徐汇区。申请执行人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）与被执行人东台聚诚置业有限公司、浙江聚诚实业有限公司、郑起平、彭上越委托贷款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）盐商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、东台聚诚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）借款本金3500万元及利息[利息具体为：（1）2013年12月27日发放的500万元贷款本金自2013年12月27日起至2014年12月10日止按年利率13%及该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息减去715.5元后的利息；（2）2014年1月17日发放的贷款600万元本金自2014年1月17日起至2014年7月16日止按年利率13%及该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；（3）2014年1月22日发放的贷款220万元本金自2014年1月22日起至2015年1月21日止按年利率13%及该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；（4）2014年1月28日发放的贷款450万元本金自2014年1月28日起至2015年1月27日止按年利率13%及该款自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；（5）2014年3月7日发放的贷款730万元中，430万元本金自2014年3月7日起至2014年9月5日止按年利率13%及该款自2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；300万元本金自2014年3月7日起至2015年3月5日止按年利率13%及该款自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；（6）2014年3月14日发放的贷款600万元本金自2014年3月14日起至2015年3月12日止按年利率13%及该款自2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息；（7）2014年3月31日发放的贷款400万元本金自2014年3月31日起至2015年3月27日止按年利率13%及该款自2015年3月28日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息，东台聚诚置业有限公司已偿还的100万元利息根据法律规定的清偿抵充顺序从上述利息中予以扣减]。二、如东台聚诚置业有限公司不履行上述付款义务，上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）有权对本判决第一项中确定的2014年1月17日600万元借款本金及相应利息、2014年1月22日220万元借款本金及相应利息、2014年1月28日450万元借款本金及相应利息、2014年3月7日730万元借款本金及相应利息、2014年3月14日600万元借款本金及相应利息、2014年3月31日400万元借款本金及相应利息就东台聚诚置业有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、浙江聚诚实业有限公司、郑起平、彭上越对本判决第一项确定的东台聚诚置业有限公司的付款义务承担连带偿还责任。四、浙江聚诚实业有限公司、郑起平、彭上越承担保证责任后，有权向东台聚诚置业有限公司追偿。五、驳回原告上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费255567元，由东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，盐城市中级人民法院于2019年4月19日裁定（2015）盐商初字第0178号民事判决书由本院执行，本院于2019年4月24日由立案受理。执行过程中，申请执行人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）与被执行人东台聚诚置业有限公司、浙江聚诚实业有限公司、郑起平、彭上越达成分期履行和解协议：一、除已归还的款项外，被执行人东台聚诚置业有限公司合计再向申请执行人归还450万元，此款于2019年8月19日归还240万元（法院划拨180万元，被执行人东台聚诚置业有限公司另行支付60万元），余款210万元在2019年9月1日前由陈鹏飞解除网签在其名下的聚诚文正苑5号楼203、204室的房地产后，于同日归还申请执行人；二、如被执行人东台聚诚置业有限公司未能按上述协议按时足额履行，则申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、执行费47400元，由被执行人东台聚诚置业有限公司负担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、款物交接单及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1106号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十月十九日书记员 郑 阳
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终80号上诉人（原审原告）孙显芬，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人蔡正焱，男，汉族，1963年1月17日出生，住址同上，系上诉人孙显芬之夫。被上诉人（原审被告）嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼县人社局），住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。法定代表人房金文，嘉鱼县人社局局长。委托诉讼代理人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。上诉人孙显芬因不履行法定职责一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告于2018年1月17日、2018年6月13日分别向被告提出工伤认定申请，被告于2018年6月13日受理后当即作出工伤认定申请中止通知书并将该通知书送达了原告。原告于2018年6月13日收到通知书之日起就知道被告未作出是否属于工伤的认定决定，直至2019年6月17日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙显芬的起诉。上诉人孙显芬上诉称，上诉人不是对嘉鱼县人社局的工伤认定申请中止通知书不服，而是对嘉鱼县人社局不履行法定职责提起诉讼。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定并改判责令被上诉人履行职责，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人嘉鱼县人社局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，嘉鱼县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。上诉人孙显芬于2018年6月13日向嘉鱼县人社局提出工伤认定申请，同日，嘉鱼县人社局以劳动关系存在争议作出工伤认定申请中止通知书并送达给孙显芬，上诉人孙显芬于2018年6月13日已知道嘉鱼县人社局未作出是否属于工伤的认定决定，直至2019年6月17日才提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人的起诉超过了法定的一年起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十月三十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6017号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：王凡，男，1966年10月8日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王凡借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的2,016,432.27元及利息，执行费22564元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王凡的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王凡名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法进行查封，但因该车无实际控制，经申请人同意，本院不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  方 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3917号申请执行人：徐同华，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：丁宏伟，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：丁雪，女，1992年6月30日出生，蒙古族，护士，现住通辽经济技术开发区。申请执行人徐同华与被执行人丁宏伟、丁雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁宏伟、丁雪银行存款116970.00元。二、查封、扣押被执行人丁宏伟所有的蒙G×**号东风牌机动车、被执行人丁雪所有的蒙G×**号丰田牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月二十日书记员 孙小龙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异179号 案外人:孙超，女，1988年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人:康莉婷，女，1979年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:陈磊，男，1979年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人康莉婷与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，案外人对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙超称，请求法院依法撤销(2018)鲁0902民初422号民事裁定书，解除对位于泰安市××区青春创业开发区阳光和墅西区6号楼4单元101户的查封。案外人孙超与被执行人陈磊于2013年1月4日登记结婚，2015年11月11日购买涉案房产，2015年11月19日孙超与陈磊共同向建设银行按揭贷款23万元，期限为20年，至2035年11月18日结清。2017年11月15日，孙超与陈磊在泰山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定位于山东省泰安市××区阳光和墅西区6号楼4单元101室的房屋系双方在婚后共同购买，男方支付首付款1万元，女方支付首付款12万元。双方共同向银行按揭贷款23万元，主贷人为男方，双方已经偿还银行本金及利息3万元，尚欠银行本金及利息21万元。经协商，双方确定房屋归女方所有，房屋过户所产生的相关税费由女方承担，银行的本金及利息由女方偿还。根据该约定，孙超在2017年11月15日已经取得涉案房屋的所有权。2018年1月17日，康莉婷在贵院起诉陈磊并保全了涉案房产，该案起诉之时，孙超与陈丽早已离婚，法院在不了解涉案房产实际所有人为孙超的情况下，根据康莉婷的申请查封了涉案的房屋。孙超与陈磊通过建设银行办理房屋按揭贷款，期限至2035年11月18日结清。由于银行按揭贷款尚未还清及当时房地产开发商账户被查封等原因，无法办理过户手续，因此房产一直登记在孙超和陈磊二人名下。而实际上，自离婚之日即2017年11月15日，孙超实际入住涉案房屋，并且按照离婚协议约定一直在偿还房贷。涉案房产的水电气等费用都是孙超在支付。孙超与被执行人陈磊结婚时间较短，由于性格不合而离婚，不存在恶意串通，不存在逃避债务的情形。孙超对借款事宜毫不知情，不属于夫妻共同债务。综上涉案房产在康莉婷起诉陈磊之前，孙超就已经享有涉案房产的所有权，仅是因为客观原因未能办理过户，故要求法院依法解除查封。 申请执行人康丽婷称，本案案外人孙超与陈磊原系夫妻关系，二人之间具有直接的利害关系。申请执行人有理由怀疑两人在明知有债务的情况下通过协议离婚，以达到逃避被执行的目的。（一）孙超并未取得被查封房屋的所有权，其请求法院解除答辩人对涉案房屋的查封，毫无理由。《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力。未经登记的，不发生法律效力。首先，涉案房产目前处于网签无房产及不动产登记的状态，从物权角度说，虽然陈磊签订了网签合同，但是其目前尚不是涉案房产的物权人。其次，孙超主张其与陈磊在协议离婚中约定被查封的房产归孙超所有，这是陈磊在明知自己负有债务的情况下，对自己在系争房产中所拥有的份额的放弃，该行为未经产权变更登记，根本不能发生物权变更的法律效果，更不具有能对抗第三人的法律效力。（二）孙超与陈磊在签订离婚协议之时，两人都明知夫妻二人负有对外未偿还的债务，该份协议明显具有恶意逃债的嫌疑。案外人与被执行人通过协议离婚作出的分割财产的协议，实际就是损害债权人的恶意逃债行为，孙超目前根本未取得涉案房屋的物权，其异议无法排除执行。请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人康莉婷与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，在诉讼期间本院于2018年1月19日以（2018）鲁0902民初422号民事裁定书，依法查封了陈磊名下位于泰安市××区青春创业开发区阳光和墅F26号楼西区6号楼4单元101户房屋一套，房产证号泰房预售证第（2013）061号，随后向不动产登记部门送达了协助查封手续，查封期限三年。案件立案执行后，案外人向本院提出执行异议。 另查明，案外人孙超与被执行人陈磊原系夫妻关系，2017年11月15日两人在泰安市民政局协议离婚，双方对共同财产处理为，位于泰安市××区阳光和墅西区6号楼4单元101室的房屋系双方婚后共同购买，男方支付首付款1万元，女方支付首付款12万元，双方共同向银行按揭贷款23万元，主贷人为男方，双方已经偿还银行本金及利息3万元，尚欠银行本金及利息21万元。经协商，双方确定房屋归女方所有，房屋过户所产生的相关税费由女方承担，银行的本金及利息由女方偿还，男方协助女方办理提前还贷、涂销抵押、产权过户、产权登记等手续。车号为鲁Ｊ×××××和车号为鲁Ｊ×××××和车号为鲁Ｊ×××××三辆车归男方所有，双方除房贷外的债务由男方偿还。 案外人还提交了由其偿还房屋贷款的银行交易明细清单、交纳电费的收据一宗。 本院认为，申请执行人康莉婷与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，在诉讼期间本院保全查封了被执行人名下的房产，案件立案执行后保全查封自动转为执行查封。根据案外人提交的离婚协议书及离婚证，在2017年11月15日，孙超、陈磊两人协议离婚，对案涉房产进行了分割，双方约定房产归案外人所有，所欠银行贷款本息由案外人负责偿还，该约定系双方的真实意思表示，不违背法律规定，是有效的。因房屋有按揭贷款，无法办理过户手续，故房屋仍登记在被执行人名下。本院查封的时间在2018年1月19日，在查封前，案外人与被执行人已将房产离婚分割，故案外人要求中止执行的理由成立，本院予以采纳。申请执行人提出案外人与被执行人离婚有逃避执行的嫌疑答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区青春创业开发区阳光和墅F26号楼西区6号楼4单元101户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十二日 书记员  曹 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1964号 原告：肖军，男，1953年7月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：许明会，男，1971年10月10日生，汉族，职工，住大安市。 原告肖军与被告许明会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖军委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，许明会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 肖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购楼款19万元及利息（5万元部分自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，14万元部分自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，上述利息计算至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告达成房屋买卖协议，原告购买被告在大安市罗门康景小区的抵料楼，原告先后四次给付被告购楼款19万元，后因该楼房无法交付被告与原告协商解除楼房买卖协议，被告给原告出具借据一枚，约定2017年8月1日前偿还5万元，剩余部分于2017年12月31日前偿还完毕，现借款期限已经届满，被告拒绝偿还，故原告起诉至贵院要求被告立即偿还上述款项，请依法审理。 许明会未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2014年4月28日许明会为肖军出具收据一枚，载明：19万元，上款系购买（大安市）罗门康景小区5号楼3单元402室首付款，收款人许明会；2、以上房屋许明会一直未予交付肖军，故2017年5月14日许明会为肖军出具借据一枚，载明：19万元，还款日8月1日返还5万，余款12月末还清肖军；借款人：许明会；3、许明会至今未交付房屋亦未偿还以上款项。 以上事实有原告的陈述、收据、借据等予以证明。 本院认为，许明会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利。经过庭审的举证和调查，本院综合评析如下：许明会为肖军出具借据后，双方之间的买卖合同即已协议解除，且已届至借据载明的履行期限，许明会有向肖军偿还购房款的义务。因双方未约定逾期利率，故原告请求的利息计算标准以及起止时间符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许明会于本判决生效后7日内偿还肖军购房款19万元及利息（以5万元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年12月31日止；以14万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由许明会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2087号 原告：遂昌朝阳饭店，住所地遂昌县石练镇练溪路**，统一社会信用代码92331123MA2FYNFJ3B。 经营者：雷爱媛，女，1971年9月15日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县焦滩乡前山村民委员会，，住所地遂昌县焦滩乡前山村 法定代表人：陈荣胜，系该村村主任。 被告：遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，，住所地遂昌县焦滩乡前山村统一社会信用代码N233112358779075XJ。 法定代表人：黄樟瑞。 原告遂昌朝阳饭店与被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会（以下简称前山村委会）、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社（以下简称前山合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌朝阳饭店委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告前山村委会、被告前山合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌朝阳饭店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告餐饮费18793元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，雷爱媛成立遂昌朝阳饭店，经营餐饮服务业，组织形式为个体工商户，经营者为雷爱媛。经营场所为遂昌县石练镇练溪路**。被告从2013年3月10日至2015年7月28日到原告经营的饭店共计消费18793元。原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告前山村委会、前山合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年3月10日至2015年7月28日期间，被告前山村委会多次因招待就餐于遂昌朝阳饭店。2013年11月9日经双方结算：2013年度招待各单位餐费合计5965元，收款收据、领（借）款单上有同意支付字样，原告、被告前山村委会时任村两委干部巫瑞松、黄樟瑞、巫春明、巫春寿等人均在领款单上签字确认；2018年2月14日，被告前山村委会时任村干部巫瑞松确认自2013年11月9日之后尚欠餐费12818元，合计18783元，收款收据上有巫瑞松签字。嗣后，被告未支付相应费用，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告前山经济合作社于2014年成立，被告前山经济合作社自愿为被告前山村委会所欠餐费承担共同清偿责任。 上述事实有原告提供的朝阳饭店菜单、领款单、收款收据以及庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告前山村委会2013年度在原告遂昌朝阳饭店处就餐，尚欠餐费5965元，有被告时任村两委干部巫瑞松、黄樟瑞、巫春明、巫春寿等人签字为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后结算所欠12818元餐费有时任村干部巫瑞松签字确认，且被告前山村委会未提出异议，本院予以认定。被告前山经济合作社自愿为前述款项承担共同偿还责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，本院予以认定。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告遂昌朝阳饭店支付所欠餐费18783元； 二、驳回原告遂昌朝阳饭店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑建设 二〇一九年十月二十五日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6278号 原告：安微正阳机械科技有限公司，住所地安微省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341500574432857N(1-1)。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告:延寿县龙翔粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇福安村，统一社会信用代码91230129L18961523Y。 法定代表人:张国晨，该公司总经理。 被告:张雯科，男，汉族，1989年7月7日生，住黑龙江省延寿县。 本院在审理原告安微正阳机械科技有限公司与被告张雯科、延寿县龙翔粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月22日，原告以被告已支付完毕货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安微正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安微正阳机械科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初403号 原告：兰州仁和石化材料有限责任公司。 法定代表人：高俊敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何康生，男，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，男，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司。 法定代表人：李金智，系该公司经理。 本院在审理原告兰州仁和石化材料有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州仁和石化材料有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费1854元，由原告兰州仁和石化材料有限责任公司承担。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李 幸 蓉 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢86号之四申请执行人:李秋莲，女性，汉族，1968年12月26日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：白宝成，男性，汉族，1967年11月06日出生，小学文化，延川县大禹街道办居民，现住延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:惠艳，女性，汉族，1984年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁晓峰，男性，汉族，1983年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:关志强，男性，汉族，1967年06月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高小，男性，汉族，1970年05月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李秋莲、白宝成依据延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初第459号民事判决书，于2019年4月4日给被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年10月21日延安市中级人民法院作出的(2019)陕执他9号执行裁定书决定将该案件提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之第（十）项的规定，裁定如下：终结延川县人民法院（2019）陕0622执恢86号一案20160622459的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    闫耀辉审   判   员    张慧阳审   判   员    冯海潮 二〇一九年十月二十五日 书   记  员    郭  玉1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4769号申请执行人熊端连。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人熊端连与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2743号原告:王希昌，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所:宝清县。原告:赵文娟(系王希昌配偶)，女,1977年2月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:刘涛，男,1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王希昌、赵文娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希昌、赵文娟到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希昌、赵文娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告欠款140000元及20个月利息（按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告刘涛以收粮名义向原告王希昌借款150000元，口头约定一周后偿还。一个月后偿还原告王希昌10000元，剩余140000元至今未还。经原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交证据：2017年12月17日欠条原件一份、中国农业银行股份有限公司回单原件一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2017年12月17日，被告向二原告借款本金150000，被告于2018年2月份为二原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年5月10日，未约定借款内利息及逾期利息，并将借款时间书写为2017年12月17日。二原告于2017年12月17日通过中国农业银行股份有限公司原告赵文娟账户将150000元借款汇入被告账户。被告在欠条上欠款人处签字并捺印。借款到期后，被告偿还二原告借款本金10000元。剩余借款本金140000元未偿还。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还剩余借款140000元及利息。本院认为，二原告与被告之间的借贷合同自二原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。二原告主张被告按年利率6%给付借期内利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，二原告与被告在欠条中没有约定借期内利率，二原告主张被告按年利率6%给付借期内利息的请求本院不予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告主张被告按年利率6%给付逾期利息，视为主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方约定还款期限为2018年5月10日，故被告应按照年利率6%自2018年5月11日起支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于判决生效后三十日内偿还原告王希昌、赵文娟借款本金140000元及逾期利息（利息以本金140000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至借款清偿之日止。）二、驳回原告王希昌、赵文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十月十七日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8626号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：王旺中，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告王旺中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初174号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，农民，小学文化。2019年7月31日，因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年4月10日晚上10时许，被告人陈某某潜入其同村村民董某某家中，盗窃西凤牌“老西凤”白酒2瓶、“生态原酿”型白酒1瓶、家帝豪牌白酒1瓶、福临门牌菜籽油1桶、颖河牌食用油1桶。经山阳县价格认证中心鉴定：确定价格认定标的在2019年4月10日认定价格为人民币330元。认定上述事实的证据有：受案、立案决定书，户籍证明，村委会证明，谅解书，证蔺某某证言，被害人董某某、崔某某陈述，价格认定书，现场勘验工作记录、现场图及照片等在卷佐证，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈某某犯盗窃罪，请求依法判处。因被告人陈某某认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其拘役一个月至三个月，并处罚金一千至二千元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验工作记录，证人蔺某某证言，被害人董某某、崔某某陈述，山阳县价格认证中心山价认定字[2019]16号价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，郭家村村委会证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其辩护人辩称被告人陈某某能如实供述案件事实，且自愿认罪认罚的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 乐 人民陪审员  张昭东 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  鲁 洋 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3289号原告：杜秀清，女，1960年8月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘斌，男，1983年7月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘月，女，1984年10月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：张秀华，女，1958年9月9日出生，汉族，现住肇东市。原告杜秀清与被告刘斌、刘月、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜秀清及被告刘斌、刘月、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金190,000.00元及利息34,400.00元，本息合计224，400.00元2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年6月25日，三被告在原告处借款220,000.00元，约定月利率1分，并给原告出具借据一份，借款时被告张秀华将工资折交给原告，用于支付利息。原告共从被告张秀华的工资折里支付利息26,400.00元，其余19,300.00元用于给付原告本金。截止2018年1月25日三被告共欠原告本金190,000.00元，经原告多次索要，三被告至今未偿还。被告刘斌、刘月、张秀华辩称：欠款属实，暂时无力偿还。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）借据一份，证明2016年6月25日，三被告在原告处借款220,000.00元，约定月利率1分。三被告对该证据无异议，本院予以确认。证据（二）商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明刘彬将购房合同放在原告处作抵押。三被告对该证据无异议，本院予以确认。证据（三）、邮政储蓄银行工资折一张（原件出示后由被告收回），证明借款时被告张秀华用其工资卡做抵押。三被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年6月25日，三被告在原告处借款220,000.00元，约定月利率1分，并给原告出具借据一份，未约定还款期限，被告刘斌、刘月、张秀华在借据上签名。借款时三被告用刘斌名下坐落于肇东市汇雄国际12号楼1单元803室的房屋买卖合同作抵押，被告张秀华又将工资折交给原告，用于支付利息。2017年10月25日原告支取了第一年的利息26，400.00元，本金19，300.00元，共支取45，700.00元。后被告又偿还还现金8，000.00元、2，700.00元、15，000.00元，共计25，700.00元。三被告尚欠原告借款本金190,000.00元及利息34,400.00元（从2017年6月25日起至2019年8月25日止，按年利率12％计算，扣除三被告于2017年7月17日已还利息15,000.00元）。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求三被告给付借款本金190,000.00元及利息34,400.00元（从2017年6月25日起至2019年8月25日止，按年利率12％计算，已扣除三被告于2017年7月17日还利息15，000.00元），并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告杜秀清与被告刘斌、刘月、张秀华之间的借款合同有效。三被告应偿还原告的借款本金及按约定支付利息，原、被告约定借款年利率为12％，符合法律规定；原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘斌、刘月、张秀华欠原告杜秀清借款本金190,000.00元，利息34，400元（以借款本金190,000.00元为基数，从2017年6月25日起至2019年8月25日止，按年利率12％计算，已扣除三被告于2017年7月17日还利息15，000.00元），本息合计224,400.00元，此款于判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告刘斌、刘月、张秀华如逾期给付，应支付逾期利息，以借款本金190,000.00元为基数，按年利率12％计算，从2019年8月26日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.00元，财产保全申请费1,620.00元，由被告刘斌、刘月、张秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十月十日书记员  曹明明
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1355号 原告：陈某某，男，汉族，住临夏县。 被告：王某1，女，汉族，住临夏县。 原告陈某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年10月23日，原告陈某某经本院合法传唤，原告表示不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费100元由原告陈某某负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13874号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：辛显振，男，汉族，1987年5月2日出生，住山东省肥城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告辛显振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告辛显振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12500元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月19日，未还利息1062.46元，未还罚息307.32元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180909316049的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年9月9日到2019年9月9日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月9日，首次还款金额为1625元，此后每月9日为还款日，每月还款金额为1625元。合同签订后原告于2018年9月9日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月9日起就开始出现逾期，至2019年3月19日，被告累计逾期13869.78元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告辛显振未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告辛显振未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月9日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年9月9日到2019年9月9日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月9日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金2500元，利息718.74元，自2018年12月9日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月9日。截至2019年3月19日，被告尚欠本金12500元，利息1062.46元，罚息307.32元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛显振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向辛显振发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求辛显振偿还贷款本金12500元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金12500元为基数，从2018年11月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12500元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张辛显振承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛显振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金12500元，并支付利息和罚息（利息以未还本金12500元为基数，从2018年11月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12500元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告辛显振于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告辛显振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2451号 原告：常永，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区萧淮路北岱河东。 法定代表人：史梦飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 原告常永与被告淮北花园新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告常永于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常永在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常永撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告常永负担。 审判员  王莉 二〇一九年十月十七日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5051号原告：韩某某，男，汉族，1941年7月15日生，住郑州市金水区。被告：李某某，男，汉族，1962年12月17日生，住项城市。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还自2002年2月12日至还清本息之日止按月息2分计算的利息（现暂计至起诉之日利息为84479.99元）；3.判令被告承担一切诉讼费用，以及本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：被告李某某2002年2月12日到原告家，说他接了一个防水活，急需用钱，向原告借款2万元，月息2分，十个月还清并出具《贷款凭证》。不久，原告听人说被告借款不还的事，于是，一到还款期（当年12月12日）就催被告还款，从此，原告年年催讨，被告就是不还。17年来，原告用各种方式每年都向被告催讨借款，或打电话，或去家里，或让人送信，或给其两个儿子打电话、发信息、写长信，让其劝被告还款，但皆无果。直到今年5月22日才还400元，原告当即写了《收据》交给被告。当时被告保证以后每月还款1000元，但至今未还分文。原告认为，被告做防水多年，近几年又买一辆中型货车且货源“多得很”（被告语），有足够的还款能力，但被告就是以各种伎俩赖着不还，而且多次口出狂言，恐吓原告，故依法提起诉讼。李某某辩称，当时我借这2万元，是属于合伙生意，后来原告把钱交给我，原告的父亲是我亲舅，我母亲是原告的大姑，我们是老表关系，后来生意亏了，赔了，我也认，我这些年生意也不好，××，我也没有能力还原告，去年做一次手术，今年做一次手术，我现在也没有钱偿还原告。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.贷款凭证一份。证明被告向原告借款2万元及利息84479.9元的事实。2.录音一份，证明我向被告催要的借款的事实。4.照片一张。证明被告有偿还能力，又有一辆货车。对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某与被告李某某系表兄弟关系。2002年2月12日，被告向原告借款2万元，并给原告出具一份《贷款凭据》，并约定期限十个月，月利息2分。到期后经原告多次催要，直到今年5月22日被告才还400元，其余借款被告一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某于2002年2月12日向原告借款2万元并出具了借据，对此被告本人也予以确认，因此原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人理应履行还款义务，其辩称系与原告合伙做生意，因未提供证据予以证实，其意见不予采纳；原告要求被告按照约定利率2分计算利息的请求，因双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日十五日内偿还原告韩某某借款2万元及利息，利息自2002年2月12日起按月利率2分计算至还清借款之日止（应扣除被告已还400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十月二十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2037号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：谭章锦，男，1987年1月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行谭章锦责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,672元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十三日 书记员  王玉琢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8347号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:杨兰英，女性，汉族，1973年7月14日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告杨兰英物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6202号 申请人：王艳，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：魏宏军，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人王艳与被申请人魏宏军民间借贷纠纷一案中，申请人王艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏宏军银行存款20万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，王艳提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏宏军银行存款人民币200000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人王艳申请有错误的，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在其担保范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱同萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7408号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：易跃辉，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告易跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙龙鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告易跃辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4361号原告:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄波，男，1963年8月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡爱珠，女，1963年9月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘世金，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省睢县。原告曹洪成诉被告黄波、胡爱珠、刘世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪成到庭参加诉讼，被告黄波、胡爱珠、刘世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪成向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款40000元及利息。事实和理由：被告黄波、胡爱珠因干生意于2018年11月6日向原告借款40000元，约定月息3分，被告刘世金自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。现原告急需用钱，被告以种种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告黄波借原告现金40000元并约定利息3分的事实，刘世金是担保人。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄波因干生意于2018年11月6日向原告借款40000元，约定月利率3%，被告刘世金自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告黄波于2018年11月6日借原告现金40000元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定。被告刘世金为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告胡爱珠没有在借款条上签名，不承担还款义务。对原告要求被告黄波、刘世金偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效后10日内偿还原告曹洪成现金40000元及利息。利息按月利率2%自2018年11月6日起至款还清止。被告刘世金对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告曹洪成对被告胡爱珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄波、刘世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十月二十六日书记员  刘 雨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1683号 罪犯周超，男，1989年12月30日出生于贵州省道真县，仡佬族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤1881刑初第41号刑事判决，以被告人周超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年8月10日起至2023年8月9日止。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周超在2017年9月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，另考核分381分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1328执800号之六申请人李玉双，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人赵圣金，男，1949年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执800号之六裁定书，于2019年6月6日向被执行人赵圣金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵圣金在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币6386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异86号异议人（案外人）:陈立新。被申请人（申请执行人）:蔡建华。被申请人（被执行人）:湖南恒石建设工程有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道春城北路（春城佳苑****）。被申请人（被执行人）:付志平。被申请人（被执行人）:湖南南江河现代农业科技发展有限公司，住所，住所地：宁乡市金洲镇南洲村****div>被申请人（被执行人）:湖南中坚工贸有限公司，住所地：，住所地：宁乡市城郊乡东沩村凤形组v>本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人付志平、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈立新对本院（2017）湘0124执1184号之三号执行裁定书不服，于2019年10月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人陈立新述称：其于2015年6月挂靠湖南恒石建设工程有限公司，以该公司名义先后与湖南荣盛房地产开发有限公司、长沙荣湘房地产开发有限公司签订施工承包合同，现你院（2017）湘0124执1184号之三执行裁定书裁定扣留被执行人湖南恒石建设工程有限公司在湖南荣盛房地产开发有限公司长沙荣湘房地产开发有限公司的应收工程款（质保金）人民币5230522元，此扣留款项并非湖南恒石建设有限公司所有，实际是异议人所有，异议人还要用此款发放拖欠的农民工工资，故提出异议，请求人民法院本着以事实为依据的原则，撤销（2017）湘0124执1184号之三执行裁定书，以维护异议人的合法权益。经审查查明:本院已发生法律效力的（2016）湘0124民初2437号民事判决书确定，被执行人付志平、湖南中坚工贸有限公司应偿还被申请人（申请执行人）蔡建华借款本金26277602.91元，自2015年6月20日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，由被执行人湖南恒石建设工程有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在该案执行中发现被执行人湖南恒石建设工程有限公司在湖南荣盛房地产开发有限公司承建花语馨苑幼儿园EPS线条工程，及在长沙荣湘房地产开发有限公司承建岳璐峰景一期维修工程施工建设尚有工程款（含质量保证金）未领取，于2017年5月26日作出（2017）湘0124执1184号之三执行裁定，对被执行人湖南恒石建设工程有限公司在上述单位施工承建尚未领取的工程款（含质量保证金）予以扣留，异议人陈立新以上述扣留的工程款实际系其挂靠在湖南恒石建设工程有限公司名下施工建设应收工程款，系其个人所有，而提出异议，请求撤销本院（2017）湘0124执1184号之三执行裁定。本院认为，被执行人湖南恒石建设工程有限公司依合同施工承建相关建设项目，在发包方湖南荣盛房地产开发有限公司、长沙荣湘房地产开发有限公司尚有应收工程款未领取，本院裁定予以扣留是合法的，异议人称所做工程实际是其挂靠在湖南恒石建设工程有限公司名下施工，其工程款应属挂靠个人所有的异议，这是另一法律关系，没有阻却法院采取扣留被执行人湖南恒石建设工程有限公司应收工程款措施的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈立新的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇一九年十月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1518号 上诉人（原审原告）：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：冯兵，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利，执行董事。 上诉人林礼国因与被上诉人冯兵、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林礼国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林礼国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人林礼国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十月八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5539号 原告：何叔戴，男，1969年9月4日出生，汉族,住浦江县。 被告：刘杰，男，1990年11月26日出生，汉族,住永嘉县。 原告何叔戴诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叔戴到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何叔戴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款62295元并按银行同期贷款基准利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日至2018年1月17日期间，被告多次向原告购买水晶烫钻并在销货清单上签名确认。2018年1月17日，经结算，被告尚欠原告货款75495元。后经原告多次催讨，被告分期支付了13200元，余款62295元至今未付。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告刘杰尚欠原告何叔戴货款人民币62295元，事实清楚，被告应及时给付尚欠货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告何叔戴货款人民币62295元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从2019年9月24日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，减半收取计679元，由被告刘杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十月十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2566号之二 申请人宁波市奉化南溪口模具五金厂，住所地宁波市奉化区南大路**，统一社会信用代码91330283144852907L。 负责人董建行，厂长。 被申请人深圳市一诺微特电机有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围**厂房****C面一社会信用代码91440300580055621R。 法定代表人夏云。 被申请人东莞市一甲电机有限公司，住所地东，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业区西达街**信用代码91441900MA4UNFQG47。 法定代表人夏云，执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初11780号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市一诺微特电机有限公司、东莞市一甲电机有限公司名下价值1016180.7元财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年十月二十一日 书记员 夏金经童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6233号原告：濮阳市德新路桥建设有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾中路**。法定代表人：郭念志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住，住所地：河南省许昌市文峰路**/div>法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告濮阳市德新路桥建设有限公司诉被告许昌腾飞公路工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告濮阳市德新路桥建设有限公司于2019年10月21日提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳市德新路桥建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市德新路桥建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费用11800元,减半收取计5900元,由原告濮阳市德新路桥建设有限公司负担。审判员  海建伟二〇一九年十月二十一日书记员  李安晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4935号原告：崔超群，男，1982年3月29日生，汉族，居民，住平度市开发区东岭村**。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：黄洪刚，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住平度市灰埠镇东邵家村5号）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛市崂山区深圳路****楼**。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告崔超群医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计人民币146196元，与被告黄洪刚车损6158元兑除后，余款140038元，直接汇入原告崔超群账户（开户行：中国农业银行平度支行广州路分理处；户名：崔超群；账号：62×××78），于2019年11月21日前付清；二、原告崔超群赔偿被告黄洪刚车损6158元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司直接汇入被告黄洪刚账户（开户行：中国农业银行平度支行灰埠分理处；户名：黄洪刚；账号：62×××19），于2019年11月21日前付清；三、本案一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由原告崔超群负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月二十一日书记员王艳玲
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审857号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市瑞宏彩印塑料包装有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**湖坊工业园****，统一社会信用代码：913601007841002362。 法定代表人：廖佰菊。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940728号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940728号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1457号   罪犯谢自民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年9月30日作出（2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书，以被告人谢自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年4月8日止），民事赔偿199523.24元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯谢自民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯谢自民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯谢自民准予减刑六个月（余刑执行至2022年10月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1166号申请执行人王静，女，1964年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人首芳（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼1401。法定代表人郑大法，经理。王静与首芳（北京）文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)丰民初字第19651号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王静与被告首芳（北京）文化发展有限公司及第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。二、被告首芳（北京）文化发展有限公司按每月二万九千四百元的标准向原告王静支付自二〇一五年四月十日起至涉案房屋实际腾退之日止的租金（自本判决生效之日起七日内履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月25日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、银行、互联网银行、工商登记信息；3、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营，申请人也不能提供具体的经营地址；4、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执恢1166号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十四日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2001号之一 申请执行人：王怀远，男，汉族，生于1992年7月19日，定西水务投资集团有限公司职员，现住定西市安定区。 被执行人：陈炳森，男，汉族，生于1988年11月5日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王怀远与被执行人陈炳森民间借贷纠纷一案，应执行标的124371.5元，案件受理费1394元，申请执行费1766元，本案在执行过程中被执行人陈炳森履行义务12000元后，提供保证担保并与申请执行人王怀远达成执行和解协议撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  张继锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11364号 原告：范强，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。统一社会信用代码91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼。 原告范强与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告范强无法提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。 本院认为，因原告范强不能提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范强的起诉。 本案案件受理费人民币7,944.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  何婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢103号之一申请执行人何华先，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人黄四朋，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。何华先与黄四朋劳务合同纠纷一案，本院依据2019年8月27日作出的（2017）鄂0114执252号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄四朋的银行存款82655元。现因被执行人黄四朋履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄四朋在中国建设银行股份有限公司武汉红光支行（账号：62×××16）的人民币存款82655元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月二十一日书记员  汪词鑫
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初376号原告：李广东，男，汉族，1974年10月6日出生，住神农架林区松柏镇。被告：鲁后林，男，汉族，1974年4月26日出生，住神农架林区下谷坪乡。原告李广东与被告鲁后林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告鲁后林经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告挖机租赁费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告为承建神农架林区下谷坪乡大黄溪公路水毁工程，租赁原告挖机使用，约定使用费用为每月3万元。工程完工后，经双方协商，按照使用挖机16天，费用共计16000元结算租赁费用。因被告当时缺钱，便于2015年1月24日向原告出具16000元欠条一张。后原告多次找被告索款无果。原告诉至本院，请求判如所请。被告鲁后林经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告鲁后林为承建神农架林区下谷坪乡大黄溪公路水毁工程，向原告租赁挖机使用。工程完工后，经双方结算，被告租赁原告挖机20天，结算租赁费用共计16000元。2015年1月24日，被告鲁后林就租赁费用向原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠到李广东挖机费壹万陆仟元正（160000元）欠款人：鲁后林2015年元月24号”。欠条出具后，原告于2016年12月29日至2018年7月21日期间，多次通过电话、微信、短信、到家寻找等方式催促被告鲁后林还款，被告一直以想办法支付为由，拖欠至今，未予支付。2019年9月5日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，原告已向被告提供了工程所需挖掘机械，被告承租使用后应当依约支付租金。而原告在主张权利催要欠款时，被告推诿、躲避还款，其行为已构成违约，有违诚实信用。本案原告为支持其主张，向本院提交了被告署名的欠条、通话录音、短信、催款微信等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告鲁后林经本院传唤未到庭应诉,视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担对其不利的法律后果,但不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告鲁后林于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李广东的挖机租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鲁后林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 张 毅二〇一九年十月二十二日书 记 员 赵青山
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1280号之一申请执行人：齐怀美，女，1951年9月11日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：石秀荣，女，1954年7月2日出生，汉族，临淄区齐园管理处退休职工，住临淄区。被执行人：徐社香，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。本院在申请执行人齐怀美与被执行人石秀荣、徐社香民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐社香的银行存款51857元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十月三十日书记员  程玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12978号 原告：张翰宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：冯智丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张翰宇与被告冯智丽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翰宇、被告冯智丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1.被告归还欠款115000元；2.被告支付利息2204元（从2019年5月15日开始按照年利率23%计算至起诉时）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方共同投资购房并经营幼儿园，2018年10月双方协商，原告退出幼儿园投资，被告承诺在2019年5月15日退还欠款115000元。但被告不守信誉，至今未还。原告为此追讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院要求被告归还欠款并给付利息。 被告辩称：我们共同购房并经营幼儿园属实，原告退出经营时我承诺给付115000元，但是因为房子与幼儿园连在一起，所以我一直在协商购买房屋的事宜，所以暂时没有给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营幼儿园，2018年10月，原告退出幼儿园投资及经营，2019年4月24日，原告与被告签订还款协议，被告承诺退还原告投入的资金460000元，现被告尚拖欠原告115000元未退还。被告承诺在2019年5月15日归还欠款，如被告未按规定时间还清原告欠款，从2019年5月15日起按年利率23%给付原告利息。后被告未予归还。 本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中，2019年4月24日，原告与被告签订的还款协议，对双方终止合伙经营后进行的结算，是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律、行政性法律的强制性规定，因此，协议有效，被告未按协议约定退还原告的资金，属于违约，原告要求被告支付投入的资金115000元及按年利率23%计算的利息2204元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯智丽自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张翰宇退还的资金115000及利息2204元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告冯智丽负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  金春雨 人民陪审员  夏维荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张明明
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保458号申请人：翁雪婷，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被申请人：翁金镇，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。    申请人翁雪婷与被申请人翁金镇诉前财产保全一案中，依申请人翁雪婷诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保337号案件依法查封被申请人翁金镇名下房屋一套。现申请人翁雪婷于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除查封被申请人翁金镇名下房屋一套。    本裁定立即执行。   审 判 员  申 洁 二Ο一九年九月三十日 书 记 员  刘文竹  1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2567号 申请人：强克林,男,1973年5月11日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被申请人：芜湖市富民农作物种植专业合作社，住所地芜湖市三山区峨桥镇繁峨公路边,统一社会信用代码93340208322746171Y。 法定代表人:江涛。 申请人强克林诉被申请人芜湖市富民农作物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市富民农作物种植专业合作社所有的价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市富民农作物种植专业合作社所有的价值85000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾新昌 二〇一九年十月八日 书记员  卢雯雯