河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2989号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：化月琴，女，汉族，生于1957年2月23日，住禹州市。被上诉人(原审原告)：陈根长，男，汉族，生于1957年5月19日，住禹州市。被上诉人(原审原告)：陈创隆，男，汉族，生于2009年11月2日，住禹州市。被上诉人(原审原告)陈创乐，女，汉族，生于2008年10月8日，住禹州市。被上诉人陈创乐、陈创隆法定代理人：杨顺娇，女，汉族，生于1991年9月27日，住禹州市褚河乡吴海村**。被上诉人（原审原告）：杨顺娇，女，侗族，生于1991年9月27日，住禹州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐浩峰，男，汉族，生于1987年8月19日，住禹州市。被上诉人(原审被告)：许昌九通汽车运输服务有限公司。法定代表人：马培。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人化月琴、陈根长、陈创隆、陈创乐、杨顺姣、齐浩峰、许昌九通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人马小艳，被上诉人化月琴、陈根长、陈创隆、陈创乐、杨顺姣的共同委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼。被上诉人齐浩峰，许昌九通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：一、依法撤销河南省禹州市人民法院作出的（2019)豫1081民初2705号民事判决第一项，并改判第三者责任险不承担赔偿责任（上诉数额231937.89元）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人许昌九通汽车运输服务有限公司在投保单上加章的行为应视为上诉人已尽到免责条款的告知义务。上诉人提供的投保单上明确记载了投保人许昌九通汽车运输服务有限公司认可上诉人已经向其提供了全部保险条款并就免责条款进行明确说明，投保人充分理解并接受，并加章确认。该公司是企业法人，并非自然人，加章行为代表企业法人的认可，许昌九通汽车运输服务有限公司加盖公章就表明其对文件所记载内容的认可，根据民事法律关系中意思自治的原则，当事人达成合意，只要加章行为不违反法律、行政法规的强制性规定，就应认定有效。一审认为只有加章不能确认上诉人尽到明确说明义务的说法没有任何事实和法律依据。2.事故车辆超载且车辆及驾驶员均无有效资格证件，应认定第三者责任保险免责。第三者责任保险条款中有明确约定，存在“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”、“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”、“驾驶营业性机动车无运管部门核发的许可证书”、“机动车未按规定检验或检验不合格”等情形时，三责险责任免除。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审庭审中，各被上诉人始终不提供事故车辆豫Ｋ×××**的行驶证、营运证和司机齐浩峰的驾驶证、从业资格证，且事故认定书中也没有像描述另一驾驶员一样记录齐浩峰的准驾车型，本案事故中明显无法排除齐浩峰在事故发生时无证驾驶、车辆未按规定检验等保险免责情形，另上诉人调查后发现在事故发生时齐浩峰无从业资格证。各被上诉人作为保险受益一方，主张权利时应承担相应的举证责任，举证不能的应承担不利法律后果。被上诉人化月琴、陈根长、陈创隆、陈创乐、杨顺娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长损失共计352438元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月4日21时10分许，闫明许驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿豫S2**线逆向行驶至禹州市××河镇北大公学禹州国际学校路口路段时，与前方同向行驶齐浩峰驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，闫明许受伤，陈朝阳当场死亡的交通事故，陈朝阳系豫Ｋ×××**号小型轿车的乘车人。经禹州市公安局交通警察大队作出禹公交认字（2017）第1396号道路交通事故认定书认定，闫明许负此次事故主要责任，齐浩峰驾驶车辆超载负此次事故的次要责任，陈朝阳无责任。齐浩峰负事故的全部责任。陈朝阳与原告杨顺娇于2012年1月18日登记结婚，陈朝阳长子陈创乐，生于2008年10月8日；陈朝阳次子陈创隆，生于2009年11月2日；陈朝阳父亲陈根长，生于1957年5月19日；陈朝阳母亲化月琴，生于1957年2月23日。陈根长与化月琴共生育有两个儿子一个女儿。豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间均为：2017年5月10日零时起至2018年5月9日24时至，本次事故发生在上述保险期间内。原告主张陈朝阳对死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告人民财险洛阳公司认为陈朝阳在四川茂县发生业务往来对公司并无工商登记，其租房无居住证明和租金对纳税凭证且其举证超过举证期间，主张陈朝阳对死亡赔偿金应按照农村标准计算。一审法院认为，原告当庭提出延期举证已经法庭允许，在一审法院限定的举证期间内原告的委托诉讼代理人申请了调查令，一审法院准许后调取了相关证据，一审法院又对部分争议事实进行了核实，根据相关证据可以判断陈朝阳生前确实受雇于灵宝鑫源物资供应站，并于2016年3月受该单位委托在四川省茂县租房居住并开展相应工作，虽然出具业务来往对中铁五局集团成都工程有限公司混凝土分公司和机电分公司并无工商注册登记，但根据中铁五局集团成都工程有限公司出具的相关任命文件来看，上述和陈朝阳代表灵宝鑫源物资供应站有具体业务来往的该公司分公司名为分公司，但实为公司下属的具体业务经办单位，在公司内部相对有独立的工作分工和业务负责人，虽然作为单位出具相应的证明文件在形式上有瑕疵，但结合灵宝鑫源物资供应站与该公司的业务往来文件和陈朝阳租住地的相关证明可以印证，陈朝阳生前在城镇居住生活一年以上并以该地工作收入为生活来源，因此，可按照城镇标准计算陈朝阳的相关赔偿费用。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874．19元，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989．15元。一审法院确认陈朝阳死亡在本次事故中的损失为：死亡赔偿金637484元（31874．19元×20=637483．80元）；精神抚慰金15000元；被扶养人生活费202644元；丧葬费27998．50元。上述各项费用，一审法院认定883126．30元，交强险承担110000元，商业险承担231937．89元（883126．30元-110000）×30％=231937．89元。一审法院认为，豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险和商业第三责任保险，因该车在本次事故发生时系超载行驶，被告根据商业第三责任保险的约定请求免除其10％赔偿责任。根据被告人民财险洛阳公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供了投保单证明已向原告履行了明确说明义务，该事故车辆的投保人许昌九通汽车运输服务有限公司在该投保单上有单位盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他经授权可以代表该单位对人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为被告已向原告履行了明确说明义务。因此，不能确认许昌九通汽车运输服务有限公司在签署该投保单时已受领保险公司对免责条款的明确说明，所以，本院不能确认被告人民财险洛阳公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。对被告人民财险洛阳公司对该辩称本院不予支持。被告人民财险洛阳公司赔偿原告化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长341937．89元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长341937．89元；二、驳回原告化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3293元，由被告齐浩峰负担3195元，原告化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长承担98元。本院二审期间，上诉人向本院提供手机截屏（非纸质）,以证明被上诉人齐浩峰没有经营性道路运输从业资格证。被上诉人化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长对上诉人提供的该证据有异议，认为上诉人提供的证据并非新证据，不予质证。本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，其证据系手机截屏，被上诉人也不认可，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当在商业三者险内向被上诉人化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长承担赔偿责任。本案上诉人虽然诉称，本案豫Ｋ×××**号肇事车辆存在超载，肇事车辆驾驶人齐浩峰无有效从业资格证，根据合同约定上诉人应当在商业三者险内免责。上诉人主张的上述约定属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人虽然在一审中提供了投保单，证明对免责条款向投保人履行了明确说明义务，该事故车辆的投保人许昌九通汽车运输服务有限公司在该投保单上有单位盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他经授权可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为上诉人已向投保人履行了明确说明义务。故，上诉人提供的证据不足以证明许昌九通汽车运输服务有限公司在投保时已向其对免责条款尽到了明确的说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决上诉人在商业三者险内向被上诉人化月琴、陈创乐、陈创隆、杨顺娇、陈根长承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4779.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十月三十日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口