wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初123号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈坪山，男，1949年2月16日生于江西省石城县，汉族，高小文化，农民，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]114号起诉书，指控被告人陈坪山犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人陈坪山及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日16时40分许，被告人陈坪山醉酒无证驾驶一辆无牌三轮电动摩托车（后某陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6）由石城县横江镇横江街上往横江镇丹阳桥方向行驶，途经横江镇丹阳村兴连纸厂门口路段时，不慎与由横江镇丹阳村枫上组往横江镇横江街上方向实施左转弯的陈某7海驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某7海、陈某6、陈某3受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈坪山在现场等待交警到来，并积极配合调查取证，对醉酒驾车的事实供认不讳。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，陈坪山、陈某7海各负本起事故的同等责任。案发后，经及时抽取被告人陈坪山的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为202.87㎎/100ml。2019年7月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，认定陈坪山所驾驶的三轮电动车属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。2019年5月10日，经石城莲乡司法鉴定中心对陈某7海的损伤程度进行法医学鉴定，认定陈某7海脑挫裂伤、颅内出血，伴脑受压症状和体征，肋骨骨折六处以上，损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人陈坪山向被害人家属共赔偿3万元。2019年7月8日，被告人陈坪山在辩护人叶敬东的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈坪山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、陈某2的证言，机动车及驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，石城莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人陈坪山归案情况说明及人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人陈坪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人陈坪山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈坪山在案发后一直在现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈坪山血液中酒精含量为202.87mg/100ml,又无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。辩护人提出的被告人陈坪山具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害了部分损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：被告人陈坪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  陈亮秀人民陪审员  刘俊良二〇一九年十月二十九日代理书记员  黄 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终940号上诉人（原审被告）：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。被上诉人（原审原告）：黄国俊，男，汉族，1982年10月11日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司上诉称，本案由于昆明市中级人民法院生效法律文书裁定受理程某对云南臻万企业管理有限公司的破产清算申请，按照《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案依法应当由昆明市中级人民法院审理。上诉人认为破产法的特别管辖规定优于一审法院认定的民诉法的一般规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人黄国俊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷管辖异议案件，被上诉人黄国俊的诉讼请求是要求上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司返还购房款，本院受理对第三人云南臻万企业管理有限公司的破产清算申请对本案的管辖权并不产生实质影响。因上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回呈贡新都昌广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十五日书记员代  亚 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7257号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蔡清福，男，1968年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡慧标，男，1985年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡清福、蔡慧标为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡清福偿还原告借款本金50000元、利息9200元、罚息9973.33元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告蔡清福负担；3、被告蔡慧标对蔡清福的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡清福、蔡慧标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月14日，被告蔡清福与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2017年11月10日至2020年10月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告蔡慧标与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告蔡慧标对被告蔡清福在2017年11月10日至2020年10月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年11月21日至2017年11月22日，被告蔡清福通过随贷通卡贷款3笔合计50000元。后被告蔡清福出现逾期还款的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金50000元、利息9200元、罚息9973.33元，被告蔡慧标亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币50000元、利息9200元、罚息9973.33元，并支付按本金50000元按月利率2%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告蔡慧标对上述款项承担连带偿还责任（以80000元为限），被告蔡慧标承担保证责任后，有权向被告蔡清福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告蔡清福、蔡慧标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5001号原告：顾诚，男，1985年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:严国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李慧娟，女，1974年6月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告顾诚与被告严国庆、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾诚、被告李慧娟到庭参加诉讼。被告严国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾诚向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款23000元。事实和理由：被告于2016年8月25日立下欠条，应予2017年9月20日归还原告借款5万元，时至今日还剩23000元未归还。多次催要一拖再拖，电话也不接。故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还12000元。另一张由严国庆书写的欠条，其另行主张，对此，本院予以准许。严国庆未到庭，亦未提交答辩状。李慧娟辩称：认可收到原告的5万元，但该笔款项系为原告换工作的费用，我已全部转交给严国庆。在这个问题上我认为有责任，已自愿退还原告12000元。我仅在2.4万元的欠条上签字，我已承担1.2万元，另一半为严国庆。原告持有的严国庆书写的欠条2.6万元，上面没有我的签名，故我不应当承担责任。根据原、被告的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾诚通过其师傅认识本案被告李慧娟。原告以李慧娟可以帮助换工作，于2014年给被告李慧娟汇款5万元，用于联系经费。庭审中，被告李慧娟称该笔款项全部交给被告严国庆。此后，原告的工作并未如愿调换，原告即向两被告追要此笔款项。故被告严国庆、李慧娟向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠顾诚2万4千元整，从2016年9月20日每月还款2000元整，直到还完为止。欠条的落款处，由两被告的签名并留下了身份证号码。原告称，同一天，被告严国庆个人向其出具2.6万元的欠条，该欠条的落款时间为2016年8月25日。此后，被告李慧娟每月归还原告1000元，共计12000元，尚有12000元未归还。庭审中，原告认可收到李慧娟的还款12000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告基于调换工作向被告支付5万元，在未达到目的的情况下，两被告共同向原告写下24000元欠条，未约定分担份额。此后，被告按约归还了原告12000元，尚余12000元未归还。庭审中，原告以两被告共同出具的欠条为据，要求两被告共同归还12000元，有事实依据，本院予以支持。被告李慧娟辩称，已归还了12000元，剩余款项与已无关，未提供证据证明，故该辩解本院不予采信。原告在起诉时，将被告严国庆向其出具的2.6万元的欠条，一并在本案中主张，因欠条系严国庆与原告之间的约定，与本案李慧娟无关，故原告变更诉讼请求，另行主张，本院予以准许。被告严国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国庆、李慧娟于本判决生效之日起三日内返还原告顾诚欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告严国庆、李慧娟负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  石明洁人民陪审员  段和平二〇一九年十月十七日书 记 员  高 悦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1509号申请人：范智中，男，汉族，1972年1月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:申忠玉，男，汉族，1986年5月16日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人范智中与被执行人申忠玉民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付欠款10000元、诉讼费105元，本案执行费52元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月9日依法将被执行人纳入失信并限制高消费。4.本院于2019年9月19日通过对被执行人居住地走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法联系。5.本院于2019年10月28日扣划被执行人银行存款1922.98元，并随即发放与申请人。6．上述情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人其他财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月三十日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4350号 原告：王安琪，女，汉族，1995年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林纯子，女，汉族，1995年1月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告王安琪与被告林纯子合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪庭参加诉讼。被告林纯子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林纯子支付王安琪人民币（币种，下同）250000元及逾期利息（利息以250000元为基数按月利率2%自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，林纯子以经营琴行为由，邀请王安琪共同投资，王安琪先后多次向林纯子转款，琴行由林纯子自行负责经营管理。2019年6月1日，双方对合伙经营事项进行清算，终止合伙关系。经双方确认，王安琪应收回投资款250000元，林纯子承诺于2019年7月1日向王安琪支付上述结算款项250000元，并向王安琪出具欠条一份，注明上述事项，同时欠条约定，如林纯子未按期向王安琪支付上述款项，自愿以尚欠金额为基数按月利率2%向王安琪计付利息。然而至今，林纯子依然未归还投资款，王安琪遂向法院提起诉讼。 被告林纯子未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告王安琪提供如下证据：1.银行交易明细、支付宝账单、微信交易明细，欲证明王安琪于2018年3月9日至2018年12月15日多次向林纯子转款的事实；2.欠条，欲证明王安琪与林纯子终止合伙关系，林纯子尚欠王安琪250000元投资款的事实。对王安琪举示的上述证据，林纯子未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对王安琪提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告林纯子出具《欠条》一张交由原告王安琪收执，该《欠条》载明，“本人林纯子和王安琪于2018年3月9日合伙投资经营琴行生意。现琴行所有商品已销售完毕，合伙目的已实现，双方对合伙体进行清算后决定于本《欠条》出具之日终止合伙关系。现本人经清算确认，王安琪应收回投资款人民币贰拾伍万整（250000元人民币）外，还应分得合伙期间的个人净投资收益人民币零整（0元人民币）元。鉴于合伙期间的合伙事务及资金皆由本人掌管，现本人承诺于2019年7月1日前向王安琪支付上述投资款及投资收益合计人民币贰拾伍万元整（250000元人民币）。届时，若本人未足额清偿上述欠款，本人自愿从本《欠条》出具之日起以尚欠金额为基数，按月利率2%向王安琪计付利息，并同意支付王安琪为主张债权支出的律师费、财产保全责任保险费等费用。若发生争议，双方同意将争议交由原告住所地法院处理。欠款人：林纯子身份证号码：3506001995××××××××手机：155××××2277住址：福建省漳州市芗城区顶1幢306室时间：2019年6月1日”。该《欠条》为填空式欠条，庭审中王安琪述称该《欠条》上的手写体皆由林纯子书写。该《欠条》签订后，林纯子未向王安琪支付约定的款项，王安琪遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 另查明，2018年3月10日至2018年12月15日，王安琪与林纯子之间有多笔资金往来。 庭审中，王安琪述称，该资金往来是投资款项与利润返还。其与林纯子之前是非常要好的朋友，林纯子邀请其投资琴行，基于朋友之间的信任并未签订书面协议，琴行由林纯子负责经营，林纯子要进琴时资金不足经常会要求其转款，琴卖出去后其也要求林纯子要马上把利润转还给她，所以资金往来次数较多。2018年12月底，其要求结束合伙关系，直到2019年6月1日双方才正式结算清楚，并由林纯子出具《欠条》一张交由王安琪收执。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告王安琪与被告林纯子之间通过口头协议确认二人之间的合伙关系，共同出资、共享利益、共担风险，符合合伙的实质要件，未违反法律规定，应认定为合法有效。2019年6月1日，因合伙经营不善，经双方当事人协商，林纯子签订了《欠条》交由王安琪收执，约定林纯子退还王安琪投资款250000元整。但林纯子未按照《欠条》的约定履行，现王安琪请求林纯子立即偿还投资款250000元整，本院予以支持。此外，王安琪请求林纯子支付自2019年6月1日起至实际付款之日止按照《欠条》约定的月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。林纯子经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林纯子应于本判决生效之日起十日内还支付原告王安琪款项人民币250000元及利息(利息自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5125元，适用简易程序减半收取2562.5元，由被告林纯子负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2230号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托诉讼代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 被告肖芳君，女。 被告湖南百顺融资担保有限公司。。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区**** 法定代表人李瑾，该公司执行董事。 上述两被告委托代理人蒋永、王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖芳君、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2019年6月2日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日以原、被告双方正在进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费144467元，减半收取72233.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1289号申请执行人：李丽娜，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省许昌县。被执行人:王建美，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）豫1024民初1734号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建美的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建美的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初4854号之一 申请人：骆秋杰，女，1987年6月26日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张希妃，女，1990年5月13日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：芦璐，女，1986年5月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：路峰，男，1970年3月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告芦璐、路峰委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告骆秋杰与被告张希妃、芦璐、路锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0281财保210号民事裁定，将被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室26号（合同号：2012xxxx）房产予以查封。2018年12月12日，本院作出（2018）冀0281民初4854号民事裁定，依法驳回原告骆秋杰的起诉。 本院经审查认为，因原告的起诉已被本院裁定驳回，且该裁定已生效，故应依法解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室xx号（合同号：2012xxxxxx）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1150号之一 原告：史某，男，1975年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：戴高明、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。 被告：刘某，女，1980年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。 原告史某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告史某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 受理费减半收取2570元，由原告史某负担（已交纳）。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 洁 法法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1178号之二 申请执行人：聂朋超，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶余云，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂敬魏，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人聂朋超与被执行人陶余云、聂敬魏合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  陶阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保992号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1111149.25元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1111149.25元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2908号原告：王学军，男，1968年3月25日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。被告：徐书平，男，1962年10月13日出生，汉族，住大城县。原告王学军与被告徐书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人王晓菲、被告徐书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款200710元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖乳胶粉等货物的买卖关系，截止到2017年9月29日，被告欠原告乳胶粉等货款共计200710元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。被告徐书平辩称，被告确实拖欠原告货款，但被告于2017年底向被告折抵车款11万元，另偿还原告22350元，其他账目与被告对不上。本院经审理认定事实如下：被告与原告存在买卖乳胶粉的业务关系，截止到2017年9月29日，被告欠原告货款200710元。被告于2017年10月6日向原告出具欠条一张。被告对上述欠条的真实性无异议。被告称经原告方王猛同意。于2017年12月自新疆李福清处以11万元折抵帕萨特车一辆，后于2017年12月12日以5万元的价格将车卖给芦刚，此5万元交给了王猛，应扣减货款11万元，被告提供了芦刚于2017年12月12日的买车证明，但原告予以否认，称与王猛没有关系，被告不能提供将5万元交付原告并为此扣减货款11万元的相关证据。本院于2019年9月16日通知被告在十五日内进一步提供相应证据以证实其辩解，但被告在本院指定的期限内未能提供。被告称2017年底给付原告22350元，经原告核实，原告予以认可。上述事实有被告于2017年10月6日出具的欠条、被告提供的买车人芦刚的证明及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，截至2017年9月29日，被告欠原告货款200710元，有其出具的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性亦无异议，本院予以确认。被告称于2017年底付原告22350元，原告予以认可，此款应予扣减。被告称扣减抵车款11万元的辩解，原告予以否认，被告不能提供相应证据予以证实，本院不能认定。故被告应向原告给付货款178360元。因被告出具的欠条上未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告徐书平向原告王学军给付货款178360元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王学军要求被告徐书平支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，财产保全费1411元，由被告徐书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年十月十七日书记员  张书敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3283号申请执行人常州堡仕达化工有限公司，统一社会信用代码91320411094188621F，住所地江苏省常州市新**。法定代表人谢波，该公司执行董事。被执行人常州市丰登环境技术服务有限公司，统一社会信用代码913204136689907107，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人蒋高生，该公司执行董事。本院在常州堡仕达化工有限公司申请执行常州市丰登环境技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人在申请执行时已经履行完毕法律文书确定的义务，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3283号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  卞 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申934号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈倩，女,1954年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人陈倩因诉广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人陈倩是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为廖东信。申请人不是被诉登记行为的相对人，该登记行为作出的时间早于其向廖东信购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与在先的被诉登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。一审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出原审法院违反诉讼程序、涉案登记行为违反法律规定等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，陈倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈倩的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保285号申请人宣某,女,汉族，1970年7月24日出生,住廊坊市广阳区。被申请人杨某,男,汉族，1967年2月3日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人宣某、孙某以其名下位于廊万路XXX号采四小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款60万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人宣某、孙某名下位于廊万路XXX号采四小区XXX室房屋一处。案件申请费3520元，由申请人宣某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月二十一日书记员  卢 妹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初526号公诉机关轮台县人民检察院。被告人翟三辉，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化程度，现住轮台县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人翟三辉犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人翟三辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日4时8分许，被告人翟三辉酒后驾驶小型越野客车行驶至轮台县团结西路油城宾馆前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时翟三辉血液中的乙醇含量为159mg/lOOml，已达醉酒标准。上述事实，被告人翟三辉在庭审中亦无异议，且有书证、被告人翟三辉的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟三辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人翟三辉在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人翟三辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月十七日书记员 胡金明
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被告：陈新华，男，1974年6月4日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡借款本金8768.43元，利息及违约金1291.57元（该利息及违约金截至2019年9月26日，以后利息及违约金按照约定算至还清款项止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告申请信用卡，信用卡卡号为62×××28。截至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金8768.43元，利息及违约金1291.57元。现信用卡逾期，经多次催收未果。 被告陈新华未进行答辩。 经审理查明，2019年3月6日，被告向原告申请信用卡，信用卡卡号为62×××28。截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金6768.43元，利息及违约金1291.57元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告陈新华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金6768.43元，利息及违约金1291.57元。（此利息及违约金计算至2019年10月31日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费52元减半收取26元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭芳芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6108号之一 原告：周本学，男，1966年3月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：王磊，男，1983年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告周本学与被告王磊凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1522民初6108号民事裁定书，冻结被告王磊名下的银行账户。原告周本学于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王磊名下的银行存款9000元的冻结。 案件申请费50元，由原告周本学负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 朱 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘子豪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢225号申请执行王淑霞，女，1959年5月29日生，汉族，现住松原市宁江区建设街，身份证号2223031959********。被执行人崔晓俊，女，1980年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2207021980********。被执行人刘凤信，男，1947年8月6日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇，身份证号220724196804251815申请执行人王淑霞与被执行人崔晓俊、刘凤信民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2010年12月3作出的（2010）宁民初字第2416号民事判决书，内容如下：被告刘凤信、崔晓俊于本判决生效后立即给付原告欠款92000元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算。自2007年1月14日起至给付之日止计算。），被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王淑霞于2011年2月24日向本院申请执行，经查询被执行人暂无可供执行财产，本案于2011年5月9日作出终结本次执行裁定书。因申请执行人于2019年5月6日向法院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年5月9日对被执行人崔晓俊、刘凤信进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无可供执行财产；对被执行人崔晓俊、刘凤信限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2416号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  毕远杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1433号原告:郭某，女，生于1986年12月19日出生，汉族，住甘肃省西固区。被告:达某，男，生于1986年6月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郭某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郭某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某自愿撤回对被告达某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某负担。审判员  任立新二〇一九年十月十七日法官助理贺俊先书记员周泽承
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2281号原告：汤俊岭，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：曹新征，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告汤俊岭与被告曹新征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊岭及其委托诉讼代理人古宏清、霍思源到庭参加诉讼。被告曹新征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊岭请求法院：1、判令被告向原告返还借款90000元；2、判令被告向原告支付违约损失36000元（90000×2%×20个月）；以上共计126000元。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款150000元，至2017年年底，先后偿还60000元。后因被告实在无力偿还，故做还款计划，与原告约定自2018年1月开始，每月偿还3500元，至还清为止。但被告却未依照还款计划按时还款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告曹新征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告曹新征因给其父亲看病向原告汤俊岭借款150000元。2016年3月17日，就上述借款，被告向原告重新出具了借款条一张，约定于2016年6月30日归还，未约定借款利息。2016年12月13日被告向原告还款40000元，12月28日还款20000元，之后因家庭困难未再偿还。2017年12月26日，原、被告协商后，被告向原告出具还款计划一份，约定对剩余的90000元借款，被告于2018年1月开始每月偿还3500元。被告出具还款计划后，陆续向原告还款7500元后不再履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条、还款计划在卷佐证。本院认为，被告曹新征应当归还向原告汤俊岭的借款，被告出具还款计划后，又向原告还款7500元，故被告还应向原告偿还的借款本金为82500元。就原告主张的20个月违约损失36000元，实际为资金占用期间的利息损失，本院按照逾期利息计算其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于被告偿还7500元的时间、次数、金额现有证据无法确定，本院酌定分别以90000元、82500元为基数，各计算10个月的逾期利息，故支持8625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹新征于本判决生效后十日内给付原告汤俊岭借款本金及利息损失91125元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告曹新征负担1039元，原告汤俊岭负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月十八日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之三申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2249号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：张年华，女，1965年9月20日出生，汉族，住高青县。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张年华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张年华偿还原告（申请人）截止2019年8月26日贷记卡余额85534.62元，其中本金75182.41元，利息4869.92元，滞纳金3680.73元，手续费1801.56元，以及至实际还款日所产生的利息、滞纳金、手续费所产生的费用。2、判令被告负担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：客户张年华于2014年3月24日在我行办理信用卡，卡号为62×××23，于2014年3月24日至2019年5月23日期间进行多次消费，截止2019年8月26日欠款59536.34元，其中本金75182.41元，利息4869.22元，滞纳金3680.73元，手续费1801.56元，我行多次催要借款，被告均未归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本院按照原告提供的被告住址，未能向被告送达到起诉状副本等应诉手续，并于2019年9月29向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行送达通知书，限其在收到通知书之日起5个工作日内向本院提交被告张年华的具体地址或者下落不明的证明，原告至今未提交。 本院认为，中国农业银行股份有限公司高青县支行起诉的被告张年华不明确，依法应当裁定驳回其对被告张年华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高青县支行对被告张年华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十月十四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3410号之一 申请执行人：冯龙文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：童建伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人冯龙文申请执行被执行人童建伟民间借贷纠纷一案，依据已经生法律效力的（2018）武仲案字第000002858号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款439822元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对登记在被执行人童建伟名下所有的川Ａ×××××号小型越野客车、川Ａ×××××号小型轿车予以查封，因上述车辆未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，该案现中止执行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4912号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：栾某某。原告武汉市圣慧美好物业有限公司与被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉市圣慧美好物业有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由原告武汉市圣慧美好物业有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初999号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：祝远鹏，男，1997年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真北路****法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：天津食锦餐饮管理服务有限公司，住所地天津市南开区西，住所地天津市南开区西湖道万维花园3-308 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人:王娜，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告祝远鹏、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、被告天津食锦餐饮管理服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费27.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月十二日书记员 邵 准
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再28号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王志才，男，1968年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐红英，女，1966年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王智明，男，1957年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告王志才、徐红英、王智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）泰海民初字第0003号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1202民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告王志才、徐红英、王智明共同归还原告借款本金50000元，并给付从起诉之日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰海民初字第0003号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月二十六日书 记 员  王 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15741号原告：王喜，男，1992年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告王喜与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院经审查认为，本案原、被告的住所地均在沈阳市铁**，不属本院管辖，应移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张君二〇一九年十月十四日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2876号 申请人：吴长新，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。 被申请人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。 法定代表人：陈正德。 被申请人：陈有才（曾用名陈佑才），男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 吴长新与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、陈有才健康权纠纷一案，申请人吴长新于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下的银行存款以及湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司在益阳市高新区的工程款，查封价值总额不超过442933.82元，并由二被申请人承担本案的保全费及因财产保全支付的保险费用。申请人吴长新以中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险金额为442933.82元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴长新提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。申请人提出由二被申请人承担保全费及因财产保全支付的保险费用的主张，待本案作出判决时再决定由谁承担，上述费用先由申请人垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被申请人陈有才名下的银行存款、被申请人益阳朝阳城市建筑工程有限公司名下的银行存款以及在益阳市高新区的工程款，查封总额不超过442933.82元，查封期限为一年。 案件申请费2735元，由申请人吴长新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭红艳 二〇一九年十月八日 法官助理殷郑 书记员王朝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3758号原告：陈焕新，男，汉族，1992年11月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：高小宝，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县。原告陈焕新诉被告高小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕新到庭参加了诉讼,被告高小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈焕新向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款42000元及利息（利息以借款本金42000为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开店需要于2018年10月4日向原告借款48000元，并出具了借条，承诺其中20000元被告于2019年3月1日前还清，另28000元于2019年4月15日前还清。借款到期后，被告拒不还款，经原告催要后，被告于2019年2月26日还款6000元，但仍欠42000元未还。现经原告多次催要，被告仍不予偿还借款本金。关于逾期还款利息，被告应按照关于民间借贷司法解释第二十九条予以支付。被告高小宝未应诉答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高小宝多次向原告陈焕新借款。2018年10月4日，原、被告经过结算后出具了两张借条，第一张内容为：“借款人高小宝，身份证号码：×××4959（手印），被借款人陈焕新，身份证号码：4325031992********（手印），经双方同意，今向陈焕新借人民币20000元整，大写（贰万元整）约定还清借款日期为2019年3月1日之前”。另一张内容为：“借款人高小宝，身份证号码：×××4959（手印），被借款人陈焕新，身份证号码：4325031992********（手印），经双方同意，今向陈焕新借人民币28000元整，大写（贰万捌仟元整）约定还清借款日期为2019年4月15日之前”。2019年2月26日，被告还款6000元。之后，被告并未按约偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供了借条以及转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告应按约偿还原告借款42000元。原、被告约定了还款期限，但未对利息进行约定，视为不支付利息，但可依法自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高小宝在本判决生效之日起十日内偿还原告陈焕新借款42000元及利息（利息的计算方式为：以14000元为基数从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；以28000元为基数从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。）二、驳回原告陈焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费260元，共计1110元，由被告高小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谢国要二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2114号之一 申请执行人：叶明祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人叶明祥与被执行人胡德保民间借贷纠纷一案中，1、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款10万元及利息(自2014年12月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%承担利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院交纳案件受理费1150元、执行费1417元；2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户(含网络资金)最高为311.95元，本院已被冻结被执行人名下银行账户；3、本院通过网络查询发现，被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券、保险数据，但其名下有两台车辆，分别为牌号为皖BLC5**丰田牌汽车、牌号为闽DA6K**猎豹牌汽车，本院已对该两车辆办理了查封手续；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；5、申请人在了解执行情况后出具书面意见，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李懋，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李懋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李懋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,783.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,783.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1693号上诉人（一审原告）：金勇，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人（一审原告）：刘琴，女，1989年3月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路清和苑****。法定代表人：陈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。上诉人金勇、刘琴因与被上诉人郎溪县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金勇、刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金勇、刘琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人金勇、刘琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年十月十七日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢856号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛梅芳，女，1970年10月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈慧燕，女，1969年11月17日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人葛梅芳、陈慧燕为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢856号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保135号申请人：张爱芳，女，1986年12月25日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：毛勒斗，男，1985年3月10日生，哈尼族，居民，住蒙自市。申请人张爱芳与被申请人毛勒斗民间借贷纠纷一案，申请人张爱芳向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人毛勒斗以下财产采取保全措施：请求在人民币129400元的限额内，查封被申请人毛勒斗所有的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）4幢26层4-26-6号房屋。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额129400元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人张爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人毛勒斗位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）4幢26层4-26-6号房屋〔不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第0029187号）〕，以价值人民币129400元（拾贰万玖仟肆佰元整）为限。查封期限为叁年，从2019年10月29日起至2022年10月28日止。对以上财产的保全，以价值129400元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇一九年十月二十九日书记员 赵丽萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所：吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。负责人：何付建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：章尚忠，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：胡浩，男，该分公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：吉。住所：吉林省长春高新**长东北高科技中心****v>法定代表人：张玉霞，该公司董事长。再审申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称四川水电公司）因与被申请人长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川水电公司申请再审称，二审判决认定基本事实不清、适用法律错误。四川水电公司与富源晟和公司签订的建设工程施工合同约定，富源晟和公司支付任何费用必须有其签字确认方能生效。在四川水电公司已经全额支付农民工工资的情况下，富源晟和公司未经其同意，再次支付农民工工资711.30万元，与其没有任何关系。富源晟和公司拖欠工程款6，683，576.54元，四川水电公司主张了其中380万元及利息，应予支持。请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5480号民事判决，维持吉林省长春新区人民法院（2018）吉0193民初355号民事判决。本院经审查认为，为解决农民工工资拖欠问题，在政府有关部门的协调下，发包方富源晟和公司及其所属龙翔集团向长春北湖科技开发区人力资源和社会保障局专用账户数次转款。经四川水电公司工作人员薛某核实确认后，长春北湖科技开发区人力资源和社会保障局监督发放了案涉工程农民工工资共计711.30万元。虽然四川水电公司主张未拖欠农民工工资，但其未提交证据证明。四川水电公司认为薛某无权代表公司确认上述款项，以上款项未经公司签字确认不能抵扣工程款，但上述款项富源晟和公司已实际支出，且四川水电公司认可薛某系案涉工程的项目负责人，佐证薛某曾数次签字确认收取案涉工程部分工程款，签字确认富源晟和公司以门市房、商品房、车辆等抵付工程款，以及在案涉工程竣工结算审定签署表、结算审定明细表等重要材料上签字的事实，应当认定薛某有权代表四川水电公司确认将案涉711.30万元用于案涉工程农民工工资的发放。因此，二审判决认为711.30万元应认定为富源晟和公司支付的工程款，并在其应向四川水电公司支付的工程款中予以扣除，并无不当。四川水电公司关于二审判决认定基本事实不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇一九年十月二十一日法官助理  刘子烨书 记 员  高天一
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执453号之一申请执行人：易成云，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人易成云与被执行人吴从林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫1524民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易成云已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2025号民事调解书，已向被执行人吴从林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴从林给付易成云借款859000元、负担案件执行费10990元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向法院申报财产。本院已将被执行人吴从林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年十月八日书记员  姚婕妤
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审107号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。被申请人：崔彦军，男，汉族，1970年7月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人崔彦军自2018年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地1017.54平方米，用于建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人崔彦军作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1017.54的行为处以每平方米10元的罚款，计罚10175.4元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】03行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1029号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽亳州市古井镇,统一社会信用代码:913400001519400083。 法定代表人:梁金辉，董事长。 被执行人：安徽优级皖酒业有限公司,住所地肥东经济开发区桥头集路西与龙城路北,统一社会信用代码:91340122740874854P。 法定代表人:赵金柱，总经理。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人安徽优级皖酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄圣全
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3787号原告：王刚，男，汉族，1977年4月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:张凡,湖北众之声律师事务所律师,代理权限为:特别授权,代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解。被告：夏三超，男，汉族，1984年11月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。王刚诉夏三超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序审理。于2019年10月12日向原告送达交纳案件受理费通知。原告王刚无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王刚撤诉处理。审判员  李登宇二〇一九年十月二十日书记员  陈启勇
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初400号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                          被告人基本情况                          被告人吕睿宁，男性，1966年5月18日出生,居民身份证号码5301021966********，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇银杏人家别墅区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被嵩明县公安局取保候审。                              起诉书文  号                                    公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]389号                                          指 控事 实              2019年6月21曰20时24分，被告人吕睿宁酒后驾驶车牌号云A390**号轿车，车载其母从嵩明县嵩阳镇宁安巷驶出，行驶至嵩明县黄龙街与丰登路交叉口电信大楼路段时被公安机关查获。经提取其血样进行鉴定，其血样检出乙醇成分，含量为117.16mg/100ml(乙醇/血)。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。                        被告人意  见                    被告人吕睿宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人吕睿宁犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人吕睿宁醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判  决      结  果                    被告人吕睿宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月二十三日            书  记  员   李雪波
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1209号移送单位：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹杰，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地河南省淮阳县。本院在执行被执行人曹杰责令退赔一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初776号刑事判决书，于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制被执行人高消费，通过对被执行人的证券、工商、不动产、金融、车辆等查询，依法扣划、提取被执行人款25445.87元，查封被执行人豫Ｐ×××**长安牌车辆一台，未实际控制，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13133号之二原告东莞市协誉模具有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园******，统一社会信用代码914419006805636077。法定代表人尹乐善。委托代理人谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人川村顺一。本院在审理上列原告诉被告定做合同纠纷一案中，原告东莞市协誉模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值176200元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307民初13133号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值176200元的财产。在本案审理过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值176200元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初1015号原告：麦积区桥南天顺租赁站，住所地：天水市麦积区储木场院内。经营者：王月新。委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1974年6月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。系该租赁站员工。委托诉讼代理人：杨靖,天水市秦州区法律援助中心律师。被告：甘肃金熊劳务分包有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：强家乐。被告：赵岁平，男，1974年1月30日出生，汉族，住陇西县。原告麦积区桥南天顺租赁站诉被告甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司、赵岁平租赁合同纠纷一案。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小东、杨靖到庭参加了诉讼，被告甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司、赵岁平经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。麦积区桥南天顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告依法承担材料费、租费及滞纳金共计计算到2019年9月30日总计为514890元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告与被告签订了周转材料租赁合同（后附合同），承租单位为金熊劳务公司工地，承租方签收人：赵岁平和李彪。周转材料数量（详见领退料单），该周转材料租赁合同对租用时间、运输费用、租赁费结算、付款时间、付款方式、违约责任、租赁费和周转材料的损坏、维修、丢失等情形进行了详细约定，合同的实际履行地在为武山县洛门镇。自2014年7月1日至2019年9月30日，被告欠租费283743元、滞纳金214399元、未归还租用材料按合同约定计价为16729元，以上三项费用总计514870元（后附欠租费滞纳金明细表）。在此期间，原告多次上门、打电话催收，被告一直未付以上各项费用。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司未到庭也未提交答辩状。赵岁平辩称，自己只承认251897.57元，其余的均不承认当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换于质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：2014年7月4日，原告、被告签订了周转材料租赁合同一份，承租单位（乙方）为金熊劳务公司工地，承租方签收人为赵岁平和李彪。双方约定租赁费付款时间：“每月月底之前，乙方必须向甲方付清当月租费，否则甲方可按月租费金额中收1%的滞纳金”，随后二被告租赁原告的部分材料，仍有价值16729元的租赁物未归还原告。至2017年1月24日，二被告共拖欠原告租赁费251897.57元，滞纳金283743元，共计514870元未付款。原告承认被告甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司已经于2019年1月3日注销。本院认为，被告赵岁平租用原告的材料进行施工，拖欠原告的租赁费，被告赵岁平承认自己拖欠原告的租赁费，被告应该按照自己承认的租赁费数额给付原告，并按双方的约定支付未按期付款的滞纳金，现在被告已经没有租用原告的材料，双方之间的租赁合同应予解除，原告要求被告给付租赁费的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司给付租赁费的诉讼请求，因该被告已经注销登记，因此该被告无法承担责任，原告的该诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告要求被告归还部分租赁物的诉讼请求，被告赵岁平应该按照租赁时的价格赔偿原告该部分损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵岁平于判决生效之日起十日内给付原告麦积区桥南天顺租赁站租赁费251897.57元，滞纳金283743元，共计514870元未付款，赔偿原告价值16729元的租赁物；驳回原告对甘肃金熊建筑劳务分包有限责任公司的起诉。案件受理费7044元，由赵岁平负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  魏军喜人民陪审员  李慧敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏莉萍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初750号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何健，男，2000年2月4日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省洪洞县，在津无固定住址。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人何健犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日晚，被告人何健与姚钦华（另案处理）、“子平”（身份不详，在逃）等人在天津市南开区红旗南路海伦斯酒吧内饮酒。2019年3月29日凌晨2时许，被告人何健与“子平”在去卫生间时，因去错卫生间被樊某提醒，遂心生不满，被告人何健与被害人樊某发生口角，后对被害人樊某进行殴打，被害人王某1上前劝阻时，被告人何健转向被害人王某1进行殴打并致其倒地后，用脚踢踹被害人王某1肋部。期间，“子平”、姚钦华亦参与殴打二被害人。经鉴定：樊某头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤分别构成轻微伤；王某1面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折，损伤程度分别构成轻微伤。2019年7月11日，经公安机关传唤，被告人何健到公安机关投案自首。被告人何健已赔偿二被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人何健的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有自首、积极赔偿并获得谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人樊某、王某1陈述，辨认笔录，证人姜某、王某2、韩某证言，辨认笔录，同案犯姚钦华供述，指定医院就诊证明信，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，谅解书，收条，认罪认罚具结书、被告人何健供述及鉴定意见等证据证实。被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何健在公共场所伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻微伤之危害后果，被告人何健构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人何健具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  王 盈人民陪审员  马 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理王凯书记员段默附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2646号原告：郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：刘文军，男，1965年出生，汉族，农民，住址庆安县。郝艳兴诉刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郝艳兴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝艳兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郝艳兴负担。审判员  邹永兴二〇一九年十月二十三日书记员  姚利平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4274号原告：宋东鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：李德睿，男，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告宋东鹏与被告李德睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋东鹏及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李德睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋东鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年间，被告多次向原告借款，合计金额11100元，后被告偿还借款5000元。余款6100元未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告李德睿未到庭应诉，也未提交答辩状。宋东鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德睿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对宋东鹏提交的证据经本院认定后，查明事实如下：2018年11月10、2019年3月9日、2019年6月17日，原告通过微信转账方式向被告出借资金10000元、400元、700元，合计11100元。后经原告索要，被告偿还借款5000元，余款6100元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告举示的证据可以证明，原、被告间借贷关系成立并合法有效，原告已经通过微信转账的方式履行了出借资金的义务，被告亦应按照双方约定，偿还借款。因此，原告主张被告偿还借款本金6100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德睿于本判决生效起十日内偿还原告宋东鹏借款本金6100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一九年十月三十一日书记员  朱英莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终763号 上诉人（原审被告）：唐李琴，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：石狮市瀚员纺织有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋国际****梯**。 法定代表人：张美员，该公司执行董事。 上诉人唐李琴因与被上诉人石狮市瀚员纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。 唐李琴上诉称，其住所地在四川省岳池县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系石狮市瀚员纺织有限公司起诉要求唐李琴支付欠款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，石狮市瀚员纺织有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终284号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤亮，男，1984年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍上县。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人汤亮犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂1182刑初230号刑事判决。原审被告人汤亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人汤亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月14日上午，被告人汤亮来到武穴市石佛寺镇鸡公岭村，趁被害人胡某、许某1、程某1不在家，采取撬门的方法先后进入三被害人家中实施盗窃，在程某1家中盗窃时，被回到家中的程某1发现并抓住，汤亮摆脱程某1后，逃出屋外，后被村民抓住并移交公安机关。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人程某1、胡某、许某1的陈述。2.证人许某2、许某3、程某2的证言。3.书证（1）湖北移动通信有限责任公司武穴分公司证明。（2）安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初153号刑事判决书。（3）武穴市公安局行政处罚决定书。（4）武穴市公安局石佛寺派出所情况说明。（5）户籍证明。4、程某1辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片。原审法院认为，被告人汤亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人汤亮刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人汤亮上诉称，其到武穴市石佛寺镇鸡公岭村是为了找孙文喜，并没有实施盗窃行为。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人汤亮认为没有盗窃的意见。经查，根据被害人程某1的陈述，程某1看到汤亮在其家中翻东西，并在汤亮到案后辩认出汤亮，且有证人许某2、许某3、程某2的证言相互印证，足以认定汤亮实施了入户盗窃的行为。汤亮辩称到武穴市石佛寺镇鸡公岭村是为了找孙文喜，但经查并无此人，且汤亮提供的电话不符，也没有相关的联系记录相印证，故上诉人汤亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人汤亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月十二日法官助理陈杰书记员江丽红
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初461号原告：于长春，男，1955年12月7日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被告：方正县高楞林业局金聚达水汇馆，地址方正县高楞工程街俱乐部后地号**。法定代表人：朱万军，系该水汇馆经理。委托诉讼代理人：吕淑琴，女，汉族，1967年10月12日，无职业，现住黑龙江省林口县。原告于长春诉被告方正县高楞林业局金聚达水汇馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长春的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于长春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于长春负担。审判员  韩德勇二〇一九年十月十八日书记员  何美慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：金荣龙，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告金荣龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告金荣龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告金荣龙立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年1月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告金荣龙以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告金荣龙尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告金荣龙未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月15日，被告金荣龙以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告金荣龙尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。被告金荣龙经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金荣龙于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年1月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告金荣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰