安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1503民初3786号 原告：白路，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王奎刚，蚌埠市固镇县刘集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：葛德贵，男，汉族，1977年3月10日生，住安徽省石台县。 被告：合肥德风劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园****楼******，统一社会信用代码91340104MA2RXETX87。 法定代表人：陈美风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中宝建材科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝中路路东社会信用代码91341500059725129R。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告白路与被告葛德贵、合肥德风劳务有限公司（以下简称德风公司）、安徽中宝建材科技有限公司（以下简称中宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白路及其委托代理人王奎刚、被告德风公司委托代理人张茂、被告中宝公司的委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告葛德贵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费、原告工资、原告妻子的工资等共计105276.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍跟被告葛德贵干活，约定每天240元，免费包吃住，在被告德风公司、中宝公司工地干活，2018年10月1日在被告工地干活时，同工友王维龙做预制混凝土成品楼梯，后吊到一边在进行修补，就在修补过程中，一块成品楼梯突然倒下，将原告和王维龙砸在下面都昏迷过去，被送到六安世立医院抢救治疗，原告被诊断为左侧第7胸椎棘突骨折，左侧多发胸椎横突骨折，左下肢深静脉血栓形成，右下肺动脉栓塞，左侧多发肋骨骨折伴血气胸，肺挫伤，住院抢救治疗，在其住院治疗期间，被告方垫付了医药费，该起事故给原告造成身体上的痛苦、精神上的巨大打击，经济上的损失都是无法挽回的，原告出院后还要继续康复治疗。原告在三被告工地干活时受到伤害，三被告应当承担全部赔偿责任。 被告葛德贵未予答辩。 被告德风公司辩称：1、原告白路虽然在被告工地上受伤，但原告与我司并未形成劳务关系，我司不认识原告，并没有雇佣原告干活，也从未向原告支付过劳动报酬。原告受伤与我司不存在法律关系。原告应当向实际雇主请求赔偿，我司并非本案适格被告；2、原告在事故中本身有过错，存在重大过失，应当承担相应责任。在事故发生当天，原告违背操作规范，没有按照现场管理人的指示，把成品楼梯放稳，导致成品楼梯倒下将原告砸伤，故原告对事故造成的伤害应自行承担一定的责任；3、原告受伤后，我司为原告积极治疗，并为原告垫付医药费，原告已经痊愈，不构成伤残。原告的伤残等级和三期评定期限明显过长，故我司对原告的伤残等级和三期评定申请复核鉴定；4、原告相关人身损害的赔偿标准过高，部分诉请明显不合法，依法应予以核减。综上请求法庭查明案件事实，明确双方法律关系，并就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 被告中宝公司辩称：1、我司与原告没有任何劳动、劳务或其他法律关系，在本案中也无其他过错。根据合同相对性原则，我司不是适格主体；2、我司已将胡家渡项目预置构件劳务分包给德风公司，我司与德风公司按照构件的吨位结算劳务费用。双方签订了书面的劳务分包合同，约定上述项目劳务人员与德风公司建立劳动关系，同时合同中约定预置构件劳务施工过程中发生的意外或工伤事故责任均由德风公司承担，且承包费用中包含了工人的保险费，但德风公司没有为工人购置相关保险，由此产生的相关法律责任应当由德风公司承担；3、原告主张的部分赔偿项目重复计算，部分项目的计算标准过高。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证复印件；2、住院病历；3、住院费用清单；4、医药费；5、司法鉴定费；6、车旅费；7、司法鉴定意见书。 被告德风公司、中宝公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，但原告属于农村户籍；对证据2真实性无异议，从原告出院记录中“白路出院后需休息1个月”，可以确定原告误工时间为住院时间加1个月；3、对证据三真实性无异议，原告住院期间的医药费76571.7元由我公司垫付；4、证据4中有一张票据金额为320元，在固镇县赵泰和大药房连锁有限公司开具的票据的名字为“白云”，这张票据与本案无关。有两张收据为六安世立医院医务处复印病历的费用，不属于医药费（金额20元），上述费用原告没有提供相应的病历相佐证，不能证明与本案有关；对证据5真实性无异议，我公司申请重新鉴定；对证据6真实性无异议，但对关联性有异议，这些票据不能说明是原告因为治疗而产生的交通费用；对证据7真实性无异议，对鉴定结论有异议，我公司将申请重新鉴定。 被告葛德贵、德风公司未提交证据。 被告中宝公司举证：中宝公司与德风公司签订的《胡家渡项目预置构件劳务分包合同》一份。 原告质证：对该证据真实性无异议，但对其中内容所规定的责任不能排除中宝公司应当承担的责任。这是中宝公司和德风公司所签订的，与原告无关。 被告德风公司质证：对该证据真实性无异议，从双方签订的劳务分包合同中第十四项条款中约定双方承担责任的比例即“若乙方员工发生意外事故时，在保险额度内，由乙方自行处理。如果发生意外工伤事故，其相关费用超出保险赔付最高额以外的，甲方承担45%，乙方承担55%”。由于原告在工地干活仅一天时间就发生了意外事故，导致德风劳务公司未来得及购买意外保险，那么在此情况下发生的员工意外事故，应当按照合同约定的比例承担赔偿责任。 被告德风公司提出对白路的伤残等级及三期鉴定，在鉴定过程中，德风公司未能按期交纳鉴定费用，鉴定终止。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年10月1日上午7点20分，工地将预制楼梯吊到一堆木头上，白路和王维龙一起对楼梯进行修补，在修补期间木头滑落致楼梯倒塌，砸伤白路和王维龙。白路被送入六安世立医院治疗84天，德风公司垫付医疗费76571.7元。出院医嘱：休息1个月，院外加强营养，出院后3个月内每月复查胸部CT。经安徽固诚司法鉴定所司法鉴定：原告伤情构成十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期120日。 另查:被告葛德贵是被告德风公司工作人员。原告白路按被告葛德贵安排，从事预制楼梯修补工作。 本院认为：原告与被告德风公司系雇佣关系，原告在工作中受伤，被告德风公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告葛德贵系被告德风公司雇佣的工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告德风公司承担赔偿责任符合法律规定。原告在预制楼梯没有放稳的情况下修补楼梯，其自身存在过错，可以减轻侵权人责任，被告德风公司应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于被告中宝公司是否承担赔偿责任问题，中宝公司作为发包方，其与德风公司在合同中明确约定按照构件的吨位结算劳务费用，承包费用中包含了工人的保险费，而被告德风公司没有为工地工人购买保险，原告的损失应由被告德风公司承担，故对原告要求被告中宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照人身损害赔偿相关法律规定，核定赔偿项目：医疗费80673.9元（含被告德风公司垫付的数额及原告庭审中提供的医疗费发票据实计算）、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）、护理费15944.4元（132.87元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伤残赔偿金27992元（13996元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、误工费30240元（144元/天×210天）、交通费700元（酌定）、鉴定费1900元，上述费用合计168570.30元，被告德风公司应赔偿原告损失的80%，即134856.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥德风劳务有限公司赔偿原告白路各项损失计134856.24元，此款比除已付76571.7元，下欠58284.54元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告白路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告合肥德风劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员  江 帆