浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14024号 原告：义乌福步进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路**天孚智创园**。 法定代表人：李寒冰。 委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢孟林，上海市君和律师事务所律师。 被告：应巧芳，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：义乌市艾坷斯国际贸易有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠城街道银海******203 法定代表人：应巧芳。 原告义乌福步进出口有限公司与被告应巧芳、义乌市艾坷斯国际贸易有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌福步进出口有限公司的委托诉讼代理人谢孟林，被告应巧芳、义乌市艾坷斯国际贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌福步进出口有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告停止侵害原告的商业秘密，并向原告赔礼道歉、消除影响；2、二被告共同赔偿原告经济损失10万元。在庭审中，原告明确第一项诉请中的商业秘密是指涉案产品的设计方案和原告的客户信息、货源渠道、产品价格信息、交易习惯等。 事实和理由：2019年5月11日至5月20日期间，被告应巧芳到原告处工作，职位为外贸业务员，并借工作之便，获取了原告国外客户独家授权提供给原告生产的产品信息。被告应巧芳通过名为“CassieYin”的领英账户，发布原告独家代理的产品照片，并配文“somesamplesintheoffice”（意为：办公室的一些样品）招揽客户。该账户显示CassieYin是MerchandiseSalesAtAixInternationalCo，Itd，即被告义乌市艾坷斯国际贸易有限公司的销售，而该公司的法定代表人是被告应巧芳。原告认为，原告的商业秘密理应得到合法保护，被告违反保密义务，擅自披露、使用原告的商业秘密，并借此谋取不正当利益，给原告造成了重大损失。 被告应巧芳、义乌市艾坷斯国际贸易有限公司共同答辩称，原告主张的并不是商业秘密，任职期间并没有告知；涉案产品当时只是随意摆放在桌面上，并没有任何保密措施，根据反不正当竞争法司法解释的规定，信息仅涉及产品尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得的，不属于商业秘密；并且，被告当时发布图片也是为了给原告公司推广。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、独家授权委托书一份，证明权利人独家授权原告在中国生产权利人原创设计的产品，在第三方侵害商业秘密时，原告有权起诉第三方。 2、采购合同两份、劳动合同一份，证明涉案产品信息只有对应的生产工厂和跟单的外贸员知悉，且原告对涉密人员均提出了保密要求。 3、被告应巧芳领英页面打印件一份，证明应巧芳以义乌市艾坷斯国际贸易有限公司员工身份在领英上发布了原告拥有独家授权的产品图片，侵害了原告的商业秘密。 4、原告法定代表人与应巧芳的微信聊天记录打印件一组，证明应巧芳承认在就职期间拍摄了原告的产品图，并通过自己的领英账户发布了图片。 5、员工登记表一份、2019年5月份员工工资表打印件一份、中国工商银行电子银行回单一份，证明被告应巧芳曾在原告处就职，并在就职期间接触了原告的商业秘密。 6、权利人与原告的邮件正文及附件一组，证明被告应巧芳侵害商业秘密的行为，引起权利人的不满，并导致原告的商誉受损。 7、原告与客户的提单打印件一组，证明应巧芳在领英上发布产品图片并回复报价时该产品实物正在运输途中，这是产品首次公开发布还没在市场上销售。 二被告共同质证认为，对证据1的真实性无异议，但该授权书中约定所有产品均为商业秘密过于宽泛，没有具体的产品及信息。对证据2中采购合同的真实性无异议，但被告应巧芳在领英账户中发布的图片仅涉及其中的部分产品；对劳动合同的真实性无异议，但该劳动合同系原告与案外人签订，与被告无关，被告应巧芳并未与原告签订过劳动合同。对证据3的真实性无异议，当时这些产品摆放在对面的办公桌上，公司尚未给我安排具体工作。对证据4、5没有异议。对证据6的真实性无异议，原告并未告知哪些属于商业秘密，该权利人是主动联系被告的。对证据7的真实性无异议，但与本案无关。 二被告为证明其主张，向本院提交了被告应巧芳与原告法定代表人的短信一份，证明被告应巧芳是在原告主动要求下入职的。 原告经质证认为，对真实性无异议，但这只是一个普通的面试通知。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对是否能够证明涉案信息系商业秘密下文论述。对证据2中采购合同的真实性予以确认，但凭该合同系与案外人签订，与被告应巧芳无关；对劳动合同的真实性予以确认，但与被告应巧芳无关。对证据3、6的真实性予以确认，是否能够证明被告应巧芳实施了侵犯商业秘密的行为下文论述。对证据4、5的真实性及证明力予以确认。对证据7的真实性予以确认，但与本案无关。 二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，但与本案无关。 经审理查明：原告义乌福步进出口有限公司成立于2013年12月13日，经营范围为国际贸易、国内贸易；实物现场批发、网上销售等。被告应巧芳于2019年5月11日入职原告公司，从事外贸业务员工作，于同年5月20日离职。被告义乌市艾坷斯国际贸易有限公司成立于2019年2月28日，经营范围为国际贸易、国内贸易；工艺品、日用品、陶瓷制品等，法定代表人为应巧芳。被告应巧芳在原告公司任职期间，曾拍摄了原告经营的帽子、水杯并发布至其领英账号。另查明，原告与被告应巧芳未签订过劳动合同。 本院认为，本案中原告主张涉案商业秘密有二：一是涉案产品的设计，二是原告的客户信息（THEDECALCOT/AEUROSTICK公司）、货源渠道、产品价格信息、交易习惯。 关于原告主张的第一项商业秘密。《反不正当竞争法》第九条第三款规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，故商业秘密应当符合秘密性、价值性、保密性三个特征。关于秘密性，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定，信息仅涉及产品尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得的，不构成不为公众所知悉。在本案中，被告应巧芳发布至领英账号的是帽子、水杯的实物图片，产品的颜色、样式通过观察即可获得，原告从事涉案产品的出口贸易本身即是将产品投入市场流通环节，故其主张的产品设计不符合秘密性特征。关于保密性，原告既未对被告应巧芳保守商业秘密的义务作出明确约定，也未提供证据证明其已告知被告应巧芳涉案产品系原告的商业秘密。并且，从被告发布的图片内容看，涉案产品散落放置，也无法看出原告对其采取了保密措施，不符合保密性特征。故涉案产品设计不属于我国反不正当竞争法上的商业秘密。 关于原告主张的第二项商业秘密。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条规定，商业秘密中的客户名单一般是指由客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。因此，受法律保护的商业秘密中的客户名单，并不是客户名称的简单列举，而应当是客户的综合信息，包括在与客户长期交易过程中形成的价格承受能力、需求类型等全面信息。在本案中，原告虽然主张涉案公司系其合作多年的客户，但原告除了提供一份授权委托书外并未提供其他证据证明其与该涉案公司已经形成了长期的、稳定的交易，且原告也未对客户信息中受反不正当竞争法保护的价格承受能力、需求类型等内容予以具体化。并且，在本案中，被告应巧芳并非积极主动联系原告的涉案客户，而是原告客户发现该图片后主动询问被告，故本院不予认定涉案客户系原告的商业秘密，被告应巧芳的行为亦不构成反不正当竞争法上的披露、使用商业秘密的行为。 综上，原告要求被告应巧芳、义乌市艾坷斯国际贸易有限公司停止侵害原告商业秘密并赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条的规定，判决如下： 驳回原告义乌福步进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告义乌福步进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十月十七日 书 记 员  范 容