四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2987号 原告：王作军，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：余英，女，1970年12月1日，汉族，住成都市青羊区。 原告王作军与被告袁宇翔、第三人余英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告王作军于2019年8月12日申请追加余英作为第三人参加诉讼，本院准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作军的委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告袁宇翔，第三人余英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王作军向本院提出诉讼请求：一、依法判令袁宇翔立即归还截止2017年7月20日借款本金及利息合计516000元，并自2017年7月21日起以未付本息合计516000元为基数按月息百分之二支付资金利息直至付清为止。二、判令本案的诉讼费由袁宇翔承担。事实与理由：王作军与袁宇翔系朋友关系，2015年7月26日，袁宇翔因短期资金周转需要提出向王作军借款30万元，并提出按月息3%支付资金利息，仅周转使用一个月。王作军考虑到袁宇翔一直从事相关投资经营项目，具有偿还能力，经与家人商量后同意向袁宇翔借款，袁宇翔当时向王作军出具了30万元的借条。2015年7月31日，王作军通过其配偶王述芳在上海浦东发展银行都江堰支行账号为62×××16的账户向袁宇翔指定的余英在招商银行蜀汉路支行账号为62×××76账户转入30万元用于向袁宇翔提供的借款。袁宇翔收到王作军提供的借款后，并未按当时承诺的期限归还，多次催收未果的情况下，王作军一再要求展期并再三确认利息按之前约定的月息百分之三照算直至还清为止。2017年7月20日，王作军考虑到诉讼时效快要届满，在催收还款无果的情况下要求袁宇翔更换借条并结算利息，袁宇翔同意并于2017年7月20日向王作军重新出具了借条并将之前的借条收回。袁宇翔在向王作军重新出具的借条中对借款时间，利息约定、还款时间等进行了明确，同时将截止2017年7月20日的利息进行了结算。但时至今日，袁宇翔在王作军的多次催促下不仅没有归还借款，还拒绝与王作军见面协商还款事宜。由于考虑到双方系朋友关系，王作军也是一忍再忍，但袁宇翔借款已逾4年，久拖不还的行为已经给王作军造成了巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，王作军诉至本院。 袁宇翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 余英向本院提交书面答辩意见述称，一、不认识王作军，也不欠其借款，余英对王作军与袁宇翔之间的借款不知情；二、余英没有账号为62×××76的银行卡；三、余英的丈夫魏东与袁宇翔系朋友关系，2015年7月31日，袁宇翔让余英代为收取款项，招商银行62×××76账户收到30万资金，同日和同年8月19日余英又将该款项按照袁宇翔提供的账户清单支付，清单明细：徐涛招商银行6226090282868393金额18万元;袁华招商银行6214850280661296金额1万元；万鸿工行跳伞塔支行6222084402008905375金额3万元；马宏财建行成都二支行6217003810010022534金额1万元；王俊玲农行成都锦南支行6216663100001970138金额2万元；周雪梅工行青羊宫支行6222024402059157663金额1万元；朱小波招商银行6225881283600111金额2000元。余下3.8万用现金形式支付给袁宇翔了。 王作军围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告、被告、第三人的身份信息，拟证明：原被告、第三人诉讼主体适格。2.借条一张，拟证明：袁宇翔于2015年7月26日向王作军提出借款30万元，王作军向袁宇翔提供了借款，转至袁宇翔指定的银行账户，双方当时约定借款期限为1个月，月利息为3%；2017年7月20日，由于袁宇翔没有如期归还借款，向王作军出具借条，对在此之前的本金30万元和利息进行了结算，确认截止2017年7月20日的利息为216000元。3.袁宇翔向王作军指定账户信息的短信截屏，拟证明：2015年7月31日，袁宇翔指定将借款转至余英招商银行蜀汉路支行62×××76的账号，同日在王作军完成转款后，短信确认款已收到。4.转账明细，拟证明：2015年7月31日，王作军通过其配偶王述芳的银行账户向袁宇翔指定的账户转款30万元的事实。5.结婚证，拟证明：王作军与王述芳是夫妻关系。6.银行调查令回执，拟证明：袁宇翔提供的余英的收款账户的账户信息以及开户人信息。7.两份短信截屏，证明：被告分别于2017年1月25日就案涉借款向原告发送短信予以确认，并再三明确相关的利息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 余英围绕其述称邮寄提交证据如下：1.招商银行户口历史交易明细表。2.余英与袁宇翔的短信聊天截图5张。 上述证据经王作军质证，发表如下质证意见：对两组证据三性均予以认可，证据1中第6笔显示2015年7月31日收到王述芳账号62×××16转入的30万元，与王作军提交的银行流水及袁宇翔的相关借款手续相互吻合，能够证明王作军向袁宇翔提供30万元借款的事实；证据2是王作军按照袁宇翔的短信指示将30万元借款转账至余英的账户，实际是王作军与袁宇翔之间的借贷关系，应当有袁宇翔承担还款义务。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，王述芳通过上海浦东发展银行账号为62×××16的账户向余英的招商银行账号为62×××76的账号转款300000元。王作军与王述芳系夫妻关系。 2017年7月20日，袁宇翔作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借到王作军先生人民币叁拾万（￥300000.00元）整。此据。此借款于2015年7月26日借到，王作军先生按借款人袁宇翔委托将借款全部转至了相关账户。约定借款期限一个月，月利息百分之三。至今由于袁宇翔资金周转困难，本金没有归还，利息没有支付。尚欠本金叁拾万（￥300000.00元）整，利息贰拾壹陆仟元（￥216000元）。我承诺在2017年8月30日前至少归还叁拾万（￥300000.00元），余款归还时间在2017年8月30日前再予以确定。身份证号：5101021968××××××××.住址：成都市青羊区。” 手机号为136××××1363的短信内容为：2015年7月31日下午2：23“余英、招商银行蜀汉支行、62×××76。谢谢军哥”；下午3:22“军哥，款已到。谢谢”；2017年1月25日中午11:18“王作军先生，我于2015年7月25日向您借款三十万元。我自愿月息百分之三给付利息。春节后我将立即开始还款。此据。此短信作为我向您借款的凭证。借款人袁宇翔。2017年1月25日”；中午11:48“王作军先生，现欠你利息壹拾柒万壹仟元（171000元整）”；2018年2月11日上午10:27“王作军先生，至迟今年五月份我还款给您，利息还款时我们按双方约定计收。此据。袁宇翔”。成都市中级人民法院《当事人送达地址确认书》载明：当事人袁宇翔，联系电话136××××1363。 本院认为，关于借款本金的问题。王作军与袁宇翔虽无书面的借款合同，但袁宇翔向王作军出具了一张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王作军向袁宇翔支付了借款，袁宇翔应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，徐勇无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故袁宇翔应向王作军归还借款本金300000元。 对于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定月利率为3%，且袁宇翔尚未支付利息，王作军主张按照月利率3%计算利息，超出上述法律约定的范围，故对王作军主张的利息，应以300000元为基数，从2015年7月31日起按照月利率2%支付至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告袁宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告王作军借款本金300000元； 二、被告袁宇翔于本判决生效之日起十日向原告王作军支付利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，从2015年7月31日起按月利率2%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告王作军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3120元，共计7600元，由被告袁宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十月十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽