江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4363号 原告：胡继梅，女，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被告：陈佳漪，女，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：方杭，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 代表人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严波，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。 原告胡继梅与被告陈佳漪、方杭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继梅之委托诉讼代理人史维峰，被告陈佳漪，被告方杭，被告太平洋公司之委托诉讼代理人张卫勇，第三人紫金公司委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡继梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费42314.96元、住院伙食补助费2350元（50元*47天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费10800元（120元*90天）、残疾赔偿金141600（47200元/年*15年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，要求保险公司在交强险和商业三者险项下予以赔偿，不足部分由被告陈佳漪、方杭承担。2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，陈佳漪驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与行人胡继梅发生碰撞，致其受伤产生上述损失。 被告陈佳漪辩称：事故发生时是其开的车，方杭是其表哥，车子是方杭的，是借方杭的车开的。当时其是左转弯箭头灯绿色的时候左转弯掉头，原告是在人行横道线上步行的时候碰上了，交警当时的监控只看到其掉头时是绿灯，其看到人行横道的灯是红灯，且人行横道的灯变绿灯的时候好多电动车开过来了，听到有人说胡继梅闯红灯了，当时其绿灯左转弯掉头过来是在中间车道，如果胡继梅是在马路边红路灯的等待处，其不可能撞到她，事发后其第一时间打120，把车挪到边上去，以防堵塞交通，具体责任及赔偿金额由法院依法认定，事发后没有垫付过。 被告方杭辩称：车子是其借给陈佳漪开的，当时其坐在副驾驶座位上，左转弯绿灯亮起的时候车左转弯掉头，过去的时候看到人行横道线上是红灯，之后和行人胡继梅发生了碰撞，当时其下车的时候很多围观的行人和车主说那个老太婆闯红灯了，当时的情况其认为车速不快，如果快的话，行人可能会被撞死，且其第一时间下车拨打了120和110，然后把车移到了路边，具体责任及赔偿金额由法院依法认定，事发后其垫付了2000元。 被告太平洋公司辩称：对事故的经过没有异议，标的车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事发后已垫付10000元，根据交通事故卷宗所载，肇事车辆由西向东行驶，绿灯转弯掉头，胡继梅由北向南步行，根据陈佳漪、方杭及无锡市信号灯闪烁控制的一般规则，胡继梅当时应该是闯红灯的，且根据陈佳漪、方杭陈述的事实来看，胡继梅系闯红灯，而陈佳漪、方杭系绿灯正常行驶，因此陈佳漪、方杭无需承担事故责任，其也无需承担，如法院认定其承担责任，则关于胡继梅主张的各项损失，医疗费认可76541.1元*0.9，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可1410元（30元*47天），营养费认可1800元（20元*90天），护理费认可7200元（80元*90天），残疾赔偿金因对村委会及房东开具的证明有异议，且从证人证言中可以看出，胡继梅在无锡是没有工作的，即她的收入来源并非来源于城镇，即便胡继梅确实在事故发生前经常居住地在无锡，但由于其收入来源并非来源于城镇，也不应当适用城镇标准，其认为应按农村标准*15年*0.2，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元，不承担本案诉讼费、鉴定费。 第三人紫金公司述称：事故发生后其为胡继梅垫付医疗费用34226.14元，请求在胡继梅的赔偿款中优先返还。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月10日，陈佳漪驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿228省道由西往东行驶至228省道24公里900米处（锡山区东港镇黄土塘路路口）左转弯掉头通过路口时，碰撞在人行横道线上的行人胡继梅，造成轿车损坏、胡继梅受伤。由于无法查证事发时陈佳漪驾车及行人胡继梅通过设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行及行人胡继梅的动态的事实，公安交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为方杭，在太平洋公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 二、胡继梅因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费76541.1元（其中方杭垫付2000元，太平洋公司垫付10000元，紫金公司垫付34226.14元），期间住院天数共计47天。经胡继梅申请，本院依法委托，2019年6月12日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为胡继梅L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级残疾，其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费3060元。 三、2018年8月21日，无锡市锡山区民委员会及房东唐国强出具证明载明：“兹有胡继梅，自2015年7月至今一直连续居住在无锡市锡山区坝里桥5号”“此人属实住宿唐家里（5）号坝里桥村民组”。为证明胡继梅居住情况，胡继梅申请证人骆某到庭陈述：“2015年7月，有人介绍胡继梅夫妇住在其处，没有签订租房合同，算的是房租每月80元，1000元一年，之前是一个月一交，去年12月18日其丈夫唐国强过世后，就一年一交，现金支付，胡继梅主要是在家帮儿子带孩子”。骆某提供的房屋产权证显示，坐落于唐家里的房屋所有权人为唐国强，无锡市锡山区民委员会于2018年12月27日出具证明载明：“兹证明我村村民骆某，与本村村民唐国强为合法夫妻”，骆某身份证住址为东港唐家里5号。 四、审理中，各方对赔偿责任存在争议。本院调阅了道路交通事故案卷，根据无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，苏Ｂ×××××小型轿车灯光、转向、制动合格。根据询问笔录，胡继梅陈述：“2018年7月10日晚上19时多，我从小儿子暂住地出来，到大儿子家里去，当时我就沿着一条马路走，到了路口我就站在路边停下来，不知道怎么回事对方轿车就撞了我，然后我就摔地上昏过去了，当时我站在十字路口的路边看到旁边的人站在路边没有动，所以我就没有动，分不清东南西北，说不清站在十字路口的哪个位置，记不起来事发时对方轿车的行驶位置、事发时对方轿车的车速、事发时步行进入十字路口时路口内的信号灯指示情况，发生碰撞的路面位置就是我站在十字路口路边的位置，不知道事发后现场有无移动”。方杭陈述：“2018年7月10日19时40分左右，陈佳漪驾车从斗山花苑出来，我坐在副驾驶室位置上，沿着228省道行驶，熟悉一下夜间的路况，事发前我方车是沿着228省道由西往东行驶，车子行驶至黄土塘路路口西侧，进入左转弯导向车道内，到了路口西侧的停车线，我方车就左转弯掉头，这时我方车的车头就撞到了一个行人老太，事发以后，我就立即报警和通知了120急救中心，然后为了不影响交通，我就把车移动到了228省道北侧路边，事发时陈佳漪车速20-30公里/小时左右，事发时228省道黄土塘路路口东侧的横在空中的信号灯显示左转弯箭头灯绿灯亮，我方车就在228省道南半幅路左转弯导向车道内由西往北左转弯越过停车线进入路口掉头行驶，事发前没有看到行人，第一眼看到对方行人的时候，对方行人老太是在228省道黄土塘路路口西侧的人行横道线上，对着228省道北半幅路由南往北第二条机动车道，面朝着南，由北往南步行，事发时对方行人老太是正常走路的速度，没有看到对方行人老太进入228省道黄土塘路路口时路口内的信号灯指示情况”。陈佳漪陈述：“2018年7月10日19时40分左右，我驾驶一辆号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，车上副驾驶室坐着我的表哥方杭，从斗山花苑家里出来，开开车熟悉熟悉路况，事发前我驾车沿着228省道南半幅路机动车道内由西往东行驶，当我车行驶至228省道黄土塘路路口西侧，我车就进入左转弯导向车道内，当时我看了路口东侧横在空中的信号灯，当时左转弯的箭头灯是绿灯亮，我车就由西往北左转弯进入路口，掉头行驶，这时有个老太正在路口西侧的人行横道线上由北往南步行，我车的车头就撞到了对方行人老太，事发后，我们怕车子影响交通，方杭就把车开到了228省道北侧路边。事发时我的车速在20-30公里/小时左右，事发前没有看到对方行人，是在我车进入228省道黄土塘路路口内左转弯掉头的时候，才看到对方行人老太的，第一眼看到对方时，老太是在228省道黄土塘路路口西侧的南北走向的人行横道线上，对着228省道北半幅路由南往北第二条机动车道，面朝着南，由北往南步行，事发时对方行人老太的步行速度是正常走路的速度，第一眼看到对方行人老太到车撞到对方相距大概0.5秒左右，当时我就立即刹车了，但是已经来不及了，事发时车撞到对方行人老太的路面位置是在228省道黄土塘路路口西侧的南北走向的人行横道上，对着228省道北半幅路由南往北第二条机动车道。没有看到对方行人老太进入228省道黄土塘路路口时路口内的信号灯指示情况，看到对方行人老太时，她已经在228省道黄土塘路路口内了。事发时天气是晴天，有路灯照明，视线一般，亮着近光灯”。根据交警案卷中的事故视频，陈佳漪通过路口时交通信号灯为绿灯闪烁状态。根据现场照片显示，胡继梅倒地位置为S228省道北侧路面第三机动车道处的人行横道。双方均确认系事故车辆右侧与行人发生碰撞。 以上事实有原被告、第三人提供的证据及本院庭审笔录、调取的交警案卷材料在案佐证。 本院认为：胡继梅因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；行人通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。因公安交警部门无法查证事发时陈佳漪驾车及行人胡继梅通过设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示及行人胡继梅的动态的事实，本起事故未作认定，本院根据道路交通事故证明、现场照片、事故视频、询问笔录、碰撞位置及双方陈述分析后认为，现有证据可以明确陈佳漪在左转弯机动车道内左转弯掉头通过事发路口时，交通信号灯为绿灯闪烁状态，虽然无法明确胡继梅通过路口时的动态以及具体的碰撞地点，但发生碰撞的位置为车辆右侧，胡继梅倒地位置为第三机动车道处的人行横道，故胡继梅无论是在行走还是在停止等待，均可以反映出胡继梅所处位置虽然在人行横道处，但有未遵守交通信号灯指示规则的行为，存在一定过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌定由陈佳漪承担80%的赔偿责任，由胡继梅自负20%赔偿责任。 关于胡继梅产生的各项损失，根据胡继梅的主张及现有证据，本院确认：1、医疗费76541.1元、住院伙食补助费2350元、交通费500元，根据治疗情况确定；2、营养费2700元、护理费9000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金8000元，根据鉴定意见、双方过错确定，胡继梅提供的证据可以证明其已在无锡地区居住满一年，可以适用居住所在地城镇标准计算残疾赔偿金。 因太平洋公司苏Ｂ×××××0号车辆承保了交强险及商业三者险，上述损失合计240691.1元，由太平洋公司在交强险和商业三者险80%责任比例内赔偿胡继梅216552.88元，扣除已支付的10000元，还应支付206552.88元。方杭垫付的2000元由胡继梅在太平洋公司的赔偿款中予以返还。关于紫金公司要求优先支付垫付的医疗费34226.14元，各方均无异议，本院予以确认。太平洋公司未就其抗辩意见提供合理依据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡继梅206552.88元，其中支付原告胡继梅170326.74元，支付被告方杭2000元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司34226.14元； 二、驳回原告胡继梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费3060元，合计3840元，由原告胡继梅负担538元，由被告太平洋公司负担3302元；第三人受理费200元，由被告太平洋公司负担（原告胡继梅、第三人紫金公司同意其预交的上述费用，由被告太平洋公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谭学勤 二〇一九年十月十二日 书记员  姜梦瑶