wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10830号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：薛士龙，男，1988年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告薛士龙物业服务合同纠纷一案中，因薛士龙已缴纳物业费，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇一九年十月十五日书记员  万玉蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1477号 申请执行人郑晓玫，女，1979年12月12日出生，住仙居县。 被执行人吴建兵，男，1981年1月27日出生，住仙居县。 申请执行人郑晓玫与被执行人吴建兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑晓玫向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吴建兵返还申请执行人郑晓玫借款本金60000元及利息，并负担案件受理费670元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人吴建兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建兵不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴建兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑晓玫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 方道也
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第3855号原告:胡和兵，男，1975年9月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：殷国盛,男,1973年12月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告胡和兵与被告殷国盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和兵及其委托诉讼代理人邓必胜、被告殷国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡和兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决殷国盛立即支付所欠货款178000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由殷国盛承担。事实和理由：胡和兵长年从事煤炭经销业务。2014年，殷国盛的姨姐夫朋火英承包经营河塌轮窑厂，殷国盛在该厂担任负责、管理之职。2016年，该厂因生产需要从胡和兵处赊销煤炭均由殷国盛经手。截止2018年2月13日结算时，殷国盛共欠胡和兵煤炭款178000元，并向胡和兵出具了欠条。现胡和兵多次向殷国盛催要欠款未果。故胡和兵诉诸法院，请求法院如所请。殷国盛辩称，其确实在胡和兵处赊购煤炭并于2018年2月13日经结算向胡和兵出具所欠金额的欠条。只是因经营亏损，现经济压力较大，希望分期分批偿还。胡和兵围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、胡和兵身份证复印件、殷国盛户籍证明。证明双方诉讼主体适格；2、欠条一份。证明殷国盛欠款的事实。对胡和兵提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡和兵长年从事煤炭经销业务。2014年，殷国盛姨姐夫朋火英承包经营河塌轮窑厂，殷国盛在该厂担任负责管理之职。2016年，该厂因生产需要，从胡和兵处赊购煤炭，且均由殷国盛经手。截止2018年2月13日经结算，殷国盛共欠胡和兵煤款178000元，并于当日向胡和兵出具欠条，内容为“今欠到煤款壹拾柒万捌仟元整。（注：此款系2016年煤款）此据殷国盛2018.2.13”。之后，胡和兵对该欠款多次催讨未果。故胡和兵诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：胡和兵与殷国盛之间形成买卖合同法律关系，胡和兵已将所售煤炭销售给了殷国盛，买受人殷国盛应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，胡和兵与殷国盛之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现胡和兵起诉要求殷国盛立即给付所欠煤款的请求，依法应予支持。至于胡和兵要求殷国盛自起诉之日起按年利率利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：殷国盛于本判决生效后五日内给付所欠胡和兵煤款178000元及相应利息，利息自2019年9月23日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由殷国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十月二十一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3907号申请执行人：李攀，男，1998年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区.委托代理人：蔡晓萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区.被执行人：万盛经开区壹帆电脑经营部，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5UQ8UP29.法定代表人：丁红玲，经理。申请执行人李攀与被执行人万盛经开区壹帆电脑经营部劳动争议一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第57号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人万盛经开区壹帆电脑经营部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李攀于2019年10月12日向本院申请执行。本院查明，万盛经开区壹帆电脑经营部认为该案的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，已在规定的期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销。重庆市第五中级人民法院已于2019年10月8日立案受理。本院认为，重庆市第五中级人民法院已于2019年10月8日立案受理了万盛经开区壹帆电脑经营部申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出渝万盛经开劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决。该案所申请执行的依据并未生效，故本案不符合执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李攀要求执行被执行人万盛经开区壹帆电脑经营部的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代桂林二〇一九年十月二十一日书记员  司贤龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4615号申请执行人：陈锦，男，1994年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：羊丹，女，1995年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈锦与羊丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6459号民事调解书已经生效。本院依申请于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4615号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十八日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3524号 申请执行人:赵磊,男,1981年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:徐凯,男,1995年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的15214元（含执行费126元），未执行标的15214元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐凯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十五日 书记员  贺竞铮
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2436号原告：刘某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某1，住吉林省蛟河市，系刘某1母亲。被告：蛟河市民主街道金星村民委员会。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭某。被告：蛟某。负责人：刘某2。原告刘某1与被告蛟河市民主街道金星村民委员会、蛟某承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王某1、被告蛟河市民主街道金星村民委员会的委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加诉讼，被告蛟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市民主街道金星村民委员会与蛟某共同给付征地补偿款5万元；2.要求蛟河市民主街道金星村民委员会与蛟某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某1的母亲王某1是蛟某村民，刘某1于1992年2月8日出生，随母亲落户于蛟某。2000年金星村一社土地承包时，没有分给王某1和刘某1土地。2018年土地被征用后，一社补偿给刘某1母亲王某1补偿款5万元，没有对刘某1进行补偿。刘某1多次与村里及社里沟通此事，村里同意按新生儿补偿，但刘某1并不属于新生儿，双方未达成一致意见。本院认为，2017年5月2日，蛟河市民主街道金星村民委员会召开一社征地动迁方案实施办法会议，其中第4条，“关于出嫁姑娘的孩子（刘某1即属于此情况）和分地后出生的孩子，要等所有社员动迁款分发后剩余多些，再定分多少钱”。此次蛟某征地款没有完全拨付到位，补偿款分配正在进行当中，故刘某1的起诉条件尚不成就，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，刘某1的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰 二○一九年十月二十二日书记员 韩惠丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7326号 申请人：李传东，男，汉族，1974年7月7日生，住淄博市张店区。 被申请人：孙学红，女，汉族1982年11月28日生，住淄博市高青县。 申请人李传东与被申请人孙学红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙学红在银行(或信用社)的存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙学红在银行(或信用社)的存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年十月十八日 书记员  武梦哲
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督86号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，该公司工作人员。被申请人：王松伟，住河南省洛宁县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人称，自2016年8月31日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人王松伟房屋住宅面积125.38平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业服务费1956元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3912元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费3912元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3912元。申请费17元，由被申请人王松伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十月八日书记员  袁扬扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申489号 再审申请人（一审被告）：莫芳琴，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路10—**。 负责人：黄亚彪，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省江油市，系该行员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被申请人（一审被告）：彭建立，男，1960年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人莫芳琴因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行、彭建立信用卡纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫芳琴申请再审称，一、一审法院认定事实错误，彭建立申请信用卡的时间在申请人与彭建立离婚之后，案涉款项不属于夫妻共同借款，申请人不应承担对借款本息的偿还义务。二、一审法院程序违法，申请人从来没有收到过关于本案的任何法律文书，对本案一无所知。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行提交意见称，一、对离婚事实没有异议，但是案涉信用卡是由离婚前的个人借款合同延伸出来的，该笔款项依然属于夫妻共同债务。二、关于法院送达问题，请法院进行审查，我方没有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年3月2日发生法律效力，故莫芳琴于2019年7月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于莫芳琴申请再审期间，未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对莫芳琴的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫芳琴的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十一日 书记员  廖 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈洁良，女，1963年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈洁良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,856.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,856.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3369号之一申请执行人：童龙，男，1988年6月12日生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市西湖区。被执行人：江西岩居川观文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：许晔。申请执行人童龙依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初571号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人江西岩居川观文化传媒有限公司发出执行通知书，但江西岩居川观文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西岩居川观文化传媒有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人江西岩居川观文化传媒有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.987万元及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行1.987万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之七申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1950号 原告：肖冬梅，女，1963年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：曾军平，男，1972年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告肖冬梅与被告曾军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅、被告曾军平均到庭参加诉讼。本案现已审结。 肖冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我支付各项费用：医疗费20133.99元、交通费300元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费40天×145元／天=5800元、误工费120天×115.5元／天=13860元、鉴定费1200元、财产损失700元，合计44183.99元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日15时，曾军平无证驾驶三轮摩托车沿新七线行驶，至新干县神政桥加油站路段处与我骑行的两轮电动车发生相撞，造成我受伤和两车受损的交通事故。2019年1月11日，经新干县公安局交警大队认定，曾军平负事故的全部责任，我不负责任。事发后，我在新干县人民医院住院治疗13天，花去医疗费20000余元，并经司法鉴定，但曾军平却拒绝支付任何费用。现我为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 曾洪新辩称，我不同意赔原告这么多钱，我最多承担原告的医疗费。 本院经审理查明认定事实如下：肖冬梅诉称基本属实。另查明，肖冬梅在本案事发前就一直在县城附近诚信玻璃厂上班9年。事发后，经医生诊断，肖冬梅损伤情况为左锁骨骨折、右第三肋骨骨折。2019年7月16日，新干诚正司法鉴定中心对肖冬梅的损伤出具鉴定意见，误工时间120天、护理时间40天（一人）、营养时间60天。曾军平没有为其三轮摩托车投保交强险。 经核实，肖冬梅的损失如下：医疗费20133.99元、交通费200元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费40天×134元／天=5360元、误工费120天×115.5元／天=13860元、财产损失700元，合计42443.99元。 以上事实，有双方的陈述及原告提交的身份证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历、医疗费收据、用药清单、工资流水清单等予以证实。 本院认为，新干县交通警察大队对肖冬梅与曾军平之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。肖冬梅作为事故受害人，有权向侵权人曾军平主张赔偿。但曾军平驾驶的肇事三轮摩托车没有投保交强险，故曾军平应该依照道路交通事故认定书赔偿肖冬梅的全部事故损失。肖冬梅在事发前仍在务工，有其提供的工资流水清单为据，故本院对其误工费诉求予以支持。曾冬梅的护理费标准应依照最新数据134元／天计算为宜。原告诉求的各项事故损失应以本院依法核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告曾军平应赔偿原告肖冬梅的事故损失计人民币42443.99元，限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告肖冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，依法减半收取452元（原告已预交），鉴定费1200元，合计1652元，由被告曾军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇一九年十月八日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘010执保2448号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：佘硕。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人佘硕信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60655.61元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结佘硕的银行存款60655.61元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费627元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初617号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王旭彬，男性，1975年05月06日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年10月22日以都检公诉刑诉（2019）第596号起诉书指控被告人王旭彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员郭灵、被告人王旭彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日中午，被告人王旭彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由本市天马镇金马街路口方向沿车家桥往天马镇车家桥社区方向行驶。当日13时许，王旭彬驾车行驶至车家桥街时被都江堰市公安局执勤民警挡获，经对其进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为123mg/100ml，随后王旭彬被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王旭彬的血液样品乙醇浓度为87.3mg/100ml。 被告人王旭彬到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。 都江堰市人民检察院认为，被告人王旭彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请本院以危险驾驶罪对其定罪量刑。被告人王旭彬具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王旭彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取其法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王旭彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人王旭彬系初犯，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王旭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人王旭彬于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6278号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：郑茜，女，1991年2月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告：铜仁市福达建材商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芭蕉村天子坡组，统一社会信用代码91520602MA6EB6PB6N。法定代表人：谢光明，经理。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被告：谢光明，男，1980年1月17日出生，侗族，住贵州市铜仁市。被告：王俊峰，男，1991年7月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：刘洪伍，男，1984年11月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告铜仁市福达建材商贸有限公司、谢光明、王俊峰、刘洪伍买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取496.1元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员  刘云金二〇一九年十月二十三日书记员  王艺颖
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初211号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人朱阳章，绰号“朱小生”，男,1955年1月20日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,农民，住江西省分宜县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月20日被分宜县森林公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2019〕23号起诉书，指控被告人朱阳章犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人朱阳章到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月7日20时至次日1时在分宜县钤山镇大岗山村委小岭村小组“小岭”山场内，使用电筒照射的方式抓捕野生石蛙约8-9只（重2斤），并于8月8日7时许将所抓获的石蛙以120元/斤的价格卖给了经营钤山镇家常菜馆的黄某，获利240元。经江西亚林林业司法鉴定中心对在黄某经营的钤山镇家常菜馆查获的82只蛙类动物进行鉴定，被查获的蛙类动物为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年8月9日，被告人朱阳章主动向分宜县森林公安局投案。 为证实指控，公诉机关出示了作案工具物证、人口信息资料、归案情况说明等书证、证人李某、黄某的证言、被告人朱阳章的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱阳章违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的电筒狩猎棘胸蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其非法狩猎罪的刑事责任。 被告人对公诉机关指控不持异议。 经审理查明，2018年12月6日，分宜县人民政府发布了在分宜县划定禁猎区、设立禁猎期的通告，该通告规定分宜县全县区域为禁猎区，全年为禁猎期，夜间照明行猎为禁止使用的工具和方法，该通告从发布之日起实施。2019年8月7日20时至次日1时在分宜县钤山镇大岗山村委小岭村小组“小岭”山场内，使用电筒照射的方式抓捕野生石蛙约8-9只（重2斤），并于8月8日7时许将所抓获的石蛙以120元/斤的价格卖给了钤山镇大岗山集镇家常菜馆的黄某，获利240元。同日，开展打击破坏野生动物资源犯罪专项行动的分宜县森林公安局芳山派出所民警在钤山镇大岗山集镇家常菜馆查获野生石蛙活体82只，其中有被告人朱阳章卖给该菜馆的8-9只石蛙。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被查获的蛙类动物均为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年8月9日，被告人朱阳章主动向分宜县森林公安局投案。 以上事实，有经庭审质证，本院确认的作案工具物证，人口信息表、归案情况说明、人口信息资料、扣押决定书及扣押清单、分宜县人民政府关于加强野生动植物保护管理的通知、分宜县人民政府关于划定禁猎区设立禁猎期的通告（分府字〔2018〕46号）、分宜县林业局野生动植物保护管理站证明、无违法犯罪查询情况说明、认罪认罚具结书、分宜县司法局调查评估意见书、归案情况说明等书证，证人李某、黄某的证言，被告人朱阳章的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱阳章违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎棘胸蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人系主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以依法减轻处罚。被告人朱阳章是初犯，平时表现较好，可酌情从轻处罚。被告人朱阳章自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人朱阳章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱阳章犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元上缴国库。 （罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  叶 勇 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月二十三日                                                           法官助理   张蓓                                                          书记  员  汤玉芳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1281号 舒宏江： 关于你的河北省武安市人民法院(2017)冀0481刑初213号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异54号申请执行人：苗国涛，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河天下置业有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：朱敬超，该公司总经理。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司经理。第三人：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住河南省漯河市。第三人：陈韦予，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，现住河南省漯河市。关于申请人苗国涛申请执行漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苗国涛向本院提交追加被执行人申请书，申请追加第三人徐慧宪、陈韦予为被执行人，承担支付责任，并执行被追加人名下的财产。本院查明，苗国涛与被执行人漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司等民间借贷纠纷一案，经漯河市中级人民法院终审审理，于2018年2月5日作出（2018）豫11民终653号民事判决书，判决漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司于判决生效后10日内共同偿还苗国涛借款本金80000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司均未履行判决书确定的义务，申请人苗国涛于2018年4月12日向我院申请强制执行，案件进入执行程序后，经查询，未发现被执行人漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司有财产可供执行。另查明，被执行人漯河天下置业有限公司于2011年8月31日注册成立，注册资本为人民币800万元，股东为第三人徐慧宪、陈韦予，分别货币出392万元和408万元。2013年12月4日，公司注册资本变更为2600万元，即由股东徐慧宪以货币增资882万元，由股东陈韦予以货币增资918万元。2014年1月21日，公司股东由徐慧宪、陈韦予变更为河南天下控股集团有限公司、陈韦予。又查明，河南天下控股集团有限公司于2013年6月18日注册成立，股东为陈韦予、徐慧宪，2015年9月6日，股东陈韦予、徐慧宪退出。再查明，根据从漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局调取的工商登记资料中案外人漯河沙澧会计师事务所出具的验资报告显示，被执行人漯河天下置业有限公司2013年12月4日增加的注册资本由第三人陈韦予、徐慧宪按持股比例于2013年12月4日分别一次性存入被执行人在原漯河银行股份有限公司营业部开立的存款账户内（账号：40×××15），即陈韦予918万元，徐慧宪882万元。而经查询，该账户于2013年11月29日开立，于2013年12月4日现金缴纳918万元和882万元，合计1800万元。但于2013年12月5日一次性将该1800万元转出至案外人李素萍在中国工商银行漯河海河路支行开立的账户内。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”该规定第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据本院调取的工商登记资料显示，股东徐慧宪于2013年12月4日以货币增资882万元，股东陈韦予于2013年12月4日以货币增资918万元，均存入公司在原漯河银行股份有限公司营业部开立的存款账户内（账号：40×××15），而本院经查询上述验资银行账户，该上述款项于2013年12月5日一次性转出至案外人银行账户内，第三人徐慧宪、陈韦予确已构成抽逃出资，故对申请人苗国涛的追加申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐慧宪、陈韦予为本案被执行人；二、徐慧宪、陈韦予应在本裁定生效之日起10日内分别在抽逃出资882万元、918万元范围向申请人苗国涛承担补充赔偿责任。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月三十一日书记员 张怀军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4602号 上诉人（原审被告）：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：田路通，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原审被告：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原审被告：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 上诉人孙晓文因与被上诉人田路通、原审被告孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司（以下简称卓辉公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓文上诉请求：1、请求撤销一审判决，将该案发回重审或判决孙晓文不承担偿还田路通借款本金14000元及利息476元的连带清偿责任。2、一审与二审诉讼费由田路通承担。事实和理由：本案所涉借款，就其借款目的而言，是为了解决卓辉公司流动资金的短缺问题，不属于个人生活所用，《借条》的字面意思已经表示明白，故应由卓辉公司承担偿还责任。孙晓文在卓辉公司后面签名，仅表示孙晓文是卓辉公司的法定代表人，对卓辉公司作为担保人签名并加盖公章的真实性的认可，是履行职务的行为，并非是作为担保人出现。 田路通答辩称，孙红喜是借款人，孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司是担保人，且均在借条上签字，捺印。案涉借款应当由孙红喜承担偿还责任，孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司答辩称，同意孙晓文的上诉请求及理由。 田路通向一审法院起诉请求：1、依法判决孙红喜偿还借款本金14000元，并按约定支付利息476元（其中14000元本金的借款利息自2018年12月7日起至2019年3月18日，按月利息1%计算，利息共计476元）。2019年3月18日之后利息计算至债务全部清偿日止。孙晓文、卓辉公司对上述债务承担连带担保责任；2、本案的诉讼费、保全费等维权费用由孙红喜、孙晓文、卓辉公司负担。 一审法院认定事实：田路通通过其父亲与孙红喜认识。孙红喜以经营公司需要资金为由，于2018年12月7日向田路通借款14000元，收到借款后，由孙红喜作为借款人、孙晓文与卓辉公司作为借款的担保人向田路通出具了一份借条，内容为：借条，本人孙红喜于2018年12月7日借到田路通人民币壹万肆仟元整，小写14000元，现金已收到，用于公司流动资金。月利率为每月按借款总金额1%计算。借款人孙红喜，连带担保人：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司、孙晓文。2018年12月7日。之后经田路通催要，孙红喜一直未予偿还。 一审法院认为，孙红喜以经营公司需要资金为由，向田路通借款，田路通起诉时，提供了由借款人孙红喜及保证人卓辉公司、孙晓文共同出具的借据，诉讼中孙红喜、孙晓文、卓辉公司经法院向其送达相关法律文书，在法定期限内未提出抗辩，法院认为田路通提供的借款证明可以证实双方之间存在借贷法律关系，且不违反法律规定，田路通已经向孙红喜履行了提供借款义务，田路通与孙红喜之间的借贷法律关系明确，孙红喜作为借款人应当偿还。故对田路通要求孙红喜偿还14000元借款本金的请求，予以支持。孙红喜出具的借条中显示借款利率为每月按借款总金额1%计算，田路通请求按约定支付2018年12月7日起至2019年3月18日止的利息共计476元，法院认为，双方约定借款利率为每月按借款总额1%计算，未超过年利率24%，予以支持。对田路通请求2019年3月18日之后利息计算至债务全部清偿日止，法院认为，2019年3月18日之后的利息，应以实际借款本金为基数，以双方约定的月利率1%计算，至债务全部清偿日止。孙晓文、卓辉公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故对田路通请求孙晓文、卓辉公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。田路通请求被告承担保全费等维权费用，因未提供相应的票据，不予支持。孙红喜、孙晓文、卓辉公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，法院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告孙红喜于判决生效后十日内偿还原告田路通借款本金14000元和2018年12月7日起至2019年3月18日期间的利息476元；2019年3月18日之后利息以实际欠款数额为基数，按约定月利息1%计算至债务全部清偿日止；二、被告孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向孙红喜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.9元，减半收取计81元，由孙红喜、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为孙晓文是否应承担连带清偿责任。孙晓文在借据上签名是担保人,对该笔借款应承担担保责任。 综上所述，孙晓文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由孙晓文承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 晓
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3687号原告：万某，男，汉族，靖远县五合乡朱寨柯村农民。被告：刘某，男，汉族，靖远县五合乡板尾村农民。原告万某与被告刘某产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告4亩枸杞绝收损失42000元；2、请求判令被告支付原告4亩枸杞减产损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告从被告处购买啶虫脒、春雷王铜、阿维菌素、高效氯氟氢菊酯、噻螨酮5种农药，用于枸杞杀虫。原告打药3天后发现个别枸杞树叶开始脱落，7天后枸杞树叶大面积变黄脱落，2019年7月22日，原告向靖远县农牧局反映情况，农牧局调查结果为“判定系农药害造成，且特别严重”。原告种植的8亩枸杞受到该药影响：4亩枸杞颗粒无收，4亩枸杞减产。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，根据今年枸杞市场收购价，原告预计4亩绝收枸杞每亩损失10500元，4亩减产枸杞每亩损失2500元，总计损失52000元。被告刘某辩称，2019年6月原告确实从我处赊购了农药（啶虫脒3瓶、春雷王铜3瓶、阿维菌素3瓶、高效氯氟氢菊酯3瓶、噻螨酮1瓶），这五种农药都有使用说明书，上述几种农药是我通过正规渠道购进的，原告购进农药后打了12亩枸杞地且用的是同一类药，但是只有4亩地树叶脱落，我认为我的药质量没有问题，原告的枸杞地减产、树叶脱落与我的药没有关系，我到原告的枸杞地去查看，我认为原告的枸杞树是除草剂造成的，不是打了我的药造成的。更何况，我作为销售者，我对用药只是一种建议，使用者应当按照产品使用说明书的规定使用产品。原告万某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、靖远县农牧局调查报告1份，欲证实其4亩地枸杞树叶脱落是药害造成的；2、证人证明2份，证明原告4亩地枸杞树叶脱落；3、照片2份，证明购买被告的农药及枸杞树叶脱落的情况；4、调查报告复印件1份，欲证实被告错误指导的事实。被告刘某对证据2、4证明有异议，认为证明不属实。对原告提交的其它证据三性皆认可。被告刘某在举证期限内向法院提交证据有：1、五种农药的合格证一份，用以证明其销售的农药合格；2、照片两张，证明原告的枸杞未受损害的事实。原告对以上证据质证均无异议，认为枸杞树照片是最近照的。对原、被告所提供的以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月22日，原告万某从被告刘某处购买啶虫脒、春雷王铜、阿维菌素、高效氯氟氢菊酯、噻螨酮5种农药，用于其种植的12亩枸杞杀虫。原告打药3天后发现个别枸杞树叶开始脱落，7天后原告种植的4亩枸杞树叶大面积变黄脱落。2019年7月22日，原告向靖远县农牧局反映情况，农牧局调查结果为“判定系药害造成，且特别严重，上述农药均为正品，并非假冒。通过专家咨询，认为上述农药的用量及浓度不能造成上述药害的现象，造成药害现象有多种因素能够引起，如天气、使用方法等”。本院认为，因产品销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。产品存在缺陷造成他人损害的，产品生产者应当承担相应责任。售出的产品不具备产品应当具备的使用性能、不符合以产品说明及实物样品等方式表明质量状况或者不符合在产品包装上注明采用的产品标准，致使购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十一条第二款规定：农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，经原、被告提交的证据证实，被告刘某销售的啶虫脒、春雷王铜、阿维菌素、高效氯氟氢菊酯、噻螨酮5种农药质量符合国家相关标准，不存在任何缺陷，且靖远县农牧局认为，上述农药的用量及浓度不能造成上述药害的现象，造成药害现象有多种因素能够引起，如天气、使用方法等。现因原告并未提供证实被告销售农药不符合质量要求，也未能提供被告对农药的用途、使用方法、用量说明不当的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告承担赔偿损失责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某的全部诉讼请求。案件诉讼费1100元，减半收取550元，由原告万某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年十月十七日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1644号原告：张俭波，男，汉族，1973年7月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：马永照，男，汉族，1965年5月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王新明，男，汉族，1960年12月30日出生，住内乡县。被告：李花粉，女，汉族，1961年8月30日出生，住内乡县。原告张俭波与被告马永照、李花粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张俭波及其委托诉讼代理人周朝华、被告马永照的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告李花粉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本息合计247400元。事实和理由：被告开家电门市向原告借款六次共计192000元，约定月息1分，后经我多次催要，被告拒绝偿还。被告辩称，借款192000元属实，没有说过利息。现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据借条六份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永照、李花粉夫妇在内乡县王店镇做家电销售生意，为流转资金向原告借款，分别于2015年11月24日借款20000元、2016年农历2月8日借款10000元(杨学民名)、2016年农历1月29日借款60000元、2016年农历4月20日借款35000元、2016年农历6月8日借款40000元、2016年农历6月24日借款27000元，共计192000元，并由马永照给原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还6000元后不再支付。本院认为，债务应当清偿。被告马永照向原告借款192000元，并出具借款凭据，双方之间的民间借贷合同成立生效。原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。关于原告借款利息的诉请，因原告提供的借款凭证中只有2016年农历2月8日借款10000元约定利息一年1000元，其他笔借款未约定有利息，对未约定利息的部分不予支持。被告李花粉与马永照系夫妻，为共同经营家电销售门市所借，该借款应为夫妻共同债务，原告请求被告李花粉共同偿还借款理由正当，应予支持。被告李花粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永照、李花粉于本判决生效之日起十日内偿还原告经俭波192000元及利息（利息以本金10000元为基数自2016年农历2月8日起按年利率10%支付至借款付清止；支付时扣除已还的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5011元，保全费1820元，合计6381元，由被告马永照、李花粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永辉审 判 员  姚 雷人民陪审员  石 娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨捍卫
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初136号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人邓兴红，男，1983年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被普安县公安局取保候审，2019年9月10日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人邓兴红犯盗窃罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人邓兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份的一天，被告人邓兴红路过普安县××镇××包（小地名）处时，将代某挂于××包杨某贵修理铺巷子的一只画眉鸟及鸟笼盗走，后因邓兴红管理不善致鸟死亡，邓兴红便将鸟笼卖给了他人。经普安县物价局价格认证中心认定，代某被盗画眉鸟及鸟笼价值共计人民币9060元。案发后，邓兴红赔偿了代某人民币12600元，取得代某的谅解。在审查起诉阶段和案件审理过程中，邓兴红认罪认罚，主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人邓兴红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（鸟笼），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、银行现金存款品种、价格认定结论书，证人袁某、陈某、段某的证言，被害人代某的陈述，现场勘查笔录、现场图、提取笔录、辩护笔录及相关照片及邓兴红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴红以非法占有为目的，采取秘密手段窃窃取他人财物，价值共计人民币9060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓兴红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓兴红到案后如实交代犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，因邓兴红的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1534号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。委托代理人：张铭。委托代理人：朱小二。被执行人：张凯祥。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人张凯祥融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4640号民事判决书已发生法律效力。判决主文内容如下：一、被告张凯祥应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金210350.99元及违约金（违约金以125876元为基数，自2018年11月3日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告张凯祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，公告费600元，合计5716元，由原告负担934元，由被告负担4782元。因被执行人张凯祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月29日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的227703.07元，被执行人应负担的执行费3316元，合计231019.07元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年5月31日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2019年5月31日、7月12日、10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年5月31日、8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人名下汽车一辆，本院于2019年6月20日登记查封了上述车辆（查封期限截至2021年6月19日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因未能实际控制该车辆，暂无法处置。4、2019年6月5日、6月11日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省沭阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截止2019年10月22日，除本案外，被执行人未涉及其他执行案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年10月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、临控流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。至此，本案尚有执行款227703.07元及执行费3316元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院虽查封被执行人名下车辆，但因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  金富文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2350号原告：孙海霞，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐莉，女，1972年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：吴静，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告孙海霞与被告徐莉、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7立案受理后，于2019年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼。被告徐莉、吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐莉、吴静偿还借款本金100万元及利息(自2015年1月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告徐莉、吴静向原告孙海霞的代理人刘月峰洽谈，要求原告出借100万元给被告，口头约定借期3个月。后原告将100万元打入被告账户。借款到期后，原告代理人刘月峰多次向被告催收，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐莉、吴静未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告徐莉出具借条一份，借条载明：“今借到孙海霞人民币壹佰万元整（1000000元），用于资金周转，借期为＿，本人承诺到期还本付息，到期不还，保证人承担连带责任，即承担全部借款的偿还和出借人实现债权的费用。”当日，原告孙海霞即向被告徐莉转账100万元。后原告因向被告催要未果，致涉讼。另查明，被告徐莉与吴静系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告徐莉偿还借款本金100万元，有借条及银行汇款记录予以证实，可予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以双方口头约定借期三个月，主张从2015年1月1日起计算利息，因借条中并未约定借款期限，借期三个月系原告单方陈述，并无其他证据证实，故对原告主张利息的起算时间，本院不予支持。原告于2019年5月7日提起诉讼，故利息可从其起诉之日起算。原告主张被告吴静对案涉借款承担共同偿还责任，被告徐莉与吴静虽系夫妻，但吴静并非借条上的借款人，也无证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决书生效之日起十日内给付原告孙海霞100万元及利息（以100万元为本金，从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16136元，公告费600元，合计16736元，由被告徐莉负担（原告已预交，被告徐莉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一九年十月十一日书 记 员  王 凡
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执829号 被执行人郭军，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 郭军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对郭军执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初111号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3279号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：王永利，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：于庆华，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告王永利、于庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告王永利、于庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利立即偿还所欠贷款本金31,000.00元、截至2019年4月18日拖欠利息28,330.66元，欠款本息合计59,330.66元；2、判令被告王永利自2019年4月19日起以31,000.00元为本金，按放款单约定逾期利率18.954%计算后续利息及罚息至实际归还所欠贷款之日止；3、判令被告于庆华与被告王永利承担共同偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告同被告王永利、于庆华签订了中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书、债务清单，意在证明原告于2013年11月19日向王永利发放了贷款33,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。但被告王永利未能按期还款，现已发生逾期，被告于庆华与王永利系夫妻关系，亦是共同借款人，王永利所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告于庆华应当承担共同偿还责任，故原告诉讼至法院。被告王永利、于庆华未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月22日，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书》，约定：二被告在原告处借款本金为33,000.00元，借款期限为14个月，自2013年11月19日起至2015年1月19日止，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，二被告已于2013年11月19日在原告处领取33,000.00元。原告当庭自认二被告已偿还部分借款本金，剩余借款本金31,000.00元及利息未能按照约定偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书复印件、债务清单复印件、个人贷款放款单复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的债权确认及担保协议书，系双方对二被告在原告处借款的真实意思表示的确认，能够认定二被告在原告处借款并已领取该笔借款的事实，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定，二被告理应按照约定期限偿还借款本息。原告当庭自认被告已偿还部分借款本金，剩余借款本金金额为31,000.00元,故本院对剩余借款本金确认为31,000.00元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利、于庆华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金31,000.00元；二、被告王永利、于庆华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息28,330.66元（计算至2019年4月18日）;上述一、二项本息合计为59,330.66元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告王永利、于庆华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款31,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2019年4月19日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.27元，由被告王永利、于庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月二十四日书 记 员  李翔宇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初598号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶绿华，女，1975年9月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌赌博罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]568号起诉书指控被告人叶绿华犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人叶绿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月间，被告人叶绿华在漳州市芗城区“XX茶庄”坐庄接受下家赖某（已判决）等人的六合彩投注共计人民币111819元，共获利人民币8500元。 诉讼中，被告人叶绿华向本院退缴违法所得人民币8500元，并预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人叶绿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、叶某的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，六合彩码单，搜查笔录、提取笔录及提取具体内容，微信账号信息及聊天记录、转账回单、微信转账记录，刑事判决书，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人叶绿华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶绿华违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，从中牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币111819元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。到案后，被告人叶绿华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶绿华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已追缴的被告人叶绿华违法所得人民币8500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱幼波     二〇一九年十月二十九日 书记员  沈惠森 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1506号 申请执行人：张勇兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：石爱民，总经理。 申请执行人张勇兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1046号 被执行人秦合付，男，1962年出生，汉族，住河南省。 被执行人秦合付罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初109号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人秦合付犯危险驾驶罪，处罚金2000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人秦合付银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月三十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2103号之一 申请执行人杨清松，男，1972年12月11日出生，住石狮市。 被执行人施维建，男，1956年12月17日出生，住石狮市。 申请执行人杨清松与被执行人施维建借款合同纠纷执行一案，因被执行人施维建涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施维建所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1696号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执568号申请执行人：蔡运莲，女，1974年7月20日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地江西省大余县南安镇五里山尾砂坝，法定代表人：郭明财，系该公司总经理。蔡运莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初251号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，被执行人名下有园林苗木，已另案启动拍卖程序。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行500370元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行500370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4763号 葛明武： 关于你申请执行张春霞、黄安民房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川01民终7273号民事判决于2019年10月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3028号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：谭晓超，男，1984年3月8日出生，汉族，现住（户籍地）黑龙江省宝清县七星河乡七星河村1组38-1号。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告谭晓超合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告谭晓超经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭晓超偿还上海阔礼借款本金29344元，并以29344元为基数，按月利率2%计算，给付自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由谭晓超承担。事实和理由：2017年11月20日、2018年1月31日,谭晓超两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人谭晓超支付借款金额分别为14506.96元、15000元,合计29506.96元，该款经第三方支付平台打入了借款人谭晓超指定的银行账户。期间谭晓超偿还借款本金162.96元，尚欠借款本金29344元。2019年5月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给原告。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月20日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告谭晓超经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议、借款咨询服务协议、被告谭晓超手持身份证照片，证明谭晓超在达飞云贷借款的事实，及借款行为系谭晓超本人所为；证据2、债权转让协议、合同、债权转让通知书（确认函），证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到谭晓超，谭晓超已确认；证据3、支付流水、支付公司营业执照，证明该笔借款已经实际支付到谭晓超本人确定的账户中，借款合同已生效；证据4、说明函，证明上海阔礼所提交的证据均经过达飞云贷确定，与达飞云贷平台业务系统中的文件完全一致。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告谭晓超通过达飞云贷与马雪蕾建立的两次借贷关系均合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对谭晓超所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，谭晓超应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求谭晓超偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭晓超于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金29344元，并且以29344元为基数，按月利率2%计算，给付自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.30元，减半收取计389.15元（原告已预交），由被告谭晓超承担266.80元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司承担122.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十月二十五日法官助理刘瑜书记员杨晓艳附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5928号 原告：孙鱼华，男，汉族，1976年12月28日出生。 被告：丁绍明，男，汉族，1976年2月27日出生。 原告孙鱼华与被告丁绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。本案在审理过程中，原告孙鱼华于2019年10月28日向本院撤回对被告丁绍明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙鱼华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙鱼华撤回对被告丁绍明的起诉。 本案案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告孙鱼华负担。 审 判 员  田群 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4699号申请执行人李小兰。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。申请执行人李小兰与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初6058号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日向被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司支付案款2091元及利息，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款2091元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  潘 玲二〇一九年十月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初191号 原告长沙县星沙宏发废品店，住所地长沙县泉塘街道泉塘村新塘组。 经营者曾应德，男，汉族，1958年1月15日出生，住湖南省长沙县。 被告长沙县行政执法局，住所地长沙县星沙街道望仙路**。 法定代表人舒曲，该局局长。 委托代理人谌婷，该局工作人员。 委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。 本院在审理原告长沙县星沙宏发废品店诉被告长沙县行政执法局城建行政强制一案中，原告长沙县星沙宏发废品店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙县星沙宏发废品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙县星沙宏发废品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙宏发废品店负担。 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  曹群辉 人民陪审员  张 婷 二〇一九年十月十七日 法官助理郝亚琴 书记员邓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3211号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：王俊彭，男，汉族，1978年10月28日出生，住长春市南关区。被告：于狄，女，汉族，1988年5月21日出生，住长春市南关区。被告：长春一通汽车服务有限公司，住址地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王俊彭。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5092号原告：胡文国，男，1968年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陶麦荣（系原告胡文国之妻），1971年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。住所：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村。负责人：陶海阔，任村主任职务。原告胡文国与被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文国的委托诉讼代理人陶麦荣到庭参加诉讼，被告陶庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金26781元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月4日至2004年3月21日期间，被告分四次借原告现金即：2000年4月4日借1120元、2000年6月21日借11740元、2003年11月27日借13051元、2004年3月21日借870元。原告为此借款，近二十年来从未间断向被告索要，被告一拖再拖，至今未还分文，为了维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，请依法判决。被告陶庄村委会没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会于2000年4月4日向原告借款1120元，并出具格式条据《襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证》一张，该条据载明：“兹有胡文国交来借农户款人民币（大写）壹仟壹佰贰拾元1120.00元该款系付：年息12%会计杨出纳陶经手人陶长仁（私章）单位签章（襄阳县黄集镇陶庄村经济联合社）2000年4月4日”。2000年6月21日，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会再次向原告借款11740元，并出具格式条据《襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证》一张，该条据载明：“兹有胡文国交来转借农户款人民币（大写）壹万壹仟柒佰肆拾元11740.00元该款系付：定期一年，年息12%会计杨出纳陶经手人陶长仁（私章）单位签章（襄阳县黄集镇陶庄村经济联合社）2000年6月21日”。2004年3月21日，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会向原告出具欠条一份载明：“欠到胡文国：基金会股金转欠款：870.00元大写：捌佰柒拾元整经办人：陶有志2004.3.21号”。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，本案在审理中，原告于2019年9月25日撤回了对被告于2003年11月27日欠款13051元的起诉。还查明，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会，其债务应当由更名后的襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会偿还，被告陶庄村委会未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还原告的借款本金13730元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会欠原告胡文国借款本金13730元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十月九日书记员  刘一鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2614号 申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道溇底王村，统一社会信用代码：91330621097568742M。 法定代表人邵红江。 被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码:913306210542436062。 法定代表人韩军，系公司总经理。 被执行人韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司货款1090248.8元，并赔偿该款未清偿部分自2018年11月8日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被执行人韩军对上述债务承担连带清偿责任。上述两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12306元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人韩军名下有浙Ｄ×××××奔驰汽车一辆，已由我院他案进行查封，暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱琳淑
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1062号   原告：赵某1，男，1957年8月4日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，现住沁水县。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。   法定代表人：赵某2，该村民委员会主任。   原告赵某1与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修舞台费用52352元及利息（自结算之日起，按法律规定支付利息）。事实和理由：2012年，原、被告口头约定由原告为被告装修被告村舞台。后原告按约组织人员施工，工程完工后交付被告使用。2012年8月，经双方进行结算，装修价款为52352元，双方未约定逾期付款利息。原告多次找被告索要未果。   被告未应诉答辩，视为承认原告主张的全部事实，本院予以确认，并有原告提交的装修舞台结算表及证人赵某3当庭关于案涉工程由原告施工，被告村委结算的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告村委装修舞台，被告支付原告装修款，双方之间成立装饰装修合同关系。原告在完成装饰装修任务后，经被告结算装修价款为52352元，被告应当支付原告，并自工程结算之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，因双方结算日期为2012年8月，无具体日期，本院酌定自2012年9月1日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告装修款52352元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二〇一九年十月二十五日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执426号申请执行人：石首市金银垱诚信建材租赁部，住所地石首市金银垱村。经营者：黎意城。委托代理人：蔡孟君，系湖南厚川律师事务所律师。被执行人刘子兵，男，1973年3月19日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初167号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人刘子兵发出执行通知书，责令被执行人刘子兵立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市金银垱诚信建材租赁部款799992元及利息，被执行人刘子兵履行了43800元，余款未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘子兵的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人刘子兵名下有证券（美都能源，代码：600175）15000股，本院于2019年7月4日对该股票进行了查封，暂不便处置。经调查，被执行人刘子兵暂无其他可供执行财产。本院于2019年7月5日将被执行人刘子兵限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市金银垱诚信建材租赁部，申请执行人石首市金银垱诚信建材租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月十四日书记员 李文萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执493号申请执行人：倪静文，男，汉族，1958年1月22日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人倪静文与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执493号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2439号 原告刘某，男，汉族，住铁岭市。 原告苑某，女，汉族，住铁岭市。 被告李某，男，汉族，住吉林省九台市。 被告李某某，女，汉族，住吉林省九台市。 原告刘某、苑某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，经审查，本院已在2019年7月24日立案受理了原告刘某、苑某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）辽1281民初1651号。 本院认为，原告刘某、苑某与被告李某、李某某重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳