浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5487号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王仙增，男，1954年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁香莲，女，1958年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王某，男，2008年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李艳慧（又系被告王某的法定代理人），女，1984年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王小波，男，1982年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧、王小波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告王仙增、李艳慧（又系被告王某的法定代理人）、王小波到庭参加诉讼，被告梁香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧在借款人王松遗产继承范围内偿付借款本金100000元及截至2019年7月10日的利息3130.05元、罚息16200.44元，并支付自2019年7月11日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧承担本案诉讼费；3.被告王小波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日，原告浙江泰隆商业银行与王松签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年8月19日至2019年7月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年8月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告王小波签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：1、被告王小波对王松在自2016年8月19日至2019年7月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年8月30日，王松申领了卡号为62×××42的随贷通卡并使用。2018年4月30日至2018年6月5日，王松通过随贷通卡贷款4笔100005.25元，2018年7月30日至2018年9月5日，该4笔贷款陆续到期，王松尚欠本金余额100000元；截至2019年7月10日，王松未按约定归还借款本金100000元，利息3130.05元，罚息16200.44元，共计119330.49元，被告王小波也未承担担保责任。现王松死亡，被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧系其继承人。综上，请求法院支持原告诉请。被告王仙增、李艳慧、王某答辩称，对借贷、担保事实无异议，对王松借贷及为其担保的事实无异议，鉴于王松已死亡，希望原告浙江泰隆商业银行股份有限公司酌情减少利息。被告梁香莲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，王松与原告签订了（330129160819）浙泰商银（随贷通）字第（1030150265）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年8月19日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在上述合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王小波与原告签订了（330129160819）浙泰商银（随贷通高保）字第（1030150266）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与王松签订的上述主合同在2016年11月11日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。王松分别于2018年4月30日、5月4日、5月11日、6月5日支取了贷款15000元、46183.87元、3820元、35001.38元。借款期限届满后，王松未按约还款，截至2019年7月10日尚欠原告借款本金100000元、利息3130.05元、逾期利息16200.44元。上述款项王松至今未偿还，被告王小波亦未代偿。另查明，王松因道路交通事故死亡于2018年8月1日注销户口。被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧系其第一顺位继承人。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、户籍证明、注销户口证明、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细查询及原、被告的陈述等所证实。本院认为，王松与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司依约向王松发放贷款，王松未按约还款。王松尚欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息，担保人王小波未履行担保责任，事实清楚，证据确实。鉴于王松已死亡，被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧系其第一顺位继承人。原告诉请被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧在遗产继承范围内承担偿付责任，并要求被告王小波对王松的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧于本判决发生法律效力之日起十日内在王松遗产继承范围内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年7月10日的利息3130.05元、逾期利息16200.44元，并支付自2019年7月11日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；被告王小波对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1345元，由被告王仙增、梁香莲、王某、李艳慧、王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十五日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。