河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5950号原告：郑州大庄建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街36号院2802号。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。被告：王广军，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。原告郑州大庄建材有限公司（以下简称大庄建材）与被告王广军合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庄建材的委托诉讼代理人曹晓凤、赵博，被告王广军及其委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庄建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“SSWW浪鲸”门头招牌；2.判令被告支付违约金暂定200000元（以被告实际拆除“SSWW浪鲸”门头招牌计算违约期间）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“SSWW浪鲸”品牌在陕西省的总经销商，被告为区域分销商，关于2018年3月14日后的特许销售事宜，双方签订了5页协议书，其中就资信证明、合同期限、价格管理等作出了14项约定，其中关于协议终止后“SSWW浪鲸”门头招牌的撤销及退回授权书在协议第十三条有明确的约定，违约者每月支付50000元违约金。该协议形成后，被告不积极履约，基本不配合有关的管理，期间多次在“SSWW浪鲸”品牌专卖店中销售非浪鲸品牌产品。原告最终在2018年11月7日向被告下发西安临潼浪鲸专卖店整改通知书，要求被告在2018年11月12日前，务必把浪鲸专卖店内所有非浪鲸品牌的产品全部撤出，如未按期撤出，将取消其代理权。被告对原告的整改通知虽然接受并口头答应，但并未实际整改，也不再接受原告管理。协议约定的终止日期为2018年12月31日，到期后也未在7日内提出续签要求。2018年11月12日后，被告不予整改，也未在15日内撤销“SSWW浪鲸”门头。根据协议终止善后事宜的约定，被告应在2018年11月27日前撤销“SSWW浪鲸”门头招牌，否则按每月50000元支付违约金。至原告起诉之日，被告已违约使用“SSWW浪鲸”门头招牌4个月。综上，原被告所签订的协议对双方有约束力，被告在协议终止后，继续使用“SSWW浪鲸”门头招牌，并销售非浪鲸品牌产品，损害了原告的合法权益，应当支付违约金，故诉至法院。王广军辩称，“SSWW浪鲸”商标并非大庄公司所有，大庄公司不是适格原告，浪鲸门头被告自公证后2019年3月28日已拆除。对于原告事实与理由中所称的其他行为与本案无关，不作答辩。违约金起算时间不应是2018年11月27日而应是2019年1月23日。原告所主张的未拆除浪鲸门头的违约金高达50000元，已远超过大庄公司因门头未拆除而造成的损失，请求予以调低，而大庄公司已经扣除被告保证金10000元，应在诉请损失中予以扣除。被告未拆除门头过错程度小，根据惯例，双方应在当年3月份才决定当年的续签事宜，合同期满后双方围绕续签进行多次谈判，基于信赖，被告未拆除门头。大庄公司违约拒绝发货，在合同期满后，双方就违约履行行为进行了协商，王广军为保障经营的信誉，有权在违约事实消除前，继续以浪鲸门头与消费者沟通。根据庭审及原告提供的证据材料，本院确认以下案件事实：原告系浪鲸卫浴陕西省特约经销商，负责“浪鲸”系列产品在当地的销售、服务和市场推广等经营工作。2018年3月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订协议书一份，主要约定：双方一致确认甲方是“SSWW浪鲸”品牌在陕西省总经销商，享有“SSWW浪鲸”品牌在陕西省的经销权；合同的有效期为2018年3月14日至2018年12月31日，合同期内甲方授权乙方在临潼区域内独家销售“SSWW浪鲸”品牌的产品，合同期内乙方的销售任务总额为600000元，每季度150000元；乙方须向甲方交纳10000元作为本合同的合同风险金，当乙方发生窜货、违反本合同互联网管理的相关规定、违反专卖店管理政策等须进行处罚时，甲方有权按相关合同条款在合同风险金中优先扣除相应款项，合同风险金不够支付罚款时，从乙方货款中扣除；乙方不得生产或采购其它非“SSWW浪鲸”品牌出厂的配件及产品私自加贴商标进行销售，不得利用浪鲸产品包装箱及标签，包装同类其他品牌或不明确的产品进行销售，如有发生，直接取消乙方销售资格，并追究法律责任；乙方不得把标示不明的产品冒充“SSWW浪鲸”品牌进行销售，并且严禁口头上误导顾客；本合同有效期终止日期起七日内未续签的，本经销合同自然终止，本合同终止后，乙方应于终止日起15日内无条件撤销门头招牌并退回授权书及各种证书，否则按每月50000元向甲方支付违约金；合同终止后，乙方不得以“SSWW浪鲸”品牌及企业名义进行任何形式的活动。在合同履行期间，因被告在专卖店内销售非浪鲸品牌产品，原告于2018年11月7日向被告发出的《西安临潼浪鲸专卖店整改通知书》，载明：“西安临潼浪鲸经销商王广军：鉴于西安临潼浪鲸专卖店内出现非浪鲸产品（浴室柜10款、智能坐便器2款、花洒1款），且我公司已多次通知你整改店面，你拒不执行，此行为已严重影响浪鲸品牌专卖店的形象及浪鲸品牌在临潼的发展。现我公司正式通知你，限你在2018年11月12日前，务必把浪鲸专卖店内所有非浪鲸品牌产品全部撤出，如未按照规定日期撤出，我公司有权取消代理权，并扣除保证金10000元，由此造成的客户投诉及法律责任由你全部承担”，被告于2018年11月10日在该整改通知书上签字。但被告并未按整改通知书进行整改。西安市临潼区公证处出具的公证书显示，截止2019年3月28日，被告仍在使用“SSWW浪鲸”门头招牌。庭审过程中，被告称其已于2019年3月28日将“SSWW浪鲸”门头招牌拆除，原告未提出异议。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。双方合同有效期为2018年3月14日至2018年12月31日，双方在合同有效期终止日期起七日内未续签合同，故应认定双方合同已于2019年1月7日终止。根据合同约定，被告应于合同终止日起15日内无条件撤销门头招牌，但被告至2018年3月28日仍在使用“SSWW浪鲸”门头招牌，故原告主张被告拆除涉案招牌于法有据，本院应予支持，鉴于被告目前已拆除了案涉招牌，原告亦予认可，被告无再次履行必要，本院不再进行处理。但被告仍应根据合同约定，就其违约行为向原告支付违约金。双方合同约定被告应于合同终止日起15日内无条件撤销门头招牌并退回授权书及各种证书，否则按每月50000元向原告支付违约金，原告主张被告应自2018年11月27日开始计算违约金，但鉴于原告在发现被告有违约行为后，仅向被告发出整改通知书，并未明确提出与被告解除合同，故被告在合同终止前，仍有权使用“SSWW浪鲸”门头招牌，被告应就自合同终止后仍使用“SSWW浪鲸”门头招牌的行为向原告支付违约金。被告称双方约定违约金过高，请求予以调低，被告在合同终止后仍使用“SSWW浪鲸”门头招牌，且在浪鲸专卖店内销售非浪鲸品牌产品，严重违反合同约定，故被告请求调低违约金的意见本院不予采纳。被告辩称原告已扣除其保证金10000元，应在诉请损失中予以扣除，因被告在合同履行过程中，违反合同约定，原告有权扣留被告交纳的风险金，被告上述辩称意见，本院不予采信。原告系浪鲸卫浴特约经销商，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。综上，被告应向原告支付违约金，违约金应自2019年1月23日起至2019年3月28日止，按每月50000元标准计算，为106667元。原告主张超出上述时间段的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王广军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大庄建材有限公司违约金106667元；二、驳回原告郑州大庄建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郑州大庄建材有限公司、被告王广军各负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一九年十月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁