河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3268号上诉人（原审原告）：河南省华方通医药有限公司，住所地：新乡市牧野大道**。法定代表人：韩淑云，总经理。委托诉讼代理人：林怀聪，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西同盛医药有限责任公司（原陕西润启医药有限责任公司），住，住所地：西安市莲湖区大庆路副**中排**/div>法定代表人:何煜，总经理。委托诉讼代理人：赵新，男，汉族，该公司法律顾问。上诉人河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）因与被上诉人陕西同盛医药有限责任公司（以下简称同盛公司）买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）于2015年7月17日做出的（2011）红民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。经一审法院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，于2017年8月17日做出（2017）豫0702民监8号民事裁定，一审法院对该案进行再审，并于2019年5月6日做出（2017）豫0702民再13号民事判决书，华方通公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华方通公司委托诉讼代理人林怀聪，被上诉人同盛公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方通公司上诉请求：1、请求维持176850元货款数额，利息按二分计算。2、上诉人垫付给被上诉人多余的税款16447.30元应由被上诉人偿还给上诉人。3、诉讼费等一切追讨欠款费用由被上诉人承担。事实和理由:2008年10月5日，新乡市医药器械公司与西安市医药经销公司签订药品购销合同，双方约定:西安市医药经销公司向新乡市医药器械公司购买价值169800元的药品，同时按照西安市医药经销公司要求向其提供了金额为234508.85元的增值税发票，西安市医药经销公司只使用了其中的137760元，并拖欠货款至今未付。后新乡市医药器械公司于2009年4月9日更名为河南省华方通医药有限公司，并于2010年10月按双方原先签订的合作协议书、购销合同向一审法院提起诉讼，一审法院根据事实作出判决，判决生效后，华方通公司申请执行，一审法院在执行过程中冻结被执行人银行存款496980.90元。执行过程中，同盛公司向一审法院提交执行异议后被一审法院裁定驳回，同盛公司不服裁定又向新乡市中级人民法院上诉二审执行异议，又被新乡市中级人民法院裁定驳回。同盛公司于2016年4月21日向新乡市中级人民法院提起再审申请，被新乡市中级人民法院超出再审申请时效退回给同盛公司，不予再审立案。直到2017年8月17日，由院长发现就下达了再审决定书。再者，上诉人的所用货款，确实是从民间2分借贷至今，应当按照月息2分给予支持。关于华方通公司垫付给被上诉人的税款16447.30元，实际都是上诉人提前垫付的17%的增值税款，应由被上诉人偿还给上诉人。同盛公司辩称：1、已经退回部分货物，尚欠货款为11万多，一审中提交有上诉人签字的退货单，一审适用法律错误。庭后提交林怀聪女儿领取工资的授权委托书，证明领走2万多的工资，应扣减，剩余货款数额为116061元。2、利息问题，是格式条款，如果手写应由被上诉人签章认可，是上诉人私自添加的，双方没有约定，应按照银行利率计算。3、税的问题，是税法的规定，与本案欠款没有关系，本案不应处理。华方通公司向一审法院起诉请求：1、同盛公司支付货款176850元及利息（自2008年10月8日起按月息2分计算）；2、同盛公司返还华方通公司垫付的16447.30元增值税款及利息（自2008年12月5日起按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由同盛公司承担。一审法院原审认定事实：2008年10月5日，新乡市医药器械有限公司（以下简称新乡医药器械公司）与西安医药经销公司签订购销合同，双方约定：西安医药经销公司向新乡医药器械公司购买价值169800元的药品，供货期限为3天，货到后3日内付清货款，如未履行上述约定，西安医药经销公司承担未付清货款及按月息2分计算的利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。后新乡医药器械公司依照合同约定向西安医药经销公司提供了价值176850元的药品，同时按照西安医药经销公司要求向其提供了金额为234508．85元的增值税发票，但西安医药经销公司只使用了其中的137760元，并拖延货款至今未付。另查明，新乡医药器械公司于2009年4月9日更名为河南华方通医药公司，西安医药经销公司于2010年5月7日更名为陕西同盛医药公司（以下简称同盛公司）。一审法院原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，同盛公司与华方通公司签订购销合同，从后者购买价值176850元的药品，上述事实有购销合同、同盛公司盖章确认的进货单等相印证，故对华方通公司要求同盛公司支付176850元货款的诉讼请求予以支持。华方通公司还要求同盛公司按合同约定的月息2分支付逾期付款的利息，因其不违反法律、行政法规的禁止性规定，也予以支持，但以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限。另一方面，在合同履行过程中，华方通公司根据同盛公司要求向其提供了金额为234508．85元的增值税发票，但后者只使用了其中的137760元，故同盛公司应当向华方通公司返还其先行支付的增值税款16447．30元［（234508．85元－137760元）×17％］。华方通公司还要求同盛公司支付上述税款的相应利息，但该要求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、同盛公司于本判决生效之日起十日内支付华方通公司176850元货款及相应利息（利息计算方法：自2008年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息，但以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限）；二、同盛公司于本判决生效之日起十日内返还华方通公司16447．30元增值税款；三、驳回华方通公司的其他诉讼请求。案件受理费4365元、公告费560元，共计4925元，由同盛公司承担。一审法院再审认定事实：2008年10月5日，新乡医药器械公司与西安医药经销公司签订购销合同，双方约定：西安医药经销公司向新乡医药器械公司购买价值169800元的药品。该购销合同西安医药经销公司盖章后新乡医药器械公司未盖章，且无手写补充内容。但新乡医药器械公司仍依照合同约定向西安医药经销公司提供了价值176850元的药品，同时按照西安医药经销公司要求向其提供了金额为234508．85元的增值税发票，西安医药经销公司只使用了其中的137760元，并拖延货款至今未付。另查明，新乡医药器械公司于2009年4月9日更名为华方通公司，西安医药经销公司于2010年5月7日更名为同盛公司，后于2017年8月24日更名为陕西润启医药有限责任公司。再查明：同盛公司在收到货物后向华方通公司退回部分货物，向华方通公司代理人林怀聪女儿支付华方通公司代理人林怀聪的业务员李有枝工资20481元。一审法院再审认为：一是原审认定事实依据的购销合同补充部分利息及律师费、诉讼费约定是否有效的问题，该购销合同为同盛公司向华方通公司出具的格式条款，同盛公司盖有公章，华方通公司未盖章。除药品名称用途规格等之外，其他补充内容（包括未付货款利息2分、诉讼时一切费用由购方承担）均为华方通公司方手写内容，无同盛公司盖章确认，不予认可。华方通公司要求同盛公司支付相应利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故一审法院认定利息部分为以176850元货款为基数，自2008年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。二是华方通公司在接收货物后的退货问题：根据2013年6月1日起执行的《药品经营质量管理规范》第三章第八节第一百七十七条规定，除药品质量原因外，药品一经售出，不得退换。双方当事人争议发生于2011年，但根据行业惯例及医药安全要求，药品除质量问题不得退换，同盛公司未举证证明华方通公司药品存在质量问题，故对于其辩称退货部分金额不予采纳。三是同盛公司向华方通公司代理人林怀聪女儿支付的华方通公司代理人林怀聪业务员李有枝工资20481元是否应在货款中予以抵扣的问题：林怀聪女儿非华方通公司员工，无权代为接收公司货款，故同盛公司该抗辩理由不予采纳，同盛公司可向案外人另行主张权利。综上：一审法院对华方通公司要求同盛公司支付176850元货款及相应利息（利息以176850元货款为基数，自2008年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。华方通公司要求同盛公司按合同约定的月息2分支付逾期付款的利息，因购销合同手写内容一审法院不予认可，故对于该诉讼请求不予支持。在合同履行过程中，华方通公司根据同盛公司要求向其提供了金额为234508.85元的增值税发票，后者使用了其中的137760元，增值税发票问题应由其他相关部门处理，法院不作处理。故对于华方通公司要求同盛公司返还垫付的16447.30元增值税款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条，经审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第175号民事判决书。二、陕西同盛医药有限责任公司在本判决生效十日内支付河南省华方通医药有限公司176850元货款及相应利息（利息以176850元货款为基数，自2008年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。三、驳回河南省华方通医药有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元、公告费560元，共计4925元，由同盛公司承担。本院二审期间，经审理查明，一审诉讼中，同盛公司对案涉购销合同下半部分及备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等是否与合同其他部分同时期书写申请进行司法鉴定，华方通公司认为合同真实有效，但不同意进行司法鉴定。陕西润启医药有限公司责任公司于2018年9月30日更名为陕西同盛医药有限责任公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉购销合同下半部分及备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等均为华方通公司方手写内容，无同盛公司盖章确认。在一审诉讼中，同盛公司对该部分内容是否与合同其他部分同时期书写申请司法鉴定，因华方通公司持有合同原件且不同意进行司法鉴定，致使无法确认该部分内容是否与合同其他部分同时期书写，一审法院根据查明的事实和举证责任分配规则，认定案涉合同备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等均为华方通公司添加内容符合法律规定，并无不妥。关于增值税发票问题应由其他相关部门处理，一审法院不作处理并无不妥。华方通公司要求同盛公司返还垫付的16447.30元增值税款，本院不予处理。综上所述，河南省华方通医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由河南省华方通医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月十一日书记员  文佳君