wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2854号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人：福建省久源贸易有限公司，住所地福安市城南湖滨南路92号上城浅水湾2幢1层14号店面，统一社会信用代码：91350981669296018D。 法定代表人：池海。 被执行人：福建正维建材有限公司，住所地福安市京都商业城B005写字楼，统一社会信用代码：91350981749077413E。 法定代表人：陈财辉。 被执行人：福安市鸿运造船有限公司，住所地福安市下白石镇下白石村头5号，统一社会信用代码：91350981674027701D。 法定代表人：陈华。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张力光，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟而英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池海，男，1975年10月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈锦祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人张力光、钟而英、池敏、陈财辉、陈锦祥、郑慧滨、池海、陈华、福安市鸿运造船有限公司、福建省久源贸易有限公司、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5080号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的9996000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人张力光名下位于福安市××街道锦鸡××及福安市××商业城××房产××、被执行人钟而英名下××头××路××花园住宅××楼××及杂物间、××城区××工业路××外滩××、××房产××、被执行人××名下××开发区××区××花园××号的房产、宁德市闽东东路15号（天安世家）Ａ幢4-Ｅ的房产和福州市台江区国货西路148号亚华大厦1203单元的房地产三处、被执行人陈财辉名下有位于福州市××镇××都市家园××＃楼、××＃楼地下室连体部份地下1层68车位一个，另查封了陈财辉所有的闽Ｊ×××××别克牌轿车及闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，因该车辆均未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5080号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十四日 书记员  李琪琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1574号申请执行人：王德芳，女，1958年12月6日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。王德芳与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0115民初16548号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告王德芳返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年9月16日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算），被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由王德芳负担30元，宏飞公司、中房公司负担740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  吴 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1854号 申请执行人:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**； 负责人：刘国平。 被执行人：刘玉林，男，汉族，生于1988年5月3日，住四川省江油市。 被执行人：杨春艳，女，汉族，生于1981年1月6日，户籍地四川省九寨沟县，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1793号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘玉林、杨春艳的银行存款28068.09元(含本金26550元、利息980.09元、诉讼费538元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费321元，从被执行人刘玉林、杨春艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1005号 申请执行人：江学良,男,1964年7月20日出生，汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人：晋娆娆,女,1974年12月17日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人江学良诉被执行人晋娆娆借款合同纠纷一案，作出的(2017)皖0802民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江学良于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋娆娆银行存款304400元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十日 书记员  李宝平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜辉在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初493号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人庞怡，女，25岁，1994年6月2日出生陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省咸阳市武功县，现住陕西省宝鸡市扶风县，2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被取保候审，同年7月17日因违法取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人赵小龙,陕西丰长律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人庞怡犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人庞怡及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年2月16日，被告人庞怡和被害人郭某某通过微信相约到本市新城区尚德路七天酒店230号房间住宿。2月19日凌晨3时许，被告人庞怡趁郭某某下楼外出之机，将郭某某放在房间内的黑色X-T20富士牌微单数码相机（经鉴定价值人民币3990元）和黑色35MMF2型富士牌单定焦镜头（经鉴定价值人民币1740元）盗窃后逃离现场。破案后，公安机关追回的被盗相机、镜头已发还被害人郭某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人任某某的证言，价格鉴定结论书，被告人庞怡指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人庞怡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人庞怡判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人庞怡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人庞怡归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞怡以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人庞怡盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人庞怡的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞怡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，刑期即自2019年7月17日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审  判  长 王  永                               人民陪审员  师  莹                                  人民陪审员  朱玉泉                                   二0一九年十月二十五日                                     书 记 员  文  佳  1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1902号徐州市鼓楼区黄楼街道办事处申请执行伏媛媛租赁合同纠纷一案，申请标的为178450元，实际执行178450元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十月八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4572号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高应芬，女，1964年4月8日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告高应芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十月十八日书记员  李 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1823号之一申请执行人:袁志松，男，1985年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李超，男，1982年1月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2836号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李超名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902财保213号   申请人:吴茜茜，女，汉族，1989年5月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:李纯新，男，汉族，1975年7月11日出生，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人吴茜茜于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纯新的银行存款予以冻结。申请人未提供担保。   本院经审查认为，申请人吴茜茜申请诉前保全，但未提供担保，其申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人吴茜茜的诉前保全申请。   案件申请费170元，在裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判 员周宏   二〇一九年十月十七日   书 记 员 唐芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初11350号原告：宋义胜，男，1953年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：青岛市热电工程有限公司，住所地青岛市合肥路**。法定代表人：林德志，董事长。被告：青岛能源热电有限公司，住，住所地青岛市南京路**/div>法定代表人：康益敖，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告宋义胜与被告青岛市热电工程有限公司、被告青岛能源热电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田文静二〇一九年十月十六日书记员  林 洁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初738号 被告人基本情况：被告人吴家良，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市资中县。2011年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2018年3月29日刑满释放。2018年12月因吸食海洛因被拘留14日；2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月29刑满释放。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留并延长羁押期限至30日，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]679号。 指控事实：2018年11月14日上午8时许，被告人吴家良伙同嬴盛先、唐真云（均在逃）驾驶摩托车到成都市锦江区静康路216号广评生鲜超市门前街沿，发现被害人朱某1使用手机经过此处，即由嬴盛先尾随被害人朱某1观察周围情况，唐真云驾驶摩托车接应，被告人吴家良跟上去下手实施扒窃，从被害人朱某1外套衣服右侧口袋内盗窃红色美图牌MP1701型（4G+128G）手机1部，价值人民币1584元。盗窃得手后，被告人吴家良和嬴盛先乘坐唐真云驾驶摩托车逃离现场。2019年6月29日上午9时许，被告人吴家良在成都市龙泉驿区看守所门口被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴家良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴家良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴家良虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴家良退赔被害人朱某1手机损失人民币1584元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月十七日 书记员  杜茂金
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执747号申请执行人：李晓祥，男，1978年12月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：杨举，男，1971年3月2日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。申请执行人李晓祥与被执行人杨举民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初729号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款10,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执747号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异20号案外人：高瑞波，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。法定代表人：黄泽木，系该公司总经理。被执行人：杨叶军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省邢台经济开发区。被执行人：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北50米路东。法定代表人张贵军，系该公司负责人。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，案外人高瑞波于2019年9月24日对查封被执行人南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××**解放牌大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高瑞波称，贵院出具的（2019）冀0591执315号执行裁定查封的南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××**解放牌大型货车，实际上属于高瑞波所有，案外人与南和县宝发汽车运输有限公司属于挂靠关系，该车并非是南和县宝发汽车运输有限公司财产，请求贵院停止执行。本院查明，案外人高瑞波于2016年1月20日购买重型半挂牵引车（发动机号：52626440）一辆，因该车用于营运，案外人高瑞波将该车挂靠于南和县宝发汽车运输有限公司，故该车登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，车牌号为EK67**，本院于2019年9月18日将该车查封。本院认为，案外人提出排除执行异议，应判断案外人是否是权利人。本案中被查封的冀Ｅ×××**解放牌大型货车虽登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，但该车系高瑞波实际购买使用，南和县宝发汽车运输有限公司只负责管理和服务，该车实际归高瑞波所有，故对案外人高瑞波提出的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对查封冀Ｅ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年十月二十五日书记员  李西蝶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3050号 原告：危功通，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：危名水，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：危大敬，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告危功通与被告危名水、危大敬物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危功通向本院提出诉讼请求：判决危名水、危大敬赔偿占用危功通厝地87.78平方米建房的土地补偿款87780元（以1000元／㎡计算）。事实和理由：德化县南埕镇前锋村前锋14号面积为263.34ｍ²的土地使用权系危功通与危名水、危大敬三户共有，每户用地面积为87.78ｍ²（263.34ｍ²÷3）。危功通应征入伍复员后被安排在德化县城单位工作，长期居住在德化县，后又买房居住，没有回老家南埕镇前锋村。不知何时，危名水、危大敬未与危功通协商一致，擅自以房屋破旧等为由，申请拆掉翻建，又未留下危功通应得的三分之一建房地87.78㎡，并建造一座新楼房。危功通去年回老家发现，旧房已被拆掉翻建，遂多次找危名水、危大敬协商处理此事，危名水、危大敬不予理睬。为此起诉。 危名水辩称，1.危功通知道房子被拆掉翻建的事实。答辩人在翻建前，就曾找危功通协商，在确定拆房日子的时候还特意找危功通抄来了他近亲属的生辰八字。危功通近年每年过年和月半都有回去祭拜，冬至有回去扫墓。2.考虑到答辩人与危功通的关系，希望危功通不要以要求土地补偿款来放弃土地使用权。3.危功通要求按每平方米1000元赔偿没有依据，答辩人认为可以参照周边地段的赔偿标准。 危大敬辩称，1.危功通知道房子被拆掉翻建的事实，村里发生丧事或者喜事，他经常回来参加。2.答辩人父亲不同意危功通将土地使用权卖掉。 本院经审理认定事实如下：1.德化县南埕镇前锋村前锋14号面积为263.34m²的土地使用权系危功通与危名水、危大敬三户共有，每户用地面积为87.78m²（263.34m²÷3）。2.危名水、危大敬于2015年10月29日经德化县人民政府批准，对本案旧宅基地进行翻建。 以上事实有危功通提供的《集体土地建设用地使用证》、双方当事人在法庭上的陈述以及本院调取的《德化县人民政府关于批准林逢有等215户144宗村民住宅建设用地的通知》等为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。危功通称危名水、危大敬未经其同意即将房屋拆除翻建，但危名水、危大敬未能提供证据予以反驳，故危名水、危大敬拆除翻建的行为侵犯了危功通对本案房屋的建设用地土地使用权，现危功通起诉要求危名水、危大敬赔偿，符合法律规定。但危功通要求按1000元每平方米计算于法无据，本院不予支持。参照《厦沙高速公路德化段工程建设项目土地及房屋征收安置补偿实施方案》规定，本院酌定按600元每平方米计算，危名水、危大敬占用危功通土地使用权87.78㎡，应赔偿危功通52668元（600元/㎡×87.78㎡），对危功通的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、危名水、危大敬应于本判决生效之日起十五日内赔偿危功通52668元； 二、驳回危功通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994.5元，减半收取计997.5元，由危功通负担399元，危名水、危大敬负担598.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇一九年十月十日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11316号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：王曦昊，男，1987年11月1日出生，住重庆市云阳县。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告王曦昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告王曦昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年4月1日至2018年12月31日期间物业费3970.08元、电梯费386.60元，能耗费53.19元，共计4409.87元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月31日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2016年4月1日起被告长期拖欠物业服务费，电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告王曦昊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年3月31日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，高层住宅1.20元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.20元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前期间的物业管理费1.20元/月.㎡×70%（0.84元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.2元/月.㎡。 2、被告王曦昊系业主，该房建筑面积为123.91㎡。被告从2016年4月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计3970.08元(0.84元/月×123.91㎡×21个月+1.20元/月×123.91㎡×12个月)，电梯费386.60元，能耗费53.19元。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费及能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王曦昊于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计3970.08元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曦昊负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初970号 原告：魏某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 委托代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 原告魏某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在从事西和县稍峪乡白杨树村路面硬化时，在原告处购买水泥，经双方结算被告尚欠原告水泥款27000元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要水泥款均未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款27000元，双方未约定利息以及还款期限的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告欠原告水泥款的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告因西和县稍峪乡白杨树村路面硬化工程需要在原告处购买水泥，并在2019年1月5日向原告出具欠条一张，总金额为27000元，未约定还款期限及利息。此款经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当偿还。本案被告向原告购买水泥欠原告水泥款的事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李某于判决生效后15日内偿还原告魏某水泥款27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  田艺蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1879号之二申请执行人南阳市工人文化宫，住所地南阳市人民路**，统一社会信用代码124113006146929372。法定代表人丁旭。被执行人王晓文，男，汉族，1978年9月11日生，住南阳市新野县。申请执行人南阳市工人文化宫与被执行人王晓文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初6738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为544652.08元。本案在执行过程中，双方于2019年10月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、双方确定王晓文欠南阳市工人文化宫租金544652.08元（含违约金、诉讼费）。二、王晓文于2019年10月30日前还款5万元，在协议签订后同意法院冻结的8.3万元扣划支付给南阳市工人文化宫。三、剩余款项在2019年12月30日前还清。四、双方于2019年10月16日上午双方办理解除房屋租赁合同手续。五、执行费7847元由王晓文承担（已缴纳）。六、王晓文若不按上述协议履行，南阳市工人文化宫有权依据原判决书向法院恢复强制执行。七、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份。双方签字后生效。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1879号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月二十八日书记员  刘 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3942号 申请执行人:杜飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳梦启科技有限公司，住所地：绵阳科创区园艺东街**东辰阳光清华********。 法定代表人：李知浩。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人杜飞申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特71号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳梦启科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳梦启科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王建云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘名，女，1981年7月17日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘名系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,661.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1062号被执行人：刘周周，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行被执行人刘周周罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人刘周周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1062号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十一日书记员  李 舒最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1943号上诉人（原审被告）：方伟，男，1967年8月20日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：李志宏，男，1985年10月23日生，汉族，住开远市。上诉人方伟因与被上诉人李志宏承揽合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人所承揽的工程存在质量问题，双方为工程结算和支付存在意见而没有结果。二、被上诉人为获取“还款协议”，采用黑恶势力的不正当手段，把上诉人引至大庄，采取非法拘禁限制人身自由手段，上诉人在此情况下写的“还款协议”无效。李志宏口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。李志宏向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款25000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，方伟将位于开远市东联村东启宾馆的外墙装饰装修工程交给李志宏承揽，双方口头约定：35元一平米等内容。李志宏施工至同年8月完工，双方实地测量后确定款项为38000元。同年9月拆走架子交付工程。方伟支付13000元后未再付款，经李志宏多次催款，2019年4月3日，方伟在大庄向李志宏出具一份还款协议，明确方伟欠李志宏工程款25000元，在4月4日前还款10000元，余款在5月15日前还清。约定的时间届满后，方伟以工程质量有问题为由未支付以上款项。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案双方口头约定由原告承揽东启宾馆外墙装饰装修工作，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该行为真实有效，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告完成并交付了工作，被告辩解原告的工作有质量问题，但未提交证据证实质量问题及因此产生的损失，故对被告的辩解不予支持，被告应按约定向原告承担支付报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告李志宏支付报酬25000元。案件受理费213元，由被告方伟负担。二审审理查明的案件事实与一审认定事实相一致。另查明：方伟向李志宏出具的“还款协议”系2019年4月3日双方在开远市公安局大庄派出所调解时作出。该“还款协议”一式三份，方伟、李志宏、派出所各持一份。本案的争议焦点是：“还款协议”是否有效？方伟是否应当偿还李志宏工程款？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人李志宏已按约定完成承揽工程并已交付，上诉人方伟应当支付李志宏报酬。双方因支付工程款发生纠纷，在开远市公安局大庄派出所调解下，双方就所欠工程款金额及支付时间达成协议，方伟出具了“还款协议”，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，方伟应当按协议约定时间支付李志宏报酬。一审判决由方伟给付李志宏报酬25000元正确，应予维持。方伟提出的“还款协议系李志宏采取不正当手段获得”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人方伟负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十月三十一日书记员  何鼎赢
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申138号刘泉水：你因贩卖毒品、非法持有枪支一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决和本院（2014）鄂刑三终字第00084号刑事裁定，以原判认定你贩卖毒品的事实不清、证据不足，你的行为不构成贩卖毒品罪，原判没收你的财物没有依据等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。你申诉提出，原判认定你贩卖毒品102.1555克的事实不清、证据不足，关于贩卖冰毒100克的部分，同案被告人陈挺、游天文的供述相互矛盾，存在诱供和为立功而诬告陷害的可能；关于从你身上查获的2.1555克冰毒，系你自吸的，不应计入贩卖的数量。你的行为不构成贩卖毒品罪。本院经审查认为，原判认定你于2012年4月5日通过同案被告人游天文及其女友“小雅”的介绍，在福建省龙岩市贩卖给同案被告人陈挺毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克，后陈挺将其中50克贩卖给游天文。公安机关于2013年6月20日在你身上查获你携带的甲基苯丙胺（冰毒）2.1555克，并于同年7月5日在你所有的“起亚”K5轿车（闽Ｆ×××**）内的坐垫下查获自制手枪1支、自制子弹3发的事实，有抓获经过、户籍证明、电话号码说明、随案移送物品情况说明、扣押物品清单、照片、轿车（号牌闽Ｆ×××**）登记信息、物品移交清单、上交毒品入库登记单等书证，物证检验报告、鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录，你及同案被告人陈挺、游天文的供述等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法，内容客观，能够相互印证，足以认定。关于你贩卖给陈挺100克冰毒的事实，陈挺与游天文的供述相互印证，你对与陈挺、游天文等人该次见面的相关事实亦有供述，虽然游天文在庭审中对有关细节予以翻供，但未提供合理理由，不影响对该笔事实的认定。本案亦无证据证明同案被告人陈挺、游天文有诱供和为立功诬告陷害的情况。对于公安机关在你身上查获你携带的2.1555克甲基苯丙胺（冰毒），因你有贩卖毒品的行为，原判将该部分毒品认定为你贩卖毒品的数量并无不当。你为谋取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）102.1555克，数量大，严重危害社会管理秩序，你的行为已构成贩卖毒品罪。该申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，原判没收你的“起亚”K5轿车及7313元现金，没有依据。本院经审查认为，你涉案的车辆和资金均系供你犯罪所用的本人财物，原判依照我国刑法第六十四条的规定予以没收，于法有据。该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初639号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人肖云龙，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化程度，无业，住安徽省歙县。因盗窃于2015年11月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因盗窃于2018年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因盗窃于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被释放。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人肖云龙犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人肖云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年6月14日凌晨3时40分许，被告人肖云龙至本市西湖区口，窃得被害单位杭州三多水电材料有限公司停于此处车牌为浙Ａ×××××的福特商务车内的BV16中策牌双色电线1卷（经鉴定价值人民币853元）、BV6中策牌电线2卷（经鉴定价值人民币626元）、BVR2.5中策牌双色电线1卷（经鉴定价值人民币151元）、BVR6中策牌双色电线1卷（经鉴定价值人民币351元）、BV2.5中策牌双色电线2卷（经鉴定价值人民币264元）。以上被盗电线总计价值人民币2245元。 2019年6月14日7时17分，被告人肖云龙销赃得款人民币750元。同日15时许，被告人肖云龙在考啦网咖内被民警抓获。 上述事实，被告人肖云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言，接受证据清单、收款收据复印件、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖云龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年6月15日起至2019年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的赃款人民币673.7元发还被害单位杭州市三多水电材料有限公司，手机一部予以没收；未追回的赃物折价款人民币1571.3元责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十月十八日 书记员 张少艾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1765号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路58号。 被执行人：凌章兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初6066号民事判决书一案，确认的由被执行人凌章兵支付绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社借款本金4.9万元并支付借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对凌章兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查封了被执行人凌章兵名下位于石洞乡天池山村的房屋（查封期限：2019年5月10日-2022年5月9日），因房屋价值与执行标的差额较大，且属于农村自建房，不宜处置，且申请人亦表示暂不处置该财产，故未对其进行拍卖，本院对被执行人进行了住所地调查和传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到凌章兵名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月14日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将凌章兵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6066号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十四日 书记员  袁 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审179号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30746号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30746号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十月八日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4012号 原告：杨洲，男，汉族，1973年2月26日，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：杭州吉鑫服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村****，统一社会信用代码91330110MA28WWEQ1B。 法定代表人：朱浩，该公司执行董事兼总经理。 第三人：李宁，男，汉族，1990年1月6日出生，住山东省蒙阴县。 原告杨洲诉被告杭州吉鑫服饰有限公司、第三人李宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洲及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。被告杭州吉鑫服饰有限公司、第三人李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洲向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款27516.67元（2018年6月1日-2018年10月7日），自立案受理之日起按年利率24%支付欠款利息，至欠款还清日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨洲系服装样衣制作技术人员。被告聘用原告从事样衣制作工作，约定每月工资6500元。被告安排原告在贵池区馨嫄时装厂从事样衣制作期间，被告从2018年6月1日起拖欠劳务工资不发。因讨要工资问题，原告与第三人李宁闹到池州市公安局贵池分局秋江派出所。2018年10月7日，在池州市贵池区秋江派出所主持下，第三人李宁出具欠条一份。原告多次持欠条讨要劳务工资款，被告拒不支付。原告以李宁为被告，起诉到贵池区人民法院。庭审中，李宁举证其为杭州吉鑫服饰有限公司员工，其出具欠条系履行职务行为。贵池区人民法院做出皖17**民初3678号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告决定以杭州吉鑫服饰有限公司为被告追讨欠条所示的劳务工资款。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令所请。 被告杭州吉鑫服饰有限公司未应诉答辩。 第三人李宁未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨洲系服装样衣制作人员。2018年10月7日，原告与第三人李宁因经济纠纷报警，同日，李宁以杭州吉鑫服饰有限公司名义向杨洲出具条据一份，内载“欠员工杨洲6月-10月工资，底薪6500元每月。备注：因该员工外发加工单延误货期或出现质量问题的，公司有权根据相应情况进行扣除工资”，该条据右下方李宁作为代理人签字。后，杨洲向贵池区人民法院提起诉讼，2019年6月4日，该院作出（2019）皖1702民初3678号民事裁定书，确认李宁曾系杭州吉鑫服饰有限公司职工，其出具欠条系履行职务行为。原告还提供了2017年11月24日李宁与被告杭州吉鑫服饰有限公司签订的《劳动合同》，合同约定李宁担任运营经理职位，从事公司运营工作，合同期限为2017年11月25日至2018年11月24日。 本院认为：本案的争议焦点在于李宁是否能代表公司出具欠条。原告提供的李宁与被告杭州吉鑫服饰有限公司签订的《劳动合同》，载明李宁作为杭州吉鑫服饰有限公司的运营经理，贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初3678号民事裁定书，确认李宁曾系杭州吉鑫服饰有限公司职工，其出具欠条系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，原告要求被告杭州吉鑫服饰有限公司支付2018年6月1日至2018年10月7日工资款27516.67元，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付欠款利息，理由不足，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洲支付劳务工资27516.67元及其利息（从2019年6月17日开始按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告杨洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币488元，由被告杭州吉鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  余秀芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保579号 申请人：四川为普律师事务所，住所地四川省泸州市江阳江阳中路**楼第**，统一社会信用代码25105201030272496。 负责人：郑凯。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被申请人：贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村**，统一社会信用代码915205250630511128。 法定代表人：陈琪。 申请人四川为普律师事务所于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州纳雍同丰房地产开发有限公司的财产在价值100000元限额内采取保全措施。担保人汪启蒙自愿以其所有的川Ａ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川为普律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人汪启蒙名下川Ａ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人贵州纳雍同丰房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司纳雍支行账号为07×××26的银行存款10万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十月十五日 书记员  吴羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5432号 原告：河北分众广告传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座写字楼1102室，统一社会信用代码：911301007698028894。 法定代表人：王黎琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区车站街14号801室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 原告河北分众广告传播有限公司与被告河北塔坛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河北分众广告传播有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北分众广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北分众广告传播有限公司撤回起诉。 案件受理费9801元，减半收取计4900.5元，由原告河北分众广告传播有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲婷婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2826号 原告：庞敏，男，1968年5月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈小娟，女，1971年12月23日出生，汉族，住海南省琼海市。系原告庞敏的配偶。 被告：王环环，女，1981年9月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告庞敏与被告王环环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加诉讼，被告王环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费1150元由被告王环环负担。 事实和理由：原、被告以前已互相认识，被告曾经为原告儿子介绍对象。被告由于购房资金紧张，2017年8月11日向原告借款100000元，并约定2017年10月11日前还清，逾期后，至今被告仅付利息24200元，还欠47800元利息。经原告催收款未果。目前，原告经济困难，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告庞敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 证据1、庞敏的身份证、陈小娟的身份证、结婚证，证明原告的主体资格以及委托诉讼代理人的身份情况；证据2、2017年8月11日借款协议书，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告王环环没有答辩，也未提交证据。 经庭审举证和审查核对，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：为了解决购买房资金，2017年8月11日被告向原告借款100000元，双方签订借款协议书，被告约定2017年10月11日前付清借款，期限届满后，经原告催收款，2018年9月至12月止，被告先后共偿还24200元，尔后，经原告多次催问款未果。原告为了保护其权益。向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费1150元由被告王环环负担。庭审中，原告庞敏阐明逾期利息计算方法为以100000元为本金，按年利率24%自2017年10月12日开始计算至实际还清借款之日止，原告已偿还款24200元作为利息予以扣除。 另查明，2019年8月16日本院已依法向被告王环环送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，本案法律关系属民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点：一、本案中，如何依法确定被告王环环尚欠原告庞敏借款本金的具体数额；二、被告尚欠原告借款本金的逾期利息如何依法计算。 一、本案中，如何依法确定被告王环环尚欠原告庞敏借款本金的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定。本案中，自2017年10月12日（逾期还款之日）至2018年12月底止以100000元为借款本金计算逾期利息为7417元（100000元×6%÷12个月÷30天×445天），被告于2018年12月底止已共偿还24200元，从已偿还款24200元中扣除应付逾期利息7417元，余款16783元（24200元-7417元）应作为借款本金数额偿还，故原告起诉被告偿还借款本金为100000元数额计算有误，依法应变更为83217元（100000元-16783元）。 二、被告尚欠原告借款本金的逾期利息如何依法计算。根据规定，借贷双方没有约定借期内利率和逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，双方在借款协议书中未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告以100000元为本金，从2017年10月20日开始以年利率24%计算逾期利息至还清之日止，有悖规定，应予纠正，逾期利息正确计算方法为以83217元为本金，按年利率6%自逾期还款之日即2017年10月12日开始计算至还清借款之日止。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，确定被告支付借款本金为83217元及应计逾期利息（逾期利息以83217元为本金，按年利率6%自2017年10月12日开始计算至还清借款之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持，原告超出规定范围的主张，依法应予驳回。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，已自动放弃其应享有的举证、答辩法定权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王环环拖欠原告庞敏借款本金83217元及逾期利息（逾期利息以83217元为本金，按年利率6%自2017年10月12日开始计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告庞敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告庞敏负担50元，被告王环环负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十月三日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3128号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：范冬华，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初500号刑事判决书于2019年7月25日移送立案执行，并向被执行人范冬华发出执行通知，但范冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人范冬华在中国农业银行存款1360.05元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人范冬华名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人范冬华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3014元，截止2019年10月16日已经执行到位1360.05元，未执行1653.95元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12354号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6803号原告：孙君成，男，生于1953年11月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号被告：孙宏宇，男，生于1990年1月12日，汉族，住邓州市。被告：王丽，女，生于1989年1月22日，汉族，住南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613011195010。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华路**。法定代表人：李少山，任总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师，执业证号14101201810065059。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，执业证号14101201211753056。原告孙君成与被告孙宏宇、王丽、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君成的委托诉讼代理人侯俊锋、王兰涛，被告孙宏宇、王丽的共同委托诉讼代理人李传党。被告保险公司的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙君成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失88686.80元（已扣除被告垫付63000元）并承担诉讼费。被告孙宏宇、王丽辩称：事故属实，但交警部门认定事实不清，事发后孙宏宇主动把伤者送往医院救治，未逃逸，该车投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支65000元，应该返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，但被告孙宏宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故其仅承担已垫付的抢救费用，商业险内不承担，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将依据案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时20分，孙宏宇驾驶临时号牌为豫Ｒ×××**临时号牌小型普通客车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州市新华路移动公司路口，与孙君成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、孙君成受伤，造成交通事故。肇事后孙宏宇逃逸。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院84天，支付医疗费66945.65元。被告孙宏宇垫付63000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000464号道路交通事故认定书认定，孙宏宇负此事故的全部责任，孙君成无责任。2019年9月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/092304号鉴定意见书和第2/092305号咨询意见书，孙君成左股骨颈骨折人工假体置换术后属九级残；孙君成身体损伤出院后护理期35日、营养期35日为宜；原告支付鉴定费用1400元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，被告孙宏宇未取得机动车驾驶证。本院认为，原告孙君成与被告孙宏宇发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计73525.65元，其中1、医疗费66945.65元；2、营养费2380元，共119天，住院84天，出院后35天，每天20元；3、住院伙食补助费4200元，住院84天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计78039.49元，其中1、护理费25403.42元，共119天，住院84天陪护2人，出院后35天陪护1人，每天125.14元；2、伤残赔偿金38726.07元，每年13830.74元乘以14年乘以20%；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定费1400元；5、残疾用具费830元；6、交通费1680元，住院84天，每天20元；上述费用共计151565.14元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿88039.49（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计78039.49元）元。对于超出的医疗费用63525.65元，该车虽在被告保险公司投保商业险，但被告孙宏宇未取得机动车驾驶证，故被告保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内依法免除支付保险金的责任，该医疗费用63525.65元，由被告孙宏宇自己承担；又因被告孙宏宇垫支63000元，相抵后被告孙宏宇、王丽再支付原告525.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙君成保险赔偿金88039.49元；二、被告孙宏宇、王丽于本判决生效后二十日内赔偿原告孙君成医疗等费用共计525.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告孙宏宇、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十月二十三日书记员 张燕春
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6490号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：谢远征，男，1974年11月10日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告谢远征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十二日书记员 冼金莲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢628号之一 申请执行人：北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校，住所地北京市海淀区西土城路**。 法定代表人：白宝龙，校长。 被执行人：王军，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80105号民事判决书，已向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国工商银行下资金回款账户38×××05内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产70060.0000份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币70060.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十月三十日 书记员 吕晓航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17105号申请执行人宋亚辉，女，回族，1988年9月15日出生，住河南省新密市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请人宋亚辉与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0346号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人宋亚辉向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币12,383.73元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李朋佳，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朋佳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,790.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执992号申请执行人王小红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1018号民事调解书申请执行罗某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1018号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十月十六日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1458号原告：张雄，男，汉族，1988年11月6日出生，中专文化，个体，住湖南省湘阴县。被告：张顺强（曾用名：张云发），男，汉族，1992年8月7日生，初中文化，务农，住云南省云县。原告张雄与被告张顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告张顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张雄提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠材料款28222元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在云县和云居上段南诏轩对面经营意境玻璃工艺总汇，销售、安装各种款式玻璃。2016年10月份被告主动找到原告，要求原告提供桥街金樽KTV装修的各种玻璃，当天双方达成共识后被告付了10000元定金后原告陆续给被告供货。金樽KTV装修结束后原、被告双方进行核对结算被告尚欠原告玻璃款28222元，结算单原、被告分别持有一份。经原告多次联系被告，但被告均躲避，为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告张顺强未到庭，未提出答辩意见。原告张雄为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：材料明细单3份，欲证明被告欠材料款28222元的事实。被告张顺强未到庭，未进行质证，未提交证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经庭审查明如下事实：原告在云县和云居上段南诏轩对面经营意境玻璃工艺总汇，销售、安装各种款式玻璃。2016年10月份被告主动找到原告，要求原告提供桥街金樽KTV装修的各种玻璃，当天双方达成共识后被告付了10000元定金后原告陆续向被告供货。金樽KTV装修结束后，经原、被告双方进行核对结算被告尚欠原告玻璃款28222元至今未支付。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，被告张顺强向原告张雄购买玻璃尚欠28222元的事实，有原、被告结算清单为证，双方的买卖合同成立。被告至今未向原告支付材料款，已构成违约，原告张雄的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺强于本判决生效之日起十日内支付原告张雄材料款28222元。案件受理费506元，减半收取253元，由被告张顺强负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨向东二〇一九年十月九日法官助理祁小斌书记员李铧臻
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3195号原告：江苏华锐建设项目管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路**华星大厦**。法定代表人：陈杏花，该公司董事长。被告：苏文青，男，1976年4月19日出生，汉族，住镇江市。原告江苏华锐建设项目管理有限公司与被告苏文青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江苏华锐建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失548700元；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月接受丹阳市人民法院苏11**法委鉴字第XX号司法鉴定委托书，对涉案的丹阳市经济开发区XX镇安置小区工程的工程造价进行鉴定。原告接受委托后即组织鉴定小组进行鉴定工作，因原告业务繁忙、人员紧张，于是聘用被告作为鉴定小组的辅助人员参与该项鉴定工作。2019年7月，原告接到丹阳市人民法院通知书，该通知书认定被告在鉴定过程中单独与申请鉴定方私下接触，并接受其接待、宴请及收受礼品，其行为严重扰乱了民事案件的诉讼程序。因此法院决定，将原告提交丹阳市人民法院的苏华锐鉴(2018）第XX号工程造价鉴定意见书不予采纳使用，同时要求原告全部退还已收鉴定费用。现原告按照法院通知的要求将已收的548700元鉴定费全部退还于丹阳市人民法院账户。原告认为，被告的不当行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告的全部经济损失。经多次与被告协商赔偿事宜未果，现特诉至法院，请依法判裁。本院经审查认为，本案原告江苏华锐建设项目管理有限公司的住所地不在本辖区范围内，被告苏文青虽户籍地在本辖区，但其经常居住地在镇江市润州区XX园X幢X室；原告的诉请系要求被告赔偿财产损失，但被告参与司法鉴定辅助行为的行为实施地与行为结果地均不在本法院辖区范围内，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1702号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江**写字楼****。负责人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易珊峰，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（下称人保汉口支公司）因与被上诉人易珊峰财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21号立案受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。人保汉口支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿金额48002元；依法判令本案上诉费用及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本次事故驾驶员易珊峰故意离开事故现场，存在故意掩饰事故真实情况的违法违约情形，违反了保险法的诚实信用原则，造成本案保险事故的原因、性质无法确定，保险公司依法不应承担赔付责任。本案中，根据交警出具的事故责任认定书记载，肇事车辆驾驶员易珊峰在事故发生后弃车离开现场，造成事故的原因及性质难以确定，不能也无法排除易珊峰在饮酒或吸毒后驾驶被保险车辆发生事故的可能性。保护现场和配合交警了解事故原因及性质是驾驶员的法定义务，易珊峰违反了法定义务。交警大队虽未认定易珊峰的行为是"逃离"，但不影响易珊峰离开事故现场行为的性质认定。逃离行为是主、客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃避的外在行为方式，主观上还必须具有逃避的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场。二、本次事故存在驾驶员易珊峰故意离开事故现场的违约情形，从保险合同约定来看，本案我公司保险合同免责条款依法应当产生效力。易珊峰辩称，免责条款没有尽到提示和告知义务，保险公司应作出赔偿，请求驳回上诉，维持原判。易珊峰向一审法院起诉请求：1.责令人保汉口支公司支付保险金45500元及评估费2502元；2.本案诉讼费由人保汉口支公司承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，易珊峰将其所有的鄂Ｋ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车在人保汉口支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）的保险金额328000元，保险期间自2018年2月11日起至2019年2月11日止。2018年8月20日01时许，易珊峰驾驶鄂Ｋ×××**号车，在孝感市××与××大道交汇处，与李忠文驾驶的鄂Ｋ×××**号小轿车相撞后，鄂Ｋ×××**号小轿车失控与停驶在乾坤大道李刚杰的鄂Ｋ×××**号车相撞，造成三车受损的道路交通事故。交警部门事故认定书载明，事故发生后易珊峰弃车离开现场，认定易珊峰承担事故的全部责任，李忠文、李刚杰在事故中无责任。鄂Ｋ×××**号车经评估，车辆损失价值为50052.34元。易珊峰支付评估费2502元。鄂Ｋ×××**号车辆已修复，实际修理费为45500元。因人保汉口支公司拒赔，而引起诉讼。另查明，易珊峰于2013年11月27日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型C1；于2018年3月26日取得了所有人为易珊峰、号牌号码鄂Ｋ×××**的《中华人民共和国机动车行驶证》。一审法院认为，易珊峰作为KDB689号车的实际所有人，对该车具有保险利益。易珊峰在人保汉口支公司投保了机动车商业保险后，与人保汉口支公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。易珊峰在保险期间发生保险事故后，依据保险合同约定享有向人保汉口支公司请求支付保险金的权利。交警部门的交通事故认定书的认定，经法院审查，确认其相应的证明力。人保汉口支公司抗辩事故发生时，易珊峰逃逸事故现场，按照保险合同条款规定，保险公司不予赔付的意见，因其没有提供证据证明易珊峰逃逸事故现场，亦没有提供证据证明其就该条款作出提示或者明确说明，故法院对该抗辩意见不予采纳。因评估费是被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对人保汉口支公司该抗辩意见，依法亦不予采纳。经法院核定，易珊峰的车辆损失50052.34元，评估费2502元，因该车辆实际修理费45500元，故易珊峰的实际损失为48002元，应由人保汉口支公司在机动车商业保险中予以赔偿。综上所述，易珊峰的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于判决生效之日起十日内支付易珊峰保险金48002元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：易珊峰在事故发生后弃车离开现场是否构成保险公司免赔事由。本院认为，人保汉口支公司没有提供有效证据证明易珊峰从事故现场逃逸；易珊峰提交的2018年2月11日的《投保人声明》尾部：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处的易珊峰的签名经鉴定不是易珊峰本人亲笔手书。人保汉口支公司对免责条款未尽明确说明义务。即便易珊峰被认定为肇事逃逸，亦属商业合同约束范畴，若要受免责条款约束，前提是该条款合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保汉口支公司因未尽到明确告知和提示义务，故该免责条款对易珊峰不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月三十一日书记员  王萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3199号之五 申请执行人：方先祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王凤霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行方先祥、王凤霞与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3111号张娜娜：申请执行人张娜娜与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2019）豫0108执3111号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人张娜娜向本院申请执行的（2019）豫0108民初5104号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3295号申请执行人:何勇，男，1977年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:朱昌庭，男，1990年1月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人何勇与被执行人朱昌庭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3514号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人何勇的申请，本案的执行内容为：朱昌庭应支付何勇借款20000元及利息。案件受理费358元，由朱昌庭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月18日、10月17日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可以执行的财产线索；2、2019年7月19日对被执行人限制高消费；3、2019年7月30日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月1日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何勇申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何勇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 卢 瑶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3042号 原告：李勇，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘泽莉，女，生于1970年3月11日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：会理县城南街道南阁村。 法定代表人：李宗富，系该村委会主任。 原告李勇与被告刘泽莉、第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费人民币1584元，依法减半收取计792元，由原告李勇负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4911号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔,该社理事长委托诉讼代理人：袁强，该社员工。委托诉讼代理人：王宇，该社员工。被告：黄伯成，男，1974年4月8日出生，居民身份证码321321197404087014，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：蔡云，女，1974年5月26日出生，居民身份证码320819197405267425，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：范克洲，男，1972年2月24日出生，居民身份证码320819197202247037，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩建，男，1982年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告黄伯成、蔡云、范克洲、韩建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强、被告黄伯成到庭参加了诉讼，被告蔡云、范克洲、韩建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄伯成、蔡云向原告偿还借款本金54000元及利息，截至2019年7月12日未付利息为10156.9元。后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰自2019年7月13日起计算至实际履行之日止；2.判决被告范克洲、韩建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告黄伯成、蔡云向原告借款60000元。合同期限自2017年12月12日至2018年12月12日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告范克洲、韩建对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借条合同第九条约定了争议管辖法院为宿迁市宿豫区人民法院。双方签订借款合同后，原告于2017年12月12日向被告黄伯成给付了60000元借款。截止至2019年7月12日，被告尚欠借款本金54000元，尚欠利息10156.9元。被告黄伯成辩称，借款本金54000元认可，还有6000元交给了原告，利息部分也认可，利息我还过一部分。被告蔡云、范克洲、韩建未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告黄伯成、蔡云向原告借款60000元，被告范克洲、韩建出具两份保证人责任承诺书，承诺对黄伯成向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任，2017年12月12日，原告农资社与被告黄伯成、蔡云、范克洲、韩建签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为中奥五福养生会所资金周转，借款期限自2017年12月12日起至2019年12月12日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告黄伯成、蔡云、范克洲、韩建签订了诉讼送达地址确认书。2017年12月12日，被告黄伯成在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人黄伯成，借款金额60000元，借款期限2017-12-12至2018-12-12，月使用费用率13.75‰。同日，被告黄伯成签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告黄伯成、蔡云未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年7月12日拖欠利息为10156.9元，本金54000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告黄伯成作为原告农资社社员，于2017年12月12日向原告农资社交存6000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年12月12日从借款中抵扣本金6000元及收益402.17元。本院认为，原告农资社与被告黄伯成、蔡云、范克洲、韩建签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告黄伯成、蔡云逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第七条的约定要求加收15%的使用费用。被告范克洲、韩建为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告黄伯成、蔡云的上述债务承担连带清偿责任。被告范克洲、韩建在承担保证责任后，有权向被告黄伯成、蔡云追偿。因原告农资社将互助金存单6000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡云、范克洲、韩建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伯成、蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款54000元及利息（2019年7月12日之前利息为10156.9元；后续利息以54000元为基数，自2019年7月13日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告范克洲、韩建对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告黄伯成、蔡云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告黄伯成、蔡云、范克洲、韩建负担（原告已预交，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇一九年十月二十五日书记员  李木子
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1858号 原告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**茗秀园综合商办楼**。 法定代表人：鹿雷平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凯、梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈春雷，男，汉族，1981年3月24日生，住石家庄市长安区。 被告：鹿超，男，汉族，1991年4月8日生，住河北省定州市。 被告：周晓云，男，汉族，1971年4月10日生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：夏爱花，女，汉族，1971年8月3日生，住住石家庄市新华区。 以上四被告委托诉讼代理人：甄勇、单利洋，河北恒利律师事务所律师。 原告河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）与被告陈春雷、被告鹿超、被告周晓云、被告夏爱花股东名册记载纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 金恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈春雷与被告周晓云于2018年1月7日签订的关于涞水鹿城房地产开发有限公司80%股权的《股权转让协议》无效。2、判决被告鹿超与被告周晓云于2018年1月7日签订的关于涞水鹿城房地产开发有限公司20%股权的《股权转让协议》无效。3、判决被告周晓云与被告夏爱花于2018年3月11日签订的关于涞水鹿城房地产开发有限公司1%股权的《股权转让协议》无效。4、判决被告周晓云、夏爱花还原工商注册信息，恢复被告陈春雷代原告持有的涞水鹿城房地产开发有限公司800万股权的股东身份，恢复被告鹿超代原告持有的涞水鹿城房地产开发有限公司200万元的股权的股东身份。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：涞水鹿城房地产开发有限公司（以下简称“涞水鹿城公司”）系原告出资设立的全资子公司，原告对涞水鹿城公司的持股比例为100%。2015年7月20日，原告召开股东会，决议通过将对其持有的全部股权由陈春雷、鹿超代持，代持比例分别为80%、20%。并分别与陈春雷、鹿超签订代持协议。2015年7月28日，原告分别与陈春雷、鹿超按照代持协议约定签订股权转让协议，2015年8月5日，工商部门予以相应的股权变更登记。2018年1月7日，代持人陈春雷、鹿超未经原告同意召开股东会，决议同意将陈春雷、鹿超名下全部股权无偿转让给周晓云，并于当日与周晓云签订了股权转让协议。2018年1月16日，工商部门予以相应股权的变更登记。2018年3月11日，周晓云与夏爱花（系原告员工）签订股权转让协议，将涞水鹿城的公司的1%股权转让给夏爱花。2018年3月13日，工商部门予以相应的股权变更登记。原告因到期不能偿还债务且资不抵债于2017年5月18日被河北省石家庄市中级人民法院裁定破产重整，而四被告在明知原告现有情况下仍将股权这一重要资产进行转让，严重损害了原告和原告债权人的合法利益。原告认为。名义股东陈春雷、鹿超在未得到原告同意的情况下，将其代为持有的涞水鹿城公司股权转让给周晓云，之后周晓云将部分股权转让给夏爱花的行为，四被告之间存在恶意串通，将本属于原告的股权转移至他人名下，已经严重损害原告及原告债权人的利益，所设股权转让协议应属无效。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如前请。 本院经审查认为，本案中，原告金恒基公司主张，被告陈春雷、鹿超仅是代持涞水鹿城公司股权的名义股东，二人与金恒基公司由于签订了代持协议，被告陈春雷、鹿超无权将涞水鹿城公司股权转让。然而，被告陈春雷、鹿超称其与原告金恒基公司已于2016年解除了代持协议，二人已成为涞水鹿城公司的实际股东，有权进行股权转让。本院认为，原告确认被告陈春雷、鹿超与被告周晓云之间股权转让协议无效及确认被告周晓云与被告夏爱花之间股权转让协议无效的前提均系原告与被告陈春雷、鹿超之间股权代持协议是否解除，鉴于股权代持协议是否解除涉及的当事人主体范围与本案原、被告主体范围不一致，且与本案确认之诉非同一法律关系。因此，关于本案中的股权转让协议效力之争议，应当由相关当事人先予解决股权代持协议效力后再行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北金恒基房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告河北金恒基房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李坤华 审判员  张文涛 审判员  刘艳捧 二〇一九年十月二十日 书记员  姚树芳