辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1066号原告：陆桂芬，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郑春良（陆桂芬之子），男，1976年9月9日出生，汉族，职工，住沈阳市沈**。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：张庆友，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张庆辉（张庆友之弟），男，1966年5月29日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨文东，朝阳县法律援助中心工作人员。被告：李凤民，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳大街一段**朝，住所地朝阳大街一段**朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，男，1967年2月8日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陆桂芬与被告张庆友、李凤民、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂芬的委托诉讼代理人郑春良、王静波，被告张庆友的委托诉讼代理人张庆辉、杨文东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王晓旭，第三人救助基金管理中心委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼。被告李凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂芬诉称，2018年8月1日上午，被告张庆友驾驶三轮汽油摩托车沿那根线由西向东行驶至那根线徐杖子村急转弯路段时，与相对方向被告李凤民驾驶的辽Ｎ×××**号面包车相撞，造成张庆友、陆桂芬受伤及两车受损的道路交通事故。陆桂芬受伤后，住院期间共计花费医疗费80330.11元。李凤民驾驶的事故车辆辽Ｎ×××**号面包车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费80330.11元、伤残赔偿金70348.8元、护理费20071.6元、伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1200元、辅助器具费用1010元、精神损害抚慰金13190.4元、鉴定费2440元，共计190790.91元，超出交强险部分请求被告张庆友承担60%，被告李凤民承担40%；被告承担诉讼费用。被告张庆友辩称，张庆友与陆桂芬系同居关系，在一起共同生活已多年，事故发生时是因陆桂芬要求张庆友驾驶农用三轮车帮忙其去集市卖药材，张庆友行为属于帮助行为，并非客运合同。陆桂芬明知张庆友没有驾驶证而要求其帮助，坐车时又未戴头盔，对此次事故造成的后果，应自行承担责任。综上，对于陆桂芬因交通事故所有损失，张庆友不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告陆桂芬对张庆友的诉讼请求。被告李凤民未提交答辩意见。被告大地保险公司辩称，事故车辆辽Ｎ×××**在我公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）50万元，以及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。李凤民在本次事故中负次要责任，原告的损失超出交强险范围后，三者险按30%赔付。第三人救助基金管理中心陈述，对本次事故的发生和责任划分没有异议，事故发生后我中心为陆桂芬垫付了抢救费26104.03元，应在本判决中在保险公司的赔偿款里优先赔付该笔费用。经审理查明，2018年8月1日上午，被告张庆友驾驶无号牌三轮汽油摩托车到原告陆桂芬家接其赶集，陆桂芬搭乘被告张庆友的三轮摩托车去羊山镇集市（张庆友与陆桂芬均未戴头盔）。10时许，张庆友驾驶该摩托车沿那根线由西向东行驶至那根线徐杖子村急转弯路段时，与相对方向被告李凤民驾驶的辽Ｎ×××**号面包车相撞，造成张庆友、乘车人陆桂芬受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陆桂芬先后在朝阳县中心医院急诊治疗、朝阳市中心医院住院治疗、辽宁中医药大学附属医院门诊治疗、朝阳市第二医院门诊治疗。其中原告在朝阳市中心医院住院24天，医嘱一级护理19天，鼻饲管注食23天，诊断为闭合性胸外伤、左侧胸腔闭锁、左侧凝固性血胸、左侧膈肌破裂、心包破裂、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血可能、左侧坐骨支骨折、擦皮伤。朝阳市第二医院诊断为左眼动眼神经麻痹，右眼球萎缩。原告陆桂芬共支出医药费80164.45元，其中第三人救助基金管理中心垫付26104.03元。2019年4月9日，原告陆桂芬申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖进行鉴定。2019年5月30日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具三份鉴定意见书。分别为：1.朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为陆桂芬左眼睑抬举不能的伤残等级为九级；膈肌破裂修补；左眼球外斜位，内收不能；颅脑损伤后遗间断头痛、头晕，记忆力下降的伤残等级分别为十级；十级；十级。该项鉴定陆桂芬支付鉴定费999.87元。2.朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为陆桂芬的护理期限为90-120日。该项鉴定陆桂芬支付鉴定费719.03元。3.朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为陆桂芬无需护理依赖。该项鉴定陆桂芬支付鉴定费721.1元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告张庆友未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未注册登记、货运机动车载客、以及摩托车驾驶人和乘坐人未戴安全头盔的行为，是造成此次事故的原因及过错。被告李凤民未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因及过错。张庆友承担此起事故的主要责任；李凤民承担此起事故事故的次要责任；乘车人陆桂芬无责任。另查明，肇事车辆辽Ｎ×××**号面包车在被告大地保险公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期限内。2019年4月9日，原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币190790.91元，并承担诉讼费用。本起交通事故另一伤者张庆友另案诉讼，张庆友各项损失应赔偿基数确定为：医疗费（含后续治疗费用）42502.15元、住院期间伙食补助费1100元、营养费450元、护理费3168元、误工费2555.66元、伤残赔偿金27846.4元、精神损害抚慰金4396.8元、交通费600元，共计82619.01元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、笔录等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信。关于责任主体的赔偿顺序，被告张庆友、李凤民过错致人身体损伤，侵害了原告陆桂芬的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因李凤民驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，此起交通事故民事赔偿责任，首先原告陆桂芬、被告张庆友的损失由大地保险公司在交强险限额内按比例赔偿。其次对于超出交强险赔偿限额部分，二名伤者的损失大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，责任比例应为30%。虽然交通事故的发生，原告陆桂芬作为乘车人无责任，但本案原告陆桂芬作为成年人应当知道被告张庆友驾驶的机动车不符合载人条件仍然搭乘，且应戴而未戴安全头盔，其行为对自己的损害结果存在过错应承担相应责任，责任比例酌定为20%；对于原告的损失被告张庆友的责任比例应为50%。关于朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第244号鉴定意见书，被告大地保险公司有异议，提出了重新鉴定的申请，经审查其申请理由不符合民事诉讼证据相关规定，本院不予许可，对于鉴定书内容本院予以采信。庭审中，被告张庆友提出与原告系同居关系，其行为是帮助行为，原告左眼睑下垂是先天因素所致，因被告张庆友未提交证据予以证明，本院不予认可。原告陆桂芬各项损失应赔偿基数确定如下：1.医疗费：医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病案和票据，经本院核实原告共发生医疗费用为80164.45元，本院予以确认。原告提供的医药费票据中发票号为1801753867，金额为153.00元，发票号为1801753866，金额为13.00元，因票据上姓名与原告陆桂芬不符，原告亦未提供其他证据予以证明该两笔费用系其因此次事故的支出的医疗费用，故本院不予认可；2.住院伙食补助费：按每天50元计算24天，合计1200元；3.营养费：根据原告的伤残情况同时参照医疗机构的医嘱意见，原告要求该项损失基数为1000元符合相关规定，本院予以认可；4.残疾辅助器具费：原告要求残疾辅助器具费1010元，因其提交的证据不足以证明其该项损失，故本院不予支持；5.残疾赔偿金：原告陆桂芬定残之日年龄为65周岁，依相关规定，该项损失本院确定为57158.4元（农村常住居民人均可支配收入14656元/年×15年×伤残系数26%）;6.精神损害抚慰金:原告该项损失，根据原告的伤情本院确认为11431.68元;7.护理费：依据鉴定意见，本院酌定护理期限为105天，住院期间一级护理19天，按居民服务业日平均工资144.4元/天计算，该项损失为17905.6元；8.交通费：根据原告的住院天数、就诊医院情况等因素，该项赔偿金额本院酌定为1000元。关于第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款，原告认可无异议，应予返还。被告大地保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，被告大地保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陆桂芬人民币82862.54元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆桂芬人民币26099.28元，合计人民币108961.82元；二、被告张庆友于本判决生效后十五日内赔偿原告陆桂芬人民币43498.79元；三、原告陆桂芬于本判决生效后十五日内返还第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币26104.03元；四、驳回原告陆桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，鉴定费2440元，合计人民币4498元。原告陆桂芬承担案件受理费人民币413.46元，鉴定费人民币721.1元；被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担案件受理费人民币1175.33元，鉴定费人民币1718.9元；被告张庆友承担案件受理费469.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年十月二十八日法官助理常丹书记员周丽娜