wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执615号 申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道**，统一社会信用代码91341100737327809X。 法定代表人：滕学仁，该公司总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码915105005632921235。 关于申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初447号民事调解书确定，申请执行人安徽电缆股份有限公司的到期债权为323540元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执615号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 藩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2532号原告马吉星，男，1980年11月17日出生，汉族，住巴彦县。被告董天成，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告马吉星与被告董天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马吉星到庭参加诉讼，被告董天成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马吉星诉称，2017年8月31日被告在原告处购买玉米欠款23，000.00元。原告向被告索要其欠款，被告拒不还钱。故诉至法院，要求董天成立即偿还欠款及利息。董天成未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，马吉星为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。马吉星举示证据情况如下：证据A1.借据一份。拟证明：2017年8月31日，董天成欠马吉星玉米款23，000.00的事实。证据A2.证人信石（公民身份号码）出庭作证。拟证明：2017年8月证人给马吉星开车给董天成卸玉米，董天成是养鸡的，董天成给马吉星出的欠条，当时证人在场。本院确认：马吉星举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2017年8月31日，马吉星卖给董天成玉米，董天成给出具了借据一份，借据载明董天成欠马吉星玉米款23,000.00元。后马吉星多次索要欠款未果，诉至法院。本院认为，根据当事人的主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、董天成欠款事实是否成立。2、原告主张的利息是否支持。关于董天成欠款事实是否成立的问题。本院认为，马吉星所举示的证据，有董天成出具的借据一份还有证人信石的证言，董天成向马吉星购买玉米拖欠玉米款的事实清楚，债权、债务关系明确，证据合法有效，欠款事实成立。关于原告主张的利息是否支持的问题。原被告之间的债权债务是因为玉米买卖形成的，被告出具了借据，但双方没有约定利息。马吉星在庭审中自愿放弃利息主张，不侵害他人的合法权益，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董天成偿还原告马吉星欠玉米款人民币23,000.00元，此款于判决生效后十日内履行。案件受理费375.00元，由被告董天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞忠学审 判 员  文彦强人民陪审员  王英文二〇一九年十月八日书 记 员  闫 宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14254号原告：周林，男，1971年3月7日生，汉族，住泗阳县。被告：徐品磊，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地响水县，现住江阴市。本院在审理原告周林诉被告徐品磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周林未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年十月九日书记员  周佳煜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐大海，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐大海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐大海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,616.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,616.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2754号原告：黎某彬，男，汉族，1978年7月11日出生，住广西岑溪市，原告：林某荣，女，汉族，1979年8月6日出生，住广西岑溪市，共同委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告黎某彬、林某荣与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金9111元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2018年6月4日至2018年9月14日，共计102天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：14栋1单元1002号房，房款总价为543409元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金9111元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为543409元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款543409元，原告于2016年9月24日收楼。被告于2018年8月19日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初882号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5064号民事判决书判决被告向原告支付2017年9月24日起至（2018）粤1391民初882号案件的第一次庭审之日止，即2018年6月4日的逾期办证违约金共21706.58元，违约金以已付房款543409元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2018年6月5日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2018）粤1391民初882号和（2018）粤13民终5064号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月24日交付，被告应于2017年9月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年7月19日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年7月19日。对2017年9月24日起至2018年6月4日的逾期办证违约金的计算标准，（2018）粤1391民初882号案件已判决确认，对2018年6月5日至2018年7月19日共44天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为40天，具体数额为3573元（543409元×40天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黎某彬、林某荣支付逾期办证违约金3573元；二、驳回原告黎某彬、林某荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9365号原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：史莉萍，女，1993年7月15日生，汉族，住所地河南省周口市郸城县。第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：陈若含，女。原告金星玥与被告史莉萍、第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司（以下简称中诚信佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金星玥的委托诉讼代理人卢璇、第三人中诚信佳公司的委托诉讼代理人陈若含到庭参加诉讼。被告史莉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.请求被告史莉萍偿还借款本金5033.81元及利息损失（以5033.81元为基数按同类同期银行贷款利率标准，从2018年5月3日起计算至实际付清之日止）；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：被告与金星玥、中诚信佳公司签订三方协议，约定被告因美容消费向金星玥借款本金11200元，其中产品金额为10000元，服务费1200元，每月偿还本息982.06元，还款12期，还款日为每月2日。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但被告还款5期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。被告史莉萍未答辩，亦未提交证据。第三人中诚信佳公司对金星玥在本案中主张的事实、诉讼请求均无异议，并陈述其与金星玥之间存在长期业务合作关系，为金星玥与史莉萍等其他美容消费者之间的分期消费借贷提供居间服务，非借款合同相对方，实际出借人系金星玥，现已停止该项居间服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金星玥作为出借方（甲方）、史莉萍作为借款方（乙方）、中诚信佳公司作为服务方（丙方）签订《三方协议》，约定乙方向甲方借款11200元，其中包括产品金额10000元、服务费1200元，还款期数12期，每月还款日为2日，每月还款本息总额982.06元，借款用途为一般消费（包括向第三方支付整形美容费用和向丙方支付服务费等）；借款发放方式为乙方不可撤销地委托甲方将上述借款支付至乙方或乙方书面指定的第三方账户，用于乙方按借款明细表约定用途使用借款；乙方逾期归还本金，应按协议约定向甲方支付逾期还款违约金、滞纳金等，逾期违约金每日按逾期金额的千分之三收取，直至清偿完毕之日；逾期还款滞纳金每期单独计算，乙方每逾期一次，按逾期金额的5%支付滞纳金（最少人民币50元）；乙方任一期应还款项逾期60个日历天，则乙方全部借款视为已到期；因乙方逾期还款，甲方为实现债权而发生的律师费等相关费用均由乙方承担等等。《三方协议》附件中约定，乙方授权甲方将出借资金10000元付至第三方（商户）杭州世彩医疗美容诊所有限公司（以下简称世彩公司）收款账户。2017年11月2日，金星玥委托北京金安高科软件开发有限公司通过支付宝向冠美公司转账支付10000元，转账附言“史莉萍玻尿酸”。史莉萍自2017年12月2日至2018年4月2日期间，还款5期（通过“中诚消费”手机APP还款平台），分别为1037.95元，982.06元，982.06元，982.06元，982.06元，还款合计4966.19元。之后，史莉萍未再还款。前述《三方协议》系通过“中诚消费”手机APP签订的电子版合同。本院前期及同期受理金星玥与其他美容消费者的关联案件约70件。各关联案件的电子合同签订方式与本案完全一致，中诚信佳公司均是《三方协议》的服务方（丙方）。金星玥为提起本案诉讼，与江苏义科律师事务所签订《委托代理合同》，约定合同签订三日内支付3000元，执行回款后三日内支付回款的10%。该所于2019年7月19日开具3000元的江苏增值税普通发票。另查明，中诚信佳公司的经营范围包括：金融信息咨询、提供金融中介服务、外包服务、受托资产管理、投资咨询、投资顾问等等。不包含限制经营、特许经营或其他需经批准方可经营的经营项目。审理中，金星玥及中诚信佳公司均认为实际出借人为金星玥，应由金星玥作为原告主张权利。金星玥明确已将史莉萍所还款项均抵扣本金。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金星玥、中诚信佳公司与史莉萍签订《三方协议》及附件，因存在损害社会公共利益，以及违反法律强制性规定情形，应属无效。金星玥作为《三方协议》的名义出借方，在实际出借人中诚信佳公司明知其地位且不提出申请的情况下，金星玥作为原告，主体资格并无明显不当。根据金星玥提交的转账电子回执，可以认定案涉借款实际出借金额为10000元。现金星玥将史莉萍的还款4966.19元从本金中扣减后，主张史莉萍偿还剩余借款5033.81元，于法有据，本院予以确认。关于利息损失，金星玥主张以剩余借款即5033.81元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率标准，自逾期之日即2018年5月3日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费。《三方协议》虽认定为无效，但关于律师费的约定，属结算或清算条款的特别约定，可以独立于《三方协议》而对借贷双方发生法律效力。故关于律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。史莉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告金星玥借款5033.81元及利息损失（以5033.81元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告史莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告金星玥律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史莉萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十月十五日书记员  张 利
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执105号申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐治平，总经理。委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：耒阳市森泰丰洗煤厂，，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市办事处铁花岭法定代表人：陈满凤，总经理。被执行人：李友森，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陈满凤，女，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李红玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陈湘霖，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李宏秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：蒋杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司依据湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1073号民事判决书申请执行耒阳市森泰丰洗煤厂、李友森、陈满凤、李红玉、陈湘霖、李宏秀、蒋杰追偿权纠纷一案中，于2019年10月从银行扣划被执行人李友森的存款4002.44元、扣划被执行人陈满凤的存款36373.78元，合计40376.22元（含申请执行费505元），对被执行人耒阳市森泰丰洗煤厂、李友森、陈满凤的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十月二十三日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：姚诗朦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执311号之一 申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人蒙明华，该公司经理。 被执行人湖北和合永安农业发展有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村/div> 法定代表人丁志，该公司经理。 申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司与被执行人湖北和合永安农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2514号民事判决书，责令被执行人湖北和合永安农业发展有限公司支付申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司欠款2223元，并自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以2223元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以2223元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2514号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙何麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9648号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：刘国亚，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李建秀与被告刘国亚民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初399号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张迎军，男，1987年12月17日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，大专毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年10月23日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张迎军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张迎军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为张迎军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2019年3月26日20时14分许，被告人张迎军在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车行至洞庭湖路与凌越街交叉口附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，张迎军血液酒精含量为91.56mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张迎军的供述；证人杨某的证言；户籍证明、前科查询材料；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；河南省郑州市中级人民法院（2006）郑刑一初字第100号刑事判决书、河南省高级人民法院（2007）豫法刑二终字第00093号刑事裁定书、释放证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1902075号检验报告等证据。公诉机关认为，张迎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张迎军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张迎军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张迎军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张迎军到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张迎军曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可对其酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年10月23日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月二十三日书记员  段君艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5061号 原告王秀丽，汉族，现住榆树市。 委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。 法定代表人陈柏华，系公司经理。 原告王秀丽与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀丽委托代理人韩忠田到庭参加诉讼，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告2013年3月5日签订的商品房买卖合同；返还原告购房款585，788.00元违约金（按月息2%计算，自2013年3月5日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：，2013年3月5日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的商品房一处，该房屋坐落在榆树市伯都国际小区1栋11号，面积为93.13平方米，房屋总价款为585，788.00元。原告交付房屋价款后实际占有、使用该房屋，由于被告原因，迟迟未办理房屋产权过户手续。房屋始终登记在被告名下。后因被告拖欠案外人债务，该房屋被长春市中级人民法院强制执行，现要求解除与被告签订的房屋买卖合同、返还房屋价款585，788.00元及支付违约金。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的坐落在榆树市伯都国际小区1栋11号，面积为93.13平方米的商品房以585,788.00元的价格出售给原告王秀丽，房屋交付后，原告装修后租给他人使用。被告一直没有为原告办理房屋产权过户手续，该房仍登记在被告名下。2019年7月份，因被告与案外人债务关系被长春市中级人民法院强制执行。现原告要求解除与被告的商品房买卖合同，返还房价款585,788.00元及违约金、案件受理费由被告承担诉来法院。 本院认为，虽然原告向被告交付了房款并签订了商品房买卖合同，并实际占有、使用该房屋多年，因被告未办理过户手续，导致该房屋被案外人申请法院强制执行，从而使合同目的无法实现。原告提出解除买卖合同的请求应予准许，被告同时应承担违约责任，违约金应从公告腾迁之日起计算，按照房价款年利率24%的标准为宜。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同返还房价款并支付违约金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王秀丽与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于2013年3月5日签订的商品房买卖合同； 二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告王秀丽已付购房款585,788.00元及违约金（违约计算方法：以585,788.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月12日起至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4，830.00元、保全费2，520.00元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十月十五日 书记员  苏礼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4150号申请执行人:赵苏祥，男，1965年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：戴高林，男，1975年12月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵明坤，男，1989年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县（邮电局对面）本院在执行赵苏祥与戴高林、赵明坤民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特137号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月十八日书记员  周 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19533号原告：王爱国，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：莫琪，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海忠勇汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹罗寅。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告王爱国与被告莫琪、上海忠勇汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十月二十二日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初926号 原告：高某某，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告高某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，高某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，高某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。超额交纳的25元退还给高某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1407号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路。法定代表人徐文博。委托代理人唐晓莹，女，彝族，1994年5月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。左中右电动汽车服务（昆明）有限公司职工。特别授权代理。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司。住所云南省昆明市五华区龙泉路。法定代表人李忠兴。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的特别授权代理人唐晓莹到庭参加诉讼。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉称：2016年7月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租K17型号号牌为云Ａ×××**电动车辆一辆，租赁期限为3年，并约定被告按半年预付车辆租金，租金总金额为39,000元。被告自2017年1月28日后未按期支付租金，截止2018年10月15日，被告未支付车辆租金，按合同约定被告拖欠租金21,975.34元及逾期滞纳金109.88元。另外，被告在2017年4月8日至2017年9月8日车辆使用期间共产生了2条违章，经原告多次催促处理未果，严重影响原告年检车辆。按照交管部门相关规定，车辆超过2年未年检将强制报废，原告为保护资产，代被告处理该批违章，处理费用共计620元。故原告诉至法院诉请判令：一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告偿还截止2018年10月15日租赁款21,975.34元，并支付逾期滞纳金109.88元；三、被告向原告退还型号为K17，号牌为云Ａ×××**的车辆一辆；四、被告归还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检）及交通事故的赔偿责任并支付自2017年4月8日至2017年9月8日期间的违章费620元；五、被告无法归还车辆的（含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的），按车辆购置价支付车辆价款64,800元/辆。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司就其主张向本院提交以下证据：一、租赁合同，欲证明原、被告的租赁关系，双方对租金、违约金等的约定。二、车辆交接单，欲证明车辆已经实际出租。三、购车发票，欲证明车辆价格。四、违章凭证，欲证明违章处理金额。五、被告工商信息，欲证明被告主体资格。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年7月27日，原、被告签订《左中右电动汽车服务(昆明)有限公司汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》约定：被告向原告承租号牌为云Ａ×××**的电动K17汽车，年租金13,000元，合同总金额39,000元，租赁保证金5000元。租赁期限自2016年7月28日至2019年7月27日。合同第5.1条约定：承租方有责任和义务自行查询租赁车辆的实时交通违法信息，并按规定时间自行处理交通违法行为。第6.2条约定：承租方应按约定还车时间交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并交纳逾期还车应补交租金20%的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同期内上述租赁车辆有两条违章记录，每条违章罚款150元、扣分3分。原告主张被告自2017年1月28日后未按期支付租金，截止2018年10月15日拖欠租金21,975.34元，被告未归还车辆，也未及时支付继续使用的费用，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告将电动汽车租赁给被告使用，双方签订合同并以书面形式交接车辆，原告主张被告未还车，被告未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。本案租赁物租赁期限至2019年7月27日止，现租赁期限届满，合同因合同期限届满而终止，原告主张解除合同已无现实意义，本院不予支持。合同期满后，被告无合法占有租赁物的依据，应返还租赁物，原告要求被告归还电动车辆的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2018年10月15日拖欠租金21,975.34元，被告未到庭抗辩，对于原告主张，本院予以支持。被告具有违约行为，应承担违约责任，原告主张逾期还车租金的20%作为违约金，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付违章费620元，有合同依据，本院予以支持。原告的第四（除违章费）、五项诉请，因原告未提交证据证明该车辆的违章、损失、丢失等情况，原告的第四（除违章费）、五项请求的事实尚不确定，本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司退还号牌为云Ａ×××**号的电动车辆一辆（型号为K17）；二、被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付截止2018年10月15日拖欠租金21,975.34元、逾期滞纳金109.88元；三、被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付违章处理费共计620元；四、原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢93号 胡巧、陈玮： 申请执行人胡巧与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）陕0928民初1945号民事判决书已发生法律效力。因陈玮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡巧于2018年2月26日向本院申请执行，执行标的为借款本金250000.00元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年4月8日起计算至借款还清之日止），因双方达成执行和解，本院于2018年7月27日裁定该案终结执行，因陈玮未完全履行和解协议，胡巧于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈玮之父陈存亮自愿代为处理本案，申请执行人胡巧与陈存亮于2019年10月31日达成执行和解，约定由陈存亮一次性支付胡巧标的款260000.00元，本案据此执行完毕。当日陈存亮将前述款项履行完毕，该款已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢93号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2736号原告：徐晓帅，男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李洪连，女，1981年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告徐晓帅与被告李洪连不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓帅，被告李洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告装修房屋所支付的装修费和家具家电费97016元；2.97016元的利息损失和装修期间的劳务费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均为离异单身，2018年4月双方通过婚恋网相识。在双方认识短短一个月时间后，被告提出装修其位于安彩大道与中州路交叉口东北角江山明珠小区东单元1503号毛坯房。因原告是奔着以结婚为目的与被告谈恋爱，所以原告毫不犹豫的既出钱又出力全身心为被告装修房屋。装修期间，两人曾闹过矛盾，被告表示即使两人日后分手，也会将原告因装修支付的钱如数还给原告。2018年8月，两人因性格不合多次生气正式分手，原告提出让被告自己支付房屋的装修费和家具家电费用还给原告，但是，被告却胡搅蛮缠拒不退还原告支付的装修费和家具家电费。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所求。被告李洪连辩称，原告所说装修费用总金额不属实，装修及家电家具费用总共大约8万元左右，原件均在被告处；装修费用并非原告一人所出，被告出资5万元分两次付给原告，在2018年5月中旬将3万元现金交给原告，6月底再次支付原告现金2万元，原告拿着被告现金，不应又向被告进行主张；原告自愿购买家具家电供双方生活实用，实属赠与行为；原告与前妻藕断丝连导致分手，有过错在先；原告悔婚行为，对被告精神及名誉都造成极大伤害；原告勾结社会人员对被告进行恐吓；被告要求原告赔偿损失：生活费6000元、入户门损失1700元、精神及名誉损失3万元、返还装修款5万元，共计87700元。本院经审理认定事实如下：原告徐晓帅与被告李洪连原系恋爱关系。原告称自2018年5月至8月期间，原告为被告位于安阳市××大道与××路交叉口东北角××明珠小区东单元××号房屋装修，并购买家具家电，共花费97016元，提交购货单据、销货清单等凭据及银行交易明细，被告称其认可原告银行卡与发票上一致的数额，家具家电费用予以认可，其他建材不清楚是否用于案涉房屋的装修，对于原告提供的二联单据不予认可。原告申请证人荣某、袁某1、袁某2出庭作证，荣某称原告于2018年5月份在其经营的门市上购买了2个室内门、1个卫生间门和厨房门还有相应门套及衣柜门，以供货单记载项目为准，大概1万多元，送到了江山明珠小区。袁某1称其在江山明珠小区为原、被告铺砖，大概干了十几天，工钱大概5000元左右，原告从微信上转了4200元，中间原告给了几百元，证人见过被告，但是被告没有给过钱。袁某2称其在江山明珠小区15楼做木工活，原告给了5000元左右，其儿子批墙、刷漆，给了2000多元，证人见过被告。被告提交的购买装修材料及家具家电等单据合计23项，共55178元，原告提交的购买装修材料及家具家电等单据及工人工资证明合计35项，共97016元，且提交银行卡刷卡及微信支付凭证，对比原、被告提交费用明细，结合原告提交的单据及支付情况，其中购买全友家具花费4848元、购买室内门、窗套等花费10500元、证人袁某1铺装瓷砖花费5000元、袁某2做木工活花费7500元，被告未记载，其余原告主张的因装修购买材料及支付工人工资费用仅提交银行刷卡凭证或二联单据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告徐晓帅主张要求被告李洪连给付原告为其装修房屋所支付的装修费和家具家电费97016元，提交购买装修材料及家具家电等单据及工人工资证明合计35项，共97016元，且提交银行卡刷卡及微信支付凭证，被告称其认可原告银行卡与发票上一致的数额，家具家电费用予以认可，提交的购买装修材料及家具家电等单据合计23项，共55178元，双方提供的证据及计算的费用项目有部分重合，除被告提供的装修支出费用55178元外，结合原告申请的证人出庭情况和提交的单据及支付凭证，其中购买全友家具花费4848元、购买室内门、窗套等花费10500元、证人袁某1铺装瓷砖花费5000元、袁某2做木工活花费7500元予以认可，其余费用原告仅提交银行刷卡凭证或二联单据，不能证明费用支出的合理性及关联性，不予支持，综上各项费用合计83026元；被告辩称原告自愿购买家具家电供双方生活实用，系赠与行为，但在原告为案涉房屋装修及购买家具家电时双方系恋爱关系，该费用的支付系以结婚为目的，后双方未能继续恋爱关系，该费用并非日常生活消费品的支出，本院酌定被告返还原告66420.8元（83026元×80%）。被告辩称装修费用并非原告一人所出，被告出资5万元分两次付给原告，在2018年5月中旬将3万元现金交给原告，6月底再次支付原告现金2万元，原告对此不予认可，被告并未提交证据予以证明，故被告该辩称意见不予采信。被告辩称要求原告赔偿损失，生活费6000元、入户门损失1700元、精神及名誉损失3万元、返还装修款5万元，被告并未提出反诉，该故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洪连于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓帅房屋装修、购买家具家电费用66420.8元；驳回原告徐晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告徐晓帅负担351元，被告李洪连负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十月三日代理书记员  卢旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执3608号 申请人：张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：何晓璟，男，汉族，1990年7月6日出生，甘肃省临泽县人，住该县，自由职业。 被执行人：王文，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省临泽县人，住该县，自由职业。 被执行人：李超国，男，汉族，1989年12月6日出生，甘肃省临泽县人，住该县，自由职业。 申请执行人张军峰与被执行人何晓璟、王文、李超国保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何晓璟、王文、李超国偿还原告张军峰担保借款200000元，承担利息（2016年3月19日至2017年8月18日期间）10000元，以上共计210000元，于2017年12月20日前偿还30000元，2018年5月1日前偿还60000元，2018年12月20日前偿还30000元，2019年5月1日前偿还30000元，2019年12月20日前偿还60000元。案件受理费4804元，减半收取2404元，由被告何晓璟、王文、李超国负担。原告已交纳，被告直接给付原告。本院给原告退还案件受理费2404元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日、2019年8月22日、2019年10月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李超国名下有甘Ａ×××××昂科雷小汽车一辆，约谈申请执行人，其表示该车辆无法查找，且车况不明，不要求处置该车辆。被执行人李超国名下银行卡有可供执行人财产8000元，本院依法进行扣划，并及时发放给申请人。 3.2019年4月15日，本院对被执行人何晓璟、王文、李超国限制高消费。 4.2019年4月21日、2019年8月1日、2019年10月10日，本院对被执行人何晓璟、王文、李超国进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人何晓璟、王文、李超国名下所以银行卡。 8.2019年10月29日，本院本院工作人员将被执行人何晓璟、王文、李超国纳入失信被执行人名单。 本案执行标的182402元，执行到位8000元，174402元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3321号 原告：黄国兵，男，1956年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，徐杨乡社区民事纠纷调解员。 被告：张美艾，男，1957年4月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄国兵与被告张美艾买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托诉讼代理人陈玉祥，被告张美艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26590元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月份，原告经人介绍向被告送挡土墙石材，地点在淮安市淮安区南侧，用于被告开发的小商品房排水沟石墙，2015年3月22日到2015年4月11日，共运送石材19车，1330吨，每吨95元，过磅费由被告承担，共计240元，合计126590元。被告共计支付100000元，尚欠26590元。2016年以后，原告经常向被告要求结清货款，被告以周转困难为由未付，之后又说顺河房子卖了再付钱，一直拖欠至今。 被告张美艾辩称：我不认识原告，也不欠原告的钱，顺河工地工程也不是本人的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日到2015年4月11日期间，被告共向“顺河工地”送石材11次，合计1330吨，签收人员为“张建保”，2015年3月22日送货收据上载明单价为95元/吨。 原告为证明被告系购买人，向本院申请证人王某到庭，王某陈述，其与原告是朋友，是做被告工程的。2014年，其在肖湖工地做工的时候，认识被告的侄儿张大宝，张大宝说年后在顺河有个工程，是被告开发的小产权房，要不要去做。在张大宝的介绍下，做了被告的斗渠石墙工程，之后与被告结账，共计11万多元，给了张大宝中介费1万多元。在做的过程中，被告给了3万元，还剩68000元，被告向他哥哥借了4万元，还剩28000元没给。后被告被抓进看守所，大约一年半后，被告回家，其到被告家要钱，等到现在一直没给，也没给好脸色，没办法就起诉了。其所砌石材是原告供应，原告多次与其到被告家中要钱。王某提供其起诉张美艾的诉状及张美艾出具的欠条，欠条载明，“欠到王某顺河工地工人工资陆万捌仟元整（￥68000元）据张美艾2015年4月27日。”欠条后备注已给付4万元，剩2.8万元。 被告为证明涉案货款与其无关，提供2011年1月28日淮安市楚州区顺河镇人民政府与淮安市楚州区教育建筑工程公司签订的《合同书》，合同书载明，淮安市楚州区教育建筑工程公司中标顺河镇鱼滨河南段（集镇段）景观及居民住房安置代建工程。淮安市楚州区教育建筑工程公司法定代表人为张美志。提供署名为“张建保”的证明，证明载明：“张美艾与本人一样，是工地的管理人员，该工程是淮安区顺河镇安置工程的一部分，由原楚州区教育建筑工程公司建设，本人打给黄国兵的收据和张美艾无关。”经本院询问，被告陈述，被告与张美志系亲兄弟，张美志排行第三，被告排行第五，张建保是被告侄儿，是老二家的儿子。张建保在工地负责收料子。不清楚原告有没有向工地供材料，也不清楚王某所砌的石材是哪来的。之所以打条子给王某是因为对法律不清楚。本院要求被告通知张建保到庭接受询问，张建保未到庭。 本院认为：被告张美艾向王某出具的欠条，能够证明被告将砌墙的劳务交给王某完成，其与王某存在劳务合同关系。原告所举送石材的收据系由张建保所签，结合被告所提供署名为“张建保”的证明，可以证明原告所供石材送至顺河工地用于砌墙，应认定张美艾向原告购买石材，应当承担给付货款的责任。被告所举《合同书》不能证明被告与石材无关。根据收据所载数量及单价，共计126350元，原告自认被告已付100000元，还应再付26350元。原告主张的过磅费无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张美艾本判决生效之日起五日内向原告黄国兵支付货款26350元及利息（从2019年8月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告黄国兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告黄国兵负担2元，由被告张美艾负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××16） 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王晓萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8536号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：赵林，男，1974年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：余燕，女，1972年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡庆会，女，1968年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵林、余燕、胡庆会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费1237元，两项合计2822元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十月三十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1367号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：颜小军，男，1986年10月8日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告颜小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告颜小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决颜小军归还临澧农商行贷款本金29700元，支付至2019年6月21日止的利息4032元，合计33732元，并按月利率7.25‰支付自2019年6月22日起至借款清偿之日止的利息；2、颜小军承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：颜小军于2017年8月7日与临澧农商行下设的陈二支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年8月7日至2020年8月7日期间最高可使用本金为30000元的借款额度等。颜小军于2017年8月7日借款30000元，2018年8月7日到期，到期后颜小军未按约偿还本息，至2019年6月21日止，已差欠本金29700元，利息4032元，临澧农商行故向本院提起诉讼。 颜小军未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、颜小军的居民身份证复印件，2、最高额借款合同、福祥便民卡发卡通知书、放款确认书、信贷管理系统客户欠息明细、贷款利息计算表。颜小军在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，颜小军未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，颜小军作为借款人与临澧农商行下设的陈二支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定：本合同项下最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月7日起至2020年8月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或者相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为100%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率而调整；本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、、住所地址或有效证件身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址：湖南省常德市临澧县。合同还对其他双方权利义务及违约责任等进行了约定。2017年8月7日，临澧农商行向颜小军发放了30000元的贷款，放款确认书约定到期日期为2018年8月7日，年利率为8.7％，按月结息，到期还本，截止2019年6月21日，颜小军共差欠临澧农商行借款本金29700元、利息4032元，合计33732元。 本院认为，临澧农商行陈二支行与颜小军签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行陈二支行依据合同约定向颜小军履行了款项发放义务，颜小军应按合同约定返还借款本金及利息。颜小军未按合同约定按期返还借款本息，陈二支行系临澧农商行的下设分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构产生的民事责任应由设立该分支机构的法人承担，故临澧农商行作为陈二支行的设立单位，要求颜小军偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。颜小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜小军于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29700元、支付至2019年6月21日止的利息4032元，合计33732元，并对借款本金29700元按月利率7.25‰支付自2019年6月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，保全费370元，合计692元，由颜小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十月十一日 书记员  刘薇斯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更988号罪犯欧可鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤1704刑初168号刑事判决，以被告人欧可鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出(2016)粤17刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧可鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧可鹏在服刑考核期间，获得总分2610分，表扬4次，剩余考核分210分。2017年9月30日该犯参加9月份思想教育考试得分26分扣15分；2018年8月13日没有履行好互监组规定予以制止扣5分；2019年3月12日不能背诵《监狱服刑人员行为规范》扣30分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧可鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧可鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1173号 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。 被告：冯增宾，男，1971年出生，汉族，住泰安市。 被告：泰安市泰山区姐姐家常菜馆，住所地泰安市泰山区。 经营者：吴邦虎，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告冯增宾、泰安市泰山区姐姐家常菜馆物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司泰安分行撤诉。 案件受理费1000元，由原告交通银行股份有限公司泰安分行负担。 审判员  李建 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘蕊 书记员任谦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1576号被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日出生，住东台市。被执行人冯智彬犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0981刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯智彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，1、2019年6月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月26日，本院到东台市**社区居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月三十一日书记员  吴 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初12936号 原告：烟台久捷货运有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。 法定代表人：朱小燕，该公司总经理。 被告：乔建立，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告烟台久捷货运有限公司与被告乔建立劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告烟台久捷货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台久捷货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执516号   申请执行人:程某某，女，19XX年8月24日生，汉族，居民，住陕西省富平县。   被执行人：祁某某，男，19XX年10月4日生，汉族，居民，住陕西省富平县。   申请执行人程某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案。申请执行标的为借款120000元及利息。   本案在执行过程中，对被执行人祁某某名下的银行存款4822.35元进行了扣划，扣除执行费1700元，已将应向申请人支付的3122.35元划入申请人指定的账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执516号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十月十五日     书记员杜 加 东            1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保439号 申请保全人:李玉璋,女性,1954年12月11日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:相长胜,男性,1962年4月7日出生,住吉林省长春市二道区。 被保全人:王凤媛,女性,1962年5月9日出生,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的李玉璋与相长胜、王凤媛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初2600号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款205210.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值205210.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5116号 原告郭小岚（曾用名郭晓兰），女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇林场村**。 被告李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住，住开鲁县开鲁镇联合村/div> 原告郭小岚与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小岚到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小岚向本院提出诉讼请求：要求被告李海江偿还借款本金30000.00元，并按月利率1.5%计算给付自2018年2月1日起至实际清偿日止的利息（至起诉日利息7875.00元）。事实和理由：2017年2月1日，被告李海江因生产经营急需在我处借款30000.00元，约定月利率1.5%。2018年2月1日，被告结算了一年利息，重新为我出具了一枚借据，仍约定月利率1.5%，未约定还款期限。后虽经我多次索要，被告至今未偿还借款本息。 被告李海江未答辩。 庭审中，原告出示了借款人处署名“李海江”的30000.00元借据一枚。因该证据内容客观、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告郭小岚当庭陈述及其提交的证据，可知被告李海江从原告郭小岚处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应履行偿还借款本息的义务。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李海江于本判决生效后立即偿还原告郭小岚借款本金30000.00元； 二、被告李海江于本判决生效后立即给付原告郭小岚依本金30000.00元、自2018年2月1日始、按月利率1.5%计算至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.00元，减半收取373.50元，由被告李海江负担于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费747.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 磊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2436号 原告：涉县路遥运业有限公司，住所地：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人，曹辉，经理。 委托代理人，程翔，该公司员工。 委托代理人，刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良，经理。 委托代理人：江爱军，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托代理人：胡瀛琪，该公司员工。 被告：赵世萍，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李某1，女，2012年5月26日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：赵世萍，女，1989年4月19日生，系李某1母亲。 被告：李某2，女，2018年3月7日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。 法定代理人：赵世萍，女，1989年4月19日生，系李某2母亲。 被告：李元树，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：柳书翠，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县路遥运业有限公司（以下简称路遥公司）与被告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、赵世萍、李某1、李某2、李元树、柳书翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路遥公司委托代理人刘保山、被告强联公司委托代理人江爱军、被告保险公司委托代理人胡瀛淇、被告赵世萍、被告李元树、被告柳书翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路遥公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告车辆损失85985元、施救费8500元共计94485元（按责任比例计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日3时40分许，李晓朋驾驶被告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿309线由东向西行驶至731ＫＭ处，与前方申学军驾驶的原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车及朱红杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车、贾胜奎驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生追尾相撞，致使李晓朋、冀Ｄ×××××乘车人贾现兵死亡，四车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李晓朋承担同等责任，申学军承担同等责任，朱红杰、贾胜奎、贾现兵无责任。李晓朋驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告强联公司辩称，涉案车辆在保险公司投有保险，对原告合理的损失由保险公司进行赔偿；本案实际车主为李晓朋与我公司系租赁关系，我公司不具有经营主导权利，应有李晓朋承担责任；原告车辆损失过高，我公司要申请对车辆的重新鉴定。 被告保险公司辩称，李晓朋持C1驾驶证驾驶牵引汽车，没有A2的驾驶证，属于无证驾驶，交强险和三者险拒赔，诉讼费鉴定费属于间接费用我公司不承担。 被告赵世萍辩称，我不应当承担责任，应当保险公司赔偿。 被告李元树、柳书翠辩称，李晓朋已经去世，家里上有老下有小比较困难，我们不应当承担责任，前面的车辆都有责任，应当保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日3时40分许，李晓朋持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿国道309线由东向西行驶至731ＫＭ（冠县沙河沟中桥），与前方依次顺行申学军持Ｂ2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车以及朱红杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车以及贾胜奎驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生追尾相撞，致使李晓朋、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××乘车人贾现兵死亡，四车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李晓朋承担同等责任，申学军承担同等责任，朱红杰、贾胜奎、贾现兵无责任。路遥公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车主。涉县价格认证中心受路遥公司委托，对其所有的车辆的损失出具评估结论：主车156625元、挂车13345元，合计：169970元。另有施救费17000元。强联公司对此有异议，并要求重新鉴定。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的登记车主为河北超然贸易有限公司，实际车主为强联公司，李晓朋与强联公司系挂靠关系。李晓朋因事故去世，被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2为李晓朋的法定继承人。 又查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险（限额主车：100万元，挂车：5万元）且投有不计免赔率险。保险公司提供了记载有“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”的机动车第三者责任保险条款，并提供了投保人声明，用于证明保险公司已就免除条款尽到明确说明义务，但在投保人签章处，主车有强联公司签章，挂车无强联公司签章。 本院认为，被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2对事故认定有异议，但并未在法定期限内向上级交警部门申请复核，又没有其他证据推翻本案责任认定，故交警部门的责任认定并无不当，应予认定。李晓朋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的行为，保险公司在交强险财产损失限额内依法不承担赔偿责任；机动车第三者责任保险条款对此亦约定不承担责任，但前提是是否进行提示告知。本案中，主车保单投保人签章处有强联公司签章，故在主车保险限额内责任免除；而在挂车保单投保人签章处强联公司没有签章，不能证明保险公司进行了提示告知，因此在挂车保险限额内不能免责。因李晓朋与强联公司为挂靠关系，李晓朋已去世，被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2作为李晓朋的法定继承人应当就相应的赔偿责任与强联公司承担连带责任。 原告的车辆损失169970元和施救费17000元共计186970元，有车损评估结论书和施救费票据佐证，强联公司虽有异议，但并未在指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，故原告损失应按186970元予以认定。首先扣除朱红杰和贾胜奎驾驶车辆交强险财产损失无责任限额共200元，再由强联公司和李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余损失184770元，按照事故责任由保险公司在冀Ｄ×××××车所投机动车第三者责任保险限额内赔偿原告5万元，由强联公司和李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2赔偿原告42385元（184770元×50%-5万元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2在交强险限额内赔偿原告涉县路遥运业有限公司2000元，被告涉县强联运输有限公司承担连带责任； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告涉县路遥运业有限公司50000元； 三、被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2赔偿原告涉县路遥运业有限公司42385元，被告涉县强联运输有限公司承担连带责任； 四、驳回原告涉县路遥运业有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担572元，被告李元树、柳书翠、赵世萍、李某1、李某2和涉县强联运输有限公司负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊旭明
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4040号 原告：孙东洋，男，1997年1月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省森通家具制造有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村大开源屯。 法定代表人：徐祥。 原告孙东洋与被告吉林省森通家具制造有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，孙东洋提交的证据中仅有《承诺书》一份，该《承诺书》中载明“孙东阳”，并非本案原告“孙东洋”。孙东洋提交的现有证据无法证明孙东洋与被告存在利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙东洋的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元退回原告孙东洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月十七日 书记员 肖惠涵
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初774号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱绍君，男，因本案于2015年7月17日被山西临汾铁路公安处民警抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年6月11日因犯合同诈骗罪被天津市高级人民法院判处有期徒刑十年，罚金40万元。2010年10月29日被假释（假释考验期自2010年10月29日至2012年12月28日止）。被告人史某某，男，因本案于2015年7月17日被山西临汾铁路公安处民警抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人刘某某，男，因本案于2015年7月17日被山西临汾铁路公安处民警抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］848号起诉书及城检公诉刑变诉［2017］58号变更起诉决定书，指控被告人朱绍君、史某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院经审理于2018年7月18日作出（2017）甘0102刑初2587号刑事判决。被告人提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2108）甘01刑终280号刑事裁定。裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人朱绍君、史某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2014年8月至2014年12月期间，被告人朱绍君伙同被告人史某某、刘某某，在兰州市城关区，以山西省翼城县旭日东升新能源工程科技有限公司的名义，以每月3%至6%的高额利息为诱饵，向社会不特定的64人非法吸收资金共计13361000元。破案后，尚有9727100元不能返还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱绍君、史某某、刘某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱绍君系累犯，应从重处罚，另有立功情节，可从轻处罚。请依法判处。被告人朱绍君、史某某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。被告人刘某某辩解有自首情节。经审理查明，2014年6月至2014年12月期间，被告人朱绍君担任山西省翼城县旭日东升新能源工程科技有限公司（以下简称“旭日东升公司”）法定代表人兼董事长，任命被告人史某某、刘某某为公司副总经理，其中被告人史某某于同年5月至10月初、2015年3月至5月在该公司工作；被告人刘某某于同年9月中旬至10月、同年12月至2015年3月在该公司工作。三被告人共同在兰州市城关区，以旭日东升公司名义，在不具备吸收公众存款资质的情况下，通过业务员向不特定社会群众宣传投资可以获得高额利息回报，与客户签订《借款协议》，非法吸收何某某、张某某、王某某等64人资金共计13361000元。破案后，尚有9727100元不能返还。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，何某某、张某某、王某某等被害人的报案材料及陈述、书证借款合同及收据，刘某某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细清单，公司工商、税务登记信息等材料，扣押物品清单，归案情况说明及破案经过，司法审计报告，刑事判决书及假释证明书，被告人朱绍君、史某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍君、史某某、刘某某无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，旭日东升公司自设立后，以投资矿产的名义非法吸收公众存款，但非法吸收的资金大多转入个人账户使用处置，故本案不以单位犯罪论处。本案中，被告人称犯罪行为系马某等三人教授实施，并拿走200万元好处费离开，现该三人不能核实。被告人朱绍君任命被告人史某某、刘某某在旭日东升公司任副总经理，帮助被告人朱绍君负责公司的日常运转、客户接待及业务办理等工作，被告人史某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，故被告人朱绍君是主犯；被告人史某某、刘某某应属从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某提出其具有自首情节。经查，被告人朱绍君、刘某某的供述均证实，二被告人确实有过自首的想法，但还未商议及付诸实施时便被警方抓获，故对被告人刘某某的自首情节不予认定。被告人朱绍君协助警方抓捕同案人，属立功情节，依法从轻处罚。被告人朱绍君曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年9月16日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人史某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年11月16日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年11月16日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、涉案赃款9727100元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十月十八日书 记 员  刘佳璐
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初316号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人潘浩生，无业。曾因吸毒，于2019年4月23日被常州市公安局武进分局强制隔离戒毒二年；曾因诈骗，于2001年5月28日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年12月9日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪，于2005年12月22日被溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯赌博罪，于2010年7月29日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被句容市公安局刑事拘留，2月23日被该局取保候审，2016年2月23日被该局解除取保候审，2018年7月17日经句容市人民检察院批准逮捕，2019年4月29日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人潘浩生犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人潘浩生及其辩护人刘艳松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日至8月27日间，被告人潘浩生伙同胡本怀、施某、张康玲、陈某、高某（均已判决）等人，经事先约定被告人潘浩生及胡本怀、施某按赌场收入三成分成，张康玲、陈某、高某平分余下的一成，先后在句容市下蜀镇窑业茶场西南山坡上的平房内、窑业茶厂办公楼二楼长青厂二次开设以“二八杠”为赌博方式的赌场，累计抽头渔利332000元。被告人潘浩生非法获利人民币96000元。案发后，被告人潘浩生被公安机关查获归案，后退出个人全部违法所得。对上述事实，被告人潘浩生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘浩生的供述；证人胡本怀、施某、陈某、高某、王某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、江苏省非税收入一般缴款书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘浩生伙同他人开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘浩生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘浩生与他人系共同犯罪。被告人潘浩生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘浩生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘浩生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人潘浩生案发后积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人潘浩生的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘浩生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月9日止,先行羁押的19日已扣除），并处罚金人民币八万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘浩生在句容市公安局退出的个人违法所得计人民币96000元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  胡堂清人民陪审员  杨爱玲二〇一九年十月十六日书 记 员  徐 燕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初571号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人钟林梅，女，1979年3月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住玉环市。2019年5月13日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，同年9月18日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人陈险峰、徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人钟林梅犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人钟林梅及其辩护人徐云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2018年5月份期间，被告人钟林梅在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注人民币22万余元，并上报给方长寿（另案处理）等处，非法获利人民币2000元。其中，被告人钟林梅接受姚某1投注人民币4万元、接受张某投注人民币4万元、接受陈某投注人民币5万元、接受庄某投注人民币1万元、接受叶某投注人民币2千元、接受罗某投注人民币1万元和接受张爱云投注人民币7万元。 2019年5月13日上午，被告人钟林梅接公安民警电话通知后到玉环市公安局大麦屿派出所接受调查，并被依法传唤到案。案发后，被告人钟林梅已向检察机关退出非法所得人民币2000元。 上述事实，被告人钟林梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姚某1、张某、陈某、庄某、叶某、罗某、沈某、姚某2、韩某的证言、银行交易账单、交易明细、微信转账笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃交款单、光盘及制作说明、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人钟林梅对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟林梅违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人钟林梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟林梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人钟林梅已退出的违法所得人民币二千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2458号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：徐某某，女，1972年3月9日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金17000元及利息和违约金、服务费4794元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金17000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，出借人马雪蕾、借款人徐某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款人按18%/年支付利率，按18%/年向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款17000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月1日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，出借人马雪蕾、借款人徐某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款期限自2018年6月9日至2018年9月6日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金17000元通过第三方支付平台汇入徐某某62×××79账户中。2019年8月1日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告徐某某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告徐某某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金17000元及合同约定的利息。另查，借款协议约定借款利率为年利率18%，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告徐某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，徐某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知徐某某，故徐某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，徐某某应将借款本金17000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币17000元；二、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金17000元产生的利息（以17000元本金为基数自2018年6月9日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月二十九日书记员  王 菁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2389号 原告：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段。 法定代表人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司(以下简称雁城公司)与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告雁城公司的诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雁城公司向本院提出诉讼请求：1.判令海诚公司给付雁城公司工程款人民币2519852.78元和资金利息。资金利息以2519852.78元为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，从2018年10月17日计算至付清为止；2.判令海诚公司赔偿雁城公司停工损失185400元。事实与理由：2016年3月10日，雁城公司与海诚公司签订合同，约定海诚公司将其开发的邛崃司马赋项目的1-5号楼的外墙内保温工程发包给雁城公司施工；明确了单价标准；工期165天，于2016年3月16日开工，于2016年8月30日竣工；工程款分期支付等。2016年6月28日，双方签订补充协议对单价进行了调整。雁城公司按约完成施工内容。2018年10月16日，双方对工程量进行了确认。工程整体已经验收合格交付使用。海诚公司仅支付工程款154万元，但拒绝结算和支付剩余工程款2519852.78元。工程施工中，非雁城公司的原因造成工期拖延，雁城公司实际按每人每天50元标准向工人支付生活补助。依照合同约定，海城公司应当按每人每天30元，每月30天，从2016年9月至2017年8月共206人次计算，赔偿雁城公司停工损失185400元。 海诚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雁城公司出示了施工合同、补充协议、工程收方单、海城公司情况说明、项目人工生活费发放记录、证人高某、郭某、王某的证言等经庭审质证予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月10日，雁城公司作为乙方与作为甲方的海诚公司签订施工合同，主要约定：海诚公司将其开发的邛崃司马赋项目的1-5号楼的外墙内保温工程发包给雁城公司施工；单价标准：屋面泡沫混凝土每立方米230元，内墙中空玻化微珠保温每平方米58元；工期165天，于2016年3月16日开工，于2016年8月30日竣工，若因为工程其他分项施工进度慢而使得乙方工作无法进行则乙方不负责任何相关损失，超过一个月的则甲方按照乙方所施工人数每人每天30元的生活补助发放，工期顺延；工程款分期按比例支付，在2016年8月30日前付清工程款的95%，质保期一年，质保期满后一月内付清工程款的100%等。2016年6月28日，双方签订补充协议对内墙中空玻化微珠保温每平方米单价增加四元。雁城公司进场施后，因为受工程其他分项施工进度影响导致中途停工，工期延长。雁城公司完成施工约定内容后，双方于2018年10月16日对工程量进行了确认并签订两份《工程收方单》。《工程收方单》载明保温工程的面积为62119.49平方米，泡沫混凝土量为906.28立方米。案涉工程整体已经验收合格交付使用。海诚公司已支付雁城公司工程款154万元。从2016年5月至2018年6月，雁城公司在停工期间按每人每天50元，每月30天标准向工人支付生活补助。从2016年9月至2017年8月共发放206人次。 本院认为，雁城公司与海诚公司签订的施工合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。雁城公司已经按照合同约定完成施工内容，海城公司予以收方确认。海诚公司应向雁城公司结算并支付工程款。因海城公司拒绝进行结算，雁城公司根据合同约定主张欠付工程款按62元/平方米×62119.49平方米+230元/立方米×906.28立方米-1450000元=2519852.78元计算合法有据，本院予以支持。关于工程款资金利息，雁城公司主张按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算合法，本院予以支持。虽然合同约定了付款期限，但是实际施工中发生了工期延长且延长的期限长达一年多不明确，加之双方未进行结算，工程交付时间亦不明确，本院从当事人起诉即2019年8月2日起计算。根据合同约定，因为工程其他分项施工进度慢而使得雁城公司工作无法进行超过一个月的，则海城公司应当按照雁城公司施工人数每人每天30元的标准发放生活补助。雁城公司在本案中按每人每天30元，每月30天，酌情主张从2016年9月至2017年8月共206人次计算停工损失185400元，该请求符合双方的合同约定，且有项目人工生活费发放记录和证人证言予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司工程款2519852.78元并支付利息。利息计算方法为：以2519852.78为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，从2019年8月2日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司停工损失185400元； 三、驳回原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28442元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  高全英 人民陪审员  侯艳琼 二〇一九年十月八日 书 记 员  江 水
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初212号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人张亮，男，1984年6月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆精河县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被精河县公安局取保候审，2019年10月14日被精河县人民检察院取保候审,同年10月24日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人张亮与潘长长在其位于第五师83团步行街“福满堂”串串火锅店内饮酒，其饮用约300克白酒。10月1日1时许，其步行返回家中，取得×××号小型普通客车钥匙，于车内休息至3时许，其驾车由83团天祥小区向精河行驶，当其由西向东行驶至精河县紫金商贸城公安检查站路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张亮血液中检出乙醇成分，含量为186.782mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人张亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人张亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十月三十日   书记员 巴德玛拉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9342号 申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300550336633A。 法定代表人凌华富。 被执行人梁志伟，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人高新区旺诚轮胎经营部。住。住所地：广东省肇庆市大旺区国际赛车场看台商铺**一社会信用代码441208600041178。 申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被执行人梁志伟、高新区旺诚轮胎经营部买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币40080元及利息、案件受理费人民币825元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑文雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1271号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李发光，男，彝族，1976年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人曹鸿雁，女，彝族，1977年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李发光、曹鸿雁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1559号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币44300.5元及利息，执行费565元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1271号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十一日书记员 陈晓秋