大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8116号原告大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人刘霞，女，系该公司资产管理部员工，住大连市甘井子区。委托代理人崔志，男，系该公司经理，住大连市沙河口区。被告瓦房店市军农果品有限公司，住，住所地瓦房店市许屯镇北瓦房店村和屯/div>法定代表人丁玉桐。被告瓦房店市金丽果业有限公司，住，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村/div>法定代表人徐存金。被告大连艳泉果业有限公司，住，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村/div>法定代表人刘天权。被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会，住，住所地大连瓦房店市万家岭镇万家岭村/div>法定代表人孟祥生，系该协会经理。委托代理人戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告张勇军，男，1977年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。被告董丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告丁玉桐，男，1975年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。被告徐存金，男，1982年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。被告康丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告刘天权，男，1973年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告吕文艳，女，1971年8月19日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连市企业信用融资担保有限公司诉被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市企业信用融资担保有限公司的委托代理人刘霞、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会的委托代理人戴娟娟、被告张勇军到庭参加了诉讼，被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日原告大连市企业信用融资担保有限公司与被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司共同签订了编号为“授字第17D020号”的《担保授信协议》,原告同意为该三被告在2017年6月14日至2018年6月13日期间（即担保授信期间）内提供总额900万元的担保授信额度，三被告各自的授信额度均为300万元，并约定三被告互相承担连带还款责任。2017年6月14日，被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会（曾用名瓦房店市万家岭镇果品协会）与原告签订编号为17D020—1号的《保证担保合同》，为被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司在《担保授信协议》项下全部900万元授信额度所产生的债务承担连带保证反担保责任。2017年6月14日，被告张勇军、被告董丽与原告签订编号为17D020-1-2号的《保证担保合同》、被告丁玉桐与原告签订编号为17D020-1-3号的《保证担保合同》，约定三被告为被告瓦房店市军农果品有限公司在《担保授信协议》项下全部300万元授信额度所产生的债务承担连带保证反担保责任。2017年6月14日，被告徐存金、被告康丽与原告签订编号为17D020-2-2号的《保证担保合同》，为被告瓦房店市金丽果业有限公司在《担保授信协议》项下300万元授信额度所产生的债务承担连带保证反担保责任。2017年6月14日，被告刘天权、被告吕文艳与原告签订编号为17D020-3-2号的《保证担保合同》，为被告大连艳泉果业有限公司在《担保授信协议》项下300万元授信额度所产生的债务承担连带保证反担保责任。2017年6月14日，被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司分别与兴业银行大连分行签订流动资金借款合同，同时原告分别为该三被告的贷款向兴业银行提供了连带保证担保。其中，被告瓦房店市军农果品有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第F044号《流动资金借款合同》，兴业银行给予被告瓦房店市军农果品有限公司300万元借款，期限自2017年6月14日至2018年6月13日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第F036号《最高额保证合同》，原告为上述借款向兴业银行提供连带保证。2017年6月19日，原告经被告瓦房店市军农果品有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。被告瓦房店市金丽果业有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第F045号《流动资金借款合同》，兴业银行给予被告瓦房店市金丽果业有限公司300万元借款，期限自2017年6月14日至2018年6月13日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第F037号《最高额保证合同》，原告为被告瓦房店市金丽果业有限公司上述借款向兴业银行提供连带保证。2017年6月19日，原告经被告瓦房店市金丽果业有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。被告大连艳泉果业有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第F047号《流动资金借款合同》，兴业银行给予被告大连艳泉果业有限公司300万元借款，期限自2017年6月14日至2018年6月13日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第F039号《最高额保证合同》，原告为被告上述借款向兴业银行提供连带保证。2017年6月19日，原告经被告大连艳泉果业有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。上述贷款发放后，三借款人均发生贷款违约情形，造成原告代偿，具体如下：2017年9月21日，被告瓦房店市军农果品有限公司未偿付当季应付利息，兴业银行向原告送达代偿通知，原告于2017年9月30日为其代偿当季利息60362.04元，2017年12月28日又为其代偿了利息60808.23元，后原告又于2018年3月14日为其代偿了本金300万元及利息55333.33元，合计原告为被告瓦房店市军农果品有限公司代偿了3176503.60元。后被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司未偿付本金及利息，兴业银行按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，并通知原告履行代偿，原告于2018年5月14日分别为二被告向兴业代偿本息余额3097071.64元（其中本金为3000000元，利息为97071.64元）和3093459.45元（其中本金为3000000元，利息为93459.45元）。依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告承担代偿责任后，有权向被告进行追偿。依据原告与被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司签订的《担保授信协议》第7.3条之约定，三被告应承担原告追索权本金额10%的违约金，并依据第7.4条之约定三被告除承担上述违约金外应另行支付日万分之四的逾期利息。根据《担保授信协议》第12条补充条款的约定，上述三被告应共同连带承担还款义务和责任。依据原告分别与被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳签订的相应担保合同，各反担保义务人应分别为上述三位借款人的全部或部分债务向原告承担相应反担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告瓦房店市军农果品有限公司偿还原告代偿款3176503.60元及违约金317650.36元，合计3494153.96元；2、被告瓦房店市军农果品有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额3176503.60元为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（其中代偿款60362.04元自2017年10月30日起算；代偿款60808.23元自2018年1月27日起算，代偿款3055333.33元自2018年4月13日起算）至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；3、被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还原告代偿款3097071.64元及违约金309707.16元，合计3406778.80元；4、被告瓦房店市金丽果业有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额3097071.64元为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即自2018年6月13日起算）至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；5、被告大连艳泉果业有限公司偿还原告代偿款3093459.45元及违约金309345.95元，合计3402805.40元；6、被告大连艳泉果业有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额3093459.45元为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即自2018年6月13日起算）至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；7、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会对被告瓦房店市军农果品有限公司、瓦房店市金丽果业有限公司、大连艳泉果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；8、被告瓦房店市金丽果业有限公司、大连艳泉果业有限公司、张勇军、董丽、丁玉桐共同为被告瓦房店市军农果品有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；9、被告瓦房店市军农果品有限公司、大连艳泉果业有限公司、徐存金、康丽共同为被告瓦房店市金丽果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；10、被告瓦房店市军农果品有限公司、瓦房店市金丽果业有限公司、刘天权、吕文艳共同为被告大连艳泉果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；11、本案的诉讼费用由全部被告共同负担。被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会辩称，第一，原告将3笔代偿款在本案中一并主张权利没有事实和法律依据，应分别起诉；第二，原告同时主张违约金和逾期利息，其主张的违约金过高，应依法予以调低；第三，原告第二项诉讼请求中，2017年9月30日原告支付代偿款60362.04元，现已过保证期间，保证人免除保证责任；第四，被告大连艳泉果业有限公司贷款时缺手续，该笔贷款是联保担保延期时新增的，无政府和协会推荐函，原告不应为其担保，我方对该笔违规贷款，当时不知情，故无连带清偿义务。被告张勇军辩称，我对原告陈述的事实没有异议，同意还款。被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，原告大连市企业信用担保有限公司与被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司签订了编号为“授字第17D020号”的《担保授信协议》，约定原告为该三被告提供担保授信服务，担保授信期间自2017年6月14日至2018年6月13日，担保授信总金额不超过玖佰万元，三被告各自的授信额度为300万元，并约定三被告除应履行自身在本《担保授信协议》项下的义务和责任外，同时还对其他成员在本《担保授信协议》项下的义务和责任共同向原告承担连带保证反担保责任，反担保的债权范围包括原告就具体目标债务代偿后对相应成员所取得的追索债权金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、原告垫付的费用及实现债权的各项费用等，反担保的保证期间为原告对具体成员取得前述债权范围内相应债权之日起两年，如具体债权系分别发生，则保证期间分别起算。如因三被告未清偿到期目标债务致使原告代偿，则原告有权要求三被告承担追索债权本金额百分之十的违约金，如代偿发生后30日内三被告未全部偿付原告追索债权，除按上述约定承担违约金外，三被告应自该期限届满之日起另行支付原告追索债权余额日万分之四的逾期利息。2017年6月14日，原告与被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会签订了编号为“17D020-1”号的《保证担保合同》，约定被告瓦房店市万家岭镇果品协会为“授字第17D020”号的《担保授信协议》项下各担保受信人的全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为原告取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算，担保的债权范围为在主合同授信担保期间为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权。同日，原告又与被告张勇军、董丽签订了编号为“授字第17D020-1-2”号的《保证担保合同》，约定被告张勇军、被告董丽为被告瓦房店市军农果品有限公司在“授字第17D020”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；同日，原告又与被告丁玉桐签订了编号为“授字第17D020-1-3”号的《保证担保合同》，约定被告丁玉桐为被告瓦房店市军农果品有限公司在“授字第17D020”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；同日，原告又与被告徐存金、被告康丽签订了编号为“授字第17D020-2-2”号的《保证担保合同》，约定被告徐存金、被告康丽为被告瓦房店市金丽果业有限公司在“授字第17D020”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；同日，原告又与被告刘天权、被告吕文艳签订了编号为“授字第17D020-3-2”号的《保证担保合同》，约定被告刘天权、被告吕文艳为被告大连艳泉果业有限公司在“授字第17D020”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；前述四份《保证担保合同》均约定：保证期间为原告取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算，担保的债权范围为在主合同授信担保期间为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权。2017年6月14日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告瓦房店市军农果品有限公司签订了编号为“兴银连2017贷款字第F044号”的《流动资金借款合同》，约定银行给予被告瓦房店市军农果品有限公司300万元贷款，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，借款利率为定价基准利率+3.65%，每季末的21日偿还利息，借款到期时结清剩余本息，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告与兴业银行股份有限公司大连分行签订了编号为“兴银连2017保证字第F036号”的《最高额保证合同》，为被告瓦房店市军农果品有限公司的上述贷款本息及费用提供连带保证担保。后被告瓦房店市军农果品有限公司向原告递交了《担保授信额度使用申请》，原告向兴业银行出具了《担保确认函》。2017年6月19日，兴业银行向被告瓦房店市军农果品有限公司发放了贷款300万元。后被告瓦房店市军农果品有限公司未按期还款，兴业银行于2017年9月29日向原告发出了编号“兴银连2017催收字第F026-1号”《贷款欠息催收通知书》，通知原告代偿欠息60341.98元；又于2017年12月27日向原告发出了编号“兴银连2017催收字第F052-1号”《贷款欠息催收通知书》，通知原告代偿欠息60666.67元；又于2017年12月28日向原告发出了《贷款代偿通知书》，通知原告代偿本金3000000元、利息65474.90元。原告于2017年9月30日代被告瓦房店市军农果品有限公司偿还欠息60362.04元，于2017年12月28日代被告瓦房店市军农果品有限公司偿还欠息60808.23元，于2018年3月14日代被告瓦房店市军农果品有限公司偿还本金3000000元、利息55333.33元。2017年6月14日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告瓦房店市金丽果业有限公司签订了编号为“兴银连2017贷款字第F045号”的《流动资金借款合同》，约定银行给予被告瓦房店市金丽果业有限公司300万元贷款，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，借款利率为定价基准利率+3.65%，每季末的21日偿还利息，借款到期时结清剩余本息，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告与兴业银行股份有限公司大连分行签订了编号为“兴银连2017保证字第F037号”的《最高额保证合同》，为被告瓦房店市金丽果业有限公司的上述贷款本息及费用提供连带保证担保。后被告瓦房店市金丽果业有限公司向原告递交了《担保授信额度使用申请》，原告向兴业银行出具了《担保确认函》。2017年6月19日，兴业银行向被告瓦房店市金丽果业有限公司发放了贷款300万元。后被告瓦房店市金丽果业有限公司未按期偿还贷款本息，兴业银行于2018年5月9日宣布贷款提前到期，原告于2018年5月14日代被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还了贷款本息3097071.64元。2017年6月14日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连艳泉果业有限公司签订了编号为“兴银连2017贷款字第F047号”的《流动资金借款合同》，约定银行给予被告大连艳泉果业有限公司300万元贷款，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，借款利率为定价基准利率+3.65%，每季末的21日偿还利息，借款到期时结清剩余本息，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告与兴业银行股份有限公司大连分行签订了编号为“兴银连2017保证字第F039号”的《最高额保证合同》，为被告大连艳泉果业有限公司的上述贷款本息及费用提供连带保证担保。后被告瓦房店市金丽果业有限公司向原告递交了《担保授信额度使用申请》，原告向兴业银行出具了《担保确认函》。2017年6月19日，兴业银行向被告大连艳泉果业有限公司发放了贷款300万元。后被告大连艳泉果业有限公司未按期偿还贷款本息，兴业银行于2018年5月9日宣布贷款提前到期，原告于2018年5月14日代被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还了贷款本息3093459.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《担保授信协议》一份、《保证担保合同》五份、《流动资金借款合同》三份、《最高额保证合同》三份、《担保授信额度使用申请》三份、《担保确认函》三份、银行催收通知书一份、提前到期通知书四份、特种转账凭证两份、代偿证明四份、贷款结算路径一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告大连市企业信用融资担保有限公司与被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司达成的《担保授信协议》，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以认可。现原告依照合同约定履行了代偿义务，故原告主张被告瓦房店市军农果产品有限公司偿还代偿款3176503.60元、主张被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还代偿款3097071.64元、主张被告大连艳泉果业有限公司偿还代偿款3093459.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与上述三被告签订的《担保授信协议》约定了违约金以追索债权本金额的百分之十计算，同时约定了逾期利息以日万分之四计算，上述代偿款自发生日起至开庭审理时均以超过16个月，其违约金和逾期利息合并计算的标准未超过法定最高限额即年利率24%，故被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会关于违约金过高、应予调低的抗辩，本院不予采信。被告瓦房店市军农果品有限公司应给付原告违约金317650.36元并自代偿发生后30日起以日万分之四的利率计算逾期利息至实际给付之日止（其中，自2017年10月30日起以本金60362.04元为基数计算，自2018年1月27日起以本金60808.23元为基数计算，自2018年4月13日起以本金3055333.33元为基数计算）；被告瓦房店市金丽果业有限公司应给付原告违约金309707.16元并自2018年6月13日起以本金3097071.64元为基数按日万分之四计算逾期利息至实际给付之日止；被告大连艳泉果业有限公司给付原告违约金309345.95元并自2018年6月13日起以本金3093459.45元为基数按日万分之四计算逾期利息至实际给付之日止。该《担保授信协议》同时约定了三被告除应履行自身在本《担保授信协议》项下的义务和责任外，同时还对其他成员在本《担保授信协议》项下的义务和责任共同向原告承担连带保证反担保责任，故原告主张三被告对上述代偿款本息和违约金承担互为连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会与原告签订了《保证担保合同》，同意为上述三被告的债务承担保证反担保责任，故原告要求被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会对上述三被告的代偿款本金、利息、违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会辩称，原告支付的第一笔代偿款60362.04元至今已过保证期间，其不应再承担保证责任的抗辩，本院认为，合同约定保证期间为原告取得到期主债权之日起两年，该笔代偿款发生在2017年9月30日，原告自代偿时取得债权，现原告于2019年8月向本院提起诉讼，主张被告承担保证责任，并未超过两年的保证期间，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会同时辩称，被告大连艳泉果业有限公司的贷款未经协会推荐，存在违规情况，本院认为，该被告未能向本院提供证据证明协会推荐系贷款发放的必要条件，而且被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会与原告签订的《保证担保合同》合法有效，依据该合同约定，被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会知晓被告大连艳泉果业有限公司的贷款并同意为其债务承担连带保证责任，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告瓦房店市军农果产品有限公司的在《担保授信协议》项下全部债务提供连带保证担保，被告张勇军对于原告陈述的事实亦没有异议，故原告主张被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐为被告瓦房店市军农果产品有限公司的上述代偿款本息和违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐存金、被告康丽与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告瓦房店市金丽果业有限公司的在《担保授信协议》项下全部债务提供连带保证担保，故原告主张被告徐存金、被告康丽为被告瓦房店市金丽果业有限公司的上述代偿款本息和违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘天权、被告吕文艳与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告大连艳泉果业有限公司的在《担保授信协议》项下全部债务提供连带保证担保，故原告主张被告刘天权、被告吕文艳为被告大连艳泉果业有限公司的上述代偿款本息和违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市军农果品有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款3176503.60元及违约金317650.36元，合计人民币3494153.96元；二、被告瓦房店市军农果品有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司自2017年10月30日起至实际给付之日止，以本金60362.04元为基数，按日利率万分之四计算的利息；三、被告瓦房店市军农果品有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司自2018年1月27日起至实际给付之日止，以本金60808.23元为基数，按日利率万分之四计算的利息；四、被告瓦房店市军农果品有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金3055333.33元为基数，按日利率万分之四计算的利息；上述一至四项被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐为被告瓦房店市军农果品有限公司的上述债务承担连带还款责任；六、被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款3097071.64元及违约金309707.16元，合计人民币3406778.80元；七、被告瓦房店市金丽果业有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司自2018年6月13日起至实际给付之日止，以本金3097071.64元为基数，按日利率万分之四计算的利息；上述六至七项被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、被告瓦房店市军农果品有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告徐存军、被告康丽为被告瓦房店市金丽果业有限公司的上述债务承担连带还款责任；九、被告大连艳泉果业有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款3093459.45元及违约金309345.95元，合计人民币3402805.40元；十、被告大连艳泉果业有限公司偿还原告大连市企业信用融资担保有限公司自2018年6月13日起至实际给付之日止，以本金3093459.45元为基数，按日利率万分之四计算的利息；上述九至十项被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告刘天权、被告吕文艳为被告大连艳泉果业有限公司的上述债务承担连带还款责任。案件受理费83620元、保全费5000元，由被告瓦房店市军农果品有限公司、被告瓦房店市金丽果业有限公司、被告大连艳泉果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告张勇军、被告董丽、被告丁玉桐、被告徐存金、被告康丽、被告刘天权、被告吕文艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  梁丽秋二〇一九年十月二十四日书 记 员  于颖超