安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5017号原告:李某洪,男,1964年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘杨定（系李某洪之妻），女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜某某,男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李某某，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李某洪与被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某洪及其委托诉讼代理人刘杨定到庭参加诉讼。被告杜某某、李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某洪向本院提出诉讼请求:1、判决杜某某、李某某偿还李某洪借款800000元及利息；2、本案一切费用由杜某某、李某某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在被告杜某某与李某某夫妻关系存续期间，杜某某因在福建省泉州市做货运生意需要用钱，向李某洪借款。李某洪于2013年5月2日、2013年12月29日、2014年9月17日多次借给杜某某本金580000元，均约定利息。后经双方于2017年1月31日结算，杜某某给李某洪出具借据一张及还款协议一份。借据内容为:“借据，今借到李某洪现金捌拾万元（小写800000.00元），月息1%，证明人：借款人：杜某某，2017年元月31号。”当时借据上未注明还款期限，但还款协议上写明还款时间。逾期后，李某洪向杜某某催要借款，但杜某某至今没有还款。现李某洪具状诉讼来院，请求法院判如所诉。李某洪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一、李某洪的身份证及杜某某身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据二、借据原件，证明杜某某于2017年元月31日与李某洪结算，借李某洪800000元，并约定月息1分的事实；证据三、还款协议原件，证明杜某某于2017年元月31日制定还款协议，承诺分四期偿还李某洪款项；证据四、借条复印件四张，证明结算的800000元的来源。杜某某于2013年12月29日向李某洪借款70000元，每月利息1050元。另2013年5月2日结算借款60000元并于2014年2月5日还本金10000元、结息6480元，月息1.2%，尚欠本金50000元。2014年9月17日并车款130000元，并于同日并车散伙结算杜某某欠李某洪另一笔320000元，两笔并车款月息均为月息1.5%。证据五、短信聊天记录，证明李某洪催要，杜某某承诺还款，但一直未予偿还。杜某某未到庭，本院于2019年8月6日在福建省泉州市晋江市洋埭新天地小区1号楼2单元1810室向杜某某问话，杜某某辩称：实际上我借李某洪的钱没有那么多，现金大概150000元左右，包括合伙做生意期间的70000元，这70000元是转账，另外80000元是现金（或者是90000元，我记不太清楚了）。80000元（或90000元）我还了40000元，70000元我还了部分利息。所以我实际上只欠李某洪本金110000元。其他的钱，因我、李某洪、韩光华三人合伙买了两部重型自卸车皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，当时是2012年底合伙的。2013年年初（后又称2014年买的）我和李某洪又合伙买了另外一部重型自卸车皖Ｋ×××××号。合伙时间总共两年多，不到三年时间。后来因为晋江政策变化，不允许外地牌号车在本地经营，另外车辆也不符合高度要求了，2014年春节，我们无法合伙了，大家提出散伙。我们三个人一起协商，车由我杜某某所有，其他人撤股，两部车我拿出320000元给李某洪，当时我给李某洪出具了借条，算本金320000元（两部车作价360000元，因为买车是由李某洪、韩光华出资，我负责经营，算我投资40000元，我本人也投资60000元左右，经协商结算，算我投资40000元，20000元让利给韩光华了，我们清账了）。我只把钱给李某洪一个人，韩光华的散伙费由李某洪与其结算。第三部重型自卸车皖Ｋ×××××号，2015年年底我和李某洪两人之间结算，这部车也归我所有，因为首付款130000元是李某洪付，他抽回来，我为李某洪出具了130000元的借条。以上所有的钱，我都给了利息，都是月息1分5厘。我们最后于2017年1月31日结算，我为李某洪出具了800000元的借条，这800000元包含有利息，是本金加利息，利滚利算出来的结果，这些钱中也有资金周转款等。我很想还钱，但是我当时确实没有钱，所以我才为李某洪出具了这800000元的借条，当天还出具了还款协议。现在我仍然无力还款，如果有钱我愿意还款。我和李某某是夫妻关系，我的生意李某某从不参与，她不知情。杜某某通过微信账号向本院提交结算账单一份，庭审中李某洪对该结算账单无异议。经审理查明：李某洪与杜某某系朋友关系。杜某某因在福建省泉州市做货运生意需要用钱，向李某洪借款。1、杜某某于2011年2月15日向李某洪借现金90000元，月息1.2%，双方于2013年5月2日结算，尚欠本金60000元；2014年2月5日结利息6480元，并付本金10000元，杜某某尚欠本金50000元。至2017年1月31日，结算本息共计71600元，其中利息21600元。2、杜某某于2013年12月29日向李某洪借款70000元，每月利息1050元，即月息1.5%，双方于2014年12月29日、2015年12月29日、2016年12月29日、2017年1月31日共4次结算，每次结算将利息计入下年度本金中，滚动计息，至2017年1月31日结算本息共计112285元，其中利息42285元。2012年年底开始，杜某某、李某洪、韩光华在福建泉州合伙经营重型自卸车生意，购买了皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××皖两部重型自卸车，由李某洪、韩光华出资，杜某某负责经营。2014年9月17日散伙结算时，该两部重型自卸车归杜某某所有，杜某某付李某洪320000元（韩光华与李某洪自行结算），三人清账。杜某某为李某洪出具借条，双方约定月息1.5%。同时李某洪与杜某某两人又合伙购买了第三部重型自卸车皖Ｋ×××××，由李某洪出次首付130000元，李某洪负责经营。2014年9月17日散伙结算时，该部重型自卸车归杜某某所有，杜某某付李某洪130000元，杜某某为李某洪出具借条。双方约定月息1.5%。至2017年1月31日结算时，两次并车款450000元，共计计息192375元。以上款项，双方于2017年1月31日再次进行结算，实际本息共计840580元（71600元+1132285元+192375元+450000元），扣除14320元，计826260元。杜某某于2017年1月31日为李某洪出具借据，借据内容为：“借据，今借到李某洪现金捌拾万元（小写800000.00元），月息1%，借款人：杜某某，2017.元.31号。”同日，杜某某为李某洪出具还款协议，协议约定2017年6月1日前还款20万元，2017年10月1日前还款20万元，2017年12月1日前还款20万元，如该60万元到期未付，按时计息。余下20万元，到2017年年底付清，如果未付，2017年1月31日起计息，月利率1%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。杜某某与李某洪于2017年1月31日结算，尚欠借款本息800000元，并出具借据及还款协议，约定还款期限，逾期后，杜某某未予还款，系违约，应承担违约责任，故本院对李某洪要求杜某某偿还借款的诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分不予支持。杜某某于2013年12月29日向李某洪借款70000元；另外于2011年2月15日借款90000元，后于2014年2月5日结算，尚欠借款本金50000元，该两笔借款本金杜某某应予以返还。对于利息，双方约定70000元借款月利率为1.5%，双方于2017年1月31日结算，2013年12月29日至2017年1月31日，满37个月，本息共计112285元，其中利息42285元。因该70000元系一年一结息，结息当年利息滚入下一年本金当中，结算本息重新作为本金计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故70000元本金以年利率24%（即月利率2%）计算，2013年12月29日至2017年1月31日的利息为51800元，李某洪向杜某某主张利息42285元并不违反法律规定，故本院予以支持。但2017年1月31日起至清偿之日止利息，应按本金70000元，月利率1%计算。对于杜某某于2014年2月5日结算所欠的借款本金50000元利息，双方按月利率1.2%计算，于2017年1月31日结息21600元，并不违反法律规定，本院予以确认。2017年1月31日起至清偿之日止利息，应按本金50000元、月利率1%计算。对于李某洪与杜某某于2014年9月17日因两次散伙结算的并车款450000元（320000元+130000元），虽系合伙关系，但该并车款双方并无争议，经结算，加上上述两笔借款，杜某某于2017年1月31日为李某洪出具800000元借条，明确双方的债权债务关系为借贷关系，为减少诉累，节约司法资源，本案宜一并处理。对该450000元，杜某某明确表示，其结算时自愿支付月息1.5%，杜某某应按照诚信原则履行自己的义务，偿还该450000元资金占用期间的利息。2014年9月17日至2017年1月31日，满28个月，故利息应为189000元（450000元×月利率1.5%×28个月）。2017年1月31日起至清偿之日止利息，应按本金450000元、月利率1%计算。以上本金共计570000元（70000元+50000元+320000元+130000元），利息共计252885元（21600元+42285元+189000元），本息共计822885元。李某洪要求杜某某偿还本息共计800000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。但2017年1月31日起至清偿之日止利息，应按本金570000元、月利率1%计算。李某洪诉称，本案借款系李某某与杜某某夫妻关系存续期间杜某某所借，应为夫妻共同债务，应由李某某与杜某某共同偿还，但李某洪并无证据证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。杜某某、李某某未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某洪800000元及利息（按本金570000元、月利率1%计算，自2017年1月31日起至清偿之日止）；二、驳回原告李某洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一九年十月十日书记员 尤锦玲