wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执332号之二 申请执行人：杨大宏，男，1976年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃阳坝铜业有限责任公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX4G。 住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张成升，任公司总经理。 被执行人：甘肃三通井巷工程有限公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXX09。 住所地：甘肃省兰州市城关镇。 法定代表人：曹高选，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人杨大宏与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初25号民事判决书确定的义务，经杨大宏申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：甘肃阳坝铜业有限责任公司承担执行款235525元、案件受理费10元、申请执行费3433元，共计238968元；甘肃三通井巷工程有限公司承担执行款100940元、申请执行费1414元，共计102354元。 执行过程中，本院于2019年10月11日冻结了被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX401账户内有存款人民币18517.12元。现因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司已将本案执行款汇入我院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX401账户内存款人民币238968.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月十八日 书记员  刘丽琴
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢21号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：蔡祖平，男，汉族，1980年9月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林彩汝，女，汉族，1986年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：方振酿，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：江丽君，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周茂进，男，汉族，1965年3月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：池春英，女，汉族，1968年6月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡祖平、林彩汝、方振酿、江丽君、周茂进、池春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为1011000元。在执行过程中，被执行人周茂进、池春英共有的坐落于福鼎市秦屿镇××新村××、被执行人方振酿、江丽君所有的福鼎市××××房地产已被本院依法拍卖，拍卖成交价为655500元、496800元，扣除执行费、诉讼费、安置费，申请执行人福鼎市农村信用合作联社分配得款1026965.37元，经执行司法查控系统对蔡祖平、林彩汝、方振酿、江丽君、周茂进、池春英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人蔡祖平、林彩汝、方振酿、江丽君、周茂进、池春英无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初209号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人巫荣昆，男，1980年6月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，住赣州市赣县区。2009年6月24日因犯诈骗罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月29日因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月13日因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2016年8月1日因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月8日因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人巫荣昆犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院检察员邓文静出庭支持公诉，被告人巫荣昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年07月29日晚11时许，被告人巫荣昆到赣州市赣县区梅林镇城北市场，将朱作阳停放在城北市场经济房店面15号门口的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，经价格认证该三轮摩托车价值为8190元人民币。案发后，被盗三轮摩托车已被追回，并发还给了被害人。 另查明，被告人巫荣昆被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人巫荣昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫荣昆的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录，被盗现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，被盗物品照片，发还清单，收据复印件，行驶证复印件，归案经过，刑事判决书，常住人口信息，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫荣昆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巫荣昆具有前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人巫荣昆归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且所盗财物已被追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人巫荣昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6026号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：李莉萍，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程健，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛燕，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李莉萍、程健、薛燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告李莉萍经本院公告送达传票传唤，被告程健、薛燕经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李莉萍偿还原告贷款本金20万元，利息9975.47元（利息算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为209975.47元；判决被告程健、薛燕承担连带保证责任；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李莉萍，于2018年4月11日由程健、薛燕担保在安徽阜南农村商业银行营业部签订编号为3631801120180030“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，通过电子渠道于2018年4月12日借款20万元，年利率8.52%，到期日期2019年4月12日，用途：进货。逾期后经催要，借款人至今未还款。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金20万元，利息9975.47元（利息算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为209975.47元，为此请求贵院依法收回所欠贷款本息及本案诉讼费用。 被告李莉萍、程健、薛燕未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告李莉萍签署借款申请书一份，载明被告李莉萍因家庭消费，向原告阜南农商行申请“金农e贷”贷款30万元，期限2年，并由程健、薛燕担保。2018年4月2日，被告程健、薛燕分别签署担保书一份，约定被告程健、薛燕自愿为李莉萍在阜南农村商业银行担保借款30万元，期限24个月，如借款人到期不能偿还该笔贷款，愿代为偿还，直至贷款本息还清为止。2018年4月11日，被告李莉萍、程健、薛燕与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同一份，约定被告李莉萍向原告阜南农商行借款20万元，用途为进货，借款额度有效期间自2018年4月11日至2020年4月11日，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款年利率为年息8.52%。罚息中约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告程健、薛燕对该笔借款提供连带责任担保。 本院认为，被告李莉萍、程健、薛燕与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告李莉萍未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告程健、薛燕未按合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2019年4月15日，被告拖欠原告借款本金200000元，尚欠利息及罚息9975.47元，共计209975.47元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，该款利息及罚息9975.47元（利息计算至2019年4月15日，以后利息按合同约定另计），本息合计209975.47元；被告程健、薛燕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李莉萍、程健、薛燕负担；公告费200元，由被告李莉萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初6026号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4421号原告：赵洪德，男，汉族，1987年4月14日出生，住河北省保定市满城区。委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：尚新坤，男，汉族，1992年5月29日出生，住河北省邢台市南宫市。原告赵洪德与被告尚新坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪德的委托代理人解珊珊到庭参加诉讼。被告尚新坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告水电工程人工费36800元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包位于涿州市百尺竿镇荷花路广汇亲和城小区6号楼的水电施工项目。2019年4月初，被告与原告达成口头协议，在被告承包的上述项目中从事管道给排水安装，2019年5月底原告撤场，至原告撤场时被告仍有36800元费用未支付。2019年7月11日，被告在原告的要求下给原告出具“亲和城工程量清单”一份，写明仍欠36800元。自撤场后至今原告多次向被告催要人工费，被告均借口拖延，为维护原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月11日，被告给原告出具亲和城工程量清单，载明：亲和城6号楼排水施工费用17000元，给水施工费用43200元，被告已付23400元，尚欠36800元。上述事实有亲和城工程量清单及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在36800元的债权债务关系，被告尚新坤依法负有向原告赵洪德履行给付劳务费的义务，本院对原告赵洪德要求被告尚新坤给付36800元劳务费的诉求予以支持。因原被告未约定还款期限，亦未约定利息利率，本院对原告的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚新坤于本判决生效之日起三十日内给付原告赵洪德劳务费36800元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月十五日书 记 员  韩林君
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执异4号案外人：黑龙江葆融农业发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：吴凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。申请执行人：刘君，女，1960年4月13日出生，汉族，个体经营者，住XXX。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：刘敦平，男，1961年1月16日出生，汉族，个体经营者，住XXX。在本院执行刘君与刘敦平借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江葆融农业发展有限公司（以下简称葆融公司）于2019年10月10日对执行被执行人刘敦平种植的人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葆融公司称，穆棱林区基层法院（现为绥阳人民法院穆棱人民法庭）（2017）黑7511执43号民事裁定书查封并执行的人参，早在2017年就已被刘敦平出售给黑龙江宝森林业有限公司（以下简称宝森公司），该查封的人参所有权归宝森公司所有。穆棱林区基层法院（2017）黑7511执43号民事裁定书在没有查清事实的情况下，错误地将宝森公司的人参作为被执行人刘敦平个人财产予以查封并执行，侵犯了宝森公司的合法权益。葆融公司作为宝森公司的受托管人以自己名义提出执行异议。请求解除查封案涉人参。葆融公司提供了网上银行交易电子凭证、（2017）黑7511执43号执行裁定书、（2017）黑7511执43号之四执行裁定书、《企业托管经营协议书》（上述书证均为复印件）证明自己的诉讼主张。申请执行人刘君称，1.葆融公司与本案争议标的没有物权上的利害关系，主体不适格，无权提出执行异议；2.葆融公司没有明确具体的请求事项；3.（2017）黑7511执43号执行裁定书作出时案涉人参不存在他人占有和转让情形，该裁定有事实和法律依据，程序合法。葆融公司的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回。申请执行人刘君提供了（2017）黑民初64号民事调解书、（2017）黑7511执43号执行裁定书、（2017）黑7511执43号之二执行裁定书、（2017）黑7511执43号之四执行裁定书及相关的执行笔录（均为复印件）证明自己的主张。被执行人刘敦平称，葆融公司主张的事实同其与宝森公司商谈的实际情况不一致。2018年1至4月份，其与宝森公司商谈合作，口头约定其以技术员入职宝森公司，月薪10000元，享有“五险一金”。宝森公司以每公顷60万元共计420万元收购其参地经营权及地上人参。后宝森公司只给其转入160万元定金，剩余款项一直拖延，并派人将其赶走，强行霸占其参地，起走部分人参。其与葆融公司没有任何经济上往来，葆融公司无权干涉其行为。本院查明，在执行申请执行人刘君与被执行人刘敦平借款合同一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）黑7511执43号执行裁定书，查封被执行人刘敦平在穆棱林业局红岩经营所老场部八面通农委地里种植的人参，包括：17床1年生国参，GPS坐标点为0617658,4931069—0617725,4931037；20床2年生国参，GPS坐标点为0615654,4930890—06156579,4930921；10床3年生国参，GPS坐标点为0615748,4930999—0615761,4931021。执行变卖国参所折价款。2018年4月份，被执行人刘敦平在未通知申请执行人刘君及本院的情况下，擅自与宝森公司口头订立合作协议，将包括查封人参在内的3公顷参地的经营权及地上人参以420万元转让给宝森公司。宝森公司于2018年4月3日支付刘敦平160万元，并于当年人参收获季节起获本院查封的2年生及3年生的人参。本院因此对被执行人刘敦平采取拘留的民事强制措施。2019年10月，本院依据（2017）黑7511执43号执行裁定书对查封人参予以执行时，葆融公司对涉案人参的执行提出异议，称宝森公司对该人参享有所有权，请求对涉案人参予以解封。本院认为，2018年4月，宝森公司与被执行人刘敦平口头订立人参种植合作协议，但被执行人刘敦平述称该协议未能得到全面履行，宝森公司亦未提供证据证明该协议得到全面履行。且本院（2017）黑7511执43号执行裁定书是2017年10月20日作出的，法院查封在前，宝森公司依该口头协议享有的权利成立在后，该权利不具有足以排除强制执行的效力。葆融公司依据与宝森公司订立的《企业托管经营协议》为宝森公司的受托人，不享有宝森公司的财产权，主体不适格，不能以自己的名义提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江葆融农业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛信东审判员  隋永杰审判员  王丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7218号原告：郑书业，男，1972年10月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：尚松乾，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙芳贞，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市袁庄绿源养殖场。经营场所：新密市袁庄乡山顶村长里沟组。经营者：尚松乾。原告郑书业与被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书业及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金120000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告尚松乾、孙芳贞系夫妻关系。2014年6月19日，被告尚松乾、孙芳贞以经营的新密市袁庄绿源养殖场需要资金为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2014年6月19日，被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场共同作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今借郑书业现金12万元整，壹拾贰万元整”。因三被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场共同偿还借款本金120000元，有原告陈述、证人郑某1、刘某、郑某2的证言及三被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求三被告自起诉之日起（即2019年9月11日）按年利率6%支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场限于本判决生效后十日内向原告郑书业偿还借款本金120000元；二、被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场应按照本金120000元自2019年9月11日起按照年利率6%向原告郑书业支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尚松乾、孙芳贞、新密市袁庄绿源养殖场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十月三十日法官助理赵尧书记员王珂
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1213号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周鹏飞，男，1993年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年6月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1310号起诉书指控被告人周鹏飞犯介绍卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人周鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日晚，被告人周鹏飞伙同吴国佳（已判决）、李兴阳（已判决）在昆明市盘龙区龙腾大酒店介绍两名卖淫人员邓某某、陈某某分别在813、1116房间卖淫，并负责介绍人员卖淫及放风。被告人周鹏飞于2019年6月24日到昆明市公安局盘龙分局投案自首。上述事实，被告人周鹏飞在庭审中亦无异议且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、监控视频说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及监控视频截图、开房信息，提取笔录及扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录及微信聊天截图，同案犯及被告人周鹏飞的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人周鹏飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人周鹏飞主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人周鹏飞当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周鹏飞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十一日书记员  朱艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初835号 原告：黄知福，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄知有，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：黄思源（系黄知有之子），男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄知福与被告黄知有相邻纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄知福于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄知福撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告黄知福负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2225号申请执行人：新民市恒天园林景观制品厂，住所地新民市梁山镇王**村。投资人：张恒，该厂经理。被执行人：沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司，住所地新民市罗家房镇张马夫村。法定代表人：贾亚忱，该公司经理。本院在执行申请执行人新民市恒天园林景观制品厂与被执行人沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初4024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初4024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  杨 玲
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执825号之一 申请执行人苏焕姜，男，1957年2月26日出生，住洞头区。 被执行人陈后锋，男，1970年11月24日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1403号民事调解书，业已受理申请执行人苏焕姜与被执行人陈后锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人苏焕姜向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年十月二十三日 书记员 王德思
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5428号之一 申请执行人：朱澄仁，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄岳，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：尹爱军，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：广西正川投资集团有限公司，住广西省南宁市青秀区曾屋路******，统一社会信用代码91450100310240835G。 法定代表人：尹爱军。 本院在执行朱澄仁与黄岳、尹爱军、广西正川投资集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，朱澄仁撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执5428号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十四日 书记员 陈科宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1412号原告：李晶，女，1993年1月1日出生，汉族，个体，住通河县。被告：王力伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村。本院在审理原告李晶与被告王力伟民间借贷纠纷一案中，原告李晶已于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李晶撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李晶负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十月十日书记员  杨晶晶
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初231号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王淑龙，男，1990年6月14日生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住山东省滨州市惠民县。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】195号                                                       指控事实                       2019年8月3日12时许，被告人王淑龙驾驶鲁M1583S轻型厢式货车（乘车人：王立欣、丁美莲）沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至393km+500m处时，因采取措施不当、未确保安全下通行，导致车辆失控，与扈金鹏驾驶的在右侧车道内同向行驶的鲁UL9070重型半挂牵引车、鲁BG222挂重型集装箱半挂车相撞，并撞向中心护栏，鲁M1583S号轻型厢式货车侧翻。事故造成两车、中心护栏不同程度损坏，丁美莲死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，王淑龙承担事故的全部责任。另查明，被害人丁美莲近亲属对被告人王淑龙表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王淑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王淑龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王淑龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王淑龙取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王淑龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年10月11日                       书 记 员 杨璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1385号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人李勇诉成都市公安局交通管理局第三分局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，公安机关不签收公民邮寄资料是违法行为，法院应予立案。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终652号行政裁定。 本院认为，（2015）成行终字第103号、（2015）成行终字第1009号行政赔偿判决书判令成都市公安局交通管理局第三分局向李勇返还于2014年4月29日以及2015年3月24日扣留的电动三轮车。李勇向成都市公安局交通管理局第三分局邮寄的返还被扣财物要求，系李勇要求成都市公安局交通管理局第三分局履行生效裁判文书确定的返还义务。李勇该请求应依法向人民法院申请强制执行予以实现。现李勇所诉事项，既非针对成都市公安局交通管理局第三分局实施的行政行为，也非要求成都市公安局交通管理局第三分局履行行政管理职责，其起诉不属人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定对李勇的诉讼请求不予立案正确，李勇的再审申请不能成立。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3796号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱海青，男，1978年6月12日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：何柳青，女，1984年5月27日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告钱海青、何柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏芸及被告钱海青到庭参加诉讼；被告何柳青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告2018年11月13日签订的《个人循环借款合同》；2．请求判令被告钱海青、何柳青共同向原告偿还借款本金500,000元及利息21,902.31元（其中未逾期利息21,902.31元，利息计算时间为2018年12月21日起至2019年6月21日止），此后的利息按照合同的约定计算至合同解除之日止，解除之日起的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；3.判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告钱海青、何柳青与云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，以下简称研和支行）签订了《个人循环借款合同》，合同编号为1401090609181113440000041。合同约定：“第一条，循环借款额度为人民币伍拾万元整；2.1，借款人使用上述循环借款的期限为自2018年11月13日起至2021年11月13日止；4.1，每笔贷款发放时的利率以中国人民银行基准利率为基础上浮97.0526%确定，具体以借款凭证为准；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；11.2,借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，25.2,在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。当日，钱海青、何柳青与研和支行签订《电子渠道提款协议》，约定：“第八条，对于借款人通过电子渠道提款申请行为，贷款人的贷款发放行为即视同贷款资金审批通过行为”。2018年11月13日，研和支行向被告钱海青、何柳青发放贷款500,000元，借款月利率为7.14317‰。到期日为2019年11月13日。但被告钱海青、何柳青使用上述借款后，出现合同约定的违约情形，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息，截止2019年6月21日，被告对研和支行结欠本金500,000元、利息21,902.31元，本金利息两项共计521,902.31元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钱海青对原告的诉讼请求及事实与理由无异议；提出不是不还，而是现在自己被羁押在看守所，无法还。被告何柳青未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告主体资格；二、《个人借款申请书》、《个人循环借款合同》、《电子渠道提款协议》。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、《业务绑定通知书》、《贷款账》。证明：被告结欠原告款项金额。二被告未向法庭提交证据。被告何柳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，被告钱海青无异议，本院经审查，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款申请书》《个人循环借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对于原告要求解除与二被告签订的“个人循环借款合同”并赔还借本息的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法民事权益，维护正常的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告钱海青于2018年11月13日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告钱海青、何柳青于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50万元及2018年12月21日至2019年6月21日的利息21,902.31元，共计：521,902.31元；2019年6月22日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《个人循环借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,020元，减半收取4,510元，由被告钱海青、何柳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十月二十二日书记员  李瑞原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45995号原告：王淑华，女，汉族，1963年4月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，汉族，1960年3月6日出生，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区汉沽街田华里社区推荐。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南路津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告王淑华与被告天津鑫路桥建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，本院于2019年7月30日开庭审理本案，本案在审理过程中原告王淑华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王淑华撤回起诉。案件受理费150元，由原告王淑华负担。审判员  贾书岩二〇一九年十月九日书记员  刘逢年
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初662号 原告：克大，男，1967年11月17日出生，哈尼族，农民，住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：黄志刚（系原告克大之长子），男，1996年11月8日出生，哈尼族，农民，住云南省勐海县。 被告：余世江，男，1954年9月6日生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。 被告：余秋生，男，1979年8月31日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。 原告克大与被告余世江、余秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法进行审理。 原告克大向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售合同》；2.判令两被告向原告连带返还购车款6.5万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《销售合同》，约定被告以16.8万元的价格向原告出售货车1辆，并约定被告为原告办理车辆登记手续，2017年12月5日，原告支付购车款2万元，2017年12月17日原告支付购车款4.5万元，但被告未按合同约定为原告办理车辆登记手续，经原告多次主张未果，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”的规定，自然人提起民事诉讼必须是生存的，原告克大在起诉时已去世，其民事主体资格已不存在，故应依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告克大的起诉。 案件受理费1425元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿 芳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 毛志强 二〇一九年十月八日 书 记 员 玉香种
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1128号之一 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 被告：杨明辉，男，住凯里市韶山南路**。 被告：晏连珍，女，，住凯里市韶山南路** 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告杨明辉、晏连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 经本院审查认为，被告欠原告借款事实清楚，且拖欠借款时间较长，为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 查封被告杨明辉所有的位于三穗县八弓镇解放街土地一宗，以及位于三穗县八弓镇林园路的自建房一幢，查封期限为一年，即自2019年10月25日至2020年10月24日止，未经本院书面通知不得解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨海军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13007号原告:刘玉霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：牛凤才，男，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘玉霞与被告牛凤才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告牛凤才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月间，被告在原告处购买瓷砖，货款及加工费总计4.4万元。被告提货后货款未付。经原告多次催要后，被告给原告出具欠条，承认欠款事实，并承诺2019年3月底之前偿还，但至今没有还款，故原告起诉来院。被告牛凤才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陶瓷城销售瓷砖，被告于2009年3月在原告处购买瓷砖，未支付货款，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，确认欠款4.4万元，承诺2019年3月末还款。现承诺期限已过，至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告在原告处购买瓷砖，未给付原告货款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛凤才于判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉霞货款4.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年十月二十日书记员  刘思维
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2388号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：李明证，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审104号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人李明证土地行政管理一案,被执行人李明证应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除违法占地334.82平方米修建的设施与建筑物，恢复土地原种植条件；并缴纳罚款4137.90元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2624号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：杨玉亮，男，汉族，1982年10月6日生，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告杨玉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告杨玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉亮立即偿还信用卡欠款本金9912.74元、利息745.12元、逾期还款违约金432.27元、手续费0元，合计11090.13元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告杨玉亮向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××54。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠原告信用卡本息费合计11090.13元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，2017年7月13日，被告杨玉亮向原告农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××54。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠原告信用卡本息费合计11090.13元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告杨玉亮向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9912.74元、利息745.12元、逾期还款违约金432.27元、手续费0元，合计11090.13元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨玉亮偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金9912.74元、利息745.12元、逾期还款违约金432.27元，合计11090.13元，并自2018年7月5日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  杨 华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保964号冯志军（申请执行人）、铁岭金城集团商品混凝土有限公司、铁岭金城集团房地产开发有限公司（被执行人）：冯志军（申请执行人）、铁岭金城集团商品混凝土有限公司、铁岭金城集团房地产开发有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下银行存款。至此，冯志军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2018)陕0103执3989号     西安某某环保工程有限公司、陕西某某融资担保有限公司、杨彬、张某、焦某：   陕西省西安市汉唐公证处作出的(2018)陕证执222号公证处作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年十月二十五日       1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1968号 申请执行人:阮爱琴,女,1968年4月13日,汉族,住福安市城南8。 被执行人:孙树柏,男,1965年8月25日,汉族,住福安市。 申请执行人阮爱琴与被执行人孙树柏民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初1298号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金100000.00元及利息；承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初1298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十八日 书记员
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34187号原告：骆玉颜，女，1948年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谢杏桃，女，1966年2月1日出生，汉族，住广州市芳村区。原告骆玉颜与被告谢杏桃健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆玉颜、被告谢杏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆玉颜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费和损失费共500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同一住宅楼不同楼层的住户，在2019年6月9日，我坐电梯下一楼时遇见被告，在没有触犯到被告的情况下，莫名其妙被被告指着骂，继而被告追到二楼扑过来挥拳打我，我被打后手臂流血、脸部肿痛发麻，并且有抓伤痕迹。同月11日报警，同月15日再次联系派出所作笔录，7月19日社区民警约双方进行调解，调解不成，被告坚决不赔偿医药费，故诉至法院，请求让被告赔偿医药费及损失费。被告谢杏桃辩称，双方发生争执是因为原告案发前竟然将我丈夫送给她的鸡蛋拿去卖钱，而案发前一天原告见我丈夫在吃花生，又主动上前拿了几颗去吃，我心里不爽，才在次日电梯中遇见原告时说她。后原告和我吵起来，还说我女儿是残疾没人要。双方发生争吵，是原告先动手打我，并弄伤我脖子，我本能拍了原告的手，原告当时未见受伤，且直到多日以后其才去派出所说自己有伤，因时隔已久，且我自己也有受伤（未去医院就诊），原告不同意我的和解方案，故我不同意原告的诉讼请求。本院认为，一、关于本案中的责任划分问题。经查，就起因而言，原被告双方均称其二人是因为日常琐事而心生嫌隙，当天再次发生口角，进而引发肢体冲突。就经过而言，原、被告双方对于如何从口角演变到肢体冲突的过程，亦各执一词，均称是对方动手在先，亦均未能提供其他人证等证据佐证其说法。经本院向公安机关调取包括本案的受理报警登记表、原被告双方的询问笔录和治安调解协议书等有关处理材料，显示当时双方确实均有不同程度受伤，原告所述的伤情在部位和伤势上能与本案吻合，故应当认定原告所主张的伤情是在与被告发生肢体冲突时导致，被告应对此承担责任。鉴于现未能调取到案发时的现场监控录像，现有证据无法证实是被告直接先动手打伤原告，故原告要求被告承担其全部损失的意见依据不足，本院不予支持。综上，综合考虑原被告双方矛盾冲突的起因、经过和结果，其二人应当对本案的伤情承担同等责任。二、关于费用的具体承担。经查，虽被告称自己的脖子处也有受伤，但其庭审时表示因伤情轻微未去医院就诊，未产生费用支出，故现仅就原告受伤所产生的费用进行评价。根据原告所提交的广东省医疗收费票据显示，其医疗费共142.64元，扣除医保统筹部分后，个人缴费仅为82.20元。故现仅应就原告自行实际支出的82.20元由原被告双方各自承担同等责任，即被告应支付给原告的医疗费用应为41.10元。原告超出该部分数额的其他主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告谢杏桃应在判决书生效之日起三日内支付给原告骆玉颜医疗费用41.10元；二、驳回原告骆玉颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告骆玉颜负担20元，被告谢杏桃负担5元。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇一九年十月十五日书记员 黄金馨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1811号之一 被执行人：符廷良，男，1991年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行被执行人符廷良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初405号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金8000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）琼0107执1811号执行裁定书，划拨被执行人符廷良住房公积金共计1690.9元，尚有6309.1元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人居住地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人符廷良纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1825号 原告：任绍洪，男，汉族，1976年5月21日出生，村民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：叶阳福，男，汉族，1967年7月17日出生，村民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：刘成勇，男，汉族，1976年7月7日出生，村民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：施学燕，女，汉族，1975年11月29日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告任绍洪、叶阳福与被告刘成勇、施学燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍洪、叶阳福，被告刘成勇到庭参加诉讼，被告施学燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任绍洪、叶阳福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款122500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，二被告向原告借款60500元用于生意周转。2016年7月15日，二被告又来找原告借款。经多次商量后，原告到处借钱又借了62000元给二被告。上述两次借款合计122500元，用于生意周转，二被告在借条上注明了还款时间。原告找二被告还款，但总是以各种理由拖延还款。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告任绍洪、叶阳福向法庭举出以下证据： 1、借条两份,拟证明二被告向原告借款122500元的事实。 2、房屋产权证明，拟证明二被告向原告借款时将房产证抵押给了原告。 被告刘成勇辩称，自始至终，被告未找过二原告借款，被告也未收到过借款，后来都是被逼无赖的情况下才在借条上签的字。但被告施学燕一直给我说借的钱是100000元。被告刘成勇与施学燕离婚时约定相应债务由被告施学燕负责偿还。 被告刘成勇向法庭举出以下证据： 1、通话录音，拟证明借款本金是100000元及相关借款是交付给施学燕的事实。 2、离婚协议，拟证明二被告已解除婚姻关系，婚姻关系存续期间的债务由被告施学燕予以偿还。 3、四川农村信用社业务凭证，拟证明被告刘成勇向原告叶阳福之子叶江的账户转款20×××00元用于归还借款的事实。 被告施学燕未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的证据，被告所举的第2、3项证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告所举的第1项证据，原告不予认可。经审核，该证据系二被告的通话录音记录，在该录音中被告施学燕未明确表述借款的实际金额，故不能实现被告的证明目的，故对该项证据，本院不作为证据采用。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：二被告于2016年6月13日向二原告借款60500元并由二被告出具借条。该借条约定：“今借到任绍洪、叶阳福现金陆万零伍佰元（50000+10500），到2017、1、13为止。”二被告于2016年7月15日再次向二原告借款62000元并由二被告出具借条。该借条约定：“今借到任绍洪、叶阳福现金陆万贰千元（62000），用公路边房子做抵押，至2017、1、25归还。”上述两次借款合计122500元。 另查明，二被告于2017年2月6日已协议离婚并约定婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由被告施学燕予以承担。2017年7月31日，被告刘成勇向原告叶阳福之子叶江的账户转款20×××00用于归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向二被告提供借款122500元并由二被告出具借条，二被告应及时、足额的履行还款义务。对二原告起诉要求二被告返还借款122500的诉讼请求，扣除被告刘成勇已归还的20×××00元，剩余102500元应由二被告予以归还。 被告刘成勇主张相应的借款金额为100000元的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张的事实，且该抗辩意见与其在庭审中陈述相应的借款均由被告施学燕收取具体数额其不知情相互矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采纳。夫妻离婚后,在其婚姻关系存续期间所欠债务,如果无特殊约定,又无其他相应证据证明属一方个人债务,应认定为夫妻共同债务,由双方承担连带清偿责任。本案中的两份借条，均由二被告签字、按印予以确认。夫妻协议离婚时，就债权债务问题所作的处理，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻一方均不得据此对抗善意第三人。但夫或妻在清偿对外债务后，可依离婚协议的内容向原配偶主张相应的权利。因此对于被告刘成勇主张相关借款由被告施学燕收取，该债务属于被告施学燕个人债务，不应由其承担及离婚协议约定的相关债务由被告施学燕偿还的抗辩意见，本院亦不予采纳。 被告施学燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成勇、施学燕于本判决生效之日起三十日内归还原告任绍洪、叶阳福借款102500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告任绍洪、叶阳福交纳449元，由被告刘成勇、施学燕交纳2301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2183号 周朝端： 本院刑事审判庭移送周朝端危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人周朝端已主动履行，罚金3000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初360号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71200号原告黄志忠，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告石轶，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄志忠与被告石轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告黄志忠到庭参加了诉讼，被告石轶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志忠诉称，被告石轶与原告之女黄李原系夫妻关系，2016年12月16日，被告因为其母亲看病出院需要结账为由向原告借款人民币70,000元，约定在2017年9月中旬归还，被告出具给原告借条1份。借款到期后，原告一直向被告催讨无果，现要求被告立即归还上述借款。被告石轶未具答辩。经审理查明，原告之女黄李与被告原系夫妻关系。2016年12月16日被告出具借条1份给原告，言明：“今日石轶向黄志忠借人民币柒万元整，用于给自己妈妈看病出院，等2017年9月中旬收到房租归还。”借款到期后，被告未归还。2019年3月19日，被告与原告之女黄李离婚。事后原告多次向被告催讨借款未果，故诉来本院要求按照其诉讼请求予以判决。上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。本案被告向原告出具借条1份确认借款金额及还款期限。现原告要求被告归还借款本金70,000元，与法有据，应予以支持。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石轶应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志忠借款70,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元(原告黄志忠已预交)，由被告石轶负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十月九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1482号 原告：赵某1，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某2(原告之女)，女，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李某，山西汾州律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司文水支公司，住所地:吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼第**。负责人:胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，太平财产保险有限公司文水支公司员工。原告赵某1诉被告张某1、太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、李某，被告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失34825.43元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张某1承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日16时30分，被告张某1驾驶晋X**小型普通客车，沿滨河西路由南向北行驶至西宜亭路段时驶入逆行，将相对方向赵某3驾驶的晋X**小型轿车碰撞，造成赵某3和原告赵某1、赵某2(赵某1系赵某2之父，二人均为乘车人)受伤及双方车辆损坏等后果的交通事故。2019年1月11日，文水县公安局交警大队做出道路交通事故认定书确定：被告张某1负事故的全部责任，赵某3、赵某1、赵某2均无责任。事故发生后，原告赵某1被送往文水县人民医院抢救治疗，住院7日后出院。2019年5月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：原告赵某1因本次事故受伤的误工期90日，护理期60日，营养期60日。经查，晋X**小型普通客车在被告太平保险公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。原告认为，由于被告张某1的侵权行为，致原告身心受到伤害，且造成较大的经济损失，望依法判决。被告张某1辩称，1.原告主张赔偿数额过高，不符合实际情况；2.对事故认定书有异议，因本次事故中，赵某3非法跑营运车辆，并超速行驶，是造成本次事故的主要责任，故对事故认定有异议，认为双方应承担同等责任；3.对原告提供的鉴定报告有异议，因该报告系原告单方委托，并未通知被告参加，程序上不合法，故不认可，对鉴定费票据不认可；4.对原告提供的陪侍说明真实性有异议，陪侍说明写明住院8天，与实际住院天数不符，故对其真实性有异议；5.对原告提供的交通费证据有异议，因其为个人出具的收条，非正规发票。被告太平保险公司辩称，1.因本案涉及三个伤者，共享交强险12万限额，总损失不应超过交强险限额；2.不承担本案诉讼费、鉴定费；3.对原告提供的陪侍说明，陪侍说明人未提供相关误工证明，认为护理费应当按照居民服务业计算；4.对交通费中包车费用因无正规票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日16时30分，被告张某1驾驶晋X**小型普通客车，沿滨河西路由南向北行驶至西宜亭路段时驶入逆行，将相对方向赵某3驾驶的晋X**小型轿车碰撞，造成张某1、赵某3和原告赵某1、赵某2受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月11日，文水县公安局交警大队作出×××号《道路交通事故认定书》认定：被告张某1负事故的全部责任，赵某3、赵某1、赵某2无责任。事故发生后，原告赵某1被送往文水县人民医院抢救治疗，住院7日后出院。原告支出医疗费8090.63元及相应的交通费。2019年5月16日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤情进行鉴定：原告赵某1因本次事故受伤的误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告赵某1于1976年9月13日出生，系农业家庭户口。晋X**小型普通客车在被告太平保险公司处投有交强险，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月31日止，事故发生在保险期间。本院认为，被告张某1违反交通安全法造成交通事故，致使赵某1、赵某2、赵某3受伤，交警部门认定被告张某1负全部责任，赵某1、赵某2、赵某3无责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告张某1是实际侵权人，三赔偿权利人的合理损失应由被告张某1承担赔偿责任，因晋X**小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险，在事故发生在保险期间，故三赔偿权利人因事故造成的合理损失应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张某1负责赔偿。本院依法认定原告赵某1因本次事故造成的损失为：医疗费8090.63元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费46693元/年÷365天×60天=7675.80元、误工费52963元/年÷365天×90天=13059元、交通费本院酌定900元、鉴定费1000元，共计34425.43元。由被告太平保险公司保留赵某2、赵某3的赔偿份额，在交强险责任限额内赔付原告赵某1各项损失费用13491.11元，由被告张某1赔偿原告赵某1各项损失费用20934.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某1各项损失费用13491.11元；二、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某1各项损失费用20934.32元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司负担131元，由被告张某1负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员申 锐   二〇一九年十月二十五日书 记员  武愉 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3231号 原告：刘运蓉，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：蒋涛，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋13楼5－8号。 负责人：韦敖，总经理。 委托诉讼代理人：古洋，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。 原告刘运蓉与被告蒋涛、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称紫金财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘运蓉、被告蒋涛、被告紫金财保的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运蓉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成刘运蓉损失：医疗费9821.16元、误工费8880元、护理费1700元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、手机损失2509元，蒋涛赔偿28420.16元；2、紫金财保在保险责任限额内代蒋涛赔偿并直接向刘运蓉支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年8月22日，蒋涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道团结街与老马市交叉路口同刘运蓉驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致刘运蓉受伤及手机受损。彭州市公安局交通警察大队认定蒋涛承担主要责任，刘运蓉承担次要责任。刘运蓉被诊断为腰椎间盘突出，于2018年9月28日至10月14日在彭州市郊社区卫生服务中心住院治疗并且持续门诊治疗共支付医疗费9839.16元。川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，蒋涛驾驶机动车与刘运蓉驾驶的非机动车发生交通事故导致刘运蓉受伤，当事人对公安机关责任认定无异议，本院参照责任认定确定蒋涛承担80%的责任。 当事人争议刘运蓉伤情是否系交通事故造成，紫金财保申请关联性鉴定后本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以无费用明细为由退回鉴定委托。根据医学常识不排除外力可能造成腰椎间盘突出或者加重伤情，紫金财保不能提供足以反驳的证据，故本院确认刘运蓉受伤与交通事故具有关联性。 刘运蓉对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。紫金财保主张医疗费已由医疗保险报销2150.11元，刘运蓉提供住院费用结算票据和医疗保险专用票据、收款确认单予以反驳，上述证据系国家机关和医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳。住院费用结算票据载明医疗保险报销医疗费2150.11元，但医疗保险专用票据、收款确认单载明该款项已返还给医疗保险机构，故医疗费实际未报销，本院予以全部确认；本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用1967.83元，计入保险赔偿的医疗费为7871.33元。 2、误工费。刘运蓉系城市居民，本院参照服务业就业人员平均工资计算误工收入；误工期限为住院时间17天，误工费39249÷365×17=1828.04元。 3、护理费。护理期限为住院时间17天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费1360元。 4、交通费。刘运蓉未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对该项诉讼请求予以支持。 6、营养费。医院未证明刘运蓉需加强营养且伤情亦不足以评定伤残等级，故本院对该项诉讼请求不予支持。 7、精神损害抚慰金。刘运蓉伤情亦不足以评定伤残等级，故本院对该项诉讼请求不予支持。 8、手机损失。刘运蓉主张购买手机支付2509元提供收据，该证据缺乏发票印证，本院不予采纳且不支持该项诉讼请求。 川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由紫金财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计8381.33元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费共计3488.04元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。紫金财保共应支付赔偿金11869.37元。基本医疗保险不予报销金额依据保险合同约定按比例由蒋涛赔偿1574.26元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效之日起五日内向原告刘运蓉支付赔偿金1574.26元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘运蓉支付赔偿金11869.37元； 三、驳回原告刘运蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由原告刘运蓉负担187元，被告蒋涛负担68元（案件受理费由刘运蓉预交，蒋涛于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费68元支付给刘运蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十九日 书记员 伍虹远
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1192号 原告：梁某1，女，壮族，2012年5月26日出生，住广西兴业县。 法定代理人：梁某2（曾用名梁建），男，汉族，1986年8月5日出生，住广西兴业县，系原告梁某1之父。 法定代理人：甘某，女，壮族，1992年10月10日出生，汉族，住广西兴业县，系原告梁某1之母。 被告：宋思诗，女，汉族，1994年8月27日出生，住广西兴业县。 原告梁某1与被告宋思诗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、被告宋思诗均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10530元（损失共包括：医疗费7446.73元、护理费1583.53元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，以上合计10530元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日17时50分，被告驾驶无号牌电动自行车沿兴业县乡道Y038线黑石岭-凤山由黑石岭往凤山村大厦方向，行驶至2KM+300M处（兴业县石南镇凤山村大厦路段），与从道路左侧步行横过右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2019年5月21日作出第450924120190000039号《道路交通事故认定书》，认定宋思诗、梁某1负事故同等责任。原告的父亲对上述认定书有异议，并向玉林市公安局交通警察支队提出书面复核申请。原告认为发生事故的位置是在道路左侧，被告驾驶电动车应在道路右侧行驶，被告违反交通规则，在没有确保安全、畅通的情况下通行是造成事故的全部责任。原告受伤当日被送至玉林市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、下前牙牙槽骨骨折；2、＃31牙体缺损。住院治疗12天，支出医疗费7446.73元。截止起诉之日，被告仍未向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起本次诉请。 被告宋思诗辩称，1、答辩人不同意全部赔偿原告的损失，仅同意赔偿50%的责任；2、答辩人对医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但对交通费有异议，答辩人仅认可交通费150元；3、被答辩人主张其从道路左侧步行横过右侧的事实与实际不符，当时被答辩人正跟其姐姐及其他小孩在一起玩耍，被答辩人的姐姐追逐原告从道路左侧跑到道路中间才撞上答辩人；4、被答辩人的父母没有尽到监护的责任，导致了本次事故的发生。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日17时50分，被告驾驶无号牌电动自行车沿兴业县乡道Y038线黑石岭-凤山由黑石岭往凤山村大厦方向，行驶至2KM+300M处（兴业县石南镇凤山村大厦路段），与从道路左侧步行横过右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2019年5月21日作出第450924120190000039号《道路交通事故认定书》，认定宋思诗、梁某1负事故同等责任。原告的父亲梁某2对该事故认定书有异议，向玉林市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年6月28日，玉林市公安局交通警察支队作出复核结论，维持兴业县公安局交通管理大队作出的第450924120190000039号《道路交通事故认定书》。 原告受伤后即被送往玉林市第一人民医院治疗，诊断为：1、下前牙牙槽骨骨折；2、＃31牙体缺损。原告当日被收治入院，后于2019年4月10日在手术室全麻下行下前牙牙槽突骨折复位术，于2019年4月17日出院，共住院12天。治疗期间，支出医疗费7446.73元。 原告住院期间，由其父母护理。为此，护理人员往返支出了交通费300元。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、道路交通事故认定书、复核结论、通用定额发票等证据证明。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准，查明、核定原告的损失如下：1、医疗费：7446.73元；2、护理费：1583.53元；3、住院伙食补助费：1200元；4、交通费300元，上述4项合计10530.26元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 关于原告各项损失的核定。根据原告提供的住院发票、门诊发票、出入院记录，可以确认原告因本次事故住院治疗12天的事实，根据上述证据予以核定医疗费为7446.73元、住院伙食补助费1200元。因原告尚未成年，其住院期间确有必要由其父母护理，本院对原告的该项主张予以支持，根据原告诉请，该项损失按广西农、林、渔、牧业标准计算，本院予以支持，确认护理费为1583.53元（48166元／年÷365天×12天×1人）。护理人员为护理原告，从玉林往返兴业县石南镇凤山村所产生的交通费属于合理损失且原告提供证实车票予以证实具体的费用为300元，本院对此予以确认。 关于原告应获赔偿的损失的处理问题。兴业县交管大队作出的事故认定程序合法，适用法律正确且经复核后被维持原事故认定，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书的事故责任认定，原、被告负事故同等责任，本院确定原告的损失由原、被告各自负担50%。即被告承担5265.13元（10530.26元×50%），原告承担5265.13元（10530.26元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告宋思诗应向原告梁某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5265.13元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费64元，适用简易程序减半收取32元（原告已预付），由被告宋思诗负担16元，由原告梁某1负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费64元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇一九年十月二十日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢277号刘丰雷、潘首存、赵凯、冯云：本院在执行刘丰雷与潘首存、赵凯、冯云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此刘丰雷向本院申请执行的（2015）城民初字第1475号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1664号申请执行人:讷河市华成农资有限责任公司，住黑龙江省讷河市兴华街，统一社会信用代码：91230281322924118P。法定代表人：杨丽华，职务：总经理。委托诉讼代理人：常顺，系该单位法律顾问。被执行人：王学林，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇利民村**。关于讷河市华成农资有限责任公司与郑丽东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初165号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2463号申请执行人沈阳中建华兴管道连接设备有限公司被执行人沈阳久福消防工程有限公司本院在申请执行人沈阳中建华兴管道连接设备有限公司与被执行人沈阳久福消防工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳久福消防工程有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3661号原告：钱建通，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：孙占成，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。钱建通与孙占成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钱建通于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱建通撤诉。案件受理费25.0元，由原告钱建通负担。审判员  石宝山二〇一九年十月十八日书记员  巩倩影
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1815号 原告：牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇新立村。 法定代表人：樊方辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：刑玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：房信贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会与被告房信贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月15日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会负担。 审判员  李世龙 二〇一九年十月十五日 书记员  郎 旭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执968号之一申请执行人：宋燕，女，1965年2月7日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李玉，女，1973年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宋燕与被执行人李玉赠与合同纠纷一案,申请执行人宋燕于2019年7月8日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0506民初1283民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李玉的银行存款人民币900000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十一日书记员  黄涛
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2578号                  原告              原告：王大龙，男，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-2-3号房屋，房屋总价款为587948元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王大龙办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-2-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初592号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟威风，男，1986年4月12日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省无锡市新吴区(户籍地邳州市)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月27日转取保候审。辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人孟威风犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人孟威风及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日23时许，被告人孟威风等人在邳州市东湖街道珠江东路北侧珠江饭店内，因琐事与张某丙等人发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告人孟威风用拳头击打张某丙头面部，致张某丙受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某丙双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤创口及右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。2019年4月18日，被告人孟威风被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孟威风家人与被害人张某丙达成和解协议，赔偿损失人民币18万元（已付清），取得了谅解。邳州市人民检察院提出有期徒刑八个月至一年二个月，符合监管条件，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人孟威风在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某丙、李某、张某甲、魏某、张某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，提取的视频资料，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟威风不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟威风归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合其家人赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人孟威风自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟威风犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟威风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 李华人民陪审员张一群二〇一九年十月十五日书 记 员 韩    召    伦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1344号 原告：朱某，男，1987年5月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：耿某，女，1991年12月14日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住址不详。 原告朱某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人付营到庭参加诉讼。被告耿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿某返还彩礼50000元；2、诉讼费用等由被告耿某承担。事实与理由：原、被告自2011年相识并恋爱。2013年，原、被告因家庭原因分手。2018年12月，原、被告重新联系并于2019年1月21日定亲。定亲时，原告朱某向被告耿某支付彩礼61800元。同年2月底，被告耿某要求与原告朱某结束恋爱关系，并主动退还彩礼11800元。剩余50000元彩礼，经原告朱某多次催要，被告耿某至今未归还。 被告耿某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年1月20日，原告朱某向被告耿某的中国农业银行账户（账号为62×××65）存入现金61800元。 原告朱某主张上述款项的形成过程及性质是：原、被告于2011年相识并相恋。但在2013年，原、被告双方因家庭等方面的原因而分手。2018年12月，原、被告双方再次联系并重新确立恋爱关系。2019年1月21日，双方在原告朱某老家举行定亲仪式。上述款项系原、被告双方家长共同商定的彩礼钱。但2019年2月底，被告耿某要求与原告朱某解除婚约，并主动退还彩礼钱11800元。现尚有彩礼款50000元未退还。为证明其上述主张，原告朱某提交银行业务回单、订婚契约单、聊天记录各一份予以证明。 1、银行业务回单载明，交易时间为2019年1月20日，业务类型为银行卡现金存款（有卡），存款户名为耿某，存款卡号为62×××65，存款金额为61800.00元，代理人为朱某，居民身份证，136××××1933。 2、订婚契约单记载：订婚人女耿某，住桓台县。双方自愿及彼此长辈之间意谨于2019年元月21日（古历十二月十六日）订婚大吉。女方家长：耿玉增、田桂花；订婚人：耿某；介绍人：耿玉禄。庭审中，原告朱某主张：该订婚契约单系被告耿某向原告朱某发出，用以证明男女双方达成了定亲的共识。 3、聊天记录记载：对话框显示为“a耿某”，对方发送内容为：我先还你一万，我去借了高利贷一万，先给你。彩礼钱一共61800，我先给你11800，还欠你50000，剩下的慢慢还你。在该聊天记录中，还有微信转账10000元和1800元的转账标识，该款项已被己方领取。 庭审中，原告朱某主张：原、被告订婚后，并未共同居住生活亦未办理结婚登记。 上述事实，有原告朱某提交的银行业务回单、订婚契约单、微信聊天记录等予以证明。被告耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。且银行业务回单与微信聊天记录相互吻合，相互印证。对原告朱某提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，通过原告朱某提交的银行业务回单及其与被告耿某的微信聊天内容载明的涉案61800元的款项性质，本院可以认定以下事实：原告朱某基于与被告耿某结婚之目的，按照当地习俗向被告耿某支付彩礼61800元。后双方因故解除婚约，被告耿某亦认可返还涉案彩礼。故，原、被告双方对于涉案彩礼款61800元的返还问题已达成一致。被告耿某应当按照约定返还彩礼款。原告朱某提交的微信聊天记录已经证实涉案彩礼已经返还11800元，原告朱某对此亦予以认可，本院予以确认。故，对原告朱某主张的被告耿某尚欠50000元彩礼款未返还的事实，本院予以确认。 原、被告双方未明确约定款项的返还期限，被告耿某在承诺返还彩礼款后，应当及时返还该款项。故，原告朱某诉求被告耿某返还彩礼款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某返还原告朱某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十月二十一日 法官助理王迪迪 书记员张旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1215号徐州智兴成网络科技有限公司：申请人徐州智兴成网络科技有限公司与徐州宏旭市场管理有限公司广告合同纠纷纠纷一案，申请保全标的1.9万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2436号申请执行人：山东国玉投资开发有限公司，住所地莒南县淮海路中段。法定代表人：李明波,经理。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路路段。法定代表人：鲍东民，经理。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区。法定代表人：王传海，经理。本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司借款合同纠纷一案中，因本案已经立案执行，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十月三十日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14277号之一 申请执行人浙江某某雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省。 被执行人深圳市龙岗区横岗某某佰商行，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人浙江某某雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗某某佰商行侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用共计人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费344元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市龙岗区横岗某某佰商行经营者张振球所有的银行存款16232.57元（含本金15000元、从2018年12月6日至2019年9月17日止的迟延履行期间债务利息748.13元、案件受理费344元、执行费140.44元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费344元、执行费140.44元后，申请执行人已领取执行款15748.13元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初11592号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费344元、执行费140.44元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初11592号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十二日 书记员  李国辉
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822218611031E。 住所地：勐海县勐海镇象山路**。 负责人：施佩，职务：行长。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1969年11月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，，住勐海县特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶云忠，男，1968年8月6日出生，哈尼族，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，，住勐海县特别授权代理。 被告：岩干应，男，1976年4月5日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：玉香丙，女，1987年1月1日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：岩三应，男，1984年10月2日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：岩罗应，男，1978年3月11日出生，布朗族，农民，，住勐海县 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩干应、玉香丙、岩罗应、岩三应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 仟