河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3441号原告：张荣妮，女，1955年12月10日生，汉族，住扶沟县。原告：赵喜成，男，1975年9月10日生，汉族，住扶沟县。原告：赵高成，男，1976年8月17日生，汉族，住扶沟县。原告张荣妮、赵高成的共同委托诉讼代理人：赵喜成，男，1975年9月10日生，汉族，住扶沟县。原告张荣妮、赵喜成、赵高成的共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，职务：队长。委托诉讼代理人：武付平，系该车队工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，系该公司工作人员。原告张荣妮、赵喜成、赵高成（以下简称三原告）诉被告李建民、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山五车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告李建民的起诉，本院予以准许。三原告的共同委托诉讼代理人王常见及原告赵喜成，被告平顶山五车队的委托诉讼代理人武付平、被告平顶山人寿财险公司的委托诉讼代理人贾浩锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建民、平顶山××车队、平顶山人寿财险公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、治丧误工费、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、抢救费等共计330000元，并互负连带责任；2、案件受理费由李建民、平顶山××车队、平顶山人寿财险公司承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求第1项为：依法判令平顶山××车队、平顶山人寿财险公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、治丧误工费、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、抢救费等共计329118.9元，并互负连带责任。事实和理由：2019年8月17日20时20分，李建民驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（豫DK7**重型罐式半挂车）由西向东行驶到扶沟县××（××沟县文才实验学校门口处）时，观察不周，将由北向南在人行横道上横过公路的赵根州撞倒，造成赵根州当场死亡的道路交通事故，经扶沟县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书认定：李建民应承担此事故的全部责任、赵根州无责任。豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车（豫豫DK7**型罐式半挂车）的所有人××车队，该车在平顶山人寿财险公司投有交强险和三者责任险。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，敬请扶沟县人民法院依法判决。平顶山××车队辩称，车队是登记所有人，也就是车辆的挂靠单位，三原告要求挂靠单位赔偿没有法律依据。本案是雇佣责任损害，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中明文规定，雇佣人员在雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，雇佣人员由重大过错的由雇主承担连带责任，平顶山××车队不是雇主，依法不应承担赔偿责任。本案的雇主是李松波，李松波的车辆挂靠在平顶山××车队名下，车队为其办理该车的行车证、营运证等手续，并以车队的名义在平顶山人寿财险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，平顶山××车队认为保险公司应在保额范围内按照合同约定直接向三原告进行理赔。平顶山人寿财险公司辩称，1、应核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车辆的大梁号、发动机号，用于证明涉案车辆是否检验合格，驾驶人员有驾驶资格及从业资格及涉案车辆是否为平顶山人寿财险公司承保车辆，故三原告应提供相应的证据证明或追加实际车主，让其承担举证责任，否则平顶山人寿财险公司不承担赔偿责任。2、三原告诉请的死亡赔偿金应按照户籍标准进行计算；丧葬费应按事故地上一年度在岗职工月平均工资按照六个月计算，丧葬费应包含运尸费、停尸费以及处理丧葬人员的误工费；死者已年满68周岁，按常理推断已不具备劳动能力，没有收入来源，三原告诉求被抚养费生活费应不予支持，精神抚慰金按照保险合同约定平顶山人寿财险公司不承担，且三原告诉求过高，在本次事故中平顶山人寿财险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：三原告的户口本复印件、扶沟县韭园镇湾赵村民委员会证明一份。证明目的：三原告的诉讼主体资格。第二组证据：扶沟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明目的：事故发生的经过，造成赵根州死亡的后果，本次事故经扶沟县交警大队认定，李建民负事故的全部责任，赵根州无责任。第三组证据：李建民的驾驶证一份、豫Ｄ豫Ｄ×××**及豫D豫DK7**驶证复印件各一份，豫Ｄ×豫Ｄ×××**强险级及商业险代抄单一份。证明目的：豫Ｄ×豫Ｄ×××**保有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。第四组证据：尸表检验记录、户口注销证明各一份。证明目的：赵根州在本次事故已死亡，户口已注销。第五组证据：扶沟县人民医院医疗发票2张、黄泛区惠民骨科医院医疗发票1张、扶沟县人民医院停尸费票据1张。证明目的：本次事故三原告支出抢救费用4100元，支出停尸费1000元。平顶山××车队、平顶山人寿财险公司对三原告提供的第一组、第二组、第五组证据真实性无异议。对第四组证据的质证意见为：三原告仅提供了尸检报告、户口注销证明，未提供火化证明或土葬证明，这是死亡证据链的缺失，关于本案受害人死亡的事实，请求法院核实。平顶山人寿财险公司对第三组证据的质证意见为：系复印件，不予认可。平顶山××车队提交的证据为车辆服务协议一份。证明目的：1、涉案车辆实际车主是李松波；2、车队只为实际车主提供入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务；3、车辆的产权归实际车主所有，实际车主自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、涉诉等一切责任及各项经济损失；4、车队不享受实际车主在营运中的利润分成，同时也不承担在营运中任何义务。三原告对平顶山××车队提交证据的异议为：该协议仅有甲方印章，乙方李松波签字系复印件，该协议只能约束协议甲乙双方，不能约束本案原告，仅有该车辆服务协议还不能证明其证明目的，平顶山××车队还应提供车辆的购买发票以及其向李松波收取的服务费票据等证据，来印证平顶山××车队与李松波之间的法律关系。平顶山人寿财险公司对平顶山××车队提交的证据无异议。平顶山人寿财险公司未提交证据。对当事人均无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。平顶山人寿财险公司虽对三原告提交的第三组证据有异议，但其未举证证明该组证据不具有真实性，且平顶山人寿财险公司认可本案所涉肇事车辆投保的事实，故本院对该异议不予采信。因平顶山××车队提交的证据系复印件，三原告不予认可，故本院对三原告关于平顶山××车队提交证据的异议予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时20分，李建民驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车（豫DK豫DK7**式半挂车）由西向东行驶到扶沟县××（××沟县文才实验学校门口处）时，观察不周，将由北向南在人行横道上横过公路的赵根州撞倒，造成赵根州当场死亡的道路交通事故。2019年8月24日，扶沟县公安交通警察大队作出第411621120190000598号道路交通事故认定书，认定李建民应承担此事故的全部责任、赵根州无责任。事故发生后，三原告支付救护车费2000元、摄片费2100元、停尸费1000元。2019年8月19日，扶沟县公安局出具的尸表检验记录记载：赵根州于2019年8月17日20时30分因机械性外力致颅脑、胸、腹腔脏器损伤死亡。张荣妮与赵根州系夫妻关系，二人生育长子赵喜成、次子赵高成。豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车及豫D**豫DK7**半挂车的登记车主为平顶山××车队，平顶山××车队在平顶山人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（包括第三者责任保险及三责不计免赔率险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元），保险期间为自2019年2月17日起至2020年2月16日止。2018年度河南省在岗职工年平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830.74元，农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，李建民驾驶车辆发生交通事故造成赵根州死亡，根据交警部门的事故认定，李建民负此事故的全部责任，平顶山××车队作为肇事车辆的车主应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在平顶山人寿财险公司投保有交强险及商业保险，三原告应得到的赔偿款项首先应由平顶山人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由平顶山人寿财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。张荣妮虽主张被扶养人生活费，但其未提供证据证明赵根州存在劳动收入，有扶养张荣妮的能力，结合赵根州已到被赡养的年龄及张荣妮存在其他赡养义务人等实际情况，本院对该项诉请不予支持。三原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据本案侵权事实等实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜。对于三原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员的误工费，根据实际情况，以3人计算7天为宜，并按2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。平顶山××车队虽辩称其不是本案所涉肇事车辆的实际车主及驾驶员的雇主，但其提供的证据并不能充分证明该待证事实，且该车辆的行驶证载明的车辆所有人××车队，车辆保险的被保险人也是平顶山××车队，故本院对其该项抗辩理由不予支持。平顶山人寿财险公司虽辩称其不应承担精神损害抚慰金，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。三原告因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金179799.62元（13830.74元×13年），2、丧葬费27998.5元（55997元÷2）,3、精神损害抚慰金60000元,4、救护车费及摄片费4100元，5、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费2358.3元（40990元÷365天×7天×3人）,6、停尸费1000元，上述费用共计275256.42元。因三原告受到的损失能够在保险限额内得到赔偿，平顶山××车队不用在支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内在在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张荣妮、赵喜成、赵高成精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告张荣妮、赵喜成、赵高成死亡赔偿金129799.62元、丧葬费27998.5元、救护车费及摄片费4100元、停尸费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费2358.3元，上述费用共计275256.42元，并汇到原告赵喜成在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟韭园支行62×××43的账户内；二、驳回原告张荣妮、赵喜成、赵高成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取为3458元，由原告张荣妮、赵喜成、赵高成负担744元，被告平顶山市汽车运输公司第五车队负担2714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年十月二十五日书记员  王耀浩