河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4368号原告：景卫峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：周静，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告景爱华与第三人周静的共同委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。第三人：周洪涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。第三人：周彩红，女，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市。第三人：周晓红，女，汉族，1987年4月21日出生，住登封市。第三人：周江涛，男，汉族，1989年2月15日出生，住登封市。以上四位第三人的共同委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告景卫峰与被告景爱华、第三人周静、周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0185民初2787号民事判决，该判决生效后，经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月8日作出（2018）豫0185民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年1月28日作出（2018）民再22号民事判决，景爱华不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫01民终6750号民事判决，驳回景爱华上诉，维持原判。2019年7月15日原告又以借款未履行而产生的利息提起诉讼，起诉被告景爱华，被告景爱华申请追加周静、周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红为共同被告参加诉讼。本院依法通知周静、周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景卫峰及其委托诉讼代理人刘国杰、被告景爱华、第三人周静的共同委托诉讼代理人王国晓、第三人周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红的共同委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未按约定偿还银行贷款所产生的利息（2017年5月至2017年12月）8个月的利息，利率10.434‰，166944元。2018年1月至2019年6月期间的利息，利率15.651‰（含逾期贷款罚金按50%），563436元；2个时段利息共计730380元；2、2019年6月之后的利息，按原约定借款本金200万元的利息，计算至还清之日止（利息支付标准按2018年1月至2019年6月期间的利息，利率15.651‰（含逾期贷款罚金按50%））；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月原告与被告景爱华丈夫周清林达成用款协议，该协议约定，以原告名义向河南登封农村商业银行贷款300万元，其中，原告用100万元，被告丈夫周清林用200万元，利息按当时贷款利率标准各自按用款额支付银行利息，利率为10.9158‰，用款期限为一年，2016年1月27日至2017年1月16日止，期间2016年3月28日周清林去世，周清林用款200万元到期后，本息均未偿还。由原告垫付给银行利息。原告无奈又向河南登封农村商业银行贷款200万元，以贷新贷还旧贷的方式，贷出了200万元，月利率为10.434‰，贷款期限1年，该款到期后原告无法偿还本金及利息，河南登封农村商业银行将原告及担保人向登封市人民法院提起诉讼，有登封市人民法院（2018）豫0185民初2151号民事判决书可以为证。该判决到期后，原告也无力偿还，现在已进入执行程序，原告诉被告用款200万元及2017年4月份前的利息由已经生效的判决书可以为证。为此原告认为，该款项是由于被告景爱华丈夫周清林用款未还，导致所产生的利息。经多次向被告催要，均拒不还款，无奈诉于贵院，请求依法公正判决。被告景爱华、第三人周静辩称：1、涉案利息债务系周清林个人债务，非夫妻共同债务，原告诉请被告景爱华承担还款义务没有事实依据和法律依据；案涉债务本金没有用于家庭共同生活；原告也认为案涉债务是周清林的个人债务，非夫妻共同债务；2、案涉债务利息应由周清林的继承人在继承周清林遗产的范围内承担清偿责任。原告所主张的利息数额有误，金额过高，对过高的部分不应予以支持；3、本案原告向河南登封农村商业银行借的200万元及利息，经本院生效判决，保证人河南金鳄光电科技有限公司在执行阶段已与河南登封农村商业银行达成和解，并已偿还部分本金大概105万元，数额不一定准确，对已经偿还的部分，不应计入计算利息的基数。第三人周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红辩称：1、本案之前已经过登封市人民法院和郑州市中级人民法院进行审理，已经认定了该债务为夫妻共同债务，因此在债务人周清林去世后，案涉的债务应由景爱华进行承担；2、周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红并非案涉借款合同的当事人，不享有合同中的权利和义务，该四被告不是本案的适格主体；3、对原告所诉的利息期间、利率、本金基数，应以客观的证据计算为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告景卫峰在登封市农商行的300万贷款到期，就与周清林协商，由周清林借款80万给原告景卫峰，景卫峰还后贷300万元，由原告景卫峰使用100万，周清林使用200万。2016年1月25日景爱华转账80万元给原告景卫峰。2016年1月27日，原告从登封市农村商业银行股份有限公司贷款300万元整，借期一年，月利率10.9158‰。同日，原告与周清林签订《合作用款协议》，约定原告从登封市农商行借款的300万元由原告和周清林合用，其中周清林用款200万元，原告用款100万元，利息按各自用款额支付，到期双方共同偿还本金，不得违约。见证人是周清林公司的财务人员赵春来。签订协议当日，原告将从银行贷出的300万元直接转账给周清林。周清林于当日又转账20万元给原告。之后周清林既未向登封市农商行支付过本金及利息，也未向原告支付本金及利息。2016年3月28日周清林去世。周清林用款的200万元到期后，本息均未偿还，由原告垫付给银行利息。原告向本院诉请被告用款200万元及2017年4月份前的利息，本院于2019年1月28日作出了（2018）豫0185民再22号号民事判决书，被告景爱华不服上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月21日作出了（2018）豫01民终6750号民事判决：驳回上诉，维持原判。并确认景爱华对景卫峰向银行贷款300万元后由周清林使用200万元这一事实知悉并同意，所负债务为夫妻双方的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，在周清林死亡后，景爱华应依照法律规定承担对应的民事责任，所以就此200万元所产生的利息应由景爱华负担。另查明，被告景爱华、第三人周静、周洪涛、周彩红、周江涛、周晓红均系周清林的合法继承人，有本院（2018）豫0185民初2812号民事判决书予以确认。再查明，河南登封农村商业银行诉本案原告景卫峰及相关担保人200万借款及利息一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）豫0185民初2151号民事判决书，现该案已进入执行程序，该案担保人之一的河南金鳄光电科技有限公司在执行阶段于2019年2月1日与河南登封农村商业银行达成和解协议，并已偿还了部分本金。还查明，因原告原审起诉时立案庭需要准确的诉讼标的，故其只能向本院诉请被告用款200万元及2017年4月份前的利息。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。景卫峰与周清林约定由景卫峰向银行贷款300万元，由景卫峰使用100万元，由周清林使用200万元，双方并就还本付息进行了约定，由此在双方之间确立了借贷关系，此事实有《合作用款协议》、《个人借款合同》、银行凭证、银行转账记录等证据及当事人陈述予以佐证。景爱华于2016年1月25日向景卫峰转账80万元，嗣后景卫峰于2016年1月27日与登封市农村商业银行股份有限公司订立《个人借款合同》贷款300万元，周清林于2016年1月27日收到景卫峰转款300万元后旋即于当日向景卫峰转账20万元；景爱华曾在庭审中陈述“其没有具体工作，与周清林共同生活，家庭收入来源于周清林开办的企业”。从上述事实、陈述及本案查明的其他事实可得推知，景爱华对景卫峰向银行贷款300万元后由周清林使用200万元这一事实知悉并同意，所负债务为夫妻双方的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，在周清林死亡后，景爱华应依照法律规定承担对应的民事责任。《合作用款协议》约定周清林所用的200万元产生的利息由其自己偿还，因周清林未依约偿还本息，致景卫峰续贷200万元向银行清偿周清林所占用200万元产生的本息，所以就此200万元所产生的利息应由景爱华负担。因原告原审起诉时只能向本院诉请被告用款200万元及2017年4月份前的利息，故原告现请求被告景爱华支付因不履行判决而产生的2017年4月份之后的利息，本院应予以支持。关于景爱华辩称应由周清林的继承人即本案第三人在继承周清林遗产范围内承担清偿责任的意见，本院不予支持。关于利息的计算方式，应依照原告景卫峰与周清林约定的月利率10.9158‰计算，原告景卫峰超出其利息约定的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告景爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告景卫峰借款本金200万元的利息（利息按月利率10.9158‰计算，从2017年5月1日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告景卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元,减半收取4302元，由被告景爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十月十日书记员  周梦雅