wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初449号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈丹，女，1981年4月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2010年10月19日，因犯容留、介绍卖淫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈丹犯容留卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人陈丹在莱州市三山岛街道三山岛村海景小区“矿石工艺”门头房处，先后容留张某华、“小丽”、“小美”、“大宝”等10名卖淫女在其门头房二楼房间内从事卖淫活动。期间，陈丹负责收取、发放嫖资，提供食宿，通风报信等。嫖资按照陈丹4成、卖淫女6成的比例分配。自2019年2月份至案发，陈丹非法获利人民币5万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈丹为谋取经济利益，容留他人从事卖淫活动，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人陈丹认罪，辩解卖淫女只有三四人，固定的只有张某华一人，总获利5万元，她个人获利2万元。 辩护人提出，被告人陈丹租房花费19000元，为小姐提供吃住，5万元剩下的就不多了。其是三个孩子的母亲，每天都在想孩子，其愿意改正错误，表示再也不做违法的事了。请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人陈丹在莱州市三山岛街道三山岛村海景小区“矿石工艺”门头房处，先后容留张某华、“小丽”、“小美”、“大宝”等10名卖淫女从事卖淫活动，陈丹负责收取、发放嫖资，提供食宿，通风报信等。嫖资四六分成，陈丹非法获利人民币5万余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案发破案情况。 （2）常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书各一份，证明被告人陈丹的身份及前科情况。 （3）交易记录截图，证明证人（嫖客）孙某福、徐某生、许某义与陈丹、卖淫女“雪儿”通过支付宝转付嫖资的情况。 （4）“矿石工艺”监控截图一宗，证明自2019年4月11日至25日卖淫嫖娼的人员情况，陈丹指认监控截图中的10位卖淫女分别在店内干了1天至10天不等，还有一位固定坐台的卖淫女。 （5）指认现场照片8张，证人许某义、孙某福、徐某生分别指认了在“矿石工艺”店内与卖淫女谈嫖资及嫖娼的地点。 （6）扣押决定书、扣押清单各2份附扣押物品照片6张，证实莱州市公安局民警于2019年5月30日扣押陈丹位于三山岛街道三山岛村海景小区“矿石工艺”处的跳弹等用于卖淫活动的物品。 （7）照片15张，证实陈丹在淘宝帮卖淫女购买情趣用品的情况；陈丹在微信群中与卖淫女“小丽”、“大宝”、“小美”、“小红”聊天互动的情况；孙某福收到被告人陈丹发放的招嫖名片，名片上有联系电话。 （8）陈丹微信零钱明细一宗，根据其供述2019年2月份之后的系违法所得，部分已经删除，还收了一些现金。 （9）莱州市公安局三山岛边防派出所出具的办案说明一份，证明公安机关对卖淫女“雪儿”等人的身份查证情况。 2、搜查、检察、辨认笔录 （1）搜查笔录附搜查照片20张，证明莱州市公安局民警对“矿石工艺”门头房依法进行搜查的情况。 （2）检查笔录附检查照片13张，证明莱州市公安局民警对“矿石工艺”门头房内卖淫女住处三山岛海景小区9号楼1单元102室依法进行检查的情况。 （3）辨认笔录8份，经照片混合辨认，陈丹分别辨认出徐某生、孙某福、许某义就是到其“矿石工艺”店内嫖娼的嫖客；孙某福、许某义、徐某生分别辨认出陈丹就是收取他们嫖资的老板娘；孙某福辨认出陈淑荣就是和其发生关系的卖淫女。 3、视听资料 “矿石工艺店”店内2019年4月11日至25日监控视频复制光盘一张，证明陈丹在此期间容留卖淫的具体情况。 4、证人证言 （1）证人陈某荣的证言，其在陈丹经营的“矿石工艺店”做饭，老板陈丹负责收钱、管理小姐，给她们提供卖淫场所。 （2）证人张某华拒不承认卖淫事实。 （3）证人许某义的证言，证明其与孙某福、徐某生三人至莱州市三山岛“矿石工艺”嫖娼，老板娘介绍小姐、收费、提供卖淫场所，其与其中一名卖淫女发生性关系。 （4）证人孙某福的证言，证明被告人陈丹曾向其发放小卡片，说三山岛海景小区“矿石工艺”有小姐卖淫，他和许某义、徐某生一起到“矿石工艺”嫖娼，徐某生代其向老板娘支付嫖资共200元。 （5）证人徐某生的证言，证明其与许某义、孙某福嫖娼的情况。 5、被告人供述 被告人陈丹供述其在“矿石工艺”先后容留卖淫女十余位从事卖淫活动，按四六分成，其非法所得五六万元。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈丹容留她人从事卖淫活动，其行为破坏社会道德风尚，妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪。其容留10人以上卖淫，非法获利5万元以上，情节严重。如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。其在庭审前虽签署认罪认罚具结书，但当庭否认指控的部分事实，依法不适用认罪认罚从宽制度。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、追缴被告人陈丹违法所得人民币5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  邓朋岩 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓茜丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐丹，女，1990年9月27日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,909.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，徐丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,957.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1198号之一申请执行人：潘定俊，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区车神路**。法定代表人：张安明，该公司总经理。被执行人：张安明，男，1971年6月10日出生，汉族，系十堰神力汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人潘定俊与被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘定俊于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍履行生效法律文书确认的给付1000000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月28日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年5月7日、10月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月10日到十堰市不动产登记中心进行查询，十堰神力汽车零部件有限公司名下位于白浪区白浪街办车神路7号2幢1-1工业厂房（面积：1507.84平方米），该房屋有抵押，已办理轮候查封。4.本院于2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众（社区干部、网格员）了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况，本院于2019年8月14日约谈申请执行人潘定俊，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人潘定俊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍有可供执行的财产，申请执行人潘定俊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4884号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘定俊发现被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2989号原告：郑国占，男，1966年4月23日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：于国兰，女，1964年12月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告郑国占与被告张玉柱、于国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国占、被告张玉柱到庭参加诉讼，被告于国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国占向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200,000元；2、要求被告支付逾期还款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张玉柱与被告于国兰系夫妻关系，二人于2008年11月2日、2009年12月15日、2010年5月20日、2011年10月5日分四次，共计向原告借款200,000元。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。张玉柱辩称，原告所述属实，我确实在原告手借款200,000元，借款时于国兰均在场。于国兰未作答辩。原告郑国占围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，即被告张玉柱出具的借条四张，用以证明被告向原告借款共计200,000元。被告张玉柱对原告提供的借条没有异议。被告于国兰没有质证意见。本院认为，因被告张玉柱对原告提供的借条没有异议，且被告于国兰经传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的借条，本院予以采信。被告郑国占、于国兰未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张玉柱与被告于国兰系夫妻关系。二被告曾向原告郑国占借款200,000元，其中2008年11月2日，向原告借款20,000元；2009年12月15日，向原告借款50,000元；2010年5月20日，向原告借款50,000元；2011年10月5日，向原告借款80,000元。被告张玉柱给原告出具借条四张。现原告要求二被告偿还原告借款200,000元，并支付逾期利息。本院认为，被告张玉柱、于国兰在婚姻关系存续期间，向原告郑玉柱借款200,000元，虽然四张借条由被告张玉柱出具，但因被告于国兰未到庭参加诉讼，且被告张玉柱承认借款时于国兰在场，故本院认定，该200,000借款系二被告所借。因此，原告要求二被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明借款时双方约定了借款期限和逾期还款利息，故对原告主张的逾期利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉柱、于国兰于本判决生效后十日内偿还原告郑国占借款200,000元；二、被告张玉柱、于国兰支付原告郑国占逾期还款利息（利息从2019年8月26日起至借款还清之日止，以200,000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张玉柱、于国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  曹子剑人民陪审员  张廷华二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 杨
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初286号原告：李红良，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴克丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住河北省容城县。系李红良之妻。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：张顺利，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现羁押于河北省安新县看守所。被告：周丽萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住河北省容城县。原告李红良与被告周丽萍、张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李红良及其委托诉讼代理人阴克丽、张芳、被告周丽萍、被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金20万元，并给付自立案之日起至实际偿还日止按本金20万元，月息2分的标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月29日被告张顺利因资金紧张向原告李红良借款10万元，当日原告将借款本金给付了被告，被告亲笔书写了借条，约定月息3分；2017年3月24日被告以资金紧张为由又向原告借款10万元。当日原告将借款本金给付了被告，被告亲笔书写了借条。约定月息3分。后来被告按约定给付了两个月利息，但此后，上述两笔借款本金及利息被告分文未还，原告多次向被告主张偿还上述借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。2019年6月3日原告申请追加周丽萍为本案被告。事实和理由：在本案中原告出借的款项均是向周丽萍转账给付的，周丽萍是共同借款人，也是受益的主体。时至今日，周丽萍和张顺利均未履行还款义务。被告张顺利辩称，原告所述均是事实，周丽萍对这事不知情，2019年6月24日下午我给李红良打电话，说没钱还，我在天津包了点活，挣点钱还钱。原告说走程序，我现在进来了也没偿还能力。被告周丽萍辩称，这事我完全不知情，我知道原被告有水泥生意往来，我与张顺利2012年已经离婚了，银行卡是我的卡，当时他因为是黑户，用了我的银行卡，他用了之后，我就再也没有用过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张顺利以生意需要周转资金为由分别于2017年2月28日、2017年3月24日分两次向原告各借款100000元，共计200000元。并向原告出具借据，约定月息3分，后被告张顺利按约定给付了两个月利息。但此后，上述两笔借款本金及利息被告未还，原告经催要，被告张顺利一直未偿还。2019年10月14日，原告李红良出具情况说明一份，载明：被告张顺利因资金紧张向我借款，我于2016年3月30日以转账的方式给付被告张顺利97000元，当时口头约定期限为1年，没有书写欠条。因被告给我（原告）运输水泥，原和被告之间有业务往来关系，2017年2月底原被告双方对账核算，被告共欠我（原告）100000元，故此，被告为我（原告）亲笔书写了欠条，由于双方都疏忽大意，没有看日历，就按照2016年3月30日转账后一年期限提前一个月的日期，书写欠条日期为2019年2月29日，实际应为2017年2月28日，所以此书写错误系疏忽大意失误导致，特此作出此情况说明。对上述原告情况说明被告张顺利予以认可。上述事实由借条、打款记录、情况说明、询问笔录、被告户籍证明信、营业执照及原被告陈述予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告张顺利欠原告李红良借款本金共计200000元，有借条、打款记录、情况说明、询问笔录、被告户籍证明信、营业执照及原被告陈述予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行还款义务，其行为已经构成违约。被告张顺利应承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案欠款发生在2017年，被告张顺利、周丽萍已于2012年5月23日办理离婚手续。被告周丽萍对上述欠款不知情亦没有在借据上签字确认，故原告主张被告是共同借款人、受益人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定利息3分，原告主张利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效后十日内给付原告李红良借款本金200000元及逾期利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由被告张顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年十月十七日书 记 员  刘丽倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4854号 申请执行人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司，统一社会信用代码91330109060992224W，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路**。 法定代表人傅晓军。 被执行人杭州巴霍斯医药技术有限公司，统一社会信用代码91330109328152593R，住，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****/div> 法定代表人沈琳琳。 申请执行人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司与被执行人杭州巴霍斯医药技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）浙0109民初15097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为336639.27元及自2018年7月11日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8870号原告：张城铭，男，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。被告：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。原告张城铭与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城铭的委托诉讼代理人刘驼到庭参加了诉讼、被告胡健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张城铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元；2、判令被告支付利息5,040元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。原告庭审后撤回借款60,000元及利息4,340元的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月8日向原告借款10,000元，并出具借条，写明于2016年6月15日归还。现还款时间已到，原告多次催要，被告以种种理由推托。故原告起诉至法院请求判令所请。被告胡健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告胡健向原告张城铭借款10,000元，承诺于2016年6月15日偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款时承诺于2016年6月15日偿还，现已过约定期限，被告应向原告偿还。关于利息，原告按照年息6%计算符合法律规定，2016年6月16日至2017年8月27日的利息720元（10,000元×6%×438天/365天），原告主张700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健偿还原告张城铭借款10,000元；二、被告胡健支付原告张城铭2016年6月16日至2017年8月27日借款利息700元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取838元（原告已预交），邮寄费20元，合计858元，由被告胡健负担53.75元，由原告张城铭负担庭后撤回诉讼请求所对应的804.25元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年十月三十一日书记员  潘泽
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1141号 原告：马兵，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告马兵与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 马兵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付挖掘电站隧道工程款24658元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月份，三被告承包了双牌县紫金山水电开发有限责任公司投资建设的银丰二级水电站施工，继后三被告将银丰二级电站3号隧道出口、4号隧道进口的挖掘工程转包给原告父亲马远荣（已故）施工，原告父亲马远荣断断续续共三被告挖掘隧洞240米，清理3、4号隧洞进口垮方连接发拱57米，共计工程款123290元。继后三被告由于无资金，被迫转电站转卖，所欠原告父亲马远荣12万余工程款仅支付98632元，尚欠24658元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、《民法通则》第84条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马兵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5619号 原告：杨双全，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：汤纪明，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽日环消防科技有限公司，住所地:安徽省合肥市陈村路**综合路**。 法定代表人：周兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张松凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系公司项目经理。 原告杨双全与被告汤纪明、安徽日环消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全的委托诉讼代理人丁舟和汪家佳、被告安徽日环消防科技有限公司的委托诉讼代理人张松凯到庭参加了诉讼，被告汤纪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6040元；2、判令被告支付原告从2018年8月27日至2019年9月11日的损失382.53元（剩余损失以6040为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告举证为:一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信用信息查询单，证明原被告的主体身份信息。二、劳务款证明、劳动监察大队出具的证明、仲裁裁决书，证明原告在被告处工作,被告拖欠原告劳务款。 被告汤纪明没有答辩。 被告安徽日环消防科技有限公司的诉讼代理人辩称：汤纪明于2019年2月3日经微信转给杨双全5000元，应是支付所欠劳务款。另外，本代理人曾经借给杨双全1000元，可以抵付原告劳务款，按此计算，不欠杨双全劳务费。 经审理查明事实如下：2018年3月，原告经被告汤纪明介绍到被告安徽日环消防科技有限公司承建的六安西海农业生态园碧水湾疗养中心从事工作。工作由被告汤纪明安排，劳动报酬汤纪明统一领取后发放给原告杨双全等工人。2018年8月27日，汤纪明向原告出示一份欠条，注明原告在2018年3月至7月期间工作为79.5个工时，每个工时200元，原告已经支取9860元，剩余工资6040元。 另查：原告在2018年期间曾跟随被告汤纪明在阜南工地工作，计为22个工时，劳务费为人民币4400元。2018年8月30日汤纪明通过李士光微信转给杨双全4000元，杨双全自得2000元，转给卢平安2000元。2019年2月3日，汤纪明转给杨双全5000元，杨双全自得2500元，转给卢平安2500元。 上述事实，有原、被告双方所提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告安徽日环消防科技有限公司承建的工地中跟随被告汤纪明工作的事实，有汤纪明出具的工时条为据，足以认定。被告汤纪明统一与被告安徽日环消防科技有限公司结算劳务工资，并统一领取劳务工资后，发放给原告等工人，故原告系被告汤纪明组织雇佣的工人。被告安徽日环消防科技有限公司在庭审中称已将全部工资款结算给被告汤纪明，但没有提出证据加以证明，本院不予采信；另外，其代理人张松凯提出曾借给原告1000元虽是事实，但系借贷关系，张松凯可以另行主张权利。被告汤纪明多支付给原告阜南工地劳务款100元，应从本案所欠劳务款中比除，故被告汤纪明应付给原告杨双全劳务款5940元(6040元-100元)。被告安徽日环消防科技有限公司应为汤纪明的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤纪明于本判决生效之日起五日内给付原告杨双全劳务款人民币5940元。 二、被告安徽日环消防科技有限公司对上述项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由汤纪明负担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇一九年十月三十日 书记员  牛 露
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初383号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王小冯，男，1987年2月21日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被释放，同年4月23日被强制隔离戒毒两年，现关押于江门市司法戒毒所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王小冯犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人王小冯到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月15日23时30分许，被告人王小冯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤山西江大堤往高明方向行驶，行至古劳镇丽水村委沙场附近时，因操作不当致车辆自行翻侧倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到场处理，王小冯因受伤被送院救治，随后民警在医院对王小冯抽血送检。经鉴定，王小冯的血液样本中检测出酒精浓度为243.15mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王小冯承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王小冯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小冯无驾驶资格无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王小冯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王小冯判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人王小冯在开庭审理过程中并无异议,并有抓获经过及破案经过，相关书证材料，证人吴某的证言，被告人王小冯的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小冯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王小冯无驾驶资格无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王小冯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小冯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月20日至2019年4月23日折抵刑期4日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保48号申请人：尹义轻，男，汉族，1946年9月14日出生，住河南省南乐县。被申请人：张聚涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省南乐县。申请人尹义轻与被申请人张聚涛的诉前财产保全一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张聚涛驾驶本人所有的豫Ｊ×××**小型轿车采取财产保全措施，保全金额8000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张聚涛驾驶本人所有的豫Ｊ×××**小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十月十八日书记员  王文博
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执951号 被执行人朱某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，查明朱某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
四川省苍溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩43号 被拘留人：肖斌，男，生于1978年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被拘留人肖斌拒不履行四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初152号民事调解书确定的义务。于2019年10月22日依法作出拘留十五日决定。在执行拘留期间，被拘留人肖斌积极承认错误并改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 本决定书送达之时，即解除对肖斌的拘留。 二〇一九年十月二十二日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初178号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人边德超，男，1989年10月10日出生，住彭州市。 辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1588号起诉书指控被告人边德超犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人边德超及辩护人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年2月底3月初，被告人边德超通过网上交友平台与被害人罗某相识。2019年3月23日，罗某因在网上被骗找到自称是警察的边德超帮忙。为骗取罗某的信任，被告人边德超隐瞒其系辅警，且已离职、已婚的事实，虚构其收入、经济状况，并承诺帮助罗某归还欠款，取得罗某的信任后，二人确定恋爱关系。同日，被告人边德超介绍罗某网贷30000余元。贷款到账后，被告人边德超于2019年3月23日至同年4月3日，陆续编造帮罗某安排辅警工作、父亲生病住院等理由，骗取罗某财物，价值共计人民币22002元。另查明：被告人边德超于2019年3月23日，在罗某不知情的情况下，使用罗某手机，通过罗某支付宝账号在来分期小额贷款平台借款600元（连本带息636.68元），后转入自己的支付宝账户。同年3月25日，被告人边德超使用罗某手机，通过罗某微信秘密转走其微信绑定的银行卡内3000元。2019年4月3日，被告人边德超被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。2019年5月17日，边德超家属代其与罗某达成协议，向罗某退还全部款项4万元，罗某出具谅解书对边德超表示谅解。指控认为，被告人边德超的行为构成诈骗罪、盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，建议以诈骗罪判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金1000元，执行有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金5000元。 被告人边德超对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人黄林辩护认为，被告人边德超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔改表现，系初犯，一贯表现良好，退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年2月底3月初，被告人边德超通过网上交友平台与被害人罗某相识。2019年3月23日，罗某找到自称是彭州市公安局升平派出所警察的边德超帮忙。为骗取罗某的信任，被告人边德超隐瞒其原来是辅警，且已离职、已婚的事实，虚构其收入、经济状况，并承诺帮助罗某归还欠款，取得罗某的信任后，二人确定恋爱关系。同日，被告人边德超介绍罗某网贷30000余元。贷款到账后，被告人边德超于2019年3月23日至4月3日，陆续编造帮罗某安排辅警工作、自己父亲生病住院等理由，骗取罗某财物，价值共计22002元。 2.2019年3月23日，被告人边德超在罗某不知情的情况下，使用罗某手机，通过罗某支付宝账号在来分期小额贷款平台借款600元（连本带息636.68元），后转入自己的支付宝账户。2019年3月25日，被告人边德超使用罗某手机，通过罗某微信秘密转走其微信绑定的银行卡内的3000元。 2019年4月3日，被告人边德超被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。2019年5月17日，被告人边德超的家属代其与罗某达成协议，向罗某退赔经济损失4万元，取得了罗某对边德超的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人边德超的供述，被害人罗某的陈述，证人边某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信截图，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书，银行交易明细，货车经营台账，情况说明，解除劳动关系协议，辞职申请，到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议及收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人边德超及辩护人黄林无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人边德超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计22002元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人边德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3636.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边德超在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人边德超如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人边德超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。本院对辩护人黄林提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人边德超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人边德超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2075号之一申请执行人：杨铖，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张红兵，新疆巨浮律师事务所律师被执行人：杨祥松，男，1947年10月7日出生，汉族，公司负责人，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华兴伟业运输有限公司第一分公司，住所地乌鲁木齐市阿里路96号。负责人：杨祥松，公司经理。被执行人：乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路76号C楼三层302室。法定代表人：马文成，公司经理本院执行申请人杨铖与被执行人杨祥松、乌鲁木齐市华兴伟业运输有限公司第一分公司、乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司、借款合同纠纷一案，申请标的金额240853.12元，执行中，双方达成和解协议：前期被执行人乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司已支付100000元，剩余部分140853.12元加上20000元利息，共计160853.12元。被执行人乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司、乌鲁木齐市华兴伟业运输有限公司第一分公司、杨祥松2019年11月1日支付申请执行人杨铖32170元；2019年12月1日支付32170元；2020年1月1日支付申请执行人杨铖32170元；2020年2月1日支付申请执行人杨铖32170元，2020年3月1日支付申请执行人杨铖32170元直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十五日书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再162号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈云开，男，1983年12月24日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原审原告夏靖与原审被告陈云开民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月4日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款69885.6元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款6536.63元，还款期限自2013年9月30日起。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金46590.4元;2、原审被告支付利息及违约金（自2014年1月31日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为19816.45元；3、原审被告支付律师费3984元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告陈云开未作答辩。原审审理查明：2013年9月4日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月4日签署借款协议，借款69885.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费5041.66元，向丙方支付审核费790.85元，向丁方支付服务费4053.1元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金69885.6元，月偿还数额为6536.63元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年9月4日向原审被告转账59900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费5041.66元、审核费790.85元、服务费4053.1元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息管理（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。2015年11月4日，原审原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费3984元。同日，江苏禾邦律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费3984元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告称，原审被告已还本金23295.2元、利息2851.2元，故尚欠本金46590.4元；协议约定还款期为每月30日，原审被告自2014年1月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年1月31日起计算至于履行完毕之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3415号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6325号原告：南通久和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206215617655801，住所地海安市长江西路33-2号。法定代表人：郝昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强、刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨立林，男，1970年1月30日生，住海安市。原告南通久和房地产开发有限公司与被告杨立林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通久和房地产开发有限公司于2019年10月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通久和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通久和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南通久和房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年十月二十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10322号原告：郭立磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**。法定代表人：言可大，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。原告郭立磊与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称为新宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立磊的委托诉讼代理人赵星、熊婧妤，被告新宇公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费96258.81元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金15855元(暂计算至2019年5月29日;2019年5月30日起的违约金以96258.81元为基数,按照年利率9%计算至实际清偿完毕);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日,被告与原告签订《承包协议》,以包工不包料提供劳务的方式从事约定工作,约定:竣工验收合格后30日内办完结算一次性全部付清。竣工后双方于2017年6月28日办理《施工现场签证单》、于2017年7月30日办理《结算(核定)单》,金额为96258.81元。工程因被告原因导致原告返工,依照合同约定应按96258.81元结算,但因被告拒绝承担返工费用,故诉至法院。被告新宇公司辩称:一、原告所述的帝景四期蓝面园林工程施工承发包合同不是被告与工程发包方签订的，该合同所盖的印章不是被告对外使用的公章，被告已向法庭提交申请鉴定。二、原被告双方未签订过任何形式的施工合同，被告也未与原告建立其他事实层面的合同法律关系，不存在被告拖欠原告劳务费的情形，原告诉讼请求无事实法律基础，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月,被告新宇公司与衡南县工程公司珠江·帝景山庄项目部（以下简称衡南公司）签订《帝景4期南面园林工程施工承发包合同》（以下简称发包合同）,约定由被告作为帝景4期南面园林绿化工程的承包方，委托谭建松为工程项目经理，负责施工期间的现场管理、现场签证、施工质量、安全工期进度管理，该合同有衡南公司的盖章以及被告新宇公司的合同专用章以及言能伸、言宏胜的签字。2017年3月1日，新宇公司与郭立磊签订《承包协议》，委托郭立磊在新宇公司承包的帝景4期南面园林绿化工程中施工。该《承包协议》有言宏胜、谭建松与郭立磊的签字。2017年7月30日，郭立磊、言宏胜、帝景4期南面园林绿化工程的项目经理谭建松三人签字确定结算（核定）单，确认新宇公司应支付郭立磊劳务费96258.81元。被告在庭审中陈述，新宇公司承包了帝景4期南面园林绿化工程且言能伸是新宇公司的挂靠人员，其可以新宇公司的名义对外签订合同。本院认为：被告认可其承包了帝景4期南面园林绿化工程，郭立磊在新宇公司承包的工程项目中提供了劳务,双方构成劳务合同关系。因此原告要求被告支付欠付劳务费96258.81元，本院予以支持。关于被告申请的新宇公司发包合同的印章真假鉴定，发包合同中的印章真假与否，只涉及新宇公司与发包方的发包合同效力问题，但是新宇公司实际承包了该工程，郭立磊也在被告承包的工程项目中提供了劳务，因此合同印章的真假问题与本案认定劳务关系没有直接的利害关系，对于该项鉴定申请，本院认为没有鉴定的必要，不予支持。新宇公司在承担责任后，其可以另行主张权利。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的要求，因双方并未对此作出约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南新宇装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭立磊劳务费96258.81元；二、驳回原告郭立磊的其他诉讼请求。本案受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元，由被告湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李佳，女，1986年8月29日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,864.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初760号原告：张发英，男，1961年9月11日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：焦军锋，系河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫璇，系河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北六木坊家具有限公司，住所地：赞皇县西阳泽乡东阳泽村北。法定代表人：肖俊艳，任执行董事。被告：王立国，男，1970年6月27日出生，汉族，住赞皇县。原告张发英与被告白志卿、肖俊艳、王立国、被告河北六木坊家具有限公司（以下简称六木坊）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发英及其委托诉讼代理人马印朋，被告白志卿及其委托诉讼代理人焦军锋，被告王立国到庭参加诉讼，被告肖俊艳、被告六木坊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张发英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白志卿、肖俊艳、河北六木坊家具有限公司给付原告借款235万元，并给付2016年8月1日至本息付清之日的利息，按月息2分计算。被告王立国承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白志卿和被告肖俊艳系夫妻关系，被告肖俊艳是被告六木坊的法定代表人（股东）。2015年6月9日被告白志卿、肖俊艳向原告借款300万元，口头约定月息3分，期限6个月，被告王立国为担保人。合同签订后，原告将约定的借款转到被告白志卿和被告六木坊的账户，但被告没有按期给付，利息给付到2016年8月，后经多次催要无果，无奈诉至法院，依法提出上述请求。被告白志卿辩称，被告白志卿实际收到的借款本金为150万元，该金额为双方实际发生的债务金额。自2015年9月29日至2016年8月31日期间，通过工商银行白志卿分14笔共向原告偿还借款1415500元。该金额应当从欠付的金额中予以扣除。双方没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。被告王立国辩称，2015年6月份白志卿计划买地，让我帮他找钱，我找原告借给白志卿300万元，口头约定利息是3分，白志卿和肖俊艳给原告出具借条，并签了字。我是该笔借款的担保人。2016年底原告和我去找白志卿催收利息和本金，当时白志卿也承认借款但是没有钱偿还，也与白志卿的父亲说过。我该承担连带担保责任。被告肖俊艳、被告六木坊在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，查明，被告白志卿和被告肖俊艳系夫妻关系，被告肖俊艳是被告六木坊股东兼法定代表人，六木坊为独资企业。2015年6月份被告白志卿因买地需要资金，并通过被告王立国介绍向原告借款300万元。2015年6月8日，原告张发英通过白胜强账户，先后两次转入被告白志卿账户共计150万元。2015年6月9日被告白志卿、肖俊艳夫妻二人向原告出具借条，载明借款300万元，期限6个月，被告王立国在借条上以担保人身份签字。此后，原告应被告要求，2015年6月24日，原告通过赞皇县森康酸枣仁加工有限公司账户向被告六木坊账户转账1200000元；2015年8月19日又通过白胜强账户向被告六木坊账户转账300000万元。上述转款共计300万元。就上述事实，原告提供企业信息公示、借条、各项银行转账记录、赞皇县森康酸枣仁加工有限公司证明以及白胜强证言等证据在案证实，被告王立国对上述事实及证据无异议。被告白志卿认可收到150万元的借款。被告六木坊法定代表人兼自然人肖俊艳未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，对原告的上述证据依法给予确认。本案的争议点在于借款是否约定利息。原告主张口头约定利息为月息3分，现主张所欠利息按月息2分计算，并称被告方已经偿还本金65万元，利息已偿还至2016年7月低。被告王立国作为债务担保人认可口头约定月息为3分。被告白志卿称双方未约定利息，并称自2015年9月29日至2016年8月31日分14笔共向原告张发英偿还1415500元，同时提供银行转账凭证。原告对银行转账凭证真实性无异议，并对还息还本金情况一一进行了合理性的解释，从而印证约定利息为月息3分。原告还称还款中包含了1000元饭费和原告已经退还给被告白志卿的7500元，但原告就此未举证。双方就此争执在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案中争议的焦点问题在于当事人双方之间就借款利息是否有约定。本案中，依据借条、银行转账记录，以及三被告的特殊关系，并考虑被告王立国关于催收借款的陈述，本院依法认定原告向被告方实际出借资金为300万元。关于利息的约定，被告王立国作为债务担保人承担的是连带清偿责任，其自认约定利率为月息3分，其自认具有较高的可信度和法律认可度；再则，通过被告白志卿提供的还款记录亦能印证约定月息为3分；另被告方借款属于中间人介绍，且借款用于经营，借款没有利息根本不符合常理。综合上述三方面，本院依法认定双方借款约定月息为3分。原告所称被告还款中包含1000元饭费和已经退还被告方7500元，因无证据支持，本院不予认定。上述8500元应从原告主张的本金中扣除。依据原告出借总金额300万元，并结合约定利率和被告方的还款记录，本院依法认定截止2016年7月31日被告方欠原告本金2341500元及此后的利息，原告主张后续利息按月息2分计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告白志卿、肖俊艳属共同借款人，对上述债务应依法共同偿还。被告肖俊艳作为被告六木方的股东兼法定代表人将借款转入被告六木方账户，应视为借款用于企业经营，被告六木方依法应承担偿还责任。被告王立国作为担保人，因保证责任约定不明，应依法认定为连带责任保证，对上述债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告白志卿、肖俊艳、被告河北六木坊家具有限公司偿还原告张发英借款本金2341500元及相应利息（利息按年利率24%计算，利息自2016年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）。被告王立国对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张发英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告白志卿、肖俊艳、被告河北六木坊家具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  马 红人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十月十六日书 记 员  乔 琨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2787号 原告：冯玉霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田、张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告：李广军，男，1971年7月25日出生，汉族，住磁县。 原告冯玉霞与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉霞及其委托诉讼代理人赵新田、张虎涛到庭参加诉讼，被告李广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款46000元，约定借款期限一年，未约定借款利息；被告向原告书写了借款借据。借款到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告李广军未作答辩。 原告冯玉霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份；3、借款借条一张，证明被告向原告借款的事实。2.证人刘某、李某出庭证言，证明原告向被告催要借款的事实。 被告李广军未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告李广军向原告冯玉霞借款46000元，被告向原告书写了借款证明一张，该借款证明载明：证明，今借到冯玉霞现金人民币肆万陆仟元整，还款日期定于2015年3月17号，李广军，2014年3月16号。借款到期后，经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广军向原告冯玉霞借款46000元，并向原告书写了借款借据，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在借款到期时及时偿还原告的借款，故原告要求被告李广军偿还借款46000元的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李广军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉霞借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告李广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5123号原告：高红歌，男，1975年1月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：英爱民，男，1977年2月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高红歌与被告英爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红歌的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告英爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给借款本金10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年2月9日和2013年4月5日两次向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，未约定还款时间，之后多次索要，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理，准予所请。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息。被告英爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；2013年4月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，以上两笔借款合计10万元。后原告向被告索要案涉两笔借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明双方之间因借款而形成的债权债务关系，被告应向原告偿还借款。原告放弃主张利息，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英爱民于本判决生效后十日内偿还原告高红歌借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告英爱民负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年十月八日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再128号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告蒋玉兰，女，1964年10月2日生，住如皋市。原审被告唐素华，女，1973年7月6日生，住如皋市。原审被告陈美珍，女，1963年11月14日生，住如皋市。原审原告吴进华与原审被告蒋玉兰、唐素华、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0621民初3687号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉要求蒋玉兰归还借款本金100000元，利息20000元（暂计算自2016年7月29日至2017年5月29日，之后的利息仍按月利率2%、本金100000元计算至实际偿还之日止），要求唐素华、陈美珍对蒋玉兰的上述还本付息义务承担连带责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议：一、蒋玉兰归还吴进华借款本金100000元并偿付利息，分期履行如下：于2017年8月13日前给付本金10000元及利息4000元（以本金100000元为标准，按月利率2%，从2017年5月30日到2017年8月13日期间的利息4000元）；于2017年9月13日前给付本金10000元和利息1800元（以本金90000元为标准，按月利率2%，从2017年8月14日到2017年9月13日期间的利息1800元）；于2017年10月13日前给付本金10000元和利息1600元（以本金80000元为标准，按月利率2%，从2017年9月14日到2017年10月13日期间的利息1600元）；于2017年11月13日前给付本金20000元和利息1400元（以本金70000元为标准，按月利率2%，从2017年10月14日到2017年11月13日期间的利息1400元）；于2017年12月13日前给付本金20000元和利息1000元（以本金50000元为标准，按月利率2%，从2017年11月14日到2017年12月13日期间的利息1000元）；于2018年1月13日前给付本金20000元和利息600元（以本金30000元为标准，按月利率2%，从2017年12月14日到2018年1月13日期间的利息600元）；于2018年2月13日前给付本金10000元和利息200元（以本金10000元为标准，按月利率2%，从2018年1月14日到2018年2月13日期间的利息200元）；上述款项汇至吴进华的帐号（户名：吴进华，开户行：农商行港区支行，账号：62×××60）。若蒋玉兰有任一期不按期足额履行，则吴进华有权以蒋玉兰未履行部分的本金及利息（按月利率2%计算）申请强制执行。二、唐素华、陈美珍对蒋玉兰的上述还款义务承担连带担保责任。三、吴进华自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有多起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初3687号民事调解书。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保194号之一 申请人：江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983593755045L。 法定代表人：王晓明，该公司经理。 被申请人:卢某某，男，1971年09月06日出生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族自治州富宁县。 申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司于2019年08月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卢某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车或等值200537元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保194号裁定，并于2019年09月09日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型货车的查封、扣押保全措施；解除对被申请人卢某某银行账户200537元的冻结措施 案件申请费1523元，由申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华 二〇一九年十月十二日 书记员  高 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再26号 原审原告：梁冬，男，汉族，1993年1月1日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。 原审被告：卜贤瑾，男，汉族，1991年9月3日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告梁冬与原审被告卜贤瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）淮开民初字第0215号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告梁冬诉称：被告因经营需要向原告借款28000元，并约定月息2%，2014年7月30日前还清。借款到期后，原告多次催要借款无果，现请求判令被告偿还借款28000元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告梁冬可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出（2015）淮开民初字第0215号民事判决书； 二、驳回原审原告梁冬的起诉。 原审案件受理费500元，减半收取250元，退还原审原告梁冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方里川，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方里川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方里川系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,310.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄波，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,967.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3771号申请执行人巩令平与被执行人李毅房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2787号民事调解书已经发生法律效力。因李毅未主动履行生效法律文书确定的义务，巩令平向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2787号民事调解书已全部执行完毕。二〇一九年十月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初82号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人沈刚，男，1987年3月24日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。2012年11月7日因犯交通肇事罪，被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年1月31日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人沈刚犯运输毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人沈刚及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月30日11时30分，被告人沈刚藏带毒品乘坐当日景洪至普洱的长途汽车到达普洱时，在普洱客运站被民警抓获，并被民警从其体内查获海洛因337克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人沈刚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈刚在接受公安民警盘查时能主动交代自己的罪行，有自首情节。公诉机关建议对沈刚在有期徒刑十四年至十五年之间定罪量刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人沈刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。沈刚的指定辩护人以沈刚在接受公安民警盘查时主动交代体内藏有的毒品，有自首情节；其是受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯；其在归案后自愿认罪，认罪悔罪态度好，且本案涉案毒品没有扩散到社会造成实际危害为由，请求法庭对沈刚减轻处罚，判处其有期徒刑十三年。经审理查明，2019年1月30日，被告人沈刚藏带毒品，乘坐当日0368次景洪至普洱的长途汽车前往普洱。当日11时30分，当其乘坐的长途汽车到达普洱客运站时，民警在该客运站内对沈刚进行安全检查，并根据沈刚的主动交代，从其体内查获海洛因337克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人沈刚的抓获经过和情况说明材料、沈刚使用的景洪至普洱的长途汽车车票及其提取笔录，证实：公安民警于2019年1月30日11时30分在普洱客运站内抓获沈刚，并根据其主动交代从其体内查获了疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人沈刚藏于体内的疑似毒品物共计净重337克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了沈刚的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人沈刚所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人沈刚户籍地派出所出具的户籍证明、说明材料、沈刚随身携带的身份证、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证实了沈刚在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及沈刚具有前科的其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关核实，因被告人沈刚无法提供其被抓获后交代的安排其到缅甸运输毒品的相关涉案人员的主体身份信息，公安机关根据其供述无法开展侦查。6．被告人沈刚的供述、其活动轨迹材料，沈刚供述了如下内容：2019年1月8日，其为了赚钱还信用卡欠款而受一个名叫“张某”的女子邀约从武汉到达昆明。其到达昆明后，在“张某”和外号“阿虎”、“小辫子”等人的安排下到达缅甸国小勐拉（音，下同）。在小勐拉期间，其不但输光了自己身上的4万多元人民币，还欠了赌场10万元人民币。后其在前述人员的威胁下将一袋东西吞入体内，并途经打洛到达景洪。2019年1月30日11时30分，当其乘坐当日0368次景洪至普洱的长途汽车到达普洱时，在普洱客运站被公安民警抓获。沈刚关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实。其关于受他人威胁运输毒品和越境缅甸国拿毒品的供述无相应证据证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人沈刚无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因337克从景洪到达普洱，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。沈刚在接受公安民警盘查时能主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对沈刚犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈刚的指定辩护人提出的沈刚在接受公安民警盘查时主动交代体内藏有的毒品，具有自首情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。该辩护人提出的沈刚是受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯的辩护意见，仅有被告人供述，并无相应证据能够证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院已经注意。被告人沈刚运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人沈刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2033年1月30日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因三百三十七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 海 云人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 向 彦 瑶二〇一九年十月十六日书 记 员 孙 雁 舒
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢151号申请执行人：何永吉。被执行人：永吉县口前镇大成粮食加工厂。申请执行人何永吉与被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。我院依职权于2018年10月8日依法立案恢复执行，执行标的为被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂给付拖欠玉米款31315.20元及利息，案件受理费610.00元，财产保全费344.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询永吉县口前镇大成粮食加工厂名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对永吉县口前镇大成粮食加工厂的负责人邹金成采取限制高消费措施。5、根据申请执行人提供线索，对被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂名下的输送机（18米）、输送机（20米）、玉米脱粒机、卡车、粮囤进行了评估，评估价分别16000.00元、19200.00元、4280.00元、13800.00元、1200.00元，总计54480.00元。后在淘宝网上对上述标的进行拍卖，经二次拍卖，由于无人竞买，最后流拍价为34322.40元。流拍后，申请执行人何永吉同意以流拍价34322.40元接收上述标的物。截止2019年10月25日仍欠迟延履行利息[31315.2×1.75÷10000×（365×4+80）+33269.2-34322.4=7386.25元]。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十五日书记员  赵长宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3628号 原告:鞠发强，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告鞠发强与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠发强委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠发强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告车辆损失161170元，评估费3700元，施救费1150元，共计166020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2018年9月1日00时至2019年8月31日24时止。其中，机动车损失保险金额为355000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年7月17日13时30分许，于忠满驾驶上述保险车辆，沿河东区新汶四路（长深高速连接线）由西向东行驶至与国道205线交汇处路段时，与鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故全部责任。对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险355000元含不计免赔属实，在我公司核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费，评估费等程序性费用，根据保险合同约定，不予承担。本案中存在第一受益人，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，如原告无法提供该单位出具的权益转让证明，则原告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据保险合同约定，该车主车及挂车车损均存在绝对免赔额2000元，共计4000元，应当予以扣除，原告应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实不存在超载。否则，根据保险公司约定，我公司将加扣10%绝对免赔率。 原告提供了如下证据：证据一机动车商业险保单两份，证实双方存在保险合同关系，其中投保车车辆损失险主车保险金额355000元，并投保了不计免赔；证据二交通事故认定书一份，证实事故发生的事实、经过，原告方负事故的全部责任；证据三由原告委托的车辆损失评估报告及评估费发票各一份，证实车辆损失161170元并支出评估费3700元；证据四施救费发票一份，证实支出施救费1150元；证据五驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证及营运证各一份，证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶资质；证据六车辆挂靠协议书一份，证明原告系该车的实际所有人。 本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，2019年7月17日13时30分，原告驾驶员于忠满驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由西向东行驶至国道205线交汇时，与前方顺行的案外人张立伟驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号“浩瀚牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。 事故发生后，临沂市公安局警察支队河东大队现场勘验，作出第371312420190002126号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员于忠满负事故全部责任，张立伟无事故责任。 同时查明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车为原告鞠发强所有，挂靠在蒙阴县运兴物流有限公司；鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失保险355000元含不计免赔，且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、驾驶员于忠满驾驶证符合法律要求。 原告的车辆在事故中受损，经原告申请、本院委托，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆损失价值为161170元。原告为此支付评估费3700元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费1150元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××重型牵引车的车损价值为161170元，系经原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费3700元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费1150元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，本院予以确认。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。保险合同约定的第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行已将事故车辆的保险理赔权转让给原告，故被告相应的辩称意见本院不予支持；被告辩称原告应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实不存在超载，否则，根据保险公司约定将加扣10%绝对免赔率，本院认为被告未提供证据证明该约定的存在并对该约定尽到明确说明及提示义务，且事故认定书中没有记载该存在超载的违法行为，故不予支持该辩称意见。 综上，原告的各项经济损失为：车辆损失161170元、评估费3700元、施救费1150元，共计166020元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告鞠发强的各项经济损失166020元，于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失商业保险限额内赔偿164020元。 二、驳回原告鞠发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告鞠发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十月十四日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2399号原告：赵春杰，女，满族，1967年11月20日出生，住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，蒙古族，1968年1月22日出生，住辽宁省康平县。原告赵春杰诉被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春杰到庭参加诉讼，被告李永吉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李永吉偿还卖粮款21，738.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年10月29日将玉米37480斤，每斤按照0.58元的价格卖给被告李永吉。当时约定，于当年小年时付给我卖给他的粮钱，共计21，738.4元。我于2017年初从李永吉催要一次卖粮钱，当时他说没钱，又于2018年10月31日催要一次，也没给。故起诉。被告李永吉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告赵春杰卖给被告李永吉玉米241包×150斤+1200斤，共计37350斤，粮食价格为每斤0.58元，所收购粮食价款共计21663元，为此被告李永吉向原告赵春杰出示一张欠条。此款经原告赵春杰多次催要，被告李永吉至今未给付。本院认为，当事人的合法的买卖关系应受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李永吉于2016年10月29日从原告赵春杰处收购粮食，应向原告给付粮食款，因此双方存在债权债务关系。被告到期未还款构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李永吉自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵春杰21663元。二、驳回原告赵春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月二十四日书记员  宁新新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：司文政，男，1995年2月6日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司文政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司文政系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,158.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1135号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)欧阳华，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)倪长荣，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上述二再审申请人共同委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，该局局长。 一审原告、二审被上诉人欧阳涛，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审第三人南京市浦口区城乡建设局，住，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路**/div> 法定代表人郝晓鹏，该局局长。 原审第三人马国华，女，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原审第三人宋艳，女，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原审第三人宋虎，男，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。 欧阳华、倪长荣因诉南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）房屋行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人欧阳华、倪长荣向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人欧阳华、倪长荣撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许欧阳华、倪长荣撤回再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执749号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁培云，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁培云被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2012）东刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人丁培云未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人丁培云父亲在2019年8月3日代替丁培云向本院履行5000元。我院已向被执行人所在村社调查，村社证明被执行人家中父母年老多病，无劳动能力，家庭贫困，无法代为履行被处罚金。被执行人丁培云承诺在刑满之后履行剩余案款25000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2012）东刑初字第49号刑事判决书中对丁培云判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十七日 书记员  王虎琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶宝城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宝城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,314.16元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶宝城系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,314.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保914号 申请人：吕振岩，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：王丽娜，女，1982年6月2日生，住潍坊高新区。 申请人吕振岩于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王丽娜银行存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人吕振岩向中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：600000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娜银行存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十七日 书记员  梁同丽