河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11944号原告：安其林，男，1947年4月2日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：安其向，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：安其豹，男，1963年5月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：安桂娥，女，1970年2月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：安桂风，女，1967年2月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告共同委托诉讼代理人：殷文超、王晶晶（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第八人民医院，住所地郑州市新密路与航海路交叉口南200米，登记号：41604616-841010311A5201。法定代表人：霍顺利，该院院长。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风与被告郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风共同委托诉讼代理人殷文超，被告郑州市第八人民医院的委托诉讼代理人赵红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费25014元、死亡赔偿金241664.42元、处理丧事误工费6000元、精神抚慰金60000元、交通费2000元、住宿费1000元、尸检运输费4300元，共计339978.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系死者安其鹿的近亲属，其中原告安其林、安其向系安其鹿之兄，原告安其豹系安其鹿之弟，原告安桂娥、安桂风系安其鹿之妹。2017年12月16日，安其鹿被郑州市经开分局民警送入被告郑州市第八人民医院治疗，诊疗过程中被告在未对安其鹿进行过敏测试的情况下，注射头孢曲松钠，导致安其鹿产生过敏反应合并胃内容物返流吸入窒息死亡，被告在诊疗过程中，违反医疗规范与常规，导致安其鹿死亡，依法应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市第八人民医院辩称，1、被告收治患者安其鹿过程中的医疗行为没有过错，其诊断、治疗均符合医学常规。2、原告认为被告为安其鹿注射头孢曲松针前没有进行皮试导致其过敏反应合并胃内容物反流窒息死亡的观点与本案事实不符，认为被告存在过错应承担赔偿责任观点不能成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：1.患者安其鹿，男，1956年5月10日出生，户籍地河南省××××组。2015年至死亡前居住在郑州市××区××单元××西户。安其鹿无配偶和子女，与五原告系兄弟姊妹关系。2.2017年12月16日安其鹿被郑州市经开分局民警送入被告郑州市第八人民医院处就诊，后于2017年12月17日抢救无效死亡。后经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，死亡原因为：安其鹿符合肺内异物吸入（异物为胃内容物）引起窒息死亡。原告花费尸检运输费4300元。3.在本案审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，鉴定事项为：1.郑州市第八人民医院对安其鹿的诊疗过程是否存在过错？2.如存在过错，与安其鹿的死亡之间是否存在因果关系？3.如果存在因果关系，其过错引起安其鹿死亡的原因力大小？2019年7月22日，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定所作出崇新司法鉴定中心[2019]医纠鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州市第八人民医院在对被鉴定人安其鹿诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人死亡后果之间存在同等因果关系，过错参与度为D级（41％-60％）。原告为此支出鉴定费15000元。4.2017年12月20日，被告郑州市第八人民医院（甲方）与安桂娥（乙方，安其鹿家属指定的授权人）达成协议一份，载明：于本协议签订后甲方向乙方支付人道主义精神抚慰金5000元整；遗体存放费由甲方承担…上述费用不计算到将来的责任划分赔偿费用中，尸检过程中产生的鉴定费用由甲方先行垫付。2018年1月7日，原告安桂娥向被告郑州市第八人民医院出具收条一份，载明，经公安部门协调，安其鹿家属与被告郑州市第八人民医院达成协议，安桂娥已经收到精神抚慰金5000元、安其鹿尸体存放费300元、尸检鉴定费8000元，计13300元。上述尸检鉴定费为先行垫付，若八院承担责任，该鉴定费冲抵八院应承担的同等数额赔偿款。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中患者安其鹿因病到被告郑州市第八人民医院住院治疗，后于被告诊疗过程中死亡。关于被告医院的诊疗行为，湖北崇新司法鉴定中心已经认定郑州市第八人民医院在对被鉴定人安其鹿的诊疗过程中存在医疗过错，故被告应承担赔偿责任。关于被告应承担的责任比例，结合本案案情，本院酌定被告医院应承担原告各项损失50%的份额。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、尸检运输费、处理丧事误工费、交通费、住宿费符合法律规定，但赔偿的数额应以实际损失依法计算为准。关于原告各项损失，根据原告提供的证据和相关法律法规规定，本院依法确定如下：尸检运输费4300元，有票据为证，本院予以支持，被告应承担2150元。安其鹿生前在郑州市管城区居住，死亡时已满61周岁，故原告诉请被告支付丧葬费和死亡赔偿金25014元、241664.42元，未超出相关标准，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告诉请处理丧事的误工费、交通费、住宿费，但原告未提交相应证据以证明其损失，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告郑州市第八人民医院辩称已经支付的费用应予以折抵，原告诉称不应予以折抵，本院认为双方仅约定尸检鉴定费8000元为被告垫付，可予以折抵，其余部分双方约定不应予以折抵，故本院认为应予以折抵的费用为尸检费4000元（尸检费共计8000元，被告应负担4000元）。综上，被告应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、尸检运输费、精神抚慰金共计314828.42元（2150元+25014元+241664.42元+50000元-4000元）。被告辩称安其鹿系农村户口，各项赔偿标准应据此计算，但原告提供的有安其鹿生前居住地居委会出具的居住证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。被告其他辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市第八人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检运输费共计314828.42元；二、驳回原告原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告安其林、安其向、安其豹、安桂娥、安桂风负担474元，被告郑州市第八人民医院负担5926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  赵改梅人民陪审员  张 申二〇一九年十月十日书 记 员  刘慧慧