wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15640号 原告：深圳市申磊服饰有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园******，统一社会信用代码。 法定代表人：沈。 委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所专职律师。 被告：高红伟，女，汉族，户籍地址河南省泌阳县， 委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所专职律师。 原告深圳市申磊服饰有限公司与被告高红伟劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院起诉，深圳市申磊服饰有限公司起诉在先，列为原告,高红伟列为被告。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市申磊服饰有限公司的委托诉讼代理人郑义武、被告高红伟的诉讼代理人肖红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 入职时间：2007年6月25日。 二、工作岗位：专柜导购员。 三、劳动合同签订情况：双方已经于2017年5月31日签订劳动合同，期限2017年5月31日至2018年5月30日。合同期满后未续签，原告主张其多次通过邮件和微信的形式通知被告签订劳动合同，但被告一直以未收到以及在忙等原因不予答复，也不将收到的劳动合同签订后寄回原告处，被告不认可。原告向本院提交了：1、一份李敏的书面《证言》“2019年4月12日，财务沈晓萍把高红伟的劳动合同给了我，当天我就去了石岩百佳华把劳动合同给了高红伟”，书面证言的证明力薄弱且时间远超过了应续签劳动合同的时间；2、2018年8月3日微信聊天记录中原告员工沈晓萍与被告提到“合同”，不能证明所指的是劳动合同。原告向本院提交的证明不足以证明其主张，本院不予认可。故，本院认定双方自2018年5月31日，未签订书面劳动合同。经计算，原告应支付被告2018年6月30日至2019年4月27日未签订劳动合同二倍工资差额55146.05元。 四、工资支付情况：原告向本院提交了被告的工资明细表，被告对工资表无异议，经当庭询问，双方对仲裁认定的2018年4月至2019年3月期间的应发平均工资5714元亦无异议。 五、关于劳动合同解除的时间、原因：原告主张并未与被告解除劳动合同，原告2019年4月27出具的《辞职证明》是出具给百佳华石岩商场的，因原告跟商场的合同到期了，不再续签。百佳华商场于2019年4月22日向原告发出《商品清场通知》和《商铺清场通知单》，因商场4月27日结束营业，要求我方两天内清场。4月27日发了被告的《辞职证明》是用来给商场，这是属于行业的惯例，因为入驻商场时，商场给被告办理入职手续，领取员工卡，现在清场了要回收。原告向被告送达《调职证明》，要求被告于2019年5月6日前到华润万家翠竹店办理入职，但被告至今未到华润万家翠竹店办理入职，2019年5月9日，原告发给被告高红伟的《知会函》，通知被告如于2019年5月19日前不来公司签署劳动合同将与被告解除劳动关系。 被告答辩原告于2009年4月27向其出具辞职证明，变相的辞退了被告，且双方在《劳动合同》第13条已经有明确约定了，如遇商场与本合同到期，那么合同自动解除，本案中因原告与石岩百家华的合同到期而清场，故而导致双方所签订劳动合同而自动解除，根本不存在原告所说的调岗的问题。 本院认为，2019年4月27原告提交的《辞职证明》是出具给百佳华石岩商场的，按照商场的行业惯例，在离场时用来办理离场手续符合常理，但是《辞职证明》中并未记载原告与被告解除了劳动关系，并且双方在《劳动合同》第十三条第1.项中约定“如遇商场与本合同到期，此合同自动解除”原告作为用人单位对此条款尽了提示义务，本案中被告高红伟的情形就符合此项约定，故本院认定双方的劳动关系视为双方协商一致解除，自2019年4月27日解除，但不存在原告违法解除劳动生关系，原告应支付被告经济补偿金62854元（5714元×11）。 六、关于未休年休假工资：原被告双方对仲裁裁决认定的原告应支付给被告未休年休假工资差额10508.5元均无异议。 七、关于律师费：被告为此次劳动纠纷支付律师费5000元，根据被告主张的标的及应得数额，经折算，原告应支付被告律师费3051元[（128508.55元÷210603.13元）×5000元]。 八、仲裁请求：被告请求：1.原告支付被告2018年5月30日至2019年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额62885.24元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金137204.16元；3.原告支付被告2017年4月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资10513.73元；4.原告支付被告律师费5000元。 九、仲裁结果：1.原告支付被告2018年5月30日至2019年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额55146.05元；2.原告支付被告2017年4月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资10508.5元；3.原告支付被告律师费1559元；4.驳回被告告其他仲裁请求。 十、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年5月30日至2019年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额55146.05元；2.原告无需支付被告2017年4月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资10508.5元；3.原告无需支付被告律师费1559元；6.被告承担本案诉讼费。 被告的诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告深圳市申磊服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红伟2018年5月30日至2019年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额55146.05元； 二、原告深圳市申磊服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红伟经济补偿金62854元； 三、原告深圳市申磊服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红伟2017年至2019年度期间未休年休假工资差额10508.5元； 四、原告深圳市申磊服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红伟律师费3051元； 五、驳回原告深圳市申磊服饰有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  尤玉婷
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审70号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 委托代理人：魏宏建，男，汉族，1980年1月8日生，住柳河县柳河镇英利委，系柳河县林业局职员。 被执行人：柳河县诚达铁矿有限责任公司。 法定代表人：林平 申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行其于2018年11月18日作出的柳林罚决字[2018]第01-005号行政处罚决定：1，限2018年12月1日前将所改变林地用途的林地恢复原状；2，处罚款56610元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人柳河县诚达铁矿有限责任公司是在2014年10月份建立的草房沟矿区，采矿方式为井下采矿。被执行人未经林业部门批准，在柳河镇草房沟屯前山338林班32、35小班非法占用两块林地，其中一块地用于井口，另一块地用于建工人宿舍，非法占用林地1887平方米，致使林地遭到严重破坏，柳河县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，对被执行人柳河县诚达铁矿有限责任公司作出柳林罚决字[2018]第01-005号行政处罚决定，决定内容为：1.限2018年12月1日前恢复原状。2.处每平方米30元罚款。1887平方米×30元/平方米＝56610元。处罚决定生效后，被执行人拒不履行处罚决定确定的义务，故申请执行人申请强制执行。 申请执行人柳河县林业局提供了非法占地位置平面图、鉴定意见书、勘验检查笔录、询问笔录、集体讨论记录、权利义务告知书、催告书及相关手续送达回证等证据。 本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2018]第01-005号行政处罚决定，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳林罚决字[2018]第01-005号行政处罚决定。对处罚决定中的第1项内容由柳河县人民政府组织实施拆除及功能性恢复行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁晓天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1455号 起诉人：黄华，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院收到起诉人黄华以谭杰忠作为被起诉人的起诉状。起诉人黄华向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人谭杰忠归还起诉人黄华借款15995元；二、本案的诉讼费用由被起诉人谭杰忠负担。事实和理由：起诉人黄华曾于2019年6月5日至6月9日分别通过支付宝、花呗转账借款15995元给被起诉人谭杰忠，双方是口头答应，没有利息，故起诉人以上述诉讼请求诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须有明确的被告。起诉人诉状中所列写的被告信息不足以认定明确的被告,经本院告知原告补正后，仍无法确定明确的被告,故起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对起诉人黄华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十月十七日 书记员  张欣蕾 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列些被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15467号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：曾飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告曾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45891.70元及该款自2019年8月24日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｂ×××××哈弗牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告曾飞未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月19日，原、被告签订编号为Br-A095578000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：58000元； 3.借款期限：2018年10月23日至2021年10月23日； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月23日起每月23日还款2034.52元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已履行，自2019年8月23日到期的第10期开始，仅支付部分本金65.96元后再无还款； 8.抵押物：赣Ｂ×××××哈弗牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月25日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｂ×××××哈弗牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾飞于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45891.70元，并支付该款自2019年8月24日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曾飞抵押的赣Ｂ×××××哈弗牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由曾飞负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14114号申请人：霸州市兴顺木业有限公司，住所河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人：郭则云，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。申请人霸州市兴顺木业有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霸州市兴顺木业有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款171830元进行财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人霸州市兴顺木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值171830元以内财产。案件申请费1379元，由申请人霸州市兴顺木业有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月二十五日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6165号原告：长寿区凤城街道吴秀容副食经营部，住所地重庆市长寿区。经营者：吴秀容，女1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部撤诉。案件受理费271元，由原告长寿区凤城街道吴秀容副食经营部承担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月十六日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12291号原告：景瑞龙，男，1946年12月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京仁普达投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MCG1T1F，住所地南京市。法定代表人：孙瑞。原告景瑞龙与被告南京仁普达投资管理有限公司（简称仁普达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告景瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令仁普达公司返还景瑞龙充值本金1万元；2.判令仁普达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：景瑞龙与仁普达公司签订《合同书》，约定仁普达公司收取景瑞龙充值费用，景瑞龙自愿参加壹年期分红投资，充值费用为1万元，按年利率11%计息，合同期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，期满后全额返还充值费用及年分红收益。仁普达公司向景瑞龙出具收款收据，收款事由明确为借款。因仁普达公司一直拖延还款，为维护自身合法权益，故景瑞龙提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据景瑞龙与仁普达公司签订的《合同书》，仁普达公司约定合同期满后全额返还充值费用及年分红收益，即仁普达公司保证景瑞龙获得固定收益而不承担风险，故景瑞龙与仁普达公司之间系借贷法律关系。经法院审判系统查询，截至2019年10月29日，在本市范围内另有多起涉仁普达公司的民间借贷纠纷案件，总立案标的额已逾200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，仁普达公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，景瑞龙可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告景瑞龙的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费50元，已减半收取25元，于本裁定发生法律效力后退还原告景瑞龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月二十九日书记员 周凤娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10478号 原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**。 法定代表人：孙继伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴啊娜，女，汉族，1987年11月26日出生，住福建省大田县。 被告：翁其旺，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省蒙城县。 被告：方永黎，女，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：刘吉芬，男，汉族，1956年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽益力置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**益力檀宫/div> 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告吴啊娜、翁其旺、方永黎、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华夏银行股份有限公司合肥分行于2019年10月31日向本院提出对被告吴啊娜、翁其旺、方永黎、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华夏银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴啊娜、翁其旺、方永黎、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司起诉。 案件受理费减半收取计25元，由华夏银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 张亚利
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3253号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该联社员工。 被告：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告陈敦全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告陈敦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求陈敦全偿还德化信用社借款本金5500元及2017年10月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为1526.08元），暂合计7026.08元。事实和理由：陈敦全于2017年8月23日通过登录手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额5500元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月22日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告于2017年9月9日、10日、11日通过手机银行分别支用贷款2000元、2900元、600元，到期日均为2018年8月22日，月利率8.7‰。相关款项于同日划入约定的陈敦全名下结算账户62×××17。贷款发放后，陈敦全于2017年10月21日欠息，贷款期满本金出现逾期，截止起诉日尚欠借款本金5500元及利息、罚息、复利等。 陈敦全均未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，陈敦全通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第四条：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县墨苑小区16号楼消防梯6楼…等；第八条第一款：贷款期间为自2017年8月23日起至2018年8月22日止，最高贷款本金余额为5500元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月22日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第二款：贷款利率为月利率8.7‰；第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 合同签订后，陈敦全分别于2017年9月9日、9月10日、9月11日向德化信用社申请支用3笔贷款2000元、2900元、600元，合计借款5500元，德化信用社将上述三笔贷款于当日发放至陈敦全名下结算账户62×××17。嗣后，陈敦全未能按期付息，自2017年10月21日起开始欠息，截至起诉日尚欠借款本金5500元及利息、罚息和复利未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.陈敦全身份证及其同德化信用社客户经理合照一份，证明陈敦全身份信息；2.电子签名验证报告（《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年9月9日德化信用社与陈敦全签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。陈敦全于2017年9月9日、10日、11日合计支用借款5500元，到期日为2018年8月22日；3.存款明细账一份，证明贷款分别于2017年9月9日、10日、11日转入的陈敦全62×××17的借记卡；4.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明陈敦全逾期还款情况、欠款金额。陈敦全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与陈敦全签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。陈敦全自2017年10月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金5500元及利息未能偿还，已构成违约，应承担违约责任。故德化信用社要求陈敦全偿还借款本金5500元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。陈敦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈敦全应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金5500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敦全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附：（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初103号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址新疆第十四师和田垦区224团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月3日晚23时，被告人张某某在昆玉市224团新城宾馆吃饭饮酒至4日凌晨1时许，酒后驾驶新RZ25**号牌车辆行驶至昆玉市224团铁路桥路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量106mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3977号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人系初犯，且认罪悔罪，主动预交罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终63号上诉人（原审被告）：龙之旅控股集团有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**201—4，统一社会信用代码91110108318257594D。法定代表人：李中随，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄山市广徽古建筑园林营造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路****，统一社会信用代码91341000151488912W。法定代表人：鲍有进，执行董事。被上诉人（原审被告）：黟县凤之旅酒店有限公司，，住所地安徽省黟县碧阳镇石亭村下西田组**统一社会信用代码91341023MA2T2KUG4G。法定代表人：王芳，执行董事。上诉人龙之旅控股集团有限公司因与被上诉人黄山市广徽古建筑园林营造有限公司、黟县凤之旅酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1023民初479号民事裁定，向本院提起上诉。龙之旅控股集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖，安徽省黟县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程即不动产在安徽省黟县，安徽省黟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十月二十九日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔03**执1907号之一申请人：班国伟，男，布依族，1961年3月26日出生，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，住贵州省紫云苗族布衣族自治县，被执行人：黄文金，男，汉族，1986年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4741号民事判决书，受理申请人班国伟与被执行人黄文金借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，缴纳案件受理费、公告费共计1960元，缴纳执行费535元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十八日书记员  陈 驰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1482号原告：刘玢成（曾用名：刘彬），男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市余店镇人民政府，住所地：余店镇新街**，法定代表人：严春才，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨曼，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卢祖爱，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省广水市，系广水市余店镇人民政府副镇长，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解、和解；提起上诉；代领法律文书等）原告刘玢成诉被告广水市余店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘玢成于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玢成提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玢成撤诉。案件受理费1945元，减半收取973元，由原告刘玢成负担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一九年十月三十日书 记 员  乐传阳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3671号原告：廖某，男，1987年3月8日出生，汉族，住汝南县。被告：彭某，女，1988年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告廖某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、与被告彭某离婚；2、婚生一子廖一由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气，夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廖某提出离婚，被告彭某同意；二、双方婚生一子由原告廖某抚养，被告彭某不支付抚养费；在不影响孩子生活学习、健康成长的情况下，被告有权对婚生一子廖一进行探视；三、原告廖某一次性给付被告彭某生活帮助费50000元，当庭付清（已付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十月九日书记员 张孝臣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特120号 申请人：徐育鹭，曾用名徐蓓，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王秀前，女，1939年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐育鹭申请宣告被申请人王秀前限制民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案。申请人徐育鹭于2019年10月29日向本院撤回本案申请。 本院认为，徐育鹭自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐育鹭撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十月三十日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1279号申请执行人陶明英。被执行人胡彦丽。被执行人滕爱文。本院在执行申请执行人陶明英与被执行人胡彦丽、滕爱文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡彦丽、滕爱文未履行已经生效的（2019）甘0403民初2088号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦丽、滕爱文的工资收入；扣留、提取被执行人胡彦丽、滕爱文应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人胡彦丽、滕爱文应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4996号 原告：李军，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晶晶，安徽王良其律师事务所律师。 原告：项慧，女，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晶晶，安徽王良其律师事务所律师。 被告：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100610309785U。 法定代表人：柏树新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告李军、项慧与被告金濠（合肥）建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李军、项慧于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军、项慧的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军、项慧撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取为442元，由原告李军、项慧负担。 审 判 长 倪 花 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 张燕萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理李讷 书记员苏明宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2186号上诉人（原审被告）：株洲宏扬机械有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村，社会信用代码：91430202691836447N。法定代表人：刘博成，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株洲南欣工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘株洲金属材料大市场****，社会信用代码：914302046780013219Q。法定代表人：邓小妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭雪菲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。现住株洲市石峰区。系公司员工，代理权限为一般代理。上诉人株洲宏扬机械有限公司（以下简称宏扬公司）因与被上诉人株洲南欣工贸有限公司（以下简称南欣公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1597号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月16日上诉人宏扬公司的法定代表人刘博成，被上诉人南欣公司的委托代理人郭雪霏和法定代表人邓小妹均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人宏扬公司请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宏扬公司与南欣公司只有2012年2月至2015年12月之间存在钢材买卖关系，2015年12月31日前已经全部结清完毕。一审南欣公司未提供宏扬公司签收钢材的证据，仅凭南欣公司提供没有宏扬公司签字的往来明细和票据以及证人李某的证言等证据就认定债权债务成立，是属于举证责任认定错误，片面加重被告的举证责任，而且原审判决的理由建立在所谓合理怀疑基础上，于法无据的。被上诉人南欣公司答辩称，宏扬公司法定代表人刘博成只认可其担任法定代表人期间的债务，不愿承担宏扬公司其担任法定代表人之前的债务与法律规定相悖；2012年以前李某是宏扬公司的股东，且是与南欣公司发生贸易的承办人，他出具的证明与南欣公司历年来的钢材贸易手工记录账本的数据一致；南欣公司将每次交易的增值税专用发票交付给了宏扬公司，宏扬公司予以了签收并记账、抵扣税金等事实证明该债权债务真实存在，原审法院判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。南欣公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款109786.66元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告从2010年7月开始有钢材贸易买卖关系，由原告向被告供货，被告不定期向原告支付部分货款。至2017年，原告终止了与被告的合作关系。被告于2017年8月最后支付了一笔货款后，未再向原告支付货款。经原告结算，被告尚欠原告货款109786.66元。原告多次催要无果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买钢材，原告提供相应的货物后，被告应当及时给付货款。现原告经结算，被告尚欠原告货款109786.66元，被告经原告催讨应当及时给付。被告没有给付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款109786.66元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因原、被告业务终止时间为2017年8月，故原告的主张未超过法律规定期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告株洲宏扬机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告株洲南欣工贸有限公司货款109786.66元。本案案件受理费1300元，减半收取650元,由被告株洲宏扬机械有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：宏扬公司是否拖欠南欣公司的货款109786.66元？现分析如下：宏扬公司与南欣公司自2010年以来一直进行钢材贸易，由南欣公司向宏扬公司供货，宏扬公司不定期向南欣公司支付部分货款。庭审中宏扬公司的法定代表人刘博成当庭陈述2012年以前双方没有最终结算，但刘博成控股公司后的2012年至2015年之间的钢材买卖双方进行了对账，而且庭审中双方也认可每次钢材交易后由南欣公司给宏扬公司开具正式的增值税发票交宏扬公司记账、抵扣才按票面金额付款。现庭审中南欣公司虽未提供其向宏扬公司交付钢材数量和金额的签收和结算的证据，但根据南欣公司提交其历年来钢材贸易的手工记录账本和增值税发票移交的票号和金额的证据，再结合宏扬公司股东李某的证人证言等证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原审法院认定宏扬公司尚欠南欣公司货款109786.66元的事实。根据法律规定公司的债权债务不因法定代表人变更或公司的经营方式发生变更而变化，变更后的公司对变更前公司的债权债权依法承继，原审据此依法判令宏扬公司依法应当将上述货款给付南欣公司的处理意见并无不当。综上所述，上诉人株洲宏扬机械有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人株洲宏扬机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月三十日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3961号申请执行人西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司。法定代表人仁青罗布。被执行人成都芝尔康商贸有限公司。法定代表人刘宏璧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10015号民事判决，于2019年7月1日受理西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司申请执行成都芝尔康商贸有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都芝尔康商贸有限公司在招商银行成都分行双楠支行128xxxx00账户内的存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月十二日书记员  张瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4009号原告：柯善财，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。被告：王勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。被告：河南坤诺建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：兰海军。委托诉讼代理人：兰子坤，该公司负责人。原告柯善财与被告王勇、河南中强建设有限公司、河南坤诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4005号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4005号案件审理。审判员  虎智霞二〇一九年十月二十二日书记员  延海楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1662号 被执行人：郑志强，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刑庭移送被执行人郑志强罚金一案过程中，因被执行人郑志强经济较困难，暂无能力缴纳全部罚金，郑志强向本院承诺：“被执行人郑志强于2019年11月30日向宜宾市翠屏区人民法院缴纳剩余罚金2193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初593号刑事判决书的执行。 被执行人不履行计划义务的，本院将依职权恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达立即生效。 审判员  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3580号 原告：陈强，男，1989年12月30日出生，汉族，武穴市人，个体经营户，住武汉市硚口区。 被告：欧文亮，男，1990年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈强与被告欧文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告欧文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1、判令欧文亮支付陈强货款19020元；2、判令欧文亮承担本案诉讼费。事实和理由：欧文亮在枣阳太平镇大世界服装百货商场经营服装超市期间多次在陈强经营的武汉市硚口区多福路多福商城二楼北厅东区1号炫宇服饰处赊购服装，截止2017年11月12日，欧文亮尚欠陈强服装批发款19020元，经陈强多次催讨，欧文亮拒不支付。 欧文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈强是武汉市硚口区多福路多福商城二楼北厅东区1号经营服装批发生意的个体经营户。欧文亮在经营服装超市期间多次向陈强赊购服装，2017年10月27日，欧文亮从陈强处赊购了价值13960元的服装，欧文亮向陈强出具欠条，2017年11月12日，欧文亮通过微信向陈强赊购了价值5060元的服装，共计赊购价值19020元的服装。后陈强多次向欧文亮催讨，欧文亮一直未给付货款。 以上事实，有陈强提交的户籍证明、欠条、微信聊天记录等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，陈强与欧文亮之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，欧文亮从陈强处购买货物后，应当按照约定支付货款。欧文亮未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。陈强要求欧文亮支付货款19020元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧文亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈强服饰货款19020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告欧文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  别华霞 二〇一九年十月八日 书记员  郑晓霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1034号之一解除保全申请人：李厚廷，男，1969年3月出生，汉族，住滕州市荆河办事处五里屯村5巷**。被保全人：胡玉梅，女，1969年12月出生，汉族，，住滕州市熙城国际小区金园**楼****被保全人：侯钦占，男，1990年4月出生，汉族，住址同上。被保全人：侯钦磊，男，1992年10月出生，汉族，住滕州市，住滕州市熙城国际小区金园**楼****v>本院在审理申请人李厚廷与被保全人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6025号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被保全人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊的银行存款90000元的冻结。二、解除登记在申请人李厚廷名下的位于滕州市城郊乡五里屯房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十一日书记员  颜秉山
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初862号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，男，1991年1月20日生，汉族，五台县台城镇人，系该公司职工。身份证号：×××。被告毛某，女，1970年2月23日生，汉族，山西省静乐县双塔乡上双路村154。被告静某，法定代表人：曲贵平，男，1963年5月18日生，汉族，山西省忻州市忻府区六家庄村四组221号4，身份证号：×××。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告毛某、静某（以下简称“绿森合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告毛某、静某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同尽快清偿借款本金4500000元。2、判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息195684.07元人民币（暂计算至2019年7月21日）合计4695684.07元，以及自2019年7月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司秀容支行系原告的下属单位。被告毛某以农业为由，于2018年5月17日向秀容支行借款4500000元，约定借款期限为一年，月利率9.534‰，逾期加收罚息日利率30%。秀容支行与被告毛某、静某签订了《贷款合同》、《借款借据》、《抵押合同》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不在继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告山西五台农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有1、山西五台农村商业银行股份有限公司营业执照副本复印件1份；2、山西五台农村商业银行股份有限公司金融许可证复印件1份；3、法人身份证明1份；4、崔某身份证复印件1份；5、山西省农村信用社借款借据复印件1份；毛某身份证、户口本、离婚证复印件各1份；贷款合同；抵押合同；曲贵平、郝秀英、王香兰、李栓明身份证复印件；不动产登记证明；山西省农村信用社抵押物品清单；提款申请书；委托付款指令；垫地协议；合同签订影像资料单；小微贷事业部小微贷款业务面签声明；秀容支行结欠本金及利息明细；贷款利息清单。被告毛某、静某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告毛某与山西五台农村商业银行股份有限公司秀容支行签订贷款合同，合同载明：被告毛某项下贷款金额为（大写）肆佰伍拾万元整，贷款用途为荒山荒坡造地，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期加收罚息日利率30%，约定借款期限从2018年5月15日起，至2019年4月14日止。原告提供的借款借据显示：借款人为毛某，贷款方式为抵押担保，贷款用途为荒坡造地，借款金额为人民币肆佰伍拾万元整，借款日期为：2018年5月17日，到期日期为：2019年4月14日，结息方式：按月结息，月利率9.534‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告毛某签字按印。2018年5月15日，被告绿森合作社与山西五台农村商业银行股份有限公司秀容支行签订抵押合同，合同载明：为了确保毛某（以下简称“债务人”）与债权人于2018年5月15日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保。本合同所担保的主债权人依据主合同发放的贷款，金额为人民币肆佰伍拾万元整。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，抵押人仍在原担保范围内继续承担担保责任。期间，被告毛某结息461303.87元。现贷款期限已至，经山西五台农村商业银行股份有限公司秀容支行催收，被告毛某一直未能归还贷款本金及利息。山西五台农村商业银行股份有限公司秀容支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位。现原告山西五台农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告毛某、静某偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告毛某之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告毛某的借款依法应予偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。被告静某与原告签订的抵押合同合法有效，被告静某应当在其担保范围内承担担保责任。被告毛某、静某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告毛某偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息，利息从2018年5月17日开始按双方合同约定利率计算至实际履行完毕之日止（已结息461303.87元）。二、被告静某在其担保范围内对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22183元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十月二十五日书记员 郎永强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1503号申请执行人李国孝，男，1953年6月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人兰荣田，男，1962年5月9日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。关于申请执行人李国孝与被执行人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年9月25日作出的(2017)云05民再12号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向昌宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,保山市中级人民法院作出(2018)云05执235号执行裁定书指定该案由隆阳区人民法院执行。本院于2019年3月27日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有银行存款600元,本院已依法扣划并兑付给申请人。本院于2019年6月9日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人兰荣田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十七日书记员 聂鹏祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2454号 申请人：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心**，统一社会信用代码91340200680837719A。 法定代表人：卢建红，董事长。 委托人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：周先荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪群，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市俊骥商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，注册号340200000090507。 法定代表人：周先荣，总经理。 芜湖金财融资担保有限责任公司与周先荣、汪群、芜湖市俊骥商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1310005元、被执行人承担执行费15500元。 本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司与周先荣、汪群、芜湖市俊骥商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人汪群少量银行存款，本院查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××小区××单元××室房产并粘贴腾房公告，2019年10月12日双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2020年3月20日前将位于芜湖市镜湖区××小区××单元××室自行处置完毕，被执行人先归还抵押邮储银行芜湖分行申请执行本院的（2013）镜执字第00438号案件执行款，余款一次性归还申执行人本金、利息及其他费用共计50万元，本案和解协议需长期履行，被执行人案件执行费15500元暂无条件支付，待处置完房产后收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 潮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之三申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪蕾在中国民生银行50×××73账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月三十一日书记员  王林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保311号 申请人：向庆生，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市武侯区。 被申请人：四川伊顿生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：林莉。 被申请人：四川伊澳农业科技有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：廖学。 申请人向庆生于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  王宇驰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2603号原告：李波，男，汉族，1962年8月13日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区。被告：张晓龙，男，汉族，1989年7月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告李波诉被告张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇一九年十月二十五日书 记 员  高广君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初1308号原告：胡建文，男，汉族，1965年4月1日出生，湖北省黄梅县人，工人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：冯国平，男，汉族，1961年7月19日出生，甘肃省陇西县人，退休人员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。被告：杨威萍，女，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省武威市人，退休人员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。原告胡建文与被告冯国平、杨威萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡建文及委托诉讼代理人刘珊珊、被告冯国平及被告冯国平、杨威萍的委托诉讼代理人钱新明到庭参加了诉讼。胡建文向本院提出的诉讼请求为：1．依法判决被告支付原告货款734983.03元；2．依法判决被告支付原告逾期付款利息47957.64元；合计：782940.67元；3．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间由原告向被告供应滴灌材料，两年合计材料款为1404983.03元；自2008年至今被告向原告已支付滴灌材料款670000元。2018年1月15日原、被告双方经结算被告尚欠原告滴灌材料款734983.03元，并由被告出具书面情况说明一份。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告冯国平、杨威萍辩称，原告及被告的诉讼主体均不适格且原告伪造证据，冯国平1984年部队转业复员后在农二师三十四团九连任职，2007年被34团党委聘任为农二师三十四团劳动服务公司经理，2008年、2009年新疆生产建设兵团农二师天润农资有限责任公司经办人胡建文（后变更为新疆疆南集团农资有限责任公司）现新疆天润恒泰农资有限公司根据与34团的约定，为农二师三十四团劳动服务公司就承建的34团棉花滴灌改建工程，提供了滴灌材料，2018年12月13日，正值冯国平因胰头癌入住第二师库尔勒医院进行化疗期间，其人在药物作用下，身体虚弱、精神恍惚、神志不清的情况下，原告将事先打印好的一份“情况说明”，以和34团算账为由，诱骗冯国平签字、捺印，随后胡建文又在这份“情况说明”进行了添加和改，根据冯国平的回忆：该“情况说明”在他签字时就没有“从2008年到至今冯国平共支付胡建文货款67万元，现冯国平欠胡建文滴灌货款734983.03元（大写：柒拾叁万肆仟玖佰捌拾叁元零叁分），也没有借款人、欠款人、日期2018年1月15日和胡建文的签字、捺印”，仔细查看、比对也可以看出：原先的字和添加的字的大写及间距也是不一样的，综上本案的原告主体新疆生产建设兵团农二师天润农资有限责任公司现新疆天润恒泰农资有限公司，被告系第二师34团，而非答辩人，答辩人冯国平仅为34团劳动服务服务公司经理，其履行的是职务行为，同时可见原告为获得非法利益存在虚构事实，伪造证据等妨害司法行为之情况，故其诉讼请求既无事实根据、也无法律根据，根据法律的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。经查，2018年1月15日，原告与被告冯国平共同签署《胡建文与冯国平关于2008年、2009年滴灌材料款对账后情况说明》一份，内容为“2008年由胡建文从天润物贸公司给34团施工队冯国平供应了滴灌材料款685065.73元，2009年从天润物贸公司给34团施工队冯国平供应了滴灌材料款719917.3元，两年合计胡建文供给冯国平滴灌材料款为1404983.03元。从2008年到至今，冯国平共支付胡建文货款67万元，现冯国平欠胡建文滴灌货款734983.03元”。被告冯国平称，本案滴灌材料并非原告供应，而是天润公司供应，收材料的是34团施工队，不是被告冯国平个人，所以被告冯国平称，本案涉案滴灌材料是原告以天润公司名义给34团供应，原、被告主体均不适格。为证实被告冯国平以上陈述，被告冯国平提供新疆生产建设兵团农二师三十四团聘用干部任职命令显示，2007年，农二师三十四团聘任被告为劳动服务公司经理。另外，原告提供农二师三十团下发的《中标通知书》显示，通过招投标，位于农二师34团9连的2009年棉花滴灌老系统改建（田间安装）工程由劳动服务公司4队中标。被告冯国平还提供的农二师34团棉花滴灌改建工程投标文件显示，投标单位为新疆农二师34团劳动服务公司4队，法定代表人冯国平。被告冯国平称，棉花滴灌老系统改建工程相应款项由农二师三十四团划拨给劳动服务公司后，劳动服务公司再将相应款项支付给原告。为证实被告冯国平该陈述，被告冯国平提交农二师三十四团提供的2007年至2011年账目显示，农二师三十四团给劳动服务公司拨材料款233923.24元。第二师三十四团提供的转账报账单显示，2010年12月21日，农二师三十四团给劳动服务公司转账233923.24元，该转账报账单落款处加盖有原告个人私章，同时落款处有被告冯国平书写的“同意从工程款中扣除”字样，同时被告在该句话下方签字，并书写落款时间为2011年12月22日。在2011年12月22日的另外一个转账报账单中也显示，农二师34团给劳动服务公司转账22012.24元，该笔款项注明“充胡建文借款”，该转账报账单落款处同样有原告胡建文私章，同时有被告书写的“同意从工程款中扣除”字样，并有被告签名并书写落款时间为2011年12月22日。原告当庭称，2008年至2010年期间，其本人在天润公司34团任供应中心主任，同时还是34团物资供应站站长。庭审中，原告认可2008年和2009年其供应的材料均运送到34团9连。被告称，2008年开始，被告任劳动服务公司经理，劳动服务公司系34团的下属公司。被告称滴灌改建工程由劳动服务公司4队中标后，被告个人没有承包该工程项目，是劳动服务公司的施工队在实际施工，而且施工队只管人工，相应材料款由34团转账拨付给劳动服务公司，再由劳动服务公司将相应材料款支付给材料提供者。原告称，相应材料款由34团9连将材料款打给被告，全都让被告领走了，但原告未提供相应证据。本院认为，2008年，因34团9连棉花滴灌需改建，该工程项目通过招投标的方式，由劳动服务公司四队中标。虽然被告个人给原告出具情况说明，内容写明尚欠原告734983.03元滴灌材料款，但原告供应滴灌材料时，被告任劳动服务公司经理，且原告认可其供的滴灌材料均用于34团9连，结合情况说明中提到收原告材料的系被告所在工程队，另外被告提供的34团账目也显示34团9连所需滴灌材料，相应材料款由34团转账拨付给劳动服务公司，再由劳动服务公司将相应材料款支付给材料提供者，故被告所在的劳动服务公司4队接受原告材料的行为是职务行为。原告起诉被告，系被告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡建文的起诉。案件受理费11629.41元，退还给原告胡建文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨钧文人民陪审员 薛银玲人民陪审员 马黎明二〇一九年十月二十一日书 记 员 甘小英
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1734号集贤双大翠园物业有限公司、刘海飞：集贤双大翠园物业有限公司与刘海飞物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2429号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保45号申请人：游彩玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：罗永发，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人游彩玲于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永发名下的银行存款100万元予以保全。担保人游建国已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人游彩玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永发名下的银行存款100万元，期限为一年；二、对担保人游建国名下位于武昌区东亭小区牡丹苑102栋1层A11号商网商铺作为担保财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人游彩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十月二十五日书记员  黄曼芸
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3616号 原告：高艳玲，女，1970年10月28日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告高艳玲与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告高艳玲于1988年1月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1988年1月至1996年2月高艳玲为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：高艳玲同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告高艳玲主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告高艳玲与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3449号   起诉人：张玉龙，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年9月21日出生，住西宁市。   被起诉人：青海汇智电梯有限公司，统一社会信用代码：916301043109206898，住西宁市城**虎台东巷**第**第****。   法定代表人：王峰   2019年10月18日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、请求法院依法判令被起诉人支付起诉人1-5月份工资（每月5000元工资），按合同法规定，要求被起诉人支付双倍工资10000元，共计50000元；2、工作期间为了维护电梯正常运行，以及电梯突发故障，支付他人工时费及锅炉费11500元；以上合计61500元；3、起诉人在工作期间按照国家规定缴纳五险一金相应补偿金；4、案件诉讼费由被起诉人承担。   本院经审查认为：起诉人在起诉状中称其负责西宁周边地区电梯维修、维保共60台，属履行地不明确，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对张玉龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 秦军平     二〇一九年十月二十五日   书记员 陈 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2673号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：刘雨轩，女，1994年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告刘雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执992号 申请执行人：张觉明，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡建军，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人张觉明与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，因被执行人胡建军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1236号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建军名下相关的银行卡，冻结额度为18961元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1720号原告：王正岗，男，1979年12月13日生，汉族，沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。被告：中交第三公路工程局有限公司，地址北京市东城区安定门外大街****。统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人：蒋万民，该公司董事长。原告王正岗与被告中交第三公路工程局有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王正岗于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正岗自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正岗撤诉。案件受理费100元，由原告王正岗负担。审判员 莫 渊二〇一九年十月二十一日书记员 龚斯建
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1334号杨彬：你/你单位与崔勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0302民初1880号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔勇于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1880号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向崔勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井去人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月十七日法官助理  承办法官：郭礼平：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3247号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:刘婷，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住：西安市。被执行人:刘小平，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。平安银行股份有限公司西安分行与刘婷、刘小平借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘婷、刘小平未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘婷、刘小平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款17772.73元及利息未受偿，执行费166元未缴纳，本院依法限制被执行人刘婷、刘小平的高消费。被执行人刘婷、刘小平应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼     1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初407号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨先，男，1966年1月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在家待处。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人杨先犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨先及其辩护人杨镇恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2019年5月28日18时许，因被告人杨先家在公共道路上支钢管搭车棚的事情，与被害人撒兰伟岳母发生口角，撒兰伟妻子刘某1便将此事电话告知撒兰伟。当天21时许，撒兰伟独自一人到杨先家询问情况时与杨先发生争执，被告人杨先持砍柴刀对撒兰伟实施追砍，致撒兰伟手、背部等受伤，后杨先被刘某2制服。经鉴定，被害人撒兰伟伤情为轻伤二级，被告人杨先伤情为轻微伤。被告人杨先自动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨先的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节、赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其在拘役三个月至有期徒刑八个月的量刑幅度内予以量刑。被告人杨先对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杨先具有自首情节；2、本案系邻里纠纷引起，被害人撒兰伟有过错；3、积极赔偿被害人且取得谅解；4、系初犯、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、被害人陈述、证人刘某1、刘某2、王某、苏某的证言、申请、证据保全审批表、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨先对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据中证人刘某1、刘某2的证言提出二人与被害人系亲属关系，其证言中回避了被害人撒云某主动去被告人家挑衅的部分，对其余证据及所证明的事实均无异议。被告人杨先及其辩护人向本院提交了人民调解协议书一份、收条一份、谅解书一份，欲证明被告人家属已经与被害人撒兰伟达成和解协议，且已经按照协议赔偿被害人撒兰伟人民币五千元，被害人撒兰伟出具了谅解书。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨先犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人杨先及其辩护人提交的证据真实、合法，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年5月28日18时许，被告人杨先家与被害人撒兰伟岳母因杨先家搭车棚一事发生口角。撒兰伟得知此事后于当晚21时许到杨先家询问情况时与杨先发生争执，被告人杨先持砍柴刀对撒兰伟实施追砍，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人撒兰伟此次损伤系刀砍致左前臂皮肤裂伤（左前臂中上段尺侧创口长达7.8cm,左肘后创口长达4.0cm）并左手尺侧腕屈肌腱及肌肉上段断裂，左肩背部盲管创（创外口长达1.5cm,深达2.0cm,未进胸腔），上述创口累计长度达15.3cm,全身多处皮肤软组织擦划伤,其伤情为轻伤二级。被告人杨先此次损伤致：1、头面部软组织挫伤，头外伤后神经反应；2、左胸部软组织挫伤，其伤情为轻微伤。2019年6月12日，被告人杨先主动到晋城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人杨先的家属与被害人撒兰伟达成调解协议，且其家属已经按照协议赔偿被害人撒兰伟损失共计5000元，被害人撒兰伟对被告人杨先出具了谅解书。本院认为，被告人杨先故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨先主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨先自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人杨先家属已赔偿被害人撒兰伟损失共计五千元，可酌情对被告人杨先从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人撒兰伟有一定过错，可酌情对被告人杨先从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨先的辩护人提出的被告人杨先具有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人损失取得谅解、本案系邻里纠纷引起、被害人具有过错、建议对被告人杨先适用缓刑的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨先的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具砍柴刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十月二十四日书记员  龙淑媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：段洪磊，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省诸城市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段洪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告段洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44685.89元，支付截至2019年2月25日的利息5661.20元、取现手续费150.12元、账单分期手续费1864.21元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金11995.02元，嗣后利息以44685.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为6225**********。截至2019年2月25日累计欠款64356.44元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。段洪磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622********767的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金44685.89元、利息5661.20元、取现手续费150.12元、账单分期手续费1864.21元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、取现手续费、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44685.89元、支付截至2019年2月25日的利息5661.20元、取现手续费150.12元、账单分期手续费1864.21元，嗣后利息以44685.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元，由被告段洪磊负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4084号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人于敏成，该公司职工。被告彭力，男，1983年9月26日出生，汉族，住西平县。被告魏云，女，1978年12月29日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告彭力、魏云借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告河南西平农村商业银行股份有限公司提供的被告彭力地址西平县柏城镇精粉厂家属院10号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十月二十五日书记员 王煜舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3510号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。 法定代表人：康洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓芳，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：弋江区俊隆百货批发部，住所地安徽省芜湖商品交易博览城，经营者王俊俊。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告弋江区俊隆百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回对被告弋江区俊隆百货批发部诉讼的申请。 经审查，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告弋江区俊隆百货批发部的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十月八日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初296号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人邢秋，男，1964年7月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。1988年因犯盗窃罪、故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑18年；2008年因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑8年；2016年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准于2019年8月15日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人邢秋犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人邢秋到庭参加诉讼，现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年8月5日下午，被告人邢秋在辛集市新垒头镇范家庄村东南赵某庞家大门洞内，盗窃被害赵某庞的一辆绿色赛利特牌电动自行车，经鉴定价值1380元，后将电动车卖给一收废品的男子，得赃款300元。就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，刑事判决书，释放证明，户籍证明信等；2、被害人陈述：被害赵某庞的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人邢秋的供述与辩解；4、鉴定意见：辛集价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查、辨认现场、现场勘查等笔录及照片。公诉机关认为，被告人邢秋入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢秋具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邢秋对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月5日下午，被告人邢秋在辛集市新垒头镇范家庄村东南赵某庞家大门洞内，盗窃被害赵某庞的一辆绿色赛利特牌电动自行车，经鉴定价值1380元，后将电动车卖给一收废品的男子，得赃款300元。上述事实，被告人邢秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，刑事判决书，释放证明，户籍证明信等；2、被害赵某庞的陈述；3、被告人邢秋的供述与辩解；4、辛集价格认证中心价格认定结论书；5、人身检查、辨认现场、现场勘查等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢秋以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人钱款1380元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人邢秋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。1988年、2008年被告人邢秋因犯盗窃罪、故意伤害罪,强奸罪被判处刑罚；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年零6个月，2017年9月22日刑满释放，其在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢秋自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邢秋于判决生效后十日内一次性退赔被赵某赵庞经济损失1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二〇一九年十月三十一日书 记 员  路冬松附法律明释：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1207号之一 申请执行人:徐新亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人:连云港小瓦巴商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区幸福路**连云港义乌小商品城大集市场**，统一社会信用代码91320706MA1MJ80L6N。 法定代表人：谢旭峰。 本院在执行徐新亮与连云港小瓦巴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人连云港小瓦巴商贸有限公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息，委托江苏省连云港市海州区人民法院对被执行人连云港小瓦巴商贸有限公司的财产进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人连云港小瓦巴商贸有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人连云港小瓦巴商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐新亮对此表示认可，亦无被执行人连云港小瓦巴商贸有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执1562号申请执行人：金鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：刘杨，男，1989年10月17日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0404执1562号申请人金鑫与被执行人刘杨附带民事赔偿纠纷一案中，经本院工作查明被执行人名下无可执行财产，且申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04刑终89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十月三十日书记员  夏立春
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5908号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：深圳市通源立投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦801A。法定代表人：李贤忠，董事长。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳市通源立投资发展有限公司（简称通源立公司）。2.申请号：18608011。3.申请日期：2015年12月15日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：电视广告；计算机网络上的在线广告;商业管理辅助;商业信息代理;商业管理和组织咨询;商业管理顾问；外购服务（商业辅助）;进出口代理;市场营销;特许经营的商业管理。二、引证商标一1.注册人：南京九千传媒有限公司。2.注册号：9544805。3.申请日期：2011年6月1日。4.专用期限至：2022年8月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业行情代理；进出口代理；拍卖；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机录入服务；会计。三、引证商标二1.注册人：襄阳市新王冠食品有限公司。2.注册号：9219331。3.申请日期：2011年3月16日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传;贸易业务的专业咨询;特许经营的商业管理;进出口代理;替他人推销;商业场所搬迁;会计；自动售货机出租。四、被诉决定：商评字[2018]第96078号《关于第18608011号“世界购WODGO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月22日。被诉决定认定：通源立公司申请注册诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，通源立公司提交了原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）2018年1月20日发布的《注册商标撤销公告》，显示引证商标一因连续三年不使用被撤销，文号为撤三字[2017]第W020704号。在商标评审阶段及原审诉讼过程中，通源立公司提交了与诉争商标相对应的域名证书、商标使用合同、授权书、宣传资料等证明诉争商标的使用情况。原审庭审过程中，通源立公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标一已被撤销，故引证商标一已不构成诉争商标注册申请的障碍。诉争商标为文字“世界购”及外文“WODGO”和图形组成的组合商标，引证商标二为外文“WONGO”。诉争商标的外文部分经过特殊设计，且与汉字“世界购”相组合，对于中国消费者来说，中文为商标的显著识别部分，引证商标二仅由外文组成，两者整体外观、构成方面区别明显，不构成近似。当诉争商标与引证商标使用在类似服务上，不易使消费者产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的“电视广告、特许经营的商业管理”等服务与引证商标核定使用的“广告宣传、特许经营的商业管理”服务构成同一种或类似服务，诉争商标与引证商标二构成近似标志，使用在相同或者近似的服务上易构成相关公众的混淆和误认。通源立公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、《注册商标撤销公告》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。通源立公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似不持异议，本院经审查予以确认。引证商标一已被撤销，故引证商标一已不构成诉争商标注册申请的在先障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由中文文字“世界购”及英文字母“WODGO”构成,中文文字“世界购”为其显著识别部分，引证商标二英文字母“WONGO”。诉争商标的显著识别部分“世界购”与引证商标二“WONGO”差异较大。虽然诉争商标中的英文文字“WODGO”与引证商标二“WONGO”仅一个字母之差，但英文文字“WODGO”并非诉争商标的显著识别部分，且诉争商标与引证商标二的整体外观、呼叫差异较大。在隔离比对的情况下，诉争商标与引证商标二在整体上尚可区分，故两商标未构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标在上述服务上的注册申请未违反商标法第三十条的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十月八日书记员 谢京辉