wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终198号上诉人(一审原告)孙义宏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县人民路**。法定代表人姚飞，县长。委托代理人周英贤，肥东县司法局工作人员。委托代理人费礼，安徽大湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥东县撮镇镇人民政府，，住所地安徽省肥东县裕溪路法定代表人吴超，镇长。委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥东县城市管理行政执法局，，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河西路**法定代表人李勤忠，局长。委托代理人王金锁，副局长。委托代理人杨苏，安徽持优律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥东县自然资源和规划局，住，住所地安徽省肥东县南环路与沿河西路路口西110米路北/div>法定代表人石磊，局长。委托代理人王耘昌，肥东县司法局副局长。委托代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。上诉人孙义宏因诉肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）、撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、肥东县城市管理行政执法局（以下简称肥东县城管局）、肥东县自然资源和规划局（以下简称肥东县规划局）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙义宏向一审法院诉称，一、原告房屋位于肥东县撮镇镇大费行政村塘梢组，是主干道门面房，建筑面积160平方米被强拆,家中所有财产被埋，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的相关规定，参照国有土地补偿标准，按当地商品房“中海城”售价二倍给予赔偿。二、家中财产具体价值附明细。综上，请求行政赔偿各项经济损失：1、房屋损失（门面房按照住宅价格二倍3万元/平方米计算）540万元；附属物损失25.18万元；被埋财产损失19.126万元；租房损失暂时按一年5万元，按照实际损失2倍赔偿，合计1058.612万元。一审法院审理查明，案涉房屋位于肥东县撮镇镇大费村，肥东县规划局于2016年4月29日向撮镇镇政府作出《关于李国兵等864户房屋合法性的界定函》，界定包括原告在内的864户房屋为违法建筑，建议依法拆除。肥东县城管局于2016年5月21日作出《肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书》，责令原告于2016年5月24日前自行拆除房屋。因原告未自行拆除案涉房屋，肥东县城管局于2016年6月23日作出《肥东县城市管理行政执法强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），原告不服该《强制拆除决定书》向合肥市城市管理局申请行政复议，要求撤销该决定书。合肥市城市管理局作出《行政复议决定书》，确认《强制拆除决定书》程序违法。孙义宏不服该行政复议决定，提起行政诉讼，安徽省合肥市包河区人民法院以超过起诉期限为由，于2017年9月29日作出驳回起诉的裁定。2018年7月31日，案涉房屋被拆除，撮镇镇政府于2019年6月3日向该院出具《情况说明》，确认由撮镇镇政府实施了拆除案涉房屋行为。一审法院另查明，安徽省高级人民法院就有关肥东县撮镇镇大费村范围内其他房屋强制拆除行为作出的（2019）皖行终316号行政裁定认定：该案所涉房屋强制拆除主体为撮镇镇政府，并无证据证明肥东县政府等其他主体实施了强拆行为。一审法院认为，本案原告的诉请系提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格且原告不同意变更的，应裁定驳回起诉。该规定中的被告不适格包括错列单一被告和多列被告的情形。本案中肥东县规划局向撮镇镇政府作出的《关于李国兵等864户房屋合法性的界定函》、撮镇镇政府于2019年6月3日出具的《情况说明》等结合当事人的陈述以及相关生效行政裁定，可以相互印证，证明案涉房屋强制拆除行为的具体实施主体是撮镇镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据现有证据，不能证明被诉房屋拆除行为系由肥东县政府、肥东县城管局、肥东县规划局作出，原告以上述主体为被告，要求其承担赔偿责任没有事实根据，属于错列被告。对此，该院向原告释明，原告未予变更。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告孙义宏的起诉。孙义宏上诉称，一、四名被上诉人在一审开庭时均未承认实施强制拆除行为。后期一审法院查明强拆主体是撮镇镇政府，依据的是安徽省高级人民法院对大费村其他家强拆的裁定书，且合肥市中级人民法院有权利审理此案。二、大费村棚户区改造项目拆迁工作指挥部墙壁牌匾明确，肥东县县长孙良鸿是此次拆迁指挥部指挥长，撮镇镇政府、肥东县城管局、肥东县规划局都是拆迁办成员，故一审以被告不适格属于适用法律错误。综上，请求依法撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判。肥东县政府、肥东县规划局答辩称，答辩人不是本案适格被告，没有委托或指派任何单位人员实施强拆行为，被答辩人也无证据予以证明，一审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。撮镇镇政府答辩称，一、在上诉人不同意变更被告的情况下，人民法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。二、上诉人无证据证明案涉被拆房屋与其具有利害关系，其原告主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。肥东县城管局答辩称，答辩人没有实施强拆行为，不是本案适格被告。上诉人的案涉房屋属违法建设，依法应当拆除。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙义宏在提起行政诉讼的同时，一并提出赔偿诉讼，其提出的与本案相关的行政诉讼，本院已作出（2019）皖行终1070号终审裁定，认定上诉人起诉错列被告，即不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。相应其提起的赔偿之诉，亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。孙义宏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十月十九日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2939号罪犯葛丁姜。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0611刑初281号刑事判决，认定被告人葛丁姜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯葛丁姜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛丁姜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯葛丁姜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月受到表扬二次。与被害人家属达成和解协议，民事赔偿人民币67.8万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、民事赔偿款项收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛丁姜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛丁姜减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1437号之二申请人：胡顺华，男，1966年4月18日出生，汉族，住西平县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县产业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在郑州银行9070188076000×××01账户内存款人民币167916.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月八日书记员  李冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1987号 申请人：曹志华，男，生于1980年2月15日，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李刚，男，生于1974年2月7日，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1048号民事调解书关于曹志华与李刚房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1048号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9933号原告：孙思山，男，1948年4月15日生，汉族，籍贯山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师实习律师。被告：邹鹏飞，男，1987年1月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙思山与被告邹升忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，因原告邹升忠死亡，原告依法将被告变更为被告邹升忠之子邹鹏飞。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思山的委托诉讼代理人孙伟，被告邹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思山向本院提出如下诉讼请求:1、赔偿医疗费113834.76元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费5000元，误工费12733.33元、护理费15707.34元、交通费1500元、残疾赔偿金增加50817元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元，以上合计213672.43元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日18时20分左右，邹升忠驾驶红色无号牌燃油二轮摩托车沿丰和路由北向南行驶至赵家岭村路段时，原告孙思山沿丰和路西侧非机动车道由北向南步行。被告邹升忠驾驶的红色燃油二轮摩托车右侧与孙思山左小腿发生碰撞，致二轮车倒地，原告孙思山左小腿受伤。原告经住院治疗，共花费医疗费113834.76元。该事故经青岛市公安局交通警察大队高新区大队作出道路交通事故认定书认定，邹升忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告所受伤害经鉴定为伤残十级。经查，被告车辆无交强险及商业险。诉请贵院，望判如所请。被告邹鹏飞辩称，我的父亲邹升忠于2019年3月21日死亡，我父亲的父母也已去世，我的母亲也已去世，我也没有其他的兄弟姐妹，我是我父亲的唯一继承人。事故发生后我没有说不赔钱，我给对方说赔5万元钱。我父亲已经去世了，我父亲治病期间花费很多，欠债很多，我收入少。原告的诉讼请求我也不是很懂，法院依法判决。经审理查明，2017年11月16日18时20分左右，邹升忠驾驶红色无号牌燃油二轮摩托车沿丰和路由北向南行驶至赵家岭村路段时，原告孙思山沿丰和路西侧非机动车道由北向南步行。邹升忠驾驶的红色燃油二轮摩托车右侧与孙思山左小腿发生碰撞，致二轮车倒地，邹升忠受伤昏迷，原告孙思山左小腿受伤。青岛市公安局交通警察大队高新区大队2018年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定邹升忠驾驶证注销后驾驶无号牌机动车上道行驶且观察不周，未确保安全的违法行为，是此次事故发生的唯一原因。邹升忠承担事故的全部责任，原告孙思山不承担事故责任。原告孙思山受伤当日到山东大学齐鲁医院住院治疗，主要诊断：左开放性胫腓骨下端骨折。2017年12月12日出院，花费门诊费用256.8元，住院费用49195.62元。原告2017年12月26日到该院复查，花费138.6元门诊费用。原告2018年1月2日至1月4日到该院治疗，住院诊断：左开放性胫腓骨下端骨折（清创术后），花费住院费用3255.40元。原告2018年1月11日至2018年1月30日到该院治疗，花费门诊费用19元，住院费用60969.34元。原告以上共计花费医疗费用113834.76元。经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所2018年11月2日出具青慧司鉴所（2018）临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙思山的左踝关节损伤构成十级伤残；2、孙思山的后续治疗费需8000-10000元。此次鉴定花费鉴定费2080元。原告提交孙思山户口薄1份、青岛市红岛经济区鸿利达饲料机械厂营业执照1份，护理人员孙思山之子孙从军身份证一份、青岛市红岛经济区鸿利达饲料机械厂《证明》一份，证实孙思山与其子孙从军共同经营鸿利达饲料机械厂，主张误工费12733.33元、护理费15707.34元，被告邹鹏飞质证称我认为原告已经70岁了，养老保险都吃了很多年了，不应该再上班了。对护理费无异议。被告对原告主张住院伙食补助费5000元无异议。另查明，邹升忠已死亡，邹鹏飞为邹升忠唯一的第一序位继承人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察大队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，邹升忠承担事故的全部责任，原告孙思山不承担事故责任。邹升忠应当依法赔偿原告孙思山因该起交通事故引发的全部经济损失。邹升忠已死亡，邹鹏飞作为邹升忠唯一的继承人应当在继承邹升忠遗产范围内承担赔偿责任。原告孙思山因该交通事故引发的损失本院认定如下：1、医疗费113834.76元，证据确实充分，本院予以确认。2、根据（2018）临鉴字第437号司法鉴定意见书，酌情支持原告孙思山的后续治疗费需9000元。3、原告主张护理费15707.34元被告无异议，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费5000元被告无异议，本院予以支持。5、原告主张交通费1500元且无证据支持，本院酌情支持500元。6、被告被鉴定为伤残十级，原告主张残疾赔偿金50817元，符合法律规定，本院予以支持。7、考虑到原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。8、伤残鉴定费2080元属于合法必要的支出，本院予以支持。9、原告孙思山发生交通事故时已年近70岁，其虽提交青岛市红岛经济区鸿利达饲料机械厂的营业执照证实其系经营者，但该营业执照系2003年办理，其提交的该厂的《证明》上也载明其子孙从军为负责人，对于原告主张误工费本院不予支持。综上，原告孙思山因本交通事故的损失共计198939.1元（医疗费113834.76元+后续治疗费需9000元+护理费15707.34元+住院伙食补助费5000元+交通费500元+残疾赔偿金50817元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2080元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告孙思山因本交通事故的损失共计198939.1元，被告邹鹏飞作为邹升忠的继承人在继承邹升忠遗产范围内承担责任。二、驳回原告孙思山对被告邹鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费4505（原告已预交），由原告负担311元，剩余4194元，由被告邹鹏飞在继承邹升忠遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十月三十日书 记 员  梁文雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11085号 上诉人（原审原告）：于江泳，男，1987年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗艳，女，1988年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王志慧，男，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人于江泳因与被上诉人苗艳、王志慧债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于江泳上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0102民初3033号之一民事裁定；2.指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；3.本案所发生一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案未违反一事不再理的民事诉讼原则，法院应对案件实体进行审查。一、从案件客观事实来看，上诉人的行为不构成重复起诉。因被上诉人苗艳未能履行石裁字[2016]第637号裁定书确定的内容。上诉人申请法院强制执行。在正定县人民法院执行过程中，被上诉人苗艳将案涉房屋出售给被上诉人王志慧。因被上诉人苗艳的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，正定县人民法院现将执行案件移送正定县公安局，案件正在办理中。被上诉人苗艳在执行过程中转移房产行为的性质，是否构成犯罪与本案上诉人诉求撤销二被上诉人之间的房屋买卖行为，分属不同的法律事实及法律关系，因此本案不构成法律规定的重复起诉，未违反一事不再理原则，法院应对案件实体及事实部分进行审查并作出认定。二、从法律适用来看，本案不适用民事诉讼法解释第247条的规定。本案的诉讼当事人，与上诉人在正定县人民法院申请执行的案件，当事人并不相同，执行案件的标的为房产。本案诉讼标的为上诉人请求撤销的民事法律关系，就诉讼请求而言，执行案件的诉求为继续履行合同，并要求被上诉人苗艳协助上诉人办理房屋过户。而本案的诉讼请求为撤销二被上诉人之间的房屋买卖行为，故本案并不能适用民诉法解释第247条的规定，综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。现上诉人提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。 于江泳向一审法院起诉请求：一、请求撤销苗艳与王志慧之间的房屋买卖行为；二、判决苗艳、王志慧承担于江泳行使撤销权所支付的律师代理费三万元；三、本案诉讼费、财产保全费、保全责任险费由苗艳、王志慧承担。 一审法院认定事实：石家庄仲裁委员会于2017年4月1日作出的石裁字[2016]第637号裁决已经生效，该裁决要求苗艳继续履行合同，依据合同约定协助于江泳办理房屋过户。于江泳于2017年5月8日向人民法院申请执行，在正定县人民法院办理该案的执行过程中，苗艳将案涉房屋出售给王志慧。目前正定县人民法院就苗艳的该售房行为正在处理，于江泳又向我院起诉，要求撤销苗艳与王志慧之间的房屋买卖行为，不符合民事诉讼一事不再理的诉讼原则，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回于江泳的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据的具体情况进行综合判断。[2016]第637号裁决系于江泳要求苗艳继续履行合同，而本案系于江泳请求撤销苗艳与王志慧之间的房屋买卖行为，故两案件的当事人、诉讼请求并不相同。一审法院认为于江泳的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，驳回于江泳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3033号之一民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月八日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3870号 申请执行人:缪贵妹，女，汉族，1978年7月10日出生，住福安市 被执行人:雷其英，女，畲族，1968年7月3日出生，住福安市。 申请执行人缪贵妹与被执行人雷其英民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4530号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款2万元及利息；执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初4530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异283号 案外人：王龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：许晓星，男，住济南市历下区，由王龙所在的北京盛世升平科技有限公司推荐，特别授权代理人。 申请执行人：西南通信研究所（中国电子科技集团公司第三十研究所），住所地四川省成都市高新区创业路**。 法定代表人：卿昱，所长。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：北京国辰众合科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路****楼**。 法定代表人：谭志强。 在本院执行西南通信研究所（中国电子科技集团公司第三十研究所）（以下简称西南通信研究所）与北京国辰众合科技有限公司（以下简称国辰科技公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王龙对本院作出的（2019）川0191执恢372号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王龙向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执恢372号案件中对王龙采取的限制消费措施。事实和理由：王龙已于2005年从国辰科技公司退股，且之后国辰科技公司经历三次更名，五次股东变更均与王龙无关。国辰科技公司的工商登记的公司章程可见，企业监事由股东选举产生，任期3年，可连任。但历次股东会议决议中均未对监事的担任人选有任何体现，且历次董事，监事登记可见均未有王龙的签字及详细信息，由此可见在王龙退出国辰科技公司后，在不知情的情况下，国辰科技公司利用工商登记的漏洞一直将王龙列为企业监事。王龙不是国辰科技公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不应当被限制高消费。 本院查明，本院于2018年8月28日就西南通信研究所与国辰科技公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0191民初7555号民事判决，判决国辰科技公司向西南通信研究所支付货款364000元及该款的资金占用利息损失。该判决生效后，西南通信研究所向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）川0191执6026号，执行中由于双方达成和解，本院终结了（2018）川0191民初7555号民事判决书的执行。后由于国辰科技公司未履行和解协议，西南通信研究所向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日恢复执行，案号为（2019）川0191执恢372号；当月14日，本院作出（2019）川0191执恢372号《限制消费令》，对王龙施行了高消费及非生活和工作必需的消费行为限制。 另查明，北京华创信通科技有限公司于2002年8月17日成立，王龙为该公司执行董事、经理、法定代表人。2004年4月，北京华创信通科技有限公司召开股东会，决议免去王龙的执行董事职务、选举王龙为公司监事、将法定代表人变更为谭志强。2005年12月26日，王龙与沈奕签订《转让协议书》，约定王龙将北京华创信通科技有限公司的60万元货币出资转让给沈奕。2007年8月22日，北京华创信通科技有限公司更名为北京时代卓航科技有限公司，股东为谭志强、沈奕。2009年4月22日，北京时代卓航科技有限公司更名为国辰科技公司，股东为谭志强、许磊，王龙担任监事。 本院认为，在（2019）川0191执恢372号案件中，被执行人为国辰科技公司，系企业法人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，作为被执行人的企业法人被采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人等不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。 就本案来讲，根据法院查明的情况，王龙仅被登记为了国辰科技公司的监事，但并无相关证据显示王龙系国辰科技公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。因此，王龙要求撤销对其的限制消费限制的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年5月14日作出的（2019）川0191执恢372号《限制消费令》中对王龙的高消费及非生活和工作必需的消费行为限制。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 蜜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1272号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，董事长。委托代理人：张虎、程宝新，公司职工。被执行人：唐德成，男，汉族，生于1985年2月28日，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)陕0902民初814号民事判决书，判决由唐德成向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币8万元及利息（贷款期内的利息，从2014年5月12日至2017年5月11日止，以借款本金8万元为基数按照月利率8‰计算，但应扣减原告唐德成已支付的利息8188.80元；贷款逾期的利息，从2017年5月12日至借款本息付清之日，以借款本金8万元为基数按照月利率11.2‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人唐德成未履行，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。    本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1272号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员  崔  周                              二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周  萌 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保259号申请人:郑树梅，女，1966年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:董浩，男，1997年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人郑树梅于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董浩驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车采取保全措施。担保人担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑树梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董浩驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车，保全价值为15000元，期限为二年。案件申请费170元，由申请人郑树梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17436号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该行行长。委托代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。委托代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：张忍军，男，1976年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘花玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告张忍军之妻。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）与被告张忍军、刘花玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鸣、史璐婧到庭参加了诉讼，被告张忍军、被告刘花玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2016年1月19日，被告张忍军向原告申请生意人卡（生意红）贷款。2016年1月27日，原告批准被告张忍军个人信用贷款授信额度人民币40万元，额度有效期限为：2016年1月27日至2021年1月27日止，还款方式为按月等额本息，月利率为1.34%，并于当日一次性向被告发放贷款本金40万元。后被告未按照双方约定日期还款,原告多次催要，被告仍未按约还款。被告张忍军与被告刘花玲系夫妻关系，根据法律规定，被告张忍军在婚姻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，被告刘花玲应对被告张忍军上述欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张忍军偿还原告贷款本金112361.56元，及直至实际给付之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月26日：利息2945.78元，罚息171.35元,复利54.14元），以上金额合计115532.83元；2、被告刘花铃对上述第1项还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由两被告承担。被告张忍军、刘花玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月19日，被告张忍军因生意经营填写了生意人卡（生意红）申请表，向原告申请贷款40万元，申请循环额度60个月，还款方式为等额本息。申请表后附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条约定以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张忍军在借款人处签名，被告刘花玲在借款人配偶（共同借款人）处签名。2016年1月27日，原告向被告发放了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），授信额度为40万元整，该额度为循环额度，有效期限自2016年1月27日起至2021年1月27日止。还款方式为按月等额本息。该通知书中的贷款利率为：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。2016年1月27日，原告向被告张忍军卡号为XXXXXXXXXXX********的账户发放贷款40万元。后被告张忍军仅向原告偿还部分贷款。自2019年1月1日起开始逾期，截止2019年2月26日被告尚欠原告贷款本金112361.56元，利息2945.78元、罚息171.36元、复利54.14元尚未偿还。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、被告银行账户交易历史明细单及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，被告张忍军向原告广发银行西安分行申请循环额度为40万元的生意人卡，原告根据被告的申请，向被告张忍军发放了40万元贷款，双方之间形成的金融借款合同关系，真实合法有效。现原告依约被告张忍军发放40万元贷款，被告亦应按约向原告偿还贷款本息，但被告自2019年1月起逾期履行还款义务，其行为已构成违约，原告提前宣布贷款到期，符合合同约定，故原告要求被告张忍军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告张忍军申请的贷款用途为生产经营，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告刘花玲在《生意人卡（生意红）申请表》上共同借款人处签字确认，故原告要求被告刘花玲承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费及保全费因未实际产生，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张忍军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行贷款本金112361.56元及截止2019年2月26日的利息2945.78元、罚息171.35元、复利54.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月26日），并按合同约定支付自2019年2月27日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告刘花玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2611元，由被告张忍军、刘花玲共同负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审判员 何 燕二〇一九年十月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2712号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：杨善敏，女，1963年3月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告杨善敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，铜陵市湖滨物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  焦能才 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶丹妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8224号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：唐代新，男，1998年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告唐代新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某,男,1962年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某,男,1971年3月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某,女,1976年1月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。再审申请人陈某因与被申请人吴某、徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一、二审判决认定徐某尚欠1744113元(1715640元为本金)并要求申请人承担共同还款责任缺乏事实及法律依据。以原审判决认定事实、适用法律错误为由，申请再审依法撤销原审判决，发回重审。吴某提交意见称，1、被申请人与申请人及其妻子徐某自2012年11月1日起就有多笔转账往来。徐某于2014年10月16日向被申请人出具400万元的借条，系陈某及其妻子徐某一方与吴某一方在借条出具日就结欠的款项进行对账结算的结果。2、申请人认为“根据徐某的辩称，2014年10月16日徐某向被申请人出具的400万借条的金额有误，当时写借条时未带账本，事后提出修改但遭到被申请人拒绝。”被申请人认为，徐某作为完全民事行为能力主体，理应知晓其行为后果并对此负责，在确认大额借款时，不可能不尽到充分注意义务。同时，在被申请人二审举证的录音材料中，反映了申请人对结欠金额的认可，也印证了案涉借条的真实性。3、本案在一、二审中，诉争各方均提供了相应的银行流水等证据，一审法院也调取了相应的银行转账信息用以证实查明的事实。4、申请人在申请时以对账报告为新证据，被申请人认为，根据法律规定，申请人提交的上述对账报告系一审时既已存在并掌握的诉争各方银行转账记录制作而成，在原审庭审结束前已经存在并被发现，申请人完全可以在原审阶段制作并提供报告。因此，该报告不属于再审新证据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴某与徐某、陈某自2012年11月1日起即存在银行转账往来，涉及金额上千万。2014年10月16日，徐某向吴某出具400万元的借条。结合之后徐某、陈某向吴某的转账记录以及陈某电话录音认可存在尚结欠吴某的款项。原一、二审法院认定徐某尚欠1744113元并为其夫妻共同债务。并无不当。陈某提供的对账报告并非新证据，吴某不予认可，且也与一、二审法院查证事实不符。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6682号上诉人（原审被告）：张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高宏伟。上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：黄林，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市人和老年公寓、高宏伟因与被上诉人黄林民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市人和老年公寓、高宏伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市人和老年公寓、高宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6926号申请人：李洪滨，男，1990年2月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐敏梅，女，1971年7月8日生，汉族，住郯城县，申请人李洪滨与被申请人徐敏梅民间借贷纠纷一案，申请人李洪滨于2019年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐敏梅位于郯城县东方御景小区18幢2单元1901室及车库（保全价值25万元）申请人提交由中国人寿财产保险股份有限公司郯城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李洪滨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐敏梅位于郯城县东方御景小区18幢2单元1901室及车库(14幢27号)，不动产权证号郯房预东城新区字第026782号。查封期限三年，自2019年10月23日起至2022年10月23日止。案件申请费1770元，由申请人李洪滨先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十二日书记员  王苏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监55号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈淮镇，男，1975年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告陈淮镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）淮法车民初字第0876号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23915号原告深圳昆山东威科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路北侧圣佐路科技园10号厂房一层，统一社会信用代码914403000882850031。法定代表人刘建波。委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园A栋厂房1-4层、D栋2-3层，统一社会信用代码914403007675563547。法定代表人李晓华。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告上达电子（深圳）股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳昆山东威科技有限公司撤回对被告上达电子（深圳）股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2313元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年十月十日书记员 李秀秀（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初284号原告:天津滨海新区建投租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1802-9。法定代表人:苏少朕，董事长。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告:天津滨海发展投资控股有限公司，住所，住所地天津开发区欣园新村**div>法定代表人:王冬肃，董事长。原告天津滨海新区建投租赁有限公司与被告天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津滨海新区建投租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海新区建投租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5015号上诉人（原审原告、案外人）：聂春影，女，1978年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张红军，女，1977年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。上诉人聂春影因与被上诉人张红军案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂春影上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认聂春影享有内蒙古锡林郭勒盟多伦县临街商铺（以下简称案涉房屋）50%的产权，拍卖所得房款50%归聂春影所有；3、停止对案涉房屋的执行；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人刘忠华所负债务未经上诉人追认，亦未用于夫妻共同生活、共同经营，系其个人债务。诉争房产为上诉人与刘忠华唯一的夫妻共同财产，刘忠华所负债务为个人债务，应优先就其个人财产偿还债务，即使刘忠华个人财产无法清偿全部债务，需要人民法院对该房产采取执行措施，也应该通过预留50%份额的方式充分保护上诉人的共有权益。原审判决认定上诉人无法对该房产享有50%份额缺乏事实与法律依据，存在事实认定错误。张红军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉。上诉人提起本案诉讼是与刘忠华恶意串通，为了阻止法院对案涉房产的执行。根据一审提交的证据可以看出，上诉人与刘忠华对外所借债务均用于上诉人对外出借获取高息。且生效判决认定，刘忠华的银行卡在2015年刘忠华自被上诉人处借款期间，上诉人一直持有刘忠华的银行卡对外出借款项。上诉人主张涉案债务是刘忠华的个人债务并未向法庭提交充分的证据证实，而用夫妻共同财产清偿夫妻存续期间的债务符合法律规定，因此上诉请求没有事实及理由。聂春影向一审法院起诉请求：1、确认内蒙古锡林郭勒盟多伦县临街商铺原告占50%的产权，并停止对该处房产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告聂春影与案外人刘忠华于2000年4月17日登记结婚（结婚证登记号为黑哈五山字第162号），结婚证所载聂春影的身份证号码为。因结婚证遗失，二人于2019年3月25日补办了新的结婚证，新的结婚证所载聂春影的身份证号码为，与聂春影现持身份证所载号码一致。本案诉争房屋登记在刘忠华名下，坐落于多伦县，房权证号为锡多房权证2008字第**，房权证登记日期为2008年11月13日。原、被告双方对涉案房屋系聂春影与刘忠华的夫妻共同财产均无异议。被告张红军诉涉案刘忠华民间借贷纠纷案，一审法院于2016年1月5日作出（2015）三民初字第02922号民事判决，判决刘忠华偿还张红军借款本金2507000元并支付利息。判决生效后，张红军申请强制执行，一审法院作出（2017）冀1082执恢74号民事裁定，裁定拍卖刘忠华名下涉案房屋及该房屋所占土地。执行过程中，聂春影以其系涉案房产共同产权人，其权益被侵犯为由提出执行异议，一审法院作出（2018）冀1082执异66号执行裁定，认为涉案房屋及土地登记权利人为刘忠华并无他人，即使该房产为刘忠华和聂春影夫妻共有，也应先要对外清偿债务，故裁定驳回了聂春影的异议请求。一审法院认为，关于双方争议的黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”是否为本案原告聂春影，虽然聂春影结婚证在补办前后所载的身份证号码不一致，但补办后的结婚证上的身份证号码与本案原告聂春影现在持有身份证的号码相同，且被告亦未提供证据否定聂春影现持结婚证和身份证的真实性，故一审法院认定黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”即为本案原告聂春影，其诉讼主体适格。被告张红军关于原告聂春影诉讼主体不适格的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。关于案涉房屋系刘忠华与原告聂春影在婚姻关系存续期间取得，为该二人夫妻共同财产，原告聂春影提供的结婚证、房产证等证据足以证实，且被告张红军亦无异议，一审法院予以认定。关于原告聂春影主张确认涉案房屋其占50%的产权并停止对该房屋执行的诉讼请求，因涉案房屋为聂春影与刘忠华夫妻共同共有，而物权法规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，故原告聂春影主张其占50%的份额缺乏法律依据，一审法院无法支持。涉案房屋即使为刘忠华和聂春影夫妻共有，亦应首先对外清偿个人所负债务，一审法院执行其夫妻共有财产清偿个人债务并无不妥，故原告关于停止执行的诉请，一审法院亦不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告聂春影的全部诉讼请求。案件受理费30800元，由原告聂春影负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，案涉房屋作为刘忠华和聂春影夫妻共有财产，张红军申请人民法院执行用于清偿刘忠华所负个人债务，符合法律规定。同时，因本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，聂春影不具备提起析产诉讼的法定条件。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，聂春影作为共同共有人，在没有依照法律规定通过协商及张红军未代位提起诉讼对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。聂春影诉请确认其对案涉房产享有50%的产权，并停止对该房产的执行不能成立，一审判决并无不当，本院予以维护。另，张红军据以申请执行的（2015）三民初字第02922号民事判决并未认定刘忠华所负债务为刘忠华与聂春影的夫妻共同债务，执行程序中也未依法追加聂春影为被执行人，故在对刘忠华和聂春影夫妻共有财产进行拍卖后，应在夫妻共同财产范围内对刘忠华所享有的财产份额进行处分，不得损害聂春影的财产份额。综上所述，聂春影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人聂春影负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月三十一日书记员 牛紫薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2284号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：董宝锋,男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告董宝锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计244671.62元（截止2018年12月26日），其中欠款本金191594.27元、利息21515.79元、滞纳金31561.56元，并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月29日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××85，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计244671.62元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金191594.27元、利息21515.79元、滞纳金31561.56元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董宝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金191594.27元、利息21515.79元；二、被告董宝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元由被告董宝锋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3380号之四申请执行人:李端勇,男,1984年10月13日出生,汉族。被执行人：武汉市时代天宇物业发展有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道**附****。法定代表人：程志勇。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书，于2019年10月11日向被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司银行存款8278元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执941号之三 申请执行人：张晓琴，女，1953年3月5日出生，汉族，退休，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程信民，男，1954年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人程信民、徐淑萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人程信民、徐淑萍发出执行通知书，责令被执行人程信民、徐淑萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程信民、徐淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下： 提取被执行人徐淑萍在芜湖县法院（2019）皖0221执恢112号案件中36659.03元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈军，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈军信用卡纠纷一案中，本案执行标的为60920.53元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10548号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20452号原告：程涛，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。（未到庭）被告：张友才，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告程涛与被告张友才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案，2019年10月9日，原告程涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1190元，由原告程涛承担。审判员 任 科二〇一九年十月十四日书记员 白皇佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：林力冰，女，汉族，1987年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林力冰保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初571号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨琪，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务工，住开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人杨琪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年4月12日1时30分许，被告人杨琪酒后驾驶其停放在河东区兰亭路九州超市对面路西侧的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，在兰亭路掉头准备由北向南行驶，车辆掉头时碰撞到路东侧的路牙石发生事故，后被河东交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨琪静脉血中乙醇成分含量198.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见、抓获经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨琪危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人杨琪具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨琪当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人杨琪在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨琪如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨琪从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨琪应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人杨琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千八百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15520号申请人：李瑶，女，1984年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人李瑶与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人李瑶向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款24716元或查封其同等价值的财产。申请人李瑶向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为24716元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款24716元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1930号上诉人（原审被告）：雷有军，男，1974年11月19日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇威昭路**，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卯申兰（系上诉人母亲），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：六盘水锦扬物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路(白鹤高架桥南侧)，统一社会信用代码：91520201662975931X。法定代表人：王馨，系该公司执行董事。上诉人雷有军因与被上诉人六盘水锦扬物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷有军以经与被上诉人六盘水锦扬物业服务有限公司协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人雷有军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷有军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷有军负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月十日法官助理吴吉书记员张莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6993号 原告：杨文俊，男，1977年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：叶发苗，男，1962年2月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告杨文俊与被告叶发苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 杨文俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6200元及利息（按照中华人民银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日被告因资金周转需要，向原告借款6200元，原告出借现金后，被告即出具一张借条，承诺该笔借款将于2019年3月14日还本利息，原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为杨文俊未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨文俊的起诉。 审判员 刘 艺 二〇一九年十月二十八日 书记员 韩永强
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0922民初2485号原告：黄某，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：谢某1，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：谢某2，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄某与被告谢某2、谢某1遗赠纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某2、谢某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢本华遗留的银行存款725.50元及利息归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与谢本华生育一子谢某1及一女谢某2，谢本华于2014年6月18日因病死亡，谢本华生前在中国农业银行射洪支行仁和分理处遗留存款725.5元，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令支持前述诉讼请求。二被告通过短信答辩称自愿放弃权利，由其母亲黄某继承。本院经审理认定事实如下：原告与谢本华生育一子谢某1及一女谢某2，谢本华于2014年6月18日因病死亡，谢本华生前在中国农业银行射洪支行仁和分理处62×××68账户遗留存款725.5元。审理过程中，二被告均通过短信表示自愿放弃继承。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但本案二被告自愿放弃继承权利，故本院对原告提出谢本华遗留存款725.5元归其所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢本华生前在中国农业银行射洪支行仁和分理处62×××68账户遗留存款725.5元及利息由原告黄某继承。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一九年十月二十五日书记员  魏才智
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1604号申请执行人：沈阳市云集商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号X-200房间。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司，住址：沈阳市大东区东陵西路37号负一层。申请执行人沈阳市云集商贸有限公司申请执行被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市云集商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12508号民事调解书所确定的给付欠款44400元及逾期利息、受理费465元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月12日本院依法将被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1604号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月十四日书记员 ： 肖 维
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1418号 原告：青岛环球格瑞语言艺术培训学校，住所地：中华人民共和国山东省青岛市市**江西路**。 法定代表人：高思明，职务：校长。 被告：AutumnMichelleWelch,女，1996年8月1日生，美利坚合众国公民。 原告青岛环球格瑞语言艺术培训学校与被告AutumnMichelleWelch民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月8日，原告青岛环球格瑞语言艺术培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照青岛环球格瑞语言艺术培训学校撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由青岛环球格瑞语言艺术培训学校负担。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十月十日 书记员  丛丽红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1028号申请执行人：孙从青，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈伟，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。孙从青与陈伟民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1724民初237号民事判决书已发生法律效力，因陈伟未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人陈伟归还申请人孙从青借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元由被执行人陈伟负担。孙从青于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月18日向被执行人陈伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈伟至今未自动履行。本院于2019年10月21日对陈伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院于2019年07月18日作出（2019）鲁1724执1028号限制消费令，对陈伟限制消费，于2019年07月18日作出（2019）鲁1724执1028号执行决定书，将陈伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月16日向申请执行人孙从青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙从青未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙从青，孙从青同意终结本次执行程序。孙从青尚有债权302900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1028号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的302900上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十二日书记员  刘明明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5804号被执行人：赵杰,男性,1992年2月26日出生,住山东省惠民县。本院在执行与赵杰盗窃罪一案中：本院于2019年6月11日向被执行人赵杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月11日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵杰名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月11日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵杰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月11日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵杰名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人赵杰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十八日书记员 李晓军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20506号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林青青，女，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林青青金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林青青立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金7698.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为435.99元，罚息及复利合计为1210.46元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年12月26日。 借款期限：自2016年12月26日至2017年12月26日。 借款本金：7700元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年12月26日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：7698.47元。 欠款利息、罚息、复利金额：1646.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林青青应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金7698.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1646.45元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4311号 原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强，总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。 法定代表人：杨扬，职务不祥。 原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市固利泰商品混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇一九年十月三十日 书记员  何巧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6615号原告：宋某，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：龚某，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宋某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈俊中和被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判决被告龚某支付我离婚时未分割的共同财产即劳动报酬、经济补偿金共计113642.64元（227285.28元÷2人）。事实及理由：1997年5月12日，我与被告登记结婚。2019年2月11日，我向法院起诉要求与被告离婚。同年3月22日，经法院调解，双方达成离婚协议，分割了共同财产。被告在婚姻关系存续期间所获劳动报酬、经济补偿金共计227285.28元属于夫妻共同财产，此款在离婚纠纷中未分割，应平均分割，要求被告支付我113624.64元。被告龚某辩称，我与原告在婚姻关系存续期间有劳动报酬、经济补偿金共计227285.28元未分割属实。我同意分割劳动报酬。因经济补偿金是对我未来生活的保障，具有人身属性，不属于夫妻共同财产，故不应分割。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月12日登记结婚，2000年1月23日生育一子龚俊伟。2019年2月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年3月22日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，并对共同财产进行了分割。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2019年3月15日与所在单位XXX公司签订了《协议解除劳动合同书》，约定双方的劳动关系至2019年3月15日正式解除，截止至当日，被告在该单位工作年限累计为23年9个月等。2019年8月8日，XXX公司出具《情况说明》，证明本公司根据本院执行裁定书，冻结了被告工资奖金3981.28元、解除劳动合同经济补偿金223304元（已扣除被告之父去世垫支费用2.2万元），共计227285.28元。另查明，被告于1995年7月起在XXX有限公司工作，至2019年3月15日双方解除劳动合同。上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）渝0115民初1321号民事调解书、协议解除劳动合同书、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有。故被告在婚姻关系存续期间的工资奖金3981.28元属于夫妻共同财产，此款在离婚纠纷案中未分割，现原告要求分得1990.64元（3981.28元÷2人）符合法律规定，本院予以支持。被告所获经济补偿金是用人单位与其解除劳动合同时给予的补偿，被告结婚前工作年限补偿部分属于其个人财产，应归被告所有，但在与原告婚姻关系存续期间补偿部分属于原、被告的共同财产。被告称此款具有人身属性，不属于夫妻共同财产，故不应分割的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。属于原、被告共同所有的经济补偿金在离婚纠纷案中未分割，现原告要求分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意此款先扣除被告之父去世垫支的费用再进行分割系对自己权利的处分，本院予以支持。被告现有经济补偿金223304元（已扣除被告之父去世垫支费用2.2万元），被告在中国石化集团重庆川维化工有限公司工作年限为23年9个月，平均每月783.5元（223304元÷285个月），原、被告夫妻关系存续年限为21年10个月，故此款中属于共同财产部分的为205277元（783.5元×262个月），原告应分得102638.5元（205277元÷2人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告龚某在本判决生效后10日内支付原告宋某劳动报酬1990.64元、经济补偿金102638.5元，共计104629.14元；二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告宋某负担103元，被告龚某负担1183元（此款限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇一九年十月十七日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2888号之一被执行人：孙宝中,男,1971年10月12日出生,汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初859号刑事判决书，于2019年10月25日向被执行人孙宝中发出执行通知书，责令被执行人孙宝中立即向本院缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝中在恒丰银行股份有限公司菏泽分行的账户15×××01存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4489号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：周芮，女，1994年5月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1080号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与周芮罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人周芮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月26日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周芮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1080号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伦武，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭惠，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广忠，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审第三人：安徽荣伟建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县柿树九龙新街。法定代表人：陈文保，该公司经理。一审第三人：合肥圣达建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇。法定代表人：孙道胜，该公司总经理。再审申请人夏伦武因与被申请人郭惠、王广忠及一审第三人安徽荣伟建设工程有限公司（以下简称荣伟建设公司）、合肥圣达建设工程有限公司（以下简称圣达建设公司）合伙纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终976号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏伦武申请再审称：一、原判决判令夏伦武和王广忠给付郭惠投资款53.2万元，缺乏证据支持。1、夏伦武、王广忠、夏伦和三人合伙投资承建案涉工程，王广忠负责保管资金，夏伦武负责相关材料资金支出审核，夏伦和因特殊身份不愿在所有资料中签名，但生前一直参与并实际掌管着合伙事务，去世后亦由郭惠参与工程事务。工程结束后，三方对相关账目进行初步核算，由于郭惠不认可亏损的核算结果，导致核算数额没有最终定论。2、郭惠诉讼请求是“支付工程款108.2万元”，而原判决系给付郭惠“投资款532000元”，与当事人的诉讼请求不一致，违反法律规定。3、一、二审未查明案涉合伙项目的全部支出费用及盈亏情况，作出的判决没有事实依据。二、原判决在没有查清事实的基础上判令另外两个合伙人支付投资款，明显缺乏法律依据。本案合伙事务已经完成，合伙人投资款已转化为合伙项目成果。郭惠主张返还投资款，实际上等同于退伙，而一、二审法院未对合伙财产进行清算就直接判决返还全部投资款，侵害了其他合伙人的权益。此外，一、二审法院举证责任分配错误。郭惠对会计做的账目不予认可，应当由郭惠申请审计才符合举证规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算。本案中，夏伦和参与合伙后不久因故死亡，王广忠、夏伦武继续承包工程，夏伦和并未参与合伙事务的管理，其家属郭惠客观上无法获取合伙期间的相关证据。而王广忠、夏伦武作为合伙事务的管理人，掌握着合伙期间的相关票据。原判决根据公平原则及当事人的举证能力等因素，确定由王广忠、夏伦武对合伙盈亏承担举证责任并无不当。合伙投资经营的目的是为了盈利，但结果有可能盈利，也有可能亏损。一审法院在庭审中已告知王广忠、夏伦武可以申请审计，但王广忠、夏伦武庭后并未申请审计。一审法院在王广忠、夏伦武未完成举证责任情况下，推定合伙项目不存在亏损，并判决掌握合伙财产的合伙人夏伦武、王广忠返还郭惠合伙投资款亦无不当。郭惠的诉讼请求表述为“返还工程款108.2万元”，但结合诉状内容看，其真实意思应为要求返还投资款，故原判决并未超出郭惠的诉讼请求范围。综上，夏伦武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏伦武的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  洪 平二〇一九年十月二十五日法官助理姜浩书记员孙多
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1871号被执行人：韩大，男，1981年5月11日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人韩大罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初128号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人韩大纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1744号石玉娇：本院在执行石玉娇容留他人吸毒一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2119号原告：舒勇，男，汉族，1970年4月14日生，高中文化，居民，四川省武胜县人，住址四川省武胜县。委托代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家普，男，汉族，1982年1月23日生，宣威市人，住址云南省宣威市。（缺席）原告舒勇与被告朱家普买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋宏到庭参加诉讼，被告朱家普经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒勇诉称，原、被告双方约定由原告提供石材给被告用于KTV装修，原告向被告提供了价值264359元的石材，均由被告签收确认。为此被告在2016年5月12日向原告出具了一份欠条，欠条列明了被告已向原告支付了50000元，剩余石材款在4个月内付清。但是被告至今未支付任何款项。以上事实及理由有被告出具的欠条证实。原告认为被告的行为违反了相关法律法规。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付原告剩余石材款214359元（大写：贰拾壹万肆仟叁佰伍拾玖元整）；2、判令被告支付原告未支付价款20%的违约金42871元（大写：肆万贰仟捌佰柒拾壹元）；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告朱家普经本院公告传唤未到庭应诉。原告舒勇为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、欠条一份，证明原、被告双方的权利义务关系及被告欠款的事实。3、银行流水一份，证明2018年8月14日被告朱家普支付过原告舒勇石材款20000元的事实。被告朱家普经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告舒勇提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告舒勇向被告朱家普提供价值264359元的石材，2016年5月12日，被告朱家普出具欠条一份交由原告舒勇收执。后被告朱家普于2016年11月14日向原告舒勇支付石材款人民币50000元、2018年8月14日向原告舒勇支付石材款人民币20000元。被告朱家普向原告舒勇支付石材款共计70000元，之后被告朱家普未给付余下的款项。为此，原告舒勇于2019年4月10日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，被告下欠原告石材款264359元，被告分两次支付原告石材款共计70000元，余下194359元石材款未支付的事实，有原告提供的证据予以证实，故被告朱家普应支付原告舒勇石材款194359元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告在欠条中未约定违约金，原告也没有提供其他证据证实双方约定了违约金，故对原告舒勇诉请判令被告朱家普支付原告舒勇未支付价款20%的违约金42871元的该项主张，本院不予支持。被告朱家普经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱家普在本判决生效后30日内给付原告舒勇石材款人民币194359元。驳回原告舒勇要求被告朱家普支付违约金42871元的诉讼请求。案件受理费人民币5160元，由被告朱家普负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月十六日书 记 员  李丝丝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3727号 原告：李涛，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，水电工。 被告：郭敏，女，1977年6月27日生，汉族，住安徽省广德县。 原告李涛与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李涛诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告给付包括但不限于借款利息、罚息、违约金等12000元（以本金20万元为基数，按月利率2%，即4000元／月，自2019年3月1日起暂计算至2019年6月1日止，以后顺延计算至被告实际清偿上述款项之日止）；3、判令原告对被告抵押的位于【不动产权证号：皖（2018）广德县不动产证明第0009575号】在第1、2、4项诉请范围内享有优先受偿权，即以抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。 被告郭敏未到庭，也未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、借款合同，证明2018年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款20万元，用于资金周转；被告以按月结息，到期还本的方式归还借款本息，以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务； 证据2、抵押合同、不动产登记证明，证明原告与被告签订抵押合同，约定被告以其所有的位于【不动产权证号：皖（2018）广德县不动产证明第0009575号】为在借款合同项下的所有债务提供抵押担保，双方办妥抵押登记，原告依法取得房地产他项权利； 证据3、借条、收款确认书、银行转账凭证，证明原告依约向被告支付借款20万元、被告确认收到借款的事实； 证据4、送达地址确认书，证明被告自愿对文书送达地址进行确认，自愿承诺因地址问题送达不能的视为已送达； 证据5、《借款提前到期通知书》、邮政快递签收单，证明原告已根据合同约定向被告通知解除合同、要求立即偿还逾期欠款的诉求；被告已签收,理应依法、依约立即偿还全部逾期本息。 本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：原告李涛与被告郭敏通过朋友介绍认识。2018年7月18日，被告因资金周转向原告借款20万元，原被告签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日，借款月利率为1.6%，按月结息，合同还对解除、管辖、违约责任等权利、义务作了明确约定。同日被告与原告签订《抵押合同》，被告以其所有的位于（不动产权证书号：广房地权证桃州镇字第××号）为涉案借款提供抵押担保，双方办理了不动产登记证明【皖（2018）广德县不动产证明第0009575号】。上述合同签订后，原告通过银行转账付给被告20万元，被告出具借条和收款确认书。被告按约支付原告三个月利息后，剩余本息一直未付。为此，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借款合同、抵押合同、借条、收款确认书和银行转账凭证等作证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。合同约定借款月利率为1.6%，符合法律规定，原告要求被告支付利息，予以支持。被告已支付三个月利息，利息应从2018年10月18日为起算点。被告以自有房屋为借款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭敏应于本判决生效后五日内偿还原告李涛借款本金200000元。 二、被告郭敏应于本判决生效后五日内支付原告李涛借款的相应利息（以200000元为基数，从2018年10月18日起按月利率1.6%计算至款项付清时止）。 三、原告李涛对被告郭敏抵押的财产（位于，不动产权证书号：广房地权证桃州镇字第××号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十月十日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异498号 异议人（被执行人）：王俐颖，女，汉族，1974年12月1日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：马秀青，女，汉族，1973年9月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2017）鲁1302执3880号案件，即申请执行人马秀青与被执行人王俐颖民间借贷纠纷一案中，异议人王俐颖向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王俐颖称，其与马秀青不存在债权债务关系。(2015)临罗庄证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书的内容无法证实王俐颖与马秀青之间存在债权债务关系，且王俐颖未收到公证书所约定的款项，该公证书不具有强制执行的依据和效力。综上，根据相关法律规定法院应当裁定不予执行该案公证债权文书。 申请执行人马秀青答辩：一、（2017）鲁1302执3880号执行案件以及相关的执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、王俐颖提出的未收到公证书确定的借款与事实不符。 本院查明，申请执行人马秀青与被执行人王俐颖民间借贷纠纷一案，双方于2015年7月6日签订《民间抵押借款合同》，合同签订后向山东省临沂市罗庄公证处（以下简称罗庄公证处）申请对上述合同予以公证，罗庄公证处于2015年7月6日作出（2015）临罗庄证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书。因王俐颖不履行还款义务，罗庄公证处依据马秀青的申请作出（2016）临罗庄证执字第2号执行证书，申请执行人为马秀青，被申请执行人为王俐颖，执行标的为本金人民币伍拾万元整及其应缴费用。马秀青于2017年7月4日向本院申请立案，本院于同月5日予以立案，执行案号为（2017）鲁1302执3880号。后异议人王俐颖向本院提出不予执行申请。 本院认为，本案的争议焦点为公证债权文书所涉及的实体问题争议是否属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条的规定，“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。”故，王俐颖的请求不属于执行异议审查范围，其应通过诉讼的途径予以解决。 综上所述，异议人王俐颖的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王俐颖的异议请求。 本裁定书一经送达，立即生效。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钱晓雨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执487号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执487号申请执行人宁波市众源商业地产代理有限公司申请执行杭州聚顺房地产营销策划有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月九日
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执436号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘翠珍，女，汉族，1962年9月23日出生。 被执行人：蔺月平，男性，汉族，1963年7月17日出生。 被执行人：蔺根平，男，汉族，1965年11月18日出生。 被执行人：曹玉珍，女，汉族，1967年3月21日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与被执行人刘翠珍、蔺月平、蔺根平、曹玉珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月14日作出的（2019）晋1082民初525号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人蔺月平银行存款241089元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执436号之一 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘翠珍，女，汉族，1962年9月23日出生,住霍州市退沙办朱杨庄001南片475。 被执行人：蔺月平，男性，汉族，1963年7月17日出生,住霍州市退沙办朱杨庄001南片475。 被执行人：蔺根平，男，汉族，1965年11月18日出生,住霍州市退沙办朱杨庄**049。 被执行人：曹玉珍，女，汉族，1967年3月21日出生,住霍州市退沙办朱杨庄**049。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月14日作出的（2019）晋1082民初525号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人蔺根平银行存款241089元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十月十六日 书记员何力飞