重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5481号原告：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：郑启斌，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂，，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村7社姜家湾统一社会信用代码91500224L25253146C。投资人：彭娅，厂长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：周千昭，男，1966年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称建行铜梁支行）与被告重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂（以下简称恒生俊宇厂）、周千昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行铜梁支行的委托诉讼代理人毛燕萍，被告恒生俊宇厂的委托诉讼代理人李斌，被告周千昭及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒生俊宇厂、周千昭立即偿还原告截止2019年7月15日剩余未还贷款本金472000元，利息2484.32元，罚息8516.65元，合计483000.97元；2、请求判令被告恒生俊宇厂、周千昭立即支付自2019年7月16日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金472000元为基数，复利以未支付的利息2484.32元为基数，均按贷款年利率7.395%上浮50%计收，利随本清；3、请求判令被告恒生俊宇厂、周千昭承担原告为实现债权支付的律师费18880元；4、请求判令被告恒生俊宇厂、周千昭承担本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告恒生俊宇厂、周千昭签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向借款人提供472000元的借款额度，用于日常经营周转，有效期限为2018年5月18日至2019年5月18日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日为每月20日。同时，约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告按约向借款人发放贷款472000元，贷款到期后借款人未按时履行还款义务。原告经多次向二被告催收未果，诉至贵院。恒生俊宇厂及周千昭辩称，借款属实，所欠借款本金、利息属实；罚息需在质证过程中结合证据再予以确认，复利需要按照合同约定计算；律师费按合同约定及原告提供的证据进行主张；但由于现在企业经营困难，无力一次性偿还，请求分期支付所欠款项。本院经过庭审质证认定如下事实：恒生俊宇厂系2009年2月9日登记成立的个人独资企业，2018年5月8日该厂投资人由彭娅变更为周千昭，2019年3月21日该厂投资人由周千昭变更为彭娅。2018年5月18日，恒生俊宇厂委托其投资人周千昭向建行铜梁支行申请开立单位银行结算账户，并于同日获得建行铜梁支行的批准同意开户。同时，恒生俊宇厂填写了中国建设银行重庆分行对公综合服务申请书，客户资料部分显示：客户名称为恒生俊宇厂，经办人周千昭；账户资料部分显示：户名为恒生俊宇厂，账号为5005xxxxx********；客户人员资料部分显示：姓名周千昭，证件号码510228xxxxxxxx2858，手机号135xxxx****；网络渠道申请部分显示：申请功能为开通，网络渠道为高级版等等。此后，签署了中国建设银行网上银行企业主管激活确认单，载明：本单位确认已收到所列主管证书载体，知悉相关服务的收费方式、收费项目和收费标准（以建行公示内容或签署的协议价格为准），后续责任自行承担，同意并遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》的相关内容。接收人周千昭。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款人（甲方）为恒生俊宇厂，共同借款人为周千昭，贷款人为建行铜梁支行（乙方）；乙方向甲方提供的借款额度为肆拾柒万贰仟元整，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日，在额度有效期限内发生的担保借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本条所述起息日是指单笔贷款转存到本合同第八条所约定的贷款发放账户之日；本条所述基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户；甲方将已在乙方开立的现有账户作为资金回笼账户；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等等。2018年5月22日，建行铜梁支行按照约定向恒生俊宇厂账号为500xxxxxx********的账户内发放了贷款472000元。截止2019年7月15日，恒生俊宇厂的贷款账户基本信息显示：当前余额为472000元，当期利率为7.395%，罚息8516.65元，应付利息2484.32元。2019年8月9日，建行铜梁支行（甲方、委托人）与重庆丽达律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理协议》，约定：甲方基于对乙方的信任，特将甲方与恒生俊宇厂等贷款合同纠纷案全部司法催收相关事宜委托乙方代理；本合同项下代理费总额为18880元。庭审中，周千昭明确建行铜梁支行请求的各项费用均应该支持，但由于企业经营困难希望建行铜梁支行能够延长还款期限。经过庭审，恒生俊宇厂也未对建行铜梁支行请求的各项费用提出异议。上述事实，有建行铜梁支行举示的开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、网银激活确认单、贷款申请操作流程截图、中国建设银行小微企业贷款合同、贷款转存凭证、500xxxxxxxxxx363账户资金交易明细表、贷款账户基本信息、资金交易查询、委托代理协议、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对恒生俊宇厂及周千昭的自认行为，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂、周千昭于本判决生效之日起十日内共同偿还欠中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年7月15日的贷款本金472000元、利息2484.32元、罚息8516.65元，共计483000.97元；二、重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂、周千昭于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行自2019年7月16日起至贷款本息清偿之日止，以472000元为基数按照年利率7.395%上浮50%计算的罚息以及以2484.32元为基数按照年利率7.395%上浮50%计算的复利；三、重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂、周千昭于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行律师费18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂、周千昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年十月十日书记员  刘源