安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3389号原告：刘某，女，2010年5月27日出生，小学学生，住安徽省淮南市寿县。法定代理人：赵某，女，1986年9月10日出生，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙连军，男，1974年7月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙焕春，该公司员工。原告刘某与被告孙连军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。刘某的法定代理人赵某及委托诉讼代理人戚传金、人寿财保公司的委托诉讼代理人孙焕春、被告孙连军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.孙连军和人寿财保公司赔偿刘某医疗费4632.73元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15945.6元（132.88元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计103864.33元。后变更诉讼请求为104664.33元（增加鉴定费800元）。2.本案诉讼费由孙连军和人寿财保公司承担。事实和理由：2019年3月2日17时0分，孙连军驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车沿寿霍路由西向东直行，行驶至事故地点310省道99KM192M处时，因车辆未保持右侧通行，车辆与对向行驶的刘成驾驶的皖Ｄ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，刘成和及乘员刘某、赵某受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定，驾驶员孙连军承担事故的主要责任，刘成承担次要责任，刘某和赵某无责任。刘某因治伤支出医疗费4632.73元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，该事故致刘某十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天。刘某的损失合计103864.33元。孙连军驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车已在人寿财保公司投保了交强险。因此提出以上诉讼请求。人寿财保公司辩称，第一，对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，孙连军驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。第二，该保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、补课费等间接损失。第三，该公司对伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定。第四，该公司已经垫付1万元，应在赔偿款中予以扣除。孙连军辩称，其已经通过微信转账给刘某之父刘成5000元，请求在本案中一并处理；其余答辩意见与保险公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故的发生经过及事故责任、肇事车辆的保险情况等无争议的事实及证据，本院予以确认。对争议事实及与本案处理有关的其他事实，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定如下：一、刘某因治伤支出的医疗费。寿县中医医院出院记录记载：刘某于2019年3月2日17时49分入寿县县医院，于2019年3月6日8时2分出院，住院4天。入院诊断及出院诊断均为：中医诊断：骨折病（琪滞血瘀）；西医诊断：右股骨外侧踝骨折、肋骨骨折、双膝部软组织挫伤。住院经过：入院完善相关检查，卧床制动，复查胸部CT见左侧肋骨骨折。出院时情况：神清，无胸闷，右下肢石膏固定，末梢血运可。出院医嘱：1.每周复查，维持石膏固定1个月；2.注意胸腹部情况，随时就诊；3.休息2个月。刘某提交的医疗费发票11张累计金额3223.73元，商业发票2张累计购药金额819元（2019年4月4日购药435元，2019年7月18日后腰383元）。人寿财保公司和孙连军对商业发票2张有异议，认为刘某外购葡萄糖酸钙与事故无关联，也没有医院处方，不予认可。人寿财保公司在刘某住院治疗期间，预付医疗费10000元至寿县中医医院，孙连军另支付给付刘某的监护人刘成5000元，刘某的法定代理人认可均已收到。二、对刘某的伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见。2019年6月15日，刘某的监护人刘成自行委托安徽正源司法鉴定所对刘某的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2019年6月20日，该鉴定所出具以下鉴定意见：1.刘某因交通事故致右股骨外侧踝骨折，累及骺板，符合“分级标准”十级伤残。2.评定误工期180日，护理期120日，营养期90日。刘某为此鉴定支出鉴定费1300元。人寿财保公司对以上鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年10月12日出具如下鉴定意见：刘某系未成年人，因交通事故致右下肢受伤，影像学片见右股骨外侧踝骨折累及骺板，经石膏外固定治疗后，右膝关节活动功能部分受限（功能丧失33.3%），构成伤残等级十级。刘某为此鉴定支出鉴定费800元，人寿财保公司支付鉴定费1000元。本院认为，（一）关于刘某在交通事故中的损失。1.医药费。刘某主张4632.73元，但其提供的票据金额为4042.73元（医疗费发票金额3223.73元，商业发票金额819元），其中购药的商业发票，无医嘱印证，本院不予认定，认定医疗费为3223.73元。2.住院伙食补助费。刘某主张200元（50元/天×4天），本院认定120元（30元/天×4天）。3.营养费。刘某主张4500元（50元/天×90天），本院认定2700元（30元/天×90天）。4.护理费。刘某主张15945.6元（132.88元/天×120天），本院认定14817.53元（45070元÷365天×120天）。5.残疾赔偿金。刘某主张68786元（34393元/年×20年×10％），本院认为其主张的金额适当，予以认定。6.精神抚慰金。刘某主张7000元（含补课费1500元），本院认为其将补课费计入精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院酌定精神抚慰金5000元。7.鉴定费。刘某主张2100元。有鉴定费发票2张佐证，本院予以认定。8.交通费。刘某主张1500元。本院认为其主张的金额偏高，酌定700元。9.关于补课费。刘某主张1500元。人寿财保公司认为补课费不属于保险赔偿范围，且收款收据不能证明确实发生了补课费用。本院认为，刘某因交通事故受伤，受伤部位采取石膏固定，医嘱休息2个月，其属于在校学生，有必要采取补课方式维持与在校生相同的学业进度，因补课产生的损失虽不属于保险公司的赔偿范围，但侵权人孙连军应按责赔偿；本院对刘某主张的因补课产生的损失1500元，予以认定。（二）关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故本院确定人寿财保公司在交强险范围内赔偿刘某医疗费3223.73元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费14817.53元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2100元，合计97447.26元；扣减人寿财保公司已预付的10000元，应再赔偿87447.26元。确定孙连军按70%的比例赔偿刘某补课费1050元（1500元×70%），扣减孙连军预付的5000元，刘某应返还3950元。超出以上赔偿金额的刘某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某87447.26元；刘某在收到保险公司的赔偿款时返还孙连军3950元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（刘某已预缴1189元），减半收取计1189元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1001元，由刘某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十月二十二日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。