wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执641号申请执行人：袁金龙，男，1976年9月22日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：肖柳意，女，1984年9月12日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人袁金龙与被执行人肖柳意离婚纠纷一案中，被执行人肖柳意于2019年10月28日主动履行了18000元给付义务，双方于2019年10月31日达成和解协议，约定被执行人肖柳意尚应返还申请执行人袁金龙的彩礼金22000元，由被执行人肖柳意于2020年10月31日前返还11000元，于2021年10月31日前返还11000元；执行费500元，由被执行人肖柳意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年十月三十一日书记员  曾旭华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3318号申请执行人：陈家琍，女，1955年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人田刚与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12225号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项8307元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
文书内容窗体顶端            巴彦淖尔市临河区人民法院      民事裁定书      （2019）内0802民初5794号      原告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。      被告：侯某，现住巴彦淖尔市。      被告：郝某，现住址同上。      本院在审理原告马某诉被告侯某、郝某民间借贷纠纷一案。原告马某于2019年10月12日向本院提出撤回对被告侯某、郝某的起诉。      本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告马某撤回对被告侯某、郝某的起诉。      案件受理费470元，原告马某预交235元，由原告马某负担235元，其余部分不再交纳。      审判员   贺红云             二○一九年十月十二日      书记员   李晓琴             窗体底端
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执485号之三 申请执行人李亚平，男，1961年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人徐江兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人翟利霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）赣0429执485号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人徐江兵、翟利霞的存款或等价值的财产。现双方当事人达成和解协议，无需法院执行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐江兵、翟利霞存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  周玉霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1094号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人吴志顺，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴志顺信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志顺银行存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4366号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志顺的银行存款5000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2140号之一申请执行人：孙良琦，男。被执行人：景志会，男。关于申请执行人孙良琦与被执行人景志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙良琦向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。要求被执行人支付支付借款本金15700元及利息，案件受理费399.5元，执行费509元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月9日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年8月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月三十日书记员  陶柏良
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1528号 被执行人：韦颖出，男，1990年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人韦颖出罚金执行一案，我院（2019）鲁0105刑初46号刑事判决书发生法律效力后，经移送执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为：罚金5000元。 本院在执行过程中，我院向被执行人韦颖出发出执行通知、报告财产令，经依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人韦颖出高消费。 以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表等证据事实。 本院认为，被执行人韦颖出名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王嘉超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2354号上诉人（原审被告）：牛克强，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住营口市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市祥顺建材安装处，住所地：营口大石桥沿海产业区。负责人：徐正启，该安装处经理。委托诉讼代理人：刘俊池，该安装处员工。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显昌，男，1974年11月4日出生，汉族，工人，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：黄声明，男，1959年1月3日出生，汉族，工人，住大石桥市。上诉人牛克强因与被上诉人大石桥市祥顺建材安装处、刘显昌、黄声明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人刘显昌、黄声明与上诉人牛克强之间的关系。《断桥混凝土保温砌块购销合同》首部注明的买方为“英守沟保障房工地”，而落款处为“刘显宏”（刘显昌），牛克强否认刘显昌系其员工，而一审多个证人之间的证言亦有不一致之处，故仅凭证人证言确认刘显昌、黄声明与牛克强之间的关系证明力不足。牛克强虽然否认《断桥混凝土保温砌块购销合同》系刘显昌代其签字，但承认对大石桥市祥顺建材安装处存在欠款，该欠款系基于何种关系而产生，七份送货单系基于何种关系而产生，一审法院应予查明。故一审认定的基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1643号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人牛克强预交的二审案件受理费670元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月二十一日法官助理陶夫通书记员孙玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初567号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人王某，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年7月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人杜永胜，山东诺远律师事务所律师，山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)216号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年4月9日18时35分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿219省道由东向西行驶至22KM+700M处，因观察不周与顺行在前张某驾驶的自行车追尾相撞，致两车损怀，张某伤，于2019年6月24日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且系自首，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日18时35分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿219省道由东向西行驶至22KM+700M处，因观察不周与顺行在前张某驾驶的自行车追尾相撞，致两车损怀，张某伤，于2019年6月24日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实涉案车辆投保情况；5.查询证明，证实被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯。（二）证人许某的证言，证实张某因车祸死亡的事实。（三）被告人王某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人王某在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人张某因车祸死亡的事实；4.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实案发时肇事车辆的运行情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  周贵公二〇一九年十月十五日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14616号原告：王涛。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司。法定代表人:郑国辉。原告王涛与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王涛、被告法定代表人郑国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年起给被告送碎石，截至今日被告拖欠碎石款13072844.8元，请求法院判决被告归还。诉讼请求：请求被告归还碎石款13072844.8元。被告辩称：原告所述欠款金额属实，暂时无力支付。经审理查明：2015年至2016年期间，原告向被告供应碎石，被告拖欠原告货款未付。2019年9月3日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为“沈阳晨丰商品混凝土有限公司欠王涛碎石款13072844.8元”。上述事实，有欠款证明、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认本院认为：原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应给付原告拖欠碎石款13072844.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王涛碎石款13072844.8元；二、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇一九年十月十二日书记员 白 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6991号申请执行人：山东金羚置业有限公司,住济南市槐荫区南辛庄西路**。法定代表人：杨金峰，董事长。被执行人：李乔,女性,1975年10月1日出生,,住济南市历城区本院在执行申请执行人山东金羚置业有限公司与被执行人李乔商品房销售合同纠纷一案中，申请人山东金羚置业有限公司于2019年10月22日撤回对被执行人李乔的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十月二十六日书记员 初耘锋
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行,住辽宁省法库县河南街幢号407。 被执行人：乔英玉,女性,1978年2月4日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：王凤闯,男性,1975年12月30日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：冯猛,男性,1975年5月24日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与乔英玉、王凤闯、冯猛借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为49168.36元。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十七日 () 书记员  张会敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4101号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：杨泽英，女，1962年12月25日出生，汉族，住新野县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。被告：王玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住新野县。被告：马永怀，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽英偿还借款本金180000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告孙小宏、王玲、马永怀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨泽英于2018年3月16日在我社借款180000元，于2019年3月16日到期，期内月利率9.9‰，并由被告孙小宏、王玲、马永怀提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、借款自主支付申请书、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告杨泽英签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告孙小宏、王玲、马永怀作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年3月16日至2019年3月16日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告杨泽英发放借款180000元，还款日期为2019年3月16日。借款合同履行中，被告杨泽英没有依约归还借款180000元及清偿自2018年3月16日起的借款利息，被告孙小宏、王玲、马永怀亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告杨泽英签订的借款合同，以及与被告孙小宏、王玲、马永怀签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款180000元借给被告杨泽英使用，被告杨泽英理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告杨泽英逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告杨泽英偿还下欠借款本金180000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告杨泽英支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告孙小宏、王玲、马永怀与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告孙小宏、王玲、马永怀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金180000元及利息，2018年3月16日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月16日，2019年3月17日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告孙小宏、王玲、马永怀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十一日书记员  曹轩崇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2648号原告：郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：谷春利，男，1985年出生，汉族，农民，住址庆安县。郝艳兴诉谷春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郝艳兴于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝艳兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郝艳兴负担。审判员  吴海峰二〇一九年十月二十二日书记员  姚利平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14361号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：张斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李林，女，1972年7月23日，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张斌、李林合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张斌、李林银行存款92万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、李林银行存款92万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张斌、李林账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十月十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢134号之二申请执行人：济南三浦冷暖设备有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人；邹风刚，总经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场**法定代表人：于洪信，总经理。本院执行的申请执行人济南三浦冷暖设备有限公司与被执行人济南能泰物业管理有限公民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的110000元，执行中已实现标的61115.75元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  高千雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2896号 申请执行人:柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：夏其珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初11498号民事判决书，已向被执行人宣善慈、夏其珍发出执行通知，但被执行人宣善慈、夏其珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人宣善慈、夏其珍应当支付申请执行人柏运江借款本金25000元，利息10479.17元（利息计算方式：自2012年12月3日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金25000元实际付清之日止，暂计算至2019年10月23日），案件受理费320元，合计35799.17元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费275元,由被执行人宣善慈、夏其珍负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人宣善慈、夏其珍的银行存款人民币总计36074.17元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐威
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩99号 被拘留人：赵金霞，女，1976年2月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行申请执行人湖南翼湘企业管理有限公司与被执行人赵金葵、赵金霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人赵金葵发出（2019）湘0621执497号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人赵金霞至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵金霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡杨
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1392号 申请执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：马振地，系董事长。 被执行人：何海涛，男，1982年4月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王艳，女，1984年10月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系何海涛妻子。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈立闯、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同一案，我院作出（2017）吉0381民初3075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 毕建华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执823号之二 申请执行人：刘朴生,男，汉族,1968年12月15日生，现住攀枝花市**。 被执行人：周利超,女，汉族,1973年10月1日生，四川省彭山县居民。 被执行人：四川省正杰物资有限责任公司，住所地：攀枝花市**江南二路二村，统一社会信用代码：915104002044474026。 法定代表人：周利超，该公司负责人。 本院在执行刘朴生与周利超、四川省正杰物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，诉讼费1050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人周利超名下在攀枝花市有汽车，该车已被其他法院查封，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，现不具备处置条件；查找到被执行人四川省正杰物资有限责任公司名下在攀枝花市有汽车，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3339号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 庞国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3444号 申请执行人郑援朝，男，1953年5月24日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人杨凡，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 关于郑援朝申请执行杨凡房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8397号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8397号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3906号申请执行人：温纯水，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人温纯水与被执行人敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5920号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温纯水于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3906号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初842号公诉机关滑县人民检察院。被告人马修聚，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，2018年1月20日被滑县公安局罚款人民币1200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人马修聚犯危险驾驶罪，适用认罪认罚制度，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人马修聚到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月19日15时30分许，被告人马修聚酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号二轮普通摩托车，自滑县王庄镇后邢村前往王庄镇沙店村，被执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，马修聚的血液中乙醇含量为92ml/100mg。公诉机关认为被告人马修聚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，被告人马修聚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人马修聚拘役一个月，并处罚金人民币5000元，提请依法判处。上述事实，被告人马修聚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，血样提取登记表、抽血及车辆照片，非党员证明、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车登记表及销售发票、驾驶人信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室鉴定书及被告人马修聚户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马修聚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人马修聚酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到92mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人马修聚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人马修聚当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马修聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇一九年十月三十一日书记员  赵鹏宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1527号 原告：张茂林，男，汉族，1965年5月13日出生，住甘肃省永登县。 被告：马国宏，男，汉族，1971年9月20日出生，住兰州市安宁区。 原告张茂林诉被告马国宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加了诉讼。被告马国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茂林向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判令被告向原告偿还欠款55000元、利息9000元（2016年8月15日计算至2019年5月14日，按利息6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2016年8月15日，被告向原告购买100吨旧水泥罐3个，双方约定每个水泥罐单价为18000元，共计54000元。原告将水泥罐送至被告工地，并垫付运费6000元，被告收到水泥罐后，通过微信转账向原告支付运费5000元，尚欠原告55000元货款未支付。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款55000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告马国宏向原告张茂林出具《欠条》一份，载明：“今欠张茂林三个罐款伍万伍仟元整。（合计55000元）。”庭审中，经本院电话询问被告对欠条的真实性是否认可，被告当庭表示对其真实性予以认可，对欠款数额亦表示属实。以上事实有原告提交的《欠条》及电话录音在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还欠款55000元的诉请，因原告出示《欠条》证明欠款的事实，被告亦当庭认可其欠条系本人出具，对欠款数额予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年8月15日至2019年5月14日按年利率6%计算的利息9000元的诉请，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故本院支持自欠款之日即2019年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 一、被告马国宏于本判决生效之日起十日内向原告张茂林偿还欠款55000元； 二、被告马国宏于本判决生效之日起十日内向原告张茂林支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止以欠款本金55000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，已减半收取700元，由被告马国宏负担，并与上述款项一并支付原告张茂林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘琛 二〇一九年十月十八日 法官助理王婵 书记员何文清
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初289号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人范曾，又名范庆曾，男，1989年1月12日生，汉族，无业，中专文化程度，户籍地河南省焦作市马村区，住马村区。2006年12月18日因犯寻衅滋事罪被马村区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月29日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被焦作市马村区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2012年12月12日减刑释放；2019年4月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元，在河南省第四监狱服刑。因涉嫌有贩卖毒品漏罪，2019年6月24日被修武县公安局解回。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人范曾贩卖毒品一案，2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，范曾到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月1日，被告人范曾通过微信转账方式收取郭某700元后，在焦作市铜马旅游汽车站附近将2克冰毒卖给郭某。公诉机关提交了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人范曾贩卖毒品，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。范曾因故意犯罪被判处刑罚，于刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚或者从宽处理。范曾在判决宣告前还有其他罪未判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定应数罪并罚。建议对被告人范曾所犯本罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。被告人范曾辩称，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚。审理查明的事实同公诉机关指控事实。公诉机关提交的下列证据证实：一.书证1.户籍证明，证实被告人范曾达法定完全刑事责任年龄；2发破案经过，证实被告人范曾系焦作市山阳区公安分局移交犯罪线索，公安机关通过调查锁定范曾为犯罪嫌疑人。3.焦作市马村区人民法院、修武县人民法院、焦作市中级人民法院刑事判决书，证实被告人范曾的犯罪记录。4.焦作市山阳区人民法院刑事判决书一份，证实被告人范曾贩毒的事实。二.证人郭某、王某等人证言，证实郭某从被告人范曾处购买2克冰毒给王某的事实。三.被告人范曾供述与辩解，证实范曾向郭某贩卖2克冰毒的事实。四.辨认笔录、称重笔录、扣押笔录，证实被告人范曾及案外人王某由郭某辨认确定；证实公安机关从王某处起获疑似毒品称重情况。上述证据全部经当庭质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，且被告人范曾当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人范曾明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范曾于有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其于原判决宣告以后刑罚未执行完毕之前还有未决之罪，依法应数罪并罚。范曾在审查起诉环节如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判决参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚决定执行的五年零六个月，罚金十万元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2024年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白拴柱人民陪审员  程建庄人民陪审员  宋瑞娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  李美茵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道西段。统一社会信用代码：9141625671658110L法定代表人：郭瑞松职务：该行行长。委托诉讼代理人：李国林，系公司员工。被告：王桂花，女，汉族，1971年5月18日出生，住郸城县，系杨廷林之妻。被告：杨廷林，男，汉族，1972年7月7日出生，住郸城县。被告：郸城县千百亿投资担保有限公司。统一社会信用代码：914116256659747232。地址：郸城县新华路中段。法定代表人：张树军职务：执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王桂花、杨廷林、郸城县千百亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的委托诉讼代理人李国林、被告杨廷林、王桂花到庭参加诉讼。被告郸城县千百亿投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王桂花、杨廷林偿还原告借款500000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告郸城县千百亿投资担保有限公司对王桂花、杨廷林的500000元借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保险费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告王桂花与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期间为12个月，借款金额500000元，年利率为8.88%，按月结息到期还本方式还款付息，逾期年利率为11.544%。被告王桂花的配偶杨廷林作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告郸城县千百亿投资担保有限公司与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。现借款已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王桂花、杨廷林辩称，原告所诉事实认可，但现在已经还款137000元，且郸城县千百亿投资担保有限公司当时扣了50000元押金，我应实际还款313000元。被告郸城县千百亿投资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行作为贷款人，被告王桂花、杨廷林作为借款人，双方签订“小额贷款借款合同”，约定：借款金额500000元（大写）伍拾万元整；贷款用途进酒贷款；贷款期限12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率，为8.88%；中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加4.5300%；本合同项下的担保措施包括：法人保证；支付方式为受托支付;还款方式：按期结息，到期一次性还本；贷款人为实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担。同时为确保该合同的切实履行，保障债权人债权的实现，原告作为债权人，被告郸城县千百亿投资担保有限公司作为保证人，双方签订了“小额贷款保证合同”，被告郸城县千百亿投资担保有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%。原告在主合同债务到期间10天后仍未实现全部债权，有权要求郸城县千百亿投资担保有限公司按保证合同的约定履行保证责任。上述合同签订后，被告王桂花、杨廷林于2018年7月10日向原告借款50万元，月利率8.88‰，逾期年利率为11.544%，借期12个月，即2018年7月10日起至2019年7月10日，还款方式按月结息，到期还本。原告当日依约定支付了50万元借款。被告未支付利息，属于违约，引起纠纷。另查明，被告王桂花于2019年9月26日还款50000元，2019年9月29日还款87000元。上述事实有中国邮政储蓄银行的营业执照、法定代表人身份证明书、原告与被告王桂花、杨廷林签订的“小额贷款借款合同”、原告与被告郸城县千百亿投资担保有限公司签订的“小额贷款保证合同”、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、王桂花、杨廷林的身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王桂花、杨廷林签订的“小额贷款借款合同”、原告与被告郸城县千百亿投资担保有限公司签订的“小额贷款保证合同”，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，被告王桂花、杨廷林未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告郸城县千百亿投资担保有限公司应承担连带清偿责任。被告王桂花、杨廷林辩称其已归还187000元，经查，原告只收到137000元，该137000元予以扣除。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告王桂花、杨廷林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止；被告王桂花已归还的137000元予以扣除）；二、限被告郸城县千百亿投资担保有限公司对本判决第一项与被告王桂花、杨廷林承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王桂花、杨廷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一九年十月二十日书记员 付 萱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（宣告失踪或宣告死亡用）(2019)渝0113民特198号申请人：王永碧，女，1935年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人王永碧申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。王永碧称，被申请人刘世清因病于2004年12月离家出走失踪，至今下落不明，符合法律对于申请公民失踪的条件，故现向重庆市巴南区人民法院申请宣告被申请人刘世清失踪。经审理查明：下落不明人刘世清，男，1932年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，系申请人王永碧的配偶。2004年12月，刘世清离家出走后下落不明。申请人王永碧申请宣告刘世清失踪，本院于2019年7月22日在重庆法院公众服务网发出寻找刘世清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘世清仍然下落不明。本院认为，刘世清自2004年12月离家出走后失踪，至今仍下落不明，虽经利害关系人多方查找，并经本院在公告查找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人王永碧系刘世清的配偶，作为利害关系人申请宣告刘世清失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘世清失踪；二、指定王永碧为失踪人刘世清的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月二十三日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12736号 原告:四川川纳电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：徐晓薇，总经理。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地：成都市一环路北一段**。 法定代表人：侯海。 原告四川川纳电气有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川川纳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川川纳电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡晋尧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2392号申请执行人：金海月，女。被执行人：付铭，男。被执行人：孙翠茹。申请执行人金海月与被执行人付铭、孙翠茹民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2213号民事判决书已经发生法律效力。向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十月十一日书记员 尹峰花
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初570号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人黄飞，男，1983年5月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月21日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院单处罚金人民币四千一百九十五元。2018年9月6日因犯容留他人吸毒罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。2018年6月4日因吸毒被四川省都江堰市公安局决定强制戒毒二年。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年7月8日15时许，吸毒人员田某在成都市温江区通过微信联系被告人黄飞购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人黄飞从四川省都江堰市乘车来到事先约好的地点成都市温江区“永洁客房”206房间内，将1包价值人民币1200元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员田某。当被告人黄飞准备离开时被公安民警挡获，并从吸毒人员田某处查获1袋净重为1.75克的疑似冰毒的白色晶体。经检验，上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人黄飞违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人黄飞归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人黄飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、呈请控制下交付报告书、检查笔录及照片、称重笔录及照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、成都市毒品收缴保管收据、扣押决定书及清单、证人田某、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄飞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人黄飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄飞归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关净重1.75克的毒品、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2628号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯锦树，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月29日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人冯锦树犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人冯锦树到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月，被告人冯锦树向黄某收购1套农业银行信用卡、1套建设银行信用卡和1套工商银行信用卡，后将该3套银行卡非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述工商银行信用卡收到2019年6月电信诈骗被害人汪某在晋江市被人诈骗走的钱款人民币102293.5元。 2019年6月21日，被告人冯锦树在广东省广州市白云区被公安机关抓获归案，并扣押到一部Honor8C手机。 公诉机关认为，被告人冯锦树收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人冯锦树归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人冯锦树在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具一部手机的照片；公安机关的抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、无违法犯罪记录证明；调取证据通知书、手机聊天记录截图、银行卡开户信息、银行账户交易明细表；证人汪某、黄某的证言；辨认笔录、相关相片及辨认说明等证据证实。 被告人冯锦树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人冯锦树因本案非法获利人民币500元。 本院认为，被告人冯锦树的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人冯锦树归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人冯锦树犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具Honor8C手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人冯锦树的违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执636号申请执行人：张玲仙，农民。被执行人：倪小六。本院在执行张玲仙申请执行倪小六民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪小六银行存款80000元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人倪小六应负担的案件申请执行费663元扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人倪小六应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人倪小六应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年十月二十九日书记员  刘江涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9473号原告：王光成，男，1965年9月10日出生，住新沂市。被告：王军，男，1984年5月1日出生，住徐州市铜山区。原告王光成与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王光成于2019年10月22日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王光成自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光成撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由王光成负担。审判员  周华二〇一九年十月二十二日书记员  张鑫
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初240号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郭喜民，男，汉族，1972年9月17日出生于河南省平顶山市，高中毕业，无业，现住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2019年10月9日被本院取保候审；于2019年10月22日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郭喜民犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人郭喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年6月12日18时50分许，被告人郭喜民酒后驾驶豫Ｄ×××**号小客车沿原焦高速行驶至原焦高速收费站时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为123mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：郭喜民的血样中酒精含量检验结果为82.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郭喜民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭喜民拘役一个月，并处罚金3000元。被告人郭喜民对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人郭喜民在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭喜民的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭喜民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭喜民到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭喜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月二十二日书记员  李盼盼
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1876号原告：刘娇，女，生于1989年11月2日，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：莫学梅（刘娇母亲）,女，生于1967年4月10日，汉族，农民，住湖北省房县。（代理权限：代为放弃诉讼请求、参与诉讼、提供证据、调解、代收法律文书）。被告：赵炎林，男，生于1961年10月26日，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告刘娇与被告赵炎林民间借贷纠纷一案中，原告刘娇于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘娇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娇撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘娇承担。审判员 陶 红二〇一九年十月二十九日书记员 余启星
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15648号原告：程全得，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：程跃平，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省道县，系程全得儿子。被告：游龙，男，1981年6月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告程全得与被告游龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全得及其委托诉讼代理人程跃平到庭参加诉讼。被告游龙、人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼请求原告程全得向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费5293元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、营养费500元、误工费10000元、交通费500元，合计24693元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2018年9月7日7时28分，游龙驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，行驶至东莞市××省道白濠杰中家具对出路段在右转过程中，与案件人丁学明骑的二轮电动车搭载乘客，即原告程全得发生碰撞，造成丁学明、程全得受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告游龙负事故的全部责任，原告程全得无责任。原告于2018年9月7日被送至东莞仁康医院进行住院治疗至2018年9月13日，共6天。出院医嘱：自动出院；我科随诊。原告于2018年9月18日被送至东莞市厚街医院进行住院治疗至2018年10月23日，共35天。出院医嘱：继续功能锻炼；休息三个月；住院期间陪护一人。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SH9N**小型客车，登记车主为被告游龙。              由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              5293元。原告在东莞仁康医院住院期间产生医疗费3293.34元，并在东莞市厚街医院支付医疗费2000元，有结算票据及发票为证，原告只主张医疗费5293元，对被告有利，本院予以确认。                  2.营养费              500元。                  3.住院伙食补助费              4100元。原告程全得住院41天，按每天100元算。                  4.误工费              10000元。虽然事故发生时原告已达退休年龄，但原告能提供证据证明事故发生前其仍从事工作，本次交通事故客观上造成了其误工损失。原告两次住院治疗合计41天，出院医嘱休息三个月，原告误工时间为131天。原告的证据虽能证明其在东莞居住工作，但尚不足以证明其有固定收入，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，故原告的误工费计算为20909.04元。原告主张误工费为10000元，对被告有利，本院予以支持。                  5.交通费              500元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持500元。                  6.护理费              4200元。原告程全得住院41天，本院参照150元/天的标准计算护理费为150元/天×41天=6150元。原告主张数额低于上述数值，对被告有利，本院予以支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××**小型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告游龙承担100%的赔偿责任。被告游龙承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告游龙承担。以上认定6项赔偿金额合计24593元，未超过被告人保财险东莞公司承保交强险和商业险的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付24593元给原告程全得；二、驳回原告程全得对被告游龙的诉讼请求；三、驳回原告程全得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由原告程全得负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担208元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  胡植彬二〇一九年十月二十九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4968号之二申请人：王丽娟，女，1964年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：聊城市交大科技园有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街**。法定代表人：王太川，总经理。申请人王丽娟与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初4968号之一民事裁定书，查封被申请人聊城市交大科技园有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园小区38号楼603室房产一套。2019年9月30日向本院申请解除对聊城市交大科技园有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园小区38号楼603室房产的查封。本院经审查认为，申请人王丽娟与被申请人聊城市交大科技园有限公司已经达成和解，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对聊城市交大科技园有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园小区38号楼603室房产的查封。案件申请费1520元，由申请人王丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月十日书记员  刁文佼
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初899号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，无业，住石家庄市裕华区。2010年11月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月14日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、解娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月15日20时许，被告人李某在石家庄市长安区地下停车场内，用随身携带的电动车钥匙盗窃王某价值2568元阿道夫电动车一辆。后销赃得款460元。公诉机关指控被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月15日20时许，被告人李某在石家庄市长安区地下停车场内，用随身携带的电动车钥匙对开被害人王某的阿道夫电动车的启动开关，盗窃该电动车，后销赃得款460元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗阿道夫雷霆电动车价值人民币2568元。案发后，被告人李某亲属退赔被害人王某人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某证言，搜查笔录，监控视频截图照片、作案工具照片、扣押物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】436号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、河北省新华区市长安区人民法院刑事判决书、石家庄市第二看守所释放证明，被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十月二十五日 书记员  祁 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保82号 申请人：成都西部建设香投新型材料有限公司，住所地：成都市新都区新都街道工业**龙虎大道**。 法定代表人：赵金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁波，公司员工。 委托诉讼代理人：李国雄，公司员工。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地：四川省金堂县赵镇金凤路**夹层**。 负责人：杨锐。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住，住所地：广州市天河区庆亿街1006/div> 法定代表人：陈剑平，系公司总经理。 申请人成都西部建设香投新型材料有限公司2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司名下的银行存款予以冻结，保全限额4500000元。申请人提供中国平安财产保险四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都西部建设香投新型材料有限公司因与被申请人州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司名下的银行存款4500000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由成都西部建设香投新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇一九年十月十六日 书记员  李雯茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4445号申请执行人彭宇翔，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人彭宇翔申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的的开劳人仲字（2019）第608号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南脉承文化发展有限公司存款人民币15000元、提取被执行人湖南脉承文化发展有限公司收入人民币15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之一申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在中国邮政储蓄银行601997006200116618账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢510号之一申请执行人：黄陈，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽螺丝钉速运有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内SG库**27-34，统一社会信用代码证号码:91340122MA2N97KN5U。法定代表人：阮鹏，总经理。被执行人：阮鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：黄琴，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2019年4月26日作出（2019）皖0122执1672号执行裁定书，冻结三被执行人银行存款560000元（不足额）。现被执行人已履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽螺丝钉速运有限公司、阮鹏、黄琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月十七日书记员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18342号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。法定代表人：葛玉平，总经理。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，董事长。委托诉讼代理人：杜健，公司员工。本院审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市永建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市永建混凝土有限责任公司撤回对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年十月十七日书记员 赵子薇
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初654号 原告：泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂。经营者：张某。被告：某农业开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：蒙某，系某律师事务所律师。原告泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂与某农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂经营者张某，被告某农业开发有限公司委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼；被告某农业开发有限公司法定代表人马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿欠原告的工程款665600元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告和被告签订合同，承包了被告在某县XX镇XX村建设七彩花谷的智能玻璃温室工程，该工程面积为5040平方米，双方约定每平方米的价格为390元，工程总造价1965600元，该工程于2018年6月9日交工，在交工之前，被告先后支付给原告工程款1300000元，下欠原告工程款665600元，经原告多次联系被告，被告以种种理由借故推拖，一直不支付下欠的工程款，最后被告明确表示不同意支付下欠工程款，无奈，原告遂诉至法院。被告辩称，被告主体不适格，原告对被告的起诉没有依据，被告并未与原告签订任何形式的合同，被告法定代表人也未在合同上签字，事后也未有确认行为，且被告从未与原告发生过任何形式的经济往来，没有向原告支付工程款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据一，《连栋玻璃温室工程施工合同》，以下简称《合同》，拟证明原告给被告建设玻璃温室及被告拖欠其工程款的事实，被告对该证据表示异议，认为该《合同》上没有被告公司的公章，法定代表人马某的签名也并非其本人所签，无义务支付该工程款，对于该证据，《合同》中马某的签字，原告表示系其本人所签，并非马某本人签名，亦未加盖被告单位公章，不能印证原告的证明目的，本院不予认定；证据二，中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告给被告建设玻璃温室的事实及被告向其支付工程款的业务往来记录，被告对该证据的真实性无异议，认为该交易记录是原告和马某某的交易往来，不能证明原告和被告间经济往来，对于证据二，从该证据中显示，系原告与案外人马某某的个人银行交易记录，并非与被告的账户往来记录，亦不能达到其证明目的，应不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在某县XX镇XX村投资建设七彩花谷，2017年12月10日，原告和案外人马某某约定并草拟《连栋玻璃温室工程施工合同》，原告提交的该草拟《连栋玻璃温室工程施工合同》上，无被告公司公章及法定代表人或授权代理人的亲笔签名，合同中显示的“甲方：马某某，法定代表人：马某”的签字均系原告书写。本院认为，原告以其为被告建设智能玻璃温室，每平方米价格390元、工程总造价为1965600元为由，要求被告支付拖欠工程款665600元，未能提供充分证据予以证明，本院无法确定原、被告之间是否存在建设连栋玻璃温室的合同及拖欠工程款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，现原告要求被告支付拖欠工程款665600元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂的诉讼请求。案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告泾阳县XX镇聚丰弓形杆加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   郭红利    二〇一九年十月十四日                             法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。       1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初813号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人翁庆丰，男，39岁（1980年1月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地浙江省诸暨市，大学文化，无业，住浙江省杭州市下城区；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人李定寰，黄群雁，北京京平律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]807号起诉书指控被告人翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人翁庆丰及辩护人李定寰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁庆丰于2019年4月，以人民币6000元的价格为郭某（已判刑）定制“京医通”抢号软件，用于帮助后者抢占同仁医院等三甲医院号源。其后郭某以人民币1.2万元的价格将该抢号软件出售给“号贩子”赵某（另案处理），赵某于2019年4月至6月间使用该抢号软件非法抢占同仁医院等三甲医院号源，违法所得人民币5000元以上。经鉴定，被告人翁庆丰制作的“京医通”抢号软件具有非法在计算机信息系统中增加相应数据的功能，从郭某、赵某等人处起获的抢号软件和从翁庆丰处起获的抢号软件具有同一性。被告人翁庆丰于2019年7月4日被诸暨市公安局五泄派出所民警抓获；作案工具已起获。赃款已退缴。上述事实，被告人翁庆丰在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队王晋宇、梁晓辉出具的到案经过，诸暨市公安局五泄派出所出具的查获经过，证人郭某、赵某的证言，北京信诺司法鉴定所[2019]司鉴字第797、969、1137号司法鉴定意见书，微信聊天记录，搜查笔录，扣押清单,扣押决定书，刑事判决书，案款收据，户籍信息及被告人翁庆丰的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人李定寰的辩护意见为，被告人翁庆丰系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于一般帮助犯，社会危害性小，主观恶性不大，且到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，退赔违法所得，建议对其依法予以从轻处罚。本院认为，被告人翁庆丰目无国法，伙同他人，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行增加的操作，后果严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且在家属的帮助下积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人翁庆丰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人翁庆丰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）二、扣押在案的人民币六千元予以没收，未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十月二十二日书记员  王郑楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8899号原告：陈全同，男，1987年7月13日生，壮族，住广西壮族自治区。被告：上海付坤网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李显东。原告陈全同诉被告上海付坤网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8立案，依法适用简易程序审理。原告陈全同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还不当得利本金18612元和盈利9388元，合计人民币28000元；2、请求判令被告赔偿不当得利所生的孳息，从2016年12月23日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告网上开设的金融投资业务转入了18612元成为本金资金，并且盈利了9388元。后原告再次想登陆网络账号，发现账户已经无法登陆，事后原告联系被告都未得到退款。2017年7月19日，原告至深圳市公安局报案，2017年7月22日，深圳市公安局宝安分局向原告出具了《立案告知书》，深圳市公安局宝安分局按诈骗罪侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年7月22日深圳市公安局宝安分局已经向原告出具了《立案告知书》，此案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈全同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9708号原告黄某某，女，1984年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗某1，女，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被告罗2，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告罗3，男，汉族，住长沙市芙蓉区。以上被告共同委托诉讼代理人蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告黄某某、罗某1因与被告罗2、罗3发生分家析产纠纷，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年8月30日、10月14日两次公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告黄某某及原告黄某某、罗某1的共同委托诉讼代理人严松林，被告罗2、罗3的共同委托诉讼代理人蔡娜到庭参加第一次庭审，原告黄某某及原告黄某某、罗某1的共同委托诉讼代理人刘志远，被告罗2、罗3的共同委托诉讼代理人蔡娜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄某某、罗某1共同诉称：请求判令1、位于长沙市芙蓉区片）某某103至夹层03（共四层）中的底层（二单元西边）门面归黄某某、罗某1所有；2、对黄某某、罗某1、罗2、罗3共有的位于长沙市芙蓉区片）某某2-4层房屋及顶层搭建的4间房子依法进行分割；3、罗2、罗3依法承担本案诉讼费用。被告罗2、罗3共同辩称：涉案房屋系罗3一人出资建成，黄某某、罗某1只有建房指标没有任何出资，其分得房屋权益的同时应支付相应的建房成本及其他相关费用；罗3作出的承诺，在房屋产权转移前已撤销，其仍有权分割涉案房屋。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证，常住人口登记卡，火炬村安置房分配单，分房合同，承诺书，证明，本院（2019）湘0102民初6740号民事调解书，长沙市不动产信息查询证明，房屋照片，撤销赠与声明，社区居委会出具的证明，本院（2014）芙民（未）初字第5号民事判决书，证人证言，黄某某、罗某1、罗2、罗3的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：黄某某与罗2于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月19日解除婚姻关系，共同生育的女儿罗某1由黄某某抚养。黄某某婚后已将户口迁移至长沙市芙蓉区罗2父亲罗3的户头上。后罗2的户籍所在地遇拆迁，安置方案为自拆自建，建筑面积为每个户头上每人为18平方米，黄某某、罗某1、罗2、罗3四人共有面积90平方米（包含罗某1独生子女优惠15平方米、自购3平方米），经与马王堆街道火炬村民委员会签订的分房合同约定：确定安置于长沙市芙蓉区某某新村4区Ｃ2栋2单元103-403夹层03建筑面积90平方米四层房屋，归黄某某、罗某1、罗2、罗3共同所有。2016年7月27日因申请办理产权证需要，罗3出具承诺书，承诺：“本人罗3，身份证号：4301111948********，系2007年8月芙蓉苑的拆迁户，并于2000年至2007年安置在火炬村滩头坪新村4区Ｃ2栋2单元103号房至夹层，本人家庭成员罗2、黄某某、罗某2当时系拆迁户人口之一，属于安置对象，现本人自愿将本人名下的安置房析产至家庭成员名下如有家庭纠纷，一切责任自负。利益人：罗2、黄某某、罗某1。”因政策原因未办成产权，该承诺书连同其他办证材料一并退回。2019年8月15日罗3书面声明撤销赠与，声明内容为：“本人罗3，身份证明4301111948××××××××，我曾于2016年7月27日因申请办理产权证需要而做出一份将滩头坪新村4区Ｃ2栋2单元103号房至夹层的房产至其他家庭成员名下的承诺书，但并没有办理产权过户手续。现因客观情况发生诸多变化，本人确认将该析产承诺撤销。特此声明。”罗3在该撤销赠与声明上签名并捺手印。另查明，2018年9月14日长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村民委员会出具一份内容为：“我村19组村民黄某某，身份证号4301211984********，和女儿罗某2，身份证号4301022006********，属芙蓉苑拆迁户，根据火炬村分房方案，分配地基：罗某233平方米，黄某某18平方米，与罗3，身份证号4301111948********，和罗2身份证号4301021981********，组成90平方米地基户，建于火炬村四片Ｃ2栋二单元西边，该户型为一至四层。特此证明，注（罗某233平方米组成为户口18平方米＋独生子女15平方米优惠）”证明。黄某某、罗某1、罗2、罗3一致认可涉案房屋系自建，花费建房费29万元、装修费4万元，共计33万元。涉案房屋为四层加顶层自行搭建的4间房子，其中第一层为门面房，二、三、四及顶层自行搭建房为住房。目前，第一、二、三层及顶层自行搭建的4间房子出租，第四层罗3、罗2自住。本院认为：本案讼争的长沙市芙蓉区某某新村4区Ｃ2栋2单元103号房至夹层房屋，系黄某某与罗2夫妻关系存续期间，被依法安置给黄某某、罗某1、罗2、罗3共同所有的自拆自建房屋。黄某某作为安置对象应享有该村村民的同等待遇。故长沙市芙蓉区某某新村4区Ｃ2栋2单元103号房至夹层房屋属于黄某某、罗某1、罗2、罗3共同财产。现黄某某已经与罗2离婚，罗某1由黄某某抚养，另行单独居住，故黄某某、罗某1有权要求对涉案房屋进行分割。关于分家析产，应当主要综合考虑涉案房屋建房出资的具体情况以及房屋的楼层、居住现状等情况。本案中，因双方均未提交充分的证据证明建房出资款的来源，本院依公平原则，认定系黄某某、罗2、罗3共同出资建房，罗某1名下建房指标款，应视为黄某某、罗2、罗3共同赠与，该赠与行为已完成。故罗2、罗3共同提出涉案房屋系罗3一人出资建成，黄某某、罗某1只有建房指标没有任何出资，其分得房屋权益的同时应支付相应的建房成本及其他相关费用的答辩意见，本院不予采纳。罗3为办理产权证需要出具的将本人名下的安置房析产至家庭成员名下的赠与承诺书，因政策原因未办成产权，事后罗3书面声明撤销了该赠与，符合相关法律规定，不存在对涉案房屋少分或不分的情况。故罗2、罗3共同提出罗3作出的承诺，在房屋产权转移前已撤销，其仍有权分割涉案房屋的答辩意见，本院予以采纳。本院考虑到涉案房屋的第一层存在实际利用价值高于其他楼层的客观实际情况，酌情确定涉案房屋的第一层及顶层自行搭建的4间房子归黄某某、罗某1共同使用，二、三、四层归罗2、罗3共同使用。鉴于该讼争房屋的房屋所有权证尚未办妥，黄某某、罗某1依法只能要求使用其应当分得的房屋。至于所有权则应在涉案房屋所有权证办妥之后再进行处理，如取得所有权证后当事人再有争议，可另行起诉要求解决。故黄某某、罗某1提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：一、确认长沙市芙蓉区某某新村4区Ｃ2栋2单元103号房至夹层房屋中的第一层及顶层自行搭建的4间房子归原告黄某某、罗某1共同使用；二、驳回原告黄某某、罗某1的其他诉讼请求。本案受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告黄某某、罗某1共同负担1562.50元，被告罗3、罗2共同负担1562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十月十八日书记员  徐 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之三申请执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜