河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2625号原告：张帆，男，1974年10月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司；住所地：河南省舞钢市寺坡湖滨路中段路北。统一社会信用代码914104817065750767。法定代表人：张明辉，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告张帆与被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人保财险舞钢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张帆，被告人保财险舞钢公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款14000元，税款2640元，利息2160元（一部分为以24000元为基数，按年利率6%计算2017年12月27日至2018年9月3日，另一部分以14000元为基数，按年利率6%计算2018年9月4日至2019年8月26日），并要求被告按实际欠付工程款为基数按年利率6%计算2019年8月27日起至欠付工程款付完为止。事实和理由：2017年12月20日，被告原经理张明辉代表人保财险舞钢公司找到张帆，让原告找装修工人张某及张文定装修人保财险舞钢公司一楼职场4间，一楼楼梯东段6间，由于省公司要在2017年12月27日检查职场，张明辉经理特安排公司副经理张耀辉、办公室人员陈旭涛协助原告加快推进工程，并口头约定包工包料工程款2.4万元，如需出具税票另加税款2640元。并约定工程完工后支付全部工程款。原告与2017年12月26日按被告要求内容全部完工，工程结束后，经原告多次催要，被告原经理张明辉于2018年9月3日安排办公室陈旭涛转给原告1万元，并答复下余工程款16640元于2018年10月份结清，2018年10月原经理张明辉因职务调动走了，但下欠的工程款没有结清，原告找到新任经理何向阳催要剩余工程款，都以各种理由推脱不给，原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。人保财险舞钢公司辩称，原告在被告公司提供装修服务属实，但是原被告之间不存在拖欠工程款的情况，原告起诉的利息及工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张帆就本案向本院提交证据如下：证据1.2018年11月22日原告与被告公司现任经理何向阳和被告前任经理张明辉的谈话录音，证明就案涉装修工程我和张明辉达成的是口头协议，张明辉对此事予以认可。证据2.2019年5月24日原告与被告工作人员陈旭涛的通话录音，证明原告给被告装修工程款24000元属实，被告公司原经理张明辉调走时还给陈旭涛进行过交接。证据3.2019年8月22日原告与何向阳的通话录音，证明原告为被告提供装修劳务属实，被告现任经理推脱不付工程款是因为当初没有签订书面合同。证据4.2019年8月22日原告与张明辉的通话录音一份，证明原告为被告公司提供装修劳务属实，欠付的工程款未付完。证据5.2019年8月22日原告和被告副经理张耀辉通话录音一份，证明原告为被告公司提供装修劳务属实，欠付的工程款未付完。证据6.2019年8月22日原告和被告公司办公室工作人员陈旭涛的通话录音，证明原告为被告公司提供装修劳务属实，欠付的工程款未付完。证据7.2019年9月18日原告和被告公司经理何向阳及工作人员陈旭涛谈话视频录像一份，证明原告为被告公司提供装修劳务属实。证据8，证人张某出庭作证证言，证言的主要内容是张帆承包了被告的部分装饰装修工程，张某是工程的施工工人，原告多次向被告催要下欠的工程款。被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对原告提交的所有录音真实性有异议，证明目的也有异议，录音时间地点、人物身份和证明目的不明确，证据7真实性无法确定，从内容看，所谓的何向阳并没有认可该笔欠款。对证人张某的证言，被告称有异议，但没有表明异议的具体内容。人保财险舞钢公司未就本案向本院提交证据。本院对张帆提供的证据分析认定如下：张帆提供的证据虽均为通话或谈话录音，但其称通话或谈话对象均为人保财险舞钢公司现任或前任工作人员，通话或谈话内容均围绕催要装修工程款的主题。人保财险舞钢公司虽对录音所涉及的时间地点、人物身份等提出质疑，但未在本院释明后指定的提交录音真实性鉴定申请期限内向本院提请鉴定，应承担相应的不利后果。故本院认定，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，均属有效证据。张某的证言没有其他证据予以佐证，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告人保财险舞钢公司时任经理张明辉找到张帆，让张帆找装修工人装修人保财险舞钢公司一楼职场4间，一楼楼梯东段6间，双方当时口头约定包工包料工程款2.4万元，如需出具税票另加税款2640元，并约定工程完工后支付全部工程款。工程结束后，经原告多次催要，张明辉安排人保财险舞钢公司工作人员陈旭涛转给张帆1万元，下余工程款14000元一直未支付，双方为此产生纠纷，张帆诉至法院。张帆提供的谈话或通话录音显示其最早一次催要欠付装修款时间为2018年11月22日，张帆诉请的2640元税款其并未实际支出。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张帆为被告人保财险舞钢公司提供装饰装修服务，双方形成装饰装修合同关系。工程完工后，被告应当依约向原告支付工程款。原告要求被告支付下欠工程款14000元的请求，证据充分，理由正当，本院于与支持。关于张帆请求的逾期支付工程款的利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张帆对于人保财险舞钢公司逾期付款的具体日期并未提交客观证据予以证明，结合其庭审中出示的催要欠款谈话或通话录音情况，本院认为以其最早一次催要欠款录音时间，即2018年11月22日开始计算逾期付款利息较为适宜。因在2018年11月22日的录音中，人保财险舞钢公司张明辉提及已向张帆支付10000元，故自2018年11月22日后欠付款利息应以14000元为基数计算。张帆要求按年利率6%计算不超过上述法定标准，本院予以支持。经计算，截止2019年8月27日（张帆自选截止日期）利息应为641.67元。关于张帆要求人保财险舞钢公司支付的2640元的税金，因张帆现在没有给人保财险舞钢公司开具增值税发票，税款没有实际支出，张帆的此项主张没有事实依据，本院不予支持。如此项费用将来实际产生，当事人可另行主张。综上所述，人保财险舞钢公司应当给付张帆欠付的工程款14000元及利息641.67元，并以实际欠付张帆的装修款为基数，以年利率6%为标准向张帆计付自2019年8月27日至欠付装修款本息付清之日的利息。张帆诉求未被本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内向张帆支付装修款本息14641.67元（其中装修款14000元，截止2019年8月27日利息641.67元），并以实际欠付张帆的装修款为基数，以年利率6%为标准向张帆计付自2019年8月27日至欠付装修款本息付清之日的利息。二、驳回张帆的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，张帆负担30元，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年十月三十一日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。