贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2601刑初254号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人：罗某，男，1994年2月11日生，革家人，无业，住贵州省凯里市。被害人暨附带民事诉讼原告人：李某1，男，1995年9月26日生，侗族，无业，住贵州省天柱县。被告人：代俊文，男，1995年2月28日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黄平县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年7月12日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月16日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：王进，贵州兄弟律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理权限：特别授权。被告人：田仁秋，男，1994年7月9日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月14日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理权限：特别授权。被告人：田仁兵，男，1992年10月15日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月14日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人田仁秋、田仁兵犯故意伤害罪；凯检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人代俊文犯故意伤害罪、盗窃罪，分别于2018年7月13日、2018年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某、李某1、杨某1就被告人代俊文、田仁秋、田仁兵的故意伤害向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案，凯里市人民检察院指派检察官杨某3出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、李某1、被告人代俊文及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王进、被告人田仁秋及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人许东旭、被告人田仁兵及其指定辩护人宋雅玲到庭参加诉讼，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，依法作撤诉处理。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害事实2018年1月10日凌晨2时许，被告人代俊文、田仁秋、田仁兵从凯里市国贸商场洛夫特酒吧喝完酒后，代俊文驾驶一辆贵Ｈ×××**白色宝骏730载着田仁秋、田仁兵从国贸商场车库驶出。经过国贸商场门口岔路口处时，被害人罗某、李某1、杨某1、杨某2等人在该岔路口打车，田仁秋等人因李某1一行人挡住了路口而与其发生口角争执，三被告人相继下车与对方扭打，其间，代俊文返回车上拿出一把黑色卡子刀将罗某捅伤，并用砖头砸伤了杨某1的头部；田仁秋看到代俊文手中拿有卡子刀，就从代俊文的手中拿过卡子刀，并将李某1捅伤。田仁秋见杨某2欲打电话报警，其夺过杨某2的手机砸在地上后，三被告人驾车逃离现场。后田仁秋、田仁兵在贵都名门被民警抓获归案。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，罗某右侧背部损伤评定为重伤二级，左侧腰部损伤评定为轻微伤、李某1所受损伤评定为轻伤二级、杨某1所受损伤评定为轻微伤。被告人代俊文因参与盗窃犯罪于2018年7月12日被民警抓获，民警在对代俊文讯问时其主动交代了参与故意伤害犯罪的事实。另查明，罗某、李某1、杨某1受伤后于当日被送到贵州医科大学住院治疗，其中罗某住院20天、李某1住院9天、杨某1住院9天。被告人代俊文、田仁秋、田仁兵的亲属已共同支付了罗某住院期间的医疗费22205.30元，支付李某1住院期间的医疗费3000元，支付杨某1住院期间的医疗费3366.53元。上述事实，被告人代俊文、田仁秋、田仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]001号《初次鉴定书》、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]111号《鉴定书》、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2017]025号、026号《鉴定书》；被害人罗某、李某1、杨某1、杨某2的陈述；证人石某的证言；被告人代俊文、田仁秋、田仁兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某诉请本院判令被告人代俊文、田仁秋、田仁兵赔偿其医疗费1068元、护理费9000元、营养费9000元、误工费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金20000元，以上共计60068元。罗某向本院提交的证据有：1、住院病历。证明罗某受伤后于2018年1月10到贵州医科大学第二附属医院治疗，2018年1月30日出院，住院天数为20天，其出院医嘱有1月后回院复查胸部CT的内容。2、门诊收费发票。证明罗某于2018年7月7日到贵州医科大学第二附属医院复查，支付医疗费1068元。3、广东华晨项目管理咨询管理有限公司出具的收入证明，证明罗某案发前在该公司每月的保底收入为3500元，再加上开标费用及做资料费用，月收入约为5000元左右。附带民事诉讼原告人李某1诉请本院判令被告人代俊文、田仁秋、田仁兵赔偿其医疗费1000元、护理费3000元、营养费2000元、误工费4000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计14000元。李某1向本院提交的证据有：1、住院病历。证明李某1受伤后于2018年1月10到贵州医科大学第二附属医院住院治疗，2018年1月19日出院，住院天数为9天，其出院医嘱项有建议休息一周。2、正源建筑工程有限责任公司出具的收入证明，证明李某1案发前在该公司的月收入为3300元。被告人代俊文表示同意赔偿。其代理人的代理意见是精神抚慰金根据相关规定是不予支持。其未向法庭提交附带民事诉讼方面的证据。被告人田仁秋表示同意赔偿。其代理人的代理意见是对诉请合理部分应当进行责任划分后进行赔偿。其向法庭提交的如下证据：1、罗某的住院发票5张、担架费单据3张。证明三被告人的亲属已共同支付罗某的医疗费22045.30元、担架费160元。2、杨某1的住院发票1张，证明三被告人的亲属已共同支付罗某的医疗费3366.53元。被告人田仁兵表示同意赔偿。其未向法庭提交附带民事诉讼方面的证据。上述各方当事人提交的证据已经过法庭质证，可以纳入证明体系。（二）被告人代俊文的盗窃犯罪事实1、2018年3月份一天，被告人代俊文伙同吴某和、杨某4、杨某5（三人另案判决）来到御景天下陈某工地进行盗窃，盗走塔吊电缆线60米，销赃得款1900元。2、2018年4月份一天，被告人代俊文伙同吴某和来到凯里市舟溪镇果园场奥迪4S店工地（负责人晏某）进行盗窃，盗走两捆红旗牌电缆线。经凯里市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币6100元。3、2018年4月份一天，被告人代俊文伙同杨某4、吴某和、杨某5来到凯里市舟溪卫生院新址工地（负责人黄某）盗窃扣件，共盗窃扣件11袋，每袋扣件30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1650元。4、2018年4月份一天，被告人代俊文伙同杨某4、吴某和、杨某5来到凯里市光明大道第二十小学项目部工地（负责人卢某有）进行盗窃，盗走扣件13袋，每袋扣件30个，经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1950元；盗走三峡牌电缆线30米，经凯里市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1764元。5、2018年7月份一天，被告人代俊文伙同吴光和、杨迁、“雷文”到凯里市洗马河街道九寨村白秧坪隧道林某工地进行盗窃，盗走天一牌电缆线3卷，销赃得款900元。上述事实，被告人代俊文及同案被告人杨某4、吴某和、杨某5、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、示意图、现场照片；现场指认照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；凯里市价格认证中心价格认定结论书；受害人陈某、晏某、黄某、卢某有、林某的陈述；同案被告人杨某4、吴某和、杨某5、李某2的供述；被告人代俊文的供述及户籍证明等证据证实。对于公诉机关指控被告人代俊文伙同吴光和、杨迁“雷文”到凯里市洗马河街道九寨村白秧坪隧道林某工地进行盗窃，盗走天一牌电缆线500米，经凯里市价格认证中心认定，价值人民币24000元的该起犯罪事实。经庭审质证，杨某4的供述称偷得1根20米长的电缆线，卖得700元，其分得200元；吴某和的供述称偷得3卷电缆线，电缆线剥皮后有100多斤，其分得400元；代俊文的供述称偷得3卷电缆线，每卷有10多米，其分得300元。被害人林某的陈述称被盗5卷电缆线，每捆100米左右，“天一”品牌，型号为185平方，每米价格为48元，材质是铝芯钱，是两个月后工人说电缆线不够用了，其去清点才发现少了，票据已经丢失。在案证据亦没有被害人林某提供给公安机关的购买电缆线的票据。从上述被告人的供述来看，三被告人的供述对盗窃电缆线的数量不一，吴某和与代俊文的供述均称只盗得3卷电缆线，且凯里市价格认证中心对电缆线认定价格没有相关票据支撑，按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关指控该起盗窃鉴定机构出具的价格认定依据不足，该价格认定意见不予采纳，本院以被告人代俊文及同案被告人吴某和、杨某4供述分赃得款相加总额认定该起盗窃数额。对于鉴定机构不能认定上述第一起盗窃犯罪的被盗财物价值，本院以被告人代俊文及同案被告人在公安机关供述的销赃价格作为被告人实施该起盗窃的犯罪数额。本院认为，被告人代俊文、田仁秋、田仁兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代俊文、田仁秋、田仁兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人代俊文、田仁秋分别持刀将被害人杀伤，二被告人的行为起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人田仁秋在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚；被告人田仁兵起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，根据被告人田仁兵的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。被告人代俊文因盗窃犯罪归案后，如实交代了公安机关未掌握其参与的故意伤害犯罪，庭审中自愿认罪，可认定其在故意伤害犯罪中构成自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人代俊文的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。被告人田仁秋、田仁兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人代俊文、田仁秋、田仁兵的亲属在案发后共同赔偿了三被害人的部分损失，可对三被告人酌情从轻处罚。但被告人代俊文、田仁秋系持刀伤人，可从重处罚。被告人代俊文的辩护人王进提出代俊文在故意伤害犯罪中有自首情节，建议对其从轻的辩护意见本院予以采纳。被告人田仁秋的辩护人许东旭、被告人田仁兵的指定辩护人宋雅玲分别提出田仁秋、田仁兵自愿认罪且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人田仁秋的辩护人许东旭提出因事先未共谋，田仁秋只应对其杀伤被害人李某1的轻伤二级承担责任，不应对代俊文杀伤罗某的重伤二级承担责任的辩护意见，经查，本案三被告人在对被害人实施殴打时，已形成了共同伤害的主观故意，且对罗某的伤害结果并没有超出共同故意伤害犯罪的范畴，故均应对共同故意伤害犯罪中造成的结果承担责任，该辩护意见本院不予采纳；提出本案因被害人不让道而引发，被害人存在一定过错的意见，经查被害人的该行为尚不足以对被告人伤害行为的主观原因、行为方式和手段产生影响，被害人所受的伤害完全是由被告人的主观恶性所致，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人代俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人代俊文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代俊文在参与盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代俊文归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人代俊文系多次盗窃，可从重处罚。被告人代俊文的辩护人王进提出有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出代俊文在盗窃犯罪系从犯的辩护意见，与本院查明其在共同犯罪的作用不符，该意见不予采纳。综上所述，被告人代俊文在判决宣告前分别犯故意伤害罪和盗窃罪，应当实行数罪并罚。由于被告人代俊文、田仁秋、田仁兵的共同故意伤害的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、李某1造成了物质损失，除承担刑事责任外，还应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。”被告人代俊文、田仁秋、田仁兵均存在共同故意伤害的主观过错，应当承担连带赔偿责任。被害人罗某提出的赔偿请求中，医疗费1068元的请求有医疗票据且有医嘱证明，本院予以支持；护理费9000元（90天×100元/天）的请求符合法律规定，但计算标准和方法不准确，其主张的计算天数过长且无医嘱予以证明，本院根据其住院天数20天予以酌情支持3000元；营养费9000元（90天×100元/天）请求符合法律规定，但计算标准和方法不准确，本院根据其住院天数20天予以酌情支持800元；误工费20000元（5000元/月×4个月）的请求符合法律规定，但计算方法不正确，因未提交相关证据证实其误工4个月，故应以其实际住院天数20天来计算，该项请求本院予以酌情支持4000元；交通费1000元的请求虽无相关票据证实，结合本案实际情况，对该项请求本院酌情支持800元；残疾赔偿金20000元的请求因其未向法庭提交伤残等级的鉴定意见，无法确定其是否构成伤残及伤残等级，该项请求本院不予支持。综上，对于被害人罗某提出的余下赔偿请求，本院酌情予以支持9668元。被害人李某1提出的赔偿请求中，医疗费1000元的请求无医疗票据证明，本院不予支持；护理费3000元（30天×100元/天）的请求符合法律规定，但计算标准和方法不准确，本院根据其住院天数9天予以酌情支持1350元；营养费2000元（20天×100元/天）的请求符合法律规定，但计算标准和方法不准确，本院根据其住院天数9天予以酌情支持360元；误工费4000元（按1个半月计算）的请求符合法律规定，但计算方法不正确，因未提交相关证据证实其误工1.5个月，故应以其实际住院天数9天和出院医嘱证明建议休息1周的总天数16天来计算，该项请求本院予以酌情支持2000元；交通费1000元虽无相关票据证实，结合本案实际情况，对该项请求本院酌情支持400元；精神抚慰金3000元不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上，对于被害人李某1提出的余下赔偿请求，本院予以支持4110元。对于本院所支持的罗某、李某1的余下赔偿数额，由被告人代俊文、田仁秋、田仁兵承担连带赔偿责任，同时根据被告人代俊文、田仁秋、田仁兵在共同故意伤害犯罪中的作用大小，本院确定由被告人代俊文承担45%的赔偿责任、田仁秋承担35%的赔偿责任、被告人田仁兵承担20%的赔偿责任。被告人中任一人若承担了超过相应份额的赔偿责任，可以另行向其他被告人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人代俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑四年十一个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月12日起至2023年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）二、被告人田仁秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。）三、被告人田仁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2019年11月9日止。）四、由被告人代俊文、田仁秋、田仁兵连带赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人罗某余下物质损失人民币9668元（其中：代俊文赔偿4350.6元、田仁秋赔偿3383.8元、田仁兵赔偿1933.6元）、被害人暨附带民事诉讼原告人李某1余下物质损失人民币4110元（其中：代俊文赔偿1849.5元、田仁秋赔偿1438.5元、田仁兵赔偿822元）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。五、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、李某1的其余诉讼请求。六、责令被告人代俊文按其所参与的盗窃犯罪与同案被告人共同退赔各被害人的被盗物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 范正强二〇一九年十月十六日书 记 员 王 滢