wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执828号 申请执行人：徐义和，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡帅，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行徐义和与胡帅合同纠纷一案中（执行标的为20300元，已执行900元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王 唯
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异273号 异议人(案外人)：徐海梅，女,1990年1月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。 被执行人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住张店区。 被执行人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人鲁艇与被执行人石玲艳、杨凯民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）徐海梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐海梅称，法院在执行申请执行人鲁艇与被执行人石玲艳、杨凯民间借贷纠纷一案时，法院于2018年8月6日查封了杨凯名下、产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0×××7号、坐落于淄博市张店区世纪花园居住区×××的房产一套，该房产我已交纳80万购买并实际入住，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。 申请执行人鲁艇称，涉案房产登记在被执行人杨凯名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人石玲艳、杨凯未到庭进行答辩。 本院查明，2018年8月9日，鲁艇以民间借贷纠纷为由对石玲艳、杨凯提起诉讼，并查封了杨凯名下、产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0×××7号、坐落于淄博市张店区世纪花园居住区×××的房产一套。2018年11月26日，本院作出（2018）鲁0303民初6216号民事判决书，石玲艳、杨凯未履行文书所确定的义务，鲁艇遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执1211号，异议人徐海梅认为该房产其已交纳80万购买并实际入住，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。 另查明，2018年7月31日，杨凯与徐海梅经淄博栋梁不动产咨询有限公司介绍，签订《房屋买卖居间合同》，约定杨凯将坐落于淄博市张店区世纪花园居住区×××的房屋出售给徐海梅，价格为155万元。该价格包含储藏室一间及室内全套家具家电。付款方式为签订本合同之日，徐海梅支付杨凯定金2万元，剩余153万元于2018年8月7日一次性付清。因该房产有贷款，双方在该房产解压后2日内办理过户。合同签订后，徐海梅支付杨凯定金2万元，2018年8月2日，转入杨凯账户49.1万元，转入杨凯指定的胡安玲账户30.9万元。同日，徐海梅取得该房屋钥匙，并居住该房屋。在本案异议审查期间，异议人徐海梅将剩余房款缴至法院。 异议人徐海梅提交证据1、房屋买卖居间合同一份；2、齐商银行账户明细一份；3、中国建设银行账户交易明细一份，其中第二次缴纳的80万元分两笔，49.1万元转入杨凯账户、30.9万元转入杨凯指定的胡安玲账户；4、杨凯签署收到条一份；5、杨凯所写房款收到条一份；6、产权产籍档案证明一组；7、入住视频一份证实其主张。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人徐海梅提供的房屋买卖居间合同、银行提款明细、收到条、入住视频等证实其在人民法院查封之前已合法占有该不动产并按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；案外人徐海梅提供的产权、产籍档案证明证实因被执行人杨凯关于该房产的按揭贷款尚未还清且有法院查封，故该涉案房产未办理过户登记不是案外人徐海梅自身原因所致。综上，案外人徐海梅的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 案外人徐海梅所提的执行异议成立；中止对杨凯名下、产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0×××7号、坐落于淄博市张店区世纪花园居住区×××房产的执行，解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 李安然
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2294号 原告：龙南金泰物业管理有限公司。地址：龙南县龙南金水大道中段，统一社会信用代码：91360727092900347R。 法定代表人：林琳。 委托诉讼代理人：徐笑怡、叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鹏，男，1974年7月6日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南金泰物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王五虹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4990号 原告：陈淑敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张某1，女，2005年11月20日出生，汉族，住址同上。 原告：张某2，女，2013年2月5日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门市后溪镇溪西村山尾村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社。 负责人：杨国辉。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 原告陈淑敏、张某1、张某2与被告厦门市后溪镇溪西村山尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告陈淑敏、张某1、张某2于2019年10月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，陈淑敏、张某1、张某2撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈淑敏、张某1、张某2撤回本案的起诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由陈淑敏、张某1、张某2负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月二十二日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：樊静波，女，该支行客户经理。被告：孙嘉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告孙嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称航空港支行）的委托诉讼代理人樊静波到庭参加了诉讼，被告孙嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航空港支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙嘉立即偿还信用卡欠款40215.98元，其中包括本金32122.31元、按照合同约定日利率万分之五的利息6272.23元、违约金1821.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，孙嘉在航空港支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××78。2018年8月27日，孙嘉刷卡消费后至今未偿还信用卡欠款，为维护自身合法权益，特诉至本院。被告孙嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，孙嘉向航空港支行申请办理信用卡，航空港支行依申请向孙嘉邮寄发放卡号为62×××78的“银联燃梦卡”一张。孙嘉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：发卡行（甲方）中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，金穗信用卡申请人（乙方）。4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.2对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。航空港支行向孙嘉发放信用卡后，孙嘉多次使用累计欠信用卡透支款本金32122.31元，利息6272.23元，违约金1821.44元，上述款项经航空港支行催收，孙嘉未予还款，引起纠纷。另查明，2018年10月5日、2018年12月11日、2019年1月4日孙嘉分别还款28.69元、50元、0.11元，以上事实，有航空港支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，孙嘉的身份证复印件，属地催收历史记录，交易明细查询以及庭审笔录在案佐证。本院认为，孙嘉在金穗信用卡申请表上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的条款内容对原被告均有法律约束力。孙嘉向航空港支行申领金穗信用卡后透支使用，却没有履行还款义务构成违约，孙嘉应向航空港支行偿还透支本金32122.31元。关于透支利息6272.23元，航空港支行依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定主张按日利率万分之五从逾期之日起计算透支利息于法有据，故本院对该诉请予以支持。关于违约金1821.44元，航空港支行依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，于法有据，故本院对该诉请予以支持。孙嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行清偿信用卡透支本金32122.31元、利息6272.23元(暂计至2019年9月9日，此后按合同约定日利率万分之五计算至清偿之日止)、违约金1821.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402元，由被告孙嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十三日书记员 王世珍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3480号原告：曹治林，男，汉族，生于1971年12月18日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张国杰，女，生于1969年12月23日出生，汉族，住南召县，系原告妻子。被告：张家虎，男，生于1993年12月1日，汉族，住南召县。原告曹治林与被告张家虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹治林委托诉讼代理人张国杰到庭参加了诉讼，被告张家虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家虎归还借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告张家虎向原告借款18000元，并出具借条一份，双方约定被告张家虎于2019年8月15日之前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。被告张家虎未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限1年，每年利息4000元，后被告偿还原告借款本金10000元。2019年2月4日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金10000元及利息8000元，并重新出具借条一份，基本内容为“借条今借到曹治林现金壹万捌仟元整（￥18000元）于2019年8月15日之前结清张家虎2019年2月4日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告张家虎向原告曹治林出具的借条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故原告要求被告偿还欠款18000元的诉请与法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家虎自本判决生效之日起十日内偿还原告曹治林借款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张家虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 统
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1610号原告：高金，男，1951年12月13日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张雅琪，女，1991年2月26日出生，现住张家口市桥**。本院在审理原告高金诉被告张雅琪不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高金的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢203号申请执行人：高红。被执行人:马大力。本院在执行申请执行人高红与被执行人马大力借款合同纠纷一案中，申请执行人高红向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2019）晋0522执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张大伟人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3428号 原告：曾永平，男，汉族，1965年1月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易小均，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：王国有，男，汉族，1971年5月1日生，住四川省泸县。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段**********。 统一社会信用代码：91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告曾永平与被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司（以下简称装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永平及其委托诉讼代理人易小均到庭参加了诉讼，被告王国有、被告装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资15885元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年起在被告王国有经营的被告装饰公司从事泥工工作。被告截止2019年1月31日共计欠原告工资15885元未支付。被告于2019年1月31日向原告出具欠条，约定付款期满后至今分文未付。原告经催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国有、被告装饰公司在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。被告王国有在本案承办人与其电话联系时告知：被告装饰公司未经营，但至今未注销。拖欠原告的工资是事实，以出具给原告的欠条为准。 本院经审理认定事实如下：被告王国有系被告装饰公司的法定代表人、该公司已停业，但至今未注销。 原告受雇在被告装饰公司从事泥工工作。2019年1月31日双方经结算，被告装饰公司共计欠原告工资15885元未支付。被告装饰公司于当日向原告出具欠条两张，一张欠条载明“今欠曾永平工资10000元，大写壹万元整，定于2019年3月份付清”、另一张欠条载明“今欠曾师2019年全年的全部工资共计5885元，大写伍仟捌佰捌拾伍元整，定于2018年农历腊月29付清”，被告王国有在欠条上签名，并加盖了被告装饰公司的印章。被告装饰公司在约定的付款期限届满后至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件两张、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告王国有、被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告凭据被告装饰公司出具的工资欠条直接向人民法院提起民事诉讼，符合上述规定。被告装饰公司向原告出具工资欠条的真实性，经本案承办人与被告王国有电话印证一致，该欠条合法有效受法律保护，被告装饰公司应当支付所欠原告的工资15885元。被告王国有系被告装饰公司的法定代表人，其在欠条上签名和加盖公司印章的行为属于履行职务行为，系以法人的名义所从事的民事活动，其产生的法律后果应当由其法人被告装饰公司承受，原告请求被告王国有个人与被告装饰公司共同承担给付义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾永平的工资15885元。 二、驳回原告曾永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为96元（原告已预交），由被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李洁娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1831号上诉人（原审原告）：孙咸雨，男，1982年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李群莲，女，1973年5月28日出生，汉族。上诉人孙咸雨因与被上诉人李群莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，对本案进行了审理，现已审理终结。孙咸雨上诉请求：1、撤销原判，改判支持孙咸雨的诉讼请求；2、本案诉讼费由李群莲负担。事实和理由：2015年4月22日公司是通过“公司内部划转”方式收取的第一期保费，而不是从李群莲银行卡中扣除，说明第一期保费不是李群莲支付的。李群莲在公司于2016年4月25日收取第二期保费时才要求公司退保，如果是李群莲交纳的第一期保费，完全可以在十天犹豫期内要求退保，就不会存在损失。本案诉讼过程中，李群莲未提交任何证据，只有口头之词，而孙咸雨提交了李群莲亲笔书写的“领据”，电子保单确认书，电话记录，公司系统扣款数据，银行转账凭证，手机短信聊天记录，投诉电话记录及回复内容记录等，足以证实孙咸雨的主张，其诉请理应得到维护。李群莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙咸雨向一审法院起诉请求：1、判决李群莲退还孙咸雨购买保险借款以及利息等共计13216元；2、诉讼费全部由李群莲承担。一审法院认定事实：孙咸雨经人介绍在李群莲店里购买电器，此后二人相识。在交谈过程中，孙咸雨向李群莲推荐了国寿鑫如意年金保险产品。李群莲于2015年4月22日签订了保险合同，后因李群莲丈夫对其购买保险事宜有异议，李群莲遂退保。2016年4月26日，李群莲退保后，孙咸雨、李群莲因为第一年保险费用的问题发生纠纷，孙咸雨陈述李群莲向其借款10000元用于缴纳保险费用，李群莲陈述其已向孙咸雨支付了10000元用于缴纳保险费用。双方对此争执不休，孙咸雨遂起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为李群莲是否向孙咸雨借款10000元用于缴纳保险费用?民间借贷需要双方当事人具有借款的合意，及被借款人已将借款本金支付给借款人或借款人同意的第三方。本案中，孙咸雨陈述李群莲向其借款10000元用于缴纳保险费用，李群莲予以否认，而孙咸雨除提供了2015年4月25日其通过银行向案外人刘某转账10000元的证据外，另未提供其他证据来予以佐证。因此孙咸雨提供的证据不足以证明其为李群莲支付了第一年的保险费10000元，孙咸雨应当承担举证不能的后果，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回孙咸雨要求李群莲偿还10000元及相应利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审法院认定的事实予以确认以外，另查明，2015年5月23日，李群莲曾向中国平安保险公司进行电话投诉，称其并不是自愿投保，要求全额退还保费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，上诉人孙咸雨主张其与被上诉人李群莲与其之间存在民间借贷法律关系，李群莲向其借款10000元用于交纳保险费用，根据一般的交易规则，孙咸雨作为业务员在办理案涉保险业务时，应当向李群莲收取保险费用之后再为其购买保险，孙咸雨提出第一笔保费10000元系李群莲向其借款，而李群莲对此予以否认，且在投保后一个月的时间即向保险公司投诉要求退还保费，依照举证规则，孙咸雨作为合同成立主张方应当承担主要的举证责任，现孙咸雨提交的证据仅能证明案涉第一期保费10000元系孙咸雨要求公司其他工作人员先行代为交纳的事实，尚不足以证实李群莲有向其借款用于交纳第一期保费的意思表示，孙咸雨因举证不能，本院对其主张不予支持。综上所述，孙咸雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人孙咸雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月八日代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1056号被执行人：周根柱，男，1970年6月10日生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住云南省保山市隆阳区，现在云南省昆明监狱服刑）。本院在执行周根柱并处罚金2300000.00元一案中，2019年6月13日本院立案并移送执行。2019年6月14日通过网络查控系统，发现被执行人周根柱除已被冻结的在中国工商银行保山兰城支行账户62×××11（账号25×××13）存款人民币245381.35元和保山隆阳沪农商村镇银行账户62×××93存款人民币34622.55元两笔款项外，还有存款6笔、汽车2辆。存款6笔为：1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为60×××56有存款人民币504.83元、账号为62×××94有存款人民币35.53元，合计人民币540.36元；2、在中国工商银行开设账号为25×××39有存款人民币373.45元；3、在中国农业银行开设账号为62×××13有存款人民币81.24元；4、在中国银行股份有限公司开设账号为13×××98CNY0有存款人民币5207.56元；5、在富滇银行开设账号为62×××13有存款人民币154.90元，五家银行6笔存款共计人民币6357.51元。本院于2019年9月5日对该6笔存款进行了冻结。被执行人周根柱名下有汽车2辆为：1、号牌号码:云Ａ×××**，车辆品牌：吉奥牌，车辆类型：H31，车辆识别代码：008396，注册登记机关：云A。2、号牌号码：云Ｍ×××**，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：K33，车辆识别代码：549851，注册登记机关：云M。经查:周根柱名下的云Ｍ×××**北京现代牌汽车因欠借款已抵押给其妻弟，未办理过户手续；云Ａ×××**吉奥牌皮卡车，被执行人周根柱犯罪后已被变卖，亦未办理过户手续。被执行人周根柱个人申报有134.6平方米房产一套，属夫妻共有财产，现其妻儿居住不宜分割处置。2019年9月5日本院到保山市不动产登记中心，对被执行人周根柱在保山居住的保山市隆阳区名城御墅1—5栋1003号房屋所有权进行查询，但未查询到该宗不动产的相关信息。2019年9月6日本院对审判阶段已冻结周根柱的两笔存款合计280003.90元依法进行了划拨。2019年9月23日对通过网络查控系统发现的6笔存款合计6357.51进行划拨。共划拨上交罚金286361.41元，被执行人周根柱尚欠罚金2013638.59元。2019年10月20日，本院二次通过网络查控系统查询，未发现被执行人周根柱名下其他可供执行财产。根据被执行人周根柱的现实情况，本案符合终结本次执行程序的条件,本院决定终结对被执行人周根柱并处罚金刑的本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初34号事判决书第一项中并处罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人周根柱有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月二十日书记员  董 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2586号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 主要负责人：李华玉，行长。 被执行人：梁进旭，男，1972年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈巧秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁佳斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人梁佳斌、陈巧秀、梁进旭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97560.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4917号   原告:单海飞，男，汉族，1975年12月25日出生，现住新疆和硕县，公民身份证号码：×××。   被告：赵强，男，汉族，1973年06月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。   原告单海飞与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告单海飞撤诉。   案件受理费已收取25元，原告已预交25元，由原告自行承担。     审判员 赖     伟     二〇一九年十月二十二日   书记员 帕尔哈提·依明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5835号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人李永彬，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李永彬罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审65号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永彬在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1820号申请执行人：殷伟琪，女，1959年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王许静，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱南平，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。殷伟琪与王许静、朱南平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)苏0402民初1878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下位于常州市天××区翠竹新村××幢不动产，该房产有另案查封在先，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月三十一日书记员  李晓萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3668号 湛某： 本院执行的湛某罚金一案，经被执行人湛某自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2468号 原告：葛晓刚，男，1984年3月15日生，汉族，白山市交通运输综合应急处置中心职员，住白山市浑江区。 被告：吴九洲，男，1980年12月13日生，汉族，浑江区区委组织部职工，住白山市浑江区。 原告葛晓刚诉被告吴九洲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晓刚到庭参加诉讼。被告吴九洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45780元，并按照月利率1%计算，支付2018年7月起至款付清为止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告因生意资金不足，向刘东生借款10万元，利息为信用联社4倍，原告给被告提供担保，因被告到期后没有按照约定支付本金及利息，故债权人将原告及被告起诉至江源区人民法院。江源区人民法院判定原告承担债务45780元人民币。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 吴九洲未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年9月13日，吴九洲与刘东生签订《借款协议兼并欠条》一张，约定：借款本金100000元，借款利息为每月3000元，借款期限为5年，如每月不给付利息，原告有权解除借款合同。苏启源、葛晓刚为此笔借款的保证人。 2019年2月26日，白山市江源区人民法院作出（2018）吉0605民初789号《民事判决书》，判决：一、吴九洲于本判决生效之日后3日内偿还刘东生借款本金100000元，并从2018年5月13日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给利息；二、苏启源、葛晓刚承担连带给付责任。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元，由吴九洲、苏启源、葛晓刚承担。 2019年5月30日，刘东生向白山市江源区人民法院申请强制执行。2019年6月13日，刘东生出具《收条》一份，载明：今收到法院转交葛晓刚执行肆万伍仟柒佰捌拾元正¥45780.00元正；收到人刘东生。2019年6月27日，白山市江源区人民法院出具《执行结案通知书》，至此，上述（2018）吉0605民初789号《民事判决书》的内容已执行完毕。 以上案件事实有原告起诉，当庭陈述、及所举的《借款协议兼并欠条》、《民事判决书》、《执行通知书》、《执行结案通知书》、和《收条》等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：吴九洲向刘东生借款10万元，葛晓刚作为连带保证人之一，其于2019年6月13日代吴九洲清偿45780元债务，吴九洲系借款人，其应当将上述45780元返还给葛晓刚。对于葛晓刚要求吴九洲按照月利率1%计算，支付2018年7月起至款付清为止的逾期利息的诉讼请求，虽然双方并未对代为清偿借款后的利息等事项作出约定，但吴九洲未能如期返还借款的行为造成葛晓刚利益受损，因此，其应当给付葛晓刚相应利息。葛晓刚于2019年6月13日代为清偿的上述债务，故吴九洲应当从2019年6月13日起至款付清为止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 吴九洲于本判决发生法律效力后立即返还葛晓刚45780元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年6月13日起至款付清为止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元由吴九洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李文博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7751号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：张松，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张松劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告张松的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告张松辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年11月26日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告张松订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]336号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张松之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张松之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5275号原告：王成，男，汉族，生于1969年6月24日，住重庆市开州区。被告：马明桥，男，汉族，生于1978年9月22日，住重庆市开州区。被告：魏海兰，女，汉族，生于1981年1月3日，住重庆市开州区。原告王成与被告马明桥、魏海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告马明桥、魏海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金141700元(大写：壹拾肆万壹仟柒佰元整)及利息(利息以13万元为基数按年利率24%从2017年4月1日起计算至付清本金之日止，以11700元为基数按年利率6%从2019年6月20日起计算至付清本金之日止)，到2019年6月20日利息约21424元；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告马明桥、魏海兰夫妇向原告王成借现金13万元，承诺利息按月息3%计算，2017年10月1日前归还本息；2017年7月1日，被告马明桥、魏海兰夫妇再次向原告王成借现金11700元，二被告承诺2017年10月1日前归还本息。两次借款，二被告分别给原告出具了借条。到期后，原告多次找二被告催收借款本息，但二被告均以种种借口拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告马明桥未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。被告魏海兰未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，马明桥向王成出具借条一张，其上载明：“今借到王成现金13万元(大写：壹拾叁万元整)，利息按月息3%计算，借期2017年4月1日起至2017年10月1日止前归本息。如不归还，我自愿将我所有房产、财产抵押给王成，一切后果由借款人承担。到期后借款人不还款，我担保人自愿还清此款，如不还清，一切后果由我担保人承担。借款：马明桥，身份证号码：×××××××××××．电话号码：×××××****现住地址：重庆市开州区××镇××村××组××号担保人：魏海兰×××××××××，身份证号码：×××××××××××2017年4月1日”。2017年7月1日，马明桥向王成出具借条一张，其上载明：“今借到王成现金11700元(大写：壹万壹仟柒佰整)，利息按月息%计算，借期2017年7月1日起至2017年10月1日止前归本息。如不归还，我自愿将我所有房产、财产抵押给王成，一切后果由借款人承担。到期后借款人不还款，我担保人自愿还清此款，如不还清，一切后果由我担保人承担。借款：马明桥，身份证号码：×××××××××××．电话号码：×××××****现住地址：重庆市开州区××镇××村××组××号担保人：魏海兰×××××××××，身份证号码×××××××××××2017年7月1日”。2015年4月1日，王成从自己的银行账户里支取现金100000元；2015年4月10日，王成从自己的银行账户里支取现金10000元；2016年2月11日，王成从自己的银行账户里支取现金30000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行取款凭证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马明桥向原告王成出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据原告王成当庭陈述，本案的实际借款时间是取款的当天，本案起诉的借条是与二被告进行结算后重新出具的。从本案的借条和银行取款凭证上看，借条上载明的借款金额141700元与王成实际取款金额140000元数额相近，能够印证原告王成支付了该借款的事实。被告马明桥作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。二被告也未提供证据证实已偿还原告借款。故对原告王成要求被告马明桥偿还借款本金141700元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。1．原告要求被告支付以13万元为基数按照年利率24%从2017年4月1日起计算至付清本金之日的利息。经查，在2017年4月1日的借条中，双方明确约定借款金额13万元，利息按月息3%计算。现原告王成自愿调整为年利率24%，符合法律的规定。据原告王成当庭陈述，双方在转换借条后，被告就未再支付过原告本金及利息。二被告未提供证据证实自己已支付相应本金及利息。故对原告王成的该项诉讼请求，本院予以支持。2．原告要求被告支付以11700元为基数按年利率6%从2019年6月20日起计算至付清本金之日止的利息。经查，在2017年7月1日的借条中，双方明确约定借款金额11700元，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告王成的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏海兰是否承担偿还责任的问题。从原告王成提交的被告的身份信息来看，虽然结婚登记申请书上马明桥、魏海兰的出生日期和身份证件号与户籍信息上登记的出生日期和公民身份证编号不一致，但原告陈述，该结婚登记申请书上的照片就是二被告本人，且××街道××村委会也出具证明证实马明桥、魏海兰确系夫妻关系。另外，以马明桥为户主的户口登记簿中全户人口增减记载项下，记载有马明桥和魏海兰的信息。上述证据能够印证马明桥与魏海兰是夫妻关系。在原告王成当庭提交的两张借条中，魏海兰在担保人处均签有名字(并捺印)、身份证号码、电话号码。从魏海兰的该签字行为可以看出，魏海兰对马明桥的该借款行为具有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当应定为夫妻共同债务”的规定。本案借款系被告马明桥、魏海兰的夫妻共同债务，魏海兰应当承担偿还责任。被告马明桥、魏海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马明桥、魏海兰在本判决生效后十日内共同偿还原告王成借款本金141700元，并支付以130000元为基数按照年利率24%从2017年4月1日起计算至付清本金之日止，以11700元为基数按照年利率6%从2019年6月20日起计算至付清本金之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告马明桥、魏海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  王开发人民陪审员  何 蕾二〇一九年十月二十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2741号之一 申请执行人:陈力浩，女，汉族，1974年09月08日出生，住成都市锦江区。 被执行人:陈洁，女，汉族，1973年08月10日出生，住四川省江油市。 被执行人:李万国，男，汉族，1971年02月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈力浩与陈洁、李万国借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈洁和案外人张延军所有的房屋,查封了被执行人李万国所有的车辆两辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈力浩有借款本金140000元及利息25200元、违约金50000元案件受理费1802元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执614号 申请执行人：沈玉辉，男，1963年5月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王国祥，男，1964年3月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人沈玉辉与被执行人王国祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王国祥发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2063号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人沈玉辉购房款人民币189440元，并承担案件受理费5107元、执行立案费2742元。但被执行人王国祥未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王国祥的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王国祥无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王国祥纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人王国祥的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十五日 书记员 岑云龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民抗10号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：卢朝军，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。申诉人（原审被告）：叶县黄金海岸商务酒店有限公司，住所地河南省叶县新文化路东段工业聚集区路北。法定代表人：卢朝军，经理。被申诉人（原审原告）：郭文国，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。申诉人卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司因合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1750号民事判决，向河南省叶县人民检察院申请监督。河南省叶县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且遗漏、超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监［2019］41040000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省叶县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十月十二日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执766号之一申请执行人：罗勤，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何蕊，女，1971年12月25日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人罗琴与被执行人夏志彤、何蕊民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0321民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗琴于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人夏志彤、何蕊支付借款本金30000元及利息。执行过程中，1.因被执行人夏志彤、何蕊下落不明，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，名下车辆也未能实际控制。3.本院在执行过程中查明，夏志彤、何蕊名下有房产一套，但已被另案处置。4.在执行过程中，本院已将夏志彤、何蕊纳入失信被执行人名单并限制高消费。罗琴未受偿数额为30000元及利息。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案夏志彤、何蕊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 贺兴涛审判员 龚红奎二〇一九年十月十一日书记员 裴东东
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢249号 孙某某与杜某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元。本院已于2019年10月22日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的(2015)海民一初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之三申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9790号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人童淑琴，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19042号民事判决书，已向被执行人童淑琴发出执行通知，责令被执行人童淑琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人童淑琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童淑琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人童淑琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童淑琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童淑琴财产以人民币146731.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保88号 申请人：吉林省众驰旅游汽车有限公司。 法定代表人：于景超。 委托诉讼代理人：梁木。 被申请人：李金成，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：孙晓东，女，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林省众驰旅游汽车有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙晓东名下坐落于吉林市××区，建筑面积101.37平方米，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋；冻结被申请人李金成的住房公积金账户10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供《财产保全担保函》作为吉林省众驰旅游汽车有限公司申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众驰旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙晓东名下坐落于吉林市××区，建筑面积101.37平方米，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年； 二、冻结被申请人李金成的住房公积金账户资金10万元（身份证号：×××），冻结期二年。 案件申请费1937元，由申请人吉林省众驰旅游汽车有限公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘晓旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执879号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县达茂商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610822590288103C。法定代表人：苏元林，系公司董事长。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李瑞峰，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：何林田，男，1953年05月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：丁文军，男，1982年10月04日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李玉英，女，1953年07月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏元林，男，1969年10月01日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人王丽、王小艳、李瑞峰、何林田、丁文军、李玉英、苏元林、府谷县达茂商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李瑞峰在中信银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞峰在中信银行账户内存款人民币7021624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3794号 原告许中奎，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇七家子村。 委托代理人刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告于秋礼，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇育新村。 原告许中奎与被告于秋礼合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中奎的委托代理人刘明丽到庭参加诉讼，被告于秋礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许中奎向本院提出诉讼请求：要求被告于秋礼立即给付赊欠的红干椒款10000.00元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年秋，被告于秋礼在我处赊购了10000.00元红干椒，称过段时间再给付。后经索要，被告于2019年3月6日出具欠据一枚，标明“收红干椒款”，随后多次索要未果。现与被告已无法联系。 被告于秋礼未答辩。 庭审中，原告提交了落款日期2019年3月6日的10000.00元欠据一枚及开鲁县开鲁镇育新村民委员会关于被告于秋礼下落不明、无法联系的介绍信一份，因两证内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，根据原告方当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告于秋礼从原告许中奎处赊购价值10000.00元红干椒事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告于秋礼于本判决生效后立即偿还原告许中奎欠款10000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告于秋礼负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4110号原告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵震，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县原告王红兵与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人曹保成到庭参加了诉讼。被告赵震经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王红兵诉称，2017年5月5日，被告从原告处借款55万元整，承诺借款于2017年6月15日到期返还本金。但时至今日，被告不但不返还本金，打电话也不接听，致使原告的合法权益无法实现。故请求依法判令：1、被告返还原告借款55万元整，并支付2017年6月15日逾期以后本金的利息，直至被告归还本金之日止（利息按照银行同期贷款利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。被告赵震未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，被告赵震向原告王红兵出具借条，称“今借王红兵人民币55万元整，本人承诺2017年6月15日之前全部归还。如逾期未还，我赵震自愿承担所产生的一切后果及法律责任。”同日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。至庭审之日，被告未向原告还款。公告费300元，原告已提供票据。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项后，有权请求被告偿还借款。该借款于2017年6月15日到期，被告到期未还款，原告现请求被告偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，双方未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求被告自2017年6月15日起，按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赵震于本判决生效之日起十日内向原告王红兵偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月15日起至被告实际给付之日的利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费300元，由被告赵震承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 孟元元审判员 张叡婕二〇一九年八月十四日书记员 刘丽娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8260号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：郑青青，女，1987年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：郑州市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告郑青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11934号原告：郑晓冬，女，1967年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周晓蓉，女，1974年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告郑晓冬与被告周晓蓉委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。原告郑晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令周晓蓉立即归还郑晓冬投资款20万元及利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令周晓蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，郑晓冬与周晓蓉签订《认购代理协议》，约定郑晓冬委托周晓蓉购买20万元“长安信托·淮安市政信集合信托计划”理财产品，期限24个月，预期年化收益率为9.2%，年度付息，到期后一次性还本。后郑晓冬得知，周晓蓉未将20万元实际用于委托的理财产品。2019年8月28日，郑晓冬向公安机关报案，经公安机关询问，周晓蓉认可未实际购买协议约定理财产品的事实。为维护自身合法权益，故郑晓冬诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周晓蓉通过以自己的名义为他人购买理财产品的方式向不特定多数人收取款项，但未按《认购代理协议》的约定认购相应理财产品，数额特别巨大，本院已受理多起涉周晓蓉的委托理财合同纠纷，涉案标的已逾3000万元，周晓蓉的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郑晓冬可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告郑晓冬的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4383元，于本裁定生效后退还给原告郑晓冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月十六日书记员 周凤娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终223号上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路桥头西侧。负责人：潘端义。原审被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司经理。原审被告：中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。法定代表人：王存庭，该公司执行董事兼总经理。上诉人张伟因与被上诉人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站、原审被告山东宇兴建设有限公司、中石化第十建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1954号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地均不在连云区，故被上诉人只能向上诉人住所地的江都区人民法院提起民事诉讼，连云区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《租赁合同》第十一条明确约定，“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商不成则提交到出租方所在地法院处理。”该约定符合法律规定，被上诉人作为出租方，有权在其所在地的一审法院提起民事诉讼。一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十月二十九日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4136号原告：赵存熙，男，2012年1月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。法定代理人：赵贯勇（系赵存熙父亲），男，住所地河南省清丰县。被告：清丰县城关镇神童王国室内游乐公园，住所地清丰县亿洲广场****。经营者：袁永国。原告赵存熙与被告清丰县城关镇神童王国室内游乐公园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告赵存熙于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵存熙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵存熙负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十四日书记员  李文甲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3757号 原告：余修才，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告余修才与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余修才之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余修才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费12000元、利息10044元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费12000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告余修才系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计12000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向余修才支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告余修才对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权12000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费50元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2019）吉0106民督265号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：高阳，1987年8月6日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人高阳给付物业费及违约金共计16555.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人长春万盛物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春万盛物业服务有限责任公司物业费及违约金共计16555.5元。 申请费71元，由被申请人高阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 廉 洁 二〇一九年十月九日 书记员 孙军严
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1433号原告：杜国强，男，1971年3月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，1980年4月15日生，汉族，住方城县。被告：徐玉清，女，1951年5月25日生，汉族，住方城县，系被告郭峰之母。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。原告杜国强与被告郭峰、徐玉清、芦天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强的委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，被告郭峰、徐玉清、芦天生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将位于方城县××××关街83号房产及土地使用权过户至原告名下，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月29日，经被告芦天生之手，原告购买被告郭峰、徐玉清户名为郭振帮的位于方城县城关××城关村××号的砖混两层楼房及院落一处，有买卖协议及收条，经了解，郭振帮系郭峰之父，徐玉清之夫，郭振帮于2002年12月27日去世，被告芦天生与被告郭峰、徐玉清双方房款已经交清，原告也早已经居住、占有、使用该房，现原告需要办理房产手续，多次寻找被告协助未果，故请求法院支持原告诉请。被告郭峰、徐玉清无答辩，未递交证据材料。被告芦天生递交材料称，原告诉状所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月25日郭峰（甲方）与芦天生（乙方）签订买卖协议，郭峰将登记在其父亲名下位于方城县××××关街（房权证号为：方顺城关51号）的房产及土地使用权出售给芦天生，芦天生为方便日后转手，在签订买卖协议时未将自己的名字签在乙方处，并将房屋价款空出，而是将名字签在中间人处，郭峰的母亲徐玉清，妻子康霖霖，四邻周桂堂、孙国胜、姬荣青、顾长青、闫桂铮均在买卖协议书上签字。2010年11月29日，芦天生将上述房产出售给原告杜国强，售价为250000元，杜国强将房款支付给芦天生，芦天生将上述购房协议和房屋所有权证、土地使用权证交付给原告杜国强，杜国强一家便开始居住使用该房产至今，但一直未办理过户手续，现原告杜国强提起诉讼，要求郭峰、徐玉清、芦天生将上述房产及土地证过户至原告名下。另查明：郭振帮系郭峰之父，徐玉清之夫，郭峰系郭振帮、徐玉清夫妇独子。郭振帮于2002年12月27日去世。本院认为，被告郭峰、徐玉清作为郭振帮的第一顺序全部继承人，对郭振帮的遗产享有完全的继承权，故在郭振帮去世后，登记在其名下的位于方城县××××关街（房权证号为：方顺城关51号）的房产及相应的土地使用权因继承而归郭峰、徐玉清所有，郭峰将该房产及土地使用权出售给芦天生，徐玉清在买卖协议上签字，表明对出售房屋及土地使用权的认可，故郭峰、徐玉清将房屋及土地使用权出售给芦天生不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同；被告芦天生将房屋及土地使用权转卖给原告杜国强，并将房屋所有权证、土地使用权证、买卖协议交付给杜国强，杜国强支付了价款250000元，芦天生与杜国强之间的买卖协议，意思表示真实，不违反法律规定，亦为有效合同。芦天生在购买房屋后有权请求郭峰、徐玉清将上述房屋及土地使用权过户到自己名下，但从双方签订的买卖合同可知，芦天生在签订合同时就有将房屋转卖的意图，郭峰、徐玉清对此亦知悉，郭峰、徐玉清与芦天生未有办理过户的合意，因此给后续买受人杜国强造成不能过户的损害，杜国强有权要求郭峰、徐玉清和芦天生协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰、徐玉清、芦天生于本判决生效后30日内协助原告杜国强办理房产及土地使用权过户手续，将所有权人为郭振帮的（房权证号为：方顺城关51号）房产及地号为01-5-104的土地使用权过户到原告杜国强名下。案件受理费100元，由被告郭峰、徐玉清、芦天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月三十日书 记 员  付 倩
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执306号 申请执行人：胡志义,男,1955年7月8日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：曾祥忠,男,1971年5月10日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人胡志义与被执行人曾祥忠民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤0222民初588号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。曾祥忠还应履行20025元及利息的法律义务。但曾祥忠逾期未履行发生效力的法律文书，胡志义向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案，案号为（2019）粤0222执306号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额20025元及利息，执行到位金额0元，尚未执行标的20025元及利息，被执行人未缴纳案件执行费200元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执306号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  赖海斌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2127号 申请执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许宗俊，男，住安徽省无为县。 吴勇与许宗俊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5259号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴勇已于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息，并承担执行费202元。 执行过程中，1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月6日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人许宗俊无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年10月27日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执845号之一 申请执行人：熊应金，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：饶水凤，女，1963年9月16日出生。汉族，住邵武市。 申请执行人熊应金与被执行人饶水凤运输合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人饶水凤名下有与案外人张忠元共有的位于邵武市××城××区××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人饶水凤名下有与案外人张忠元共有的位于邵武市××城××区××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1167号申请执行人：韩林，女，1967年10月16日出生，汉族，北京中交恒基投资咨询有限公司退休职工，住济南市天桥区。被执行人:包海虹，女，1981年10月18日出生，蒙古族，职业不详，户籍地址内蒙古自治区，住北京市房山区。申请执行人韩林与被执行人包海虹民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8076号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的为：被执行人包海虹向申请执行人支付借款本金10万元及相应的利息、支付案件受理费3100元等。本院在执行过程中，向被执行人包海虹发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人包海虹名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月十八日书 记 员  张 荻
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：苏畅，女，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告苏畅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告苏畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：苏畅偿还借款本息16407.11元。事实和理由：苏畅于2017年2月3日向海林邮政银行申请了授信额度15000元的信用卡并透支，截至2019年8月6日，苏畅欠借款本金14998.69元、利息1408.42元，本息合计16407.11元。 苏畅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由苏畅签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日，苏畅向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，苏畅确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市XX城X号楼X单元XXX室”。苏畅在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年8月6日，苏畅欠海林邮政银行借款本金14998.69元、利息1408.42元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，苏畅在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，苏畅应当对欠海林邮政银行的借款本金14998.69元、利息1408.42元承担偿还责任。苏畅未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏畅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金14998.69元、利息1408.42元，本息合计16407.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.09元，由苏畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月三十日 书记员  修 娸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5383号 原告：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：杨某，男，1981年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院于2019年8月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告因在民乐县南古镇承包种植大棚，缺少资金，向原告借款10000元，并由被告给原告出具了借条一张，借款没有约定利息和还款期限。后原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告杨某向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定利息及还款期限。当日，原告通过微信转账支付被告借款10000元。后经原告催要被告至今未付，遂引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、微信转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告杨某偿还借款10000元，其提交了由被告杨某出具的借条及微信转账记录为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告杨某偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某偿还原告王某借款本金10000元，限于本判决生效后三十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告杨某负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王以斌 书 记 员  任秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：石宏财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石宏财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石宏财归还信用卡透支款126,911.21元。事实和理由：被告石宏财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,911.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3799号 原告：凤城凤凰医院，住所地：凤城市凤凰城经济管理区城东村**。 法定代表人：于永宝，系董事长。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：张永太，男，1976年12月1日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城凤凰医院与被告张永太医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城凤凰医院的诉讼代理人谭日赫到庭参加了诉讼。被告张永太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城凤凰医院向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付医疗费95262.09元。事实和理由：被告在矿井内干活时因矿洞坍塌受伤，在到辽阳中心医院治疗后为继续治疗于2018年7月26日到原告处住院。原告在为被告实施骨科手术治疗之前要求被告补交手术费，被告请求原告先手术之后立即补交费用。考虑到治疗的急迫性，原告先行为被告实施了手术。但是在原告手术完成后，被告及其家属拒绝交费。并且被告在其病情好转后，在没有通知原告的情况之下自行离开医院。虽经原告反复要求，被告再未归院。与其家属联系，得到的回复是医疗费应由矿主承担，但矿主联系不上了。迫于无奈，原告只能按出院为被告办理了相关医疗终结手续。但所欠费用至今未能得到清偿。目前，被告共计欠付医疗费95262.09元。为维护医疗机构正当权益，保证医疗机构正常的运营不受影响，特此诉至法院。 被告张永太缺席未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告张永太因在矿井内工作矿洞坍塌受伤，在到辽阳中心医院治疗后为继续治疗于2018年7月26日到原告凤城凤凰医院住院治疗。原告在为被告实施骨科手术治疗之前要求被告补交手术费，被告请求原告先手术之后立即补交费用。考虑到治疗的急迫性，原告先行为被告实施了手术。被告在手术完成病情好转后，在没有通知原告的情况之下于2019年1月30日自行离开凤城凤凰医院。原告于2019年4月23日为被告办理了相出院手续。被告在凤城凤凰医院住院时预交医疗费18000元，累计花费医疗费113262.09元，尚欠原告医疗费95262.09元。原告索要未果诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、住院费用项目清单等证据以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张永太作为患者至到原告医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，原告医院负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，原告依照被告请求并考虑治疗的急迫性先为被告实施了手术，被告应在手术后立即补交费用，被告非但没有及时缴纳医疗费并在病情好转后没有通知原告的情况之下自行离开凤城凤凰医院，没有结算医疗费构成违约。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永太于本判决生效后十日内给付原告凤城凤凰医院医疗费95262.09元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告张永太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一九年十月二十一日 书记员 迟庆珍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初624号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人白宇，男，1993年12月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省定远县。2019年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人白宇犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2018年4月7日20时许，因薛某（已判决）与季某等人在路桥区路北街道刻龙东海渔港饭店电梯内发生纠纷，后被告人白宇伙同游某、薛某、吴某、李某、于某、秦某（均已判决）等人至饭店二楼大厅与季某等人发生打架，并用椅子、碗碟、热水瓶等殴打现场的周某1、柯某1、柯某2、季某、杜某方等人。经鉴定，柯某1的损伤程度为轻伤一级，周某1的损伤程度为轻伤二级，柯某2、季某、杜某方的人体损伤程度均为轻微伤。2019年8月1日，被告人白宇被抓获归案。案发后，薛某家属主动赔偿被害人周某1、柯某1、周某2，并取得谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人白宇刑事责任，同时认为被告人白宇具有如实供述的法定从轻情节，同案犯已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人白宇有期徒刑九个月至一年二个月。被告人白宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月十七日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。