wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初388号公诉机关蕲春县人民检察院被告人游翔，男，1963年1月30日出生，汉族，硕士文化程度，住蕲春县。因涉嫌失火罪，2019年7月2日被蕲春县森林公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人游翔犯失火罪，2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人游翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日，被告人游翔在蕲春县造林，雇请大竹村村民杨某、朱某2、陈某1等人炼山，当天上午游翔带领雇工修建防火隔离带。中午十二时许，游翔在大竹村四组后背的“鹅坡”山的“水坡垱”点火，然后安排雇工分成两班防火。由于当日风大，火被吹到隔离带外，引燃隔离带外的芭茅等植被，游翔虽带人尽力扑火，但未能及时控制住火势，最终引发森林火灾。经勘测此次火灾过火总面积2263亩，其中有林地523.8亩，未成林造林地48亩，无立木林地1691.2亩。2019年6月26日，被告人游翔主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、谅解书等书证，证人杨某、朱某2、陈某1等人的证言，被害人朱某1、王某、张某等的陈述，被告人游翔的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游翔因过失引发森林火灾，过火有林面积达523.8亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人游翔案发后主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人游翔犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十月三十一日法官助理程明先书记员卢连军
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李君发，男，汉族，1966年9月14日生，住赣州市上犹县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赖润香（李君发之妻），女，汉族，1971年8月9日生，住赣州市上犹县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄强，男，汉族，1993年7月12日生，住赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:江荣森，男，汉族，1992年4月24日生，住赣州市南康区。 原审被告：郭美芳，女，汉族，1996年7月11日生，住赣州市南康区，系上诉人黄强妻子。 再审申请人李君发、赖润香因与被申请人黄强、江荣森、原审被告郭美芳生命权纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李君发、赖润香申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人黄强、江荣森对李民光因醉酒溺亡具有因果关系，存在明显过错，原判认为李民光坠河溺水系自杀行为缺乏证据证明；2、第三人张良、陈长奎于2017年6月24日晚与李民光、被申请人黄强等人一起喝酒，本案审理结果与张良、陈长奎有法律上的利害关系，原判存在未追加张良参加诉讼且遗漏诉讼请求的情形。为此，李君发、赖润香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项的规定进行再审。 本院审查认为，一、关于本案的事实认定的问题。本案中李民光是事发当晚在永乐夜宵店吃夜宵的组织者，是在金桥大排档吃夜宵的主动参与者，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒能力有清醒的认知能力和对过量饮酒可能产生的危害及危险有预见能力。本案没有证据证明被申请人黄强、江荣森对李民光有恶意劝酒的先行行为，因此，被申请人黄强、江荣森对李民光无先行行为引发的义务，其二人与李民光溺亡之间无法律意义上的因果关系。且被申请人黄强在李民光独自离开后实施了积极寻找、阻止其攀坐护栏、劝解、及时报警等行为，已尽基本的安全注意义务。二审判决根据公平原则，酌定由作为共同饮酒人的黄强、江荣森各补偿申请人3万元，并无不当。 二、关于是否应当追加张良、陈长奎参加诉讼且遗漏诉讼请求的问题。二审询问调解笔录记载显示，在庭审过程中申请人就被申请人黄强申请追加案外人张良参加诉讼的申请不予认可。且申请人对一审判决未追加张良参加诉讼，并未提出上诉。因此，二审判决不存在程序违法及遗漏诉讼请求的情形。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李君发、赖润香的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李君发、赖润香的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2043号申请执行人：陈雪，男，1988年1月27日出生，住辽宁省彰武县。公民身份号码：2109221988********。被执行人：石春生，男，1969年12月7日出生，住辽宁省新民市。公民身份号码：2101811969********。申请执行人陈雪与石春生人格权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0113民初2324号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6933.64元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2324号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：宋梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋梁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋梁归还信用卡透支款119,194.26元。事实和理由：被告宋梁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,194.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14136号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：张忠付，男，1981年5月10日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张忠付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李志刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1010号申请人:申海全，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申战明，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李红章，男，1967年2月22日出生，住河南省新密市。被申请人：杜东峰，成年，住河南省新密市申请人申海全于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红章驾驶登记在杜东峰名下的豫AD615**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001202）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜东峰名下的豫AD615**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人申海全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初786号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。被告：黄彪，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：夏威，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：李萍，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省红安县,第三人：湖北甬信汽车金融服务有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区汉西北路**div>第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：，住所地：杭州市下城区环城北路**v>本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄彪、夏威、李萍、第三人湖北甬信汽车金融服务有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费977元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  张慧人民陪审员  张艺人民陪审员  易典二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏强
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保165号申请人：刘孟珍，男，汉族，1941年2月9日出生，住献县。法定代理人：刘某，男，汉族，1967年1月20日出生，住献县，系刘孟珍儿子。申请人：魏国恋，女，汉族，1943年6月15日出生，住献县，与刘孟珍系夫妻关系。被申请人：栗飞，男，汉族，1988年12月3日出生，住献县。申请人刘孟珍、魏国恋于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车进行查封（保全金额为30000元）。申请人刘孟珍、魏国恋已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月二十九日书记员  高琳媚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15631号 原告：万黎，男，1986年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****。 原告万黎与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告万黎未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1001号原告：李继伟，男，1978年9月11日生，白族，住怒江州兰坪县。委托诉讼代理人：和福美，云南满易律师事务所律师。被告：李忠文，男，1979年11月4日生，僳僳族，住怒江州泸水县。原告李继伟与被告李忠文运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继伟及其委托诉讼代理人和福美到庭参加诉讼，被告李忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费等6860.00元及自2019年4月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至10月，原告为被告承包的工程运输材料并垫付了一部分材料款，但被告一直没有支付费用。2019年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款以及运费6860.00元。同日，被告出具了一张《欠条》，双方约定被告于2019年4月20日前一次性付清此笔款项。但约定期限过后，被告仍然拒绝还款，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告李忠文未到庭，在庭前电话答辩中认可原告的诉讼请求，仅要求给予一个月还款期限，称于十一月份付清欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠文承包了兰坪县金顶镇大龙、箐门等村委会修建水池工程。2018年4月，经协商双方口头约定由原告为被告工地运输钢管、水泥、碎石等材料，运费按距离计算，双方未签订书面合同。在运输过程中，原告还为被告垫付了部分材料款。2019年3月29日，经结算，被告李忠文出具《欠条》，载明尚欠原告运费及材料款6860.00元，于2019年4月20日前付清，但至今未付款。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原、被告陈述为证。本院认为，原告李继伟与被告李忠文虽未签订书面运输合同，但双方协商后由原告为被告运输钢管、水泥、碎石等材料，被告向原告支付报酬，双方之间形成运输合同关系。2019年3月29日，经结算，被告李忠文出具《欠条》载明欠原告运输费及材料款6860.00元未付。《欠条》是被告在自愿、平等基础上出具的，应对其承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,被告应按双方的结算及《欠条》载明的履行期限支付原告6860.00元。关于原告提出由被告按月利率2%支付自2019年4月20日至还款之日利息的诉请，属于因被告未支付运费造成原告损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，并参照中国人民银行关于罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%的规定，原告的资金占用损失以在人民银行同期同类贷款利率的基础上参照逾期罚息利率计算为宜，即在月利率3.625‰的基础上加收50%为月利率5.4375‰。关于资金占用损失的起算时间,因《欠条》中被告承诺于2019年4月20日付清欠款,故损失的起算时间应为2019年4月21日。原告提出由被告按月利率2%支付其资金占用费的诉请无事实及法律依据,本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠文于本判决生效之日起五日内支付原告李继伟运输及材料款6860.00元；二、被告李忠文于本判决生效之日起五日内支付原告李继伟自2019年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率5.4375‰计算的利息损失；三、驳回原告李继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李忠文负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十月二十一日书记员  张 润
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14190号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执469号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王艳兵，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1984年2月11日出生，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：刘延行，男，汉族，1964年2月7日出生，，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：李桂英，女，汉族，1966年10月11日出生，住河南省沈丘县北杨集乡。本院执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王艳兵、杨丹丹、刘延行、李桂英借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0126号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0126号裁决一案，指定由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十八日书记员 王子宽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执633号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。负责人：申元燮，行长。被执行人：李樟法，男，1961年5月14日出生，朝鲜族，户籍地浙江省塖州市。被执行人：郝利，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。被执行人:韩正军，男，1967年5月30日生，汉族，高中文化，户籍地吉林省汪清县。被执行人:程道春，男，1968年7月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省临沂市。被执行人:郝会，男，1968年9月25日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地浙江省义乌市。被执行人:孙永清，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县。被执行人:金燕，女，1970年7月20日生，朝鲜族，中专文化，户籍地吉林省延吉市。延吉市人民法院于2018年5月31日受理申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行申请执行被执行人李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕责令退赔一案，执行案号为（2018）吉2401执1404号，执行依据为（2015）延刑初字第889号刑事判决。2019年8月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监46号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2015）延刑初字第889号刑事判决由图们市人民法院执行。本院在执行过程中查明，执行依据（2015）延刑初字第889号刑事判决书判项第八项载明:“依法扣押在案的赃款2.5万元，予以没收，上缴国库；扣押的10套房屋，退还给被害单位延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行；继续追缴赃款，退还给被害单位。”该判项中扣押的10套房屋位于汪清县山水宜家小区1.8-3-12-中，面积为85.35平方米；2.8-3-16-东，面积为88.42平方米；3.8-3-16-中，面积为85.35平方米；4.8-3-16-西，面积为87.34平方米；5.8-4-7-中，面积为85.35平方米；6.8-4-9-东，面积为87.34平方米；7.8-4-9-中，面积为85.35平方米；8.8-4-15-中，面积为85.35平方米；9.8-4-16-东，面积为87.34平方米；10.8-4-3-西，面积为89.18平方米。上述10套房屋系被执行人郝利担任延边金环文具厂法定代表人期间，以延边金环文具有限公司名义购买，使用款项为延边金环文具厂拆迁补偿款。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单；第三款规定：判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行系两个不同民事主体，具有独立法人资格，执行依据中关于该10套房屋未能明确退还方式、分配标准。鉴于执行依据权利义务主体不明确、给付内容不明确，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  王雪珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7100号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：谢名辉，女，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省XX市XX镇XX村。 原告长沙银行股份有限公司诉被告谢名辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告谢名辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9795.63元、利息1397.45元、费用1191.85元，共计12384.93元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计12384.93元（包括信用卡欠款本金9795.63元、利息1397.45元、费用1191.85元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告谢名辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年9月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2018年1月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9795.63元、利息1397.45元、费用1191.85元，共计12384.93元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9795.63元、利息1397.45元、费用1191.85元，共计12384.93元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢名辉在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9795.63元、利息1397.45元、费用1191.85元，共计12384.93元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告谢名辉在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告谢名辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13136号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张滨，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告成都九盈科技有限公司与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6383号原告：汤梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：宋文君，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120103578314014M），住所地天津市河**黑牛城道**首层**。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：诸葛超，男，该公司职员。原告汤梅与被告宋文君、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梅及其委托诉讼代理人吴昌臣与第三人的委托诉讼代理人诸葛超到庭参加诉讼，被告宋文君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空东丽区交口处西南侧怡港中心1,2-2＃-1-917号房屋并恢复原状；2.依法判令被告向原告支付房租22600元，并支付原告垫付的供热费3057.5元、垫付的物业费2194元，合计27851.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告通过第三人与被告签署房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于东丽区交口处西南侧怡港中心1,2-2＃-1-917号房屋，租期12个月，每月租金为1800元。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的房屋，但被告却未依约缴纳房租及物业、暖气费。合同履行期间原告曾多次向被告催要房租，但被告一直以各种理由拒绝支付。截止2019年7月9日，被告共计欠原告房租22600元及供热费3057.5元，物业费2194元。故原告提起诉讼。汤梅提供下列证据：1.不动产权证一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人；2.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于第三人签订房屋租赁合同，并对租赁期限、租金进行约定；3.房屋租金收条、保证金收条各一份，拟证明原告收到了被告一个月的租金和一个月的保证金，各1800元；4.供热收费专用收据一份，拟证明原告垫付了供热费3057.5元；5、物业费收据两张，拟证明原告垫付的物业费2194元。宋文君未作答辩，亦未提供证据。第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司述称,同意原告的诉讼请求，认可原告在诉状中陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告通过第三人的原下属公司东丽第三公司作为中介签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的坐落于天津市东丽区交口处西南侧怡港中心1,2-2＃-1-917号房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2018年3月10日起至2019年3月9日止，共12个月；每月租金1800元，租金给付方式按每月一期支付；租赁期限内水电费、暖气费、物业费等由被告承担。合同中还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。截至2019年7月9日，被告共计向原告支付租金6200元，向原告缴纳1800元保证金。2019年7月9日，原告向供热部门缴纳了2018至2019年度的供热费及违约金共计3057.5元，向物业部门缴纳了2018年9月22日至2019年9月21日的物业费2194元。2019年3月9日房屋租赁到期后，被告一直占用该房屋。故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。原、被告的房屋租赁合同期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，但被告一直占用该房屋，应视为不定期租赁。被告应当按照合同约定的租金数额即每月1800元向原告支付房屋使用费。因被告仅向原告支付6200元的房租，故原告要求被告腾交涉诉房屋并要求被告支付自2018年3月10日至2019年7月9日期间的尚欠租金22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，供热费及物业费应由被告承担，现原告已将上述费用缴纳完毕,则被告应当向原告支付该项费用。故原告要求被告支付供热费和物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对房屋恢复原状，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋文君于本判决生效后十日内将位于东丽区交口处西南侧怡港中心1,2-2＃-1-917号房屋腾空并返还原告汤梅；二、被告宋文君于本判决生效后十日内支付原告汤梅租金22600元、供热费3057.5元、物业费2194元，共计27851.5元；三、驳回原告汤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告宋文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十月二十二日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终110号 上诉人（原审被告）：王泽国，男，1968年3月28日生，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审原告）：抚松县泉阳快达木材加工厂，住所地白山市抚松县。 经营者：张忠良，男，1968年10月4日生，住白山市抚松县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 上诉人王泽国因与被上诉人抚松县泉阳快达木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2019）吉7503民初143号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王泽国于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王泽国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王泽国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由上诉人王泽国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  南日虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  翟倬慷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初537号公诉机关正定县人民检察院。被告人房磊，男，1990年10月7日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人房磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年4月26日22时37分许，被告人房磊酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至正定县交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人房磊静脉血中乙醇含量为99.99mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人房磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人房磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人房磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人房磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十三日书记员 刘苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3948号原告：孙纪柱，男，汉族，1973年7月12日出生，住复兴区联纺西路****。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。被告：河北华浩房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：911304007984147622.住所地：丛台区滏河北大街**。原告孙纪柱诉被告河北华浩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙纪柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙纪柱撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15759号 原告：金菊英，女，1955年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：史忠民，男，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告金菊英与被告史忠民健康权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告金菊英及其委托诉讼代理人汤立琼、被告史忠民的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失2311.20元（医疗费151.20元、误工费1050元、护理费910元、交通费200元）。事实和理由：原、被告系邻居。2019年5月24日9时许，被告将石头倒入双方相邻房屋中间的水沟中，原告上前阻止，双方发生矛盾。后被告用锄头打原告，原告丈夫上前阻止，也被被告打到。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用，且需长期休息。 被告史忠民辩称，原告的诉称与事实不符，本案纠纷是原告引起的。2019年5月24日，因原、被告相邻房屋水沟堵塞，原告对被告进行辱骂，后原告及其丈夫用铁锹、石头致伤被告，被告用锄头抵挡，属于正当防卫。原告诉请的赔偿金额过高，且部分项目没有证据佐证，不予认可，具体意见在质证时阐述。未作答辩。本案纠纷的责任在原告，应当减轻或免除被告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、检查报告单、盖有诸暨市姚江镇紫草坞村村民委员会印章的证明等证据材料。经原告申请，本院依法调取并当庭出示诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及案外人金菊英、史仙康所作的询问笔录、现场照片、体表原始记录表。上述证据经庭审出示、质证，对双方无争议的部分本院予以认定，对双方有争议的部分本院分析认证如下：虽然原告已满60周岁，但根据诸暨市姚江镇紫草坞村村民委员会的证明，原告无子女赡养，结合原告的实际年龄、身体状况及劳动能力，本院对原告关于其尚在务工的主张予以采信，酌情确定误工费按100元/天计算。根据原告的伤势及原告提供的医疗证明单，并参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告所需的误工期为3天，无需护理及营养。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2019年5月24日9时许，双方因水沟问题发生争吵，后被告用锄头致伤原告左臂。原告伤后即到诸暨市人民医院治疗，花去医疗费151.20元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告史忠民在纠纷中因故致伤原告金菊英，被告史忠民对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告金菊英的合理经济损失为：医疗费151.20元、误工费300元（100元/天×3天）、根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为20元，共计人民币471.20元。被告辩称其致伤原告系出于正当防卫，但未能就此提供充分的证据证明，故对被告该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告史忠民应赔偿原告金菊英医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币471.20元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金菊英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告史忠民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴宵莹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1997号 原告谭建林，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告尹保平，男，1957年7月26日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 原告谭建林诉被告尹保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈海波、被告尹保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建林诉称：原告谭建林与被告尹保平于2018年9月10日签订《房屋转让合同》，原告将位于衡东县住房商铺转让给被告，被告支付房款141万元，减去二楼房租8000元，实际应付140.2万元。但被告实际支付了134.2万元后，余款5.9万元（特别是含2万暂扣押金）拒不支付，多次沟通未果，特起诉。请求判令被告支付剩余购房款5.9万元及违约金。原告提供了《房屋转让合同》、原告向被告弟弟尹保国发的手机短信追款事实两份证据证明自己主张。 被告尹保平辩称：对于双方签订《房屋转让合同》及交易价款为141万元减去房租0.8万元后为140.2万元，有5.9万元没有支付也是事实，但是因为原告在合同签订时隐瞒了房屋使用年限，后来经双方协商减除，已经全部支付完毕。被告提供了被告弟弟尹保国与原告手机短信协商付款的部分内容作为证据支持自己主张。 围绕原告、被告提供的证据，双方进行了庭审举证、质证。双方对于签订《房屋转让合同》及交易价款为141万元减去二楼房租0.8万元后为140.2万元，有5.9万元没有支付的事实均不持异议，本院予以确认。 对于双方有争议的事实分析评判如下： 1、本案证据认定及证据充足性问题。 本案原告提供了原告、被告签订的《房屋转让合同》和没有日期的原告发给尹宝国的手机短信陈述让利及争议金额问题；被告仅提供了被告弟弟尹保国与原告手机短信协商付款的部分内容作为证据支持自己的主张。双方对《房屋转让合同》均没有异议。对手机短信证据均有异议，本院结合开庭陈述对手机短信证据效力作部分认定，但双方均没有全面提供手机短信协商过程，还可能隐瞒对自己不利的协商内容，导致本案法官认证比较困难，只能依据双方现有证据作出推定。 2、本案房屋买卖合同是否履行完毕,是否构成违约及是否应当支付违约金的问题 本院认为，由于本案双方对合同后期履行应该有一个协商过程，但双方均未对后期协商提供充分证据，只是根据口头协商表达双方后期履行的真实意思，依据双方提供的有限证据，法官依据内心确认，认为本案双方合同基本履行完毕，由于39000元原告在协商时已经同意免除，视为对合同价款的更改达成了一致意见。又由于双方沟通协商是通过第三人传话，对押金问题存在理解歧义，导致诉讼发生。因此双方均不存在违约问题，故本案不存在违约金的计算问题。 3、计入房款的押金是否应当退还的问题。 本案实质争议是对被告扣除房款中２万元做押金是否免除的问题，即“不再押现”后押金的是否退还原告，对于押金20000元的处理双方各执一词，对“不再押现”的理解有分歧。本院认为权利的放弃必须由权利人明示作出，本案原告对押金没有明确放弃，只是表示“不再押现”，原告、被告对押金“不再押现”理解上的产生分歧，原告的“清账”表达进一步引起被告误解；根据原告、被告《房屋转让合同》押金的约定，押金在2019年9月1日出租合同到期后退还原告；结合双方后期协商证据，没有证据证明原告放弃了押金退还要求。原告在协商过程中“不再押现”的说法应当是说明原告要求被告不再扣留房款作押金；被告微信证据只是199000元减除39000元后同意按照160000元结算的证据，没有明确放弃押金的表示。原告表达有误，双方沟通上没有说清楚，导致被告误解原告放弃20000元押金。综上所述，被告应当退还原告押金20000元。 经审理查明：原告谭建林与被告尹保平于2018年9月10日签订《房屋转让合同》，原告将自己所有的衡东县洣水镇东风路6幢111号住房商铺(建筑面积为330.42平方米)出售给被告尹保平，总价格141万元（减除二楼租金8000元），双方就付款方式，扣留房款中2万元作押金退还、证件办理、违约责任等达成一致意见。被告陆续付款118万元，并垫付水电过户费0.3万元。履行合同过程中双方因种种原因发生争议，在剩余19.9万元及预扣留房款中押金2万元时，双方协商一致免除3.9万元并对押金解现。但双方对押金解现没有明确含义，导致是否应当退还押金2万元存在争议而导致诉讼。原告起诉请求判令被告支付剩余购房款5.9万元及违约金。 本院认为：原告、被告签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当依约依诚信履行合同。本案合同经双方协商已经履行完毕，没有实质违约行为，原告主张被告支付已经同意免除的3.9万元及违约金，本院不予支持。双方争议焦点在于对押金解现的理解及原告的清账表示是否包含放弃押金的意思在内。本院认为合同的理解应当依据合同原义,客观公正地从合同整体来理解,并且依据诚信原则来理解;放弃权利的表示必须以权利人的明确表示为准，不能推定。本案原告、被告对押金一事没有明确书面协商一致，被告没有证据证明原告明确放弃包含在房款中的押金。故被告应当退还扣留原告房款中的2万元押金。对于本案纠纷产生系双方协商履行过程中的理解问题，双方均有责任，因此原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告尹保平自本判决生效之日起十天内给付原告２万元; 二、驳回原告谭建林其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取６３８元,财产保全费720元,共计1358元;由被告尹保平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年十月十八日 法官助理汤红本 书记员周园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执257号 申请执行人:卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：宋慧，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人卢格新与被执行人宋慧民间借贷纠纷一案，申请执行人卢格新于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人宋慧偿还借款本金62,300元，负担诉讼费679元。本院于2019年5月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为844.68元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在辖区居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋慧名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经调查，本院暂未发现被执行人宋慧有可供执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人宋慧采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  易楚妮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执59号之二申请执行人：殷宇宁，男，1968年6月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡市创饰界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211072725449F，住所地无锡市。法定代表人：张道飞。被执行人：张道飞，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：沈莉莉，女，1984年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人殷宇宁与被执行人无锡市创饰界装饰工程有限公司、张道飞、沈莉莉仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第105号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款76547元、利息（自2018年1月3日起至付清之日止，以76547元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）、仲裁费4281元。本院于2019年2月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、天津不动产登记局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权至无锡市不动产登记中心对无锡市创饰界装饰工程有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年8月21日，本院依职权对无锡市创饰界装饰工程有限公司现场调查，已停止营业。本院在张道飞、沈莉莉住所调查并张贴传票，其下落不明，未依传票传唤到本院谈话。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。同时，依据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单。6、2019年10月25日本院约谈申请执行人的代理人王萱，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的工程款76547元、利息（自2018年1月3日起至付清之日止，以76547元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）、仲裁费4281元均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第105号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十月二十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初3485号 原告：张洪喜，男，1969年12月2日出生，汉族，住肇东市。 被告：孙国玺，男，1981年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告张洪喜与被告孙国玺民间借贷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪喜到庭参加诉讼，被告孙国玺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币500,000.00元及拖欠期间利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月15日，被告孙国玺在原告张洪喜处借款500,000.00元，约定月息2分，借款期限为6个月，到期后被告以各种理由一拖再拖，至今未付借款本息，为此原告诉至法院。 被告孙国玺未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。 经本院审理查明：2011年9月15日，被告孙国玺在原告张洪喜处借款500,000.00元，借款时双约定按月利2分付息，借款期限为6个月。借款到期后经张洪喜认可孙国玺一直使用该笔借款并支付给张洪喜利息，双方于2016年10月1日经结算利息后，孙国玺自2016年10月2日至今未支付过利息，亦为偿还本金，故张洪喜起诉至法院。 上述事实有原告张洪喜当庭陈述、被告孙国玺2011年9月15日出具的欠据在卷佐证。 被告孙国玺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙国玺应当偿还所欠原告张洪喜借款本金500,000.00元，并按约定支付利息；原告张洪喜在本院开庭审理时当庭陈述，双方于2016年10月1日已对2016年10月1日以前的利息进行了结算，所以本案利息计算起止时间应当自2016年10月2日开始计算，截止至借款本金500,000.00元全部偿还清时止为妥；另，双方在借款时约定按月利2分付息，该约定并未超出法律规定范围，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国玺欠原告张洪喜借款本金500,000.00元、利息363,000.00元（自2016年10月2日起截止至2019年10月11日止，按本金500,000.00元，年利率24%计算），合计863,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。 二、被告孙国玺自2019年10月12日起至借款本金500,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,430.00元，减半收取6,215.00元，由被告孙国玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张海波 二〇一九年十月十一日 书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1099号 申请人:新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长， 被执行人：宋建军，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：杨丽，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：周树军，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：岳永兵，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：鲁来荣，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：马代英，男，汉族，，住呼图壁县 被执行人：张勇，男，汉族，，住呼图壁县 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1236号民事调解书申请执行被执行人宋建军、杨丽、周树军、岳永兵、鲁来荣、马代英、张勇借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人宋建军、杨丽、周树军、岳永兵、鲁来荣、马代英、张勇支付案件款89728.90元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的89728.90元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对宋建军、杨丽、周树军、岳永兵、鲁来荣、马代英、张勇的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人宋建军、杨丽、周树军、岳永兵、鲁来荣、马代英、张勇发出限制消费令。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人宋建军、杨丽、周树军、岳永兵、鲁来荣、马代英、张勇可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初909号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑金星。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑金星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4498号 原告：官清伶，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西满满佳网络科技有限责任公司。住所：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**16-22。统一社会信用代码：91450200MA5KDDXM0D。 法定代表人：谭洪峰。 原告官清伶与被告广西满满佳网络科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告官清伶于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告官清伶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官清伶撤诉。 案件受理费408元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计204元，由原告官清伶负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十月二十三日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初320号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1969年2月22日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，住张掖市。2019年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人王某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，1976年10月11日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住张掖市。2019年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人吴某，甘肃方联律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人于某、刘某犯滥伐林木罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员张宏、范亚胤出庭支持公诉。被告人于某及其指定辩护人王某、被告人刘某及其辩护人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人于某、刘某在未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，合伙购买并砍伐乌江镇平原村四社、六社、八社12户农户的杨树共计212棵；期间被告人于某单独购买并砍伐乌江镇天乐村十三社、平原村六社10户农户的杨树共计300棵。经甘州区林业勘查设计队鉴定：被采伐的512棵杨树，共消耗立木蓄积166.8639立方米，折合材积100.1184立方米。其中于某、刘某合伙采伐的212棵，消耗立木蓄积75.3629立方米，折合材积45.2178立方米；于某单独采伐的300棵，消耗立木蓄积91.501立方米，折合材积54.9006立方米。 经甘州区林业和草原局现场抽查，被告人于某、刘某补植补栽杨树样方总株数74株，其中成活株树0株，苗木成活率0%；国槐29株，成活10株，成活率为34.48%，新疆杨、国槐平均成活率为6.9%。 上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、梅某、邓某、王某、赵某、于某、胡某、刘某、罗某2等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，滥伐杨树立木材积计算表，扣押清单，案件移送表，林业行政处罚立案登记表，忏悔书，关于安镇村农户滥伐林木更新情况的报告、林木补栽苗木成活率说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某、刘某违反森林法的规定，在没有取得林业行政机关批准核发的林木采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人于某在提出滥伐林木犯意、购置工具、联系树木所有人、组织人员等方面作用相对较大、且持续采伐时间较长，滥伐林木数量较大，应为主犯。被告人刘某作用相对较小，滥伐林木数量较小，应为从犯，依法从轻处罚。两被告人归案前主动到林政稽查大队接受调查询问，并如实供述作案经过，具有投案的主动性和自愿性，应认定为具有自首行为，依法从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯、认罪态度好，请法庭减轻处罚的意见属实，本院予以采纳。鉴于涉案杨树系天牛木，案发后二被告均按照林木采伐更新“伐一栽五”的要求进行补植补栽，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条;对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金一万八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。罚金已缴纳。） 三、作案工具红色发电机一台、锯力王牌蓝色电锯一把、斧头一把，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年十月三十一日 书记员高芙蓉 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13526号申请人：江苏亚跨龙化工股份有限公司，住所地张家港。法定代表人：姚金元，董事长。被申请人：江阴市凯达新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐开。申请人江苏亚跨龙化工股份有限公司与被申请人江阴市凯达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚跨龙化工股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市凯达新型建材有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚跨龙化工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市凯达新型建材有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十五申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初3607号原告：王林丰，女，生于1973年2月28日，住南召县。被告：李廷春，男，生于1979年10月5日，住南召县。被告：石玉生，男，生于1977年3月16日，住南召县。本院在审理原告王林丰与被告李廷春、石玉生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告王林丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李廷春偿还原告借款40000元，被告石玉生承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告李廷春以急需用钱为由向原告借款40000元，由被告石玉生提供担保，被告李廷春向原告出具了借条一份，双方约定借款期限1年，被告李廷春、石玉生分别在借条上签字按指印。借款到期后，原告多次向被告李廷春催要该笔借款未果，诉至本院。本院经审查认为，原告王林丰与被告李廷春、石玉生民间借贷纠纷一案中，被告李廷春没有明确的送达地址，经法院查证后仍无法确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王林丰的起诉。本案受理费800元，返还给原告王林丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十月二十三日书记员  刘 统
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16158号 原告：邵春德，男，1972年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴文财，男，1966年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕海芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告邵春德诉被告吴文财、吕海芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵春德撤回起诉。 案件受理费215元（已减半），由原告邵春德负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄雨辰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3822号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告韩媛媛，女，汉族，1983年3月23日生，住开封市金明区。原告孙建华与被告韩媛媛合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：毛镇明，男，1984年3月12日生，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告毛镇明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1454号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告毛镇明偿还原告借款本金19452.67元；2.被告毛镇明以下欠的借款本金19452.67元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告毛镇明支付原告律师费损失1297元。本院原审判决：一、被告毛镇明于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金8523.41元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年5月16日至实际给付之日止，以8523.41元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告毛镇明赔偿原告夏靖律师费损失1297元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1454号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4321号 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区（兰江街道登胜路**）,统一信用代码：91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟，执行董事。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：谈珺，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告浙江万舟控股集团有限公司诉被告谈珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，由审判员林军适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理，原告浙江万舟控股集团有限公司的委托诉讼代理人范少峰到庭参加诉讼，被告谈珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万舟控股集团有限公司诉称，原告与大丰冠均纺织有限公司于2014年起存在坯布买卖关系，经对帐截止2018年4月2日大丰冠均纺织有限公司共欠原告货款223440.03元，被告谈珺于2018年4月21日向原告承诺对大丰冠均纺织有限公司欠原告货款223440.03元承担连带清偿责任，大丰冠均纺织有限公司现已注销，但被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告谈珺支付货款223440.03元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，被告谈珺身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、大丰冠均纺织有限公司企业信用信息公示报告，证明大丰冠均纺织有限公司已注销的事实。 3、对帐单一份及谈珺的签名，证明双方买卖合同关系及被告承担连带责任的事实。 被告谈珺未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2014年开始原告与大丰冠均纺织有限公司从事坯布买卖，后大丰冠均纺织有限公司被注销，至2018年4月2日大丰冠均纺织有限公司共欠原告货款223440.03元，2018年4月21日被告谈珺出具了担保说明，其上载明：“大丰冠均纺织有限公司因税务问题，已被注销，故由我本人（法定代表人）承担个人担保责任。（3201041972××××××××）”。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，大丰冠均纺织有限公司欠原告浙江万舟控股集团有限公司货款223440.03元事实清楚，双方买卖关系合法有效受法律保护，担保人谈珺应对上述款项承担连带偿还责任，大丰冠均纺织有限公司因故被注销，被告谈珺应及时支付货款，未支付的理应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告谈珺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈珺于本判决生效后十日内支付原告浙江万舟控股集团有限公司货款223440.03元及逾期付款利息（自2019年8月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326元（已减半），由被告谈珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十月八日 代书记员 倪露
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2307号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：李炳权，男，1969年1月27日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李炳权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李炳权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳权偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告李炳权卡号一62×××33截止2019年9月7日应收账款25783.6元，其中：应收本金20016.77元，应收利息1297.68元，应收费用4469.15元；卡号二55×××92截止2019年9月7日应收账款15182.8元，其中：应收本金13174.9元，应收利息1070.75元，应收费用937.15元。）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李炳权承担。事实和理由：2014年9月23日被告李炳权向该行申请了一张中银携程信用卡金卡，额度为1.5万元，卡号为55×××92。2016年7月4日被告李炳权向该行申请了一张长城环球通自由行卡金卡，额度为1.5万元，卡号为62×××33。二张信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活二张信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年4月和6月这二张信用卡先后开始逾期，至此被告二张信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现卡号为55×××92的这张卡已拖欠4个月，卡号为62×××33的这张卡已拖欠6个月。截止2019年9月7日，被告的二张卡都已经逾期，卡号一62×××33截止2019年9月7日应收账款25783.6元，卡号二55×××92截止2019年9月7日应收账款15182.8元。被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告李炳权未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李炳权分别于2014年9月23日、2016年7月4日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告李炳权在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告李炳权发放了卡号为62×××33、55×××92的二张信用卡。被告李炳权取得这二张信用卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月7日，被告李炳权透支卡号为62×××33的信用卡未还借款本息合计25783.6元，其中本金20016.77元，利息1297.68元，应收费用4469.15元；被告李炳权透支卡号为55×××92的信用卡未还借款本息合计15182.8元，其中本金13174.9元，利息1070.75元，应收费用937.15元。原告多次向被告李炳权催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告李炳权所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司定南支行已依申请表约定向被告李炳权发放了二张信用卡，被告李炳权取得信用卡后，多次进行消费。二张信用卡消费透支后，被告李炳权没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月7日，被告李炳权透支卡号为62×××33的信用卡未还借款本息合计25783.6元，透支卡号55×××92的信用卡未还借款本息合计15182.8元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告李炳权归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告李炳权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月7日的卡号为62×××33的信用卡透支本金20016.77元、利息1297.68元、应收费用4469.15元，合计25783.6元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、被告李炳权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月7日的卡号为55×××92的信用卡透支本金13174.9元、利息1070.75元、应收费用937.15元，合计15182.8元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告李炳权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初918号原告：赵某，女，汉族，1982年2月16日出生，住黑龙江省抚远市。被告：冯某，男，汉族，1978年8月24日出生，住黑龙江省抚远市。原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费300元，由赵某负担。审判员  焦淼磊二〇一九年十月十四日书记员  崔珉赫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9739号原告：林清文，女，1949年12月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被告：浏阳市美联出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村本企业自建房。法定代表人：李才龙。被告：李才龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡海珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原告林清文与被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司（以下简称美联出口烟花公司）、李才龙、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清文及其委托诉讼代理人刘林峰、黄征，被告美联出口烟花公司的法定代表人兼被告李才龙到庭参加诉讼。被告胡海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清文向本院提起诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金265000元，及利息100500元（计算方式：从2017年9月13日起至2019年10月12日止，按月利率2%计算为132500元，减去已支付32000元，还应支付100500元，后续仍按月利率2%计算至实际清偿为止）；2.判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等。被告李才龙、美联出口烟花公司共同辩称，本案借款属实，但因经营不善暂无还款能力，故希望原告能同意被告分期还款。被告胡海珍未作答辩。经审理查明：林清文曾系李才龙的初中英语老师，且林清文的娘家与李才龙、胡海珍家系邻居，双方因此而熟识。李才龙、胡海珍系夫妻关系，双方于1985年11月15日登记结婚，并共同经营美联出口烟花公司。2012年，胡海珍主动告知林清文，可以将闲置资金放置在她处以赚取利息，林清文遂于2012年至2014年期间陆续取款265000元后交付给胡海珍，双方约定利息标准为月息2分，由美联出口烟花公司、李才龙共同向林清文出具了借款数额分别为20000元、210000元、35000元的借条3份。美联出口烟花公司、李才龙、胡海珍借款后按照月息2分的标准向林清文支付了利息。2017年9月12日，经林清文与李才龙结算，双方均认可美联出口烟花公司已付息至2017年9月12日，并由李才龙将原条据收回后重新向林清文出具了借款数额分别为20000元、210000元、35000元的《借（领）款单》3份，并加盖美联出口烟花公司的公章，《借（领）款单》中均载明“此款按月利息贰分计息”。李才龙出具条据后仅陆续支付利息32000元，其余款项未还，林清文遂诉至法院。另查明，美联出口烟花公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李才龙、胡海珍。以上事实，有当事人的陈述、《借（领）款单》、银行流水明细、婚姻登记资料、企业登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林清文与李才龙、美联出口烟花公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。林清文履行了提供借款的义务，李才龙、美联出口烟花公司应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。故对于林清文要求李才龙、美联出口烟花公司共同偿还借款本金265000元并按照月利率2%的标准支付自2017年9月13日起计算至实际履行之日止的利息（应扣除已付利息32000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在李才龙、胡海珍夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，胡海珍应当与李才龙对本案债务承担共同还款责任。审理中，胡海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍于本判决生效之日起七日内共同偿还林清文借款本金人民币265000元及利息（利息计算方式：以265000元为基数，自2017年9月13日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息32000元）；且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6782元，减半收取3391元，保全申请费2520元，共计5911元，由浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5972号原告：倪娟，女，1984年2月29日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。原告倪娟与被告仇业胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娟及其委托诉讼代理人韦正东，被告仇业胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款159433元及利息（以150000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。原告将多张信用卡交由被告使用，原告亦以其名义申请网贷出借给被告使用。经银行及小额贷款公司催要，被告偿还上述贷款。原被告分别于2018年9月21日、2019年5月14日对双方借款进行结算，被告尚欠原告159433元。被告仇业胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条一张、结算单二张，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月21日，被告向原告出具欠条一张，主要载明；被告欠原告所有信用卡家一些小贷150000元。2019年5月14日，被告出具还款计划一张，主要载明；建行30000元、利息3800元，E阳快贷17000元、200元∕月利息，建行信用卡25000元（七月份到期），民生20000元，交通20000元，平安10000元，农商行5000元，借到原告上述款项，按还款时间准时归还。2019年10月17日，经结算，被告确认借到原告款159433.82元，并还款1614元。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款159433.82元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还余款157819.82元。关于利息，双方未明确约定还款时间，现原告主张以150000元为基数，自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇业胜于本判决生效后十日内返还原告倪娟借款157819.82元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由被告仇业胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年十月十八日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4775号原告：贾祖福，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，确认送达地址为灵宝市故县镇安家底村。被告：胡学，男，1967年1月11日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王世平，男，1987年1月26日出生，汉族，住宝市故县，确认送达地址同住址。原告贾祖福与被告胡学、王世平金粉款、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贾祖福、被告胡学的委托诉讼代理人王海娇到庭参加诉讼被告王世平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾祖福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告金粉款139449元和2015年工资款30339元，共计169779元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡学于2017年11月27日与原告共同卖金粉2车，总款434337.5元，除过开支，原告应分得139449元，被告胡学还欠原告2015年工资款30339元，共计169779元，原告多次找被告讨要无果，只好诉至法院。请判如所求。被告胡学辩称：一、原告主张的139449元金粉款和30339元工资款属两个不同的法律关系，原告应分别立案，分别审理。二、本案系答辩人胡学与案外人汪峰二人共同合伙，原告所述与事实不符。1、答辩人胡学长期在灵宝市故县镇东长安三坑承包坑口，并与石康清合作，二人签订分成合同。2014年6月份，石康清将该合同转让给案外人汪锋，答辩人与汪锋约定：采矿收入中的金精粉毛收入的45%归答辩人，其他收入归汪锋。2016年9月23日，汪锋与原告签订合伙协议，约定双方共同投资经营上述坑口，2017年8月份，双方停止生产合作。答辩人系与案外人汪锋合伙经营，与汪锋系合伙关系，与原告贾祖福之间并无任何法律关系。2、2017年12月21日，答辩人在司法所的调解下，就汪锋及原告贾祖福的工队分成进行了结算，双方一致认可工队结算分成为126149.2元，其中包括原告调矿时垫付的2万元钱。后答辩人于2018年2月12日向汪锋支付了5万元分成款，2018年2月13日向原告支付了2万元垫付调矿款，剩余56149.2元分成款因与汪锋之间的纠纷暂时未予支付。3、答辩人就拖欠原告30339元工资款一事，本案立案之前已经与原告达成了和解，答辩人在2019年12月31日前结清拖欠原告的工资款，原告也予以同意。被告王世平未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：被告王世平写的欠条原件1份和记账的工资计算单1份，证明二被告欠原告工资款30339元；原告和二被告的卖金粉计算结算单1份，证明二被告欠原告金粉款139449元。被告胡学向本院提交的证据有：第一组证据，汪锋与原告贾祖福的合伙协议书一份、（2018）年豫12**民初3656号判决书复印件1份，（2019）年豫12民终591号判决书复印件1份，证明汪锋与被告胡学系故县镇东长安三坑口的承包人，2016年9月23日汪锋与原告贾祖福签订了合伙协议的事实，进一步证明被告胡学仅与汪锋系合伙关系，原告贾祖福与被告胡学之间不存在合伙关系。第二组证据东长安三坑2017年金精粉结算单一份，证明被告胡学于2017年12月21日就汪锋及原告的工队分成进行了结算，双方一致认可工队结算分成为126149.2元，其中包括原告调矿时垫付的2万元钱；第三组证据，汪锋出具的收条一份，被告胡学的银行交易明细一份。以此证明被告胡学于2018年2月12日向汪锋支付了5万元分成款，在2018年2月13日向原告支付了其垫付的2万元调矿款的事实。被告王世平未向本院提交证据。经庭审质证和审查后，本院认为原告提交的东长安三坑2017年金精粉结算单，被告胡学提交的汪锋与原告贾祖福的合伙协议书、（2018）年豫12**民初3656号判决书复印件、（2019）年豫12民终591号判决书复印件，东长安三坑2017年金精粉结算单、汪锋出具的收条，被告胡学的银行交易明细等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。原告提交的被告王世平写的欠条和记账的工资计算单，形式不合法，内容不清晰，不能作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：被告胡学与汪锋合伙在灵宝市故县镇东长安三坑承包坑口，与汪锋约定：采矿收入中的金精粉毛收入的45%归被告胡学，其他收入归汪锋。2016年9月23日，汪锋与原告签订合伙协议，约定双方共同投资经营上述坑口属于汪锋的股权，2017年8月份，双方停止生产合作。2017年12月21日，被告胡学就汪锋及原告贾祖福的工队分成进行了结算，被告胡学欠原告部分金粉款和工资30339元未付，引起诉讼。另查明，被告王世平为经手人。本院认为，原告起诉要求被告胡学、王世平支付金粉款和工资款属两个不同的法律关系，关于金粉款部分本院不作处理，原告贾祖福随后另行起诉。被告胡学欠原告工资款，虽原告证据不足，但被告胡学在庭审中对这笔款项予以承认，构成自认，本院予以支持，原告起诉被告王世平支付工资款，证据不足，本院不予支持，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告胡学支付原告贾祖福工资款30339元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告王世平支付工资款30339元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元退还原告贾祖福3138元，应收诉讼费558元部分，减半收取279元，由被告胡学负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。