四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4926号 原告：曾坤华，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100012。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：刘宇阳，系中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司工作人员。 原告曾坤华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤华的委托诉讼代理人贾安平，被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机动车意外伤害保险金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月21日，原告向被告购买了一份产品名称《机动车驾驶人员意外伤害保险》的保险，每份保险金额为4万元，生效日期为2018年6月22日，保险期间为1年。原告多次向被告索要保险合同，但被告未向原告提供《保险合同》。2018年9月24日，王刚驾驶川Ｑ×××××号小型客车，从宜宾方向往盐坪坝方向行驶，当日9时10分许，行驶至盐李路（雅泰生物）处时，由于观察不够，迎面撞到由曾坤华驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车（搭乘潘成芬），造成原告及潘成芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局交道管理支队四大队公交认字第511502120180000557号《道路交通事故认定书》认定，王刚承担此次事故全部责任，曾坤华、潘成芬无责任。原告受伤后，送往宜宾蜀南医院住院100天。原告出院后，叙州区人民法院委托四川鑫正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，九级、九级、十级、十级伤残，续医费7600元。事故发生在保险期间内。被告以原告获得第三者责任赔偿为由拒绝全额支付意外伤害保险金40000元，只给付8000元保险金。不符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的各项请求。 被告辩称，请求法院按照保险条例比例进行赔付，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：2018年6月21日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为PEDD201851250116Z06978，保险单载明：“按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2018年6月22日零时起至2019年6月21日二十四时止。保险费合计200元，2018年6月21日一次交清。 2018年9月24日9时10分许，王刚驾驶川Ｑ×××××小客车由宜宾方向往盐坪坝方向行驶，途径盐李路（盐坪村-李庄镇）雅泰生物路口处左转时与迎面驶来的由原告驾驶并搭乘潘成芬的川Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告、潘成芬受伤的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，住院100天，于2019年1月2日出院。出院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折；双侧多发性肋骨骨折；右侧腓骨头粉碎性骨折；左尺桡骨远端粉碎性骨折；左耻骨上支及左侧坐骨下支骨折；肝破裂；肺挫伤伴胸腔积液；失血性休克；肝脏后方积液；双肺支气管炎伴肺部感染。2018年10月1日，宜宾市公安局交通警察支队交通管管理四大队作出第511502120180000557号《道路交通事故认定书》，认定：王刚在此次事故中承担全部责任；曾坤华、潘成芬无责任。原告将王刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以机动车交通事故责任纠纷诉至宜宾市叙州区人民法院。2019年3月27日，宜宾市叙州区人民法院委托的四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴[2019]临鉴字第0163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.曾坤华本次交通事故伤后，右侧第3-8肋骨、左侧第2-8肋骨折，评定为九级伤残；左腕关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残；肝破裂经肝修补术后，评定为十级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.曾坤华本次交通事故伤后应继续进行防止肠粘连治疗和右侧胫骨骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币13000元。2019年5月30日，宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初1345号《民事判决书》，对原告的伤残等级予以认定。 被告已向原告赔付保险金8000元，原、被告双方均认可双方未就此次保险事故签订赔偿协议。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”故本案所涉伤残等级比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，原、被告签订的保险合同系由被告提供的格式化合同，被告未提供证据证明就伤残等级比例赔付条款向原告尽到了提示、明确说明义务，故本院认定被告未尽到提示、明确说明义务，伤残等级比例赔付条款不产生效力。被告辩称应按保险条款的比例来赔付，本院不予采信。按照合同约定，被告应向原告赔偿残疾保险金40000元，现被告已向被告支付了保险金8000元，现原告诉请被告赔偿意外伤害保险金32000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告曾坤华意外伤害保险金32000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  赵杨 二〇一九年十月二十一日 法官助理  龚学琪 书记员  黄莉娟