wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初354号公诉机关进贤县人民检察院。被告人朱荣强，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省进贤县。因交通肇事逃逸于2019年4月25日被进贤县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2019年5月7日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月17日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日由进贤县公安局取保候审，同年9月19日被进贤县人民检察院取保候审。2019年10月8日经进贤县人民法院决定逮捕，同月10日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人朱荣强犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人朱荣强及其辩护人毛剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年4月23日23时许，被告人朱荣强驾驶赣Ａ×××**小车经G316国道由北向南行驶至630KM+880M处，赣Ａ×××**小车前部碰撞行人曲目布和日，造成小车损坏、曲某1当场死亡的事故。肇事后，朱荣强将肇事车辆停放在距离肇事现场两百余米的国道路旁，并于当日晚23时40分拨打110报警，但未向接警人员说明事发地址和报警内容，后弃车逃逸。2019年5月7日，经进贤县公安局交警大队认定，在本次道路交通事故中，朱荣强承担本次事故的全部责任，曲某1无责任。2019年4月24日16时许，被告人朱荣强向进贤县公安局交警大队投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱荣强有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了证人朱某1、涂某、朱某2、朱某3、徐某、曲某2、饶某、孙某、有则伍牛的证言，被告人朱荣强的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、天网卡口照片，报案经过，110警情信息，通话记录，保险单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故协议书、赔偿凭证及刑事谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人朱荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人朱荣强案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人朱荣强积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人朱荣强系初犯、无任何违法犯罪记录，本次系过失犯罪，自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱荣强已赔偿被害人曲某1家属各项经济损失共计人民币614200元，并取得被害人曲某1家属的谅解。本院认为，被告人朱荣强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣强案发后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可减轻处罚。被告人朱荣强已赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿并获谅解、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱荣强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2019年10月10日至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年十月二十五日书记员  章玉蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 年湘12**民初2250号 原告：米召进，男，汉族，1957年1月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘文吉，湖南省鹤洲律师事务所律师。 被告:袁河，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市岳麓区没西湖街道金茂社区环湖路。 本院于2019年4月15日受理原告米召进与被告袁河民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案较为复杂，故本案转为普通程序审理。 本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张磊 二〇一九年十月十八日 书记员  欧洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1678号原告：徐亮，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。被告：宁夏福昌实业有限责任公司,统一社会信用代码9164042559624366XL，住所地：彭阳县兴彭大街东关路交汇处以南。法定代表人：辛杰，任总经理。委托诉讼代理人：王双明，男，宁夏福昌实业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨淑霞，女，宁夏福昌实业有限责任公司员工。原告徐亮与被告宁夏福昌实业有限责任公司（以下简称福昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：福昌公司返还购房款173090.85元。事实和理由：2014年7月6日，徐亮与福昌公司签订商品房买卖合同，约定徐亮向福昌公司购买位于彭阳县明皇购物广场南侧XXX面积为45.6平方米营业房，每平方米价格13489元，总价款615098元。徐良将房款付清后，福昌公司交付了商品房。2017年10月，徐亮得知房屋面积与合同约定面积不符，福昌公司给徐亮少交付7.1平方米。徐亮到福昌公司售楼部交涉，福昌公司对少交付的7.1平方米房屋面积承认，但以无钱为由，至今未给徐亮返还。按照双方签订的商品房合同第五条约定，按照少交付的7.1平方米为基数计算面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的面积为1.368平方米，应返还房款18452.95元，绝对值超出3%部分的面积为5.732平方米，应双倍返还房款154637.89元，两项合计173090.85元。福昌公司辩称，面积误差比超出3%的部分，退款按交款金额加银行利息进行退款，除过办证费，应退69187元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月6日，徐亮与福昌公司签订商品房买卖合同，约定徐亮向福昌公司购买位于彭阳县明皇购物广场南侧XXX面积为45.6平方米营业房，每平方米价格13489元，总价款615098元。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：房屋的产权登记面积与合同约定面积出现差异的，以测绘中心实测的确权面积据实结算，由此产生的税费等各项费用也据实结算。徐良将房款付清后，福昌公司交付了房屋。2019年6月13日，彭阳县房屋产权产籍管理所出具彭阳县商品房买卖合同备案证明，徐亮向福昌公司购买的营业房建筑面积38.5平方米，套内面积36.96平方米，成交价格615098.4元，已按相关规定，于2014年9月2日在房地产交易登记机构办理了商品房买卖合同备案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，双方对合同面积大于实际面积房价款如何处理，没有约定。应按第十四条第二项规定处理，即面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，徐亮未请求该部分利息，应返还房价款为45.6平方米×3%×13489元/平方米=18452.95元。面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，即（45.6平方米-38.5平方米-1.368平方米）×13489元/平方米×2=154637.89元，合计173090.85元。综上所述，徐亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：宁夏福昌实业有限责任公司于本判决生效后一个月内返还徐亮房价款173090.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由宁夏福昌实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平人民陪审员 姬治杰人民陪审员 景明东 二〇一九年十月三十一日法官 助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢208号 隋某某与陈某、高某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82050.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给隋某某。至此，隋某某向本院申请执行的（2017）辽09民终226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10036号原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇，统一社会信用代码91500116203599201U。法定代表人：杨勋跃，董事长。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋世莲，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市江津区渝**。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与蒋世莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担。审判员  樊小平二〇一九年十月二十三日书记员  李本豪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1069号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行负责人：苏大林，系该行行长被执行人王岩，男，汉族。被执行人张莉（系王岩妻子），女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与王岩、张莉借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5571号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都渲艺贸易有限公司，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场调味品干杂区****。 经营者：雷马勇。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告成都市成都渲艺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告成都渲艺贸易有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终209号 上诉人（原审原告）银川观桥农林开发有限公司。 法定代表人高某1。 上诉人（原审原告）高某2，住宁夏回族自治区永宁县。 共同委托代理人朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）永宁县自然资源局。 法定代表人伍某，局长。 委托代理人陈某，该局土地储备中心工作人员（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川观桥农林开发有限公司、高某2因与被上诉人永宁县自然资源局信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告银川观桥农林开发有限公司、高某2诉称，2007年3月31日，二原告与永宁县杨和镇人民政府、杨和镇观桥村村民委员会订立《设施园艺建设租地合同》，约定二原告租赁观桥村1、2、3队耕地约600亩建设设施园艺，但实际承租耕地面积为330亩。合同签订后，二原告投入巨额资金进行建设。2013年4月，二原告租地建设的设施园艺被永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除。二原告在起诉永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除设施园艺要求赔偿一案过程中，永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府称二原告承租330亩耕地中的1、2队的104亩耕地被政府征收。二原告要求永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府出示征收此104亩耕地的批准文件、征地公告等征收相关文件，但二级人民政府拒不出示。2018年9月20日，二原告向被告邮寄请求答复书，请求被告对二原告诉讼请求涉及的事项予以答复，但被告一直未予答复，损害了原告合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告书面告知征收二原告承租的永宁县杨和镇观桥村1、2队集体所有的104亩耕地的批准文件编号、时间、征地公告、征地面积、补偿标准等与征收耕地相关的文件材料；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案案由系不履行政府信息公开法定职责。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已经向被告提出信息公开申请的证据。本案中，原告提供了邮件编号为XA01941549064号的《请求答复书》国内挂号信函收据一份，但该挂号信函收据上仅载明寄达地为永宁国土局，无收件人，日期模糊，经询问，原告称无法提供该收据原件。经法院向中国邮政集团公司宁夏回族自治区永宁县分公司核实，原告提供的上述挂号信函是于2018年9月26日寄出，2018年9月27日已送到寄达地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对于政府信息公开申请应当在15个工作日内答复，最长答复期限不超过30个工作日，据此，原告在2019年5月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不能成立，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告银川观桥农林开发有限公司、高某2的起诉。案件受理费50元，退还原告银川观桥农林开发有限公司、高某2。 宣判后，银川观桥农林开发有限公司、高某2不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一审裁定认为上诉人向被上诉人寄出的挂号信2018年9月27日送到寄达地，上诉人的起诉已超过起诉期限，于法不符。上诉人是在被上诉人接到请求答复的挂号信后两个月内不予答复才起诉的，并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人银川观桥农林开发有限公司、高某2要求被上诉人永宁县自然资源局履行信息公开的法定职责，其应当在法律规定的行政机关履行信息公开职责期限届满之日起六个月内向法院提起行政诉讼。上诉人于2018年9月26日向被上诉人邮寄挂号信，同年9月27日寄送，上诉人于2019年5月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 畅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更909号 罪犯梁光明，男，1962年10月13日出生福建省福州市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第935号刑事判决，以被告人梁光明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人梁光明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁光明于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1365号刑事裁定，对罪犯梁光明减去有期徒刑七个月；又于2018年5月31日作出（2018）闽09刑更442号刑事裁定，对罪犯梁光明减刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2020年5月19日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁光明刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯梁光明考核获得2次表扬。该犯原已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁光明在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁光明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3130号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁1502民初7914号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘长征名下的鲁Ｐ×××**号别克牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢248号之一 申请执行人:袁愈芳，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省叙永县。 本院在执行袁愈芳与杨伟买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初2052号民事调解书申请执行，要求被执行人支付39753元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，委托成都市郫都区人民法院查封了被执行人所有的川Ａ×××××号小汽车一辆，但该车辆暂不具备处置条件。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，双方当事人亦不能达成和解。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十二日 书记员  钟志刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1275号之五 申请执行人：李军下，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住所地：平度市，现住平度市。 被执行人：葛军元，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人李军下与被执行人葛军元买卖合同纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛军元在山东省农村信用社联合社6223190730837959,0101,0账户内存款人民币35608.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓杰
山西省文水县人民法院民事判决书                        (2019)晋1121民初1366号 原告：文某，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：刘某1，男，1954年11月23日生，汉族，山西省文水县人。被告：王某3，女，1958年10月27日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。被告：刘某2，男，1980年2月23日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。原告文某与被告刘某1、王某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告刘某1、王某3、刘某2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1. 判令被告刘某1偿还借款本金40000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为6347.19元】，合计46347.19元；2.判令被告刘某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告王某3和刘某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告刘某1签订《贷款合同》，约定被告刘某1向原告贷款40000元，借款期限自2016年12月20日至2018年12月19日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购羊，贷款方式为保证担保。2016年12月20日被告王某3签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告刘某1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。被告刘某2于2016年12月20日与原告签订《保证合同》，为被告刘某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年12月20日向被告刘某1发放贷款40000元，被告刘某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。                                              被告刘某1、王某3、刘某2未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，三被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1与被告王某3系夫妻关系。2016年12月20日，原告与被告刘某1签订了《贷款合同》(编号为×××)，约定被告刘某1向原告贷款40000元，借款期限自2016年12月20日至2018年12月19日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为购羊，贷款方式为保证担保。同日,被告王某3签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告刘某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。被告刘某2与原告签订《保证合同》（编号为×××2A01×××），为被告刘某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。合同签订后，原告于2016年12月20日向被告刘某1发放贷款40000元，被告刘某1在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告刘某1未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年7月5日，被告刘某1尚欠原告贷款本金40000元，贷款利息及逾期利息6347.19元。本院认为，被告刘某1与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告王某3和刘某2承担连带清偿责任，因该财产共有人承诺函和保证合同合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持; 原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1在判决生效之日起十五日内给付原告文某贷款本金40000元和截至2019年7月5日的贷款利息（包括复利和罚息）6347.19元，合计人民币46347.19元，并向原告支付自2019年7月6日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告王某3和刘某2对被告刘某1上述所负原告债务承担连带清偿责任，被告刘某2承担担保责任后有权向被告刘某1追偿；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告刘某1、王某3、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                                      审 判 员  孟维桃                     二〇一九年十月二十五日                   书记  员     赵淑萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2765号申请人：张威力。被申请人：庞政军。申请人张威力与被申请人庞政军民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6593-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人庞政军的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十八日书记员 靳晨阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5909号原告：徐广威，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南兴言律师事务所实习律师。被告：张谦谦，女，1988年12月29日出生，汉族，住禹州市。原告徐广威与被告张谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广威及委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告张谦谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐广威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款246760元及以246760元为基数自2019年9月16日起诉之日按年利率6%计算至全部借款还清之日止的资金占用费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，自2019年6月被告张谦谦以其父母生病、做生意急需用钱等各种理由向原告借钱，并承诺很快就会偿还给原告，原告通过支付宝陆续向被告出借271760元，基于对被告的信任，原告也没有让被告出具借条。但借款之后，被告仅偿还原告25000元，剩余借款246760元却迟迟不予偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告无奈，为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告张谦谦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张谦谦需要资金向原告徐广威借款，原告徐广威通过支付宝账户向被告张谦谦转账如下：2019年6月2日1万元、2019年6月20日2万元、2019年7月21日5万元、2019年7月22日16000元、8000元、2019年7月23日3万元、1万元、1万元、2019年7月25日2万元、2019年7月26日5000元、2019年8月4日2万元、2019年8月5日5000元、3000元、2019年8月15日1万元、2019年8月16日9760元、2019年8月18日5000元、2019年8月19日1万元、1万元、2万元，共计271760元。被告张谦谦通过支付宝账户向原告徐广威还款如下：2019年8月16日1万元、2019年8月17日5000元、2019年8月21日1万元，共计25000元。被告张谦谦一直未偿还下余借款246760元，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张谦谦从原告徐广威处借款271760元，有支付宝转账记录、通话录音等证据予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告张谦谦未能及时偿还全部债务，违背了诚实信用的民事活动原则，原告徐广威要求被告张谦谦偿还下余借款246760元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐广威主张从2019年9月16日向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息至全部借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告张谦谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张谦谦于本判决生效后五日内偿还原告徐广威借款246760元及利息（以246760元为基数按年利率6%自2019年9月16日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2501元（已减半收取），由被告张谦谦承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十月二十二日书记员  连晋培
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3186号原告：李福超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡升阳，男，汉族，住湖南省安乡县。原告李福超与被告胡波、胡升阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福超的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告胡波、胡升阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福超向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告立即给付所欠原告货款32890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，胡波在2019年3月12日通过微信方式要求购买原告电缆，原告答应后，被告当天给付原告预付款30000元。原告分别在2019年3月12日给付胡波价值123390元的电缆，同年3月16日给付被告价值9500元的电缆，总价值132890元，减去已给付的预付款剩欠102890元，胡升阳给原告出具欠条一份。胡波在2019年6月给付原告电缆款20000元，在原告起诉后于2019年9月30日给付货款50000元，还欠32890元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付。被告胡波、胡升阳未予答辩。李福超围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据复印件。上述证据复印件与原件一致，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据李福超陈述和经本院审查确认的证据，本院对李福超主张的事实予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告胡波、胡升阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡波、胡升阳购买原告电缆，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告胡波、胡升阳给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波、胡升阳自本判决生效之日起五日内给付原告李福超货款32890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告胡波、胡升阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一九年十月二十九日书记员  黄少嘉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4346号   原告：郭志龙，男，住太原市。   被告：连慧彬，男，住太原市。   被告：吴征，女，住太原市。   被告：郝正文，女，住太原市。   被告：郝琴文，女，住太原市。   原告郭志龙与被告连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。   原告郭志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款485000元，利息自2019年7月21日起按4.275%年贷款利率算至清偿时止；2.判令被告承担原告追偿借款过程中造成的误工费10000元；3.因本案产生的案件诉讼费、财产保全费、担保费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告连慧彬以其兄长在厦门买房为由向原告借款500000元，约定年利率4.275%，被告承诺2019年3月底归还借款，同时立下借据，被告吴征、郝正文、郝琴文为连带担保人。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告连慧彬于2019年7月归还原告借款本金15000元，之后便拒接原告的电话，至今未偿还借款本息。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自认被告连慧彬名下的房屋已出售，起诉状中载明的被告郝琴文的住址房屋也已出售，原告未能提供被告有效准确的住址，也不能提供被告郝琴文准确的身份信息，故被告不明确，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭志龙的起诉。   案件受理费减半收取4387元，退还原告郭志龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人身提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十月二十一日   书记员 索国蕊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1525号 原告：积石山县远东国际商贸有限公司。 住所地：积石山县吹麻滩镇临夏路。 法定代表人：赵某某。 被告：彭某，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省。 积石山县远东国际商贸有限公司诉彭某房屋租赁合同纠纷一案，积石山县远东国际商贸有限公司于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，积石山县远东国际商贸有限公司以私下处理为由，向本院申请撤诉。 经审查，积石山县远东国际商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予积石山县远东国际商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由积石山县远东国际商贸有限公司负担。 审判员  马成才 二〇一九年十月三十一日 书记员  马学海
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1627号原告：杨春艳，女，1969年6月8日出生，汉族。被告：阿·金花，女，1963年2月15日出生，蒙古族，住精河县。被告：夏·代曼，男，1960年10月15日出生，蒙古族，住精河县托里镇乌兰旦达盖村。被告：阿·昆花，女，1970年7月8日出生，蒙古族，住精河县。被告：赛·赛东巴拉，男，1965年6月8日出生，蒙古族，住精河县。原告杨春艳与被告阿·金花、夏·代曼、阿·昆花、赛·赛东巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员吾·吾尔纳公开开庭进行了审理。原告杨春艳，被告阿·金花、阿·昆花、赛·赛东巴拉到庭参加了诉讼，被告夏·代曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨春艳诉称，2018年1月16日，被告阿·金花、夏·代曼向原告借款79750元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，约定还款日期2019年1月16日。被告阿·昆花、赛·赛东巴拉作为担保人在借条上签字。2019年1月16日至今，原告多次要求四被告偿还借款本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款79750元；2、要求四被告支付2019年1月17日至2019年7月16日期间的利息9570元（79750元×2%×6个月）；3、要求四被告自2019年7月17日至实际付清之日期间按月利率2%支付利息；4、本案诉讼费由四被告承担。被告阿·金花辩称，2016年5月向原告借款50000元，2017年1月我支付了利息17500元，约定的月利率是3.5%。2018年1月打的借条，79750元当中包含2019年1月之前的利息和借款本金50000元。借款是我借的，家里没钱所以没及时还清。被告夏·代曼未到庭，也未递交书面答辩意见。被告阿·昆花辩称，我是担保人，2016年开春借的，2017年1月还了17500元，之后两年的利息没还，79750元中包含借款50000元和两年的利息，同意承担担保责任。被告赛·赛东巴拉辩称，我是担保人，2016年5月借款50000元我们打了条子，去年又撕掉前面的打了一个新的借条。阿·金花还了一年的利息17500元，剩余的利息还没还，原告用三分五的利息算到今年。经审理查明：2018年1月16日，被告阿·金花向原告杨春艳出具《借条》一份，借条上载明：“今借杨春艳现金79750元（柒万玖仟柒百伍拾元整），用期一年还钱日期2019年1月16号。”借条下方借款人处被告阿·金花签名捺印，担保人处被告阿·昆花、赛·赛东巴拉签名捺印。庭审中，法庭向原、被告核实该借条的形成过程，原、被告陈述，2016年5月被告阿·金花向原告杨春艳借款50000元，约定每月按照月利率3.5%支付利息，被告阿·金花于2017年1月以月利率3.5%计算向原告已支付利息17500元。原告陈述2018年1月16日的借条中约定的79750元包括借款本金50000元和利息29750元。2018年1月，重新出具借条时对于之前形成的借款凭据已销毁。上述事实，有原告杨春艳提交的借条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。被告阿·金花作为借款人，被告阿·昆花、赛·赛东巴拉作为担保人向原告杨春艳出具借条，且被告阿·金花认可其借款的事实，可以认定原告杨春艳与被告阿·金花之间民间借贷关系成立。虽然被告夏·代曼系被告阿·金花的丈夫，但被告夏·代曼并未在借条中签字，应由被告阿·金花承担还款责任。关于被告阿·金花应偿还的借款本金应如何认定的问题，原告主张按照借条上记载的79750元计算借款本金，经过庭审中核实，原告在2016年5月给被告阿·金花出借的时候交付的借款为50000元，因此，原告主张的借款本金以实际交付的金额计算，被告阿·金花应偿还原告杨春艳借款本金50000元。关于本案的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据查明的事实，被告阿·金花于2017年1月已向原告杨春艳按照月利率3.5%支付了17500元的利息，以借款本金50000元计算，2016年5月1日至2017年3月1日（10个月）的利息为17500元，截至2017年3月1日，被告阿·金花支付的超过年利率36％部分的利息为2500元。被告阿·金花认可借条中包含2019年1月16日之前未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于未付的利息应以借款本金50000元为基数，以年利率24％的标准计算利息，本院支持自2017年3月1日至原告起诉之日（2019年7月17日）的利息28933元（50000元×月利率2%÷30天×868天），前期被告阿·金花支付的超出年利率36%的利息2500元应抵充后期需支付的利息，抵充后被告阿·金花应向原告支付利息26433元（28933元-2500元）。关于被告阿·昆花、赛·赛东巴拉是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告阿·昆花、赛·赛东巴拉与原告杨春艳之间形成保证合同关系，《借条》上未明确约定保证方式，因此，被告阿·昆花、赛·赛东巴拉对于被告阿·金花应偿还的借款本金和利息承担连带责任保证。被告夏·代曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿·金花于本判决生效后五日内偿还原告杨春艳借款本金50000元；二、被告阿·金花于本判决生效后五日内支付原告杨春艳利息26433元；三、被告阿·昆花、赛·赛东巴拉对被告阿·金花应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告杨春艳负担147元，由被告阿·金花、阿·昆花、赛·赛东巴拉负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十月十日书记员 阿丽亚·库尔班
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初793号原告：郑真轩，男，1981年1月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：刘虾仔，男，1989年3月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。原告郑真轩与被告刘虾仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑真轩的委托诉讼代理人陈梧桐和被告刘虾仔的委托诉讼代理人林日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑真轩向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并支付利息（2015年9月16日至2016年12月20日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；2016年12月20日以后的利息以月利率2%计至借款付清之日止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及经营急需资金，于2015年9月16日向原告借款人民币5万元。经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘虾仔答辩称，该借款的本金是3万多元，具体的数额不清楚，刘虾仔已经偿还2万多的现金给原告，但没有叫原告出具收据，请求法院核实真实的金额和利息，由于被告现在经济困难，希望原告撤回本案诉讼，与原告庭外协商。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》，证明被告向原告借款5万元；3、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证称，证据1和证据3，无异议；证据2，对借据记载的金额有异议，该金额是把利息和本金算在一起的，该借据约定的逾期还款的违约金过高。对原告提交的证据，本院经审查认为，真实合法，与本案有关联，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑真轩与被告刘虾仔是朋友关系，2015年9月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。并出具《借据》载明：兹借到郑真轩人民币50000元，订于2016年12月20日，本息一次还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债款人负责承担。3、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包含违约金罚息赔偿金），赔偿给债权人。被告刘虾仔作为借款人在该借据上签名捺印予以确认。签订借据当天，原告即向被告支付50000元现金。借款期限届满后，被告不依约向原告偿还借款，只向原告给付了3500元的利息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供的《借据》没有明显的瑕疵，被告虽辩称借款本金实际是3万多元，且被告已偿还了2万多元的现金给原告，但被告未能对其辩称的事实提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该借款行为合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告诉请被告向其偿还50000元的借款本金，理据充分，本院予以支持。被告因举证不能，对其辩解，本院不予支持。关于利息问题，《借据》中约定利息按银行商业同期贷款利率的4倍计算，审理过程中，原告明确借款期限内是按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，再扣减被告已支付的3500元的利息；逾期利息，以50000元为基数，按月利率2%，从2016年12月21日起计至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该借款期限内的利息应按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；逾期利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告刘虾仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑真轩偿还借款本金人民币50000元及利息（借款期限内的利息，从2015年9月16日起至2016年12月20日止，按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，并扣减已支付的3500元利息；逾期利息，从2016年12月21日起至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘虾仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 李  冬  姬人民陪审员 黄  文  标二〇一九年十月十四日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2875号 原告：柳胜子，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告柳胜子与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳胜子的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200004号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳胜子向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金660元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 柳胜子为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 柳胜子对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与柳胜子等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁柳胜子等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组柳胜子户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.08亩、熟地1.35亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金220元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付柳胜子户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向柳胜子户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付柳胜子户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付柳胜子2017年、2018年租金计440元（220元/年×3年），现柳胜子诉请要求汪礼龙给付此租金，于法有据，本院予以支持。柳胜子的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告柳胜子土地租金440元； 二、驳回原告柳胜子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2283号 原告：司某某，男，1982年4月12日出生，汉族,住平阴县，公民身份号码。 被告：姜某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。 原告司某某与被告姜某某一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，追究其法律责任，赔礼道歉（以书面的形式登报道歉60天，每天一次），赔偿精神损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日至8月7日，被告给原告打电话进行侮辱、骚扰、谩骂，捏造事实，在网上以原告的名义发布招聘信息，在QQ群里以原告的名义发布拼车信息，留的是原告的电话，打扰了原告的正常生活，精神上带来巨大的伤害，每天提心吊胆，害怕被告报复，影响了原告的正常工作和生活。我与被告不认识，无经济纠纷，被告的骚扰和威胁，给原告带来困扰，曾向公安机关报警，但未予立案。无奈，起诉至法院。 被告姜某某辩称，确实给原告打了电话，发了短信，但这是因为原告先骚扰的我的未婚妻，后原告给我父亲打电话、到我父亲家楼道进行拍照，吓的我父亲不轻，没有办法才又骚扰的原告。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了电话、短信拦截记录、电话、短信截图、在微信“平阴微姐”平台发布招聘信息的截图、QQ拼车群截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日至8月7日期间，被告姜某某通过电话、短信等形式对原告司某某进行骚扰、谩骂，还在QQ群、微信群发布虚假的招聘信息、拼车信息，留的是原告的手机号码。 本院认为，根据原告起诉所依据的事实和理由，原被告之间的法律关系系一般人格权纠纷，故本案案由应定为一般人格权纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告姜某某通过电话、短信等形式对原告司某某进行骚扰、谩骂，还在QQ群、微信群发布虚假的招聘信息、拼车信息，留的是原告的手机号码，给原告司某某的正常生活造成一定影响，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。虽被告对原告构成侵权，但本案中原被告两人之间的电话短信内容不为社会公众所知悉，在QQ群、微信群发布的虚假信息，不会导致社会公众对原告的个人评价降低，故对原告要求被告以书面的形式登报道歉60天、每天一次的方式进行赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定由被告向原告书面赔礼道歉，书面赔礼道歉内容需经本院审核，如被告逾期不按要求进行书面赔礼道歉，本院将该案生效判决书的相关内容在媒体上登载，相关费用由被告承担。原告提交的证据不能证实被告的侵权行为造成了严重的后果，故对其要求被告赔偿精神损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起停止通过电话、短信等形式对原告司某某进行骚扰、谩骂，以及在网络上以原告的电话发布虚假信息等侵权行为； 二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告司某某书面赔礼道歉(内容需经本院审核，逾期不履行相关义务，本院将生效判决书的相关内容在媒体上登载，相关费用由被告姜某某承担)。 三、驳回原告司某某的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告司某某负担38元；被告姜某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 姜春燕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1631号 罪犯吴文葵，男，1979年7月25日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年4月1日作出(2016)粤5203刑初410号刑事判决，以被告人吴文葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年6月30日起至2027年12月29日止。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴文葵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴文葵在2017年7月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文葵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴文葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分523分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴文葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4471号原告：陈康，男，1984年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营为民快递服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502344628707L。法定代表人：陈卫民，经理。委托诉讼代理人：陈士明，男，1983年5月13日出生，汉族，东营为民快递服务有限公司职工，住。原告陈康与被告东营为民快递服务有限公司(以下简称为民快递公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈康，被告为民快递公司的委托诉讼代理人陈士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：1、判令为民快递公司赔偿损坏的电脑款3155元，包括两台主机价值2000元、一台显示器价值600元、一个键盘价值50元、运输费用320元、破损返回费用160元；2、判令为民快递公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，陈康通过为民快递公司往湖北省荆门市运输两套电脑，电脑显示器与主机分别包装共两件，货物到达收件人处开箱验货时发现两台电脑主机均已损坏，其中一台电脑的液晶显示器屏幕碎裂，收件人检验期间，为民快递公司的快递员全程陪同。因为民快递公司的运输原因导致陈康运输的货物损坏，为民快递公司应当承担赔偿责任。陈康诉请判若所请。为民快递公司辩称，根据东营市邮政管理局的处理意见，因陈康委托为民快递公司运输货物时未保价，为民快递公司只能赔偿陈康支付运输费用的2-5倍，最多赔偿陈康各项损失1000元。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理，认定事实如下：2019年4月2日、2019年4月5日，陈康委托为民快递公司给收件人杨连东运送电脑兼容机两套，包括显示器、主机、键盘、鼠标等，杨连东的收件地址是湖北省荆门市钟祥市承天路10号易乐学外语店，收货时间是2019年4月8日、2019年4月7日。为民快递公司承揽该业务后将标的物运送至杨连东处，杨连东对货物进行检验时发现两台电脑的主机、一台显示器、机箱、主板、显卡、电源等有损坏，杨连东将损坏的两台电脑主机、一台显示器退还给陈康，陈康更换后又通过京东物流给杨连东补发两台电脑主机、一台显示器。陈康支付为民快递公司运输费320元。陈康主张运送给杨连东的上述两套电脑兼容机是从东营市东营区宏苑网吧处购买，每套兼容机包括主机、电视器、键盘、鼠标等，每套价款是1600元。为民快递公司对陈康的证据及证明目的均无异议，认为陈康委托为民快递公司运送货物时并未选择保价服务，根据邮政业有关管理规范，为民快递公司只能按运费的2-5倍赔偿，最多赔偿1000元。本院认为，陈康与为民快递公司之间虽未签订书面的运输合同或协议，但双方对存在运输合同法律关系均无异议，该行为能够认定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。为民快递公司作为承运人应在合理的期限内将货物安全运送到约定地点。陈康提供的证据能够认定为民快递公司在履行运输义务过程中造成货物损坏，为民快递公司应承担相应的损害赔偿责任。陈康请求为民快递公司赔偿各项损失3155元，本院综合陈康提供的相关证据，酌情支持2500元，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营为民快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康各项损失2500元；二、驳回原告陈康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年十月二日书记员  张雪峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3274号原告：陈晓梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐小锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。原告陈晓梅与被告唐小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以资金周转为由，向原告借款，原告分别于2017年9月27日、10月17日、11月7日、11月27日、12月12日、12月17日、2018年1月5日、7月9日向被告通过银行或微信转账交付借款累计96500元。被告久托未还，于2018年10月26日出具借条，载明：借款60000元，还款期限2018年12月底，利息按银行的2倍承担。还款期限届满后，尚余40521.21元，原告催讨无果，故要求：1、归还借款本金40521.21元，并支付自2019年3月29日起的利息，按年利率8.7%计算至实际履行完毕；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，借条一份。证明：借款的事实。证据2，转账明细一份。证明：共向被告借出8笔借款，本金96500元，分别于2017年9月27日通过银行转账50000元，10月17日转账20000元，11月7日转账5000元，11月27日转账10000元，12月12日转账3000元，12月17日转账5000元，2018年1月5日转账2000元，7月9日通过微信转账1500元。证据3，银行流水清单一份。证明：被告还款的明细。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因周转需要，陆续向原告借款，原告交付借款本金合计96500元，被告还款合计66500元（详见下表1）。其中，截至2018年10月26日，被告归还借款合计34500元，尚欠借款本金62000元，同时被告在补写借条时写明：借款60000元，还款期限2018年12月底，利息按银行的2倍承担。经计算，2018年10月26日之后，被告还款32000元，尚欠借款本金31713.73元（详见下表2）。因被告未归还剩余本息，故成讼。另查明，中国人民银行颁布的现行一年内贷款基准利率为4.35%。表1：借款及还款明细借款时间借款金额还款时间还款金额二〇一七年九月二十七日50000元二〇一七年十一月八日5000元二〇一七年十月十七日20000元二〇一七年十一月二十八日7000元二〇一七年十一月七日5000元二〇一七年十二月六日3000元二〇一七年十一月二十七日10000元二〇一八年七月十五日1500元二〇一七年十二月十二日3000元二〇一八年八月二十五日8000元二〇一七年十二月十七日5000元二〇一八年九月七日5000元二〇一八年一月五日2000元二〇一八年九月八日5000元二〇一八年七月九日1500元二〇一八年十二月三十日20000元二〇一九年一月十九日5000元二〇一九年一月二十四日5000元二〇一九年三月二十九日2000元合计96500元66500元表2：补写借条后归还本息明细（计算方式：本金×实际天数×年利率8.7%/360）借款本金利息起算时间利息截止时间利息还款金额剩余本金62000元2018年10月26日2018年12月30日973.92元20000元42973.92元42973.92元2018年12月31日2019年1月19日197.32元5000元38171.24元38171.24元2019年1月20日2019年1月24日36.9元5000元33208.14元33208.14元2019年1月25日2019年3月29日505.59元2000元31713.73元本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金40521.21元的诉讼请求，经本院按双方约定的年利率8.7%计算后，剩余借款本金为31713.73元，故本院仅对其中的31713.73元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告自2019年3月29日起支付逾期还款利息，按年利率8.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓梅借款本金31713.73元，并支付逾期利息（以31713.73元为基数，按年利率8.7%计算，自2019年3月29日起至付清止）；二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由原告负担50元，被告负担764元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文，后附页）审判长袁瑞江人民陪审员高文静人民陪审员邱金凤二○一九年十月二十九日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6914号 原告：徐睿沄，女，1990年10月30日出生，住江西省赣州市龙南县。 被告：章贡区摩卡婚礼策划服务部，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**温州精品步行街******店面。 统一社会信用代码：92360702MA36TBCF5F。 法定代表人：刘清清。 被告：刘清清，女，1988年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告徐睿沄诉被告章贡区摩卡婚礼策划服务部、刘清清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐睿沄于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐睿沄提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐睿沄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐睿沄负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1878号 原告：宋某某，男，1966年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被告：安某，男，1982年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵某，女，1983年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告宋某某与被告安某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告安某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金286000元，其中本金200000元，从2016年3月17日起至还款之日止，按照月利率1.5分计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告安某因生意资金周转需要提出向原告借款，先后两笔借款300000元，均约定月利息为1.5分，后被告安某给原告偿还了部分本金和利息，后来在原告的催促下，被告安某重新书写了借据，2018年8月7日书写了86000元的借条，未约定利息，2019年3月17日书写了200000元借条，约定月利息为1.5分，注明三年利息未结。因上述两笔借款用于家庭生意资金周转，所以被告赵某是共同债务人。后原告索要未果，故向法院提起诉讼。 被告安某、赵某未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2018年8月7日，被告安某向原告借款86000元，并出具了借条一支，未约定借款期限和借款利息。被告安某曾向原告借款200000元，约定月利率15‰，2019年3月17日被告安某给原告出具了借条一支，未约定借款期限，约定借款月利率为15‰，并写明之前三年利息未结。后原告索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了借据两支，用以证明被告安某在原告处借款286000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取了二被告的婚姻登记证明和补发婚姻登记证审查处理表，原告没有异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告安某之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告安某有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。故原告请求被告安某返还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告安某所负的债务数额较大，已经超出家庭日常生活所需，而原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由，请求被告赵某共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告安某于本判决生效后十日内返还原告宋某某借款86000元。 二、由被告安某于本判决生效后十日内返还原告宋某某借款200000元及利息（按照月利率为15‰计算，从2016年3月17日起至履行完毕之日止）。 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2079号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地莱阳市旌旗西路**。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：杜开岭，男，1981年10月10日出生，汉族河南省杞县六组。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（以下简称煜东公司）与被告杜开岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杜开岭经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款38279元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买老北京布鞋，截止到2018年9月被告尚欠原告38279元。该款经原告多次追讨未果，现诉至法院，请求处理。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告杜开岭多次从原告煜东公司购买老北京布鞋，截止到2018年9月，被告尚欠原告38279元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜开岭从原告煜东公司购买布鞋，欠原告鞋款38279元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告杜开岭于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠鞋款38279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、保全费420元、公告费560元，均由被告负担。被告负担特快专递费80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 孙秀王审判员 吕 波 审判员 李 涛 二〇一九年十月九日书记员 吕怡轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8141号原告：永城市芒山镇赵楼村村民委员会。住所地:河南省永城市芒山镇赵楼村**。负责人：赵成民，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐显怀，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省永城市。原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会诉被告徐显怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会撤回对被告徐显怀起诉。案件受理费995元(已减半)，由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 恒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保361号申请人：王旭方，住所地长春市九台区被申请人：王绍迁，住所地长春市九台区被申请人：赵玉杰，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3653号 原告：曾俊文，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁瑶，女，1996年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:周昭莲，女，1967年2月16日出生，汉族，住广西北流市，是被告梁瑶的母亲。 原告曾俊文与被告梁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊文及其委托诉讼代理人苏宗武，被告梁瑶的委托诉讼代理人周昭莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁瑶偿还借款本金79742.5元给原告，并支付利息（利息的计算：以79742.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从法院受理本案之日起计至还清本案借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月10日至2018年5月30日期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告33次通过支付宝转账方式共计支付借款143501元给被告。被告对原告承诺每月20日前还款，但被告仅于2017年7月22日至2018年11月23日期间归还原告共计63758.5元，尚欠原告79742.5元。原告多次向被告催还借款，但被告仍不还款。为了维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院根据法律的有关规定，判如所请。 被告梁瑶答辩称：1.其确实收到原告转账的143501元，但该款是原告委托其出借给他人的，应由原告自担风险，其不应对原告承担还款责任；2.其实际上已退还原告69661.5元，尚未退还原告73676.5元；3.其与原告属于代理关系，不是借贷关系，其不是实际借款人，应由实际借款人对原告承担还款责任。 原告曾俊文对被告梁瑶的答辩称：1.被告多次向其借款，已向其归还部分借款，并向其承诺归还尚未归还的借款，被告是本案的实际借款人；2.经其再次核对，确认被告已归还其借款本金69824.5元。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.原告与被告的微信聊天记录；3、转账凭证。被告提交的证据有：转账凭证。上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾俊文与被告梁瑶系朋友关系。2017年7月10日至2018年10月1日期间，被告多次向原告借款。原告通过支付宝转账的方式共计支付借款143501元给被告。2017年7月22日至2018年11月23日期间，被告归还原告借款本金69824.5元，尚欠原告借款本金73676.5元。原告多次要求被告归还剩下的借款本金，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁瑶向原告曾俊文借款143501元，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告辩称其与原告是委托关系，不是借贷关系，其不是本案的实际借款人，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。被告已归还原告借款本金69824.5元，还应归还原告借款本金73676.5元。关于利息问题，原告要求被告从本院受理本案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以73676.5元为基数，从本院受理本案之日（2019年9月19日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告，但以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告梁瑶应归还原告曾俊文借款本金人民币73676.5元及利息［利息的计算：以73676.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计（以不超过年利率6%为限），从2019年9月9日起至实际清偿之日止］ 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元(原告已预交)，由原告曾俊文负担68元，被告梁瑶负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执952号申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙坨营路**，统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被执行人：十堰赛弗思汽车零部件有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：914203810932490311。法定代表人：黄敏焰，系该公司总经理。被执行人：湖北博玛机械制造有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：91420381676464067R。法定代表人：黄敏焰，系该公司总经理。被执行人：黄敏焰，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路********。公民身份号码：4203221967********。被执行人：何晏清，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区人民南路********份号码：420300196812020923。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清履行生效法律文书确认的本金200万元、律师费2万元及案件受理费11480元的义务。本院于2019年5月8日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人何晏清名下10万元存款。4.在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月30日约谈申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清有可供执行的财产，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2987号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司发现被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰赛弗思汽车零部件有限公司、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月三十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2476号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建华，男，1992年2月19日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区崇左市，曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陆建华犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0307刑初2553号刑事判决。宣判后，原审被告人陆建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陆建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陆建华自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆建华撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1597号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1972年07月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]833号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月9日21时43分，被告人王某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的白色大众牌小型轿车，行驶至济安桥北路心酒厂时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为201mg/100ml，遂由医护人员抽血取样并依法保存、送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇成分含量227.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、人员信息采集凭证、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人王某没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，人身危险性较小；被告人王某系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息及基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338160号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2415号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液中酒精含量在200mg/100ml，应从重处罚；案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执907号申请执行人：李爱国，男，1969年生，汉族，住青县。被执行人：青县博盛电子机箱制造有限公司。法定代表人：刘红凯。统一社会信用代码证号：91130922566160716P。地址：青县。申请执行人李爱国与被执行人青县博盛电子机箱制造有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工费231000元，被执行人依法承担案件受理费2380元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年7月4日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、通过上述执行情况和措施，本院于2019年10月24日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2018)冀0922民初3915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6816号 原告丁义耿，男，1964年11月17日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告丁泽鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 被告邹艳，女，1987年8月26日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 原告丁义耿为与被告丁泽鑫、邹艳民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员许钟军独任审判，后转由审判员叶文军独任审判。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁义耿及其委托代理人张志红、被告丁泽鑫、邹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义耿诉称，丁泽鑫、邹艳系丁义耿的儿子和儿媳。丁泽鑫、邹艳于2014年2月10日登记结婚。2017年1月，丁泽鑫、邹艳因购买花盛郦城小区房屋尚缺资金向丁义耿借款。2017年1月21日，丁义耿向丁泽鑫转账55万元（其中25万元系丁义耿资金）用于购买房屋。2017年1月22日，丁泽鑫、邹艳与开发商签订了浙江省商品房买卖合同，购买花盛郦城20幢4单元1101室房屋，总价款1888720元，首付568720元。同日丁泽鑫、邹艳将首付款分2笔支付给开发商。2018年2月5日，丁泽鑫、邹艳签订了离婚协议书，约定花盛郦城20幢4单元1101室房屋属双方共同共有，离婚后出售，出售后所得房款双方各得50%，等等。2019年6月5日，丁泽鑫、邹艳因离婚后财产纠纷在杭州市西湖区人民法院达成调解协议，约定上述浙江省商品房买卖合同中的买受人权利义务由丁泽鑫享有与承担，剩余按揭贷款由丁泽鑫偿还，丁泽鑫支付邹艳房屋补偿款63万元，等等。丁义耿认为，其出借给丁泽鑫、邹艳款项的目的在于帮助子女渡过经济困窘期，作为子女理应负有偿还义务。原告丁义耿提出以下诉讼请求： 判令被告丁泽鑫、邹艳共同归还借款25万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。 被告丁泽鑫辩称，没有异议。 被告邹艳辩称，当时没有说借，只是说给丁泽鑫、邹艳25万元作为购买房屋的首付款。邹艳与丁泽鑫离婚时的协议也写清楚是没有共同债务的。涉案的25万元当时没有说是借，现在邹艳不需要还钱。 经审理本案事实认定如下： 丁义耿系丁泽鑫的父亲。丁泽鑫与邹艳原系夫妻。 2017年1月21日，丁义耿向丁泽鑫转账付款55万元，其中25万元是丁义耿的。丁泽鑫、邹艳于2017年1月22日签订浙江省商品房买卖合同，购买花盛郦城20幢4单元1101室房屋，总价款1888720元，其中首付款568720元。丁泽鑫于2017年1月22日支付了部分购房首付款50余万元。 丁泽鑫、邹艳于2018年2月5日离婚，离婚协议约定龙湖武林九里20幢4单元1101室房屋属双方共同所有，离婚后出售，出售后所得房款双方各得50%，等等。丁泽鑫因离婚后财产纠纷至杭州市西湖区人民法院起诉邹艳，案号（2019）浙0106民初3244号。案件审理中双方达成调解协议，约定前述浙江省商品房买卖合同中买受人权利义务由丁泽鑫享有与承担，丁泽鑫支付邹艳房屋补偿款63万元，等等。 上述事实，有原告丁义耿提交的户口簿、转账凭证、浙江省商品房买卖合同、个人账户交易明细清单、离婚协议书、民事调解书、本案庭审记录证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁义耿于2017年1月21日向丁泽鑫转账交付的55万元款项中的25万元是丁义耿的款项，丁义耿主张该款项为借款，对此丁泽鑫无异议，邹艳虽主张该款项是丁义耿赠与的但未能予以证明，根据本案审理中的相关事实也不能认定该款项属于赠与，因此丁义耿向丁泽鑫交付25万元款项的行为应认定为借款。丁泽鑫收到的25万元借款用于支付与邹艳共同购房的首付款，该借款属于丁泽鑫与邹艳的夫妻共同债务。关于借款期限双方约定不明，丁义耿有权要求丁泽鑫、邹艳在合理期限内归还。丁义耿与丁泽鑫、邹艳对支付利息没有约定应视为不支付利息，但丁义耿要求还款后丁泽鑫、邹艳不归还的，丁义耿有权要求支付此后期间的逾期利息。综上，丁义耿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告丁泽鑫、邹艳向原告丁义耿归还借款人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁泽鑫、邹艳向原告丁义耿支付尚欠的上述借款自2019年7月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525元，由被告丁泽鑫、邹艳负担。 被告丁泽鑫、邹艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈亚红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1173号罪犯仇跃良，男，1967年10月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。本院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人仇跃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第341号、（2015）岳中刑执字第2063号、（2017）湘06刑更290号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2021年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯仇跃良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3195.5分。据此，执行机关认定罪犯仇跃良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯仇跃良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯仇跃良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仇跃良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源