武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省浠水县，被告：陈仁松，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖北省浠水县，被告：刘月香，女，汉族，1963年8月7日出生，住湖北省浠水县，被告：刘衍平，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省浠水县，被告：黄云，女，汉族，1968年1月13日出生，住湖北省浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（下称浠水农行）因与被告陈仁松、被告刘月香、被告刘衍平和被告黄云船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伊鲁独任审理。原告浠水农行委托诉讼代理人胡云和李清风到庭参加了诉讼。被告陈仁松、被告刘月香、被告刘衍平和被告黄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浠水农行诉称：2015年6月24日，原告浠水农行与被告陈仁松签订农户贷款借款合同并约定：浠水农行向陈仁松发放一年期三年可循环贷款人民币（以下均为人民币）290万元。为担保上述债权的安全，原告浠水农行与被告刘衍平、被告黄云签订最高额抵押合同并约定：刘衍平和黄云以其所属“宇洋9号”轮向浠水农行提供船舶抵押担保。原告浠水农行和被告刘衍平、被告黄云办理了船舶抵押权登记。同时，被告刘衍平和被告黄云为涉案债权提供连带保证担保。上述合同签订后，原告浠水农行于2017年6月26日发放一年期贷款290万元。该笔贷款到期后，经被告刘衍平同意，被告陈仁松向原告浠水农行申请展期，原告浠水农行同意展期至2019年6月23日。截止贷款期满日，被告陈仁松拖欠原告浠水农行贷款本金2754140.78元和截至2019年7月10日的利息1514.35元。为此，原告浠水农行诉至本院，请求判令：1、被告陈仁松和被告刘月香偿还原告浠水农行贷款本金2754140.78元和截至2019年7月10日的利息1514.35元（后续利息，以2754140.78元为本金，按照6.525%自2019年7月11日起算至实际付清之日止）；2、被告刘衍平和被告黄云对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、原告浠水农行对“宇洋9号”轮享有抵押权，有权对该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；4、被告陈仁松、被告刘月香、被告刘衍平和被告连带负担诉讼费用。庭审过程中，原告浠水农行将第一项诉讼请求变更为：被告陈仁松和被告刘月香连带偿还原告浠水农行贷款本金2754140.78元和截至2019年9月25日的利息65023.48元（后续利息，以2754140.78元为本金，按照9.135%的年利率自2019年9月26日起算至实际付清之日止）。四被告未应诉、未答辩。原告浠水农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、被告陈仁松和被告刘月香的结婚证、被告刘衍平和被告黄云的结婚证；2、农行农村个人生产经营贷款面谈记录、同意抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书；3、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、动产抵押清单、船舶买卖合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；3、贷款发放通知单、借款凭证、展期申请书、还款协议书、个人信贷业务要素变更申请表、借款展期协议；4、债务逾期催收通知书。证明：①被告陈仁松和被告刘月香、被告刘衍平和被告黄云系夫妻关系；②原告浠水农行与被告陈仁松存在船舶抵押借款合同关系；③原告浠水农行对被告刘衍平和被告黄云的“宇洋9号”轮享有抵押权；④被告刘衍平和被告黄云系涉案债权的连带保证人。四被告未发表质证意见。本院认证意见：原告浠水农行所举证据材料均系原件，故予认定。本院经审理查明：2015年5月10日，被告刘衍平和被告黄云向原告浠水农行书面承诺，自愿以共有的“宇洋9号”轮为抵押物，为陈仁松向浠水农行申请的290万元贷款提供船舶抵押担保。如该笔贷款本息未能按期归还，浠水农行可依法处置该轮。2015年6月24日，原告浠水农行与被告陈仁松签订农户贷款借款合同并约定：在2015年6月24日至2018年6月23日的期间内，浠水农行向陈仁松发放一年期三年可循环贷款290万元；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按月结息到期还本。结息日为每月20日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为300万元。担保物为“宇洋9号”轮。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；陈仁松未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人义务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位的担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他事项。原告浠水农行、被告陈仁松、被告刘衍平和被告黄云分别在该合同贷款人栏、借款人栏和担保人栏签字盖章。2015年6月24日，原告浠水农行与被告刘衍平、被告黄云签订最高额抵押合同并约定：刘衍平和黄云自愿以其共有的“宇洋9号”轮为抵押物，为浠水农行与陈仁松在2015年6月24日至2018年6月23日期间内形成的债权债务，在290万元的范围内，提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人声明：抵押权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。合同还约定了其他事项。原告浠水农行作为抵押权人，被告刘衍平和被告黄云作为抵押人，被告陈仁松作为债务人在该合同上签字盖章。2015年6月25日，随州市地方海事局出具船舶抵押权登记证书并载明：船舶“宇洋9号”轮，船舶所有权人和抵押人刘衍平，抵押权人浠水农行，抵押登记日期2015年6月25日，担保债权数额290万元,受偿期限为2015年6月24日至2018年6月23日。2015年6月29日，原告浠水农行出具借款凭证并载明：借款人陈仁松，借款金额2899999元，执行利率6.79%，逾期利率10.185%。该笔贷款清偿后，原告浠水农行根据被告陈仁松的请求，于2017年6月26日再次出具借款凭证并载明：借款人陈仁松，借款金额290万元，执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日2018年6月23日。2018年9月1日，被告陈仁松向原告浠水农行提出展期申请，要求将贷款本金2755000元的到期日展期1年，按季付息，抵押方式不变。2018年9月13日，原告浠水农行与被告陈仁松、被告刘衍平签订借款展期协议并约定：浠水农行对已出借给陈仁松的2754140.78元贷款延期12个月，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍。本展期协议是对原农户贷款借款合同和最高额抵押合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截至2019年9月25日，陈仁松拖欠贷款本金2754140.78元，利息65023.48元。另查明，被告陈仁松和被告刘月香系夫妻关系。被告刘衍平和被告黄云系夫妻关系。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浠水农行与被告陈仁松签订的农户贷款借款合同、原告浠水农行与被告刘衍平、被告黄云签订的最高额抵押合同、原告浠水农行与被告陈仁松和被告刘衍平签订的借款展期协议，均系各方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自合同义务。原告浠水农行已依约向被告陈仁松发放银行贷款290万元，被告陈仁松应当依约按期足额偿还贷款本息。被告陈仁松未按期足额偿还贷款本息的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告浠水农行归还贷款本金2754140.78元及截至2019年9月25日的利息65023.48元（后续利息，以2754140.78元为本金，按照9.135%的年利率，自2019年9月26日起算至实际付清之日止）。被告刘月香系被告陈仁松的配偶，且涉案农户贷款借款合同的借款人声明条款已载明“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权”，因此，涉案债务属于被告陈仁松和被告刘月香的夫妻共同债务，被告刘月香应当对涉案债务承担连带责任。被告刘衍平和被告黄云作为担保人在涉案农户贷款借款合同上签字，因此，被告刘衍平和被告黄云系涉案贷款的保证人，应当对涉案贷款承担连带保证责任。原告浠水农行与被告刘衍平和被告黄云签订了最高额抵押合同，因此，被告刘衍平和被告黄云系涉案债务的抵押人。该两被告以其所属“宇洋9号”轮向原告浠水农行提供船舶抵押担保，且该船舶抵押已在海事部门办理了船舶抵押登记，因此，原告浠水农行对“宇洋9号”轮享有船舶抵押权，有权在涉案债权的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁松和被告刘月香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行归还贷款本金2754140.78元及截至2019年9月25日的利息65023.48元（后续利息，以2754140.78元为本金，按照9.135%的年利率，自2019年9月26日起算至实际付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“宇洋9号”轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；三、被告刘衍平和被告黄云就上述第一项确定的给付义务，向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28845元，因适用简易程序审理，减半收取14422.5元，由被告陈仁松和被告刘月香、被告刘衍平和被告黄云连带负担。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  伊鲁二〇一九年十月二十日书记员  岳娟