河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26412号原告：郑州中鸿建材租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村****。法定代表人：闫建伟，经理。委托代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州合立劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路****楼**。法定代表人：黄学义。被告：林州市八建工程有限公司，住所，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**div>法定代表人：郭建增，总经理。委托代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。原告郑州中鸿建材租赁有限公司与被告郑州合立劳务分包有限公司（以下简称“合立劳务”）、林州市八建工程有限公司（以下简称“林州八建”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人位星星，被告林州八建委托代理人田继红到庭参加诉讼，被告合立劳务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告合立劳务支付2019年6月30日前的租赁费用84670.24元；2、被告合立劳务支付违约金25000元（暂计算至2019年6月30日）；并以84670.24元为基数，按照月利率2%支付自2019年7月1日起至实际付款之日止的违约金；3、被告合立劳务退还钢管1807.1米，不能退还的，按钢管每米15元赔偿（共计27106.5元）；4、被告合立劳务按钢管每米日租金0.009元标准支付未退物资自2019年7月1日起至实际退还之日止的租金；5、被告林州八建承担连带责任；6、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，原告（出租方）与被告合立劳务（承租方）签订建筑设备租赁合同，被告林州八建新郑项目部提供担保。合同约定：钢管每米日租金0.009元、扣件每套日租金0.004元、可接钢套日租金每个0.03元、顶丝日租金每根0.04元，丢失赔偿钢管每米15元、十字扣每套5元、接扣转扣每套6元、顶丝每根16元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金及8.5%的税金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之五向出租方支付违约金。担保方为承租方提供连带责任保证。保证期间为：租赁物资退完、租赁费结清。合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2019年6月30日，共产生租赁费84670.24元，欠钢管1807.1米没有退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉。被告林州八建辩称，对于本案的合同是否成立并生效有异议，合同中租赁期限没有截止日期，关键的条款及数据均为手写，特别是在租赁物资明细里可接钢管直接填在扣件一栏，提货人员均为手填，均没有合同三方的确认和追认，签章处被告合立劳务法定代表人为黄学义，但合同中法定代表人为赵春强，由于被告合立劳务未到庭，不能确定该签章是否为合立劳务所盖，被告林州八建持有异议，合同约定提货时需要营业执照复印件、印章等手续，现原告无法提供提货手续，并且在租金结算单、出入库单中具体的发货人、收货人等，系与本案无关的人，无法证明与本案的关联性，故不予认可；担保方盖章为林州八建工程有限公司新郑项目部，该部门没有作为担保人的资格，依据担保法及合同法的规定，合同无效，且本案是租赁合同纠纷，原告所请求的返还物资及拖欠的租金与被告林州八建无关。综上所述，被告林州八建对合同的成立生效，真实性有异议，没有履行的具体依据，所以对原告第一项、第三项、第四项不认可，第二项诉请约定的违约金过高，租金计算清单2013年6月至2014年6月的租金早已过诉讼时效，即使如原告所称，原告也有避免损失扩大的义务，依据合同中所载物资的具体租金及配件的具体使用年限，即便是丢失或损坏，具体的赔偿金额也没有租金计算的高，所以对第二项的违约金不予认可，故应当驳回原告的诉讼请求。被告合立劳务未答辩。经审理查明：2012年7月10日，原告作为出租方，被告合立劳务作为承租方签订建筑物资租赁合同，约定，施工地点为新郑东方国际，租赁物资为钢管、扣件、可接钢管、顶丝。钢管租金为0.009元/米/日，丢失赔偿为每米15元；扣件租金为0.004元/套/日，丢失赔偿为十字扣每套5元、接扣转扣每套6元；可接钢管租金为0.03元/个/日；顶丝租金为0.04元/根/日，丢失赔偿为每根16元。交、退货方式为承租方自提自退，以承租方委托代理人或提货人签字为准。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金及8.5%的税金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。租赁期限自2012年7月10日起。承租方委托提货人员为黄俊杰、王通。担保方为承租方提供连带责任保证。保证期间为租赁物资退完、租赁费结清。合同尾部出租方处有原告加盖印章及其法定代表人闫建伟签字，承租方处有被告合立劳务加盖印章及赵春强签字，担保方处加盖有“林州八建工程有限公司新郑项目部”的印章对合同内容予以确认。上述合同签订后，原告自2013年6月10日起，向被告合立劳务提供了钢管、扣件，截至2014年6月4日，被告合立劳务应支付原告2013年6月10日至2014年6月4日的租金51832.45元，另仍有钢管2227米仍在租未退还，被告合立劳务指定提货人王通在结算单上签字确认。后被告合立劳务于2014年7月10日提走钢管3600米、扣件1100个，于2014年7月23日提走扣件400个，于2014年8月19日提走扣件600个，于2014年9月3日归还钢管4019.9米、扣件2550个，累计在租钢管数量为1807.1米，后被告合立劳务一直未再退还租赁物资。2014年6月5日至2019年6月30日，以上述未退还物资数量，按合同价款计算应付租金为32582.79元。以上被告合立劳务共计应支付租金为84415.24元。另查明，林州八建工程有限公司新郑项目部系由被告林州八建设立，被告林州八建对涉案的担保知情，涉案项目为新郑东方国际，该项目已经于2014年8月25日竣工。以上事实有原告提交的建筑物资租赁合同、计算清单、提货单、入库单及本案庭审笔录、回复意见在案佐证。本院认为，原告与被告合立劳务签订的建筑物资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告合立劳务提供建筑设备物资，被告合立劳务应当按照合同约定履行付款义务，自2013年6月10日至2019年6月30日，应支付租金为84415.24元，对于原告计算清单中的清理上油费，合同中没有明确约定，本院不予支持，故对原告主张的租赁费用，本院对84415.24元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，合同约定的标准过高，原告自愿以51832.45元为基数，按照月利率2%的标准计算2014年6月4日至2019年6月30日的违约金，不违反法律规定，本院予以确认，按照该标准计算违约金为63153.23元（51832.45×24%÷365×1853），原告诉请的25000元在其应受偿范围内，本院予以支持，对于后续违约金，应以84415.24元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月1日起计算至被告合立劳务实际支付租金之日止。根据提货单与入库单显示，截至本案庭审，被告合立劳务尚欠钢管1807.1米未归还，故对原告主张被告合立劳务退还钢管1807.1米的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的如被告合立劳务不能退还钢管的，则按15元/米向原告支付赔偿款27106.5元的诉讼请求，合同中有明确约定，本院予以支持。对于2019年7月1日起的后续租金，原告主张按照合同约定的标准即0.009元/米/日计算租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告合立劳务应以在租物资数量为基数，向原告支付租金至物资实际退还之日或折价赔偿款实际支付之日，即以钢管1807.1米为基数，按0.009元/米/日计算。林州八建工程有限公司新郑项目部在担保方处加盖印章，自愿为被告合立劳务的债务承担连带责任保证，林州八建工程有限公司新郑项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，被告林州八建对该担保情况知情，现原告在保证期间内向其主张权利，故被告林州八建应对被告合立劳务的上述债务承担连带清偿责任。被告林州八建辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因双方所签的租赁合同为不定期，到原告起诉时被告合立劳务仍欠有租金未支付及租赁物未归还，因此，原告的起诉不超诉讼时效，对被告林州八建的该答辩意见，本院不予采纳。被告合立劳务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州合立劳务分包有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州中鸿建材租赁有限公司钢管1807.1米，若被告郑州合立劳务分包有限公司未在判决确定期限内返还，则向原告郑州中鸿建材租赁有限公司支付折价赔偿款27106.5元；二、被告郑州合立劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司支付租金84415.24元及2019年7月1日起至本判决第一项物资实际退还之日或折价赔偿款实际支付之日止的后续租金（以钢管1807.1米为基数，按0.009元/米/天的标准计算）；三、被告郑州合立劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司支付违约金25000元及自2019年7月1日起至实际租金支付之日止的后续违约金（以84415.24元为基数，按照月利率2%的标准计算）；四、被告林州市八建工程有限公司对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州中鸿建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告郑州合立劳务分包有限公司、林州市八建工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十五日书记员  张 敬