wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1428号 申请执行人高建强，男，1976年3月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李子其，男，1965年5月13日出生，汉族，武安市人。 高建强与李子其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元，并承担案件受理费650元及执行费810元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月15日向被执行人李子其邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李子其居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权6万元和案件受理费650元及执行费810元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李子其经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十月二十九日 书 记 员 王      军      强
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2782号原告：贾付根，男，汉族，生于1968年1月30日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县中华路**。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任经理职务。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告贾付根与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财南召公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告贾付根、被告人财南召公司委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾付根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南召分公司赔偿原告车损、拖车费、交通费等共计18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日晚，李雪妮驾驶原告贾付根所有的豫Ｒ×××**轿车行驶至桐柏××省道处时，因车底油底壳碰撞导致车辆损坏，经向被保险人报案并向由其指定的修理单位南召县翔宇汽车销售维护有限公司拖车并维修，花费维修费用14546元，拖车费1700元。该受损车辆在被告人财南召公司投有保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在理赔范围内予以赔偿，故原告诉至法院，请求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称：一、原告诉称的发动机油底壳损坏不属于车损险的理赔范围，原告要求我公司承担该损失没有法律依据；二、事故发生后，原告未及时向我公司报险，也没有在事故发生地等待保险公司的查勘人员，导致事故的性质原因、损失程度无法查清；三、原告诉称的1700元是包含在翔宇维修公司的维修清单总数中的，属于重复的费用应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年4月25日晚，李雪妮驾驶原告贾付根所有的豫Ｒ×××**轿车行驶至桐柏××省道处时，因车底油底壳碰撞导致车辆损坏，于4月25日晚22时50分左右由南召县翔宇汽车销售维护有限公司将该车拖回维修。事故发生后，原告向被告人财南召公司报案，被告人财南召公司出具了《机动车保险报案记录（代抄单）》，内容为：“保险单号：PDAA201841130000042332报案编号：RDAA201941130000012474被保险人：贾付根号牌号码：豫Ｒ×××**……报案人：贾付根报案时间：2019年4月26日08时37分出险时间：2019年4月25日23时00分出险地点：桐柏县程湾镇承保机构：南阳南召支公司车商一团队保险期限：自2018年07月27日0时0分至2019年07月26日24时0分签单日期：2018年07月20日……承保险别：机动车损失保险、车上人员责任险（乘客、司机）、第三者责任险、不计免赔险（车损险、三者险、车上人员）……出险经过：不知道什么原因，本车油底壳损坏了，车是拖车公司拖到修车厂了，无人伤，没碰到什么东西，车还没修”。后经南召翔宇维修公司维修结算，豫Ｒ×××**号车汽车修理费12846元，拖车费1700元，为此原告贾付根诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，合同生效后，原告贾付根依约向被告缴纳了保险费，被告人财南召公司应在保险事故发生后承担理赔义务，但被告人财南召公司认为原告车辆的发动机油底壳损坏不属于车损险的理赔范围且没有尽到及时报险义务，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业报险条款》第一章第六条、第七条、第十三条、第十五条之规定，豫Ｒ×××**号车辆由于油底壳碰撞导致受损，事故发生后，原告贾付根及时采取了必要的施救措施，并在48小时内通知了保险人。因此被告人财南召公司应按照南召县翔宇汽车销售维护有限公司出具的维修结算单进行赔偿，承担车辆的维修费12846元、拖车费1700元。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾付根保险金12846元、施救费1700元，共计人民币14546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月十一日法官助理刘其瑞书记员李帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14133号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘冰雨，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省唐河县。被告：王随堂，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省唐河县。被告:河南晨隆汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****。统一社会信用代码914101000914260736。法定代表人：王凯。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加了诉讼。被告刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰雨偿还原告信用卡本金41522元、利息4020.06元、应收费用8973.05元（包含违约金、手续费），分期未入账金额6388元，以上共计60903.11元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年5月3日，2019年5月3日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告王随堂及河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告刘冰雨向原告申请信用卡专向分期贷款。经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0367号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（担保类）》，约定：刘冰雨向原告申请贷款额度115000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0367号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以刘冰雨名下现代途胜汽车为抵押,并办理了抵押登记手续,另外被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人分别与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》,保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向刘冰雨发放了额度115000元的信用卡(卡号：62×××90),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截止到2019年5月3日，被告累计所欠本金及利息、应收费用等共60903.11元。综上，被告行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如，以保护原告的合法权益，被告刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司均未作答辩、均未提交证据。经审理查明：2016年4月25日，被告刘冰雨在被告河南晨隆汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2016年6月14日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘冰雨签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省南阳市公安局交通警察支队对刘冰雨所有的豫Ｒ×××**号北京现代汽车一辆办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别与被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同，被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司自愿提供连带责任保证。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。被告刘冰雨使用该信用卡后未能按照约定还款，截至2019年5月3日，被告累计欠本金41522元、利息4020.06元、应收费用8973.05元（包含违约金、手续费），分期未入账金额6388元，以上共计60903.11元，故原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有专项分期付款合同、抵押合同、保证合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告刘冰雨向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘冰雨签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省驻马店市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别与被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘冰雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金47910.00元、利息4020.06元、应收费用8973.05元，以上共计60903.11元(截至2019年5月3日。2019年5月4日后的费用按照信用卡申请表的约定计算至款项付清之日止)；二、被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告刘冰雨追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告刘冰雨所有的豫Ｒ×××**号北京现代汽车一辆享有优先受偿权，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 涛
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3570号原告：陈某，女，1973年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：王某，男，1970年7月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  李红朝二〇一九年十月十八日书记员  张美玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5378号 原告：陈红兵，男，1968年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：王修刚，男，1972年10月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告陈红兵与被告王修刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈红兵到庭参加诉讼，被告王修刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在安徽滁州职业技术学校承建木工工程，原告销售木料给被告，2014年1月29日双方结算，被告立据欠到原告材料款200000元，并约定2014年正月底付清，如付不清，被告自愿承担月利率5分的利息，后经原告多次催要，被告于2018年6月18日称此材料款已被挪用，当时又给原告出示一份200000元的借条，并约定了分期还款时间，然时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：2014年被告在安徽滁州职业技术学校承建木工工程，原告销售木料给被告，2014年1月29日双方结算，被告立据欠到原告材料款200000元，并约定2014年正月底付清，如付不清，被告自愿承担月利率5分的利息，后经原告多次催要，被告于2018年6月18日称此材料款已被挪着他用，当时又给原告出示一份新的200000元借条，并约定了分期还款时间，但被告未能按时偿还，因被告一直没有偿还上述欠款，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原、被告身份证复印件、借条一份及欠条复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告在安徽滁州职业技术学校承建木工工程，原告销售木料给被告，2014年1月29日双方结算，被告立据欠到原告材料款200000元，因被告称材料款已被挪着他用，后其于2018年6月18日向原告出具200000元借条一份，欠款事实清楚，故原告要求被告偿还该200000元欠款的诉请，本院予以支持。被告王修刚经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵克权于本判决书生效后十日内偿还原告陈红兵欠款200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王修刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年十月二十八日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2625号原告:谭智元，男，1995年4月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘琪蕊，女，1997年12月21日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告谭智元与被告刘琪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭智元到庭参加诉讼，被告刘琪蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭智元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月2日被告以急需用钱周转为由向原告借款4万元，并约定于2018年9月10日之前还款。借款到期后被告未按约定进行还款，原告多洗催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘琪蕊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刘琪蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告谭智元向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告刘琪蕊向原告谭智元借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘琪蕊未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年8月2日被告向原告借款，并出具《借条》一份载明“本人刘琪蕊今收到谭智元借款人民币（以现金交付）40000，大写肆万元整，本人于2018年9月10日归还，如逾期不归还愿承担一切法律责任”，被告在《借条》上签字按并注明双方身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告谭智元将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期已到，被告应当向向原告偿还借款，故本院对原告要求被告刘琪蕊偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘琪蕊于本判决生效之日起三十日内向原告谭智元偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘琪蕊负担。原告谭智元预交的案件受理费由被告刘琪蕊径付原告谭智元，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 文 霞人民陪审员 俞新科二〇一九年十月二十九日书 记 员 玉 罕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1228号之八申请执行人张本洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被执行人于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，董事长。被执行人于巧妹，女，1988年5月28日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住址不祥。被执行人宋华，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人范润风，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李德宝，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。山东省东营市中级人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁05民终号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋华在工行山东省德州陵城支行16×××04账户存款4437元、扣划被执行人宋华在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心43×××62账户存款305元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××84）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十五日书记员  尹梦飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3053号罪犯陶维银，男，生于1970年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月31日作出(2015)鄂武东开刑初字第00140号刑事判决，以被告人陶维银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶维银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陶维银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶维银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陶维银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶维银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶维银减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人单明学。被执行人：张铁君，男性，汉族，1967年4月17日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：杨国娟，女性，汉族，1969年10月23日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：刘金龙，男性，汉族，1960年7月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：常桂芬，女性，汉族，1959年12月2日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：张国付，男性，汉族，1961年10月21日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：张维成，男性，汉族，1985年8月21日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：刘勇，男性，汉族，1983年4月24日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇金融借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十七日书记员  吕铭泽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1740号 原告：刘雄武，男，1976年6月13日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：雷小芹，女，1981年7月4日出生，汉族，住中江县。 被告：漆太建，男，1973年11月1日出生，汉族，住中江县。 原告刘雄武诉被告雷小芹、漆太建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄武及其委托诉讼代理人周艳、被告雷小芹到庭参加诉讼。被告漆太建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄武向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装饰装修工程款113000.00元。事实和理由：2018年12月，被告雷小芹等人合伙在中江县辑庆镇城南中路200号开设酒吧。口头约定由原告包工包料对该酒吧进行装修。因被告要求争取在过年前完成装修，工期较紧，原告同意边施工边做装修方案和预算。原告做好预算后，双方口头约定按预算方案装修，金额确定为318000.00元。2019年1月底装修完工，被告仅支付装修款20余万，余款拒绝支付。 被告雷小芹辩称，原、被告约定的装修价款不是318000.00元，而是248000.00元，20000.00余元尾款未支付是因原告对装修有问题的部分未处理，被告自己维修时造成停业一周的损失。 被告漆太建提供书面意见辩称，与本案无关，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雷小芹拟在中江县辑庆镇城南中路200号开设酒吧，与原告口头约定由原告对该酒吧进行装饰装修。协议达成后，原告依约入场对案涉酒吧进行了装饰装修。2019年1月23日，案涉酒吧即开始试营业。在酒吧装修过程中，被告于2018年12月21日至2019年1月23日期间先后向原告支付装修工程款共计226440.00元，原告分别出具了收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方经自愿协商，达成口头协议，约定由原告对被告拟经营的酒吧进行装饰装修系双方无争议的事实，双方由此建立的装饰装修合同关系合法有效。原告履行合同约定的装饰装修义务后，被告应依约向原告支付装饰装修工程价款。原告主张双方约定装饰装修工程价款为318000.00元，且有增加工程，被告2018年12月26日支付的工程价款38000.00元中，原告实际仅收到10000.00元，被告尚应支付装饰装修工程价款113000.00元；而被告辩称双方约定装饰装修工程价款为248000.00元，被告已支付226440.00元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原、被告未签订书面合同，双方对约定的装饰装修工程价款各持不同意见，故原告应提供确实充分的证据证明其事实主张。首先，原告提供的《装修工程预算表》是原告聘请人员制作，无证据证明该预算方案取得了被告的认可，工程预算价款本身并不能证明双方约定的价款。原告提供的证人证言，也仅能证明双方对装修价款进行磋商的事实，并不能确定双方最终商定的价款。故原告提供的《装修工程预算表》及证人证言不能充分证明双方约定的装饰装修工程价款为318000.00元；其次，除2018年12月26日收条外，原告对被告提供的原告出具的收条无异议。2018年12月26日收条载明金额为38000.00元，原告主张实际仅收到10000.00元，但无其他证据予以佐证。被告主张的已支付工程价款与其提供的原告出具的收条载明的金额相符，故对被告主张的已支付装饰装修工程价款226440.00元的事实应予以确认。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利的后果。但根据被告自认的装修价款，结合被告已付价款，被告尚应支付原告装饰装修工程款25160.00元（248000.00元－226440.00元）。 关于被告漆太建的责任问题。本院认为，原告主张被告漆太建与被告雷小芹系合伙关系，但未提供证据证明，被告雷小芹辩亦称漆太建系其聘用人员。故原告请求被告漆太建承担给付装饰装修工程款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷小芹于本判决生效之日起15日内向原告刘雄武给付装饰装修工程款25160.00元。 二、驳回原告刘雄武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由原告刘雄武负担998.00元，被告雷小芹负担282.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1667号申请人：王恩友,男,1975年3月12日出生,44岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国法,男,1967年7月19日出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张惠,女,1964年9月6日出生,54岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王恩友与赵国法、张惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李邓邓,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员夏岳贤
（2019）湘1224执827号 贺德水、溆浦县日晟农村客运有限公司： 本院在执行申请执行人贺德水与被执行人溆浦县日晟农村客运有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院(2019)湘1224民初624号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失21552.19元，并承担案件受理费169及执行费223元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执653号 蔡小幸、梁青山: 申请执行人蔡小幸与被执行人梁青山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解已发生法律效力。申请执行人蔡小幸于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人支付借款本金7000元；二、被执行人支付申请执行人迟延履行债务期间的利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人梁青山于2019年10月15日、16日依法交纳7050元至本院执行款专户。结算执行费50元后，本院已将余款7000元处分给申请执行人蔡小幸。现申请执行人蔡小幸确认本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4762号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：戴增旗，男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告戴增旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5037号 申请执行人张某某，女 。被执行人冯某某，男 。申请执行人张某某与被执行人冯某某婚约纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人冯某某按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执5037号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 鹏201908245037冯某某19750215612725197502150213张某某19870208612725198702085043105
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1498号之一 申请执行人:杨道山，男，1967年10月出生，汉族。 被执行人：王立志，男，1969年10月出生，汉族。 本院在执行杨道山与王立志买卖合同纠纷一案中,本院已查封王立志名下房产一套。经本院网络查询，未发现被执行人有车辆、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2832号 原告：王伏成，男，1964年2月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王刚（王伏成儿子），住磁县。 被告：朱振生，男，1975年8月6日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：朱连成（朱振生父亲），住磁县。 原告王伏成与被告朱振生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏成的委托诉讼代理人王刚和被告朱振生的委托诉讼代理人朱连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伏成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告焦炭欠款31566元及利息。事实和理由：2000年9月15日，被告向原告出具焦炭欠款手续31566元，经原告多次催讨上述欠款，被告至今未偿还给原告。诉诸本院判如前请。 被告朱振生辩称，已于2001年以物抵债还清原告欠款，原告主张也已超法定诉讼时效期间，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王伏成又名王成华。2000年9月15日，朱振生出具了“今欠到，王成华焦炭款31566元”的欠据。朱振生的委托诉讼代理人当庭辩称已以物抵债付清王伏成上述欠款，但未向本院提供相应证据。王伏成诉称其多次向朱振生主张权利，也未向本院提供相应证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因朱振生对其主张已以物抵债付清所欠王伏成欠款，不能提供证据加以证明，依法其应承担举证不能的不利法律后果，朱振生的该项以物抵债偿清欠款主张不能成立，本院不予采纳。对当事人讼争的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王伏成与朱振生之间为焦炭买卖合同法律关系，朱振生向王伏成出具货款欠据的时间为2000年9月15日，欠据上虽未载明履行期限，但根据日常货物欠款应及时清结的交易习惯和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，作为买受人的朱振生应于2000年9月15日收到王伏成提供的焦炭货物同时支付价款。依照上述事实和法律规定，王伏成主张权利的诉讼时效期间应自朱振生向其出具货款欠据同时开始计算。因王伏成不能向本院提供在本案诉讼时效期间于2002年9月15日届满前，其向朱振生主张权利的充足证据，依法其应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。根据上述法律规定及已查明的案件事实，王伏成的主张已逾法定诉讼时效期间。综上所述，王伏成的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王伏成的诉讼请求。 案件受理费589元，均由原告王伏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十月十六日 书记员  田 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异192号申请人：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**（**）。负责人：霍炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吐鲁番市分行（原名称为中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行），住所地，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城西路**iv>负责人：托合托逊·艾买提，该行行长。被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地:新，住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县工业园区内第五辅道以南>法定代表人:丁虎，该公司董事长。被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地：江，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内>法定代表人：王静，该公司总经理。被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地：江，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内>法定代表人：王云堂，该公司总经理。被执行人：吐鲁番市光大兴业矿业有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**青年路东侧明珠小区********>法定代表人：卜祥利，该公司总经理。被执行人：丁龙，男，汉族，1976年5月1日出生，住江苏省铜山县。被执行人：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，住江苏省徐州市。本院在执行中国银行股份有限公司吐鲁番市分行（以下简称中行吐鲁番分行）与托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称华融资产公司）于2019年4月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供不良资产批量转让协议及公告等证据。本院查明，中行吐鲁番市分行与托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中行吐鲁番分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新执20号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院立案执行，执行案号为（2016）新01执514号。执行中，2016年6月27日，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与华融资产公司签订了《中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行不良资产批量转让协议》（以下简称《不良资产批量转让协议》），将对债务人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙在本案中的债权转让给华融资产公司。审查过程中，中行吐鲁番市分行共同确认，本案债权即为《不良资产批量转让协议》附件转让清单中序号为1，借款合同编号为2011年借字003号合同确定的债权。该笔债权包括本金114528348.22元及该债权项下的一切权益。2016年8月23日，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与华融资产公司在新疆法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙公告送达债权转让协议。另查明，本院于2017年10月21日委托新疆新天地拍卖有限公司对新疆维吾尔自治区高级人民法院在保全期间于2014年12月24日查封的丁虎名下位于徐州市云龙湖西岸太阳花园27#房产及对应的土地使用权进行拍卖，经两次拍卖，2018年1月25日，买受人于德运、巩美玲以10916700元的最高价竞得，扣除应当缴纳的相关费用80000元外，已向申请执行人中行吐鲁番分行发还10836700元，华融资产公司于2019年10月18日出具书面说明，证明中行吐鲁番分行将上述案款10836700元给付华融资产公司。再查明，审查中中行吐鲁番分行于2019年7月22日出具确认书，书面认可华融资产公司取得本案债权。截止2015年12月31日，本案执行标的为本金114528348.22元及该债权项下的一切权益，已执行标的10836700元（不包括已扣除的相关费用80000元）。以上事实有（2015）新民二初字第11号民事判决书、（2016）新执20号执行裁定书、（2016）新01执514号执行裁定书、《不良资产批量转让协议》、公告、确认书、说明、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人中行吐鲁番分行将其涉案债权依法转让给华融资产公司，并向被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司、吐鲁番市光大兴业矿业有限公司、丁虎、丁龙公告送达《债权转让通知》。审查中，中行吐鲁番分行书面认可华融资产公司已取得涉案债权。综上，华融资产公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十月三十一日书记员 严 斌
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4385号原告：张清，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：梁双威，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告张清与被告梁双威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼，被告梁双威经本院邮寄送达、本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告的借款本金30000元；2.被告支付资金占用期间利息，自2018年4月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年8月26日为2850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转不灵，向原告借款30000元，2017年10月25日，原告将现金30000元交付被告后，被告向原告出具了借款借据。双方约定借款时间从2017年10月25日至2018年1月25日。借款期届满后，被告仍未归还。借款借据上约定的违约金不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张被告自2018年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年8月26日的利息为2850元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告张清为证明自己的主张，向本院提交了《借款借据》原件作为证据。被告梁双威无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告张清提交的《借款借据》约定：出借人为张清，借款人为梁双威，借款金额为30000元，借款期限为2017年10月25日至2018年1月25日；双方未约定利息；立据时间为2017年10月25日；落款处有“梁双威”签名及“2017年10月25日”。《收款确认书》记录张清已将借款30000元支付给梁双威。原告庭审中主张：借款30000元时按月利率8%预扣了利息2400元；被告在2017年11月还款2400元，在2017年12月还款2400元；在2018年1月29日，在2018年2月25日、2018年4月6日分别还款2400元。本院认为，原告张清根据《借款借据》及《收款确认书》原件向被告梁双威主张债权30000元，被告梁双威无正当理由未到庭答辩或抗辩，故本院对原告主张的借贷关系予以采信。关于本金，庭审中，原告称在支付借款30000元时按月利率8%预扣了利息2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张支付借款时预扣了2400元的利息，故本案实际出借本金依法认定为27600元。关于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率8%计算，但未有证据可以证实，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告庭审的陈述，被告在2017年11月还款2400元，在2017年12月还款2400元，故2018年1月25日借款期满之日，被告尚欠本金为27600-2400-2400=22800元。借期满后，被告偿还的款项，按年利率6%抵扣利息后，剩余部分冲抵本金，抵扣情况如下：            时间              本金              还款              利息计算期间              利息              抵扣本金              剩余本金                  2018.1.25              22800                                                                                        2018.1.29              22800              2400              2018.1.26-2018.1.29（4天）              15              2385              20415                  2018.2.25              20415              2400              2018.1.30-2018.2.25（27天）              90.61              2309.39              18105.61                  2018.4.6              18105.61              2400              2018.2.26-2018.4.6（39天）              116.07              2283.93              15821.68      经过核算，本案剩余本金为15821.68元，被告利息已支付至2018年4月6日，原告主张被告自2018年4月25日起按照年利率6%支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁双威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清偿还借款本金15821.68元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（原告已预交），由原告张清负担197元，被告梁双威负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十月二十六日书记员  朱丽雅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执458-3号申请执行人童凯，男，汉族，1979年5月22日出生，住罗田县。被执行人肖辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住罗田县。申请执行人童凯与被执行人肖辉合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鄂1123民初362号民事判决书已经发生法律效力。因肖辉未履行生效法律文书确定的义务，童凯于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人肖辉向其支付人民币50000元及利息，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖辉名下有银行开户账号，无存款。2、查明被执行人肖辉名下无工商登记。3、查明被执行人肖辉与妻子吴苏林共有的，位于凤山镇××路（纤维板厂综合楼）**住房，此房已于2019年5月16日抵押变卖给第三人，再无其它土地及房屋。4、查明被执行人肖辉于2019年1月16日与湖北罗田农村商业银行解除劳动关系，故目前无职业，无工资收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人肖辉相关财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人肖辉的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执458号案件本次执行程序。被执行人肖辉负有继续向申请执行人童凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月十八日书记员  王 慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执662号申请人中国银行股份有限公司依安支行，地址依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，地址依安县。被执行人杨文才，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人李春祥，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘艳平，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人王春有，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人吕春超，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1752号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6493号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：孙晓飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金61,695.02元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7439.36元、滞纳费为6404.82元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，被告孙晓飞向原告申请贷款，2018年1月16日双方签订（2018）年消借第0112024158号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度69,000元，用途为装修，贷款利率为年化利率20.88%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2018年1月18日原告向被告放款69,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告孙晓飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年3月至7月偿还了月还款。2018年8月出现逾期，2018年8月1日扣收利息77.41元、2018年9月21日扣收滞纳金0.18元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金61,695.02元。 本院认为，被告孙晓飞向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定年利率20.88%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。故，被告欠付的本金应为61,695.02元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61,695.02元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息77.41元、滞纳费0.18元。） 案件受理费减半收取844元，由被告孙晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1284号申请执行人：王春碧，女，汉族，1951年1月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人王春碧与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第26号裁决书已发生法律效力。但被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为107056元，未执行到位107056元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十三日书记员  陈雨薇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5260号原告：许团结，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：闫西站，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王二玲，女，1984年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告许团结与被告闫西站、王二玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许团结到庭参加诉讼，被告闫西站、王二玲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许团结向本院提出如下诉讼请求：1要求二被告支付原告为其代偿的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告闫西站在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行借款150000元，原告系连带责任保证人。2016年10月28日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初3732号民事判决书，判决被告闫西站、王二玲于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行借款本息101778.56元，原告及蔡梦华、刘向港、王漫漫承担连带保证责任。判决生效后，被告闫西站、王二玲没有履行判决书确定的义务。2017年8月9日，原告代二被告偿还借款50000元。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告闫西站、王二玲未予答辩。原告提供的证据，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月13日，被告闫西站在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行借款150000元，原告系连带责任保证人。2016年10月28日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初3732号民事判决书，判决被告闫西站、王二玲于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行借款本息101778.56元，原告及蔡梦华、刘向港、王漫漫承担连带保证责任。判决生效后，被告闫西站、王二玲没有履行判决书确定的义务。2017年5月20日，原告代二被告偿还借款本息30000。2017年8月9日，原告代二被告偿还借款本息20000元。本院认为，原告代二被告偿还借款本息50000元后有权向二被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告闫西站、王二玲于判决书生效后五日内支付原告为其代偿的借款本息50000元；案件受理费525元（已减半收取），由被告闫西站、王二玲负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十月二十一日书记员  闫斐斐
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢194号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初82号判决书，于2019年10月09日立案受理成都市久兴页岩制砖有限责任公司申请执行成都绿一源农业发展有限公司(陈文君)、成都佳享食品有限公司(陈文君)买卖合同纠纷一案。执行标的731128元，执行费11301元。执行中，被执行人主动履行其义务，执行费11301元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2427号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：戴朝建，男，46岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告戴朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月24日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  马黎曼
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2993号上诉人（原审原告）：吴兴良，男，汉族，1955年7月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊仲清，男，汉族，1946年5月29日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王汉民，女，汉族，1955年1月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明伟，女，汉族，1972年1月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。上诉人吴兴良因与被上诉人王汉民、陈明伟合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴兴良上诉请求：1.依法改判由王汉民、陈明伟偿还吴兴良60000元或发回重审；2.一、二审案件受理费由王汉民、陈明伟负担。事实和理由：1.本案的一审庭审记录与当事人的陈述不一致，故意认定王汉民与吴兴良存在男女朋友关系；2.王汉民已经承认诈骗了吴兴良60000元，即便是朋友关系也应当认定其归还借款。王汉民的行为已经构成诈骗罪，一审法院应当移送公安机关立案侦查，且一审法院未依申请调取王汉民、陈明伟非法私闯民宅的犯罪证据。王汉民、陈明伟共同答辩称，1.双方当事人不存在合伙关系，也没有合伙的事实，当然就不存在返还合伙投资款的事实；2.吴兴良上诉所称的事实和理由与本案无关，请求二审法院驳回吴兴良的上诉请求。吴兴良向一审法院起诉请求，1.请求依法判令王汉民、陈明伟归还吴兴良被骗取的人民币60000元；2.2018年7月20日所签协议无效；3.王汉民、陈明伟给付吴兴良精神损失费2000元。一审法院认定事实：2016年7月至2018年7月期间，吴兴良与王汉民系男女朋友关系。2016年12月2日，王汉民向吴兴良借款20000元并出具借条。2017年7月，吴兴良与王汉民协商到苏马荡（位于湖北利川的避暑景区）买房开茶馆。其后，吴兴良与其女儿吴宏玲共同出资220000元以吴宏玲的名义购买位于利川市XX镇XX号房一套。2018年7月20日，吴兴良与王汉民签订《协议》，约定双方各出资100000元购买位于湖北利川市XX镇XX号房屋一套，用于共同经营茶馆。同日，吴兴良向王汉民出具收条，确认收到王汉民的购房出资款100000元。同月22日，吴宏玲以253000元的价格将该房屋转让案外人李玲、丁建华。其后，王汉民、陈明伟强行入该房居住与吴兴良产生纠纷。为此，经各方调解由吴兴良补偿王汉民损失20000元。另赔偿财产损失5000元。诉讼中，双方当事人均认可，2018年7月20日，吴兴良与王汉民签订的《协议》及吴兴良出具的收到现金100000元的收条均是虚假的。一审法院认为，本案讼争案由为合伙协议纠纷。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。诉讼中，双方当事人均认可2018年7月20日签订的《协议》及出具的收条是虚假的，不是双方当事人的真实意思表示。王汉民、陈明伟未出资，王汉民、陈明伟也未实际经营茶馆无合伙事务发生。吴兴良向王汉民、陈明伟主张归还的60000元系其与王汉民在男女朋友关系期间产生的经济纠葛不属合伙事务产生的债务。据此，吴兴良要求王汉民、陈明伟归还60000元的请求，一审法院不予支持。王汉民、陈明伟认可《协议》是虚假的，故其自始无效，吴兴良要求确认《协议》无效的请求及由王汉民、陈明伟赔偿其精神损害费2000元的请求无事实及法律依据，该请求一审法院亦不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条之规定，判决如下：驳回吴兴良的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元由吴兴良负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实是一致的。本院认为，吴兴良与王汉民曾在2016年7月至2018年7月期间是男女朋友关系的事实，双方在一审庭审中是认可的，现吴兴良否认该自认事实，并未提交反驳的证据，本院对此予以确认。吴兴良上诉主张：王汉民于2016年12月2日向其借款20000元，并出具借条一张，后为了收回王汉民手中的《协议》原件，吴兴良被迫将20000元借条原件还给了王汉民，并为此还向王汉民、陈伟明另支付了25000元，共45000元。加上王汉民之前向其所借的15000元，王汉民共诈骗吴兴良60000元。王汉民、陈明伟对此不予认可，辩称本案是合伙协议纠纷，双方当事人均认可《协议》是虚假的，故不存在合伙协议法律关系；吴兴良支付的45000元是事实，但金额为20000元的借条已由王汉民收回，25000元是为了解决双方纠纷而支付的款项。15000元借款不认可。吴兴良的上诉请求不能得到支持。本院对此经审理认为，首先，吴兴良以合伙协议纠纷提起本案诉讼，人民法院应审查双方当事人之间是否存在合伙协议法律关系。根据双方当事人的自认，吴兴良与王汉民于2018年4月18日签订的共同经营茶馆的《协议》、吴兴良出具的收款100000元的收条均系虚假的，双方当事人也没有实际按照该《协议》约定履行。吴兴良与王汉民之间未建立合伙法律关系，更未实际出资和进行合伙经营。案涉《协议》、收条自始无效。因《协议》、收条原件均已被吴兴良收回，现吴兴良请求该《协议》无效已为不必要。其次，吴兴良主张王汉民、陈伟明返还其60000元的款项，从其自称的款项组成来看，该60000元并非因合伙而产生的款项。故吴兴良以合伙协议纠纷提起本案诉讼，要求王汉民、陈伟明返还该60000元的请求，无事实和法律依据。另，吴兴良主张王汉民、陈伟明诈骗其60000元并要求返还的请求，从其主张的该60000元款项的组成来看，其中35000元系借款（包括出具了借条的20000元借款，未出具借条的15000元借款），该35000元款项的性质属借贷，现借条原件吴兴良已返还王汉民，称是其为收回王汉民持有的案涉《协议》原件而返还，该行为系吴兴良对其权利的处分。即在处理双方纠纷中，对双方认可的借款20000元已自行作出处理，系双方的自愿行为，不属于诈骗性质。因吴兴良自认其主张的另外15000元借款无证据证明，更不能证明15000元款项系诈骗性质。另吴兴良支付给王汉民、陈明伟的25000元款项，系吴兴良、王汉民为解除双方男女关系过程中产生纠纷，吴兴良自愿支付的调解款，系双方对民事权利义务的处分，亦不属于诈骗性质。综上，吴兴良要求王汉民、陈明伟返还其二人诈骗所得的60000元的诉求，无事实和法律依据。吴兴良上诉主张王汉民涉嫌诈骗，本案应移送公安机关审查的诉讼请求亦不能成立。综上所述，吴兴良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由吴兴良负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十一日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1530号申请执行人：刘爱琴，女，1955年2月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：朱从月，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人刘爱琴与被执行人朱从月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款3511.62元及利息，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人朱从月系外来务工人员，其住址系租赁房屋，现已不在租住。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十一日书记员 周 军
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1518号 山东国海建工有限公司、都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初447号民事判决书，受理山东国海建工有限公司申请执行都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初447号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行初48号 原告武传富，男，汉族，生于1957年9月9日，户籍所在地山东省沂水县，现住陕西省商洛市商州区，系商洛市金明矿业有限责任公司监事。 委托代理人李研博，陕西众致律师事务所律师。 被告商洛市公安局商州分局，住所地陕西省商洛市商州区江滨北路东段，统一社会信用代码116110000160632765。 法定代表人柳礼群，该局局长。 出庭负责人康书明，该局党委副书记，分管法制工作。 委托代理人贾建华，该局法制大队队长。 委托代理人刘佳，该局法制大队民警。 被告商洛市公安局，住所地陕西省商洛市商州区南秦路**，统一社会信用代码11611000016061246K。 法定代表人雷雨，系该局局长。 委托代理人张卫莉，商洛市公安局法制支队民警。 委托代理人王冰，商洛市公安局法制支队民警。 本院在审理原告武传富诉被告商洛市公安局商州分局、商洛市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，2019年10月28日原告武传富以其所涉及的股东内部纠纷已经解决为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告武传富申请撤回起诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武传富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传富负担。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  潘丽丽 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4663号原告：吴宪伟，男，汉族，1956年8月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：林贵智，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告吴宪伟与被告林贵智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴宪伟到庭参加诉讼，被告林贵智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宪伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决林贵智立即偿还吴宪伟欠款4.5万元及利息（自2019年1月1日至实际给付之日按年利率6%支付利息）。事实及理由：吴宪伟与林贵智系同学关系，2018年林贵智找到吴宪伟，向吴宪伟借款4.5万元，并出具欠条一份，约定2018年12月底还清，但林贵智一直推脱至今，为维护吴宪伟合法权益，诉至贵院。林贵智未答辩、未出庭。吴宪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴宪伟提交的证据，本院认定如下：对于吴宪伟出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且林贵智未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林贵智向吴宪伟借款并为其出具借条写明：因施工亏损及婚后财产诉讼案起诉费，共向借出人吴宪伟借人民币肆万伍仟元，45000元，并承诺于2018年12月彻底还清。林贵智欠吴宪伟借款45000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，吴宪伟与林贵智借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，林贵智为吴宪伟出具借条，双方形成民间借贷法律关系，吴宪伟向林贵智支付借款后，林贵智应当按照约定偿还借款，故对于吴宪伟请求林贵智偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于吴宪伟主张林贵智按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林贵智于本判决生效后立即给付原告吴宪伟借款本金45000元；被告林贵智于本判决生效后立即给付原告吴宪伟借款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元（原告吴宪伟已预付），由被告林贵智承担，此款被告林贵智与上款一同给付原告吴宪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月二十九日书记员 党志国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3817号罪犯张献谦，男，1968年2月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）莒刑一初字第32号刑事判决，以被告人张献谦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张献谦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张献谦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张献谦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张献谦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张献谦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2010年8月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2913号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:张剑,男,1974年7月10日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张剑、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张剑所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费110382.97元及债务利息、滞纳金3184.81元、案件受理费3580元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初181号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刘二宝，男，生于1975年10月26日，汉族，中共党员，中专文化，系红河银硕水电开发有限公司法定代表人（执行董事兼总经理），云南省蒙自市人，住云南省红河州蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘二宝犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人刘二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时40分许，被告人刘二宝醉酒后驾驶云Ｇ×××**号黑色奥迪车载吴某等人由金平县勐拉镇勐拉街驶往桥菜坪四级电站，当车辆行至距桥菜坪村5公里处（岩勐线K127+600M）时，与停放在路边的一辆摩托车发生擦碰，摩托车倒下后撞伤被害人陶某。经鉴定，刘二宝的静脉血液中检测出乙醇，含量为135.65mg/100ml血。案发后，刘二宝明知他人报警仍在现场等待处理。公诉机关认为，被告人刘二宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘二宝明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘二宝三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘二宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘二宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘二宝自愿认罪认罚，且案发后明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘二宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十月十六日书记员  邓 飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4845号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，该单位员工。被告：周长友，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：莫敏，女，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与周长友、莫敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月三十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11103号原告：王连平，女，1968年11月13日出生，汉族，贺兰县天鹅湖小镇花馥餐厅员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告王连平与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连平到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连平向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资3950元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。在本院审理的张肖、景永兴、张萍娟、吴国海与杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议四案中，杨莉莉和鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉和鲍军。王连平称其于2014年4月入职银川市兴庆区曲江生态美食园工作，于2019年5月26日离开。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠王连平2019年2月、4月和5月的工资数额分别为631元、1150元、1761元，合计3542元。本案审理过程中，王连平明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，王连平在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因其于2018年11月18日年满五十周岁，故此后双方建立的系劳务合同关系。银川市兴庆区曲江生态美食园欠付王连平工资3542元理应支付。现该美食园已注销登记，王连平明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园的实际经营者杨莉莉、鲍军支付王连平工资3542元。杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告王连平工资3542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2356号 原告：陈龙，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：张军军，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告陈龙与被告张军军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈龙申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予陈龙撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由陈龙负担。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  王志杰 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  巩云花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6882号原告：弓梅，女，1979年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：弓连营，男，1968年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓梅诉被告弓连营合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告弓梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓梅撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取862元，原告弓梅自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十月三十一日书记员  史 磊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民特56号 申请人：淮安西区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济开发区厦门东路******。 法定代表人华荣福，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱光辉，该公司员工。 被申请人：李贝，男。 申请人淮安西区人力资源开发有限公司因与被申请人李贝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的涟劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年10月10日立案受理后，依法对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人淮安西区人力资源开发有限公司于2019年10月29日向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人淮安西区人力资源开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人淮安西区人力资源开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人淮安西区人力资源开发有限公司负担。 审判长  孙晓明 审判员  蒋其举 审判员  丁 然 二〇一九年十月三十一日 书记员  张平平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9266号上诉人（原审原告）：罗文斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞当纳利印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村，统一社会信用代码：91441900794643461Q。法定代表人：叶艺。委托诉讼代理人：黄闯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚晓雯，女，该公司职员。上诉人罗文斌因与被上诉人东莞当纳利印刷有限公司(以下简称当纳利公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。罗文斌向原审法院提起诉讼，请求判令：1、当纳利公司支付双倍经济赔偿金194400元；2、本案的诉讼费用由当纳利公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认罗文斌与当纳利公司的劳动关系已解除。二、驳回罗文斌的诉讼请求。本案一审诉讼费5元（已预交），由罗文斌负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12907号民事判决。宣判后，罗文斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判罗文斌支付当纳利公司双倍经济赔偿金194400元；3.本案一、二审案件受理费由当纳利公司承担。事实和理由：罗文斌于2018年12月29日下午存在打卡不上班的行为，性质轻微，未造成当纳利公司生产、管理严重后果与损害，罗文斌自2018年5月26日入职当纳利公司以来工作认真负责，表现优秀，仅仅因为一次打卡不上班而被剥夺合法权益，极其不公平。当纳利公司的《员工手册纪律处分章节》条件苛刻，处分严厉，应支付罗文斌赔偿金。当纳利公司未在法律规定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对罗文斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据罗文斌在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：当纳利公司是否应支付罗文斌经济赔偿金。对此，本院分析如下：首先，双方确认罗文斌与当纳利公司的劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因是罗文斌2018年12月29日中午未经请假因私人原因离开公司，在下午17时回公司正常下班打卡，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罗文斌没有请假就因私人原因离开公司，反而在下班时回来打卡，这是属于虚报考勤记录，违反了《员工手册》的规定。而且罗文斌在面谈记录中也承认了自己的行为，对于被解雇的结果没有异议。当纳利公司以罗文斌违反公司内部的规章制度为由，解除与罗文斌的劳动合同关系，符合法律规定。罗文斌上诉主张当纳利公司违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人罗文斌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由罗文斌负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月二十一日书记员  官嘉欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军、王庆兰，该行职员。 被告：陈智龙，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：陈六生，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告陈智龙、陈六生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告陈智龙、陈六生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求。1、判令被告陈智龙立即归还贷款本金99966.75元，利息（含罚息）1914.2元（利息计算至2019年9月26日），及截止至贷款本息还清日的利息和罚息（贷款利率按年利率5.22%计，逾期罚息利率按贷款利率加收30%计）；2、被告陈六生为陈智龙父亲，为其担保人，承担连带还款责任；3、解除小额贷款额度借款合同（合同编号为36010304217055845169）4、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。 被告陈智龙、陈六生未作答辩。 本院查明的事实：2017年5月4日，原告与被告陈智龙签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号36010304217055845169），双方对授信额度及类别、期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、权利与义务、违约责任、合同的生效、变更和解除、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买鱼苗及饲料；授信额度金额200000元，额度存续期最长36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告陈六生签订了《担保函》，约定：其自愿为陈智龙与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人及本人出资的个体经营实体（个人独资企业）承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计等。 2018年6月15日，被告陈智龙向原告支用贷款金额200000元，同日，原告将借款200000元转至被告的账户，借据上载明：借款年利率5.22%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数12个月。截至2019年9月26日，被告陈智龙尚欠原告借款本金99966.75元、利息1914.2元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。陈六生作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈智龙追偿。原告诉请的利息、罚息应按双方合同约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、罚息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金99966.75元及利息、罚息（利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告陈六生对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈六生承担保证责任后，有权向被告陈智龙追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取为1169元，保全费1270元，共计2439元，由被告陈智龙、陈六生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 欢
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1486号原告：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被告：张晓东，男，1965年3月11日出生，汉族，信用社职员，住义县。被告：刘雪晴，女，1997年4月15日出生，汉族，工人，住义县。原告刘新诉被告张晓东、刘雪晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告张晓东、刘雪晴经本院依法送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款60000元。事实与理由:2018年6月20日，被告张晓东因事从原告处借款60000.00元，约定2018年9月20日归还，被告刘雪晴担保，在此期间原告多次催要，被告拖延，故诉至法院。被告张晓东、刘雪晴均未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、光盘一份、微信聊天记录一份，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告张晓东因资金同转从原告处借款60000.00元，约定2018年9月20日归还，月利率为2%。被告刘雪晴担保，借款到期后，经多次催要，二被告未归还，故诉至法院。本院认为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张晓东作为借款人借款后未偿还，现还款期限已过，故应承担偿还借款的责任。对于担保人刘雪晴是否应当承担偿还责任，本院认为双方当事人在欠条中未对担保方式予以明确，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告在保证期间内多次向担保人索要欠款，故被告刘雪晴应当承担连带给付责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于判决生效后十日内偿还原告刘新借款人民币60000.00元；二、被告刘雪晴对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告张晓东、刘雪晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁 芳人民陪审员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  白 鸽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连乾元科技文化交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**楼西侧**。法定代表人：董衍军，该公司经理。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，辽宁论典律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州健文金资产管理有限公司。。住所地：浙江省温州市鹿城区蒲中路******法定代表人：向康昭，该公司董事长。再审申请人大连乾元科技文化交易中心有限公司因与被申请人温州健文金资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连乾元科技文化交易中心有限公司申请再审称，一、原审判决认定本案合同应当解除，违反了《合同法》第八条、第九十四条的规定，存在“适用的法律与案件性质明显不符的”和“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”情形。本案不存在适用“不能实现合同目的”解除合同的法定条件，原审判决以此认定本案合同解除，属于“适用的法律与案件性质明显不符”的法律适用错误情形，应予再审。二、原审判决认定被申请人“未交付产品的事实不能成为”再审申请人不承担合同义务的抗辩理由，违反了案件当事人的合同约定，以及《合同法》第六十条、第六十七条规定，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”情形。根据《产品上市管理办法（暂行）》第八条，被申请人应当在挂牌上市前，将其产品存放于交易中心交收仓库中。而根据《荧光宝石产品挂牌上市协议》第三条第（二）款第2项约定，被申请人有义务遵守该《产品上市管理办法（暂行）》的归定，即案涉服务合同有先后履行顺序的约定，被申请人有交存上市产品的先履行合同义务，再审申请人挂牌上市义务在后。而根据本案认定的案件事实，被申请人始终未能提供产品，再审申请人有权拒绝对被申请人“荧光石”产品予以挂牌上市。同时，作为履行义务的一方，被申请人不能以“双方对如何交付产品的约定不明情形”而免除其在产品上市前交付产品实物的合同义务。原审判决的相关认定，违反了《合同法》第六十条关于当事人应当全面履行合同义务的规定。再审申请人不安排案涉“荧光石”产品挂牌上市的行为，符合双方《荧光宝石产品挂牌上市协议》的约定，更符合《合同法》第六十七条之规定，是再审申请人的合法合同履行救济行为，再审申请人不应当就此承担民事责任。三、原审判决在划分本案责任时，以“公平原则”为划分依据，认定由再审申请人承担返还全部服务费的义务，违反了合同法第一百二十条的规定，同时也违反了法律适用原则。属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”和“违反法律适用规则”情形。本案中，被申请人违约在先，给案涉合同履行造成障碍，存在严重违约过错，后导致再审申请人无法将案涉“荧光石”产品挂牌上市，本案应当根据《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，划分双方的民事责任，被申请人应当承担主要的、大部分的合同责任。原审判决适用“公平原则”的合同法基本原则，认定再审申请人承担返还全部服务费的责任属适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉合同是否应当解除的问题。鉴于合同签订至今已超过两年，双方对继续履行无法达成合意，继续履行已无法实现合同目的，一、二审判决双方解除合同并无不当。关于再审申请人是否应返还被申请人上市挂牌费90万元的问题。因双方当事人对案涉交易物没有在约定期限内挂牌上市时，被申请人支付给再审申请人的交易物上市挂牌费如何处理未作出明确约定，一、二审依据本案合同签订的目的和履行情况判决再审申请人返还该费用亦符合公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连乾元科技文化交易中心有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2531号 原告：王秀林，男，1950年8月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：隋洪芝，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王秀林（系原告隋洪芝丈夫），男，1950年8月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王秀林、隋洪芝与被告盛利飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林、隋洪芝暨其委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼。被告盛利飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3000元。事实和理由：2009年1月4日，被告向二原告之子王明伟（已死亡）借款3000元。王明伟于2018年4月8日因病死亡，该款被告至今未偿还。 被告盛利飞未予答辩（缺席）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚，证明被告借二原告之子3000元；上长阴子村民委员会证明一份，证明王明伟系二原告之子；民事调解书一份，证明王明伟与其妻张雪娇于2014年4月24日离婚，婚后无子女。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系夫妻，二原告之子王明伟于2018年4月8日因病死亡。2009年1月4日，被告向二原告之子王明伟借款3000元，借款用途为家庭使用，被告给王明伟出借据一枚。借据未约定还款日期。 本院认为，被告向二原告之子王明伟借款3000元给王明伟出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。王明伟死亡后该债权应由其法定继承人二原告继承，被告应向二原告履行偿还义务。借据未约定还款日期，原告可随时要求被告履行义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛利飞于本判决生效后三日内偿还原告王秀林、隋洪芝3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年十月八日 书 记 员 孙  艳
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保353号贺维华：唐璇、张志雄：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据贺维华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人张志雄名下位于邵东县开发区景秀路的房产。二、冻结被申请人唐璇、张志雄银行存款134696.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日