wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢351号申请执行人：陶杰，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：王革，经理。关于陶杰与泸州丰业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2013）江阳民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州丰业房地产开发有限公司支付陶杰案款115266元。因泸州丰业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州丰业房地产开发有限公司有其他收益，被本院的其他案件扣划，该案参与分配，申请执行人分配得执行款102287元，已支付给申请执行人。三、对被执行人泸州丰业房地产开发有限公司位于泸州市江阳区经营场所进行了现场调查，了解被执行人的相关财产信息和经营状况，但未查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人泸州丰业房地产开发有限公司已经歇业，实际已没有经营。通过电话联系泸州丰业房地产开发有限公司以前的经理，对方声称本公司很久以前便没有经营，公司实际已不存在，公司当时差了一亿多的债务至今只还了五千多万元，还有大笔债务没有还清。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102287元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢351号案件终结本次执行程序。被执行人泸州丰业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陶杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十四日书记员  王莅文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12487号 原告:西安霖金建筑工程有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码91610133311076133W。    法定代表人：武柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告:陕西天润邦生态工程有限公司,住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103693844408R。法定代表人：张晓琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：马彦峰，系公司员工。被告:宁夏水利水电工程局有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0472。法定代表人：高维力，系公司董事长。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。原告西安霖金建筑工程有限公司与被告陕西天润邦生态工程有限公司、宁夏水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安霖金建筑工程有限公司及委托诉讼代理人、被告陕西天润邦生态工程有限公司委托诉讼代理人、被告宁夏水利水电工程局有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安霖金建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《提防加高培厚工程回填协议》；2．判令二被告共同返还原告工程保证金90万元，由第一被告支付相应违约金（违约金按每月2%从2018年6月1日起算至实际付清之日止）；3.判令二被告向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系。2018年5月1日，原告与二被告签订了《提防加高培厚工程回填协议》，2018年1月9日原告按该协议的约定向第二被告汇入工程保证金90万元。合同约定工程开工日期为2018年3月15日，但至今已一年有余，工程始终未启动，原告向被告催要汇款及违约金无果，故提起诉讼。陕西天润邦生态工程有限公司辩称，承认与原告双方签订《提防加高培厚工程回填协议》的事实，不认可原告主张二被告系挂靠关系的事实。因工程一直未启动，现同意解除该合同。被告从未收到过原告交付的90万元，不同意向原告返还保证金90万元，也不同意向原告支付违约金。宁夏水利水电工程局有限公司辩称，被告从未与原告签订《提防加高培厚工程回填协议》，其不是合同相对方。被告虽为协议所指工程的中标单位，但与原告之间不存在任何法律关系。被告与陕西天润邦生态工程有限公司不存在挂靠关系，被告对其中标项目负责。被告对原告汇款一事并不知情。被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日原告与被告陕西天润邦生态工程有限公司签订《提防加高培厚工程回填协议》。2018年1月9日，原告（通过张一波银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7588）向宁夏回族自治区水利水电工程局（银行账号XXXXXXXX5434）汇款900000元。另查，宁夏回族自治区水利水电工程局后经核准更名为宁夏水利水电工程局有限公司。本院认为，原告提出解除《提防加高培厚工程回填协议》，被告陕西天润邦生态工程有限公司认可合同实际已经无法继续履行，同意解除，本院不持异议。原告主张二被告系挂靠关系，二被告均予以否认，原告亦未提供证据证明，对原告该主张不予认可。宁夏水利水电工程局有限公司实际收取原告900000元，因既无特别约定又无法定理由，原告要求返还，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告陕西天润邦生态工程有限公司收取保证金900000元，对其要求陕西天润邦生态工程有限公司予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告西安霖金建筑工程有限公司与被告陕西天润邦生态工程有限公司2018年5月1日签订的《提防加高培厚工程回填协议》；二、被告宁夏水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告西安霖金建筑工程有限公司900000元；三、驳回原告西安霖金建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取计7503元，由西安霖金建筑工程有限公司负担2251元, 宁夏水利水电工程局有限公司负担5252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 权 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执567号 申请执行人：刘艳辉，女，1970年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人刘艳辉与被执行人王仁贵、黄丽敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的10.23万元、执行费1434.50.00元，共计103734.50元。 2019年4月28日，本院向被执行人王仁贵、黄丽敏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年10月18日本院依法将被执行人王仁贵、黄丽敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月28日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王仁贵、黄丽敏有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，已轮候查封被执行人黄丽敏名下的房产，现不宜处置，被执行人王仁贵名下亦没有可供执行的房产。申请人刘艳辉表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  洪萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11312号原告张瑞芳，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人李素茶，河南依言律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码914101009681062827Y，住所地西太康路**。代表人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告张瑞芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素茶，被告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆豫Ｊ×××**在被告处投保机动车车辆损失险。保险金额812866元。保险期间为一年。2019年2月10日，于亚东驾驶上述车辆行驶至濮阳市××区××与××国道交叉口站牌处和公交车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告向被告报案后，被告因故未能现场勘查。而后向被告申请理赔，被告不允。原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失36375元、鉴定费1500元，共计37875元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，事故真实性请求法庭核实，事故如属实，我公司同意在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失36375元。诉讼费和评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2018年9月，原告为其豫Ｊ×××**号车在被告处投保车辆损失险（保险金额为812866元）及不计免赔率等险种。保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。2019年2月10日，于亚东驾驶豫Ｊ×××**车辆行驶至濮阳市××区××与××国道交叉口站牌处和公交车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告向被告报案后，被告因天气原因未能现场勘查。后原告委托河南尊信鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司于2019年2月26日作出河南尊信（2019）鉴字第1900055鉴定意见书认定原告车辆损失为36375元。原告为此支出鉴定费1500元。被告对车辆损失数额无异议。另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具的贷款结清证明，显示豫Ｊ×××**号车辆于2019年8月9日还清在该行的贷款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录（代抄单）、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损坏的事实，有当事人陈述，机动车保险报案记录为证，原告作为驾驶员已经尽到及时通知被告查勘事故现场的义务，被告未能及时查勘现场并非原告造成，被告以无法查清保险事故的原因不予赔付原告没有法律依据，被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金。车辆损失为36375元，双方均无异议，本院予以确认。评估费1500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，由被告负担。综上，被告应在车辆损失保险保险限额内赔付原告保险金37875元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞芳保险金37875元。二、驳回原告赵迷娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  潘慧二〇一九年十月二十五日书记员  燕晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：邓超，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人邓超信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3677号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓超向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金7675.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费30元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓超的银行存款7755.21元及相应利息。二、如被执行人邓超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月四日书记员  杨 佳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初234号 起诉人丁红利。 委托代理人沈来发。 起诉人丁红利诉被起诉人浙江湘湖旅游度假区管理委员会行政诉讼一案的诉状称：2005年8月28日，起诉人母亲缪梅芬与被起诉人签订《湘湖社区居民房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定由起诉人母亲缪梅芬将坐落于湘湖社区房屋所有权证为XXXXXXX号建筑面积为169.32平方米的房屋交由被起诉人拆除，由被起诉人对起诉人母亲缪梅芬的房屋承担拆迁补偿安置事宜，并就补偿金额的款项及构成、安置用房、被拆迁房屋拆迁腾空时间、过渡方式及争议解决等进行了约定。根据2019年5月27日杭州市萧山区城厢街道湘湖社区居民委员会出具的《关于审批建房及拆迁安置的证明》，对起诉人户内缪梅芬的女儿丁红利（即起诉人本人）说明如下：“在湘湖整体拆迁时按照国有土地上拆一还一的政策。详见《湘湖社区居民房屋拆迁照顾安置面积申请表》及《湘湖社区居民房屋拆迁补偿安置协议书》”。后经起诉人申请，被起诉人于2019年5月8日向起诉人出示《湘湖社区居民房屋拆迁照顾安置面积申请表》（以下简称《申请表》）。经起诉人核实，《申请表》户主签字确认一栏中的签名并非起诉人或起诉人母亲缪梅芬所写，即起诉人及起诉人母亲均不曾向被起诉人出具过案涉的《申请表》。2019年9月23日杭州市萧山区城厢街道湘湖社区拆迁安置工作办公室出具《证明》，以《湘湖拆迁照顾安置面积申请表》安置，该申请表非起诉人或其母亲书写，系被起诉人单方制作，损害了起诉人的合法权益。事实上，起诉人母亲缪梅芬于2005年8月28日的拆迁系国有土地上房屋拆迁，当时系拆一还一的政策，起诉人未曾获得过相应的照顾，该《申请表》致使起诉人在后续的拆迁中利益受损，故向法院起诉要求判令：依法撤销《湘湖社区居民房屋拆迁照顾安置面积申请表》。 经审查，本院认为：本案中起诉人申请撤销的《湘湖社区居民房屋拆迁照顾安置面积申请表》上所记载的内容仅仅为当事人的申请，没有任何行政机关在上面盖章确认，不构成行政行为。起诉人提供的所谓新证据亦不能证明案涉《申请表》构成一个行政行为。综上，本案不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对丁红利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  李良勇 审判员  周迪明 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许秀芳，女，1982年12月16日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币228098.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228098.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2862号 原告：王修颖，女，1952年2月9日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，个体，住吉林身通榆县。 被告：杨延玲，女，1974年1月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 王修颖与被告陈立波、杨延玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修颖、被告陈立波、杨延玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王修颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30万元及利息；2、要求二被告给付本金5万元的利息11180元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，陈立波在原告处借款5万元，约定月息12‰，在2018年10月29日将借款5万元给付完毕，但利息未给付。2018年7月10日，二被告用于投资经营在原告处借款30万元。约定月息12‰，事后，原告索要多次，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30万元及利息，给付本金5万元的利息款，并承担诉讼费。 被告陈立波辩称：我属实在原告处借款35万元，已经偿还5万元；下欠本金30万元及利息，借款5万元的利息未给付。同意偿还借款，但现在没有能力。 被告杨延玲辩称：我与陈立波是夫妻关系，我不知道陈立波什么时间在原告处借款，欠据上不是我签的字。同意还款，但没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，陈立波在王修颖处借款5万元，约定月息12‰，2018年10月29日陈立波清偿了借款5万元，利息未付。2018年7月10日，陈立波再次在王修颖处借款30万元，约定月息12‰。事后，王修颖向二被告索要该笔欠款，陈立波、杨延玲以没有偿还能力为由拒绝还款。庭审中原告出示1、2017年4月10日陈立波为王修颖出具的5万元借据一枚，证明借款时间；2、2018年7月10日陈立波、杨延玲在原告处借款30万元借据一张。陈立波质证后对这两份证据均无异议。杨延玲质证后表示证据2借款人签名不是我签的。王修颖、陈立波质证后称借据上的签名是陈立波代签的，并不是杨延玲本人签字。原告提交的证据2，杨延玲只是对欠据不是她本人签字有异议，对借款无异议。本院对原告提交的2份证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈立波在王修颖处借款30万元；尚欠的本金5万元的利息款。陈立波认可且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告陈立波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张陈立波的妻子杨延玲承担还款义务，虽杨延玲没有在借据上签字。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款虽杨延玲未在欠据上签字，但陈立波称借款是为通榆县长发农机销售有限公司投资经营，该公司是陈立波、杨延玲共同经营；可以认定该款是陈立波、杨延玲夫妻共同生产经营所欠的债务。故原告要求杨延玲承担还款义务的请求本院应予支持。 原告主张月息12‰，原告、被告陈立波在借据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、陈立波、杨延玲于本判决生效十日内给付王修颖借款本金30万元及利息（利息自2018年7月11日起至付清时至；按月息12‰计息）。 二、陈立波、杨延玲于本判决生效十日内给付王修颖本金5万元的利息款11180元，（按月息12‰计算，从2017年4月11日至2018年10月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由陈立波、杨延玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十月十八日 书记员  金 蒙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5258号原告曹树武，男，1977年1月12日出生，汉族，住大冶市，委托代理人石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告万翠，女，1986年11月19日出生，汉族，住大冶市，原告曹树武诉被告万翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告万翠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年6月，被告因需要资金周转向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账、微信、支付宝转账方式支付了借款共计50000元，同年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款人民币50000元，每月利息2分。同年8月24日，被告再次向原告借款40000元，双方约定月息3分。当日，原告通过银行转账支付原告37800元，扣除当月利息2200元，被告当日向原告出具了借条。事后，被告于同年11月偿还了原告借款本金20000元，并将原借款40000元的借条收回，同时向原告出具借款20000元的借条一份，载明借款期间按月息3分计算利息。此后，被告仅偿还利息至2018年12月28日，此后的利息及借款本金均未偿还，现请求判令被告万翠偿还原告借款本金70000元，并从2018年10月28日起以70000元本金为基数按月息2分计算借款期间的利息；并承担本案的诉讼费用。被告万翠未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告曹树武与被告万翠系朋友关系。2018年6月24日至同年6月28日期间，被告万翠向原告曹树武借款人民币合计50000元，原告通过银行转账、微信及支付宝转账的方式向被告支付了上述款项，同年6月28日，被告万翠向原告出具了借款借条一张，载明：今借到曹树武人民币50000元，月息2分。同年8月24日，被告万翠又向原告借款人民币20000元，同时约定月息3分。事后，被告万翠偿还了原告借款期间的利息至同年12月28日，此后的利息及借款本金，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有借款借条，银行转账凭证、微信及支付宝转账凭证予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告万翠向原告曹树武借款共计人民币70000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，该款双方当事人未约定还款期限，现原告要求被告偿还，被告应立即偿还；上述借款被告已按约定偿还利息至2018年12月28日，此后的利息没有偿付，双方当事人虽有部分借款约定借款期间月息3分，但现原告请求被告未还息期间按月息2分计算借款期间的利息，并无不妥，被告应从2019年1月起按月利率2分支付原告借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告万翠应定于本判决生效之日起五日内偿还原告曹树武借款本金人民币70000元，并从2019年1月1日起以借款本金为基数按月利率2分偿付原告借款期间的利息，直至息随本清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用925元，由被告万翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十日书记员  刘 甜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12084号原告：丁传友，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省常州市。被告：郭连忠，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。原告丁传友诉被告郭连忠建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁传友、被告委托诉讼代理人朱民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告保证金人民币(以下币种相同，略)120,000元，支付原告挖机费22,000元、道板费36,000元、车队损失费22,000元等合计200,000元。事实和理由：2018年11月22日，原、被告就上海市金山区金山卫镇星火村8组果园回填土项目(下称案涉项目)签订合作协议，后因故未能施工。2019年5月31日，被告向原告承诺退款200,000元并向原告出具《承诺书》。但被告未按照约定期限履行，原告为维护自身权益诉至法院。被告辩称，同意退还原告保证金120,000元，但不同意支付其他费用。《承诺书》是受原告胁迫所签，不是其真实意思表示。案涉项目是桃园垫高工程，施工之初由被告办理交通运输手续，后案涉项目因受到村民阻挠未能施工。对此，被告不存在过错，且被告也存在损失，希望分摊损失。经审理查明，2018年11月23日，上海市金山区金山卫镇星火村村民委员会出具《证明》：兹由金山卫镇星火村8组，因土地复垦需要，由宏君环卫渣土有限公司进行回土。被告持该《证明》要求原告进行案涉项目施工。2018年底，原告支付被告保证金120,000元。2019年5月31日，被告出具《承诺书》，称其因案涉项目未能施工，现承诺退款给原告200,000元(包含先期打款给被告120,000元、挖机费22,000元、道板费36,000元、车队损失费22,000元)。分三次退款给原告，第一次退款50,000元，日期为2019年6月12日；第二次退款70,000元，日期为2019年6月30日；第三次退款80,000元，日期为2019年7月20日等等。审理中，原告称挖机费、道板费、车队损失费都是其实际支付的，其中车队损失费是指运输费，双方协商后形成了《承诺书》。以上事实由原告提交的《证明》、《承诺书》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告就案涉项目施工达成口头合同，鉴于原、被告均为无相关资质的个人，该合同应属无效。合同无效，但案涉项目已不再施工，且原、被告就案涉项目结算等形成《承诺书》，被告承诺退还原告保证金并支付各项费用。被告虽认为《承诺书》非其真实意思表示，但并未提供证据证明，其抗辩本院不予采纳。原告根据《承诺书》要求被告支付各项费用，其诉请符合双方约定，与法不悖，本院应予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭连忠应于本判决生效之日起十日内退还原告丁传友保证金人民币120,000元，支付原告丁传友挖机费人民币22,000元、道板费人民币36,000元、车队损失费人民币22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,150元，由被告郭连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一九年十月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初273号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王晓辉，男，1989年12月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月3日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人王锋义，河南文轩律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王晓辉犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人王晓辉及其辩护人王锋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日15时许，被告人王晓辉在三门峡市陕州区原店镇许家村310项目工程工地，因车辆行驶道路问题与卸车工人徐某2发生口角，继而相互推搡，被告人王晓辉从地上捡起一根木棍将徐某2的左胳膊打伤。经法医学鉴定，徐某2的主要损伤为左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度已达轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人王晓辉主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王晓辉亲属代其赔偿被害人经济损失6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人王晓辉户籍及无前科证明、到案经过、住院收费票据、收条、谅解书等；证人证言：证人徐某1、张某的证言；被害人陈述：被害人徐某2陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。足以认定。本院认为，被告人王晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十月三十日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初206号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：唐萍，男，生于1983年12月19日，汉族，四川省渠县人，大专文化，四川省亿鑫水泥有限公司销售员，户籍地渠县三汇镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人唐萍犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年7月22日晚，被告人唐萍与朋友在渠城南门葱吧酒吧喝酒。当晚23时许，唐萍喝酒结束后，驾驶自己停在葱吧酒吧楼下的川SU55**号小型普通客车往渠江新城路口方向行驶。行至渠县老交通局门口时遇交警检查，唐萍随即将车辆停于路边后，逃离现场，途中被执勤交警拦获。交警当场对唐萍进行酒精呼气测试，测试结果为108.4mg/100ml。后交警组织医务人员对唐萍抽取静脉血8ml，并于2019年7月23日送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，唐萍血液中乙醇含量为：87.4mg/100ml。 案发后，被告人唐萍如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、血液提取笔录、视听资料等证据，指控认为被告人唐萍醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐萍自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年7月22日晚，被告人唐萍与朋友在渠城南门葱吧酒吧喝酒。当晚23时许，唐萍喝酒结束后，驾驶自己停在葱吧酒吧楼下的川SU55**号小型普通客车往渠江新城路口方向行驶。行至渠县老交通局门口时遇交警检查，唐萍随即将车辆停于路边后，逃离现场，途中被执勤交警拦获。交警当场对唐萍进行酒精呼气测试，测试结果为108.4mg/100ml。后交警组织医务人员对唐萍抽取静脉血8ml，并于2019年7月23日送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，唐萍血液中乙醇含量为：87.4mg/100ml。 案发后，被告人唐萍如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。 上述查明的事实，被告人唐萍亦无异议，同时有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐萍违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人唐萍依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人唐萍坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人唐萍符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十月三十一日 书记员  尹灵灵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执899号 申请执行人：康中明，男，汉族，生于1960年3月8日，住四川省泸县。 被执行人：康中臣，男，汉族，生于1957年9月21日，住四川省泸县。 申请人康中明与被执行人康中臣刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521刑初269号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康中臣应支付申请人康中明赔偿款4569元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人康中臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人康中明向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人康中臣名下有银行存款1260元，本院已将上述款项扣划至本院案款专户，申请人已领取案款。 2、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人康中臣住所地泸××××村依法调查，查明被执行人已在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人康中臣限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人康中明不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执899号案件终结本次执行程序。 被执行人康中臣应继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初269号刑事附带民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 孔祥金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4055号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孔祥健，男，1959年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告孔祥健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰昕、被告孔祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥健偿还其所持有的卡号为40×××61的信用卡拖欠的本金122990.04元以及暂计算至2019年6月9日的利息7631.73元及违约金16461.7元，2019年6月9日之后的利息以及违约金按照《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算至所有欠款清偿之日，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告孔祥健向原告提交了《中银白金信用卡申请表》申请办理信用卡，同时被告签字确认其已经阅读了《中银白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的条款、细则并愿与遵守领用合约的各项规定。原告审核后同意了被告的申请，并为其办理了卡号为40×××61的信用卡，同时明确约定该信用卡的核准额度为人民币260000元，每期的账单日为每月的9日，每期的最终还款日为每月的29日。后在被告孔祥健使用该信用卡的过程中，孔祥健多次向原告申请为该信用卡进行增额，原告审核后同意其申请并共计为该信用卡进行了6次临时增额，增额后该信用卡的最高额度达到人民币520000元。被告孔祥健使用信用卡后按约履行还款义务至2019年3月4日，自2019年3月5日起再未履行任何还款义务。截止2019年6月9日，被告孔祥健所持有的卡号为40×××61的信用卡拖欠本金人民币122990.04元、利息人民币7631.73元以及违约金人民币16461.7元。被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，严重的侵害了原告的合法权益，根据领用合约的约定以及相关法律的规定，原告有权要求被告履行还款义务并承担因诉讼而产生的费用。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。被告孔祥健辩称，欠款是事实，对诉讼请求中的欠款本金、利息和事实及理由没有异议，但不愿意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，双方签订的合约第十四条约定：中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。中行白金信用卡费率表约定透支利息的利率为日息万分之五。本院认为，被告孔祥健向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告孔祥健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××61的信用卡透支本金122990.04元，并支付截止2019年6月9日的利息7631.73元，2019年6月9日至欠款还清之日止的利息，按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告孔祥健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一九年十月八日书记员  郭凡
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3132号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：郭承城，男，1995年10月2日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：郭如旭，男，1976年4月10日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：陈成宝，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：苏镇，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林启墩，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郭承城、郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊、被告陈成宝及苏镇到庭参加诉讼，郭承城、郭如旭、林启墩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭承城偿还原告借款本金130434.77元、利息1158.37元及逾期利息(自2019年6月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2、判决被告郭承城支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告郭承城签订借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止，借款用途为住房装修，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2018年1月18日，原告发放贷款200000元借款后，被告郭承城未能按约还款，截止2019年5月31日，尚欠本金130434.77元、利息1158.37元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 陈成宝辩称，借款及担保事实属实，希望与银行调解。 苏镇辩称，借款及担保事实属实，希望与银行调解。 郭承城、郭如旭、林启墩未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、五被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书、委托代理合同、律师费发票为据。郭承城、郭如旭、林启墩拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与郭承城、郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率12.6‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。郭承城、郭如旭、林启墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭承城应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金130434.77元、利息1158.37元（截至2019年5月31日止）及逾期利息(以本金130434.77元为基数自2019年6月1日起至还清欠款之日止、按月利率12.6‰计算)； 二、郭承城应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、郭如旭、陈成宝、苏镇、林启墩对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月三十一日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执恢118号申请执行人刘国奇，男，1988年5月16日出生，汉族，大学文化，居民，住鄄城县。被执行人王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地天津市津**，现住鄄城县。被执行人许英，女，1970年8月23日出生，汉族，高中文化，居民，住天津市津**。本院在执行刘国奇申请执行许英、王玉成民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉成、许英未履行生效法律文书确定的义务---偿还申请人借款本金2000000元及利息、诉讼案件受理费22800元、保全费5000元。申请人刘国奇于2018年11月7日向本院申请恢复强制执行被执行人许英名下的位于天津市河西区友谊南路与烟波路交口西北侧恋海园10-1-2303房产一套（不动产权证号：103031424021），本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人王玉成、许英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王玉成、许英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王玉成、许英至今未自动履行。本院于2018年11月20日发出司法询价委托函，委托山东产权交易中心有限公司对被执行人许英名下的位于天津市××友谊××路与烟波路交口西北侧××海××房产××套（不动产权证号：103031424021）进行询价。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2018年12月17日向我院送达了不动产估价报告，估价金额为510.66万元。2019年3月26日，我院作出（2018）鲁1726执恢118号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人许英名下的位于天津市××友谊××路与烟波路交口西北侧××海××房产××套（不动产权证号：103031424021）。2019年5月16日，一拍因无人竞买而流拍。我院对该房产降价百分之十五发起二拍，2019年6月16日，二拍因无人竞买而流拍。后我院又发起变卖，2019年10月2日，变卖因无人竞买而流拍。我院分别于2018年11月7日、2019年7月17日、2019年10月29日对被执行人王玉成、许英的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年2月27日对王玉成、许英的不动产登记情况进行了查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月29日作出（2018）鲁1726执恢118号限制消费令，对被执行人王玉成、许英限制消费。本院于2018年11月8日向申请人刘国奇发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供除上述被拍卖房产以外的其他线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人刘国奇，并询问刘国奇是否愿意接收该标的房产，申请人表示不接收房产，同意终结本次执行程序。申请人刘国奇尚有债权借款本金2000000元及利息、诉讼案件受理费22800元、保全费5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3094号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔和平审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一九年十月三十一日书记员  常 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2169号申请执行人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人：周磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市.申请执行人：秦玉高，男，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市.申请执行人：历复芬，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市共同委托诉讼代理人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周洪训,男,1976年10月22日出生,汉族，住阿克苏市本院受理的申请执行人周新军、周磊、秦玉高、历复芬与被执行人周洪训借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)新0104民初4169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的125230.02元，已执行标的为55000.00元，未执行标的为70230.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年05月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月20日、2019年6月21日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年05月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院向被执行人住所地或所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16510号申请执行人：杨勇，男，1989年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戎泽龙，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省。原告杨勇与被告戎泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50290号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，原告杨勇向本院申请执行，要求被告戎泽龙支付人民币773,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初762号公诉机关临泉县人民检察院。被告人鲁争光，男，1979年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因其无证驾驶，于2019年7月5日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被临泉县公安局刑事拘留；同年8月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人鲁争红，男，1986年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。系鲁争光的弟弟。辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。手语翻译张晓丽，安徽省临泉县特殊教育学校老师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人鲁争光犯交通肇事罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人鲁争光及其辩护人鲁争红、刘龙，手语翻译张晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日9时许，被告人鲁争光（聋哑人）无证驾驶无号牌三轮汽车，沿临泉县白庙镇鲁楼村的南北路由南向北行驶，行驶至鲁楼村鲁来义家门口时，撞到自西向东横过道路的行人虞某，致虞某受伤后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：虞某符合交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鲁争光负事故的主要责任。案发后，鲁争光赔偿虞某近亲属30000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、无其他犯罪前科证明、购车发票、酒精测试结果单、临泉县交通警察大队出具的临公交认字[2019]278号《道路交通事故认定书》、临泉县白庙镇鲁阁村民委员会、城关街道城郊小学出具的证实鲁争光家庭贫困的证明、三万元丧葬费收据、张晓丽的身份及资格证明；证人庞某、鲁某的证言；被告人鲁争光的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19143号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场附图；现场监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁争光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且系聋哑病人，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案自案发后至今，被告人鲁争光及其亲属并未全部赔偿被害人亲属经济损失，未征得被害人亲属谅解，且其无证驾驶无牌号机动车辆，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。但其因该案被行政拘留的期限，依法应当折抵被告人刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鲁争光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁争光的刑期自2019年7月19日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  王庆庆二〇一九年十月二十八日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3902号   申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码×××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人刘海明，男，1991年04月04日出生，汉族，住山西省介休市。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人刘海明融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘海明的银行存款59803元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 刘小琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5425号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田亮信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7613号 原告：张久卫，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨曼曼，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘永彪，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张久卫与被告杨曼曼、刘永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久卫，被告刘永彪到庭参加诉讼，被告杨曼曼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨曼曼偿还原告借款本金40000元及利息11200元（利息按月利率2%，自2018年5月19日起暂计至2019年7月18日止,之后利息计算至被告本息还清之日止）共计51200元；2、被告刘永彪承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年5月9日，杨曼曼因资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按照月息2分计算，刘永彪自愿承担担保责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。 被告刘永彪辩称，原告所述是事实，杨曼曼没有让我还这个钱。 被告杨曼曼未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，杨曼曼向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，内容：本人杨曼曼因生意周转需要借到张久卫现金，人民币肆万元（40000元），期限即2018年5月19日起至2018年7月19日，逾期未还，本人愿负法律责任。杨曼曼在借款人处签字按印，刘永彪在担保人处签字按印。 本院认为，杨曼曼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告主张的借款利息，在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从2018年7月20日按照法律规定的年利率6%计算。刘永彪作为担保人，双方未约定担保方式、担保份额，根据法律规定，刘永彪应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告张久卫借款本金40000元并承担逾期付款利息（从2018年7月20日起，以本金40000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）；被告刘永彪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告预交），由被告杨曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初245号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于玉波，男，汉族，1968年7月20日生于潍坊市峡山区，小学文化，住潍坊市峡山区。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，因身体原因潍坊市看守所未予收押，同年5月5日被取保候审。 辩护人李金龙，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人于玉波犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人于玉波及其辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月2日上午8时许，潍坊市峡山区岞山街办西厦湾三村村民于玉波骑摩托车到本村村民于某2废品回收站处因琐事与于某2发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中被告人于玉波致被害人于某2肋骨骨折。2017年8月8日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，于某2的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人于玉波到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分,被告人于玉波已赔偿了被害人于某2的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人于玉波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、伤情照片、住院病案、山东大学齐鲁医院放射科CT报告单、山东大学齐鲁医院司法鉴定CT会诊报告单、办案说明、潍坊市坊子区医院CT检查报告单、调解协议、谅解书、收到条；证人赵某、于某1、杨某、王某、毛某1、毛某2的证言；被害人于某2的陈述；被告人于玉波的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于玉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于玉波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于玉波到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人于玉波已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人于玉波系自首”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、本案系邻里纠纷”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人于玉波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  王春红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  牟 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3944号原告:孙某1,男,1937年2月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。原告:孙某2,男,1948年7月19日出生,汉族,住青岛市市**。原告:隋某,女,1937年12月29日出生,汉族,住青岛市城阳区。原告:孙某3,男,1958年12月21日出生,汉族,住青岛市城阳区，系孙便正长子。原告:孙某4,男,1962年8月24日出生,汉族,住青岛市城阳区，系孙便正次子。原告:孙某5，男，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市市**，系孙便正三子。原告：孙某6，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区，系孙便正四子。七原告共同委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：孙某7，男，1946年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所（实习）律师。原告孙某1、孙某2、隋某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、隋某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告对位于城阳区棘洪滩街道下崖社区××五间房屋享有继承权，继承的份额为四分之三，价值50万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙志亨与刘玉花系夫妻关系分别于1967年1月和1990年10月去世，两人在下崖社区有房屋五间，门牌号为××，共生育4个儿子，分别为：长子孙便正（于2017年11月去世）、次子孙某1、三子孙某7、四子孙某2。该房屋因原告孙某2服兵役期间，1971年大队根据上级政府的要求为改善军属的居住条件，将其母亲刘玉花居住的五间房屋进行翻建。现该房屋被告想据为己有，经多次协商未果，请求法院判如所请。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对城阳区棘洪滩街道下崖社区××五间房屋的拆迁利益享有四分之三的继承权，并依法进行分割。被告孙某7辩称，涉案房屋即下崖村××房屋系被告孙某7个人重建的房屋，系孙某7所有，原告对该房屋均没有继承权。本案纠纷已经超过了继承法规定的最长20年的诉讼时效，原告依法丧失诉讼权利，因此，原告诉讼请求依法应予以驳回。本院认为，涉案房屋由被告孙某7与青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会签订《下崖社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2、隋某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6的起诉。案件受理费8800元，予以退还原告孙某1、孙某2、隋某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十七日书 记 员  冯明亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3972号 原告刘潇，男，1991年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告冯兴垚，男，1993年7月9日出生，汉族。 原告刘潇与被告冯兴垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘潇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律法规关于当事人撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 案件受理费92元，由原告刘潇负担。 审判员  牟锐 二〇一九年十月十六日 书记员  朱伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5966号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄贞南,男,1973年07月05日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄贞南金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109537.11元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初493号 原告：李可强，男，1988年6月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市江北利民开发区学院路滨才城小区兰桥A栋4单元502室。 被告：薛庆安，男，1968年4月24日出生，住漠河市西林吉镇。 被告：刘龙继，男，1959年1月13日出生，住漠河市西林吉镇。 被告：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。 统一社会信用代码：9123080071944400X 法人代表：许绍峰，职务：董事长。 原告李可强诉被告薛庆安、刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可强到庭参加诉讼，被告薛庆安、刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告李可强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛庆安给付打桩机租赁费及人工费共计64000.00元，刘龙继与黑龙江丰德房地产开发有限公司负连带给付责任；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年7月，被告薛庆安承包漠河县水韵天成建筑工程时，租赁原告打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后被告共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计64000.00元。之后，原告向被告索要此款未果后，被告于2015年10月14日为原告出具欠据一份，原告又多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒绝给付，原告为维护自己的合法权益不受到侵害特诉至人民法院，并要求负有连带责任的刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司承担连带给付责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛庆安未向本院提交答辩意见。 被告刘龙继未向本院提交答辩意见。 被告黑龙江丰德房地产开发有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告所诉无理，没有事实及法律依据，依法应驳回其对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。首先，原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告在起诉状中主张的租赁费及人工费是2013-2014年度的，即原告的权利受到侵害之日至迟应为2014年年末，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当在2016年年末之前向被告主张权利，但原告提起本次诉讼时间为2019年1月7日，明显已经超过诉讼时效期间。其次，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司与原告之间不存在直接的法律关系，原告无权向黑龙江丰德房地产开发有限公司主张权利。黑龙江丰德房地产开发有限公司于2013年在漠河县开发建设水韵天成小区综合项目，于2013年5月通过招投标的方式与佳木斯合盛建筑有限公司签订了正式的建设工程施工合同，合同签订后，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司按照合同约定已经支付了全部工程款，并不存在拖欠工程款的情形。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司并未同意佳木斯合盛建筑有限公司对外转包、分包，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司也从未与原告签订施工合同、雇佣合同或劳动合同，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司与原告之间不存在任何法律关系，原告依法无权向被告黑龙江丰德房地产开发有限公司主张权利。综上，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司不存在违法转包、分包的情形，也不存在拖欠工程款的情形，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未与原告签订任何合同，原告不存在任何要求被告黑龙江丰德房地产开发有限公司承担民事责任的事实及法律依据，因此，原告所诉无理,依法应判决驳回其对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告薛庆安承包漠河市水韵天成别墅建筑工程，租赁原告一台打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后，被告共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计64000.00元。之后，原告向被告素要此款未果后，被告于2015年10月14日为原告出具欠据一份，经原告向被告索要此款被告推托至今未付，因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告薛庆安承包漠河市水韵天成别墅建筑工程过程中租赁原告打桩机，当时原、被告口头约定连人工费每延长米支付原告人民币70.00元，待桩基工程完工后，被告薛庆安共欠原告打桩机租赁费及人工费和电缆款共计64000.00元，被告薛庆安于2015年10月14日为原告出具欠据一份。因此，原、被告之间的租赁合同有效，原告李可强按照约定完成了租赁义务，被告薛庆安应当按约定向原告支付租赁费用，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据原告在庭审中举出的证据，不能证明原告与被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司之间存在法律关系，因此，本院对原告请求被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。对被告黑龙江丰德房地产开发有限公司提出的诉讼时效抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告薛庆安在本判决生效后十日内，给付原告李可强64000.00元； 二、驳回原告李可强对被告刘龙继、黑龙江丰德房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费700.00元由被告薛庆安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年十月十六日 书记员  林 森 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12188号原告：李立力，男，1984年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：吴昊，男，1987年10月5日生，汉族，住江阴市颐河绿苑****，现住江阴市。原告李立力与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李立力到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立力向本院提出诉讼请求:判令被告吴昊归还借款25000元、利息1400元及本案诉讼费用。审理中，李立力放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月7日及同年9月20日，被告吴昊以企业经营为由分别向原告李立力借款10000元及20000元，并出具了借条，事后，吴昊仅归还5000元，尚结欠25000元经多次催要未果，请求人民法院依法判决。被告吴昊未答辩。原告李立力围绕诉讼请求，依法提交了借条、付款凭证，并对证据的形成作了说明，被告吴昊既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对李立力的证据提出抗辩。经审查，本院认定李立力的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告吴昊向原告李立力借款，李立力通过微信转账的方式给付吴昊9000元。吴昊出具了借条，该借条为格式条款，该借条载明：吴昊于2018年8月7日向李立力借款1万元，用于生意周转，借款期限1个月，于2018年9月7日前还清。同年9月20日，吴昊又向李立力借款，李立力通过银行转账的方式给付吴昊18000元，吴昊向李立力出具了借条，该借条为格式条款，借条载明：借到李立力20000元，借款期限自2018年9月20日起至2018年10月20日。在该借条的下方为收条，收条载明：吴昊收到李立力现金20000元。吴昊借得款后，仅归还5300元，尚结欠21700元。因吴昊未能归还，引起纠纷。本院认为：虽然吴昊出具的借条确认借到李立力的借款为10000元及20000元，但李立力给付的款项为9000元及18000元，双方的借款金额，应当按实际给付的金额确认，即借款总金额为27000元，超出部分李立力称以现金方式给付，未有证据证明，本院不予采信。双方的借款关系合法有效，纠纷的产生是由于吴昊借得款后未能按约归还所致，吴昊应当承担给付责任。原告李立力要求吴昊归还借款21700元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李立力借款21700元。二、驳回原告李立力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，原告李立力负担59元，被告吴昊负担171元（此款李立力已预交，吴昊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李立力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十月二十八日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4948号原告陈广旭，男，1956年10月15日出生，汉族，住泗县。被告苌光汉，男，1955年2月1日出生，住泗县。原告陈广旭诉被告苌光汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由于原告陈广旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈广旭负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十月二十二日书记员 陈珍（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李臣海，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李臣海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李臣海系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,296.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初339号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人金之新，男，1974年7月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省汉寿县。因为赌博提供条件，于2014年2月28日被汉寿县公安局行政拘留十日并处罚款2500元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]325号起诉书，指控被告人金之新犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人金之新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日9时许，被告人金之新驾驶粤Ｓ×××××/粤Ｓ×××××号重型罐式半挂车由东往西行驶至厦蓉高速448KM+335M处时，因实施拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，撞上前方由被害人刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××/粤Ｓ×××××号车又先后撞上前方由驾驶人刘某4驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，造成赣Ｂ×××××号车驾驶人刘某1、乘车人张某当场死亡、乘车人刘某2和刘某3受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，金之新拨打报警电话并在现场事故车辆旁应急车道内等候交警。 经鉴定，被害人刘某1和张某均符合交通事故致颅脑毁损伤死亡；被害人刘某2和刘某3的损伤程度均为轻微伤。经认定，金之新在此事故中承担全部责任，刘某1在此事故中无责任，刘某4在此事故中无责任，张某、刘某2、刘某3在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。被告人金之新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻微伤，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，并建议对被告人金之新判处有期徒刑三年至四年。 被告人金之新对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月31日9时许，被告人金之新驾驶粤Ｓ×××××/粤Ｓ×××××号重型罐式半挂车由东往西行驶至厦蓉高速448KM+335M处时，因实施拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，撞上前方由被害人刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××/粤Ｓ×××××号车又先后撞上前方由驾驶人刘某4驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，造成赣Ｂ×××××号车驾驶人刘某1、乘车人张某当场死亡、乘车人刘某2和刘某3受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金之新拨打报警电话并在现场事故车辆旁应急车道内等候交警。 经鉴定，被害人刘某1和张某均符合交通事故致颅脑毁损伤死亡；被害人刘某2和刘某3的损伤程度均为轻微伤。经认定，被告人金之新在此事故中承担全部责任，刘某1在此事故中无责任，刘某4在此事故中无责任，张某、刘某2、刘某3在此事故中无责任。 上述事实，有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、死亡医学证明、报警电话通话记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某4的证人证言；3.被告人金之新的供述和辩解；4.理化司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录及刑事摄影照片等勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人金之新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻微伤，且在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金之新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金之新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人金之新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  张承和 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴 帆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1112号 申请执行人：公元敏，男，汉族，1971年6月29日出生，住泰安市。 被执行人：李士军，男，汉族，1976年1月23日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：商卫东，男，汉族，1967年12月18日出生，住泰安市泰山区。 本院执行的公元敏与李士军、商卫东民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）泰仲字第235号，在执行中，申请执行人公元敏与被执行人李士军、商卫东积极商议正在达成长期还款协议。本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 拓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：9152050021547706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 被执行人：陈尔先,女，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节万晟置业有限公司,,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**统一社会信用代码:91520502059064834E。 法定代表人：余国晟。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8030号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行陈尔先、毕节万晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈尔先有位于毕节市七星关区××办事处××村××城第A26幢1单元1层2号房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人陈尔先的位于毕节市七星关区××办事处××村××城第A26幢1单元1层2号房屋，查封期限为三年；限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房屋进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人陈尔先管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十日 书记员 毛成铎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3781号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：万辉，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1054号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人万辉发出执行通知书，但万辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人万辉有可供执行的财产线索。因被执行人万辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.15万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行4.15万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十日 书 记 员  周子青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1431号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区五五路41号。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小蕾，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：黄海，男，汉族，1970年1月29日出生，住大连市长海县。被执行人：大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。法定代表人：黄海，系该公司总经理。申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄海、大连黄海宏缘池水产有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2012）中民初字第2161号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十一日书记员 王        宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1229号上诉人（原审被告）：东莞欧贝特工艺品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道柏洲边社区莞龙路******。法定代表人：郭家豪。上诉人（原审被告）：郭家豪，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9121号民事裁定，向本院提出上诉。东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪共同上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市有管辖权的法院审理。事实与理由：东莞欧贝特工艺品有限公司住所地位于广东省东莞市，李小园提交的诉状中所称的侵权行为实施地或侵权复制品储藏地均在广东省东莞市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由广东省东莞市有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据李小园的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。李小园住所地位于昆山市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5975号原告：徐传君，男，汉族，1968年10月8日生，住章丘市。被告：青岛铭鑫建设工程有限公司，住所地胶州市洋河镇宋家村。法定代表人：李有增，经理。原告徐传君与被告青岛铭鑫建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告租赁被告所有的车间及场地使用，并约定双方权利义务。合同签订后原告按约支付了租赁费，但是后来发现双方约定的厂房、场地早已被法院查封并进行了拍卖，原告被迫从租赁的场地搬出。原告认为被告采取隐瞒真相、虚构事实收取租金的行为是欺诈行为，请求法院解除双方之间的租赁合同，返还租金并承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐传君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十月八日书记员  郭 梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1842号 申请执行人:高树梅，女。 被执行人:戚永丰，男。 被执行人：申立新，男。 申请执行人高树梅与被执行人戚永丰、申立新物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初第884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 涛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执196号申请人：车立娟,男性,1990年1月24日出生,住克东县同仁茗居小区。被执行人：孙常菲,男性,1990年1月24日出生,住克东县；被执行人：孙彦文,男性,1968年3月27日出生,住克东县；被执行人：王忠彬,男性,1977年4月11日出生,住克山县。本院在执行车立娟与孙常菲、孙彦文、王忠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月三十一日书记员 夏远生
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢936号申请执行人：李恩超，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月21日作出的（2019）豫0122民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人校红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李恩超于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人校红丽价值60800的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保110号申请人：曾丹丹，女，1987年4月28日出生，汉族，原住黑龙江省五大连池市凤凰山农场第一委****。现住衡水市冀州区。被申请人：段慧聪，男，1981年3月17日出生，汉族，，现住衡水市冀州区申请人曾丹丹于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段慧聪驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车。申请人以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段慧聪驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车进行查封（申请人向本院申请保全金额为30000元）。动产查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人曾丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十月十七日法官助理齐文娟书记员齐会林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再10号原审原告：顾吉丹，男，1987年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：浦明近，男，1964年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告顾吉丹与原审被告浦明近民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0205民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾吉丹向本院提出诉讼请求：1、要求浦明近立即归还借款本金50000元；2、浦明近支付自2014年12月1日至2016年6月1日按月利率2%计算的利息18000元；3、浦明近支付自2016年7月至实际给付之日按月利率2%计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浦明近向顾吉丹借款5万元，并承诺月利息按2%计算，双方约定还款日期为2016年6月1日。借款到期后，浦明近并未按约定还款，也未支付利息，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告顾吉丹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0205民初3816号民事调解书。二、驳回原审原告顾吉丹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧