山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3288号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，该行职工。被告：程凤森，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地山东省无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。法定代表人：何贵芳，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告程凤森、李霞、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司（以下简称飞创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告程凤森、李霞、郭建峰、何维芳、何贵芳、飞创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2．依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金63473.36元，分期手续费和违约金16131元，总计79604.36元（分期手续费和滞纳金暂计算至2019年08月12日）以及2019年08月12日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3．判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4．判令第三、四、五被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5．判令第六被告无棣飞创汽车服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。庭审中，原告工行无棣支行申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款86100元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告李霞承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，第三、四、五被告郭建峰、何维芳、何贵芳对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣飞创汽车服务有限公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2017年7月12日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。被告程凤森未作答辩；被告李霞未作答辩。被告郭建峰未作答辩。被告何维芳未作答辩。被告何贵芳未作答辩。被告飞创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告工行无棣支行（分期款项发放人、抵押权人）与程凤森（分期付款申请人、抵押人）、李霞（共同偿债人、抵押物共有人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人程凤森向汽车销售商飞创公司购买汽车（具体品牌型号一汽奔腾X40），车辆总价为人民币123000元，分期付款申请人自行支付首付款36900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币86100元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行无棣支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××64）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额86100元扣收后支付给飞创公司；以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2391.67元，以后每期偿还的金额为人民币2391.67元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8403.36元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期付款发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告程凤森在该合同的分期付款申请人、抵押人处签字、捺印，被告李霞在分期付款共同偿债人、抵押物共有人处签字、捺印予以确认。2017年7月3日，被告飞创公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，为程凤森在原告处办理信用卡汽车专项分期付款业务，同意并承诺为程凤森与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向原告提供担保，但对担保方式未作明确约定。上述合同签订后，2017年7月14日，被告程凤森使用其在工行无棣支行办理的信用卡（卡号：62×××10）在被告飞创公司消费86100元。每期还款额为2391元，期数为36期，手续费总额为8403.36元。截至2019年8月12日，被告程凤森欠原告工行无棣支行信用卡透支本金63473.36元，分期手续费和违约金16131元，总计79604.36元未还。另查明，2016年10月10日，原告工行无棣支行与被告郭建峰、何维芳签订《个人最高额保证合同》，债权人（甲方）为工行无棣支行，保证人（乙方）为郭建峰、何维芳，约定乙方所担保的主债权为自2016年10月10日至2026年10月10日期间，在人民币50000000元的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由飞创公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年，担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。被告郭建峰、何维芳在合同落款处签字捺印予以确认。2017年12月27日，原告工行无棣支行与被告何贵芳签订了《个人最高额保证合同》一份，债权人（甲方）为工行无棣支行，保证人（乙方）为何贵芳，约定乙方所担保的主债权为自2016年11月15日至2021年11月15日期间，在人民币50000000元的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由飞创公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年，担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。被告何贵芳在合同落款处签字捺印予以确认。本院认为，原告工行无棣支行与被告程凤森、李霞签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告程凤森、李霞作为分期借款共同申请人、共同偿债人向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。原告工行无棣支行与被告郭建峰、何维芳、何贵芳签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告工行无棣支行诉求被告郭建峰、何维芳、何贵芳对涉案的借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告飞创公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，承诺并同意为被告程凤森在原告处的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务提供担保，未对担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告飞创公司应对被告程凤森、李霞的借款承担连带保证责任，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告程凤森、李霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告程凤森、李霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金63473.36元及截至2019年8月12日止的手续费和违约金16131元，共计79604.36元，并承担自2019年8月13日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；三、被告郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程凤森、李霞追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告程凤森、李霞、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年十月二十三日书记员 李娜娜