wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初364号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王传宗，男，1987年2月18日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2013年11月26日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人王传宗犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人王传宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人王传宗从网上联系到“金某”（另案处理）后，得知“金某”收购银行卡，便找人办理银行卡后予以收购，又从他人手中收购由他人收购的银行卡，将所收购的银行卡及配套信息和物品销售给“金某”非法牟利。其中，被告人王传宗亲自收购的银行卡共8张，分别是高某21张、赵某2张、杨某2张、高某13张；从杨某（另案处理）手中收购由杨某收购的银行卡共5张，分别是代某1张、孟某1张、周某1张、朱某2张。综上，被告人王传宗共非法持有他人信用卡13张。 被告人王传宗到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王传宗非法获利共计人民币4600元。 2019年9月24日被告人王传宗认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王传宗有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王传宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 上述事实，被告人王传宗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人杨某、高某1、高某2、赵某、代某、孟某、周某、朱某等人的证言，被告人王传宗的供述，扣押决定书及清单，协助查询财产通知书，查询清单，交易明细清单，关联合约信息，已注销存款账户查询，电子证物检查工作记录，银行卡登记表格，微信转账记录，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传宗非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王传宗在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王传宗到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王传宗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日止）。 二、依法追缴被告人王传宗违法所得人民币四千六百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜女杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1958号原告：鹤壁市亮达商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街六矿（宏发小区）2210楼东7单元一楼西户。法定代表人：孟国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新亮，该公司员工。被告：司静超，女，1991年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市亮达商贸有限公司与被告司静超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市亮达商贸有限公司的委托诉讼代理人王新亮到庭参加了诉讼。被告司静超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤壁市亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告总经理与被告系朋友关系，2018年6月10日，被告向原告借款5万元，并言明于2019年6月10日前归还，并出具借据一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条一份、微信转账记录一组。被告司静超未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月10日前后被告陆续向原告借款5万，并于2018年6月10日向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年6月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2018年6月10日前后陆续向原告借款5万元，出具了借条，并约定借款期限，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司静超于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市亮达商贸有限公司借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司静超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十月三十一日书记员 朱会军
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初7172号 原告：宋红岩，女，汉族，1992年7月23日出生，住四川省青羊区。 被告：蔡晓波，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省蓬安县。 原告宋红岩与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。宋红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋红岩撤诉处理。 案件受理费减半收取计2682.5元，由宋红岩负担。 （此页无正文） 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇一九年十月三十日 书记员 邓郁锚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4611号原告：张鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：丁学安，男，汉族，1972年12月23日出生，住漯河市郾城区。原告张鹏诉被告丁学安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告丁学安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款，承诺一周内还款，随后原告通过微信向被告支付借款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告丁学安未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月30日，被告丁学安向原告张鹏借款3000元，口头承诺一周内还款。同日原告通过微信向被告转款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告丁学安向原告张鹏借款，原告通过微信向被告转款3000元，通过原告提交的微信转账记录及双方微信聊天记录可以认定原、被告之间构成了口头民间借贷合同关系。合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。借款到期后，原告向被告催要借款，被告应予偿还原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁学安于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告丁学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十月三十日书记员  孙 帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3337-1号申请执行人：翟亚波，男，汉族，生于1990年4月21日，住禹州市。被执行人：孙洪生，男，汉族，生于1982年11月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人翟亚波申请执行被执行人孙洪生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3032号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪生的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 赵 凯
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审199号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县黄柏山矿业有限公司，住所地：平江县城关镇西街公安局宿舍，统一社会信用代码：91430626557616320K。 法定代表人：廖建国。 申请执行人平江县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）7号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未全部取得合法用地审批手续的情况下，于2015年6月份起在平江县梅仙镇姜源村二十一组范围建碎石加工场，非法占用土地1185㎡（其中，旱土1026㎡、沟渠面积51㎡、林地108㎡），该宗土地不符合平江县梅仙镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年2月26日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同年3月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字（2019）7号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行拆除在平江县梅仙镇姜源村二十一组范围非法占用的1185㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的1185㎡土地退还至梅县镇姜源村村集体。三、对被执行人非法占用1185㎡土地的行为，处以罚款共计人民币贰万伍仟贰佰柒拾伍元整。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年8月23日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）7号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年3月1日作出的平国土资罚决字（2019）7号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张娟娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1925号申请执行人韩学福，男，汉族，居民，住费县，被执行人中国共产党费县委员会党校。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2219号民事判决及山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1106号民事判决，依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院曾依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国共产党费县委员会党校的存款或其他资金300万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十月十四日书记员  韩众一
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1892号 原告：杨富华。男，汉族，1652年2月17日出生，住所地：四川省蓬溪县。 被告：赵世雄，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地：四川省江油市。 被告：温润容，女，汉族，1969年10月26日出生，住所地：四川省江油市。 原告杨富华诉被告赵世雄、温润容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,并于当日向原告杨富华送达了交纳诉讼费通知书，限杨富华7日内预交受理费3185元，逾期后原告杨富华未向本院交纳受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告杨富华撤回处理。 审判员  李雪琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  黎宇菲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执95号 申请执行人汪玉忠，男，汉族。 申请执行人商良军，男，汉族。 被执行人张太春，男，汉族。 本院在办理申请执行人汪玉忠、商良军申请执行张太春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）黑0828民初1098号民事判决书所确定的义务。被执行人肇事车辆车籍已被查封，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 田力军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监46号原审原告黄萍，女，1968年9月11日生，住海安市。原审原告徐燕，女，1978年8月8日生，住海安市。原审被告南通利盈时装有限公司海安分公司，住所地海安县曲塘镇双楼路**。法定代表人：丁文建，该分公司经理。原审被告南通利盈时装有限公司，，住所地南通市通州区兴东镇黄金村**法定代表人：吉春，该公司董事长。原审原告黄萍、徐燕与原审被告南通利盈时装有限公司海安分公司、南通利盈时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出判决，判决利盈通公司归还本金49万元、利息和律师费，驳回其他诉求。现因案涉借款的实际出借人江鱼涉嫌犯罪，本院经审查发现案涉借款的实际出借人江鱼系职业放贷人并涉黑犯罪，本院（2012）安商初字第0347-1号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保279号之一申请人：张可云，女，1968年6月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：马宗沛，男，1997年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人张可云于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人马宗沛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额4万元）。申请人张可云已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张可云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马宗沛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年10月14日起至2021年10月14日止。案件申请费420元，由申请人张可云先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月十四日书记员  王苏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2123号上诉人（原审被告）：乔慧霞，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，经常居住地址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：范锡龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：孟照东，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人乔慧霞因与被上诉人范锡龙、原审被告孟照东债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0112民初8854号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。上诉人乔慧霞上诉称，请求将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。事实与理由：1、乔慧霞的户口所在地位于河南省××××区中山东三街**付**；2、2016年8月，范锡龙叔叔电话恐吓乔慧霞，声称让人搬到乔慧霞家中居住，要在客厅砌道墙等等，致使乔慧霞几年未回家居住，只能回原籍居住或者短暂租住在其他地方。因此，本案应送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是范锡龙依据债权人代位权提起的就涉案房屋进行析产的诉讼，范锡龙于2019年7月25日向原审法院提起诉讼请求确认乔慧霞和孟照东各享有位于广州市黄埔区大沙地东599号大院37号1502房50%的产权份额；乔慧霞、孟照东共同承担本案的诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定认定本案系因不动产纠纷提起的纠纷，依法由不动产所在地人民法管辖，即原审法院对本案有管辖权，并无不当，本院予以维持。至于乔慧霞主张其户籍户籍地为河南省××××区中山东三街**付**的问题，，范锡龙向原审法院提交的广州市公安局黄埔区分局2019年7月22日出具的《广州市流动人员基本情况》载明：乔慧霞，身份证号码，户籍地详户籍地详址为河南省××××区中山东三街**付**，年11月4日登记、2018年11月17日更新、居住地详址为广州市黄埔区文冲街万科花园社区大沙地**大院****的居住登记信息于2010年11月5日人工注销，现显示“未注销”的居住登记信息载明有：登记日期为2010年11月4日、更新日期为2019年5月29日更新、居住地详址为、居住地详址为广州市黄埔区文冲街万科花园社区大沙地**大院****，据此应认定乔慧霞的经常居住地为广州市黄埔区文冲街万科花园社区大沙地**大院****案中没有提交证据其被范锡龙电话恐吓导致其几年未回家居住、在原籍居住或短暂租住在其他地方，故乔慧霞上诉要求将本案移送其户籍地所在人户籍地所在人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十月十八日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1804号原告：湖北义水典当有限公司。法定代表人：瞿建共，该公司总经理。统一社会信用代码：91421123795925938D。住所地：罗田县凤山镇义水南路。委托诉讼代理人：叶林，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。系该公司业务经理。被告：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北义水典当有限公司诉被告朱克非合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告朱克非经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付当金本金200000元及利息和综合服务费；2、被告自2016年2月11日起，按当金的日万分之五向原告支付逾期违约金至实际清偿之日止；3、确认原告对被告名下的位于湖北省××××街（电信公司西侧）一块面积为131.90平方米的商住用地【土地证号：罗田国用（2013）第02298-2号】的国有土地使用权享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订了《典当借款合同》（合同编号：义水典当借字（2016）003号）及《房地产典当抵押合同》（合同编号：义水典当抵字（2016）003号），约定被告朱克非将其名下的位于湖北省××××街（电信公司西侧）一块面积为131.90平米的商住用地(土地证号：罗田国用（2013）第02298-2号)的国有土地使用权作为当物抵押给原告，向原告典当借款200000元当金。当期自2016年1月6日至2016年2月5日，当金利息月利率8‰，典当综合费用的月利率为27‰。同日，原告依约向被告支付200000元当金。典当期限届满后，虽经原告多次催缴，被告以资金困难为由拒不偿还。根据《典当借款合同》第七条第二款约定：借款人未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当行有权按约定处理绝当物品。同时按实际逾期时间，按日万分之五收取违约金。被告已违约，应当支付违约金。特诉至贵院，请求依法判决。被告朱克非未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告朱克非未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；证据二，1、当票一份；2、典当借款合同一份；3、房地产典当抵押合同、土地证各一份，拟证明被告朱克非以其名下所有的国有土地使用权作为抵押向原告典当借款200000元的事实，以及双方约定的利率和综合服务费率。证据三，银行交易明细清单一份，拟证明原告已经按照合同约定向被告履行了付款义务。上述证据本院认为均客观真实，能达到原告的证明目的，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月6日，原、被告签订了《典当借款合同》（合同编号：义水典当借字（2016）003号）及《房地产典当抵押合同》（合同编号：义水典当抵字（2016）003号），约定被告朱克非将其名下的位于湖北省××××街（电信公司西侧）一块面积为131.90平米的商住用地(土地证号：罗田国用（2013）第02298-2号)的国有土地使用权作为当物抵押给原告，向原告典当借款200000元当金。当期自2016年1月6日至2016年2月5日，当金利息月利率8‰，典当综合费用的月利率为27‰.同日，原告依约向被告支付200000元当金。典当期限届满后，虽经原告多次催缴，被告以资金困难为由拒不偿还。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间虽然签订了《房地产典当抵押合同》，但是由于未办理房地产抵押登记手续，抵押权未设立，故双方的典当关系不成立，签订的《典当借款合同》实际为民间借贷合同。被告朱克非向原告湖北义水典当有限公司典当借款20万元，有其与原告湖北义水典当有限公司签订的典当借款合同以及银行的汇款凭证证实，但原告支付本金时预先扣除利息1600（200000×8‰×1个月）元违反法律规定，被告朱克非应当按照借款数额198400元（200000-1600）返还借款并支付利息。原告湖北义水典当有限公司诉请要求被告朱克非按约定借款综合月服务费率27‰计算利息并支付违约金，其利息计算法高出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，限被告朱克非在本判决书生效后七日内偿还原告湖北义水典当有限公司人民币198400元。并自2016年2月6日起，按年利率24%支付利息，还款时息随本清。二，驳回原告湖北义水典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱克非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十月二十一日代书 记员  殷琳玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1442号申请执行人：李成坤，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3156号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金77851.60元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20030号 原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区融贸烟酒茶店，经营场所重庆市北部新区栖霞路****2-1，统一社会信用代码92500000MA6026T26D。 经营者：林佳豪。 原告况力彬诉被告两江新区融贸烟酒茶店产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告两江新区融贸烟酒茶店的经营者林佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退货款人民币780元，支付赔偿金人民币7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了生活消费，2019年8月3日，原告在被告处购买其销售的云南红茶同顺号1罐，人民币780元，被告出售的产品，缺乏法定的强制内容及国家安全标准，是我国食品安全法禁止生产销售的“三无”产品。综上所述，为维护国家食品安全，现来院起诉。 被告两江新区融贸烟酒茶店辩称，产品不是预包装食品，是根据原告需求，专门帮原告寻找的商品，不是三无产品，不同意原告诉求，我们是散装茶叶，重量可能有误差，一般是100g，从厂家进货都是说的是散装茶叶，盒子是我们自己问厂家要的，为了方便销售和美观，进货回来也是带着盒子包装的，盒子是我们自己选的。 本院经审理查明如下事实：2019年8月3日，原告在被告两江新区融贸烟酒茶店处购买了茶叶一盒，单价为780元/盒，计780元。该茶叶外盒包装上标注名称为“同顺號专注手工古树茶”，内有红色陶瓷罐和木质盖子，盖子上同时印有“同顺號专注手工古树茶”字样，罐内有透明塑料袋包装的茶叶，被告称每罐茶约100g。 另查明，两江新区融贸烟酒茶店系个体工商户，林佳豪系经营者。 以上事实，购物发票、收据、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。被告辩称案涉茶叶为散装茶叶，但该商品在进货时已有包装，被告亦未提供其他证据进行佐证，故本院不予采信。据此，本案案涉茶叶属于预包装茶叶。我国实行茶叶生产许可制度，但是被告所售案涉预包装茶没有生产者名称、没有生产许可证编号、保质期等保证质量安全的必要信息。综上，被告所售商品不符合食品安全标准，原告主张退还货款并要求价款的十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告两江新区融贸烟酒茶店为个体工商户，其责任应由经营者林佳豪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告两江新区融贸烟酒茶店的经营者林佳豪于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬780元并赔偿7800元； 驳回原告况力彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告两江新区融贸烟酒茶店的经营者林佳豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号 法定代表人：唐俊超，行长。 委托诉讼代理人：李勇刚，陈倩，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：赵永贵,男性,1966年1月8日出生,住仁寿县 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与赵永贵借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款6117.98元，支付诉讼费2493元，执行费500元，申请人领取案款3124.98元。因被执行人无财产可供执行。与申请人沟通后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹掊阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保172号申请人：河南天鸿医药集团有限公司，住所地：新乡市高新区德源西路**。法定代表人：荆全梅。委托代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。被申请人：沁阳市妇幼保健院，，住所地：沁阳市沁阳园南路**法定代表人：杨素云。申请人河南天鸿医药集团有限公司与被申请人沁阳市妇幼保健院申请诉前财产保全一案，申请人河南天鸿医药集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沁阳市妇幼保健院名下的银行存款132000元（开户行：中信银行焦作沁阳支行，账号：81×××45）。并由申请人河南天鸿医药集团有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065119192019005117。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市妇幼保健院名下的银行存款132000元（开户行：中信银行焦作沁阳支行，账号：81×××45）。案件申请费1180元，由申请人河南天鸿医药集团有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十一日书记员  王 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21622号申请人：上海中睿和实业有限公司。法定代表人：马磊，总经理。被申请人：上海曦尔供应链有限公司。法定代表人：王建忠。原告上海中睿和实业有限公司诉被告上海曦尔供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中睿和实业有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海曦尔供应链有限公司名下银行存款人民币43,416元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海曦尔供应链有限公司的银行存款人民币43,416元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十月十六日书记员 王沈芸
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3628号原告:杨杰,男,1978年7月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:王荔,女,1988年12月9日出生,汉族,住河南省舞钢市。原告杨杰诉被告王荔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告杨杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十一日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初160号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘栋，男，1990年10月18日出生于河北省张家口市万全区，汉族，大专文化，个体，现住址：河北省张家口市万全区（户籍所在地：河北省张家口市万全区）。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]155号                                          指控事实              2019年8月4日22时许，被告人刘栋酒后驾驶鑫源牌小型普通客车（车牌号：冀GJP7**）在张家口经济开发区奥林星城小区南门倒车时与被害人石峰驾驶的奥迪牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经张家口市公安交警支队城区五大队认定，被告人刘栋承担此事故的全部责任，被害人石峰无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人刘栋血液酒精含量为142.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘栋到案后对其所犯罪行供认不讳，并表示自愿认罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘栋认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人刘栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人刘栋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，具有自首情节，本院依法从轻处罚。案发后，被告人刘栋对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定。                              判决结果                    被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  孙曜欣            二〇一九年十月二十一日            书记员  史红玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3574号原告：张春龙，男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢宏财，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被告：黄五个，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张春龙诉被告卢宏财、黄五个民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春龙撤诉。案件受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元，由原告张春龙负担。审判员  王玉玲二〇一九年十月八日书记员  林小刚
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2421号 原告：林荣全，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被告：徐金光，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林荣全与被告徐金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣全的委托诉讼代理人张云斌、被告徐金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣全向本院提出诉讼请求：判令徐金光支付货款36392元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：本人在临江边开建材店，经营钢筋、水泥。2013年4月至2013年8月，徐金光以赊账的方式向本人购买钢筋。2019年9月14日，经结算，徐金光欠本人货款36392元，徐金光无钱支付货款，出具了欠条给本人，现此事已成纠纷，要求法院判如所请。 徐金光辩称：欠林荣全货款36392元是事实，但本人在2013年7月9日之后，可能有通过银行付过货款给林荣全。 林荣全围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、2019年9月14日徐金光出具的欠条1张；证据2、结算凭证8张；证明2013年4月至2013年8月期间，徐金光向林荣全购买钢筋共计货款96392元，2013年5月24日徐金光支付了货款20000元，2013年7月9日徐金光支付了货款40000元，尚欠货款36392元。徐金光对以上证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 徐金光未提供书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林荣全是个体工商户，在浦城县开店经营钢筋、水泥。2013年4月至2013年8月，徐金光向林荣全购买钢筋，共计货款96392元。徐光金于2013年5月24日向林荣全支付了货款20000元，于2013年7月9日向林荣全支付了货款40000元，尚欠林荣全货款36392元。林荣全多次电话向徐金光催讨，要求其支付货款，徐金光以没钱为由未支付。2019年9月14日，徐金光就尚欠的货款36392元出具了欠条给林荣全。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，徐金光向林荣全购买钢筋，欠下林荣全货款36392元，有林荣全出具的欠条为证，现林荣全要求徐金光支付货款36392元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐金光应于本判决生效之日起十日内支付林荣全货款36392元及利息（利息从2019年9月18日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由徐金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15339号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李福帅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李福帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15006号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王锡凯，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王锡凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王锡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息461.79元，未还罚息117.73元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181024441326的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月24日，首次还款金额为567.43元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月24日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期5126.78元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王锡凯未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告王锡凯未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息150.69元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金4583.26元，利息461.79元，罚息117.73元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王锡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王锡凯发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王锡凯偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王锡凯承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王锡凯于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执414号申请执行人：扬州捷创时装有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：周凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：六安市东祥服饰有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：孟祥爱。被执行人：孟某，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。扬州捷创时装有限公司与被执行人六安市东祥服饰有限公司、孟某民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏1091民初250号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，双方一致确认六安市东祥服饰有限公司、孟某欠扬州捷创时装有限公司借款本金20万元，由六安市东祥服饰有限公司、孟某定于2019年3月30日前偿还扬州捷创时装有限公司2.5万元、2019年4月30日前偿还2.5万元、2019年5月30日前偿还2.5万元、2019年6月30日前偿还2.5万元、2019年7与30日前偿还2万元、2019年8月30日前偿还2万元、2019年9月30日前偿还2万元、2019年10月30日前偿还2万元、2019年11月30日前偿还2万元，扬州捷创时装有限公司自愿放弃利息及其他诉讼请求。未按期限履行，申请执行人有权就剩余未还款项申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小暂未予扣划。2、未发现被执行人名下有不动产、汽车、证券、保险等可供执行的财产。三、2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十四日书记员  潘道庆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之九 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27718号原告：马德春，男，汉族，1979年6月25日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶田青，系原告妻子。被告：秦人杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省郑州市。原告马德春诉被告秦人杰运输合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告运输等费用27500元，并赔偿该款自2019年1月25日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马德春及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告秦人杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称,原、被告双方约定原告为被告运送无纺布，2019年1月23日早晨到达工地卸货现场后由于被告资金周转不过来，没有支付运费致使货车到达现场后24小时内未能卸车，货物压车到1月24日下午16时左右。经过原、被告双方协商，先卸车后付运费。同时被告向原告出具运费保证书，被告承诺1月24日晚上20点左右，将本车运费25000元和压了一天车的补偿金2000元转入原告中国农业银行山东高唐支行卡中。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了运输无纺布到约定地点的义务，被告应向原告支付运输费用，原、被告双方对运输费、压车费已进行核算，故本院支持被告支付原告运输费25000元及压车费2000元。原告主张自2019年1月25日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，未超出法律相关规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦人杰于本判决生效后十日内向原告马德春支付运输费25000元、压车费2000元及利息（自2019年1月25日起以27500元为基数按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告秦人杰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十月八日书记员  王 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4811号 原告：李正玲，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张静，女，生于1970年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李正玲诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李正玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正玲的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李正玲撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李正玲承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 羽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4422号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡立春，男，1983年4月21日出生，汉族,住福建省南安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡立春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60592.77元及相关利息，执行费809元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位30215元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3922号 申请执行人:雷义荣，男，畲族，1988年10月18日出生，住福安市。 被执行人:雷木生，男，畲族，1973年11月20日出生，住中国福建省宁德市福安市。 申请执行人雷义荣与被执行人雷木生民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1273号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款45800元及利息；执行费587元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初1273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑潇华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2233号 申请执行人:李强，男，汉族，生于1970年2月25日，住广元市利州区。 被执行人：王建邦，男，汉族，生于1972年5月5日，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建邦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建邦银行存款2961.00元（工资2700.00元、利息211.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十月三十日 书记员 饶声翔
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8081号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：邱正国，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码5107241971********，住绵阳市安州区沸水镇天沸村**。             委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者。                               被告:刘洋，男，1995年7月15日出生，汉族，公民身份号码5110231995********，住绵阳市涪城区御景名城********。             被告：刘章民，男，1972年6月26日出生，汉族，公民身份号码5110231972********，，住绵阳市涪城区御景名城********             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。             法定代表人：陈忠，系该公司经理。             委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。                               诉讼请求                       判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44562.67元。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年11月16日19时许，刘洋驾驶川BPJ5**号小型轿车沿绵阳市科创园区园艺东街自南向北行驶至“阳光清华”小区路段时，与横过道路的行人邱正国、唐宗兰及邱迁发生碰撞，造成邱正国、唐宗兰及邱迁受伤、车辆受损的道路交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属四大队责任认定：刘洋承担此次事故的主要责任，邱正国、唐宗兰及邱迁承担此次事故的次要责任。             2、邱正国受伤被送至绵阳市富临医院住院治20天，用去医疗费35426.33元，门诊用去1474元，保险公司垫付1万元，刘洋垫付1.1万元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕顶部头皮撕裂伤伴血肿；3、颈5、颈7椎体骨折……。出院医嘱：出院后休息三月、1人专人护理三月，门诊随访等。             3、刘洋驾驶的川BPJ5**号小型轿车主系被告刘章民，刘章民在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             4、原告邱正国交通事故发生前，与其妻唐宗兰在甘肃省兰州市经营川菜馆。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       36900.33元                               住院伙食补助费                       400元(20天×20元/天)                               营养费                       400元(20天×20元/天)                               护理费                       6500元[(20天×100元/天)+ (90天×50元/天）]                               误工费                       11083.78元[110天×(36778元/月÷365天)]                               辅助器械费                       1600元                               交通费                       300元(酌定)                               合计：57184.11元                                   原告邱正国的总损失57184.11元，首先由保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿10000元，由刘洋承担3228.04元(26900.33 ×15%×80%)，邱正国807.01元(26900.33 ×15%×20%)，保险公司在商业险限额内赔偿18932.22元{[(26900.33 ×85%)+400+400]×80%}，在交强险限额内赔偿19483.78元，品迭保险公司已垫付的1万元，刘洋垫付的1.1万元，保险公司共应支付邱正国30644.04元，支付刘洋7771.96元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内支付原告邱正国人民币30644.04元；             二、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内支付被告刘洋人民币7771.96元；             三、驳回原告邱正国的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费457元，由原告邱正国负担174元，被告刘洋负担283元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 程湖辉                         二Ｏ一九年十月三十日                         书 记 员 王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，户籍地上海市闵行区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告侯中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。并依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告侯中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)7,000元。事实与理由：原告承保沪E5XX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年7月31日至2018年7月31日止。2018年7月14日，被告驾驶牌号为湘AUXX**的车辆与案外人沈某驾驶的沪E5XX**车辆在上海市闵行区S20外环高速靠近莘庄立交处发生碰撞，经闵行交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，该沪E5XX**车辆经定损确定损失为7,000元。后案外人沈某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付了7,000元，依法取得了代位求偿权，向被告索赔。原告因此诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、出险车辆信息表1份，证明原告承保了沪E5XX**车辆损失保险；2、车辆行驶证、驾驶证1份，证明系争车辆事故发生时驾驶员信息；3、道路交通事故责任认定书1份，证明2018年7月14日被告驾驶的湘AUXX**车辆与案外人沈某的沪E5XX**车辆在上海市闵行区S20外环高速靠近莘庄立交处发生碰撞，交警部分认定被告负全责；4、机动车保险定损报告1份，证明沪E5XX**车辆经定损为7,000元；5、维修费清单及发票1份，证明案外人沈某为修理车辆支出修理费7,000元；6、转账付款凭证1份，证明原告已赔付案外人沈某7,000元；7、权益转让书1份，证明案外人沈某将求偿权转让给原告。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告承保牌号为沪E5XX**的车辆的机动车损失险、交强险等保险，被保险人为沈某，保险期限自2017年7月31日至2018年7月31日止。2018年7月14日，被告驾驶牌号为湘AUXX**的车辆与沈某驾驶的牌号为沪E5XX**的车辆在上海市闵行区S20外环高速靠近莘庄立交处发生碰撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2018年7月21日，原告对沪E5XX**的车辆定损，确定损失金额为7,000元。案外人沈某为该车维修支出了修理费7,000元后，向原告提出保险索赔。原告经审核后赔付其7,000元。本院认为，根据保险法相关规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告作为事发时湘AUXX**车辆的驾驶员，被交警部门认定承担事故全部责任，其应赔偿牌号为沪E5XX**车辆的全部损失。故原告要求被告赔偿7,000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯中华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告侯中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 费 芸二〇一九年十月八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6580号之一 原告：李邈，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 本院在审理原告李邈与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告李邈于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李邈自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李邈撤回起诉。 本案案件受理费减半收取134元，由原告李邈负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐江 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  李燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  余丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7493号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，该公司员工。 被告：刘小红，女，1970年7月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4400号 原告：胡晓勇，男，汉族，1964年1月11日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，汉族，1985年5月30日出生，住四川省泸县。 原告胡晓勇诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓勇的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。被告蒋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告从原告处借款6万元，并出具《借条》。经多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告蒋波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡晓勇与被告蒋波系朋友关系。2013年4月13日，被告应生意资金周转需要，向原告借款6万元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到胡晓勇现金60000元。原告向被告支付现金6万元后，经原告多次催收，被告仍未归还该款项。 以上法律事实有《借条》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的《借条》，足以证明其曾向被告蒋波出借借款6万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告主张被告归还的借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓勇借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十五日 书记员  朱康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2441号原告：刘影，女，汉族，1983年9月6日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张国华，女，汉族，1964年4月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：殷立红，女，汉族，1969年10月12日出生，住址：沈阳市大**。原告刘影与被告张国华、殷立红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘影，被告张国华、殷立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还定金2万元，中介费3000元。事实和理由：原告经沈阳信友房产经纪服务有限公司（以下简称“信友房产”）介绍购买被告张国华所有的位于沈阳经济技术开发区房屋，双方在信友房产协调下，以全款48万元价格成交，并于合同中约定，原告违约被告不返还购房定金，被告违约双倍赔付原告购房定金。被告张国华称当时不在沈阳，由其弟媳（被告）殷立红代签合同，并收取定金1万元，并由信友房产向张国华确认委托被告殷立红代签，明确说明了违约责任，被告张国华表示同意后签署。原告支付了定金1万元和中介费3000元。双方约定2018年5月28日到房产局办理房产过户手续和资金监管。2018年5月27日，原告接到通知说不卖了，而且拒绝支付违约金和中介费。被告张国华辩称，我是房主，因为我在上海工作，我委托我的弟妹即殷立红帮我以50万元的价格卖房子，我弟妹与原告商定的是48万元，我知道这个价钱后我不同意卖了我就想返定金但原告不同意，定金是殷立红代我收的。我认为合同上卖房人不是我本人签字，是殷立红签字，我认为这个合同是效力待定的。被告殷立红辩称，房子是张国华的，她不在沈阳，委托我帮着卖房子，房子是我挂出去的。头一天晚上原告去看房子，第二天原告给我打电话要买房子，中介告诉我买房人48万元能买这个房子，我给张国华打电话说了48万元这个事，可能是我没听清，我以为48万元张国华同意卖。第二天我和原告就在中介把合同签了。我把合同拍成照片给张国华发过去了，张国华就不同意卖了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张国华系沈阳经济技术开发区房屋的所有人。因被告张国华在外地工作，故委托弟媳殷立红代为卖房。2018年5月17日，原告刘影与被告殷立红及信友房产签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告张国华所有的位于沈阳经济技术开发区房屋，面积为93.9平方米，成交价格为48万元，定金1万元，本合同签订后，除在本合同中另有约定外，所约定的信息费（未约定的按照房款的2%计算），无论信友房产收或未收到，无论任何情况信息费概不退还，都属于生效信息费，如甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，信息费应由违约方承担。协议签订当天，信友房产工作人员通过电话询问张国华的意见并向其告知违约责任，张国华表示同意。后原告将1万元定金支付给被告殷立红，又向信友房产中介交付中介费3000元。2018年5月27日，原告接到信友房产工作人员的电话，得知张国华不同意以48万元的价格出售该房产且拒绝支付违约金及中介费。以上事实的认定，有房屋买卖合同书、房产证、照片、转账记录、中介费收据、购房定金收据、电话录音及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告殷立红签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张国华委托殷立红代为卖房，且张国华对殷立红与刘影签订的《房屋买卖合同书》知情，后张国华违约拒绝履行合同，故张国华应承担违约责任。关于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告张国华作为收受定金的一方未按约定履行义务，应当向原告双倍返还定金。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还中介费的问题，双方在合同中有明确约定，现由于被告张国华违约导致合同不能履行，故中介费亦应由被告张国华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘影双倍返还定金2万元；二、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘影返还中介费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十月十七日书记员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2936号 原告范井瑞，男，1959年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人于红云（系原告之妻），女，1956年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告石晓林，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告范井瑞诉被告石晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月27日被告从我处借款10000元，当时口头约定利率1.5分，并于当日被告给我出具了借条。现我多次催要，被告拒绝给付。我请求被告立即偿还欠款本金10000元。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年6月27日被告从原告处借款10000元，并出具了借条。此借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告母亲唐洪秀的证言、被告为原告出具的借条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓林于本判决生效后10日内给付原告范井瑞借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冯 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3967号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理369元，减半收取184.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3139号原告：天百灵国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市静安区江场三路****。法定代表人：弗朗西斯科·贾维尔·罗密欧·卡斯特雷特(FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET)，该公司董事长。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司。住所地。住所地：上海市金山工业区亭卫公路**iv>在本院审理原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以本案诉讼请求已合并至另案中审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海融氏健康产业股份有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一九年十月十八日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执359号之一申请执行人：王国友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：何镇聪，男，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1560号民事判决书，依法受理了王国友申请执行何镇聪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何镇聪支付申请执行人王国友借款10万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费及公告费合计2700元，承担本案的执行申请费1441元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人何镇聪的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并委托当地法院对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人何镇聪发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月八日书记员 李 丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监102号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李金婉，女，1974年3月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：余中良，男，1969年10月26日生，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告李金婉、余中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2814号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执保4号   新和县农村信用合作联社（申请执行人）、阿衣尼沙·塔衣尔、阿巴斯·吾斯曼、阿米南木·牙生、阿依谢姆·尤努斯、托乎提·亚生、阿依尼沙汗·由努司、库尔班·艾合麦提、阿布力米提·阿巴斯（被执行人）：   新和县农村信用合作联社（申请执行人）与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行保全，现已执行保全到位0元，被保全人无标的物可供保全。至此，新和县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2925民初824号书以无标的物保全的方式保全完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1964号申请执行人:张国伟，男，1970年6月7日出生，汉族，河南扶沟县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被执行人:潘家辉，男，1995年2月19日出生，汉族，河南人，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人:潘兰峰，男，1960年6月16日出生，汉族，河南人，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于张国伟申请执行潘家辉、潘兰峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2017）新2801民初4486号民事判决书向本院申请执行。执行标的为323640.00元，执行费4755.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人潘家辉名下有位于库尔勒市××区房产一套，潘兰峰名下有库尔勒市新城辖区延安路17栋2层3单元202室房产，已冻结其房产手续；潘兰峰名下有×××号车辆，×××号车辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2017）新2801民初4486号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行323640.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月十八日书记员 魏嘉尔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初871号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某某，男， 2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安、郭向宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月17日21时16分许，被告人周某某独自驾驶陕AXXXEA灰色“吉利”牌小型普通客车沿学府大道由西向东行驶至智慧美镇小区门口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为151.30mg/100ml，后交警将其带至西安市长安区医院进行血样提取。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“周某某的血醇浓度为120.19mg/100ml”。建议判处被告人周某某拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人周某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人周某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26 日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员    李  娟                 二O一九年 十 月 二十二 日 书 记 员    许  敏  1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2686号 原告：徐素侠，女，1980年2月24日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被告：李飞艳，女，1983年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。 原告徐素侠与被告李飞艳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐素侠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐素侠撤诉。 案件受理费25元，由原告徐素侠负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3470号原告：陈杰伟,男，1970年5月2日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：周明军,男，1968年4月4日生，汉族，干部，住尚志市。原告陈杰伟与被告周明军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰伟到庭参加诉讼。被告周明军经本庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多付工程款68920元;2、案件受理费由被告承担。原告诉称：2017年5月份原告在牡丹江东宁林口两地方承揽移动家客工程，被告周明军分包部分工程，2018年2月6日经双方结算被告在原告借资超出工程款68920元由被告出具欠据，双方约定2月末还清，逾期后原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告周明军未出庭，未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、欠据一份。拟证明被告周明军在欠原告68920元。证据二、证人战树仁出庭作证。证明2017年7月份证人和原告给被告周明军送钱，2018年9月份证人和原告一起去珍珠山找被告要钱，当时原告向被告要68920元。证据三、证人刘某出庭作证。证明2017年证人和原告找被告周明军要钱，被告欠原告68920元。经审理，本院确认以下事实：2017年5月份原告在牡丹江东宁林口两地方承揽移动家客工程，被告周明军分包部分工程，被告在向原告借资时多借了工程款，于2018年2月6日经双方结算被告在原告借资超出工程款68920元由被告出具欠据，双方约定2月末还清，逾期后原告多次索要未果。故原告诉至法院。本院认为：原告提供了被告周明军出具的欠条，证明了被告周明军向原告借资时多借了工程款，经双方结算原告欠款的事实，被告在欠据上签字承认欠款事实，本院对原告起诉的事实予以确认。原告要求被告周明军返还工程款68920元，符合法律规定,本院予以支持。被告周明军经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告陈杰伟提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明军返还原告工程款68920元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告周明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  朱文才人民陪审员  王金辉二〇一九年十月二十六日书 记 员  李子涵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1943号 原告：农忠师，男，1989年8月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果英华实业有限责任公司，住所地：广西平果县龙江路第五幼儿园。统一社会信用代码：914510236697424951。 法定代表人：黄桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 本院在审理原告农忠师诉被告平果英华实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告农忠师于2019年10月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告农忠师提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农忠师撤回起诉。 本案受理费2,358元，因撤诉减半收取1,179元，由原告农忠师负担。 审 判 员  卢 靖 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4182号 上诉人（原审被告）：陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢金平，女，1976年5月9日出生，白族，织金县供电局职工，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人陆元丽因与被上诉人谢金平民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0502民初5229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人陆元丽提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判直接将上诉人与被上诉人和案外人周加琴之间两个独立的民间借贷法律关系认定为债务转移错误，审理程序错误，在未开庭便主观臆断认定债务转移，无事实和法律依据，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人谢金平二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，涉案借款是债务转移而来，有转款凭证证明，请求二审维持原判。 谢金平一审提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金100000元；2.判决被告按约定的月利率1%支付原告自2014年11月30日起至本息偿还完毕的借款利息。 一审法院认定事实：2012年11月14日原告谢金平与周加琴达成了借款协议，约定借款金额为100000元，当日原告通过银行将借款汇到周加琴的银行账户中，当日周加琴立借条给原告收执，借条载明：今借到谢金平人民币现金壹拾万元，月息按2.5%计算。借款后因周加琴尚未偿还原告的借款，2014年11月30日经原告同意，该笔债务转移被告陆元丽，当日被告陆元丽出具了借据给原告收执，借据载明，借原告现金100000元，月利率为1%，借款期限为2014年11月30日至2015年12月30日止。后被告未按约定履行还款的义务，故而原告诉来本院。 一审法院认为，原债务人周加琴与原告达成借款合同时，原告已履行了出借人的义务。2014年经原告同意后，周加琴将债务转移给被告陆元丽，因此原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决：由被告陆元丽于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告谢金平的借款本金100000元并以100000元为基数按年利率12%支付自2014年11月30日起至偿付之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆元丽负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否属实，上诉人是否还应承担还款责任。经查，2012年11月14日，周加琴向被上诉人借款10万元，被上诉人通过银行将借款转入周加琴账户并由周加琴出具借条，此借款关系成立。2014年11月30日周加琴经被上诉人同意，将该笔债务转移给上诉人陆元丽，上诉人出具了借据给被上诉人收执并将原借条收回。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。“本案中，因周加琴差欠被上诉人借款，经被上诉人同意周加琴将此债务转移给上诉人承担，并由上诉人向被上诉人出具借条，双方之间成立新的债务关系，上诉人应依据其出具的借条履行还款付息的义务，故上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，明显不能成立，本院不能采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陆元丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈红千
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初595号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2019年10月7日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2017年9月，建德市人民政府未对起诉人作出征收补偿决定，擅自扩大征收范围，对起诉人住房实施强拆，导致起诉人无家可归。2019年7月7日，起诉人向浙江省人民政府邮寄《查处违法征收及合法权益保护的申请》。截止2019年9月30日，浙江省人民政府未依法履行答复义务，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府行政不作为违法；判令浙江省人民政府依法履职。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人向浙江省人民政府提出的查处申请，实为信访投诉，依法不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人叶丽娟提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月十四日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执293号 泸定县交通运输局、唐志： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322行审11号行政裁决书，于2019年9月10日依法立案执行泸定县交通运输局与唐志行政非诉执行一案。执行标的20000元。执行中，冻结并划扣了被执行人银行存款20000元及执行费50元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1061号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，女，1997年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2547号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日10时至13时间，被告人张2趁店内服务员离开或不注意之机，先后在本市奉贤区宝龙广场屈臣氏门店窃得价值人民币229元(以下币种同)的橙色“LaboLabo”牌化妆水1瓶、价值298元的金色“ANESSA”牌防晒霜1瓶、价值239元的皙俪思胶原抗皱保湿安瓶1盒(2毫升*10瓶)；在宝龙广场P&MB香水专柜窃得蓝色“miumiu”牌香水1瓶(试用品)；在百联商厦阿吉豆门店窃得价值199元的银色“AJID0U”牌挂件1个；在苏宁生活广场红孩子门店窃得价值448.20元的“贝蒂喜”牌壹号饮液1盒、价值268.20元的白色“叁佰添”复合饮料1瓶、价值103.20元的蓝色“小兔与小狸”牌圆领短袖套装1套。涉案物品合计价值1784.60元。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃报告、报案书，证人吴某某、苏某某、邓某某、张某1的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。