江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖素珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单冰，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称“人民财保无锡公司”）因与被上诉人肖素珍、单冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院未认真审核本案是否属于保险责任即判决上诉人承担赔偿责任；2.一审判决护理费标准过高、期限过长；3.一审法院判决误工费标准过高，期限过长，且依据不足；4.肖素珍的伤情不足以致残，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许。同时，肖素珍的残疾赔偿金应按农村镇标准计算；5.肖素珍的精神损害抚慰金不应支持。肖素珍辩称，1.单冰在人民财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民财保无锡公司应在交强险限额内承担赔偿责任；2.护理、误工期限是经司法鉴定确定的，标准未超过本地司法实践认定的金额；3.肖素珍的伤残等级是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。肖素珍受伤前在阜宁县环境卫生管理所上班，且户籍在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；4.肖素珍因伤致残，应支持其精神损害抚慰金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单冰未作答辩。肖素珍向一审法院起诉请求：1.判令单冰、人民财保无锡公司赔偿肖素珍医疗费20762.05元，住院伙食补助费15天*30=450元，营养费15元/天*（30天/月*3个月）=1350元，护理费80元/天*（30天*月*3个月）=7200元，误工费1672元/月*6个月=10032元，残疾赔偿金47200元/年*1.7=80240元，精神抚慰金3000元，交通费300元，施救费200元，财物损失费500元，合计111472元；2.本案诉讼费、鉴定费3312元由单冰、人民财保无锡公司承担。一审法院认定事实：2017年12月8日17时20分，单冰驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至优爱妈咪母婴馆店前路段，与由西南向东北横过道路由肖素珍骑行的自行车发生碰撞，致肖素珍受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，肖素珍被送往医院住院治疗15天，花去医疗费20762.05元。本起事故经交警部门认定单冰、肖素珍负事故同等责任。事故车辆苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年12月12日，肖素珍的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成10级伤残；误工期限6个月；护理期限3个月，人数1人；营养期限3个月。一审法院认为，肖素珍因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定单冰、肖素珍负事故同等责任，交警部门出具的事故认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保无锡公司投保了交强险，故肖素珍的损失由人民财保无锡公司在交强险限额内赔偿。对盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，人民财保无锡公司不认可伤残等级，认为肖素珍的智力没有问题，且误工、护理、营养期限过长，申请重新鉴定，但未就鉴定有误提出事实上的证据和违反相关规定依据，且该鉴定意见具有客观真实性，可作为本案肖素珍损失的计算依据。对肖素珍主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，一审法院确认如下：1.医疗费20762.05元，经查，肖素珍的医疗费已从中国太平洋人寿保险股份有限公司的意外伤害险中获赔偿14053.75元，尚有6708.3元未获赔，故认定肖素珍本起交通事故中医疗费用损失为6708.3元；2.住院伙食补助费450元，肖素珍住院15天，标准每天30元，予以认定；3.营养费1350元，因肖素珍营养期限鉴定为90日，标准每天15元，认定营养费1350元；4.护理费7200元，因鉴定护理期限为90天，护理费标准为每天不超过80元，故认定肖素珍护理费为7200元；5.误工费10032元，因肖素珍的误工期限经鉴定为6个月，其提供了阜宁县环境卫生管理所营业执照和工作证明（肖素珍于2014年3月1日至2017年12月8日在我单位工作，在岗期间从事街道清扫工作，月平均工资1672元），肖素珍主张的月工资标准1672元，低于盐城市区最低工资标准1720元，故认定肖素珍误工费10032元；6.残疾赔偿金80240元，经鉴定肖素珍所受损伤构成十级伤残，其居住在城镇，应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准进行计算；且肖素珍出生于1956年3月10日，故对该项损失予以认定；7.精神抚慰金3000元，因肖素珍的伤情构成十级伤残，负事故同等责任，故酌为1500元；8.交通费300元，结合肖素珍的治疗和鉴定情况，酌定300元。9.施救费200元，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该施救费属于上述费用，予以认定；10.财物损失500元，因事故认定书上有“双方车辆损坏”的记载，该损失实际存在，但肖素珍损坏的是自行车，酌定200元；11.鉴定费3312元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由人民财保无锡公司承担。12.人民财保无锡公司垫付的费用10000元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣减。综上所述，一审法院确认肖素珍因本起交通事故所致损失为：医疗费6708.3元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费7200元、误工费10032元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金1500元、交通费300元、施救费200元、财物损失200元，合计108180.3元。由人民财保无锡公司在交强险内赔偿108180.3元，人民财保无锡公司另赔偿鉴定费3312元，合计赔偿111492.3元，扣减已支付的10000元，人民财保无锡公司尚需赔偿肖素珍101492.3元。据此，一审法院判决人民财保无锡公司赔偿肖素珍101492.3元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2530元，减半收取1265元，由人民财保无锡公司负担。二审中，肖素珍提交了下列证据:1.肖素珍名下中国建设银行个人活期账户交易明细；2.阜宁县环境卫生管理所出具的证明，内容为“肖素珍同志于2017年12月8日发生车祸，因车祸2018年1月停发工资。”拟证明事故发生后，阜宁县环境卫生管理所未向其发放工资。人民财保无锡公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但该银行交易流水查询日期为自2017年1月1日起至2018年3月31日，且在2018年2月肖素珍所在单位并未停发其工资，该银行交易流水无法证明事故发生后肖素珍的工资状况；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，该证明中无经办人签名，不符合证据的形式要件。本院认证认为，该两份证据与肖素珍在一审中提交的证据能相互印证，可以证明肖素珍受伤后未上班，阜宁县环境卫生管理所停止向其发放工资。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.一审判决认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金标准是否过高；2.法医临床鉴定意见能否作为定案依据；3.应按何种标准计算肖素珍的残疾赔偿金。本院认为，单冰驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民财保无锡公司应在交强险限额内承担赔偿责任。（一）关于一审判决认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金标准是否过高的问题关于误工费的标准问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，肖素珍在发生交通事故前一直在阜宁县环境卫生管理所上班，月平均工资为1672元，事故发生后阜宁县环境卫生管理所未向其发放工资，一审法院据此认定其误工损失按1672元/月计算，具有事实和法律依据。关于护理费的标准问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，肖素珍未能举证护理人员的收入状况，一审判决根据本地司法实践惯例并参照当地护工的劳务报酬标准认定护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。本院认为，肖素珍因涉案交通事故受伤，承受了生理上及精神上的较大痛苦，一审判决根据其在事故中所负责任、伤残情况、年龄等因素，综合认定上诉人赔偿其精神损害抚慰金1500元并无不当。（二）关于法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题。关于伤残等级的问题。本院认为，作出法医临床鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。肖素珍因交通事故致左侧额颞部急性硬膜下血肿、多处软组织伤等，经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，肖素珍因本次交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后精神障碍，评定为十级伤残。经审查，肖素珍损伤基础存在，鉴定结论与损害后果相适应。人民财保无锡公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故一审法院依据涉案法医临床鉴定意见认定肖素珍的伤残等级并无不当。关于误工、护理期限的问题。本院认为，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所根据肖素珍受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工、护理期限分别为6个月、3个月，符合肖素珍的伤情需要。上诉人对肖素珍的误工、护理期限有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据法医临床鉴定意见认定肖素珍的误工、护理期限，亦无不当。（三）关于应按何种标准计算肖素珍的残疾赔偿金问题本院认为，肖素珍在事故发生前居住在城镇，且在阜宁县环境卫生管理所工作，其生活、居住、消费、工作均在城镇，故应按城镇标准计算肖素珍的残疾赔偿金。综上，人民财保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由人民财保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十月十二日书记员  乔 羽