山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13760号 原告：咸中才，男，1952年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：李君谱，男，1981年10月20日生，汉族，住临沭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：马俊玉，女，该公司职工。 咸中才与李君谱、中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。咸中才的委托诉讼代理人卢克宝，李君谱，中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸中才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计111215元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日10时许,李君谱驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,行驶至临沂市××××中心街时,与驾驶电动自行车的咸中才相撞,造成咸中才受伤,两车不同程度损坏的交通事故,后经交警大队认定,李君谱负事故的全部责任,咸中才无责任。事故发生后,被告未能对原告的合法损失进行积极赔偿,为此,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 李君谱辩称，咸中才住院时我垫付了1415.24元。 中华保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在交强险保险范围内进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月24日10时许,李君谱驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车,行驶至临沂市××××中心街时,与咸中才驾驶的电动自行车相撞,造成咸中才受伤,两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通支队直属三大队认定,李君谱负事故全部责任,咸中才无事故责任。李君谱驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华保险临沂支公司投保交强险,本次事故发生在保险期内。 咸中才受伤后在临沂市××山区汪沟卫生院住院治疗17天，在山东医学高等专科学校附属眼科医院住院治疗9天，诊断为头皮裂伤、眼骨骨折等，共计支出医疗费22447.52元。李君谱垫付急诊检查费1415.24元，其中415.24元不在咸中才诉讼请求范围内。咸中才住院期间由女儿咸庆云护理。 咸中才伤愈后，申请本院对其伤情进行诉前鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情出具民信司鉴[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为“咸中才右眼眶内侧壁凹陷性骨折遗留双眼复视,评定为十级伤残；其误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日;后期若需治疗费用以实际产生为准。”，咸中才支出鉴定费2000元。保险公司对该鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，伤者满60岁，误工费不应支持，三期时间过长，应参照伤情住院天数，营养期没有医嘱增加营养。 2019年1月29日，咸中才委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车辆损失出具临东泰车损价评报字[2019]第A027号评估报告书，评估报告书载明“高仕牌二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为825.00元。”。咸中才支出评估费200元。保险公司对该鉴定意见有异议，认为单方委托不符合鉴定程序，鉴定金额过高。 庭审中，双方争议焦点咸中才的伤残赔偿标准。咸中才主张按照城镇居民标准计算，并提交其村委及所在汪沟镇政府证明一份及承包合同一份及流转合同、流转委托书各一份，证实其属于失地农民，伤残赔偿应按城镇居民计算。保险公司对该份证据有异议，赔付的标准应按农村标准进行赔付，未提交其误工的证据材料。 本院认为，李君谱驾驶小型客车与咸中才驾驶的电动自行车相撞,造成咸中才受伤,两车不同程度损坏的交通事故，李君谱负事故的全部责任,咸中才无责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 根据侵权责任法规定，李君谱负事故全部责任，应对咸中才因本次事故产生的损失承担赔偿责任。李君谱驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在中华联合临沂支公司投保交强险,现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在交强险限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险限额的损失，由李君谱承担全部赔偿责任。 本次交通事故给咸中才造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费22666.52元，保险公司主张扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证实，亦未提交剔除非医保用药的鉴定申请，本院对其辩称不予采信，咸中才主张的医疗费中219元的为收据，无正规发票，本院不予认可，其余22447.52元有正规医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以支持；李君谱为咸中才垫付医疗费1415.24元，其中415.24元不包括在咸中才的起诉范围内。2.伤残赔偿金，保险公司对咸中才的司法鉴定意见有异议，但未提交任何证据予以证实，该鉴定程序合法，该鉴定机构、鉴定人员具有相关资质，且内容客观中立，本院予以采信。咸中才至定残日已满66周岁，伤残赔偿金予以支持14年，咸中才提交的土地承包合同及流转合同及村镇两级组织的证明材料，能够证明咸中才基本脱离农业生产，故对于伤残赔偿金本院酌情按照城乡结合标准予以认定，共计39092.2元。3.误工费，咸中才至定残日已满66周岁，且原告未提交充分证据证实咸中才劳动收入，故对于咸中才主张的误工费，本院不予支持；4.营养费、精神损害抚慰金，咸中才伤情构成十级伤残，对于原告的营养费本院支持1000元，精神损害抚慰金1000元。5.护理费，依据司法鉴定意见，咸中才的护理期为60日，根据咸中才出具的护理人员工资发放银行流水、停发工资证明、单位营业执照，证实护理人员的月工资为3967元，故护理费为60日*3967元/30日=7934元。6.住院伙食补助费、交通费，咸中才住院治疗26天，住院伙食补助费为780元，交通费为260元。7.车辆损失费，根据评估报告书，车辆损失为825元，保险公司有异议，但未提交证据证实，为节约诉讼资源、减少当事人诉累，故本院对咸中才的车辆损失，结合评估报告，本院予以认可825元。6.施救费30元，系本案事故必然支出的费用，本院予以支持。7.复印费45元，不属于法定赔偿损失，本院不予认可。8.评估费200元，鉴定费2000元，系为确定本案事故损失产生的费用，有相应票据为证，本院予以支持。 综上，对于咸中才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告咸中才因交通事故产生的医疗费22447.52元、住院伙食补助780元、营养费1000元，共计24227.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李君谱赔偿14227.52元（已垫付1000元）； 二、原告咸中才因交通事故产生的伤残赔偿金39092.2元、护理费7934元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元，共计48286.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告咸中才因交通事故产生的车辆损失费825元、施救费30元，共计855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 四、原告咸中才因交通事故产生的鉴定费2000元、评估费200元，共计2200元，由被告李君谱赔偿； 五、驳回原告咸中才的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。由被告支付至原告咸中才在费县农村商业银行汪沟支行开设的账户：91×××18内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2524元减半收取1262元、保全费320元，共计1582元，由原告咸中才负担507元，被告李君谱负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十月十六日 书记员 张婷婷