wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3871号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：赵红英，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省三台县，（未到庭） 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法由审判员代洪明适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告稼阳物业公司之委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告赵红英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稼阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付2013年11月至2018年12月物业管理费2281元，并承担期间滞纳金为114.05；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系星源名城的业主，而原告与该小区签订了《星源名城物业服务合同》，然而被告的2013年11月至2018年12月物业管理费2281元，至今未付。对此，原告依法提起诉讼，望准予为盼。 被告赵红英书面辩称，1.被告不属于《“星源名城”前期物业服务合同》提供的物业服务的业主，不属于适格被告；2.所居住的房屋虽名义上是星源名城小区，但其实是在小区外的，无大门、无保安岗亭车位，没有享受过任何原告提供的物业服务，且锁住楼栋配套设施也不符合物业服务收费标准，原告无权收取物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，星源公司（甲方）与原告（乙方）稼阳物业公司签订《“星源名城”前期物业服务合同》（以下简称《合同》）。该《合同》载明：甲方选聘乙方，对“星源名城”所属物业按相关规定实施前期物业服务，约定按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅多层0.43元/平方米/月。合同中还约定合同期限自2011年10月18日起至业主委员会成立时止。2012年11月被告赵红英因拆迁安置接收星源名城8号楼3-4-2号房屋（面积分别85.57㎡），并向原告稼阳物业公司缴纳了2012年11月到2013年10月的物业服务费。 另查明，星源名城小区无业主委员会。据被告赵红英提供的照片、平面图及现场查看，可以证明8号楼未在小区大门内，进入8号楼无需通过小区大门，且8号楼门口也无独立的门卫、岗亭等。绵阳市稼阳物业按0.215元/月/㎡收取了7、8号楼部分业主物业管理费。 上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《“星源名城”前期物业服务合同》、收款收据、照片等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵红英因房屋拆迁被安置在星源名城小区，成为星源名城小区业主。因星源名城小区无业主委员会，星源公司与稼阳物业公司签订的《合同》对小区全体业主具有约束力，赵红英作为小区业主，应当承担物业服务费。赵红英的房屋所在的8号楼既无大门也无门卫、岗亭，与该小区其他楼栋相区别，其并未完全享受到《合同》约定的权利。2012年接房时，稼阳物业公司收取的其他拆迁安置户的物业服务费为0.215元/月/㎡。虽然星源公司与稼阳物业公司约定多层住宅按照0.43元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，但该《合同》签订于2011年10月，被告接房后，稼阳物业公司按照0.215元/月/㎡的标准收取过拆迁安置户物业服务费并且具有盖章认可了的交费凭据，应当视为拆迁安置户与稼阳物业公司对物业服务费的收费标准进行了变更，其变更效力理应及于被告。现原、被告双方均无证据证明对物业服务费的标准又进行了新的约定，故被告应继续按照0.215元/月/㎡的标准继续支付物业服务费。原告稼阳物业公司虽诉请被告应给付滞纳金，但鉴于星源名城小区的特殊情况及双方对物业服务费标准的争议，本院对该项诉请不予支持。被告赵红英从2013年11月开始未缴纳物业服务费，其所欠的2013年11月1日至2018年12月31日的物业服务费为1140.65元（62个月×0.215元/月/㎡×85.57㎡）。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告赵红英向原告绵阳市稼阳物业有限公司支付物业服务费1140.65元（此款限本判决生效之日起十日内付清）； 二、驳回原告绵阳市稼阳物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红英负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执31号之一 申请执行人：王善豪，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈大明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王善豪与被执行人陈大明、李赤妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王善豪于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，自2019年1月2日以来，申请执行人王善豪、范丽鸿、胡凤皋等申请执行被执行人陈大明、李赤妹系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人陈大明征迁安置房，并冻结了被执行人陈大明、李赤妹银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人陈大明征迁安置房，本院已在（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执31号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1578号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：义乌市乖妙电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业园区。 投资人：徐景峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为与被告义乌市乖妙电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年9月24日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一、二连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。当日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4631号 原告：王芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波、王铃波，浙江同守律师事务所律师、实习律师。 被告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告王芳与被告商国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人汪晓波、王铃波到庭参加诉讼，被告商国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元，并支付利息800000元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求中的利息变更为自借款之日起至起诉日止按月息2分计算。事实和理由：被告因经营需要，于2014年3月13日向原告借款1000000元，并书立借款合同一份。约定利息两分，按月支付，借款期限一年，保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。原因、被告及保证人刘秋福在借款合同上签字。当日，原告通过嵊州农商银行汇入商国成帐户1000000元。被告借款后未按约还本付息，经原告多次催讨只付了部分利息，但仍欠利息800000元。 被告商国成未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、个人借款合同一份，证明商国成与王芳于2014年3月13日签订借款合同，商国成向王芳借款人民币1000000元，银行汇入之日为借款交付日，借款月息两分，按月支付，借款期限一年，如逾期不还借款，从到期日起加倍支付利息，借款用途为商国成用于投资四川德昌县昌盛矿业有限公司，并约定保证人刘秋福承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至合同约定的借款到期日起两年。商国成、王芳、刘秋福分别在合同上签字。 2、嵊州农商银行的取款、存款凭条各二份，分别证明2014年3月12日钱科斌取款1000000元并作为代理人存入王芳帐户1000000元以及2014年3月13日王芳取款1000000元并作为代理人存入商国成帐户1000000元。 3、中国农业银行个人帐户明细9页，证明商国成于2015年6月6日至2018年6月23日期间，共向王芳支付利息17笔合计133700元。 上述证据经原告庭审举证，被告未到庭质证和提交反驳证据。本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告商国成为投资四川德昌县昌盛矿业有限公司，于2014年3月13日向原告王芳借款人民币1000000元，双方签订个人借款合同一份，约定月息两分，按月支付，借款期限一年，如逾期不还，从到期日起加倍支付利息，保证人刘秋福承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同约定的借款到期日起两年。当日，王芳通过嵊州农商银行汇入商国成帐户1000000元。借款到期后，商国成至今未返还借款本金。2015年6月6日至2018年6月23日期间，商国成已向王芳支付利息17笔合计133700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告王芳向被告商国成提供了借款，被告应按约支付利息并返还借款。被告逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按照借期内的利率支付逾期后的资金占用期间利息，不违反法律规定。 综上所述，原告王芳的诉讼请求理由正当，应予支持。被告商国成无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 商国成返还王芳借款1000000元，并支付自2014年3月13日起至2019年7月3日止按月息20‰计算的利息1158300元（已付利息133700元已予扣减），款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24066元，由被告商国成负担（款限判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  李成城 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金吕帅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3467号 原告：怀宁县华盛墙材有限公司，住所地安徽省怀宁县茶岭镇万福村。 法定代表人：李百桂，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁士平，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪焰，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县华盛墙材有限公司与被告丁士平、汪焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁县华盛墙材有限公司的委托诉讼代理人黄跃武、被告汪焰均到庭参加诉讼。被告丁士平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县华盛墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁士平、汪焰立即向原告怀宁县华盛墙材有限公司支付货款计59451元及赔偿逾期付款损失（自2015年1月6日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；2、案件受理费由丁士平、汪焰共同负担。事实和理由：怀宁县华盛墙材有限公司应丁士平要求于2014年、2015年向其位于怀宁县四季阳光工程工地供应免烧砖。双方经结算，至2015年1月5日怀宁县华盛墙材有限公司共向被告处供应的材料款合计114451元。自2014年4月24日至2016年2月6日，被告累计支付材料款计55000元，对于尚欠材料款59451元至今未付。 汪焰辩称，怀宁县华盛墙材有限公司一直没有打电话找我要钱，我是丁士平雇请的工地看护人员，丁士平委托我代收免烧砖，在欠货款的条子上注明我是经办人。该欠款与我无关，我不同意付款。 丁士平未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，怀宁县华盛墙材有限公司（乙方）法定代表人李百桂与丁士平（甲方）签订《产品销售合同》一份。该合同约定，乙方向甲方提供下列产品（免烧砖、规格单位毫米）：项目名称为“四季阳光”13、26号楼；多孔砖240×200×115型号的单价0.74元/块、240×115×90型号的单价0.45元/块，实心砖190×90×50型号的单价0.20元/块；厂地验货、甲方负责运输一切费用；成品达到壹万元，付款。 2014年3月至2015年1月期间，怀宁县华盛墙材有限公司向丁士平经营的位于怀宁县“四季阳光工程”的工地供应免烧砖，由丁士平委托工地看护人员汪焰签字确认。2015年7月1日，汪焰签字确认实际收到下列型号免烧砖：240×200×115型号58500块、240×115×90型号48220块、240×115×50型号18500块、190×90×50型号222700块。截至2016年2月6日，丁士平共计支付货共计55000元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的合同、出库单、汪焰确认对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告士平之间买卖合同合法有效，受法律保护。汪焰的签字确认行为系代理行为，对被代理人丁士平发生效力。丁士平在收到货物后应当履行给付货款的义务，逾期则应当承担相应的违约责任。分析涉案合同约定的价格、实际交付货物型号、数量等内容，确认240×200×115型号58500块免烧砖的货款为43290元（0.74元/块×58500块）、240×115×90型号48220块免烧砖的货款为21699元（0.45元/块×48220块）、190×90×50型号222700块免烧砖的货款为44540元（0.20元/块×222700块）、240×115×50型号18500块免烧砖的货款不予认定（双方未约定此项价格，原告可在结算后另行主张），上述已经确认的货款共计109529元（43290元﹢21699元﹢44540元），扣除已经支付货款55000元，剩余货款为54529元（109529元－55000元）。对原告关于赔偿逾期付款损失的请求。依照法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计算逾期付款损失的时间自2016年2月7日始为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁士平于本判决生效后五日内支付原告怀宁县华盛墙材有限公司货款54529元并赔偿原告的逾期付款损失（以54529元为基数，自2016年2月7日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告怀宁县华盛墙材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告丁士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3678号原告：孙胜利，男，汉族，1979年6月25日生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1982年8月31日生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：徐其同，男，汉族，1956年11月13日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。原告孙胜利诉被告徐刚、徐其同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告孙胜利于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜利申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤诉。本案受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告孙胜利负担。审判员 臧 增二〇一九年十月十五日书记员 张宁宁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔06刑终191号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周洋，男，1989年11月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，务工人员，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被石阡县公安局取保候审，同年5月27日经石阡县人民法院决定被继续取保候审，7月15日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1957年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系本案被害人。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人周洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月8日作出（2019）黔0623刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人周洋对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月24日，被告人周洋开车回家看见路口处被朱某家用于支撑新修建的建筑物墙体的撑子木阻挡，导致其车辆无法驶入，遂将撑子木撤掉。次日1时许，朱某及其丈夫到周洋家质问并发生吵闹，周洋用手将朱某推倒在地致使朱某右手受伤。经鉴定，朱某右上肢损伤程度属于轻伤一级。朱某住院治疗30天，用去医疗费4115.50元，鉴定费700元，检查用去车费700元。周洋因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。案发后，周洋亲属赔偿了朱某经济损失1000元，周洋向本院预缴赔偿款16000元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人周洋故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，周洋明经办案民警电话通知到案如实供述其犯罪事实，应认定为自首；赔偿了被害人部分经济损失，并在诉讼中预缴部分赔偿款。决定对周洋从轻处罚。周洋在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。朱某诉请赔偿医疗费应依据其实际所产生的费用进行赔偿，即1.医疗费4115.50元；2.误工费为3000元（100元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天）；3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即为3000元（100元/天×30天）；4.营养费酌定每天按30元计算，其营养费为900元（30元/天×30天）；5.鉴定费700元；6.交通费700元。上列费用共计15415.5元，扣除被告人亲属已支付的人民币1000元，周洋实际还应赔偿朱某14415.5元。超过部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等各种经济损失共计人民币14415.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周洋不服，对民事判决部分提出上诉，具体上诉理由：1.被害人朱某年满62周岁，其每天误工费标准应低于100元。2.住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差县内出差标准每天60元计算。经审理查明：原判认定朱某及其丈夫于2018年11月25日因上诉人周洋拆掉其家用于支撑建筑物的撑子木而到到周洋家质问，并发生争执，周洋用手将朱某推倒在地致其轻伤。周洋因本案被行政拘留十日，并处罚500元，周洋亲属赔偿了朱某经济损失1000元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审举证、质证，且周洋并未对一审刑事部分提出上诉，应予认定。本院认为，上诉人周洋故意伤害他人身体致受害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。原判根据案件事实、性质，结合周洋明具有自首、赔偿了被害人部分经济损失和预缴赔偿款项等情节，对周洋明所犯罪行的量刑并无不当。周洋在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。对于上诉人所提关于朱某每天的误工费、住院伙食补费标准的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原判参照2018年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，并结合石某县实际生活情况，确定误工费为100元/天并无不当。一审法院参照石某县当地国家机关一般工作人员的出差伙食费100/天的标准符合当地消费水平，确定住院伙食补助费为100元/天的标准并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十月二十一日法官助理黄泽峰书记员朱浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3005号 原告：株洲市自定意设计有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人：金芳芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，系该公司职员，现住湖南省株洲市天元区，户籍地江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代为收取案款，领取诉讼费等权利）。 被告：曾勇，1979年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取结案款、退诉讼费手续、签收法律文书等权利）。 原告株洲市自定意设计有限公司（以下简称“株洲自定意公司”）诉被告曾勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告株洲自定意公司的委托诉讼代理人殷勇，被告曾勇的委托诉讼代理人黄辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告株洲自定意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇向原告株洲市自定意设计有限公司偿还支付的工程款55,000元、违约金18,250元；2、本案诉讼费用由被告曾勇承担。事实和理由：2017年12月31日，被告与原告签订装饰工程施工合同，由原告城建被告位于湖南省株洲市天元区中泰财富湘江咖啡漫漫吧的装修改造工程，双方对装修的进度、质量、工程款支付方式等进行了约定。之后原告严格按约定进行了施工，被告均予以认可，但被告却未按照双方约定的工程进度及时给付相应的工程款。经双方核算，被告出具欠条确认仍欠原告工程款75,000元，并承诺2018年7月30日前全部还清。之后原告多次以电话联系、亲自登门追讨等方式要求被告付清余款，被告均以种种理由拖延拒付。被告的行为已构成严重的违约，因向原告赔偿违约金。 被告曾勇辩称：1、涉案工程项目欠工程款55,000元属实，但工程施工完成后有多处需要补修，原告至今未配合被告办理工程结算手续，故原告主张的违约没有事实与法律依据；2、被告多次要求原告开具工程项目票据，但原告一直未配合被告办理。 本院经审理查明：2017年12月31日，原告株洲自定意公司（乙方）与被告曾勇（甲方）签订了一份《装饰工程施工合同》，约定被告曾勇将财富湘江咖啡漫漫吧交由原告株洲自定意公司承包施工，双方亦对其他权利义务进行了约定。工程完工后，被告曾勇向原告株洲自定意公司出具了一张欠条，载明：“今欠株洲市自定意设计有限公司工程款柒万伍仟圆整，欠款真实有效，欠款人曾勇，还款日期2018年7月30日”。2018年8月23日，被告曾勇向原告株洲自定意公司支付了20,000元的工程款，原告向被告曾勇出具了一份收据。因被告曾勇至今未支付原告剩余工程款55,000元，原告特诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告的工商信息、被告的身份信息、《装饰工程施工合同》、欠条、收据、银行明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请被告支付工程款55,000元及违约金18,250元有无事实及法律依据？现分析如下： 原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。庭审中，被告曾勇对原告株洲自定意公司主张的工程款金额无异议，本院予以确认，故原告株洲自定意公司要求被告曾勇支付工程款55,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告株洲自定意公司要求被告曾勇支付自2018年7月31日起，按50元/天支付合同违约金18,250元的诉请。本案中，被告曾勇未按约定支付工程款致使原告遭受的实际损失主要为资金占用损失，因原告株洲自定意公司未向本庭提交相关损失的证据，且原告所主张的计算依据超出了法律相关规定，故本院酌情认定违约金自被告曾勇最后一次支付工程款第二日开始计算，即自2018年8月24日起，以未付工程款为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾勇在本判决生效之日起十日内向原告株洲市自定意设计有限公司支付工程款55,000元及违约金（自2018年8月24日起以以未付工程款为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回株洲市自定意设计有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十月三十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8501号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：白春伟，男，哈尼族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告白春伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告白春伟经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金78373.67元，利息15104.68元，违约金5445.57元，共计欠款98923.92元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4946.2元，以上二项合计103870.12元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告白春伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告白春伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为36×××55的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金78373.67元，利息15104.68元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5445.57元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白春伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金78373.67元，利息15104.68元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元由被告白春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执448号申请执行人袁永葵，女，1985年5月26日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人唐敏，女，1983年3月1日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请执行人袁永葵与被执行人唐敏合伙协议纠纷一案。景谷县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0824民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁永葵于2019年7月31日向本院申请执行，由唐敏支付袁永葵投资款120000.00元，案件受理费2700.00元，申请执行费1700.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人唐敏可供执行的财产，申请执行人袁永葵未能提供被执行人唐敏的财产线索。本院对申请执行人袁永葵进行终本约谈后，申请执行人袁永葵同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月十七日书记员 李朝东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2982号申请执行人：娄雪娇，女,1989年11月20日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：胡亮，男,1981年1月2日出生，汉族，住现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第58号民事判决书，受理了娄雪娇申请执行胡亮关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：27830.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡亮有可供执行的财产。经对申请执行人娄雪娇约谈，其未能提供被执行人胡亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2982号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  袁 赫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1315号申请执行人：赵世军，男，1969年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPX6973，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。本院在执行申请执行人赵世军与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的港劳人仲案字（2019）第281号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2019年8月31日之前一次性支付申请人拖欠的工资等各项案涉调解款项共计人民币贰万伍仟元整（25000元），该款由被申请人通过银行转账的方式汇入申请人本人所有的中国工商银行卡内，卡号：62×××59；以上款项履行给付后，申请人与被申请人就有关工资等事宜已处理终结，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵世军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月31日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、9月12日，本院作出执行决定，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月30日，到被执行人的经营场所寻找被执行人，未能找到。6、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位14706.6元。本案尚未执行到10293.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人赵世军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行的五起系列案件，被执行人共计给付了70000元，扣除450元用作执行费，剩余69550元按比例本案分得14706.6元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十月三十一日书记员  戴烨楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1663号 原告：方小三，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：汪政强，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：张继松，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告方小三诉被告汪政强、第三人张继松房屋买卖合同纠纷一案，原告方小三于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小三的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方小三撤回起诉。 案件受理费6340.00元，已减半收取3170.00元，由原告方小三负担。 审 判 长  王 喆 审 判 员  周 迅 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年十月八日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1701号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人曹军，男，1981年1月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。 被执行人郑春凤，女，1982年4月22日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。 被执行人冯宝利，男，1967年8月10日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。 被执行人顾淑云，女，1970年8月31日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人曹军、郑春凤、冯宝利、顾淑云金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2473号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币30000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2473号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11441号 原告：马超。 被告:洪文强。 原告马超与被告洪文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告马超到庭参加诉讼，被告洪文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告马超工资2883元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月2日进入吴江区盛泽镇天呈足浴店（以下简称足浴店）工作，职务为技师，从5月份起按5000元保底计算，5月份期间因消防整顿，5月1日至16日上班，之后休息，17日至31日按照保底工资计算，6月1日至18日放假，期间按100元一天计算，19日到24日按提成计算，25日至30日按个人保底计算，该足浴店于2019年7月1日正式停业，老板通知7月4日发放工资，还欠5、6月工资合计5767元，但一直没有发。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得知该足浴店已经注销，仲裁委出具了不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告洪文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴江区盛泽镇天呈足浴店系个体工商户，经营者为洪文强，开业时间为2018年9月21日，该足浴店于2019年7月1日停止营业，于2019年7月5日登记注销，注销原因：经营者决定注销。 马超系足浴店员工，截止2019年7月1日，足浴店尚结欠2019年5月工资3291元，6月工资2476元，合计5767元。后马超收到工资2884元，尚有2883元未付。 2019年8月13日，马超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洪文强支付工资。该委以被申请人主体不适格，作出不予受理通知。马超对该通知不服，遂在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的考勤表、工资明细、不予受理通知书，原告的当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告洪文强作为用人单位足浴店的经营者，将足浴店注销，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付工资2883元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告马超工资2883元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告洪文强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执712号 申请执行人：赵成文，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，执行董事兼总经理。 赵成文与四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3835号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人赵成文向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过对被执行人办公营业地进行实地调查，该公司实际已停止运营。 五、依申请执行人申请，要求被执行人的债务人中国水利水电建设集团对申请执行人履行到期债务，但次债务人在法律规定时间内提出了确有理由的书面异议。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为欠付工资81300元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3835号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川能汇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵成文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29104号原告：深圳市艺媛国际软装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦（东港中心座）13D，统一社会信用代码：91440300MA5DEJQP63。法定代表人：许红梅，董事长。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师，执业证号：14401201510057610。被告：东莞市杜兰朵花艺有限公司，住所地东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺，统一社会信用代码：914419000962880957。法定代表人：杜慧芳。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应窗帘，总货款92000元。2019年1月31日，原告与被告对账确认，被告确认拖欠原告货款共计46000元，被告在对账单中承诺自2019年2月5日起每月分期付款，但该对账单出具后，被告根本没有履行支付货款的义务，原告多次催促，被告都拒绝付款。被告未答辩。经审理查明，2019年1月31日，原告与被告对账确认，被告确认拖欠原告货款46000元，并承诺自2019年2月5日起每月分期付款，6个月付清。但截至原告2019年8月6日起诉时，被告未偿还任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告与原告对账确认拖欠原告货款46000元，并承诺于2019年8月5日前每月分期偿还该货款，但其未履行该承诺义务，被告该行为构成违约。因此，原告要求被告支付货款46000元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市杜兰朵花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艺媛国际软装设计有限公司支付货款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十月三十一日书记员  刘莉莎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6471号上诉人（一审起诉人）：山西中景建设工程有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**方大创新园**楼**。法定代表人:安力冉，执行董事兼总经理。上诉人山西中景建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西中景建设工程有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初8278号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：本案不适用专属管辖，而应当以被告住所地或者合同履行地为管辖地，太原市小店区人民法院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本院认为：本案上诉人依与被上诉人就工程欠款达成的还款协议提起诉讼，为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖。合同履行地为接收货币一方所在地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8278号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4944号原告：汪照军，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：谢国兵，男，1967年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告汪照军与被告谢国兵劳务合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。汪照军及其委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汪照军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬34340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年谢国兵在兴义市万峰林环山承建房屋工程，之后谢国兵雇佣汪照军为其承包的房屋做粉刷工程，同年汪照军做完该工程，其劳务工资共计34340元。当时谢国兵以暂时无钱为由拒绝给付工资款，之后汪照军多次找谢国兵索要其工资，谢国兵以无钱为由拒绝支付，2017年12月24日汪照军再次找到谢国兵索要其款，谢国兵以暂时无钱为由又拒付该款，无奈之下汪照军要求谢国兵出具欠条一张，并约定2018年1月30日以前一次性付清该款。现约定期限届满，谢国兵迟迟未向汪照军履行支付义务。为此，汪照军诉至法院要求判决支持其前述诉讼请求。谢国兵未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月开始，汪照军为谢国兵承包的兴义市万峰林环山私人业主房屋室内外粉刷部分提供劳务，2015年年底完工，经双方结算汪照军的劳务报酬为34340元。谢国兵未于结算之日支付汪照军劳务报酬，汪照军多次索要无果，2017年12月24日，汪照军再次向谢国兵索要劳动报酬未果，汪照军之妻邱太品便将谢国兵欠付汪照军的劳动报酬书写为《欠条》，该欠条载明：“谢国兵欠汪照军建房工资钱34340元整，大写叁万肆仟叁佰肆拾元整，工钱在2018年1月30号付给，如不付给，由债权人汪照军向人民法院起诉，律师费、交通费、误工费、产生的各项费用由债务人谢国兵承担。”谢国兵确认后，在该欠条上的债务人处进行签名捺印。谢国兵确认欠付汪照军劳务报酬后，未按欠条约定的时间给付劳务报酬，为此，汪照军诉至本院要求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，汪照军与谢国兵之间形成的事实劳务关系应受法律保护，汪照军依约提供劳务，谢国兵应及时、足额支付劳务报酬。谢国兵欠付汪照军劳务报酬，有汪照军提供的《欠条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，汪照军诉请谢国兵支付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。谢国兵经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：谢国兵于本判决生效后十日内向汪照军支付劳务报酬34340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由谢国兵负担（汪照军同意由谢国兵直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇一九年十月十四日书 记 员  陈贵芳
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初587号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张志军，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张志军犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2004年8月份，李广因琐事将本屯村民邱玉莲殴打，后李广赔偿邱玉莲人民币（以下币种同）4400元医疗费。被告人张志军（邱玉莲丈夫）表哥李柏峰知道此事后，找来尹占华、李万成、高崇（已判刑）到张志军家，共同预谋敲诈李广，随后张志军带领李万成、高崇在屯子路上找到李广，李万成和高崇对李广进行殴打，将李广带至张志军家后，尹占华再次对李广进行殴打，以增加邱玉莲被打的赔偿费为由敲诈李广3000元。事后张志军、邱玉莲分得1000元。 另查明，案发后，邱玉莲已将分得的1000元返还给被害人。 上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张志军伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段勒索被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，系主犯；现已退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张志军犯敲诈勒索罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （管制的期限，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十月二十五日 书记员  周海琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5155号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄肖瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司员工，住，住所地莆田市涵江区/div> 被告：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 被告：方敏，男，1985年2月15日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告甘美凤、方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之二申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在中国邮政储蓄银账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1995号 申请执行人：赵丽岩，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地本溪市明山区。 被执行人：赵富贵，男，1962年10月21日出生，汉族，系本溪瑞济中医院院长，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人赵丽岩与被执行人赵富贵退伙纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的(2016)辽0504民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丽岩向本院申请强制执行，要求被执行人赵富贵给付欠款人民币289818.40元及利息、执行费人民币4247.00元，本案于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵丽岩与被执行人赵富贵自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1995号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2559号 原告：成亚芬，女，1963年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：郑轶，男，1991年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。 原告成亚芬与被告郑轶股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨根法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨玖霖 二〇一九年十月九日 法官助理 管 玲 书 记 员 邵 鋆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4166号 申请人：王聪，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：宋永志，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，现住苏家洼镇般若院。 本院在审理申请人王聪与被申请人宋永志合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以20万元为限采取保全措施，并提供如下线索：被申请人系遵化市水利局职工，其有工资卡及住房公积金卡。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人王聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人宋永志的财产在20万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1520元，由申请人王聪预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3880号原告：吕清国，男，1974年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司董事长。原告吕清国与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴公司）、单昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吕清国申请撤回对被告单昌浩的起诉，本院予以准许。原告吕清国及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告苏兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告玉米，开始能陆续结账，截止到2016年10月19日，被告欠原告货款78000元。经多次催要，被告表示暂时无钱，但给原告出具了欠款单并由单昌浩签字。被告苏兴公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月，原告吕清国给被告苏兴公司送玉米，后经对账，苏兴公司向吕清国出具欠款明细一份，内容为：2016年10月17日玉米价值28040元，已付10000元，余18040元；2016年10月18日玉米价值29870元，余29870元；2016年10月19日玉米价值30090元，余30060元；合计78000元。苏兴公司法定代表人单昌浩在该欠款明细上签字：柒万捌仟元，单昌浩，2017年3月13日。本院认为，原告吕清国向本院提供单昌浩签字确认的欠款明细，因单昌浩为苏兴公司法定代表人，故该证据能够证明苏兴公司欠吕清国玉米款78000元的事实，被告苏兴公司应偿还此款。被告苏兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告江苏苏兴畜禽发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕清国支付78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取875元,由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一九年十月二十九日书记员  解梦梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10770号原告：王素红，女，1977年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏运宝，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。住河南省郑州市管城回族区。原告王素红与被告苏运宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼，被告苏运宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，利息5400元，共计60400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告因做生意需要，向原告多次借款共计55000元。以上借款原告通过现金和刷信用卡方式支付给被告，其中30000元刷的案外人信用卡，25000元以现金方式支付。2017年3月23日，被告出于诚信，主动给原告出具欠条一份，载明：今欠王素红五万五千元整，因刷的是信用卡，至今日起每月付450元费用。落款：苏运宝，2017年3月23日。被告至今拒不偿还原告借款，故原告诉至法院。苏运宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告苏运宝向原告王素红出具《欠条》一份，载明：今欠王素红伍万伍仟元整，因刷的是信用卡，至今日起每月付450元费用。庭审中，原告称借款5.5万元，第一次是通过刷信用卡的方式共计给被告3万，其中1万元是刷的原告的信用卡，另外2万元是马某的信用卡；第二次是通过现金支付给被告2万元，被告用来归还借款；第三次是被告称其没钱，原告又通过现金支付给被告5000元。证人陈某、马某出庭作证，称大概2017年的一天中午王素红用马某的信用卡通过陈某的POS机刷了2万元借给苏运宝。原告还称，被告出具借条之后没有归还过借款本息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张双方存在民间借贷关系，提供了被告出具的欠条及证人为证，原告提交的证据能够证明双方存在借贷关系。现原告要求被告支付借款本金共计55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求的利息，《欠条》约定“每月付450元费用”，原告称450元为信用卡每月产生的利息，一年产生的利息共计5400元，现原告主张一年利息5400元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告苏运宝缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，视为其放弃答辩与质证权利，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏运宝于本判决生效后十日内支付原告王素红借款本金55000元，利息5400元，共计60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告苏运宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  时满良审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇一九年十月二十二日书记员  刘 力
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2365号之三申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路**。组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，行长。被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住，住所地山东省日照市烟台路**织机构代码77841961-1。法定代表人：迟兆芬，董事长。被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区烟台路西（行政服务大楼）******会信用代码91371100780780043K。法定代表人：毛怀明，总经理。被执行人：日照德霖木业有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村代码91371100678111441R。法定代表人：朱伯祥，总经理。被执行人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，日照市明伟经贸发展有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：迟兆芬，女，1966年1月3日出生，汉族，日照市友朋贸易有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：鹿丙银，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：鹿玉莲，女，1960年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，日照德霖木业有限公司总经理，住址同上。本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于作出的（2016）鲁1102民初910号民事调解向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款17000000及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖变卖被执行人毛怀明名下位于徐州市鼓楼区中山路北东风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号:徐房售许字2012第**、合同备案号:20120720022)房产。二、限被执行人毛怀明名下位于徐州市鼓楼区中山路北东风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号::徐房售许字2012第**、合同备案号20120720022)房产中迁出，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月二十四日书记员  周 聪
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执恢45号 申请执行人：王承方，男，1985年3月15日生。 被执行人：王震（曾用名王福生），男，1964年12月11日生。 被执行人：王喜梅，女，1964年1月2日生。 本院在执行申请执行人王承方与被执行人王震（曾用名王福生）、王喜梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王震（曾用名王福生）、王喜梅至今未履行已发生法律效力的（2017）豫0603民初1206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人王震（曾用名王福生）、王喜梅的银行存款25984元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 轶 二〇一九年十月三十日 书记员 张炜炜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执423号 申请执行人：甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路**。 法定代表人：冯涛,该公司经理。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，，住所地河北省灵寿县正南北大街** 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行××（集团）××诚化工××责任公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司名下位于灵寿县正南北大街15号的土地使用权，不动产权证号为灵国用（2004）012号，查封期限为三年。 查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3765号原告：刘国法，男，汉族，1960年11月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许仲武，系社会推荐的公民。被告：刘如国，男，汉族，1969年5月10日出生，住阜阳市颍泉区。原告刘国法与被告刘如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国法到庭参加诉讼，被告刘如国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2019年3月1日按月息2%计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用承担。事实和理由：2018年5月29日，被告从原告处借款30万元，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，诉争至法院。被告刘如国未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院认定的事实如下：1.2018年5月29日被告刘如国向原告刘国法出具借条一份，借条载明“借条刘如国今借到刘国法人民币叁拾万元整（300000￥）使用3个月、利息2分2018年5月29日借款人刘如国”，被告刘如国在借款人签名处按捺确认。2018年5月30日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。2.被告刘如国偿还利息至2019年6月20日。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用借款后应当偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘如国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国法借款本金30万元及利息（利息自2019年6月21日至借款付清之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1098元，合计3998元，由被告刘如国负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年是十月三十一日法官助理沈利民书记员赵康丽附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执708号之一申请执行人：冯卫华，新疆金业城市矿产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被执行人：胡中方，职业不详，住乌鲁木齐市。冯卫华与胡中方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初1781号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡中方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯卫华向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案申请执行标的110567.49元，已执行0元，未执行标的110567.49元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年6月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年6月10日、2019年8月26日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年10月9号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年9月18日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人胡中方不在住所地，本人去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月24日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人胡中方无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十五日书记员 热合木江·热希提
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢220号申请执行人夏成章，女，1966年3月12日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人裴华海，男，1954年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人夏成章与被执行人裴华海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且被执行人裴华海已履行了和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十月三十一日书记员  张成滨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8970号原告：秦志，男，1976年1月15日出生，住重庆市合川区。原告：罗春梅，女，1975年3月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告秦志、罗春梅与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦志、罗春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦志、罗春梅撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢619号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人夏利锋。被执行人李立志，男，汉族，1965年10月24日出生，住唐山市被执行人魏丽红，女，汉族，1981年2月6日出生，住唐山市。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请李立志等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第1833号已经发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4140号 原告：洪显树，男，1956年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告：洪明旗，男，1967年5月23日出生，汉族，住天台县。 原告：洪显灶，男，1979年11月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王玲珍，女，1983年11月5日出生，汉族，住天台县，系洪显灶的妻子。 被告：洪显威，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住天台县。 被告：洪美凤，女，1974年11月10日出生，汉族，住天台县。 原告洪显树、洪明旗、洪显灶诉被告洪显威、洪美凤相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪显树、洪明旗，原告洪显灶的委托诉讼代理人王玲珍，被告洪显威、洪美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪显树、洪明旗、洪显灶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清除其在始丰街道龙三村车路畈地方房屋东侧水泥路上设置的水泥条块、岩石、踏步碎石、渣土等障碍物，排除妨碍，恢复道路通行；二、请求判令被告承担因清除障碍物支出的600元清障费；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年期间，原告等八户人家为解决通行问题，各户将名下田地拿出与该路段涉及的其他村民，以土地换土地形式建造了一条泥石路，相关费用由原告等八户人家分摊，被告户分文未付。原告等八户人家为解决下雨天泥石路带来的不便，于2000年时又共同出资对该条道路铺设了水泥路面，供出资户和其他村民通行至今。诉争路段的通行由原告与洪显泉等九户人家共享，诉争路段临近通行玉龙路，也是九户人家唯一出行通道，正常路面宽2.2米。被告从2012年7月左右开始，无视村民的通行权，违反其户建房时保证不搭踏步的承诺，擅自用水泥条在路面上堆叠成踏步，占用公用道路，诉争路段障碍物陷入了拆除后又重叠的恶性循环。原告为维护自身合法权益已就被告侵犯相邻权向法院提起过诉讼，法院于2015年1月28日作（2014）台天民初字第693号民事判决书，判令被告洪显威拆除其在房屋东侧水泥路面上设置的踏步，受理费100元，由被告洪显威承担。后执行人员多次执行清理现场，原告洪明旗为清除障碍物，垫付了人工器具费600元。被告在每次执行清障后在同一道路上堆砌了更多障碍物。现在堆砌起来的水泥条块不仅占据路宽，且设置在路口转角处，影响村民出行安全。诉争路段原正常宽度为2.2米，现被诸多障碍物占据仅为1.4米。该路段系原告各户通行的必经道路，也是消防救护通道，关系原告各户的生命财产安全。现经与被告多次沟通无果，特向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告洪显威、洪美凤辩称：1、讼争地方土地使用权属于被告。1993年前后，因被告叔叔洪昌来房屋坐落被告后面，双方经协商，洪昌来以自己的土地与被告土地调换，用于做路。当时口头约定路宽2米，2米之外的地方10平方米左右的土地使用权仍然属于被告；2、2000年前后，原告将该路段浇筑成水泥路面时，将被告的地方也浇筑占去了；3、上次法院执行时踏步已拆除了，现路边的渣土碎石是当时执行后留下，路面宽度仍然有2米宽，对通行并没有实质性影响。原告主张的费用600元也与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1993年左右，原告等八户人家为解决道路通行问题，各户将已有的田地拿出与该路段其他村民，以土地换土地形式建造了一条泥石路，造路费用由原告等八户人家出资。2000年时，原告等八户人家又一起出资对该条道路浇制了水泥路面。2009年1月2日，案外人洪显泉为解决其道路通行问题，与洪显树、洪显强、洪明其、洪国华、洪昌来、洪善兴、洪昌满、洪国龙共八户签订了道路协议合同书一份，取得道路通行权。2010年10月，被告在涉案路段旁建造房屋（现天台县），同年11月在房屋的东侧开了一扇门，并于2012年7月左右在其房屋东侧讼争的水泥路面上设置了踏步。为此，原告等人向本院起诉，本院于2015年1月28日作出（2014）台天民初字第693号民事判决书，判令被告洪显威在判决生效之日起十五日内拆除其在本县始丰街道车路畈地方房屋东侧水泥路面上设置的踏步，并承担案件受理费100元。2015年11月26日，本院依法对被告方在始丰街道车路畈地方房屋东侧水泥路面上设置的踏步进行强制拆除。事后被告重新设置踏步，恢复原状。本院于2018年11月又对被告方在始丰街道车路畈地方房屋东侧水泥路面上设置的踏步进行强制拆除。现被告又在该道路上堆放水泥条块乱石等障碍物。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2010年10月12日办理离婚登记手续。现二被告均居住在天台县房屋。 上述事实，有原告提供的（2014）台天民初字第693号民事判决书、现场照片、道路协议合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审理查明，本案讼争道路系1993年左右建造，2000年左右浇筑成水泥路面，现被告辩称该水泥路面原先仅2米宽，其享有10平方米左右的土地使用权，但被告对该辩解未提供充足有效的证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案讼争道路系原告等人出资建造，且该道路是原告等人的必经通道，现被告又在该道路上堆放水泥条块乱石等障碍物，已影响了原告等人的通行，依法应予清除，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付此前的清障费用600元，但未提供有效的证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪显威、洪美凤在本判决生效之日起十五日内清除其在本县始丰街道车路畈地方房屋东侧水泥路面上堆放的水泥条块乱石等障碍物。 二、驳回原告洪显树、洪明旗、洪显灶的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币40元，由被告洪显威、洪美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈俏阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6335号原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**。法定代表人：李再亮，董事长。委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：胡四军（系被告李冬梅之夫），男,1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘博，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。原告武汉科利尔新材料有限公司与被告胡四军、李冬梅、刘博清算责任纠纷一案，经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  刘思博二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨国倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申504号 再审申请人（原审被告）：郑娉雯，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都益丰投资有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：王铁，董事长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 再审申请人郑娉雯因与被申请人成都益丰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑娉雯的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢81号之一申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。组织机构代码：XXX。法定代表人刘白羽，系该公司董事长。被执行人王新和，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区，公民身份证号：XXX。被执行人王涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住安顺市西秀区，公民身份证号：XXX。被执行人普定福乐多购物有限责任公司，住所地：普定县城关镇，组织机构代码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1307号民事判决书，向被执行人王新和、王涛、普定福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王新和、王涛、普定福乐多购物有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人普定福乐多购物有限责任公司欠款人民币730000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢81号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月三十一日书记员  孙 迪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1443号之二 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人日照长晟橡塑有限公司，，住所地日照市岚山区中楼镇鸡山沟村 法定代表人盛荣强，总经理。 本院在执行申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照长晟橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案，2019年10月22日，本院作出（2019）鲁1103执1443号之一执行裁定书对被执行人日照长晟橡塑有限公司法定代表人盛荣强名下银行存款予以冻结。现被执行人履行完毕全部付款义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人日照长晟橡塑有限公司法定代表人盛荣强（公民身份号码3711221974××××××××）名下的银行账户9********的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十月三十日 书记员  周 文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保528号 申请保全人：赵晓丹，女，1981年3月24日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：满洪波,男,1972年3月17日出生，住长春市南关区。 赵晓丹与满洪波民间借贷纠纷一案，申请保全人赵晓丹向本院申请财产保全，请求对被保全人满洪波名下价值53225.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人满洪波名下价值53225.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2268号上诉人(原审被告):王云鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闵森兵，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人王云鹏因与被上诉人闵森兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云鹏上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回闵森兵的诉讼请求；3、判令闵森兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。一、双方之间存在债权债务关系，原审判决认定“民间借贷”案由错误。王云鹏已经偿还了闵森兵的款项。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回闵森兵的诉讼请求。三、原审程序违法。庭审中，王云鹏放弃第一条上诉理由。闵森兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王云鹏的上诉请求和理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。闵森兵向一审法院起诉请求：1、判令王云鹏归还闵森兵借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算；2、王云鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闵森兵与王云鹏系熟人关系。2013年3月25日，王云鹏以资金周转为由，向闵森兵借款现金80000元，王云鹏当场出具“欠条”，该条据对还款期限、利息均未作出明确约定。后经闵森兵多次催要，未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王云鹏向闵森兵借款80000元人民币后，经闵森兵多次催要后一直未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。鉴于双方未约定利息，闵森兵主张王云鹏自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。王云鹏没有证据佐证其抗辩，对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闵森兵借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2019年1月2日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。案件受理费1800元，由被告王云鹏负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：王云鹏向闵森兵出具欠条，欠款事实存在，王云鹏应当承担还款责任。因欠条并未明确约定还款期限，王云鹏也无充分证据证明其拒绝还款，故诉讼时效应从闵森兵主张权利时开始计算。王云鹏主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2164号之三解除保全申请人：宋卫华，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地恩施市，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：崔邦兴，男，1972年5月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：黄家猛（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告宋卫华与被告罗辉、江帆、崔邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂2822民初2164号民事裁定，将被申请人崔邦兴在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以340万元为限）予以冻结。原告宋卫华于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔邦兴在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以340万元为限）冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  邓大兵人民陪审员  黄中谷二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩超燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5225号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐锋，分行长。委托诉讼代理：段东东、郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市三胜电子科技有限公司，住，住所地，漯河市源汇区人民路新天地数码广场********一社会信用代码914111007862485848。法定代表人：方怡丹，该公司业务经理。被告：方怡丹，女，汉族，1993年5月20日出生，住漯河市源汇，住漯河市源汇区被告：方华，男，汉族，1968年1月2日出生，住漯河市源汇，住漯河市源汇区原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）诉被告漯河市三胜电子科技有限公司（以下简称三胜公司）、方怡丹、方华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托诉讼代理人段东东和郭巍、被告方华到庭参加诉讼，被告三胜公司和方怡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三胜公司向原告清偿借款本金775938元、利息1398.81元（截止到2019年5月25日本息合计777876.81元）及自2019年5月25日以后的利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告三胜公司签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，约定被告三胜公司向原告申请“小微商户逸贷公司卡”，以被告三胜公司的法定代表人方怡丹为持卡人，经原告审批后向被告三胜公司授信，被告三胜公司根据授信额度透支使用。协议签订后，原告向被告三胜公司发放逸贷公司卡，后在被告经营过程中累计以透支方式借款775938元，经原告持续催要，被告至今不能依约还款。被告三胜公司和方怡丹均未到庭，未作答辩。被告方华辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告三胜公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”，并和原告签署了申请资料、领用合约等，约定，三胜公司向原告申请授信额度100万元的信用卡，指定持卡人为三胜公司法定代表人方怡丹，卡号62×××64，不享受免息还款期，三胜公司每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，截止到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，三胜公司应及时归还剩余欠款，三胜公司按月支付手续费，手续费按照实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。被告方怡丹和方华另向原告签署担保函，自愿对被告三胜公司向原告申领的信用卡提供连带责任保证，保证责任范围包含全部债务（包含信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告三胜公司在使用信用卡透支期间，截至2019年5月25日，拖欠信用卡本金775938元未还，2016年1月5日，被告三胜公司开始因逾期还款被收取滞纳金。本院认为：被告向原告漯河工行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡合约，原告依约向被告发放信用卡并开通授信额度，由被告进行透支使用，双方形成借款合同关系。被告在进行透支交易后，在授信额度内使用原告出借的款项，应遵守信用卡章程的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告主张被告三胜公司还本付息具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告方怡丹和方华分别在签署担保函，自愿提供连带责任保证，现借款人三胜公司逾期未偿还借款，被告方怡丹和方华应对上述借款承担连带还款责任。被告方怡丹和方华承担保证责任后，有权向债务人三胜公司追偿。原告主张的律师代理费用但未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市三胜电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××64的信用卡透支本金775938元及利息（利息按照原、被告双方约定，以中国工商银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，适用简易程序减半收取5790元，由被告漯河市三胜电子科技有限公司、方怡丹、方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月二十八日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门