wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1897号 原告：会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所（原“会东县第二法律服务所”），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇彩云街**。 法定代表人：高光荣，职务：主任。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**/div> 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：母其军，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省会东县人，大学专科，住会东县，系被告职工。 原告会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称“满矿公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案本院于2019年8月22日立案受理后，于2019年9月27日依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告法定代表人高光荣、被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司委托诉讼代理人母其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付代理费4000元。事实和理由：原告系司法行政机关批准并依法成立的专业从事法律服务的合法机构。2018年2月5日被告满矿公司与案外人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“联合财产保险公司”）及陈龙友保险合同纠纷一案委托原告代理诉讼活动。经会东县人民法院审理，作出（2018）川3426民初52号民事判决书，确认了被告满矿公司与联合财产保险公司及陈龙友的权利义务。原告与被告之间未签订书面委托代理合同，是法院开庭当天早上约8：30时（9:00时开庭），被告职工李玉龙及负责此案的前期工作的律师李某口头向原告承诺，代理费用按被告与四川耀东律师事务所签订的《常年法律顾问合同》执行，支付代理费有4000元。原告曾委托四川耀东律师事务所代收代理费，但四川耀东律师事务所经办人告知原告未收到此案的代理费用，故诉至法院，望判如所请。 被告满矿公司辩称，原告所诉是事实，原告为被告办理了（2018）川3426民初52号案件，被告向原告也出具了委托书，委托其为满矿公司代理人。该案已结案，满矿公司也胜诉，追回了42000元。但是原告与被告并未签订法律顾问合同，被告是与四川耀东律师事务所、四川江圣律师事务所签订的常年法律顾问合同，因此，本案应属于转委托关系，代理费用应当向四川耀东律师事务所支付，望法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：基层法律服务所执业证、法定代表人身份证明书、民事诉状、授权委托书、（2018）川3426民初52号、庭审笔录、支付费用函、证人李某的证言，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下： 原告会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所举出的证据：1、《常年法律顾问合同》的复印件，拟证明原告主张4000元代理费的依据。被告对该组证据的关联性有异议，本院认为，该组真实客观，本院对其证明力予以确认；2、满矿公司关于《支付费用涵》有关事宜的复函，拟证明满矿知晓此事，但未付款，被告认为需要进一步确认，但未对该证据的“三性”提出异议，本院对该证据的证明力予以确认。 被告满矿公司未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以认定以下事实： 2015年6月16日满矿公司（甲方）与四川耀东律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，约定：“甲方因业务需要……聘请乙方指派律师担任常年法律顾问……一、乙方接受甲方聘请，指派李某律师担任甲方的法律顾问……八、专属规定。乙方代理参加诉讼（含行政执行）、调解和仲裁活动的代理费用按下列条款执行——1、费用计算。（1）、金额在十万（不含本数）以下的及无金额要求的每个案件计付肆仟元；……2、甲方为原告（申请人）以文书所载金额为结算依据；3、一个审级（仲裁、诉讼）计算为一个案件。法律文书（裁决、裁定、判决、调解）签收后一个月内甲方支付乙方代理费用。”之后，满矿公司作为原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司、陈龙友赔偿损失42000元，即（2018）川3426民初52号案件，该案定于2018年2月5日上午9时开庭，因李某届时另有案件开庭，就委托本案原告会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所的法律工作者高光荣作为满矿公司的代理人参加开庭审理，经满矿公司的代理人李玉龙同意后，满矿公司向高光荣出具了《常年法律顾问合同》的复印件及《授权委托书》，载明：“现委托高光荣在我与陈龙友等赔偿一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下（特别授权）：1、代为承认、放弃、变更部份或全部诉讼请求；2、代为调解；3、代为陈述、质证；4、代签文书等。”满矿公司在委托人落款处加盖公司印章。代理费用依据满矿公司与四川耀东律师事务所签订《常年法律顾问合同》所约定的标准给付，并由四川耀东律师事务所代收。2018年2月5日上午9时高光荣作为满矿公司的委托诉讼代理人参加了（2018）川3426民初52号案件的审理，本院于2018年2月9日作出（2018）川3426民初52号案件判决书，判决该案被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司向满矿公司支付42000元垫付款，当日满矿公司即签收了该判决书。之后满矿公司未向高光荣或四川耀东律师事务所支付该案件的代理费用，经四川耀东律师事务所向满矿公司催要代理费未果，原告于2019年8月22日诉至本院，请求判决被告满矿公司支付代理费4000元。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的委托代理合同，但原告的法律工作者高光荣的代理行为经过了被告的同意，并向高光荣出具了《授权委托书》，高光荣作为被告的委托诉讼代理人出庭参加了案件的审理，双方建立了事实合同关系，现案件已审结，原告的法律工作者已履行完毕代理义务，被告也应履行相应的支付代理费用的义务，故原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，符合当事人约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第四百零五条之规定判决如下： 被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费计50元，减半收取25元，由被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨   林 二〇一九年十月十四日 书记员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢18号之四 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。负责人：田继，该分理处主任。 代理人：李义兵，该公司员工。 被执行人：唐林，男，1979年5月17出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处与被执行人唐林借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人唐林所有的位于四川省资阳市雁江区2套房屋，所得拍卖款共计1,063,295.76元。支付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处970,115.76元，支付被执行人唐林预留租房款80,000元,支付本案执行费13,180元。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。本案已执行兑现借款本金950,000元，借款利息20,115.76元，尚欠借款利息512,896.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1277号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志职务：董事长。 被申请人：亓洪新。 被申请人：卢翠玉。 被申请人：亓铭源。 被申请人：吕建忠。 被申请人：亓艳秀。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓铭源（曾用名亓庆刚）名下车辆一宗，车牌号为：鲁XX,查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1457号申请执行人：贾森林，男，1953年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：敖志刚，男，1963年7月19荣出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2688号民事判决书，在执行申请执行人贾森林与被执行人敖志刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款300000元、利息82800元及按月利率1.2%支付申请执行人自2017年9月2日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费7042元、公告费480元、执行费5754元，执行标的共计396076元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人敖志刚下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十六日书记员  周小军
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执432号 申请执行人：万小霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行万小霞与罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人罗鹏飞、罗衍辉发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人借款本金40万元及相应利息，并承担民事案件诉讼费4440元、执行费9280元，合计413720元，但被执行人罗鹏飞、罗衍辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞、罗衍辉银行存款人民币413720元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十月十八日 书记员  李志星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14703号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲弥,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱春华，执行董事兼董事长。 被告：智富金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113063720099H，住所地上海市宝山区殷高西，住所地上海市宝山区殷高西路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：严中海，执行董事兼董事长。 被告：宋留杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：严中海，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宋留杰、上海中犇融资租赁有限公司、严中海、智富金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月十六日 书记员  朱晶晶
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初490号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王瑞强，男，1990年02月01日出生，陕西省府谷县人，汉族，无业，初中文化，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2018年10月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局取保候审，2019年10月18日被本院决定逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王瑞强犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、张莎出庭支持公诉。被告人王瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年7月份-8月份左右的一天，被告人王瑞强在自己微信的朋友圈里看到有人发办理假驾驶证的广告，因王瑞强养的两辆挖机还有一辆拖板车，开拖板车需要B2驾驶证但被告人王瑞强只有C1驾驶证，王瑞强就想办一张假驾驶证开那辆拖板车。王瑞强通过该微信好友（A乖XX，微信号：nnxxxxxxxx），并提交自己的照片，王某某的身份信息伪造准驾车型为B2的驾驶证（驾驶证号612XXXXXXXXXXXXXXX，档案编号：61XXXXXXXXXX，证芯编号：6108XXXXXXXXX，给对方支付了500元。府谷县公安局民警接到公安部转305专案协查后，2018年10月15日将被告人王瑞强传唤至府谷县公安局，并对其伪造驾驶证扣押。公诉机关同时提交了扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果、驾驶证鉴别结果单、现场笔录及被告人王瑞强的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人王瑞强伪造用于证明身份信息的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人王瑞强判处拘役两个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证鉴别结果、微信支付交易明细、到案经过及被告人王瑞强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞强伪造用于证明身份的驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞强犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月三十日书记员  高磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3921号沈阳晟鑫通运输有限公司：沈阳晟鑫通运输有限公司与奚建阳合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳晟鑫通运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初2009号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3385号 申请执行人:鲍小云,男,1971年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄成兵,男,1973年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄成兵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2439号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十五日 书记员  冯慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郁聪，男，1981年2月1日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郁聪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,312.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：岑维明，男，1994年8月29日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑维明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑维明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,094.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：岑维明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，岑维明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,978.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向岑维明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供岑维明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢47号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人陈建华，男，1965年10月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈方珊，男，1963年10月30日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈建华、陈方珊信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十一日 代书记员 姜 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2427号申请执行人：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。被执行人：张静，女，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被执行人张静服务合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉24民终826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为9612.50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，张静于2019年10月11日向延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司一次性支付人民币9612.50元，申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司自愿放弃剩余债权，申请执行费50元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉24民终826号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4974号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘功君，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（现住地址：四川省乐山市市中区嘉祥路888号7幢1单元6楼2号）。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告刘功君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因被告已履行支付义务，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十月十六日 书记员  王倩汶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初605号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘克彬，男，1968年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人刘克彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月14日中午，被告人刘克彬饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿重庆市合川区希尔安大道、嘉滨南路、赵家街行驶。当行驶至本区赵家街文峰古街路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对刘克彬进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘克彬的静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml。被告人刘克彬归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘克彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘克彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘克彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘克彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘克彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘克彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十七日书记员  陈玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,166.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,166.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执697号之一 申请执行人：德州祥裕纸业有限公司，地址：临邑县东部高新区。 法定代表人：徐新亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 被执行人：李合超，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请执行人德州祥裕纸业有限公司与被执行人李合超买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1424民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德州祥裕纸业有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李合超偿还本金63316.66元及利息，案件受理费691.5元及申请费720元。 执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人李合超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因迁移新址不明，后本院公告送达,被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李合超未向本院报告财产，本院将被执行人李合超纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李合超作出15日拘留及罚款6000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、10月共3次查询被执行人李合超名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。经查明，本院以（2018）鲁1424执保650号案件查封被执行人李合超名下车辆鲁Ｎ×××××汽车（因被执行人下落不明，车辆暂时无法控制），本院于2019年9月24日、2019年10月10日先后两次扣划被执行人李合超银行存款共计1410.79元，交执行费850元，过付申请执行人560.79元，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人李合超名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月29日到被执行人李合超户籍所在地调查，在济南市××区行政审批服务中心未发现被执行人李合超有不动产、住房公积金登记情况。被执行人李合超其所在村已拆迁，并调查李合超名下无财产登记情况。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李合超及名下车辆鲁Ｎ×××××的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李合超名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托诉讼代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金62755.87元及利息，案件受理费691.5元及申请费720元。 综上所述，因本案被执行人李合超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 王连华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9383号原告：张辛卯，男，汉族，1952年11月8日生，住郑州市金水区。被告：郑州铁路公安局郑州公安处，住所地郑州市西中和路8号。法定代表人：王红伟，处长。委托诉讼代理人：王博、韩锡鲲，系被告工作人员。原告张辛卯与被告郑州铁路公安局郑州公安处劳动争议一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辛卯、被告郑州铁路公安局郑州公安处的委托代理人王博、韩锡鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辛卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的原始档案转到原告户口所在地郑州市金水区人民路办事处；2、判令被告向原告出具为啥长期扣押原告档案的证明；3、判令被告赔偿原告因扣押档案期间无法找到工作造成的工资损失、交通费、误工费50万元。事实与理由：1971年，原告张辛卯经被告郑州铁路公安处招工并安排工作，1982年原告因与他人打架被判刑，1986年原告刑满释放。原告离开单位后，被告未将原告的档案转到原告的户口所在地。被告未按照当时的规定为原告安排工作。原告找到办事处安排工作，但被告不给转档案。后经原告多次找被告要档案，被告均未办理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州铁路公安局郑州公安处辩称：1、本案已经超过二十年最长的诉讼时效。2、原告人事档案问题与其所称受到的损失无因果关系。原告在第一次诉讼中称自其释放以来一直摆摊卖水果，直到2013年要求被告解决档案问题，可见因档案问题无法找到工作无任何事实依据，更不存在工资损失。原告1983年被开除以后，根据国家的有关规定，其以前的工龄已经归零，如果参加社保，按照灵活就业人员办理社会保险，并不需要人事档案。原告2013年查询有关事宜时已经61岁，超过了法定的退休年龄，不存在办理养老保险的问题。且没有任何单位向被告出具过调档函。故原告要求赔偿损失没有依据。本院经审查认为，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位有义务协助劳动者转移人事档案，转移人事档案的关系应为劳动关系的内容，应受劳动法的调整，故该案本院认为应属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告在提起本案诉讼之前应经过劳动争议仲裁程序，原告未提供证据证明其在诉讼前申请过劳动仲裁，故原告的诉讼请求，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辛卯的起诉。诉讼费8800元，退还原告张辛卯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月八日书记员  曹甜甜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3944号原告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：段二虎，总经理。委托代理人：王事业，公司员工。被告：和建勋，男，汉族，1970年12月7日生，住河南省上蔡县。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告和建勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告和建勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：解除原被告车辆挂靠经营合同。事实与理由：被告于2016年8月21日与原告签订《货运车辆经营合同》，约定原告将豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，所有权归被告，合同期限自2016年8月21日至2019年8月21日，管理费每月300元，以及双方权利义务和合同解除及违约处理等。合同到期后被告既拖欠管理费3000元，又不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告合法权益，根据合同法相关规定，特向法院起诉。被告和建勋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏运公司与被告和建勋签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，被告每月向原告交纳管理费300元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2016年8月21日至2019年8月21日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由原告住所地人民法院管辖。经询问，原告宏运公司称，经与被告联系，被告称涉案车辆已经卖废品了。本院认为，原告宏运公司与被告和建勋签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告和建勋将其自有车辆挂靠在原告宏运公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告和建勋没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告宏运公司有权请求解除合同，故对原告宏运公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宏运公司的诉讼请求：解除原被告车辆挂靠经营合同；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告和建勋的挂靠经营合同。诉讼费50元，由被告和建勋负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十二日书记员  刘 兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)川06刑终162号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经德阳市旌阳区人民检察院决定，于2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月27日作出（2019）川0603刑初225号刑事判决。被告人张学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭支持公诉。上诉人张学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019)川06刑终162号刑事判决认定：2018年3月28日下午，公安机关在德阳市旌阳区挡获被告人张学和吸毒人员倪某某、王某、杨某某、刘某某、何某和周某等人。并从该房屋内查扣多支针管、一部电子秤和吸管等物品，从张学身上查扣两袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，净重共计0.17克、毒资120元。经德阳市公安局物证鉴定所检验：从张学身上查扣的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述房屋内查扣的部分针管内残留物中检出海洛因成分。经查，被告人张学实施了以下贩卖毒品、容留他人吸毒的事实： 1.2018年3月27日、28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员倪某某两次贩卖共计约0.1克海洛因，收取60元人民币。后倪某某均在该房屋内将购买的毒品吸食。 2.2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员王某贩卖约0.07克海洛因，收取50元人民币。后王某在该房屋内将购买的毒品用针管注射方式吸食。 3.2018年3月22日左右，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员杨某某贩卖约0.05克海洛因，收取30元人民币。2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员杨某某贩卖约0.05克冰毒。后杨某某均在该房屋内将购买的毒品吸食。 4.2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员刘某某贩卖约0.05克海洛因，收取30元人民币。后刘某某在该房屋内将购买的毒品吸食。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、被告人张学户籍信息、抓获经过、毒品、毒资、电子秤、吸毒工具扣押决定书及清单、搜查提取物品照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿检照片（王某、杨某某、刘某某、周某、何某）、证人何某证言、证言周某证言及其辨认笔录、吸毒人员倪某某、王某、杨某某、刘某某证言及其辨认笔录、被告人张学的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取检材笔录、称量笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定，故对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张学多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计0.22克、海洛因共计0.27克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；张学两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张学到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人张学的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学的刑期自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、查扣在案的毒资120元人民币予以没收，继续追缴违法所得；查扣在案的毒品、吸毒工具、作案工具电子称予以没收。 宣判后，被告人张学“系替他人贩卖，现场查扣的部分毒品是用于自己吸食，量刑过重”为由，向本院提出上诉。 德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持原判决。 二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人张学多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计0.22克、海洛因共计0.27克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人张学两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张学一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张学到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法对其从轻处罚。上诉人张学以“系替他人贩卖，现场查扣的部分毒品是用于自己吸食，量刑过重”为由，向本院提出上诉。经查，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 炬 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 何旌祥
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执376号 申请执行人郝恒波，男，汉族。 被执行人韩明洲，男。 被执行人张远霞，女。 郝恒波与韩明洲、张远霞民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝恒波于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩明洲偿还借款28000元及利息和案件受理费250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16将被执行人韩明洲、张远霞纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初199号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十月十五日 书记员  曾 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1608号之六 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码91370900061980217W。 主要负责人：马新生，行长。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住，住所地泰安市长城路**一社会信用代码91370900166441287R。 法定代表人：马伟强，执行董事兼总经理。 被执行人：马伟强，男，汉族，1959年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李艳玲，女，汉族，1957年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：马晓岚，女，汉族，1983年1月29日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王俊翠，女，汉族，1979年12月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市海源玻璃有限公司，住所，住所地泰安市泰山青春创业开发区社会信用代码91370900660165396M。 法定代表人：章海军，执行董事兼总经理。 被执行人：章海军，男，汉族，1974年7月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孟维娜，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、泰安市海源玻璃有限公司、马伟强、李艳玲、马晓岚、章海军、王俊翠、孟维娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东伟强铝业装饰有限公司名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5736号申请执行人：樊占宝，男，1946年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人樊占宝与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中1576法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人樊占宝向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资58000元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为58000元，已执行0，尚有58000元未履行。本院已向申请执行人樊占宝释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人樊占宝明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月十五日书记员  张在军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12031号原告：刘涛，女，1962年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王振华，男，1972年4月6日出生，汉族，住郑州市，户籍地：河南省项城市。被告：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住郑州市，户籍地：河南省周口地区。原告刘涛与被告王振华，王红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告王振华，王红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的货款贰拾伍万捌仟捌佰捌拾元（258880）及期间的利息（按银行贷款利率，计算自2018年9月2日起至货款实际付清为止），并支付违约金、赔偿损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2014年2月至2016年10月与原告进行服装生意上的业务往来，凭相互信赖，业务正常期间，二被告欠原告货款，经多次催讨二被告以各种理由予以推诿。2018年9月2日原告到郑州找到二被告当面写下欠条，承认欠原告货款贰拾伍万捌仟捌佰捌拾元（258880），承诺2018年9月2日还款8000余元，同年9月8日之前还款贰万元（20000），余下贰拾叁万元（230000）两年之内还清，且中间不发生纠纷。二被告写下书面欠条后至今分文未给，造成原告人的经济损失严重。原告人为维护其合法权益，故诉至贵院。被告王振华未答辩、未举证。被告王红未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称其系武汉雪妮时装设计有限公司（已注销）的实际经营者，2014年2月至2016年10月向被告发货。因被告未及时结清货款，被告王红于2018年9月2日向原告刘涛出具《欠条》一份，内容为：今欠刘涛货款贰拾伍万捌仟捌佰元（25888.00）。计划还款如下：2018年9月2日还款8888元，2018年9月8日之前还款2万，余下贰拾叁万圆整二年之内还清。中间分期分批回款，中间不发生纠纷。被告向原告出具上述《欠条》后并未按约定及时履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘涛以欠条为凭证主张其与被告王红之间存在买卖合同关系，而被告王红未就基础法律为买卖合同提出抗辩，本院予以确认。被告王红在欠条中对拖欠货款258880元予以认可，虽双方约定还款了期限，但被告未按照约定履行还款义务，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案被告在与原告的业务往来中，未能及时支付货款而向原告出具欠条，在欠条约定的第一笔款项8888元以及第二笔款项20000元的还款期限届满后，被告仍未能按约还款，被告的行为已构成预期违约，原告有理由相信被告以自己的行为表明不愿履行还款义务，因此，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担提前还款责任，故原告刘涛主张被告支付货款258880元，本院予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2018年9月2日起至货款实际付清之日止的利息，依据《欠条》中约定“2018年9月2日还款8888元，2018年9月8日之前还款2万”，借期内未约定利息，故8888元的利息起算时间应为2018年9月3日，20000元的利息起算时间应为2018年9月9日，而剩余欠款230000元因未到还款期限，对于该笔款项的利息本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金，并赔偿损失，但原被告并未就违约金进行约定，且与利息损失系重复主张，故本院不予支持。关于原告要求被告王振华承担还款义务，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款258880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别以8888元为基数计算自2018年9月3日起至实际付清之日止，以20000元为基数计算自2018年9月9日起至实际付清之日止）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告王红负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余2591.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月五日书记员  蔡晨华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终841号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋儒，男，1983年8月17日出生于重庆市长寿区,户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。因本案于2018年6月23日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人肖东来，重庆海证律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李秋儒犯销售伪劣产品罪、合同诈骗罪一案，于2019年6月13日作出(2019)渝0107刑初272号刑事判决。李秋儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李秋儒，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2017年8月，被告人李秋儒经人介绍认识了被害人邓某后，与邓某达成口头协议，为邓某所承建的重庆市九龙坡区重庆九龙园区盘龙南园工程体育公园项目-商业提供混凝土。被告人李秋儒为谋取非法利益，联系购买文平（另案处理）生产的混凝土，并要求文平在送货单上以低标号的混凝土冒充高标号的混凝土向被害人邓某进行销售。从2017年8月至10月底，被告人李秋儒向邓某销售以低标号混凝土冒充高标号混凝土691方，销售金额为215765元，后导致被害人邓某所承建项目验收不达标。经重庆重大建设工程质量检测有限公司鉴定，该项目芯样实测抗压强度均不满足设计要求（C30）。同时，被告人李秋儒还要求文平在给被害人邓某工地送货时在每一车的送货单上均比实际送货量虚开一方或二方混凝土，以此骗取邓某的钱财，被告人李秋儒采用此方式共虚开混凝土75方，骗取被害人邓某货款23460元。2018年6月23日，被告人李秋儒在重庆市南岸区南滨路喜来登酒店被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、建设工程施工合同、送货单、银行交易明细、转账记录、收据、建设工程质量鉴定报告、司法鉴定意见书、电子证物检查工作记录、延期交房赔偿协议、补偿协议书、谅解书等书证;被害人邓某的陈述;证人文某、杜某、彭某、宋某、周某、向某、廖某的证言；被告人李秋儒的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李秋儒在销售产品时，以低等级产品冒充高等级产品，销售金额215765元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人李秋儒以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物23460元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人李秋儒判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李秋儒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李秋儒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十六万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元;二、责令被告人李秋儒于判决生效之日起30日内退赔被害人邓某经济损失人民币23460元。原审被告人李秋儒上诉提出：1、每方混凝土销售单价中包含有30元运输费，应当在认定其销售伪劣产品犯罪数额中予以扣除，其销售伪劣产品犯罪数额应为195035元;2、邓某有1万余元货款未支付，应当在认定其犯罪数额中予以扣除。其辩护人提出应将销售单价中包含的运输费用，从认定李秋儒销售伪劣产品犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李秋儒及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据均予以确认。本院认为，上诉人李秋儒在销售产品时，以低等级产品冒充高等级产品，销售金额21万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。上诉人李秋儒以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值2.3万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。李秋儒判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李秋儒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李秋儒及其辩护人对一审判决认定销售伪劣产品犯罪数额所提意见，经查，现无证据证明每方混凝土销售单价中包含有运输费用，且一审判决并未将被害人邓某购买混凝土未支付给李秋儒的1万余元货款，计入认定李秋儒犯罪数额之中，故该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十月十六日法官助理 郭 敏书 记 员 谭桂言
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王喜云，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王喜云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,329.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1792号申请执行人李某某。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十五日书记员 许鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5733号 蔡志鹏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009478 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初405号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人崔学营，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年10月18日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人崔学营犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员周新海、被告人崔学营到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2018年12月19日14时10分许，被告人崔学营醉酒驾驶鲁05／×××**号大中型拖拉机行驶至山东省东营市垦利区XX路069号灯杆处时，与被害人王某1驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，崔学营承担事故主要责任，王某2承担事故次要责任。经鉴定，从崔学营的静脉血中检出乙醇成分，含量为241.82mg/100ml。被告人崔学营到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处崔学营拘役二个月至三个月，罚金一万五千元至二万元。上述事实及量刑建议，被告人崔学营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、接警信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书，被告人王某2的陈述，理化检验鉴定报告、现场照片、现场图，视听资料及被告人崔学营在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔学营犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔学营血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人崔学营归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人崔学营为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔学营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月二十三日书记员  孙皓楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3617号原告：刘海龙，男，住沈阳市铁**。被告：张国斌，男，住辽宁省康平县。原告刘海龙与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加了诉讼。被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘海龙与被告张国斌系邻居关系，2016年9月23日被告称因资金周转困难向原告借款20000元。当日原告将20000元现金出借给被告张国斌，且借款当日被告张国斌向原告刘海龙出具借款合同一份。被告承诺给付原告借款利息月息3分，还款时间为2016年10月23日。后约定还款时间届满后，原告多次要款无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款20000元；二、被告支付原告借款利息13800元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款20000元的利息（自2016年9月23日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告张国斌未予答辩。经审理查明，原告刘海龙与被告张国斌系邻里关系。2016年9月23日，被告张国斌向原告刘海龙借款人民币20000元并出具借款合同一份，载明：甲方（张国斌）因资金周转困难，向乙方（刘海龙）借款人民币20000元整，月息3分，借款日期2016年9月23日至2016年10月23日.甲方到期共计还款20600元整。如因本合同发生争议，双方可协调解决。若解决不成，乙方可在本人居住地人民法院提起诉讼。此合同一式二份，签字生效。甲乙双方各一份。被告张国斌在甲方处签字并按手印，原告刘海龙在乙方处签字。当日原告将20000元以现金形式交付给被告。上述事实，有借款合同及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。本院认为，当事人有答辩及质证的权利，被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借款合同未违反法律及禁止性规定，故该借款合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。原告在依约履行了合同义务后，主张被告依约偿还借款理由正当，本院应予支持。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。原告主张被告偿还借款20000元的理由正当，本院应予支持。关于原告提出的要求被告支付借款20000元的利息（自2016年9月23日至实际给付之日止，按照月息2分计算）的主张，因双方在借款合同中约定了借期内的利息利率为月息3分，现原告主张被告按照月息2分计算借期内的利息及逾期利息系对自身民事权利的处分且符合双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海龙借款20000元；二、被告张国斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海龙借期本金20000元的利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告张国斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费645元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义审 判 员  兰艳华人民陪审员  商 华二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄秀琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5864号原告：刘之冰男，1993年8月18日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。刘之冰与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宝新二〇一九年十月十二日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2325号原告刘伟江，男，1980年11月28日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告常光军，男，1974年12月29日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘伟江与被告常光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序经审理于2018年12月17日作出（2018）甘0104民初2313号民事判决。宣判后，被告常光军提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘01民终945号民事裁定书，以原审严重违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘伟江及其委托诉讼代理人张鸿，被告常光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款135000元及利息12000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告来兰州市榆中县找原告借钱，被告说需要资金用于周转，借期一个月，说好一个月内偿还所借款项，期至，被告一拖再拖，拒接电话，故原告诉至法院，望判如所请。被告常光军口头辩称：原告在五个人的见证下，实际原告给被告只有60000元，其余的75000是景良民的钱，现在景良民不到庭，原告也不承认，希望法院查清事实真相。原告围绕诉讼请求举出以下证据：1.常光军出具的“借条”一张；2.银行取款凭证两份；3.被告承诺还款短信及微信聊天记录七份。被告常光军提出要求景良民及另外两个证人出庭，但在举证期及庭审中均没有书面申请证人出庭，本庭当庭告知在限期由被告将其证人通知到庭，但在规定的时间内被告只是在庭审后提交了其整理的所谓“其与景良民的通话记录”，但证人没有出庭作证，本庭无法核实其真实性、合法性与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告在案外人景良民的介绍下就借款事宜进行商谈。原告刘伟江从甘肃榆中信用合作银行社取款87000元，从兰州银行取款20000元，自有现金28000元，共计135000元借给被告常光军。被告常光军向原告刘伟江出具“借条”一张，内容为：“今借刘伟江人民币现金壹拾叁万五仟元整（￥135000），借期一个月，借款人：常光军2017年9月24日。”借期至，被告未向原告偿还借款。原告诉至本院。此次审理过程中，本庭明确告知当事人不再追加景良民为本案第三人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告常光军经他人介绍向原告刘伟江借款135000元，并出具“借条”一张，该借贷关系成立。被告常光军辩称其向刘伟江实际借款60000元，其余75000元是借景良民的。但在法院审理期间，刘伟江否认其主张，常光军亦没有举出证明其主张成立的确实证据，故常光军的答辩理由无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还135000元借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；原告请求被告从2017年10月25日起按照年利率6%支付逾期付款利息12000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常光军于本判决生效后十日内偿还原告刘伟江借款本金135000元，利息12000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告常光军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  武耀辉人民陪审员  赵 辉二〇一九年十月十四日书记员王丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40335号原告：上海好好装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋惠忠，总经理。委托诉讼代理人：杨美娟。委托诉讼代理人：陈新卯。被告：上海浦东新区六建电梯附件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文初。原告上海好好装饰有限公司与被告上海浦东新区六建电梯附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海好好装饰有限公司于2019年10月17日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好好装饰有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇一九年十月二十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5646号原告：师晓兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：魏静，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理原告师晓兰诉被告杨飞、魏静追偿权纠纷一案，原告师晓兰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨飞、魏静的起诉。本院认为：原告师晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告师晓兰撤回对被告杨飞、魏静的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十月八日书记员  束从晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6406号 张英、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年9月9日立案受理张英申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7342号民事判决书，在执行过程中，本院已注销成都市金牛区房屋的抵押登记手续。现（2019）川0106执6406号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2722号原告赵艳玲，女，1974年4月18日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省甘南县。被告李艳波，女，1962年3月13日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省甘南县。（未出庭）原告赵艳玲诉被告李艳波民间借款纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼，被告李艳波经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳波给付借款本金人民币50000.00元，利息1.5分；2、承担本案诉讼费用。被告李艳波未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告李艳波在原告赵艳玲处借款本金人民币50000.00元，双方约定利息1.5分,被告李艳波并为原告赵艳玲出借条一张。事后，原告赵艳玲多次向被告李艳波索要此款，至令未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李艳波在原告赵艳玲处借款，事实清楚，证据充分，并有借据为凭，赵艳玲的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李艳波给付原告赵艳玲借款本金人民币50000.00元。此款判决生效后一次性付清。并以本金人民币50000.00元为基数，按1.5分利息计算从2016年9月1日起至本息还清时止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白小波二〇一九年十月十六日书记员  张 宇
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3515号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：钱某某，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7098号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金86000元；利息、复利、罚息27341.17元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费1472元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为116413.17元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初157号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人陈小龙，男，1989年5月17日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日被监视居住。被告人闫勇博，男，1994年11月30日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，大专文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月7日被监视居住。被告人李志鹏，男，1995年7月17日出生于河北省张家口市桥西区汉族，大专文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月5日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2015年4月26日，被告人陈小龙因被害人刘某1从其经营的翼龙贷款公司借款后不能偿还，遂到张家口市经开区吉家房村吉家庭院小区王某兵家殴打刘某1，逼迫刘某1还钱。刘某1未能还钱，于是陈小龙纠集闫勇博、李志鹏，三人在王某兵家楼下看管守候。当晚被害人刘某1突然患病，三人便跟随120救护车到了二五一医院，继续看管刘某1。次日上午陈小龙、闫勇博、李志鹏强行从二五一医院将被害人刘某1带到翼龙贷款公司看管，限制其人身自由，逼迫其还钱，晚上被告人陈小龙安排闫勇博、李志鹏将被害人刘某1带到健足会馆内继续看管。2015年4月29日中午，被害人刘某1乘三被告不注意用手机向王某兵发送求救短信。后王某兵报警，被害人刘某1被解救。另查明：2018年12月5日，被告人李志鹏主动投案，2018年12月7日，被告人闫勇博主动投案，2019年1月8日，被告人陈小龙主动投案。且三名被告人均对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、警情详情接处警综合单、到案经过、出警情况说明、借款协议、二五一医院诊断证明、户籍证明等书证；被害人刘某1陈述；被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录以及和解协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人在实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，本院依法从重处罚。案发后，三名被告人均能主动到案，到案后如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。三名被告人均对被害人进行赔偿且获得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈小龙、闫勇博、李志鹏，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人闫勇博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙曜欣二〇一九年十月十七日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1234号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢君，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**接龙镇碑垭村，居住地重庆市巴**巴南大道。2019年5月11日因本案被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人卢君犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年5月11日22时43分许，被告人卢君饮酒后驾驶车牌号为渝Bxx**的起亚牌小型轿车搭载其朋友4人，从本市南岸区南滨路出发，途径重庆长江大桥，当车行驶至本市渝中区南区路时被设卡民警查获。经检验，被告人卢君静脉血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人卢君到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人卢君判处拘役二个月，并处罚金。被告人卢君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人卢君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、机动车信息查询结果单、到案经过等书证，证人严某某、杨某某的证言，被告人卢君的供述和辩解，现场抓获视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢君违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载四人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人卢君在审理中主动缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十月二十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2732号原告：邱程程，女，1986年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省辽阳县。被告：邱虹，男，1962年8月4日出生，汉族，工人，现住辽宁省辽阳县。原告邱程程为与被告邱虹健康权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告邱程程、被告邱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱程程诉称：2019年6月11日10时许，在辽阳县鹤林府酒店对面住宅楼邱虹家，原告邱程程被其亲叔叔邱虹打伤，导致原告到辽阳县医院住院12天，诊断为软组织挫伤，Ⅱ级护理，花掉医疗费2641.92元。就赔偿一事，原、被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2641.92元、误工费1386元（115.50元/天×12天）、护理费1386元（115.50元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费1000元，合计7013.92元。被告邱虹辩称：答辩人与原告没有肢体接触，没打原告，故答辩人不同意赔偿。经审理查明，原告的父亲邱晓明与被告邱虹系兄弟关系，原告邱程程系被告邱虹的侄女。2019年6月11日前，对老人田素坤（原告的奶奶、被告的母亲）的赡养问题双方曾发生矛盾，被告说原告的父亲对田素坤赡养的不好，要求由己方直接赡养，而原告方不同意，之后由于对田素坤的直接赡养问题双方各持己见双方没有达成协议。嗣后，因对田素坤的赡养问题，由田素坤直接将自己的子女起诉至法院。2019年6月11日10时许，原告邱程程欲到居住在辽阳县鹤林府酒店对面住宅楼的叔叔邱虹家见其奶奶田素坤，当原告邱程程来到邱虹家楼下时，恰逢邱虹回家，于是被告邱虹等人经礼让将原告邱程程让进其家。到邱虹家后，大家都在沙发上坐着，田素坤也从屋里出来坐到沙发上。这时原告邱程程就问田素坤怎么把邱晓明也告上法庭了，田素坤说我要跟邱虹过你们也不同意我就去法庭告了。之后由于原告说被告邱虹对田素坤不好引发原、被告之间争吵，原告邱程程用手指着被告邱虹说你们老邱家没有一个好瘪犊子，当时邱虹生气地指着邱程程问，你不也姓邱吗？你不也是老邱家人吗？随后被告邱虹就让原告邱程程滚，并说我家不欢迎你，但由于原告邱程程就是不走，这时被告邱虹起身就欲去拽邱程程让她走，这时坐在邱虹旁边的邱伟、韩英（邱虹的妻子）将邱虹拽住了，邱虹继续让邱程程走，但邱程程还是不走就坐地上并报警称其被被告邱虹打伤。事件发生后，原告于2019年6月12日14时48分到辽阳县中心医院住院12天，于2019年6月24日出院；诊断为软组织挫伤（枕顶部、腰部），Ⅱ级护理，花掉医疗费2641.92元；在原告邱程程出院时，经辽阳县中心医院经治医生给原告邱程程出具《诊断书》1份，载明：“姓名：邱程程、诊断意见：软组织挫伤（枕顶部、腰部）、处理意见：患者2019年6月12日-2019年6月24日住院、好转出院、休息1周、随门诊”。事后就赔偿一事，原告邱程程要求被告赔偿，而被告邱虹不同意赔偿，原告为赔偿问题诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告邱程程、被告邱虹的陈述，有本院依法调取的公安行政案件卷宗内的《受理案件登记表》、《治安案件调解协议书》、对邱虹的《询问笔录》、对邱程程的《询问笔录》、对韩英的《询问笔录》、对邱伟的《询问笔录》、对那欣的《询问笔录》等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，足资认定。另对原告提供的录音证据光碟1张，由于被告对上述证据持有异议，凭此录音本院又无法判定原告被被告打伤，故本院对原告所提供的该录音证据无法予以采信；另对原告提供的住院病志1份、医药费票据4张及诊断书1份，由于被告对上述证据持有异议，原告又是在其所述的打架的第二天到医院就医，且在第二天去就医又无法排除其去就医前的其他致病因素，故本院对原告所提供的上述证据无法予以采信。本院认为，原、被告系亲属，双方因对奶奶、母亲田素坤的赡养问题发生矛盾并导致争吵是事实，但在原告邱程程用手指着被告邱虹说你们老邱家没有一个好瘪犊子后，根据现有证据只能证明被告让原告离开他家的事实，而不能证明原告被被告致伤的事实。现原告虽自述其在被打后，导致其到辽阳县中心医院住院12天，但原告是在事件发生后第二天到医院就医的，而且在第二天去就医原告已无法排除其他致病因素，故对原告所治疗的疾病,本院无法认定与本次打架存在因果关系，因此对原告向本院所提出的诉求，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告邱程程的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年十月二十一日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国侵权责任法》节录第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2837号之一申请执行人：李乐，男，1985年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：胡健，男，1985年1月12日出生，汉族，新疆唐僧网络科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李乐与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡健未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐向本院申请强制执行，执行标的331303.44元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人胡健给付申请人李乐20000元；剩余案款311303.44元，被执行人李乐于2019年11月份开始，每月30日前给付申请人李乐5000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十五日书记员 户   双   百
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5990号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李伟，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。 徐州风光物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐州风光物业服务有限公司以被告李伟已履行合同为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十月十四日 书记员  李秋菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5183号 原告：马业宏，男1963年9月1日，汉族，住六安市裕安区。 被告：胡文祥，男,1990年9月15日生，汉族，住六安市裕安区。 原告马业宏与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马业宏、被告胡文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马业宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21000元及其利息，误工损失费；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告欠原告佳隆大厦电工及油漆施工费21000元，被告于2019年6月15日向原告写下欠条一份，承诺2019年6月17日支付工程款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡文祥偿还原告马业宏21000元，并支付利息，及误工费2000元。以维护原告合法权益。 被告胡文祥辩称：这笔钱已支付了1000元，还剩20000元。油漆当时出现质量问题，非常严重，需要维修，发包方同意将油漆修好，再先支付15000元，一年之后原告去拿剩余5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告承包佳隆大厦装修工程，被告雇佣原告从事电工、油漆劳务。2019年6月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务款21000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明“甲方承诺2019年6月17日支付工程款，本人承诺收到工程款后进行结算，如遇甲方不能按期支付，需三方当面协商”。现发包方除质保金外已将工程款给付被告，后被告偿还原告1000元劳务款，尚欠20000元一直拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡文祥拖欠原告20000元工资款，有欠条及双方当庭陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告主张被告支付劳务款，被告辩称油漆劳务质量有问题需要返修，原告对此予以否认，被告未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对被告答辩意见，本院不予支持。原告主张被告支付劳务款，本院认定被告应偿还原告劳务款20000元。原告主张利息，因双方系劳务款纠纷，未对利息作出约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张误工损失，但原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告胡文祥在本判决生效之日起十日内偿还原告马业宏劳务款20000元； 二、驳回原告马业宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取115元，由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程平 二〇一九年十月二十三日 书记员  王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执75号申请执行人：李庆玲、女、1984年1月23日出生、汉族、住卫辉市。被执行人：滑县锦牛牧场，住所地滑县小铺乡前任庄村。投资人：罗红闯、男、1971年11月23日出生、汉族、住滑县。系该牧场业主。本院在执行申请执行人李庆玲与滑县锦牛牧场合同纠纷一案中，申请人李庆玲书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月三十一日书记员  郭丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初61号 原告:中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆祥汇房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡政府院内/div> 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，男，该公司法务主管。 第三人：李勇林，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 原告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）与被告新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告中建公司向本院提出诉讼请求:1.祥汇公司支付其工程款82,310,980.32元及利息（包括涉案北区工程未付款65,498,789.73元自2016年9月13日至付清之日，按年利率6%计算的利息及南区工程未付款16,812,190.59元自2016年5月14日至付清之日，按年利率6%计算的利息）；2.祥汇公司承担本案保全费、保全担保费及鉴定费。事实和理由：2014年，祥汇公司将其开发的伊宁市××园，9号、10号、12号、13号、14号、15号、17号、19号、22号楼及地下人防车库、幼儿园、地、地下普通车库建设项目发包给其施工中北区17号、19号两栋楼及地下普通车库（不含人防）和南区工程（1号至8号楼和22号楼）实际施工人为李勇林。其依约完成了施工任务。涉案南区工程（1号至8号楼和22号楼）于2016年5月13日竣工验收，涉案北区工程（9号、10号、12号、13号、14号、15号、17号、19号楼及地下人防车库、幼儿园、地、地下普通车库2016年9月11日竣工验收。祥汇公司已支付工程款240,620,811.19元，欠付82,310,980.32元。 被告祥汇公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,中建公司诉请所依据的是五份独立的《建设工程施工合同》，合同中约定的工程项目分属“牧歌嘉园”小区南、北两个不同区域，开工日期、工程价款、竣工时间等均不同，应按五起案件分别起诉。五起案件诉讼标的均小于3000万元，应移送基层人民法院管辖。 本院经审查认为，基于涉案工程，祥汇公司虽与中建公司签订了五份《建设工程施工合同》，但涉案工程均位于同一“牧歌嘉园”小区，涉案工程的承包人、发包人均相同，且根据法院查明的事实，五份《建设工程施工合同》所涉项目的已付工程款无法区分，原告以一案起诉并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在伊宁市，属伊犁哈萨克自治州行政辖区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,本案诉讼标的额在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告新疆祥汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  周丽萍 审 判 员  王泉红 人民陪审员  黄春燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孔乾坤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3467号南阳市卧龙区顺鑫机械厂、襄阳博创润合机械制造有限公司：本院在申请执行人南阳市卧龙区顺鑫机械厂与被执行人襄阳博创润合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日强制执行完毕37430元，同日申请执行人向本院出具书面结案申请。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3184号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3353号 原告王东臣，男，汉族，1976年12月23日生，现住阜新市海州区。 原告刘洪，男，汉族，1962年11月29日生，现住阜蒙县。 原告隋彦，男，汉族，1955年3月20日生，现住阜蒙县。 原告张楠，男，汉族，1974年10月8日生，现住阜蒙县。 原告闫洪林，男，汉族，1956年9月13日生，现住阜蒙县。 原告吴占瑞，男，汉族，1954年4月27日生，现住阜蒙县。 原告周艳山，男，汉族，1970年12月24日生，现住阜蒙县。 原告陈树木，男，蒙古族，1963年12月1日生，现住阜蒙县。 原告孙洪宇，男，汉族，1975年3月21日生，现住阜蒙县。 原告李忠江，男，汉族，1966年8月24日生，现住阜蒙县。 原告马洪飞，男，蒙古族，1980年3月21日生，现住阜蒙县。 原告白仁贵，男，蒙古族，1974年3月14日生，现住阜蒙县 上述原告委托代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司，地址：阜蒙县东梁镇平顶庙村。 被告崔钟，男，1966年6月26日生，汉族，阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司实际经营人，现住吉林省四平市铁西区。 原告王东臣等12人诉被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司、崔钟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东臣、周艳山及12名原告委托代理人刘树田，被告崔钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王东臣等12人诉称：从2015年4月起，12名原告在被告煤矿打工，当时实际经营人是被告崔钟。因被告拖欠12名原告工资，部分原告曾于2018年向人民法院起诉，因缺乏证据支持，2018年12月13日，阜蒙县人民法院作出（2018）辽0921民初3594号民事判决驳回诉讼请求。2019年8月3日，被告崔钟出具了拖欠12名工人工资证实材料一份，崔钟自认从2015年4月2日至2015年11月25日拖欠12名原告工资9.08万元，还称以上所欠工资属实，由于矿上财务被盗三次，工资表丢失。现原告向法院起诉请求判令被告给付拖欠12人工资款共计9.08万元，诉讼费由被告负担。 被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司崔钟辩称：我是鑫顶煤业有限责任公司的实际经营人，该煤矿是我个人独资企业。在我经营期间，2015年4月2日至11月25日，12名原告在我处干活，拖欠工资属实，对原告提出的欠款数额无异议。我们矿有产能置换款在阜新市煤炭局，我同意用此款偿还原告工资。 经审理查明：被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司系一人有限责任公司，被告崔钟系实际经营人。原告王东臣等12人于2015年在阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司打工，在12名原告打工期间，阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司拖欠王东臣等12名原告2015年4月2日至2015年11月25日工资款合计9.08万元（其中拖欠王东臣2.8万元，白仁贵1.25万元，孙洪宇7200元，刘洪8000元，马洪飞6000元，隋彦6000元，周艳山5000元，张楠4000元，李忠江4000元，陈树林3500元，闫洪林3500元，吴占瑞3100元）。2019年8月3日，被告崔钟对上述拖欠工资予以了签字确认。 上述事实，有双方当事人陈述，有被告崔钟签字确认的拖欠工资明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司雇佣王东臣等12名原告从事劳务，双方形成劳务关系，12名原告付出劳动，有获得报酬的权利。被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司作为雇佣方，应承担给付报酬的义务。对王东臣等12名原告请求被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司系一人有限责任公司，被告崔钟作为该企业经营人，根据法律规定，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王东臣等12人工资款合计9.08万元（其中包括王东臣2.8万元，白仁贵1.25万元，孙洪宇7200元，刘洪8000元，马洪飞6000元，隋彦6000元，周艳山5000元，张楠4000元，李忠江4000元，陈树林3500元，闫洪林3500元，吴占瑞3100元）； 二、被告崔钟对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十月十二日 书记员  宋晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40537号原告：孟新，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省。被告：王斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市。原告孟新与被告王斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孟新在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十月十八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……