湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初第1083号原告：吴某1，女，2011年08月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：吴某2，男，2009年07月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。以上两原告的法定代理人：吴佳美，女，1988年09月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，系两原告的母亲。原告：阳冬莲，女，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：吴爱美，女，1974年06月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：吴送美，女，1983年02月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：吴红军，男，1984年03月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。六原告共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：颜新华，男，1980年01月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**华新客运站内。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻峰，男，1984年02月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美与被告颜新华、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美的诉讼代理人尹中，被告颜新华，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的代理人颜伟、周峻峰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的诉讼代理人丁仪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜新华、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司赔偿原告各项经济损失639736.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年05月31日，被害人吴桂知驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴某2、吴某1自天英学校路口进入双园大道经衡东县吴集镇坪桥村6组地段左转弯往吴集方向行驶时，与颜新华驾驶的湘Ｄ×××**号大型普通客车相撞，造成车辆受损，吴桂知死亡，吴某2、吴某1受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告颜新华负此次事故的同等责任，被害人吴桂知负此次事故的同等责任，原告吴某1、吴某2无事故责任。原告方诉请的损失为：一、原告吴某1的损失：1、医疗费：91952元；2、住院伙食补助费：43天×100元＝4300元；3、营养费：90天×50元＝4500元；4、后期治疗费：9000元；5、鉴定费：1600元；6、护理费：47885元÷365天×90天＝11807.26元；7、伤残赔偿金：36698元×20年×10%＝73396元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1500元。二、原告吴某2的损失：1、医疗费：194325.38元；2、住院伙食补助费：103天×100元＝10300元；3、营养费：167天×50元＝8350元；4、后期治疗费：17000元；5、鉴定费：1600元；6、护理费：47885元÷365天×167天＝21909.03元；7、伤残赔偿金：36698元×20年×52%＝381659.2元；8、精神抚慰金：30000元；9、交通费：3000元。三、被害人吴桂知的损失：1、死亡赔偿金：14093元×14年＝197302元；2、丧葬费：65994元÷2＝32997元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等：8000元；4、精神抚慰金：50000元。以上损失合计1159497.87元。以上费用合计407540元。原告方受伤后多次与被告协商未果，为维护原告方合法权益，故诉至法院。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司辩称，对本次事故发生经过及事故责任没有异议；被告具有合法有效的驾驶、行驶资格，且在被告人保财险公司购买了交强险，100万元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险；本案原告方的损失首先由被告保险公司在交强险限额内责任承担，超出部分按50%的比例由被告保险公司直接对受害人予以承担赔偿责任；事故发生后为死者吴桂知垫付事故处理费用8万元，原告吴某1、吴某2的近亲属向我公司借资医疗费1万元。我公司为吴某1垫付住院医疗费85261.96元，门诊费2100.54元，为吴某2垫付住院医疗费133796.15元，门诊费1599.73元。为节约诉讼资源，请求法院将我司垫付的费用一并予以处理；被告颜新华在事故发生时系我公司的职务行为。被告颜新华辩称，同意被告湖南省衡；阳汽车运输集团有限公司的辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，我司需核实驾驶员的驾驶证和从业资格证，还有车辆的行驶证及道路运输证，如四证存在问题，我司商业险予以拒赔；本案鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；本案原告诉请两位伤者的护理费用应当不予支持；本案原告方的损失应按农村标准计算，原告的其他项目费用部分偏高，请求法院予以核减；我公司对非医保费用核减比例为15%左右。根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年05月31日15时35分许，被害人吴桂知驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴某2、吴某1自天英学校路口进入双园大道经衡东县吴集镇坪桥村6组地段左转弯往吴集方向行驶时，与颜新华驾驶的湘Ｄ×××**号大型普通客车相撞，造成车辆受损，吴桂知死亡，吴某2、吴某1受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告颜新华负此次事故的同等责任，被害人吴桂知负此次事故的同等责任，原告吴某1、吴某2无事故责任。原告吴某1在此次交通事故中受伤，在南华大学附属第一院住院43天（2018年5月31日-2018年7月13日），经诊断原告吴某1有以下损伤：1、左侧股骨中段骨折；2、重型颅脑外伤（右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿）、蛛网膜下腔出血；3、胸外伤（左下肺挫伤并双肺感染）；4、颌面部软组织挫伤并双上颌窦、蝶窦窦腔积液；5、双眼球钝挫伤；6、环枢关节半脱位；7、泌尿系损伤（膀胱挫伤）；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告吴某1出院情况为患者未诉特殊不适，无畏寒发热等，精神、睡眠、饮食等一般情况可，大小便正常。体查：四测正常，心肺腹均未见明显异常，患肢肢端血运、感觉及运动可。可见手术切口愈合可，未见红肿、渗出及明显压痛，缝线已拆除。原告吴某2在此次交通事故中受伤，在南华大学附属第一医院住院14天（2018年5月31日-2018年6月14日），经诊断原告吴某2有以下损伤：1、重型脑外伤（①额顶叶、颞叶多发脑挫裂伤、弥漫性轴索性损伤待排；②颅底多发粉碎性骨折；③右额颞顶部、左顶部硬膜下出血；④双眼眶壁多发骨折、右眼内直肌损伤）；2、继发性癫痫；3、鼻腔出血（已止血）；4、失血性休克；5、双肺挫裂伤；6、副鼻窦积液；7、左股骨中段骨折（石膏外固定）；8、全身皮肤软组织挫裂伤。原告吴某2因交通事故严重受伤昏迷，在南华医院附一住院治疗14天并未完全康复。后原告吴某2转至在中南大学湘雅医院进行住院治疗，住院共计33天（2018年6月20日-2018年7月23日），入院时病情如下：1、股骨干骨折（左侧）；2、重型颅脑外伤（额顶叶、颞叶多发脑挫裂伤、颅底多发粉粹性骨折、硬膜下出血）；3、眼眶多发性骨折；4、失语（脑外伤后失语）；5、后天性鼻畸形（外伤后鼻塌陷畸形）；6、压疮。住院期间中南大学湘雅医院对原告吴某2进行左股骨干骨折切开复位钢板内固定术，右眼眶内侧壁骨折切开复位钢板内固定术，保守治疗脑外伤。原告吴某2在中南大学湘雅医院出院后，仍未完全康复，继续在衡东县人民医院住院治疗，住院共计56天（2018年7月24日-2018年9月18日）。出院时，四测正常，神情合作，自动体位，精神良好，进食可，左大腿活动正常，无叩击痛，闭眼指鼻正常，颜面浮肿较前完全消退，现患者记忆力较前明显好转，右大腿外侧见手术切口疤痕，愈合良好，无红肿渗出，闭眼指鼻正常，颜面浮肿较前完全消退。原告吴某2于2018年12月18日在湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗脑外伤所致精神伤残等级为六级。两原告均在衡阳市云集司法鉴定所鉴定伤情，原告吴某1鉴定结果为左股骨干横断性骨折（手术内固定后），左腓肠神经及小隐静脉断裂术后、左下肢损伤程度为十级；护理期间为90日；营养时限为90日；后续手术取出坐骨骨折处内固定装置，医疗手术总费用为9000元。原告吴某2鉴定结果为左股骨中段横断性骨折（手术内、外固定后），遗存部分功能丧失。左下肢损伤程度为十级伤残；护理期限、营养期限为从受伤日起至伤残评定前一日止（即2018年5月31日起2019年2月24日止，共计269天）；后续手术取出左股骨骨折处内固定装置，医疗手术总费用为9000元，后续外伤后壁塌陷畸形整形（容），医疗费用为8000元或医院实际产生的医疗发票为准。原告吴某2提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司认为该份鉴定意见书存在瑕疵，于2019年6月13日向本院申请重新鉴定。原告吴某2同意在保险公司不重新鉴定的情况下，对伤残等级自行降低一个级别，同时原告吴某2表示如果保险公司坚持重新鉴定，重新鉴定结果如果是维持或者降低一个级别，原告吴某2不承担重新鉴定费。经湘雅二医院司法鉴定中心对原告吴某2的精神伤残程度进行重新鉴定，评定结果为七级伤残。另查明，被告颜新华具有驾驶资格，且肇事车辆湘Ｄ×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等其他险种。再查明，原告吴某1、吴某2秀系农业户口，但是两原告自2017年08月31日开始在衡东县寄宿就读，且两原告父母亲吴红军、吴佳美均在深圳市菁林农副产品有限公司工作，两原告的消费性支出均来源城镇，因此两原告的损失应当按照城镇标准予以计算。又查明，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在事故发生后为死者吴桂知垫付80000元，向原告吴某1、吴某2的近亲属借资医疗费10000元，为吴某1垫付住院医疗费85261.96元，门诊费2100.54元，为吴某2垫付住院医疗费133796.15元，门诊费1599.73元。本院认为，本案系因交通事故引起的侵权之诉。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何认定的问题；2、原告方的损失如何承担的问题。一、原告方损失如何认定的问题。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称诉请两位伤者的护理费用应当不予支持；原告方的损失应按农村标准计算。本院认为，原告吴某1、吴某2经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，鉴定结果均具有护理事项，本院予以采纳衡阳市云集司法鉴定所对原告吴某1、吴某2的鉴定意见，认定原告吴某1的护理期为90天，原告吴某2护理期为从受伤日起至伤残评定前一日止（即2018年5月31日起2019年2月24日止，共计269天。虽然，原告吴某1、吴某2秀系农业户口，但两原告提供2017年下学期天英学校小学部期末测试成绩册、2018年上学期天英学校期中素质检测成绩表以及证明等证据能够证明原告吴某1、吴某2自2017年08月31日开始在衡东县寄宿就读，生活支出均来源城镇，且两原告父母亲吴红军、吴佳美均在深圳市菁林农副产品有限公司工作，两原告的消费性支出均来源城镇，故两原告的损失应当按照城镇标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告吴某1的损失为：1、医疗费91952元（凭票核定）；2、住院伙食补助费4300元（43天×100元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、后期治疗费9000元（参考司法鉴定意见）；5、鉴定费1600元（凭票）；6、护理费11807.26元（47885元÷365天×90天）；7、伤残赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元（酌情认定）。经审查，限于原告吴某2的诉请，本院核定原告吴某2的损失：1、医疗费194325.38元（凭票）；2、住院伙食补助费10300元（103天×100元）；3、营养费8350元（167天×50元）；4、后期治疗费17000元（参考司法鉴定意见）；5、鉴定费1600元（经法院依法核定）；6、护理费21909.03元（47885元÷365天×167天）；7、伤残赔偿金308263.2元（36698元×20年×42%）；8、精神抚慰金25000元；9、交通费2500元（酌情认定）。本院核定被害人吴桂知的损失：1、死亡赔偿金197302元（14093元×14年）；2、丧葬费32997元（65994元÷2）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌情认定6000元；4、精神抚慰金50000元。经核算，原告方的总损失为1072901.87元。二、原告方损失如何承担的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院核定原告方的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额赔偿120000元，超过部分由颜新华承担50%的赔偿责任，被告颜新华受被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的雇佣，发生交通事故系职务行为，故颜新华承担的赔偿责任应当由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担。因被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为湘Ｄ×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即476450.94元【（1072901.87元—120000元）×50%】。剩余部分由原告方自行承担。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为本次事故垫付款312758.38元，原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美应予以返还给被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美赔偿款596450.94元。原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美应返还给被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司垫付款312758.38元。二、驳回原告吴某1、吴某2、阳冬莲、吴爱美、吴红军、吴送美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8026元，减半收取4013元，重新鉴定费3600元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担4013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易晖二〇一九年十月二十二日代理书记员  刘楷相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。.第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。