wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3507号 上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路****附** 法定代表人：孔海塘，经理。 诉讼代表人：曹爱武，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：姜昱，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：何国隆，男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 上诉人四川奇林房地产开发有限公司因与被上诉人何国隆破产债权确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人四川奇林房地产开发有限公司未按规定交纳诉讼费用，本院于2019年10月15日向上诉人四川奇林房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人四川奇林房地产开发有限公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川奇林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十四日 书记员 汤 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3767号申请执行人刘大忠，住址大连市甘井子区。被执行人大连桐诚金融服务外包集团有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人刘大忠与被执行人大连桐诚金融服务外包集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10968号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘大忠向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连桐诚金融服务外包集团有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚念杰审判员傅军审判员张健二〇一九年十月二十三日书记员 刘     婷     婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4193号原告：李书针，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：淮阳县祥汇照挤塑保温板厂。住所地淮阳县北二环路中段淮阳县兴达塑胶有限公司院内。法定代表人：宋亮，系该厂厂长。原告李书针与被告淮阳县祥汇照挤塑保温板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李书针于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书针撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李书针负担。审判员  刘山脉二〇一九年十月二十三日书记员  于 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6141号原告：刘彦友。被告：冯庆瑞。刘彦友与冯庆瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦友到庭参加诉讼，冯庆瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付其欠原告的工资款人民币19610元及利息2000元，合计人民币21610元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月5日，原告到被告承包的通辽市新艾里、塔林村两工地做水暖工、维修工等，截止2014年10月8日被告共欠原告工资款36000元，被告给原告出具了一张欠条，之后被告分几次给付16390元，剩余的工资款19610元，被告迟迟不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付其欠原告的工资款人民币19610元及利息2000元，合计人民币21610元，以维护原告的合法权益。冯庆瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，刘彦友到冯庆瑞承包的通辽市新艾里、塔林村两工地做水暖工、维修工等。2017年10月1日，冯庆瑞给刘彦友出具了欠条一张，写明：“通辽、新艾里、塔林工地刘彦友4月5日--10月8日总计6个月Ｘ6000元=36000元借款1490元下欠34510元2014年底支3000元2014年春王洋款支4900元2015年12月31日支现金5000元2016年6月12日支现金2000元下欠工资款19610元欠款人：冯庆瑞2017年10月1日”。剩余工资款19610元，经刘彦友催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯庆瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。冯庆瑞雇佣刘彦友在工地工作，已形成劳务关系，冯庆瑞应按照约定履行支付劳务费的义务，冯庆瑞没有履行义务的行为属于违约行为，应承担违约责任，对造成纠纷应承担全部责任。故刘彦友要求冯庆瑞给付劳务费19610元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘彦友要求被告支付19610元的利息2000元问题，因双方没有约定给付时间和利息，故刘彦友的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、冯庆瑞于本判决发生法律效力后十日内给付刘彦友劳务费19610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘彦友的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取即170元，由冯庆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十月十一日3847465372745书记员87636355943600雷蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2815号原告：曹安德，男，1965年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。被告：孟少锐，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。原告曹安德与被告孟少锐民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告曹安德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程违约金10000元，并赔偿原告因合同延误造成的各项损失14420元，合计24420元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，原告经朋友介绍后与被告认识，被告以承包了寻甸县寻沾高速硬路肩工程为由，多次与原告协商，要求原告承包施工。双方协商好相关事宜后于2019年4月23日签订了施工协议，协议内容明确了双方的权利义务，协议要求原告先支付10000元合同违约金，月底拨款后一次性退还原告，被告在合同背面写了收到原告10000元押金的字据，按上手印后交由原告保管。原告根据被告的施工要求，于2019年4月25日从四川调施工人员和工程机械至寻甸县城。哪曾想，原告到寻甸后才得知该项工程已由其他施工队在施工。原告曾多次打电话给被告，被告说再给我们安排其他工作，我要求被告返还合同违约金，但被告以各种理由和借口拒绝。本院经审查认为，经办案人员寻访，原告所说的被告住址并不存在，无法寻访到被告并通知其到庭应诉，无法开展相关诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹安德的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年十月十七日书记员  余春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6853号原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。法定代表人：马志刚，系该互助社社长。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马玉海，男，1988年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马玉海经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日起至实际清偿之日止的利息（按月息千分之六计息）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告申请向原告借款4800元，原、被告于当天签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，协议约定借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月息6‰。协议签订后，原告依约履行了合同义务，现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马玉海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2015年1月20日起至2015年12月20日，月息6‰。上述协议签订后，原告于2015年3月12日向被告支付了6000元借款（其中1200元由被告以入股原告的股本返还给原告，实际借款4800元）。因被告至今未能偿还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在协议中约定借款月利率为6‰，而原告实际向被告提供借款的时间为2015年3月12日，故被告应按月利率6‰向原告支付4800元借款自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉海于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元，并按照月利率6‰承担上述借款自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  舒学军人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1486号之三 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，总经理。 被执行人：杨菲，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：彭晓涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人杨菲、彭晓涛追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人杨菲、彭晓涛支付代偿款86879.23元、利息（按日万分之六的标准，其中16099.23元自2016年12月27日起，70760元自2017年5月26日起，20元自2017年6月13日起，均计至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月24日向被执行人杨菲、彭晓涛邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨菲、彭晓涛未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨菲名下有银行存款、财付通存款共计104.07元以及车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人彭晓涛名下有银行存款及财付通存款共计91.77元。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人杨菲名下银行存款及财付通存款共计104.07元，冻结被执行人彭晓涛名下银行存款及财付通存款共计91.77元。因本案冻结的被执行人名下存款金额分散且较少，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理对被执行人杨菲名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押登记、年检等手续。本院依法委托评估机构对该车进行司法评估，并于2019年10月10日在淘宝网上对该车进行司法拍卖。2019年10月11日，该车由竞买人竞拍成功，得价62920元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院于2019年4月25日对被执行人杨菲、彭晓涛适用限制高消费措施，并于2019年10月22日将被执行人杨菲、彭晓涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月21日决定对被执行人杨菲、彭晓涛司法拘留十五日，但被执行人杨菲、彭晓涛下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨菲、彭晓涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨菲、彭晓涛名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初521号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许爱峰，男，1984年2月24日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，案发前住长兴县。2017年12月20日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月11日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于同年10月17日依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人许爱峰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人许爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年9月12日21时08分，被告人许爱峰酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车途经长兴县雉城街道金铁路金铁超市门口路段处与行人袁某发生碰撞的道路交通事故，被处警民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许爱峰的血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人许爱峰行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人许爱峰拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人许爱峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆信息、协议书等书证；证人陈某、袁某、李某、杨某的证言；被告人许爱峰的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、辨认笔录；现场照片、呼气检测照片、抽血照片、现场监控截图等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许爱峰在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许爱峰认罪态度较好，到案后能如实供述，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许爱峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人许爱峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十月十七日书记员  杨 云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2522号   原告:李军，公民身份号码：×××，男，居民。   被告：云法土麻，公民身份号码：×××，男，居民。   被告：许术红，公民身份号码：×××，男，居民。   原告李军与被告云法土麻、许术红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告云法土麻、许术红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人云法土麻,许术红(二被告系夫妻关系)于2014年3月3日向原告李军借到现金肆万元整(40000.00)承诺于2015年6月30日前归还，并书写了借条。被告人在2015年6月30日前没有归还欠款,此后原告多次找到被告催促还款,至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼要求被告偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告云法土麻、许术红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告云法土麻、许术红从原告李军处借款40000元，双方约定该笔借款于2015年6月底还清，并向原告出具借条一张，履行期限届满后，二被告并未依照约定偿还借款。现原告诉至本院要求判令二被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款后，应以诚实信用为原则，应当按约定及时返还给原告所欠借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告云法土麻、许术红偿还给原告李军借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元由被告云法土麻、许术红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马维麒   审 判 员 阿怀恩   人民陪审员 黄万珍   二〇一九年十月八日   书 记 员 祁晓娟   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异112号异议人：胡爱红，女，1980年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区清华园**楼****。委托诉讼代理人：郭斌，男，1984年10月28日出生，汉族，河南岩石律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：郭海芹，女，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路**院。申请执行人：郭仕清，男，2001年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路**院。申请执行人：常钦育，男，2011年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路**院。申请执行人：常德增，男，1939年7月22日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****iv>申请执行人：石素民，女，1947年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五申请执行人委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海河路福，住鹤壁市淇滨区海河路福源小区****楼****弃、变更诉讼请求，立案，进行和解，执行听证，代领法律文书等。被执行人：王燕，女，1991年9月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区东杨邑村。被执行人：张生全，男，1974年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡三家村**院。被执行人：张生富，男，1969年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡三家村**院。在本院执行申请执行人郭海芹、郭仕清、常钦育、常德增、石素民与被执行人王燕、张生全、张生富刑事附带民事赔偿一案中，异议人胡爱红对本院因申请执行人提供担保而继续执行鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区38号楼东1单元5层东户房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡爱红称，本人对执行清华园小区38号楼东1单元5层东户房产提出异议被驳回后，又提起执行异议之诉。在审理执行异议之诉期间，山城法院作出（2019）豫0603执142号之五执行裁定，以申请执行人申请继续执行并提供相应担保为由裁定继续执行，但本人认为山城法院仍不应对该房产进行处分。根据民诉法解释第三百一十五条的规定，案外人提出执行异议之诉，申请执行人请求继续执行并提供“相应担保”的，法院应当准许。依据该规定，所谓“相应担保”应当是提供担保财产与争议执行标的价值相差不大。本案中虽然申请执行人提供了位于福汇小区南区的房屋作为担保，但该担保房屋所在小区为棚户区改造安置小区，在人居环境、房屋质量方面与争议执行标的存在较大差距，价值上亦存在极大悬殊;此外，本次拟继续执行的范围除本人提出争议执行标的外，还包含对案外人胡永超提出异议的位于假日半岛小区的房屋，申请执行人仅以一套拆迁安置小区房屋作担保，而查封执行两套房屋价值显著不足，且目前该案被执行债权金额仅为577741元，而目前被查封本人房屋和胡永超房屋价值总额已超过120万，已构成严重超标的查封。如发生执行错误，在价值上无法弥补给本人造成的损失，不符合担保措施“相应性”的要求。相应担保虽然并非一定要在价值上具有等值性，但如果发生执行错误担保财产应当足以弥补给异议人造成的损失。本案若要继续执行，申请执行人应当追加担保。申请执行人郭海芹、郭仕清、常钦育、常德增、石素民称，应依法驳回胡爱红异议请求。1、法律没有规定担保财产价值相等，只是相应担保；2、退一步即便是执行错误，申请人执行的担保足够弥补异议人的损失，因为清华园的房屋是张生全和异议人胡爱红共同所有并且还有按揭贷款；3、就该案所涉及的执行房屋，山城法院裁定、判决正确，绝不会出现弥补异议人的损失；4、清华园的房屋从2012年购买至今还按揭贷款的款项是张生全在支付，在山城法院（2109）豫0603民初888号庭审笔录中有记载。为此，申请执行人提供的财产担保符合法律规定。本院查明，2018年1月18日，本院作出（2017）豫0603刑初186-1号刑事附带民事裁定书，查封张生全名下的位于鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区38号楼东1单元5层东户房产（房产证号12010070**）。2018年10月8日，本院作出（2017）豫0603刑初186号刑事判决书，判决王燕、张生全赔偿郭海芹、郭仕清、常钦育、常德增、石素民577741元；张生富与张生全承担连带赔偿责任。判决生效后，由于王燕、张生富、张生全未履行判决书所确定的义务，郭海芹等申请强制执行。执行过程中，胡爱红提出执行异议，认为位于鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区38号楼东1单元5层东户房产属于其单独所有，法院对该房产的查封是错误的，请求予以解封。该异议被本院驳回后，2019年4月12日胡爱红提起执行异议之诉，本院于2019年9月24日作出民事判决驳回了胡爱红的诉讼请求。胡爱红不服提起上诉，目前该案处于二审审理之中。因申请执行人向本院请求继续执行，并提供了常德增位于鹤壁市淇滨区福汇小区2区40号楼2单元602号的房产（房产证号：鹤房权证市字第1101005318）作为担保，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0603执142号之五执行裁定，准许申请执行人郭海芹、郭仕清、常钦育、常德增、石素民的继续执行申请。对此，胡爱红于2019年10月10日提出本案异议。在本案异议审查期间，申请执行人又增加提供了担保，由李书全以其位于鹤壁市淇滨区福源小区3—08号楼东5单元一层西户房产（不动产证号：第0004522号）进行担保：第**div>本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，由于申请执行人请求本院继续执行，并提供了位于鹤壁市淇滨区福汇小区的房产进行担保，本院准许其继续执行的申请，并不违反法律规定。且，在本案异议审查期间，申请执行人又增加提供了财产担保，异议人的权利得到了充分的保障。故对胡爱红停止执行的异议请求，本院依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡爱红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛春辉审 判 员  楚新辉人民陪审员  赵九云二〇一九年十月二十三日书 记 员  江丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2340号周某、陶某：关于申请执行人周某与被执行人陶某离婚纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶某名下银行存款人民币8450元，其中8400元转本案案款，50元转本案执行费，上述案款已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1472号民事判决书关于申请执行人周某与被执行人陶某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执316号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行，住所地扶绥县龙头乡龙头街**。 负责人：贺元凤，职务：支行行长。 被执行人：卢德龙，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：卢祖业，男，汉族，1959年1月21日出生，住，住所地：南宁市/div> 被执行人：广西祖建置业有限公司，住，住所地：南宁市高新区六路**综合楼**高屋/div> 法定代表人：卢祖业，职务：董事长。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)桂1421民初1435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行偿还贷款本金6000000元及相应利息，承担案件受理费28366元、执行费59638元。本院于2019年5月8日立案执行。 本院于2019年5月10日向被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1421民初1435号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人卢祖业、卢德龙有房产在南宁，本院已另案进行拍卖，被执行人名下有车辆，但车辆不在控制中。因被执行人卢祖业、卢德龙、广西祖建置业有限公司违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6000000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前除抵押房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  吴仁彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25554号上诉人（原审被告）:周天涯，男，汉族，1973年5月14日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1974年9月13日出生，系周天涯之妻。被上诉人（原审原告）：茆振云，男，汉族，1963年10月14日出生，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。上诉人周天涯因与被上诉人茆振云侵害著作权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天涯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周天涯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人周天涯负担；其余多预交人民币150元，由本院退回给上诉人周天涯。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十八日书记员 余丽君（兼）
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1027号 原告：钱贵银，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******。统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，系该公司总经理。 原告钱贵银与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告钱贵银于2019年10月28日以双方已私下达成和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告钱贵银自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告钱贵银撤回起诉。 案件受理费31824元，保全费5000元，由原告钱贵银负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8084号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该行行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。被告：李忠保，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省台前县。被告：李明军，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：孙玉镯，女，1965年11月11日生，汉族，住西宁市城中区。被告：范长江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省唐河县。被告：李朝洁，男，1961年1月27日生，汉族，住河南省台前县。被告：武素梅，女，1975年2月27日生，汉族，住河南省台前县。被告：王方方，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称“郑州银行万邦物流支行”）与被告李忠保、李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行万邦物流支行委托诉讼代理人牛青坡、田雪到庭参加诉讼，被告李忠保、李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行万邦物流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠保偿还原告借款本金46万元及利息9183.59元（以46万元为基数，自2018年8月6日起至2019年7月11日止，按年利率9.7875%计算；以46万元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按14.68125%计算。包含罚息、复息上浮50%计算）；2.判令李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方对被告李忠保因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与李忠保签订《个人借款合同》（编号：01220181800260550），被告李忠保向原告贷款46万元，用于借新还旧，贷款期限为10个月，贷款利率为浮动利率。同日，李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，现借款期限届满，被告李忠保未按约偿还贷款本息，已构成违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李忠保、李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，李忠保作为借款人（乙方）与郑州银行万邦物流支行（甲方）签订《个人借款合同》，该合同附表约定了贷款金额：人民币肆拾陆万圆整（小写）￥460000元；贷款期限为10个月，即自2018年7月28日起至2019年5月28日止。贷款利率为：浮动利率。本合同的贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮125%执行，本合同项下的执行贷款利率9.7875%；罚息利率为：乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方作为保证人与郑州银行万邦物流支行作为债权人签订《保证合同》，为李忠保的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年8月6日，郑州银行万邦物流支行按约定向李忠保发放贷款460000元。同日，李忠保作为借款人为郑州银行万邦物流支行作为贷款单位出具个人经营性贷款借款凭证。凭证主要显示了借款人李忠保的基本身份信息，借款总额度为46万元整，到期日期为2019年5月28日，贷款利率为年利率9.7875%。借款人处有李忠保的签名和指印。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款凭证》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑州银行万邦物流支行按约定向李忠保发放贷款46万元，已履行合同义务，李忠保未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故郑州银行万邦物流支行要求李忠保按合同约定偿还借款本金46万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方签订的《保证合同》中约定其为李忠保的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方的保证期间为2019年5月29日至2022年5月28日。故郑州银行万邦物流支行要求被告李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款460000元及利息（以46万元为基数，自2018年8月6日起至2019年7月11日止，按年利率9.7875%计算；以46万元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按14.68125%计算）；二、被告李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337.75元，减半收取计4168.88元，由被告李忠保、李明军、孙玉镯、范长江、李朝洁、武素梅、王方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月十二日书记员 师慧婵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1482号原告：天津锦贤物流有限公司，住所地天津市河**十一经路天星河畔广场2908。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：薛冰，该公司职员。被告：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧。执行事务合伙人：刘有仁，总经理。被告：魏占录，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省，住所地广东省河源市源城区东华路**主要负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告天津锦贤物流有限公司（以下简称锦贤公司）与被告天津市全鑫运输队（以下简称全鑫运输队）、被告魏占录、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦贤公司的法定代表人杨玲及其委托诉讼代理人薛冰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人姚荣宝、被告人民保险的委托诉讼代理人潘娜、穆雪均到庭参加了诉讼。被告全鑫运输队、被告魏占录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦贤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付锦贤公司车辆修理费31435元；2.请求法院判令被告赔付锦贤公司车辆鉴定评估费1572元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年9月28日21时27分，吴广云驾驶牌照号为津Ｃ×××**号重型货车，沿海河东路由东向西行驶至海河东路与十二经络交口时，遇锦贤公司的员工陈津关驾驶的津Ｄ×××**号小客车，发生货车右侧前部与锦贤公司车辆左侧后部接触的交通事故。经交管部门认定，吴广云与陈津关负同等责任。后锦贤公司产生车辆维修、鉴定费等损失，故起诉至法院。魏占录未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。全鑫运输队未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。太平洋保险辩称，我公司承保了津Ｃ×××**号重型货车的交强险，锦贤公司车辆已实际维修，要求锦贤公司提供维修发票及明细予以佐证，其他意见听从人民保险的意见。人民保险辩称，我公司承保了津Ｃ×××**号重型货车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔保险。在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效且该案没有免赔事项的情况下，我公司同意按照责任比例赔偿锦贤公司合理合法的损失。锦贤公司主张的车辆维修费数额为锦贤公司单方评估，未通知我公司到场，程序不合法且数额过高，且该案事故发生后，我公司未接到出险通知，对该车没有定损，对锦贤公司的评估报告不认可，为了查明车损情况，要求对该车辆车损进行重新评估。锦贤公司主张的评估费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日21时27分，吴广云驾驶牌照号津Ｃ×××**号重型货车，沿海河东路由东向西行驶至海河东路与十二经路交口时，遇陈津关驾驶的津Ｄ×××**号小客车，在其右侧非机动车道内同向行驶至此，津Ｃ×××**号货车右侧前部与津Ｄ×××**号小客车左侧后部接触，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。经交管部门认定，吴广云与陈津关负事故同等责任。吴广云驾驶的牌照号津Ｃ×××**号重型货车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险投保了限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔保险。事故发生在保险期间。吴广云为魏占录雇佣的驾驶员，涉案事故发生时系完成魏占录指派的工作。本院认为，交管部门确定吴广云与陈津关在涉案事故中负同等责任，锦贤公司、太平洋保险、人民保险均不持异议，全鑫运输队、魏占录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院确认吴广云、陈津关在涉案的交通事故中负同等责任。对于锦贤公司主张的车辆修理费31435元，人民保险持有异议并申请司法鉴定。经本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××**号小客车的车辆损失鉴定为15020元，锦贤公司、人民保险虽对该鉴定结论均持有异议，但均未有证据否定该鉴定结论的科学性，本院依据此鉴定结论确认津Ｄ×××**号小客车的车辆损失为15020元。对于锦贤公司主张的鉴定费1572元，本院认为该费用系锦贤公司单方委托鉴定产生的费用，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，赔偿天津锦贤物流有限公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，赔偿天津锦贤物流有限公司车辆损失6510元；三、驳回天津锦贤物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由天津锦贤物流有限公司负担457元，魏占录负担159元。鉴定费3000元，由天津锦贤物流有限公司负担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 峥人民陪审员  史立志二〇一九年十月十七日书 记 员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5490号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：蔡文兆，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告蔡文兆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执754号 申请执行人：南昌市青云谱区生熟香蕉总经销总代销，地址：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：92360104MA35YDE31T。 法定代表人：胡小勇。 被执行人：涂国斌，男，汉族，1974年10月13日生，住江西省丰城市。 申请人南昌市青云谱区生熟香蕉总经销总代销依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初28号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂国斌履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，发现的银行账户金额已冻结，其中划拨并发放给了申请执行人14329.41元，被执行人无其他可供执行财产，因本案被执行人下落不明，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125868.5元及利息，截至2019年10月31日已执行14329.41元，未执行111539.09元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0104执754号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监86号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：范翔，男，1993年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：曹杨昊，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告范翔、曹杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）丹民初字第4883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1475号被执行人：周耀生，男。被执行人周耀生罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初383号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月11日向本院申请执行，责令被执行人缴纳罚金3000元；退赔林学俊4000元；退赔付玉才1100元。本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人是黑户，三无人员，且刑满释放后具体下落不详，住址不详，根据公安机关提供的证明该人无固定住所、无职业、无户籍且无法通过全国民法院专用身份信息认证系统，故无法通过最高人民法院总对总网络查控对其名下的财产进行查询，线下也无法通过传统查控手段对其进行查询。本院于2019年10月31日组成合议庭进行合议，合议庭成员一致通过对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李春娟代理审判员  宋 伟代理审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑶
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初2243号原告：王金波，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：杨仁洪，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。原告王金波与被告杨仁洪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月10日裁定中止审理，于2019年9月11日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。被告杨仁洪经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王金波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8629.12元、护理费280.24元、住院伙食补助费1300.00元、误工费1302.56元、救护费100.00元。事实与理由：2019年6月7日22时许，杨仁洪驾驶吉GXXX**号小型轿车沿烈士墓北侧南北路由北向南行驶，当行驶至丁字路口左转弯时追撞至前方杨少林驾驶的载乘车人王金波的电动三轮车，致使车辆损坏，杨少林、王金波受伤，造成道路交通事故，发生事故后杨仁洪驾车逃逸。经通榆县交警队认定，杨仁洪承担事故的全部责任，杨少林、王金波不承担事故责任。杨仁洪驾驶车辆在华安保险投保保险，本次事故造成王金波受伤，故诉至法院，请求法院支持王金波的诉讼请求。华安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨仁洪驾车逃逸，如在保险范围内承担赔偿责任，保留向杨仁洪追偿的权利；根据商业三者险保险条款，杨仁洪驾车逃逸，保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。杨仁洪未到庭答辩。本院认为，华安保险承认王金波在本案中主张的事实，故对王金波主张的事实予以确认。本院确认王金波的损失包括：医疗费8027.72元、护理费280.24元、住院伙食补助费1300.00元、救护车费100.00元。关于王金波主张误工费的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。杨仁洪驾驶车辆在华安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，华安保险应在交强险范围内承担赔偿责任，华安保险主张杨仁洪驾车逃逸，其不应承担赔偿责任，并无依据，本院不予支持。故华安保险应在交强险范围内赔偿王金波医疗费8027.72元、护理费280.24元、住院伙食补助费1300.00元、救护车费100.00元。综上所述，本院对依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿王金波医疗费8027.72元、护理费280.24元、住院伙食补助费1300.00元、救护车费100.00元，合计9707.96元。二、驳回王金波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元、保全费140.00元，由杨仁洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十月十二日书记员  杨威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执350号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人马立新。   被执行人张建新。   本院执行的被执行人张建新贪污罪罚金一案，于2018年2月2日立案执行，执行标的罚金200000元，追缴违法所得200平方米安置房屋。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。依法追缴的位于宁夏银川市西夏区同安小区9号楼2单元501室（房屋手续及钥匙）、20号楼1单元402室共两套房屋面积共计147.4平方米，剩余52.6平方米未追缴回来。本院冻结被执行人张建新银行账户，依法扣划余额2293.55元。2018年8月8日本院冻结被执行人张建新名下车辆的车户，该车辆无法找到，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。安置给被执行人张建新的其他房屋暂时无法处置，西夏区拆迁安置办公室需计算追缴房屋的合法补偿金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月十一日   书记员 康 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1598号罪犯李小栋，男，1978年5月18日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年11月2日作出(2016)陕0113刑初862号刑事判决，以被告人李小栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李小栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李小栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李小栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李小栋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日起至2030年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3556号 上诉人（原审被告）：赵炎，曾用名苟平龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲晓燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人赵炎因与被上诉人蒲晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵炎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之前关系尚好，被上诉人知道上诉人与李某关系较好，且有经济往来，被上诉人将30万元交与上诉人，上诉人借给李某，上诉人仅是名义借款人，实际借款人及使用人是李某。2.实际借款人李某借款后，通过上诉人已向被上诉人偿还17万元，应从借款本金中予以扣除。3.李某因开发项目资金不能回笼，导致借款迟迟不能偿还，被上诉人不顾朋友情谊，威胁上诉人及家人，最后胁迫上诉人出具28万元借条，该借条不具有法律效力。 蒲晓燕辩称：1.本案是上诉人与被上诉人之间发生的民间借贷关系，与上诉人主张的案外人李某的借款无关，被上诉人也没委托上诉人放款，李某的事情上诉人不知情；2.上诉人向被上诉人出具28万欠条是上诉人的真实意思表示不存在胁迫。综上一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持原判。 蒲晓燕向原审法院提出诉讼请求：赵炎偿还蒲晓燕借款28万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付资金利息。 原审查明：2014年9月7日，赵炎向蒲晓燕借款15万元，双方约定月利率3%，赵炎书立借条一张，载明：今借到蒲晓燕20.4万元，此款于2015年9月7日还清。2015年1月12日，赵炎向蒲晓燕借款15万元，双方约定月利率3%，蒲晓燕书立借条一张，载明：今借到蒲晓燕20.4万元，此款于2016年1月12日还清。2017年7月12日，双方结算，赵炎欠蒲晓燕借款本金26万元，利息2万元，赵炎向蒲晓燕书立借条一张，载明：今借到蒲晓燕28万元。 原审认为，赵炎向蒲晓燕借款30万元的事实有借条、银行回单为据，借款事实成立。赵炎偿还部分款项后2017年7月12日双方结算赵炎欠蒲晓燕本金26万元，利息2万元有借条为据，借款事实成立，赵炎理应偿还。借条上双方未约定利息，现蒲晓燕主张的利息可从蒲晓燕起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵炎在判决发生法律效力后三十日内偿还蒲晓燕借款本金26万元，利息2万元；借款本金26万元从2019年5月20日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由赵炎负担。 二审中，赵炎申请证李某林到庭作证李某林提供证词称：赵炎向蒲晓燕借钱后，赵炎又借给他，他不认识蒲晓燕，但知道钱是蒲晓燕的，约定了利息是3分，利息他都是支付给赵炎的。他不知道赵炎向蒲晓燕借了多少，但赵炎借给他的金额是30万元。 赵炎上诉主张，他先后向蒲晓燕偿还了17万元，未提供证据证明，也未明确偿还的时间。蒲晓燕认可赵炎先后偿还了13.9万元。赵炎提供证据证明在双方结算后又偿还1.5万元，其中2018年7月7日1万元，2019年2月3日5,000元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：1.赵炎与蒲晓燕是否形成民间借贷法律关系；2.如何确定借款金额。 关于第一个问题。蒲晓燕起诉主张赵炎偿还借款偿还借款，提供了赵炎出具的借条，双方认可蒲晓燕向赵炎履行借款，且赵炎先后向蒲晓燕偿还借款，双方还对借款进行结算，赵炎申请的证人李某也证实蒲晓燕将款借给赵炎后赵炎借给他，上述事实反映，赵炎与蒲晓燕形成民间借贷法律关系。赵炎上诉主张蒲晓燕与证人李某形成事实上的民间借贷关系，与事实不符，本院不予支持。 关于第二个问题。赵炎向蒲晓燕借款后陆续偿还借款，然后双方于2017年7月12日进行了结算，赵炎出具了28万元的借条。赵炎上诉主张该借条系蒲晓燕胁迫其出具而不具有法律效力，因赵炎未提供充分证据证明蒲晓燕实施了胁迫，故其该项主张不予支持。双方结算后，赵炎于2018年7月7日、2019年2月3日分别偿还1万元和5000元，应当按照先偿还利息再偿还本金的原则抵充借款利息和借款本金。赵炎上诉主张结算前其已偿还17万元，应当抵充借款。但赵炎对于已偿还的17万元未提供证据证明，蒲晓燕认可赵炎偿还13.9万元。无论赵炎偿还的金额是17万元还是13.9万元，因赵炎还款行为发生在双方结算前，且其偿还的金额无证据证明超出法律保护的范围，故赵炎主张以结算前的还款抵充结算后的余款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”规定，判决如下： 变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3188号民事判决为：赵炎在本判决发生法律效力后三十日内偿还蒲晓燕借款本金26万元、利息5,000元共计26.5万元；借款本金26万元从2019年5月20日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,750元、二审案件受理费5,500元，均由上诉人赵炎负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月十二日 书记员  杨鹏立
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4287号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇大山口村【集体土地使用权证号为荣集用（2011）字第**】的房屋由刘某1单独继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3753号原告：陈洪德，男，1963年4月15日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1963年4月15日出生，现住重庆市酉阳县。系酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱路社区居民委员会推荐。被告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：白攀，男，1985年10月1日出生，现住重庆市酉阳县。系该单位员工。原告陈洪德与被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院在审理过程中，原告陈洪德于2019年10月17日以需要补强证据为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈洪德申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪德撤回起诉。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告陈洪德负担。退回原告陈洪德预交诉讼费1190元。审 判 员 张兴宇二〇一九年十月十七日法官助理 冉 强书 记 员 王鹤立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1116号 申请执行人：科右前旗为民物权融资服务有限责任公司， 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：白国庆，男，1975年9月26出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司申请被执行人白国庆追偿权合同纠纷一案,本院于2019年1月29日作出的（2019）内2221民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白国庆没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人白国庆于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人白国庆给付欠款本金及利息共计357384.47元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过法院专递邮件向被执行人白国庆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月30日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年7月25日将被执行人白国庆列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人白国庆，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白国庆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1116号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十二日 书记员 李   鑫
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：徐娟，女，汉族，1981年10月15日出生，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐娟立即偿还原告贷款本金28285.42元、利息1038.91元、违约金1416.65元、消费手续费577.36元，合计31318.34元（该利息算至2019年8月13日，对2019年8月13日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐娟于2013年7月15日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年7月18日经上级行审批同意办卡成功，卡号：52×××75；该卡于2013年8月14日首次刷卡进行消费295元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告都能按照合同的规定进行，但从2019年2月13日开始存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金28285.42元、利息1038.91元、违约金1416.65元、消费手续费577.36元，合计31318.34元（该利息算至2019年8月13日）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告徐娟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告在原告处办理信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明被告在2013年7月11日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张。 3、被告通过掌上银行办理金穗贷记卡申请的电脑截屏打印件一份，证明被告于2017年10月9日向原告申请办理了金穗贷记卡一张。 4、被告使用的信用卡账户资金使用情况电脑截屏打印件一份、被告使用该信用卡消费明细打印件27张，证明被告用该信用卡进行消费并违约的事实。 鉴于被告徐娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告徐娟与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告徐娟与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金28285.42元、利息1038.91元、违约金1416.65元、消费手续费577.36元，合计31318.34元（截至2019年8月13日），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付自2019年8月14日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4022号申请执行人王学社，男，1965年2月5日生，汉族，河南滑县人，住本村。被执行人赵卫国，男，1969年11月28日生，汉族，住滑县。王学社与赵卫国借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初1962号民事判决书已经发生法律效力，赵卫国未履行该生效判决书义务。王学社于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人赵卫国的财产情况作出如下查控措施：2019年7月11日、2019年9月28日、2019年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2129号申请执行人孟宪利，男，1983年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司，住所地新疆吐鲁番，统一社会信用代码XXX。法定代表人马新宇，执行董事。本院在执行申请执行人孟宪利与被执行人托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟宪利因故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月十五日书记员  朱 玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异459号案外人：李德龙，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李博，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与李德龙系父子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德龙于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李德龙称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元1201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年1月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以228890元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元1201室，建筑面积65.66平方米房屋。案外人于2014年11月19日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年1月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元1201室，建筑面积65.66平方米房屋，房屋总价款228890元，并通过现金方式支付了首付款78890元，其余房款分5年付清，每月还款2500元，通过现金方式每年底一次性支付3万元共计支付了11万元给金色都汇项目部，金色都汇项目部为其出具了相关的收据。2014年11月19日办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李德龙在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其向本院提交了嘉利成公司出具的首付款收据及分期付款收据，并未提交支付价款的其他证据，故本院对其是否支付房屋价款无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李德龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18291号 原告：张德文，女，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林(渝北)律师事务所律师。 被告：刘会峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：芮城县杰邦汽车运输有限公司，住所地运城市芮城县华泰北路，统一社会信用代码91140830MAOGUGLR38。 负责人：郑亚斌，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街****，统一社会信用代码9114040075151167XE。 负责人：杨锐斌，公司经理。 委托诉讼代理人：罗香军，公司员工。 原告张德文与被告刘会峰、芮城县杰邦汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张德文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德文撤诉。 案件受理费1003元(已是减半收取)，由原告张德文负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十月十八日 书记员  宦 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保411号 申请人:合肥天王物资有限公司,住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401007981198512。 法定代表人:肖金龙,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽华斯源新能源科技有限公司,住所,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路****社会信用代码91340100082217245Q。 法定代表人:任春雷，执行董事兼总经理。 被申请人:安徽华通电气工程有限责任公司,住所地安,住所地安徽省滁州市定远路**信用代码913411007585319721。 法定代表人:任春雷，执行董事兼总经理。 申请人合肥天王物资有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款30万元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天王物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款30万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人合肥天王物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申187号 再审申请人（一审被告）：余姚市黄家埠摩托车配件厂。 代表人：黄方，该厂厂长。 被申请人（一审原告）：章百良。 再审申请人余姚市黄家埠摩托车配件厂因与被申请人章百良劳动争议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 余姚市黄家埠摩托车配件厂申请再审称，一审认定事实有误，适用法律错误。1.被申请人第一次住院中有32340.59元不能报销部分已由单位承担，根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》中明确规定，用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用由本人自行承担。2.被申请人的工资，申请人提交的工资结算表，可以证明被申请人的实际工资只有3000元左右，而判决认定的工资为6000元，明显与事实不符。3.根据《劳动合同法》的规定，单位为员工缴纳社会保险，其中个人部分应当在其工资当中扣除，申请人已经扣除至2019年1月，从2019年2月起申请人为被申请人缴纳的社会保险至其达到退休年龄的个人部分应由其个人承担，应当在每月支付的伤残津贴中扣除。4.对于被申请人提出的11天住院护理费需按2人计算，申请人认为没有医疗机构出具的需要2个人护理的证明，应不予支持。余姚市黄家埠摩托车配件厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 章百良提交意见称，1.对于申请人提出的32340.59元医药费问题。因答辩人为申请人工作，受伤后申请人当时答应一切医疗费由企业承担，费用也由企业直接支付，理应由申请人承担。2.对于申请人提出的工资问题。答辩人原在企业工作所得每月实发工资应该在7400元，请求法院让申请人提交答辩人在受伤前的工资结算清单。3.对于申请人提出的养老保险个人缴纳问题。答辩人在申请人企业工作期间，养老保险由企业负责缴纳，实发工资中个人部分已被扣除，不应再重复在答辩人的实发工资基础上扣除受伤期间的社保费用。4.对于申请人提出的护理问题。答辩人受伤后由2人护理11天的事实，由医院出具的证明在原审案卷中。综上，请求法院公正处理。 本院认为，一、关于医药费。根据一审查明的事实和证据，对医药费作出的判决并无不当。二、关于工资。申请人称被申请人受伤前每月实际工资为3000元，而被申请人答辩称受伤前每月实发工资为7400元。经审查，被申请人在仲裁审理过程中主张其在申请人单位工作前十二个月月平均工资为6000元，在一审及再审申请期间主张月平均工资为7400元，但其未提供证据证明其的主张。虽仲裁审理过程中申请人不认可被申请人的主张，但也未能提供证据证明被申请人的工资收入。因此，一审认定被申请人每月工资为6000元并无不当。三、关于养老保险个人缴纳。一审认定被申请人每月实到工资为6000元，已扣除了养老保险个人缴纳。四、关于护理费。经审查，宁波市第六医院出具的《陪护证明书》，证实被申请人自2016年7月8日到12月6日住院期间有陪护一名，其中二人陪护11天（7月8日至18日）。因此，一审判决并无不当。余姚市黄家埠摩托车配件厂的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余姚市黄家埠摩托车配件厂的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢884号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区，法定代表人：冯波，机构代码：****************.被执行人:姜舟，男，1993年8月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执人姜舟借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2018年8月15号作出的（2018）穗仲网案字第27526号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年07月01日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（（2018）穗仲网案字第27526号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 成
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执569号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人杨海涛，男，1972年02月24日出生，住河南省光山县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659580号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659580号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十月二十九日书记员  王海震
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3062号原告：杨某1，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市。原告：袁某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市。系杨某1之妻。被告：杨某2，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：颜某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系杨某2之女。二被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。原告杨某1、袁某与被告杨某2、颜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1、袁某与被告颜某及被告杨某2、颜某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款126000元及金戒指1个、银戒指1个，价值共计2066元；给付原告其他经济损失38726元，合计166792元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告增加诉讼请求为要求二被告返还其子杨天明向被告颜某微信转账5000元、给付现金5000元。事实与理由：二原告之子杨天明与被告杨某2之女颜某于2019年4月1日在定西市安定区民政局登记结婚，2019年4月30日举行婚礼。因婚前缺乏了解，杨天明与颜某草率结婚，婚后仅一个月双方发生纠纷，颜某离家出走。2019年7月9日，杨天明以夫妻感情破裂为由，向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼。2019年7月31日，经法院调解杨天明与颜某自愿离婚。杨天明与颜某订立婚约期间，被告杨某2通过媒人侯绿兵及中间人杨宗向原告索取婚约礼金126000元及金项链1条、金手镯1个、金吊坠1个、金戒指l枚、银戒指1枚，价值14066元。另被告因婚约向原告索取价值38726元其他财产，杨天明向颜某微信转账5000元、给付现金5000元。诉讼离婚期间，二被告将金戒指l枚、银戒指l枚据为己有，拒不返还。原告为娶儿媳，竭尽全力，花光所有积蓄并负债累累。综上所述，二被告借婚姻向二原告索取彩礼，致原告家庭受到严重的经济损失，给生活造成一定的困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。被告颜某辩称，原告所述其与杨天明结婚登记、举行婚礼、离婚时间均属实。通过媒人其母亲杨某2收受原告家彩礼款126000元属实。其收受原告家人微信转账5000元、现金5000元，此款以杨天明的名义存为定期存款。二原告所说购买的金镯子、金项链、金戒指、吊坠其未收到，多少钱购买的其不清楚。银戒指是原告送给其母亲杨某2的，愿意当庭返还。现在的意见是各自经济损失各自承担，其母亲有病，家庭生活困难，无法返还。因杨天明多次殴打其，若返还彩礼款，法院根据最高人民法院的司法解释依法判决时予以考虑。被告杨某2辩称，其与颜某的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的书证及证人证言的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对当事人的有异议的证据，作如下认定：被告颜某提交的照片，不能证明其伤情系原告之子杨天明殴打所致，其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、袁某之子杨天明与被告杨某2之女颜某于2019年4月1日在定西市安定区民政局登记结婚，2019年4月30日举行婚礼共同生活，婚后因琐事发生纠纷，2019年7月9日，杨天明以夫妻感情破裂为由，向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，2019年7月31日，经定西市安定区人民法院调解杨天明与颜某离婚。双方订立婚约后，原告家送给被告杨某2彩礼款126000元、银戒指1枚，原告为被告颜某购买金项链1条、金手镯1个、金吊坠1个、金戒指l枚，被告颜某离开原告家时，将金项链1条、金手镯1个、金吊坠1个留在原告家中。另查明，原告家给被告颜某微信转账5000元、给现金5000元，合计10000元，2019年5月17日，被告颜某与杨天明共同以杨天明名义将该款及另外3000元存为定期存款，存款单由被告颜某保管（现已将存款单返还原告）。因彩礼款返还问题，二原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告婚前给付被告彩礼款数额巨大，导致原告家庭生活困难，因原告杨某1、袁某之子杨天明与被告颜某婚姻关系已解除，考虑双方婚姻关系存续时间较短的实际情况，二被告收取的彩礼款，依法应当酌情予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告颜某将金戒指l枚带走，被告颜某不认可，原告未能提交相应的证据证实，本院不予确认，对原告要求返还金戒指l枚的诉讼请求，本院不予支持。银戒指1枚，被告已当庭返还原告，本院予以确认。原告要求二被告返还因订立婚约、结婚购买物品等支出费用38726元的诉讼请求，不符合婚约彩礼的范畴，本院不予支持。因被告颜某收取的10000元，以原告之子杨天明名义存为定期存款，存款单已交给原告，应当视为返还。关于另外的3000元，是否有被告颜某的款，无证据证实，因该款在杨天明的名下，故确认3000元为杨在明的存款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2、颜某于本判决生效后三十日内共同返还原告杨某1、袁某彩礼款88200元（126000元×70%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告杨某1、袁某负担818元，被告杨某2、颜某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十月二十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1308号 申请执行人：福建省顺昌福游盟超市有限公司，住所福建省顺昌县。 法定代表人：游春月，户籍所在地福建省顺昌县。 委托代理人：朱丽萍，该公司员工，户籍所在地福建省顺昌县。 被执行人：魏建斌，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人福建省顺昌福游盟超市有限公司与被执行人魏建斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）闽0703民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付货款24000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额货款为24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月三十日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1975号之一申请执行人：中核苏阀科技实业股份有限公司。被执行人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。申请执行人中核苏阀科技实业股份有限公司与被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6965号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中核苏阀科技实业股份有限公司于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的824105.6元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费10641元，本院已于当日立案执行。执行中查明，浙江省宁波市中级人民法院已裁定受理宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的破产清算申请，并指定浙江金汉律师事务所担任破产管理人。据此，申请执行人向本院提出，其将向被执行人破产管理人申报债权，同时撤销对本案的执行申请，不再向本院主张实体权利。以上事实由（2019）浙02破申17号民事裁定书，谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请人自愿撤销执行，并不再向法院主张实体权利，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0505民初6965号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7998号原告：文贻友，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：杜全美，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告文贻友诉被告杜全美合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文贻友的委托诉讼代理人任慧、被告杜全美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文贻友诉称：被告杜全美向我供应青沙石，但一直未签订书面合同。2015年2月9日，被告杜全美向我出具收据一份，确认收到我保证金130000元。此后，我一直按照双方约定履行付款义务直至被告杜全美因自身原因无法供货，但被告杜全美拒绝返还保证金，故起诉要求解除我与被告杜全美间的买卖合同关系，由被告杜全美返还保证金130000元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。被告杜全美辩称：我是重庆市北碚区贤玉石材加工厂经营者刘贤玉之女，系重庆市北碚区贤玉石材加工厂员工。在文贻强、邓东梅与重庆市北碚区贤玉石材加工厂发生石材交易时，我知晓文贻强、邓东梅向重庆市北碚区贤玉石材加工厂交纳了保证金500000元。2015年2月9日，原告文贻友向我出示邓东梅向其出具的称重庆市北碚区贤玉石材加工厂欠其保证金130000元并转交给原告文贻友继续使用的说明后，我便向原告文贻友出具了收到原告文贻友保证金130000元的收条一份。事后，我才得知文贻强、邓东梅交纳的保证金在2014年1月10日已全部抵清。我虽向原告文贻友出具了收到保证金130000元的收条，但原告文贻友并未向我交纳该保证金，另我与原告文贻友间无石材买卖合同关系，故原告文贻友的请求无事实依据，请求驳回原告文贻友的诉讼请求。经审理查明：被告杜全美系重庆市北碚区贤玉石材加工厂经营者刘贤玉之女。2015年2月9日，被告杜全美向原告文贻友出具收条一份，内容为：今收到文贻友青沙石保证金人民币130000元(大写：壹拾叁万元整)。对该收条的形成，审理中双方确认为：“此前文贻强、邓东梅向重庆市北碚区贤玉石材加工厂发生石材交易时，文贻强、邓东梅向重庆市北碚区贤玉石材加工厂交纳了保证金500000元。2015年2月7日，邓东梅向原告文贻友出具说明一份，内容为：经本人与贤玉石材加工厂（刘贤玉、杜泽忠）签订的购销合同50万保证金抵款后余13万（壹拾叁万）转交给文贻友继续使用，条子遗失，此款以后与邓东梅无任何关系。由杜全美与文贻友交涉。2015年2月9日，原告文贻友向被告杜全美出具该说明后，被告杜全美便向原告文贻友出具了前述收条”。同时，双方均认可原告文贻友未向被告杜全美交付收条所指保证金。原告文贻友诉称与被告杜全美间存在石材买卖合同关系，但所举证据未能证明，审理中原告文贻友放弃要求解除与被告杜全美间买卖合同关系的诉讼请求。另外，原告文贻友也未举证证明邓东梅对重庆市北碚区贤玉石材加工厂享有债权和被告杜全美接受了案涉保证金或相应债务。上述事实，有双方当事人的陈述、收条等为据，足以认定。本院认为，被告杜全美虽向原告文贻友出具了收到保证金130000元的收条，但其事实上并未收到该款，原告文贻友也未举证证明被告杜全美接受了案涉保证金或相应债务，故原告文贻友的请求无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回文贻友的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由文贻友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇一九年十月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9192号之一原告：王维歆，住辽宁省普兰店市星台镇。被告：刘薄，住大连市沙河口区。原告王维歆与被告刘薄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维歆撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳