陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终10092号   上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石某甲，女，汉族，2010年10月29日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：石某乙，男，汉族，1981年9月24日出生，住西安市雁塔区。系石某甲之父。   上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石某乙，男，汉族，1981年9月24日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵某甲，女，汉族，1968年5月11日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，1972年12月4日出生，住西安市雁塔区。系赵某甲胞弟。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区锦业路**绿地中心****。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，男，1990年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司职员。   上诉人石某甲、石某乙与被上诉人赵某甲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人石某甲的法定代理人石某乙、被上诉人赵某甲及其委托诉讼代理人赵某乙、原审被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石某甲、石某乙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵某甲的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由赵某甲负担。事实与理由：根据交警部门出具的事故认定书：赵某甲对此次交通事故负主要责任，给石某甲、石某乙造成巨大经济损失，但一审判决适用法律错误，未能保障石某甲、石某乙的合法权益，判决结果有失公允，请求二审法院予以改判：（1）误工费按7天计算错误，石某甲、石某乙治疗7天，另支架固定需6周恢复；（2）石某甲、石某乙不应承担赔偿赵某甲维修车辆的费用，一审判决由石某甲、石某乙负担2948.80元的车辆维修费不合理。（3）石某甲在事故中膝盖处撕裂伤，愈合后膝盖有10cm明显疤痕，请求支持疤痕整容费5000元。（4）请求赔偿石某乙在事故中鞋子和衣服损失共计800元。（5）请求支持精神抚慰金10000元。   赵某甲辩称，请求驳回石某甲、石某乙的上诉请求，维持一审判决，并同意平安财险陕西分公司的意见。   平安财险陕西分公司述称，误工费应提供事发前所在单位3个月和事发后所在单位1个月的银行流水，如果不能提供上述银行流水明细，只能认定7天的误工费，按每天100元计算。车辆损失交警部门判定的同责，根据修车发票金额平安财险陕西分公司同意承担。因疤痕整容费不在赔偿范围，鞋和衣服没有提供相应证据无法认定损失金额，故不同意赔偿。至于精神抚慰金，只有达到伤残等级才能赔偿。   石某甲、石某乙向一审法院起诉请求判令：1、赵某甲及平安财险陕西分公司赔偿石某甲、石某乙医疗费7368元、疤痕整容费5000元、住宿费600元、护理费1000元、交通费1000元、营养费1000元、误工费5200元，总计22068元；2、赵某甲及平安财险陕西分公司赔偿石某乙电动车损失3000元、鞋子300元、衣服500元、手机1000元；3、赵某甲及平安财险陕西分公司赔偿石某甲、石某乙精神抚慰金10000元；4、本案案件受理费由赵某甲及平安财险陕西分公司负担。   赵某甲反诉请求：因事故造成赵某甲车辆受损，修复费用花费7372元，请求判令石某甲、石某乙赔偿40%即2948.80元。另赵某甲为石某甲和石某乙治疗垫付医疗费1400元应当一并处理。   一审法院认定事实：2018年9月23日15时50分许，赵某甲驾驶的陕Axxx**小型越野客车由丈八东路二零三生活区由北向南驶入非机动车道右转弯时，适逢石某乙驾驶无牌“星月神”二轮电动车（车前载其女石某甲、车后载其妻巩春妮）沿丈八东路由西向东逆行至此，两车发生碰撞，致石某甲、石某乙倒地受伤、两车受损，造成交通事故。经西安市交通警察支队雁塔大队作出雁公交认字[2018B]第09231550号《道路交通事故认定书》，认定双方对事故负同等责任。经兵器工业五二一医院诊断：石某甲左膝皮肤挫裂伤，经局麻下清创缝合，隔日换药，术后14天拆线；石某乙右腕韧带损伤经治疗后，医师建议休息7天。石某甲、石某乙花去医疗费7368元（其中包括赵某甲垫付的1400元）、护理费500元、伙食补助费300元，交通费200元、误工费700元、摩托车损失1000元。   一审法院认为，本案双方争议的焦点：一是石某甲、石某乙主张的疤痕整容费、住宿费、营养费是否支持？二是石某甲、石某乙主张的鞋子300元、衣服500元、手机1000元是否应予支持？三是精神抚慰金是否应当支持？四是石某甲、石某乙是否应当对赵某甲反诉的主张承担责任。   关于争议一，疤痕整容费不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围内；石某甲、石某乙受伤后在五二一医院门诊治疗，没有必要在就诊医院附近住宿；主张的营养费没有向一审法院提供医师医嘱，且所受损伤轻微，故石某甲、石某乙主张的三项费用，不予支持。关于争议二，石某甲、石某乙主张的鞋子损坏赔偿300元、衣服损坏赔偿500元，因未向一审法院提供相关购物发票，损害程度等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院不予支持。关于石某乙的华为手机因事故变形，要求赔偿1000元无依据，酌情由平安财险陕西分公司在交强险的财产限额内，予以赔偿500元。关于争议三，因石某甲、石某乙主张所受损伤是轻微伤，且石某乙与赵某甲对事故的发生均有同等过失，故对石某甲、石某乙主张的精神抚慰金，不予支持。关于争议五，因石某乙对事故的发生负同等责任，应当对自己的过失承担相应的民事赔偿责任，赵某甲反诉要求石某乙承担40%的责任，有法可依，应当予以支持。石某乙不承担责任的辩解与法不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗险的一万元限额内赔偿原告（反诉被告）石某甲、石某乙医疗费5968元、护理费500元、伙食补助费300元，交通费200元、误工费700元，共计7668元，退还被告（反诉原告）赵某甲垫付的医疗费1400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在财产险的限额内（2000元限额）赔偿原告（反诉被告）石某甲、石某乙电动车、手机损失1500元。三、原告（反诉被告）石某乙于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵某甲车辆损失人民币2948.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（反诉被告）石某甲、石某乙的其余诉讼请求。本案案件受理费722元，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）石某甲、石某乙负担517元,被告（反诉原告）赵某甲负担230元。因被告（反诉原告）赵某甲仅预交了反诉受理费25元，除此以外赵某甲应负担的205元，原告（反诉被告）石某乙在给付赵某甲车辆赔偿款时予以扣除。   本院审理期间，平安财险陕西分公司向本院提交了机动车辆保险定损报告，用以证明车辆受损情况及因修车产生的损失费用。本院组织石某乙、赵某甲对该证据进行了质证，石某乙对该证据的真实性无异议，但对于定损报告中更换配件的金额和修理项目不认可。赵某甲对机动车辆保险定损报告的真实性及证明目的均无异议。本院对机动车辆保险定损报告进行了审查，因各方当事人均对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，该报告中对车辆受损需要维修的项目和维修金额均有明细，且维修金额与一审提交的车辆维修发票金额一致，故本院对该组证据的证明目的予以认定。   经审理查明，被保险人赵某甲在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。案发时，被保险车辆陕Axxx**科雷傲越野车在保险期内。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的诉辩及庭审情况，总结本案争议焦点为：一、一审判决石某甲、石某乙因交通事故遭受侵权损失的赔偿项目及金额是否符合法律规定；二、石某甲、石某乙是否应承担赵某甲车辆损失的赔偿责任。关于焦点问题一，石某甲、石某乙受伤后均在兵器工业五二一医院进行治疗，其中对石某甲急诊诊断为：左膝皮肤挫裂伤，该医院对石某甲受伤部位进行清创缝合，病历资料中并无需要疤痕整容的相关医嘱记载内容；另石某乙的门诊病历记载：“局部理疗，建议休息7天”其中亦无需六周休息的医嘱内容，因此一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及病历中的相关医嘱，认定石某乙因伤产生7天误工费700元并无不当。石某甲、石某乙还主张疤痕整容费5000元及按照6周误工计算误工费，但其在一审及本院二审期间并未提交证据证明其存在上述损失项目及损失费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不利的后果。故石某甲、石某乙请求赔偿疤痕整容费5000元和6周的误工费的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予采信。另一审判决未支持石某甲、石某乙主张的鞋子和衣服损失800元及精神抚慰金10000元论述理由充分，本院予以认定，二审中石某甲、石某乙虽坚持赔偿上述损失项目，但未提交新的证据支持其诉请，故石某甲、石某乙该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于焦点问题二，首先，根据西安市交通警察支队雁塔大队作出雁公交认字[2018B]第09231550号《道路交通事故认定书》，石某乙驾驶两轮电动车逆行，并违反安全规定载人，石某乙的行为已经违反了相关法律规定，是导致交通事故发生的主要过错方，应负此次事故的同等责任，故石某乙是本案交通事故的肇事方；其次，本案交通事故亦造成了赵某甲车辆受损，赵某甲作为被侵权方及一审反诉原告请求判令石某乙赔偿其车辆损失合法有据，石某乙作为侵权人及一审反诉被告，依法应承担赵某甲车辆受损的侵权赔偿责任，一审法院判决由石某乙承担40%赔偿责任，即2948.80元合理合法，石某甲、石某乙上诉认为一审判决由其承担车辆损失赔偿责任不合理的理由不能成立，本院不予支持。   综上，石某甲、石某乙的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费531元（石某甲、石某乙已预交），由石某甲、石某乙负担。   本判决为终审判决。     审判长  郝    卫   审判员  朱筱滢   审判员  刘    溪     二○一九年十月十四日      法 官 助 理  马    玺   书记员  吴    窕