wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3646号 申请执行人张永俊，男，汉族，1970年8月4日出生，张掖市甘州区人，住高台县。 被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘文秀，女，汉族，1970年4月20出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张永俊与被执行人张永铎、刘文秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）甘0702民初1776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永铎、刘文秀偿付申请人张永俊借款本金100000元。案件受理费1350元，由被执行人张永铎、刘文秀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周通已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现被执行人名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的五菱牌汽，现上述汽车已被本院另案查封无法处置。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人张永铎、刘文秀发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张永铎、刘文秀名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2019年9月16日，本院向申请人进行了调查、了解，反映张永铎、刘文秀具体下落不明，且无发现本院提供可供执行的财产线索。 6.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11428号原告：张某，男，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告王某彬，女，1968年6月9日出生，汉族，武汉市室（原江汉大学西院）。原张某帆与被王某彬离婚后财产纠纷一案，原张某帆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原张某帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担（已付）。审判员 李 琍二〇一九年十月二十四日书记员 王思远
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5091号 原告：张帅，男，汉族，1991年8月10日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：马瑞，女，回族，1991年4月生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告张帅诉被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张帅撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇一九年十月二十四日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1260号 申请人：陈玉花，女，汉族，1985年9月18日出生，住四川省简阳市。 被申请人：鄢云均，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省简阳市。 被申请人：朱燕丽，女，汉族，1987年3月26日出生，住四川省简阳市。 申请人陈玉花与被申请人鄢云均、朱燕丽合伙协议纠纷纠纷一案，申请人陈玉花于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢云均、朱燕丽名下的财产在791148元范围内予以保全，并提供担保人陈江禄和廖银香共同所有的位于简阳市射洪坝街道办事处房屋，在791148元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人鄢云均、朱燕丽名下的财产在791148元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十一日 书记员  巨 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16710号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门凯斯米亚工贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区洪莲里****信用代码：91350203302803925F。 法定代表人：林金安，执行董事兼总经理。 被告：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告厦门凯斯米亚工贸有限公司（下称凯斯米亚公司）、林有斌、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与凯斯米亚公司、林有斌、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170015）；2.判令凯斯米亚公司、林有斌向美融公司支付自2018年9月8日起至2019年7月17日共拖欠的11期到期未付租金，共计193688元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月20日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；3.判令凯斯米亚公司、林有斌向美融公司支付违约金63388元；4.判令凯斯米亚公司、林有斌向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计261276元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由凯斯米亚公司、林有斌、环融公司承担。事实和理由：2018年1月，美融公司与凯斯米亚公司、林有斌、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170015），各方约定，由美融公司根据凯斯米亚公司、林有斌的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车，并出租给凯斯米亚公司、林有斌使用，租赁期限共36个月，自2018年1月24日起至2021年1月23日止。凯斯米亚公司、林有斌需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为凯斯米亚公司、林有斌根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求凯斯米亚公司、林有斌自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向凯斯米亚公司、林有斌追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下凯斯米亚公司、林有斌对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与凯斯米亚公司、林有斌使用，但凯斯米亚公司、林有斌自2018年9月8日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4019号原告：琚林锋，男，1972年12月6日出生，汉族，出租车司机，住安阳市北关区。被告：张其顺，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原告琚林锋与被告张其顺、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案立案后，原告琚林锋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚林锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚林锋撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告琚林锋负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十三日代理书记员  王婷婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1267-1号申请执行人:宋某，住曲阜市。被执行人:山东某公司,住曲阜市。上列当事人劳动争议纠纷一案曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2019）第111-1号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下7018.29元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十一日书记员  朱正和
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1156号 申请执行人易阳华，男，汉族，1964年5月9日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人杨南良，男，汉族，1956年7月12日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人黄益辉（系杨南良配偶），女，汉族，1966年3月19日出生，住址同上。 关于易阳华与杨南良、黄益辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月20日作出的（2018）湘0626民初312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨南良、黄益辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易阳华于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款209500元及利息，承担案件受理费4425元及执行费3108.88元。2019年7月2日，本院立案执行。 本院2019年5月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月3日，向被执行人杨南良、黄益辉送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、2019年9月30日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年7月15日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月15日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年7月8日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的别克牌机动车登记在被执行人杨南良名下，本院2019年10月25日予以查封，因未实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2019年7月22日，对被执行人采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年10月12日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日对申请执行人易阳华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应执行标的213925元及利息，尚有213925元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人易阳华亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张磊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6451号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:程兰平，男，1970年6月7日出生，汉族安徽省池州市贵池区村31本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告程兰平金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5227号 原告：项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：侯娟程，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告项智魁与被告侯娟程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告项智魁的委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告侯娟程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项智魁向本院提出诉讼请求：1.被告侯娟程支付原告所欠款项255000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失（2018年1月1日起算，暂计算至2019年7月30日，共564天，按年利率4.75%计算为29070元，以上暂计284070元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。截至2016年11月26日，被告侯娟程共向原告购买总价值255000元的货物。因资金短缺无法向原告结清货款，被告遂向原告出具欠条一份，约定被告从2017年1月28日——2017年12月31日起每月按21250元以现金方式支付原告255000元。但被告侯娟程至今未支付上述款项，经原告多次催讨，被告仍不支付。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告侯娟程向本院提交书面答辩状称：一、原、被告系合作关系。双方合作经营北京市场，合伙期间因对外有510000元货物未收回，双方便于结算，约定510000元货物各分担255000元，由被告出具欠货凭证。当时约定被告将相应货物收回后，由原告销毁欠条。二、截至2017年2月28日，被告经手退回货值已超过255000元，对于超出的部分原告应折合成钱款返还被告，经被告多次催要，原告一直拒不付款。综上，双方系合伙关系，被告所出具的是结算凭证，不是欠款凭证。被告已将相应货物退回原告处，且已超额退货，原告不应向被告主张还款，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯娟程未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告项智魁提供的证据予以确认并在卷佐证。原告项智魁对被告侯娟程提供的清单三性均有异议，认为其未收到任何退款和退货。本院认为，该清单系被告单方制作，无任何当事人签字或盖章确认，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告侯娟程向原告项智魁出具《欠条》一份。该欠条载明：侯娟程因进货向项智魁借款255000元，以现金交付，约定于2017年1月28日——2017年12月31日每月按21250元（支付）；若逾期未能归还的，自逾期之日起按照日利率0.5%计算逾期利息。欠条出具后，被告侯娟程未按约付款。 本院认为，被告侯娟程拖欠原告项智魁人民币255000元的事实，有当事人提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告侯娟程未按约及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告项智魁要求被告侯娟程支付货款255000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯娟程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯娟程支付原告项智魁货款255000元。 二、被告侯娟程支付原告项智魁暂计算至2019年7月30日的逾期利息为29070元。 三、被告侯娟程支付原告项智魁以本金255000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年7月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7501元，减半收取3750.50元，保全费1940元，合计5690.50元，由被告侯娟程负担。 原告项智魁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯娟程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一九年十月八日 书记员  周 锋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川01**执恢1158号 张中华： 成都市锦江区人民法院在执行张中华罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初194号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2019年10月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1362号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟正发，男，1971年4月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人钟正发犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽、检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人钟正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人钟正发饮酒后驾驶渝A**的普通二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区团歇路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人钟正发驾驶车辆时血液中的乙醇含量为193.8毫克/100毫升。案发后，被告人钟正发自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟正发的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人钟正发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询单、呼气酒精含量记录表、血液提取登记表、鉴定意见及被告人钟正发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟正发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟正发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十月三十一日书记员  方浩南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监39号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告汤凯保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）丹民初字第3728号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5372号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人祝春容被执行人聂云钗。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4231号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行祝春容、聂云钗追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝春容名下的闽xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十八日书记员  李杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4717号 原告：李先林，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何永发，董事长。 被告：四川省弘发建业集团有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区金府路******** 法定代表人：赵城，董事长。 被告：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李先林与被告四川鼎际建设集团有限公司、四川省弘发建业集团有限公司、凡正广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李先林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先林撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李先林负担。 审判员  谢旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3166号 原告：潘安平，男，1955年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山高晟市场开发有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区蔡家墩**。 法定代表人：王胄海，执行董事。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告潘安平与被告舟山高晟市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月9日以先行与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘安平撤回起诉。 案件受理费减半计2163元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇一九年十月九日 书记员  郑 程
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执867号申请执行人：陈立霞农村土地承包经营户,住萝北县。被执行人：北大荒通用航空有限公司。黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司,住宝泉岭本院在执行申请执行人陈立霞农村土地承包经营户与被执行人北大荒通用航空有限公司、黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）黑0421执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5061号 申请执行人：许小锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被执行人：黄正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3720号民事调解书，于2019年7月11日立案受理申请执行人许小锋申请执行黄正斌买卖合同纠纷一案，执行标的113805元，申请执行费1607元。 执行过程中，本院已对被执行人黄正斌采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人黄正斌名下有位于成都市金牛区房屋（业务件号：权20×××10）一套，本院于2019年7月30日查封，本案属轮候并设有抵押； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，黄正斌名下有川Ａ×××××海马牌汽车一辆，本院于2019年7月25日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对被执行人黄正斌采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2877号 原告：陈玲微，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明,乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林乐亦，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈玲微与被告陈晓霞、林乐亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月17日，本院作出（2019）浙0382民初2877号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲微向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率12％从2014年2月13日计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2019年2月13日的利息为60000元）。二、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：被告陈晓霞与原告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息为一分，并由被告出具100000元的借条交由原告收存，后原告多次向被告催讨上述借款而未果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林乐亦也应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告陈晓霞、林乐亦未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告陈晓霞向原告出具《借条》一份，确认被告陈晓霞向原告借款100000元，该借条并未约定利息。但被告至今未向原告偿还借款。另查明，被告陈晓霞与被告林乐亦于1992年3月19日登记结婚。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息及结婚登记材料、借条、银行转账记录及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈晓霞作为借款人向原告陈玲微出具《借条》一份，确认向原告借款100000元的事实，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告陈晓霞偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为一分，但并未提供有效证据予以证明，本院认为，利息应以本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止。被告陈晓霞与被告林乐亦于1992年3月19日登记结婚，原告主张涉案欠款系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的债务不属于两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对于原告提出被告林乐亦承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓霞应于本判决生效后十日内偿付原告陈玲微借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告陈玲微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告陈玲微负担1312.5元，被告陈晓霞负担2187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  黄宝珍 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  张媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3288号之一申请执行人孙东民，男，1979年6月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人田明辉，男，1983年1月29日出生，汉族，科尔沁区爱卫会办公室副主任，现住通辽市科尔沁区。申请执行人孙东民与被执行人田明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4599号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田明辉工资、奖金收入131450.00元。审判员  徐少杰二〇一九年十月十六日书记员  徐伟彦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异202号申请人：史秀娟，女，1966年12月27日生，汉族，住张家港市。申请人：朱芷伊，女，1993年4月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱耀华，男，1964年1月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄海光，男，1974年12月26日生，汉族，住张家港市，现羁押于四川省金堂监狱。本院在执行申请执行人朱耀华与被执行人黄海光民间借贷纠纷一案中，案外人史秀娟、朱芷伊向本院提交申请，要求将本案申请执行人变更为史秀娟、朱芷伊。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，朱耀华与黄海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0582民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中申请执行人朱耀华于2019年6月9日因病去世，朱耀华与其配偶史秀娟于1993年4月3日生育一女，名朱芷伊。朱耀华的父亲朱荣清、母亲顾友珍均于朱耀华之前去世。本院审查认为，朱耀华因病死亡后，按照我国继承法的规定，被继承人朱耀华的第一顺序继承人中仅有其配偶史秀娟、女儿朱芷伊符合法定继承人的身份，史秀娟、朱芷伊现向本院申请变更申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更史秀娟、朱芷伊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十月二十一日书记员  王园园
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1007号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市水北解放中路。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：高建国，男，1973年4月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈文杰，男，1994年12月7日出生，汉族，，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人高建国、陈文杰信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2265号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十日 书记员  温惠彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1811号申请执行人：王先桃，男，1969年8月19日生,汉族，住大冶市。被执行人：武汉重冶汽车零部件有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王先桃与被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司劳动争议一案中，申请执行人王先桃于2019年10月8日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1811号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十月二十一日书记员  吴茂林
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3440号原告：张万应，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省麻城市。被告：曹艮生，男，汉族，1964年12月12日出生，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：曹伟生。，原告张万应与被告曹艮生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张万应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款160000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以160000元为基数，从2017年10月9日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利的标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告曹艮生在武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场经营禽蛋批发，原告多次向被告供应禽蛋制品。至2017年10月9日双方结算，被告欠原告货款160000元，被告出具了欠条。经原告催收，被告没有支付欠款。被告曹艮生辩称，原告诉状所说欠款经过和金额属实，但供货过程中，货物有损耗，应扣减相应货款。由于我做生意亏损，不应承担欠款利息。原被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的村委会证明及企业基本信息所涉及的当事人均不是本案当事人，与本案并无关联，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年上半年，被告曹艮生在武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场经营禽蛋批发，原告多次向被告供应禽蛋制品。至2017年10月9日经双方结算，被告欠原告货款160000元，被告出具了欠条。后经原告催收，被告没有支付欠款。庭审中原告认可被告所述供货过程中存在损耗，同意扣减货款2000元。本院认为，被告向原告购买禽蛋制品，应当依法支付货款。被告欠原告货款160000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以欠款金额为基数，从2017年10月9日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货中存在损耗应扣减货款10000元，因被告没有提交相应证据予以证实，该意见本院不予采信，损耗扣减货款金额以原告自认的2000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹艮生向原告张万应支付欠款158000元，并赔偿原告相应逾期付款损失（自2017年10月9日起按照中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计至本判决书确定的履行之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1750元、财产保全申请费1230元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵峰二〇一九年十月十六日法官助理周振兴书记员项辉
（2019）内0523执2778号之一 申请执行人杨文池，住开鲁县。 被执行人马国彬，住开鲁县。 被执行人高福侠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高福侠在开鲁县农村信用合作联社恒丰的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十九日 书记员  王秀艳
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书（2019）陕0102执3405号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨武杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地：陕西省西安市高陵区爱尚泾渭4-2A1601，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨武杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2325号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金33298.46元，利息7102.46元，滞纳费6726.56元（以上款项均暂计算至2019年3月26日），及以本金为基数，按年利率24%计算自2019年3月27日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用，律师费 1052 元，诉讼费571元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金33298.46元，利息7102.46元，滞纳费6726.56元（以上款项均暂计算至2019年3月26日），及以本金为基数，按年利率24%计算自2019年3月27日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用，律师费 1052 元，诉讼费571元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十月二十四日 书  记  员   豆媛媛1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2332号原告：刘培满，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：刘放宽，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：吴朝辉，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘培满与被告刘放宽、吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘培满的委托诉讼代理人左金秀到庭参加诉讼，被告刘放宽、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培满向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘放宽、吴朝辉共同偿还原告刘培满借款本金196000元；2、判令被告刘放宽、吴朝辉支付原告违约金7840元（以本金196000元按月息2%从2019年4月15日计算至2019年6月14日），后段违约金按月息2%计算至实际给付之日；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因湿地公园改造资金周转困难，于2017年12月15日向原告借款200000元，双方签订了民间借贷借据，约定月息1.5%，借期6个月，到期连本带息一次性还清，如被告未按期还款，违约金按每天利息加借款数额的1%计算，被告以南海湿地公园10%的股份作为担保。同日，原告银行转账196000元给被告刘放宽。之后，被告按月支付利息或违约金至2019年4月，本金一直未予偿还，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。被告刘放宽、吴朝辉未提出答辩意见。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，因南海湿地公园改造资金周转困难，于2017年12月15日向原告借款200000元，双方签订了民间借贷借据，约定月息1.5%，借期6个月（2017年12月15日至2018年6月14日），到期连本带息一次性还清，如被告未按期还款，违约金按每天利息加借款数额的1%计算，被告以南海湿地公园10%的股份作为担保，原告及二被告均在借据上签名。同日，原告银行转账196000元给被告刘放宽。借款期限内，被告每月支付利息3000元，共18000元；借款到期后，被告从2018年6月15日至2019年4月14日每月支付违约金4000元，共40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定被告向原告借款的金额为196000元，故对原告要求被告偿还借款本金196000元的诉讼请求依法予以支持。被告已支付的利息及违约金，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定。虽双方约定的违约金超过年利率24%，但原告只要求被告从2019年4月15日起按月息2%支付违约金至该款清偿之日止的诉讼请求，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故对原告该项诉讼请求亦予以支持。二被告系夫妻关系，共同签字借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款本息。被告刘放宽、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘放宽、吴朝辉应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘培满借款本金196000元；被告刘放宽、吴朝辉应在本判决生效之日起三日内支付原告刘培满违约金7840元（按月息2%从2019年4月15日计算至2019年6月14日），后段违约金按月息2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357.6元，减半收取计2178.8元，由被告刘放宽、吴朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一九年十月八日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4117号 申请执行人：诸琛，男，汉族，1988年7月31日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人:严森华，男，汉族，1988年5月9日出生，住址：湖州市南浔区。 被执行人：严阿方，男，汉族，1963年6月30日出生，住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人诸琛与被执行人严森华、严阿方民间借贷纠纷一案中，申请执行人诸琛向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十七日 书记员 金     旭     璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13293号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵伟玉，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李董花，女，1971年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告赵伟玉、李董花、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人完庆中、王彦冬到庭参加诉讼，被告赵伟玉、李董花、慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵伟玉、李董花共同偿还原告信用卡本金37998.39元、利息32.73元、应收费用603.25元，共计38634.37元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年8月14日，被告赵伟玉向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方于2017年9月8日签订了编号为2017年郑陇汽字0855号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同中约定：赵伟玉向原告申请贷款额度76000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0855号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以赵伟玉名下汉腾汽车为抵押，并于2017年9月5日办理了抵押登记手续，另外被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告慕华公司应当对被告赵伟玉的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向赵伟玉发放了额度76000元的信用卡（卡号62×××06），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共38634.37元。被告李董花系赵伟玉配偶，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李董花应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵伟玉、李董花、慕华公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，赵伟玉于2017年8月11日在慕华公司处购车，于2017年8月14日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款。2017年9月8日，中行陇西支行与赵伟玉签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与慕华公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因赵伟玉使用该信用卡后未能按照约定还款，中行中原支行诉至本院，请求：1.请求依法判令被告赵伟玉、李董花共同偿还原告信用卡本金37998.39元、利息32.73元、应收费用603.25元，共计38634.37元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。本院认为，被告赵伟玉向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告赵伟玉签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与慕华公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李董花并未以共同申请人的名义在被告赵伟玉的贷款申请表中签字，原告提交的证据不足以证明被告赵伟玉的贷款是用于夫妻共同生活，故对原告主张被告李董花对被告赵伟玉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告赵伟玉、李董花、慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:一、被告赵伟玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金37998.39元、利息32.73元、应收费用603.25元，共计38634.37元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告赵伟玉所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告赵伟玉、河南慕华汽车销售有限公司负担，剩余383元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更764号罪犯余强，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)湘06刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人余强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余强不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出(2017)湘刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年5月5日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯余强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯余强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯余强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余强确无故意犯罪。累计获表扬2个，并余104.5分。本院认为，罪犯余强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯余强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖90号正阳县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人胡志平、余海涛、沈叶涛侵犯公民个人信息一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定正阳县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1009号 原告：曹运德，男，1987年7月5日出生，汉族，居广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：吴初华，男，1980年7月10日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：阳玉仙，女，1981年6月10日出生，侗族，居西三江侗族自治县。 被告：彭海宾，男，1989年7月11日出生，汉族，居广西三江侗族自治县。 被告:王学平，男，1976年7月12日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：蒋鸿翔，男，1985年5月24日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：莫庭康，男，1991年10月5日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：张建华，男，1976年7月11日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：杨清利，男，1977年9月7日出生，侗族，居广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县融协投资置业有限公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道苏城大酒店**。 法定代表人：钱鑫。 被告：融水县惠民物业管理服务有限公司三江分公司，，住所地三江县古宜镇福桥西路（融协滨江园小区**楼**） 负责人：季惠。 被告：融水县惠民物业管理服务有限公司，住所地融水县融水镇金冠路（金穗小区）。 法定代表人：季惠。 原告曹运德与被告吴初华、阳玉仙、彭海宾、王学平、蒋鸿翔、莫庭康、张建华、杨清利、广西三江县融协投资置业有限公司、融水县惠民物业管理服务有限公司三江分公司、融水县惠民物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹运德申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹运德撤回起诉。 案件受理费1736元，减半收取868元，由原告曹运德负担。 审判员  刘助高 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦柄旭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1975号原告：高发军，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。被告：沂水县顺发新型建材有限公司，住所地：沂水县圈里乡魏家河村。法定代表人：刘际孟。委托诉讼代理人：明亮、王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被告：刘际孟，男，汉族，居民，住寿光市。原告高发军与被告沂水县顺发新型建材有限公司、刘际孟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高发军委托诉讼代理人张敬众、被告沂水县顺发新型建材有限公司委托诉讼代理人明亮、王兴伟、被告刘际孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发军提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告沂水县顺发新型建材有限公司因资金周转困难向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，借条加盖被告沂水县顺发新型建材有限公司公章并经公司法人即被告刘际孟签字确认。两被告于2018年11月份向原告偿还50000元，剩余300000元经原告多次催要，两被告均拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沂水县顺发新型建材有限公司辩称，第一，原告所诉与事实不符，原告所诉求的35万元借款事宜，我公司不知情，从未收到过该款。第二，另一被告刘际孟系挂名股东，与现我公司股东的纠纷已经过法院另案调解结案，我公司的实际投资者和经营者不是刘际孟。第三，涉及我公司及本案原告和刘际孟的相关债务问题，本案原告高发军在2017年6月20日曾向法院起诉过相关债务，后经法院开庭审理查明，因系虚假诉讼，原告方提出撤诉，针对本案我公司也认为是一起虚假诉讼。综上，我公司请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘际孟辩称，公司是2011年成立，我担任法定代表人，2018年经过法院调解我将公司转让给了李德增。向原告借款35万元用于交土地复垦保证金，交到了沂水县国土资源局，现在在公司卡上还有保证金182万元多点，不能提，现在卡还在我手里，这个钱2011年我交了33.7万元，李德增接手公司后交了1477935.19元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县顺发新型建材有限公司成立于2010年12月10日，被告刘际孟系被告沂水县顺发新型建材有限公司的法定代表人。2018年12月24日，经沂水县人民法院调解，案外人李德增与本案被告刘际孟达成一致调解意见，由案外人李德增向刘际孟支付股权转让款63万元，刘际孟认可李德增享有沂水县顺发新型建材有限公司100%的实际投资股权和经营权。同时刘际孟声明，其没有对沂水县顺发新型建材有限公司利用公章及股东身份设置企业债务，也没有对外经营债务。另查明，原告高发军提供借条一份，借条载明：“因公司资金困难急需用款，今借到高发军现金350000万元（叁拾伍万元），借款单位沂水县顺发新型建材有限公司法人刘际孟2016.6.28注明：已还5万元，还欠30万元2018年11月2”。被告刘际孟认可分两次收到原告高发军现金共计35万元，称借款用于公司交土地复垦保证金，后又称借款用于公司打官司。本院认为，原告高发军主张借款关系成立并生效，应提供证据证实已向被告支付了借款，被告刘际孟虽认可收到原告借款35万元，但其对借款交付情况及借款用途的陈述均存在矛盾，亦未提供证据证实借款用于公司，且被告刘际孟现已将公司全部股权以63万元的价格转让给案外人李德增，在股权转让时明确声明其没有为公司设置债务，故本院认为仅有被告刘际孟对借款的认可，无其他客观证据证实的情况下，并不能认定原告高发军与被告沂水县顺发新型建材有限公司之间借贷关系成立并生效，对原告要求被告沂水县顺发新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘际孟承认收到了原告高发军的现金35万元，并承认已偿还原告5万元，因其无证据证实借款用于公司经营，故该借款应由被告刘际孟偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘际孟于本判决生效之日起十日内偿还原告高发军借款本金300000元。二、驳回原告高发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告刘际孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘瑞德
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1826号 申请执行人：郑金莲，女，汉族，1952年5月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林秋玉，女，汉族，1957年9月13日出生，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异425号案外人王瑛，女，1968年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张爱，女，1970年8月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人付治和，男，1970年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙宇镇，男，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行张爱与付治和、孙宇镇买卖合同纠纷一案中，案外人王瑛对本院执行临河区五一街南水源路东沃野街北CB4-CB6-0-门店14（合同编号XXX）、临河区光明小区A12号楼1单元302号房屋（房权证号X**）、临河区团结办电业局楼房（房权证X**）（前述三套房屋以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑛称，异议房屋是案外人与孙宇镇婚后购买的财产，案外人系共有人，贵院查封异议房屋侵害案外人的合法权益。现请求贵院中止对异议房屋的执行。案外人提交了结婚证、房屋权属信息查询结果证明。本院查明，2018年12月18日，本院对张爱诉付治和、孙宇镇、李时光、孙伟东、刘敏买卖合同纠纷一案作出（2018）内0802民初5540号判决，主要内容为：一、付治和、孙宇镇给付张爱钢材款453404元；二、驳回原告张爱对李时光、孙伟东、刘敏及其其他诉讼请求。张爱不服提出上诉，巴市中院于2019年6月17日作出（2019）内08民终662号判决，主要内容为：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项；三、付治和、孙宇镇支付张爱违约金535018.2元；四、驳回张爱的其他诉讼请求。诉讼中，本院依张爱的诉讼保全申请于2018年9月29日作出（2018）内0802执保215号民事裁定，裁定查封孙宇镇所有的临河区光明小区A12号楼1单元302号房屋（房权证号X**）、临河区团结办电业局楼房（房权证X**）。案件执行中，本院于2019年8月6日作出（2019）内0802执2057号执行裁定，裁定查封孙宇镇与王瑛共有的临河区五一街南水源路东沃野街北CB4-CB6-0-门店14（合同编号XXX）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，异议房屋虽然为案外人王瑛与被执行人孙宇镇的共同财产，但房屋属于不可分割物，法院有权对不可分割的共有财产进行查封。案外人王瑛可在异议房屋变价款中申请先行支付其应得部分。故案外人申请中止执行异议房屋的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019)陕0628民初1476号     原告：李世林，男，1956年4月2日出生，汉族，陕西省延安市子长县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西东星实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：田福春，该公司董事长。   原告李世林诉被告陕西东星实业有限公司（以下简称东星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世林、被告东星公司法定代表人田福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资551500元；2.判令被告返还原告劳务保证金200000元；3.判令被告给付原告停工损失200000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告经协商一致，约定由原告雇佣工人给被告富县圣佛山庄工程提供劳务，工人工资按工程进度给付，原告于2015年10月20日向被告支付保证金200000元。后被告工程因各种原因停工，经结算被告拖欠原告工人工资共计751500元（包含保证金200000元），因停工给原告造成损失236000元，经原、被告协商一致，损失按200000元计算，被告共给付原告951500元。被告于2017年1月18日出具工程签证单一份，证明给原告造成损失200000元。2017年11月30日被告法定代表人田福春为原告书写欠条，欠工人工资751500元，双方约定该笔款项于2018年12月30日结清。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予给付，遂提起诉讼。   被告东星公司辩称，该笔欠款不是工人工资，是工程款。其与原告之间没有签订承包合同，也没有劳务合同关系，工程是其连工带料发包给第一承包人，第一承包人转给第二人承包人，第二承包人又分包给原告。原告诉讼请求的951500元中有200000元是保证金，结算时给原告结算到总的欠款里了，其给原告打的条据没有抽回来。原告请求的停工损失没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李世林提供的两组证据，被告东星公司对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告东星公司作为开发商将其开发的富县圣佛山庄建设工程发包给案外人张洋，张洋又将工程转包给案外人刘某某，2015年10月20日，刘某某将其转包的工程中的劳务部分分包给原告李世林，双方签订了《承包协议书》，约定分包范围为劳务大包，承包价格为按建筑面积每平方米480元，并约定了结算方式及付款方式等。同时原告在分包工程时通过刘某某向被告东星公司交纳保证金200000元，工程于2015年11月份停工后。原告李世林、刘某某、被告法定代表人田福春三方经过结算，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告工程款及保证金共计751500元，并约定了给付时间。2017年1月18日，被告法定代表人田福春与刘某某签订工程签证单，双方确认工程停工损失为200000元（每月门卫工资带伙食3600元、钢管租赁费每月10000元、钢筋、木工机械费每月4000元、模板、方木每月6000元），经核实该200000元的停工损失实际为被告应向原告李世林支付的停工损失。经过三方结算，原告李世林工程款由被告东星公司直接给付，被告法定代表人田福春向原告出具欠据一份，被告共欠原告劳务费551500元，保证金200000元，停工损失200000元，共计951500元。 2018年6月30日被告被告法定代表人田福春与原告签订《圣佛山庄商品房销售合同》作为被告欠原告款项950000元的抵押之用，并约定了给付方式及给付期限。   本院认为，东星公司为工程的发包人，承包人张洋承接工程后，转包给刘某某，刘某某以分包的形式将工程的劳务分包给原告李世林，李世林是该工程的实际施工人。工程停工后，三方对工程进行了结算，对工程款的给付进行了约定，约定原告所分包工程的劳务费、停工损失、退还的保证金由被告东星公司直接支付给原告，该约定不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。现被告未向原告支付该笔款项，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。   综上所述，被告东星公司应向原告支付劳务费551500元停工损失200000元，退还保证金200000元，共计951500元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定 ，判决如下：   被告陕西东星实业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李世林支付劳务费及停工损失、并退还保证金，合计951500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13300元，由被告陕西东星实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。     审判长   王培兴                      人民陪审员   呼怀军                      人民陪审员   宋丽      二 〇 一 九 年 十 月 二十六 日                  法 官 助理  陈海霞                             书 记 员  王辉   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务     201906281476195642626106231956040204103420199121551500220000032000004201510201510202000007515002000002360002000009515002017118200000201711307515002018123012015415740201712302017123022017328531416885201412213000010201693330000314168851201732018518788663329575129575125574033000030000300001475981524022014121201612302015121201712307244037018462015121201412172440355740147598300001940730000201512120171230557403141688571533730000201412130270212339004797002016123047970020151213380415740704998557408230000147598608762420151201732017320186201612309299962018320185313130609620187201920141212015121201620172016123020192017355740300001343760455740147598608762410134376042980
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2823号原告王红彬，男，汉族，1966年7月14日生，住封丘县。委托代理人王莹，河南舜信律师事务所律师。被告林国海，男，汉族，1982年7月12日生，住贵州市贵阳市云岩区。被告贵州鼎筑农牧发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇中营村**负****。统一社会信用代码91520123MA6H3MBA1U法定代表人李红，该公司负责人。原告王红彬与被告林国海、贵州鼎筑农牧发展有限公司（以下简称鼎筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告林国海、鼎筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款90000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告王红彬一直与被告林国海从事玉米买卖生意。2019年2月22日，双方口头约定，被告鼎筑公司从原告处购买一批玉米，合同履行地为封丘，共计1197件，每件117斤，每吨2130元，总货款149150元，货到付款。2019年3月15日，被告林国海向原告转账50000元，并出具欠条一份。2019年5月18日，被告林国海又向原告转账9150元，下欠货款90000元，并出具欠条一份。后原告王红彬多次来往河南和贵州两地向被告催要货款，但是，至今分文未付，故诉至贵院，望判如所请。被告林国海、鼎筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告林国海通过电话联系原告王红彬欲购买原告的玉米。双方达成口头协议后，原告王红彬遂通过火车运输方式向被告林国海运送玉米1197件，合计149150元。2019年3月15日，被告林国海通过手机转账方式支付原告王红彬50000元；2019年5月18日，被告林国海通过微信转账方式支付原告王红彬9150元，下余货款90000元。2019年5月18日，被告林国海向原告王红彬出具欠条一份，载明：贵州鼎筑农牧发展有限公司，林国海现欠王红彬玉米款玖万元整（90000元），欠款人：贵州鼎筑农牧发展有限公司，林国海。经庭审查明，该欠条未有被告鼎筑公司印章，仅仅有被告林国海签字确认。欠条出具后，原告王红彬向被告催要多次下余货款未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。根据庭审举证及原告的陈述，足以证实原告王红彬与被告林国海之间就玉米买卖达成合意，且有涉案欠条为证，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告王红彬作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告林国海作为买受人，却未依约如数向原告王红彬交付货款，至今下欠玉米款90000元，且经原告王红彬催要多次未果，被告林国海的违约行为侵犯了原告王红彬的合法权益，故原告王红彬诉请被告林国海支付货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王红彬诉请被告鼎筑公司共同履行支付货款义务问题。首先，根据原告庭审所述，与原告王红彬洽谈玉米买卖生意的是被告林国海，并非鼎筑公司。其次，买卖合同履行期间，向原告王红彬支付货款并出具下余货款欠条的也是被告林国海，并非鼎筑公司。再次，涉案欠条并未有被告鼎筑公司印章，而仅仅有被告林国海签字确认。综上分析，涉案买卖合同的权利义务双方应当为原告王红彬与被告林国海，故原告王红彬诉请被告鼎筑公司共同承担付款义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林国海于本判决生效后十日内支付原告王红彬货款90000元。二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告林国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  时文华审 判 员  张 辉人民陪审员  李天礼二〇一九年十月二十八日书 记 员  周庆潮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3723号之一申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街**。统一社会信用代码：91410825580309783E。被执行人：孙小梁，男，1980年5月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人孙小梁买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2535号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙小梁名下有豫Ｈ×××**大众牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙小梁名下豫Ｈ×××**大众牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人孙小梁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十二日书记员  刘建纯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3406号之一 申请执行人：厦门市海沧保安服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之一，统一社会信用代码91350200798082593M。 法定代表人：吴旭晖。 委托诉讼代理人：林飘云，该公司员工。 被执行人：厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道**，统一社会信用代码913502050511894057。 法定代表人：郑祥炼。 申请执行人厦门市海沧保安服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7789号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司给付保安服务费46310元及滞纳金、迟延履行债务利息，并负担案件受理费1062元。被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司依法还应承担本案执行费751元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日对被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人厦门市海沧保安服务有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知申请执行人厦门市海沧保安服务有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门市海沧保安服务有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市海沧保安服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月三十日 书记员 曾 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保462号申请人：钟凤仙，女，1955年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。申请人：钟桂英，女，1959年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。申请人：钟建平，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。申请人：钟建敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人：钟玉辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理钟凤仙、钟桂英、钟建平、钟建敏与自贡市自然资源和规划局、第三人魏淑贞、被申请人钟玉辉其他行政管理行政撤销一案过程中，本院以（2019）川0304执保247号执行裁定对被申请人钟玉辉在此案中所涉房屋的拆迁补偿款500383.9元以及同等价值的其他财产采取了强制措施。申请人钟凤仙、钟桂英、钟建平、钟建敏与自贡市自然资源和规划局、第三人魏淑贞向本院申请解除对被申请人钟玉辉上述财产的保全措施。本院作出（2019）川0304行初12号之一民事裁定，裁定解除对被申请人钟玉辉价值500383.9元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保247号执行裁定对被申请人钟玉辉在此案中所涉房屋的拆迁补偿款500383.9元及同等价值其他财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5841号原告：重庆百草太兴生物技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******。法定代表人：何杰。委托代理人：杨巧玲，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：何娇，女，汉族，1990年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。本院受理的原告重庆百草太兴生物技术有限公司诉被告何娇合同纠纷一案，原告重庆百草太兴生物技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百草太兴生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百草太兴生物技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百草太兴生物技术有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年十月八日书记员 马路长
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10405号原告：长沙祖丹食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****。法定代表人：张祖如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告：王真丽，女，1977年10月28日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙祖丹食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告王真丽（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告长沙祖丹食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告货款77764元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月15日起至该款履行完毕之日止的利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，被告入职原告处。2018年12月至2019年4月期间，被告利用职务之便采取欺上瞒下的手段，经从门店收取的货款私自占有，同意恶意篡改原告的收款账户，导致货款汇入被告预留的他人账户中并挪作他用。2019年4月27日，原告发现异议后与被告对质，被告承认情况属实，并当场写下承诺书，后经原告多次催收，被告并未还款。被告王真丽辩称，原告所称情况属实，但无力偿还案涉款项。经审查，根据原、被告的陈述及本院核实的情况，本案有可能涉及刑事犯罪行为。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故本案不属于民事纠纷的范畴，且原告亦表示已经向公安机关报案。故原告提起的本案诉讼应予驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回长沙祖丹食品贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月十八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11314号原告郭志洋，男，汉族，1988年3月18日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工。本院在审理原告郭志洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭志洋于2019年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十月十七日书记员  燕晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4945号原告：郭某，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：冯某，男，汉族，1968年5月2日出生，住址同上。原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元(已减半)，由原告郭某负担。审判员  王晓颖二〇一九年十月二十五日书记员  李 琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2742号原告：赵鸿，男，汉族，1958年10月10日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：蒋福全，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：蒋福有，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**，统一社会信用代码：91620100675910379X。法定代表人：袁生强，系该公司经理。原告赵鸿与被告蒋福全、蒋福有、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告赵鸿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵鸿的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵鸿撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）250元，由原告赵鸿负担。审判员  刘娟娟二〇一九年十月十八日书记员  米馨豌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9068号申请执行人：武文凤，女，1953年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：冯小华。本院在执行申请执行人武文凤与被执行人上海创和汽车服务股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人上海创和汽车服务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币2944.01元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车十四辆，但车的下落均不明；此外，本院未发现被执行人上海创和汽车服务股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海创和汽车服务股份有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月三十日书记员 金 路
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执82号 申请执行人：重庆市恒牧物流有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**岭秀锦园**16-3。 法定代表人：靳贵仁，公司总经理。 被执行人：肖双成，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。 重庆市恒牧物流有限公司申请执行肖双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初1469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000元。被执行人依法应承担执行费170元。 执行过程中，1.本院于2019年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话录音方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3476号 原告：胡明辉，女，1968年9月28日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王宇杰（系原告胡明辉之母，特别授权），男，1990年10月24日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。 被告：余海伟，男，1983年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 原告胡明辉与被告余海伟、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡明辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明辉以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡明辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡明辉承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十月十八日 书记员  张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15381号原告：长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府物管用房**。法定代表人：谌敏儿。委托诉讼代理人：刘某，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：阳某，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司与被告阳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回对被告阳某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初247号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人马结玉，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。2009年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕，2019年2月23日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人马结玉犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人马结玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日至2019年1月18日，被告人马结玉共贩卖毒品给尹某11次，具体情况如下： 1、2019年1月9日晚上10时、10日晚上10时，吸毒人员尹某（181××××5996）打电话给马结玉（182××××7981）要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，马结玉微信分别收取毒资100元、50元； 2、2019年1月14日下午15时、晚上8时，吸毒人员尹某打电话给马结玉要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，马结玉微信分别收取毒资100元、45元； 3、2019年1月15日16时、18时、22时，吸毒人员尹某打电话给马结玉要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，马结玉微信分别收取毒资50元、45元、95元； 4、2019年1月16日6时、12时，吸毒人员尹某打电话给马结玉要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，马结玉微信分别收取毒资45元、95元； 5、2019年1月17日18时，吸毒人员尹某打电话给马结玉要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，马结玉微信收取毒资45元； 6、2019年1月18日9时，吸毒人员尹某打电话给马结玉要求购买毒品，双方约定在邵阳市双清区两路口交易，尹某收到毒品后给了马结玉100元现金，两人准备离开时被公安民警当场抓获，并从马结玉身上搜出6.83克毒品可疑物。 经鉴定：被搜出的毒品可疑物的检材中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人马结玉在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、检查、称重、扣押相关文书，机主资料及通话记录、前科材料、抓获经过、户籍资料、案件情况说明、证人尹某的证言、被告人马结玉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、取样笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人马结玉明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马结玉在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马结玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陆丕易 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  黄金银 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1647号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十七日书记员 高畅一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16648号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月19日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，贾伟花费8.63元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月19日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第8秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月19日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲