河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2703号原告:李秀兰，女，汉族，1946年4月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告:杜华友，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省社旗县。系原告李秀兰之子。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：杜华志，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省社旗县。系原告李秀兰之子。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：杜华方，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省社旗县。系原告李秀兰之子。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：杜华奇，女，汉族，1970年2月25日出生，住西安市雁塔区。系原告李秀兰之女。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜华志，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证号4129281967********，住河南省社旗县赊店镇北骡店街**附**，代理权限为特别授权。原告：杜华文，女，汉族，1970年1月14日出生，，住西安市雁塔区系原告李秀兰之女。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜华志，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证号4129281967********，，住河南省社旗县赊店镇北骡店街**附**代理权限为特别授权。被告：高玉东，男，汉族，1965年2月16日出生，住，住河南省社旗县/div>被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112.B1113.**一社会信用代码91410100MA45GG5955（1-2）。负责人：曹旸，任总经理职务。委托诉讼代理人:焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所开封市郑开大道28号。，住所开封市郑开大道**200674119155X（1-1）。负责人：江河军，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵洋，男，回族，1988年12月11日，住河南省社旗县，系人寿社旗分，住河南省社旗县限为特别授权。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，1999年5月12日，住河南省社旗县，系人寿社旗分，住河南省社旗县限为特别授权。原告李秀兰、杜华友、杜华志、杜华方、杜华奇、杜华文与被告高玉东、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华友、杜华志、杜华方及六原告的共同委托诉讼代理人赵贵海、被告高玉东、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人赵洋和杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计152680.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日12:50分，杜恒先驾驶三轮电动车沿社旗县工业大道自西向东行驶，行驶至社旗县工业大道与西安路交叉口路段时，与沿社旗县西安路自北向南行驶至该处的被告人高玉东驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞造成杜恒先受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往社旗县人民医院进行抢救。2019年7月10日，社旗县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定高玉东承担事故的次要责任。原告住院期间因伤势过重于2019年7月12日经抢救无效死亡。经查，事故车辆在第二被告和第三被告处投有交通事故强制保险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期有效期内，根据《道路交通安全法》等规定，保险公司应当在保险份额内优先承担赔付责任。被告高玉东辩称，原告所诉属实。事故发生后，我已经为原告垫付一万多元，但从人道主义出发，不再要求返还。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告杜华奇和杜华文的出生时间为什么是同一年，请原告解释一下；对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供有效的肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，且提供本案肇事车辆完整的保险单，证明肇事车辆确系我公司承保且事故发生在保险期限内的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司仅承保肇事车辆的商业险，对于商业险部分，应当按照事故认定书中的责任认定，按照法律法规规定的责任比例进行赔偿；原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求向法庭举证为：第一组，原告身份证复印件各一份(6份），证实六原告的基本身份信息；社旗县大冯营镇梁杜庄村民委员会证明一份，证实受害人杜恒先配偶及婚后生育子女情况，六原告具有合法主体资格。第二组，社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。第三组，社旗县人民医院诊断证明、出入院证、病例，证实原告住院天数、抢救经过、抢救无效死亡的事实；社旗县人民医院医疗费发票一张、门诊票据1张及外购药物发票三张，证实原告住院治疗共产生医疗费用：48887.35+1350+9000+8360+21=67618.35元。第四组，护理人员杜华志、杜华方身份证复印件各一份，证实原告住院期间护理人员的基本信息。第五组，受害人杜恒先身份证复印件、医学死亡证明、社旗县大冯营镇梁杜庄村民委员会证明各一份，证实受害人杜恒先因交通事故经抢救无效死亡并已经进行土葬的事实。第六组，司机高玉东驾驶证、事故车辆行车证复印件各一份，证实事故车辆经过了合格年检，司机具有驾驶资格。第七组，交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证实事故车辆在被告保险公司处投有交强险和100万商业三者险，且事故发生在保险有效期内。第八组，交通费票据80张，证实受害人及其陪护人员为进行治疗伤情共产生交通费800元。第九组，车辆维修清单及发票，证实受害人所驾驶电动车因受损失维修产生的费用1700元。被告高玉东、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。当事人提出异议的证据，本院认证意见为：原告提交的21元门诊费收费时间与受害人死亡时间相互矛盾，本院不予认定；原告提交的交通费票据的客观性不足认定，本院对原告的交通费损失予以酌定；被告保险公司提出异议的原告其他举证能够相互印证、作出合理解释，且被告保险公司未能提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定本院经审理查明：2019年6月27日12:50分，原告李秀兰的丈夫杜恒先驾驶三轮电动车沿社旗县工业大道自西向东行驶，行驶至社旗县工业大道与西安路交叉口路段时，与沿社旗县西安路自北向南行驶至该处的被告人高玉东驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞造成杜恒先受伤的交通事故。2019年7月10日，社旗县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杜恒先承担此次事故的主要责任，高玉东承担此次事故的次要责任。事故发生后，杜恒先随即被送往社旗县人民医院进行抢救，诊断为创伤性重度颅脑损伤、呼吸衰竭等，住院期间自2019年6月27，住院期间自2019年6月27日至2019年7月12日费48887.35元，门诊费用21元，外购药费用18710元。诊断证明显示，杜恒先住院期间存在外购药品，二人陪护。因伤势过重，杜恒先于2019年7月12日经抢救无效死亡。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有保额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。被告高玉东驾驶机动车与原告李秀兰的丈夫杜恒先驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杜恒先受伤的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定，杜恒先承担此次事故的主要责任，高玉东承担此次事故的次要责任，本院予以确认，被告高玉东依法应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｒ×××**号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有保额为100万元的不计免赔三者商业险，且事故发生在保险期内，原告因该事故所造成的损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险分项责任限额的部分，根据公安机关对事故责任的认定和有关交通事故损害赔偿责任比例划分的民事政策，本院酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险保额范围内承担40%的赔偿责任。依据本案事实和有关法律规定，本院对原告的合理损失计算为：1、医疗费48887.35元+1350元+9000元+8360元=67597.35元；2、住院伙食补助费，50元/天×、住院伙食补助费；3、营养费，根据受害人的伤情予以支持，20元/天×15天=300元；4、死亡赔偿金，受害人系农村居民，1944年11月4日出生，河南省2018年度农村居民人均可支配收入为13830.74元，原告赔偿清单按照5年计算，不超出有关规定的范围，本院予以支持，计算为13830.74元/年×5年=69153.70元；5、护理费，结合受害人的伤情和医嘱意见，本院酌定住院期间（15天）需要二人护理，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资统计数据为45677元，计算为45677÷365×15×2=3754.27元；6、交通费，原告在本市就医，本院依据有关规定，参照住院天数，并结合受害人伤情，酌定为600元；7、财产损失，原告主张1700元，未超出有关证据证明的数额，本院予以支持；8、丧葬费，55997元÷12×6=27998.50元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的事故责任和损害后果等情况，酌定为20000元。以上合计191853.82元。其中，医疗费用项合计68647.35元，超出了交强险分项限额，应由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险分项限额内承担10000元赔偿责任，超出部分为58647.35元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险保额范围内承担40%的赔偿责任即58647.35元×0.4=23458.94元；伤残赔偿项合计121506.47元，超出了交强险分项限额，应由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险分项限额内承担110000元赔偿责任，超出部分为11506.47元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险保额范围内承担40%的赔偿责任即11506.47元×0.4=4602.59元；财产损失项合计1700元，未超出交强险分项限额，应由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内依法予以赔偿。综上，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项限额内赔偿原告各项损失10000元+110000元+1700元=121700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在商业三者险保额范围内赔偿原告各项损失23458.94+4602.59元=28061.53元。原告诉讼请求中超出该赔偿范围的部分，因缺乏法律或者事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、杜华友、杜华志、杜华方、杜华奇、杜华文损失121700元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、杜华友、杜华志、杜华方、杜华奇、杜华文损失28061.53元。三、驳回原告李秀兰、杜华友、杜华志、杜华方、杜华奇、杜华文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3354元减半收取1677元，由被告高玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十月十七日书记员  惠 金