wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9885号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：吕龙道，男，1987年3月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告吕龙道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告吕龙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．吕龙道立即偿还贷款本金96405.22元、违约金3729.4元、利息5901.91元（截至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息以本金96405.22元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对吕龙道名下的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：吕龙道因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定吕龙道通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。吕龙道向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向吕龙道发放了信用卡，吕龙道领取并使用该卡。吕龙道将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而吕龙道未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告吕龙道未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，吕龙道申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。吕龙道向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：吕龙道申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款169100元，以按月分期等额分36期偿还，吕龙道还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为5135.49元，从透支次月起于每月15日前偿还；如吕龙道没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；吕龙道以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求吕龙道立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年8月23日，陕Ａ×××××号机动车登记至吕龙道名下。2017年9月8日，陕Ａ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。吕龙道领取了信用卡，并于2017年9月12日刷卡支付169100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，吕龙道的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因吕龙道未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月17日，吕龙道的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费96405.22元、利息5901.91元、违约金3729.4元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。吕龙道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吕龙道与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但吕龙道未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求吕龙道偿还截至2019年9月17日的尚欠本金及分期手续费96405.22元、利息5901.91元、违约金3729.4元应当予以支持。2019年9月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吕龙道以其名下的陕Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕龙道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月17日的借款本金及分期手续费96405.22元、违约金3729.4元、利息5901.91元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告吕龙道所有的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1149元，由被告吕龙道负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚燕妮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2550号原告海某1，男，1974年1月27日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县利盛恒业肉类有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇大厂一村村北，统一社会信用代码：91131028595420919R。法定代表人杨某某。被告杨某某，女，1975年3月21日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被告海某2，男，1998年7月28日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。原告海某1与被告大厂回族自治县利盛恒业肉类有限公司（以下简称利盛恒业肉类公司）、杨某某、海某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某1委托诉讼代理人范文侠、肖雄到庭参加诉讼，被告利盛恒业肉类公司、杨某某、海某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海某1诉称，2018年1月至2月，被告利盛恒业肉类公司、杨某某分2次向其借款1900000元，用于利盛恒业肉类公司的经营。2019年1月10日，被告利盛恒业肉类公司、杨某某共同向其出具借款协议1份，被告海某2为借款偿还提供了连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款，故其诉至法院，请求依法判令：1、利盛恒业肉类公司、杨某某共同偿还其借款本金1900000元并按年利率6%的标准支付自2019年9月9日起至借款偿清之日止的利息。2、被告海某2对上述债务承担连带偿还责任。被告利盛恒业肉类公司未到庭未进行答辩。被告杨某某未到庭未进行答辩。被告海某2未到庭未进行答辩。经审理查明，2018年初，原告与被告利盛恒业肉类公司双方约定被告利盛恒业肉类公司用原告之名向河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农商银行）借款1900000元用于企业的业务发展。2018年1月22日，原告与大厂农商银行签订《个人循环额度借款合同》1份，原告向大厂农商银行贷款1900000元，用途为购买牛肉。2018年1月29日、2月8日与2月25日，原告分3次向被告利盛恒业肉类公司原法定代表人海兴利帐户汇款400000元、500000元与1000000元。收到借款后，三被告共同向原告出具借款协议1份。被告海某2在借款协议担保人处签字确认，但未约定担保的方式。该借款三被告均未偿还。另查明，被告杨某某系海兴利妻子、被告海某2母亲。被告杨某某亦系被告利盛恒业肉类公司的股东及法定代表人，海兴利系被告利盛恒业肉类公司的股东及原法定代表人。上述事实，有原告提交的借款协议1份、转帐记录1份、营业执照2份、庭审笔录1份及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告交付借款后被告利盛恒业肉类公司未及时偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。关于还款的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告利盛恒业肉类公司应按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2019年9月9日起至借款还清之日止的利息。被告海某2自愿为借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，但双方未约定担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告海某2应对上述债务承担连带清偿责任。被告海某2承担保证责任后，有权向被告利盛恒业肉类公司追偿。被告杨某某系被告利盛恒业肉类公司法定代表人，其向原告借款及在借款协议签字的行为均系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，原告要求被告杨某某偿还借款本息的请求于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县利盛恒业肉类有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告海某1借款本金1900000元，并以1900000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年9月9日起至付清之日止的利息。二、被告海某2对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告刚承担保证责任后，有权向被告大厂回族自治县利盛恒业肉类有限公司追偿。三、驳回原告海某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告大厂回族自治县利盛恒业肉类有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年十月十六日书记员  董唐宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初84号 原告徐学良，男，1966年4月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街** 法定代表人石永宾，镇长。 原告徐学良诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系峰峰矿区峰峰镇辛寺庄民，在辛寺庄拥有合法的房屋所有权及宅基地使用权。2018年10月开始，原告所在的辛寺庄进行城中村拆迁改造，原告认为拆迁改造违法，诉峰峰矿区人民政府、峰峰镇人民政府、峰峰矿区住房和城乡建设局、第三人为辛寺庄社区村民委员会拆迁改造违法的案件已在邯郸市中级人民法院立案审理。2019年4月9日，被告组织相关工作人员强制拆除原告的房屋，导致原告遭受重大的财产损失。被告强拆原告之前并没有对涉案房屋进行依法征收，没有做出责令限期交出土地决定书、催告书、强制执行决定书等文件，未申请人民法院强制执行，其行为严重违法。故请求：1、判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人自始未对原告实施过任何行政行为，原告与答辩人没有任何关联，原告起诉答辩人显属滥用诉权。同时，邯郸市中级人民法院已作出裁定书，确认原告与涉及其房屋的城中村改造行为不具有法律上的利害关系。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇未对原告房屋实施拆除的具体行政行为。峰峰镇辛寺庄社区村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，实施村民自治，经法定程序形成《村民发表大会决议》并公告。原告与村民委员会依《村民代表大会决议》签订《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，双方应履行协议，原告依协议交房，领取补偿款后，村民委员会与拆除公司签订拆除协议，房屋由拆除公司拆除。原告的行政诉讼不具有主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权，统一进行住房改造。依据《峰峰镇辛寺庄改造补偿安置方案》，村委会与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》。原告认为被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府在辛寺庄城中村改造过程中强制拆除涉案房屋违法，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人辛寺庄委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》等相关法律规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋进行统一补偿安置，并依据协议将原告房屋进行了拆除，故原告房屋被拆除的行为属于村民意思自治的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告就涉案房屋与村委会签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》并领取补偿，故原告与涉案房屋已无利害关系，不具有原告的主体资格。原告提交的证据仅能证明部分行政机关人员在辛寺庄城中村改造事宜中进行了动员或指导，不能证明二被告实施了拆迁行为，故原告起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐学良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十日 书记员  于光宗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5264号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：史福龙，男。被告：徐以荣，女。被告：李伟杰，男。被告：葛风梅，女。被告：李西华，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史福龙、徐以荣偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，被告史福龙、徐以荣向原告借款90万元用于借新还旧，借款自2017年12月30日起至2018年11月20日止。被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告金谷银行与被告史福龙、徐以荣签订个人借款合同，约定被告史福龙、徐以荣向原告借款90万元用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0423号合同项下的借款，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月20日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款利率为8.7725‰，按月支付利息，如被告史福龙、徐以荣未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年11月27日，原告与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华就上述借款签订保证合同，约定由被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华已知悉约定被告史福龙、徐以荣的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0423号合同项下借款。2017年12月30日，原告按约定将90万元借款交付给被告史福龙。被告史福龙、徐以荣共计偿还借款利息9400元；本金及其余利息未付还，被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告史福龙、徐以荣签订的个人借款合同及与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告史福龙、徐以荣应当履行还款义务。被告史福龙、徐以荣未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华签订的保证合同明确约定为被告史福龙、徐以荣的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告史福龙、徐以荣未能偿还该笔借款，作为保证人的被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史福龙、徐以荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款90万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华对被告史福龙、徐以荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月十日书记员  蒋立莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1341号原告：董岩，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：唱璐，女，汉族，1974年8月5日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告董岩与被告唱璐、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董岩及委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告巨臣公司、唱璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金898元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为59.47平方米，房屋总价款为178684元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2012年6月4日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告唱璐借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在唱璐名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同。被告巨臣公司辩称，同意原告诉讼请求，情况属实。被告唱璐未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积59.47平方米，房屋价款为178684元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签约当日交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于当日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与唱璐是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同于2012年3月21日登记备案在被告唱璐名下。原告购买该房时对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同、补充协议、收款收据、入住通知单、商品房买卖合同（合同编号：E1216018465）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告唱璐与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2012年签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与唱璐之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至唱璐名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告唱璐、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金893元（178684元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唱璐、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董岩办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董岩逾期办证违约金893元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇一九年十月十五日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1429号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕95号。 受理日期：2019年10月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：罗世东，男，1987年11月15日出生，汉族，文盲，无职业，住重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，至2016年10月27日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，至2017年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，至2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人罗世东先后10次到石狮市宝盖镇上浦工业区天狮工厂旁李某、陈某、杨某的菜地，趁无人之机，盗走油菜、白菜、长豆、黄瓜、香瓜等蔬菜共计90余斤（无法估价）。2019年7月26日，被告人罗世东到上述地点实施盗窃时被杨某抓获并报警处理。 公诉机关建议判处被告人罗世东有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人罗世东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗世东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗世东能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗世东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗世东退赔赃物油菜、白菜、长豆、黄瓜、香瓜等蔬菜共计90斤发还给被害人李某、陈某、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 -4- -3-
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2238号原告：梁要锋，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁合礼，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告梁要锋与被告梁合礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告梁要锋、被告梁合礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁要锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告宅基地上种植的作物，停止阻挠原告在宅基地上建房，排除对原告宅基地使用权的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系庄邻关系，20世纪九十年代，原、被告村内调整宅基地，因被告家有两个儿子且其当时的宅基地面积较小，村内就跟被告协商让被告腾出当时的宅基地，置换了两处较大的宅基地。然后，村里将被告腾出的宅基地面积调整后分给了原告，并颁发了宅基证。但被告以该宅基地是其祖业为名，长期在上面种植作物，拒绝清除，还阻挠原告挖地基、放线，使得原告无法在该宅基地上建房，此事经村里、乡里多次调解无果，故起诉至法院。被告梁合礼辩称：原告起诉的地方是我家的老宅子且有政府给其发放的集体土地使用证，不可能让给原告。本院认为：经庭前走访了解、现场勘查及庭审可知，原告梁要锋所持有的集体土地使用证上显示的宅基范围与被告所持有的集体土地使用证上显示的宅基范围有重合之处，且原告梁要锋所持有的集体土地使用证上显示的宅基范围与现场勘查不符，并据鄢陵县国土资源局大马国土资源所证明原告梁要锋所持有的集体土地使用证在大马乡土地所无原始档案。故原告梁要锋所诉宅基地权属不明、四至不清，无法确认被告梁合礼是否侵犯了原告梁要锋的宅基地使用权，本案应先由土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁要锋的起诉。如不服本裁定，可在裁下书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 葛培英
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执177号之四 申请执行人卢彩梅，女，1978年8月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人赵德平，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人杨建夏，女，1994年4月30日出生，汉族，农民，住广西那坡县 本院在执行申请执行人卢彩梅与被执行人赵德平、杨建夏买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年5月24日作出的(2018)桂1081民初747号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。被执行人应向申请人支付水泥款30,414元，负担案件申请执行费356元。本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人杨建夏在银行和财付通、支付宝账户有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并本院于2019年9月18日依法对被执行人杨建夏支付宝账户内存款263.7元和财付通账户内存款1,277.41元进行扣划，共扣划被执行人杨建夏得款1,541.11元。被执行人也无股市证券账户、无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人赵德平、杨建夏常年离家外出打工，无其它财产可供执行。本院已执行1,541.11元，尚有28,872.89元未执行。 本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月五日 书记员 杨智成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：贺川，曾用名贺永川，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省邛崃市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告贺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.贺川立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75725.43元（截至2019年3月15日的欠款本金49843.84元、利息11627.30元、杂费15元、账单分期手续费1543.31元、滞纳金12695.98元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由贺川承担。 贺川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年3月17日贺川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。贺川领取了卡号为35×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。贺川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求贺川偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49843.84元、利息11627.30元、杂费15元、账单分期手续费1543.31元、2017年1月1日之前的滞纳金12695.98元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贺川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49843.84元、利息11627.30元、杂费15元、账单分期手续费1543.31元、2017年1月1日之前的滞纳金12695.98元，共计75725.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847元，由贺川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审44号申请执行人：大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路**，组织机构代码31148789-9。法定代表人：于志军。委托诉讼代理人：胡其顺，系该局副所长、监管员。2019年10月18日，本院收到大连市甘井子区市场监督管理局的强制执行申请书，其向本院提出：该局于2018年11月29日对被申请执行人大连成善缘管理有限公司作出《行政处罚决定书》(甘市监工商处字〔2018)352号），被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本局于2019年5月31日以邮寄方式向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，由于指定地址查无此人，电话长期无人接听，邮件于2019年7月2日被退回。本局于2019年7月15日在甘井子区政府门户网站上进行了公告，以公告的方式向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。本院认为，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行的行政决定于2018年11月29日作出并送达，至申请执行人提出执行申请，已经超过法律规定的三个月期限，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对大连市甘井子区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判员  胡小平二〇一九年十月二十二日书记员  林 稳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1665号原告:鄄城县振信种植专业合作社法定代表人：钱某某职务：理事长住所地：鄄城县。委托代理人:谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：霍某某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：霍某甲，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者原告鄄城县振信种植专业合作社（以下简称振信种植合作社）与被告霍某某、霍某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县振信种植专业合作社的委托代理人谭华民、被告霍某甲的委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告霍某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告振信种植合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍某某偿还本金45320元及利息;2.依法判决被告霍某甲承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告霍某某因种植需要向原告借款5万元，预扣除利息4680元，被告霍某甲作为担保人，并自愿承担连带清偿责任。当天原告与被告签订了借款合同书一份，并及时向被告完成了现金交付义务。合同到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍某甲辩称，担保是事实.被告霍某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：营业执照复印件及身份证明、《借款合同》、夫妻双方共同还款承诺书、被告及担保人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款人照片、借据一份，缴纳利息清单、催款通知书、当事人的陈述等证据等在案证实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告振信种植合作社作为出借方，被告霍某某作为借款方，双方经协商签订了《借款合同》，合同约定，借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款50000元，期限180天，月利率1.56%，借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，原告预扣除利息4680元，于当日将借款本金45320元支付给了被告霍某某被告霍某甲为本次借款的担保人，被告霍某甲于2018年9月22日在原告贷款催收通知书上签名同意继续担保，原告于2019年6月20日诉至本院，请求被告偿还借款及利息。另查明，原告在营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织,业务范围为：统一为成员采购种植所需的生产资料，统一销售成员种植的农产品（小麦、玉米、稻谷除外）；引进种植新技术、新品种、开展与种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务；农机作业服务。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告霍某某与原告签订《借款合同》，向振信种植合作社借款，属民间借贷行为。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。有关与被告签订借款合同出借款项违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方所签订的借款合同为无效合同。被告霍某某因该合同取得的原告的借款应予返还。被告霍某某欠原告借款45320元，利息支付至2018年9月21日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因合同无效，故双方约定利息本院不予支持。对被告霍某某因占用原告的资金，给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告霍某甲自愿为借款人提供担保，其于2018年9月22日在原告贷款催收通知书上签名同意继续担保，是其真实意思表示，故原告诉请霍某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。综上所述，对原告的合法合理的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某偿还原告鄄城县振信种植专业合作社借款本金45320元；二、被告霍某某赔偿原告鄄城县振信种植专业合作社利息损失（以45320元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、上述一、二项限被告霍某某于本判决生效之日起十日内付清；四、被告霍某甲对上述债务承担连带清偿责任；被告霍某甲承连带清偿责任后可以向被告霍某某追偿；五、驳回原告鄄城县振信种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇一九年十月三十日书 记 员  张愉佩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更528号 罪犯马一俩思，男，生于1995年1月11日，东乡族，甘肃省和政县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年09月11日以(2015)城刑初字1277号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。于2016年01月06日送临夏监狱服刑改造。2018年05月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马一俩思自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育84分，语文79分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励2次，结余积分330分。被评为2018年监狱改造积极分子。该犯累计获得：表扬2次，监狱改造积极分子1次，剩余积分330分，专项奖分20分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月29日银行余额837.84元，该犯已于2017年9月23日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马一俩思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马一俩思减去有期徒刑七个月(刑期自2015年4月24日起至2020年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1185号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，住重庆市璧山县。系该公司职员。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，住贵州省三都县。系该公司职员。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合街道人和盛世**楼**商铺。法定代表人：潘洪武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖仁海，男，1989年9月14日生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司与被告贵州凤凰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告贵州凤凰建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款1672945元；2、判令被告每月按同期中国人民银行贷款利率计算向原告支付至实际货款结清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建“三都县中医院建设项目”，2017年3月23日原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准，付款方式为月结月付，被告指定结算人梁艳芳。合同第六条第五款约定：“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按按同期中国人民银行贷款利率计算，直至货款结清为止…”。合同签订后，原告按约于2017年1月至2019年4月向被告供应混凝土。2019年4月原告最后一次供应混凝土给被告，此后被告也未表示需要原告继续提供混凝土，至此原告已履行完全部的供货义务。2019年4月26日原告向被告出具《对账单》、《货款确认函》，双方签字盖章确认被告尚欠原告混凝土货款1672945元。按合同约定，被告应于2019年5月1日前一次足额支付剩余货款，但被告一直未支付，故起诉。被告辩称，因公司资金困难，欠原告货款属实。本院经审理认定事实如下：被告承建“三都县中医院建设项目”，2017年3月23日原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准，付款方式为月结月付，被告指定结算人梁艳芳。合同第六条第五款约定：“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按同期中国人民银行贷款利率计算，直至货款结清为止…”。合同签订后，原告2017年1月至2019年4月向被告供应混凝土。截止2019年4月26日，被告尚欠原告混凝土货款1672945元。上述事实有原、被告营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、对账单复印件、货款确认函复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应约履行合同义务。本案中，被告尚欠原告货款1672945元，被告未依约付款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款1672945元并支付相应违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司混凝土货款1672945元；二、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付以混凝土货款1672945元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2019年7月17日起至实际货款结清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取9928元，由被告贵州凤凰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年十月十一日书记员  张焕霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2040号之十三 申请执行人:苏昌庆，女，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:杜明琼，女，1971年5月25日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院（2019）黔2322民初3281号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：杜明琼系兴仁市**工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 待本院(2019)黔2322执1505号执行裁定书执行完毕后，每月扣留、提取被执行人杜明琼在兴仁市**工资收入2000元及全部目标绩效奖金和奖励性绩效奖金，直至扣足96685元为止，用以清偿上述债务、诉讼费及执行费。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 罗天江
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4164号之一 申请执行人：汪小兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：张留阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6489号民事调解书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付合伙款项40000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费232元。被执行人依法应承担本案执行费696元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张留阳名下银行账户存款553.87元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日，扣除案件受理和案件执行费后,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9074号原告：陈娟，女，1966年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：孟涛，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海远东律师事务所律师。原告陈娟与被告孟涛、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告以内固定拆除后一并起诉为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年十月十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1453号 原告：袁圆，女，1984年5月9日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：李智伟，男，1980年7月22日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李加斌，男，1951年6月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李敬喜，女，1952年5月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 原告袁圆与被告李智伟、李加斌、李敬喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月10日向盘锦市兴隆台区人民法院起诉。因被告提出管辖异议，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年8月15日将此案移送至本院。本院重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁圆及其委托诉讼代理人陈硕瑞、三被告及三被告共同委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁圆提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、面部遮瑕费等损失共计46325.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李智伟系原告的前夫，被告李加斌、李敬喜系李智伟父母。2018年10月14日，原告的妹妹袁静到姐姐家中探望原告。三被告到家中后，袁圆与被告李智伟因感情破裂发生争吵。期间三被告将原告殴打致伤。原告遂即报警。盘锦市公安局兴隆台分局出警后查明案件事实，并于2018年12月20日对被告李智伟、李加斌、李敬喜均予以行政处罚。原告于2018年10月15日到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为：头皮多发挫伤、右面部裂伤、面部多发挫伤、颈腹腰部软组织挫伤。原告花费医疗费8993.79元、住院伙食补助费0元、营养费420元、误工费2702元、护理费1610元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、面部遮瑕费21600元。 三被告辩称：对原告主张的有事实和法律依据的愿意赔偿。 对于双方无争议的照片、病志、医疗费收据、盘锦市公安局兴隆台区公安分局给予三被告的行政处罚决定书、辽宁省卫生厅颁发的执业证书，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 原告提交的盘锦博士胃肠病医院的停工证明、工作证明，不能证明原告的误工费数额，不予采信； 被告提交的本院（2019）辽7401民初692号民事调解书，可以证明原告与被告李智伟的离婚时间，予以采信；原告在盘锦市人社局的社保明细，不能证明原告未被扣除住院期间工资，不予采信。 通过当事人提交的证据及当事人陈述，可以确认以下事实： 原告与被告李智伟原系夫妻关系。被告李加斌、李敬喜分别为被告李智伟父母。2018年10月14日19时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区，原告因离婚事宜与被告李智伟发生争吵，而后被告李智伟同被告李加斌、李敬喜将原告殴打。原告方报警后，盘锦市公安局兴隆台区公安分局对被告李智伟、李加斌、李敬喜均予以行政处罚：被告李智伟被处以行政拘留12日、罚款1000元；李加斌被处以行政拘留10日、罚款1000元；李敬喜被处以行政拘留10日、罚款500元。原告因头皮多发挫伤、右面部裂伤、面部多发挫伤、颈腹腰部软组织挫伤于2018年10月14日至2018年10月29日在盘锦市中心医院治疗，花费医疗费8993.79元，其中，原告自2018年10月15日至2018年10月29日为住院治疗，住院期间为二级护理，医嘱为普食。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案争议焦点为原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否具有事实依据及法律依据。对赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。 本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有盘锦市中心医院的医疗费收据、住院病志加以证明，应予支持。原告的医疗费为8993.79元，住院伙食补助费为750元（50元×15日）。因医嘱为“普食”，故对营养费不予支持。对误工费，原告提交的证据不足以证明已产生误工费，不予支持。对护理费，本院依照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，为2166.04元（52707元÷365日×15日）。对交通费本院酌定为300元。对精神抚慰金，原告无证据证明被告的行为给其造成严重后果，不予支持。对原告主张的“遮瑕费”，应属后续治疗费，但原告无相关证据加以证明，不予支持。综上，原告的损失共计12209.83元（8993.79元+750元+2166.04元+300元）。原告提交的证据可以证明原告的损害是由被告方的殴打行为造成，因此被告方应对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告的行为为共同侵权行为，故三被告之间应承担连带责任。被告方抗辩原告与被告李智伟离婚时的调解书中已写明“互不付给付义务”，所以被告方不应再承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李智伟、李加斌、李敬喜连带赔偿原告的各项经济损失12209.83元； 以上款项，于判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁圆的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  高孟娜
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初223号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万邦庆，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2019年7月1日因本案被取保候审。                               辩护人                       李广飞,安徽国本律师事务所律师（值班律师）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）310号                               指控事实                       2019年6月9日19时40分许，被告人万邦庆驾驶皖BF8725轻型普通货车沿X050线由西向东往新港镇阮弄口方向行驶，途径该线荻港镇潘冲村古坝梗路段时，与由道路南侧向北侧横过道路的行人沈某发生碰撞，致沈某颈椎骨质、严重胸部损伤及颅脑损伤等多发伤死亡，经认定万邦庆负主要责任，万邦庆主动到公安机关自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并可适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人万邦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有自首情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万邦庆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定亦予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人万邦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                             二〇一九年十月二十四日                         书 记 员 吴 莹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1232号之十六申请执行人：西藏信托有限公司，住所西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，统一社会信用代码915400002196618159。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：国购投资有限公司，住所安徽省合肥，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀，住安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人合肥京商融合置地有限公司、国购投资有限公司、袁启宏公证债权文书一案中，因本院于2019年9月19日分别作出（2019）皖01破申41号、（2019）皖01破申43号民事裁定书，受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第01840号执行证书对国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年十月十四日书记员  高小亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4243号原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路**。法定代表人左文松，该公司董事长。委托代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告盐城同一机械有限公司，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路**/div>法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被告李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>被告潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>被告陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>被告李少华，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告盐城同一机械有限公司（以下简称同一公司）、李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周春林、被告同一公司的法定代表人潘怀龙、被告潘怀龙、被告李少华到庭参加诉讼，被告李立祥、陆永根经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权信公司诉称：请求法院判令被告同一公司偿还原告代偿款人民币5181825.75元及自代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息，被告李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华对上述债务负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告同一公司、潘怀龙辩称，当时我们只顾签字，对资金流向问题不清楚，对钱打没有打到同一公司及如果打给同一公司，具体怎么用我们也不清楚。被告李少华辩称，字已经签了，当时我签字担保是因为我是同一公司的股东，但我只是小股东，只有5万元，当时是李总说年底了，需要资金周转，然后找我签字的，他承诺用完就还，我们对签字担保的事情也没有见识过。被告李立祥、陆永根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月29日，被告同一公司与案外人江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）签订流动资金借款合同一份，合同约定被告同一公司向江苏银行建湖支行借款490万元；借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日；借款利率为年利率6.3075%。同日，原告权信公司（原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与江苏银行建湖支行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为同一公司与江苏银行建湖支行之间的债务提供保证担保；担保的本金数额为490万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，原告与被告李立祥，与被告潘怀龙、陆永根、李少华签订合同内容相同的《反担保（保证）合同》各一份，合同约定被告李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华对被告同一公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。后因被告同一公司未按约还款，原告于2017年8月31日代偿借款本息5181825.75元。原告代偿后，向五被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的反担保合同（保证）、还款证明、保证合同、流动资金借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告权信公司与被告李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告同一公司未能偿还借款本息，原告为其代偿借款本息5181825.75元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告同一公司偿还代偿款5181825.75元的请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，不违反双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华作为反担保人，应依法承担连带清偿责任。被告李立祥、陆永根经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城同一机械有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款5181825.75元，并承担5181825.75元自2017年8月31日起至实际还清之日止日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李立祥、潘怀龙、陆永根、李少华对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费48073元，由被告盐城同一机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  徐金晶二〇一九年十月九日书 记 员  金 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4863号 原告王安城，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告徐伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告王安城与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安城、被告徐伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王安城诉称，2015年1月10日经他人介绍，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分5，按季清息，被告向原告出具了借据。截止2018年12月30日，被告向原告归还借款本金76000元，下欠本金24000元，拖欠利息32350元，由于原告急需用钱，经原、被告协商原告同意被告只支付20000元利息，少付12350元，2018年12月18日，被告收回了以前给原告出具的所有条据，重新向原告出具了金额为24000元的借条一份，同时出具金额为20000元的欠条一份，并约定了还款时间，此后，被告并未按照约定的时间向原告还本付息，经原告多次催要，被告态度蛮横，故意拖延。现请求：1、依法判令被告徐伟归还借款本金24000元；2、依法判令由被告偿还原告借款利息20000元；3、依法判令被告从2019年1月1日起按月利率2%承担借款24000元的利息至实际归款之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告王安城提供2018年12月18日被告徐伟向其出具的借条、欠条原件各1份，证明被告向原告借款并拖欠利息的事实。 被告徐伟辩称，原告所述属实，但是被告在向原告出具24000元借条时没有约定利息，“欠条”是因原告威胁出具的，因此，被告只同意归还原告借款本金，不承担利息。 被告徐伟提供借条原件4份、欠条原件3份及银行汇款凭证5份，证明被告向原告归还借款本金及利息的金额。 经质证，原、被告相互对对方提供的证据无异议。 经审理查明，原告王安城与被告徐伟经原告之弟王安聪介绍相识，2015年1月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款100000元，约定借款期限1年，月利率2.5%，按季清息，被告向原告出具了借条，借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，继续向原告支付利息，2018年12月18日，经双方核算，截止2018年12月30日，被告向原告归还借款本金76000元，拖欠利息32350元，原告同意放弃12350元的利息后，被告收回了此前出具给原告的所有条据，重新向原告出具了内容为：“今借到王安城现金￥24000元整，大写：贰万肆仟元整，用于工程周转，本款于古腊月二十日前还清，徐伟******，借款人：徐伟，证明人：王安聪，2018年12月18日”的借条一份，同时还出具了内容为：“今欠王安城2017年至2018年12月30日利息总计20000元整，大写贰万元整，于2019年7月30日前还清，欠款人：徐伟证明人：王安聪，2018年12月18日”的欠条一份。被告未按约定的期限向原告还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告王安城向被告徐伟提供借款，被告徐伟向原告王安城出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告王安城要求被告徐伟归还借款24000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2015年1月10日，被告徐伟向原告王安城借款100000元，约定月利率2.5%，被告徐伟按约定向原告支付利息，并归还借款本金76000元后于2018年12月18日向原告重新出具借据，同日就2017年至2018年12月30日拖欠的利息向原告王安城出具了欠条。被告徐伟向原告王安城已经支付的及拖欠的利息不违反上述法律规定，本院予以确认，故对原告王安城要求被告徐伟支付利息20000元的请求予以支持。原告要求被告承担借款24000元自2019年1月1日至实际归款之日利息，因被告重新出具的借条中并未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐伟归还原告王安城借款24000元，并承担借款利息20000元； 二、驳回原告王安城的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇一九年十月八日 书记员  王孟洁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执623号 申请执行人：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:朱文毅，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人许秀锋与被执行人朱文毅、徐香英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱文毅、徐香英在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款100000元及利息。期届，被执行人朱文毅、徐香英并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱文毅、徐香英送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，本院依法拍卖徐香英所有的房屋，申请执行人参与分配所得款14789.35元，并已领取。经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙思平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1159号申请执行人中国银行股份有限公司北京商务区支行，住所地北京市朝阳区北三环东路**。负责人孔建，行长。被执行人刘新增，女，1967年9月4日出生，住址北京市东城区。中国银行股份有限公司北京商务区支行与刘新增公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2016年10月17日作出的（2016）京长安执字第107号执行证书已发生法律效力。因刘新增未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京商务区支行于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币204.997971万元及相应利息。执行中，本院于2016年12月12日查封了被执行人刘新增名下位于北京市东城区×××房屋，并委托北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年12月25日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1005.87万元。本院于2019年1月25日通过北京市东城区人民法院淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，最终成交价格为人民币705万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款，第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对刘新增名下位于北京市东城区×××房屋的查封。二、现登记于刘新增名下位于北京市东城区×××房屋归买受人张秀贞(身份证号码：×××)所有，并将上述房产过户至买受人张秀贞(身份证号码：×××)名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民监21号 原审原告：张志国，男，1971年4月22日出生，汉族，住沛县。 原审被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区。 法定代表人：张志斌，该公司总经理。 原审原告张志国与原审被告徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0322民初5725号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7601号原告：朱东财，男，1964年8月17日出生，汉族，农民。被告：李桂花，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。原告朱东财诉被告李桂花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员东兴适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱东财、被告李桂花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱东财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费5398.50元、误工费1353.60元、护理费1303.20元、伙食补助费1200元、车费300元，合计9555.30元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系，2019年4月14日原告在自家砌院墙时，被告无故找茬，将原告打伤，伤后原告住进扎赉特旗人民医院12天，尚未治愈。经扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡派出所出面调解未果，遂原告诉至法院。被告辩称，同意承担医药费用，对其它费用均不认可；原告占道砌墙，本案起因上具有一定过错，应自行承担部分责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告系屯邻关系，2019年4月14日9时许，在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡三家子村腰街屯原告朱东财家后院墙外路上，原告朱东财与被告李桂花因砌院墙一事发生争执，被告李桂花将原告朱东财打伤。当日朱东财被送往扎赉特旗人民医院门诊检查后，住院治疗12天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部擦皮伤、腹壁软组织挫伤、右髋软组织挫伤。支出医药费共计5384.20元。上述事实，有医疗费票据一枚、病情诊断书一枚、住院病人费用清单一份、住院病历一份，原告朱东财的报案材料、原告朱东财、被告李桂花的询问笔录、证人贾某、李某、王某的询问笔录、李桂花的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李桂花与朱东财因砌院墙一事发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕打。根据双方的陈述，本院认定朱东财之伤系李桂花造成。综合本院查明的事实，李桂花对朱东财的损害结果承担70%的责任，李桂花自行承担30%的责任。综上，对于朱东财要求李桂花赔偿合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照李桂花和朱东财承担的责任比例予以支持。关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，确定的数额不超过原告诉请的数额，即5398.20元。关于护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即108.60元/天×12天=1303.20元。误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即112.80元/天×12天=1353.60元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×12天=1200元。关于交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告未提举相关交通费票据，故本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失共计6478.50元，即（医药费5398.20元+误工费1353.60元+护理费1303.20元+住院伙食补助费1200元）×70%=6478.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李桂花在本判决生效后即赔偿原告朱东财的经济损失6478.50元；二、驳回原告朱东财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东财承担7.5元，被告李桂花承担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月十六日书记员 罗松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4716号原告：张思琴，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。被告：杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告张思琴与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十九日公开开庭进行了审理。原告张思琴到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付相应利息4000元（暂计算至2019年4月14日，之后按欠款本金年12%的标准计算至全部借款归还完毕止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因经营资金周转需要，于2018年10月17日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币100000元，还款日期为2018年12月14日前，被告未按期还款，逾期按以未还本金为基数，年利率12%计算利息。2018年10月17日，原告按照与被告签订的上述合同向被告指定账户支付100000元。但此后经原告催讨，至今仍未归还分文欠款给原告。在原告向被告催款时，被告不但不归还欠款，却对原告进行殴打。另查明，被告于2011年8月8日投资注册成立云南大爱健康研究院运营至今，被告为全资股东及法定代表人，注册及办公地址均为昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦26层11号门；同时，被告指定的账户开户银行农行交三桥支行地址在盘龙区。因此，盘龙区人民法院对本案具有管辖权。基于以上事实，原告认为被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告杨晓林未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓林未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款100000元，收款账户账号：62×××71；开户行：农行交三桥支行。还款日期：2018年12月14号前。未按期还款，逾期按以未还款本金为基数年利率12%计算利息，利息=逾期还款天数/365*12%*未还本金。2018年10月17日，原告向被告杨晓林指定账户转账支付100000元借款。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原告已履行支付借款的义务，被告未按约定归还借款，应按合同约定承担支付借款本金及逾期利息的合同义务。对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月14日起至款项还清之日止，按年利率12%计算的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内向原告张思琴归还借款本金100000元；二、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内向原告张思琴归还上述借款本金自2018年12月14日起至款项还清之日止，按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2380元，被告杨晓林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  张双玭二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 渝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8934号原告：江西省冶金设计院有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码91360000158261403J。法定代表人：杨水生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号13601199810372205。被告：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。第三人：江西赣味文化传播有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**（第**）一社会信用代码91360125332861675L。法定代表人：涂文锋，该公司总经理。第三人：江西优优出行网络科技有限公司，住所地江西省吉，住所地江西省吉安市永新县工业开发区码91360830MA35REA14P。法定代表人：吴泽清，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告江西省冶金设计院有限责任公司与被告李杨、第三人江西赣味文化传播有限公司和江西优优出行网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日开庭前向本院提交书面申请，要求撤回对第三人江西优优出行网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省冶金设计院有限责任公司撤回对第三人江西优优出行网络科技有限公司的起诉。审 判 长  廖如荣人民陪审员  熊靖明人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1873号 上诉人(原审被告)：陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组。 法定代表人：叶权英，该组组长。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李树勇，1968年6月24日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。 上诉人陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人李树勇排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李树勇向一审法院起诉请求为：1、判决被告停止妨害原告砍伐、运输林木的行为，不得以任何理由阻拦原告对承包山岭的经营；2、判决被告赔偿原告办证、木材受损、雇请人工车辆等经济损失46100元，只有排除妨害和赔偿损失的诉讼请求，没有提出停止侵害的诉讼请求。一审法院对林木所有权属于李树勇还是村民小组没有认定，对李树勇提出的第一项诉讼请求未进行审理、判决，却判决村民小组停止侵害，属于认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初159号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组预交的二审案件受理费953元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗耕思 书 记 员 韦以欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2248号申请执行人：叶玲,女，1978年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区五。被执行人：李彬,男,1969年9月21日出生,汉族，住辽宁省新民市柳河沟乡。申请执行人叶玲与被执行人李彬婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出的[2017]辽01**民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶玲于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项173550元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2248号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十日书记员 李兴双
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6152号 原告：叶林淼，男，1982年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县佳媛服饰有限公司，住所地永嘉县桥头镇外资工业区。 法定代表人：叶素燕。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶林淼诉被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕追偿权纠纷一案，原告叶林淼于2019年9月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告永嘉县佳媛服饰有限公司立即偿还原告代偿款527600.17元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年6月8日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告叶素燕对其中131900.04元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶林淼到庭参加诉讼，被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月10日，被告永嘉县佳媛服饰有限公司作为借款人，被告叶素燕以及案外人侯海粟、林海作为保证人共同向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请借款，并于当日签订《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为150万元；借款期限自2017年1月10日起至2018年1月8日止；借款利率为月利率7.32‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行出具《保证函》，约定对被告永嘉县佳媛服饰有限公司在2017年1月9日至2019年1月8日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月10日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行按约向被告永嘉县佳媛服饰有限公司发放贷款150万元。 借款到期后，被告永嘉县佳媛服饰有限公司没有按约偿还借款本息，被告叶素燕未承担保证责任。为此，原告于2018年6月8日替被告永嘉县佳媛服饰有限公司代偿了借款本息共计527600.17元。事后，被告永嘉县佳媛服饰有限公司没有偿还代偿款，因此，原、被告发生纠纷。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县佳媛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林淼代偿款527600.17元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年6月8日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告叶素燕对第一项中的本金131900.04元承担连带责任。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9076元，减半收取4538元，由被告永嘉县佳媛服饰有限公司负担，被告叶素燕对其中1469元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十月九日 书记员  曾自州
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢116号申请执行人：程媛，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。组织机构代码70701706-8。法定代表人：方正，男，湖北方正房地产开发有限公司经理。被执行人：方正,男,1966年6月22日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。本院在执行程媛与湖北方正房地产开发有限公司、方正民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日，依法委托淘宝网阿里拍卖平台变卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司位于武穴市武穴办事处香格里拉大花园B1幢110室房屋（产权证号：武穴市房权证武办字第**）。同年10月22日，申请执行人程媛以变买价359000元成功竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对属被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于武穴市武穴办事处香格里拉大花园B1幢110室房屋（产权人：武穴市方正房地产开发有限公司、产权证号：武穴市房房权证武办字第**）所有权及相应的其他权利归申请执行人程媛所有。该房地产自本裁定送达申请执行人程媛时起转移。二、申请执行人程媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十月二十五日书记员  李金盛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1028号申请执行人：谢添，男，1990年9月21日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。谢添与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷应向申请执行人谢添偿还借款本金583.32万元并支付利息（其中本金464万元从2017年6月16日起按月利率2%计算利息，本金110万元从2017年6月26日起按月利率2%计算利息，本金9.32万元从2017年9月26日起按月利率2%计算利息，减去已付利息5万元）；案件诉讼费70600元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷共同负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢添向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，两但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1.查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到两被执行人可供执行财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金583.32万元并支付利息（其中本金464万元从2017年6月16日起按月利率2%计算利息，本金110万元从2017年6月26日起按月利率2%计算利息，本金9.32万元从2017年9月26日起按月利率2%计算利息，减去已付利息5万元）未能实现。本院认为，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1028号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷负有继续向申请执行人谢添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23034号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈灵芝，女，1989年5月13日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灵芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65840.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65840.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……