湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初626号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**自东向西第九间。负责人：刘国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟敏，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉被告钟敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租金17500元，滞纳金875元，共计18375元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2018年7月计算至被告实际返还租赁车辆A48EC6之日时止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为鄂Ａ×××**车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一台出租给被告使用，租期为2018年1月26日至2020年1月26日，租期为36期，租金为2500元/月，合同编号为：YST7110020180127000450，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2018年7月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年2月19日，被告拖欠租金17500元（2018年7月至2019年2月，拖欠租金7个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，按照百分之五的利率滞纳金为875元。被告根本违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钟敏未答辩。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《汽车租赁合同》及其附件1、附件2、附件3（复印件）。拟证明原、被告之间存在合法合理的汽车租赁合同关系，并且原告实际将车辆交付给被告占有使用，被告应当按时交纳租金。证据二、被告身份证复印件。拟证明，被告身份主体适格。被告钟敏未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司提交的《汽车租赁合同》，钟敏、深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司在落款处签字、盖章，内容未违反法律、法规效力性强制性规定，依法予以采信；合同附件有钟敏签字确认，依法予以采信。证据二，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司（甲方）与被告钟敏（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，上述合同及附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：甲方将车牌号为鄂Ａ×××**的捷达1.6MT时尚版小轿车出租给乙方，租赁时间自2018年1月26日起至2020年1月26日止，共24期，每期租金2500元；乙方采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内，即当月26日前乙方需支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2500元；甲方拥有租赁车辆的所有权；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项概不退还，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动，或其他有损甲方合法权益的活动；（2）乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及甲方车辆所有权和担保物权的协议，不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车；甲方有义务于租赁合同期满或双方协议解除合同后三日内，依照合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按照合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵做租金；乙方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；如乙方违约，甲方除可以强行收车外，且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金的，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天需加付原告日租金50%的违约金；被告拖欠租金累计达十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费等。2018年1月30日，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司向钟敏交付了合同项下的车辆，钟敏在合同附件2《车辆交接清单》上签字。合同附件3为随车设备及物品价目单。钟敏向深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司缴纳租金至2018年7月26日，其后，未再支付租金。2019年2月28日，钟敏将案涉车辆交还给深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司。庭审中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司陈述被告钟敏交付了8000元的押金。另查明，车牌为鄂Ａ×××**的捷达1.6MT时尚版小轿车登记的所有权××为深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。2019年2月20日，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司授权深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司处理涉案车辆的租赁、诉讼等事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。原、被告签订的汽车租赁合同及附件，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效。合同约定被告拖欠租金超过15日的，原告有权解除合同，并要求被告立即返还车辆，并交纳拖欠的租金及迟延履行违约金等，被告于2018年7月26日之后未再交纳租金，已构成违约，故对原告要求解除与被告之间的汽车租赁合同并缴纳租金的诉讼请求，依法予以支持。因原告提起诉讼后，被告钟敏已将案涉车辆返还给原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不再予以支持。被告除已付租金之外，另向原告交付了8000元，原告虽认为该款项系押金，但因合同及附件未明确押金的金额，原告亦未提供其收取押金的收据存根，故对原告称被告交纳的8000元系押金的意见，不予采信。即使原告提交证据证实8000元系押金，合同中明确约定了拖欠租金的逾期利息，足以弥补因被告违约所造成的经济损失，押金也应冲抵租金，否则，将造成双方利益的不平衡，有失公平。合同约定被告不按约定缴纳租金的，滞纳金按所欠租金以每月5%计算，标准过高，本院仅支持以每月2%计算。综上，原告要求被告交纳2018年7月26日至2019年2月28日期间的租金17500元，应从其交纳的8000元款项中予以抵扣，截至目前，被告还需向原告支付租金9500元，滞纳金190元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与被告钟敏于2018年1月27日签订的《汽车租赁合同》。二、被告钟敏自本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司支付租金9500元、滞纳金190元（按月利率2%暂算至2019年2月28日，后期滞纳金按月利率2%计算至租金全部给付之日），合计9690元。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告钟敏负担137元，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司负担123元；该费用原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司已预交，待本判决生效后，被告钟敏负担的部分由其直接向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十月二十九日书记员 ：    刘     慧    文