wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2836号 原告：王江华，男，1988年4月6日出生，汉族，住磁县。 被告：常成平，男，1966年4月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 原告王江华与被告常成平为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江华与被告常成平的委托诉讼代理人申泽耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款30000元，并按月息2%自2015年7月20日开始向原告支付利息至实际还清之日为止，截止2019年6月20日的利息为28200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告在原告处购买柴油，欠柴油款30000元，经原告要求，被告向原告书写了欠据“今欠到柴油款30000元，经手人常成平”。此后虽经原告多次催要，被告分文未还。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告常成平辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，依照商务部成品油管理办法及国务院危险化学品管理条件国家对成品油经营实行许可管理制度，只有企业或者加油站才可以经营柴油，原告主体不适格，对油款不具有合法权益；2、本案原告提交的欠条不是2015年7月20日被告所写，实际日期是2015年1月20日，原告擅自涂改欠条，该证据为无效证据，原告在2015年5月份从被告处拉走石子25车合计35423元，另从原告处支取1000元，原、被告之间的欠款早已抵顶完毕，不存在欠油款；3、原告主张利息2分没有法律依据，本案不属于民间借贷也没有约定欠款利率，该项请求不予支持，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告常成平因加工石料需用柴油，通过原告王江华购买价值30000元的柴油，被告未向原告支付柴油款30000元，被告向原告出具了欠据“今欠到柴油款30000元，经手人常成平”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，原告起诉到本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可购买柴油的事实，被告向原告出具欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告认为欠据形成时间是2015年1月20日，原告涂改欠据，该证据为无效证据，但被告未向本院提供证据证明。被告辩称2015年5月份，原告从被告处拉走石子25车合计35423元，另从原告处支取1000元，原、被告之间的欠款早已抵顶完毕。原告不认可被告的辩称，被告虽提供相关票据，但被告提供的票据无原告签名，也无其他证据证明相关票据与本案存在关联性，故被告的辩称，本院不予采纳。现原告请求被告偿还柴油款30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月息2%自2015年7月20日开始向原告支付利息至实际还清之日为止，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 限被告常成平自本判决生效之日起十日内偿还原告王江华柴油款30000元； 驳回原告王江华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，被告常成平负担700元，原告王江华负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14510号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄国锋，曾用名黄李寅，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄国锋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计70643.64元（截至2019年3月15日的欠款本金45915.10元、利息12656.13元、取现手续费60元、杂费5元、滞纳金12007.41元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄国锋承担。 黄国锋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年2月27日黄国锋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄国锋领取了卡号为62×××74的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄国锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄国锋偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45915.10元、利息12656.13元、取现手续费60元、杂费5元、2017年1月1日之前的滞纳金12007.41元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金45915.10元、利息12656.13元、取现手续费60元、杂费5元、2017年1月1日之前的滞纳金12007.41元，共计70643.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为783元，由黄国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9846号原告：徐兴度,男,1952年5月21日出生,住江阴市。委托诉讼代理人：徐静亚，女，1983年10月20日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街临都国际广场。统一社会信用代码91321323575916378P。法定代表人：封道祥，董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从连，该单位员工。原告徐兴度与被告江苏东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告徐兴度送达补交案件受理费通知。原告徐兴度无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐兴度撤回起诉处理。已收取的案件受理费19400元，减半收取计9700元，退还原告徐兴度9700元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  郑法东人民陪审员  刘绪平二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2328号 罪犯邓强，男，1984年2月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出(2015)务刑初字第52号刑事判决，认定邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元，责令共同退赔被害人经济损失117334元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2020年7月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5586号 原告：刘涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：吴栩超，男，1992年1月22日出生，汉族，住闽侯县。 被告：吴剑锋，男，出生年月不详，住福州市仓山区。 原告刘涛与被告吴栩超、吴剑锋劳动争议一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。 审判员 肖 英 二〇一九年十月十九日 书记员 彭俊杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2791号原告：符某某，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告符某某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金7274元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年4月3日，共计95天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋1单元2105号房，房款总价为465781元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金7274元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为465781元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款465781元，原告于2016年7月17日收楼。被告于2018年3月21日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2512号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3894号民事判决书判决被告向原告支付2017年7月18日起至（2017）粤1391民初2512号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共12557元，违约金以已付房款465781元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2512号和（2018）粤13民终3894号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年7月17日交付，被告应于2017年7月17日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年3月21日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年3月21日。对2017年7月18日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2512号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年3月21日共82天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为78天，具体数额为5972元（465781元×78天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告符某某支付逾期办证违约金5972元；二、驳回原告符某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5074号 原告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场**，统一社会信用代码91341500760808133T。 法定代表人：许佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。 被告：秦培玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司（以下简称东胜物业公司）与被告秦培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告东胜物业公司特别授权委托代理人范菲菲到庭参加诉讼。被告秦培玲经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的二零一四年六月二十日至二零一八年十二月三十一日期间的物业服务费人民币8703.18元（0.85元/月/平方米×188.46㎡×54.33月）和此期间的公摊费人民币271.65元；2、请求判令被告按照物业服务合同的约定，按应缴费用每日千分之一的标准计算违约金，从欠费之日起算至实际缴纳之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告书面辩称：答辩人不愿意交纳物业费的理由：被告物业管理不到位，小区设施陈旧破烂不及时修复和管理，小区安全防范意识极差，几乎为零，闲杂人员随意进出，小区内有开设麻将馆现象，严重扰民；违规建设同意在小区外开设饭店并将排烟和空调外机设在小区进出口门口，严重影响生活质量和身体健康；停车位随意停放，小区广告泛滥，垃圾和绿化无人管理，电梯有一个月停运让业主不能正常生活，不缴物业费，经常有人打电话威胁、骚扰，如果物业公司服务到位，相信业主都会按额按时交纳。 经审理查明：被告秦培玲系六安市裕安区御景龙湖山庄小区B1幢1106室及跃层的业主，住房建筑面积为188.46平方米。2014年6月20日、2017年1月23日，原告与被告所在小区业主委员会连续二次签订了《御景龙湖山庄物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、违约责任等物业服务管理项目。约定小区高层住宅按产权面积每月每平方米收取0.85元物业综合服务费。自2014年6月20日起至2018年12月31日止，被告欠交纳原告物业管理费8703.18元（0.85元/M2×188.46M2×54.33个月）。原告经向被告索要，被告一直拒付物业费用。 被告陈述原告物业服务存在诸多问题，并提供相关服务管理不到位的照片等予以证明。其中照片显示小区绿化被破坏、电梯损害一个月没有维修、小区管理混乱、被告屋顶漏水没有人过问等情况。2019年6月15日，御景龙湖山庄小区业主委员会与原告提前解除物业服务合同，在交接中业主委员会发现小区存在的问题隐患324项，重大隐患12项。 上述事实，有原告提出的《御景龙湖山庄物业管理服务合同》二份、律师函等，被告提出的照片、及御景龙湖山庄小区业主委员会提供的相关业主委员会汇报资料、接管验收情况资料等及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，业主享受了物业公司提供的物业服务，应当交纳物业费用。根据庭审查明的事实及现有证据，原告在物业服务过程中服务管理工作存在较多问题，没有全面履行合同约定的义务，有过错责任。但业主仅因对原告的物业服务不满意而拒绝交纳全部的物业费用，拒绝履行业主的义务，将导致物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。鉴于原告在对案涉小区的物业服务中未能全部履行职责，应承担主要责任，本院酌定减免被告50%的物业服务费。原告要求被告支付公摊费，因物业服务合同上没有约定，本院对此不予支持。本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦培玲于本判决生效后五日内向原告安徽东胜物业有限公司支付二〇一四年六月二十日至二〇一八年十二月三十一日的物业管理费人民币4352元； 二、驳回原告安徽东胜物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元减半收取40元，由秦培玲负担20元，由安徽东胜物业有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇一九年十月十二日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔维超，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔维超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔维超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,113.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,113.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢981号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与方仲文其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1235号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：言铭，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告言铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月十四日 书记员  黄杉慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2588号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告张连香，女，汉族，1955年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被告游先，男，汉族，1954年8月13日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告张连香、游先金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张连香、游先的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执528号申请执行人：赵晓斌，男，汉族，生于1973年12月14日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信兴鸿商贸管理有限公司，住所地：威信县扎西尚城**。法定代表人：李建华。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪尉东，该公司总经理。关于赵晓斌申请执行威信兴鸿商贸管理有限公司、云南润红房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为15638.40元及利息，被执行人应承担案件受理费290元，执行费135元。本院于2019年08月09日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，威信兴鸿商贸管理有限公司法定代表人李建华表示目前扎西尚城的商铺是别人在运营，云南润红房地产开发有限责任公司拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人无银行存款，威信县不动产登记中心查询有润红房地产开发有限责任公司的土地登记信息，但其修建的房屋早已全部出售，威信兴鸿商贸管理有限公司查无不动产登记信息，中国农业银行威信县支行情况说明二公司均未在该行开立账户，查实到的威信兴鸿商贸管理有限公司法定代表人李建华在中国农业银行云南省分行历史数据查询报告已附卷宗，但李建华表示是公司之前用他个人名字办理的账户，但没做负责人以后，该账户也就不由他使用了，之后执行干警依法将二公司法定代表人限制高消费，经查实云南润红房地产开发有限责任公司名下有三辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封，执行干警向二公司法定代表人发传票传唤其前来本院执行局，但二法定代表人也始终未前来。将该案的所有执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意先以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执528号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十六日书记员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1210号 申请执行人金源鸿实业发展有限公司。住所地：香港特别行政筐歪新界荃湾青山道**南丰中心****，统一社会信用代码3490584400007097。 法定代表人甘勇泽。 被执行人王向峰，男，汉族，1981年1月30日出生，住址山东省济南市天桥区。 被执行人于洋，女，汉族，1980年4月20日出生，住址山东省济南市长清区。 被执行人朱广恒，男，汉族，1967年1月7日出生，身份证住址山东省济南市长清区。 申请执行人金源鸿实业发展有限公司与被执行人王向峰、于洋、朱广恒承揽合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二重字第3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265309.8元及利息等，本院以（2017）粤0304执25253号立案执行，后因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年5月15日，本院立案恢复执行。 执行过程中，2019年10月17日，申请执行人向本院递交结案申请书，称双方达成和解并已履行，向本院申请结案。被执行人缴交了执行费4445元。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人王向峰、于洋、朱广恒名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈金兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执2149号申请执行人丁世玲，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市孔国乡文明村二队。被执行人李广臣，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址:齐齐哈尔市铁锋区太顺街西局宅小区**楼****。关于申请执行人丁世玲与被执行人李广臣婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初4122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑02**民初4122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月二十二日书记员  陈 晶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执955号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：唐文彬，男，1965年4月30日出生，满族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：崔桂艳（系唐文彬之妻），女，1968年6月19日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：唐振，男，1972年2月18日出生，满族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：荆亚艳（系唐振之妻），女，1974年4月6日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡本院在执行宁安市农村信用合作联社与唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳发出执行通知书，责令被执行人唐文彬立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息8558.35元，合计58558.35元；在执行过程中，因被执行人唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  牛传民二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复147号复议申请人（被执行人）：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场**。法定代表人：郭鹏，经理。申请执行人：王荣华，女，1964年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：闫训宇，男，1970年6月10日生，汉族，吉林省广润房地产开发集团有限公司执行董事，住吉林省磐石市。被执行人：杜彦博，男，1956年7月27日生，汉族，吉林省广润房地产开发集团有限公司职工，住吉林省磐石市。复议申请人吉林省广润房地产开发集团有限公司（以下简称广润公司）不服磐石市人民法院（2019）吉0284执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，广润公司在执行法院提出异议时，请求确认现应当履行债务的数额，但执行法院对此未予确认，系遗漏异议请求。依据现有证据，能够证明广润公司已经给付（2018）吉0284民初2755号案件款项50万元，故执行法院应当在此基础上明确广润公司尚应履行债务的数额，据此结合已冻结其公司款项的数额，审查广润公司关于解除对其房产查封的请求是否应当得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284执异49号执行裁定；二、本案发回磐石市人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  任 好
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2744号原告赵俊鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴云龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵俊鹏与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏到庭参加了诉讼，被告吴云龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款30,000元，并按年利率24%支付自借款之日起至付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30,000元。截止起诉之日止，被告并未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴云龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告吴云龙因资金周转困难向原告赵俊鹏借款人民币30,000元，被告为原告出具借款30,000元的借条一张，借条未约定借款利息及期限。因被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张，该证据经当庭出示和本院审查，本院予以认定并在卷佐证。审理中，原告放弃要求被告按年利率24%支付自借款之日起至付清之日止利息的诉讼请求。本院认为，原告赵俊鹏向本院提供的证据及其陈述的事实，证明其与被告吴云龙之间存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。因被告为原告出具的借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告不予还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。其放弃利息请求，是对自己权利所做的处理，本院予以确认。被告吴云龙经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，对原告所主张的事实本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴云龙自本判决生效之日起10日内给付原告赵俊鹏借款本金人民币30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告预交），保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  刘海波二〇一九年十月八日书 记 员  陈丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初307号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人熊某，男，无业，住江西省九江市修水县。2019年4月4日因本案被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 辩护人帅素琴，江苏戴维律师事务所实习律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员肖鹏平、检察官助理郑挽娣出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人俞洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 2019年2月间，被告人熊某在河南省郑州市金水区成立“工作室”，并招募周某甲、刘某甲（均另案处理）等人养QQ号，后将QQ号出售给他人用于实施虚假返利诈骗。被告人熊某通过将QQ号卖给他人实施诈骗或由其本人直接实施诈骗的方式进行诈骗，骗得被害人李某等人人民币20604元。 公诉机关认为：被告人熊某伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人俞洋提出的辩护意见是：被告人熊某认罪、悔罪，全部退赃并愿意预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月间，被告人熊某在河南省郑州市金水区成立“工作室”，并招募周某甲、刘某甲（均另案处理）等人养QQ号，后将QQ号出售给他人用于实施虚假返利诈骗。被告人熊某通过将QQ号卖给他人实施诈骗或由其本人直接实施诈骗的方式进行诈骗，骗得被害人李某等人人民币20604元。具体分述如下： 1.2019年3月20日，被告人熊某在上述地点，通过周某甲交给其的QQ号进行虚假返利诈骗，后将该号出售给“咖逼”（身份不明）继续行骗，被告人熊某与“咖逼”分别骗得就读于泰州市某学院的被害人李某人民币2900元、人民币4088元，合计人民币6988元。 2.2019年3月20日，被告人熊某在上述地点，通过周某甲交给其的QQ号进行虚假返利诈骗，被告人熊某骗得就读于天津某大学的被害人周某人民币8646元。 3.2019年3月20日，被告人熊某在上述地点，将刘某甲交给其的QQ号出售给吴某甲（另案处理）进行虚假返利诈骗，吴某甲骗得就读于郑州某学院的被害人吕某人民币4970元。 案发后，泰州市公安局海陵分局扣押被告人熊某人民币100000元。审理中，被告人熊某向本院预交人民币20604元。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人杨某等人的证言，搜查笔录，勘验笔录，截图，照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿退赔并预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出对被告人熊某适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人熊某的犯罪情节等因素，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人熊某认罪及自愿退赔并预交罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、责令被告人熊某退赔人民币六千九百八十八元给被害人李某；责令被告人熊某退赔人民币八千六百四十六元给被害人周某；责令被告人熊某退赔人民币四千九百七十元给被害人吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  董 杰 二〇一九年十月八日 书 记 员  张丽亭
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1482号原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区康宁街****。法定代表人：张玉石，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，山西金宇恒基房地产开发有限公司行政。委托诉讼代理人：牛莲花，女，山西金宇恒基房地产开发有限公司会计。被告：周刚文。被告：董爱平。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告周刚文、董爱平合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币38600.56元以及逐笔从扣款之日按中国人民银行借款同期同类基准利率计算计息至2019年6月30日的利息987.96元损失共计39588.52元；2、依法判令俩被告共同承担原告为其偿还的借款本息为基数的自2019年6月30日至还清之日止以中国人民银行同期借款基准利率计算的利息；3、俩被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城2-1-1102房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2013年4月22日被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款32万元，2013年4月22日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，俩被告系夫妻，应共同偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息。本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司对被告周刚文、董爱平的起诉。案件受理费790元，退回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  冀 军人民陪审员  王文花二〇一九年十月十七日书 记 员  闫 锋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2041号之一申请执行人：许峰，男，1978年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托执行代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托执行代理人：张纤，湖北宪成律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许峰与被执行人秦仁远民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人秦仁远送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1301号民事判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院通过查控，发现被执行人可供执行的房产有抵押及其他案件的首次查封，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一九年十月二十九日书记员 傅 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7050号原告：梅松，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李夏、郭明达（实习），河南栗城律师事务所律师。被告：商丘九禾佳装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区睢阳大道与珠江路交叉口商都奕景**楼101上下**商铺。统一社会信用代码：91411400MA45EH0H05。法定代表人：高少芳，该公司经理。被告：高少芳，女，1991年10月24日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：刘佳，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告梅松与被告商丘九禾佳装饰工程有限公司、高少芳、刘佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因商丘九禾佳装饰工程有限公司涉嫌诈骗被商丘市公安局开发区分局于2019年9月21日刑事立案侦查。鉴于相关当事人涉嫌刑事犯罪，根据刑事优先原则，本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，应当裁定驳回原告梅松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅松的起诉。案件受理费1025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十日书记员  罗 迪
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                                （2019）陕0124民初1261号   原告：冯俊巧，女，1933年3月25日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：李翠平，女，1956年3月10日生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告冯俊巧之女。   委托诉讼代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：刘长安，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：李富宽，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王效珍，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告冯俊巧与被告刘长安、李富宽、王效珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊巧的委托诉讼代理人李翠平、张铭、被告刘长安到庭参加诉讼。被告李富宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王效珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯俊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年6月1日至2019年3月1日承包地款1500元/亩地；2.依法判令被告限期一个月内给原告腾地1亩；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘长安与该土地非承包使用人李富宽、王效珍签订租地合同，将红瓦房1亩地租给了被告刘长安，租期15年，租金每年每亩700元。为此，原告为了主张自己的权利，解决自己养老之忧，请求法院确认承包合同无效，经（2018）陕0124民初119号判决，该承包合同无效。该判决生效后，被告至今不与原告重新签订土地承包合同，又不给付2017年6月1日至2019年3月1日的土地承包款。故诉至法院，望判如所请。   被告刘长安辩称，自己主体不适格，因为自己与原告没有达成协议，也没有书面合同，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李富宽未作答辩。   被告王效珍未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘长安与被告李富宽、王效珍签订了租地合同，将红瓦房1亩地租给刘长安，租赁期限15年，租金为每年每亩700元。刘长安将2016年租金给了李富宽,该土地现由刘长安种植苗木。2018年7月5日，经本院（2018）陕0124民初119号民事判决书判决：王效珍和刘长安2016年6月1日所签订的租地合同无效。该土地的承包人为李芳宗（原告之夫，已故），李芳宗为非农户口，实际承包人为原告和其小女儿李某某，现李某某愿意将该土地的收益给原告作为养老费用。审理中，经本院主持调解未果。   本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的1亩土地实际承包人为原告，故原告享有合法的土地承包经营权。被告李富宽、王效珍不享有对争议土地的承包经营权，其与被告刘长安所签订的协议无效，三被告占有原告土地的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告限期腾地，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付2017年6月1日至2019年3月1日的土地承包款1500元/亩地，未提供相关证据予以证实，可按照被告之间约定的每年每亩700元租金计算，从2017年6月1日起计算至2019年3月1日，应为1225元，该土地现由刘长安种植苗木，故上述费用由刘长安支付。   综上所述，原告之部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘长安于本判决生效后三十日内支付原告冯俊巧土地承包款1225元；   二、被告刘长安于本判决生效后六十日内自行清理侵占原告冯俊巧的1亩承包地（红瓦房）上的地面附着物，将该承包地返还给原告冯俊巧，被告李富宽、王效珍负有协助义务；   三、驳回原告冯俊巧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元（原告已预交），由被告刘长安、李富宽、王效珍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长  侯建博                         审判员  杜旭松                         人民陪审员  袁德长                               二○一九年十月十二日                             法 官 助 理   李进                         书记员   刘朋刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6544号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告:阮鹏翔，女，汉族，1962年10月23日生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告阮鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68914.67元（截止2019年4月15日），欠本金余额33602.17元、利息33657.77元、费用1654.73元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额68914.67元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月9日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金33602.17元、利息（包括利息、复利）33657.77元、欠款费用1654.73元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金1215.83元、分期手续费438.9元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金33602.17元、利息（包括利息、复利）33657.77元、欠款费用1654.73元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金33602.17元、利息33657.77元、欠款费用1654.73元,共计68914.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1111号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯江林，男，住邢台市桥**，该公司职工。委托诉讼代理人：王胜岗，男，住邢台市桥**，该公司职工。被告：赵燕丰，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王运霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：高连山，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：杨会珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告赵燕丰、高连山、杨会珍、王运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农商行、被告高连山、杨会珍委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼，被告赵燕丰、王运霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告偿还原告的借款本金168944.07元、利息103073.56元，并要求被告自2019年9月3日起至实际支付日以月利率14.990625‰（月利率9.99375‰+罚息4.996875‰）计算利息给付原告，利随本清；2.判令第二、三、四被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2013年12月2日，第一被告与原告签订个人借款合同。约定第一被告从原告处借款17万元，月利率为9.99375‰，借款期限自2013年12月2日起至2015年12月1日止；第二、第三、第四被告签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，第一被告不能按时还本付息，该笔贷款已经逾期。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前第一被告经营财务状况恶化。不能还本付息，已经损害原告的权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵燕丰、王运霞未提交答辩状。被告高连山、杨会珍辩称，2013年11月13日，二人为赵燕丰在原告处借款17万元签写保证书是事实，2013年12月2日，高连山与原告签订《个人最高额保证合同》为赵燕丰借原告17万元提供担保也是事实。但是在合同约定的保证期间以及法律规定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，根据法律规定应当免除保证人保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，赵燕丰与（甲方）与邢州农商行（原名邢台县农村信用合作联社）下属王快信用社（乙方）签订《个人循环额度借款合同》。约定赵燕丰从原告处借款17万元用于购木材，月利率为9.99375‰，逾期还款的，执行利率为约定借款利率上浮10%，按季结息，借款期限自2013年12月2日起至2015年12月1日止。同日，被告高连山与原告签订《个人最高额保证合同》，约定高连山为赵燕丰提供最高额保证担保，最高限额为17万元，债权确定期间自2013年12月2日起至2015年12月1日止，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、为实现债权和担保权产生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间按每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年。在赵燕丰与王快信用社签订借款合同前，2013年11月13日，赵燕丰妻子王运霞出具承诺书，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，由夫妻共同承担，高连山妻子杨会珍出具承诺书，承诺同意高连山为赵燕丰担保借款17万元，杨会珍同意承担连带担保责任，代为偿还本息，直到还清。借款合同签订后，王快信用社于2013年12月2日向赵燕丰发放贷款17万元。截至2019年3月20日，赵燕丰共归还本金1055.93元、利息442.73元。2017年9月20日原告向高连山送达贷款催收通知书，高连山在催收通知书上签字确认。本院认为，赵燕丰未按借款合同约定按季结息，在借款到期后也按期结清本息，构成违约，邢州农商行要求赵燕丰返还借款本息并按约定支付罚息，应予支持。借款合同约定逾期还款的，执行利率为约定借款利率上浮10%，邢州农商行要求自2019年9月3日起至实际支付日以约定借款利率上浮50%计算利息，不符合约定，不予支持。该笔借款系赵燕丰和王运霞夫妻共同债务，应由二人共同偿还。邢州农商行在保证期间内于2017年9月20日向高连山送达贷款催收通知书，要求高连山承担保证责任。高连山、杨会珍主张原告未在保证期间要求其承担保证责任与事实不符，主张免除保证责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕丰、王运霞在判决生效后十五日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金168944.07元及利息（利息自2013年12月2日至2019年9月2日按月利率9.99375‰计算，自2019年9月3日起至还清之日按10.993125‰计算，扣除已付利息442.73元）；二、被告高连山、杨会珍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告赵燕丰、王运霞、高连山、杨会珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十月三十一日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初472号原告：范重广，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告范重广与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，由亚布力人民法院审判员张书宇独任审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，本院于2019年9月25日作出（2019）黑7524民初472号适用简易程序其他规定审理通知书，本院于2019年10月30日进行公开开庭审理，原告范重广到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范重广向本院提出诉讼请求：1.被告刘春红偿还所拖欠原告范重广2016年的工资2500元；2.诉讼费由被告刘春红承担。事实与理由：2016年春天，经人认识包工头刘春红，为刘春红承包的工程干活，先后在亚布力车站、××、××、××等地干活，证言人黄宝珍、丁兆君、常云波、王会秋等多人，以上都是事实，请法院为原告讨回所欠工资。被告刘春红未出庭答辩。原告范重广未向法庭提供证据。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据应当在法庭上出示，当事人对争议的事实提出的证据应经对方辨认，相互质证；当事人反驳对方的主张，也应提供相应证据或者说明理由，举证不能将承担相应的法律后果，本案原告就其诉求主张未能提供确实充分证据予以证明，其诉求主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范重广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范重广负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  张瑞洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6811号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：宋旺生，男，1967年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：耿安秀，女，1967年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张明正，男，1973年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宋旺生、耿安秀、韩德银、张明正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江南银行委托诉讼代理人邵芸、被告张明正到庭参加了诉讼，被告宋旺生、耿安秀、韩德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋旺生立即归还原告借款本金、利息合计227774.56元（其中借款本金为21.696955万元，并承担以借款本金人民币21.696955万元为基数，自2019年1月10日起至2019年6月20日按月息11.6‰计算的还款利息10805.01元；以借款本金人民币21.696955万元为基数，自2019年6月21日起至实际还清之日止，按月息11.6‰计算的逾期还款利息）；2、请求依法判令被告耿安秀、韩德银、张明正对被告宋旺生的上述全部债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告宋旺生签订《借款合同》一份，合同约定自2018年1月10日起至2019年1月9日止，由原告向被告宋旺生提220000元的人民币贷款。同日，原告与被告耿安秀、韩德银、张明正签订《保证合同》。2018年1月10日原告依约向被告宋旺生发放贷款220000元。现该笔贷款已到期，但被告宋旺生却未能按期归还借款，经原告多次催要，仍均不归还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告张明正对原告江南银行的诉请无异议，其陈述之所以为被告宋旺生的案涉借款提供担保是因为宋旺生当时承诺贷款部分用于归还银行借款，剩余部分会给付自己的工资。被告宋旺生未作答辩。被告耿安秀未作答辩。被告韩德银未作答辩。原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年1月10日，原告江南银行与被告宋旺生签订了《借款合同》（合同编号为01344042018610001）一份，约定原告江南银行在2018年1月10日起至2019年1月9日期间向被告宋旺生发放220000元的借款。该合同同时约定：1、计息方式为按月结息；2、借款用途为借新还旧；3、担保方式为保证；4、乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告韩德银与原告江南银行签订《保证合同》（合同编号为01344042018710001）一份，自愿为江南银行与宋旺生所签订的编号为01344042018610001的《借款合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括债权本金贰拾贰万元整及利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告耿安秀、张明正与原告江南银行签订《保证合同》（合同编号为Z01344042018710002）一份，自愿为江南银行与宋旺生所签订的编号为01344042018610001的《借款合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括债权本金贰拾贰万元整及利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月10日，原告江南银行向被告宋旺生发放借款220000元，约定借款年息为9.276%，还款日期为2019年1月9日。另查明，2018年1月10日至2019年1月9日期间，被告宋旺生共结欠原告江南银行借款本金2200000元，借款期内利息0元；2019年1月10日至2019年6月20日期间，被告宋旺生共结欠原告江南银行借款本金216969.55元，逾期利息10805.01元。本院认为，原告江南银行与被告宋旺生签订的《借款合同》，与被告耿安秀、韩德银、张明正签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告江南银行向被告宋旺生提供借款后，被告宋旺生理应按时归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，被告宋旺生尚欠原告江南银行借款本金216969.55元、2019年1月10日至2019年6月20日期间的逾期利息10805.01元及2019年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息的事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、欠息明细表及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告江南银行要求被告宋旺生归还借款本金216969.55元及2019年1月10日至2019年6月20日期间的逾期利息10805.01元，并承担自2019年6月21日起至借款实际还清之日止以216969.55元为本金按照月利率11.6‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿安秀、韩德银、张明正为被告宋旺生的案涉借款提供连带责任保证且均在保证期间内，现被告宋旺生未按约及时还款，原告江南银行根据《保证合同》的约定，要求被告耿安秀、韩德银、张明正对被告宋旺生上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持，保证人耿安秀、韩德银、张明正承担保证责任后，有权向债务人宋旺生追偿。被告宋旺生、耿安秀、韩德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旺生于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金216969.55元及2019年1月10日至2019年6月20日期间的逾期利息10805.01元，并承担自2019年6月21日起至借款实际还清之日止以216969.55元为本金按照月利率11.6‰计算的逾期利息；二、被告耿安秀、韩德银、张明正对被告宋旺生的上述债务承担连带清偿责任，被告耿安秀、韩德银、张明正承担保证责任后，有权向被告宋旺生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2359元、诉讼保全费1770元，合计4129元，由被告宋旺生、耿安秀、韩德银、张明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十月二十二日书记员  卜 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3879号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地：宁德市蕉城区涵内路**，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，公司经理。 委托诉讼代理人：缪智君，福建宁美律师事务所律师。 被告：林晓健，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被告林晓健、陈凤合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与林晓健、陈凤合同纠纷一案，现林晓健、陈凤已履行了还款义务，纠纷已不存在。福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2573号 原告：陈波，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陶洪，男，1986年5月21日出生，汉族，四川省渠县人。 原告陈波与被告陶洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年10月23日9时在本院第六审判庭公开开庭审理。原告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告陈波撤回起诉处理。 案件受理费165，由原告陈波负担。 审 判 长  段山川 审 判 员  魏家全 人民陪审员  李茂建 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  朱恩洋 书 记 员  张 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3536号原告：汪兰，女，1986年4月21日生，汉族，系保险公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：周庆松，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告汪兰与被告周庆松合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兰、被告周庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付货款146786元及利息（以146786元为基数、按年利率24%、从2019年2月1日起计货款付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月15日签订《合作协议》，约定：原告负责提供碳源、物流、仓储、车辆运输，被告负责销售、管理；原告按月支付被告工资，销售日清月结，被告及时向原告交付货款。合同签订后，双方履行合同，但被告经常挪用货款，经原告多次索要，被告以各种理拖欠，后经协议，2019年2月3日，原、被告签订《还款协议》，约定被告向原告支付货款共计175000元，并按年利率24%计息至货款付清日止。2019年2月20日，经对货款及利息结算，被告向原告出具《还款协议》，确认所欠原告本金191786元，但至今被告仍未支付该款，故诉请退还投资款。被告辩称：与原告签订《使用协议》、向原告出具《欠条》、《还款协议》属实，后来原告说有些款未计算进去，应为190000多元，具体金额多少我不清楚，但后来我向原告支付80000元，我只差欠原告114000元。围绕原告的诉请，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的，本院予以采信。经审查查明：双方签订《合作协议》后，进行了实际的合作，双方因被告未能及时向原告交清货款，经结算，2019年1月14日，被告向原告出具《欠条》，但仍保持继续合作经营的状态，至2019年2月3日，经再次结算，被告向原告出具《还款协议》，承诺对向原告所欠的货款175000元，从2019年2月1日起按年利率24%计息至货款付清日止，于2019年2月14日前付清货款100000元、2019年2月20日前付清货款及利息。之后，被告向原告支付款项45000元（时间不清），至今未再支付，致原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的：原、被告的身份证复印件、《合作协议》、《欠条》、《还款协议》、《实物入账清单》等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人对自己的诉辩称主张，有责任提供证据证实。被告向原告出具欠原告货款175000元的《还款协议》后支付45000元（支付时间45000元不明），尚欠货款应为130000元，被告未按承诺支付所余货款已构成违约，现原告诉请的146786元及利息，超出130000元的部分，本院不予支持。被告辩称支付80000元，但未举证证实，故对原告自认的45000元外的部分，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周庆松在本判决生效三日内向原告汪兰支付所欠货款130000元及利息（以130000元基数、按年利率24%、从2019年2月1日起计付至货款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，减半收取1618元，由被告负担（该费用原告预交，被告在本判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐侨生二〇一九年十月八日法官助理丁雅洁书记员丁雅洁（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1784号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路北一道街。法定代表人：李培森，经理。被告：郭德武，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告郭德武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇一九年十月十一日书记员  何雪娇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢966号申请执行人：沈威被执行人：陆卫关于申请执行人沈威与被执行人陆卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币116661.00元，现已强制执行到位人民币116661.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈威向本院申请执行的(2015)门开民初字第00675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初125号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人杨荣银（绰号“老鼠呢”），男，1997年4月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因寻衅滋事，于2018年11月26日被万年县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被万年县公安局刑事拘留；同年3月28日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人程岚，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因寻衅滋事，于2018年11月26日被万年县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被万年县公安局刑事拘留；同年3月28日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人吴天祥，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因寻衅滋事，于2018年11月26日被万年县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被万年县公安局刑事拘留；同年3月28日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人柴剑（绰号“小剑”)，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日被万年县人民检察院作出不起诉决定；因寻衅滋事及殴打柴家胜，于2018年11月26日被万年县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被万年县公安局刑事拘留；同年3月28日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】100号起诉书指控被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日16时左右，被告人杨荣银、程岚、柴剑午饭饮酒后，乘坐被告人吴天祥驾驶的小轿车回家。途经万年县苏桥乡夹罗村垱下街桥头时，杨荣银与被害人柴某因会车一事发生口角，双方下车后，杨荣银将柴某的眼镜扯下、扔掉，并试图殴打柴某，却被柴某甩开摔到地上，程岚、吴天祥、柴剑见状便围着柴某进行殴打；其间，吴天祥到车后备箱拿出棒球棍朝柴某打去，被柴某躲开。之后，柴某从车内拿出螺丝刀反抗，并趁机挣脱逃跑；程岚手持啤酒瓶朝柴某的汽车后挡风玻璃砸去；接着，杨荣银、程岚、吴天祥等人又追打柴某至当地邮政银行，途中，柴剑借故先行离开；杨荣银、程岚、吴天祥在柴某所躲藏的邮政银行报纸分发房门口踹门；后杨荣银又用棒球棍对柴某的汽车进行了打砸。经鉴定，被害人柴某构成轻微伤，其财物损坏价格共计人民币2175元。另查明，1、2018年11月16日，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑因本案寻衅滋事被公安机关处行政拘留15日，被告人柴剑因本案寻衅滋事及殴打柴家胜被公安机关合并处行政拘留20日。2、2019年3月11日，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑赔偿了被害人柴某医疗费、汽车修理费共计5000元，并取得被害人谅解。3、四被告人于2019年3月11日到公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、柴某汽车损坏部位照片及机动车行驶证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发票、行政处罚决定书、案件调解协议书、谅解书、领条、前科劣迹、江西省万年县人民法院刑事判决书、江西省万年县人民检察院不起诉决定书，证人余某、陈某、吴某的证言，被害人柴某的陈述，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑供述和辩解，万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、万年县价格认定中心关于赣Ｅ×××**小轿车部件和眼睛价值的认定结论书，辨认笔录，“亿家生活超市”门口监控视频光盘及视频内容文字说明，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣银、程岚、吴天祥、柴剑持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，四被告人行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对四被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、四被告人系共同犯罪，且所起作用相当，均为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、四被告人主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、四被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；4、四被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；4、被告人柴剑有犯罪前科，依法从重处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨荣银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月25日止。已扣除先行羁押15天。】被告人程岚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月25日止。已扣除先行羁押15天。】被告人吴天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月25日止。已扣除先行羁押15天。】被告人柴剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年12月26日止。已扣除先行羁押15天。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  徐懿焕二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10323号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈贤青，女，1982年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陈贤青房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3918号之一申请执行人：张志兴，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市南丰科技有限公司，统一社会信用代码913202817820516882，住所地江阴市。法定代表人：张卫华，该公司经理。申请执行人张志兴与被执行人江阴市南丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，张志兴依据本院生效的（2018）苏0281民初16472号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市南丰科技有限公司给付工资款本息200000元及相应利息，并负担案件受理费2150元，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日依法向被执行人江阴市南丰科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人江阴市南丰科技有限公司的银行存款18438.15元，发还申请执行人张志兴15508.15元，收取执行费2930元；另查明，登记在被执行人江阴市南丰科技有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市南丰科技有限公司房产进行查询，未发现被执行人江阴市南丰科技有限公司名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司已歇业，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十月二十九日书记员 徐晓寅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初560号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张建国，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃、吸食毒品，于2019年3月8日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2019年9月12日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押在怀化市特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2019年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月10日11许，被告人张建国行至怀化市鹤城区红星中路移动营业厅门口将被害人梁某子停放在该处未拔钥匙的一台价值人民币1480元雅迪牌MK米彩60V款二轮电动车盗走，后以400元的价格销赃给他人。案发后，被盗摩托车己追回并退还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、接报案登记表、立案决定书、怀鹤公（湖天）决字【2019】第0480、1597号公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、发还物品、文件清单、鹤价认定函[2019]0645号价格认定结论书、收据、车辆转让协议、监控视频截图，证人蒲某昌的证言，被告人张建国的供述和辩解，被害人梁某子的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、提取笔录，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。盗窃的赃物己追回，酌情对被告人张建国予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1094号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：何福明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十日书记员  王 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4876号原告：韩某甲，男，1935年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张开俊，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：韩某乙，男，1987年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。原告韩某甲与被告韩某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人张开俊，被告韩某乙及其委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的南京市存量房买卖合同，将坐落于南京市栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室（简称301室）房屋产权恢复登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告育有三个子女，三子女口头协商轮流照顾赡养原告。2018年11月至2019年7月，原告被送至山东淄博的被告父亲处赡养。2019年5月30日，被告及其父亲在没有告知原告任何缘由情况下，将原告自山东带回南京并直接去到南京市房产交易中心签字，原告对为何签字及签字目的一概不知，只是房产交易中心工作人员告知原告签完字后房子即不再是原告所有，但当时原告没有手机可以与家中其他人员联系，亦害怕被告及其父亲对原告做出伤害行为，只得在一些文件上签字。2019年7月8日原告回南京后，向南京市不动产档案管理中心进行查询，才知晓自己唯一的住房301室房屋已经变更为被告所有。经查，原来2019年5月30日原被告签订了1份《南京市存量房买卖合同》（简称《买卖合同》），将该该房屋以3万元价格卖给被告。原告对上述房屋买卖合同全不知情，对之前自己签署的文件内容、缘由亦不知情，且被告也未实际支付3万元房款。综上，被告违背原告的真实意思表示，以显失公平的价格，将原告唯一住房变卖为被告所有，故原告诉至法院请求撤销该房屋买卖合同，恢复房屋权属原状，以保障原告晚年正常的生活。被告韩某乙辩称：1.原被告系祖孙，双方之间并非一般意义上的普通交易者，系近亲属。同时涉案房屋在过户前原告及其配偶均清楚表达了将房屋过户给被告的真实意思，因此并不符合合同法第五十四条所规定的显失公平；2.原告及其配偶对于涉案房屋过户时的房屋价值是知晓的，案件诉讼中被告也再次询问原告配偶意见，原告及其配偶作出的处分理由是基于对于自身财产的自由处分，在处分时是明确知晓自身行为带来的法律后果，目前房屋使用现状和使用属性对原告方并未造成其他损害，故无论从本案提起诉讼的可能性亦或是发生诉讼的意义而言，被告有理由怀疑是因原告其他子女促成；3.就本案的撤销权基础而言，双方办理过户时房管部门作为产权监管方已尽到产权核实和合理注意义务，且过户时原告为了将房屋过户给本案被告，还完成了监管部门要求的结婚证补办、面签及相关产权核实等手续，不存在原告所提的显失公平，亦不存在诉状所述的胁迫。原告本人虽年事已高，但有文化水平及参军经历，到房产局的意思也很清楚，并非诉状所述对签字目的一概不知，以为所去场所为派出所。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某甲的妻子为佟某，双方于1960年4月2日登记结婚，两人育有二子一女，被告韩某乙系两人长子之子。2019年5月29日韩某甲与佟某以结婚证遗失为由，补领了结婚证。同年5月30日，原告韩某甲（转让方，甲方）与被告韩某乙（受让方，乙方）签订《买卖合同》1份，约定原告韩某甲自愿将其301室房屋出售给被告韩某乙，房屋转让价款为3万元，款项交付方式为现金支付。同日，原被告双方签字提交了《房产交易、不动产登记申请表》（简称《申请表》），申请办理301室房屋的转移登记。该《申请表》中有登记机关的询问笔录，其中询问转让方韩某甲的问题有：“转让方是否。并自愿将该不动产相关权利转移给受让方？”、“提交的有关材料及本表是否为本人或代理人自愿签署，并自愿办理登记申请”，询问结果显示均为“是”。同日，被告按301室最低指导价913467.06元缴纳了相应税费。次日，301室房屋不动产权转移登记至被告名下。现原告称被告亲口告知自己其欲出售涉案房屋，并将用售房款给原告及其配偶租房养老，原告担心没有地方住，故提起本次诉讼。庭审中，原告明确其请求权基础为上述房屋买卖合同显失公平。审理中，原被告一致认可被告并未实际向原告支付3万元购房款。被告为证明原告系自愿将涉案房屋权属转移登记至自己名下，提交了2019年7月14日、21日录音及9月21日的录像等证据用以佐证。其中两次录音皆系在301室房屋录制，录音中原告多次表示系自愿将房屋给被告；9月21日的录像系被告父亲韩某丙与奶奶佟某对话，佟某称其与原告在过户前商量过将301室房屋过户给被告，是赠与不是买卖，过户当日佟某、韩某丙及原被告四人在场。原告质证称对上述录音、录像的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法反映出系原告夫妻的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告主张原被告之间就301室房屋不动产权转移登记行为系基于案涉买卖合同的房屋转让行为，并根据买卖合同中载明的房屋价款3万元与市值对比主张该价格显示公平，要求撤销案涉房屋买卖合同，对此，本院认为，原被告系祖孙，原告夫妻均曾明确表示将案涉房屋赠与被告，2019年5月30日办理转移登记手续时，原告夫妻均在场，原告签署了《房产交易、不动产登记申请表》及《买卖合同》，经不动产交易中心工作人员询问，原告亦表示是自愿将不动产转移给原告、自愿办理登记申请，原告在诉状中也明确表示相关工作人员明确告知了其签字后即发生不动产权转移登记的法律后果，故应当认定原告的上述签字行为均系自愿的行为。现301室房屋已于2019年5月31日转移登记至被告名下，再结合原被告之间实际并无支付房款的客观事实，应当认定尽管原被告签订的系买卖合同，但双方实际系赠与关系，且赠与已经完成，赠与无须支付对价，原告以案涉房屋买卖合同价格显失公平违背原告真实意思表示为由，主张撤销案涉买卖合同并恢复301室权属登记原状，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 丁旦二〇一九年十月三十一日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保267号申请人：周应龙，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为。本院受理的原告周应龙诉被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0321民初2685号民事裁定书，裁定准予申请人周应龙对被申请人湖南万力建设集团有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南万力建设集团有限公司的财产在1600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人周应龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏占明，男，1951年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉珍，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉成，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，该医院院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，该医院员工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。一审原告：张玉凤，女，1931年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人魏占明、魏玉珍、魏玉成因与被申请人天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）、一审原告张玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏占明、魏玉珍、魏玉成申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定意见书不能作为定案依据，应重新进行鉴定。医方病历（鉴定检材）不真实不全面不合法，鉴定人及鉴定结论逻辑混乱，不能自圆其说。综上，魏占明、魏玉珍、魏玉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三中心医院提交意见称，魏占明、魏玉珍、魏玉成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，主要争议焦点为鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为：“天津市第三中心医院对患者李如兰的医疗行为存在一定过失，与其死亡之间存在一定的因果关系，建议医方的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为30%左右”。其后鉴定机构针对魏占明、魏玉珍、魏玉成、张玉凤提出的异议，进行了书面答复。该鉴定意见程序合法、结论明确，虽然魏占明、魏玉珍、魏玉成对该鉴定结论持有异议，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其三人应承担举证不能的不利后果，原审法院采信该鉴定意见书并无不当。魏占明、魏玉珍、魏玉成主张病历不真实全面应重新鉴定，理由不能成立。综上，魏占明、魏玉珍、魏玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏占明、魏玉珍、魏玉成的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十月二十五日书记员 张 莹
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504司惩160号 被罚款人：尹关燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行胡某与被执行人陈某、尹关燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹关燕未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对尹关燕罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14389号上诉人（原审原告）：王三林，女，1962年12月22日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康志帅，男，1997年10月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京宏图物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：范宝忠，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，北京宏图物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰。委托诉讼代理人：康泽,男,国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。上诉人王三林因与被上诉人康志帅、北京宏图物业管理有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王三林于2019年10月29日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，王三林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王三林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3236元，由王三林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十月二十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4470号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：王海云，女，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1042号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金70430.95元及利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人王海云逾期之日即2017年9月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十五日见习书记员  孙若楠