wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2228号上诉人（原审被告）：刘拴成，男，1983年6月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:周明明,河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市鼎丰置业有限公司，住址地：长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：鲁向阳。委托诉讼代理人:孙冰,河南七星灿律师事务所律师。上诉人刘拴成因与被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘栓成及其委托诉讼代理人周明明、被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘栓成上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案基础法律关系是买卖合同法律关系，并非民间借贷关系。双方签订的借款协议只是购房首付款的形式，事实上借款协议并未履行。一审以民间借贷法律关系进行判决属于适用法律错误。一审判决违约金过高，请二审法院予以调整，以2016年6月1日至2019年7月30日，逾期天数应为1154天，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提供的与上诉人签订的借款协议足以认定借贷关系，且被上诉人认可上诉人交付的12.5五万元首付款，并出具了12.5万元的发票，证明被上诉人向上诉人履行了出借义务，该协议中对逾期还款的违约金已作出明确约定，但一审法院认定违约金折合3%过高，调整为2%，被上诉人表示认可。上诉人上诉系为了拖延履行债务。被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司向一审法院起诉请求：1、刘栓成偿还借款7.5万元及违约金80925元（自2016年6月1日起按日千分之一计算违约金，暂计算至2019年5月16日，以后另算）；2、本案诉讼费由刘栓成承担。一审法院经审理查明：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，该院认定如下:1.被告辩解的口头合同是否存在。被告为辩解向该院提供了录音资料及证人证言各一份，原告认为证人未到庭，对其真实性无法核实。该院审查后认为，被录音的证人及提供证言的证人均未到庭，原告对此不予认可，该院也无法核实其真实性，故该院不能认定被告所说的口头合同存在。双方签订的《借款协议》约定：被告必须在2016年6月1日前偿还借款7.5万元，此期间无利息；否则逾期一天，按还款总额的千分之一支付违约金。该协议对借款期限及违约责任做了明确的约定，并没有理解上的歧义，被告所说的应作出不利于原告的一方的解释不存在。2.案涉房屋是否交付，是否影响原告向被告主张借款。案涉房屋是否交付和本案不属同一法律关系，不影响原告向被告主张本案权利。一审法院认为：被告向原告借款并签订了《借款合同》，被告有义务按约定期限偿还原告借款本金。双方签订的《借款协议》中约定的违约金为日千分之一，折合月利率为3%，该院以原告的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为按月2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘栓成自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市鼎丰置业有限公司借款7.5万元，并支付违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清止）；二、驳回原告长葛市鼎丰置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1709元，由被告刘栓成负担。二审中上诉人刘栓成申请证人张某，证明上诉人买房子走的是开发商的活动，现在双方出现了点矛盾，来证明有这个活动。上诉人交给被上诉人7.5万元的收据，证明该笔借款已经还了，2019.8.15日。被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司质证意见：1.证人证言真实性有异议，其与上诉人存在利害关系，不能作为本案定案依据。2.收据真实性无异议，但该收据可以印证上诉人已经严重违约，超出了双方借款协议的还款日期，且没有向被上诉人支付违约金。经庭审质证及本院审查后认为，证人证言能够证明本案事实，本院予以采信。收据与本案有关，能够证明该笔借款于2019.8.15日已经还了。本院经审理查明：本案借款已经于2019.8.15日已经偿还，其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案虽然发生在购房过程中，但上诉人对出具借据的真实性无异议，在此情况下，一审判决认定为民间借贷法律关系并无不当。依据查明的事实，刘栓成在一审判决后已经偿还了涉案借款本金，在此情况下本院依法予以改判。一审判决已经依据本案实际情况对双方约定的利息进行了调整。综上，上诉人刘栓成的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依据查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2019）豫1082民初3751号民事判决的第二项；二、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3751号民事判决的第一项；三、刘栓成自本判决生效之日起十日内支付长葛市鼎丰置业有限公司违约金（以本金7.5万元自2016年6月1日起按月利率2%计算至2019年8月14日）一审案件受理费减半收取1709元，二审案件受理费1675元，均由刘栓成负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5180号 原告:王海鹏，男，1986年4月8日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：冯硕，男，1997年3月22日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 法定代表人：徐云洲，系该公司经理。 原告王海鹏与被告冯硕、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告王海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案原告王海鹏按撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十月八日 书记员 汪思含
陕西省延安市宝塔区人民法院                  刑 事 判 决 书 （2019）陕06**刑初字632号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1947年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年6月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于宝塔区看守所，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年5月23日下午，被告人丁某某因村上铁路赔偿款分配问题来到宝塔区XX乡XX村村主任石忠银家询问情况，未得到自己满意的答复，2019年5月23日下午19时许，被告人丁某某手持之前买的木棒子(铁锨把子)来到宝塔区麻洞川乡政府院内，XX乡XX委书记及其他干部，大约持续二十分钟，后被告人丁某某觉得心中有气，又于当日晚21时许，手持木棒来到西村村委会，用木棒将村委会的窗玻璃、两个防盗网及墙上挂的一个黄色铜牌子砸毁，砸完后被告人丁某某返回自己家中睡觉。2019年5月24日凌晨4时许，被告人丁某某在睡觉时又觉得心中有气，起床后被告人丁某某手持木棒又来到麻洞川乡政府院子，用木棒将乡政府院内一楼办公室窗玻璃及防盗网、宣传栏砸毁，砸完后又来到院内，用木棒打砸院内停放的五辆小轿车后视镜、车体、车门把手，致使五辆小轿车不同程度损毁，砸完后被告人丁某某又回到他女儿家，到了2019年5月24日上午8时许，被告人丁某某又返回西村村委会用木棒将墙上挂的几块牌子砸毁。后经宝塔区物价局鉴定，被被告人丁某某砸坏的物品合计人民币6153元。据此公诉机关认为，被告人丁某某多次实施任意损毁公私财物，无故辱骂麻洞川多政府党委书记及其他干部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑1至2年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月23日下午，被告人丁某某因村上铁路赔偿款分配问题来到村主任石忠银家询问情况，未得到自己满意的答复，下午7时许被告人丁某某手持木棒子(铁锨把子)来到宝塔区麻洞川乡政府院内，XX乡XX委书记及其他干部持续二十分钟。晚9时许，被告人丁某某又手持木棒来到西村村委会院内，将村委会的窗玻璃、两个防盗网及墙上挂的一个黄色铜牌子砸毁，砸完后被告人丁某某返回自己家中睡觉。2019年5月24日凌晨4时许，被告人丁某某起床后再次手持木棒来到麻洞川乡政府院子，将乡政府院内一楼办公室窗玻璃及防盗网、宣传栏砸毁，砸完后又来到院内，用木棒打砸院内停放的五辆小轿车后视镜、车体、车门把手，致使五辆小轿车不同程度损毁，上午8时许，被告人丁某某又返回西村村委会用木棒将墙上挂的几块牌子砸毁。后经宝塔区物价局鉴定，被告人丁某某砸坏的物品合计损失人民币6153元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人照片及户籍信息、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘察、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以定案。以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某因村上铁路赔偿款分配问题多次到村委会、乡政府无事生非，随意辱骂他人、持械任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某某年龄大，到案后如实供述其罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审中当庭悔罪，依法应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑1至2年的量刑意见适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年10月 24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   拓宏戈审 判 员   陈晓霞人民陪审员   张  伟   二〇一九年十月二十二日 书  记  员   肖光霞   1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之一申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在东营农商银行股份有限公司营业部存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1156号 原告：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县城西大街水云巷**。 法定代表人：任鑫爱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，该公司职工。 被告：和顺县牛川乡牛川村村民委员会，住所地：和顺县牛川乡牛川村。 法定代表人：师世新，职务：主任。 原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款90000元，并赔偿27000元的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订《和顺县牛郎织女晋剧院有限公司演出合同书》。合同约定原告自2019年农历七月二十九至八月初四为被告提供五天九场的演出，费用总计90000元，违约方赔偿对方30%的经济损失。自合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，为被告提供了合同约定的演出，被告却在支付报酬时不依照合同约定办理，百般推诿。原告多次催要无果，诉至贵院，请法院依法判令被告支付演出费用90000元以及合同违约金27000元。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失27000元的诉讼请求。 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原、被告签订《和顺县牛郎织女晋剧院有限公司演出合同书》,合同约定原告自农历2019年7月29日至2019年8月4日止，共计5天，共演出9场，共计演出费用大写玖万元整。无故违约者赔偿对方经济损失30%。自合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，为被告提供了合同约定的演出，被告至今未给付原告演出费用,遂原告诉至本院，请求依法判令被告支付演出费用90000元。 以上事实有原告的当庭陈述及提供的演出合同书在案证实。 本院认为：演出合同是指双方约定一方为他方演出文艺节目等，另一方支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会签订的演出合同书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。本案原告依合同约定为被告提供了合同约定的演出，被告应给付原告演出费用，原告的诉讼请求请求于法有据，本院予以支持。被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司演出费用90000元。 案件受理费减半收取1320元，由被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 莉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1115号被执行人：候少华，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行候少华罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人候少华名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月二十五日书记员  张正夫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1416号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡1，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人杨颖，上海瀛东律师事务所律师。被告人胡某2，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被告人朱某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3058号起诉书指控被告人胡1、胡某2、朱某某犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人胡1及辩护人杨颖，被告人胡某2、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月中旬，被告人胡1为牟利与他人合伙在上海市静安区阳城路XXX号XXX楼无证经营游戏机房，设置三台具有赌博功能的游戏机，分别是8位“钓鱼”游戏机、8位“宝马”游戏机、8位“转盘扑克”游戏机，同时还放置一部手机供赌客支付宝转账。胡1负责游戏机房的经营管理并招募被告人胡某2、朱某某负责上分、结算输赢，胡某2每天向胡1汇报盈利情况并将钱款通过微信转给胡1。2019年1月12日，民警根据群众举报至该游戏机房当场抓获三名被告人及多名参赌人员，同时查获涉案手机、赌博机及赌资人民币5000元。三名被告人到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人胡1、胡某2、朱某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡1、胡某2、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、郑1、徐某、吴某某、王某、郑2、吁某某、梅某某的证言，辨认笔录,微信聊天记录截图,支付宝付款凭证及交易记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，赌博机认定书及相关照片，公安机关办案说明，被告人胡1、胡某2、朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡1、胡某2、朱某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某2、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。采纳公诉机关建议对胡1判处有期徒刑一年至一年二个月并处罚金，对被人胡某2、朱某某判处有期徒刑十个月至十一个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年1月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、缴获的赌资及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月三十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4151号原告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周小飞与被告夏仙春民间借贷纠纷一案，原告周小飞于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告夏仙春返还给原告借款本金5000元,并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月27日，被告向原告借款10000元,并且向原告出具了借条一张。借条载明：今向周小飞借到人民币10000元，借款人夏仙春。该款被告至今尚欠5000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仙春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周小飞借款本金5000元,并赔偿自2019年9月4日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏仙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十二日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初858号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：谭明东，男，汉族，1970年11月6日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告谭明东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告谭明东委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告谭明东支付工资10000元。事实和理由：因被告谭明东等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告谭明东支付工资10000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告谭明东在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了谭明东等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告谭明东等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告谭明东等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14682号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：焦良杰，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告焦良杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告焦良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.焦良杰立即偿还交行省分行欠款本金14990.45元、利息9934.86元（利息暂计至2018年12月25日）、滞纳金298.52元（暂计至2016年6月25日）、单项增值服务费12元，总计25235.83元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由焦良杰承担。 焦良杰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年9月18日焦良杰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。焦良杰领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。焦良杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故焦良杰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求焦良杰偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金14990.45元、利息9934.86元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金298.52元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 焦良杰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金14990.45元、利息9934.86元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金298.52元，共计25235.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215元，由焦良杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1070号申请执行人：周口市生态环境局，住周口市莲花路政府综合办公楼11楼法定代表人姓名：方万政被执行人：太康县凯盛新型建材有限公司，住太康县转楼乡和张村，社会信用代码：91411627668896804K（1-1）法定代表人：张金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人周口市生态环境局与被执行人太康县凯盛新型建材有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602行审77号生效裁定书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十月十八日（）书记员 孔 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1448号申请执行人樊秋生，男，1986年10月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇永胜村****。被执行人张洪斌，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，，现住绥化市北林区新华西街世纪方舟******申请执行人樊秋生与被执行人张洪斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初527号民事判决书，申请执行标的额170000.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金170000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将张洪斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十月二十八日书记员  龙 云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1203号 原告：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：王冲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告金碧物业有限公司牡丹江分公司（以下简称金碧公司）与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吕文祺、刘杨，被告李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓梅偿还借款本金35556元、按年利率24%支付至实际给付之日止的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2014年6月28日签订借款协议，被告向原告借款118522元，约定被告分三期还款，逾期一天，按未归还款项总额1‰支付违约金。被告至今尚欠借款本金35556元未偿还。 被告李晓梅辩称，欠款属实，目前没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告金碧公司提供的2014年6月28日借款协议（欲证 明：被告李晓梅于2014年6月28日向原告借款118522元，于2017年6月25日前偿还完毕，逾期一天按每期未归还款项总额的1‰支付违约金）。被告李晓梅对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 2.原告金碧公司提供的2014年6月28日付款委托书（欲证明：被告李晓梅委托原告将借款118522元支付至牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司用于购房）。被告李晓梅对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 3.原告金碧公司提供的2014年6月28日借据、2014年7月24日营口银行进账单、2014年7月1日收据、2014年7月1日牡丹江市商品房销售预收款专用票据（欲证明：原告根据被告出具的付款委托书的约定向牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司给付借款118522元）。被告李晓梅对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，故本院予以采信。 4.原告金碧公司提供的2017年8月9日催款通知书、2017年8月30日诉讼提示函、国内挂号信函收据、邮寄信封、邮寄进度截图（欲证明：被告李晓梅未按时还款，原告对被告进行催收）。被告李晓梅对此组证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 被告李晓梅未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓梅认购牡丹江恒大翡翠华庭小区**号房屋，因资金周转问题向原告金碧公司借款。2014年6月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款118522元，2015年6月25日前偿还借款41483元，2016年6月25日前偿还借款41483元，2017年6月25日前偿还35556元。每逾期还款一天，按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议约定如发生争议，向原告注册地东安区人民法院起诉。2014年6月28日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将借款118522元支付至牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司。同日，被告向原告出具借据。2014年7月24日，原告将借款118522元给付被告指定收款人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司。被告已经偿还原告借款本金82966元，剩余借款本金35556元至今未偿还原告。 本院认为，原告金碧公司持借款协议向被告李晓梅主张偿还借款，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告金碧公司向李晓梅出借款项118522元，原、被签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。金碧公司与李晓梅之间的民间借贷关系成立，李晓梅应按合同约定的期限返还借款。双方约定的最后一笔还款期限为2017年6月25日，被告已经偿还借款本金82966元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告剩余借款35556元。 关于原告金碧公司向被告李晓梅主张按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或者其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述法律对利率的限制性规定。本案中，原、被告签订的借款协议虽约定每逾期一天，李晓梅按每期未归还款项总额的1‰支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期还款违约金，其标准超过上述法律限制性规定，金碧公司自动下调标准至年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司牡丹江分公司借款本金35556元、按年利率24%支付自2017年6月25日起计算至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元,减半收取计344.50元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月九日 书记员  王思蒙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终259号 原公诉机关南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许志民，男，1972年9月21日出生，汉族，大专文化，住南平市建阳区。2005年7月18日，被告人许志民被南平市建阳区人民法院以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑四年并处罚金20000元；2009年10月15日，被南平市建阳区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役六个月，并处罚金8000元。因本案于2018年8月18日被南平市建阳区公安局刑事拘留，经南平市建阳区人民检察院批准决定，于2018年9月21日南平市建阳区公安局依法执行逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控被告人许志民犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出（2019）闽0703刑初108号刑事判决。被告人许志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人许志民到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初108号刑事判决。 二、发回南平市建阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年十月二十一日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执75号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖分行。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 负责人:史砾鑫，该行行长。委托诉讼代理人:濮国强，该行公司业务部副总经理。 被执行人:张掖市西域建材有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人:李志彬，该公司总经理。 被执行人:张掖市农信融资担保有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人:付吉明，该公司董事长。 被执行人:张掖市山丹水泥(集团)有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人:吴兴虎，该公司董事长。 委托代理人:窦志强，该公司法律顾问。被执行人:李志彬，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人:何瑶，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人:李良，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人:李海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市西域建材有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市山丹水泥(集团)有限责任公司、李志彬、何瑶、李良、李海金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成担保履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执75号案件的执行。 若被执行人未按期履行担保履行协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年十月十八日 书记员  王俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1980号 原告：谭晓群，男，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：莫颜莉，女，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。 原告谭晓群与被告莫颜莉民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭晓群及其委托诉讼代理人成斌生到庭参加了诉讼，被告莫颜莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莫颜莉归还原告谭晓群借款9，800元；二、本案诉讼费由被告莫颜莉承担。 被告莫颜莉未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告谭晓群与被告莫颜莉系饮食业同行。2018年7月，莫颜莉以刚到广东，急需资金启动为由向谭晓群先后八次借款共计9，800元，谭晓群通过微信方式将该款转给莫颜莉。莫颜莉回衡阳后，经谭晓群多次催收，莫颜莉避而不见，故谭晓群诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谭晓群与被告莫颜莉在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告莫颜莉借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告谭晓群诉请的金额，经本院核实，真实合法，故对其诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫颜莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭晓群借款本金9,800元。 如被告莫颜莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告莫颜莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月三十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4071号 原告：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：徐浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽华敏医药有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：史敏。 本院在审理原告国药控股芜湖有限公司与被告安徽华敏医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股芜湖有限公司于2019年10月21日以被告已全部履行付款义务由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告国药控股芜湖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告国药控股芜湖有限公司撤回起诉。 案件受理费1007元，由原告国药控股芜湖有限公司负担。 审判员  方萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1672号之二 申请执行人：江居宝，男，1984年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张明火，男，1963年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人江居宝与被执行人张明火买卖合同纠纷一案中，2019年8月13日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月九日 书记员  江倩葳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1585号 申请执行人：黄景南，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（一七五医院路口）。 被执行人：林雪丽，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2019年4月22日立案受理的申请执行人黄景南与被执行人陈莹、林雪丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1954号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金909000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈莹、林雪丽所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第**）；龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）、龙岩市新罗区南城九一南路城市桂冠9幢1-903（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）；查封被执行人陈莹、林雪丽所有的厦门市××××室（房产权证号：厦国土房：厦国土房证第**系列案件，上述房产正在处置中，待处置完毕后本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月十四日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2075号之一申请执行人：滁州市九鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027773631341。法定代表人：王保贤，该公司经理。委托代理人：赵家友，该公司项目经理被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。被执行人：中国扬子集团客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，该公司经理。本院在执行滁州市九鼎建筑劳务有限公司与安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团客车制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市九鼎建筑劳务有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初162号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2655号赵福海、赵红：本院受理赵福海与赵红财产损害赔偿纠纷一案，该案执行标的为本院（2019）豫1303民初136号民事判决书第一项“被告赵红向原告赵福海支付赔偿款1941元”、执行费50元，在执行中被执行人赵红已自觉向申请人支付案款1941元，并交纳执行费50元。申请执行人赵福海于2019年10月21日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初136号民事判决书第一项执行完毕。二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执983号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路**。被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权，现张小勇履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十一日书记员  李 浩芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿(2019)皖0202执983号马鞍山不动产登记中心：本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202刑初303号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权，现张小勇履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权的查封。附：执行裁定书壹份二Ｏ一九年十月三十一日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2019)皖0202执983号马鞍山不动产登记中心：本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202刑初303号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权，现张小勇履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人张小勇名下位于马鞍山市××翡翠小区29-407（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权的查封。附：执行裁定书壹份二Ｏ一九年十月三十一日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖0202执983号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2019)皖0202执983号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：此复年月日丁曲梅注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保338号申请人：孟庆奎,住所地长春市九台区被申请人：郑彪,住所地长春市九台区被申请人:徐亭亭,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保2号 申请人：张兵，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市高新区御景龙城小区**商住楼**。 法定代表人：陈荔。 被申请人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路******。 法定代表人：吴友华。 被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区保安街特**iv> 法定代表人：周末。 申请人张兵于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司2.9亿元银行存款或相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人张兵提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司2.9亿元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由张兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  张志伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈效玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈效玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈效玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90593.89元，支付截至2019年2月25日的利息15347.40元、现金分期手续费3645元、账单分期手续费2405.41元、截至2016年12月31日的滞纳金2132.04元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金22327.14元，嗣后利息以90593.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187*********。截至2019年2月25日累计欠款136450.88元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈效玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为5187*********571的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金90593.89元、利息15347.40元、现金分期手续费3645元、账单分期手续费2405.41元、截至2016年12月31日的滞纳金2132.04元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90593.89元、支付截至2019年2月25日的利息15347.40元、现金分期手续费3645元、账单分期手续费2405.41元、截至2016年12月31日的滞纳金2132.04元，嗣后利息以90593.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，由被告陈效玲负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8088号之二原告：厦门千夏软件科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****楼**之二。法定代表人：林羽，公司总经理。委托诉讼代理人：李志坚，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南妙盛出行科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地702-6>法定代表人：龙爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：宋倩曼，女，公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：朱卫华，男，公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。原告厦门千夏软件科技有限公司与被告湖南妙盛出行科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门千夏软件科技有限公司的委托诉讼代理人李志坚，被告湖南妙盛出行科技有限公司的委托诉讼代理人宋倩曼、朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门千夏软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同尾款5万元；2、判令被告支付原告截止实际清偿日的逾期利息，暂计至2019年6月5日为1770元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2018年5月，原告与被告签署《约约出行软件代码购买合同》，合同约定自本合同签订后，被告于5个工作日向原告支付合同预付款20万元，原告协助被告完成源代码部署上线和验收确认后，被告支付原告10万元；代码交接确认之日起满3个月，5个工作日内被告向原告支付合同尾款5万元。原告早已履行合同约定义务，但被告经多次催告仍未支付合同尾款。综上，原、被告双方签署《约约出行软件代码购买合同》并就支付标的的购买款达成一致，原告已向被告履行了买卖合同义务，被告应向原告支付软件代码购买款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望法院依法判决。湖南妙盛出行科技有限公司辩称：被告大股东是深圳新能源汽车股份有限公司，占被告公司80%的股份，对本案并不知情，被告需要对这个合同的真实性进行质证，需要另行的质证期限。对于合同的附加合同，没有被告的盖章，交付材料中，被告对于代表被告公司签字的人员不清楚，需要确认该人员是否是被告的人员。被告一直没有收到原告公司的软件，交付的合同上面也没有被告公司盖章，原告的付款要求没有事实依据。另外，软件属于有知识产权保护的，软件具有复制功能，根据合同所制造的软件是否是根据被告要求开发及实际运用中能不能运行，是否具有可操作性均有疑议。本院经审查认为：本案系计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院关于批准设立长沙知识产权法庭的批复，发生在湖南省辖区内的有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件由长沙知识产权法庭集中管辖。长沙知识产权法庭由长沙市中级人民法院设立，故本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  柳健伍二〇一九年十月二十九日法官助理胡雅芯书记员郭磊
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1691号原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司，住辽源市龙山区辽源日报社北侧。法定代表人李敬东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人周殷霖，系北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚志强，系该公司办公室文员。被告林桂香，女，汉族，1964年6月7日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源蓝天城房地产置业发展有限公司诉林桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林桂香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元由原告承担。审判员  刘学珍二〇一九年十月二十五日书记员  李 智
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8697号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：高贵荣，女，1968年09月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：董世锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，共同借款人。被告：董雯娟，女，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘可彬，男，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告高贵荣、董世锋、董雯娟、刘可彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十五日书记员  冯 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3780号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人:苟文平，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苟文平银行卡纠纷一案中，依法查封了被执行人苟文平所有的位于成都市金牛区房屋一套、汽车一辆，因本院系轮候查封，无权进行处置。本院还依法冻结扣划了被执行人苟文平财付通账户余额5025.6元，扣除执行费50元后，实际交由申请人领取4975.6元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即借款本金92951.49元及利息，案件受理费1207元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 郑伶俐
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执415号关于王素红申请执行李雷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执714号申请执行人：杨永涛，男，1988年8月12日出生，汉族，现住石河子市。申请执行人：杨某1，女，2010年9月26日出生，汉族，现住石河子市钟家庄镇144团6小区**楼房**。申请执行人：杨某2，女，2015年7月2日出生，汉族，现住，现住石河子市div>被执行人：高付龙，男，1973年5月23日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：王玉文，男，1970年3月20日出生，汉族，现住，现住石河子市div>被执行人：杨电军，男，1966年2月20日出生，汉族，现住，现住克拉玛依市div>被执行人：乌鲁木齐县东方亨利工贸有限公司住所地：乌鲁木齐市开发区迎宾路三棵树疆城大厦二楼A4座法定代表人：姚从德本院在执行申请执行人杨永涛、杨某1、杨某2与被执行人高付龙、王玉文、杨电军、乌鲁木齐县东方亨利工贸有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出的(2017)新4223刑初133-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永涛、杨某1、杨某2于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。要求被执行人给付赔偿款款921650元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人王玉文银行存款25788元，我院已扣划，被执行人杨电军名下登记有×××车辆一辆，我院已查封车辆手续，因车辆下落不明，故该车辆无法扣押拍卖程序，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾光明审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年十月三十一日书记员 张霁宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1787号原告：郑州九环科贸有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**。法定代表人：李福寿，住河南省郑州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。被告：辽宁京东管业有限公司，，住所地义县凌北产业园区新型冶金园法定代表人：张凤霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何义，男，1956年3月14日生，汉族，京东管业公司职工住辽宁义县义州镇振兴街农发园2-3-8号，身份证号码2107271956********。原告郑州九环科贸有限公司诉被告辽宁京东管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程及材料款31.7944万元。事实和理由：2013年4月至2015年5月期间，被告（锦州垚鑫铸业有限公司已于2018年11月15日更名为辽宁京东管业有限公司）从原告处购买耐火材料及为其施工，经被告验收合格，原告为被告开具了发票，此款工程完工后被告给付了一部分，余款至今未付。现由于原告多次催要无果，无奈诉至法院，现请求判令被告偿还我拖欠工程及货款31.7944万元。被告辩称，对原告的请求不清楚，需要看原告方的证据材料，报领导认定。原告围绕其诉讼请求提交了工矿产品购销合同、明细账增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证被告方未提出异议，本院予以确认并载卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年3月31日、2014年5月24日，原告与锦州垚鑫铸业有限公司签订了两份工矿产品购销合同，由原告向被告出售管道耐磨喷涂料及JH炉衬喷补料，并由原告施工，工程完工经买方检验合格后，原告按要求开具了增值税专用发票，锦州垚鑫铸业有限公司分六次给了部分货款及工程款，至2014年６月，锦州垚鑫铸业有限公司尚欠原告工程及货款317944.00元，原告多次催要未果。2018年11月15日锦州垚鑫铸业有限公司更名为辽宁京东管业有限公司。本院认为，被告原名为锦州垚鑫铸业有限公司，更名后的公司应当对原公司的行为承担法律责任。原告与锦州垚鑫铸业有限公司签订的工矿产品购销合同，合法有效，双方应各自遵守。原告按合同约定提供了产品，并安装完毕，被告验收合格应当支付价款，被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告辽宁京东管业有限公司于本判决生效后十日内给付郑州九环科贸有限公司工程及材料款人民币317944.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6069元，由被告辽宁京东管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 明 玉审 判 员 贾  颖人民陪审员 郭新立群二〇一九年十月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1933号 申请执行人：杨盼，女，1990年1月9日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：张浩，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院在执行杨盼与张浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张浩应于2019年8月15日前偿还申请执行人杨盼借款100000元。被执行人张浩应负担案件受理费1150元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9330号原告：河南西亚斯置业有限公司，住所地新郑市人民路**。法定代表人：黄小祎，执行董事。委托诉讼代理人：柴明磊，公司员工。被告：高飞，汉族。原告河南西亚斯置业有限公司与被告高飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告河南西亚斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租用原告的位于新郑市人民路168号西亚斯御璟4号楼一层4-（13-19）房屋；2、依法判令被告支付原告房屋租金204868元，物业服务费19336元，电费6700元，水费166.6元，被告按每日2061元的标准向原告支付自2019年8月1日起至房屋返还给原告之日止的滞留金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告签订西亚斯御璟商业用房租赁合同将位于新郑市人民路168号西亚斯御璟4号楼一层4-（13-19）房屋（建筑面积423.92平方米）租赁给被告使用，合同约定租赁期限为三年自2016年8月1日起至2019年7月31日，月租金为每平方米每月48.64元，年租金为247434元。租赁期限的物业费为每月每平方米3元，由被告直接向物业服务单位支付。原、被告签订《西亚斯御璟商业用房租赁合同》后，原告依约将房屋交付给被告使用。至2019年5月16日，被告应向原告支付租金742302元，但被告仅仅向原告支付了租金537434元，拖欠原告房屋租金204868元。同时，被告在租赁房屋期限内，拖欠西亚斯御璟小区的物业服务单位河南惠管家物业服务费19336元及电费6700元、水费166.6元，原告已经代替被告支付给河南惠管家物业服务有限公司。2019年8月1日，原被告签订的租赁合同约定的租赁期限到期后，原告多次向被告催要租金以及代替被告应当支付的物业服务费，并多次要求被告立即腾出房屋交还给原告，但被告却置之不理。租赁期限届满后，被告未按约定将涉案房屋交还给原告，拖欠原告房屋租金204868元且原告已经代替被告向西亚斯御璟物业服务单位支付了被告欠付的物业服务费19336元及电费6700元、水费166.6元，被告在租赁期限届满后拒不交还租赁房屋且拖欠租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，依据原告诉状所列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正后，原告不能补充相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告河南西亚斯置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇一九年十月二十二日书记员  张延莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监87号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛鸣虎，男，1986年11月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姚路平，男，1987年6月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告毛鸣虎、姚路平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）丹民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：刘兴栋，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人刘兴栋民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003660054号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴栋履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金3673.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月19日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费144.6元及申请执行费。本院于2019年10月30日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘兴栋并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660054号裁决书合法有效送达被申请人刘兴栋的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘兴栋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘兴栋，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660054号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1034号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭威，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省韶关市人，大学文化，无业，住韶关市浈江区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王洪国、杨炜艳，云南上首律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人谭威犯运输毒品罪一案，于2019年5月30日作出（2019）云01刑初30号刑事判决。原审被告人谭威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭威，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月28日，被告人谭威采用鞋内藏匿方式运输毒品，欲经昆明长水国际机场乘飞机前往成都。当日19时许，谭威在长水国际机场被公安人员盘问时否认携带毒品。经检查，公安人员从谭威所穿旅游鞋鞋垫下查获毒品海洛因2块，共计净重349.23克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，以运输毒品罪判处被告人谭威有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因依法予以没收。宣判后，原审被告人谭威上诉称，1.其不明知鞋子内藏有毒品。2.受“阿豪”诱骗运输毒品，属从犯。请求二审改判。辩护人发表辩护意见认为，1.证实上诉人谭威主观明知毒品的证据不足，事实不清。2.本案线索来源不明，谭威存在被构陷的可能。3.本案属技侦案件，但无相应证据，导致本案事实不清。4.对谭威的审讯无同步录音录像，证据不足，程序违法。5.谭威手机中提取的数据内容未当庭出示，属程序违法，导致原判认定事实严重错误。综上所述，建议将本案发回重审。经审理查明，2018年3月28日，上诉人谭威穿着鞋底藏匿有毒品海洛因349.23克的旅游鞋，欲乘坐航班号为MU588的客机从云南省昆明市将毒品运至四川省成都市。当日19时35分，谭威在昆明长水国际机场候机厅被公安机关人赃俱获。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过说明材料、受案登记表、立案决定书、现场盘问笔录、检查、提取、扣押笔录及照片，证实2018年3月28日19时35分，公安机关在昆明长水国际机场64号候机厅抓获上诉人谭威，后从谭威所穿黑色旅游鞋鞋垫下查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物2块。2.毒品称量、取样、封存笔录及照片、可疑毒品检验报告，证实从上诉人谭威所穿鞋子内查获的2块毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重349.23克。3.登机牌原件，证实上诉人谭威欲乘坐2018年3月28日20时50分从昆明飞往成都的MU588次航班。4.上诉人谭威对公安机关从其所穿旅游鞋内查获毒品海洛因的事实予以承认，但辩称其主观不明知鞋内所藏物品为毒品。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人谭威无视国家法律，采用鞋内藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。谭威采用高度隐秘方式，从毒品犯罪高发的边境地区向内地运输毒品，依法应当推定其主观明知是毒品而进行运输，谭威及其辩护人所提无证据证明谭威主观明知所运物品是毒品的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。谭威系运输毒品的具体实施者，无论是否受他人指使，依法均应对其运输毒品的行为承担全部罪责，且除了其所作辩解外，无证据证明谭威系受他人诱骗运输毒品。谭威在独自运输毒品过程中未向公安机关主动投案，公安人员对其进行盘问时亦未如实供述其随身藏带违禁品的事实，故谭威所提受人诱骗运输毒品，系从犯的上诉理由本院不予采纳。本案线索来源清楚，侦查程序合法。在案证据材料中虽无公安机关对谭威讯问的同步录音或录像，但其它在案证据足以证实谭威运输毒品的事实，且公安机关针对上述问题作出了书面情况说明。原判对谭威在无期徒刑以下量刑，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定的应当对讯问过程进行录音或录像的情形，故侦查机关取证程序并无不当。经审查，从谭威所持手机中提取的数据内容与谭威运输毒品的事实无关联性，无证据效力，原审未予质证符合法律相关规定。辩护人所提本案线索来源不明，谭威存在被构陷的可能，侦查和原审程序违法，认定事实严重错误，证据不足的辩护意见本院均不予采纳。毒品犯罪行为已严重违反国家对毒品管制的相关法律规定，无论是否得逞，犯罪行为均具有现实的、严重的社会危害性，故原审判决认为谭威所运输的毒品未流入社会，据此作为对谭威从轻处罚的理由不当，本院予以纠正。原判根据谭威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决适当。谭威请求二审改判的上诉理由以及辩护人建议撤销原判，发回重审的辩护意见本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨志刚审判员 陈 欣二〇一九年十月九日法官助理李红英书记员宁显禾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4213号原告：赵双，女，1987年7月15日出生，汉族，现住德州市武城县，系鲁Ｎ×××**号小型轿车车主。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万林，山东中鲁律师事务所律师。原告赵双诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失58538元、公估费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告赵双委托诉讼代理人刘继业，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人陈万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年6月16日12时15分许，任保月驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号的小型客车沿横一路由西向东行驶至106国道与横一路西约500米处，与前方同向付梅香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，付梅香死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队勘查，认定任保月负事故的主要责任，付梅香负事故的次要责任。原告系鲁Ｎ×××**号小型汽车的所有人，车辆驾驶人任保月准驾车型为C1。经本院依法委托司法鉴定机构对涉案车辆的车损进行评估，鲁Ｎ×××**号车辆车损为58538元，原告支付车损公估费3000元，以上原告损失总计61538元。原告在被告处为涉案车辆投保机动车损失保险一份，额度为124846.4元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的鲁Ｎ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案交通事故产生的车辆损失经评估为58538元，原告支付车损公估费3000元，以上原告损失总计61538元被告应依约予以赔付。被告称本次保险事故发生后，原告没有向被告申请保险理赔，所以就本案产生的公估费和诉讼费，被告不同意承担，未提交有效证据证实，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵双各项损失总计61538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月九日法官助理刘文静书记员孙瑞星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8396号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：李泽民，男，47岁，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8613号 上诉人（原审原告）：胡桂林，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人胡桂林因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。胡桂林上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、胡桂林主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。胡桂林向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取胡桂林房屋大修基金10494元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3148元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案胡桂林虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但胡桂林与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。胡桂林与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告胡桂林的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，胡桂林与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信胡桂林以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，胡桂林已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定胡桂林与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回胡桂林的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对胡桂林的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢540号申请执行人：王雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王雷与被执行人王东芳买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1432号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0214执1799号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁0214执1799号案件终结执行。二、本院(2015)城商初字第1432号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  胡维刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执727号之一申请执行人吴建融，男，1986年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王磊，男，1986年4月24日生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人吴建融与被执行人王磊民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王磊给付借款本金177000.00元及利息、案件受理费4116.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查，于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年6月28日、8月15日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。被执行人名下车辆有在先查封信息，本院已轮候查封了该车辆车籍。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，但有在先查封信息，无土地登记信息。本院已轮候查封了被执行人名下的房产；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房产及车辆登记信息，但有在先查封信息，无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初4177号 ? 原告：宁波市奉化区精诚热铸厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路（三货市场旁）。 投资人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：象山逸骏机械设备制造厂。住所地：象山县大徐镇西昭路。 投资人：胡伟素，厂长。 原告宁波市奉化区精诚热铸厂与被告象山逸骏机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告象山逸骏机械设备制造厂在象山县农村信用合作联社账号为20×××18账户内存款50400元。本院作出（2019）浙0225民初4177号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告象山逸骏机械设备制造厂无法联系，本院于2019年7月2日裁定转为普通程序审理，并向被告象山逸骏机械设备制造厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告宁波市奉化区精诚热铸厂的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告象山逸骏机械设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区精诚热铸厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月14日签订的《设备购销合同》；2.被告象山逸骏机械设备制造厂返还原告已付款项40000元，并向原告赔偿自2018年4月13日起以40000元为基数按年息24%计算至款清日的违约金。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的违约金起算时间为2018年6月30日。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告购买重力浇铸机一台，价款为80000元，交货期30天，原告在合同签订生效后向被告支付预付款20000元，安排生产中途再付20000元，余款在接到发货通知时支付。之后，原告积极履行合同约定义务，通过给付承兑汇票和银行转账的方式向被告支付了40000元，但被告却一直拖延交付货物。在原告多次催促下，被告于2018年6月20日向原告出具《保证书》一份，明确保证于2018年6月底交付货物并按照调试完工，且约定了逾期每日500元的违约金。但至今被告仍未交付货物，故原告诉至法院。 被告象山逸骏机械设备制造厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证责任期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告委托杨良飞出面与原告签订《设备购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买规格型号为130××××3000*800的重力浇铸机一台，价款为80000元，交货期30天。合同签订生效后，原告预付20000元，被告安排生产中途再付20000元。交货期：合同签订生效后，被告提供基础图甲方基础图原告基础施工完毕，被告在接到原告发货通知后3日内发货。被告如违反本合同规定的期限而逾期交货，原告有权单方解除本合同，被告须承担违约责任和原告要求的赔偿款，以及其他权利义务。原告分别于2018年4月23日、2018年6月28日向被告支付货款，合计40000元。经原告多次催促发货下，被告向原告出具《保证书》一份，其上载明：“奉化区精诚热铸厂一台重力浇铸机保证这个月底送到安装调试完工。承诺没有完全每天罚款按照500元一天计算。2018年6月20日。保证人：”。杨良飞并在保证人处签字并盖具被告公司的合同专用章。但被告至今未交付货物。 以上事实由原告提供的《设备购销合同》、《银行承兑汇票》、《中国农业银行账户交易明细回单》、《分户明细》、《保证书》、《收款收据》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《设备购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。后原告履行款项支付义务并多次通知被告发货，被告应依约将货物交付给原告，但被告至今未交货，显属违约。根据《设备购销合同》约定，被告如逾期交货的，则原告有权单方解除解除合同。故原告要求解除合同，返还已付款项40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告承诺如在2018年6月30日前未能安装调试完工的，则按每天500元支付罚款，该罚款的性质实际为违约金。故对原告要求被告偿付自2018年6月30日起以40000元为基数按年息24%计算至款清日的违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市奉化区精诚热铸厂与被告象山逸骏机械设备制造厂于2018年3月14日签订的《设备购销合同》； 二、被告象山逸骏机械设备制造厂于本判决生效后十五日内返还原告宁波市奉化区精诚热铸厂已付款项40000元，并向原告宁波市奉化区精诚热铸厂给付自2018年6月30日起以40000元为基数按年息24%计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，财产保全费524元，诉讼费用合计1584元，由被告象山逸骏机械设备制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5848号原告内蒙古XXX有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，公司经理。委托诉讼代理人甘XX，内蒙古XXX有限公司员工。被告XXX饭店，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，经营者张XX。原告内蒙古XXX有限公司与被告XXX饭店买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XXX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XXX有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十八日书记员  周亚妮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2868号上诉人（原审被告）：平泉市桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会，住所地平泉市桲椤树镇南黄土梁子村。法定代表人：吴庆全，主任。被上诉人（原审原告）：吴庆太，男，1953年2月2日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴丽梅，女，1980年7月15日出生，满族，住河北省平泉市，系吴庆太之女。上诉人平泉市桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会（以下简称南黄土梁子村）因与被上诉人吴庆太合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南黄土梁子村的法定代表人吴庆全、被上诉人吴庆太的委托诉讼代理人吴丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南黄土梁村上诉请求：请求撤销原审判决，重新审理本案；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2007年南黄土梁子村“村村通”工程在施工过程中收到时任平泉县交通局党委书记杨兆华电话，称吴庆太向交通局反映“村村通”工程质量问题，让转告吴庆太去村部说明情况，吴庆太途中撞了刘善普。村委会没有安排吴庆太负责监管，吴庆太不是在上班期间处理事情，完全是个人行为，村委会没有让吴庆太垫付费用。吴庆太要求村委会支付全部费用，遭到拒绝，后其又找到镇政府有关领导说如果不支付费用就上访，为维护社会稳定，在吴庆太胁迫下于2017年7月6日签订了协议。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法公正判决。吴庆太辩称，2007年吴庆太担任村监督委员会主任，上班期间反映村修路质量问题，途中撞到刘善普，所花费用由吴庆太垫付，对此事实吴庆全最清楚，调解书是吴庆全提供证明的情况下达成的。2013年吴庆太已患重病生活不能自理，双方调解时，吴庆太已经瘫痪在床，其胁迫不了任何人。吴丽艳、吴丽梅找到村干部及几个村民代表经过协商将原来吴庆太所支付医疗费及护理费7000多元，由村支付3098.00元，剩余部分由吴庆太自行负担，当时村主任吴某写了调解书。三年来多次讨要欠款无果，2018年8月21日再次讨要时，村委会在调解书上加盖村公章。吴庆太向一审法院起诉请求：1、请求被告南黄土梁子村村民委员会给付原告吴庆太3098.00元及拖欠利息，共5000.00元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年，原告吴庆太因反映村村通公路质量问题，在去村部途中，骑摩托车撞倒刘善普，致其受伤，对于刘善普的损失原告进行了赔偿。2016年7月6日，经与南黄土梁子村调解达成协议，并由时任南黄土梁子村村主任吴庆文亲笔书写了调解书一份，该调解书载明：“关于吴庆太在2007年，监管村村通公路工程，骑摩托车撞倒刘善普交通事故一案，调解如下：村承担：医疗费923.36元、检查费175.00元，交通费200.00元，护理费1800.00元。合计承担费用人民币参仟零玖拾捌元，￥3098.00元。所有费用于2017年12月31日前还清3098.00元。该调解书下方签暑：同意以上内容吴丽艳，南黄土梁子村并加盖了村委会公章。因以上款项被告至今未付，现原告诉至本院。一审法院认为，关于吴庆太撞伤刘善普赔偿损失一事，已与南黄土梁子村达成调解协议，庭审中被告现任法定代表人虽称该协议属原村主任个人行为，但并未提供相应证据予以证实，对于被告的辩解理由，本院不予采纳。被告应按协议内容履行自己的义务。现原告要求被告给付3098.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因协议约定在2017年12月31日前还清，但被告未履行，原告主张的利息应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告平泉市桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吴庆太3098.00元及该款自2018年1月1日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院二审期间，上诉人南黄土梁子村提交吴某出具的“关于南黄土梁子村委会与吴庆太调解书一事的说明”一份，拟证明双方达成协议时的真实情况。被上诉人吴庆太对该证据不予认可，认为证明内容不属实。被上诉人吴庆太提供以下证据：证据1、吴庆全书面证明一份，拟证明吴庆太撞倒刘善普所支付的费用由吴庆太垫付，由村委会承担；证据2、吴庆太疾病诊断书及出院记录，拟证明吴庆太在调解时已经患病，没有威胁能力。上诉人南黄土梁子村认可证据1是吴庆全亲笔书写，但是认为村委会没有让吴庆太监督修路质量问题，是吴庆太的个人行为；对证据2的真实性无异议。本院经审查，认为上诉人南黄土梁子村提交的证据因证人吴某无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予采信。对被上诉人吴庆太提交的证据1因吴庆全本人认可是其亲笔书写，本院对该证据的真实性予以采信，对证据2的真实性因对方当事人无异议，本院对其真实性予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人南黄土梁子村与被上诉人吴庆太于2016年7月6日自愿签订了调解书，上诉人南黄土梁子村同意承担费用3098.00元，并于2018年8月21日在该调解书中再次盖章予以确认。上诉人南黄土梁子村应当按照调解书约定履行义务，对被上诉人主张的款项3098.00元及利息应承担给付责任。上诉人南黄土梁子村主张是受被上诉人吴庆太胁迫签订协议，未能提供充分证据予以证明，其主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，平泉市桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人平泉市桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月十六日书记员  赵萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监155号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：戴明智，男，1976年12月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告戴明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0106民初10151号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟