wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11801号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：马玲，女，汉族，出生于1970年8月8日，住长沙市芙蓉区。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告马玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费373元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩375号 被拘留人：蔡某，女，1980年4月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢504号王利与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蔡某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1150号之一 申请执行人：陈建凤，女，1974年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：蔡永红，男，1974年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄建辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人陈建凤与被执行人蔡永红、黄建辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0703民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，公告费400元。 本院在执行过程中，向被执行人蔡永红、黄建辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结、划拨被执行人的存款5003.21元外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已决定对蔡永红、黄建辉司法拘留（未实际执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金5507.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3035号原告：岳婧，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告岳婧诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告岳婧于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳婧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳婧撤诉。本案受理费减半收取计324元，由原告岳婧负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0203民初2697号原告：季某，女，汉族，1980年11月22日出生，现住齐齐哈尔市建华区，被告：张某1，男，汉族，1978年9月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告季某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某要求：1、原、被告婚生儿子张建变更为原告抚养；2、被告每个月支付抚养费2500元；3、案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年10月31日，经建华区人民法院调解离婚，婚生男孩张某2由张某1抚养。由于被告不负责任，工作不固定，无法照顾孩子，便将孩子送给季某抚养。女方季某收入稳定，居住之地交通便利，孩子已经年满13周岁，征求孩子张某2意见愿意随母亲季某一同生活。故原告季某诉至法院，请求变更张某2由女方季某抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书签收之日起婚生男孩张某2，变更由原告季某扶养；二、被告张某1自2019年9月起每月支付子女抚养费2500.00元，至张某2高中学业结束止（如高中毕业时未满18周岁，至其18周岁时止）；三、案件受理费25.00元，由被告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张彦红二〇一九年十月十日法官助理马聃书记员鞠艺萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟磊，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟磊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,488.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审290号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人郝瑞明，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月10日作出编号为410104-1202475254的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年1月10日16时32分在经北六路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项。决定对其予以罚款200元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年1月10日作出编号为410104-1202475254的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12158号 原告：汪荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：李雪虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：刘斌，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国。 原告汪荣与被告李雪虎、刘斌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告汪荣的委托诉讼代理人熊刘群到庭参加诉讼，被告李雪虎、刘斌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 汪荣向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告劳务工资、车费共计4300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司因承接重庆市梁平县“××”项目施工需要，购买了被告刘斌、李雪虎经营的沙石输送机8台，并要求被告刘斌为其找寻工人对该8台机器进行安装。原告经被告刘斌的介绍，为被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司安装了该8台机器。约定的劳务工资为300元/天，按实际天数结算，原告共工作了14天。2019年3月9日，被告李雪虎、刘斌对工时记录单进行签字确认，并确认4月1日前支付劳务工资。但被告至今未付，原告多次催收未果，现诉至法院。 李雪虎未作答辩。 刘斌未作答辩。 新疆兵团水利水电工程集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告刘斌联系被告李雪虎定做8台沙石输运机，被告李雪虎不负责安装。被告李雪虎制作完成后，按被告刘斌的要求将8台沙石输运机送到被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设的重庆市梁平区“左柏水库”项目工地。被告刘斌联系谢锋进行安装，谢锋又联系崔吉宣、汪荣一起进行安装。安装期间，被告李雪虎携一名技术员在现场协助安装。2019年3月9日，安装完成后，被告刘斌电话委托被告李雪虎在谢锋制作的其与崔吉宣、汪荣的工时记录单上签名确认。记录单载明的工资标准为300元/天，汪荣的工时为2019年2月22日至2019年3月9日共14天，劳务工资为4200元，3人车费为300元。2019年3月中旬，被告刘斌在该工时记录单上签字，并备注“4月1号前付”字样。后，被告刘斌未按约支付原告所欠工资。 另查明，谢锋、崔吉宣诉李雪虎、刘斌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷两案，已经本院审理终结，相关法律文书已发生法律效力。 以上事实，有当事人身份信息、工时记录单、微信聊天记录、民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，经刘斌联系，谢锋、崔吉宣、汪荣一同安装沙石机的事实本院予以确认。谢锋、崔吉宣诉李雪虎、刘斌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷两案中，本院依据证据、当事人诉辩意见确认谢锋、崔吉宣是受刘斌雇请安装沙石输送机，谢锋、崔吉宣与刘斌之间已形成劳务合同关系，并据此判决刘斌支付劳务工资及车费。现汪荣诉李雪虎、刘斌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷案件，本院依据生效法律文书确定的事实，确认汪荣与刘斌之间形成劳务合同关系。原告为被告刘斌提供了劳务服务，被告刘斌应支付劳务工资。故对原告请求被告刘斌支付拖欠的劳务工资及车费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告李雪虎及新疆兵团水利水电工程集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后立即支付原告汪荣劳务工资4200元、车费100元； 二、驳回原告汪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1408号 原告：张天绪，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘山鹤，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张天绪与被告刘山鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张天绪到庭参加了诉讼，被告刘山鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘山鹤偿还借款5000元及资金占用期间的利息(按银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年1月份开始,被告陆续向原告共计借款7890元,其中3月份借给被告的6000元钱用于被告家属患病治疗。后来原告多次找到被告偿还借款，被告每次均以过几天就还为借口拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。 被告刘山鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。 原告张天绪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格，经与原件核对无异，本院予以采信；2、被告出具借条一份，证明双方之间的民间借贷关系成立，被告2018年2月6日向原告借款6000元，原告多次向被告催收还款，本院将综合本案其他证据,作为认定原、被告民间借贷关系成立且原告履行合同义务之依据。3、微信聊天记录截图照件，证明双方之间的民间借贷关系成立，被告已偿还原告借款2890元，本院将该证据作为本案合同关系成立及原告向被告催收借款事实的证据参考使用。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告曾系同事关系，自2018年1月开始被告陆续从原告处借款合计7890元，并于2018年2月6日向原告出具一张借条，借条内容载明“今借到张天绪现金陆仟元正。借款人：刘山鹤，2018年2月6日。”另查明，被告于2019年2月1日向原告偿还借款2890元，至今尚欠原告5000元未付清。 本院认为，公民之间自愿缔结的合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方在自愿平等的基础上经协商一致达成借款合意，且未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。原告依约履行了出借义务，被告亦应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告并未对利息的起算时间、计息标准进行约定，亦未提供有效证据证明原告自何时起向被告催收借款，在无其他有效证据证明情况下，本院确定原告债权催告期为本案起诉之日，故被告应当自2019年10月9日起向原告支付借款逾期利息，逾期利息按照银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘山鹤于本判决生效之日起10日内向原告张天绪偿还借款本金5000元，并自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计息至本息付清为止； 二、驳回原告张天绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘山鹤负担。案件受理费25元已由原告张天绪预交，由被告刘山鹤直接向原告张天绪支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 韬 二〇一九年十月二十九日 书记员 李惠勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保120号之一 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被申请人：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411745575423J。 法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。 被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。 法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司、常州富都大酒店有限公司名下的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。本院依法采取了相应的保全措施。申请人华夏银行股份有限公司常州分行现以已与被申请人常州富都大酒店有限公司达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出解除对被申请人常州富都大酒店有限公司光大银行新北支行银行账户（账号：50×××28）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州富都大酒店有限公司光大银行新北支行银行账户（账号：50×××28）的银行存款4000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  奚 唯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3076号原告：宝斯卡（商丘）化工有限公司。住所地：河南省商丘市开发区长江路6号。法定代表人：张壮斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：河北海洲皮革有限公司。住所地：辛集市盛兴路西侧、皮革大街南侧。法定代表人：孟倩楠原告宝斯卡（商丘）化工有限公司与被告河北海洲皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝斯卡（商丘）化工有限公司撤诉。审判员  刘铁成二〇一九年十月二十八日书记员  尚 慈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李涛娟，女，1983年5月18日出生，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246780.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246780.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监3号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：蔡建洪，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执1364号之二申请执行人：王某某。被执行人：乔某某。本院在执行王某某与乔某某合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人乔某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔某某的银行账户2880元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十二日书记员  张康宁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3836号原告：李博侠，男，汉族，1983年6月10日出生，文安县孙氏镇龙街管区岳辛庄村。被告：罗琼，男，汉族，1967年2月8日出生，湖北省十堰市茅箭区。原告李博侠诉被告罗琼承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月17日向本院提出对被告罗琼的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李博侠撤回对被告罗琼的起诉。案件受理费减半收取154元，由原告李博侠负担。审判员  郭为国二〇一九年十月十七日书记员  徐竟雄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5484号原告：邱艳，女，1986年1月10日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：于敬敬，男，1983年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵永刚，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告邱艳与被告于敬敬、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱艳及委托诉讼代理人程潜、被告于敬敬、赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于敬敬偿还借款本金160000元、2018年3月9日至2019年8月23日利息42000元，并从2019年8月24日起按照每月3200元标准向原告支付利息至本息还清之日止；2、被告赵永刚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告于敬敬因资金周转需要向原告借款16万元，约定月利率1.5%，借期两个月，赵永刚自愿提供担保。到期后被告未还，双方签订协议延期至2019年8月23日，逾期每天按合同借款总额2%收取利息，赵永刚仍然承担担保责任。到期后两被告仍未还款。被告于敬敬辩称：对借款事实认可，利息应当按照月利率1.5%计算，不能按照月利率2%计算。被告赵永刚辩称：如果于敬敬无法偿还该笔借款，我愿意偿还，但是我现在资金紧张，暂时无法偿还。经审理查明，经赵永刚介绍，于敬敬向邱艳借款，邱艳自2018年2月14日起至2018年3月9日止分11次通过银行转账、微信转账、支付宝转账形式共支付给于敬敬158500元。2018年3月9日，于敬敬给邱艳出具借条，载明“今借邱艳人民币壹拾陆万元整（160000），借期2018年3月9日，还款时间为2018年5月9日，利息为4800元整，共计（164800元整）壹拾陆万肆仟捌佰元整。”赵永刚作为担保人在借条下方签名。借款到期后于敬敬未偿还。2019年4月23日，于敬敬（甲方、欠款人、抵押人）、邱艳（乙方、借款人、抵押权人）、赵永刚（担保人）签订《个人房屋借款抵押合同》，合同约定鉴于甲方向乙方借款160000元暂时不能偿还，甲方为担保还款，经与乙方协商一致订立本抵押合同，第一条：甲方愿意以其共有权所处的位于沛县杨屯镇滨湖嘉苑21号楼1单元102室房屋的全部权益抵押给乙方，以作为偿还借款合同项下之借款的担保；第三条：抵押期限为2019年4月23日至2019年8月23日止；第四条：每月借款利息2400元，每月利息以本合同借款总额的1.5%收取，逾期每天按合同借款总额2%收取。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本案庭审中，原、被告一致认可原告实际提供的借款数额为158500元，借款用于被告于敬敬承包工程，2018年3月9日出具借条时将前期利息1500元计入借款本金，三方签订的抵押合同中约定用于抵押的房屋未取得产权证，也未办理抵押登记。本院认为，原告邱艳陆续提供给被告于敬敬借款158500元，双方一致认可将前期利息1500元计入后期借款本金，并约定月利率1.5%，不违反法律规定，被告于敬敬应当按照约定期限偿还借款本息。双方签订的《个人房屋借款抵押合同》实为展期协议，将借款展期至2019年8月23日，并约定借期内月利率1.5%，逾期每天按借款总额2%收取。该逾期利率的约定超过法律规定的上限，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。赵永刚在借条及抵押合同中担保人处签名，其承担保证责任的意思表示明确，双方对保证方式没有约定，按照法律规定赵永刚应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告于敬敬于本判决生效之日起七日内偿还原告邱艳借款160000元及利息（自2018年3月9日起至2019年8月23日止按月利率1.5%计算；自2019年8月24日起至给付之日止按月利率2%计算）；二、被告赵永刚对上述债务承担连带责任保证，赵永刚承担保证责任后有权向于敬敬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告于敬敬、赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十月三十一日书记员  张春晖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执836号申请执行人兰培宣。被执行人贾春梅。被执行人霍洪顺。本院作出的（2019）黑0202民初678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾春梅、霍洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰培宣于2019年04月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾春梅、霍洪顺的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人兰培宣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十九日书记员 周 豪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5486号 原告：石狮市大和针车贸易商行，经营场所福建省石狮市。 经营者：蔡凉凉，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：普赛尔（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：秦家广，该公司负责人。 原告石狮市大和针车贸易商行与被告普赛尔（泉州）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告石狮市大和针车贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市大和针车贸易商行撤回起诉处理。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十月九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王蕾，女，1987年10月26日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王蕾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,136.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7101刑初10号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人李某1，男，1998年4月4日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，务农，住河北省保定市顺平县。因本案于2019年9月25日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，现羁押于包头铁路公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2019年4月2日凌晨3时50分，被告人李某1从武昌站乘坐K600次列车前往保定，上车后坐12号车厢13号中铺。当晚19时许当列车到达保定站，被告人李某1下车之际将同车厢14号中铺放置的一个黑色双肩包拿走，下车后出站。经依法鉴定，被盗黑色双肩包，价值人民币198元。包内装有：现金人民币15元；被害人本人身份证一张；中国银行卡、建设银行卡、农业银行卡、中信银行卡各一张；Bose牌Quietcomfort35II型蓝牙耳机一副，价值人民币1969元；Refa眼部加强按摩仪一台，价值人民币1341元；Luna洗脸仪一台，价值人民币900元；迪奥化妆包一个，价值人民币360元；圣罗兰气垫隔离一盒，价值人民币360元；CPB隔离霜一只，价值人民币315元；雅诗兰黛、圣罗兰、CPB口红各一只，每支价值人民币270元；placente牌羊胎素一盒，无法作价；银色钱包一个，价值人民币270元。所盗物品合计价值人民币6538元。破案后，被盗赃物全部追回并发还被害人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，在火车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对其处以刑罚。被告人李某1能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某1判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任梦云二〇一九年十月八日书记员  郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2900号 申请执行人党娟，女1986年08月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王雪，女，1988年07月20出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行党娟与王雪民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋晓娟，女，1985年12月17日生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋晓娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,148.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执690号关于申请执行人胡彪与被执行人彭小蓉离婚纠纷一案，在执行过程中，保靖县人民法院（2015）保民初字第126号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执253号被执行人：董守林，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的董守林罚金一案中，被执行人董守林通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对董守林采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执253号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十八日书记员  王永铸
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1042号原告：徐明才，男，1972年12月3日出生，汉族，出租车司机，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：岳建平，男，出租车司机，现住古交市。委托诉讼代理人：艾龙，男出租车司机，现住古交市。被告：古交市平利出租汽车有限公司，住所地古交市李耀武建材市场月圆楼底商**。法定代表人，耿瑞娟，经理。委托诉讼代理人：耿志东，男，古交市平利出租汽车有限公司副经理，现住古交市河口镇耿家庄村**。委托诉讼代理人：王鹏荣，女，古交市平利出租车有限公司经理，现住古交市河口镇耿家庄村**。原告徐明才与被告古交市平利出租汽车有限公司物权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明才及其委托诉讼代理人岳建平、艾龙，被告古交市平利出租汽车有限公司法定代表人耿瑞娟及其委托诉讼代理人耿志东、王鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告将×××机动车登记证、行车证、运营证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告签订《出租车运营管理合同书》，根据合同约定，原告作为出资人购买了东风雪铁龙牌×××出租车，车辆产权归原告所有，被告有义务将各项收费公开透明，提供车辆管理服务，合同签订后，被告多次违反合同约定及物价部门价格管理办法，违法违规向出租车司机收取变更手续费、灭火器费用、服务税费等，被告也一直未公开其管理服务费的名目、收费依据及服务内容，包括原告在内的200多名出租车司机未享受到被告按照合同约定的服务。综上，被告凭借自身的优势地位，违法违规收费，属于严重违约，严重侵害了包括原告在内的众多出租车司机的合法权益，被告收取管理服务费后未提供任何管理服务，作为出租车的实际出资人与所有权人，有权要求被告将车辆手续变更至原告名下。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告古交市平利出租汽车有限公司辩称，一、本案是行政案件，原告应起诉古交市政府或古交市客运办，或太原市客运办，或太原市车管所，具体起诉谁答辩人不清楚，但很明显原告要想办理到自己名下，这是一个很明显的行政许可行为，只有政府机关才能许可登记在谁名下，答辩人是没有这个权限的。答辩人经营出租车都不是自己想经营就能经营，是经过客运办批准，包括给谁办理车牌，登记在公司名下还是登记在个人名下，都是政府红头文件规定办理，所以说本案是个行政案件，我们认为法院民事庭没有管辖权的，应当按太原市规定古交行政案件交由万柏林法院管辖。二、本案看似民事诉求，实则不具有可诉性。争议双方未形成民事法律平等主体，出租车公司经营权为受行政制约主导，虽有物权诉求，并不具备民事可诉。三、原告诉求中的事实理由不构成变更机动车登记证、行车证、运营证过户的理由。被告签订合同后，原告截止现在仍未按合同约定履行缴纳服务费的规定，已构成违约，被告将另行起诉。被告从未收取变更手续费，灭火器是其应当配备，即使原告或被告存在违约，应当向对方承担违约责任，而无权要求变更车辆登记，既然存在合同，就应当按合同履行。四、原告既没有购买资格，也无经营资质，又无管理资质，无权确认至其名下。被告是在古交依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营管理资质的公司，古交巡游车辆必须有经营资质的公司才能购买出租车，而原告不具有该经营资质，因此，不得确认至其名下。五、车辆是公司户，还是个人户，并不是平利公司决定，平利公司只是政府授予资质的经营管理公司，并不是公司自行将车辆登记到公司名下，而是根据古交市政府规定，古交市客运办登记至平利出租车名下，平利公司并没有自主权，登记在张三或李四名下，平利公司也无权随意给自己增加一台出租车。六、全国巡游出租汽车经过多年改革从个人户转变为公司户，而现在原告竟对抗政府要从公司户改成个人户，是谁允许的。七、被告并不排斥变更为个人车，但请法庭考虑几个问题，变更后出现的后果：1.个人车不再受公司管理，是否安装监控或配置出租车设备；2.出租车专用牌只发给公司，不发给个人；车管所、客运办能否办理等。八、原来的个人户，是历史原因造成的，当时延续了部分个人户，而不是新办了个人户，主要原因是平稳过渡，而非专门新办理。九、鉴于其没有经营资格，而又想登记在自己名下，答辩人同意退还其车款，由其自行购车上户，想上什么户，就上什么户，我公司完全不干涉。原告是在我单位挂靠经营，认可实际出资人是原告徐明才。原告向本院提交了如下证据：1.《出租车运营管理合同书》;2.古交市出租汽车更新通知书和客运办罚款收据；3.机动车行驶证、登记证；4.营业执照。被告向本院提交了如下证据：1.营业执照；2.经营许可证。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告徐明才为乙方与被告古交市平利出租汽车有限公司为甲方签订《出租车运营管理合同书》。根据合同约定，一、车辆产权归属，车辆产权归乙方所有，×××。乙方为该车的实际出资人，挂靠公司管理。购买车辆的资金由乙方一次性支付甲方。由甲方统一代购，统一代办车辆上户手续，统一标识，统一配备政府客运管理部门规定安装的营运附属设施。乙方接收车辆时，应仔细验收，在车辆验收确认单上签字确认，即视为乙方无异议接受。三、运营车辆管理，车辆的日常运营由甲方统一管理。八、运营车辆的相关证照由乙方保管，若发生丢失或损坏，甲方协助乙方办理，补办证照涉及的各项费用由乙方自行承担。甲乙双方还就相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告作为出资人购买了东风雪铁龙牌×××出租车并取得了相关车辆登记证、行车证、车辆运营证、计价器证、气瓶证等车辆手续挂靠被告开始从事出租车运营。2019年8月9日，原告向本院起诉，请求将该机动车登记证、行车证、运营证过户至原告名下。本院认为，本案的实质是出租车挂靠运营合同纠纷。被告古交市平利出租汽车有限公司是在古交市依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营主体的公司，原告作为出租汽车的实际出资人，挂靠被告公司从事出租车运营，双方均应按照共同签订的《出租车运营管理合同书》依约履行。同时，双方均应当遵守有关出租车运营的行政管理的规定。原告要求将机动车登记证、行车证、运营证过户至其名下，既不符合合同的约定，也与相关出租车运营的行政管理规定相悖，故对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告徐明才要求将机动车登记证、行车证、运营证过户至其名下的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一九年十月十二日书记员  孙佳蓉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1635号之一 申请执行人：陈玉龙，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：黄爱明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈玉龙与黄爱明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄爱明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱明在中国银行175227687590CNY0账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：陈喜霞生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈喜霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告陈喜霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金19629.65元、利息3076.51元、费用3101.65元，共计25807.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月8日在原告处办理信用卡，卡号为62×××81，至今发生欠款本息共计25807.81元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告陈喜霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈喜霞未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陈喜霞向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为陈喜霞办理了卡号为62×××81的信用卡，陈喜霞实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，陈喜霞已累计拖欠信用卡本金19629.65元、利息3076.51元、费用3101.65元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告陈喜霞在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。陈喜霞实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张陈喜霞偿还拖欠的信用卡本金19629.65元、利息3076.51元、费用3101.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈喜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金19629.65元；二、被告陈喜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息3076.51元；三、被告陈喜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用3101.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告陈喜霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4579号 原告：开鲁县东风镇海志兽药商店。住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 经营人：于海志，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村****。 被告：于淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村/div> 被告：吕铁刚，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告开鲁县东风镇海志兽药商店与被告于淑华、吕铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇海志兽药商店经营人于海志到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇海志兽药商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付饲料款13000.00元，并自2015年1月15日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2015年1月15日，二被告在我商店购买价值13000.00元饲料，当时未付款，为我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经我多次索要，二被告至今未予偿还。 被告于淑华、吕铁刚未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 为证明自己的主张，原告提供欠据一枚，该欠据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告于淑华、吕铁刚欠原告开鲁县东风镇海志兽药商店饲料款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告于淑华、吕铁刚应偿还原告欠款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告开鲁县东风镇海志兽药商店欠款13000.00元，并自2015年1月15日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费380.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6217号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郭欢，女，汉族，1984年10月15日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告郭欢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2439号原告：徐丽。委托诉讼代理人：国红明。被告：李昌浩。原告徐丽与被告李昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加了诉讼。被告李昌浩经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请请求判令被告偿还借款本金24444元；2、请求判令被告偿还借款利息4657.89元（按月息1.8%计算，从2018年2月22日起计算至实际还款之日止，暂计2019年1月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因要开洗衣店需要资金周转向原告借款4万元，双方口头约定借期12个月，按1.8%计算利息，被告向原告出具借据一份。次日，原告向被告转账34446元。借款发生后，从2017年至2018年2月，前三期被告正常偿还本金及利息，每月还款4054元（包括偿还本金40000元÷12=3334元，偿还利息：40000元*1.8%=720元）。自2018年2月22日后，虽经原告多次催要，但是被告一直未偿还借款。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借据、转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款4万元并出具借据一份。次日，原告向被告转账34446元。被告从2017年12月至2018年2月，每月还款4054元，合计还款12162元。尚欠原告借款22284元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告应立即返还原告借款22284元。因利息双方未书面明确约定，原告主张双方口头约定月息1.8%不能成立，故按银行同期贷款年利率6%保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌浩于本判决生效后10日内返还原告徐丽借款22284元；二、被告李昌浩于本判决生效后10日内赔偿原告徐丽利息损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费528元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十四日书记员 关 渺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2308号 潘瑞松： 申请执行人潘瑞松与被执行人桐庐独山建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款43257.45元(本金34205.45、利息8139元、诉执行费913元)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2308号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月十六日 意见： 申请执行人签字： 年月日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79729号原告：颜某某，女，1973年11月24日出生，汉族。被告：聂某某，男，1966年2月1日出生，汉族。原告颜某某与被告聂某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告的婚姻关系无效。事实和理由：原、被告于2007年10月13日登记结婚，2008年3月女儿出生。嗣后，原告发现被告于1988年1月与案外人陶某登记结婚且尚未离婚。为维护自身权益，原告诉至法院。被告聂某某对原告主张的事实无异议，同意原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月13日登记结婚，2008年3月17日原、被告之女聂某2出生。2019年1月30日，上海市杨浦区人民检察院向上海市杨浦区人民法院提起公诉，指控被告犯重婚罪。2019年2月19日，该院作出(2019)沪0110刑初118号刑事判决书，判决被告聂某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。本院认为，根据法律规定，有重婚情形的婚姻关系应属无效。本案被告已被判决重婚罪，且对原告所主张的事实亦无异议，同意原告的诉请，故本院对原告关于确认其与被告婚姻关系无效的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：确认原告颜某某与被告聂某某的婚姻关系无效。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告聂某某负担。本判决为终审判决。审判员 江 媛二〇一九年十月十八日书记员 戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2112号申请执行人：彭某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈令辉,男,1975年8月18日出生,汉族,农民,住邳州市。申请执行人彭某与被执行人陈令辉民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年3月4日作出的（2019）苏0382民初2434号民事调解书：陈令辉偿还欠款25000元。于2019年3月15日前偿还5000元；于2019年4月15日前偿还10000元；于2019年5月30日前偿还10000元。如任一期不按上述约定履行，可就前述未得款项合并向人民法院申请强制执行，且应另向支付违约金2000元；案件受理费减半收取计213元，由彭某负担。因被执行人陈令辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1403号 原告：罗明生，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：罗召君，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告罗明生、罗召君与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明生、罗召君的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明生、罗召君向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月24日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2015年1月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢6层1-6-6号商品房一套，建筑面积为77.4平方米，房屋价款为每平方米2883.4元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月24日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年7月11日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗明生、罗召君支付违约金6000元(自2017年7月12日算至2019年7月11日止)，之后，从2019年7月12日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3133号原告：周茂良，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市建淮投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南。法定代表人：刘建峰，该公司经理。被告：刘建峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：庞亚楠，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告周茂良与被告淮北市建淮投资管理有限公司（以下简称建淮投资公司）、刘建峰、庞亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂良及其委托诉讼代理人徐凤云，被告建淮投资公司的法定代表人刘建峰到庭参加诉讼；被告庞亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠偿还周茂良借款本金60万元，利息43.2万元（利息按月利率2%从2016年6月12日计算至2019年6月12日为43.2万元），合计103.2万元，后期利息由建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠继续按月利率2%支付至款清之日止；2.本案的诉讼费用由建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠承担。事实和理由：2014年8月28日，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠因资金需要向周茂良借款30万元，双方约定月息2.5分，周茂良通过中国银行把30万元转到刘建峰账户上，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠出具借据。后因借据到期，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠又于2016年4月28日重新出具借据一张，重新约定月利率2%。2015年10月12日，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠因资金需要再次向周茂良借款30万元，双方约定月息2.5分，周茂良通过中国银行把30万元转到庞亚楠账户上，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠出具借据。后因借据到期，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠又于2016年4月12日重新出具据，重新约定利息2分，两次借款合计60万元。其间，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠一笔借款30万元利息支付至2016年5月28日，另一笔借款30万元利息支付至2016年6月12日，后期利息拖欠至今未付。周茂良多次向建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠催要本息，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠至今没有偿还。为此，为了维护周茂良的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。建淮投资公司、刘建峰在庭审中辩称，借款属实，对周茂良起诉的本金及利息无异议。刘建峰开公司，周茂良了解后就把钱给刘建峰，建淮投资公司也是往外放款。庞亚楠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠向周茂良借款30万元，周茂良通过银行转账30万元至刘建峰账户，双方约定月利率2.5％。建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠按约支付周茂良利息，双方于2016年4月12日就该笔借款签订借据。借据中载明每月利息6000元，借款期限自2016年4月12日至2016年7月11日。2015年10月12日，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠再次向周茂良借款30万元，周茂良向庞亚楠账户汇款交付30万元，双方约定月利率2.5％。建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠按约支付周茂良利息，双方于2016年4月28日就该笔借款签订借据。借据中载明每月利息6000元，借款期限自2016年4月28日至2016年7月28日。借款后，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠按约向周茂良支付利息分别至2016年5月28日、6月12日。因建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠未再支付周茂良借款利息、偿还借款本金，周茂良遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有周茂良提交的借据、中国银行客户回单、个人客户境内人民币汇款申请书以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠向周茂良借款60万元并出具借据，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方在借据中约定的还款期限已届满，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠应按约偿还周茂良借款本金60万元及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠与周茂良在借据中约定每月利息6000元，经计算为月利率2%，不违反上述法律规定，本院予以确认。建淮投资公司、刘建峰、庞亚楠向周茂良支付二笔借款的利息分别至2016年5月28日、2016年6月12日，周茂良主张二笔借款的利息均按照月利率2%，自2016年6月12日计算至借款本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淮北市建淮投资管理有限公司、刘建峰、庞亚楠于本判决生效之日起十五日内偿还周茂良借款本金60万元及利息（自2016年6月12日起，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，减半收取计7044元，由淮北市建淮投资管理有限公司、刘建峰、庞亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年十月三十一日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：车海龙，男，1977年10月6日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告车海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告车海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××73）内拖欠的本金29096.62元，利息2355.76元，费用9419.38元，共计40871.76元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××73，至今发生欠款本息共计人民币40871.76元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告车海龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告车海龙未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告车海龙向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为车海龙办理了卡号为62×××73的信用卡，车海龙实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，车海龙已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计40871.76元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告车海龙在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。车海龙实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张车海龙偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计33490.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张车海龙给付2017年1月1日之后的滞纳金7380.93元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告车海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计33490.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告车海龙负担318.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担92.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11090号之一原告：江苏勇达化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦公路东侧。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告：韩剑，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县柏盛涂料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博十路北侧。原告江苏勇达化工有限公司与被告韩剑、博兴县柏盛涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏勇达化工有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏勇达化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏勇达化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元、财产保全费920元，合计1945元，由原告江苏勇达化工有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十月十七日书记员 姚海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特385号申请人：福建省佳瑞源建设发展有限公司，住所地福建省上杭县临江镇东环小区安置房F北201室，统一社会信用代码91350823MA349MLJ4X。法定代表人：郑伟平，执行董事。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被申请人：朱玉保，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。申请人福建省佳瑞源建设发展有限公司（以下简称佳瑞源公司）与被申请人朱玉保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。申请人佳瑞源公司的委托诉讼代理人陈提斯，被申请人朱玉保及其委托诉讼代理人梁安武参加了审查。现已审查终结。佳瑞源公司称，一、朱玉保隐瞒了影响公正裁决的证据，隐瞒了其住院相关资料及佳瑞源公司向其支付了住院期间伙食补助费的证据。朱玉保住院只有40天，出院后继续在佳瑞源公司上班至2019年1月25日，领取了工资。仲裁裁决的住院时间、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、评残期间生活津贴均错误。二、仲裁裁决适用法律、法规错误，不应为终局裁决。本案是工伤待遇纠纷，并非工伤医疗费或其他纠纷，仅就业补助金一项就高达40884元，远远超出当地月最低工资(1800元)的12个月金额。朱玉保辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，没有应当被撤销的情形，应当驳回佳瑞源公司的申请。朱玉保向仲裁委提交了住院病历等住院资料，且仲裁委据此查明住院40天，朱玉保没有收到过佳瑞源公司支付的住院伙食补助费，仅在临近春节时佳瑞源公司支付了1000多元回家的交通费。经审查查明：朱玉保因与佳瑞源公司工伤保险待遇纠纷一案，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日，该委作出渝铜劳人仲案字[2019]第333号仲裁裁决，裁决：一、佳瑞源公司支付给朱玉保一次性伤残补助金35000、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资13650元、护理费4000元、评残期间生活津贴3500元、住院伙食补助费320元、鉴定费400元、交通费200元；二、驳回朱玉保的其他仲裁请求。裁决书同时告知该裁决为终局裁决。仲裁查明：朱玉保在佳瑞源公司承建的金莹铸造材料（重庆）有限公司厂房、办公室、宿舍楼建设工程工地从事钢结构工作。2018年9月4日上午，朱玉保从车上卸钢材料时不慎夹伤右手，后在铜梁区人民医院住院治疗40天。2018年11月21日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定朱玉保受伤性质属于工伤，2018年12月25日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定朱玉保的伤情为伤残拾级，无生活自理障碍，朱玉保垫付鉴定费400元。朱玉保在佳瑞源公司工作期间，佳瑞源公司未为朱玉保参加工伤保险，住院期间，佳瑞源公司未安排人员护理。双方劳动关系于2019年6月30日解除。朱玉保离职前平均工资为5000元/月。仲裁裁决认定上述事实的依据包括当事人陈述、重庆市铜梁区人民医院住院病案首页、出院记录、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、缴款书、解除劳动关系通知书、EMS邮寄单、快件跟踪记录、劳动合同书、银行流水以及农民工工资表等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”用人单位申请撤销劳动仲裁裁决,应当符合前述法律规定的撤销情形。佳瑞源公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为朱玉保隐瞒了相关住院资料以及佳瑞源公司支付朱玉保伙食补助费的证据。仲裁裁决书载明朱玉保提供了住院病历等有关住院资料，并据此认定朱玉保的实际住院天数为40天，朱玉保不存在隐瞒住院资料的事实。佳瑞源公司主张其向朱玉保支付了住院期间的伙食补助费，根据“谁主张谁举证”的基本举证规则，该事实应由佳瑞源公司承担举证责任，不存在朱玉保隐瞒伙食补助费付款证据的问题。佳瑞源公司申请撤销仲裁裁决的理由之二为案涉裁决并非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决确定其类型为终局裁决，佳瑞源公司以自己的理解主张应为非终局裁决，理由不成立，其以此为由主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。综上所述，佳瑞源公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回福建省佳瑞源建设发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建省佳瑞源建设发展有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十月二十二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1631号被执行人：傅文博，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在执行被执行人傅文博没收财产一案中，于2019年9月26日委托淘宝网拍卖被执行人傅文博的“尼康”牌相机一部。2019年10月13日买受人栾维森以1880.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人傅文博“尼康”牌相机的所有权及其使用权归买受人所有，其所有权自本裁定送达买受人栾维森（身份证号）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十月二十一日书记员  巩家宾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7368号 原告：郝丕军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 被告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 原告郝丕军与被告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝丕军及被告天鸿尊逸物业公司的委托诉讼代理人张路、李俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝丕军向本院提出诉讼请求：1.判令天鸿尊逸物业公司向郝丕军赔礼道歉并赔偿郝丕军损失8000元；2.本案诉讼费用由天鸿尊逸物业公司承担。事实与理由：2019年8月7日早上，天鸿尊逸物业公司因郝丕军未缴纳物业费给郝丕军经营的商铺停电，导致郝丕军商铺无法经营。期间，郝丕军向供电公司咨询电费交费事宜，也向派出所等相关部门反映情况，均未得到解决。郝丕军多次与天鸿尊逸物业公司联系，要求恢复供电、收取电费，但天鸿尊逸物业公司要求郝丕军必须将物业费与电费一起交纳。因郝丕军拒交物业费，天鸿尊逸物业公司未收取郝丕军电费。为此，郝丕军商铺无法正常经营，损失共计8000元。由此，郝丕军提起诉讼，要求天鸿尊逸物业公司赔礼道歉并赔偿损失。 天鸿尊逸物业公司辩称，天鸿尊逸物业公司与郝丕军之间不存在财产损害侵权关系。天鸿尊逸物业公司正常向供电公司交纳电费并正常向小区范围内商业用电业主供电，不存在违法断电、停电行为，也未给郝丕军造成任何财产损失，且郝丕军无法证明其停电的事实，也无法证实停电与其财产损失之间存在因果关系。郝丕军的经营系商业行为，每日营业额的高低受客流量、天气及制作菜品口味等多方面的影响。天鸿尊逸物业公司未在社区停电、断电，郝丕军的经营损失与天鸿尊逸物业公司无关，天鸿尊逸物业公司不应承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 郝丕军系历城区利达米线店的经营者，从事餐饮服务。历城区利达米线店位于济南市历城区王舍人街道万象新天B5地块沿街商业1号楼103。郝丕军承租该商铺用于米线店的经营。该小区由天鸿尊逸物业公司提供物业服务，由天鸿尊逸物业公司代收代缴水电费用。 2019年8月7日上午8点左右，郝丕军的妻子进店准备经营时，发现店里没电，但隔壁店铺均有电。后郝丕军去找物业公司询问情况，双方产生争议。当天上午，郝丕军拨打报警电话报警。郝丕军报警称，其不欠电费，因商铺公厕无故被关，所以没交物业费，物业公司随意停电，其联系过供电部门，供电部门建议报警。直到当日18时左右，才恢复供电。郝丕军称其经营米线、麻辣烫等，因此次停电导致其食材及营业损失8000元，并提交进货单、美团、饿了么手机软件上显示的营业额统计打印件、照片等证据予以证实。经质证，天鸿尊逸物业公司不认可向郝丕军断电行为，认为不能证实郝丕军存在损失，也不能证实其损失与天鸿尊逸物业公司有关。 本院认为，因郝丕军拖欠物业费，引发天鸿遵逸物业公司与郝丕军之间的纠纷。天鸿尊逸物业公司作为物业服务企业，对涉案商铺用电具有管理、维护的职责。郝丕军经营的店铺于2019年8月7日停电，根据双方存在纠纷的情况、郝丕军咨询供电部门的情况及报警情况综合分析，可以认定不是普通的停电，而是天鸿遵逸物业公司存在断电行为。天鸿遵逸物业公司称店铺停电与其无关，无证据证实，也与常理不符，本院不予采信。天鸿遵逸物业公司断电行为构成侵权，应赔偿郝丕军因此造成的合理财产损失。关于财产损失数额问题，郝丕军提交的进货单、照片等证据不能直接证实系因本次停电造成的损失数额，考虑到郝丕军确有损失的情况及本案实际情况，本院酌情支持1000元。郝丕军要求天鸿遵逸物业公司赔礼道歉，考虑到郝丕军有拖欠物业费的情况及侵权情节，该项请求不符合法律规定，本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝丕军财产损失1000元； 二、驳回原告郝丕军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十月十一日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47009号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜文丹，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文丹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜文丹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,415.79元及利息、违约金共计欠款人民币82,647.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2812号原告：刘玉珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张金伟，男，1977年4月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘玉珍与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200，000.00元；2、被告按银行贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2017年11月27日、2017年12月5日、2017年12月25日向原告借款共计20万元用于周转。双方约定2017年12月6日还清借款。借款到期后被告拖延归还。第一笔借款10万元双方约定2017年12月6日归还，第二笔借款7万元的借款日期为2017年12月5日，这两笔借款利息应自2017年12月6日始按照银行贷款利率标准计算。2017年12月25日借款3万元，双方没有约定利息和还款日期，该笔借款应自2017年12月25日始至被告实际还款日止按照银行贷款利率计付利息。被告张金伟未答辩。本院经审理查明：原被告因租赁房屋相识。被告因资金周转，2017年11月27日向原告借款10万元，2017年12月5日向原告借款7万元，2017年12月25日向原告借款3万元。双方约定第一笔借款于2017年12月6日前归还。其余两笔借款未约定还款日期。三笔借款均未约定利息。原告通过手机银行支付上述借款。上述事实有原告陈述和原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、手机截图为凭，经本院审查予以认定并在卷佐证。本院认为，原被告民间借贷关系成立并生效，第一笔借款10万元借款期限已届满，被告应予偿还并自2017年12月7日始按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。其余两笔借款计10万元，被告应予偿还，该两笔借款未约定还款日期和利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金伟于本判决生效后十日内偿还原告刘玉珍200，000.00元并自2017年12月07日始至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款100,000.00元的逾期利息；二、驳回原告刘玉珍要求被告张金伟支付2017年12月05日借款7万元和2017年12月25日借款3万元的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月十八日书记员  刘 扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1687号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，该分行行长。委托代理人于泱，该分行员工。委托代理人金水，该分行员工。被执行人赵宇，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人刘玉梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住大连开发区。被执行人大连冠翔旺客隆鞋业有限公司,住,住所地辽宁省大连市开发区东阁里**-1-4-1/div>法定代表人赵宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宇、刘玉梅、大连冠翔旺客隆鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月9日作出大（2018）辽0202民初8931号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人赵宇、刘玉梅、大连冠翔旺客隆鞋业有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人赵宇、刘玉梅、大连冠翔旺客隆鞋业有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十四日书记员  刘宝泓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1884号原告鹿四忙，男，1971年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告李旗刚，男，1973年8月10日生，居民身份证号码320323197308106619汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村1组48号，现住址不详。本院在审理原告鹿四忙诉被告李旗刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鹿四忙在审理过程中未能向本院提供被告李旗刚详实的身份信息，致本院无法确定被告李旗刚的真实身份，应视为被告李旗刚主体不明确。原告鹿四忙起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿四忙的起诉。案件受理费3960元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  段世超二〇一九年十月二十一日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初361号   原告：王秀丽，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇青龙湖小区****，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：赵军，男,1989年5月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区青河县电商创业街自立商店民主南路**疆维吾尔自治区青河县。   原告王秀丽与被告赵军民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告赵军经本本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军支偿还55000元；2.判令被告承担欠款逾期利息6600元。事实及理由：2017年6月，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，被告承诺2个月后一次性还清欠款，但至今未还。   被告赵军未进行答辩。   本院审理认定事实如下：2017年6月，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，被告承诺2019年4月15日前还清欠款，并约定年利息为6%，但被告至今未还。   本院认为，被告赵军向原告王秀丽借钱，并出具欠条，是双方的真是意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，借款人应当在约定期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告赵军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀丽欠款本金55000元，利息6600元，共计61600元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告赵军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十月三十一日   书记员 马     凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5324号原告:合肥三伍机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口,统一社会信用代码91340123588880685Y(1-1)。法定代表人:鹿伦芝，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律实习师。被告：周建，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院受理原告合肥三伍机械有限公司诉被告周建买卖合同一案，现原告合肥三伍机械有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回对被告周建的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年十月十四日书记员 毕书颉