wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1742号 申请执行人：尹玉良，男，1964年7月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郑海心，男，1967年3月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人尹玉良与被执行人郑海心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑海心未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人尹玉良向本院申请执行被执行人郑海心52213元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郑海心无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郑海心的下落，申请执行人尹玉良亦明确表示提供不出被执行人郑海心的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹玉良与被执行人郑海心追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宫庆健，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫庆健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫庆健系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197,435.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5335号 申请人:安丘鑫宇科技开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道安阳路北侧，统一社会信用代码：9137078473068554A。 法定代表人：陈磊，经理。 被申请人:潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地：安丘兴安街道工业园，统一社会信用代码：913707005589098972。 负责人：宋同民，经理。 本院在审理申请人安丘鑫宇科技开发有限公司与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司银行账户存款30000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人安丘鑫宇科技开发有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 晔
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初182号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，现住葫芦岛市龙港区。因盗窃（本案），于2019年5月19日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被龙港分局刑事拘留；同年6月6日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。辩护人陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2019年10月22日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李泽、陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日2时，被告人张某在葫芦岛市龙港区社区逍遥居网吧上网过程中，趁被害人刘某睡着之时将其放在桌面上的苹果8plus手机盗走，后进行销赃。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪无异议，但被告人张某在实施犯罪行为时，处于精神分裂症发病期，虽认定为完全刑事责任能力人，但可酌情从轻处罚；被告人张某认罪态度好，无前科劣迹，且能认识到自身的错误，综上，恳请合议庭依法对其作出定罪免处的判决。经审理查明：2019年5月1日2时，被告人张某在葫芦岛市龙港区社区逍遥居网吧上网过程中，趁被害人刘某睡着之时将其放在桌面上的苹果8plus手机盗走，后进行销赃。2019年5月23日，经葫芦岛市价格认证中心（葫价认字【2019】第081号）认定被盗手机价值为人民币3959元。庭审后，被告人张某的家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现等书证，证人张某1、周某、杨某、杜某、张某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，物价鉴定、葫芦岛市康宁鉴定出具的鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人张某自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇一九年十月二十五日法官助理宫露露书记员牛璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8617号上诉人（原审原告）：曹殿伦，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：意迪特压铸科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法人代表：BAGGIOLIGUIDO，该公司董事长。委托诉讼代理人:张海燕，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人曹殿伦因与被上诉人意迪特压铸科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹殿伦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹殿伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹殿伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹殿伦负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十月十日书记员 芮 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹宛玉，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹宛玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹宛玉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,267.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1844号申请执行人：郭忠林,男,1979年2月21日出生,住新民市。被执行人：杨雷,男,1979年3月3日出生,住新民市。本院在执行郭忠林与杨雷承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十六日书记员  王 舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7284号上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。被上诉人（原审原告）：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆好又多百货商业有限公司因与被上诉人李玉婵产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆好又多百货商业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆好又多百货商业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆好又多百货商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月十日书记员  王 茜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1078号申请执行人：贾晋生，男，汉族，1970年1月8日出生，现住原平市永康南路。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月29日出生，现住长治市府后西街酱菜巷。本院在贾晋生与李建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李建军的存款或扣留、提取李建军的收入202667元及利息；查封、扣押李建军的价值202667元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十八日书记员 皇甫迅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4535号原告：沧州蓝天门业有限公司。住所地：任丘市石门桥镇马家村市场。法定代表人：王敬芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市宇阳宏艺门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇南马辛庄村。法定代表人：周立国，该公司经理。原告沧州蓝天门业有限公司（以下简称蓝天门业）与被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司（以下简称宇阳宏艺）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天门业的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告宇阳宏艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝天门业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款312350元，利息48414元（按照本金312350元以年利率6%从2017年1月24日计算至2019年8月23日，主张至案件款全部执行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应铁板。截止到2017年1月24日，被告共欠原告货款总计312350元。原告经与被告核对账目，由被告会计边梦娇出具了欠款单。载明，欠款金额叁拾壹万贰仟叁佰五拾元整、欠款单单位宇阳宏艺等。该欠款至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院望判如所请。被告宇阳宏艺有限公司未答辩。根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告蓝天门业向被告宇阳宏艺多次供应铁板，2017年1月24日双方对帐，被告欠原告货款312350元，并由当时任公司会计的边梦娇向原告出具欠款单一份，该货款被告至今未还。现原告主张被告支付货款312350元、违约金48414元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告任丘市宇阳宏艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市蓝天门业有限公司货款312350元、违约金48414元（按本金312350元以年利率6%计算自2017年1月24日至2019年8月23日，以后顺延至货款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告任丘市宇阳宏艺有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十月八日书记员  王艳东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2386号之一原告：丁莉云，女，1979年9月19日出生，汉族，XXXX，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵德勋，男，1950年10月4日出生，汉族，淮北市第二中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。原告丁莉云与被告戚德华、赵德勋民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁莉云于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁莉云撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予丁莉云撤回起诉。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由丁莉云负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8794号 原告：邵俊鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告邵俊鹏与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，并于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊鹏的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2019年4月1日始以月息两分的计算方式计算利息至实际偿还之日时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年8月15日被告以做国际贸易急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为10天，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款，后被告未如期履行还款义务，2019年2月26日原告与被告订立还款协议，约定如被告未在3月31日归还借款，则以35000元为本金，按年利率20%计算利息，后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未作答辩。 查明的事实 原告邵俊鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院确认如下法律事实： 一、原告和被告系同学关系，原告主张被告因做国际贸易急需资金向原告借款周转，原告邵俊鹏于2018年8月15日通过支付宝转账的方式向被告彭呈祥借出款项30000元。 二、2019年2月26日，以被告彭呈祥为乙方，原告邵俊鹏为甲方签订《借贷协议》一份，载明：“鉴于：甲方于2018年3月15日通过支付宝转账向乙方贷出人民币30000元（叁万元整），……双方就该笔借款归还期限及利息重新约定如下：①如乙方在2019年3月31日前归还本息35000元（叁万伍仟元整），双方认可按年化12%乘以实际借款日数计息。②如乙方在2019年3月31日前无法归还本息，自2019年4月1日起，以35000元为基数，年化20%利率复利计算本息。③如乙方归还部分资金的，按实际归还金额及归还时间，依据上述两条原则计算剩余欠款本息金额。④就债务产生纠纷的，双方应尽力协商，协商不成的，可通过各自户籍所在地人民法院诉讼解决”。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥与原告邵俊鹏签订借贷协议并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告彭呈祥应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告实际借款本金虽为30000元，但双方在2019年2月26日结算后，确定双方借款金额35000元并没违反法律的强制性规定，同时，双方在《借贷协议》中对借期逾期利息约定亦没有超过法律规定的上限，故被告彭呈祥应偿还原告邵俊鹏借款本金35000元，并以35000元为基数按年利率20%的标准，向原告支付自2019年4月1日起至债务偿清之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告彭呈祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵俊鹏借款本金35000元，并以35000元为基数按照年利率20%的标准支付自2019年4月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1488号原告：陈再生，男，1989年7月29日出生，汉族，个体，现住。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。（未出庭）法定代表人:钟成平。原告陈再生与被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈再生到庭参加了诉讼，新人和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。陈再生向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与新人和公司签订的租赁合同，新人和公司返还租金30000元；2.新人和公司返还履约保证金5000元；3.诉讼费用由新人和公司承担。事实和理由：2018年12月31日，陈再生与新人和公司签订租赁合同一份，约定其经营快餐生意，租金每年30000元，陈再生实际交纳租金30000元、履约保证金5000元。未至实际经营，陈再生被消防部门告知该档口不可以使用明火，陈再生将此情况告知新人和公司，请求退还租金及履约保证金，新人和公司同意退还但迟迟不履行，故陈再生诉至法院。新人和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈再生就其主张向本院提交证据如下：1.金街农贸租赁合同一份，欲证明其与新人和公司签订租赁合同的事实。2.微信记录截图两张，欲证明其与新人和公司的邵姓女性助理沟通，该助理同意退款。3.短信息记录截图两张，欲证明其与新人和公司法人代表钟成平沟通，钟成平同意退款。4.证人王某出庭作证称，其在与陈再生闲谈时，陈再生曾说在联系科技城地下租赁的商服无法经营，租给陈再生房子的人说可以使用明火，但后来得知不可以使用；陈再生要求退款但款项未退回。本院经审查，对上述第1、2、3组证据的真实性予以确认，因证人陈述的内容为陈再生对其所陈述而非证人亲自参与、目睹，故对证人证言不予采信。新人和公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，陈再生与新人和公司签订《金街农贸租赁合同》一份，陈再生租赁新人和公司经营的大庆高新区联想科技城地下金街商铺档口用于餐饮经营，年租金30000元，履约保证金5000元。合同签订当日，新人和公司法人代表钟成平未在场，新人和公司邵姓女助理协助陈再生签订了租赁合同，合同当时未取走，陈再生事后又到该公司取回由钟成平签名的完整租赁合同，双方将合同的签订日期书写为2018年12月31日。2018年12月5日及同年12月17日，陈再生通过微信转账的形式向该名邵姓女助理分别转账2000元、20000元，并于合同签订之日支付现金13000元。2019年3月，陈再生在办理经营手续的过程中，被高新区消防部门告知此地点不能使用明火，陈再生后未对承租档口进行装修，亦未实际经营。2019年5月至同年8月，陈再生分别与钟成平、邵姓女助理沟通，陈再生曾表示：“钟总，这三万五千块钱对我来说很重要，我着急用钱啊”；钟成平曾表示：“款下来第一时间给你”、“现在如果要是有的话能拖你吗？放心吧！一分都不会差你的”等。本院认为，陈再生与新人和公司签订的《金街农贸租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据陈再生提交的短信息记录可以看出，新人和公司的法人代表钟成平同意向其退还支付的款项，且信息中亦能够体现出陈再生已支付款项的总金额为35000元，故本院认定陈再生已向新人和公司交纳了租金30000元、履约保证金5000元，新人和公司现同意返还款项，应视为该公司与陈再生之间已就解除涉案租赁合同达成一致；同时，新人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈再生的诉请及相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃，故本院对陈再生关于解除租赁合同的主张予以支持。因陈再生尚未实际使用租赁档口，故新人和公司应将收取的租金及履约保证金予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除陈再生与大庆市新人和物业管理有限公司之间签订的《金街农贸租赁合同》；二、大庆市新人和物业管理有限公司向陈再生返还租金30000元、履约保证金5000元，合计35000元。案件受理费676元，由大庆市新人和物业管理有限公司负担。以上款项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉及币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  刘生武人民陪审员  尹丽霞二〇一九年十月十八日书 记 员  于 钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执361号原告：兵·叶仁森，男，1980年9月7日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。原告：阿木尔孟克，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：张军，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。被告：丁守霞，女，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初418号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人张军、丁守霞发出执行通知书，责令被执行人张军、丁守霞支付申请执行人兵·叶仁森、阿木尔孟克案款45000元，并由被执行人张军、丁守霞承担申请执行费575元，申请执行人张军、丁守霞与被执行人兵·叶仁森、阿木尔孟克自愿达成案外和解协议,案款自行支付，申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华法 官 助理 朱 庆二〇一九年十月二日 书 记 员 马海山
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执207号之一申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街**。法定代表人：朱少波。被执行人：荆州市湘隆服饰有限公司，，住所地：江陵县三湖管理区天星街法定代表人：田济艮。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人荆州市湘隆服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人的不动产已被抵押且无多余份额。经查，被执行人已无其他财产。本院已对被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果和终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务本息共计1476286元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十月二十三日书记员  王兵兵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保927号 申请保全人：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电科技大厦701自编之**。 法定代表人：翁伟雄，公司执行董事。 被保全人：四川巴河水电开发有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：刘兴鸿，董事长。 申请保全人汉通控股集团有限公司与被保全人四川巴河水电开发有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出(2019)川1923民初2953号之一 民事裁定书，准予冻结被保全人四川巴河水电开发有限公司银行资金500万元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人四川巴河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行22×××79、22×××32账户内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人四川巴河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行22×××79账户内存款480万元、22×××32账户内存款20万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1508号 申请执行人：林涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：邢女琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住海口市。 申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人林涛、邢女琼与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2205号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请人林涛、邢女琼支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金44475.07元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费567.13元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人林涛、邢女琼分得724.07元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区109号B座进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金43751元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费567.13元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴坤琦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3579号 原告：王满国，男，1967年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王满国与被告何能肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满国到庭参加诉讼，被告何能肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王满国向本院提出诉讼请求：判决被告何能肯归还借款220000元、支付利息85800元。诉讼过程中，王满国变更诉讼请求为：被告何能肯归还借款本金220000元，并支付从2016年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告以经营养猪场为由向原告借款220000元，并出具借条，双方约定借款月利率1%。借款后，被告支付利息至2015年底，本金未归还。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 何能肯未作答辩。 经审理查明：2015年4月30日，被告何能肯向原告王满国借款并出具借条，借条载明：今借王满国220000元，息按1分计算。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告何能肯向原告王满国借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认；经原告催讨，被告何能肯未能还款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何能肯于本判决生效之日归还原告王满国借款220000元，并支付从2016年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2943.50元，由何能肯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏佳瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2796号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：杜顺风，男，1989年11月15日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜顺风国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19805号裁决书裁决生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月12日立案执行，于8月15日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5468号原告：张广银，男，汉族，1971年11月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：余秀英，系原告张广银妻子，代理权限为一般授权。委托代理人：刘莎莎，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭昆，男，汉族，1985年12月1日出生，住广水市，（未到庭）被告：彭海林，男，汉族，1977年5月17日出生，住广水市。被告：广水市伍壹柒商贸有限公司住址:广水市广水办事处解放社区中山大道法定代表人：龚波，系公司总经理委托代理人：谭向晔，系湖北鄂北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张广银诉被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买爱合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告张广银于2019年10月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取元，由原告张广银承担。审判员  张丽红二〇一九年十月二十二日书记员  孙思文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈贵飞，女，1979年6月8日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贵飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈贵飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计115,394.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3575号 原告：金玉和，女，1971年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郝大成，男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 原告金玉和与被告郝大成服务合同纠纷一案，于2019年4月28日诉至本院，于2019年7月10日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告秀典娜美容美发充值卡未消费余额5977元及未消费2992元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成后，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金玉和到庭参加诉讼，被告郝大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月15日，原告在杭州秀典娜美容美发有限公司处办理了秀典纳美容美发会员卡。截止至2019年1月19日，该卡内储值余额为5977元，未消费项目余额为2992元。后因杭州秀典娜美容美发有限公司关闭转租，导致原告无法继续消费，故原告诉至本院，要求依法解决。 另查明，杭州秀典娜美容美发有限公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告郝大成，公司于2019年5月27日经简易程序登记注销，注销原因为股东、股东会（股东大会）决议解散，被告郝大成承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，原告在杭州秀典娜美容美发有限公司处办理会员卡，并进行了储值及购买了消费项目，双方之间已经形成服务合同关系。杭州秀典娜美容美发有限公司应依约为原告提供服务，但杭州秀典娜美容美发有限公司已关闭转租并注销导致原告无法消费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现杭州秀典娜美容美发有限公司已注销登记，被告郝大成作为投资人承诺申请注销登记前债权债务已清算完结，如有违法失信则由投资人承担相应的法律后果和责任，且该公司为一人有限责任公司，其股东为被告郝大成，被告郝大成未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告郝大成返还原告未消费款5977元、未消费项目款2992元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝大成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝大成应于本判决生效之日起10日返还原告金玉和未消费款5977元、未消费项目款2992元。 如果被告郝大成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝大成负担。 原告金玉和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7565号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市湖上人家饭店。被告：姜林清，男，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告莱西市湖上人家饭店、姜林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1856号被执行人：陈道权，男，1989年8月6日出生，汉族，住万宁市。本院在执行被执行人陈道权罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初432号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金6000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈道权纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初625号之一原告：任保华，男，1961年8月2日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：边申平，男，1964年6月16日出生，汉族，住繁峙县。????????????????????????????????????????????????????????????????????委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。原告任保华与被告边申平合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任保华及其委托诉讼代理人杨东红，被告的委托诉讼代理人阎婷到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任保华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任保华撤诉。案件受理费减半收取计1441元，由原告负担。???????????????????????审?判?长??王晓勇???????????????????????????????审?判?员??程世伟???????????????????????????????审?判?员??王?华?二〇一九年十月十六日书记员  王利
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执770号之二申请执行人：洪仕全，男，1986年10月23日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：肖理，男，1986年4月26日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行洪仕全与肖理追索劳动报酬纠纷一中，经查，被执行人肖理名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月二十八日法官助理吴成辉书记员方芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11463号 原告：王某，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章勇,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：薛某，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王某与被告蔡某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3985号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，1942年4月17日出生，住四川三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：霍联龙，男，汉族，1944年1月13日出生，住四川省三台县。现住三台县。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，生于1952年12月4日，汉族，现住三台县。系霍联龙之妻。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告霍联龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司之委托诉讼代理人卿绍辉，被告霍联龙的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2017年度物业服务费512元及违约金829元，2018年度物业服务费512元及违约金276元，合计2129元；2.依法判决被告支付原告承担的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告将第2项请求变更为要求被告支付2019年物业费512元。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告所居住三台县潼川镇皂角新城小区业主委员会签订《物业服务合同》。全区778户业主，绝大部分业主都按照《物业服务合同》中约定的服务费用交纳了物业服务费。原告物业公司日夜守护该小区业主的安全，提供完善的物业服务，却只收取了极低的服务费用，绝大部分业主认可并理解物业公司及服务人员的辛苦付出，并主动交纳物业服务费。本案被告经多次催收，拒不交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予请求事项。 被告霍联龙辩称，我承认应该给物业服务费，但我没给是因为海峰的车库拆了后说要修，但一直没有解决，虽然不是原告拆的；我们买的房屋有几十个平方的公摊面积也没有，公摊面积被原告占了；我的房屋厕所一直堵，没有得到解决，不给我安管子，我就不交；海峰楼下的商住户通厕所的废料放我房屋后很久，一直不拉走，原告也不管，三四个月才弄走。请求驳回原告诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告霍联龙是三台县潼川镇潼川镇下南街海峰房地产1号楼5-2-1业主。2016年8月14日，皂角新城小区召开业主大会换届选举新一届业主委员会（皂角新城业委会）成员，并于2016年9月19日经三台县潼川镇人民政府、三台县潼川镇城区办事处备案登记。备案登记表上物业项目情况载明：区域四至：东本小区围墙，南皂角新城街口房屋滴水，西下南街房屋滴水，北学街房屋滴水。2016年9月29日，瑞安物业公司（乙方）与皂角新城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，对物业服务内容，双方权利义务等做了约定。其中第一条物业空间范围：皂角新城小区1-15幢，778户，建筑面积64625平米。第五条费用收取1.下列费用由乙方按照下列标准按年收取：（1）物业服务费：住房0.35元/平方米.月；（2）路灯费：商品房40元/户；（3）固定车位费：40元/月.辆。第七条费用分配1.车位费由甲乙双方统一管理，合理支配，该部分费用由业委会审批后经业主代表大会讨论优先用于物业服务系统升级和共有场所及共有设备设施的维修养护，以及业委会办公经费支出，并在小区门卫显示栏处张榜公示，接受全体业主监督。车位费剩余的60%由乙方支配使用，甲方不得干涉。第十三条合同期限为2016年10月4日起至2019年8月31日止。第十六条违约责任：业主、物业使用人迟延交纳本合同第五条第一款约定的费用。一年服务期满未交清物业管理费的业主，按照《物业管理法》相关规定，从次年起，每迟延一天应当按照拖欠金额的3‰向乙方支付滞纳金；乙方有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报；对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼追讨，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担败诉方合理的律师费用。2016年10月1日，瑞安物业公司入场。 另查明，被告霍联龙的住房面积为142.29平方米。2017年、2018年、2019年的物业服务费，被告霍联龙未交纳。原告对海峰住户按的0.3元每平方米收取的物业服务费。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同、潼川镇业主委员会备案登记表等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该协议对小区全体业主均具有约束力。本案中，原告履行了对该小区的物业管理义务，被告作为业主应按协议缴纳物业管理费用，并支付相应的滞纳金。原告将第2项请求变更为要求被告支付2019年物业费246元，实际上放弃原请求，是其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对被告霍联龙的辩称理由，因被告未提供证据证实，且该辩称亦不是不交纳物业服务费当然理由，故本院不予支持。根据庭审查明的事实和合同的约定，本院确认被告霍联龙应当支付的物业服务费为1536元（2017至2019年度每年支付物业服务费为142.29㎡×0.30/㎡×12=512元），关于原告主张的滞纳金，虽然合同约定每迟延一天应当按照拖欠金额的3‰向乙方支付滞纳金，本院认为该约定过高，予以调整为每迟延一天按照拖欠金额的1‰向乙方支付滞纳金。即2017年度滞纳金为（512×365×2×0.001）=373.76元；2018年度滞纳金为（512×365×0.001）=186.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由霍联龙于本判决书生效之日起十日内给付三台县瑞安物业管理服务有限公司物业服务费1536元及滞纳金560.64元，共计2096.64元； 二、驳回三台县瑞安物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由霍联龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十日 书记员  朱国敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7570号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：张良，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告张良金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款46000元。渤海信托于2017年11月9日向被告指定账户发放了贷款本金46000元，被告向原告支付管理费460元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月11日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金36061.56元，减去已支付的管理费后剩余35601.56元。截止起诉之日，利息和罚息暂计11238.38元，本息暂计46839.94元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金35601.56元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计11238.38元，本息暂计46839.94元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告张良未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月9日，被告与渤海信托签署了bitc-171109120001334号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月9日向被告指定的账号发放了贷款本金46000元，同日被告向原告支付管理费460元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金46000元，还款分期期数为24期，自2017年11月23日至2019年10月23日止，每月23日为还款日。2017年11月23日至2019年1月4日止，被告实际足额还款共6期，金额为14047.23元，其中本金9844.91元，利息4185.09元，罚息17.23元。后被告于2019年1月4日又还款950元，其中本金93.53元，利息662.8元，罚息193.67元。被告尚未偿还本金36061.56元。2019年1月11日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张良支付原告诚泰商业保理有限公司本金35601.56元并支付截止到判决之日的利息、罚息12502.48元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计485元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审885号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市春晖物业有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区塔子桥南路**，统一社会信用代码：913601007947752296。法定代表人：沃氨钧。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950203号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18950203号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执812号申请执行人：石正应，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人石正应与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-2仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人石正应于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款8340元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建，男，1982年3月21日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,126.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初4196号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：林海，男，1963年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：杨颖，女，1963年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林海、杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 波
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初33号原告朱鹏鹏，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区，现羁押于河南省第二强制戒毒所。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告漯河市公安局城关分局，住所地：漯河市郾城区辽河路。法定代表人刘国合，任局长职务。委托代理人宁全正，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。委托代理人娄晓芳，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。本院在审理原告朱鹏鹏诉被告漯河市公安局城关分局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告朱鹏鹏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹏鹏以原、被告达成谅解为由自愿申请撤回起诉，属对其诉权的有效处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱鹏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏鹏负担。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇一九年十月二十四日书记员  李琳琳
陕西省彬州市人民法院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1042号 原告:彬县城西某某鲜肉铺,住所地：陕西省彬州市新市街，注册号：XXXXXXXXXXX1491。经营者：陈某某，男，汉族，1968年XX月XX日生，住甘肃省静宁县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李某，男，汉族，1981年10月7日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1981年8月14日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某之妻。被告:曹某某，男，汉族，1979年9月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告彬县城西某某鲜肉铺与被告曹某某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彬县城西某某鲜肉铺经营者陈某某与被告曹某某、李某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬县城西某某鲜肉铺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款40900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告曾合伙开办“面滋味”面馆（现已倒闭），二人在经营面馆期间与原告口头约定由原告为两被告经营的面馆供应鲜肉，两被告按月支付原告货款，原告按照约定向被告供应鲜肉，被告却未按约定结清肉款。2015年12月31日经双方结算，两被告下欠原告货款40900元，两被告承诺很快给付，原告多次向两被告催要，两人均推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法处理。被告李某辩称，曹某某是面馆的实际经营者，其是曹某某雇佣的员工，故货款应由被告曹某某负责给付。被告曹某某辩称，对货款数额40900元无异议，但是听李某说已经向原告支付了，具体要查看票据，核对账务。经审理查明：原告彬县城西某某鲜肉铺自2014年开始为被告曹某某经营的“面滋味”面馆供应鲜肉，2015年10月份，“面滋味”面馆停止营业，2015年12月31日经双方结算，被告下欠原告货款金额40900元。上述事实，有原告提交的有两被告签名的结算单，本院2019年5月16日询问被告李某笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告彬县城西某某鲜肉铺与“面滋味”面馆之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认。原告彬县城西某某鲜肉铺依约履行供货义务后, “面滋味”面馆应当履行向彬县城西某某鲜肉铺支付相应货款的义务。“面滋味”面馆营业执照登记的经营者为被告曹某某，在面馆办理注销登记后，其债务应由经营者即被告曹某某承担，故对原告要求被告曹某某支付货款40900元的请求，本院予以支持。被告曹某某辩称李某已经向原告支付了货款，原告予以否认，被告亦未提交证据，本院不予采纳。原告要求被告李某与被告曹某某共同承担支付货款义务，虽被告李某在结算单上签字，但并非“面滋味”面馆的登记经营者或实际经营者，故对原告要求被告李某履行给付货款义务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某在判决生效后十日内给付原告彬县城西某某鲜肉铺货款40900元；二、驳回原告彬县城西某某鲜肉铺要求被告李某给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审   判   员    杨  蒙                         二〇一九年九月二十三日                          书  记  员   姚  欢       附本案适用法律文书《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款  个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3514号滕宏：滕宏与林锡基附带民事赔偿一案。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已将该款转付给滕宏。至此，滕宏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执734号之一申请执行人：王守臣,男,汉族，1975年1月3日出生,住安达市生态小镇。被执行人：肖军国,男,汉族，1967年2月1日出生,住安达市锦江小区。本院在执行王守臣与肖军国劳务合同纠纷一案中，经查，无车辆、无住房、无存款，被执行人肖军国在安达英联燃气有工程款未结算，本院于2019年5月13日以（2019）黑1281执734号裁定书扣留、提取被执行人肖军国在安达英联燃气有限公司工程款46,500.00元，申请执行人王守臣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十月三十一日书记员  郑世刚
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1941号 原告：罗光向，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：罗发亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈建宇，云南怀华律师事务所律师。 被告：王文银，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗光向、罗发亮与被告王文银矿山承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光向、罗发亮的共同委托诉讼代理人陈建宇到庭参加诉讼。被告王文银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光向、罗发亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还风险保证金7万元及相应资金利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2017年12月7日起至还清全部本息之日止，利息从2017年12月7日至2019年10月7日暂计为7700元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《石灰石矿山开采承包合同》，协议约定：……第三条，原告须向被告交纳风险保证金20万元（以下币种指人民币），本合同签订之日起支付10万元。当进场前三月发生工伤事故需要进行医治、赔偿时，如原告未能及时履行义务，被告可以使用该项风险金进行预先处理，而后由原告承担相关费用并及时补助……合同签订当天，原告罗发亮、罗光向与被告口头协商一致，进场前支付被告风险保证金7万，余款在进场后支付。原告罗光向支付7万元风险保证金给被告（该笔资金由罗发亮转款给罗光向），被告向罗光向出具了收据。2018年7月，被告明确告知二原告矿山开采的手续办不全，合同已无法履行，二原告也无法进场了，并承诺会退还风险保证金7万元，但被告至今未退还。 被告王银华未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件、《石灰石矿山开采承包合同》原件一份、被告签名的收条原件一张、银行转账记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，原告罗光向、罗发亮与被告王文银签订了《石灰石矿山开采承包合同》，发包方为被告王文银，承包方为二原告，承包项目为位于青海省德令哈市大煤沟，中投对外西北建设工程有限公司（青海分公司）石灰石开采工程。协议就承包范围、承包期限、风险保证金等进行了约定。二原告根据协议和双方口头的约定，于签约当日支付被告7万元，被告出具了收条给二原告。后合同并未实际履行，被告亦未退还二原告风险保证金。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。通过庭审查明，无论被告是否有权发包矿山，二原告均不具备安全生产条件或者相应资质。因此，二原告与被告签订的《石灰石矿山开采承包合同》违反了法律的强制性规定，属于合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二原告要求被告退还风险保证金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，该合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均明知原告不具备安全生产条件或者相应资质而签约，双方均有过错，因此，应当各自承担同等的责任。故对二原告要求被告支付7万元的资金占用利息，被告应承担一半的责任，另一半由二原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王文银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗光向、罗发亮退还风险保证金7万元。 二、被告王文银于本判决生效之日起十日内向原告罗光向、罗发亮支付利息，计算方法为：从2017年12月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算后，再乘以50%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告罗光向、罗发亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（已依法减半收取），由被告王文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 秦梓杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7479号原告:高成林，男，1985年9月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告:李晓庆，男，1985年1月18日出生，汉族，现羁押于潍坊监狱。被告:李慧，女，1986年7月10日出生，汉族，住菜西市。原告高成林与被告李晓庆、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成林的委托诉讼代理人贾志艳与被告李晓庆到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。高成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.原告对二被告的财产折价或拍卖的价款有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其购买房屋需要，曾向原告借款。被告李晓庆于2017年8月20日出具借条1份，载明今借高成林人民币贰拾万元整，并有李晓庆亲笔签名。后原告多次找借款人索要，均以无款为由至今未付。涉案借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。李晓庆辩称，借款属实，我已经偿还了10万元。李慧未答辩。本院经审理认定事实如下:李晓庆、李慧系夫妻。2017年8月20日，李晓庆以购买房屋为由向高成林借款200000元，高成林通过银行转账至李慧账户200000元，由李晓庆向高成林出具借条确认借款事实。后该款用于购买莱西岸芷汀兰小区51栋商业1层11、12、13、17户四套商品房。二被告偿还借款100000元后，余款100000元至今未还，高成林于2019年10月12日诉来本院。本院认为，根据李晓庆出具的借条以及双方认可的事实，二被告欠高成林借款100000元未还的事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，高成林多次索要该款并已诉至本院，已给予二被告合理时间，二被告应履行及时偿还借款的义务。故高成林要求二被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息和还款期限，视为双方对利息约定不明确，二被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。该款发生于二被告双方婚姻关系存续期间，且用于购买房屋，款项汇入李慧账户，故应作为二被告共同债务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”，高成林该笔借款可在执行程序中按照法定顺序主张受偿，其在本案中主张优先受偿于法无据，本院不予支持。李慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓庆、李慧于本判决生效之日起10日内支付原告高成林借款本金100000元；二、被告李晓庆、李慧支付原告高成林自2019年10月12日起至实际付清款项之日止，以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告高成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李晓庆、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年十月二十五日书记员  李晓萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1465号上诉人（一审被告）：田仓，男，1976年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：阿尔斯郎，男，1951年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人田仓因与被上诉人阿尔斯郎民间借贷纠纷一案，不服通辽市库伦旗人民法院（2019）内0524民初524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田仓于二0一九年十月十八日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人田仓撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田仓撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人田仓负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十月十八日书记员 包额尔敦必力格
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2733号     原告:白海军，男，1968年1月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李庚录，男，1974年9月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白海军与被告李庚录劳务合同纠纷一案中，原告白海军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告白海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告白海军负担。审  判  员   周子斌    二〇一九年十月二十三日 书  记  员   曹鸿震 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢393号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人许珍青,男,1966年11月3日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人许珍青借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经二次拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1691号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月九日书记员  安海文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监72号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：季金华，男，1987年12月20日生，住启东市。原审被告：季红英，女，1961年3月12日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告季金华、季红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0681民初5602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执656号之一 申请人：曹水霞，女，1969年11月出生,汉族，住昌吉市。被执行人：何楠，女，1970年06月出生,汉族，住昌吉市。本院执行的申请执行人曹水霞与被执行人何楠房屋租赁纠纷一案，本院于2018年12月03日作出的(2018)新0104民初7725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行。本案申请执行标的12911.42元，已执行标的为0元，未执行标的为12911.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年02月15日、2019年04月19日、2019年06月14日、2019年08月10日、2019年09月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何楠的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人何楠名下有较少的银行存款，无车辆、有价证券、互联网银行财产线索，现本院对被执行人的银行存款予以冻结。3、本院于2019年03月09日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产。4、本院于2019年06月15日对被执行人列入失信人名单并限制高消费。5、本院于2019年09月21日去被执行人住所地查找，未发现被执行人及财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月01日告知申请人曹水霞，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何楠无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 二 日 书 记 员 杜 玉 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5820号 原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。 法定代表人：张子斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，系公司董事长。 原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川广元西南商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 啸
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11346号 原告：李伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：成金朝，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在受理原告李伟与被告成金朝合同纠纷一案中，原告李伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  宋一林 审判员  赵 妍 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16011号 原告：浙江轩俪针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇求知路**。 法定代表人：王承德。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：冯王勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王李焰，男，1982年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江轩俪针织有限公司与被告冯王勇、王李焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告浙江轩俪针织有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江轩俪针织有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江轩俪针织有限公司撤诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1120，合计由2425元，原告浙江轩俪针织有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月十日 书记员  俞佳琪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执890号之一申请执行人：河南当代建筑安装有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100575737388H。法定代表人：张新民，该公司经理。委托代理人：丁萌，该公司员工。被执行人：屠运勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行河南当代建筑安装有限公司安徽分公司与屠运勤建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十二被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十二裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保598号 申请人：颜丕群，女，生于1949年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州捷成汽车贸易有限公司，住所泸州市江阳区连江路三段**，统一社会信用代码91510502754747717L。 法定代表人：肖登宾。 被申请人：范泸妮，女，生于1949年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人颜丕群于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州捷成汽车贸易有限公司、范泸妮的土地、房屋、股份采取保全措施。申请人颜丕群以其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜丕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人颜丕群所有的位于泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人泸州捷成汽车贸易有限公司在四川明友汽车服务有限公司、成都西物汽车有限公司的应收款； 三、冻结被申请人泸州捷成汽车贸易有限公司在成都西物汽车有限公司的股份30%和分红； 四、查封被申请人范泸妮所有的位于泸州市江阳区房屋。 上述二、三、四项冻结、查封的财产仅限于200000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨其鹏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路**。统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘礼萍，男，汉族，住江西省。 被告：杜洁，女，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告刘礼萍、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告刘礼萍、杜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计16864.88元，其中本金16054.79元，截止2019年8月22日利息810.09元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止；2、判令对被告抵押的自用车优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘礼萍、杜洁于2016年9月6日向原告申请个人汽车贷款，以购买的自用车作为抵押担保。2016年9月21日被告刘礼萍、杜洁与原告签订了《个人购车借款及担保合同》并留有影像资料，借款金额为60000元，借款日期为2016年9月21日至2019年9月21日，原告如约发放贷款60000元，2018年1月21日，被告刘礼萍、杜洁开始拖欠原告借款。后原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2019年8月22日，被告刘礼萍、杜洁欠原告16864.88元，其中本金16054.79元，截止2019年8月22日利息810.09元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。 被告刘礼萍、杜洁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据各一份，拟证明2016年9月6日被告向原告借款6万元，并办理了合法有效的借款手续，原告已如约履行放款义务。证据三、还款流水明细及贷款结清试算单，拟证明被告使用了贷款，截止2019年8月22日拖欠款项的情况。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。 经审理查明：被告刘礼萍、杜洁于2016年9月6日向原告申请个人汽车贷款6万元，以购买的自用车作为抵押担保。2016年9月21日被告刘礼萍、杜洁与原告签订了《个人购车借款及担保合同》并留有影像资料，合同约定“借款年利率6.175%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.2625%，借款日期为2016年9月21日至2019年9月21日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360011713675号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款60000元，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项。2018年1月21日，被告刘礼萍、杜洁开始拖欠原告借款。截止2019年8月22日，被告刘礼萍、杜洁欠原告16864.88元，其中本金16054.79元、利息810.09元。现原告诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘礼萍、杜洁签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告刘礼萍、杜洁偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告刘礼萍、杜洁的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告刘礼萍、杜洁有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告刘礼萍、杜洁抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360011713675号系被告刘礼萍、杜洁为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告刘礼萍、杜洁未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘礼萍、被告杜洁在本判决生效之日起30天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2019年8月22日本金16054.79元，利息810.09元，本息合计16864.88元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.2625%计算至本金付清之日止。 二、被告刘礼萍、被告杜洁不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告刘礼萍、被告杜洁所有的《机动车登记证书》编号为360011713675号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘礼萍、被告杜洁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 胡 统
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5789号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵帅，男，1987年09月26日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,567.74元，执行费989元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5154号原告无锡腾飞商业设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路317号法定代表人李玉兴。委托代理人刘健，该公司员工。被告无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中**五星大道**。法定代表人周宏。原告无锡腾飞商业设备制造有限公司与被告无锡锡锻机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡腾飞商业设备制造有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告无锡锡锻机床有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡腾飞商业设备制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡腾飞商业设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1875元，保全费1385元，合计3260元，由原告无锡腾飞商业设备制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月二十一日书记员  包维磊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执320号之二 申请执行人：陈海年，男。 被执行人：梁志江，男。 本院在执行陈海年与梁志江侵权纠纷一案中，经查，被执行人梁之江在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秀玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1336号之一解除保全申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所:四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：倪文祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏润生，男，公司员工。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0304民初1336号民事裁定，冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款832186.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款832186.33元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇一九年十月十日法官助理 李静书 记 员 陈梅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执524号 申请执行人：祝大清，男，汉族，1981年12月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：李兴有，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请执行人祝大清依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1987号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院已向被执行人李兴有发出执行通知书，责令被执行人李兴有履行下列义务：（1）执行标的：13780.00元；（2）执行费：107.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李兴有在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。本院于2019年7月3日委托泸州市泸县人民法院对李兴有户籍所在地进行财产调查，查明被执行人长期在外打工，只有其父母在家中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：13780.00元，执行费：107.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理薛永军 书记员严小祥
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初165号公诉机关武定县人民检察院。被告人孟光洪，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。2019年6月4日因涉嫌故意伤害罪被武定县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉【2019】32号起诉书指控被告人孟光洪犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人孟光洪及其辩护人杨天海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日21时17分许，被告人孟光洪因琐事与被害人孟某1在武定县面发生争吵推搡，接着被告人孟光洪对被害人孟某1实施殴打。致使被害人上半身多处受伤。经鉴定，被害人孟某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人孟光洪故意伤害他人身体，致使被害人孟某1轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟光洪六个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了报案记录、户口证明、行政处罚决定书，查询记录，出警经过及抓获经过，被告人孟光洪的供述，被害人孟某1的陈述，证人赵某、孟某2、郭某的证言，监控视频资料，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人孟光洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟光洪系酒后殴打被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人孟光洪适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟光洪的亲属与被害人孟某1达成协议并已赔偿了被害人孟某145000元。被害人孟某1对被告人孟光洪给予了谅解。本院认为，被告人孟光洪故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟光洪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孟光洪犯罪情节恶劣，且多次因违法行为被处罚。不具备适用缓刑条件。辩护人关于建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟光洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月四日起至二0二0年二月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一九年十月九日书记员  吴秀萍