贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2499号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓荣彪，男，1972年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：罗艳，女，1969年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告邓荣彪、罗艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告邓荣彪、罗艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓荣彪偿还原告借款本金9885.87元及相应利息，被告罗艳承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告邓荣彪向原普定县农村信用合作联社借款10000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。被告罗艳为借款承担连带责任保证担保。还款方式为按季结息、一次还本。期满后被告未还款，故诉至法院。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告邓荣彪、罗艳未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、保证担保承诺书、授权扣划协议书、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告于2018年2月1日向原告借款10000元，借期12个月，借期内月利率8.8813‰，逾期加收50％罚息，被告罗艳为借款提供连带责任保证担保；4、催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收的事实；5、还款明细表，证明被告的还款情况。被告邓荣彪、罗艳未向本院提交证据。综合原告陈述及庭审举证情况，并经本院审查，认定事实如下：2018年2月1日，原普定县农村信用合作联社与被告邓荣彪签订《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社向被告邓荣彪提供借款，借款金额为10000元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，月利率8.8813‰。还款方式为按季结息、一次还本，若未按约定日期还款，则加收50%罚息。同日，被告罗艳与原普定县农村信用合作联社签订《贵州农村信用合作联社保证合同》，约定被告罗艳为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金10000元及利息、违约金、赔偿金等以及为实现债权所支出的一切费用。保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放全部借款，借款凭证载明执行利率为8.8813‰。此后，被告邓荣彪于2019年5月15日偿还借款本金5.87元，2019年5月21日偿还借款本金8.25元，2019年6月21日偿还借款本金0.01元。剩余借款本息未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告分别与被告邓荣彪、罗艳签订的《贵州农村信用合作联社个人借款合同》、《贵州农村信用合作联社保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告邓荣彪履行了自己的出借义务，向其提供了10000元借款，但被告邓荣彪未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邓荣彪还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗艳与原告签订有《贵州农村信用合作联社保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告罗艳对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓荣彪、罗艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣彪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款9985.87元及相应利息（利息从2018年2月1日起以借款10000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2019年1月31日；从2019年2月1日起以借款10000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月15日；从2019年5月16日起以借款9994.13元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月21日；从2019年5月22日起以借款9985.88元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年6月21日；从2019年6月22日起以借款9985.87元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；二、被告罗艳对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣彪、罗艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十月三十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。