wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3216号之一 原告：梁东升，男，1963年11月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。 被告：刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。 原告梁东升与被告刘欲书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人冯向晖与被告刘欲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东升向本院提出诉讼请求：1.刘欲书偿还借款本金80000元；2.诉讼费用由刘欲书承担。事实和理由：2015年1月14日，刘欲书因经营生意需要，向梁东升借款80000元，并出具借条一份。现因梁东升多次请求刘欲书偿还，均未果，遂诉诸法院。 刘欲书辩称，借款属实，但是其已经偿还了30000元，还剩50000元没还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。 梁东升提交如下证据：1.梁东升的身份证（复印件）一份；2.借条一份。 刘欲书提交如下证据：1.刘欲书的身份证（复印件）；2.收条一份。 梁东升与刘欲书对对方提交的上述证据均无异议。本院依法进行审查，对双方当事人提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，刘欲书因经营生意需要，向梁东升借款80000元，并出具借条一份。借条载明：今向梁东升借人民币捌万元正（80000元）。梁东升于当日将现金80000元交付给刘欲书。刘欲书借款后，于2017年9月16日偿还梁东升借款本金30000元，尚欠50000元借款本金至今未偿还。 本案在诉讼过程中，根据梁东升的申请，本院于2019年8月19日作出（2019）闽0481民初3216号《民事裁定书》，并依法冻结了刘欲书在中国工商银行股份有限公司永安燕江支行尾号为3324的账户，及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市石门营业所尾号为5425的账户，冻结期限为一年，保全价值以80000元为限。 本院认为，刘欲书向梁东升出具的借条，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。刘欲书向梁东升借款80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人未约定还款期限，梁东升依法有随时要求刘欲书还款的权利，刘欲书有随时还款的义务。梁东升要求刘欲书偿还借款本金80000元的诉讼请求，因刘欲书在借款后已偿还梁东升借款本金30000元，依法应在剩余借款本金50000元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下： 一、被告刘欲书应于本判决生效后十日内偿还原告梁东升借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁东升的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元,财产保全费820元，合计1720元，由原告梁东升负担645元，由被告刘欲书负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督77号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：白荣城，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人白荣城申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督77号支付令，限令被申请人白荣城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督77号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4904号申请执行人：任庆涛，男，1976年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人：张子杰，男，1974年1月11日生，汉族，住滑县。申请执行人任庆涛与张子杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月22日依法作出（2018）豫0526民初10290号民事判决书，判令：“一、被告张子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆涛借款120000元及利息（自2018年10月22日起以借款本金76000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任庆涛的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人任庆涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。经调查，被执行人张子杰已于2019年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被滑县人民检察院批准逮捕。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月29日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月29日对被执行人张子杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月27日、2019年10月31日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4904号案件的本次执行程序。被执行人张子杰负有继续向申请执行人任庆涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月三十一日书记员  冯习腾
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执293号之一申请执行人张敏，男，1955年12月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人蔡海芝，男，1963年3月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人蔡海芝民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过三次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。被执行人戴启春名下除位于本市龙腾花园8栋103室住房一套外（该房屋现由其家属居住其中，在发出迁出公告后未能迁出，需要组织强制腾退后再采取下一步措施，且该房屋已设定抵押），无其他可供执行财产。本院已将被执行人蔡海芝纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，被执行人戴启春名下位于本市龙腾花园8栋103室，因该房屋已设定抵押，且该房屋在进行评估、拍卖之前需要组织进行强制腾退，短期内暂无法处置。本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初273号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月十六日书记员 张 捷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1739号 原告:左某。 被告:曹某。 原告左某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告按约定支付原告借款延期所欠利息32000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照月利率10‰支付2016年1月14日至借款归清之日的利息（已经支付10000元）。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月14日归还本金100000元，2016年1月14日支付了此前拖欠的全部利息，剩余借款本金100000元双方约定利息按月利率为10‰计算。2019年3月1日，原告向庆城县人民法院起诉要求被告还本付息，后双方达成协议，约定被告于同年6月10日之前还本付息，但截止今日被告仅向原告支付利息10000元，剩余借款及利息至今未付，故提起诉讼。 被告曹某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条1份；2.借款合同1份；3.中国建设银行转账凭条1份；4.承诺书1份。被告曹某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，同时双方签订了借款合同，约定月利率15‰，借款期限一年，当日原告通过左雨欣账户向被告转款200000元。2015年7月14日，被告向原告归还借款100000元，2016年1月14日，双方进行了账务清算，并口头约定自此开始按月利率10‰计算利息。2019年1月8日，原告向庆城县人民法院起诉要求被告还本付息，审理过程中被告向原告出具承诺书一份，承诺同年3月底之前给付原告利息20000元，并于同年6月10日之前归还剩余本金100000元，同年3月11日，原告撤回起诉。同年4月3日被告向原告支付利息10000元后既不支付剩余利息，也不归还本金。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，原告诉请被告按照月利率10‰支付2016年1月14日至借款归清之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告支付原告的利息10000元，应当将利息支付日期顺延10个月[10000元÷（100000元×10‰）=10个月]，即被告已将利息支付至2016年11月13日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告应当返还原告借款100000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某于判决生效后十五日内返还原告左某借款100000元，并以100000元为基数，按月利率10‰支付2016年11月14日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇一九年十月二十一日 书记员 樊        俊        吟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6908号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码9135***9W。 法定代表人:郑松峰，经理。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，公司员工。 被告：陈玉贞，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯向英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈玉贞、柯向英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月23日，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十月二十三日 书记员  施超婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16808号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：钱姁，女，1968年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告钱姁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加了诉讼，被告钱姁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告钱姁系诸暨市上海城3-1-302室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2018年12月31日的物业费计5266.80元未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5266.80元及违约金526元。 被告钱姁未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的前期物业合同三份及补充条款一份、补充协议一份、准予变更登记手续一份、物业交接说明一份、房屋所有权证存根一份、律师函及国内挂号凭证各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城3-1-302室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费经计算为5284.25元，原告在审理中要求支付违约金数额为526元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告钱姁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱姁应应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城3-1-302室2014年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5266.80元及违约金526元，合计人民币5792.80元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钱姁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  陈项良 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨科晔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2257号 原告：廉英贺，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：汪得成，男，1983年5月6日，汉族，农民，现住大安市。 原告廉英贺与被告汪得成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉英贺到庭参加诉讼，被告汪得成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 廉英贺向本院提出诉讼请求：一、请求汪得成偿还欠款25,690.00元。二、诉讼费用由汪得成负担。事实和理由：汪得成于2018年4月21日、27日在廉英贺处借款购买化肥，写下借条，约定在2018年12月1日给付价款，到期后经多次讨要，可汪得成置之不理，至今没有一点还钱的意思，故起诉至人民法院，请求人民法院根据我国法律的相关规定依法判决。 汪得成未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月21日，汪得成在廉英贺赊购化肥，欠款19,740.00元，约定2018年12月1日前还款，并出具借条一枚；2018年4月27日，汪得成在廉英贺赊购化肥，欠款8,850.00元，约定2018年12月1日前还款，并出具借条一枚。后偿还2,900.00元。余款至今尚未给付。 以上事实有廉英贺提供的借条二枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，廉英贺与汪得成之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。汪得成拖欠廉英贺的货款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，廉英贺要求汪得成给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪得成于本判决生效后十日内给付廉英贺货款本金25,690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273.00元，由汪得成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十月二十九日 书记员  于 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2570号之二 申请执行人:易红伟，女，汉族，1975年2月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：冉莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省南部县。 本院在执行易红伟与郑茗文、冉莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初252号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑茗文、冉莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金及利息518087元,律师费12000元，案件受理费6087元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有汽车四辆，其中轮候查封了被执行人名下汽车三辆，另外川Ｒ×××××车辆已被注销，轮候查封了被执行人名下房屋三套，车位一个，限额818351.00、525668.00元冻结了被执行人名下银行账户四个，但因金额不足以了结该案故未扣划，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异26号异议人（被执行人）：傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城。法定代表人：谌媛，该行负责人。被执行人：胡梅莲，女，1963年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市润皑工贸有限公司，住，住所地新余市渝水区人民北路**/div>法定代表人：傅嫩根，该公司总经理。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与傅嫩根、胡梅莲、新余市润皑工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人傅嫩根认为本院确定的评估价格过低，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人傅嫩根称，位于新余市城北长林路**世纪清华****（产权证号：**，下称待拍卖房产），在2014年以评估价500万元抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，随着物价上涨，现世纪清华住房每平米达到8000元以上，现估值370万元左右，远远低于市场价。为此，异议人提出以下异议请求：重新启动房产评估。申请执行人称，异议人的异议不成立，作出该评估报告的评估机构是具有合法评估资质的专业单位，在这份评估报告中，评估机构对评估方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题作出了详细说明，该评估报告内容合法、真实有效。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，若异议人主张重新评估的应提出证据证明评估机构及人员资质和评估程序存在瑕疵，否则就应承担举证不能的败诉结果。综上，评估机构对于拍卖物作出的评估报告具有事实和法律依据。傅嫩根提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。本院查明，2019年5月27日，渝水区人民法院作出（2019）赣0502民初2791号民事判决书，判决：被告傅嫩根、胡梅莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2838741.12元，并按照合同约定支付利息、罚息(年利率为6.65%,罚息利率上浮50%)；被告傅嫩根、胡梅莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付本案实现债权的律师费15000元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告傅嫩根、胡梅莲所有的位于新余市城北长林路666号世纪清华3栋103室（余房权证城北字第**，余国用（2013）第101946号）房产在上述第一、第二项债务范围内享有优先受偿权；被告新余市润皑工贸有限公司对上述第一、二项债务在上述第三项抵押物清偿不足范围内承担连带清偿责任;并有权在其承担责任的范围内向被告傅嫩根、胡梅莲追偿。判决生效后，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向新余市渝水区人民法院申请执行，在执行该案过程中，新余市渝水区人民法院裁定评估、拍卖被执行人傅嫩根、胡梅莲所有的位于新余市城北长林路660号世纪清华3栋103室，产权证号：S00109084号的房屋，并确定采取网络司法拍卖的方式拍卖该房产。后本院确定采取询价方式确定起拍价格，并向京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台送达了询价函，上述平台回复询价日标的物单价分别为6970元/㎡、6082.83元/㎡、6758元/㎡，房屋面积559.42平方米，标的物总价分别为3989988元、3402857元、3780560元。异议人认为上述询价价格过低，要求重新评估。本院认为，本案的争议焦点在于被执行人是否可以以询价价格过低要求重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中异议人提出的异议并不属于此范畴。本案中，异议人提出重新评估的理由实际是担心询价确定的价格过低会导致起拍价格过低从而侵害异议人的权益。本院认为，本案采取的是网络拍卖方式，互联网拍卖在互联网拍卖平台上向全社会公开，接受社会监督。询价的价格能够为竞拍者提供参考，但是待拍卖房屋的价格最终将通过司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格，诚如异议人所述，物价上涨，市场必然会考虑这些因素，现通过询价确定的起拍价并不会最终损害异议人的权益，故对于傅嫩根提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和规定，裁定如下：驳回傅嫩根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十月二十三日书记员  游辉辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异149号异议人（案外人）:黄XX。申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。被执行人：襄阳市宇曦机械有限公司。被执行人：程勇。被执行人：孙良斌。被执行人：王荣英。被执行人：王昌良。被执行人：杨文忠。被执行人：程云.被执行人；祝友华。被执行人：徐丽.本院在执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳市宇曦机械有限公司、程勇、孙良斌、王昌良、徐丽、王荣英、杨文忠、祝友华、程云担保责任追偿纠纷执行一案中，案外人黄XX向本院提出书面申请，请求依法撤销襄城区人民法院（2014）鄂襄城民保字第00143号之一民事裁定书；执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。为支持自己的请求，黄XX向本院提交了本人及徐丽身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份以及销售不动产统一网络发票复印件两份、[2014]鄂襄城民保字第00143号之一民事裁定书复印件一份。经审查查明：关于襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被告襄阳宇曦机械有限公司、程勇、孙良斌、王荣英、王昌良、杨文忠、程云、祝友华、徐丽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出了（2014）鄂襄城民保字第00143号之一民事裁定：续查封被告徐丽所有的位于襄阳市XX区XX公园X幢X单元X号的房屋一套。查封期限为[2014]鄂襄城民保字第00143号之一民事裁定书送达之日起三年。查封期间不得买卖、转移、过户。2016年12月15日，本院作出（2015）鄂0602民初1214号民事判决书，判令：一、被告襄阳市宇曦机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿款2034782.22元并支付利息及违约金（利息及违约金综合计算标准为：以2034782.22元为本金基数，自2014年9月15日起至代偿款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨文忠、程云、祝友华、徐丽对本判决第一项确定的内容在最高额1000万元内承担连带清偿责任，被告杨文忠、程云、祝友华、徐丽承担保证责任后有权向被告襄阳市宇曦机械有限公司追偿；三、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司在最高额1000万元内就被告程勇（樊城区字第70073723-2号、房他证樊城区字第××号）、孙良斌（襄阳区房权证市字第**、房他证樊城区字第××号）、王荣英（樊城区字第XX号、房他证樊城区字第××号）、王昌良（襄城区字第XX号、房他证樊城区字第××号）的抵押财产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因襄阳市宇曦机械有限公司、杨文忠、程云、祝友华、徐丽未履行判决确定的义务，襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案，执行案号为：（2017）鄂0602执777号。本院认为：原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被告襄阳宇曦机械有限公司、程勇、孙良斌、王荣英、王昌良、杨文忠、程云、祝友华、徐丽担保责任追偿权纠纷一案中的被告，本院在诉讼中依法对登记在其名下的房屋采取财产保全措施并无不当。现该案已经进入执行程序，本院依法执行登记在徐丽名下的财产也符合法律规定。该房屋虽为黄XX与徐丽共有，但只存在是否应当保留黄XX的份额以及黄XX对该份额如何处置的问题，并不影响本院依法采取的执行措施。因此，对于黄XX请求撤销（2014）鄂襄城民保字第00143号之一民事裁定书的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄XX的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年十月十七日法官助理王露书记员王武洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终58号上诉人（原审原告）：余昌镜，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人余昌镜因与被上诉人邓小明民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人余昌镜于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人余昌镜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余昌镜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由余昌镜负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十八日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民特811号申请人：李洪伟，女，1966年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区青路街道警民小区家属委**。被申请人:李青山，男，1940年6月7日出生，汉族,住长春市二道区深圳街宏明村**，现居住长春市绿园区温馨养老院三院。代理人:李洪波，女，1968年2月5日生，汉族，户籍住址长春市二道区深圳街宏明村**，现住长春市二道区保利百合香湾********。申请人李洪伟申请认定李青山无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李洪伟称：申请人李洪伟与被申请人李青山为父女关系，被申请人李青山于2011年入院吉林省电力医院检查，确诊为小脑萎缩，随着病情逐渐加重，现已卧床，无自主行为能力。被申请人李青山代理人李洪波称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人李青山与申请人李洪伟系父女关系。被申请人李青山的代理人系其次女。2011年经医院诊断，被申请人李青山患脑梗死。2019年9月18日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第148号），被申请人李青山目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李青山经吉林常春司法鉴定中心出具的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第148号），已证实其为无民事行为能力，且申请人（即被申请人李青山的长女）与被申请人的代理人（即被申请人李青山的次女李洪波）对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李青山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄相立二〇一九年十月二十三日书记员  孙军严
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2680号 原告：张翠翠，女，1988年2月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:刘金琢,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：郭学军，男，1975年3月28日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张翠翠与被告郭学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托诉讼代理人刘金琢、被告郭学军及其委托诉讼代理人郭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20400元及利息。2、原告律师代理费3000元由被告承担，3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告经销电缆，2014年开始与被告建立业务关系,交易方式为第一批货物的货款在第二批货物交付时支付,第二批货物的货款在第三次货物交付时支付，依次类推到双方不发生新的交易时,结清所有货款。2015年发生最后一笔交易,双方对帐后，被告在2017年8月20日打下欠条,（欠条附后）当天给付10000元，之后又给付5000元。现尚欠20400元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈,诉诸贵院，望依法审理,判如所请。 郭学军辩称，原告诉求不应被支持，货款也不存在利息，律师费被告不应负担，没有约定法律也没有明确规定。2017年8月20日，被告向原告打条时双方口头承诺原告供给被告的货物存在质量问题，被告向原告说明先给原告出具欠条，如果供出去的货物，客户不提出质量问题支付货款，被告就将货款给了原告。因为原告向被告所供的货物有质量问题，导致被告款项无法收回，失去部分客户，被告不应再支付欠条所列货款，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，用以证明欠款事实。 2、支付宝转账明细，用以证明款项支付情况。 3、收据一份，用以证明律师费支付情况。 被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、关联性、合法性有异议，应当以正规发票为准，不应是普通收据，原被告没有约定律师费用负担情况，司法实践中对没有发票、约定的都不支持，原告该项请求应予驳回。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交照片14张，用以证明原告所供货物有质量问题。 对被告提交照片的真实性、关联性，原告不予认可，称被告从未向原告主张过有质量问题，照片没有证据效力，不能作为定案依据。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经销电缆。自2014年开始供应被告货物，陆续供货，陆续付款，2017年8月20日经双方对账，被告尚欠原告货款35400元，被告向原告出具了内容为“今欠到张翠翠线款35400元，今天是8月20日付款（壹万元）余欠25400元，贰万伍仟肆佰元整欠款人郭学军2017.8.20”的欠条，后被告仅偿付5000元，余款20400元未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物后应及时偿付货款,未能及时偿付,系违约行为,原告要求被告支付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定明确的付款期限，利息应自被告向原告出具欠条之日起（2017年8月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付律师费用，因双方对该项费用并无约定，律师费用亦不是民事案件中必须支付的费用，且被告不同意支付，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，仅提供了部分照片，但照片不能完整反应货物来源及货物存在的问题，且原告对此不予认可，故对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郭学军支付原告张翠翠货款20400元及利息（利息自2017年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告郭学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 圃 ——
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审47号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人邹涛，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10909号、宁某计某征字[2018]10910号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年12月19日作出宁某计某征字[2018]10909号、宁某计某征字[2018]10910号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：邹涛、刘娟于2018年2月2日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对邹涛征收社会抚养费44559元，对刘娟征收社会抚养费44559元。请邹涛、刘娟自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10909号、宁某计某征字[2018]10910号社会抚养费征收决定书，于2018年12月26日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月6日分别对两被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10907号、宁某计健费征催字[2019]第10908号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2018]10909号、宁某计某征字[2018]10910号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10909号、宁卫计育费征字[2018]10910号社会抚养费征收决定书。即对被执行人邹涛征收社会抚养费44559元，对被执行人刘娟征收社会抚养费44559元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02强清2号申请人：王雨铖，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张琦，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系王雨铖母亲。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：芜湖市永祥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**。法定代表人：芮银芝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。2018年12月12日，申请人王雨铖以被申请人芜湖市永祥商贸有限公司（以下简称永祥商贸公司）已被人民法院判决解散，但永祥公司未成立清算组依法清算为由，向本院申请依法对永祥商贸公司进行强制清算。2019年2月14日，本院作出（2019）皖02清申1号民事裁定，受理申请人王雨铖对被申请人永祥商贸公司的强制清算申请。2019年2月21日，本院指定安徽宇浩律师事务所为永祥商贸公司清算组，永祥商贸公司清算组委托了安徽永信会计师事务所（以下简称永信事务所）对永祥商贸公司进行财务审计。本院查明：永祥商贸公司于2007年6月21日成立，注册资本50万元，2011年12月29日起至今，其股东为王雨铖和芮银芝，其中王雨铖出资比例30%，芮银芝出资比例70%，法定代表人为芮银芝。2018年3月16日，本院作出（2017）皖02民初91号民事判决，解散永祥商贸公司。该判决已生效。另查明：永祥商贸公司清算组接受指定后，于2019年4月3日、2019年4月8日自该公司原工作人员王令梅、张琦处分别接管部分公司财务资料，张琦将其保管的财务账册分类为外账、内账两个部分。2019年4月16日，永祥商贸公司清算组将接管的财务资料移交给永信事务所进行财务审计。2019年7月11日，永信事务所出具《情况说明》，载明：经审计核对，永祥商贸公司分别设置了内、外两套账。其中外账资料基本齐全，内账资料仅有统计表、收据以及复印件等单据，没有会计账簿。经与双方当事人了解，内账单证与外账的凭证（附件）部分存在重复的情况，且双方当事人无法对相关单证进行核对并确认其可靠和真实性。鉴于上述情况及缺少必要的会计资料，无法对永祥商贸公司进行有效的财务审计并出具报告。为维护双方当事人的合法权益，经本院协调，永祥商贸公司清算组又向安徽新平泰会计师事务所进行咨询，2019年9月26日，该事务所出具《说明》，明确答复：永祥商贸公司在张琦（原系该公司股东）入股期间（2011年3月-2013年5月）的资料不完整，且部分收支在股东个人卡中发生，在与双方股东进行沟通后，未能取得进一步的审计资料，所以无法对张琦入股该公司期间（2011年3月-2013年5月）的经营情况进行审计。2019年9月27日，永祥商贸公司清算组提交申请，要求裁定终结对该公司强制清算程序。本院认为，永祥商贸公司已被人民法院判决解散，现王雨铖及该公司虽提供相关财务资料，但双方提供的资料中缺乏必要的会计资料，审计机构无法对其进行有效的财务审计，故无法对该公司全面清算，应当终结对其强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：终结对被申请人芜湖市永祥商贸有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年十月十一日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢564号之三申请执行人：邓勇,男,汉族,1985年11月12日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆众望人力资源管理有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**3-1-2,组织机构代码559035351。法定代表人：丁渝，董事长。担保人：王春霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人重庆众望人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年3月25日依法立案受理。执行标的为197742元。担保人王春霞自愿在执行标的金额范围内承担执行担保责任，并向本院出具执行担保书，申请执行人同意其提供执行担保，因被执行人未按和解协议履行义务，本院裁定执行保证人王春霞的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明担保人王春霞有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司、在中国农业银行股份有限公司、在浦发银行、在中国建设银行股份有限公司、在重庆农村商业银行的存款予以冻结。本案对其在中国邮政储蓄银行的存款予以划拨，划拨案款2874元。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人重庆众望人力资源管理有限公司有存款，本案对其在华夏银行的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本案对担保人王春霞有位于重庆市九龙坡区房屋予以查封，案外人对本院对该房屋的执行提出异议，本院于2019年3月11日裁定中止对该房屋的执行。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆众望人力资源管理有限公司的住所地及经营情况进行调查，查明该公司已注销，未发现其住所地，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人姚中友、杨学芳发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2874元，支付申请执行人2874元。本案债权已实现2874元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十月十四日书记员 严旭呈
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1576号原告：张某甲，男，2007年11月5日生，汉族，陕西省吴起县人。法定代理人：王某某，女，1985年7月20日生，汉族，陕西省吴起县人。系原告张某甲母亲。被告：张某乙，男，1986年12月28日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按每月1800元的标准向原告一次性支付2016年5月6日至2025年11月5日抚养费205200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月5日，原告的母亲与被告同居生活期间生下原告。2010年5月31日，原告的母亲与被告补办了登记结婚手续。2015年5月6日双方协议离婚，约定原告由原告母亲王某某抚养，被告按每月500元的标准支付原告的抚养费直至原告年满18周岁。但被告自离婚未支付分文抚养费，后原告母亲多次找被告要求支付原告抚养费，被告勉强累计支付了6000元，被告现已再婚，不履行父亲的职责，原告只能向人民法院提起诉讼，同时介于被告每月6000余元工资收入以及原告每年生活、学习支出增加等客观实际情况，原告依据相关法律规定，应将被告给予原告支付的抚养费增加至每月1800元，并从2016年5月6日计算至原告年满18周岁的2025年11月5日，合计205200元。介于被告多次逃避承担支付抚养费的客观实际情况，该合计205200元抚养费应当由被告向原告一次性支付，以避免原告日后因被告的拒不履行而致使原告成长、学习受到严重的影响。被告张某乙辩称，答辩人从2016年5月6日离婚后，通过微信转账方式，每月向被答辩人支付抚养费500元，支付至2017年12月份。现在被答辩人母亲借孩子名义要求增加抚养费于理不合。首先答辩人与被答辩人母亲于2015年6月通过民政局协议离婚，协议书中明确约定每月给付孩子500元。而且从2016年5月份离婚后，被答辩人领取了从2015年5月份以后的房屋租赁费约6万元。答辩人认为房产所有权归孩子所有，收益款应该归孩子，该部分收益款也应当用在孩子生活、学习，目前，小孩正处于义务教育阶段，国家免除学费，加上孩子母亲应当承担的抚养费，每月抚养费不会少于1000元，加上租赁费足以维持被答辩人的生活及教育费用。并且答辩人经济困难，无力承担给付每月1800元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、托管费收据4张及新华人寿保险合同复印件一份，证明原告现在支出的教育费及其他费用较大，按照离婚协议所约定的500元每月已经无法保证原告的生活及教育支出，被告质证认为，对于托管费的支出是完全没有必要的，属于不必要的开支，对于保险费用的支出，因为至原告出生到离婚之前，一直有该项开支，原告的母亲是知情的，故离婚后该开支应当由原告母亲承担，本庭审查认为，被告的质证意见符合情理应予以采纳，故对原告的证明目的不予采信，原告提供证据2、离婚协议书及补充协议书复印件各一份，证明被告未按照协议约定履行按期给付抚养费的义务，被告质证并提供微信转账记录复印件一份，证明其按照每月500元的标准一直履行抚养费至2017年10月份止，原告对被告所提供的证据无异议，故本庭对原告证据2的证明目的不予采信。经审理查明，原告张某甲母亲王某某与原告父亲张某乙于2006年农历12月份按照习俗举行结婚典礼，并开始同居生活，2007年11月5日生一子即原告张某甲，2010年5月7日，原告母亲王某某与原告父亲张某乙在吴起县民政局补办结婚证。因感情不和，2015年5月6日，原告母亲王某某与原告父亲张某乙在吴起县民政局协议离婚，双方约定离婚后，原告张某甲由王某某抚养，被告张某乙每月支付抚养费500元至张某甲年满18周岁止。后被告张某乙按照约定支付原告抚养费至2017年10月份，之后再未给付。现原告起诉来院，要求被告张某乙按照每月1800元的标准给付抚养费，并从2016年5月6日计算至2025年11月5日共计205200元，由被告一次性付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由应当增加的。2018年陕西省农村居民年人均生活消费支出的费用为10071元，按照原告父母亲离婚时约定的每月500元，被告张某乙每年给付的抚养费为6000元，以原告张某甲现处于义务教育阶段的情况下，加上原告母亲王某某应承担的份额，足以维持原告张某甲目前的生活及教育支出，且原告所提供证据不足以证明其有其他正当理由需要增加抚养费，其应当承担举证不利的后果。故对原告要求增加抚养费至每月1800元的请求不予支持，但因被告张某乙2017年10月份之后再未给付抚养费，对于2017年11月份至2019年10月份的抚养费，被告张某乙应当按照每月500元的标准一次性支付，2019年11月起，被告张某乙仍按照每月500元的标准按月给付直至原告张某甲年满18周岁至。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张某乙给付原告张某甲2017年11月份至2019年10月份的抚养费11500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张某乙至2019年11月起每月支付原告张某甲抚养费500元至其年满十八周岁止，于当月的5日前给付。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十月二十三日 书  记  员   许      强1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执419号 桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组、苏XX： 关于申请执行人桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组与被执行人苏XX物权保护纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）桂0312民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏XX返还征地补偿款21595.9元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人苏XX将执行款21595.9元、案件受理费350元、迟延履行金126元，共计22071.9交至本院，申请执行人桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组已领取执行款21595.9元及垫付的案件受理费350元、迟延履行金126元，共计22071.9元，申请执行人桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1376号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市临桂区五通镇XX村民委员会XX村民第一、二、三、四、五、六、七小组基于执行依据的权利得到实现。本案执行费224元由被执行人苏XX缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0312民初1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执562号申请执行人徐文文，男，1986年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘前进，男，1966年11月21日出生，汉族，住中站区。本院在执行徐文文申请执行刘前进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日对被执行人刘前进银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人刘前进名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年9月26日对被执行人刘前进名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人刘前进无房产、无住房公积金，故被执行人刘前进无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初865号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月二十八日书记员  李宣伯
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之十 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王斌在招商银行041XX39_00001账号的存款人民币3,555万元，冻结期限为12个月（自2019年10月28日起至2020年10月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵颜洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3052号之一申请人：刘万雷。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3390号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人新希望六和饲料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新希望六和饲料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币82720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  张 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执928号 申请执行人：贺州市八步区腾祥建材经营部，住所地：贺州市八步区。 经营者：陈祖光，男，1979年11月1日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：黎文育，男，1981年11月13日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区腾祥建材经营部与被执行人黎文育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1585元及利息、迟延履行金、案件受理费25元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2337号申请执行人：刘国明，男性,1984年3月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：施贺春，男性,1971年12月23日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。刘国明与施贺春请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘国明申请，依据（2019）内2223民特160号民事裁定书，于2019年10月8日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月八日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2641号原告：戴学洋，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省青县。被告：王宝来，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省青县。被告：郭同霞，女，1974年1月4日出生，汉族，住河北省青县。原告戴学洋与被告王宝来等追偿权纠纷一案，被告郭同霞以领取生活费为由向本院申请解除保全裁定，本院予以准许，并作出解除财产保全裁定。生活费支取后，需依法对郭同霞名下银行账户继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭同霞名下62×××60中国邮政储蓄银行账户存款13万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺永梅二〇一九年十月二十九日书记员  崔家皓
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保170号 林运青、李海青： 本院在执行申请人林运青与被申请人李海青民间借贷纠纷一案中，根据申请人林运青提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0924民初1432号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人李海青在财付通支付科技有限公司的存款12167.09元，予以冻结，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4595号 原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园****。 负责人：刘义兵，系经理。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：魏大量，男，1970年12月1日出生，汉族，住浦江县。 原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司（以下简称盛全物业）与被告魏大量物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛全物业委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告魏大量经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛全物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年1月1日起计算至2017年12月31日止的物业管理服务费35310元，逾期违约金29000元（2014.1.1-2014.12.31日的8828元物业服务费的违约金自2015.1.1-2017.12.31日止计1095天按8828*1095*3‰），合计64310元。事实和理由：被告魏大量是浦江县东方和园小区21-2室的业主，房屋面积为408.69平方米。2014.1.1-2017.12.31日的物业管理服务费为35310元（408.69平方米*1.80元/平方米.月*12月*4年=35310元），原告多次向被告催讨物业管理服务费，并于2015年10月9日、2016年11月30日、2017年4月7日、2017年12月21日用书面《催告函》张贴被告房屋门上，同时2015年10月23日浦江塔山法律服务所函张贴于被告房屋门上，但被告均拒交物业服务费。根据双方协议约定，被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金。据此，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告魏大量未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，经审查，本院对合同内容的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告魏大量是浦江县东方和园21-2号的业务，面积为408.69平方米。原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司是浙江新厦房地产开发有限公司聘请的物业管理单位。2012年4月13日，被告魏大量（乙方）与原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司（甲方）签订《东方和园前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理服务内容有十项，包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理、物业管理区域内供水、电力、通讯、有线电视等设施的维修和养护、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装修管理、消防管理、公共绿化、公共部位共用设施设备的小修和急修等。物业管理服务费排屋公寓按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取。缴纳费用的周期为预交一年费用，缴费时间为每年的第一个月的上旬。同时，协议约定乙方空置房屋、空置车位的物业管理服务费由乙方按政府相关规定条例向甲方缴纳。乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付违约金。 2013年7月1日，浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司变更登记为盛全物业服务有限公司浦江分公司；2015年7月17日，盛全物业服务有限公司浦江分公司变更登记为盛全物业服务股份有限公司浦江分公司。 物业管理服务协议签订后，原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司、原盛全物业服务有限公司浦江分公司及盛全物业服务股份有限公司浦江分公司对东方和园小区进行了物业管理。但被告未按照约定交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业管理服务费。原告曾在被告房门口张贴催缴函及法律事务函，向被告催讨相关费用，但被告至今未交。 本院认为，原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司与被告之间签订的前期物业管理服务协议除约定的违约金外系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司经变更登记，现为本案原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，债权债务应由原告承接。被告魏大量作为业主，拖欠物业管理服务费，属违约行为，应根据协议约定承担缴纳相关费用及支付违约金的责任。 关于物业管理服务费的计算标准，因原告未能提供证据证明被告办理交房手续后房屋是否已入住，故本院按房屋处于空置状态认定收取物业服务费的标准。因空置期间的物业管理服务费根据协议的约定，由被告按政府相关规定条例交纳。根据《金华市物业服务收费管理实施办法》第十三条规定：“已办理交房手续但业主未居住的、居住后空置且时间在半年以上的物业，经物业服务企业核实后，物业服务收费按应收标准70%交纳”，故本院认定2014年1月1日至2017年12月31日期间被告应交纳的物业管理服务费为408.69平方米×1.8元/平方米.月×48个月×70%=24718元。 关于违约金的计算标准，根据双方协议约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告要求被告从逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金。因约定的违约金超过法律的限制性规定，故本院酌定按年利率6%予以支持逾期利息。现原告要求被告以2014年度所欠物业管理服务费8828元为基数，故本院予以准许。 综上，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告魏大量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏大量于本判决生效后十日内支付原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司物业管理服务费24718元并支付逾期利息（以8828元按年利率6%从2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司的其余诉讼请求。 本案受理费704元（已减半收取），由原告承担288元，由被告魏大量承担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十月十一日 代书记员 盛超元 申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初266号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：张某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某、代理检察员布仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月份至5月份期间，被告人张某在未经烟草专卖主管部门许可的情况下，从微信名为Starlight的个人处多次购买LIZNHUA、新牡丹、Askima等卷烟，累计购买金额8万余元。后张某将购买的卷烟向尚香则、杜兰等人销售，获利2万余元。2019年5月31日，伊金霍洛旗烟草专卖局执法人员在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇幸福巷圆通快递处查获张某销售的五十条卷烟。经内蒙古自治区××区检验，张某销售的卷烟属未标注“由中国烟草总公司专卖”字样的境外品牌卷烟。另查明，被告人张某向本院执行费账户上缴违法所得2万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、伊金霍洛旗烟草专卖局违法案件移送函、伊金霍洛旗烟草专卖局检查（勘验）笔录、伊金霍洛旗烟草专卖局询问笔录、伊金霍洛旗烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、鉴别检验报告、伊金霍洛旗烟草专卖局证明、被告人供述、扣押决定书、提取笔录、证人证言、违法犯罪前科记录查询情况、司法鉴定意见书足以认定。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被告人张某主动上缴违法所得酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的香烟，由扣押机关依法处理；被告人张某向本院上缴的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 婧代理审判员 苗 磊代理审判员 樊 富二〇一九年十月二十三日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初658号原告：黄淑玲，女，1965年9月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：孙长侠，女,1970年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄淑玲诉被告孙长侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑玲及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告孙长侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日被告向原告借款6万元用于经营，当时约定被告2年归还。借款到期后被告迟迟不还，经原告多次索要未果，现原告提起诉讼。被告孙长侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：原告系被告的表姐，2017年1月31日，被告出具“借据”，载明“今借黄淑玲6万元，二年还清，照银行利息付，孙长侠”。本院认为，被告孙长侠借款的事实，有借据、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告孙长侠应当履行还款义务。原告主张借款本金6万元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙长侠偿还原告黄淑玲借款人民币6万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙长侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月二十三日书 记 员  佀梦迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书                                                                                                                                         （2019）内0121执588号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：胡俊峰，男，1980年03月20出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与胡俊峰借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈银行账户仅有部分存款我院已冻结、扣划发放申请人。其他无可供执行财产。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，反馈查询结果无可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判长李向东审 判员高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月二十五日 书 记员李超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6230号原告黄××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告陈××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告黄××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告黄××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执15198号申请执行人：赵宏民，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：贾方，男，1970年7月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人赵宏民与被执行人贾方买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0281民初4877号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人贾方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏民于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贾方给付柴油款34650元元及逾期利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人赵宏民与被执行人贾方达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，申请执行人赵宏民与被执行人贾方达成执行和解协议并已履行完毕，（2018）冀0281民初4877号民事判决书确定的被执行人贾方给付柴油款34650元元及逾期利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费419.75元、案件受理费333元，已由被执行人贾方交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0281民初4877号民事判决书确定的由被执行人贾方给付柴油款34650元元及逾期利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1981号原告：王晓林，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王立明，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之父，特别授权。被告：魏香禄，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：李敏经理。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。委托诉讼代理人：葛书军，系该公司员工，特别授权。原告王晓林诉被告魏香禄、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由法官孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓林委托诉讼代理人王立明、被告保险公司委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，原告王晓林、被告魏香禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日21时30分许，王晓林驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿祥云大道由北向南行驶至李梓村路段时，与同向行驶被告驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故造成车辆损坏，无人受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书，基本事故无法查清、形成原因无法判定。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在第二被告处投有交强险和商业险。原告具状起诉，请求判令被告支付车辆损失费10000元，后增加诉讼请求至31085元。被告魏香禄未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，魏香禄驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险责任保险，事故发生在保险期间。但交警队出具的事故证明，事故事实无法查清，事故责任无法判断，原告的起诉应当予以驳回。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，德州市公安局交通警察安支队庆云大队出具第371423120190000235号道路交通事故证明，证明中载明调查交通事故得到的事实：2019年7月30日21时30分许，王晓林驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿祥云大道由北向南行驶至庆云县时，与同向行驶魏香禄驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故致使车辆损坏，无人受伤。1、现场位于庆云县，道路呈南北走向，沥青路面，路面完好，干燥。2、经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方陈述不一致。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因也无法判定。魏香禄驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由原告向法庭提交的交警队出具的事故证明及双方当事人的陈述予以证实。原告驾驶的车辆经德州天和价格评估有限公司出具价格评估报告，意见为：在价格评估基准日2019年7月30日，鲁Ｎ×××**号小型轿车在交通事故中受损部位的损失价格为27315元（大写：人民币贰万柒仟叁佰壹拾伍元整）。原告主张车辆损失费27315元，提供德州天河价格评估有限公司出具的价格评估报告一份予以证实。保险公司对证据有异议，提出未扣除残值，主张扣除残值1000元。维修发票没有维修明细，原告应予补充。原告主张施救费970元，提交庆云县北关停车场开具的施救费发票一张予以证实。保险公司不予认可，首先不确定庆云县北关停车场有没有施救资质，另外金额也过高，也未提供施救明细，该发票提供的金额无法确定是停车费还是施救费，如果是停车费，那么该费用为非法费用，不应得到支持，认可支付200元。原告主张评估费2800元，提交德州天河价格评估有限公司出具的评估费票据一张予以证实。保险公司提出保险合同中明确记载，该项费用属于间接损失，不在商业险的赔付范围内，但是无法提供保险合同，保险合同已经交付给了被保险人。本院认为，被告魏香禄与王晓林发生交通事故，致王晓林驾驶的车辆受损，车主王晓玲同意王晓林作为原告主张车辆损失费，王晓林主体适格，其合法损失应予得到赔偿；庭审中，原告未提供证据证实被告应承担事故的全部责任，也未提供证据证实自己不应承担事故责任，因此推定双方均负本次事故的同等责任；魏香禄驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，原告的损失应由保险公司先在机动车强制责任保险范围内承担，超出部分，由保险公司按50%的比例承担；关于原告主张的车辆损失费27315元，提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的施救费970元、评估费2800元，均提供了证据予以证实且系已实际支出的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制责任保险范围内支付原告王晓林车辆损失费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内按50%的比例支付原告王晓林剩余车辆损失费12657.5元、施救费485元、评估费1400元，共计14542.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元由被告魏香禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一九年十月二十五日书记员  贾 萌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2202号 申请执行人绥中县环境保护局，地址辽宁省绥中县。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人杜静菊，系该公司经理。 本院在执行绥中县环境保护局与辽宁家乐暖供热集团有限公司行政处罚一案，按绥环罚决字（2017）076号行政处罚决定书，被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司应缴纳罚款590000.00元。现申请执行人绥中县环境保护局向本院申请撤销本案的执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3775号之五申请执行人：王志忠，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：王艳梅，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请执行人：胡岩，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人：巩向臣，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市沈北新区，。被执行人：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：卢连增，该公司经理。被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：曲福志,该公司董事长。本院在执行王志忠、王艳梅、胡岩、巩向臣与卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢连增在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7255号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：黄永，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄永军，男，1974年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄永、黄永军为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄永偿还原告借款本金200000元、前期利息5576元、罚息10404元，并支付自2019年9月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告黄永负担；3、被告黄永军对被告黄永的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄永、黄永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月21日，被告黄永、黄永军与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告黄永向原告借款200000元，借款期限自2017年7月21日起至2019年6月10日止，月利率为10.2‰。被告黄永军自愿为被告黄永依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告黄永出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金200000元、前期利息5576元、罚息10404元，被告黄永军亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元、前期利息5576元、罚息10404元，并支付按本金200000元按月利率1.53%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告黄永军对上述款项承担连带偿还责任，被告黄永军承担保证责任后，有权向被告黄永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告黄永、黄永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初550号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1975年10月12日生，汉族，临沂市河**人，高中文化，务工，住临沂市河**。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。辩护人付金玲，山东行周律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人付金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人李某在临沂市河东区相公街道“丽人美容美发”店内，因怀疑其嫂子徐某某与孟某有不正当男女关系，同其家人一起与孟某发生争执后引发肢体冲突。期间，李某持U形锁将孟某打致右侧第7肋骨骨折，左侧胫骨外侧平台骨折并累及关节面，左股髌关节骨软骨损伤，左前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节周围组织水肿，构成轻伤一级，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控当庭供认无异议。被告人李某的辩护人辩称被告人系自首、初犯，平时一贯表现良好，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得了谅解，建议对其最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，被告人李某于2019年7月18日9时主动到河东公安分局投案。2019年10月30日，被告人李某亲属与被害人孟某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。2019年10月11日，被告人李某签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李某认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月至一年八个月。赔偿了损失，取得了谅解，可判处缓刑。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首、初犯，赔偿被害人并取得了谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2487号申请执行人李寿良，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市江津区。被执行人张友科，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省广元市。申请执行人李寿良与被执行人张友科借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张友科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张友科于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的200000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人张友科发出执行通知书、报告财产令，被执行人张友科逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张友科的银行存款、房屋、车辆等进行了查询；现被执行人名下无车辆、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人张友科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年10月18日，被执行人张友科尚欠申请执行人李寿良借款200000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张友科有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2487号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十月十八日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执709号之二申请执行人：宁文霞，女被执行人：席玉玲，女关于宁文霞与席玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁文霞向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。要求依法强制被执行人席玉玲立即归还申请执行人宁文霞借款本金45500元。执行费583元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，2019年10月31日扣划被执行人银行账户7800元并交付申请执行人。3、被执行人于2019年9月29日向申请执行人偿还3000元。4、本院于2019年3月4日查封了被执行人席玉玲名下的位于XXXXX的房屋，因本案执行标的较小暂不能对该房产进行处置。5、本院于2019年7月30日向被执行人席玉玲发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为34700元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初646号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴某，个体。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年8月14日被刑事拘留，8月21日被取保候审，9月18日被重新取保候审，9月24日被逮捕。现羁押看守所。辩护人蔡振刚，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖弹药罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吴某于2017年11月的一天，为了用气枪打鸟，通过网上微信联系从陈海洋处购买到一铁皮罐气枪铅弹，并试射一发。后吴某将枪支、铅弹存放在自己开办的正阳广告装饰有限公司设计部办公室内的货架上，直至2019年8月12日被公安机关查获。经当场清点，该铁皮罐内气枪铅弹数量为957发。涉案枪支现在经连云港市公安局鉴定物证所鉴定：送检的疑似枪支为美式秃鹰高压气枪，以气瓶内高压气体为动力，对人体具有致伤力。送检的957发疑似气枪弹，认定为非制式5.5m气枪弹。被告人吴某案发后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、微信转账记录、连云港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人吴某主动到案如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提交书面辩护意见如下：被告人投案自首且提供了陈海洋向其出售弹药的线索，构成立功。购买气枪子弹仅为打猎，社会危害不严重，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴某于2017年11月的一天，为了用气枪打鸟，通过网上微信联系从陈海洋处购买到一铁皮罐气枪铅弹，并试射一发因漏气无效。后吴某将枪支、铅弹存放在自己开办的正阳广告装饰有限公司设计部办公室内的货架上，直至2019年8月12日被公安机关查获扣押。经当场清点，该铁皮罐内气枪铅弹数量为957发。经连云港市公安局鉴定物证所鉴定：送检的涉案疑似枪支为仿美式秃鹰高压气枪，以气瓶内高压气体为动力，对人体具有致伤力。送检的957发疑似气枪弹，认定为非制式5.5m气枪弹。被告人吴某主动到案如实供述犯罪事实,并向公安机关办案人员提交了与子弹出卖人的微信聊天记录。上述事实，被告人吴某不持异议，并有东海县公安局搜查笔录及出警录像、照片、扣押清单及照片、情况说明、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2017]221号、248号枪支鉴定意见、证人任某、唐某、刘某的证言、被告人吴某及其同案人陈海洋的供述和辩解及微信聊天记录、录像视听资料、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、前科刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人具有立功情节的辩护意见，经查被告人投案后如实供述买卖弹药的上线使用的微信联络方式并提交给司法机关，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为立功。本院认为，被告人吴某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买气枪弹，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法买卖弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动到案如实供述犯罪事实，是自首，结合其购买后未予使用、认罪认罚等情形，依法予以从宽、减轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决书确定之日起计算，即自2019年9月24日起至2021年9月13日止。）二、对扣押在案的枪支、气枪弹予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  丁家刚人民陪审员  魏忠田二〇一九年十月十七日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1108号 申请执行人：姬福春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡广根，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人姬福春与胡广根租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1656号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年10月09日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1656号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 李天佑