安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5628号原告：张菊，女，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省芜湖市东部星城**。委托诉讼代理人：孙文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：李怀勇，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省六安市寿县刘岗镇眠虎村新房组，现住安徽省芜湖市。被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路北段，统一社会信用代码91340200771119990E。法定代表人：陈跃文，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。原告张菊与被告李怀勇、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张菊及其诉讼代理人奚嗣顺、被告李怀勇、被告人保芜湖市分公司诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼；被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张菊向本院提出诉讼请求，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失259126.77元【具体包括医疗费39924.54元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10800元（120元/天×90天），误工费36000元（200元/天×180天），残疾赔偿金206358元（34393元/年×30%×20年），精神抚慰金20000元，鉴定费1430元，交通费1000元，共计318752.54元，根据事故责任，三被告应赔偿原告259126.77元】，其中精神抚慰金于交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日16时28分许，被告李怀勇驾驶皖Ｂ×××**号出租车沿环湖路由西向东行驶至鸠江北路与环湖路交叉口以东200米处路段时，遇原告驾驶皖Ｂ×××**号“比德文”电动车由西向东行驶至此遇前方障碍向左转弯变向，被告李怀勇车辆右后门后部与右后轮眉结合处与原告的两轮电动车前围板左侧发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2019年2月25日交警部门责任认定，原告与被告李怀勇分别负事故同等责任。2019年7月22日安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级伤残，需误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，皖Ｂ×××**号出租车所有权人系芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，人保芜湖市分公司为该车承保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，保险期限均自2018年7月11日起至2019年7月10日止，本起事故发生在保险期限内。综上，原告认为，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。李怀勇辩称：对事发经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付医疗费10010元，由原告家人出具的收条为凭；原告的损失由保险公司核定。芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。人保芜湖市分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议。二、皖Ｂ×××**号车在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，未附加不计免赔；事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。三、原告部分诉请过高：原告提交的医疗费票据中对于药房购药的票据不予认可，其余医疗费票据金额应扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可住院期间18天，120元/天，出院后护理72天，80元/天；原告虽是个体经营，但无证据证明其事故发生后营业收入实际减少情况，认可按80元/天计算180天；对八级伤残没有异议，但原告主张按城镇标准赔偿需提交户籍信息证明其属于城镇居民；精神抚慰金应结合原告的过错程度予以考虑，本案原告精神抚慰金酌定为7000元比较适宜；交通费认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围；本案是同等责任，故原告超出交强险的损失，人保芜湖市分公司于商业险范围内承担60%赔偿责任，但因扣除10%免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、房产证，被告李怀勇提交的收条。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日16时28分许，李怀勇驾驶皖Ｂ×××**号出租车沿环湖路由西向东行驶至鸠江北路与环湖路交叉口以东200米处路段时，遇张菊驾驶皖Ｂ×××**号“比德文”电动二轮车由西向东行驶至此，遇前方障碍向左转弯变向，皖Ｂ×××**号车辆右后门后部与右后轮眉结合处与皖Ｂ×××**号两轮电动车前围板左侧发生碰擦，导致双方车辆损坏及张菊受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，李怀勇负本起事故同等责任，张菊负本起事故同等责任。原告受伤后即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2019年2月1日出院。原告治疗期间共产生医疗费39842.54元。2019年7月16日原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行法医学鉴定。2019年7月22日该鉴定所出具安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第（0740）号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人张菊（成年人）创伤性脾破裂，行脾切除术后，伤残等级评定为八级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日，建议参与采纳。为此原告交纳鉴定费1430元。另查明：1、原告系东部星城****楼**房屋共有权利人，该房产权登记时间为2013年8月1日。2、原告提交的营业执照（注册时间2015年11月4日）载明，原告个体经营镜湖区建华玉器店。3、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司系皖Ｂ×××**号出租车登记车主，人保芜湖市分公司为该出租车承保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险期限内。4、事故发生后，李怀勇已付原告医疗费赔偿款10010元，原告诉请医疗费未扣除该垫付款。本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，根据事故责任及事故车辆投保情况，原告的损失由人保芜湖市分公司于交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险外的损失原告自行承担40%赔偿责任，另60%赔偿责任由人保芜湖市分公司在扣除10%免赔率后于商业三者险范围内承担赔偿责任，被扣除的10%免赔率由李怀勇承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司系皖Ｂ×××**号出租车所有人，原告因此主张其承担赔偿责任，但未举证证明芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对事故的发生负有过错。故原告该项诉请无证据证明，本院不予支持。二、原告各项损失本院核定如下：（一）医疗费：原告主张医疗费39924.54元，其中原告提交号码为0012506545和0012645487的医疗费票据各有两张，每张金额为15元，故有30元医疗费是重复计算费用，应予扣除。另原告提交了一张2019年4月2日药房购药票据，金额为52元，仅凭该证据不能证明该费用与本案有关联性，故该52元本院不予确认。据此，原告医疗费损失为39842.54元。人保芜湖市分公司辩称应扣除10%非医保用药费用意见无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。（三）营养费2700元（30元/天×90天）。（四）护理费7920元（120元/天×18天+80元/天×72天）。（五）误工费：原告虽提交了营业执照，但未举证证明其因交通事故导致的实际收入减少情况等，结合法院地裁判标准，原告误工费为18000元（100元/天×180天）.（六）残疾赔偿金206358元（34393元/年×30%×20年）。（七）精神抚慰金15000元。（八）鉴定费1430元。（九）交通费：结合原告治疗等情况，本院酌定400元。上述损失共计292190.54元，人保芜湖市分公司应赔偿原告212982.89元[（292190.54元-120000元）×60%×90%+120000元]；商业三者险中扣除的10%免赔率由李怀勇承担，即李怀勇应赔偿原告10331.43元[（292190.54元-120000元）×60%×10%]，扣除已付赔偿款10010元，李怀勇还应赔付原告321.43元；超出交强险的另40%由原告自行承担；芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计212982.89元；二、被告李怀勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告原告张菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计321.43元；三、驳回原告张菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，原告张菊负担463元，被告李怀勇负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十月二十一日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。