wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3779号原告宋运才，男，1971年2月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告赵德志，男，1952年5月26日出生，汉族，住西平县。被告张凤莲，女，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。原告宋运才诉被告赵号、赵德志、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运才的委托诉讼代理人单强、被告赵号的委托诉讼代理人张新涛到庭参加了诉讼。被告赵德志、张凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款40万元，并依法支付利息。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告赵德志、张凤莲是被告赵号的父母。被告赵号因经营需要，从2013年5月份开始就陆续向我借钱。借钱时，我征询被告张凤莲的意见，被告张凤莲知道并同意，并对我借给她儿子款项表示感激，这中间还了一部分，后来被告赵德志、张凤莲还给我出具借据，表示愿意和赵号一起共同偿还。截止到现在仍欠我本金400000元.还有利息至今没有归还。现特提起诉讼，请求依法判决。被告赵号辩称，原告应提供借款借据及转账凭证，证明其款项来源。因本案属于大额民间借贷，原告应提供其支付给三被告涉案款项的证据。被告赵德志、张凤莲未答辩。经审理查明：2015年7月14日，被告赵号向原告宋运才借款790000元，并出具借条一张，载明：“今借宋运才现金柒拾玖万整（790000），期限四年，于2019年7月20日之前还清。还款计划：2016年7月20日还本金20万，2017年7月20日还本金20万，2018年7月20日还本金20万，2019年7月20日还本金20万.如因本人未能及时还款，对出借人造成的一切损失，由我本人承担。双方约定为利息2分，每月15800元。赵号，2015年7月14日”。该借款经原告催要，被告赵号偿还部分款项，仍下欠400000元未偿还。2015年9月19日，被告赵德志、张凤莲对被告赵号所下欠的400000元借款向原告宋运才出具借条一份，被告赵德志、张凤莲愿共同偿还被告赵号所下欠的400000元借款。后经原告宋运才多次追要，三被告未还款。上述事实，有原、被告陈述，借据、证人证言、录音、微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵号、赵德志、张凤莲向原告宋运才借款并出具借条，双方意思表示真实，双方已形成民间借贷法律关系。原告宋运才要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告赵号辩称，因本案属于大额民间借贷，原告应提供借款借据及转账凭证，证明其款项来源的辩称，因原告在庭审中提供有借据、证人证言、录音、微信聊天记录等证据相互印证能够证明被告借原告借款的事实成立，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵号、赵德志、张凤莲于本判决生效后五日内偿还原告宋运才借款本金400000元及相应利息（利息自2015年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告赵号、赵德志、张凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月二十九日书记员  李 依
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2709号申请执行人：孙承志，男，1975年10月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人：王剑波，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙承志与被执行人王剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙承志因与被执行人王剑波自行达成和解协议而于2019年10月24日撤回执行申请。申请执行人孙承志申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2709号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2874号原告：龚学力，男，1969年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。法定代表人：王占文，该联社理事长。委托诉讼代理人：王东，该联社风险部员工。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。本院在审理原告龚学力诉被告白银市白银区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告龚学力于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚学力撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚学力撤诉。案件受理费减半收取1150元，由龚学力负担。审判员  苏生莉二〇一九年十月十六日书记员  李妍毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1074号申请执行人：江苏中跃物资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGPR57W，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：郑立发，该公司执行董事。委托代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250454259E，住所地宜兴市。法定代表人：吴伯民。被执行人：余敖军，男，1967年12月19日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏中跃物资有限公司（以下简称中跃公司）与被执行人新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、余敖军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人中跃公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中跃公司与被执行人新日源公司、余敖军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1074号案件的执行。如被执行人新日源公司、余敖军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中跃公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十一日书记员  顾明霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2801号原告：藉艳春，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高艳丰，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：刘凤华，女，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告藉艳春与被告高艳丰、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告藉艳春到庭参加诉讼，被告高艳丰、刘凤华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息，利息按月利2分、自2018年3月19日起计算至本息还清为止。事实和理由：二被告是夫妻，原告与高艳丰系同学。高艳丰因急需用钱，于2018年3月19日在原告处借款20000.00元并出具借条一张。现二被告联系不上，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借条一张，二被告未有证据反驳，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：高艳丰、刘凤华夫妻在宝山乡经营“高峰家电”零售。2018年3月19日，高艳丰、刘凤华以借款人名义向藉艳春出具借条一张，约定借款20000.00元，月利2分，期限一年。高艳丰、刘凤华现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告藉艳春提供的借据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，二被告无证据反驳，能够证实借款提供事实，故双方借款合同成立并生效。约定的还款期限已经届满，二被告未有证据证明债务履行事实，作为共同债务人依法应共同承担继续履行、偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳丰、刘凤华于本判决生效之日起立即共同偿还原告藉艳春借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为基数、按月利2分自2018年3月19日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 张  静人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年十月十日书 记 员 巴雅拉玛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初744号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张丙厚，男，1944年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因盗窃罪于2019年8月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人张丙厚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张丙厚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年8月9日19时，被告人张丙厚闲转至镇平县城御景华城小区1期11号楼楼下，将被害人路某放在其红色电动三轮车前排挡板右侧的黑色挎包盗走。经查包内装有10000元现金、OPPO手机一部，三张银行卡及家中钥匙。经物价鉴定，OPPO手机一部价值400元。公诉机关认为，被告人张丙厚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丙厚作案时已年满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定；被告人张丙厚认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人张丙厚对公诉机关指控不持异议。认罪认罚。经审理查明事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，被告人家属与被害人达成协议，取得了谅解。本院认为，被告人张丙厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张丙厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十月二十八日书记员  李新锺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李伦万，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伦万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伦万系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,609.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11231号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：高华，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十九日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2371号   原告:新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路**。   负责人：张锡菊，该门诊部主任。   委托诉讼代理人：赵泽武，男，该公司销售经理。   被告：新疆晶威电极有限公司，地，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园/div>   法定代表人：李春华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李军连，男，该公司法务负责人。   原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部与被告新疆晶威电极有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部委托诉讼代理人赵泽武、被告新疆晶威电极有限公司委托诉讼代理人李军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付体检费11152元。事实与理由：2018年10月30日，被告与原告签订了《职业健康检查委托协议书》。协议约定被告委托原告为其员工提供职业病健康检查，被告向原告支付体检费用。原告依约为被告的员工提供体检服务并送达了《健康体检报告书》，实际发生体检费用11152元，且于2018年12月开具了发票，但被告经多次催促，至今仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。   被告新疆晶威电极有限公司辩称，原告陈述属实，但没有开具发票，被告不应当承担交通费、误工费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年10月30日，被告新疆晶威电极有限公司与原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部签订了《职业健康检查委托协议书》。协议约定被告委托原告为其员工提供职业病健康检查，被告向原告支付体检费用。原告依约为被告的员工提供体检服务并送达了《健康体检报告书》，实际发生体检费用11152元，原告于2018年12月开具了发票，经原告多次催促，被告体检费用11152元至今未向原告付清，原告遂诉至本院。   本院认为，原告为被告单位职工进行体检的事实，有双方签订的《职业健康检查委托协议书》、《健康体检报告书》及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，该医疗服务合同关系，不违反法律规定，合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付体检费11152元的请求，经核实，被告对应支付的体检费认可，原告请求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告新疆晶威电极有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部付清体检费11152元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取39元，邮寄送达费45元，合计84元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十月十八日     书记员 徐海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初880号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨阳，女，1968年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因犯开设赌场罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年7月13日被抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人陈伟雄，男，1978年2月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住长沙市雨花区。因故意毁坏财物于2018年7月被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。因本案于2019年7月13日被抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人谢兰平，女，1962年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案2019年7月13日被抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人张红霞，女，1969年10月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住长沙市天心区。因本案2019年7月13日被抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）934号起诉书指控被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日，被告人陈伟雄租赁长沙市雨花区东塘街道融科三万英尺小区5栋202房，与被告人杨阳合伙开设1家无名麻将馆并购置4台麻将机，供参赌人员打“转转麻将”和“长沙麻将”。在该麻将馆内，每半天为1场，“转转麻将”的赌注为人民币600元至800元，被告人陈伟雄、杨阳按每人每场200元的标准收取“水钱”；“长沙麻将”的赌注为人民币100元至150元，被告人陈伟雄、杨阳按每人每场人民币300元的标准收取“水钱”。截止至2019年7月13日23时许，被告人杨阳、陈伟雄在该麻将馆通过“抽水”的方式非法获利约人民币7万元，其中20%用于麻将馆的日常开支，其余部分由被告人杨阳、陈伟雄各分得40%。在该麻将馆内，被告人谢兰平、张红霞向参赌人员放贷（“放点”），为赌博提供资金支持。其中，被告人谢兰平按每1万元收取利息200元/天的方式，向参赌人员吴某1放贷人民币1万元，向参赌人员何某放贷人民币5千元，非法获利约人民币3千元。被告人张红霞按每1万元收取利息100元/天的方式，向参赌人员周某1放贷人民币1万元，向参赌人员宋某放贷人民币1万元。2019年7月13日23时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所查获该麻将馆，现场查处4桌参赌人员（其中“转转麻将”3桌、“长沙麻将”1桌），没收参赌人员赌资人民币107750元，没收被告人陈伟雄现金人民币27000元、被告人谢兰平现金人民币1万元、被告人张红霞现金人民币21900元，扣押麻将4副。上述事实，被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，物证提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人谢兰平放贷的微信截图，赌场现场照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（洞）决字[2019]第2110号、第2108号、第2107号、第2109号、2096号、2106号、2101号、2102号、2104号、2105号、2103号、2099号、2098号、2097号、2100号、2095号《公安行政处罚决定书》，证人李某、周某1、肖某、谢某、易某、陈某、吴某1、何某、刘某1、张某、刘某2、朱某、周某2、宋某、吴某2、王某、周某3、贺某的证言，被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞的供述，本院所作（2012）雨刑初字第9号《刑事判决书》，被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨阳、陈伟雄结伙开设赌场；被告人谢兰平、张红霞明知他人开设赌场，仍为赌场经营提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨阳、陈伟雄均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢兰平、张红霞均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人杨阳、陈伟雄、谢兰平、张红霞犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2021年1月12日止）。二、被告人陈伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年9月12日止）。三、被告人谢兰平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年3月12日止）。四、被告人张红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年3月12日止）。五、已由公安机关没收的被告人陈伟雄的人民币27000元、被告人谢兰平的人民币1万元、被告人张红霞的人民币21900元，上缴国库；继续追缴被告人杨阳的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保74号 申请人：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。 委托代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，该公司总经理。 申请人张福森于2019年9月26日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求：一、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区1号楼，产籍号为05-08-0338的八套房屋（1单元101、建筑面积为99.2平方米；1单元102、建筑面积为144.18平方米；1单元202、建筑面积为144.68平方米；1单元1501、建筑面积为93.12平方米；2单元101、建筑面积为221.05平方米；2单元201、建筑面积为94.31平方米；3单元1401、建筑面积为138.18平方米；3单元1501、建筑面积为138.18平方米）；二、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区2号楼，产籍号为05-08-0339的五套房屋（1单元101、建筑面积为223.65平方米；1单元201、建筑面积为95.79平方米；1单元1402、建筑面积为93.25平方米；1单元1502、建筑面积为93.25平方米；2单元101、建筑面积为130.24平方米）；三、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区3号楼，产籍号为05-08-0340的五套房屋（1单元101、建筑面积为223.48平方米；1单元201、建筑面积为95.72平方米；1单元1401、建筑面积为99.97平方米；1单元1601、建筑面积为93.85平方米；1单元1602、建筑面积为93.17平方米）；四、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼，产籍号为05-08-0341的十六套房屋（1单元701、建筑面积为99.41平方米；1单元1201、建筑面积为93.33平方米；1单元1202、建筑面积为132.54平方米；1单元1301、建筑面积为93.33平方米；2单元101、建筑面积为221.53平方米；2单元201、建筑面积为94.52平方米；2单元1401、建筑面积为93.33平方米；2单元1402、建筑面积为93.33平方米；3单元101、建筑面积为144.49平方米；3单元102、建筑面积为99.41平方米；3单元202、建筑面积为99.41平方米；3单元301、建筑面积为144.99平方米；3单元302、建筑面积为99.41平方米；3单元601、建筑面积为144.99平方米；3单元601、建筑面积为144.99平方米；3单元902、建筑面积为99.41平方米；3单元1302、建筑面积为93.33平方米）；五、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区5号楼，产籍号为05-08-0342的二套房屋（3单元101、建筑面积为80.47平方米；3单元103、建筑面积为78.26平方米）；六、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区6号楼，产籍号为05-08-0343的八套房屋（1单元101、建筑面积为77.83平方米；1单元102、建筑面积为68.46平方米；2单元101、建筑面积为77.1平方米；2单元103、建筑面积为74.19平方米；2单元302、建筑面积为68.46平方米；2单元802、建筑面积为68.46平方米；3单元101、建筑面积为77.1平方米；4单元101、建筑面积为77.1平方米）；七、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼，产籍号为05-08-0344的十六套房屋（1单元202、建筑面积为96.32平方米；1单元302、建筑面积为100.71平方米；1单元402、建筑面积为100.71平方米；1单元1101、建筑面积为101.39平方米；1单元1102、建筑面积为100.71平方米；1单元1202、建筑面积为96.32平方米；1单元1301、建筑面积为95.22平方米；1单元1402、建筑面积为94.54平方米；2单元101、建筑面积为113.43平方米；2单元102、建筑面积为114.25平方米；2单元201、建筑面积为96.32平方米；2单元202、建筑面积为97平方米；2单元301、建筑面积为100.71平方米；2单元401、建筑面积为100.71平方米；2单元1401、建筑面积为94.54平方米；2单元1402、建筑面积为95.22平方米）；八、查封延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区8号楼，产籍号为05-08-0345的二十三套房屋（1单元101、建筑面积为115.11平方米；1单元201、建筑面积为98.03平方米；1单元401、建筑面积为102.06平方米；1单元1102、建筑面积为101.37平方米；1单元1301、建筑面积为95.8平方米；1单元1302、建筑面积为95.11平方米；2单元301、建筑面积为101.37平方米；2单元302、建筑面积为101.37平方米；2单元402、建筑面积为101.37平方米；2单元1401、建筑面积为92.19平方米；2单元1402、建筑面积为92.19平方米；3单元101、建筑面积为114.28平方米；3单元201、建筑面积为97.34平方米；3单元202、建筑面积为98.03平方米；3单元802、建筑面积为102.06平方米；3单元902、建筑面积为102.06平方米；3单元1001、建筑面积为101.37平方米；3单元1002、建筑面积为102.06平方米；3单元1101、建筑面积为101.37平方米；3单元1102、建筑面积为102.06平方米；3单元1201、建筑面积为97.34平方米；3单元1202、建筑面积为102.06平方米；3单元1301、建筑面积为95.11平方米）房屋予以保全。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供仲裁财产保全责任保险保险单，其赔偿限额为3000万元。2019年9月30日，延边仲裁委员会将受理通知书、保全函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张福森因情况紧急，如不及时对被申请人延边成达房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人张福森的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 准许申请人张福森的仲裁保全申请。 申请费5000元，由申请人张福森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪英 二〇一九年十月十八日 书记员  高天虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异105号申请执行人康梅，女，1971年11月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人康梅与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第194号仲裁调解书确定的给付3820元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人康梅于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对康梅在本案中应当承担的给付义务3820元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人康梅履行给付3820元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执13号 救助申请人：刘良福，男，1945年7月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 救助申请人刘良福因（2015）安执字第824号，申请执行卿建平、米文军机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产，其经济困难为由，于2019年10月22日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘良福向本院申请司法救助称，2013年12月28日，刘良福的女儿刘琴因交通事故死亡，经四川省绵阳市安州区（原安县）人民法院判决的死亡赔偿金和被抚养人生活费一直未拿到。申请人年老体弱，眼睛高度近视，生活来源只有靠子女的赡养费，现下欠周边村民及亲朋好友近2万元的债务。家庭经济特别困难，特申请人民法院给予司法救助。 经本院审查查明，2013年12月28日21时25分左右，卿建平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车（搭乘张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉）从安县永和镇方向驶往河清镇方向，当行驶至河黄路××××组路段时，与谢福建驾驶的川38A29**号大中型拖拉机相撞，造成张哲铭当场死亡，刘琴等人受伤的交通事故。事故发生后，刘琴被送往绵竹市人民医院抢救治疗，于2014年1月2日抢救无效死亡。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，卿建平负此次事故的主要责任，谢福建负事故的次要责任，刘琴等人无责任。刘良福系刘琴之父、张勇系刘琴之夫，2014年8月26日，刘良福、张勇作为原告，向本院提起侵权之诉，本院于2015年8月31日作出（2014）安民初字第1617号判决，除已支付部分外，卿建平还应向原告赔偿39713.86元，米文军应向原告赔偿31591.66元。判决生效后，卿建平、米文军一直未履行判决确定的给付义务，刘良福、张勇遂向本院申请强制执行，经本院查控，卿建平、米文军无银行存款，亦无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人刘良福年事已高且高度近视，无劳动能力，一人居住，生活来源全靠子女的赡养费度日，生活十分困难。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、重庆市璧山区八塘镇前进村村民委员会第三村民小组困难证明、民事判决书、财产查询结果单等证据证实。 本院认为，救助申请人刘良福年事已高，无劳动能力，其女刘琴因交通事故死亡，赔偿义务人卿建平、米文军经本院查控，无财产可供执行，导致依靠子女赡养费为主要生活来源的刘良福无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予刘良福国家司法救助金20,000元。 二〇一九年十月十八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7128号申请人：徐启林，男，1974年2月28日生，汉族，住兰陵县，被申请人：徐景乐，男，1965年7月6日生，汉族，住郯城县，申请人徐启林与被申请人徐景乐民间借贷纠纷一案，申请人徐启林于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全一案，请求查封、扣押、冻结被申请人徐景乐名下银行存款或同等价值财产，保全价值31000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐启林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐景乐名下银行存款，金额31000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算；二、查封被申请人徐景乐名下其他价值31000元的财产。查封动产期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费330元，由申请人徐启林先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月三十日书记员  王苏备注：保全被申请人徐景乐如下财产：一、冻结被申请人徐景乐在郯城农村商业银行胜利支行的账号62×××33存款；在中国农业银行郯城马头分理处的账号62×××75存款；在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××42存款；冻结期限一年，自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、查封被申请人徐景乐名下鲁Ｑ×××××号车辆；查封期限二年，自2019年11月6日起至2021年11月6日止。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执479号 移送执行机关:成都市中级人民法院。 被执行人韩金龙，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人陈志宏，男，x年x月x号出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行韩金龙、陈志宏罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,另查明两名被执行人现均在监狱服刑，冻结了被执行人韩金龙互联网银行账户，无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,619.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,619.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终679号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢钢，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区新阳街道凯立五金公司员工，户籍地江西省萍乡市湘**，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人谢钢犯强制猥亵罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0205刑初362号刑事判决：被告人谢钢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢钢不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢钢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢钢强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢钢申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢钢撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6286号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：黄会东，男，1985年12月14日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄会东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告黄会东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金48319.76元、利息5706.32元、逾期还款违约金等8973.82元，合计人民币62999.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月21日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告黄会东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年3月23日，被告通过网上向原告申请办理中国银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××49的个人信用卡。被告前期尚能正常使用按时还款，自2018年10月份开始违约。至2019年6月21日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计62999.9元，原告多次催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国银行个人信用卡申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行个人信用卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄会东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金48319.76元、利息5706.32元、逾期还款违约金等8973.82元，合计人民币62999.9元。（该利息、逾期还款违约金计算至2019年6月21日止，之后的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计币687.5元，由被告黄会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十一日书记员  熊劲涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7631号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居****，统一社会信用代码91340122327990827W。 负责人：王从容，支行长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：魏来，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告魏来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月二十八日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4683号 原告：管明月，男，1989年7月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：孙三华，男，1970年5月11日生，汉族，住南京市高淳区。 原告管明月与被告孙三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管明月到庭参加诉讼。被告孙三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管明月向本院提出诉讼请求：要求被告孙三华给付货款12755元。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，被告向原告购买水管等工程所需材料，欠原告货款12755元一直未付。原告多次催要无果，故诉讼至法院。 被告孙三华未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告管明月从事水管及配件等材料的销售。2018年10月至2019年1月期间，被告孙三华向原告购买水管及配件等工程所需材料。2019年3月1日，被告向原告出具一份欠条：载明欠付原告货款计13330元（具体数目以账单为准）。经原告当庭核算，被告签字确认的销售清单金额共计12755元。 上述事实，有原告提供的欠条、销售清单，以及原告的陈述予以证实，本院予确认。 本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的欠条以及经被告签字确认的销售清单，可以认定被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款12755元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙三华于本判决生效之日起十日内给付原告管明月货款12755元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告孙三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黑长保 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈传慧 二〇一九年十月十六日 书 记 员  聂湘萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执1392号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路**。法定代表人：姚杰，男，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，职务清资部主任。被执行人：高大羲，男，1971年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜秀霞，女，1956年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初3044号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行高大羲与侯国财、姜秀霞金融借款合同纠纷一案，执行标的为4778087.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董立正，男，1991年1月2日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董立正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董立正系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,179.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2390号上诉人(原审被告)：李春凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李九月、任万筱，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔兴武，男，1982年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：刘长喜，男，1970年10月5日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李春凤因与被上诉人崔兴武、刘长喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春凤的委托诉讼代理人李九月、任万筱，被上诉人崔兴武到庭参加诉讼，被上诉人刘长喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李春凤上诉请求：1、依法撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1794号民事判决，驳回崔兴武的诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审并未查清事实，调查双方是否存在真实的法律关系；崔兴武的购房款并未实际支付。2014年之后，刘长喜已经不再回家，也不再与李春凤联系，上诉人对刘长喜在外面的经济往来毫不知情，2018年双方离婚。本案刘长喜因房屋买卖合同解除而负有的还款责任，不属于家庭日常生活所需发生的债务，上诉人不应当承担还款义务。崔兴武辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘长喜未到庭，未发表答辩意见。崔兴武向一审法院起诉请求：判令李春凤、刘长喜退还购房款110000元。一审法院认定事实：2014年10月27日，崔兴武经他人介绍预订了由刘长喜开发（正在建造中）的住宅房一套（在卫辉市西后街3号楼4层西户住宅），崔兴武共计向刘长喜交付购房款110000元。此楼房只建了2层停建。后经协商未果，诉至该院。另查明，刘长喜、李春凤于1995年1月20日登记结婚。2018年2月1日，卫辉市人民法院作出（2017）豫0781民初2395号民事判决书，判决双方离婚。一审法院认为，刘长喜长期不交付出卖房屋，现又去向不明，合同目的已不能实现。崔兴武诉求返还购房款，理由正当，证据充分，该院依法予以支持。涉案买卖房屋之行为发生于刘长喜婚姻存续期间，李春凤依法应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘长喜、李春凤于该判决生效后十日内退还崔兴武购房款110000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由刘长喜、李春凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，房屋买卖合同并非要是合同，只要合同当事人具有真实合意，双方即构成房屋买卖合同法律关系。本案中，刘长喜为崔兴武出具房款收到条，可以证明双方具有房屋买卖的合意，且“今收到”证明该房款已经交付，因此刘长喜与崔兴武构成房屋买卖法律关系，本院予以确认。上诉人李春凤上诉称案涉法律关系事实不清，且房款未实际交付，该上诉理由无有效证据支持，本院不予采纳。另，李春凤称本案不属于夫妻共债范围，本院认为刘长喜买卖房屋的行为发生于其与李春凤婚姻存续期间，且李春凤未提交有效证据证明刘长喜从事该买卖行为的收入未用于家庭共同生活，因此本案债务属于夫妻共同债务范畴，李春凤应当承担共同偿还责任。综上所述，李春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.0元，由李春凤负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月二十二日书记员  崔 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1770号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：崔万营，男，1964年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行崔万营罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初213号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人崔万营送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询崔万营的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人崔万营住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2024号之一 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 委托代理人：李正根，风控专员。 被申请人：廖聪，男，1985年2月16日生，汉族，身份证地址：萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县。 被申请人：周晶，女，1984年8月19日生，汉族，身份证地址：萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县，系被申请人廖聪的妻子。 被申请人：廖德啼，男，1957年1月18日生，汉族，身份证地址：萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县，系被申请人廖聪的父亲。 被申请人：饶绍兰，女，1960年11月3日生，汉族，身份证地址：萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县，系被申请人廖聪的母亲。 被申请人：魏志峰（魏期泰之子，魏期泰为本案被申请人之一，与2018年8月3日去世），男，1985年1月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：张小琴，女，1957年8月25日生，汉族，住萍乡市上栗县，系被申请人魏志峰的母亲。 被申请人：何毅峰，男，1985年3月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：张琳，女，1987年8月15日生，汉族，住萍乡市上栗县，系被申请人何毅峰的妻子。 本院于2019年8月20日作出（2019）赣0322民初2024号民事裁定，对被申请人廖聪、周晶、廖德啼、饶绍兰、魏志峰、张小琴、何毅峰、张琳的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖聪、周晶、廖德啼、饶绍兰、魏志峰、张小琴、何毅峰、张琳的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  周 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7619号 原告：池州市富华粉体科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港。统一社会信用代码91341700772838866Y。 法定代表人:李弘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被告：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地泰州市白马镇工业园区，统一社会信用代码913212037724563235。 法定代表人：李锦宝，该公司总经理。 原告池州市富华粉体科技有限公司诉被告泰州市白马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池州市富华粉体科技有限公司撤诉。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告池州市富华粉体科技有限公司负担。 审判员  方来平 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋一飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初679号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王广义，男，1976年7月25日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月28日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)242号起诉书指控被告人王广义犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员梁晓冰出庭支持公诉，王广义到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2014年8月30日，被告人王广义到被害人何某家中做客，于2014年9月1日凌晨5时左右，秘密窃取何某现金3500元，盗窃后王广义跳墙逃窜。被告人王广义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王广义如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；王广义有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王广义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王广义在判决生效后二十日内对被害人何涛的财产予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十月十八日书记员  胡 涛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8207号原告：褚红星，男，1971年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河南省温县。被告：刘承雄，男，1977年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市云阳县。原告褚红星与被告刘承雄纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月10日，原告褚红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告褚红星撤诉处理。案件受理费371元（原告已预缴），已减半收取，由原告褚红星负担。审 判 员 沈相法 二〇一九年十月十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1836号原告：张鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：葛振举，男，1977年3月3日出生，汉族，住禹州市。原告张鹏与被告葛振举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了铸造件供货合同，原告支付了20000元货款定金，可被告并没有按照双方所签订的合同履行供货义务，被告后期出现了严重的违约责任，按照合同约定被告需要退还原告所交的20000元定金，在原告多次的催要下被告迟迟不予归还，故原告诉至法院。被告葛振举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；同时，第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。就本案来说，本人作为本案被告，户籍所在地是禹州市，经常居住地是南阳市，且合同履行地也在南阳市，无论以上那个地址为准，本案的受案权均不在获嘉县人民法院，请求法院依法进行移送。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”。2017年4月25日，原告张鹏与被告葛振举签订了铸造件供货合同，该合同第九条约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，双方均同意在甲方（即原告张鹏）所在地人民法院采取诉讼方式解决。”本案中原、被告双方在合同中已经对争议的管辖法院作出约定，故原告张鹏住所地的获嘉县人民法院对该案具有管辖权，被告葛振举提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告葛振举对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十月二十四日书记员 赵金金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保941号 申请人：宋凯凯，男，1989年5月17日生，汉族，住山东省东平县， 被申请人：潍坊宝海建筑劳务有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370700MA3MRCMN0T。 被申请人：王迅，男，1987年1月8日生，汉族，住潍坊综合保税区， 本院审理的申请人宋凯凯与被申请人潍坊宝海建筑劳务有限公司、王迅申请诉前财产保全一案，申请人宋凯凯向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款452123.68元或者查封或扣押同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宝海建筑劳务有限公司、王迅银行存款人民币452123.68元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5100号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，地址杭州市萧山区金惠路**。 负责人赖秀敏。 被执行人周国忠，男，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为310790.34元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘向园，女，1984年2月29日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘向园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65361.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65361.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执569号之二 申请执行人:李荣洪，男，生于1958年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：冉志全，男，生于1956年7月6日，藏族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李荣洪与被执行人冉志全民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人冉志全发出执行通知书，责令被执行人冉志全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉志全至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冉志全在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××14的账户内存款人民币886.00元（大写捌佰捌拾陆元整），余款继续冻结。 二、划拨被执行人冉志全在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××64的账户内存款人民币1485.00元（大写壹仟肆佰捌拾伍元整），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯如珠，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯如珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯如珠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,996.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3084号原告：张香芝，女，汉族，1978年12月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。原告张香芝与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香芝、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的天成家园A座2单元601号房《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法产权备案；2.判令被告配合原告办理房屋产权手续。事实和理由：原告在2012年2月12日，以每平4,280.00元的价格购买了兴隆台区天成家园A区A2-601室的这套97.25平方米住宅楼，总价为416,230.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。当时开的是收据，没有发票，说过几天就能换正式发票，至今也没开正式发票。但因被告向他人借款时，用原告购买的房子与他人又签订了一份《商品房买卖合同》并做了产权备案，所以造成原告购房合同一直不能产权备案，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。原告在2013年4月18日就已经入住，并开了入住通知单。五年来因购房手续一切齐全，却不能依法备案，给原告造成了一定的经济损失，在精神上造成了很大的压力，为了维护真正的购房人的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告提供的证据材料真实性予以认可，但是我公司业主欠款表中显示原告欠款200,000.00元，望法庭予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋买卖合同复印件、发票复印件和入住通知单复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月12日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天成家园A座2单元601号房屋，建筑面积97.25平方米，单价4280.00元/平方米，房屋总价款416,230.00元。原告于合同签订当日交付了416,230.00元，被告给原告出具了收款收据。2013年4月18日被告将该房屋交付给原告，原告接收房屋后装修入住至今。本院认为：原、被告于2012年2月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交付了全部购房款，2013年4月18日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。被告主张原告欠被告200,000.00元，但未能提供证据证明，且原告不认可，本院对被告的该主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、原告张香芝与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年2月12日签订的天成家园A座2单元601室的《商品房买卖合同》有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告张香芝办理天成家园A座2单元601室的不动产登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月二十九日书记员  李宁
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢142号之一 申请执行人易家涛，男，生于1963年8月4日，汉族，住平昌县。 被执行人郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院（2015）平民初字第755号民事判决书，向被执行人郭猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭猛至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人郭猛在平昌县第二中学有工资收入每月3389元，该工资由你行代发，代发账号为：22×××42，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人郭猛账号：22×××42予以冻结，冻结金额8万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十日 书记员  陈 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14878号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王平，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省郎溪县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3333.30元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息263.00元，未还罚息162.84元；3.上述费用暂合计3759.14元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年9月1日到2019年6月1日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月1日，首次还款金额为680.60元，此后每月1日为还款日，每月还款金额为680.60元。合同签订后原告于2018年9月1日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2019年1月1日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期3759.14元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告王平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月1日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年9月1日到2019年6月1日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月1日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1666.70元，利息333.33元，自2019年1月1日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月1日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金3333.30元，利息263.00元，罚息162.84元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王平发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王平偿还贷款本金3333.30元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3333.30元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.30元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王平承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.30元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3333.30元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.30元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执692号申请执行人：湛英。被执行人：徐柳琴。本院在执行申请执行人湛英与被执行人徐柳琴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐柳琴与申请执行人湛英达成执行和解协议，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执692号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1863号申请执行人罗方成，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人高鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人魏婉璐，女，汉族，1991年1月16日出生，住武陟县。本院在执行罗方成与高鹏、魏婉璐合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人高鹏名下有一辆豫Ｈ×××××“雪佛兰牌”汽车；被执行人魏婉璐名下有一辆豫Ｈ×××××“本田牌”摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高鹏的豫Ｈ×××××“雪佛兰牌”汽车、查封被执行人魏婉璐的豫Ｈ×××××“本田牌”摩托车。二、限被执行人高鹏、魏婉璐收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十月十一日书记员  张波涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1887号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人霍某某，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)668号起诉书指控被告人霍某某犯合同诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人霍秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，被告人霍某某伙同徐启根(另案处理)，于2016年1月将即将租赁到期的上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号财兴棋牌室转租给被害人史高燕，并谎称可长期租赁，骗取史高燕转让费人民币35,000元。被告人霍某某于2019年3月23日刑满释放时被民警押解回沪，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人史高燕的报案陈述、辨认笔录及由其提供的手机短信记录；被害人史高燕提供的收条、银行转账凭条、转让协议及上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》、霍某某工商银行账户历史明细等书证；证人王某某的证言、辨认笔录及由其提供的租赁协议书；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；安徽省合肥市中级人民法院《刑事判决书》、安徽省女子监狱《释放证明书》；被害人史高燕出具的收条；被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人霍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，与前判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年一个月十五天，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4765号 原告：张陆臣，男，1976年5月6日生，汉族，吉林天健建设工程有限公司法定代表人，住松原市。 被告：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所松原市。 负责人：张大伟，行长。 委托诉讼代理人：李凤祥，男，1967年4月26日生，汉族，该银行职员，住松原市。 委托诉讼代理人：李彪，男，1963年4月24日生，汉族，该银行职员，住前郭县。 原告张陆臣与被告中国农业银行股份有限公司松原分行（以下简称农行松原分行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆臣、被告农行松原分行委托诉讼代理人李凤祥、李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陆臣向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告农行松原分 行的保证担保借款合同无效；2.判令被告农行松原分行消除我在人民银行征信系统中1998年12月21日为田继富担保贷款2600元至今未还的信息记录。事实和理由：2018年初，我因公司业务需要欲向金融机构提起贷款，被要求提供个人征信报告，征信报告显示1998年12月21日我曾给田继富在农行担保贷款2600元，至今未还。我经回忆并无此事，找田继富询问，田继富回忆也无此贷款并打出其征信报告，其征信报告显示并无此贷款记录。后经查询当年贷款合同担保人处有我的一代身份证号码和印鉴，签名不是我所签，且这些年农行也没有人向我催要过贷款。我多次找被告农行松原分行交涉，要求撤销我的不良信息，对方至今没有结果，故向贵院提起诉讼。 农行松原分行辩称：1.原告张陆臣诉称对1998年12月21日在我行为田继富担保贷款2600元不知情，询问田继富亦称无此事。贷款发放应由借款人找符合条件的担保人，担保人自愿为借款人担保，必须由借款人、担保人本人提供个人信息，经审批后方可发放贷款，我行不可能也无法盗用他人信息，为借款人担保，发放贷款。原告所述不合乎逻辑、缺乏事实依据。2.原告在保证担保借款合同上签字并加盖个人名章，说明原告自愿为借款人担保，同意为该借款承担连带责任。3.原告在未履行合同义务，偿还贷款本息情况下，起诉我行要求删除不良记录属无理要求；要求赔偿损失3万元，属漫天要价，缺乏事实和法律依据，均应予以驳回。 经审理查明：2018年6月12日，原告张陆臣在中国人民银行松原市中心支行查询其个人征信，个人信用报告对外担保信息显示张陆臣于1998年12月21日为田继富担保在被告农行松原分行贷款2600元。此贷款担保信息是由农行松原分行资产处置经营部上传至人民银行征信系统中。张陆臣因与农行松原分行交涉撤销此不良征信未果，因此成讼。庭审中农行松原分行提供了保证担保借款合同一份，该合同载明合同编号：农银保借字98第0351号，贷款人：中国农业银行长山办事处，借款人：田继富，保证人：张陆臣、田继武、张淑贤，贷款种类中期，借款用途打井，贷款金额2600元,贷款期限自98年12月21日起至2001年2月25日止，还款方式到期还本、按季计息，利息为月息5.55‰；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自2001年2月26日至2002年2月25日。保证人处盖有“张陸臣”名章及另两位保证人的名章，签有“张陆忱”名字及另两位保证人的名字。张陆臣否认保证人处签字和名章。庭审中农行松原分行提供担保贷款凭证一枚，载明田继富收到贷款2600元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证保证担保借款合同一份、担保贷款凭证一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中被告农行松原分行基于其与原告张陆臣签订的《保证担保借款合同》成立并有效，张陆臣未履行担保责任而将张陆臣担保2600元贷款的信息上传至银行征信系统。关于案涉合同是否成立。经查，张陆臣否认农行松原分行提供的案涉合同保证人处的名章和签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定。农行松原分行对合同的成立负有举证责任。现农行松原分行在张陆臣否认印章、签字情形下，未能提供证据证明保证担保合同保证人处的印章、签字为张陆臣所为，其应承担对己不利的后果，故案涉的农行松原分行与张陆臣之间的保证担保借款合同未成立，对双方均不具有法律约束力。农行松原分行将张陆臣的担保信息上传至人民银行征信系统中，已侵犯了张陆臣的名誉权,农行松原分行应停止侵权，立即消除张陆臣个人信用报告中的不良记录。对张陆臣的此点诉请，本院予以支持。张陆臣关于保证担保借款合同无效的主张。因双方之间的案涉合同未成立，故其此点诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司松原分行于本判决生效之日立即消除原告张陆臣在中国人民银行征信系统中1998年12月21日为田继富担保贷款2600元的信息记录。 二、驳回原告张陆臣的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告中国农业银行股份有限公司松原分行负担50元；原告张陆臣负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十月二十一日 书记员  董丽媛 —5—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3529号之一原告：李亚芹，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：赵彤，局长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。原告李亚芹与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李亚芹于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚芹撤诉。案件受理费100元（李亚芹已预交），减半收取50元，由李亚芹负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 于 和 永人民陪审员 赵 丽 萍 二〇一九年十月二十二日书 记 员 宝多音乐
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩445号被拘留人：李某，男，汉族，1983年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人后某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6739号 原告：李兴华，男，1975年12月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：国长建，男，1990年1月4日生，汉族，住张店区。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新世界商业街中段137号。 主要负责人：李远亭，经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道265号唐庄酒店1楼西首。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告李兴华与被告国长建、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托诉讼代理人安非、李鑫，被告国长建，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计310559.84元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为310465.54元。事实和理由：2019年1月1日10时00分，被告国长建驾驶鲁Ｃ×××××号车在行驶的李兴华驾驶的电动车与车门相撞，两车受损，李兴华受伤，所带手机与眼镜受损。经交警部门认定，被告国长建负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费130993.64元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，亦未申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。2.住院伙食补助费1230元，被告保险公司无异议，予以确认。3.原告主张营养费，无相关医嘱佐证，不予确认。4.经鉴定，李兴华护理期限为60天，2人护理30天，余1人护理。按照每人每天120元计算，故护理费为10800元，予以确认。5.经鉴定，原告因伤误工时间为160天，予以确认。依据原告提供的银行流水，能够证实原告月平均收入为10420元，故误工费为55573元（10420÷30×160）。6.原告主张交通费过高，酌情确认为410元。7.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元，予以确认。8.原告主张被扶养人生活费按照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合法律规定，予以确认。故对于被扶养人生活费18185.20元予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。9.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。10.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。综上，被告国长建驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告国长建负事故的全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。被告国长建为原告李兴华垫付5000元、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告李兴华垫付10000元，均应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李兴华医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李兴华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，合计179389.84元。 三、被告国长建为原告李兴华垫付的5000元，应从上述第二项中扣减。 四、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告李兴华垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。 五、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取计2979元，由原告李兴华负担196元，由被告国长建负担2783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十五日 书记员  田蓬蓬
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1531号原告：日邮物流（中国）有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路****（**）****，统一社会信用代码：91310000710938917F。法定代表人：杉冈正宽（SUGIOKAMASAHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：南京电气（集团）有限责任公司，住所地：，住所地：江苏省南京市栖霞区太新路**信用代码：913201001349115129。法定代表人：胡德良，董事长。被告：南京信航亚捷物流有限公司，住所地：江，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**用代码：91320113682503376E。法定代表人：柏涛，执行董事。本院在审理原告日邮物流（中国）有限公司与被告南京电气（集团）有限责任公司、南京信航亚捷物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案过程中，原告日邮物流（中国）有限公司向本院申请撤回对被告南京电气（集团）有限责任公司、南京信航亚捷物流有限公司的起诉。本院认为：原告日邮物流（中国）有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日邮物流（中国）有限公司撤回对被告南京电气（集团）有限责任公司、南京信航亚捷物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告日邮物流（中国）有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年十月二十二日书记员 汪香玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1099号申请执行人李登峰,男,1972年5月9日出生，汉族,住金乡县。被执行人张国防,男,1970年7月12日出生，汉族,住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2759号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月二十四日书记员  陈 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23467号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：周旭峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告周旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周旭峰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、周旭峰向瀚华小贷公司偿还借款本金13588.49元，及截至2019年8月21日的利息1449.44元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金13588.49元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收的罚息，以利息1449.44元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收的复利；2、本案诉讼费用由周旭峰承担。被告周旭峰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周旭峰。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月21日起至2020年4月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12.0%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月21日，瀚华小贷公司向周旭峰发放贷款20000元。欠款情况：周旭峰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月21日，周旭峰尚欠瀚华小贷公司借款本金13588.498元、利息1449.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周旭峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周旭峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求周旭峰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求周旭峰支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告周旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13588.49元及截至2019年8月21日的利息1449.44元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金13588.49为基数按年利率18.0%计算的逾期利息，以利息1449.44元为基数按年利率18.0%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告周旭峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监13号原审原告:王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:程诚，男，1990年5月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现租住无锡市梁溪区。原审被告:赵燕，女，1985年3月21日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原审原告王泉与原审被告程诚、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0211民初114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠