湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1599号原告：株洲惠泽科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区石桂小区****。法定代表人：徐丽平，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**div>法定代表人：聂腾云。委托诉讼代理人：黄开敏，男，1957年6月24日出生，住址浙江省桐庐县，系该公司法务。被告：株洲韵达快运有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**印刷厂房**>法定代表人：付举。委托诉讼代理人：吴兴旺，男，1984年10月26日出生，住址湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：石峰区韵达快运大丰营业部，住所地湖南省株洲市石，住所地湖南省株洲市石峰区田心街道田心村**div>经营者：廖伟华。原告株洲惠泽科技有限责任公司（以下简称惠泽公司）诉被告上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）、株洲韵达快运有限公司（以下简称株洲韵达公司）、石峰区韵达快运大丰营业部（以下简称石峰韵达营业部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠泽公司委托诉讼代理人汤盾到庭参加诉讼，被告上海韵达公司委托诉讼代理人黄开敏到庭参加诉讼，株洲韵达公司委托诉讼代理人吴兴旺到庭参加诉讼，石峰韵达营业部经营者廖伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海韵达公司、被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部连带赔偿原告惠泽公司货物损失116200元、交通费1213.5元，共计117413.5元；2、判令被告石峰韵达营业部、被告上海韵达公司返还原告惠泽公司运费53元；3、由被告上海韵达公司、被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，原告惠泽公司有两批货需要发往广州。于是，原告惠泽公司与被告石峰韵达营业部通过微信联系并确认了发货事宜。2019年4月27日晚8时许，原告惠泽公司将该两批货物按照被告石峰韵达营业部的要求，送到被告上海韵达公司位于株洲市天元区明日路与黄河北路交叉口西北100米处的韵达分拨中心，两批货物发货物流明细为：（1）韵达运输单号：3995910556337,7套OPG速度传感器底座，重量23.18KG，收货地址为广州中山大道东来来俱乐部旁（东门）广州地铁鱼珠车辆段大修部，收货人为陆文教；（2）韵达运输单号：3995910556298,8套OPG速度传感器底座，重量25.82KG，收货地址为广州市番禺区南村兴业大道广州地铁新造车辆段，收货人为王建。尔后，原告惠泽公司将发货物流分别通知了收货人。原告惠泽公司共向被告石峰韵达营业部支付了110元运费。2019年5月10日左右，客户广州地铁集团有限公司因未收到快递单号为3995910556337的货，向原告惠泽公司询问，原告惠泽公司通过被告上海韵达公司官网查询快件跟踪记录，记录显示该批货于2019年4月29日到达上海韵达广州黄埔区丰乐路公司，但记录中无派送信息。原告惠泽公司急忙与广州黄浦区丰乐路公司联系，但收到的回复是该批货物没有找到。事后原告惠泽公司为查找货物下落，立即派员赶往广州处理。但是，通过在广州黄埔区丰乐路公司进行查找，调取监控摄像、询问派件快递员等方法，均未能找到该批货物的下落。被告株洲韵达公司是被告上海韵达公司的特许加盟公司，被告石峰韵达营业部是被告株洲韵达公司在株洲石峰区韵达货运和快递业务的营业网点。三被告没有履行运输合同义务，没有将原告惠泽公司托运的货物交付收货人，也导致原告株洲惠泽公司不能按时交货给客户，给原告惠泽公司造成了巨大的经济损失，三被告直到现在均未向原告惠泽公司进行任何赔偿，原告惠泽公司诉至法院。被告上海韵达公司辩称：我公司无需承担本案赔偿责任，因为我司是提供韵达快递全国网络咨询业务，特许经营全国韵达加盟机构，不经营全国快递业务，韵达在株洲有加盟公司，株洲公司是独立法人，自负盈亏，上海韵达只负责业务咨询，因此，我公司不承担本案赔偿责任。被告株洲韵达公司辩称：原告的货物从我公司发出，到目的地广州那边货物丢失，我公司深表遗憾，对原告的损失请法庭作出公正判决。被告石峰韵达营业部辩称：我们与原告合作多年，他们知道邮寄流程，对原告涉案物品的价格不认可，原告发的是普通快件，我们只收取了53元邮寄费，原告也未告知我方所邮寄的物品价格这么贵。原告惠泽公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告石峰区韵达快运大丰营业部营业执照复印件一份；3、被告石峰区韵达快运大丰营业部经营者廖伟华户籍证明复印件一份；4、被告株洲韵达快运有限公司营业执照复印件一份；5、株洲韵达快运有限公司经营快递业务的分支机构名录；6、被告上海韵达货运有限公司营业执照；7、《2018年架大修OPG速度传感器底座打包采购合同》复印件一份；8、采购清单复印件一份；9、送货清单复印件一份；10、货物装箱照片；11、微信聊天记录（原告工作人员与石峰韵达营业部负责人之间）；12、韵达货运收件后的货物外包装以及韵达货运运单标签照片；13、微信聊天记录（原告工作人员与收货人之间）；14、照片4张（韵达货运株洲分公司分拨中心）；15、照片2张（托运货物）；16、上海韵达货运公司官网查询快件跟踪记录；17、火车票、高铁票；18、韵达货运株洲市网点明细表（来自上海韵达货运公司官网）；19、商特许经营备案证明；20、商标注册证2份；21、韵达速递特许经营（加盟）合同；22、韵达速递商标使用许可合同；23、快递业务经营许可证；24、民事裁定书复印件一份。本院对原告惠泽公司提交的证据在庭审中三被告进行了质证，被告上海韵达公司、被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部对原告惠泽公司的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、14、16、18、19、20、21、22、23、24均无异议，本院予以认可并采信；对原告的证据10、11、13、15的真实性三被告均认可，但对货物的实体情况不知情，对原告的证据17的真实性认可，关联性不认可，本院认为，原告的证据10、11、13、15客观真实，来源合法，并与本案有关联性，本院予以认可并采信；对原告的证据17的真实性本院认可，但关联性存疑，该火车票、高铁票只能反映有人乘座并去了广州，但是否都是原告派人去广州处理货物丢失事宜无法证实，故原告的证据17本院不予认可，不采信。被告上海韵达公司、被告株洲韵达公司没有向本院提交证据，视为放弃举证权，被告石峰韵达营业部当庭提交了两份证据，一是原告惠泽公司之前邮寄快递的单据，二是货物遗失说明。对被告石峰韵达营业部的证据，原告惠泽公司在质证时认为已过举证时效，且单据内容看不清，与本案无关，而遗失说明证实了货物在广州遗失的事实。本院认为，被告石峰韵达营业部的两份证据客观真实，来源合法、并与本案有关联，本院予以认可。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告惠泽公司与被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部有多年来的快递合作关系。原告惠泽公司于2017年12月7日与广州地铁集团有限公司签订了OPG速度传感器底座打包采购合同，原告惠泽公司根据广州地铁集团公司的要求，加工生产了15套OPG速度传感器底座并准备向广州地铁集团发出，因此2019年4月27日原告惠泽公司与被告石峰韵达营业部微信联系，并按其要求将15套OPG传感器底座送到被告株洲韵达公司分拨中心，由被告株洲韵达公司揽收。该15套OPG速度传感器底座因广州收货地点不同，分两批单进行发货，具体为（1）韵达运输单号：3995910556337,7套OPG速度传感器底座，重量23.18KG，收货地址为广州中山大道东来来俱乐部旁（东门）广州地铁鱼珠车辆段大修部，收货人为陆文教；（2）韵达运输单号：3995910556298,8套OPG速度传感器底座，重量25.82KG，收货地址为广州市番禺区南村兴业大道广州地铁新造车辆段，收货人为王建。上述两批运单货物在被告株洲韵达公司办理手续后，原告株洲惠泽公司随即将发货相关情况与信息通知了广州地铁集团收货人，并向被告石峰韵达营业部支付了110元的运费（其中3995910556337运单运费为53元），但原告惠泽公司未进行保价且未填写未保价快件损失的赔偿倍数。广州地铁集团有限公司因未收到快递单号为3995910556337的货，而询问原告惠泽公司，尔后经核实该运单号的货物已运至广州，但未派送而丢失。另查明，被告株洲韵达公司与被告上海韵达公司签订了《特许经营加盟合同》，系被告上海韵达公司的特许加盟店，被告石峰韵达营业部系被告株洲韵达公司在株洲市区域的分支机构。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告惠泽公司与被告石峰韵达营业部就货物运输广州事宜经过微信聊天确认并达成协议，系双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应属合法有效，原告惠泽公司按被告石峰韵达营业部的要求，已将货物送至被告株洲韵达公司分拨中心，并办理了相关手续。事后发现运单号为3995910556337的货物丢失，货物丢失是因被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部未完全履行职责而造成，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告株洲韵达公司、被告石峰韵达营业部应承担完全责任，并承担赔偿损失。至于赔偿金额问题，从被告石峰韵达营业部提交的证据中得知，被告在提供快递服务时已在快递面单的正面显著位置进行了保价提醒，已完全履行了特别提醒和告知义务，原告惠泽公司与被告石峰韵达营业部系多年的合作伙伴，原告也应熟知保价相关内容，其在是否保价运输问题上享有选择的权利，即可以选择不保价运输，也可以选择保价以减少风险，本案原告惠泽公司在本次运输中选择不保价，应当预见到可能发生的后果，即一旦承运的货物损毁、丢失，承运方即株洲韵达公司只能向原告按照运费的五倍进行赔偿，原告的不保价选择是对自身权利的处分，从而也应承担因此带来的后果，故原告惠泽公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在265元（53元×5倍）的限额内予以支持。关于交通费的损失问题，在发现本案涉争货物丢失后，原告惠泽公司是否派员去广州没有明确的证据指向，但证人黄某出庭时陈述了这一过程，他代表原告惠泽公司去了广州查找被丢失的货物，根据株洲至广州高铁的票价，本院决定被告赔偿原告惠泽公司的交通费损失588元（294元单次）。另外，原告主张被告退还快递费，缺乏法律依据及合同约定，本院不予支持。关于赔偿责任承担，被告石峰韵达营业部系被告株洲韵达公司的分支机构，不具备独立法人资格，其上述支付责任应由被告株洲韵达公司承担，被告上海韵达公司与原告之间不存在运输合同关系，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告株洲韵达快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告株洲惠泽科技有限责任公司853元（货物丢失损失赔偿265元及交通费损失588元）；二、驳回原告株洲惠泽科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告株洲惠泽科技有限责任公司承担887元，被告株洲韵达快运有限公司承担437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  肖中和二〇一九年十月三十一日书记员  冯 娟