湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2587号原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路**。法定代表人：符日明，董事长。委托诉讼代理人：宋文俊，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：赵恒磷，系该公司员工，一般代理。被告：李娟，女，1983年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称“中银富登”）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告中银富登向本院申请诉讼保全，请求冻结被告李娟名下的银行存款51,874.85元，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0681民初2587号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2019年10月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人宋文俊、赵恒磷，被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娟偿还原告贷款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日，截止2019年8月8日所欠本金50,000元，利息1851.16元，复利23.69元，合计51,874.85元）；二、判令被告李娟承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年1月7日，原告中银富登与借款人熊电签订《个人借款合同》（合同编号：2019A1401017130014）,约定原告中银富登向熊电发放贷款50,000元，贷款期限12个月，自2019年1月7日至2020年1月6日，合同利率为年利率10%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告中银富登与被告李娟签订《最高额保证合同》（合同编号：2019A1401017130014-1），约定被告李娟对上述债权承担连带责任担保。2019年1月10日原告中银富登如约发放贷款，2019年6月20日至今借款人熊电未还本付息。原告中银富登认为借款人熊电已经死亡，被告李娟作为担保人，应当对上述债务承担保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李娟辩称，借款事实属实，被告是自愿在担保合同上签字且同意还钱，但被告的经济状况无法一次性拿出50,000元。原告中银富登围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本及法定代表人复印件、金融许可证复印件、授权委托书及授权人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、最高额担保合同、借据及放款凭证、送达地址确认函、欠款明细。被告李娟对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告中银富登与借款人熊电签订《个人借款合同》，约定原告中银富登向熊电发放贷款50,000元，贷款的用途为农田改造，购进虾苗等，贷款期限自2019年1月7日至2020年1月6日，共12个月，合同利率为年利率10%，还款时间和方式为按每季20日付息，到期一次性还本。同日，原告中银富登与被告李娟签订《最高额保证合同》，约定被告李娟对熊电的贷款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金50,000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。2019年1月10日，原告中银富登向熊电发放了50,000贷款。熊电于2019年6月20日开始未按合同约定付息。鉴于借款人熊电已经死亡，2019年7月18日原告中银富登向被告李娟发送《全部收贷通知书》，宣告全部贷款到期，要求被告李娟按约履行担保责任。另查明，借款人熊电与被告李娟系男女朋友关系，没有经常居住在一起。借款原为养龙虾，后用于日常生活开支。本院认为，原告中银富登与熊电签订《个人借款合同》，与被告李娟签订《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中银富登履行了出借义务，熊电应按约偿还贷款本金及利息，被告李娟应按约承担连带保证责任。《借款合同业务条款》载明“本合同的额度有效期：共12个月（自2019年1月7日至2010年1月6日）、K还款计划：K1.还款时间：每季20日；K2按以下方式还款：按频率付息、到期一次还本”，《借款合同基本条款》载明“2.13发生以下任一情形时，中银富登可酌情调整本合同下尚未支用的全部或部分额度或缩短其额度有效期：⑴借款人或其担保人在授信合同、本合同或担保文件下发生违约的；……。6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：⑴借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。”熊电自2019年6月20日开始未还利息，违反了《借款合同业务条款》规定的还款计划，构成《借款合同基本条款》6.1借款人违约，原告依据《借款合同基本条款》2.13主张50,000元贷款期限提前到期，符合合同约定，本院予以支持。关于被告李娟应否承担连带保证责任及如应承担，具体数额是多少的问题，原告中银富登与被告李娟签订的《最高额保证合同》约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中银富登在借款人熊电自2019年6月20日出现利息违约的情况下请求被告李娟承担担保责任，履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告中银富登提供的贷款余额查询凭证表明，截至2019年8月8日，熊电尚欠贷款本金50,000元、本阶段利息1851.16元、复利23.69元，共计51874.85元。故对原告中银富登要求被告李娟偿还贷款本金及利息、复利和罚息等共计51874.85元的诉讼请求，本院予以支持。至于后段罚息及复利，按合同约定，罚息本金为50,000元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止。复利本金为1851.16元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因借款人熊电已经死亡，被告李娟承担保证责任后，可另行向借款人熊电的遗产继承人主张权利。综上所述，被告李娟应偿还原告中银富登贷款本金50,000元，计算至2019年8月8日止的利息1851.16元、复利23.69元，共计51874.85元。后段罚息及复利，按合同约定，罚息本金为50,000元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止。复利本金1851.16元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告李娟自本判决生效后十日内偿还原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，计算至2019年8月8日止的利息1851.16元、复利23.69元，共计51874.85元；后段罚息及复利，按合同约定，罚息本金为50,000元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止；复利本金1851.16元，利率为年利率15%（利率为合同利率10%的1.5倍计算），自2019年8月9日起计算至履行之日止。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，保全费539元，合计1087元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一九年十月二十五日法官助理刘洁书记员杨喆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。