河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地:山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承、段辉，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士林，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：东营市陆陆顺物流有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区黄河路**/div>法定代表人：张胜海，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人王绍荣、刘士林、东营市陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺物流有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东营分公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判上诉人少支付71526元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王绍荣的伤情达不到伤残。《人体损伤致残程度分级》（表C-10）注1:“（1）手、足缺失及功能障碍量化图表不能代替标准具体残级条款，条款中有列举的伤情应优先依据桐应条款确定残级…”。海兴司法鉴定中心在无对应依据的情况下对上诉人王绍荣右手功能丧失认定15分，不符合拇指第一掌腕/掌指/指间关节受累中功能障碍程度及手功能丧失分值。由于王绍荣的伤情达不到十级伤残，该鉴定报告不能作为赔偿依据。被扶养人生活费不应支持，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人王绍荣并未丧失劳动能力，原审法院认定被抚养人生活费，违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》立法本意。王绍荣答辩称，原审中上诉人没有对鉴定意见提出异议，应当视为对鉴定意见的认可，上诉人上诉理由不成立；原审依据伤残级别对应的赔偿系数参考扶养人数计算被扶养人生活费符合法律规定，并无不当，综上，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。刘士林、东营市陆陆顺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王绍荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告刘士林、东营市陆陆顺物流有限公司赔偿原告医疗费、住院生活补助费、车辆损失5437.69元；2、请求依法判令被告刘士林、东营市陆陆顺物流有限公司赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助金、鉴定费等经济损失（待司法鉴定后具体确定）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交通事故责任强制保险和第三者保险范围内承担上述第1项、第2项请求的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1.2.3项变更为要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计95213.39元。一审法院认定事实：2018年8月6日7时30分许，原告王绍荣骑电动自行车沿海兴县兴盛街由南向北行驶至黄辛线路口时，与由东向西被告刘士林驾驶的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成王绍荣受伤，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队作出第130924120180000141号道路交通事故认定书，认定王绍荣、刘士林承担事故的同等责任。原告受伤后在海兴县医院住院治疗，经诊断为右拇指开放性骨折。住院治疗10天，发生医疗费4337.69元。原告住院期间由其丈夫郑连华护理，郑连华在海兴县，二人自2001年起即在朝阳小区居住。2019年4月12日海兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王绍荣右手拇指评为10级伤残；王绍荣之误工期为30-90日，护理期20-30日，营养期20-30期。原告支付鉴定费1600元。王清智系原告之父，1930年2月8日出生，居住于海兴县，膝下有王绍荣、王绍香二女。被告陆陆顺物流公司为涉案车辆所有人，为该车在被告人财保东营市分公司处投保交强险及不计免赔率的机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元。交通事故发生在保险责任期间。以上事实由当事人的陈述，交通事故认定书、保单、病例、诊断证明书、结婚证、门诊及住院收费票据、证明、家庭关系证明、费用清单汇总、国有土地使用证、房屋产权证、司法鉴定意见书等在案为凭。经一审法院审核确认，原告因本次交通事故造成损失如下：1.医疗费3861.89+230+240+5.8=4337.69元；2.住院伙食补助费10×50=500元；3.误工费按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准32997元/365天×误工期限60天=5424元；4.护理费按当地司法实践酌定120元/天×护理期限25天=3000元；5.残疾赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准32997元×20年×10%=65994元；被抚养人生活费22127/2×5×10%=5532元；6.营养费25×30=750元；7.精神抚慰金按原告伤残程度及侵权人的过错酌定为4500元；8.交通费酌定100元；9.鉴定费1600元；总计91738元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉鲁Ｅ×××**重型半挂车在被告人财保东营市分公司处投保交强险及保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，且不计免赔率。该起事故发生在保险期间内，因原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，人财保东营市分公司应在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内承担保险理赔责任。根据案件的实际，结合原告在海兴县城具有自有住宅及长期居住的事实，对原告残疾赔偿金和被抚养人生活费的给付标准应按照城镇居民计算。由于原告提供的证据不足以证明其具有固定收入的事实，故一审法院对其主张不予支持，其误工损失的标准按河北省上年度城镇居民人均可支配收入计算。关于电动车的损失，其提供的维修票据不是制式的发票，一审法院不予采信。综上，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王绍荣损失91738元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司担负1050元，由原告担负40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：1.一审采纳的鉴定报告能否作为赔偿依据；2.被上诉人请求的被扶养人生活费应否得到支持。上诉人对涉案司法鉴定意见书不认可，主张王绍荣的伤情达不到伤残，但其未提交证据证明该鉴定意见书存在实体或程序问题，该鉴定意见书系一审法院委托有资质的鉴定机构所做，程序合法，原审采纳该鉴定意见书并无不当，该鉴定意见书能够作为赔偿依据。关于被扶养人生活费，王绍荣因事故所受损伤构成十级伤残，部分丧失劳动能力，导致其收入减少，进而导致被扶养人生活费减少的情况，因此一审支持被上诉人王绍荣请求的被扶养人生活费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月三十日法官助理槐倩颖书记员刘婷