文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3813号原告：赵凤平，女，1982年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。被告：黄仕清，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**。负责人：蒋荣兴，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。被告：郑子雄，男，1996年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**/div>负责人：周厚武，该公司经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告赵凤平与被告黄仕清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、郑子雄、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤平及其委托诉讼代理人诸丰林、被告黄仕清、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人毕梦林、被告郑子雄、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤平向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄仕清、郑子雄赔偿原告经济损失共计人民币530,600.81元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司和中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任范围内对原告予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日00时30分许，被告郑子雄驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿胜利大桥由南向北行驶至胜利大桥桥面中段时，碰撞由东向西横过桥面的行人原告赵凤平，导致原告赵凤平受伤倒地及车辆损坏，随后被告黄仕清驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿胜利大桥由南向北行驶至事故现场，将受伤倒地的原告卷入其车底并拖行至胜利路同城宾馆路段后，倒车将原告从车底移出，被告黄仕清即驾车原地掉头离开现场，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故；该起事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄仕清承担本起事故的主要责任，认定被告郑子雄承担本起事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至上饶市立医院住院治疗，住院125天，共花去医疗费31,624.05元。原告出院后委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所对伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年5月17日作出鉴定意见书，经鉴定为：原告的伤残等级为八级、九级、十级伤残。被告黄仕清所驾驶的车辆赣Ｅ×××**已向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保，被告郑子雄驾驶的E0832已向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保。原告因本次交通事故受到严重的经济损失，为此原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今各被告未赔付；为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告黄仕清辩称，赣Ｅ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，其他与中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称，1．赣Ｅ×××**车辆投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔；2．已垫付一万元；3．被告黄仕清肇事后逃逸，属于商业险免赔情形，故仅在交强险范围内承担赔偿责任；4．其他意见包括第一次开庭原告提供的证据质证意见均同中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司意见一致。被告郑子雄辩称，其承担事故次要责任，应由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，且其个人垫付20,000元医疗费，其他依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，1．赣Ｅ×××**号投保了交强险、商业三者险（限额50万元且不计免赔），在保险合同约定范围内承担保险责任；2．事故为两车与行人事故，涉及两个交强险部分应当由两个交强险在限额内赔付，超过限额部分按照事故责任比例（不超过30%）在商业险范围内进行赔偿；3．已预付1万元医疗费，应在最终赔偿数额内进行扣减；4．诉讼费、鉴定费不属于保险范围，其中非医保用药协商不成申请对非医保用药进行鉴定；5．原告各项起诉有异议，具体为：误工费应当提供收入及收入减少的证明，误工期限最长计算至评残前一日，骨盆骨折至产道变形评定为八级伤残过高，申请重新鉴定，面部疤痕构成十级伤残与疤痕修复的费用9,000元相矛盾，二者只能取其一，其他赔偿标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．原告提供上饶县旭日街道办事处桥下村委会证明1份，拟证明原告夫妇自2016年7月26日起借居住在该村村民诸有飞家中等事实，被告均有异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证”；该证据无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要求，故该证据本院不予采信；2．原告提供的其配偶熊进贤与诸有飞签订的《房屋租赁合同》1份，拟证明原告及其配偶熊进贤居住于上饶县旭日镇金桥路2-35号，原告应系城镇居民等事实，被告均有异议，原告未提供其他有效证据佐证，该证据真实性无法核实，本院不予采信；3．原告提供的《江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书》1份，拟证明江西铭志司法鉴定中心上饶分所于2019年5月17日因原告的委托作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵凤平因发生交通事故受伤致使女性骨盆骨折致产道变形，不能自然分娩，评定构成八级伤残；致成右髋关节功能丧失53.4%，评定构成九级伤残；致成面部块状瘢痕面积达6.0cm2，评定构成十级伤残；致成双侧共8根肋骨骨折，评定构成十级伤残，致成左侧肩关节功能丧失36.5%，评定构成十级伤残；致成右肩关节功能丧失31.0%，评定构成十级伤残；致成右侧根骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定构成十级伤残。（二）评定其二期必然发生的后续治疗费为贰万肆仟元。（三）评定其伤后误工期300日（含二期手术在内），护理期180日（含二期手术在内），营养期180日（含二期手术在内）。被告均有异议，被告也未提供相反证据推翻该证据，在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因其与原告对伤残赔偿金计算达成协议撤回重新鉴定申请，故该证据本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月20日00时30分许，被告郑子雄驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿上饶市信州区胜利大桥由南向北行驶至上饶市信州区胜利大桥桥面中段时，碰撞由东向西横过桥面的行人原告赵凤平，导致原告赵凤平受伤倒地及车辆损坏，随后被告黄仕清驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿上饶市信州区胜利大桥由南向北行驶至事故现场，将受伤倒地的原告卷入其车底并拖行至上饶市信州区胜利路同城宾馆路段后，倒车将原告从车底移出，被告黄仕清即驾车原地掉头离开现场，致使原告受伤及车辆受损，造成一起道路交通事故。2019年2月10日，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出第361102120180000696号道路交通事故认定书，认定被告黄仕清驾驶机动车时未注意行车安全且肇事后逃逸，负本起事故的主要责任，被告郑子雄驾驶机动车未注意行车安全，负本起事故的次要责任，原告赵凤平无导致本次事故发生的过错行为，不负本次事故责任。后被告黄仕清对上述道路交通事故认定书有异议并提出书面复核申请，2019年3月25日，上饶市公安局交通警察支队作出饶公交复字结论［2019］第000035号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生当天，原告被送往上饶市立医院住院治疗，住院124天，花费医疗费183,778.21元。事故发生后，被告郑子雄垫付原告医疗费20,000元，被告黄仕清垫付原告医疗费30,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司垫付原告医疗费10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司垫付原告医疗费10,000元。2019年5月17日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所因原告赵凤平的委托作出赣铭SR（2019）医检鉴字第05028号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵凤平因发生交通事故受伤致使女性骨盆骨折致产道变形，不能自然分娩，评定构成八级伤残；致成右髋关节功能丧失53.4%，评定构成九级伤残；致成面部块状瘢痕面积达6.0cm2，评定构成十级伤残；致成双侧共8根肋骨骨折，评定构成十级伤残，致成左侧肩关节功能丧失36.5%，评定构成十级伤残；致成右肩关节功能丧失31.0%，评定构成十级伤残；致成右侧根骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定构成十级伤残。（二）评定其二期必然发生的后续治疗费为贰万肆仟元。（三）评定其伤后误工期300日（含二期手术在内），护理期180日（含二期手术在内），营养期180日（含二期手术在内）。花费鉴定费2000元。另查，被告黄仕清驾驶的车辆赣Ｅ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），2018年9月7日，黄仕清在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上签名确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果乡本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。并且在投保声明上签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并填写了保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十四条第二款第一项约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开了事故现场。被告郑子雄驾驶的车辆赣Ｅ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔）。原告夫妇生育两个儿子，长子熊鑫宇2016年9月12日出生，次子熊昊宇2019年1月29日出生。原告赵凤平系农村居民；本案在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司向本院提起非医保用药鉴定和伤残等级重新鉴定申请，由于原告与其商议本案残疾赔偿金按31%系数计算而撤回对伤残等级重新鉴定申请。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：本院认为，本案争议焦点是：1．关于被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题；2．关于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的商业三者险赔偿责任能否免除问题；3．关于本案民事责任的认定及承担问题；4．关于赔偿标准和具体数额问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司要求扣除非医保用药费用抗辩主张，其未提供证据证明被告郑子雄与其签订保险合同时双方约定了非医保用药不属于保险赔偿项目，且也无法律和行政法规强制规定应扣除非医保用药，故该抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司申请鉴定的事项对该待证的事实无意义，故对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司该申请鉴定，本院不予准许。二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的商业三者险赔偿责任能否免除问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，车辆驾驶人在道路上发生交通事故造成人身伤亡的，除应当立即停车、保护现场外，还负有立即抢救受伤人员、迅速报警的法定义务。本案被告黄仕清在事故发生后驾车离开现场，没有履行上述法定义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条中约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司已就前述免责条款在保险条款、投保单中做出了足以引起投保人注意的提示和明确说明，还出具了投保人声明，因此上述免责条款产生效力。因被告黄仕清肇事后逃逸的行为符合保险条款约定的责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司关于其应免除第三者责任保险赔偿责任的主张，于法有据，应予以支持。三、关于本案民事责任的认定及承担。公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成原告受伤，道路交通事故认定书明确了被告黄仕清负本起事故主要责任，被告郑子雄负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，原告合理的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司和中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险范围内和被告黄仕清按照事故责任比例予以赔偿。为减少诉累，被告垫付的费用在本案一并处理。四、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1．医疗费183,778.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；2．后续治疗费24,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其中原告赵凤平面部瘢痕修复的后续治疗费9000元有异议，认为该后续治疗费与伤残赔偿金相互矛盾提出抗辩，但并未提供有效证据予以佐证，对其主张本院不予采纳；3．住院伙食补助费4960元（40元/天×124天）；4．营养费1550元（5000元×31%）；5．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×124天=16,644元；6．误工费：本院确定误工期为定残前一日即148天，因原告无固定收入，未提供证据证明其从事的行业，故误工费参照本地区上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员工资计算，即29,800元/年÷365天×148天=12,083.29元；7．残疾赔偿金：原告提供的身份证复印件（未提供户口簿）注明住址为江西省上饶市上饶县湖村乡茶园村熊上组114号，原告提供的道路交通事故认定书也注明原告家住江西省上饶市上饶县湖村乡茶园村熊上组114号，可见原告系农村居民，原告提出其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，原告未提供有效证据佐证，本院不予支持，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司达成协议，本案残疾赔偿金按31%系数计算，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回伤残重新鉴定申请，系当事人自行权利处分，也是当事人其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故残疾赔偿金为14,460元/每年×20年×31%=89,652元；8．被扶养人生活费，原告诉请熊昊宇、熊鑫宇的被扶养人生活费共计13,494元在法律合理范围内，本院予以支持；9．精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤情、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为10,000元；10．鉴定费2000元，系原告赵凤平为确认损失所支付的必要、合理的费用，但非保险理赔项目应由被告黄仕清、郑子雄按责任承担；11．交通费，原告未提供证据，但考虑到住院期间的交通费系原告赵凤平因本次交通事故产生的合法支出，原告诉请交通费1860元（15元/天×124天）在法律合理范围内，本院予以支持，以上损失合计360,021.5元（其中医疗费赔偿项214,288.21元，伤残赔偿项143,733.29元）。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司和中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告赵凤平医疗费用各10,000元，在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿原告赵凤平各71,866.645元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在商业三者险内赔付原告赵凤平58,286.46元［（214,288.21元-20,000元）×30%］，被告黄仕清应赔付原告赵凤平136,001.75元［（214,288.21元-20,000元）×70%］。综上，被告黄仕清应赔付原告赵凤平136,001.75元，扣除已垫付医疗费3万元后，承担鉴定费1400元，被告黄仕清尚需赔付原告赵凤平107,401.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在交强险内赔付原告赵凤平81,866.645元，扣减已垫付医疗费10,000元后尚需赔付71,866.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应赔付原告赵凤平140,153.11元，扣减已垫付10,000元后尚需赔付130,153.11元，被告郑子雄垫付20,000元，且被告郑子雄承担鉴定费和案件受理费，该垫付费用由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在赔偿款中扣除，并返还被告郑子雄垫付款故扣除被告郑子雄垫付款2万元后，鉴定费600元（2000元×30%）和案件受理费1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应赔付原告赵凤平112,118.11元，返还被告郑子雄垫付款18,035元。对于原告赵凤平超出上述范围的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄仕清于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤平各项损失共计107,401.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤平各项损失共计71,866.65元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤平各项损失共计112,118.11元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑子雄垫付款18,035元；五、驳回原告赵凤平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由被告黄仕清负担3185元，被告郑子雄负担1365元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝