wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初570号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人左亚东，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化程度，群众，新疆威益风服饰有限公司经理，户籍所在地：甘肃省文县，现住址：新疆叶城县。2006年因非法拘禁罪被乌苏市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2010年因抢劫罪被台州路桥区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被叶城县公安局取保候审，2019年9月29日被叶城县人民检察院取保候审，2019年10月21日被叶城县人民法院取保候审。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人左亚东犯危险驾驶罪，于2019年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人左亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月2日晚11时许，被告人左亚东与朋友木某、木某2在新疆叶城县阿克塔什农场一餐厅内吃饭、饮酒。次日凌晨3时许，被告人左亚东驾驶自己所有的×××号小型轿车拉载朋友木某、木某2到新疆叶城县阿克塔什党工委，当车辆行驶至新疆叶城县阿克塔什党工委路段时，因车辆剐蹭到路沿石发生爆胎，被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人左亚东血液中乙醇含量为119mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检验鉴定，被告人左亚东血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人左亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人左亚东饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人木某、木某2、木某3、阿某的证言、辨认笔录、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2019)3082号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人左亚东违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左亚东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人左亚东醉酒驾驶机动车在人员密集区域行驶且血液中乙醇含量为124.7mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人左亚东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人左亚东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人左亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张 明   二〇一九年十月二十四日   书记员 张郦君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3909号原告：马宝玲，女，1966年2月16日出生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：隋海燕，女，1981年12月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告马宝玲与被告隋海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。现原告申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许原告马宝玲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告马宝玲负担。审判员  王晓辉二〇一九年十月三十日书记员  闫天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2176号申请执行人：高延军，男，汉族，1971年2月12日出生，高中文化，农民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX102122612。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，小学文化，个体户，子洲县村民，现住延安市宝塔区二庄科看守所附近，公民身份号码：61273XXXX111010030。高延军与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款100000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2017年3月9日起算至借款付清之日止），案件受理费1690元，案件执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2176号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初835号原告（反诉被告）：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街******。法定代表人：孙国太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利忠，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳境律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西珠联投资有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长风街**珠联大厦v>法定代表人：陈艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，女，1993年3月29日出生，汉族，系该公司员工。原告山西恒实平阳房地产开发有限公司与被告山西珠联投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告山西恒实平阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款22494．2853万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金74291714．92万元，以及自2018年7月28日起至实际还清之日止以22494．2853万元为基数按日万分之五的标准支付违约金；3、依法判令被告在欠付原告房款及违约金范围内将平阳景苑C1幢中自下而上向原告进行折抵；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发建设的长风街北、平阳路西的“平阳景苑”项目中的第C-1、2、3、-1、-2幢房屋，总建筑面积为124478.13平方米，房屋总价为160000万元，合同第六条约定了详细的付款节点和付款比例。2011年8月14日，原被告双方签订了《补充协议》，主要约定：工程规划变更及引发房屋价款变化，第四条变更房屋总价为184000万元。2014年1月9日，原被告双方就上述房屋签订了网签备案的八份《商品房买卖合同》，合同总价调整为185481.7503万元，其中C1(草签合同中的C1、2)共计1663640893元，C2(草签合同中的C3)共计19117.661元。但被告至今通过承兑汇票及现金的方式共向原告支付购房款168637.98177元，除去贴息费用51773260元，被告实际向原告支付购房款163460.65577元，仍欠付22494．2853万元。被告逾期付款的行为已给原告造成巨大的损失，构成根本违约。依据《商品房买卖合同》(草签)第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，被告逾期支付购房款，原告有权从已付购房款中按日扣减应付款之日起至付清该期房款之日止期间，按日计算该期应付房款万分之五作为违约金，剩余已付房款在C3幢中折抵。多年来，原告无数次地找被告协商解决支付购房款及违约赔偿问题，被告既强行占有房屋，又不支付任何款项，为依法维护自身合法正当权益，为此诉请贵院，望判如所请。被告山西珠联投资有限公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告将长风街北、平阳路西“平阳景苑”项目中的第C-1、2、3、-1、-2幢房屋的不动产权属证书办至反诉原告名下；2、判令反诉被告承担违约责任1840000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2011年4月26日，反诉人与被反诉人签订《商品房买卖合同》、2011年8月14日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定反诉人购买长风街北、平阳路西“平阳景苑”项目中的C-1、2、3、-1、-2幢房屋，总价款为18.4亿元。被反诉人应当在房屋竣工验收后180日内办理取得该商品房的大产权证，逾期承担房屋总价款千分之一的违约责任。时至今日，被反诉人仍未将不动产权证办至反诉人名下。本院经审查认为，原告山西恒实平阳房地产开发有限公司诉被告山西珠联投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告山西珠联投资有限公司的法定代表人陈艳平及案外人陈鸿志涉嫌犯罪，山西珠联投资有限公司已被专案组监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告山西恒实平阳房地产开发有限公司的起诉。二、驳回反诉原告山西珠联投资有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十月二十八日书记员 吴 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11445号上诉人（原审被告）：郭成斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦荣，女，1945年6月9日出生，汉族，住河南省长恒县。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省长恒县。被上诉人（原审原告）：王晓利，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省长恒县。被上诉人（原审原告）：王卫，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省长恒县。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省长恒县浦**。五被上诉人共同委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区北环街**2-1-1。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道万润玉雕园****西数**。负责人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安全畅运输有限公司，住所，住所地辽地辽宁鞍山市台安县西佛镇本街v>负责人：刘名彦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：乔胜杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住河，住河南省长恒县div>上诉人郭成斌因与被上诉人王彦荣、王冲、王晓利、王卫、王春玲、台安全畅运输有限公司、乔胜杰、中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭成斌于2019年10月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭成斌撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人郭成斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13674号原告甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告曾某某，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告甲公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十三日书记员  徐 晗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1029号之一 原告：潘志发，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：潘龙强，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人（被告潘龙强申请追加）：潘东东，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 原告潘志发与被告潘龙强、第三人潘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告潘志发于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘志发以现双方自行庭外协商解决为由，自愿撤回对潘龙强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘志发撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由潘志发负担。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理施金鹏 书记员 丁雅婷 速录员 卢菲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执620号 申请执行人：郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王道亮，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年7月22日立案执行郑周富与王道亮民间借贷纠纷一案，执行标的125860元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2070号 申请执行人：肖植霖，（曾用名肖善民），男，1949年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX903054517。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：何文荣，女，1966年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX610172420。本院在执行申请执行人肖植霖与被执行人何文荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖植霖与被执行人何文荣达成和解协议。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应当终结案件的执行。如被执行人何文荣未按和解协议履行，申请执行人肖植霖可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员   张 华 明      二〇一九年十月三十一日      书  记  员   欧 笑 谦  1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8990号原告：白玉芳，女，1976年8月15日生，汉族，住山东省成武县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告白玉芳与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告白玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉芳撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初643号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杨喜文，男，1956年10月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，居住地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月16日将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】237号起诉书指控被告人杨喜文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人杨喜文到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年4月6日中午11时许，被告人杨喜文与其妻子孙某在农安县三岗乡宝泉村被害人李某家，与李某、贾某夫妇因基督教会捐款事情发生口角，并撕打在一起，被告人杨喜文用木棒将李某肋部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某肋骨骨折构成轻伤二级。被告人杨喜文对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年4月6日中午11时许，被告人杨喜文与其妻子孙某在农安县三岗乡宝泉村被害人李某家，与李某、贾某夫妇因基督教会捐款事情发生口角，并撕打在一起，被告人杨喜文用木棒将李某肋部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人杨喜文赔偿被害人李某各项经济损失，合计人民币47,000元，取得谅解。公诉机关当庭提供下列证据予以证明：（一）书证1.户籍证明及公民前科劣迹证明：证明被告人杨喜文的自然情况，无前科劣迹。2.破案报告及到案经过：证明被告人杨喜文被抓获归案。3.住院病历：证明被害人李某在长春中医药大学附属医院住院治疗情况。4.调解书：证明被告人杨喜文赔偿李某人民币47,000元，李某不再追究杨喜文任何责任。5.农安县公安局情况说明：证明作案工具铁锨杆现已灭失。（二）证人证言1.证人贾某证言：我和孙某都信基督教，平时都在我家聚会，我们负责人是唐某，平时捐的钱款都放在银行用存折存起来，折放在我家，名字是唐某的。孙某之前和我说过不想在我们这信教了，让我把钱给她，因为这钱也不是我的，我的意思是唐某同意，大家都同意就把钱还给她。2018年4月6日上午，孙某和她丈夫杨喜文来了，我和我丈夫李某在家，进屋孙某就翻我家北边地上的柜子，孙某把柜子里的包也仍地上了，我捂着柜门不让翻，孙某就用手杵我脑袋好几下，我丈夫李某上来拉孙某，杨喜文就和我丈夫李某打起来了，孙某上来帮杨喜文打我丈夫，我们四个就打一起去了，我出去喊完人立即往回跑，看到他们三个人在房子门口站着，孙某在李某身后拦腰抱着我丈夫，杨喜文手里拿着我家支园子的棒子打我丈夫脑袋两下，第二下棒子打折了，我丈夫脑袋出血了，孙某就松手了，杨喜文在园子门旁边捡起一把铁锨就跑，我丈夫在后边撵，杨喜文就用铁锨打我丈夫后腰上了，铁锨也打折了。这时唐某从我家东边药店出来喊别打了，孙某和王喜文就回家了，我丈夫李某被邹文胜送医院去了。2.证人孙某证言：2012年我体检出有宫颈癌，我就信了基督教。2017年我把一个7,000元钱存折当善款捐给教会了，善款由李某夫妇保管，后来教会不要我了，我就想把存折要回来。2018年4月6日，我和杨喜文去李某家要我捐的存折，李某两口子不给，我们四个人互相争吵起来，打到一起，我和李某的妻子在屋子里互相撕扒了，我被撕扒倒地了，李某把杨喜文按在椅子上掐脖子，然后把我们打到院子里，在院子里李某先后用木棍和铁锨打了杨喜文。我和杨喜文也没还手。李某头部的伤是谁形成的我不知道。我的胳膊和脑袋受伤了。3.证人唐某证言：杨喜文妻子孙某给我打电话让我去宝泉教会，也就是李某家，我是到了李某家附近的时候知道他们两家打仗的。因为我是宝泉教会的负责人，我接完电话，我就往李某家走，我还没到李某家，我就看到他们四个人了，当我到卖店的时候，我隔着很远就看见李某和杨喜文两口子，看他们四个人彼此没说话，我就觉得不对，我也没往他们跟前走，我就去了卖店，卖店没人，我就去旁边的药店，我在卖店听孙某的婆婆说李某两口子和杨喜文两口子打起来，我问报没报警，我就回家了。我没看到他们的正脸，所以没看到他们是否有伤。（三）被害人陈述被害人李某陈述：2018年4月6日，我和杨喜文在我家屋里和院子里，因为给基督教捐款的事情打架的，我的头部和肋部以及胳膊被杨喜文用铁锨和支园子的木棒子打的。我们在屋里厮打完之后，我就杨喜文去的院子里，在院子里，杨喜文先用木棒打的我肋部，然后又用铁锨打的我肋部。（四）被告人供述与辩解被告人杨喜文供述：我媳妇信仰基督教，现在她不想在宝泉教会信了，想把捐给教会的7,500元钱要回来。2018年4月6日快到中午，我和我媳妇孙某去李某家要教会捐款钱，这钱李某媳妇保管，我媳妇和李某媳妇打起来了，后来我和李某也跟着一起厮打起来，李某两口子把我媳妇推倒了，李某还掐我脖子，我也把李某打了，李某媳妇跑出去喊人，我和我媳妇也往出走，李某也跟着出来了，我在院里捡了一个棒子打了李某，把棒子打折了，我又捡起一个铁锨打李某，铁锨也打折了。我用铁锨和棒子都打李某左侧肋部，还有脑袋。我头部和我媳妇头部也被李某打伤了。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明李某肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮瘢痕评定为轻微伤；面部瘢痕评定为轻微伤。（六）视听资料讯问光盘：证实公安机关讯问程序合法。上列证据，经当庭质证，被告人杨喜文均无异议，相互印证、查证属实，予以确认，并作为定案依据。本庭认为，被告人杨喜文故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人杨喜文在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据在卷予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人杨喜文如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨喜文无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人杨喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十月十九日书记员  衣博旭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3144号原告：淅川县淇汇水电公司住所地：淅川县寺湾镇杜家河村法定发表人：朱建生，该公司负责人。被告：河南路泰公路工程有限责任公司三淅高速南阳段日常养护工程项目部住所地：淅川县寺湾镇西营村委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。原告淅川县淇汇水电公司与被告河南路泰公路工程有限责任公司三淅高速南阳段日常养护工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县淇汇水电公司撤讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告淅川县淇汇水电公司负担。审判员  邓文豪二〇一九年十月十四日书记员  付 裕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6824号 原告：湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男。 被告：谷某群，男。 原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷某群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谷某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谷某群偿还原告贷款本金30000元及利息3581.47元（利息算至2019年7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告耒阳农商银行与被告谷某群签订了《最高额借款合同》，原告于2017年8月2日向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，借款利率7.83%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、放款凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息。 被告谷某群未出庭质证。 被告谷某群未出庭答辩亦未提供证据。 被告谷某群未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告耒阳农商银行与被告谷某群签订了《最高额借款合同》，原告于2017年8月2日向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，借款利率7.83%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谷某群所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谷某群履行了发放贷款的义务，但被告谷某群在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谷某群已构成违约，应承担违约责任，对原告耒阳农商银行主张被告谷某群偿还原告贷款本金30000元及利息3581.47元（利息算至2019年7月10日，2019年7月10日后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止）。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷某群在本判决生效之日起5日内连带偿还原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司贷款本金30000元及利息3581.47元（利息算至2019年7月10日，2019年7月11日后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止）。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告谷某群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8389号申请执行人陈姣燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人汪发龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人陈姣燕与被执行人汪发龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈姣燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人汪发龙归还申请执行人陈姣燕借款98万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人汪发龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪发龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪发龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪发龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪发龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪发龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪发龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈姣燕。综上，被执行人汪发龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2623号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李富，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人李富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李富发放了借款2900元，被申请人李富分12期还款，每月应还款257.8元。2018年8月13日，被申请人李富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李富向贷款人清偿债务后，对被申请人李富拥有追偿权，有权要求被申请人李富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李富尚欠的借款本息2,518.93元，即天乙公司代被申请人李富向厦门银行清偿欠款本息2,518.93元，其中代偿借款本金2440.58元。被申请人李富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2440.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李富给付申请人剩余未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2440.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2440.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李富负担，被申请人李富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××4
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9845号申请执行人杨某，男，1971年8月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人张某，女，1982年10月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。关于杨某与张某离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13793号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨某依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张某名下的车辆号牌为×××的小汽车过户至杨某（公民身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月十八日书记员 孟晓领
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8659号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系总经理。被告：黄俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十月三十一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2137号之一 申请执行人：耿昌圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何玉飞，男，住安徽省无为县。 耿昌圣与何玉飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1491号民事判决书已经发生效力。申请执行人耿昌圣已于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人何玉飞名下价值50666元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5425号原告：赵彪，男，生于2004年3月18日，汉族，住邓州市。法定代理人：赵二中，男，生于1977年6月18日，汉族，住邓州市，（系赵彪父亲）。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：沈旭，男，生于1981年4月8日，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台德顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇霍楼村村东，统一社会信用代码911305210826601087。法定代表人：王占斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。原告赵彪与被告沈旭、邢台德顺货物运输有限公司（以下简称德顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托诉讼代理人鞠哲和被告人民财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼，被告沈旭、德顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项法定损害赔偿项目数额共计117326.8元；其中保险公司在保险限额内直接赔付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日06时45分许，被告沈旭驾驶所有人为被告德顺公司的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀EAX**号重型仓栅式半挂车，行驶至三××省××镇河池路口时，与赵曼驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，电动自行车乘坐人原告赵彪受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：赵曼和沈旭负此事故的同等责任，赵彪无责任。被告人民财险作为事故车辆的保险公司，应依法在承保范围内承担赔偿责任,故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告沈旭、德顺公司未答辩，亦未向法庭提交证据。被告人民财险辩称：发生交通事故属实，责任划分和投保属实，但需要核实事故车辆的行驶证、营运资格证，驾驶员的从业资格证及驾驶证。我公司在交强险限额内先行垫付了20000元。对原告的损失，合理部分在交强险分项限额内进行赔付，不足部分在确定没有免赔事由的情况下由商业险按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据中法医鉴定意见书，被告人民财险虽有异议，但未在其要求的七日内提交重新鉴定申请，故本院予以采信。原告提交的第六组证据邓州市十林镇第一初级中学证明、邓州市人民政府文件客观真实，本院予以采信。被告人民财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿范围内，故对被告人民财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日06时45分许，被沈旭驾驶所有人为被告德顺公司的冀冀Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引冀冀EAX**重型仓栅式半挂车，行驶至三××省××镇河池路口时，与赵曼驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，电动自行车乘坐人原告赵彪受伤，造成交通事故。原告受伤后，邓州市人民医院住院治疗33天，支出医疗费41647.45元。本次事故经邓州市交警大队认定：赵曼和沈旭负此事故的同等责任，赵彪无责任。经原告赵彪申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”、后续治疗费进行评定，2019年7月4日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定结论：“赵彪右下肢和右足损伤遗留右踝关节运动受限属十级残。”，出具司法咨询意见：“赵彪身体损伤护理期100日、营养期100日为宜。”，“赵彪后期解除右胫骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）。”，原告为此支付鉴定费2100元。事故车辆在被告人民财险投保了交强险和保险金额为50000元（货车挂车）的机动车商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告人民财险预付20000元，但原告只取用其中10000元，另10000元被告人民财险同意其与医院协商处理。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告赵彪主张的合理诉求，本院予以支持。被告沈旭与案外人赵曼承担本次事故的同等责任，因案外人赵曼驾驶的电动自行车属于非机动车，故被告沈旭应承担60%的赔偿责任。被告人民财险垫付的10000元，在赔偿时应当予以扣除。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计55297.45元，其中：1、医疗费41647.45元；2、营养费2000元（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、后续治疗费10000元。二、伤残赔偿费用共计79808.38元，其中：1、护理费10800元（108元/天×100天×1人）；2、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金酌定为2500元；4、鉴定费2100元；5、交通费660元（20元/天×33天）。上述二项费用共计135105.83元。被告人民财险应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用79808.38元，在商业险第三者责任险范围内承担27178.47元（135105.83元－10000元－79808.38元）×60%，被告人民财险共计赔偿原告各项损失116986.85元（10000元＋79808.38元＋27178.47元），扣除被告人民财险已垫付10000元，应再支付原告106986.85元（116986.85元－10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵彪各项经济损失共计款106986.85元。二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告邢台德顺货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月八日书记员  齐亚琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1773号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省昭通市威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码91530629217181826F。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：王健，系原告职工，特别授权。被告：罗世玉，男，汉族，1971年7月15日出生，云南省威信县人，住威信县,农民。被告：王玉先，女，汉族，1976年4月15日出生，云南省威信县人，住威信县,农民。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告罗世玉、王玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南威信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 骏二〇一九年十月三十日书记员 陶俊羽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1022号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社,住所地:邵武市熙春中路**。 负责人:高中健,职务:理事长。 被执行人：邱秀英，女，1976年12月17日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人邱秀英银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1273号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1642号罪犯林建新，男，1966年7月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)渭中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人林建新犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日作出(2011)陕刑三终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯林建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林建新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年6月25日该犯履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯林建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林建新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2365号申请人：王开庆，男，1953年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王卫东，男，1968年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区。王开庆诉王卫东追偿权纠纷一案，申请人王开庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东银行存款6万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王开庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东银行存款6万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月三十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执379号申请执行人：张文伟，男，1960年生，汉族，五台县。被执行人：智育楼，男，1978年生，汉族，五台县人。申请人张文伟与被执行人智育楼合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月8日移送执行，要求被执行人智育楼偿还申请执行人张文伟9025元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人智育楼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人智育楼名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人智育楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月11日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人智育楼无住房登记记录。5、2019年9月11日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人智育楼未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月17日约谈申请执行人张文伟，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人智育楼名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十月二十五日书记员  聂笑钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10007号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告李元龙，男，汉族，1961年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告李元龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵钰玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初209号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人殷某，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、白荟蓉出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（29725.94元），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某辩称，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月初，被告人殷某发现鄂托克前旗上海××镇矿配电室门未上锁、配电室外一根电缆线露出线头并且没有通电，遂产生窃取电缆线与配电室内财物的想法。2019年3月8日至2019年3月17日，被告人殷某购买了锯弓、锯条、扳手、螺丝刀、测电笔等工具，多次窃取了该矿电缆线130.57米（共计价值25997.94元）、旧蓄电池8块（共计价值2128元）、旧铜板8块（共计价值1600元），并将所窃取的物品出售获利。2019年4月15日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，送检的泵房东侧电缆沟内饮料瓶、配电室南侧窗台上饮料瓶、9号高压开关设备北侧地面上烟头、2号高压开关设备北侧地面上烟头、配电室坑内1号烟头、配电室坑内3号烟头上均检出DNA，并得到STR分型，与殷某的STR分型相同，似然比率为3.74×1019，支持上述DNA为殷某所留，不支持为其他随机个体所留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送赃证款物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、委托书、照片、接受证据材料清单、物资销售合同、鄂托克前旗发展和改革委员会价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、责令被告人殷某向被害人鄂托克前旗上海××镇矿退赔损失29725.94元。三、随案移送的美工刀片、活口扳手等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十月二十五日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内依次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1980号 罪犯余传清，男，1967年5月10日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年1月18日做出(2012)达中刑初字第8号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，（已缴纳）刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）南中法刑执字第1297号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年12月15日以（2016）川13刑更2521号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2020年9月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余传清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯余传清被判处罚金人民币5000元，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余传清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余传清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2393号原告：王卫红，住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：黄小华，住遂川县。委托诉讼代理人：丁某某，江西映山红律师事务所律师。原告王卫红诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金29万元整；2、判决被告归还255200元的借款利息（从2016年2月4日起至2019年10月4日，共44个月，以借款本金29万元为基数，按月息2分计算，利息为255200元）；3、判决被告向原告支付自2019年10月5日起至借款还清日止按月息2分标准计算的利息。事实和理由：2015年上半年，因遂川县“锦绣豪园”项目开工，被告作为发包方，原告作为承建商而进行施工建设。2016年元月20日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款29万元，因原告本身做建筑工程，经济较宽裕，便将手头的资金借给被告。2016年1月23日，原告通过自己九江银行卡转入被告指定周艳萍的银行卡内（账号为：62×××36）29万元，并有被告签字。借款当日，原告处于对朋友的信任，并未让被告出具借条，直到2016年2月4日，为明确权利义务，被告向原告出具了借条一张，约定：被告黄小华向原告借款29万元整，按月息叁分给付利息，借款人黄小华。借款之后被告并未按时给付借款利息。原告通过各种办法，如：面谈、打电话、发短信等方式，但均未收到被告的利息。被告黄小华辩称：1、被告对借款29万元无异议；2、借条上虽然约定了按月息3分付息，但原告借款是向案外人彭某借的，当时约定原告按什么标准支付利息给彭某，被告也按同样标准支付利息给原告，实际原告并未支付利息给案外人彭某，所以原告也不应向被告主张利息。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的借款29万元的事实没有异议，本院予以确认。被告主张借款不应支付利息，其没有提供证据予以证明，其本人出具给原告的借条能够证明当时双方约定的借款利息为月息3分。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应依约履行还款义务，被告违反约定，怠于归还原告借款本金构成违约，被告依法应偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄小华在本判决生效后六十日内归还原告王卫红借款290000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月4日起至借款付清日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起六十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初90号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人于某，男，出生于河北省保定市唐县，高中文化，无业人员，住河北省保定市唐县。2019年4月22日托克托县公安局决定刑事拘留，2019年4月29日被托克托县公安局取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审查终结。   被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 彬     二〇一九年十月二十一日   书记员 樊晓敏   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙02行赔终34号 上诉人（原审原告）吴志龙，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路**。 法定代表人叶曙明，镇长。 委托代理人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人吴某3诉被上诉人慈溪市周巷镇人民政府（以下简称周巷镇政府）行政赔偿一案，不服浙江省象山县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)浙0225行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，1979年第一轮土地承包时，吴某3一家五口人（包括吴某3及吴某3爷爷、奶奶、母亲、弟弟）共分得自留地0.4亩，其中耕地0.284亩，另有宅旁地0.083亩和0.033亩。2017年7月20日，吴某3向周巷镇政府提出申请，要求依法裁决吴某3享有二塘村委会按土地分配表分配的土地使用权，裁决自留地交界的村民吴某1等人协助确定吴某3自留地的四至。周巷镇政府未予答复。2017年12月18日，吴某3向浙江省信访局进行信访，要求对吴某3自留地的四至进行裁决。浙江省信访局层转至周巷镇政府后，周巷镇政府于2017年12月28日答复吴某3：1979年时，吴某3一家五口人（包括吴某3及吴某3爷爷、奶奶、母亲、弟弟）共分得自留地0.4亩，其中耕地0.284亩，已于1992年调剂给邻居陈帮海家造房子，0.083亩和0.033亩为吴某3自己房屋旁的宅旁地。吴某3认为周巷镇政府答复的内容并未明确自留地的四至，诉至宁波市海曙区人民法院，要求判令周巷镇政府及慈溪市周巷镇二塘村民委员会履行确认吴某30.4亩自留地方位的法定职责，并将自留地交还给吴某3。2018年8月9日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203行初20号行政判决，认定周巷镇政府属未完全履行法定职责，责令周巷镇政府在判决生效之日起六十日内就吴某3申请的其一家分得的0.4亩自留地具体方位、四至进行明确，并驳回吴某3的其他诉讼请求。2019年1月31日，周巷镇政府作出（2019）周政土处第1号土地使用权纠纷处理决定：一、确认吴某3爷爷吴文秀为户主，一家五口（即吴某3爷爷吴某2、奶奶、母亲徐某、吴某3本人及吴某3弟弟），1979年在周巷镇二塘村民委员会共分得自留地0.4亩，其中原有自留地为0.083亩和0.033亩，在其自家宅基地旁；调整时找进自留地为0.284亩已调剂给陈帮海家建房；二、责令周巷镇二塘村民委员会明确至今尚属于吴某3一方0.083亩和0.033亩具体方位和四至。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该案中，宁波市海曙区人民法院已责令周巷镇政府就吴某3申请的其一家分得的0.4亩自留地具体方位、四至进行明确。故此，吴某3提起该案赔偿诉讼，符合法律规定。 至于吴某3的损失是否存在，损失与周巷镇政府不履行上述法定职责之间是否存在因果关系。该院认为，根据吴某3在（2018）浙0203行初20号案件中的陈述，吴某3一家于1979年分到0.4亩自留地后一直未进行种植，直至近期回原籍查看自留地才发现没有自家的自留地，故此，吴某3在上述期间不存在所谓的经济损失。且据周巷镇政府于2019年1月31日作出的处理决定认定吴某3家调整时找进的自留地0.284亩已调剂给案外人陈帮海家建房，故此，吴某3在0.284亩自留地上不存在损失。至于自家旁自留地的损失，该院认为，自家旁自留地的四至等未进行确认系吴某3当初从村里分得承包地时未进行确认所致，与周巷镇政府是否履行法定职责没有因果关系。综上，吴某3起诉要求周巷镇政府按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算0.4亩的损失，并从1979年计算至2018年，共计赔偿50万元，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吴某3要求周巷镇政府赔偿损失50万元的赔偿请求。 吴某3上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。由于周巷镇政府没有依法履行确认吴某3自留地四至具体方位的职责导致其产生了经济损失，这是显而易见的。一审法院的裁判不符合基本的生活逻辑，请求二审法院撤销一审判决并支持吴某3的诉讼请求。 周巷镇人民政府未作答辩。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案的争议焦点是吴某3是否存在直接的财产损失。根据吴某3在（2018）浙0203行初20号案件中的陈述，吴某3一家于1979年分到0.4亩自留地后一直未进行种植，直至近期回原籍时才发现没有自家的自留地。吴某3也未提供证据证明其因自留地四至不明确而产生直接的的财产损失。一审法院认定吴某3不存在直接的财产损失、其赔偿请求没有依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  汪佳娜 审判员  贾红霞 审判员  孙 雪 二〇一九年十月十一日 法官助理沈骋 书记员王鸿
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关有兰，女，汉族，1958年6月20日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人张婷，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人关有兰因诉昆明市公安局西山分局治安行政处罚一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关有兰申请再审称:其在一审起诉状的诉讼请求中已经明确提出“不服昆明市公安局西山分局于2016年3月9日对原告裁决行政拘留七日的行政处罚，请求依法审理”，属于在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。一、二审法院未履行释明义务，认定事实错误，忽略其诉讼请求，还在法律适用时错误的将“向赔偿义务机关提出赔偿请求”作为前置程序，侵犯其在行政赔偿程序上的选择权。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，昆明市公安局西山分局于2016年3月9日作出昆公（西鸡）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定，给予再审申请人关有兰拘留七日的行政处罚，并于当日将处罚决定及相关诉讼权利告知关有兰本人及其近亲属。关有兰于2016年3月9日至16日期间被执行拘留。关有兰于2017年4月起诉，明显超过六个月的起诉期限。原一、二审裁定不予立案理由不当，但结果正确。关有兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人关有兰的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十月九日法官助理何毅书记员宋丹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1044号原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1981年2月18日出生，汉族，住保定市顺平县。原告王朋与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令卢刚偿还原告借款200000元，并从违约之日起每日按百分之五支付违约金至还清本金之日止；二、判令被告刘富强对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，卢刚因资金周转向原告借款200000元，借款期限到2018年8月23日。为保证还款，被告刘富强同意对借款承担连带责任保证。借款到期，被告以无钱为由拒绝归还借款。2019年8月29日原告以无法向卢刚送达应诉手续为由，申请撤回对卢刚的起诉。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2018年5月22日借条一张，载明：借款人卢刚向出借人借到人民币贰拾万圆整，借款期限自2018年5月24日起至2018年8月23日止，借款期限3个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人自愿将自己名下所有资产为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围所有借款本息及违约金。如发生上门催款，每上门一次加收一天违约金，作为催款费用。借款人卢刚（手印）担保人刘富强（手印）；借款人现有车辆：长城F8487X自愿作为借款抵押。2018年5月24日。二、卢刚身份证复印件、卢刚的长城冀Ｆ×××**车行驶证复印件，附有本人自愿将本车做为低押卢刚（手印）2018年5月24日；三、收条一张，载明：今收到人民币现金（大写）贰拾万圆整，即￥200000元。收款人开户行：保定市鸿悦国际支行农行，收款人账号：62×××71，银行转账（大写）壹拾捌万圆整，即￥180000元，现金￥贰万元，收款人卢刚（手印），2018年5月24日。四、庭后提交中国农业银行个人账户明细两份：载明：客户名王朋，账号：62×××77；客户名王朋，账号：62×××77；五、庭后提交梁欢欢在中国农业银行个人账户明细一份，载明：客户名梁欢欢，账号：62×××72。原告陈述，2018年5月24日，卢刚向原告借款200000元，借款期限到2018年8月23日。被告刘富强为连带责任保证人。因无法向卢刚送达应诉手续，申请撤回了对卢刚的起诉。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告提供的证据及其陈述，对相应的事实认定如下：2018年5月24日，借款人卢刚出具借款金额为200000元的借条一张，载明：借款金额为200000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年8月23日止，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止。担保范围所有借款本息及违约金，如发生上门催款，每上门一次加收一天违约金，作为催款费用。刘富强作为担保人签字捺印，借款人用长城冀Ｆ×××**车自愿作为抵押。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应对借贷合同的订立并生效的事实承担举证责任。原告虽提供借条及收条，但无证据证明其已经依约定将借款转入借款人卢刚在收条中指定的账号，也无其他证据证明其已经向借款人卢刚履行了出借义务，即原告提供的证据不足以证明其向卢刚履行了出借义务。原告无证据证明其向卢刚提供了借款，故原告要求被告刘富强承担连带保证责任，返还借款本金并支付逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王朋负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十月十五日书记员  刘佳林
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1274号申请执行人王洪义，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人张士忠，男，1980年8月5日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。申请人王洪义与被执行人张士忠提供劳务者受害责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行的财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；五、2019年10月22日本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人逾期未提供财产线索；六、2019年10月30日对被执行人张士忠采取了拘留措施；七、依法将被执行人张士忠纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十日书记员  孙兴旺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1264号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：柴涛，男，汉族，住安徽省肥东县众兴乡大高村范小郢组。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与柴涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72929号裁决书已发生法律效力。因被执行人柴涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72929号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1569号 罪犯严建伟，男，1994年6月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0305刑初1555号刑事判决，以被告人严建伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2017)粤03刑终255号刑事裁定，维持原判。刑期执行自2016年7月11日起至2030年7月10日止。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯严建伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯严建伟在2017年5月25日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严建伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯严建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分496分，考核期内累计1次违纪共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯严建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯严建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2068号原告：吉林省敦化市赛托美化肥经销处。法定代表人：尹某，经理。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。被告：牟某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。原告吉林省敦化市赛托美化肥经销处（以下简称：赛托美化肥经销处）与被告牟某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0281民初3477号民事判决书，赛托美化肥经销处提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终999号民事民事裁定书，发回重审。本院于2019年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛托美化肥经销处的委托诉讼代理人徐某、范某，被告牟某及其委托诉讼代理人赵某，被告王某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛托美化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求牟某给付欠款12800元及迟延履行违约金，违约金自2017年4月15日起至给付之日止按银行贷款利息计算。2.要求牟某、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，牟某到赛托美化肥经销处赊购化肥，后又将化肥卖给王某。双方约定年末结算，后经赛托美化肥经销处多次催要未果，提起诉讼。牟某辩称：牟某从未向赛托美化肥经销处购买化肥，而是牟某向赛托美化肥经销处提供购买化肥的农户情况，由赛托美化肥经销处自行向农户提供化肥，本案是因为在化肥交付后，赛托美化肥经销处与王某之间因化肥质量问题存在过交涉，足以证明牟某在居间介绍赛托美化肥经销处与王某之间的化肥买卖事宜，在此过程中已进行了完全披露，王某作为实际使用人及购买人，赛托美化肥经销处完全知晓并且同意，因此，赛托美化肥经销处要求牟某给付化肥款没有事实根据及法律依据，牟某与赛托美化肥经销处之间不存在买卖合同关系。王某辩称：赛托美化肥经销处要求王某承担法律责任是没有事实依据和法律依据的。2017年4月15日是牟某到赛托美化肥经销处赊购化肥，而不是王某赊购化肥。赛托美化肥经销处与王某之间没有任何业务关系，没有任何证据证明欠款事实，因此王某不应当是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有异议的证据，本院在综合评判中予以论述。本院经审理认定事实如下：赛托美化肥经销处系个体工商户，经营化肥零售业务。牟某与赛托美化肥经销处有化肥的业务往来，赛托美化肥经销处将化肥送到牟某处，农户从牟某处取化肥，每销售一袋化肥赛托美化肥经销处给付牟某5元钱。刘志峰是赛托美化肥经销处的业务员，2018年1月9日，赛托美化肥经销处收到牟某向刘志峰帐户内转账的化肥款3万元。赛托美化肥经销处记载的销售清单上载明：王某购买赛托美化肥100袋，每袋128元，合计12800元，此款牟某没有给付赛托美化肥经销处。审理中，赛托美化肥经销处只要求向牟某主张权利。争议的焦点：牟某与赛托美化肥经销处之间系何种法律关系。本院认为：赛托美化肥经销处将化肥拉到牟某处，农户从牟某处拉走化肥，每袋化肥获得5元利润，从赛托美化肥经销处提交的漂河司法所的情况说明及2018年1月9日赛托美化肥经销处收到牟某向刘志峰帐户内转账的化肥款3万元等事实可认认定，农户在牟某处购买化肥，农户将购买的化肥款交给牟某，再由牟某交付赛托美化肥经销处，因此，牟某与赛托美化肥经销处间符合买卖合同关系的特征，即：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，牟某应当承担给付化肥款的义务。关于化肥款的数额，本院认为，根据双方陈述，牟某每销售一袋，赛托美化肥经销处给付牟某5元钱，赛托美化肥经销处主张的化肥共100袋，每袋零售价格128元，扣除5元，即每袋123元，牟某应当给付赛托美化肥经销处化肥款为12300元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，赛托美化肥经销处要求牟某支付违约金的请求理由成立，本院应予支持，关于违约金的起算点，赛托美化肥经销处主张为2017年4月15日即销售化肥的时间，牟某对该时间点无异议，故违约金从2017年4月15日起以12300元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。牟某虽辩称其居间介绍赛托美化肥经销处与王某之间的化肥买卖事宜，不属于买卖关系，本院认为：前已论述，农户与赛托美化肥经销处间并无合同关系，农户到牟某处购买化肥并与牟某结算化肥款，牟某与赛托美化肥经销处结算化肥款，牟某直接参与到买卖合同的活动中，因此牟某与赛托美化肥经销处之间不符合居间合同的法律特征，牟某的辩解不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后立即给付原告吉林省敦化市赛托美化肥经销处化肥款12300元并支付违约金，违约金以12300元为基数，自2017年4月15日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 付少良审 判 员 吴庆莹人民陪审员 王永强 {文书日期}书 记 员 王延升
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异58号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：曾光平，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行曾光平与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人曾光平的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执746号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终848号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人曾光平已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人曾光平辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终848号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告曾光平与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终848号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为曾光平办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢1单元4楼1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由曾光平承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向曾光平支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向曾光平支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费486.85元，二审案件受理费减半收取486.85元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人曾光平名下。 申请执行人曾光平于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终848号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1481号 内江玉晶安全玻璃制造有限公司、四川峰瑞建设工程有限公司： 本院受理的内江玉晶安全玻璃制造有限公司申请执行四川峰瑞建设工程有限公司合同纠纷一案。现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的义务，即支付申请人51000元，余款申请人自愿放弃，并已经足额缴纳执行费800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月三十日 书记员  朱庆东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6747号 原告：广安市富强物业管理有限公司。住所地：成四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君，职务不详。 被告：雷后辉，男，汉族，生于1983年5月16日，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告雷后辉物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张睿智
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢244号申请执行人韩桂香，女，汉族，1958年8月5日生，公民身份号码220102195********，住所地长春市南关区净月街道净月潭委**。被执行人王秀芹，女，汉族，1946年10月19日生，公民身份号码220104194********，住所地长春市经济技术开发区万达小区****。申请执行人韩桂香与被执行人王秀芹房屋买卖纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2012）绿民二初字第997号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被申请执行人王秀芹已履行了义务。本院认为，申请执行人基于本院（2012）绿民二初字第997号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2012）绿民二初字第997号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2334号 罪犯周敬鸿，男，1995年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周敬鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0102刑初106号刑事判决，认定周敬鸿犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2024年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周敬鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周敬鸿减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月29日起至2023年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终968号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，女，汉族，1989年4月22日出生，北京润创律师事务所实习律师，住陕西省铜川市印台区。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初34305号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34305号民事判决。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担10000元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担23900元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费31120元，减半收取15560元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保381号 黄雄尚、唐小玲： 本院在执行黄雄尚诉唐小玲同居关系纠纷保全一案中，冻结被执行人唐小玲名下银行账户存款10330元。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保381号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初477号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李宏亮，男，1957年12月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，同年12月6日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人李宏亮犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日14时30分，被告人李宏亮在柳州市柳北区被害人梁某经营的摊位前，趁梁某不备之机，将其放在摊位收银台上正在充电的1台“苹果”牌手机盗走。梁某发现手机被盗后，即大喊“有人偷手机”，李宏亮携带盗得的手机拿在手上逃至该农贸市场门口时，被市场的保安抓获，后扭送公安机关处理，梁某当场即从李宏亮手中取回被盗手机。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值4730元。 公诉机关认为，被告人李宏亮的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李宏亮在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，证人韦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、本院（2018）桂0205刑初280号刑事判决书、释放证明书、收据、抓获经过、被告人李宏亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李宏亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李宏亮的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄彬源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初18063号原告：林浩建，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。被告：林浩雅，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址中山市，第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业。法定代表人：李功镇。第三人：甘晓玲，女，1986年7月9日出生，身份证住址中山市，第三人：闭宗起，男，1988年11月22日出生，身份证住址中山市，原告林浩建与被告林浩雅、第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司、甘晓玲、闭宗起共有纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林浩建以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林浩建申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林浩建撤诉。案件受理费9259元，减半收取为4629元，财产保全费3249元，合计7878元,由原告林浩建负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5058号 原告：延吉市银象装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91222401664260833U，住所地：吉林省延吉市依兰镇兴农村。 法定代表人：姜士光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。 被告:李成福，男，1962年2月23日出生，汉族，住所吉林省桦甸市东升路社区**。 原告延吉市银象装饰材料有限公司（以下简称银象装饰）诉被告李成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银象装饰法定代表人姜士光及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李成福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银象装饰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款人民币39,201元，违约金3,920元，利息20,071元（剩余利息从2019年7月5日起至货款给付完毕之日止，以拖欠货款人民币39,201元为基数，按月利率2%计算），律师代理费5,000元，以上合计：68,192元。2.责令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告在原告处购买装饰材料货值为人民币39,201元，被告应于本合同签字后二十日内向原告支付上述材料款。逾期从约定付款日期次日起计算按未拖欠部分10%的月利率支付利息。甲方实现债权所产生的各项费用由乙方承担，并向甲方支付欠款额IO%违约金。案件管辖权一并约定为贵院。原告依约向被告提供销售合同项下的货品，但被告未履行给付货款义务。即便原告连年向被告催索前述款项，被告屡次承诺还款朝限，但届时也未履诺。现原告比照合约按月息2%向被告主张货款利息，从2017年5月28日起计算至2019年7月4日止的利息数额为人民币20,071元（剩余利息从2019年7月5日起至货款给付完毕之日止，以拖欠货款人民币39,201元为基数，按月利率2%计算），违约金3,920元（39,201元xl0%），律师代理费：5,000元，以上合计：68,192元。因此，根据我国合同法等相关法律之规定精神，特向贵院提出上列诉求事项，恳请依法公断本案，以维护原告的合法权益。 李成福未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日银象装饰与李成福签订销售合同，约定由银象装饰提供给李成福装饰材料，货款总价款为39,201元，如在签订合同之日起20天之内支付全部货款只需支付35,000元，逾期则需支付按原货款总价39,201元计算10%的违约金及月利率10%的利息、诉讼费、律师费、差旅费等。银象装饰已经履行了交付装饰材料的义务，李成福尚欠银象装饰货款39,201元。银象装饰委托律师费用为5,000元。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照复印件、销售合同、委托代理合同、与李成福的调查笔录及原告的陈述。 本院认为，银象装饰与李成福签订的买卖合同书不违反法律规定，合同合法有效。合同签订之后银象装饰履行的合同约定的义务，李成福未履行合同约定的支付货款的义务，违反了合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李成福于本判决发生法律效力之日支付原告延吉市银象装饰材料有限公司货款39,201元及违约金3,920.10元、律师代理费5,000元。 二、驳回原告延吉市银象装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李成福未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,505元（原告已预交1,505元），减半收取752.50元，由被告李成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十月十二日 书记员  王持铨