wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢86号申请执行人：邢文革，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张继波，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘素梅，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：葛长龙，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人邢文革与被执行人张继波、刘素梅、葛长龙民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日恢复执行。执行标的：100,000.00元（案件受理费1417元、执行费1150元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月6日向申请执行人曹亚丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月11日轮候扣留被执行人葛长龙的工资收入；5.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢86号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监82号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：黄佳佳，女，汉族，1985年11月9日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0681民初1736号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15901号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张云波，男，汉族，1985年6月2日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张云波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.张云波立即偿还交行省分行欠款本金30972.24元、利息16257.36元（利息暂计至2019年4月22日）、违约金1242.53元（计算至2017年4月22日）、单项增值服务费12元、取现手续费100元，总计48584.13元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由张云波承担。 张云波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，(1)2016年1月21日张云波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定:贷款利息为每日万分之五，取现手续费为每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由张云波向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。关于违约金，合约第十六条约定甲方（交行省分行）可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方（信用卡申领人）未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交行省分行于2016年11月15日在其官网公布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”内容为：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。违约金计收按照最低还款额未还部分金额的5%收取。张云波领取了卡号为62×××14的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）张云波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张云波应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系从2017年1月1日计算至2017年4月22日。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确交行省分行可以在其自身网站依据相关约定更改、补充、修订合约，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为交行省分行与张云波已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）对交行省分行要求张云波偿还截至2019年4月22日因信用卡透支产生的本金30972.24元、利息16257.36元、单项增值服务费12元、取现手续费100元，截至2017年4月22日的违约金1242.53元及按照以合同约定的方式从2019年4月23日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张云波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月22日因信用卡透支产生的本金30972.24元、利息16257.36元、单项增值服务费12元、取现手续费100元，截至2017年4月22日的违约金1242.53元，共计48584.13元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2019年4月23日计算至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，由张云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8972号申请执行人胡卫平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12902号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币104042元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3303号 原告：张清秀，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华友（系原告之夫），男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈长建，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张清秀与被告陈长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张清秀于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清秀的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清秀撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告张清秀负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月九日 书记员  尹 丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1663号 原告：何相云，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被告：何帮文，男，1958年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李亚群，女，1964年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：福建筑兆建设有限公司，住所，厦门市同安区城西一里**之**，统一社会信用代码：91350200MA31M4TX9U。 法定代表人：林婕，执行董事。 原告何相云与被告何帮文、李亚群、福建筑兆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告何相云于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何相云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何相云撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告何相云负担。 审判长 苏 青 审判员 王 颖 审判员 王建容 二〇一九年十月十日 书记员 何建中 夏雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄义祝，男，1978年1月8日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被公安机关取保候审。同年7月29日，广西桂平市人民法院继续取保候审。 辩护人柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 广西桂平市人民法院审理广西桂平市人民检察院指控原审被告人黄义祝犯危险驾驶罪一案。于二○一九年七月二十九日作出（2019）桂0881刑初469号刑事判决。原审被告人黄义祝不服，提出上诉。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月24日23时许，被告人黄义祝酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载黄某、杨某在Ｓ304线127ＫＭ+300Ｍ处（广西桂平市平安饭店附近），与蒋某驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××特重型仓栅式挂车发生碰撞，造成两车损坏、杨某当场死亡、黄某与黄义祝受伤的交通事故。经公安交警认定，黄义祝负事故同等责任。案发时，黄义祝血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2019年5月1日，黄义祝到公安机关自首。赔偿了被害人损失并得到谅解。 上述事实，有受理报警、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录，行驶证、驾驶证及其信息查询结果单，血样提取登记表，技术检验报告、事故责任认定书、血液酒精含量鉴定意见，协议书、谅解书，易某、蒋某、黄汉达证言,黄义祝供述等证据证实。 原判认为，被告人黄义祝的行为构成危险驾驶罪。有投案自首从轻情节和赔偿损失取得谅解酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第四十四条的规定，以被告人黄义祝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 黄义祝上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。辩护人柒晶耀提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄义祝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿损失得到谅解，酌情从轻处罚。综合考量本案危害后果和从轻、酌情从轻处罚情节，上诉理由不足以改判。请求改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十月二十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金平，女，1984年8月5日生，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,405.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3983号本院立案执行的申请执行人王玉强与被执行人胡晓南合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1244号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇新华街。负责人：雷登财，系该支行主任。委托代理人：雷登财，系该公司员工。申请人：王学海，男，1960年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇扬柳村石厂组，公民身份号码522130196004053770。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特314号民事裁定书，于2019年4月20日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人王学海金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款本金30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王学海纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十月十一日书记员  陈 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保171号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行，统一社会信用代码916209000639067661。负责人：段某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：倪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某、倪某共有的位于甘肃省酒泉市××区房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李某、倪某共有的位于甘肃省酒泉市××区房屋一套，查封期限3年。以上财产在价值35万元范围内予以保全。案件申请费2270元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李金虎 二〇一九年九月十九日书记员 陈嘉奕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：强帅，男，1994年8月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告强帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令强帅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,001.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：强帅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，强帅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,593.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向强帅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供强帅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2883号上诉人（原审原告）：浙江力柏新能源股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**内，统一社会信用代码：91330400MA28A51C0G。法定代表人：谭林荣。委托诉讼代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱高生，男，1963年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江力柏新能源股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江力柏新能源股份有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4776号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年十月二十五日书记员  严 瑾
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执743号 李太祥、杨明安： 李太祥与杨明安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53966.00元。执行过程，双方自愿达成长期履行和解协议。至此，李太祥向本院申请执行的(2016)川1903民初957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6986号之一 申请人：曹艳国，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：桑贤科，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人曹艳国与被申请人桑贤科买卖合同纠纷一案，申请人曹艳国于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人桑贤科的银行存款65000元。申请人曹艳国以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桑贤科的银行存款冻结65000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 晨 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4909号 原告：肖振芳，女，汉族，1956年3月9日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙彦卫（系肖振芳儿子），男，1981年3月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：朱建奎，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省阜南县。 原告肖振芳与被告朱建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。2019年6月28日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振芳及其委托诉讼代理人孙彦卫到庭参加诉讼，被告朱建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖振芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，利息10840元（从2017年2月17日算到2019年5月10日，月息2分，之后利息另行计算），本息合计30840元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与孙多銮系夫妻关系，2017年2月17日，被告因工程需要向孙多銮借款20000元，出有借条一张。双方约定月息2分，借期5个月。期限届满后，孙多銮向被告催要借款，被告一再推脱。2019年3月25日，孙多銮死亡。 被告朱建奎未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向孙多銮借款20000元，并给原告出具借条一张，约定：月息2分，借期5个月还清。但到期后，被告未偿还借款。 另查明，原告与孙多銮系夫妻关系，二人共生育三子女：长子孙方平、次子孙峰、女儿孙莲芳。孙多銮已去世，孙多銮父母也均已去世。孙方平、孙峰、孙莲芳在本案审理中向本院明确表示不参加诉讼，放弃对涉案债权的继承权。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向孙多銮借款20000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。孙多銮已死亡，原告及其子女孙方平、孙峰、孙莲芳作为孙多銮继承人，对孙多銮的债权享有继承权。孙方平、孙峰、孙莲芳已表示不参加诉讼并放弃涉案债权的继承权，故涉案债权有原告享有，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。从2017年2月17日起算至2019年5月17日，应为10800元（20000元×27个月×2%），合计30800元。以后利息另行计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振芳借款20000元、支付利息10800元（按月利率2%从2017年2月17日起算至2019年5月17日，以后利息另行计算），合计30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，公告费200元，合计772元，由被告朱建奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十月十四日 书 记 员  肖文雅 （2019）皖1225民初4909号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…..（七）公司的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6202号原告代海勤，女，1967年1月17日生，汉族，。原告王永恩，男，1994年7月1日生，汉族，。委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告翟举兰，女，1944年6月19日生，汉族，。被告张明臣，男，1940年3月15日生，汉族，。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告代海勤、王永恩诉被告张明臣、翟举兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代海勤、二原告委托诉讼代理人方英文、被告翟举兰、被告张明臣的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代海勤诉称，二原告是母子关系，二被告是夫妻关系。原告王永恩在滑县做生意，2016年想在滑县购买一套房子，后来了解到被告他们在院内房子要卖。经协商后达成协议，被告方以466000元的价格把被告所有的房产证号为的房产卖给原告，把土地证号为滑国用（2013）第10**国有土地转让给原告。双方还约定了付款时间和交房时间，并将该房产进行了交接。现原告已入住该房产二年多了。按约定，被告方应协助原告办理房产过户登记，但被告就是不给原告办，经多次要求未果。请求依法判令被告张明臣、翟举兰为原其所有的土地证滑国用（2013）第1069给原告办理过户登记，诉讼费由被告承担。被告翟举兰辩称，当时房屋买卖协议签订后，被告翟举兰将身份证复印件交给原告，原告把购房款交齐之后被告把房产证、土地证也交给了原告，两年了原告从来没有找过被告要求办理过户手续。2019年3月份，原告让被告又重新签了一次合同，之后原告就起诉了。被告张明臣直到看到法院传票才知道房屋已经卖过了，就不同意卖房。被告张明臣辩称，原告的诉请主体资格错误，被告张明臣的房屋在本人不知情的情况下被被告翟举兰卖掉，被告张明臣没有在合同上签字捺印，房屋买卖合同是无效的。经审理查明，原告代海勤、王永恩系母子关系，被告张明臣、翟举兰系夫妻关系。2016年初，原告代海勤、王永恩和被告翟举兰经协商达成协议，被告以466000元的价格把被告所有的房产证号为的房产卖给原告，把土地证号为滑国用（2013）第10**国有土地使用权转让给原告。2016年4月29日，被告翟举兰收到原告房屋定金100000元，2016年5月21日，被告翟举兰收到原告购房款66000元，2017年1月3日，被告翟举兰收到原告购房款300000元。2017年1月3日，原告代海勤、王永恩（乙方）和被告翟举兰签订房屋买卖合同书，合同书上显示被告张明臣为甲方，“张明臣”系被告翟举兰所签，手印系被告翟举兰所按。合同书约定：一、甲方将位于城关镇道城路站西一巷的房屋卖给乙方，由乙方享有该房屋及土地的所有权和使用权；二、乙方一次性付给甲方购房款466000元；三、乙方应当承担房屋过户费等其他费用，若乙方不办理房屋过户手续，以后所产生的法律后果由乙方自行承担；四、乙方付清购房款后，甲方将房产证及土地使用证交于乙方；五、双方不得擅自损坏，如有毁约，自行负责，甲乙双方别无争议；六、本协议经双方签字后生效，本协议一共两份，甲乙双方各持一份。甲方：张明臣，乙方：王永恩、代海勤，中间人：刘刚、戴聚生，二〇一七年元月三日立。2017年3月份，被告翟举兰将房屋及房产证、土地证交付给原告，原告开始入住至今。2019年3月31日，原告代海勤、王永恩作为乙方和被告张明臣、翟举兰作为甲方重新签订房屋买卖协议，协议主要内容和2017年1月3日双方所签房屋买卖合同书主要内容一致。该协议上“张明臣”系被告翟举兰所签，上面手印系被告翟举兰所按。涉案房屋所有权人、土地使用权人为张明臣。以上事实由原告提供的房屋买卖协议、收到条、汇款凭证、被告翟举兰提供的合同两份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告代海勤、王永恩与被告翟举兰、张明臣之间系房屋买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)款规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款也规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋所有权人虽显示系被告张明臣，但房屋系二被告婚后所建，系其夫妻共同财产。原告和被告翟举兰签订房屋买卖合同时，两次合同上均显示被告张明臣为卖方或甲方，原告已相继支付完购房款，被告也已将房屋及房产证、土地证等交付给原告，且原告已入住房屋两年多，原告有理由相信房屋出售系二被告夫妻双方共同意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告代海勤、王永恩和被告翟举兰签订的房屋买卖协议合法有效。协助办理过户手续是双方房屋买卖合同关系中的附随义务，在原告办理相关手续时，被告应予以协助，对原告要求被告张明臣、翟举兰在其办理房屋过户手续时予以协助的诉讼请求，本院予以支持。对被告张明臣提出的被告翟举兰在其不知情的情况下将房屋卖掉，房屋买卖协议应为无效的答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告张明臣、翟举兰于本判决生效后十五日内协助原告代海勤、王永恩办理房权证号为房屋和证号为滑国用（2013）第1069土地使用权的过户登记手续。诉讼费100元，由被告张明臣、翟举兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十月十四日书记员  刘晓娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初677号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨开喜，男，1976年2月7日出生于山东省德州市,汉族,初中文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨开喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年6月20日20时许，被告人杨开喜酒后驾驶牌照为津Ａ×××**号长安牌小型轿车，自天津市河东区香山道小学附近出发，沿成林道、天山南路、至津滨大道辅路由东向西行驶至津昆桥附近被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨开喜血液中乙醇含量为150.8㎎／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨开喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨开喜具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨开喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十月十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5655号 原告：吴玉，女，汉族，1992年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1998年11月9日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告吴玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉及其委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款即年利率6%自2019年9月6日计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张军因资金周转需要，自2019年8月开始陆续从原告处借款计38000元，经原告多次催要，被告于2019年9月5日向原告出具借条（承诺书）一份，载明：张军因资金周转从吴玉处借38000元，承诺于2019年9月5日晚8点前先还10000元，剩余28000元于2019年9月8日下午5点前还清。借条出具之后，被告未按照约定履行还款，原告催要无果，遂至法院。 被告未作书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询单；3、承诺书、短信记录。 被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年8月被告多次从原告借款合计38000元，被告于2019年9月5日向原告出具承诺书一份，载明：张军因资金周转从吴玉处借38000元，现本人承诺于2019年9月5日晚8点前先还10000元，剩余28000元于2019年9月8日下午5点前还清。借款到期后，被告未还款，原告起诉来院。2019年9月24日还款10000元，现被告尚欠原告借款28000元。 本院认为：被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。现原告依据被告出具承诺书要求归还欠款的部分诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉下欠借款28000元。 二、驳回原告吴玉的其他诉讼请求。 案件诉讼费750元减半收取375元，由被告张军负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十月十五日 书记员  王晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2783号 原告：林仁扣，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：肖美荣，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林仁扣与被告肖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月15日，原告申请变更诉讼请求。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仁扣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仁扣负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1588号 申请执行人王翠红，女，1970年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人余翠平，女，1963年1月1日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3534号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余翠平银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十月十八日 书记员 任永顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹兆魁，男，1973年1月23日生，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹兆魁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹兆魁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计310,629.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3786号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地：建德市下涯镇之江路**。 负责人：欧阳旭明，行长。 委托诉讼代理人：徐静、叶菁，女，系该行员工。 被告：江明良,男,1968年3月10日出生,汉族，住建德市。 被告：沈国君,女,1971年9月24日出生,汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）与被告江明良、沈国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下涯支行的委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告江明良、沈国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行下涯支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江明良立即归还借款本金200000元，并支付利息8554.26元（该利息计算至2019年8月5日，2019年8月6日起至款清之日止的利息按合同约定另计）；2、判令被告沈国君对被告江明良上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告农商行下涯支行与被告江明良签订了一份个人循环借款合同，约定由原告发放给被告江明良借款人民币200000元，借款期限为2017年5月26日至2020年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告沈国君向原告出具保证函一份，被告沈国君自愿为被告江明良该笔借款提供连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告江明良发放贷款200000元。后被告江明良仅支付了计算至2018年12月20日止的利息，剩余利息及本金均未支付。被告沈国君作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江明良、沈国君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告农商行下涯支行围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、保证函、借款申请书、放款业务凭证各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农商行下涯支行与被告江明良之间签订的个人循环借款合同及被告沈国君向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告江明良未按合同约定足额还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告沈国君自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江明良、沈国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江明良于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款本金200000元，并支付计算至2019年8月5日止的利息8554.26元（自2019年8月6日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算）。 二、被告沈国君对被告江明良上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告江明良负担，被告沈国君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年十月十日 书记员  陈晓雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2367号申请执行人:丁彦辉，男，汉族，生于1987年10月2日，住河南省邓州市。被执行人:杨万奇，男，汉族，生于1971年3月20日，住河南省邓州市。被执行人:钞磊，男，汉族，生于1987年11月6日，住河南省邓州市。关于丁彦辉申请执行杨万奇、钞磊为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方私下达成还款协议，申请人丁彦辉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执273号 申请执行人:陈家锋，男，汉族，1976年11月03日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，现住柞水县，农民。 被执行人:韩友松，男，汉族，1980年06月29日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 本院在执行申请执行人陈家锋与被执行人韩友松民间借贷纠纷一案中，被执行人韩友松应向申请执行人陈家锋清偿借款600000元及利息（按照年利率6%，自2018年11月2日起计算至借款清偿之日止），并承担案件执行费7200元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，约定由被执行人自2019年11月起，每月月底前向申请执行人清偿借款10000元至2024年11月底前清偿完毕，共计清偿60个月。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异40号 案外人：李先平，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省三台县。 案外人：王玉华，女，生于1956年1月7日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胥建勋，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省三台县。 被执行人:李亮，男，生于1979年11月11日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：母凤霞，女，生于1985年9月4日，汉族，住四川省三台县。 在本院执行胥建勋与李亮、母凤霞追偿权纠纷一案中，案外人李先平、王玉华对本院查封位于四川省三台县梓锦新城“观天下”31幢2-7-2号的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议,主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李先平、王玉华称，王玉华系李亮母亲、李先平系李亮继父，李亮、母凤霞于2011年购买争议房屋时没有资金，他们将多年积蓄和养老金借给李亮二人用于给付争议房屋的首付款，且争议房屋的装修款、物管费、按揭贷款均是由他们承担。双胜老家的土坯房已于2017年拆除，现一家老小五口均居住在争议房屋内，要求终止对争议房屋的查封、执行。 案外人为支持其异议请求，提供了以下证据: 1.三台县双胜乡高坪村民委员会出具的证明，载明：李先平家庭人口5人，原土坯房建于1983年，已于2017年拆除。 2.李先平、王玉华的身份证复印件，载明其公民身份信息。 3.借条，载明：李亮、母凤霞于2011年10月30日向李先平借款150000元用于购买梓锦新城四期31栋二单元702住房（即争议房屋）。 4.加盖有四川省助邦物业服务有限公司三台分公司财务专用章的收据6份，载明该公司收到“观31-2-7-2李亮”交纳的物业服务费、二次加压费、公摊费等。 5.“观天下”装修管理协议及用户装修施工申请表，载明李亮与四川省助邦物业服务有限公司签订的专修管理协议情况。 6.银行还款凭证11份，四川省宜心居物业服务有限公司出具的收据6张，载明合约名称李亮的房屋按揭贷款还款情况。 本院查明，胥建勋与李亮、母凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后根据当事人的申请，于2019年1月28日作出（2019）川0722民初274号民事裁定书，裁定：一、对被申请人李亮、母凤霞的银行存款140000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押；二、对担保人王小清本人所有的丰田牌小型轿车（号牌号码浙Ｄ×××××）予以查封。执行保全案号为（2019）川0722执保54号，本院于2019年2月2日作出（2019）川0722执保54号协助执行通知书，对争议房屋予以查封（期限三年）。本院于2019年4月24日作出（2019）川0722民初274号民事判决书，判决：由被告李亮、母凤霞于本判决生效后十日内给付原告胥建勋代偿款119000元及利息（利息从2019年1月15日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）。判决生效后胥建勋向本院申请强制执行,执行案号为（2019）川0722执767号。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人李先平、王玉华提供的交纳物业管理费等费用的收据、偿还按揭贷款的银行凭证、装修管理协议及用户装修施工申请表等证据，载明的交款人、业主等均为李亮，且借条载明李亮、母凤霞向李先平借款150000元用于购买争议房屋。综述，李先平、王玉华现有证据未形成证据锁链，不足以对抗争议房屋产权登记载明所有权人为李亮（共有人母凤霞）的事实，故对李先平、王玉华的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回李先平、王玉华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 敏 审判员 王帮银 审判员 周 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 姝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4699号 申请执行人孙国芳，男，1978年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭丽梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙国芳与被执行人徐峰、郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）杭萧商初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国芳于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4217号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张静，女，汉族，1983年11月4日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19874.64元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计28874.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。 2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19874.64元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张静未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月10日，张静作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、张静向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币600元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币9000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张静发放了贷款。张静收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月13日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年3月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18750元、利息810元、罚息314.64元，以上垫付款项共计19874.64元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于张静未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张静的追偿权。故张静应给付原告代偿借款本金18750元、利息810元、罚息314.64元，共计19874.64元。由于张静的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于张静应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司9000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张静应给付维仕融资担保有限公司代偿款19874.64元、违约金9000元，合计28874.64元。张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张静于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19874.64元、违约金9000元，以上共计28874.64元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告张静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2753号罪犯刘正元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人刘正元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。判决生效后于2012年7月4日交付执。本院于2014年6月26日、2016年3月30日、2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘正元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘正元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘正元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。另查明，罪犯刘正元犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘正元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2244号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:罗来有,男,1989年1月11日出生,汉族,住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告罗来有信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城、到庭参加诉讼，被告罗来有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗来有立即偿还我行信用卡欠款5749.33元，其中本金5147.16元、利息318.25元、逾期还款违约金252.32元、消费手续费31.6元（暂计算至2019年7月24日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告罗来有于2017年8月21日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××61。2017年12月20日，原告又通过我行掌银再次申请办理一张信用卡额度4000元，卡号62×××79。被告罗来有第一次于2017年8月28日刷卡6512元，最后一次于2019年4月11日刷卡3981.6元，最后一次还款日期为2019年4月11日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金5147.16元、利息318.25元、逾期还款违约金252.32元、消费手续费31.6元，合计5749.33元，逾期至今未归还。被告罗来有未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗来有先后两次向原告中国农行都昌支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农行都昌支行应被告申请分别于2017年8月21日和2017年12月20日为其办理了两张信用卡，卡号分别为62×××61和62×××79，信用卡额度分别为10000元和4000元。被告罗来有持卡后，多次进行消费行为。截止2019年10月15日，被告罗来有尚欠卡号为62×××61的信用卡借款本金1197.16元、利息134.27元、逾期还款违约金76.88元，合计1408.31元；尚欠卡号为62×××79的信用卡借款本金3950元、利息374.41元、逾期还款违约金225.61元、取现手续费31.6元，合计4581.62元。至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告向原告先后向中国农业银行申请两张金穗贷记卡，原告均同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度。故双方之间的信用卡合同已依法成立，本院对此予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗来有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号：62×××61）借款本金1197.16元、利息134.27元、逾期还款违约金76.88元，合计1408.31元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）；二、被告罗来有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号：62×××79）借款本金3950元、利息374.41元、逾期还款违约金225.61元、取现手续费31.6元，合计4581.62元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗来有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民特27号 申请人：胡逍遥，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人：胡守成，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省石棉县，系申请人父亲。 申请人胡逍遥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡逍遥称，周建蓉于2017年6月25日傍晚在居住地大渡河边因河水上涨致其发生意外而失踪。周建蓉失踪前长期患有严重抑郁类精神疾病，失踪前两天正值周建蓉发病期。周建蓉失踪当晚，家属和村民在其常去的大渡河边找到一把手电筒，经家属确认是周建蓉当天出门随身携带之物。周建蓉失踪后经家属寻找未果遂向石棉县公安局安顺派出所报案。周建蓉因意外事件下落不明至今已有两年，并经石棉县安顺彝族乡小水村村民委员会和石棉县公安局安顺派出所证明已无生还可能，特申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人周建蓉，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地四川省石棉县，公民身份号码5131251969××××××××，系申请人胡逍遥的母亲。周建蓉长期患有严重抑郁类疾病，2017年6月25日傍晚，周建蓉在其居住地大渡河边因河水上涨致其发生意外，与家人失去联系，其家人多次寻找未果后向石棉县公安局安顺派出所报警。2019年5月16日和6月29日，经石棉县安顺彝族乡小水村村民委员会和石棉县公安局安顺派出所证明周建蓉因意外事故下落不明，已无生还可能。申请人胡逍遥申请宣告周建蓉死亡后，本院于2019年7月17日在法制日报发出寻找周建蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周建蓉仍然下落不明。 本院认为，2017年6月25日，周建蓉离家后至今下落不明，经石棉县安顺彝族乡小水村村民委员会和石棉县公安局安顺派出所证明周建蓉因意外事故下落不明，已无生还可能，法院发出寻找公告后，仍然下落不明，现申请人胡逍遥申请宣告周建蓉死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周建蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李永鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 磊 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2383号申请执行人:沧州昌信建筑设备租赁有限公司，住所河北省沧州市献县河城街道河城街村。法定代表人：柳树柳，经理。被执行人:临沂市明博建筑劳务有限公司，住所费县经济开发区蒋家村（新天居大酒店向东100米路南蒋家村路口南行150米路西）。法定代表人：王安明，总经理。组织机构代码：0889D4484。本院在执行申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司与被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初761号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司名下的存款469000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月三十日书记员  赵 晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终372号 上诉人（一审被告）：青白江区美佳乐食品经营部，经营场所四川省成都市青白江区城厢镇茶花**。 经营者：彭时见。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人青白江区美佳乐食品经营部因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青白江区美佳乐食品经营部于2019年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，青白江区美佳乐食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青白江区美佳乐食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青白江区美佳乐食品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2171号 本院于2019年6月26日对孟庆财与杨和平买卖合同纠纷一案作出的（2019）内2221民初2171号一审民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内2221民初2171号一审民事判决书中“杨和平，男，1978年10月16日出生，”。补正为“杨庆海（杨和平），男，1984年7月19日出生”。 审判员  包青山 二〇一九年十月十七日 书记员  赵守泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10178号 申请人：王鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路99号，组织机构代码:91330000142910982L。 法定代表人：丁春风，该公司经理。 第三人：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号科技大厦高新区管委会18-19层，组织机构代码：913413003945175899。 法定代表人：胡震中，该公司经理。 申请人王鹏与被申请人浙江省邮电工程建设有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司合同纠纷一案，申请人王鹏于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省邮电工程建设有限公司在第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司的工程款600000元予以冻结，申请人王鹏以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人浙江省邮电工程建设有限公司在第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司的工程款600000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年十月三十日 书记员 单爱军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1362号之一 申请人:王会会，女，1982年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:马海全，男，1979年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许金芝，女，1987年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王会会于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马海全、许金芝价值15万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马海全、许金芝价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王会会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  刘沙沙
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初735号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：唐俊龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告唐俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卓苗，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓苗系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,423.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9251号 原告：王俊，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省阜南县。 被告：吕俊飞，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：张德荣，女，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省阜南县。 原告王俊与被告吕俊飞、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王俊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1304元，因原告减少诉讼请求，本院退还1279元），由原告王俊负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月八日 书记员  肖文雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4065号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：堵艳伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐孝信，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0122民初5023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人堵艳伟、徐孝信、贺聚山、徐庆波、李福良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人堵艳伟、徐孝信、贺聚山、徐庆波、李福良价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
陕西省安康市汉滨区人民法院国家司法救助决定书(2019)陕0902司救执25号司法救助申请人：杨永英，女，汉族，1952年7月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人杨永英向本院提出司法救助申请。理由：杨永英的丈夫因交通事故死亡，申请人的精神受到严重伤害，加之身体有病急需治疗，申请人无固定经济收入生活十分困难。现要求解决医疗、生活费用等问题。申请人杨永英生活确属困难并请求予以司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审理终结。现查明，张某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨永英、李某甲、李某乙提起的附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902刑初84号刑事附带民事判决书判定：由被告人张某某、附带民事诉讼被告人杨某某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨永英、李某甲、李某乙各项经济损失398150.15元。本院在执行中，经双方当事人协商，被执行人张某某已履行了自己应承担的义务，被执行人杨某某在履行2万元后，对剩余案件款一直未履行。现被执行人杨某某现下落不明，其名下无财产可供执行。本院认为，司法救助申请人杨永英因病治疗导致家庭经济困难，现杨永英本人急需治疗，故司法救助申请人杨永英属于应给予司法救助的对象范围。经本院决定给予司法救助申请人杨永英救助资金10000元。综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下：给予司法救助申请人杨永英救助资金10000元。   审  判  长   方荣哲审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超  二〇一九年十月二十二日 书  记  员   聂佳文    1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2898号 罪犯徐成虎，男，1995年10月17日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0109刑初416号刑事判决，以被告人徐成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐成虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费776元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐成虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐成虎减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月16日起至2019年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十八日 书记员  尚优洒
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3246号原告：李思，女，1981年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：徐爱青，男，1981年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李思与被告徐爱青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告徐爱青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李思向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元整及借款利息(按照月利率2%计算，计息时间自2019年2月1日至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因经营周转需要，向原告借款，原告通过微信转账60000元给被告，被告出具借条给原告，在借条上被告注明会在2019年2月1日归还，如果没有在那天归还，则每天按100元支付利息给原告，但到期后，原告多次催促被告还款，但无济于事。因此，现原告向你院提起诉讼，望判如所请。被告徐爱青未提出答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告向原告借款60000元；同时，原、被告约定2019年2月1日前还清，如未还清，利息按壹百元壹天计算。原告通过微信转账后，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到李思微信转账陆万元整（￥60000）,2019年2月1号之前还清，如未还清，利息按壹百元壹天计算，今借人徐爱青，2019年元月22日”。借款到期后，虽经原告多次催告被告还款，被告仍未履行。为此，原告向本院提起民间借贷之诉。以上事实，有居民身份证复印件、微信转账截图打印件、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间还本付息，但被告未履行其约定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据转账凭证、借条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款本金60000元、约定的还款期限为2019年2月1日前、逾期利息为每天100元计算的法律事实。原告主张逾期利息以月利率2%计算，虽然双方约定的逾期利息每天壹百元远超过国家关于民间借贷利率的上限规定，但其主张以月利率2%计算于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐爱青于本判决生效之日起十日内返还原告李思借款本金60000元，并支付相应的利息（计息本金为60000元，计息月利率为2%、计息时间自2019年2月1日始至还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元因简易程序减半收取为700元，由被告徐爱青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十月十一日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审165号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30677号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30677号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执305号之二申请执行人沈某1，男，1980年7月9日出生，汉族，安徽省居巢区人，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人沈某2，男，1951年9月7日出生，汉族，安徽省居巢区人，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人孙某1，女，1998年10月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县，现住址不详。被执行人孙某2，男，1972年9月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人沈某1、沈某2与被执行人孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初690号民事判决书，执行事项为被执行人孙某1、孙某2向申请执行人沈某1、沈某2支付彩礼款100000.00元及交通费2705.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人孙某1、孙某2承担案件受理费2238.00元、执行费1441.00元。立案后,本院依法向被执行人孙某1、孙某2送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人孙某1、孙某2未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人孙某1、孙某2发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人孙某1、孙某2的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明，被执行人孙某2在耿马信用联社孟定信用社账号为62×××17的账户内有存款，本院已依法冻结，被执行人孙某1在中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行账号为62×××27_156_1的账户内有存款，本院已依法冻结,此外未发现可供执行财产线索。本院通过传统查询方式调查被执行人孙某1、孙某2的土地、房产、林业、收入、股息红利、住房公积金、债权等财产线索。查明，被执行人孙某2名下有胶树，但无林权证，均属于联户持证（组长持证，整组农户共有，如需贷款、拍卖或转让，都需要联户持证上的所有农户签字同意），故被执行人孙某2名下持有的胶树无法处置。此外未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人沈某1、沈某2，其不认可本院调查结果，且未能提供被执行人孙某1、孙某2其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年十月八日书记员  桂 鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执587号申请执行人侯宝贵，男，1958年11月30日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4050号民事调解书执行申请执行人侯宝贵与被执行人王鸿清借款合同纠纷一案，申请执行标的：王鸿清偿还侯宝贵借款本金18万元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月十一日书记员  司宪武
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执642号   申请执行人：新疆立鸿电力设备安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城******。   法定代表人：陈力，系该公司总经理。   被执行人：吉木萨尔县正宇科技环保有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区内iv>   法定代表人：李发全，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人新疆立鸿电力设备安装工程有限公司与被执行人吉木萨尔县正宇科技环保有限公司，承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2211号民事调解书已生效。权利人新疆立鸿电力设备安装工程有限公司于2019年4月3日向本院申请执行。本院受理后于2019年4月5日通知被执行人领取执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付安装费70000元、受理费：1900元，执行费979元，合计72879元。   在执行过程中于2019年4月03日至2019年10月01日期间进行多次网络查控。。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月01日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月一日   书记员 苏珉川
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审180号 申请执行人耒阳市自然资源局。所在地：耒阳市人民路**。 法定代表人曹洲文，局长。 委托代理人蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被执行人耒阳市体育运动中心。 申请执行人耒阳市自然资源局申请强制执行耒国土资征决字[2018]2号行政处罚决定一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市自然资源局对被执行人耒阳市体育运动中心所作的耒国土资征决字[2018]2号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月十六日 代理书记员  梁慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4607号 原告：霍彦凤，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波、张震举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告霍彦凤与被告吴玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告霍彦凤委托诉讼代理人孙明辉，被告吴玉兰及其委托诉讼代理人牛顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍彦凤向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉兰赔偿霍彦凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9902元；2.本案诉讼费用由吴玉兰承担。事实与理由：2019年7月10日16时许，吴秀军因其女儿被其前妻霍艳民从补习班接走一事，与其母亲吴墨真、吴玉兰等人以找孩子为由到霍增保（霍艳民之父）家中，双方发生争执，吴玉兰在胡同内将随后赶到现场的霍彦凤（霍艳民之三妹）的右小腿咬伤，经鉴定霍彦凤损伤构成轻微伤。2019年8月5日，莘县公安局作出行政处罚决定书，吴玉兰被行政拘留7日，并处罚款200元。霍彦凤受伤后，被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗，花费医疗费一宗，而吴玉兰分文未赔偿霍彦凤的损失。望法院支持霍彦凤的诉讼请求。 吴玉兰辩称，一、霍彦凤所诉没有事实和法律依据。因为本次事故发生完全是因为霍彦凤的过错造成的，即使有损失也应由霍彦凤自行承担。2019年7月9日，霍艳民将本该由吴秀军抚养的孩子吴冉私自接走，吴玉兰家人害怕孩子丢了，去霍增保家找吴冉。在吴玉兰等去找孩子时，霍彦凤和霍增保等人手拿铁楸等工具打吴玉兰，并且霍彦凤先将吴玉兰按倒在地，并且踩着吴玉兰的头发，吴玉兰出于无奈为了自保才咬了一小口。这次事故完全由霍彦凤的过错造成，损失应由其自行承担。二、霍彦凤主张的损失数额无事实和法律依据，依法不应支持。三、本次事故中，吴玉兰的头部受伤，吴玉兰保留起诉霍彦凤的权利。综上，请求法院依法驳回霍彦凤的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍增保系霍艳民的父亲，霍彦凤系霍艳民的三妹，吴占更系吴秀军的父亲，吴玉兰系吴秀军的二姑。霍艳民与吴秀军于2003年12月20日登记结婚，2004年10月3日生育一女孩吴冉。2016年1月5日，霍艳民诉至本院，要求与吴秀军离婚。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁1522民初127号民事判决书，判决：一、准予霍艳民与吴秀军离婚；二、婚生儿子吴优博由霍艳民抚养，婚生女儿吴冉由吴秀军抚养。上述判决书已生效。 2019年7月10日6时许，吴秀军因吴冉被霍艳民从补习班接走一事，与其母亲吴墨真、其二姑吴玉兰等人以找孩子为由到霍增保家中，双方发生争执。吴玉兰在胡同内与随后赶到现场的霍彦凤互相抓扯对方头发，吴玉兰将霍彦凤的右小腿咬伤。经鉴定霍彦凤损伤构成轻微伤。当日，霍彦凤被送至泰山医学院鲁西医院治疗，住院7天，花费医疗费2809.22元。经诊断：1.颅脑损伤2.头皮血肿3.多发软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，合理营养；2.不适随诊。 2019年8月5日，莘县公安局作出莘公（魏庄）行罚决字【2019】646号行政处罚决定书，决定给予吴玉兰行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一个是吴玉兰对霍彦凤的损失是否应当承担赔偿责任、责任份额如何划分；第二个是霍彦凤的具体损失项目及数额。 对于第一个争议焦点，吴玉兰及家人在吴冉被接走之后，已经向派出所报警，并经派出所民警明确告知不要到霍增保家中。在此情况下，吴玉兰及家人执意前往霍增保家中，随后与霍彦凤及家人发生争执。对于事故的发生，吴玉兰应承担主要责任，对霍彦凤的损失，吴玉兰应承担60%的责任份额为宜。霍彦凤在明知其家人与吴玉兰等人发生争执时赶到现场，不仅没有对家人进行劝阻，反而与吴玉兰发生厮打，霍彦凤对事故的发生应承担次要责任，对自己的损失应承担40%的责任份额为宜。 对于第二个争议焦点，霍彦凤的具体损失项目及数额本院认定如下：1.医疗费2809.22元；2.住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；3.营养费：7天×20元/天=140元；4.误工费，霍彦凤要求按照50天计算误工费没有事实及法律依据，本院不予支持，误工时间应当按照住院天数计算。故误工费为：75.53元/天×7天=528.71元；5.护理费，霍彦凤要求按照30天计算护理费，吴玉兰对此不予认可，霍彦凤也未提交证据予以证明，本院不予支持。护理时间应按住院天数计算。故护理费为：7天×75.53元/天=528.71元。6.交通费，考虑到霍彦凤就医的地点及时间，本院酌定交通费为70元。以上共计4286.64元。吴玉兰应赔偿霍彦凤4286.64元×60%=2571.98元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告吴玉兰赔偿原告霍彦凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2571.98元，于判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告霍彦凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月十四日 书记员  房钦琰
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩408号被拘留人：唐某，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人周某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案中，被拘留人唐某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2528号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对唐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2823号上诉人（原审被告）：李宗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人李宗因装饰装修合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4760号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十月十八日书记员  严 瑾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢179号 申请执行人程军，男，1971年7月3日出生，汉族，住邻水县。 被执行人秦义，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人程军与被执行人秦义民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十月二十二日 执行员  王 东 书记员  刘 畅