wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢455号 申请执行人巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站。 经营者李立平，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省武胜县。 被执行人何荣，男，生于1975年，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。 本院在执行巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁张与何荣建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14631号原告：解玉明，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳华宏物流有限公司,住所地：沈阳市大**东贸路****。法定代表人：张森，职务：经理。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。原告解玉明与被告沈阳华宏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解玉明，被告沈阳华宏物流有限公司委托代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉明诉称：原告通过朋友史向岩（被告公司调度）介绍认识被告方负责人张森，因为我养轿运车，所以被告将自己运输的部分活（运输金杯汽车）交于原告运送。从2017年5月13日至2017年10月7日，原告一共运了10单，当时被告说先给原告拿部分运费款，是以油卡的形式支付的，除了这些油卡的费用，其余的运费款至今未给原告，一共18100元。虽然原告多次催要，但被告总以暂时手头紧，没钱为由，不给原告兑现。现在，原告找到被告，被告仍说没钱给，在这种情况下，原告认为被告在拖延不给，所以原告为了保护自己的权益，只能诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款18100元整，并支付逾期利息1000元，共计应付19100元，请法院支持。被告沈阳华宏物流有限公司辩称：被告公司因为经营中的重大变故，早已经停止运营，在运输过程当中，原告运输过几次车辆，但是被告已经将运费包括油卡、过路费等费用全部支付完毕，并不欠原告运费。原告确实运输过几次车辆，但具体运输过多少次记不清了。经审理查明：被告系经营货物运输业务的企业，原告自有运输车辆，通过朋友介绍，为被告运输金杯汽车，被告支付其运费，原告主张2017年5月13日至2017年10月7日期间，共为被告运送车辆10单，尚欠运费18100元，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的费用明细等证据及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠付运输费用18100元，但原告提供的费用明细为打印材料，且无被告单位盖章或负责人签字确认，无法证明该费用明细的出处，在被告不认可的情况下，本院对于该证据真实性无法确认。即使被告公司法定代表人张森曾给原告转款，也只能证明双方间曾存在运输合同关系，但不足以证明被告欠付运输费用的事实。故在原告举证不能的情况下，本院对于原告的诉求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解玉明的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告解玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年十月十七日书记员  郭 爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7182号 原告：奇龙游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆工业区。 法定代表人：陈小美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹俊华，男，该公司员工。 被告：河北雄安珊妮休闲健身有限公司。住所地：河北省保定市雄县雄州镇黄湾小区南侧3号。 法定代表人：杜昀龙，该公司执行董事兼总经理。 原告奇龙游乐设备有限公司诉被告河北雄安珊妮休闲健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奇龙游乐设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异278号 案外人：秦亚平，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被执行人：秦伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现服刑于四川省绵阳市监狱。 本院在执行秦伟犯贩卖、制造毒品罪一案(刑事判决涉财产部分)中，案外人秦亚平对冻结其在中国工商银行股份有限公司设立的44×××12账户内存款88000元提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并公开听证。本案现已审查终结。 案外人秦亚平异议称，秦亚平与秦伟系姐弟关系。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）在审理秦伟贩卖、制造毒品罪一案中，从秦伟持有的秦亚平所有的银行账户内扣划了88000元至成都中院账户内。成都中院审理后判处秦伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收扣押在案的制毒工具、原料、宝马车1辆，手机一部。认为扣押在案的88000元，没有证据证明系秦伟犯罪所得，依法不属于没收范围。一审判决后，秦伟不服，提出上诉，四川省高级人民法院改判秦伟死刑缓期执行。二审生效后，该案移送金堂县人民法院执行。案外人秦亚平认为，成都中院一审刑事判决书和四川省高级人民法院二审刑事判决书，均认定从秦亚平账户中的88000元不属于没收的范围。因该账户内的存款系秦亚平的合法财产，秦亚平存入存款供其父母养老使用，与秦伟犯罪没有关联性。请求法院中止对该银行账户存款的执行。 本院查明以下事实：秦伟因犯贩卖、制造毒品罪，公安机关在侦查该案中从秦伟持有的户名为秦亚萍44×××12的银行账户内冻结88000元。2012年12月31日，成都中院作出（2012）成刑初字第258号刑事判决，判决秦伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的制毒工具、原料，宝马车一辆，手机一部，予以没收。在该案判决中，对扣押在案的财产查明为：扣押在案的秦伟的手机一部，系其从事毒品犯罪的联络工作，依法予以没收；宝马车一辆，系秦伟从事毒品犯罪的作案工具，依法予以没收。现金88000元，手表一支，黄金质地手链、项链各一条，玉坠、戒指各一个，证据不能证明系秦伟违法犯罪所得，依法不属于没收范围。秦伟不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2013）川刑终字第569号刑事判决，改判秦伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押财产情况及没收财产范围跟一审判决相同。二审判决生效后，2014年10月14日，成都中院将该案指定本院执行。 另查明，秦亚平与秦伟系姐弟关系。2011年2月18日，秦亚平在中国工商银行股份有限公司成都温江支行开设了号码为44×××12的银行账户，并于当天存入现金20万元。秦亚平陈述，开设该卡是为了其父母养老使用。在开卡后的几天，其从该卡内取出了10万元，并将该卡存放在其母亲处。2011年7月，因秦伟向秦亚平借款2万元，其让秦伟在母亲那拿卡，并将银行卡密码告知了秦伟。 以上事实，有（2013）川刑终字第569号刑事判决书、（2012）成刑初字第258号刑事判决书、（2015）金堂执字第53-1号执行裁定书、中国工商银行个人业务申请书、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，人民法院应该严格按照生效法律文书确定的事项执行。本案中，本院应该执行（2013）川刑终字第569号刑事判决书中关于刑事裁判涉财产部分的内容，其中涉及到秦伟的内容为：没收秦伟的全部财产，没收扣押在案的制毒工具、原料，宝马车一辆，手机一部。因生效裁判文书中认为没有证据证明现金88000元系秦伟违法犯罪所得，依法不属于没收范围。且现有的证据亦不能证明该88000系秦伟的财产，也不应当在没收秦伟的全部财产中执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，案涉账户登记在秦亚平名下，按照上述法律关于银行存款权利人的判断，该银行存款应为秦亚平所有，故秦亚平的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止对案外人秦亚萍名下的44×××12的银行账户内存款88000元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执944号 申请执行人：李东芳，女，汉族，生于1977年11月15日，住巴中市平昌县。 被执行人：付豪，男，汉族，生于1974年9月12日，住巴中市平昌县。 本院于2018年12月32日作出（2018）川1923民初3628号民事调解书，被执行人付豪偿还申请人李东芳借款45000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年5月14日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人付豪有可供执行财产。申请人李东芳同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢214号申请执行人：蒋俊，男，1972年05月18日出生，汉族。委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱卫华，女，1972年06月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋俊与被执行人朱卫华婚后财产分割纠纷一案，本院做出的(2018)新0104民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年10月18日终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年04月28日立案恢复执行。在执行过程中双方于2019年09月12日达成和解协议，约定如下：被执行人每月向申请执行人支付案款1500元直至案款付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月十五日书记员 杜玉玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1172号申请执行人：姜某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜广杰，女，1976年3月15日出生，汉族，住曹县，系申请执行人姜某之胞姐。被执行人：张某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1721民初4946号民事判决书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，姜某于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人姜某子女抚养费31439.28元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张某拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月29日通过网络划拨张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县大集营业所62×××02账户存款25872.52元，划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区辛安支行62×××26账户存款4997.68元，以上共划拨30870.20元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1172号限制消费令，对被执行人张某限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人姜某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权569.08元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1172号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十日书记员  朱庄科
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。负责人：韩永泉，行长。被执行人：李高飞，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县泉源乡郭庄村296号。身份证号：371322198705067543。被执行人：曹军军，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县马头镇东圣街266号。身份证号：371322198201220735。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼。法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4780号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李高飞、曹军军及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款157000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月十七日书记员  赵 晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1603号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王武斌，男，1996年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王武斌罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初196号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王武斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王武斌的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王武斌住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4025号申请执行人:张军，男，1971年9月21日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石佳佳，男，1985年10月27日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张军与被执行人石佳佳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8820号民事调解书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张军的申请，本案的执行内容为：石佳佳给付张军267000元及利息，案件受理费2653元、保全费1870元，由被告石佳佳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石佳佳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月20日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张军申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十日书记员 沈文斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9237号原告:陈红艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告:屈大伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈红艳与被告屈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈红艳于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红艳以双方和解为由申请撤回对被告屈大伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤诉。案件受理费25元，由原告陈红艳负担。审判员  夏丽清二〇一九年十月十二日书记员  张玉影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47025号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄梅玉，女，1970年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梅玉信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄梅玉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,577.38元及利息、违约金共计欠款人民币85,164.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：蒋征斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋征斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  杨正东人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁伟中二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘晓宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申102号再审申请人（一审原告）：岳遂省，女，1953年5月1日出生，汉族，退休教师，住巨鹿县。委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国芳,巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河北兴伟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路北侧**世纪名都办公楼。法定代表人：王庆华，该公司经理。被申请人（一审被告）：巨鹿县巨鹿镇人民政府，住，住所地巨鹿县黄巾大道北侧/div>法定代表人：赵跃军，镇长。再审申请人岳遂省因与被申请人河北兴伟房地产开发有限公司、巨鹿县巨鹿镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初751号民事驳回起诉裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岳遂省的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保534号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司住所地：咸阳市秦都区,组织机构代码被执行人:文某某，男性，汉族，，住陕西省咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX文某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与文某某诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0402财保154号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人文某某在本院（2019）陕0402执恢579号执行案件中应领案件款560440元。在执行过程中，本院已将（2019）陕0402执恢579号执行案件中文某某应领案件款560440 元，停止支付申请人文某某，该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（201918）陕0402执215534号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    胥保良                          二〇一九年十月二十五日 书  记  员    赵成诚- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6889号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：巩某某，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：黄某某，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某乙，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告巩某某、王某甲、黄某某、王某乙借款合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巩某某、王某甲、黄某某、王某乙的起诉,同时申请解除对被告的财产保全。本院认为，被告巩某某、王某甲、黄某某、王某乙已经履行偿还责任为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1482元，申请保全费1220元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张若书二〇一九年十月二十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执539号之五申请执行人：徐新军，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海口三友工贸公司，住所地海口市。法定代表人：刘波涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐新军与被执行人海口三友工贸公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初449号民事判决书，向被执行人海口三友工贸公司发出执行通知书，责令被执行人海口三友工贸公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人徐新军返还购房款人民币1088490并支付利息（以1088490元为本金，从2010年9月17日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付至该款付清之日止）；二、向申请执行人徐新军支付逾期退还购房款及支付利息的违约金（以1429486元为基数，从2015年12月30日起按每日万分之一计算至该款付清之日止）；三、向申请人执行人徐新军退还代收的办证费用40166元（契税32655元、印花税544元、价格调节基金1633元、物业维修基金5024元、房屋产权转移登记费80元、档案费30元、过户代理工本费、资料费200元）并计付利息（以40166元为本金，从2011年11月8日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付至该款付清之日止）；四、向申请执行人徐新军退还电视开户费350元、煤气管安装及开户费3000元；五、向申请执行人徐新军加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担本案执行费13720元，但被执行人海口三友工贸公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口三友工贸公司名下有不动产，本院于2017年8月3日裁定查封其名下房（，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房进行公开拍卖，案外人周贵平以最高价1220000元竞买取得，本院扣除14400元执行费上缴国库后，已将1205600元支付给申请执行人徐新军；本院于2018年5月2日裁定查封被执行人海口三友工贸公司名下位于海口市琼山区海府路163-4号美舍香槟商住楼负三层车库7号车位、8号车位、9号车位、15号车位、16号车位、17号车位、23号车位、24号车位、25号车位、26号车位，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，但经两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍，申请执行人徐新军申请将上述车库第23、24、25、26号车位以变卖流拍价交付其抵偿本案相关债务，本院于2019年8月26日裁定将被执行人海口三友工贸公司名下位于海口市琼山区海府路163-4号美舍香槟商住楼负三层车库23号车位、24号车位、25号车位、26号车位及该四个车位占用范围内的土地使用权作价人民币272000元，交付申请执行人徐新军抵偿被执行人海口三友工贸公司拖欠徐新军的相应债务。此外没有发现被执行人海口三友工贸公司的其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口三友工贸公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口三友工贸公司的法定代表人刘波涛发布限制消费令。经本院征求申请执行人徐新军的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月十日书记员  吴坤琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0205执1349号之一 申请执行人：杨长春，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市惠山区。 委托代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：方正泉，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人杨长春与被执行人方正泉追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6308号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令方正泉应支付杨长春支付款项83000元及相应利息，并承担诉讼费940元。因方正泉未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨长春的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方正泉未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人方正泉有可供执行的银行存款。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方正泉有公积金存款。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方正泉有房产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有车号为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆登记信息。本院依法于2019年6月4日对上述车辆进行轮候查封（查封期限为查封生效后两年），因涉案车辆系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。 经本院至被××人××户籍地无锡市××区××家里××号实地执行，了解到被执行人方正泉因涉及债务较多而长期离家在外，下落不明，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人方正泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的85461.67元及相应利息未执行到位，执行费1185元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨长春，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方正泉有可供执行财产，申请执行人杨长春对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人杨长春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  贾树东 审 判 员  周伟良 人民陪审员  丁建兴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡 晖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十二申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7396号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。主要负责人:李亚军,行长。委托诉讼代理人：尚君,山东舜铭律师事务所律师。被告：陈修峰，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吕桂霞，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）与被告陈修峰、吕桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼。被告陈修峰、吕桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈修峰、吕桂霞偿还中国银行日照分行贷款本金人民币101280.45元及利息；2.依法判令中国银行日照分行对陈修峰、吕桂霞设定抵押的财产享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由陈修峰、吕桂霞承担。事实和理由：2014年5月22日，双方签订个人抵押循环贷款合同，陈修峰从中国银行日照分行处贷款160000元用于装修，双方约定贷款期限为120个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款。吕桂霞为共同还款人。陈修峰、吕桂霞用日照市东港区海曲西路51号（新型建材）35号楼1单元301号房产作为抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，中国银行日照分行如约发放了贷款。但陈修峰、吕桂霞未按照合同约定进行还款。请求法院依法判如所请。案经送达，陈修峰、吕桂霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行日照分行向本院提交如下证据：证据一、个人抵押循环贷款合同一份，证明双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等条款，并约定借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，对抵押财产行使抵押权；证据二、中国银行个人贷款凭证一份，证明中国银行日照分行按照合同约定给陈修峰发放贷款160000元；证据三、承诺及授权书一份，证明吕桂霞作为共同还款人对陈修峰借款承担共同还款责任；证据四、他项权利证一份，证明陈修峰以日照市海曲西路51号（新型建材）035幢01单元301号房产作为抵押并办理了抵押权登记；证据五、逾期明细一份，证明截止到2019年10月30日，陈修峰、吕桂霞尚欠贷款本金余额101280.45元。陈修峰、吕桂霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。中国银行日照分行提交的上述五份证据来源真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日,中国银行日照分行下属的日照高科园支行与陈修峰签订编号为2014年高个循抵字548号个人抵押循环贷款合同一份，约定陈修峰向日照高科园支行借款160000元，用于装修，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，利率采用浮动利率计息，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际付款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内贷款月利率为7.64‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月等额本息还款。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现约定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施。……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（8）行使担保物权；……。本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。陈修峰以日照市海曲西路51号（新型建材）035幢01单元301号房产作为本合同项下借款的抵押担保并办理了抵押权登记，中国银行日照分行高科园支行取得日房他证市字第××号他项权利证。当日，借款人陈修峰、共同债务人吕桂霞共同向中国银行日照高科园支行出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人陈修峰与吕桂霞共同债务，双方愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。借款合同签订当日，中国银行日照高科园支行按约向陈修峰发放贷款160000元，贷款凭证载明借款期限10年，还款期数120期，借款到期日为2024年5月22日，月利率7.64‰。后陈修峰履行55期后出现逾期，逾期期数已达10期，截止2019年10月30日，尚拖欠贷款本金101280.45元及利息。本院认为，中国银行日照分行高科园支行与陈修峰签订的个人抵押循环贷款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，中国银行日照分行高科园支行按约向陈修峰发放了贷款160000元，已适当履行了合同义务，陈修峰作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额及时归还借款本息。然陈修峰未按期归还贷款本息，根据借款合同的约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故中国银行日照分行要求陈修峰偿还全部剩余借款本金101280.45元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告吕桂霞作为共同还款人应对上述借款本息共同承担还款责任。双方在借款合同中就抵押担保进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，中国银行日照分行对日房他证市字第××号他项权利证书项下房屋享有抵押权，有权对抵押房屋与陈修峰协商折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修峰、吕桂霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金101280.45元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、如被告陈修峰、吕桂霞未按本判决第一项确定的付款义务履行，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对日房他证市字第××号他项权利证书项下房产与被告陈修峰、吕桂霞协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1070元，由被告陈修峰、吕桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十月三十日法官助理张弛书记员郭传玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26505号原告：王万林，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：周梅，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。原告王万林与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托诉讼代理人陈玲，被告周梅及其委托诉讼代理人孙继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金115,616.12元。事实和理由：原告系被告的公公，被告因借了大量的网贷以及使用信用卡消费，被告无力偿还网贷以及信用卡故向原告借款，原告于2019年5月16日通过银行转账给被告人民币10,000元，原告于2019年5月23日通过银行转账给被告人民币4,735.99元，原告于2019年5月24日通过银行转账给被告人民币4,684.83元，原告于2019年5月25日通过银行转账给被告人民币2,042.50元，原告于2019年5月26日三次通过银行转账给被告人民币3,429元、6,903.64元、62,132.80元，原告于2019年5月28日通过银行转账给被告1,359.40元，原告于2019年5月29日通过银行转账给被告3,566.60元，原告于2019年5月31日通过银行转账给被告13,596.20元，原告于2019年6月5日通过银行转账给被告3,165.20元。被告分别于借款当日出具借条给原告。原告累计借款给被告115,616.12元。被告出具给原告的借条并未约定具体的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告系亲属，原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实真相，判如所请。被告周梅辩称，原告系被告公公。被告自从嫁入王家后，全家五口人住在一起，没有分家，财产也是混同的。被告2018年5月开始做微商，到了2018年年底开始亏损，夫妻发生了矛盾。在这种环境下，被告和丈夫商量由原告代为偿还。本案所涉借款是被告为了家庭生活开微店，从网上贷的款，这笔钱是属于家庭共同债务。借条只是一个过程，反映的是原告替被告还了这么多钱，并非借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王万林系被告周梅的公公。2019年5月23日晚10时50分，被告向原告出具借条“2019.5.23借王万林用于还豆豆钱每月还款1,174元+拍拍贷每月还款3,561.99元，总计4,735.99元。”2019年5月24日9时15分，被告在上述借条上手书“2019.5.24借王万林用于还榕树每月还款1,783.78元+闪银百万2,901.05元，总计4,684.83元”。2019年5月25日晚8时40分，被告在上述借条上手书“2019.5.25借王万林用于还玖富每月还款2,042.50元，总计2,042.50元”。2019年5月26日晚8时45分，被告在上述借条上手书“2019.5.26借王万林用于还你我贷每月还贷2,339.39+一点分期1,089.70，总计3,429元”。2019年5月26日晚8时50分，被告在上述借条上手书“2019.5.26借王万林用于提前还清快贷2,961.99+钱战25,685.38+拍拍贷13,455.70+点点3,455.61+豆豆5,338.03+信用4,221.05+松紧13,918.66，一共7家，总计69,036.40元”。2019年5月28日晚6时35分，被告在上述借条上手书“2019.5.28借王万林用于还时光分期每月还款1,359.40，总计1,359.40元”。2019年5月29日晚7时50分，被告在上述借条上手书“2019.5.29借王万林用于还国美1,962.53+快闪1,604.08每月还款，总计3,566.60元”。2019年5月31日晚8时55分，被告在上述借条上手书“2019.5.31借王万林用于还读秒每月还款5,499.12元+功夫贷2,244.05元+E贷1,573.33元+招商信用卡4,279.71元，总计13,596.20元”。2019年6月5日晚8时35分，被告在上述借条上手书“2019.6.5借王万林用于还现金贷每月还款950元+同程1,015.20元+花呗1,200元(7号)，总计3,165.20元”。原告于上述相应日期将相应款项转账至被告尾号为5404的账户。以上事实，由被告向原告出具的借条、原告银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告周梅向原告王万林借款的事实由其向原告出具的借条、原告银行卡交易明细所证实。借条未约定还款日期，原告可随时要求返还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但其金额计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周梅于本判决生效之日起十日内归还原告王万林借款105,616.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,206.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月八日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7898号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9611号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12257号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢84号申请执行人：郑继英，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：魏雅平，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人郑继英与被执行人魏雅平民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏雅平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏雅平至今未履行给付义务。执行中查明被执行人魏雅平暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人郑继英有债权，即被执行人魏雅平应向郑继英履行（2017）川1802民初385号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十月三十日书记员 李 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7391号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：毛蕊，女，汉族，1983年6月23日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告毛蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执886号申请执行人：白笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族。被执行人：袁庆，男，1993年10月29日出生，汉族。被执行人：贺海银，男，1990年11月8日出生，汉族。申请执行人白笑梅与被执行人袁庆、贺海银机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0381民初2358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白笑梅于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人袁庆、贺海银送达了执行通知书、报告财产令，于当日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年9月29日，本院依职权对被执行人袁庆、贺海银采取了限制高消费措施。本院于2019年10月11日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月21日，本案应执行的本金49.95042万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十月二十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初790号原告:石玉生，男,1970年1月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李金良（曾用名李金梁），男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：闫振红（曾用名闫宏），女,1972年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告石玉生与被告李金良、闫振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉生到庭参加诉讼，被告李金良、闫振红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，按月利率15‰支付利息从借款之日起至借款本金清偿时止；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月19日，二被告在原告处借款30000元,约定月息15‰。借款到期后，原告多次索要借款，二被告以种种理由拒绝，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决。被告李金良、闫振红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定二被告向原告借款30000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2017年10月19日，二被告在原告处借款30000元,约定月息15‰，借款期限一年。借款到期后，原告索要借款，二被告未还。本院认为,原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金良、闫振红于判决生效即日给付原告石玉生借款本金30000元，并按约定月息15‰给付利息从2017年10月19日起直至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费，由被告李金良、闫振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  全得奇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1099号原告：肖富亮，男，1952年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：夏茂群，女，1955年9月6日出生，汉族，住广东始兴县。被告：曾颖，女，1998年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告肖富亮、夏茂群与被告曾颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖富亮、夏茂群，被告曾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富亮、夏茂群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币8189.68元（包括医疗费3839.68元，误工费1000元，护理费1000元，营养费500元，伙食补助费350元，后续治疗费500元，精神损坏赔偿金500元，摩托车维修费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月14日20时27分，曾颖驾驶无号牌普通二轮摩托车从始兴县城南镇河南路方向往始兴县兴平路行驶，当行驶至始兴县太平镇金润大桥桥梁路段时，与前方同方向由肖富亮驾驶并搭载夏茂群的无号牌的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成夏茂群受伤及车辆损坏的道路交通事故。夏茂群于2019年5月16日至2019年5月25日在始兴县人民医院住院治疗，共住院10天。经始兴县人民医院诊断，夏茂群左额头部皮血肿，颅内未见明显出血灶；颅骨未见明显骨折征。2019年5月14日，始兴县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告曾颖承担此事故的主要责任，原告肖富亮承担此事故的次要责任，原告夏茂群在此次事故中无责任。被告的行为给原告夏茂群的身心造成巨大伤害，被告到目前为止没有支付任何医疗费用，故意发请求法院支持原告夏茂群的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告曾颖答辩称，一、原告肖富亮、夏茂群未确保行车安全应承担交通事故责任，事发后由于原告肖富亮、夏茂群索赔过高，故双方未达成调解协议。二、原告索赔金额的部分缺乏事实和法律依据：1、此次交通事故发生的时间为2019年5月14日晚，但原告夏茂群疾病诊断证明书的住院时间为2019年5月16日，两者之间存在时间差，故原告夏茂群住院期间的医疗费与索赔金额无必要的因果关系；2、原告夏茂群在事发当日进行了CT全身检查确认无恙后，即离开医院返家，CT检查费约为500多元，且原告夏茂群的颈椎骨质增生及高血压的治疗费用与本次事故无关，故对原告因此次事故的住院花费3839.68元提出质疑；3、原告夏茂群受伤极其轻微，在事故发生两天后才进行住院治疗，怀疑原告夏茂群的治疗动机，认为原告夏茂群是借此次事故对本身已患有的颈椎骨质增生及高血压进行治疗，故原告诉求的误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、伙食补助费350元不符合法律规定，应由原告自行承担；4、此次事故对原告夏茂群并未造成严重后果，原告诉求的后续治疗费500元、精神损害赔偿金500元无证据证实亦无法律依据，被告依法不予承担；5、原告未提供摩托车维修费500元的相关发票或证据，被告依法不予承担；6、根据始兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（始公交认字[2019]104号）认定原告肖富亮承担此次事故的次要责任，故原告肖富亮也应承担本案诉求费用的30%。本院经审理认定事实如下：原告夏茂群系城镇户籍无固定收入人员，原告肖富亮系退休人员，两原告系夫妻关系。2019年5月14日20时27分，曾颖驾驶无号牌普通二轮摩托车从始兴县城南镇河南路方向往始兴县太平镇兴平路行驶，当行驶至始兴县太平镇金润大桥桥梁路段时，与同方向由肖富亮驾驶并搭载夏茂群的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成夏茂群受伤及车辆损失的道路交通事故。始兴县公安局以始公交认字[2019]104号作出事故认定书，认定曾颖承担此次事故的主要责任，肖富亮承担事故的次要责任，夏茂群在此次事故无责任。原告夏茂群在受伤后，到始兴县人民医院住院治疗。被告曾颖驾驶的摩托车未上牌，未购买交强险。事发后，被告未对原告损失作出赔偿。在庭审中，被告对原告夏茂群的治疗用药提出异议，认为存在用药治疗其他疾病的情形，经本院释明后，被告曾颖明确不申请司法鉴定。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费单据，被告提供的用药清单以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。公安机关作出的始公交认字（2019）104号事故认定书，在无证据证实存在不当的情况下，本院予以确认。在庭审中，原告夏茂群明确要求被告在机动车交强险范围内予以赔偿。本案原告的各项损失认定如下:1、医疗费用，根据原告提供的医疗费用单据认定为3839.68元，被告提出其用药存在不合理的部分费用，但是被告未提供证据予以证明，亦不申请司法鉴定，对其该抗辩理由，本院不予采信；2、误工费，原告主张1000元，因原告夏茂群在受害时，达到了退休年龄，故不予计算误工费，对原告该项主张，本院不予支持；3、护理费，根据原告提供医疗机构的证明，住院期间需要一人护理。故护理费计算为1350元（150元/天×9天），原告主张1000元，未超出法定标准，本院予以支持。4、营养费，原告主张500元，原告未涉残，其营养费计算为180元（20元/天×9天），对其合理的部分予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张350元，根据其住院天数计算为900元（100元/天×9天），原告主张350元，未超出相应标准，本院予以支持。6、原告主张后续治疗费500元、精神损害赔偿金500元、摩托车维修费500元，但是对上述主张均未能提供证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失总计为：5369.68元。因被告曾颖未依法投保交强险，现原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告损失可以计算在交强险的项目分项，在医疗费用限额内计算的是医疗费3839.68元、住院伙食补助费350元、营养费180元。在伤残赔偿限额范围的项目是：护理费1000元。上述计算在交强险责任限额的5369.68元。被告在答辩时明确提出原告肖富亮也存在次要过错，应当减轻其侵权责任，原告肖富亮在事故中承担次要责任，故应当承担30%的责任，其对原告夏茂群的损失应当承担过错责任，故被告曾颖应当承担70%的责任即3759元（5369.68元×70%）。对原告合理部分的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾颖于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏茂群3759元；二、驳回原告肖富亮、夏茂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月十六日书记员  张 娴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0325民初1859号原告：周志伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省嵩县。原告：程康峪，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省嵩县。系原告周志伟妻子。原告：周兴伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省嵩县。原告：何亚莉，女，汉族，1991年10月21日出生，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。系原告周兴伟妻子。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：冯会娃，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省。被告：杜诺安，男，汉族，1961年11月23日出生，住河南省嵩县。上列二被告共同委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，一般代理。第三人：周平贵，男，汉族，1956年5月3日出生，住河南省嵩县。系原告周志伟、周兴伟父亲。第三人：梁妙香，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省巩义市。原告周志伟、程康峪、周兴伟、何亚莉诉被告杜诺安、冯会娃、第三人周平贵、梁妙香案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案，立案时原告向本院申请缓交案件受理费至结案前，本案已经审理完毕并向上列四原告送达预交案件受理费通知书，四原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志伟、程康峪、周兴伟、何亚莉撤回起诉处理。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  杨孟祥二〇一九年十月三十日书 记 员  仝秋彦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3470号原告：李琰，女，1982年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。被告：郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李琰与被告郭小粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琰的委托诉讼代理人侯丽莎到庭参加诉讼，被告郭小粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小粉返还原告借款本金62000元及利息（按年利率6%的标准，自2017年5月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告李琰与被告郭小粉系朋友关系，被告自2016年8月起陆续从原告处借款，截至2017年4月19日，被告共计借款62000元，被告向原告出具了借据，并承诺于2017年5月19日前将所有借款返还。但被告并没有如约返还借款，原告多次催要，被告一直推脱。据此，原告提起诉讼。被告郭小粉未作答辩。原告李琰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告陆续从原告处借款，被告于2017年4月19日向原告出具借据，承诺于2017年5月19日前将借款返还完毕的事实。被告郭小粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告李琰提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭小粉自2016年起陆续向原告李琰借款。2017年4月19日，双方经对账确认借款总额为62000元，被告为此向原告出具一张借据，内容载明：“本人郭小粉…一、我从2017年4月19日起，期限30日（一个月）至2017年5月19日前归还王强借据上的伍万元与李琰；二、我从2017年4月19日起，期限一个月至2017年5月19日前，一并归还李琰壹万贰仟元整；2017年5月19日前共计归还李琰陆万贰仟元整（62000元）”，被告在借据落款处签字按印。现借款期限已届满，但被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李琰主张被告郭小粉返还其借款本金62000元，并为此提交了被告出具的借款金额为62000元的借据予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自借款期满之日（即2017年5月20日）起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小粉应于本判决生效后十日内返还原告李琰借款本金62000元和利息（利息自2017年5月20日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告郭小粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十月十日书记员 仝子越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8477号 起诉人：夏忠义，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人夏忠义起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对夏忠义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3899号原告：金某，女，1958年4月11日生，退休工人，住尚志市。委托代理人：朱秉刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1978年12月12日生，汉族，职工，住尚志市。原告金某诉被告吕某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告金某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费25元，由原告金某负担。审判员  辛宝臣二〇一九年十月八日书记员  王金龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执469号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人单德龙，男，1967年2月10日，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人单德龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单德龙未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单德龙的银行存款47992.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月八日 书记员  王 猛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1192号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王良辉，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省平潭县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王良辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王良辉纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43585号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8205号原告：李某1，女，汉族，1991年8月24日出生，住河南省永城市。被告：李某2，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省永城市。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于2019年9月12日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令准许原被告离婚；2、婚生子李某3由原告抚养，被告依法支付抚养费用；3、原告个人财产归原告个人所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月原被告经媒人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生有长子李某3，由于原被告婚前认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚后脾气性格不和，经常生气吵架打架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现提起诉讼。原告个人财产有：洗衣机两部、冰箱一部、空调一部、电脑一部、热水器一部、影视墙一个、沙发一套、家具一套、三轮车一部。被告李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3。2019年3月因生气原告回娘家居住至今。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表及户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月三十日书记员  蒋 恒
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初685号 被告人基本情况：王毅，男，汉族，1984年2月29日出生，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年6月21日因贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：高坤。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]625号。 （4）指控事实：2019年6月20日17时许，涉案人员叶某通过微信联系被告人王毅要求购买毒品冰毒，双方约定了交易价格、数量、时间、地点，并用微信转账预付购毒款及车费共计人民币350元。尔后，被告人王毅联系毒贩胖哥（在逃）要求购买价值300元的毒品冰毒并预付款200元，在成都市浅水半岛小区内，由胖哥交付给被告人王毅用透明塑料袋封装的冰毒1小袋。当日下午18时许，被告人王毅携带冰毒乘坐出租车到成都市锦江区庆云南街10号，下车步行至成都市第二人民医院门口，准备与叶某交易毒品时，被公安机关抓获归案，从其裤包内搜出用透明塑料袋封装的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1小袋（净重0.39克）。 （5）指控罪名：贩卖毒品罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人王毅有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明的事实：2019年6月20日17时许，涉案人员叶某通过微信联系被告人王毅要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易价格、数量、时间、地点，并用微信转账预付购毒款及车费共计人民币350元。当日下午18时许，被告人王毅携带甲基苯丙胺乘坐出租车到成都市锦江区庆云南街10号，下车步行至成都市第二人民医院门口准备与叶某交易毒品时，被公安机关抓获归案，从其裤包内搜出用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺1小袋（净重0.39克）。 另查明，被告人王毅尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。 查获毒品及作案工具金色华为手机一部由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人王毅违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王毅贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王毅虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王毅有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日至2019年12月20日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十月九日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初781号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人柳某某，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2189号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月20日6时许，被告人柳某某窜至本市虹口区东余杭路XXX号附近的菜场摊位，趁被害人盛某某不备，使用随身携带的金属镊子，伸入被害人左侧裤子口袋内，窃得人民币200多元后逃离现场。2019年8月22日16时许，被告人柳某某在本市虹口区东余杭路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人胡某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、相关照片及上海市公安局虹口分局调取的监控视频、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪罪名成立。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具镊子一把予以没收。三、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月三十一日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执928号   申请执行人：王守双，男，汉族，1963年1月11日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：马文喜，男，汉族,1971年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人王守双与被执行人马文喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初607号民事调解书已生效。权利人王守双于2019年5月23日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月26日期间向被执行人通知领取执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳借款20000元及利息，受理费463元，执行费207元，合计20670   在执行过程中于2019年5月23日至2019年10月14日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月14日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月十四日   书记员 杨晓毅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3115号上诉人（原审被告）：乔裕郡，男，1976年12月4日出生，汉族，职工，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健，女，1982年11月18日出生，汉族，职工，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：李林飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住榆林市横山区。系杨健丈夫。上诉人乔裕郡因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔裕郡上诉请求：撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初934号民事判决，改判或者驳回杨健的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨健负担。事实和理由：杨健在一审中申请三名证人出庭作证证明杨健多次去乔裕郡家中和单位追讨债务，三名证人分别是杨健丈夫李林飞和李林飞的朋友。但事实是乔裕郡自不能结清欠款及利息时，就经营情况恶化，四次躲债，从未在二证人所称的父母家中居住过，也早已不在单位坐班。第三位证人郭美玲的证言是杨健见到证人问乔裕郡现在的情况，但从未通过她向乔裕郡主张过借款。根据法律规定，本案诉讼时效期间届满，应驳回杨健的诉讼请求。杨健辩称，本案诉讼时效并未超过，乔裕郡父亲说过年回来过，不在那里住不代表不在那里待着，杨健多次找过。当时约定的利率是月利率2分。杨健向一审法院起诉请求：乔裕郡偿还杨健借款本金14万元及其利息；乔裕郡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乔裕郡承认杨健在本案中主张的借款事实，对此予以确认。经审理查明借款后乔裕郡将4万元借款本金利息清至2012年11月22日，将10万元借款本金利息清至2012年12月22日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔裕郡对借款事实予以认可，但辩称已过诉讼时效期间，应驳回杨健的诉讼请求。本案争议的焦点是:是否过诉讼时效期间，民事权利受保护的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）、权利人向义务人提出履行请求；……”。据庭审查明事实和证人郭美玲、樊凤伟的证言，2014年8月份杨健向乔裕郡主张债权，至诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；2015年后半年又向乔裕郡主张债权，又导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；2017年后半年杨健再次向乔裕郡主张债权，致使诉讼时效再次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。一审法院于2019年3月13日受理了该案，杨健向一审法院提出诉讼请求应在诉讼时效期间，故乔裕郡辩解已过诉讼时效期间，应驳回杨健的诉讼请求，理由不成立。综上，杨健的诉讼请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、乔裕郡于一审判决生效后十日内偿还杨健借款本金4万元及其利息，计息从2012年11月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；2、乔裕郡于一审判决生效后十日内偿还杨健借款本金10万元及其利息，计息从2012年12月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由乔裕郡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对乔裕郡申请的证人证言认证如下：乔生胜与乔裕郡是父子关系，有利害关系，故对其证言不予采信。高建峰是乔生胜邻居，其证言并不能证明杨健未向乔裕郡主张过权利，故不予采信。本院对杨健提交证据认证如下：第一组横山处非办文件、报案材料真实性予以采信，第二组栏目组统计表，乔裕郡对此真实性予以认可，对真实性予以采信。二审查明，乔裕郡于2011年11月22日向杨健借款4万元，月利率20‰，按季度清息，借款期限为12个月。乔裕郡于2011年12月22日向杨健借款10万元，月利率20‰，按季度清息，借款期限为12个月。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：杨健向乔裕郡主张的债权是否经过了诉讼时效期间。2011年11月22日、2011年12月22日乔裕郡分别向杨健借款约定借款期间12个月，一审中证人证言证明杨健在2013年、2014年、2017年向乔裕郡主张债权，二审中杨健提交横山处非办文件，2015年杨健向横山处非办报案，处非办在2016年向横山法院发函建议以民间借贷案件立案受理，可见杨健向乔裕郡主张债权在2013年、2014年、2015年、2016年发生诉讼时效中断。杨健向乔裕郡主张债权的诉讼时效并未经过。综上所述，乔裕郡的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6730元由乔裕郡负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十月十六日书记员  田建伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2969号 申请执行人：胡文学，男1972年01月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城玖隆国际大酒店**。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人胡文学与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因系关联案件，需合并至(2019)皖1622执2979号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 书记员  朱长林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特548号申请人：田大庆，男，住上海市闵行区。被申请人：乔秀芳，女，户籍地上海市闵行区。申请人田大庆申请宣告被申请人乔秀芳限制民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。田大庆称，1.要求宣告乔秀芳为限制民事行为能力人；2.指定申请人田大庆为被申请人乔秀芳的监护人。事实和理由：被申请人乔秀芳近两年来表现轻微痴呆，已丧失认知能力并长期卧病在床，现日常生活不能自理，不能进行正常交流，经医院诊断其患有XXX疾病。经审理查明：乔秀芳与先夫田增保共生育三名子女，分别为田莉萍、田莉华和田大庆。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人乔秀芳患有器质性精神障碍；2.被鉴定人乔秀芳目前具有制民事行为能力。审理中，田a和田b同意由申请人田大庆担任乔秀芳的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而具有限制民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。依照法律规定，田大庆作为被申请人的儿子具备担任乔秀芳监护人的资格，故本院确定田大庆为乔秀芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、乔秀芳为限制民事行为能力人；二、指定田大庆为乔秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴文静二〇一九年十月十五日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6655号原告：李朋，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫士英，女，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李朋诉被告闫士英、王永华民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3077号 罪犯张永和，男，1971年1月20日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出（2015）石高刑初字第00117号刑事判决，以被告人张永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年12月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永和在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。该犯系前科犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永和在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张永和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1847号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，所在地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914795。法定代表人：段登华，系公司负责人本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审1号行政裁定书，于2019年6月3日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司土地管理行政一案，被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其在仁怀市盐津街道梅子坳村集体土地上违法修建的总面积8261.74平方米的建筑物，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1934号原告:安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道**，统一社会信用代码91340800795072306T。法定代表人:朱万亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。被告：湖北森汇林纸业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉广发银行大厦2306，统一社会信用代码914201020908235367。法定代表人:黄俊。被告：黄俊，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告安徽华泰林浆纸有限公司（以下简称华泰林公司）诉被告湖北森汇林纸业股份有限公司（以下简称森汇林公司）、黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款767490元及逾期利息等21153.1元；二、请求被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实与理由：被告森汇林公司从原告处购静电复印纸，原被告已签订采购合同,原告保质保量按时发货，被告收货后以资金周转困难为由迟迟不予付款，截止目前欠款767490元，原告多次催要被告均以资金周转困难为由拒不还款,无奈之余为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告欠款767490元及逾期利息等，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用等,望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、纸张购销合同，证明原被告双方系买卖合同关系，被告向原告采购静电复印纸；二、还款协议，证明原被告及担保人之间就还款内容达成一致意见；三、应收账款询证函，证明被告拖欠原告货款767490元。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2019年7月12日，华泰林公司与森汇林公司签订一份《纸张购销合同》，约定华泰林公司向森汇林公司供应静电复印纸280吨，单价5900元/吨，总金额1652000元，货到当月26号付清货款。2019年9月11日，华泰林公司向森汇林公司发出一份《应收账款询证函》，载明截止2019年9月11日，森汇林公司欠货款767490元，森林汇公司盖章确认数据证明无误。2019年9月16日，华泰林公司、森汇林公司、黄俊三方签订一份《还款协议》，约定：森汇林公司分期偿付华泰林公司欠款767490元，在2019年9月30日前还款200000元，在2019年10月18日前还款100000元，剩余货款467490元于2019年10月29日前支付。森汇林公司逾期支付的，自逾期之日起，每日按逾期货款的1%向华泰林公司支付滞纳金。若森汇林公司未按约定付款，华泰林公司将保留向其追究全部欠款本金及利息。黄俊对上述全部货款、利息及华泰林公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）提供无限连带担保，保证期间为两年。被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当诚实守信。原告华泰林公司向被告森汇林公司供应静电复印纸，双方之间成立买卖合同关系，被告森汇林公司应承担支付货款的义务。根据《还款协议》约定，被告森汇林公司尚欠原告货款767490元，被告森汇林公司未按约定分期偿还欠款，构成违约，故原告主张被告森汇林公司偿还全部欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息21153.1元，不超过合同约定及法律规定，本院亦于支持。被告黄俊为森汇林公司提供连带责任担保，故对上述欠款本息承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北森汇林纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华泰林浆纸有限公司欠款767490元及利息21153.1元；二、被告黄俊对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11686元，减半收取5843元，保全费5000元，合计10843元，由被告湖北森汇林纸业股份有限公司、黄俊共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十月二十二日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4465号 原告：胡孔礼，男，汉族，1969年11月22日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘清华，男，汉族，1976年12月24日生，住安徽省池州市贵池区。 原告胡孔礼与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孔礼到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孔礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款及利息14.1万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日、2015年8月12日，被告因经营酒楼资金紧张，共向原告借款10万元，并且承诺利息按1分计算。被告于2016年3月份离开池州，无法联系，导致原告讨款未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘清华未到庭也未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件一份、借条两份以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要，于2015年6月1日向原告借款5万元并出具借条一张；于2015年8月12日向原告借款5万元并出具借条一张，约定利息按1分计算。后被告未还款，且经原告多次讨要未果，以致诉成。 本院认为：债务应当清偿。被告刘清华向原告胡孔礼共借款10万元，有借条为证，本院予以认定。借条均未约定还款期限，对未约定利息的借款，原告要求被告支付利息，应自原告起诉时起按年利率6%的标准计算。对约定利息按月息1分计算的借款，原告要求按约定的利率标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告胡孔礼借款本金10万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率12%的标准自2015年8月13日至计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5万元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3120元，由被告刘清华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3120元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月十九日 书 记 员  汪 俊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1458号 原告：王树清，男，汉族，1967年10月21日出生，现住盘锦市双台子区。 被告：赵永吉，男，汉族，1973年02月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院审理的原告王树清与被告赵永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树清撤回起诉。 案件受理费807元，减半收取404元，由原告王树清负担。 审判员  王雪洁 二〇一九年十月十八日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10064号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：黄雪琴，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告黄雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩