wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初27号之二原告谢美红，女，汉族，1979年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告谢美红（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告谢美红，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘、地勘服务公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢美红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2785号申请执行人：张峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：蒙爱国，男，1976年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张峰与被执行人蒙爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12673号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人蒙爱国名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12673号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十一日书记员  王 煊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申40号 再审申请人（一审被告）：叶松生,男，1955年7月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 再审申请人（一审被告）：杨银兰,女，1957年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林康年,男，1942年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 一审被告：叶锡伟,男，1975年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 再审申请人叶松生、杨银兰因与被申请人林康年、一审被告叶锡伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶松生、杨银兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王 芳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5285号原告：王永珍，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：支守波，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告王永珍与被告支守波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  张万鑫二〇一九年十月十八日书记员  白柱玉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2904号 申请执行人王某甲,男 。被执行人白某某,女 。被执行人卜某某,男 。被执行人卜某甲,男 。被执行人崔某某,男 。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人白某某、卜某某、卜某甲、崔某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某某、白某某、卜某甲、卜某某偿还申请执行人王某甲借款2万元本金及其利息，崔某某、白某某、卜某甲、卜某某负担案件受理费300元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人崔某某、白某某、卜某甲、卜某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月20日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村、东坑镇硬地梁村、XX镇XX村东坑镇毛团村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某、白某某、卜某甲、卜某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1267号原告：李昌勇，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证住址重庆市大足区，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：刘玲仔，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。原告李昌勇与被告刘玲仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李昌勇于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李昌勇向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌勇撤诉。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告李昌勇负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  高红旗二〇一九年十月三十一日法官助理施翠芳书记员杨刚
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2891号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰（特别授权），该公司员工。 被告：赵丹，女，1999年5月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨春明，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告赵丹、杨春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告赵丹、杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵丹返还原告借款本金50861.65元及该款自2019年5月1日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告赵丹抵押的贵Ｆ×××××骏派A50.2018款1.5L手动舒适型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告杨春明对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵丹于2018年9月29日经由经销商推荐向我公司申请贷款59210元，用于购买骏派A50.2018款1.5L手动舒适型轿车一辆，杨春明为担保人。双方合同约定，贷款金额59210元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款1994.08元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第10条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；如被告未按约定的时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第10条第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2018年9月30日发放了该笔贷款。但被告截至2019年8月1日已逾期4期，并且一直借故拖延或拒接我公司的电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据合同法规定和贷款合同的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为贷款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据我国担保法的规定及汽车抵押贷款合同的约定，被告杨春明应对被告赵丹的上述还款义务承担连带担保责任。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回贷款，特依法提起诉讼，请判决被告向我公司履行给付义务，保护我公司合法权益。 被告赵丹、杨春明均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的汽车抵押贷款合同、购车交易确认书、补充协议、贷款申请表、照片、购车发票、农业银行客户收付款入账通知、还款计划、机动车登记证书，系被告赵丹向原告贷款购买车辆，原告已发放贷款，被告杨春明为被告赵丹的贷款提供担保的客观反映，予以采信。被告赵丹、杨春明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告赵丹与原告裕隆公司签订《汽车抵押贷款合同》，被告赵丹向原告申请贷款59210元，用于购买骏派A50.2018款1.5L手动舒适型轿车一辆，杨春明作为担保人在该合同上签名和捺印。原被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定，被告赵丹向原告贷款金额59210元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1994.08元。该合同约定，被告未按时足额还本付息，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利息的150%计收逾期利息；被告未按时足额还本付息，原告可以宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且被告应在限定期限内偿还贷款本息、逾期利息、罚息和其他费用。被告杨春明为被告赵丹向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满或被宣告提前到期之日后两年。《汽车抵押贷款合同》约定，被告赵丹同意用贷款所购车辆作为抵押物为该合同项下的债务提供担保，并于2018年9月30日办理抵押登记。贷款合同签订后，原告于2018年9月30日发放了该笔贷款。被告赵丹偿还了原告2018年10月至2019年3月的六期贷款，每期还款1994.08元。 本院认为，被告赵丹、杨春明与原告签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告赵丹发放贷款的义务，被告赵丹应按照合同约定履行还款义务；被告杨春明在合同上担保人处签名捺印，承诺对该被告赵丹向原告的贷款承担连带偿还责任，故被告杨春明应当对被告赵丹向原告的贷款承担连带偿还责任。被告赵丹将其所有的骏派轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。对于借款本金，原告主张的50861.65元符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告按年利率19.455%支付2019年5月1日至实际履行之日止的利息，原被告双方约定的利率为12.97%，逾期利率为合同约定利率的150%，原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丹、杨春明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵丹于本判决生效之日起五日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金50861.65元，并从2019年5月1日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数，按年利率19.455%支付逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵丹抵押的骏派轿车（车架号LFPZ3ACC5J5A01274，发动机号WJ401117）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告杨春明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告赵丹、杨春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十月十八日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执687号之一申请执行人：周舟，男，汉族，1977年6月2日出生，住湖南省长沙市。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湘潭市湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村潭衡高速管理处，组织机构代码为768042021。法定代表人：付建平，公司董事长。本院执行的申请执行人周舟与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执294号申请执行人：蒙自敏芳路桥物资经营部。住所地：蒙自市鸣鹫镇农贸市场。经营者：唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体户，住湖南省衡南县谭子山镇上塘村皂仁组。注册号：532522600350524。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张华旺，男，1989年8月20日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人蒙自敏芳路桥物资经营部申请执行被执行人张华旺买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）云2503民初2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月24日向被执行人张华旺送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款15495元及利息、案件受理费93.5元，并承担执行费139元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月24日、2月18日、7月16日、8月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张华旺名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足支付执行费等相关费用。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月7日通过协助机关天津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年8月7日委托天津市西青区人民法院到被执行人户籍所在地天津市××××王姑娘庄村民委员会调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人张华旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《天津市不动产登记中心资料查询结果证明》、以及《情况说明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十月二十二日书记员  黄一帆
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初362号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县吴山乡美云食杂店，住，住所地：大田县吴山镇吴山街**一社会信用代码：92350425MA2YC6H1XM。 经营者：吴美珠。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县吴山乡美云食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初769号之二解除保全申请人：许俊辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住武强县。被申请人：刘文召，男，汉族，现住北京市大兴区（太白粉院内）。原告许俊辉诉被告刘文召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀1123民初769号民事裁定，冻结被申请人刘文召的银行存款55000元或查封同等价值财产。原告许俊辉于2019年10月30日向本院申请解除对刘文召的财产保全。本院经审查认为，原告许俊辉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人刘文召的银行存款55000元的冻结或解除同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月三十日书记员  魏 晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3192号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人董必刚，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人薛金翠，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人董必刚、薛金翠金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初10097号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告董必刚、薛金翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金73305.79元及利息、律师费损失等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××灯镇××商业广场××楼××室。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院依法对被执行人的昆山市××灯镇××商业广场××楼××室进行评估、拍卖，经过一拍、二拍，均流拍。6、本院向旌德县法院委托代为查询被执行人薛金翠的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院向被执行人户籍所在的六安市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈无不动产登记。本案执行标的80687元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2680号 申请执行人张树军，男，1975年12月26日出生，蒙古族，现住北京市大兴区。 被执行人通辽市京多汽车咨询有限公司，住所：通辽市科尔沁区平安路综合楼**楼****。 法定代表人：李欣，职务：经理。 申请执行人张树军与被执行人通辽市京多汽车咨询有限公司定金合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1716号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人通辽市京多汽车咨询有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人通辽市京多汽车咨询有限公司名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年十月十一日 书记员  徐伟彦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执529号之一申请执行人：廖志平，男，1964年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟平兰，女，1964年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初854号民事调解书，向被执行人钟平兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟平兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟平兰在中国工商银行15×××66账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十五日书记员  黄 坚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6918号 原告:蒙城天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 统一社会信用代码：91341622560698021Q(1-1)。 被告：陆少龙，男，汉族，1990年8月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城天和物业服务有限公司诉被告陆少龙服务合同纠纷一案中，原告蒙城天和物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执846号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：林宜杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林宜杰银行存款8175元，或者扣留、提取被执行人8175元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书 (2019)陕06行终114号 上诉人（原审原告）：张育才，男，1970年4月10日出生，汉族，陕西省子长县热寺湾乡徐家硷村村民，现住该村。上诉人（原审被告）：延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县永坪镇。法定代表人：李杰，该镇镇长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人张育才、延川县永坪镇人民政府因行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张育才，上诉人延川县永坪镇人民政府的委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告张育才在延川县永坪镇老城区6号拥有三层面积为372.48㎡商住房屋（其中1楼门面房2间半、2楼住宅2间半、3楼为套间住宅），上述房屋原告取得了房屋所有权证。该房屋均在《征迁公告》范围内。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，其遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。2016年9月8日，被告向原告的承租人发出了《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。后原告的承租人遂搬离。2017年8月，原告不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日区法院作出（2017）陕0602行初34号行政判决书，判决确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月24日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。一审法院认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，被告于2016年9月向原告房屋承租户送达了《行政强制拆除通知书》，要求原告的承租户在5日内搬离承租的房屋，后原告的承租户领取部分补偿款遂予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本院于2017年8月受理原告起诉确认被告征收行为违法一案后，被告明确表示将停止征迁上述涉案房屋，本院也告知原告应当及时对该房屋进行出租或使用，以减少相应的的损失。原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期限从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，一楼每间酌计500元，二楼每间酌计200元，三楼不予赔偿。原告房屋租金计12500元（500元／每间×2.5间×10个月），2楼房屋租金计5000元（200／每间×2.5间×10个月），以上损失合计17500元。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失12818元诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围 ，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张育才房屋租赁费损失共计17500元；二、驳回原告张育才其他诉讼请求。案件受理费免收。张育才上诉请求：一、依法撤销（2019）陕0602行初25号行政赔偿判决书；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋租赁损失计63690元；三、依法判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人房屋租赁损失期为10个月的事实错误，至少应从2016年9月3日至2018年7月4日认定为22个月较为合理；2、原审法院认定房屋租金损失17500元过低，至少应认定为63690元。延川县永坪镇人民政府上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初25号行政赔偿判决，改判上诉人不承担任何行政赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件；2、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失；3、一审法院判决依据明显不合理，有失公正；四、房屋产权登记并非在被上诉人名下，被上诉人不是赔偿权利人，其不是合法的赔偿诉讼主体。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人延川县永坪镇人民政府主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人延川县永坪镇人民政府主张未给张育才造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十月二十五日 法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1427号 申请执行人：王明壮,男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王永波，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王明壮与被执行人王永波买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明壮与被执行人王永波已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十月三十一日 书记员  李春江
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2848号上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道办事处小费村民委员会，住所地：齐河县晏北街道办事处小费村。法定代表人：费希军，村主任。委托诉讼代理人：姚寿海，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县，系齐河县晏北街道办事处小费村支部书记。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：费希河（曾用名费希宝），男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：费希山，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省齐河县，与被上诉人系兄弟关系。上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会（以下简称“小费村委会”）因与被上诉人费希河农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案,开庭进行了审理。上诉人法定代表人费希军及其委托诉讼代理人姚寿海、万长平、被上诉人费希河及其委托诉讼代理人费希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县晏北街道办事处小费村民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一、2004年7月21日双方已经解除土地合同，2009年7月6日签订的补偿协议是虚假的、不合理的。费希河承包土地系整平改良的菜地，不是撂荒地、盐碱地，不需要整平投资。补偿协议未召开村民会议或村民代表会议通过，签字人员绝大多数是补偿合同的直接当事人或亲属，无权决定涉及自身利益的重大事项。时任村书记费希峰系被上诉人的哥哥，费希峰未回避，反而组织有关人员决定涉及其自身利益的事项，存在重大瑕疵。协议中十个人的签名、七个手章中，有三人不认可签名，一人不认可手章。补偿协议明显违法，不能成立，侵害了村集体的合法权益。二、对被上诉人土地补偿要求不应支付，被上诉人应通过村民组织法的规定依法撤销，无权提起诉讼。三、费希河的主张已超过诉讼时效。费希河辩称，补偿协议是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人承包的是盐碱地，2014年7月21日双方未解除承包合同，上诉人应支付被上诉人2012年至2018年的土地补偿款。费希河向一审法院起诉请求：1、判令小费村委会支付2012年至2018年的征地补偿款共计25200元；2、判令小费村委会支付利息（以25200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月2日至判决之日计算）；3、因诉讼产生的各项费用由被告承担。一审法院认定事实：费希河曾用名费希宝，系齐河县晏北街道办事处小费村村民。2003年12月30日，费希河与小费村委会签订农村集体土地承包合同书一份，约定小费村委会将17亩土地发包给费希河从事农业生产，承包期限20年，自2004年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后双方互相履行了各自义务。2009年7月2日，小费村委会与费希河协商一致，收回承包地，并确认费希河承包土地为5亩。2009年7月6日，小费村委会与费希河等承包户再次达成协议，确认对承包户按剩余合同期限17年支付补偿金，每亩每年补偿720元，于每年的7月2号前支付。费希河认可小费村委会支付了3年土地补偿金，余款未付。小费村委会以2009年7月6日的协议为虚假的以及党员、村民代表大会均不同意小费村委会继续支付土地补偿金为由，拒绝支付费希河剩余土地补偿金。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中费希河作为小费村村民，经与小费村委会协商一致，承包了桑树地、碱场地，并约定了承包期限、承包费用等，双方签订了土地承包合同，合同自成立之日起生效。合同履行期间，小费村委会与费希河协商一致解除了土地承包合同，并又约定对剩余土地承包期间费希河的损失进行补偿，每亩每年补偿720元。小费村委会已支付三年补偿金。现小费村委会以村民会议表决一致要求不支付土地补偿金的意见来抗辩费希河的主张，并称当初补偿协议中村民代表的签字非本人签字等，拒绝支付补偿金。一审法本院认为，依法成立的合同，自成立之日生效。如需解除合同或认定合同效力应通过人民法院生效法律文书来判断，小费村委会以村民会议决定来否定补偿协议的效力不符合法律规定，其抗辩主张不能成立。2009年7月6日的补偿协议中加盖了小费村委会公章，且小费村委会对此无异议，至于村民代表签字是否本人所签不影响协议本身效力。因此，费希河主张小费村委会支付土地补偿金的诉求于法有据，一审法院予以支持。经本院查明，小费村委会已支付3年土地补偿金，因此费希河主张2012年至2018年土地补偿金25200元，一审法院应予支持。补偿协议中未约定违约条款或违约金的计算方式，费希河主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算。判决：被告齐河县晏北街道办事处小费村民委员会于本判决生效后七日内一次性支付费希河2012年度至2018年度土地补偿金25200元及利息损失（以25200元为基数，自2019年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费215元，由齐河县晏北街道办事处小费村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人土地赔偿金是否正确。双方签订的土地承包合同约定，发包方擅自变更或解除合同，致使承包方受到损失，应承担损失。2009年涉案承包合同履行期间，经上诉人与被上诉人协商解除了土地承包合同，上诉人收回土地。双方签订补偿协议，由上诉人支付被上诉人补偿款，符合合同约定，被上诉人主张土地补偿金的诉讼请求应予支持。上诉人以村民会议决定不支付补偿款为由，拒绝支付，无法律依据。其要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，齐河县晏北街道办事处小费村民委员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十月二十八日法官助理巩书辉书记员张远南
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1296号 申请执行人张渊，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人徐赟，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省双流县人，住双流县。 被执行人四川盛世华府建筑装饰工程有限公司。 住所地：成都市金牛区二环路北一段****。 法定代表人：徐赟，董事长。 申请执行人张渊与被执行人徐赟、四川盛世华府建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0824民初2683号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人退还申请执行人张渊退还装修款68650元并支付从2018年8月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1516元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人徐赟所有的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆(车辆识别代码为：100396)、粤Ｓ×××××号福特小型普通客车一辆(车辆识别代码为：001370)，本院于2019年9月6日委托当地法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2683号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张渊可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4308号 原告：张xx，女，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：藏xx，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。系原告张xx丈夫。 被告：李xx，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。公民身份号码：×××。 原告张xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张xx委托诉讼代理人藏xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院在2019年7月4日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告李xx偿还借款8000元，并承担利息2000元，合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因经营车辆资金困难，在原告处借款8000元，并愿承担一些利息。借款到期后，原告多次催要，被告不遵循诚信原则，一拖再拖，故原告依法提起诉讼。 被告李xx经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李xx从原告张xx处赊购价值8000元的轮胎，给原告出具借条一张，借条载明：借条今借到张xx现金?捌仟元整，身份证号：×××，还款期限：2017年6月1日之前还款。经双方约定：1）借款人从借款之日起至约定还款日之间无条件还清所有款项；2）超过约定还款日，从借款之日其每月按30‰支付利息；3）借款期限不足15天按半个月计息，超过15天按全月计息；4）超过约定还款日2个月借款人未还借款者，由出借方当地人民法院裁决。借款人：李xx电话号码：187XX****** 借款日期：2017年4月16日。地址：××区。欠款至今被告未予偿付，遂引起原告诉讼。 上述事实，由原告提交被告给其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李xx欠原告张xx轮胎款8000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告欠款后至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还轮胎款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”被告给原告出具的借条中约定每月按30‰支付利息，现原告要求被告按照年利率24%计算自2017年6月1日至2019年5月1日期间的利息，其计算方式符合法律规定，现原告要求被告承担2000元利息的诉求亦未超出计算范围。故对原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李xx偿付原告张xx轮胎款8000元，承担利息2000元，合计10000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李xx负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  侯继业 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初207号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、杨晓雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月份、2016年9月份，被告人张某未经审批，驾驶拖拉机及雇佣装载机在××旗自家住房的东南面内开垦林地16亩、草原12亩，并种植玉米。2019年6月30日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地16亩植被被全部毁损，已于2019年春季种植了柠条，林地植被正在恢复。2019年10月28日，被告人张某对未恢复的12亩林地自愿缴纳恢复生态环境保证金1200元。2018年10月18日，被告人张某经鄂托克前旗公安局电话传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、2012年至2017年航拍图、集体林地家庭承包合同、张某林权证示意图、林权档案、国家公益林经济补偿落实到户明细表、草原经营权证、草原承包权证、开垦土地面积示意图、责令限期恢复植被通知书、植被恢复现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原、林地，改变被占用草原、林地用途，数量较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，单处罚金三千三百元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十月二十九日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4145号原告：霍挪云,女,1975年7月12日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：孙保恒，男，1978年3月10日出生，住河南省平舆县。原告霍挪云诉被告孙保恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍挪云到庭参加诉讼，被告孙保恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍挪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及自2013年1月起按年息6%的标准计至还清止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因承包工程急需用钱，向原告借款100000元，截至目前，被告分文未还。故诉到法院，请求予以支持。被告孙保恒在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告孙保恒向原告霍挪云借款100000元，并向原告霍挪云出具了借条，借款期限为一年，从2018年3月23日至2019年3月22日还款，开庭前，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告偿还原告本金100000元”。本院认为，被告孙保恒向原告霍挪云借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孙保恒应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保恒于本判决生效后十日内向原告霍挪云偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，由被告孙保恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十月二十一日书记员  胡登云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初285号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人齐联军，男，1975年6月7日出生，达斡尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被塔城市公安局取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人齐联军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人齐联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日23时10分许，被告人齐联军酒后驾驶×××号灰色轻型普通货车，行驶至塔城市××乡段处，被民警当场发现，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人齐联军血液中的乙醇含量为181mg/100ml，经换算被告人齐联军乙醇含量为153.85mg/100ml。建议对被告人齐联军判处二个月至二个月十五天拘役，并处罚金。上述事实，被告人齐联军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人齐联军的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐联军酒后无证驾驶×××号灰色轻型普通货车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为153.85毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人齐联军指控的罪名成立。被告人齐联军归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐联军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 志 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 李  香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1974号上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：穆某，男，1974年2月2日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县，系兴县大蛇头乡赤湾子村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审原告）：弓某（系张某1之妻），女，汉族，山西省兴县人，住兴县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。原审被告：张某2（系袁某之妻），女，住兴县。上诉人袁某因与被上诉人张某1、弓某，原审被告张某2劳务合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。袁某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院(2018)晋1123民初687号民事判决，驳回二被上诉人对上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。一审时，被上诉人主张上诉人欠张勇“工资款”，提供了“欠据”予以证实，上诉人对此证据当庭不予认可，并辩称上诉人与张勇系合伙关系，欠张勇“工资”一说并无事实依据，被上诉人提供的“欠据”是张勇因交通事故去世后，被上诉人张某1伙同十余人于2018年5月18日限制上诉人人身自由，威逼上诉人为其出具了含上述欠据在内的四支欠据。上诉人对被上诉人的上述违法犯罪行为已向兴县公安机关提出控告，该事实有兴县公安局受案卷宗予以证实，但上诉人无法提取，请求法庭对该证据涉嫌违法犯罪情形向兴县公安局防暴大队进行核实。原审法院未依法调取，且违背事实和法律，认定上诉人给二被上诉人等出具的“欠据”合法有效，属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案中上诉人与张勇系合伙经营关系，而非雇佣关系，引起纠纷的缘由就是二被上诉人因张勇意外死亡后，二被上诉人认为上诉人应当承担一部分经济责任，于是采用非法手段强迫上诉人出具“欠据”。上诉人对二被上诉人的违法行为控告后，由于兴县公安机关处置不力，使得二被上诉人更加有恃无恐，拿着这些非法证据向原审法院提起诉讼，主张自己的“权利”。原审法院未依法核实查证，就以上诉人未提供相应证据予以证明为由，认定上诉人应当承担举证不能的不利后果，作出侵害上诉人合法权益的错误判决。张某1和弓某辩称，原审判决查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人未向一审法院申请调取证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由依法不能成立。张某1、弓某向一审法院起诉请求：1.被告袁某、张某2支付原告劳务费8万元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告张某1、弓某之子张勇生前与被告袁某在××县段众晟汽修从事汽车修理业务。张勇于2018年5月14日晚22时许，因交通事故死亡。张勇死亡后，被告袁某于2018年5月18日给二原告出具欠据一支，内容为：“今欠到张勇工资捌万元整（共贰年工资费），袁某，2018.5.18”。被告袁某书写欠据后，至今未清偿该欠款。一审法院认为，二原告之子张勇与被告袁某一起从事汽车修理，该事实原、被告无争议，被告袁某辩解其与张勇是合伙经营，二原告予以否认，被告袁某也未提供相应证据予以证明，张勇因交通事故死亡后，被告袁某给二原告出具欠据一支，欠据上明确写明欠款为工资款，被告袁某的该辩解与欠据上载明的内容“工资款”也不一致，一审法院不予采信。二原告作为张勇的合法继承人，有权依此欠据向被告袁某主张权利。被告袁某辩解其是在二原告逼迫下打的欠据，但也未提供相应证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告袁某应承担举证不能的不利后果。二原告向被告张某2主张权利无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告袁某于判决生效之日起十五日内给付原告张某1、弓某欠款80000元；二、驳回原告张某1、弓某的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告袁某负担。本院二审期间，袁某当庭提供其与张勇合伙经营期间从2017年7月至2018年1月的明细账、汽修厂广告牌图片、报警电话记录及报案材料，并申请法庭调取2018年5月19日其被二被上诉人等人敲诈勒索报案后兴县公安局刑侦大队作出的调查材料，拟证明其与张勇系合伙关系及二被上诉人逼迫其出具8万元工资欠据的事实。证人刘某、齐某、李某1出庭为其作证，证明袁某与张勇为合伙关系。张某1与弓某的质证意见为，明细帐没有证明人、证明时间，不符合民事证据的形式要件；广告牌上的电话不能证明双方是合伙关系还是雇佣关系；报案材料没有报案时间，不能证明上诉人已经报案，报案记录不能证明上诉人的报案与本案有关，故对以上证据均不认可。对兴县公安局刑侦大队的调查材料不持疑，但对证明目的不认可。该证据相反能证明上诉人所打欠据是经过双方结帐之后得出的结果，上诉人是自愿打的欠据，没有敲诈勒索行为。同时证人李某2出庭为被上诉人作证，证明袁某自愿为二被上诉人打下欠据，二被上诉人没有对袁某打骂，没有威胁、恐吓等行为。袁某的质证意见为，李某2的证言避重就轻，所说的不是事实。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是袁某与张勇之间是合伙经营关系还是雇佣关系？案涉欠据是否为张某1等人使用非法手段威逼袁某所写？关于焦点一，上诉人与二被上诉人之子张勇一起从事汽车修理的事实，双方均予认可。证人刘某、齐某、李某1虽出庭作证，证明上诉人与张勇为合伙关系。但证人刘某、李某1均只在该修理厂修理过一次车辆，仅凭自身一次的修车经历不足以证明上诉人与张勇为合伙关系。证人齐某的证言也不足以证明上诉人与张勇之间为合伙关系。袁某亦未提供其他证据予以佐证，且其在给二被上诉人出具的欠据上明确写明欠款为工资款，故该项上诉理由本院不予支持。关于焦点二，兴县公安局刑侦大队的调查材料无法证明二被上诉人对上诉人实施过威胁、逼迫行为。证人张某3的证言能证明上诉人出具欠据时，二被上诉人等人未对其实施过威胁、逼迫行为，上诉人亦未提供其他证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人袁某应承担举证不能的不利后果。故该项上诉理由本院不予支持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 雷园园审判员 李智玲 二〇一九年十月十五日书记员 芮敏君
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执541号申请执行人：高道芹，男，1983年6月18日生，汉族，湖北省监利县居民，住东川区。被执行人：昆明市东川区建筑安装有限责任公司。法定代表人：马明东。申请执行人高道芹与被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0113民初402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高道芹货款818482.90元及所欠货款自2017年11月17日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费14412元，由被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司负担12600元。因被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高道芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月25日，本院向被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司的法人马明东发出限制消费令，并将昆明市东川区建筑安装有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十月三十一日书记员  许武进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢581号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人幺孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。被执行人张云，男，1977年3月26日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行申请执行张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复执行，要求被执行人张云给付人民币39.788847万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张云名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本案在诉讼中以（2016）京0101民初10617号民事裁定书保全查封了被执行人张云名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×的房产，该查封已自动转为本案执行查封并处置完毕。所得案款经分配，已发还申请执行人65481.73元（含其垫付的评估费10600元），尚有748418.64元未履行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十月十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3980号原告：柴某，男，汉族，1996年6月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：徐某1，女，汉族，1997年11月23日出生，住河南省平舆县。被告：王某，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省平舆县。被告：徐某2，男，汉，1975年5月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告柴某与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人景齐志，被告徐某1、王某及被告徐某1、徐某2、王某的委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼217200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份，经媒人介绍，原告与被告徐某1订立婚约，××××年××月××日办理了迎娶典礼。后被告徐某1离家外出，经原告多次与其电话联系，被告徐某1明确表示不再与原告继续共同生活。从订立婚约到典礼，被告向原告索要彩礼共计216200元，被告徐某1离开原告家后，原告多次要求被告退还彩礼，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐某2、徐某1、王某辩称，原告诉称的彩礼数额不属实，第一次给见面礼是11000元、第二次彩礼是66000元；原告与被告徐某1分手的时间不是2019年5月11日，直到8月20多号收到传票才知道原告要分手，之前在宁波打工时共同租房居住；被告徐某2、王某没有接受彩礼，不应当承担返还义务；除彩礼66000元之外，原告所花费的费用属于赠予，不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某1经媒人介绍认识。2017年1月，原告与被告徐某1订立婚约关系，原告给被告见面礼39000元，彩礼129000元，共计168000元。××××年××月××日原告与被告徐某1按照农村习俗举行典礼礼仪式，但未办理结婚登记手续。后因家庭琐事，原告与被告徐某1分居生活至今。被告徐某1嫁妆有：九床棉被、五条被罩，现在原告家中。本院认为，原告按农村风俗给予被告徐某1见面礼39000元，彩礼129000元，共计168000元，由原告提供的证人证言予以证明，对于该彩礼数额本院予以确认。原告给被告徐某1下彩礼，系基于与被告徐某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告徐某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告徐某1同居生活时间较短，结合本案案情，酌定被告徐某1返还彩礼100000元。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不是单纯原告与被告徐某1双方的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地婚约风俗，认定被告徐某2、王某参与了彩礼款的接收，故原告要求被告徐某2、王某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其给付被告买手机、三金、衣服、上下车钱、压箱款等，该款系原告以结婚为目的赠予被告徐某1，原告请求被告返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、王某于本判决生效后十日内共同返还给原告柴某彩礼款100000元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元减半收取2279元，由原告柴某负担1279元，三被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十月二十三日书记员  李 琦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1377号 原告：王某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某一 被告：张某某二，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某某。 原告王某某诉被告张某某二离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 2015年农历10月26日经媒人介绍，举行了婚礼。2016年2月25日办理了结婚登记。2016年9月13日生育儿子张X，现年3岁。2018年12月30日因家庭琐事原告王某某与被告母亲发生矛盾，后与原告发生冲突，致使原告“掌骨骨折”住院进行了治疗，事后夫妻也没有共同生活，故原告诉至本院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子张X由原告抚养；3、被告返还原告嫁妆：一套价值20000元金饰、一台电冰箱3500元，洗衣机4000元及一台电视3500元，合计31000元；4、被告承担原告医疗费、手术费及其他费用总计93599.3元；5、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某与被告张某某二离婚； 二、男孩张X由被告张某某二抚养，原告王某某承担30000元的抚养费； 三、被告张某某二赔偿王某某医疗费及后续治疗费、伤残赔偿金共计30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10157号原告：宗芳，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县。现住：天津市东丽区。被告：张建富，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宗芳与被告张建富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗芳到庭参加诉讼，被告张建富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗芳诉称：1.请求法院判令被告给付原告餐饮费14700元及利息10%，计1470元；2.案件受理费由被告承担。被告张建富未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月7日至11月8日，张建富因做工程组织工人陆续在宗芳处吃饭，期间已给付餐饮费1000元。2018年12月18日经双方结算，张建富拖欠宗芳餐饮费用14700元，并为宗芳出具欠条一张。后宗芳多次向张建富催要餐饮费无果，故诉至法院。庭审中，宗芳自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有张建富为宗芳出具的欠条及原告宗芳陈述在案佐证。被告张建富经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告宗芳持据要求被告张建富给付餐饮费14700元，事实清楚，证据充分。原告宗芳要求被告张建富给付餐饮费14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建富给付原告宗芳餐饮费14700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告宗芳中国邮政储蓄银行账户62×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由被告张建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年十月二十一日二〇一九年十月二十一日书记员 赵   紫   睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3795号 本院于2019年05月20日立案受理谭章志申请执行马红玲民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初940号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人江某某，男，1966年5月6日出生，住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2324号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月3日8时许，被告人江某某从轨道交通7号线镇坪路站乘坐地铁至长寿路站准备下车时，从同车乘客被害人何某某的上衣口袋内窃得一部OPPO牌R11S型手机(64G、价值人民币1333元)，后逃逸。嗣后，被告人江某某携带上述手机至本市宜川路洛川路附近准备销赃时，因形迹可疑被民警盘问，即主动供述以上事实。公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人江某某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。提请依法审判。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，涉案手机已被追缴，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人何某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、手机的照片、发还物品清单、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、解除社区矫正证明书、价格认定结论书及被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海铁路运输法院(2018)沪7101刑初237号刑事判决中对罪犯江某某宣告缓刑五个月的执行部分。二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已被追缴的赃物予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  杨 坤人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加中种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0523民初2935号     原告:辛宏谋，男，1960年9月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所四川省。   原告辛宏谋与被告四川金惠建筑装饰工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。   原告懋盛大荔公司诉称：1、被告返还原告30万元及利息（从2013年12月20日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。原告之弟辛宏宇曾在被告处工作，后被告控告其犯有职务侵占罪。2013年11月13日，成都公安局拘留了辛宏宇，原告找被告了解情况，被告提出代还30万元可以放人，原告于2013年12月20日出具了承诺书，并给付被告30万元，但未放人。后被告起诉原告承担责任，被渭南中院驳回，中院认为原告承诺书不具有法律效力，被告应返还收取原告的30万元，但被告不返还，故提起诉讼。    被告四川金惠建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的承诺书是在成都签订，并且已经履行，双方也未就承诺书约定，如发生争议的管辖事宜，故应将该案移送至成都市武侯区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告诉讼的为合同纠纷，被告住所地系四川省XX街XX号XX大厦XX层，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告四川金惠建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    潘军华     二0一九年八月十九日     书  记  员    秦瑞泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2051号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：河北韩一电缆有限公司，，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区法定代表人：张进广。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告河北韩一电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。2019年10月21日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇一九年十月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1488号原告：冉忠伦，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区，商人。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店。经营者张小君。被告：张小君，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，商人。原告冉忠伦与被告道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉忠伦及其委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，被告张小君经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。冉忠伦向本院提出诉讼请求：2018年12月，被告张小君自称系道真地区红牛饮料批发商，便在张小君处订购价值40000元的红牛饮料。之后，被告张小君未向原告供货。要求二被告返还货款40000元.被告张小君未出庭应诉，也未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年12月，被告张小君自称是道真地区红牛饮料批发代理商，原告于2018年12月6日向被告打款40000元用于购买红牛饮料。因被告无货向原告供应，被告于2018年12月12日以道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店和张小君的名义出具欠条一张，欠原告现金40000元。本院认为，原告与被告在履行买卖合同中，被告没有向原告供应货物，被告欠原告的预付款，应由被告返还原告。被告经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，应当缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君于本判决生效后10日内返还原告冉忠伦货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店和张小君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩忠禹审 判 员  程方联人民陪审员  谢世明二〇一九年十月二十一日书 记 员  邹 青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖76号原告：周移中，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：何平，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告周移中与被告何平租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。周移中诉称，何平于2019年5月1日向周移中租赁农用车一辆并签订了租车协议，后何平未及时按约定支付租金，并造成车辆严重损坏，请求判令解除租车合同，并由何平修复车辆、支付租金。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告何平的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告何平的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案指定由临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7644号 周建杰: 被执行人周建杰危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10944号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈泉生，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告天下行租车有限公司与被告陈泉生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更965号 罪犯康文兴，男，1964年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年9月28日作出（2014）永刑初152号刑事判决，以被告人康文兴犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年3月10日至2025年9月9日止），违法所得人民币300000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第1145号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更492号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2025年2月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警漆宇峰出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯康文兴到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯康文兴提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯康文兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年8月10日至2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯康文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯康文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日起至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4927号 原告：黄某平，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张巧平，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告黄某平妻子。 被告：高某清，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 黄某平与高某清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄某平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某平撤诉。 案件受理费239元，由原告黄某平负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 玲 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3116号 申请执行人徐理英，女，1973年4月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张亮亮，女，1987年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行徐理英与张亮亮（2019）浙0726执3116号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6780号判决书已发生法律效力。经申请执行人徐理英申请后本院于向被执行人张亮亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亮亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张亮亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亮亮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张亮亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐理英，其没有异议。 综上，因被执行人张亮亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3116号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  黄杭清
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初113号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄波,男,1994年11月14日出生,江西省上饶市广丰区人,汉族，专科文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]100号起诉书，指控被告人黄波犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄波及辩护人陈骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄波系河南三众路桥建设有限公司石某2分公司项目部测量员，在河南三众路桥建设有限公司石某2分公司管理人员与工程人员离开石某2县，公司建筑材料无人监管的情况下，被告人黄波于2018年12月6日至2019年2月21日期间，以自己属公司股东现工程建设后有废旧钢材要处理为由，与收购废品的白某2(另案处理)联系并达成口头出售约定，后白某2驾驶赣Ｂ×××**农用车分别窜至石某2县木兰乡杨坊村木兰卫生院篮球场、木兰村老村委会、小琴村小琴中桥、高田镇湖坑村张家牌组，先后8次盗窃河南三众路桥建设有限公司石某2分公司堆放在上述地方的槽钢、螺纹钢、圆钢、箍筋、钢模约27吨，尔后以每吨1450元至1700元的价格销售给白某2，共计销赃得款47290元，全部挥霍一空。经石某2县物价局价格认证中心认定，黄波盗窃的钢材价值共计人民币61651元。2019年7月29日，被告人黄波在值班律师温某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杜某、白某1、赖某1的证言，称重笔录，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，电子物证检查工作笔录，微信转账记录，石某2县观背大桥东路口视频监控录像，白某2的供述及辩解，被告人黄波的供述及辩解，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄波认为自己构成职务侵占罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄波归案后能够如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人黄波判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄波的辩护人认为被告人具有坦白情节，积极认罪悔罪，系初犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人黄波于本判决生效后十日内退赔被害人损失61651元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  吴德金人民陪审员  黄金珠二〇一九年十月三十日代理书记员  黄 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢342号申请执行人：邹高成，男，汉族，江西省丰城市秀市。被执行人：山东百尚装饰工程有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：赖华浪，总经理。本院在执行申请执行人邹高成申请执行被执行人山东百尚装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1425民初1752号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：一、山东百尚装饰工程有限公司自愿分期给付邹高成工资款57000元；即2017年7月31日前给付10000元，8月31日前给付5000元，9月30日前给付5000元，10月31日前给付10000元，11月30日前给付5000元，12月31日前给付5000元，2018年2月10日前全部付清；二、如山东百尚装饰工程有限公司未按照上述约定期限足额给付邹高成工资款，邹高成可就未付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付给申请执行人工资48662元，并依法承担案件受理费662元、执行费630元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月4日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现被执行人名下的银行账号有开户及进账记录。本院于2019年5月9日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年10月22日到被执行人住所地齐河县经济开发区经七路西纬四路北侧进行了线下调查，经查询被执行人山东百尚装饰工程有限公司大门紧锁、门卫室杂草丛生、公司无人出入，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人收益类保险、工商登记及理财情况、金融理财产品、股息红利、企业性质及设立、合并分立、投资经营、变更终止以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全.二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初230号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人暨和良，男，1968年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被武夷山市公安局取保候审，2019年9月19日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人暨和良犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人暨和良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日上午，被告人暨和良与被害人吴某1因树木归属问题发生争执，暨和良将吴某1打倒在地，并用脚踢了吴某1腹部，致吴某1肋骨骨折。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。同年10月24日，暨和良赔偿吴某1100000元，并取得吴某1的谅解。 2018年9月28日7时许，经吴某1报案，被告人暨和良在现场等候公安机关处理，民警到达现场后将暨和良传唤至武夷山市公安局赤石派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人暨和良自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人暨和良拘役四个月，缓刑六个月。 被告人暨和良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人暨和良适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人暨和良的户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等书证；被害人吴某1的陈述；证人暨某、吴某2的证言；被告人暨和良的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人暨和良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人暨和良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人暨和良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。