山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市。负责人：姜军，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣庆，男，1943年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富泉（系王荣庆之子），男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市。原审被告：李宁，男，1985年4月24日出生，满族，居民，住吉林省柳河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化公司）因与被上诉人王荣庆、原审被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保通化公司上诉请求：人保通化公司不服济南市长清区人民法院2018年10月30日作出的（2017）鲁0113民初4349号民事判决之伤残赔偿金、护理费的判决事项，请求撤销该两项判决依法改判驳回王富泉的护理费请求，按照农村居民标准判决伤残赔偿金。事实和理由：一、一审判决护理费没有事实依据和法律根据。王荣庆主张的护理人之一护理时间最长的是王荣庆的儿子王富泉是济南铁路局的干部，经了解王富泉没有被扣发工资，王荣庆也没有提交王富泉被扣发工资的证据，因此，一审判决认定王富泉的护理损失没有事实依据和法律根据。二、一审判决伤残赔偿金没有事实依据和法律根据。1.王荣庆已经75岁，已经领取农村居民退休补助金，享受农村医保，完全是农村居民，应当按照农村居民标准认定伤残赔偿金，一审判决按照城镇居民标准判决伤残赔偿金没有事实依据和法律根据。2.人保通化公司在一审中提交了两份视频，视频中王荣庆的状态完全不是其在鉴定机构查体时描述的状态，王荣庆的伤残等级并不真实。因此，一审法院认定的伤残等级和判决的伤残赔偿标准均不真实，判决的护理费和伤残赔偿金没有事实和法律根据，判决错误，请求二审法院依法改判。王荣庆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回人保通化公司的上诉请求，维持原审判决。1.王荣庆因本次交通事故伤情严重且结合鉴定意见，护理期限为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理。王荣庆住院期间由护工及其家属（儿子王富泉、儿媳郭庆霞）护理，出院后由其家属继续护理，人保通化公司称护理时间最长的是其儿子王富泉属理解错误，不仅王荣庆的儿子连同儿媳在内都在护理，都有护理损失。而王荣庆一审中仅主张护工及家属一人护理合情合理，且原审法院判决书中明确认定护工陪护费及家属护理费，认定事实清楚，适用法律正确。2.王荣庆居住地早已实行城乡户口统一登记管理，属济南市城镇居民户口性质，根据提交证据及认定事实，原审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金，合理合法。3.鉴定意见系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，程序合法，鉴定意见属真实有效。且人保通化公司在收到鉴定意见书后虽对此有异议但未在法院规定的期限内提交异议申请，所以人保通化公司对此上诉不应支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，为了维护王荣庆的合法权益，请法庭依法驳回人保通化公司上诉请求，维持原审判决。王荣庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38869.7元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金92708.28元、精神抚慰金10000元、护理费24480元、交通费1000元、鉴定费6297元，共计179054.98元；2.请求法院判令被告人保通化公司先在交强险范围内承担赔偿责任、在交强险赔偿范围外承担90％的赔偿责任，李宁在交强险和商业险赔偿范围外承担90％的赔偿责任，总计173149.48元；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：2017年7月12日9时许，李宁驾驶其所有的吉EXXX**号小型客车沿张夏山茌路由南向北至肇事点，与顺行王荣庆驾驶的宝岛牌二轮电动自行车刮擦，造成王荣庆受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2017]第071201号道路交通事故认定书，确定李宁承担事故的主要责任，王荣庆承担事故的次要责任。王荣庆受伤后先后被送至济南市长清区人民医院、山东中医药大学第二附属医院、肥城市中医医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶外侧壁骨折、左颞部皮下血肿，住院27天，累计花费医疗费38869.7元。住院期间由护工郭伟及其家属护理，支出护工陪护费6480元；出院后由家属继续护理。诉讼中，王荣庆要求对其伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、营养期限进行鉴定，一审法院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，2018年1月30日作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣庆因交通事故受伤致偏瘫，评定为七级伤残；护理期限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；王荣庆不构成护理依赖。王荣庆为此支出鉴定费2900元。王荣庆另申请对其精神伤残等级进行鉴定，一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2018年8月14日，该所作出山东精神疾病司法鉴定所[2018]精鉴字第514号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.符合八级伤残。王荣庆为此支出鉴定费3397元。吉EXXX**号小型客车在人保通化公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，并投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书记载，涉案交通事故应由李宁承担主要责任、王荣庆承担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，应由李宁承担80%的赔偿责任。吉EXXX**号小型客车在人保通化公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定和合同约定，应由人保通化公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按80%赔偿；仍有不足的，由李宁承担80%的赔偿责任。当事人请求的损失应符合相关法律规定，一审法院认定王荣庆合理损失如下：1.医疗费38869.7元，有王荣庆住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单为证，确系治疗本次事故伤情而支出，予以认定。人保通化公司对上述费用与本事故之关联性有异议，辩称王荣庆本身患有心脑血管疾病，治疗与事故无关疾病的费用不予承担，但其未提交证据证实该主张，一审法院依其申请至山东中医药大学第二附属医院亦未调取到王荣庆在该院治疗其他疾病的证据，故对其异议不予采信。2.住院伙食补助费2700元，王荣庆住院27天，主张按100元/天计算，当事人无异议，予以认定。3.营养费3000元，王荣庆经鉴定营养期限为60天，主张按50元/天计算合理有据，予以认定。4.残疾赔偿金92708.28元，王荣庆经鉴定构成七级伤残、八级伤残各一处，根据其提交的证据，主张按城镇居民标准计算6年合法有据，予以认定。5.护理费，王荣庆经鉴定护理时间为180天，住院27天2人护理，出院后1人护理，根据其提交的证据，一审法院认定其护工陪护费为6480元，家属护理费按城镇居民标准100元/天计算，经核算计18000元，合计护理费24480元，予以认定。6.精神损害抚慰金，本次事故造成王荣庆七级伤残、八级伤残各一处，确实给其在精神上、身体上带来很大伤害，但其主张10000元过高，一审法院认定为3000元。7.交通费，根据王荣庆住院时间、天数、次数等，其主张1000元过高，一审法院酌定500元。8.鉴定费6297元，王荣庆因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要损失，有鉴定费发票、山东省精神卫生中心门诊发票为证，予以支持。被告方对山东省精神卫生中心门诊发票有异议且认为收费过高，但该费用确系王荣庆进行精神伤残鉴定所支出，王荣庆亦无法左右费用数额，故对其异议一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额内赔偿王荣庆医疗费10000元、残疾赔偿金92708.28元、护理费13791.72元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业三者险限额内赔偿王荣庆医疗费23095.76元、住院伙食补助费2160元、营养费2400元、护理费8550.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由李宁赔偿王荣庆鉴定费5037.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回王荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由王荣庆负担259元，由李宁负担3504元。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年7月12日，王荣庆因本案所涉交通事故受伤。关于王荣庆受伤的伤残等级、护理期限等问题，一审法院已经委托泰安正合司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书明确载明，被鉴定人王荣庆受伤伤残等级为七级，护理期限为180日。一审时被上诉人亦提交了相关护理人员对王荣庆进行护理的证据，上述证据均经过了一审庭审质证，上诉人人虽对被上诉人提交的护理证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故一审法院依法采信被上诉人提供的护理有关的证据，并无不当。上诉人主张王荣庆的儿子王富泉系单位职工，护理期间单位没有扣发工资，对此，本院认为，单位是否扣发工资系单位内部管理制度问题，并不影响王荣庆家人已实际对王荣庆进行护理付出劳动和精力的事实，因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于王荣庆伤残赔偿金标准问题，经查明，王荣庆所在区域已经实行城乡户口统一登记管理，其户籍属于济南市城镇居民性质，故一审法院根据受害人户籍情况，并综合本案实际情况，酌定按照城镇标准认定伤残赔偿金，并无不当。关于伤残等级司法鉴定的真实性问题，上诉人主张泰安正合司法鉴定所涉嫌虚假鉴定，鉴定结论不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人人保通化公司应对其上述主张提供证据，且提供的证据能够足以反驳已有的司法鉴定结论，一审时上诉人虽提供了相关视频录像，但该视频仅能证实受害人被录像时的状态，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，本院认为，受害人的伤残等级问题涉及医学专业知识，属于专业技术鉴定的范畴，并非仅能从受害人的外观表现能够作出准确判断，鉴于一审时上诉人并未对涉案鉴定结果申请重新鉴定，以专业的鉴定结论推翻本案已有的司法鉴定结论，因此，一审法院根据现有证据，采信本案所涉司法鉴定结论，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十月三十一日书记员  杨 燕