wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢1052号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人庞月梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司，，住所地西安市莲湖区南小巷副**万福大厦**楼********法定代表人庞月梅，董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年9月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年9月26日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第03796号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十六日书记员  李佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1045号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：白素林，男，1983年4月2日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与白素林经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初927号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5201号原告：宋翠莲，女，1962年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：卢进，男，1972年10月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：卢鸣，男，1980年12月31日出生，住江苏省泗阳县。原告宋翠莲与被告卢进、卢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠莲到庭参加诉讼，被告卢进、卢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日被告向原告借款73000元用于购买某小区308室，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告偿还部分款项，尚欠23000元未付。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告卢进未作答辩。被告卢鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、中国农业银行业务凭证一张，拟证明被告卢进于2018年7月31日向原告借款73000元的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月31日，被告卢进向原告借款73000元，并于同日向原告出具了借条，借条注明的主要内容为“借到宋翠莲现金柒万叁仟元整73000元”。后被告还款50000元，尚欠23000元未付。本院认为，原告与被告卢进之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，故被告卢进应在合理期限内返还尚欠原告的借款23000元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告卢进应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年7月11日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告卢进应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。原告要求被告卢鸣承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢进、卢鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进于本判决生效后十日内支付原告宋翠莲23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告宋翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费560元，由被告卢进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3687号申请人：朱印才，男，汉族，生于1969年11月21日，住南召县。被申请人：袁绪发，男，汉族，生于1967年1月7日，住南召县。被申请人：张长春，女，汉族，生于1965年3月7日，住南召县。申请人朱印才与被申请人袁绪发、张长春民间借贷纠纷一案，申请人朱印才于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被告申请人袁绪发名下的豫Ｒ×××**现代牌小型客车一辆。申请人以自己名下的豫Ｒ×××**别克牌小型客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁绪发所有的豫Ｒ×××**现代牌小客车一辆，期限为2019年10月9日至2021年10月8日。查封申请人朱印才所有的豫Ｒ×××**别克小型客车一辆，期限为2019年10月9日至2021年10月8日。案件申请费620元，由被申请人袁绪发、张长春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁恒众二〇一九年十月九日书记员  李 锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特330号申请人:张世霞，女，1964年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:杨玉玲，女，1933年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张世霞申请确定监护人一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。张世霞称，其与被申请人杨玉玲系母女关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，被申请人杨玉玲为无民事行为能力，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民特235号民事判决书，判决认定杨玉玲为无民事行为能力人。被申请人现由子女轮流照顾，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人张世霞为被申请人杨玉玲的监护人。经审理查明，被监护人杨玉玲，女，1933年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张世霞系杨玉玲之女，杨玉玲配偶张瑞已去世，被申请人父母均去世。其长子张世龙、次子张世江、长女张世凤、次女张世芬、三女张世霞均同意由张世霞为指定监护人。经本院出具（2019）津0101民特235号民事判决书，宣告杨玉玲为无民事行为能力人。本院认为，被监护人杨玉玲系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于杨玉玲配偶张瑞已去世，被申请人父母均去世，按照规定应当由子女担任监护人。长子张世龙、次子张世江、长女张世凤、次女张世芬、三女张世霞具有同一顺序监护资格。现申请人张世霞申请担任杨玉玲监护人，长子张世龙、次子张世江、长女张世凤、次女张世芬均同意由张世霞为指定监护人，并不违反法律规定。故对申请人张世霞申请作为杨玉玲监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张世霞为杨玉玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十月三十一日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4821号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐飞燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与徐飞燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3703号民事判决，徐飞燕应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57943.9元、利息（截至2019年4月26日为15228.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费471.45元、滞纳金3588.08元。因徐飞燕未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月22日立案强制执行，立案标的额77232.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐飞燕发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了徐飞燕名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国工商银行账户内少量余额存款及其名下机动车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了徐飞燕名下中国工商银行账户内的存款1995.13元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款937.13元。本院依法查封徐飞燕名下机动车辆，因未实际控制上述车辆，本院不予处置。被执行人徐飞燕在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。徐飞燕经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞燕有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4821号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执795号申请执行人：马辉,男性,1984年6月21日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：范云权,男性,1970年9月1日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：任忠厚,男性,1974年1月2日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行申请执行人马辉与被执行人范云权、任忠厚借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院（2018）黑8102民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马辉于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月14日依法立案执行。申请执行人马辉与被执行人范云权、任忠厚借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执795号案件中对被执行人范云权、任忠厚的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  方 森
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3791号原告：邹某1，女，2013年10月9日出生，汉族，住于都县，原告：邹某2，女，年月日出生，汉族，住于都县，法定代理人：邹某3，系两原告父亲。住于都县，被告：万某，女，1993年3月12日出生，汉族，住于都县，本院受理邹某1、邹某2与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邹某1、邹某2于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某1、邹某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某1、邹某2负担。审 判 员  汤学明二〇一九年十月三十日代理书记员  刘观林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈秦，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈秦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈秦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,542.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,542.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监13号 原审原告：胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：茅建中，男，1968年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：沈红花，女，1971年11月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：茅建华，女，1962年4月23日生，汉族，住丹阳市。 原审原告胡金平与原审被告茅建中沈红花、茅建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）丹民初字第4115号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2586号 申请执行人:陈伟生，男，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建章，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈伟生和被执行人洪建章借款合同纠纷一案，被执行人洪建章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪建章所有的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨兰，女，1987年11月19日生，汉族，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8143号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执654号 申请人刘永芳，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人凌成志，男,汉族，住吉安市吉州区。 刘永芳申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初884号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为100468元。本案申请人申请执行借款本金1100000元及利息、案件受理费7383元。截至2019年10月28日本案已执行100468元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4554号原告：李桂菊，女，1956年8月25日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。被告：温兴军，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告李桂菊与被告温兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂菊到庭参加诉讼，被告温兴军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款45,300元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年至2008年间被告温兴军累计购买原告猪饲料欠款45,300元，2011年1月1日被告给原告出具欠据一份，约定自2011年1月1日起按年利率1分计算利息。温兴军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2007年至2008年间被告温兴军累计购买原告猪饲料累计欠款45,300元，2011年1月1日被告给原告出具欠据一份，约定自2011年1月1日起按年利率1分计算利息。上述事实有原告庭审陈述、欠据一份佐证，被告温兴军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告温兴军购买原告猪饲料，双方形成买卖合同关系，其欠款45,300元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。关于利息的主张，因双方有约定，应按约定期间、利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兴军于判决生效后十日内立即给付原告李桂菊饲料款45,300元及利息（利息自2011年1月1日起按年利率1分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.50元减半收取计466.25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月二十五日书记员代 吉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1802号之一申请执行人：周玲。被执行人：常秀鹏。申请执行人周玲与被执行人常秀鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1012号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告常秀鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周玲借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年2月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告常秀鹏负担。原告预交的案件受理费1632元，本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的175594.66元，被执行人应当负担的执行费2534元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月26日、7月23日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星银行存款，故本院未予以扣划。三、2019年6月26日、7月23日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。申请人向本院陈述被执行人已不在苏州市虎丘区水语金成花园XX幢XX室居住，故本院不再赴上述地址实地调查。因被执行人在安徽省明光市，本院委托当地法院调查被执行人在其户籍地范围内有无可供执行的不动产，查明被执行人在其户籍地范围内无可供执行的不动产。五、2019年10月21本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人申请通过临控方式查找被执行人下落并办理了相关手续，目前尚未接到反馈。六、截至2019年10月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款132600元及执行费1889元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十二日书记员  张 敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永修县昌盛农机销售有限公司。住所地：江西省九江市永修县老城人民路。法定代表人：杨顺新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂燕艳，女，汉族，1965年5月25日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。再审申请人永修县昌盛农机销售有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人涂燕艳买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌盛公司申请再审称：1．本案是公司要求经营者涂燕艳归还货款，应予支持，二审判决认定事实错误。2．二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，与本案没有关联，二审判决予以维持错误。昌盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。涂燕艳提交意见认为，昌盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一审法院经审理查明，2014年2月杨顺新与涂燕艳合股投资100万元成立昌盛公司，双方各占50%股份。2016年春节前，双方因公司账目发生争议，在见证人范某、刘雪琴的见证下由杨利英代表公司与涂燕艳进行了对账并向涂燕艳出具了加盖公司公章的协议书。内容为：经双方协议，昌盛公司的所有债权债务均与涂燕艳无关，随后两合股人实际终止了合股事项，昌盛公司亦停止经营。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。且昌盛公司提交的涂燕艳流水账不能反映昌盛公司整体的经营状况，亦不能反映涂燕艳销售农机的完整状况。二审判决已指出昌盛公司与涂燕艳之间的纠纷涉及公司的财务结算，双方可另行通过清算等途径解决。根据上述查明的事实，一、二审法院判决驳回昌盛公司的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。一审判决在释法说理部分阐述的是《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定在本案中的适用，并无错误，但在引用法律条文时书写错误。这并不能否定其判决真正适用法律条文的本意，也不影响判决结果的正确性，二审判决予以维持，并无不当。综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永修县昌盛农机销售有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年十月二十九日代书记员  吴 军
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7780号原告：三亚福旺农药销售有限公司（以下简称：福旺公司），住所：三亚市崖州区国营南滨农场南繁路东侧**。法定代表人：李福。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：聂吓区，男，1977年9月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地福建省闽清县，现住三亚市。原告福旺公司与被告聂吓区买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告福旺公司的委托诉讼代理人翁静华，被告聂吓区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂吓区给付原告福旺公司24724元农药款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告因种植芒果所需，向原告赊欠购买农药，被告每赊欠一次农药就和原告核对后签名确认，累计共欠原告农药款24724元。被告口头承诺采摘完芒果就还款，然而，被告在2018年采摘完芒果之后却未向原告偿还该农药款，原告多次催讨，但被告以各种理由抵赖不肯还款。原告认为，原、被告存在买卖关系，买卖农药的事实合法有效，原告已向被告交付农药，被告应履行付款义务，原告作为售卖人有权要求被告给付农药款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聂吓区承认与原告福旺公司存在买卖合同关系，对原告所主张的农药款数额没有异议，但认为，原告所销售的农药存在质量问题，被告使用该农药后造成芒果损失，所欠农药款不足以弥补其芒果损失，故一直未向原告支付农药款。经审理查明：原告福旺公司主要经营农药销售、化肥、农机、日用百货、电器、农用产品零售以及批发。2017年11月21日至2018年1月30日，被告聂吓区采用赊账方式陆续在原告福旺公司购买农药，尚欠原告农药款24724元。另查明，被告聂吓区与“聂志区”系同一人。上述事实，有经庭审举证、质证的农药款账单以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告福旺公司为出卖人，被告聂吓区为买受人，由福旺公司将涉案农药出卖给聂吓区，聂吓区按照约定价格支付价款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力，本院予以确认。原告福旺公司已按约将农药交付给被告聂吓区，被告应向原告给付报酬。依据原告出示的证据可以证明被告尚欠原告农药款24724元，且被告对原告主张的农药款数额无异议，本院予以确认。因此，原告向被告主张支付农药款24724元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂志海关于使用原告销售的农药后造成其经济损失并以此为由拒绝支付农药款的抗辩理由与本案审理的事实不属于同一法律关系，被告可以另行起诉处理，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂吓区应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告三亚福旺农药销售有限公司支付农药款24724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预缴），由被告聂吓区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 {文书日期}法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2040号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街**。法定代表人：郑成渝。被告：中国电信股份有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：杨杰。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。2019年10月20日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇一九年十月二十四日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执948号申请执行人：傅美珊，女，1963年11月19日出生，汉族，现住山东省潍城区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司，住所地霸州市南孟镇金各庄村，统一社会信用代码91131081MA099XX98M。法定代表人：苏贵斌，该公司董事长。本院在执行傅美珊与霸州市信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1081民初6120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款50000元、案件受理费525元、迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益性保险，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月二十八日书记员  王海志
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1770号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人吴小宁，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化程度，出生地四川省遂宁市，户籍所在地四川省遂宁市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月16日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。辩护人：苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉（2019）1784号起诉书指控被告人吴小宁犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人吴小宁及指定辩护人苗生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月28日，吴小宁和杨某两人因劳务工资发生纠纷，发生打架，打架时吴小宁用大头棒将杨某头部、左胳膊打伤。于2019年5月16月向沙雅县公安局红旗镇派出所递交调解申请书，调解建议书，承诺书等要求对吴小宁故意伤害一案调解处理，因两人的调解协议吴小宁一方未能履行义务，杨某控告吴小宁故意伤害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：吴小宁的行为构成故意伤害罪，吴小宁对自己的违法行为供认不讳，自愿认罪认罚。经（沙）公（伤）检（鉴）字[2019]021号鉴定文书鉴定，杨某损伤属轻伤二级范围。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事技术照片。公诉机关认为，被告人吴小宁用大头棒将被害人杨某打伤，造成杨某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月。被告人吴小宁对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人苗生虎发表如下辩护意见：一、应当从轻、减轻处罚的情节。1.被告人吴小宁具有自首情节。被告人吴小宁在被传唤后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、第二条，犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，系自首。2.被告人吴小宁具有防卫过当的情节。本案中，被害人辱骂在先、手持铁铲挑衅在先，被告人持木棒防卫在后，被告人持木棒阻挡被害人的铁铲后，在被害人未再次使用铁铲袭击被告人的情况下，用木棒击伤被害人的胳膊属于防卫过当。二、可以从轻、减轻处罚的情节。1.被害人对本案的发生具有明显的、重大的过错，辱骂并手持铁铲动手在先，其对矛盾的引发、激化具有重大的过错。2.被告人犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯、激情犯罪，纯属偶发，无任何犯罪预谋，且造成的伤害后果较轻。3.被告人认罪、悔罪态度好，并且自愿认罪认罚。4.被告人积极履行了对被害人的赔偿，得到了被害人的谅解。本案在侦查机关立案前，被告人即与被害人积极商讨和解事宜，签订调解协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解。证人证言亦可证实，被害人为追求大额违约金，拒绝接受被告人协议支付的最后一笔赔偿款，且被害人已经得到的赔偿款远高于其依法应得的赔偿款。5.被告人无前科，人身危险性小，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件。经审理查明，2019年4月28日，被告人吴小宁和被害人杨某两人因劳务工资发生纠纷，被害人杨某先辱骂被告人吴小宁，并拿着铁铲与被告人吴小宁发生争执，后被告人吴小宁用大头棒将杨某头部、左胳膊打伤。2019年5月16月，被害人杨某向沙雅县公安局红旗派出所递交调解申请书，调解建议书，承诺书等要求对吴小宁故意伤害一案调解处理，双方约定赔偿款90000元于2019年6月1日前付清。因吴小宁未能完全履行两人的调解协议义务，至2019年5月16日已向杨某给付赔偿款61589.23元。2019年6月5日，杨某控告吴小宁对其故意伤害。被害人杨某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，由以下经过庭审质证的证据予以证实：接出警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍人口基本信息，沙雅县人民医院诊断证明书及病例，收条，沙雅县红旗镇中心卫生院门诊收费票据；大头棒；被害人杨某的三次陈述，被告人吴小宁的二次供述，证人卢某、刘某、袁某的证言；（沙）公（伤）检鉴字[2019]021号鉴定文书，现场勘验检查笔录、刑事技术照片等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴小宁用大头棒将被害人杨某打伤，造成杨某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴小宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引起的案件，被害人对矛盾激化负有责任，被告人吴小宁属临时起意而故意伤害，因被害人的过错行为引发的犯罪，其主观恶性小，且为初犯、偶犯，被告人已赔偿被害人61589.23元损失，且已取得被害人的谅解，本院对辩护人认为被告人吴小宁应从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小宁犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算）二、作案工具大头棒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 王    梅审 判 员 房  静  静人民陪审员 亚森·扎依木二〇一九年十月三十日书 记 员 周    彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7761号 原告刘军兴，男，1980年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈洁（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人胡俏钦（特别授权）,浙江纬马律师事务所实习律师。 被告徐荣星，男，1980年2月15日出生汉族，住浙江省武义县。 被告倪银珍，女，1981年4月6日出生汉族，住浙江省武义县。 原告刘军兴与被告徐荣星、倪银珍民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘军兴的委托代理人陈洁、被告徐荣星到庭参加诉讼，被告倪银珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘军兴起诉称：两被告系夫妻，因经营资金需要，2012年12月11日，两被告从原告处借款人民币10万元，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为1年，由被告徐荣星向原告出具了《借条》一份，对上述借款事实予以确认。至今，两被告仍未向原告偿还上述欠款。综上，为保护自己的合法权益，请求法院：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2012年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告徐荣星答辩称：我们之前是朋友关系，利息刚开始按照月利率2%计算，在2015年以后，双方约定归还本金就可以了，利息就中断掉了，还款时间没有约定过，就不定期了。我一直陆陆续续还款，现在还没有还清。 被告倪银珍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告刘军兴为证明其主张向本院提供证据如下： 一、借条原件一份，证明被告徐荣星2012年12月11日从原告处借款人民币10万元，借款利率约定按月利率2%计算，借款期限为1年的事实。 二、银行汇款凭证2张，证明被告徐荣星2018年、2019年向原告偿还本案借款4000元的事实。 被告徐荣星的质证意见：证据一借条是我写的，证据二是后面我们协商好我归还的。 被告徐荣星为证明其抗辩意见提供借据卡历史明细清单5张，证明双方协商后，通过银行已经归还了7000元。 原告刘军兴的质证意见：被告提供的打款凭证7000元我方认可，但这是用于归还利息。 本院认证意见：被告徐荣星对原告刘军兴提供的证据一、证据二，原告刘军兴对被告徐荣星提供的借据卡历史明细清单，双方均没有提出实质性异议，上述证据符合有效证据的形式要件，故本院对于原告刘军兴、被告徐荣星上述提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实除被告徐荣星已支付利息7000元外，其他的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告刘军兴与被告徐荣星之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐荣星至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告徐荣星、倪银珍夫妻关系存续期间，被告倪银珍未举证证明本案借款系徐荣星个人债务，故本案债务推定为被告徐荣星、倪银珍夫妻共同债务，被告倪银珍应承担共同还款的民事责任。故原告刘军兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐荣星、倪银珍共同归还原告刘军兴借款100000元，并支付利息（利息自2012年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的7000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由原告刘军兴负担25元，由被告徐荣星、倪银珍负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十月二十二日 代书记员 应晓娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保98号 申请人：北京科景凯新测试技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**2A，统一社会信用代码911101015996311159。 法定代表人：郭乐川，总经理。 委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。 被申请人：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**安徽积层微电路有限公司****，统一社会信用代码913401006897731767。 法定代表人：陈锦荣，执行董事兼总经理。 申请人北京科景凯新测试技术有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽甲特生物科技有限公司持有的安徽积层微电路有限公司名下12%的股份。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人北京科景凯新测试技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽甲特生物科技有限公司持有的安徽积层微电路有限公司名下12%的股份。 案件申请费5000元，由申请人北京科景凯新测试技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢491号申请执行人：董智莉,女性,1969年6月4日出生,住萝北县。被执行人：孙红柳,女性,1984年1月12日出生,住萝北县。被执行人：张宇翔,男性,1982年7月10日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人董智莉与被执行人张宇翔、孙红柳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执455号之二申请执行人：杨淑惠，女，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人：杨瑞斌，男，1967年1月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：马海涛，男，1985年8月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人杨淑慧、杨瑞斌与被执行人马海涛房屋买卖合同一案，本院（2018）冀1002民初1270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年5月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、本案中查封的被执行人马海涛房产，因查封财产价值较大且有抵押登记信息，本案无法处置。五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年5月14日本院依法将被执行人限制高消费，2019年10月30日纳入失信被执行人名单。七、2019年8月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十月三十一日书记员  刘展
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4280号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：张国瑞，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业。原告周国臣诉被告张国瑞供用热力合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费等费用7,106.00元，并以3,803.00元为基数和以3,303.00元为基数，分别自2018年4月15日和自2019年4月15日起按日1‰给付滞纳金至欠款实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责老莱镇鸿鑫小区住宅楼供暖及物业管理等事项，按照老莱镇政府的规定，该小区取暖费收费标准为：住宅楼35.50元/平方米，商服楼54.00元/平方米，物业费0.5元/月/平方米。被告住讷河市老莱镇政府集资楼商服1楼1006室，面积为40.05平方米，该楼每年取暖费2,162.00元、物业费240.00元。被告2015年至2016年度欠902.00元（已给付1500元）、2016年至2017年度欠902.00元（扣除已给付1500元）、2017年至2018年度欠2,430.00元，共计欠4,234.00元。原告多次催要上述款项，被告总以各种理由推脱，至今未给付。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中被告张国瑞否认其系该房屋所有权人，原告周国臣对此亦没有提供证据证实，故原告周国臣起诉被告张国瑞主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周国臣的起诉。案件受理费预交25.00元，退还原告周国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  洪 影
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异340号案外人：钟钰铭，男，1995年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟钰铭于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人钟钰铭称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元1301室房屋的执行。主要理由：2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以221569元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元1301室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2017年5月18日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元1301室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款221569元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年5月18日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、二期工程建设费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明钟钰铭在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人钟钰铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4710号 申请执行人：李鑫，男，汉族，1980年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘贵汉，男，汉族，1968年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张海玲，女，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：石作飞，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李鑫与被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）甘0702民初4709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘贵汉、张海玲偿还原告李鑫借款10000元，承担利息1200元，合计11200元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；被告石作飞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告石作飞承担连带清偿责任后，有权向刘贵汉、张海玲追偿。因被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张海玲名下甘Ｇ×××××9思域牌车辆一辆甘Ｇ×××××4长安牌车辆一辆甘Ｇ×××××2雪佛兰牌车辆一辆，但根据执行系统反馈，张海玲名下甘Ｇ×××××9思域牌车辆甘Ｇ×××××4长安牌车辆甘Ｇ×××××2雪佛兰牌车辆已经于2018年8月28日被另案（2018甘07**执1346号）查封，除此之外，未发现被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月25日，本院向被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞发出限高消费令。 4.2019年4月25日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人张海玲甘州大道××家园住宅楼××有有住房一套，但根据执行系统反馈，该房屋已经于2018年8月30日被另案（2018甘07**执1346号）查封。反馈发现被执行人刘贵汉、石作飞在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年7月30日，本院依法统计被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞在我院作为被执行人的司法案件数量，反馈被执行人刘贵汉在我院作为被执行人的案件多达12件，张海玲在我院作为被执行人的案件多达4件，石作飞在我院作为被执行人的案件多达19件，且案件标的额较大，确无财产可供执行。 7.2019年10月18日，本院前往被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞因欠外债较多，外出躲债，现具体下落不明且亦无可供执行的财产。 8.2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月19日，本院将被执行人刘贵汉、张海玲、石作飞纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月19日，依据申请执行人的请求，我院依法对被执行人张海玲采取临控措施。 11.2019年10月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索以及被执行人的具体下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11850元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22178号原告栗雄伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦H。负责人徐沛，该公司总经理。委托代理人王宪章，公司员工。原告栗雄伟诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｅ×××**号车的车损103615元、豫EX1**车的车损39433元、鉴定费3800元、施救费17800元、垫付赔偿园林绿化工程处苗木款12600元、园林绿化鉴定费1000元，共计178248元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年2月4日4时20分许，刘燕林驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫EX1**重型半牵引车，沿济宁市兖州区龙桥路由西向东行驶至富居转盘南侧时，发生单方事故，致使车辆受损和转盘设施、苗木受损。经济宁市公安局兖州分区交通警察大队处理认定：刘燕林承担事故全部责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX1**辆损失为143048元、施救费17800元、垫付赔偿园林绿化工程处苗木款12600元、园林绿化评估费1000元，共计174448元。因刘燕林承担事故全责，则被告华安河南分公司应在保险范围内赔偿原告174448元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗雄伟174448元。二、驳回原告栗雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1890元，原告栗雄伟负担42元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  陈 英
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执969号被执行人：莫俊義，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘泽庆，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘俊，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：浦家乐，男，1996年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：何灵珊，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：莫梦恒，男，1999年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓文倩，女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：何畔，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何蕾，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：康兰英，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：杨瑞，男，1996年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张静，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：周坚，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：许江，男，1994年4月5日出生，汉族,住四川省通江县。被执行人：易中渝，男，1997年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：敬凯利，女，1998年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王雨，女，1995年1月29日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：张伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：宋明珠，女，1996年4月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：谭嘉礼，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：李文健，男，1993年10月10日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。被执行人：张晏瑜，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：杨容，女，1989年7月20日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：文晓琼，女，1998年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张洪云，男，1999年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：许兰芳，女，1998年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：龚一平，女，1997年9月15日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。被执行人：赵丹丹，女，1996年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：唐福，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。在本案执行过程中，被执行人邓文倩、何蕾、康兰英、张静、张杰、周坚、敬凯利、王雨、张伟、宋明珠、谭嘉礼、李文健、张晏瑜、杨容、张洪云、许兰芳、龚一平、唐福已主动兑现全部案款。本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息；本院已依法冻结被执行人的银行账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行单位的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位147000元，本案债权尚余520000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执969号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月八日书记员 王 欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3069号原告：张娟。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。法定代表人：张玉强。委托诉讼代理人：王海洋、陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：潍坊金正浩德商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北、新华路**崇德丹桂里**楼****。法定代表人：于荣荣。被告：于荣荣。原告张娟与被告潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊金正浩德商务信息咨询有限公司、于荣荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张娟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张娟负担。审判员  谷长江二〇一九年十月二十三日书记员  郭 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1365号上诉人（原审原告）：舒望武，男，1982年3月13日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新宝，男，1982年9月1日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐新勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住大冶市,被上诉人（原审被告）：黄石市媛宝服装厂，住所地大冶市汪仁镇徐斌村****。负责人：徐新宝，该厂经理。上诉人舒望武因与被上诉人徐新宝、徐新勇、黄石市媛宝服装厂定作合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒望武上诉请求：撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初823号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判；责令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案中加工合同虽然遗失无法提供，但对于加工标准和质量要求，其已经提供原始样品实物和被上诉人加工产品实物，本案具有衡量加工产品制作质量的标准和实物。2018年1月份，其与徐新宝签订了《帽子加工合同》，黄石市嫒宝服装厂也在合同上盖章。双方在合同中明确约定：质量要求以及技术标准：严格按照舒望武提供的样品进行加工制作，被上诉人在合同期内对质量负责及修复。该合同原件有两份，双方各有一份，后舒望武遗失，被上诉人不愿提供。虽然没有合同原件，但是，根据加工行业惯例，都是根据雇主向加工人提供样品和技术参数来开展加工业务。本案中，舒望武已经向法庭提供原始样品实物和被上诉人加工产品实物，并通过比对指出了被上诉人存在包边不规整、加工粗糙、材质不一致等加工质量问题。一审法院对没有提供加工合同证明制作质量标准的认定存在错误。二、舒望武支付全部加工费用不能视为对加工产品的验收和认可。双方对于验收时间并无明确明文约定，舒望武由于公司只有两名员工，再加上交货时全部打包装箱，所以没有当场查验。但是，舒望武在拆箱售货时发现质量问题，仅仅相隔三个月时间，如果以此认定视为验收，既无合同约定也违背公序良俗。徐新宝答辩称，产品的质量和价格都有所不同，将其他的产品拿来与徐新宝加工的产品对比是没有可比性的。徐新宝加工的产品是经过舒望武确认后才进行加工的。徐新宝在交最后一批货时，舒望武转账支付了货款，应该表示对徐新宝加工的产品的认可。舒望武向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告返还帽子加工费50000元；2、判令三被告向原告返还1000组镀锌铁片（每组5片）、2000根尼龙绳、1000个头盔下巴托；3、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月，舒望武与徐新宝签订了合同一份，约定舒望武提供样品，徐新宝包工包料为舒望武缝制头盔盔罩2000件，每件23元。合同签订后，舒望武于2018年1月28日以银行转账方式向徐新宝支付了报酬23500元，徐新宝在制作盔罩过程中，由于盔罩中使用的魔术贴与舒望武要求不一致，因更换魔术贴造成8000元损失，经双方协商，双方各承担损失4000元，同年4月份徐新宝将2000件盔罩全部制作完毕并一次性向舒望武进行了交付，4月12日舒望武将剩余报酬22500元及应承担的4000元损失费以银行转账方式一并支付给了徐新宝。现舒望武以盔罩交付时没有验收，7月份才发现盔罩制作粗糙质量不合格无法销售，双方协商不成、盔罩是由黄石市媛宝服装厂生产制作，徐新宝、徐新勇是该服装厂的股东等为由将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案中，舒望武与徐新宝认可双方签订合同，徐新宝包工包料按舒望武的要求为其缝制头盔盔罩，在交付了盔罩之后，舒望武向徐新宝支付了报酬的事实，本院认定双方之间构成定作合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，舒望武要求人徐新宝、徐新勇、黄石市媛宝服装厂返还加工费50000元，首先，涉案双方均没有向其院提供双方签订的定作合同，徐新宝虽然认可其个人与舒望武签订了合同，但认为与徐新勇及黄石市媛宝服装厂无关，徐新勇及黄石市媛宝服装厂也否认本案与其有关，舒望武没有提供本案与徐新勇及黄石市媛宝服装厂具有关联性的相关证据，而舒望武支付的报酬也是支付到徐新宝的个人账户中，根据合同的相对性原则，舒望武起诉被告徐新勇及黄石市媛宝服装厂要求其承担民事责任没有事实依据，本院不予支持；其次，徐新宝作为承揽人为定作人舒望武制作头盔盔罩，涉案双方均没有向其院提供定作合同及经过双方一致认可的头盔盔罩制作样品的相关证据，因为没有相关证据，合同双方的权利义务及盔罩的制作质量标准等其院无法认定和衡量，而舒望武作为权利主张人对此负有举证责任而未能举证，应承担举证不力的不力后果；同时，徐新宝在向舒望武交付了头盔盔罩后，舒望武应当及时对头盔盔罩进行验收，盔罩是否符合其要求的质量标准现场也应当可以确认，事实上舒望武与徐新宝进行了结算并支付了全部报酬，应视为舒望武对头盔盔罩进行了验收，在交付并经结算数月后，舒望武以盔罩质量不合格无法销售为由要求徐新宝退还报酬，其理由不充分，证据也不足，故舒望武的诉讼请求本院不予支持。徐新宝、徐新勇、黄石市媛宝服装厂的相关抗辩理由成立，本院采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回舒望武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，舒望武、徐新宝2018年1月签订的涉案《帽子加工合同》与双方2018年6月4日签订的《帽子加工合同》，除对加工产品类型、数量、单价等内容的约定不同外，关于质量要求以及技术标准等内容的约定均相同。该事实，由舒望武、徐新宝在二审调查过程中予以认可。本院认为：当事人双方应按合同约定履行各自的义务。根据2018年6月4日签订的《帽子加工合同》在“质量要求以及技术标准”部分关于“甲方以合同约定的交货日期验收并派业务员跟单，每两天跟单一次”的约定内容，甲方舒望武应在徐新宝向其交付涉案盔罩时，进行验收。2018年4月，徐新宝已将涉案盔罩向舒望武进行了交付，舒望武应按约定在交付时就进行验收。且本案中舒望武主张徐新宝交付的盔罩存在的包边不规整、加工粗糙、材质不一致等加工质量问题，属于开箱便能检验出的外观质量瑕疵，并非难以发现的隐藏性质量缺陷，只要舒望武在交货时开箱查验便能发现。而舒望武在徐新宝交付涉案盔罩时并未按约定及时验收，直到数月后，拆箱售货时才发现质量问题，后开始就此主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，舒望武在收货时怠于检验，应当自行承担不利后果。综上所述，舒望武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由舒望武负担。本判决为终审判决。审判长  王又明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月十八日法官助理娄晶书记员方圆
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1180号原告：陈红，女，1985年8月20日出生，回族，住新疆吐鲁番市。被告：马勇，男，1976年8月16日出生，回族，住新疆和静县。原告陈红与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告方陈红到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付偿还借款123，700元及利息12，036.50元；2.判令被告支付损失费2000元（交通费、住宿费、餐饮费）。事实与理由：2013年12月，被告的公司急需资金周转，从原告处陆续借款126，700元。原告向被告支付现金27，100元，转账支付99，602元，合计126，700元。经原告多次催要后，被告于2017年3月14日给原告出具借条一份，载明借款数额。被告于2018年2月15日通过微信转账向原告还款3000元，还欠123，700元未偿还。剩余款项经催要，被告未支付现请求判令支持原的诉请。被告马勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年8月期间，被告陆续向原告借款126，700元，以上款项原告通过现金和转账方式向被告支付。2015年12月10日，被告向原告出具了一张欠条，载明的欠款金额为126，700元。2017年3月13日，因被告未还款被告重新向原告出具数额相同的欠条。2017年3月14日，被告又向原告出具了借条一张，载明“本人马勇，男，回族，于2017年3月14日向陈红借款126，700元（壹拾贰万陆仟柒百元整）”。以上欠条和借条中载明的款项均是对2013年12月至2014年8月期间借款的确认。2018年2月15日，被告通过微信方式向原告支付了3000元。被告所欠款项，经原告催要，被告未支付，故双方形成诉争。上述事实，由欠条、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、借条及转账凭证，可以证实原告给被告借款126，700元的事实，双方形成明确的债券债务关系，债务应当清偿，但应扣除被告已支付的3000元，故对原告主张被告支付借款123，700元的请求，本院予以支持，被告所欠的款项系在借条形成之前所借，虽然借条中未约定还款日期及利息，但原告可随时主张权利，因在2018年2月15日被告偿还了部分借款，可认定原告该时间向被告主张了权利，利息可自2018年2月16日起计算，原告按月息4.75%计算，不违反法律规定，故被告应当向原告支付利息9303.27元［123，700元×4.75%÷12月×19月（2018年2月16日至2019年9月15日）］，本院对原告该项请求中的合理部分予以支持。原告主张被告支付损失的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇向原告陈红支付借款123，700元及利息9303.27元，合计133，003.27元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.73元，减半收取1527.87元，由被告马勇负担1480.03元，原告陈红负担47.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 秦 刚二〇一九年十月十八日书记员 陈姝含
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4512号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。被执行人：丁维力，男，汉族，出生于1967年11月15日，，住所地辽宁省大连市沙河口区被执行人：夏继华，女，汉族，出生于1968年02月10日，，住所地辽宁省大连市沙河口区申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人丁维力、夏继华借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月05日作出（2018）辽0202民初8555号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人名下有抵押房屋两套，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十月二十七日书记员  王 宇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1127刑初313号 公诉机关 湖南省蓝山县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 唐开广，男，1969年11月23日出生于湖南省蓝山县，公民身份号4329271969********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省蓝山县尚屏乡羊尾村**，现住蓝山县塔峰镇博爱市场。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年10月9日经蓝山人民检察院决定取保候审。 指控意见 公诉机关根据湘蓝检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人唐开广犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 查明的事实 2019年10月6日20时许，被告人唐开广在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘M620**号牌普通二轮摩托行驶至蓝山县塔峰镇南平西路与新民路路口时，被执勤交警查获，经现场对被告人唐开广进行呼气酒精测试，其结果为138.2gm/100ml，涉嫌危险驾驶。经对被告人唐开广抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为145.99mg/100ml。 本院意见 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。 判决结果 被告人唐开广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈军辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 周格玉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2337号原告：陈某，男，汉族，现住山西省吕梁市。被告：侯某，男，汉族，现住山西省吕梁市。原告陈某与被告侯某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人生活所需向原告借款人民币30000元，并口头约定利息人民币2000元。约定借款时间为2018年7月12日至2019年2月12日，截止2019年6月24日被告尚有本息30000元未支付给被告。被告侯某辩称：1、承认借了原告30000元，只是一时无力偿还。2、2018年9月30日通过微信还了原告2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告侯某向原告陈某借款人民币30000元，约定借款时间为2018年7月12日至2019年2月12日。被告向原告出具借条一支，上书“今借到陈某人民币三万元整，借款期限为6个月，2019年2月12前还清。”并在借条上签字。双方未明确约定借款利息。2018年9月30日，被告侯某通过微信转账偿还原告利息2000元。截止起诉之日，被告再未偿还原告借款。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2018年7月12日向原告借款30000元，并与原告约定借款期限为6个月，应于2019年2月12日前还清。双方口头约定利息，但利率不明确。被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。原告要求被告偿还本息共计30000元，被告于2018年9月30日通过微信转账偿还原告2000元，因原、被告双方都认可在借款时约定利息，故本院认定该2000元为被告所偿还的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十月三十一日书记员 高若岚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3278号 上诉人（原审被告）：单雯燕，女，1991年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 上诉人单雯燕与被上诉人张涛不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单雯燕上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张涛一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审对单雯燕曾经向张涛累计汇款17772元未予认定错误，单雯燕提供微信转账凭证15份及支付宝转账凭证4份予以证明。2.一审对双方恋爱期间的消费性支出共计160531.15元未予认定。单雯燕已经提供相关证据予以证实。二、一审适用法律错误。张涛向单雯燕的汇款不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。张涛向单雯燕汇款目的明确，汇款行为不存在合同可撤销或合同无效的情形。张涛向单雯燕汇款的行为不能证明该笔款项是张涛是基于结婚目的向单雯燕支付的彩礼或用于购买金饰、置办酒席相关的结婚费用，双方的对戒、单雯燕的项链均系单雯燕自己购买。单雯燕提供的证据足以证明恋爱期间存在多笔款项往来，而讼争款项在两人恋爱期间已经共同消费完毕。双方最终未办理结婚登记的主要过错在张涛，因张涛隐瞒婚前多项债务等问题。 张涛辩称，一、关于单雯燕主张的17772元汇款问题：单雯燕汇给张涛的均系双方在恋爱期间为维系关系和发展感情进行的消费支出，张涛的父母亲给单雯燕现金11000元，张涛在一审起诉时的标的不包括该部分。二、单雯燕主张其在恋爱期间消费支出共计160531.15元与事实不符。该款项均不包含在张涛一审主张的诉请中，大部分款项均系张涛及其父母亲交付给单雯燕，让单雯燕去支付的.三、单雯燕称未办理结婚登记过错在于张涛，不能成立。双方未能登记结婚，事实上是因为单雯燕从张涛处经常索要钱财所致。直到2018年7月，张涛的父母还在打算挽回双方当事人的婚姻，但是最终还是以失败告终。四、至于单雯燕称张涛隐瞒债务，该债务的产生，也是由于单雯燕经常向张涛要钱，张涛的收入不够开支，只能贷款等来满足单雯燕的要求。五、张涛赠与单雯燕的财产，均以双方将来登记结婚或共同生活为目的。现双方已经确定分手，赠与行为失效。单雯燕占有赠与利益没有法律依据，且超出一般工资水平和双方之间因恋爱往来消费支出及为休闲娱乐、联络感情支出费用的范围。 张涛向一审法院起诉称：1.判令单雯燕返还张涛不当得利款148056元；2.本案诉讼费用由单雯燕承担。 一审法院认定事实：2012年12月，张涛、单雯燕开始恋爱交往。自2017年8月至2018年4月期间，张涛通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向单雯燕累计汇款148056元。另查明，双方于2018年1月22日按照农村习俗举行了订婚仪式，并于2018年5月11日举行了婚礼。单雯燕一直不同意和张涛办理结婚登记手续。 一审法院认为，张涛、单雯燕曾有恋爱关系，所谓恋爱关系是指成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系。确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系的美好愿望。男女双方为期盼这种美好愿望的实现，会在恋爱期间进行必要的物质来往符合社会的一般习惯。这种目的性指向明显的赠送财物的行为就是一种赠与的民事法律行为，该行为可以附一定的条件，当条件未成就时，赠与行为就不发生法律效力。本案中，双方未签订书面赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行，由此可见双方已构成口头上的赠与关系。而之所以张涛在恋爱期间会持续不断的汇款给单雯燕，亦是以与单雯燕结婚为前提的，若赠与行为发生之后双方不能缔结婚姻，则赠与行为失效。当下双方的恋爱关系在诉前已经终止，故单雯燕保有恋爱关系存续期间来自于张涛的赠与利益已经丧失法律依据，张涛为此遭受损失，单雯燕再继续占有取自于张涛赠送的钱财已经构成不当得利，应予返还。鉴于张涛在恋爱期间向单雯燕所汇之款次数较频、数额大小不等，张涛提供的证据足以证明其所汇之款已到达单雯燕账户。当然张涛所汇之款中也不能排除有恋爱期间双方为维系关系和发展感情进行的日常生活消费支出，该部分费用支出不属于赠与利益，双方分手后不作返还。因此，在均衡双方利益的前提下，并从兼顾适当维护女方权益的角度出发，一审法院考虑由单雯燕对张涛在恋爱期间给付单雯燕的钱财予以适当返还，并酌定由单雯燕返还张涛80000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、单雯燕于本判决发生法律效力后十日内返还张涛不当得利款80000元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3261元，减半收取1630.50元，由张涛负担730.50元，单雯燕负担900元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案应系赠与合同纠纷，一审将案由定为不当得利纠纷不妥，本院予以纠正。男女双方从建立恋爱关系到最终缔结婚姻需要一个过程，确定恋爱关系的男女往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好的愿望，处于恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活的消费支出外，可能存在一方为另一方支出财物的情况，这种支出系无偿的，一般不需要接受支付的一方负担给付义务，在性质上属于赠与合同。但在恋爱期间的赠与不同于普通赠与，是有特殊性质的，当事人基于缔结婚姻关系或在一起共同生活为目的，将己方的财产无偿给予，并非单纯无偿转移财产为目的，其实质是附有解除条件的赠与行为。本案中，根据查明的事实，双方曾经于2018年1月22日订婚，于2018年5月11日举行婚礼。后单雯燕一直不同意和张涛办理结婚登记。现单雯燕称其已经与他人结婚并怀孕，故张涛与单雯燕已经确定分手，双方共同生活的目的无法实现，故赠与行为无效。本院根据张涛支付单雯燕的款项情况，结合二审中单雯燕提供的部分证据，在均衡双方利益的前提下，一审酌情认定单雯燕返还张涛80000元并无明显不当。 综上，单雯燕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人单雯燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年九月三十日 代书记员 吴 煜
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初25号 原告陆光明，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 出庭负责人张秀梅，该办事处副主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托代理人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告陆光明诉被告淮北市烈山区杨庄街道办事处确认行政行为违法一案,本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告陆光明及其委托代理人尹威振，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负责人张秀梅和委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光明诉称,原告系淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处辩称：1.被告主体不适格，根据法律规定，市、县级人民政府负责征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，拆迁房屋行为是房屋征收的一部分，被告无权对房屋进行征收与补偿。2.原告房屋及附属物属于违法建筑，原告私自在国有建设土地上建房是违法的。3.拆除房屋程序合法，被告曾要求原告自行拆除，原告并未自行拆除，被告和相关单位在2018年12月29日将室内物品搬出后，将房屋予以拆除，不存在违法强拆的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告陆光明在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。淮北市烈山区杨庄街道办事处认可因陆光明房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。 上述事实，有原告提交的视频和照片资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案审理的焦点在于：被告主体是否适格？被告拆除房屋行为是否合法？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政机关作为被告并不以其具有法定的职权为前提，故对被告以其无法定职权对房屋进行征收与补偿为由、辩解其不适格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告陆光明请求确认淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除原告陆光明房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4178号 原告：姜如烟，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告姜如烟与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜如烟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜如烟撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇一九年十月十七日 书记员  李莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2085号 原告：曹鑫，男，汉族，2001年6月7日出生，住安徽省金寨县, 被告：张某，女，汉族，2003年3月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告曹鑫与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹鑫于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告曹鑫撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鑫负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月三十日 代书记员 周 立
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2012号 原告：罗卫青，男，1972年4月1日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇山水金城小区**。 法定代表人王先来，系公司负责人。 被告：贵州巷诺旅游开发有限公司，住，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办坪上社区新龙**巷诺糯食产业园区/div> 法定代表人陈正英，系公司执行董事。 被告杜华勇，男，1975年4月30日生，汉族，贵州省安龙县人，安龙县。 原告罗卫青诉被告贵州中建恒业建设有限公司、贵州巷诺旅游开发有限公司、杜华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗卫青于2019年10月17日以现申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告罗卫青向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗卫青撤回起诉。 案件受理费768元（已减半），由原告罗卫青承担。 审判员  韦正龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 青
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初114号公诉机关兴山县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年12月26日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地兴山县，住兴山县。2013年10月22日因为赌博提供条件被兴山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2009年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被兴山县公安局监视居住。同年9月7日被兴山县人民检察院决定监视居住。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人孙某某以营利为目的，分别在兴山县昭君镇雅佳家具城对面私房、观澜路33-2号2楼、水晶街6号2楼开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“炸金花”方式赌博，从中抽头渔利人民币（下同）5万余元。具体犯罪事实如下：1.2012年底至2014年初期间，孙某某、李某分别在位于兴山县昭君镇雅佳家具城对面私房、昭君镇观澜路33-2号二楼房屋内开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“炸金花”方式赌博，孙某某从中抽头渔利2万余元。2.2015年4月至2017年4月，孙某某在其租住的昭君镇水晶街26号201室房屋内开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“炸金花”方式赌博，抽头渔利2万余元。3.2017年4月至2017年5月，孙某某、黄某、王某在孙某某租住的昭君镇水晶街26号201室房屋内开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“炸金花”方式赌博，孙某某从中抽头渔利1万余元。2019年2月27日，孙某某经办案民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，追缴违法所得。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、判决书等书证，证人李某、郑某、舒某等人的证言，兴山县公安局制作的辨认现场笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人孙某某的供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人违法所得1.5万元，本案在审理过程中，被告人退缴违法所得3.5万元。本院认为，被告人孙某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人多次开设赌场、有犯罪前科，可以从重处罚。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，积极退赃，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得五万元予以没收，上缴国库。（其中公安机关扣押的一万五千元，由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  陈孝菊二〇一九年十月二十四日法官助理任联龙书记员秦根
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执898号之二 申请执行人:潘万荣，男，1971年8月21日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在执行申请执行人潘万荣与被执行人夏鹏飞为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十月三十一日 代书记员  安永义