四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初15号 原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码：9151112390735056XH。 负责人：白韧，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：王军，男，生于1972年1月31日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李瑛，女，生于1973年10月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：雷明有，男，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚大珍，女，生于1947年8月12日，汉族，居民，住四川省犍为县五通桥区。 被告：雷云，男，生于1971年1月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：雷芳，女，生于1977年10月3日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪路竹溪花园******，社会信用代码：91511100678367535N。 法定代表人：雷明有，执行董事兼总经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司与被告王军、李瑛、雷明有、雷光均、乐山市鸿盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年11月13日乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终961号民事裁定书，裁定撤销犍为县人民法院（2017）川1123民初629号民事判决，发回犍为县人民法院重审。本院于2019年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案中审理过程中查明被告雷光均已死亡并于2018年8月10日注销户籍登记，本院依据原告乐山市商业银行的申请，追加雷光均的其余继承人龚大珍、雷云、雷芳为被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人张鹏礼，被告王军、李瑛到庭参加诉讼，被告雷明有、雷云、龚大珍、雷芳、乐山市鸿盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军立即偿还原告借款本金200万元及至付清之日止的未付利息、逾期利息及复利（截止2017年3月21日，差欠利息、逾期利息、复利941,570.81元（其中，合同期内利息95,633.33元，逾期利息694,450元，复利151,487.48元），从2017年3月22日起至本息付清之日止以借款本金200万元为基数，按月利率14.25‰计算逾期利息，以未付利息为基数，按月利率14.25‰计算复利）；2、判令原告对被告雷明有、雷光均提供的抵押资产（即被告雷明有自有的车牌号为川Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车，雷光均自有的车牌号为川Ｌ×××××勇士悍马越野车）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告李瑛、乐山市鸿盛投资有限公司对前述200万元借款本息、逾期利息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；4、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用及原告为追索本案债权而支付的律师费5,000元。事实和理由：2014年3月21日，原告与五被告签订《个人借款合同，该合同约定：原告向王军提供200万元借款，期限为12个月（从2014年3月21日至2015年3月21日），自实际提款日起算，借款月利率9.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时，还约定如被告到期未履行还本付息的义务，原告有权在前述合同约定利率基础上加收50%的逾期利息并对未付利息计收复利。王军、李瑛向原告出具《承诺函》，承诺为原告与王军签订《个人借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保责任。同日，原告与雷明有、雷光均签订《个人借款抵押合同》，合同约定雷明有以其自有的车牌号为川Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车，雷光均以自有的车牌号为川Ｌ×××××勇士悍马越野车为前述借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理完善了相关抵押登记手续。同时，原告与乐山市鸿盛投资有限公司签订《个人借款保证合同》,合同编号为：（2014）年犍支个借保字第XXX号，合同约定第五被告为原告与第一被告所签订的（2014）年犍支个借字第XXX号《个人借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保责任。前述协议签订后，原告于2014年3月24日依约向第一被告提供了200万元流动资金借款。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。请法院依法判决如诉。本案在审理过程中，因被告雷光均已死亡，故原告将第二项诉讼请求变更为判令原告对被告雷明有提供的抵押资产川Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告龚大珍、雷云、雷明有、雷芳在继承的雷光均所有的川Ｌ×××××号勇士悍马越野车遗产范围内承担责任，原告在抵押权范围内对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2019年7月1日，原告申请追加两项诉讼请求：判令被告雷明有对本案借款本金200万元及借款期内利息、逾期利息、复利以及原告为追索债权而支付的律师代理费5000元承担连带保证责任；判令被告龚大珍、雷云、雷芳在继承雷光均财产范围内对本案借款本金200万元及借款期内利息、逾期利息、复利以及原告为追索债权而支付的律师代理费5000元承担连带保证责任。 被告王军辩称：借款是事实，《个人借款合同》上的名字是被告签的，钱也是打到被告的账户的，但是钱到账后被告马上就将钱转给雷明有去还贷款的利息，被告没有用过这笔钱，《个人借款合同》及《承诺书》上的李瑛签名不是李瑛本人所签。 被告李瑛辩称：所有的签字及手印都不是被告李瑛所为的，被告李瑛不应承担任何责任。 被告雷明有、龚大珍、雷云、雷芳、乐山市鸿盛投资有限公司未提交证据，也未作答辩。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行为证明其主张，向本院提交以下几组证据： 第一组，原告营业执照、被告身份证复印件、企业信息资料，证明原、被告诉讼主体资格； 第二组，《个人借款合同》、承诺书、《个人借款抵押合同》、车辆行驶证及登记证书、担保书、承诺书、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、利息计算清单、代理费发票、委托代理合同，证明被告王军向原告借款的事实，雷明有、雷光均用其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，李瑛、雷明有、雷光均、乐山市鸿盛投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，原告为追索该笔债务支付了律师费； 第三组，雷光均的户籍注销信息，证明雷光均死亡的事实。 被告王军、李瑛对原告提交的承诺书、《个人借款合同》上李瑛的签名真实性存在异议，李瑛从未签过字也未按过手印，对其他证据的三性没有异议。 被告李瑛在审理过程中，向本院申请对有其签名捺印的承诺书、《个人借款合同》上的签字及手印进行鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对其笔迹和指纹进行了鉴定，2019年7月17日，四川福森特司法鉴定所分别出具两份司法鉴定意见书，证明《个人借款合同》、承诺书上李瑛的签名非本人所签，李瑛的指纹非本人捺印，李瑛垫付鉴定费20,000元。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行、被告王军对鉴定意见书及鉴定费的三性没有异议。 对原、被告双方提交的无异议的证据本院予以采信，根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 被告王军与李瑛系夫妻。2014年3月21日，原告与借款人王军、担保人乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、雷光均签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向王军提供200万元借款，期限为12个月（从2014年3月21日至2015年3月21日），自实际提款日起算，借款月利率9.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，同时，还约定如被告到期未履行还本付息的义务，原告有权在前述合同约定利率基础上加收50%计算逾期利息，并对未付利息计收复利。约定担保方式为：抵押+保证，具体担保事项签订《个人借款保证合同》。借款人王军及其妻李瑛、担保人乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、雷光均在《个人借款合同》上签名捺印并加盖印章。同时，王军与李瑛向原告提交了《承诺书》，承诺其自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保，担保范围为：包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期间：自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。王军、李瑛在该《承诺书》上签名捺印。同日，原告与雷明有、雷光均签订《个人借款抵押合同，合同约定雷明有以其自有的车牌号为川Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车，雷光均以其自有的车牌号为川Ｌ×××××勇士悍马越野车为前述借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。同时，原告与乐山市鸿盛投资有限公司签订《个人借款保证合同》，合同约定乐山市鸿盛投资有限公司为原告与王军所签订的《个人借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保责任，保证期限为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，雷明有、雷光均向原告出具《担保书》一份，载明雷明有、雷光均自愿为王军所签订的《个人借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保责任，保证期限为主合同确定的借款到期日之次日起两年。 2014年3月24日，原告按约向被告王军发放了200万元贷款。合同履行过程中，被告按约定支付原告利息至2014年10月20日，之后未再归还原告贷款本息。截止2015年3月21日，被告王军差欠原告借款本金200万元，借期内利息95,633.32元、借期内复利2,742.71元。 本案在重新审理期间，被告李瑛申请对《个人借款合同》和承诺书上李瑛的签名、捺印进行笔迹和指纹鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行司法鉴定，2019年7月17日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]痕鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、《乐山市商业银行个人借款合同》“2014年犍支公个借字第XXX号”第8页“甲方（借款人及配偶签字）：李瑛”处的指印不是李瑛本人捺印形成；2、2014年3月21日的《承诺书》中“承诺人：李瑛”处的指印不是李瑛本人捺印形成；四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、《乐山市商业银行个人借款合同》第8页“甲方（借款人及配偶签字）：”处的签名笔迹“李瑛”不是李瑛本人所写；2、2014年3月21日的《承诺书》中“承诺人：”处的签名笔迹“李瑛”不是李瑛本人所写。李瑛垫付鉴定费20,000元。 另查明，被告雷光均已去世，并于2018年8月10日注销户籍登记，雷光均的第一顺序继承人为配偶龚大珍与三个子女，雷明有、雷云、雷芳。本案原审立案时间为2017年3月20日。 再查明：2017年3月27日，原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与四川高贸律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定由四川高贸律师事务所指派律师担任本案的诉讼代理人，原告支付了律师代理费5,000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告王军签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,乐山市商业银行股份有限公司犍为支行按合同约定履行了向王军发放借款的义务，王军未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等责任。原告主张被告王军偿还借款本金及利息、复利、逾期利息、律师代理费的请求，被告王军对借款的事实及差欠的费用予以认可，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 雷明有、雷光均与原告签订《个人借款抵押合同》，并出具《承诺书》，证明雷明有、雷光均自愿以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告李瑛系该笔借款的连带责任保证人，理由是李瑛在《个人借款合同》及《承诺书》中签字并捺印，被告李瑛辩称这两处签名即手印均不是本人所为，四川福森特司法鉴定所的鉴定意见书也载明《个人借款合同》及《承诺书》中签字并非李瑛本人书写，手印也非李瑛本人所按，故这两份合同并非李瑛的真实意思表示，原告依据这两份合同主张被告李瑛系连带责任保证人的证据不足，本院不予支持。李瑛主张垫付的鉴定费在本案中一并处理的，符合法律规定，本院予以支持。 被告乐山市鸿盛投资有限公司与原告签订《个人借款保证合同》是其真实意思表示，符合法律规定，乐山市鸿盛投资有限公司作为王军该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期限内主张其承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 被告雷明有、雷光均向原告出具《担保书》，载明其自愿为王军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之次日起两年，即2015年3月22日至2017年3月21日。原告在2017年3月20日通过诉讼方式向被告王军、乐山市鸿盛投资有限公司等主张债权，在原审中，原告未主张雷明有、雷光均的连带保证责任，而是在发回重审期间即2019年7月1日增加两项诉讼请求，要求雷明有对借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任，雷光均的继承人龚大珍、雷云、雷芳在继承雷光均的遗产范围内对借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。本院认为，保证期间为除斥期间，但本案中存在多个连带责任保证人，原告在保证期间内向其中一个保证人主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告向被告乐山市鸿盛投资有限公司主张债权时，开始计算保证合同的诉讼时效，故雷明有、雷光均的保证合同的诉讼时效也应从2017年3月20日开始计算，原告在诉讼时效期内主张雷明有、雷光均的继承人在继承遗产范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院应予以支持。 综上，本案经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金2,000,000元、借期内利息95,633.32元、借期内复利2,742.71元，并从2015年3月22日起以尚欠借款本金为基数按月利率14.25‰计算逾期利息至本金还清之日止，从2015年3月22日起以尚欠借期内利息为基数按月利率14.25‰计算复利至期内利息付清之日止； 二、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师费5,000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对登记在被告雷明有名下的车牌号为川Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车、雷光均名下的车牌号为川Ｌ×××××勇士悍马越野车在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有对上述第一、二项债务承担连带责任保证，被告龚大珍、雷云、雷芳在继承的雷光均遗产限额范围内对上述第一、二项债务承担连带责任保证； 五、原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于本判决生效后十五日内支付被告李瑛鉴定费20,000元； 六、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30,373元，公告费1,200元，由被告王军、雷明有、乐山市鸿盛投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共合国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 3、《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。