wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初646号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾小明，男，1992年5月29日出生，如皋市超达模具厂工人，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，暂住如皋市。被告人顾小明因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月22日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月4日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人顾小明犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派副检察长高丽、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人顾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾小明于2019年6月21日15时许，以向被害人秦某买东西需送货上门为由，将被害人秦某骗至如皋市城南街道超达模具厂宿舍楼A302号宿舍，采用勒脖子、持刀威胁等手段，迫使被害人秦某向其微信转账5000元，并致被害人秦某受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人顾小明自动投案，并如实供述自己的罪行；认罪认罚，签署具结书；已退赃，得到被害人谅解。如皋市公安局自案发现场提取作案工具水果刀一把，暂存于该局。上述事实，被告人顾小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人钱某、陈某、花某、顾某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、人身检查笔录、门诊病例、鉴定书、接受证据清单及谅解书、被告人顾小明的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人顾小明以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。案发后，被告人顾小明自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人顾小明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾小明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾小明已退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾小明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、如皋市公安局提取的作案工具水果刀一把（暂存于该局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  严建平人民陪审员  臧亚军二〇一九年十月十四日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3194号原告：游宽章，男，汉族，1965年5月10日出生，住湖南省平江县。委托代理人朱傲东，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：易首才，男，汉族，1962年3月29日出生，平江县号。原告游宽章诉被告易首才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告游宽章货款82000元，并自本案判决之日起按月利率2%向原告支付利息；判令被告承担本案诉讼费。2019年，被告向原告购买牲猪，由于资金不足，欠原告货款102000元，被告向原告出具了借条，并约定1月归还。其后被告向原告还款2万元，未更换欠条。剩余货款82000元，原告多次催讨未果，特此起诉。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条与照片（购猪现场）、照片（打欠条现场）相辅相成，互相佐证，形成证据链，可信度较高，本院予以采信。经审理查明的事实：2019年，被告向原告购买牲猪。经结算，被告共欠原告购猪款102000元。被告向原告出具一张欠条“今欠到游宽人币壹拾万零贰仟元（102000），易首才，2019年7月16日，限一个月付”。之后，被告向原告支付20000元。本院认为：原告与被告口头达成购买牲猪的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告欠原告的购猪款82000元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告未就利息进行约定，原告在欠条中载明限2019年7月16日后的一个月（即2019年8月15日前）还款。故被告还应自2019年8月16日起，以82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。原告主张利息的利率超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易首才于本判决生效之日起十五日内向原告游宽章支付购猪款82000元及利息（利息从2019年8月16日起，以82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告易首才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月二十八日法官助理余均军书记员余希宪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1820号 申请执行人：贺翠娥，女，汉族，1954年6月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506026673286538，法定代表人：折少峰，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。 本院在执行贺翠娥与内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺翠娥依照（2018）内0602民初3285号民事调解书，申请法院执行借款本金28万元及利息、案件受理费6043元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月30日发出限高令;于2019年9月7日扣划了被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户(账号：04×××30)内存款28612.09元；我院于2019年10月9日将扣划款项24421.09元交付给了申请执行人贺翠娥；剩余4191元缴纳了执行费；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监48号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐建荣，男，1969年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1803号 被执行人：蔡汝干，男，1991年8月20日出生，汉族，海南省屯昌县。 本院在执行被执行人蔡汝干罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初238号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李科翻纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2417号原告：万众普惠融资担保有限公司（原辽宁沿海投资担保有限公司），住所地大连市高新技术产业园区小平岛**写字楼****，统一社会代码91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：商维强，男，1963年10月30日出生，汉族，职业不详，现住址辽宁省大石桥市。原告万众普惠融资担保有限公司与被告商维强追偿权纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金25,703.08元；2、判令被告自2018年12月10日起以代偿资金25,703.08元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月19日，逾期付款违约金暂计25,703.08元×0.065%×221=3,692.25元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金2,570.31元；4、判令被告向原告支付律师费3,000.00元。以上合计34,965.64元。事实与理由:2016年11月21日，被告与营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称营口银行）签订《人民币借款合同》，主要内容：被告向营口银行借款57,040.00元，借款期限36个月，年利率8.55%；被告违约的，营口银行有权单方决定债务提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，主要内容：被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，被告违约导致原告代偿的，被告应当承担的违约责任；原告追偿发生的费用由被告承担。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，主要内容：原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。2016年11月21日，营口银行向被告发放借款。2018年12月10日，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行代偿25,703.08元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月13日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被签收。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2016年11月21日，营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称营口银行）与被告签订《人民币借款合同》一份，约定被告向营口银行借款57040.00元，期限36个月，从2016年11月21日至2019年11月20日止，年利率为8.55%，逾期利率在贷款利率基础上加收30%。为提供担保，在2016年11月8日，辽宁沿海投资担保有限公司（以下简称沿海担保）与被告签订《委托担保合同》一份，约定沿海担保为被告与营口银行签订的《人民币借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，双方约定：如果发生被告违约导致沿海担保代偿的情况，被告必须即时向沿海担保偿还代偿资金，包括本金、利息、复利、违约金等，并应从沿海担保代偿之日按代偿金额每日万分之五由被告承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时被告还应当一次性向沿海担保承担代偿金额10%的代偿违约金；沿海担保行使追偿权所发生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。2016年11月21日，沿海担保与营口银行签订《保证合同》一份，约定沿海担保为营口银行与被告之间签订的《人民币借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起2年。如债务履行期限届满，被告没有履行或者没有全部履行债务，营口银行有权直接要求沿海担保承担保证责任。同日，营口银行向被告发放借款57,040.00元。沿海担保于2018年3月12日更名为万众普惠融资担保有限公司。因被告未按时向营口银行偿还本息，2018年12月10日，营口银行向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告接到通知起1个工作日内清偿所有本金和利息（含罚息）。同日，原告向营口银行代偿被告所欠本金25,238.87元、利息422.56元、罚息38.86元、复息2.79元，共计25,703.08元。同日，营口银行为原告出具《债权清偿完毕证明书》，载明营口银行与被告之间《人民币借款合同》项下的债权债务清结，原告可向被告追偿代偿款项。2019年6月13日，原告向被告发出《追偿律师函》和《追偿通知书》，要求被告偿还代偿金额、承担逾期付款违约金并支付代偿违约金。另查，原告为行使向被告的追偿权，发生律师费3,000.00元。本院认为，原告与被告之间签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。被告与营口银行之间签订《人民币借款合同》后，营口银行依约发放了借款，被告应按时足额偿还本息。因被告违约，致原告承担保证责任，现营口银行已经出具《债权清偿完毕证明书》，原告即有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代偿资金、给付逾期付款违约金和律师费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告商维强于判决书生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿资金25,703.08元，并从2018年12月10日起以25,703.08元为基数，按照日万分之五向原告支付逾期违约金至实际付清欠款之日止（截至被告商维强实际付清欠款之日止，若逾期违约金与本判决书第二项所判决的代偿违约金之和超过年利率24%，则超出部分不予支付）；二、被告商维强于判决书生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司代偿违约金2,570.31元；三、被告商维强于判决书生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十八日法官助理李雪冰书记员倪月
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2696号原告罗田县富佳物业服务有限公司，住所：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区，统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，该公司经理。被告刘浩，男，1991年10月28日出生，汉族，现住罗田县，原告罗田县富佳物业服务有限公司诉被告刘浩合同纠纷一案，本院立案后原告罗田县富佳物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇一九年十月十日书记员  徐露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1875号之一 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人马某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3385号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2015）平民初字第3385号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付抚养费8400元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息注册等情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人陈某名下，但因该案件标的较小，如对车辆采取查封措施属于明显超标的行为，故本院暂不采取查封扣押措施；通过查询不动产登记信息，查明被执行人陈某名下有位于平罗县城人民西路南侧阳光城市××园（房权证号：房权证平字**）住宅房屋**，但因该案件标的较小，如对住宅房屋采取查封措施属于明显超标的行为，且申请执行人表示暂不要求处置该房屋，故未进行处置；通过查询互联网银行，依法扣划被执行人陈某财付通账户存款971.59元至平罗县人民法院；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月24日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行921.59元，未执行标的7478.41元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平民初字第3385号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催16号 申请人南通市隆庆房屋征收服务有限公司。 法定代表人庞文文。 委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 申请人南通市隆庆房屋征收服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、杭州中南高科产业园管理有限公司于2018年12月7日签发的编码为00100061/26015388的商业承兑汇票（票面金额200000元，付款人杭州中南高科产业园管理有限公司，收款人浙江中景市政园林建设有限公司，背书人建德市向荣苗木专业合作社，汇票到期日2019年6月7日）无效。 二、自本判决公告之日起，南通市隆庆房屋征收服务有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由南通市隆庆房屋征收服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十月十二日 书记员  王 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25581号原告：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村一社，统一社会信用代码91510681786666663J。法定代表人：邓兴铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱冬，男，该公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。原告四川建园新型建筑材料有限公司(以下简称四川建园公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川建园公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付欠付货款565324.79元；二、判令被告支付逾期付款违约金，自2018年2月21日至2018年5月31日按银行同期贷款利息计算，自2018年6月1日起至被告清偿全部债务日止按银行同期贷款利息的两倍计算，暂计算至2019年8月5日为71141元；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订《采购合同》，由四川建园公司向重庆三建公司承建的金堂恒大御景半岛四期A标供应页岩砖，四川建园公司按照合同约定全面适当的向重庆三建公司供应页岩砖，重庆三建公司始终未能按照合同约定及时足额支付各期货款，经四川建园公司多次催告，重庆三建公司至今不能清偿货款。为维护四川建园公司合法权益，特向法院提请诉讼，望支持全部诉讼请求。重庆三建公司辩称，双方签订采购合同属实，四川建园公司确实向重庆三建公司进行了供货。重庆三建公司不欠付四川建园公司款项，即使欠款也不应支付逾期支付违约金，且逾期违约金的计算标准过高，四川建园公司主张的保全费没有依据，综上请求驳回四川建园公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，四川建园公司与重庆三建公司签订《采购合同》，约定由四川建园公司向重庆三建公司承建的金堂恒大御景半岛四期A区供应页岩砖。该合同约定，四川建园公司向重庆三建公司开具送货单重庆三建公司收料员：赵清胜、谢再华签字为准（代签无效），以便日后对账。重庆三建公司对账以谢志强对账为准。合同订立之后，四川建园公司按照合同约定向重庆三建公司供应页岩砖，四川建园公司在庭审中举示的出库单均有“赵清胜”、“谢再华”签字。2018年1月8日“四川建园新型建筑材料有限公司发货即应收账款对账单”载明，重庆三建公司截止2017年12月25日尚欠四川建园公司货款665324.79元。该对账单重庆三建公司处有“谢志强”签字。2018年3月10日，重庆三建公司向四川建园公司出具《承诺书》载明，截止2018年3月10日，重庆三建公司因采购页岩砖而欠付四川建园公司货款665324.79元，该货款在2018年4月30日支付，最迟不晚于2018年5月31日，超出该时间按中国银行同期贷款利率2倍支付资金利息。2018年8月25日，重庆三建公司向四川建园公司支付货款10万元。本院认为，四川建园公司与重庆三建公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。重庆三建公司在接受合同货物后负有向四川建园公司支付价款的义务。四川建园公司所举示的出库单上重庆三建公司的签收人员均为双方合同所约定人员。随后的金额为665324.79元的对账单中，重庆三建公司的签署人员也系《采购合同》所约定的有权进行对账的人员。该对账单金额与随后的《承诺书》能够相互印证，故本院对四川建园公司要求支付扣除已付10万元后剩余货款565324.79元的请求予以支持。关于逾期付款违约金问题，因重庆三建公司在其出具的《承诺书》已作出了“该货款在2018年4月30日支付，最迟不晚于2018年5月31日，超出该时间按中国银行同期贷款利率2倍支付资金利息”的意思表示，重庆三建公司另作出“按中国银行同期贷款利率2倍支付资金利息”并不违反法律禁止性规定，本院依法支持重庆三建公司向四川建园公司支付以565324.79元为基数，自2018年6月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的违约金。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川建园新型建筑材料有限公司支付货款565324.79元和以565324.79元为基数，从2018年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的违约金；二、驳回原告四川建园新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5094元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十月三十一日书记员 白皇佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2863号 原告：杨春艳，女，1972年8月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：白玉宝，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告杨春艳与被告白玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告白玉宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨春艳向本院提出诉讼请求：1.要求白玉宝偿还欠款本金20000元及利息；2.白玉宝承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日白玉宝在杨春艳处借款本金20000元，双方约定月息200元，口头承诺在2015年春季还款，并出具欠据一枚。事后，经原告多次索要被告未给付，故诉至法院，请求白玉宝偿还欠款本金20000元及利息（利息自2014年12月1日起至2019年10月1日止），其余利息放弃权利。并承担诉讼费用。 白玉宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日白玉宝在杨春艳处借款本金20000元，约定每月给付利息200元，并出具了欠据一枚，原告只主张被告自2014年12月1日至2019年10月1日此期间利息，其余利息放弃权利。庭审中，原告当庭出示了被告出具的欠据。白玉宝未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证 本院认为：本案系民间借贷纠纷，白玉宝在杨春艳处借款20000元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告白玉宝作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张被告每月给付利息200元。原、被告在欠据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 白玉宝于本判决生效后十日内给付杨春艳欠款本金20000元及利息（利息款每月200元，自2014年12月1日至2019年10月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由白玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十月十八日 书记员  金 蒙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异96号申请执行人吴春华，男，1980年4月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第202号仲裁调解书确定的给付3920元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人吴春华于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对吴春华在本案中应当承担的给付义务3920元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人吴春华履行给付3920元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4039号申请执行人：刘由锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毕振兴，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市。本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0122民初6504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毕振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘由锋于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毕振兴价值20505元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初151号起诉人吴春梅，女，1976年5月6日生，汉族，住江西省上饶市德兴市，起诉人吴春梅向本院提交行政起诉状，诉称：起诉人吴春梅于1994年3月经市外贸公司同意接收，由劳动部门招收为大集体职工，但没有任何协议。2000年德兴市所有国有集体单位职工实行改制，起诉人吴春梅属于改制对象。根据德府发[2000]1号文规定，该职工养老保险由原企业转入再就业中心，由中心为其缴纳养老保险费，但未办理档案移交手续。起诉人吴春梅还在被告德兴市商业总公司，没有解除劳动关系，被告有权利和义务承担原告1995年10月至今的养老保险费。由于当时对历年社保政策不了解，为了免滞纳金，即自己先垫补交养老保险费。现请求法院判令被告德兴市商业总公司承担起诉人垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求被告承担其垫付的养老保险费，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴春梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈红霞审判员  李永进审判员  王 婧二〇一九年十月十八日书记员  缪子艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之二申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4662号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张永,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1988-2号 申请执行人：梁玉萍，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱明玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱荣荣，男，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。 梁玉萍与李凤羽、朱明玉、朱荣荣民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2387号民事判决书确认李凤羽、朱明玉、朱荣荣应向梁玉萍支付借款本息人民币399630元，负担案件受理费3804元。因李凤羽、朱明玉、朱荣荣未履行生效法律文书，梁玉萍于2019年7月4日向本院申请执行。 本院在执行梁玉萍与李凤羽、朱明玉、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月5日和2019年9月6日查询被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣的银行存款、车辆等财产信息，依法轮候查封了被执行人朱荣荣所有的位于临泉县××路北侧××楼××室房屋一套（产权证号：20××83），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣暂无财产可供执行，申请执行人梁玉萍认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周海红，男，1982年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,247.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3835号 原告：张忠平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：齐彩云，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张忠平与被告齐彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张忠平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠平以与被告私下协商处理为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠平撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告张忠平负担。 审 判 员  何军红 人民陪审员  沈彦雄 人民陪审员  邓 勇 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韦 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：康正平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康正平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,604.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康正平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,604.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初298号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人蔡黑龙，男，1977年10月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年9月23日8时10分，被告人蔡某醉酒后驾驶白色吉利号牌×××小型轿车，在扎赉特旗绰勒马家屯西侧乡间路由南向东右转弯行驶时，与前方同方向步行的赖某相撞，造成赖某受伤，经扎赉特旗人民医院病情诊断书诊断为，赖某左肩关节脱位，鼻部软组织裂伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为182.12㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，蔡某承担事故的全部责任，赖某无责任。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人蔡某的家属与赖某达成赔偿协议，赔偿赖某9万元。并取得被害人赖某的谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人及其车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，病情诊断书，赔偿协议书、谅解书，被害人赖某的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执409号申请执行人：新疆天山预混合饲料厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路东一巷**。法定代表人：贾筱军，该厂厂长。被执行人：冯士松，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人新疆天山预混合饲料厂与被执行人冯士松买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯士松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天山预混合饲料厂向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2019年9月24日裁定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯士松在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款189855.47元（含本案执行费2707元）；二、冻结、划拨被执行人冯士松应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯士松相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何思蒙二〇一九年十月十四日书记员 陈军全
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1176号之四 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：王瑞军，行长。 被执行人：林杰，女，汉族，1984年9月25日出生，住所地：四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第48号执行证书，在执行申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分公司与林杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人偿还借款本金600000.00元及利息、罚息、复利，承担案件执行费8484元；但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院于2019年9月3日以（2019)川1102执1176号之三执行裁定查封了登记在被执行人林杰名下位于乐山市市中区***房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人林杰名下位于乐山市市中区***房产一套。 本裁定立即执行。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月十七日 书记员 陈若男
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5026号 原告：泸州泸湖建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇下坝村（四川泸州川南发电有限责任公司内续用施工区），统一社会信用代码：91510502MA68XFG08D。 法定代表人：胡永顺。 被告：泸州城均建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街114-1号，统一社会信用代码：91510502MA668BBC5F。 法定代表人：钱洪正。 原告泸州泸湖建材有限公司与被告泸州城均建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泸州泸湖建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州泸湖建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21608号原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****1445B。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海市东海律师事务所律师。被告：宁波科恩达机电有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：李苹儿。本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告宁波科恩达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十一日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11972号上诉人（原审原告）：丛佳，男1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵丽洁，系丛佳妻子。被上诉人（原审被告）：辽宁省地质矿产局印刷厂，住所地沈阳市皇姑区宁山东路60-1号。法定代表人：王淑坤，该厂厂长。委托诉讼代理人：张俊、袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。上诉人丛佳与被上诉人辽宁省地质矿产局印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。丛佳上诉请求：撤销原判，依法改判按照国家相关政策办理特殊工种退休手续，享受退休工人待遇以及所造成的个人损失给予补偿，认定特殊工种及工龄连续有效。事实与理由：1.本人于1981年7月参加工作，在省地质局房产维修队做临时工，1982年12月转为集体职工，1985年5月调到局印刷厂铸字车间工种为铸字工，直至1994年4月一直在铸字工作，从未换过工种，1994年4月响应印刷厂号召，为企业减轻负担办理停薪留职手续至今，因此以上诉讼请求望法院予以支持。辽宁省地质矿产局印刷厂辩称：同意一审法院判决。丛佳向一审法院起诉请求：按照国家相关政策办理特殊工种退休手续，享受退休工人待遇以及所造成的个人损失给予补偿，认定特殊工种及工龄连续有效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案丛佳认为因辽宁省地质矿产局印刷厂原因导致其不能办理“特殊工种”提前退休，该争议属于办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。丛佳是否符合“特殊工种”的退休条件，应由人力资源社会保障部门审批确认，故其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回丛佳的起诉。案件受理费10元，退回丛佳。本院认为，关于上诉人请求确认特殊工种待遇以及确认工龄连续的问题。对劳动者是否属于特殊工种以及从事特殊工种时间的认定属于人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种作出认定，进而无法对用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿经济损失进行裁判，故本案诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丛佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月九日法官助理刘畅书记员唐娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢291号申请执行人：赵书云，男，1959年10月9日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭媚怀，男，1955年9月5日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人赵书云与被执行人郭媚怀合同、无因管理、不当得利一案中，我院作出的（2015）忻民初字第555号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭媚怀名下有位于忻州市房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭媚怀名下的位于忻州市房屋一套。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十七日书记员  薛旭婷
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初412号 被告人基本情况：钟时金，男，1972年1月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人钟时金犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并指派检察员田伟出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月13日13时许，被告人钟时金饮酒后驾驶川Ａ×××××普通两轮摩托车行至金堂县M处时被执勤民警现场挡获，测试结果为117mg/100ml。事后，经提取被告人钟时金的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为140.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。建议判处被告人钟时金拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。 被告人意见：被告人钟时金对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人钟时金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟时金归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对金堂县人民检察院的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果：被告人钟时金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5855号 原告：侯菊红，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘组。 负责人：陈光，该组组长。 原告侯菊红与被告长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯菊红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯菊红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯菊红撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告侯菊红负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十月二十二日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4416号原告：康冬明，男，汉族，1975年7月13出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：韩爱洲，女，汉族，1979年1月13日出生，农民，住临洮县。系康冬明之妻。被告：杨永平，男，汉族，1985年5月16出生，农民，住临洮县。被告：石应义，男，汉族，1970年10月29日出生，农民，住临洮县。原告康冬明诉被告杨永平、石应义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告康冬明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康冬明撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康冬明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由康冬明负担。审判员  罗军生二〇一九年十月二十二日书记员  龙 渊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1341号之一 申请执行人：余涵金。 被执行人：徐胜。 被执行人：罗万平。 余涵金申请执行徐胜、罗万平借款纠纷一案中,责令被执行人徐胜、罗万平在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中调查到被执行人罗万平名下有位于海南省三亚市天涯区条规定项目中4号楼（幢）Ｂ单元25（层）2506号房；预售许可证号：三房预许字（2014）24号】，现因被执行人徐胜、罗万平未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗万平名下位于海南省三亚市天涯区南侧的由海南鸿洲置业集团股份有限公司销售的预售房一套【预售许可证号：三房预许字（2014）24号】。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  肖忠炜 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵海龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3358号原告：中山市宏成服装有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村景隆街十三巷****，统一社会信用代码91442000056800816W法定代表人：朱玉福。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山御澜道商贸有限公司，，住所地中山市沙溪镇隆兴南路****统一社会信用代码91442000MA4W017A2B法定代表人：高侠。被告：高侠，女,1982年3月9日出生，汉族，住天津市河**，上列两被告共同委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。上列两被告共同委托诉讼代理人：常亚南，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河**，系被告高侠丈夫。原告中山市宏成服装有限公司诉被告中山御澜道商贸有限公司、高侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用普通程序审理，并于2019年10月14日向原告中山市宏成服装有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市宏成服装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市宏成服装有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2666元（原告已预付）,由原告中山市宏成服装有限公司负担；鉴定费15642元（原告已预付10362元，被告中山御澜道商贸有限公司已预付5280元），由原告中山市宏成服装有限公司负担，原告中山市宏成服装有限公司于收到本裁定书之日起七天内迳付被告中山御澜道商贸有限公司。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十五日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5450号 原告付维刚，男，汉族，住甘肃省宁县。 委托代理人杨虎林，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告班海陆，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告齐金龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告黄杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告付维刚诉被告班海陆、齐金龙、黄杰返还原物纠纷一案中，原告付维刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付维刚提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付维刚撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告付维刚负担，退付原告付维刚176.5元。 审判员  提海峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8910号 原告：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：淄博市技师学院，统一社会信用代码：123703004932260905，住所地，淄博市张店区世纪路124号。 法定代表人：杨维江，院长。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告邹勇与被告淄博市技师学院合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告邹勇于2019年10月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邹勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹勇撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邹勇负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初812号 原告：梁泽刚，男，壮族，1991年7月11日出生，职业：农民，居住广西三江侗族自治县。 被告：马银英，女，汉族，1981年12月27日出生，职业：个体户，居住广西横县。 原告梁泽刚与被告马银英劳务合同纠纷一案，2019年8月13日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘助高独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁泽刚到庭参加诉讼,被告马银英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告梁泽刚向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8600元，扣除被告已经偿还的1600元，现在还请求被告立即支付拖欠原告的劳务费7000元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告为讨债而产生的差旅费及误工费1000元；两项共计8000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在2018年9月26日至2019年1月25日，为被告位于佛山市顺德区逢沙大道五巷华侨城天鹅湖别墅院进行作业，现原、被告工程量己结算完工，被告在2019年1月25日写一张欠条给原告，欠条上写明在2019年5月30日前全部还清，并写明由于原告追讨工程款产生的费用由被告承担。按欠条约定日期，被告己违约，之后原告多次追讨无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。 原告提供的证据有：1、欠条原件3张，证明被告欠原告的劳务费。 被告马银英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。 经审查，本院依法确认以下法律事实：原告梁泽刚在2018年9月26日至2019年1月25日，为被告马银英位于佛山市顺德区逢沙大道五巷华侨城天鹅湖别墅院进行作业，被告在2019年1月25日写一张欠条给原告，欠条上约定被告马银英欠原告梁泽刚劳务费8600元，定于2019年5月30日前全部还清，且约定由债权人住所地人民法院管辖，如果债权人为追债的其他费用由债务人一律承担。有债务人马银英，债权人梁泽刚，见证人覃某签字并且按手拇印。庭审中原告梁泽刚承认被告已经偿还欠款1600元。 根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告的诉讼请求是否符合法律的规定？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 本院认为：当事人应当全面履行合同义务。原告为被告提供相应劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，原告依据欠条主张权利于法有据。原告提供的2019年1月24日的欠条上被告欠原告劳务费8600元，有被告马银英签名并且按手拇印认可，并且有见证人覃某签字按手拇印确认，原告梁泽刚在庭审中表示被告已支付1600元劳务费，属于原告自认，本院予以采纳，故本院确认被告马银英尚欠原告梁泽刚劳务费7000元，原告请被告支付劳务费7000元，于法有据，本院予以支持；关于差旅费及误工费？本院认为原告未提供差旅费以及误工费的相关证据予以佐证，本院不予确认，其请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马银英应向原告梁泽刚支付劳务费7000元； 二、驳回原告梁泽刚的其他诉请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马银英负担。 上述应付款项，义务人马银英应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人梁泽刚可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  刘助高 二〇一九年十月十日 书记员  韦柄旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3131号申请执行人：沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：李日辉，系行长。被执行人：丁仁海，男，满族，1979年5月15日出生，住所地沈阳市于洪区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人丁仁海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3892号原告：姜国祥，男，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：周如兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告姜国祥与被告周如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国祥的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告周如兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜国祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金60000元，并以该金额为基数从2014年10月25日起按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年11月起，被告以资金周转困难为由，分别于2013年11月21日、2014年1月25日向原告借款60000元。而后，被告资金困难，原告同意被告于每年年底将本息重新计算后向原告出具借款合同。被告最后一次向原告出具借款合同时间为2017年12月31日，该合同载明被告的最迟还款时间为2018年12月31日。借款期限届满后，被告未归还借款，仅支付利息至2014年10月24日，原告遂诉至法院。周如兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到姜国祥现金30000元，月息1.5%，由农行转账”。2014年1月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今收到姜国祥现金30000，月息1.5%”。2016年12月29日，原、被告签订《个人向个人借款合同》，约定原告借款给被告85000元，于2016年12月31日交付给被告，月息1.5%，借款期限为12个月。2017年12月31日，原、被告又签订《个人向个人借款合同》，约定原告借款给被告100000元，于2017年12月31日交给被告，月息1.5%，借款期限12个月。庭审中，原告向本院陈述，其与被告两次签订的《个人向个人借款合同》中的借款金额，均为双方经结算后被告尚欠原告的本金及利息之和。以上事实，转账凭证、收条2份、《个人向个人借款合同》2份及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告周如兵向原告姜国祥借款，双方所形成的民间借贷关依法成立并生效，受法律保护。原告提交了转账凭证、收条2份、《个人向个人借款合同》等证明自己履行了支付义务，本院对该借款的真实性予以认定。根据原、被告的约定，该借款已到期，被告应按照约定期限返还借款并支付借款利息。现原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求从2014年10月25日起按照月利率1.5%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周如兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如兵在本判决生效后五日内偿还原告姜国祥借款60000元并支付以借款本金60000元为基数，从2014年10月25日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告周如兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十月十五日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1300号申请人：孙龙凤，女，1945年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵夫信，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住费县。本院在执行申请人孙龙凤与被执行人赵夫信赡养费纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民7189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月十二日书记员  尹蒙蒙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：庞其旺，男，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告庞其旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告庞其旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金24993.97元，利息1599.05元，逾期还款违约金666.05元（本息截至2018年3月31日），本息合计27259.07元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞其旺，2017年06月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××21卡种为贷记卡，被告庞其旺透支本金余额24993.97元，于2018年02月28日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计27259.07元（其中本金24993.97元，利息1599.05元，逾期还款违约金666.05元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告庞其旺于2017年06月27日在原告处办理贷记卡，卡号62×××21，卡种为贷记卡，被告庞其旺透支本金余额24993.97元，于2018年02月28日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计27259.07元（其中本金24993.97元，利息1599.05元，逾期还款违约金666.05元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告庞其旺向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金24993.97元，利息1599.05元，逾期还款违约金666.05元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告庞其旺偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金24993.97元，利息1599.05元，逾期还款违约金666.05元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保901号 申请人：潍坊市坊子区夏美建筑工程安装服务中心，住所地：潍坊市坊子区北海路东侧天润凤凰城内**楼**。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路**。 申请人潍坊市坊子区夏美建筑工程安装服务中心于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊市坊子区夏美建筑工程安装服务中心向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十四日 书记员  梁同丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1044号申请执行人:献县吉隆建筑器材租赁站，注册号：，住所地河北省沧州市。经营者：周国华，男，1968年4月1日生，汉族，住。被执行人:哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人:孙庆，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初262号民事判决书执行献县吉隆建筑器材租赁站与哈尔滨市兴国建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的2502750.44元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并划拨哈尔滨市兴国建筑工程有限公司名下浦发银行账户存款29708元，冻结截止日期为2020年4月27日。执行中，支付申请人献县吉隆建筑器材租赁站案款2280元，执行费27428元由哈尔滨市兴国建筑工程有限公司缴纳。轮候冻结哈尔滨市兴国建筑工程有限公司在工行哈尔滨田地支行账户，冻结截止日期为2020年4月27日。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人献县吉隆建筑器材租赁站，申请执行人献县吉隆建筑器材租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初262号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十五日书记员  侯薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12076号原告车泽宇，男，汉族，1994年6月18日出生，委托代理人石双，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东文功律师事务所律师。被告沈英豪，男，汉族，1975年11月6日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司，营业场所广东省深圳市罗湖区。负责人李振平，总经理。委托代理人李柯阳，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未赔付其款项，请求判令：1、两被告支付原告医疗费等共计29864.4元；2、两被告承担本案诉称费用。本院基于庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告车泽宇28864.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 李 华人民陪审员 赖艳樱二〇一九年十月二十五日书 记 员 钱 璐书 记 员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25365号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告王晓燕，女，汉族，1989年1月11日出生，住新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）诉被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行郑州花园支行诉称，2013年9月11日，被告与原告签订编号为ABC【2013】5006-1《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款37.9万元，用于购买位于中原区××北××、化肥东××楼××单元××号的房产；借款期限为2014年4月14日起至2044年4月13日止；执行利率7.205%，被告还款方式为等额本息，还款日为每月20日，逾期还款利率10.8075%。被告自愿以位于中原区××北××、化肥东××楼××单元××号的房产提供抵押担保，担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，原告是抵押权人，被告是抵押人。借款担保合同第十一条约定，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求被告全额赔偿；有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2014年4月14日，原告向被告发放了37.9万元借款，履行了出借义务。被告不按时归还原告借款本息的行为，违法合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金352506.7元、利息6318.89元、复利70.33元、罚息24.73元（暂计至2019年7月24日止，后按照借款合同约定计算本息清偿完毕之日止），合计358920.65元；2、原告有权将被告位于中原区××北××、化肥东××楼××单元××号的房产，予以拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权、抵押权等相关费用。被告王晓燕未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2013年12月18日，原、被告签订编号为ABC【2013】5006-1《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款37.9万元，用于购买位于中原区××北××、化肥东××楼××单元××号的房产，被告自愿以该房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，原告是抵押权人，被告是抵押人。合同约定：贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2、2014年4月14日，原告将37.9万元打入被告王晓燕账户内，借款期限自2014年4月14日至2044年4月13日，执行利率7.20000%，逾期利率10.00750%；3、原告提交的贷款基本信息业务凭证显示截至2019年7月24日止被告欠借款本金352506.7元、利息6318.89元、复利70.33元、罚息24.73元；4、经查，被告王晓燕与高俊霞、王少辉因位于中原区冉屯北路南、化肥东路东1号楼1单元4层409号的房屋所产生的物权纠纷在郑州市中原区人民法院进行审理，中原区法院判决该房产为高俊霞与王少辉共同共有。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。现涉案房屋虽有（2018）豫0102民初7199号生效判决书确定属于案外人高俊霞与王少辉共同共有，但在该判决书中案外人高俊霞与王少辉明确表示知道购房时涉案房屋已经抵押给原告，并办理了抵押登记，且审理过程中王少辉亦表示因经济困难无力偿还涉案贷款，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金352506.7元、利息6318.89元、复利70.33元、罚息24.73元（暂计至2019年7月24日止，后按照借款合同约定计算本息清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行对位于中原区冉屯北路南、化肥东路东1号楼1单元4层409号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3342元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十月八日书记员  杨萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3103号原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人刘冰,任公司总经理。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告郭顺亭，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南油田地震区。被告李旭，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告郭顺亭、李旭追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告提出债权人撤销权纠纷，而本案处理需要以债权人撤销权纠纷为前提，考虑本案审理周期过长，提高审判效率，本案暂驳回原告起诉，待债权人撤销权纠纷处理完毕后,原被告可另行解决，或者再向本院起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十月十日书记员  李佳华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6130号北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉刘红艳口头裁定准允撤诉。审判员卜庆兰  二〇一九年十月二十二日  书记员李彦臻
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执722号之一申请执行人杨光，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王福凯，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈浩宇，男，1983年2月出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人杨光、王福凯与被执行人陈浩宇追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初2559号民事判决书向我院申请执行，要求：1、被执行人陈浩宇偿还申请执行人杨光、王福凯担保款本息36832.2元；2、案件受理费925.14元、保全费471.79元、执行费473元，由被执行人负担。执行中，于2019年4月19日发出执行通知书和报告财产令、于2019年4月19日将被执行人陈浩宇纳入限制消费。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3780号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈传修，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孔德坤，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈传修、孔德坤22万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6817号 原告：邢九洲，男，1981年9月5日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。 被告：金青山，男，1970年1月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。 被告：徐国海，男，满族，1967年9月26日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。 原告邢九洲与被告金青山、徐国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢九洲的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼，被告金青山、徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款41191元，诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系经销大菱鲆药和饲料商户。二被告在莱州市朱由四村海岸上养殖大菱鲆，自2014年开始二被告在原告处购买养殖药和饲料共计欠款41191元，后该款经原告索要，二被告至今未偿还。 被告金青山、徐国海未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 一、提交由二被告签字确认的送货单据共计34张，证实二被告欠原告货款累计41191元，原告称送货单据上送货单位及经手人马国山系原告邢九洲舅子，马国山给二被告送货，二被告在送货单据上签字确认； 二、提交莱州市城港路街道朱由四村村民委员会出具的证明一份，证实被告金青山曾用名金成； 三、提交莱州市永安路街道光安社区居民委员会出具的证明一份，证实原告邢九洲在莱州市有房产并自2016年居住至今。 本院组织当事人进行了质证，被告金青山、徐国海经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认为，二被告欠原告货款，原告提交了送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定被告欠原告41191元。被告金青山、徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，二被告缺席，判决如下： 被告金青山、徐国海给付原告邢九洲欠款41191元，限判决生效后十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.78元，减半收取计414.89元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费470元，由二被告负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 轶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢66号之一 申请执行人：崔少彬，男，1978年5月19日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：孙兆莉，男，1964年8月11日出生，汉族无固定职业。 被执行人：刘雅洁，女，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行崔少彬与孙兆莉、刘雅洁民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人孙兆莉、刘雅洁证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。执行中轮候冻结了刘雅洁的工资收入。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 岩
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2914号原告：潜山市佳鹤环卫设备机械厂，住所地安徽省潜山市源潭镇建园路**。法定代表人：胡国松，该公司经理。被告：李士庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告潜山市佳鹤环卫设备机械厂与被告李士庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告潜山市佳鹤环卫设备机械厂于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潜山市佳鹤环卫设备机械厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜山市佳鹤环卫设备机械厂撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由潜山市佳鹤环卫设备机械厂负担。审判员  孔剑平二〇一九年十月十五日书记员  徐珊珊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初365号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘际朋，男，1970年11月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，系浮屠镇白浪村村委会主任，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人潘际朋犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人潘际朋到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月27日21时10分许，被告人潘际朋饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型起亚牌轿车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至官桥路段时，发现前方交警在前面设卡拦车查酒驾，就赶紧将车开到路边的岔路，弃车逃跑，后被民警抓获，民警发现潘际朋有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，潘际朋酒精含量为151.3mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，潘际朋血液中乙醇定量检测结果为154.63mg/100ml。潘际朋到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘际朋自愿认罪认罚，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明及人员信息单等书证，证人方某、李某的证言，被告人潘际朋的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘际朋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘际朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘际朋血液中乙醇含量为154.63mg/100ml，且逃避公安机关依法检查，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人潘际朋判处一个月十五日拘役，并处人民币二千元罚金的建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘际朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○一九年十一月十日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 舟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3960号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：宋国英，男，汉族，1976年11月10日出生，住山西省临猗县。交通银行股份有限公司陕西省分行与宋国英信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人宋国英支付信用卡本金人民币2950.64元，利息及费用1400.6元（利息、费用暂计至2016年7月12日，2016年7月13日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）；支付诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审166号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30707号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30707号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11332号原告：云南正基物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**证券大厦**。法定代表人：谭琳，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司法务部员工，身份证住址：湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系该公司法务部员工，身份证住址：云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被告：康洁，女，汉族，1964年12月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南正基物业服务有限公司诉被告康洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南正基物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南正基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南正基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南正基物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月十六日书记员 刘昕垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6921号 申请执行人洪念山，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人王德庆，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人洪念山与被执行人王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪念山于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2611号 原告：王进兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温永伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王志芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告王进兴与被告温永伟、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进兴到庭参加诉讼，被告温永伟、王志芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王进兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39万元及至2019年7月6日的利息7800元，并以39万元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日按照年利率12%计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温永伟自2015年上半年开始陆续向原告借款用于公司经营，至2019年5月6日止，尚欠原告39万元，约定每月利息3900元，被告温永伟为原告出具欠条，原告多次追要，二被告拒付。 被告温永伟、王志芳没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：被告温永伟与被告王志芳系夫妻关系。自2015年上半年开始，被告温永伟陆续向原告借款用于公司经营，至2019年5月6日止，尚欠原告39万元，被告温永伟为原告王进兴出具欠条，欠条注明：“今借王进兴人民币叁拾玖万元整（390000元），每月付利息3900元”。后原告多次追要，二被告拒付。 本院认为，被告温永伟借原告王进兴款39万元，有原告王进兴提交的被告温永伟书写的借条及银行转账记录可以证实，原告主张的利息亦符合法律规定。二被告系夫妻关系，应当对该债务共同偿还；原告要求二被告偿还并支付利息，本院予以支持。被告温永伟、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温永伟、王志芳于本判决生效后10日内偿还原告王进兴借款39万元，并以39万元为基数，自2019年5月6日起至实际付清之日按照年利率12%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，公告费560元，由被告温永伟、王志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初136号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人周显田，男，1968年5月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人周显田犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人周显田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年8月2日19时许，被告人周显田无驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｑ×××××的已注销的二轮摩托车从宜宾市南溪区东顺加油站出发，沿省道307线由东往西行驶至107ｋｍ＋200ｍ处时摔倒，被路过的川Ｑ×××××公交车驾驶员代明刚发现后报警。经鉴定，其血液乙醇浓度为298.89ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人周显田无驾驶资格醉酒在道路上驾驶已注销机动车，血液酒精含量达298.89mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人周显田自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人周显田判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人周显田在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周显田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周显田无驾驶资格驾驶已注销机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人周显田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周显田自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周显田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。