wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终71号上诉人（起诉人）史焕清，现住内蒙古自治区。上诉人史焕清因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人史焕清上诉称，一、上诉人已收到内蒙古自治区发展和改革委员会作出的内发改能源函〔2017〕35号《关于转请处理内蒙古呼伦贝尔市大雁矿区采煤沉陷区群众来访材料的函》，故撤回一审中关于政府信息公开的诉讼请求。二、呼伦贝尔市发展和改革委员会行政不作为。上诉人是大雁镇前卫街**井沉陷区内的居民，上诉人的房屋因采煤沉陷造成塌裂，无法居住。2009年呼伦贝尔市成立工作组进驻大雁进行沉陷区治理，但工作组错误治理，并私自制假图纸，缩小沉陷区治理范围，下发的资金也未用于沉陷区治理，呼伦贝尔市发展和改革委员会负责监督该项目。综上，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是错误的。上诉请求：1、请求二审法院依法驳回牙克石市人民法院作出的（2019）内0782行初27号行政裁定书，请求二审法院立案审理；2、依法判令呼伦贝尔市发展和改革委员会作为，协同国家能源集团大雁公司解决大雁采煤沉陷区投资项目遗留问题，履行资金监察的法定职责。本院认为，关于一审诉求中的解决不动产问题。呼伦贝尔市大雁采煤沉陷区项目治理领导小组办公室于2014年4月17日作出的《关于撤销大雁沉陷区驻地工作组等有关工作的通知》上写明由大雁煤业公司拆除沉陷区危房，因此上诉人史焕清要求解决其不动产问题的责任主体并不是呼伦贝尔市发展和改革委员会。关于履行资金监督职责的问题。上诉人史焕清的房屋不在大雁矿区采煤沉陷区治理范围内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的相关规定，呼伦贝尔市发展和改革委员会是否履行资金监督职责对上诉人史焕清的权利义务并不产生实际影响。综上，上诉人史焕清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史焕清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯国华审 判 员 于 兰审 判 员 张吉春二〇一九年十月十四日法官助理 谢 杨书 记 员 史芳怡附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2843号原告：丁某1，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省临颍县。被告：张某，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告张某及其委托诉讼代理人宋景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。由于原、被告双方均系再婚，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2018年10月22日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2018）豫1122民初3251号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方再无联系，现夫妻感情已经破裂，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女丁某2由被告抚养，原告负担抚养费。被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告丁某1与被告张某于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。原告诉称由于原、被告双方均系再婚，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2018年10月22日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理，于2018年11月26日作出（2018）豫1122民初3251号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告现已夫妻感情已经彻底破裂为由重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女丁某2由被告抚养，原告负担抚养费。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告曾于2018年10月22日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2018）豫1122民初3251号民事判决书，判决不准予双方离婚，此次原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。但是本案中，虽然原告曾经向本院提起过离婚诉讼，且本院也判决不准予原、被告双方离婚，但是自法院判决不准予离婚后至今未满一年，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，以利于孩子健康成长为原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十月三十日书记员  尼博文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8727号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，地址：甘肃省镇原县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告路浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告路浩经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告路浩归还原告借款本金19864.00元，利息1777.95元，违约金1606.10元，本息等合计：23248.05元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月8日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告路浩未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告路浩向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金19864.00元，利息1777.95元，违约金1606.10元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金19864.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19864.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费190元（已减半收取），保全费320元，合计510元，由被告路浩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月九日书记员 万追星
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执364号被执行人：赵某某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，邱县人。赵某某交付罚金一案，馆陶县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀0433刑初83号刑事判决书已发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2019年6月12日立案执行。被执行人赵某某应缴纳罚金人民币三万元。在执行过程中,1、本院已向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人赵某某逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人赵某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人赵某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人赵某某在该公司无收益类保险信息。4、2019年10月11日，本院向被执行人赵某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行中，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币三万元，被执行人赵某某全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十月二十三日书记员 于岳鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终396号 上诉人（原审被告）:山东远洋塑胶工业有限公司,住所地,山东省滨州市经济开发区黄河六路**。 法定代表人：朱新华。 被上诉人（原审原告)：杨庆亮，男，1952年7月15日出生，汉族，住，住山东省高青县/div> 上诉人山东远洋塑胶工业有限公司因与被上诉人杨庆亮民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。 山东远洋塑胶工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，本，本案应由上诉人山东远洋塑胶工业有限公司住所地的滨州经济技术开发区法院审理求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人归还借款及利息，被上诉人系接收货币一方，其，其住所地山东省高青县为合同履行地审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2431号 申请执行人蔡圣勤，女1968年10月25日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王友中，男，1973年09月02出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县三河百大超市，住所地：肥西县三河镇百货大楼。 法定代表人：王友中。 本院在执行蔡圣勤与王友中、肥西县三河百大超市买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十日 书记员  周晓东
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1161号之一被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南建明建筑工程劳务服务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄海龙。本院在执行向被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务服务有限公司追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）琼0107民初6049号民事判决书，向被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳(2018）琼0107民初6049号民事案件的案件受理费人民币31692元;二、负担本案执行费375.38元。但二被执行人未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人黄六明名下有琼AMK0**江铃牌汽车一辆，因无法查找到该车下落，本院未对该车实施查封、扣押措施；发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司名下有小额银行存款，本院裁定划拨被执行人海南建明建筑工程劳务有限公司名下存款610.63元，并已上缴国库；此外没有发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司的法定代表人黄海龙发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月九日书记员  吴坤琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8222号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人方莉，女，1980年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10781号民事判决书，本院依法向被执行人方莉送达执行通知书，责令被执行人方莉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金238,330.85元,截止2018年4月23日的利息22,653元、其他费用37,854.12元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息13,346.53元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费5,782元，承担本案执行费4,469元，合计322,435.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方莉的财产，限额322,435.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省万年县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1129行初86号原告刘彩红，女，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住所地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人桂凝，江西湖城律师事务所律师，一般代理。被告鄱阳县民政局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬二路，统一社会信用代码113609300147933126。法定代表人陈冰，系该局局长。行政机关出庭应诉负责人王国华，该局党组成员。委托诉讼代理人施俊，女，1991年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县，该局工作人员，一般代理。第三人余海，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告刘彩红诉被告鄱阳县民政局，第三人余海民政行政登记一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘彩红及其委托诉讼代理人桂凝，被告鄱阳县民政局出庭应诉负责人王国华及委托诉讼代理人施俊均到庭参加诉讼，第三人余海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年12月27日，被告鄱阳县民政局作出了颁发结婚证字号鄱结0107001517原告刘彩红和第三人余海结婚证的具体行政行为。原告刘彩红诉称，2019年8月10日刘彩红因在浙江省杭州市购买房屋，需要提供征信证明，于8月12日经户籍所在地派出所调查户籍信息，发现自己婚姻状态是已婚。后在赣服通政务上查询自己的结婚登记信息，发现自己与余海是夫妻关系，与余海取得联系，余海表示自己不知情。询问鄱阳县民政局没有回应，后拨打市长热线，鄱阳县民政局才回电话，要求原告到现场核实婚姻状态是否属实。原告到鄱阳县民政局查询，发现在2007年12月27日被告擅自颁发了原告刘彩红与第三人余海的结婚证，登记字号为鄱结0107001517，并且该结婚登记上的姓名“刘彩虹”中的“虹”字是错误的，应该为“红”，而当天原告并未与余海到鄱阳县民政局申请结婚。综上，原告刘彩红与余海从未向鄱阳县民政局申请过结婚登记，被告未尽到审查义务，违反了相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销被告鄱阳县民政局于2007年12月27日作出的字号为鄱结0107001517结婚登记的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘彩红未向法庭提交证据。被告鄱阳县民政局辩称，一、被告认定原告刘彩红和余海符合结婚条件的事实清楚、证据确实充分。2017年12月27日，余海的母亲、余海携带刘彩红、余海双方的户口本、身份证到被告婚姻登记处申请结婚登记。被告婚姻登记处的工作人员根据《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”，第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料，本人的户口簿、身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”，对刘彩红和余海提供的材料进行了审查，经审查刘彩红和余海提供的户口簿、身份证真实有效，符合婚姻登记条例的条件。二、被告同意法院撤销刘彩红和余海的结婚登记。经第三人余海证实，余海于2007年12月27日在鄱阳县民政局与刘彩红登记结婚，因刘彩红当时人在外地，在提供了结婚登记所需的男女双方身份证、户口簿后，便由余海的母亲代为填写相关结婚登记材料，《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上女方“刘彩虹”的签名不是本人签名，均由余海母亲代签，被告也是事后才知晓此事。第三人也同意撤销与原告刘彩红的结婚登记，被告建议法院依法撤销原告刘彩红与余海的婚姻登记。被告鄱阳县民政局向法院提交以下证据：第一组证据法定代表人身份证明、统一社会信用代码证，证明被告的主体资格；第二组证据结婚登记审查处理表，证明被告的工作人员对原告刘彩红与余海的办理结婚登记手续依法进行了审查，符合结婚登记条件；第三组证据申请结婚登记申明书，证明被告的工作人员对原告刘彩红与余海办理结婚登记的手续依法进行了审查，符合结婚登记条件；第四组证据原告刘彩红与余海各自的身份证和户口本，证明被告工作人员对原告刘彩红与余海办理结婚登记手续依法进行了审查，符合结婚登记条件。第三人余海未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面答辩意见：第三人同意撤销与刘彩红的婚姻登记。理由：1、第三人余海于2007年12月27日在鄱阳县民政局与刘彩红登记结婚，因刘彩红当时人在外地，在提供了结婚登记所需的男女双方身份证、户口薄后，便由第三人余海的母亲代为填写签字相关结婚登记的材料，《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上女方“刘彩虹”的签名均由我母亲代签，原告本人事后也是知晓此事；2、第三人余海已与原告分居多年，第三人同意撤销与原告刘彩红的结婚登记。第三人余海向法庭提交两份书面证据：1、第三人余海的身份证复印件，证明第三人的身份信息；2、第三人余海出具的“证明”一份，证明《结婚登记审查处理表》与《申请结婚登记声明书》上的签名不是刘彩红本人签名，同意撤销余海与刘彩红的婚姻登记。经庭审质证，原告对被告鄱阳县民政局提供的证据提出了下列质证意见：第一组证据无异议；第二组证据结婚登记审查处理表与结婚证字号不符合；第三组证据申请结婚登记申明书上签字并非原告本人签名；第四组证据证明目的有异议，原告并不知情，不是原告本人的意愿，本人未到场。原告对第三人余海提供的证据提出了下列质证意见：原告未到场，是第三人母亲拿着双方材料到被告处办理的结婚登记，其他无异议。被告对第三人余海提供的证据没有异议。经审理查明，2007年12月27日，第三人余海及其母亲向被告鄱阳县民政局提交了原告刘彩红及第三人余海的身份证、户口簿，要求办理原告与第三人的结婚登记。被告鄱阳县民政局的工作人员在履行了查验上述证件和材料后，由余海的母亲在《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》中女方一栏中填写了原告的名字，并把原告的名字错写成了“刘彩虹”。当日，被告作出被诉结婚登记并颁发了字号为鄱结0107001517结婚证。2019年8月10日，刘彩红因在浙江省杭州市购买房屋，通过赣服通政务查询才得知被告为自己和第三人余海办理了结婚登记。为此，原告诉至本院，请求撤销被告鄱阳县民政局于2007年12月27日作出的结婚证字号为鄱结0107001517的婚姻登记行为。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向本院提交的证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。……”。本案中被诉婚姻登记的双方当事人系原告刘彩红与第三人余海，而原告本人并未亲自到场办理被诉的婚姻登记，被告作出该婚姻登记行为违反了上述法定程序，对原告的权利义务产生了实际影响，依法应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告鄱阳县民政局于2007年12月27日作出的结婚证字号为鄱结0107001517的婚姻登记行为。本案受理费50元，由被告鄱阳县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，收款单位:江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  彭思华二〇一九年十月二十八日代书 记员  张绍大
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3589号 原告：平罗县三江煤制品有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某、赵某，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。 负责人：崔某。 原告平罗县三江煤制品有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司、中国工商银行股份有限公司石嘴山支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平罗县三江煤制品有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县三江煤制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县三江煤制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告平罗县三江煤制品有限公司负担。 审 判 长  张宁喜 审 判 员  刘婉婉 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十月八日 书 记 员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3484号申请执行人：丹东市丰源机械厂,住丹东市振兴区。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住沈阳高新区。申请执行人丹东市丰源机械厂与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初6607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3484号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7007号 原告：黄国军，男，1970年3月生，汉族，住安徽池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：陆玉松，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄国军与被告陆玉松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息不能确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回黄国军的起诉。 案件受理费325元，予以退回。 审判员  刘艺 二〇一九年十月二十八日 书记员  盛超
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1447号 侯长久、陶良东： 本院在执行申请人侯长久与被执行人陶良东买卖合同纠纷一案中，被执行人陶良东已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初33号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6419号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：王艳红，该行员工。被告：鲍绍林，男，1979年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市万载县，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告鲍绍林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告鲍绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金4979.35元、利息323.79元、逾期还款违约金165.19元，合计人民币5468.33元（该利息等算至2019年8月7日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍绍林既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2016年9月22日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，愿意遵守《信用卡领用合约》和《章程》的规定。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××53。被告在2016年10月14日开始使用该信用卡,自2019年5月13日起被告开始逾期。截止2019年8月7日,被告拖欠原告信用卡本金4979.35元、利息323.79元、逾期还款违约金165.19元，合计人民币5468.33元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月15日,被告拖欠原告信用卡消费本金4979.35元、利息486.77元、逾期还款违约金282.94元，合计人民币5749.06元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告鲍绍林身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告鲍绍林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金4979.35元、利息486.77元、逾期还款违约金282.94元，合计人民币5749.06元。（利息已计算至2019年10月15日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告鲍绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十七日书记员  熊劲涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1722号 原告：高福禄，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：陈永发，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告高福禄与被告陈永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高福禄到庭参加诉讼。被告陈永发经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高福禄向本院提出诉讼请求：判令陈永发赔偿修车费12850.00元、拖车费1360.00元、鉴定费630.00元。事实与理由：2019年2月8日11时40分许，陈永发未取得机动车驾驶证驾驶吉GWXXXX号面包车沿陆家村公路由东向西行驶至与G334公路交叉路口处，与沿G334公路由北向南行驶高福禄驾驶的吉GHXXXX号小型普通客车相撞。致使两车损坏，陈永发弃车逃逸。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈永发承担事故的全部责任，高福禄不承担事故责任。高福禄因本次事故造成车辆损失12,850.00元、拖车费1360.00元、评估费630元，现诉至法院，请求法院判令陈永发承担赔偿责任。 陈永发未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定如下：1.2019年2月8日11时40分许，陈永发未取得机动车驾驶证驾驶吉GWXXXX号面包车沿陆家村公路由东向西行驶至与G334公路交叉路口处，与沿G334公路由北向南行驶高福禄驾驶的吉GHXXXX号小型普通客车相撞。致使两车损坏，陈永发弃车逃逸。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈永发承担事故的全部责任，高福禄不承担事故责任。2.高福禄因本次事故造成车辆损失12,850.00元、拖车费1360.00元、评估费630.00元。 本院认为，本案要解决的问题为高福禄主张的各项请求是否合理及陈永发应否承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”的规定，高福禄主张的车辆损失12,850.00元、拖车费1360.00元、评估费630.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈永发承担事故的全部责任，其应对高福禄的损失进行赔偿。 综上所述，本院对高福禄请求陈永发承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈永发自本判决生效之日起五日内赔偿高福禄车辆损失12,850.00元、拖车费1360.00元、评估费630.00元，合计14,840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.00元、公告费570.00元，由陈永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 君 审 判 员  刘伟中 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8677号原告:宁静，女，汉族，1971年8月26日出生，住阜阳市颍州区。被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚影，女，汉族，1970年12月3日出生，住阜阳市。被告：王力，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告宁静诉被告姚慧、姚影、王力民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告宁静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年十月三十日书记员  ：张晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初421号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王维波，男，1971年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，中专学历程度，定陶区杜堂镇政府工作人员，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】406号起诉书指控被告人王维波犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王维波到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月9日16时3分许，被告人王维波驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，行驶至定陶区吴河桥时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的被告人王维波血液中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王维波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王维波拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万一千元至一万六千元。请依法判处。 被告人王维波当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年9月9日，被告人王维波在被查获时有逃避公安机关检查的行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、王维波电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044944号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人孔某、张某证言；被告人王维波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人王维波逃避公安机关执法检查，依法对其从重处罚。被告人王维波归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王维波逃避检查情节轻微，归案后积极配合侦查机关交代自己的罪行，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王维波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王维波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执371号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：汪良义，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县语晨商贸有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路统一社会信用代码91340762055777482F。法定代表人：牛海鹰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛海鹰，女，汉族，青阳县人，居民，住安徽省青阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与汪良义、枞阳县语晨商贸有限公司、牛海鹰金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十月三十日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初2463号 原告：王洪苗，女，1962年3月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：唐福荣，女，1964年6月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 原告王洪苗与被告唐福荣返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪苗的委托诉讼代理人林志刚、被告唐福荣及委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪苗向本院提出诉讼请求：1.确认承包方编号为16号的承包地的土地承包经营权归原告单独所有；2.判令被告停止侵权，并向原告返还其占用的2.83亩承包土地及土地承包经营权证；3.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与于家子（已故，系被告丈夫）为同一家庭承包户，1999年在二轮延包时共同承包了五莲县委会发包的2.83亩（合同面积）土地。后于家子于2018年3月份因交通事故去世后，被告一直将该承包地占用，拒不返还，严重侵害了原告的土地承包经营权。 被告唐福荣辩称，1.原告诉求确认五莲县人民政府证号为J土地承包经营权归其所有没有法律依据，土地承包经营权确认之诉应由人民政府进行确权。另外，该土地的承包经营权已经经过五莲县人民政府颁发承包经营权证书，不存在确认问题。2.被告没有侵害原告权利，被告丈夫于家子因车祸去世，该土地户主为于家子，原告是其中一口人，该承包经营权地块分配平面图记载，该承包经营权证显示人口数为二人，被告丈夫的父母已去世，于家子没有子女，被告是涉案承包土地的唯一合法继承人。请求依法驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王洪苗与案外人于家喜系夫妻关系，于1987年9月22日办理结婚登记手续。被告唐福荣与于家子（于2018年阴历3月份去世）系夫妻关系，双方于2009年12月7日登记结婚，未共同生育子女。于家喜与于家子系兄弟关系。原、被告均为五莲县集体经济组织成员。涉案土地位于五莲县，系基本农田，包含四块土地（地块编码及地块名称后洼、后林、村东、桑上），总面积2.83亩，具有《农村土地承包经营权证》，证号：J,土地承包经营权共有人登记为原告、于家子，上述地块情况与五莲县民委员会出具的《农村土地承包经营权承包地块调查表》中承包编号16的地块情况一致。 原告主张涉案2.83亩土地系家庭承包土地，原承包方为于家子、于家子母亲、原告三人，后于家子母亲和于家子分别去世，故涉案土地承包方应为原告一人。原告提交日照市农村土地承包合同复印件、农村土地承包经营权承包地块调查表拟证明上述事实。调查表显示，地块编码分别为00103（后洼）、00140（后林）、00435（村东）、00396（桑上）四块土地，共计2.45亩，上述土地承包方名称为于家子，承包方编号为16，家庭成员为于家子和原告王洪苗2人。承包方编号为129号的土地承包方为李久春（被告之子），成员为李久春和被告唐福荣，承包面积共计2.12亩。日照市农村土地承包合同显示，于家子于2014年12月26日与五莲县委会签订该合同，共四块土地，面积为2.83亩。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为并未显示于家子与原告王洪苗各自占承包土地的具体份额。被告提交农村土地承包经营权证一份，该经营权证显示承包方承包经营权共有人为于家子和原告王洪苗，实测面积为2.83亩，地块名称、地块编码及面积与原告提交的日照市农村土地承包合同复印件显示的一致。原告经质证认为该经营权证可以证明于家子去世后，涉案土地的承包经营权应当归其单独所有。 本院认为，土地是农民最基本的生活保障。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。所以家庭成员之一死亡，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由其他家庭成员继续承包经营。 根据原告提交的农村土地承包经营权承包地块调查表和被告提交的农村土地承包经营权证，可以证明涉案四块土地均系基本农田，按照家庭承包方式进行承包经营，其承包经营权共有人为于家子、原告王洪苗。于家子作为涉案土地的承包人，在其死亡后，承包地可由家庭其他成员继续耕种，涉案土地的承包经营权不发生继承，故涉案土地应当由原告王洪苗继续耕种。根据调查表，被告唐福荣作为承包方代表李久春名下的家庭成员之一，已经享有相应的土地承包经营权。因此，涉案四块土地应当由原告继续耕种管理，涉案土地承包经营权证因并未载明被告享有相应的土地权利，故应当归原告持有使用，被告应当将持有的证号J《农村土地承包经营权证》交还原告。原告主张被告私自耕种其后林土地，并有阻碍其耕种管理涉案土地的侵权行为，但对其主张的土地使用及侵权情况未提交证据证实。被告庭审过程中自认其实际耕种了村东土地，本院对被告自认的事实予以确认。被告未能证明其是涉案土地的承包经营权权利人，应当将其耕种占用的村东地块交还给土地经营权人，即本案原告。原告诉求确认涉案土地承包经营权归其单独所有，因涉案土地以家庭承包方式进行承包，是以家庭而非个人为承包单位，故原告诉求确认土地承包经营权归个人所有于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条规定判决如下： 一、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内将证号J《农村土地承包经营权证》返还原告王洪苗，并将该《农村土地承包经营权证》下的村东地块返还原告王洪苗； 二、驳回原告王洪苗的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十月十五日 法官助理尹越寒 书记员王帅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保273号西安市不动产登记服务中心：关于申请人九冶建设有限公司与被申请人陕西华原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院民四庭于2019年10月8日作出（2017）陕01民初9-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被告陕西华原房地产开发有限公司位于灞桥区纺织城三棉纺正街两侧棚户区改造一期B区（即臻园阳光，商品房预售许可证号：市房预售第2015399号），房号为：1幢1-10101、1-10102、1-10103、1-10104、1-10105、1-13201、1-13203、1-13204、1-13305、1-20102、1-20103、1-20104、1-20105、1-23201；2幢2-10101、2-10102、2-10103、2-10104、2-10105、2-13201、2-13203、2-13204、2-13305、2-20101、2-20102、2-20103、2-20104、2-20105、2-23201；4幢4-10101；2幢1单元2-13101、2-13001、2-12901、2-12801；2幢2单元2-23101、2-23001、2-22901、2-22801、2-22701、2-22601，共计40套商品房的查封。附：本院（2017）陕01民初9-1号民事裁定书一份。                                  二○一九年十月十八日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-8765****  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4145号 原告：胡朋，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年9月12日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告胡朋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡朋及其委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，王强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡朋向本院提出诉讼请求：1.请求王强清偿其欠胡朋的借款本金20000元；2.判令王强向胡朋一次性支付借款利息2191元（以20000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年2月1日起算暂计算至2019年7月28日）；3.请求王强承担胡朋的律师费5000元。事实和理由：胡朋系四川盛和机械设备有限公司销售人员，2015年4月16日下午，王强在四川盛和机械设备有限公司购买一台挖掘机办理缴款手续时，因所带的提货款不足，向胡朋借款30000元用于支付货款，胡朋使用自己的交通银行卡：（卡号：62×××29）在公司ＰＯＳ机上为王强缴纳货款30000元，王强随后向胡朋出具了相同金额的《借条》一张，并承诺在2015年6月30日前偿还。但王强在2017年元旦前后向胡朋归还10000元后就未再偿还剩余的20000元，期间，胡朋多次通过打电话、发短信、微信聊天等方式联系王强，然而王强找各种理由推脱、而且经常采取躲避、不接电话的方式拒绝归还。 王强未作答辩。 经审理查明，王强因购买挖掘机缺乏资金。2015年4月16日，胡朋替王强在四川盛和机械设备有限公司刷卡消费30000元。 同日，王强向胡朋出具《借条》一份，载明：“王强于2015年4月16日，在四川盛和机械设备有限公司购买SY265，向员工胡朋借款30000元正，叁万元整，还款在2015年6月30日前。” 另查明，王强曾向胡朋还款10000元。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、销售意向申请单、销售收货确认书、交通银行个人客户交易清单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案中，在2015年4月16日王强向胡朋出具的《借条》中，载明的借款本金为30000元，王强亦未向本院提出相反证据或提出抗辩。胡朋自认王强已经归还本金10000元，故本院确认，本案中借款本金为20000元。 关于利息，因双方仅对借款本金约定了还款期限，未约定利息，且胡朋自认其于2018年6月通知王强将还款期限延缓至2019年2月5日（2019年春节），现王强违约，未在约定时间内还款，胡朋主张王强按照年利率4.35%支付逾期利息，未超过年利率6%，请求合理，本院依法予以支持。故，本院确认王强应支付胡朋逾期利息412.36元（以20000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年2月6日起计算至2019年7月28日止）。 关于律师费，胡朋提交的证据不能证明双方对律师费的承担进行了约定，应承担举证不能的责任，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起十日内偿还胡朋借款本金20000元。 二、王强于本判决生效之日起十日内支付胡朋利息412.36元。 三、驳回胡朋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由王强负担155元，胡朋负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十月二十八日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4580号申请执行人：吴春梅，女，1985年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：符安，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初90号民事判决书，向被执行人符安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人符安名下位于南昌市高新开发区XX号XX楼XX单元XX室的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人符安名下位于南昌市高新开发区XX号XX楼XX单元XX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十月十五日书记员  吴 蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10235号原告：杨桂杰，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：李秀海，男，汉族，住天津市津南区。被告：吴连哲，女，汉族，住天津市津南区。被告：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职务：经理。原告杨桂杰与被告李秀海、吴连哲、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨桂杰负担。审判员 刘 秀二〇一九年十月十一日书记员 祁亚楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初7734号原告：郁俊锋，男，汉族，1982年8月11日出生，住郑州市中原区。被告：乔文彬，男，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市。被告：秦璐，女，汉族，1981年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：杨清志、刘玲，河南金学苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：彭慎、何劲方，该单位工作人员。本院立案受理了原告郁俊锋诉被告乔文彬、秦璐、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理期间，原告郁俊锋自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郁俊锋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁俊锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郁俊锋负担。审 判 长  孙园园人民陪审员  王海珍人民陪审员  王守英二〇一九年十月九日法官助理朱瑶书记员周旭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2655号原告：张强，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：郑海新，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告张强与被告郑海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告郑海新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付拖欠的玉米款合计30,700元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购玉米，截止到2017年3月18日，欠款30,700元整，并为原告出具欠条一枚,此款经原告多次催要，被告不思偿还，无奈依法向贵院提起诉讼,请求依法判令法院支持原告的诉讼请求。被告郑海新未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的欠条等证据，本院经审理认定的事实如下：被告郑海新在原告张强处收购玉米，截止到2017年3月18日，被告尚欠原告玉米款30,700元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠张强人民币叁万零柒佰元，￥30700.00元2017.3.18欠款人：郑海新2017**/3还清”。上述欠款，被告郑海新至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告张强为原告郑海新出具了欠玉米款的欠条，被告应当履行给付货款的义务。所以，原告张强要求被告郑海新给付玉米款30,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑海新自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张强玉米款30,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，公告费800元，合计1,084元由被告郑海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十五日书 记 员  田明奇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3254号原告：张振杰，男，1960年3月7日出生，回族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张成成（与原告张振杰系父女关系），女，1983年9月25日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳县。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：朝阳市朝阳大街一，住所地：朝阳市朝阳大街一段**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：刘平德，男，1982年8月15日出生，汉族，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员，住北票市。委托诉讼代理人：刘瑞峰，男，1967年2月8日出生，汉族，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员，住朝阳市双塔区。原告张振杰与被告张超、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人杨巍、被告张超、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期医疗费115,779.80元，如计算数额及项目有误，以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日21时许，在北票市幸福人家东侧路口处，被告张超驾驶车辆由西向北左转弯时，与原告张振杰驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，原告张振杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。现要求被告赔偿原告的前期医疗费用。原告尚未治疗终结，后续发生的费用另行主张权利。张超辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不同意承担。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心书面陈述，事故发生后，我中心为原告张振杰垫付抢救费用22,551.13元，并全部用于原告的医疗救治，要求本案判决中优先偿还所涉及的垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日21时00分许，在北票市“幸福人家”东侧路口处，被告张超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向北左转弯时，与原告张振杰驾驶的由东向西行驶的无牌照轻便两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张振杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。当日，原告张振杰入北票市中心医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤，截瘫，头皮血肿，面部挫伤等。支付门诊医疗费1,902.52元，支付自2019年7月3日至2019年10月15日期间的医疗费用159,211.50元。以上合计161,114.02元。现原告张振杰尚未出院，仍在继续治疗中。事故发生后，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张振杰垫付抢救费用22,551.13元，原告张振杰对记载有受害人同意肇事方和保险人将赔款直接优先归还朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心等内容的承诺书无异议。肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张超驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告张超所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据、经治医院出具的证明及用药清单为证，其损失应获得赔偿。经本院核算，原告所主张的合理损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告张超在本案中不再承担赔偿责任。原告对载有受害人同意肇事方和保险人将赔款直接优先归还朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心等内容的承诺书无异议，应按各自承诺履行，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张振杰医疗费用10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告张振杰医疗费用105,779.81元[（161,114.02元-10,000元）×70%]；三、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从本判决第一、二项的赔偿款中扣除第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张振杰垫付的抢救费用22,551.13元，将此款优先给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心；四、驳回原告张振杰要求被告张超承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月二十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15004号原告：重庆星周物资有限公司，住重庆市九龙坡区科创路**2-1-5，统一社会信用代码91500107MA5U50FE0H。法定代表人：周健健，总经理。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大厦，统一社会信用代码914404001925665693。法定代表人：曹树强。原告重庆星周物资有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆星周物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆星周物资有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十月十日书记员  吕佳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执1205号被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。周社平拖欠受理费一案，本院已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2039号民事判决确定，被执行人周社平应缴纳案件受理费4910元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，被执行人周社平名下位于佛冈县××路××楼，正由本院案号为（2018）粤1821执恢90号案件网络拍卖中，待上述房产拍卖成功后，本案将参与分配；另外，被执行人周社平名下车牌号码为粤Ｒ×××××宝马牌小轿车档案已被本院案号为（2018）粤1821执876号案件依法查封。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十月十二日书记员  胡艺学
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1728号原告：袁金泉，男，汉族，1957年2月4日生，住赤壁市，被告：魏启华，男，汉族，1980年7月4日生，住赤壁市，原告袁金泉诉被告魏启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁金泉到庭参加了诉讼，被告魏启华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告楠竹欠款9550元，并自2014年11月4日起按月息2分计算拖欠货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏启华因需楠竹做生意，在原告处购买楠竹。2014年11月4日，经双方结算，被告向原告出具欠楠竹9550元的欠条一张。后经原告多次向被告催讨该款，被告未支付。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告袁金泉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一张。因被告魏启华未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月4日，被告魏启华因做楠竹生意，在原告处购买楠竹。同日，经双方结算，被告确认欠原告楠竹款9550元，并向原告出具同额欠条一张。后经原告多次催讨该笔欠款，被告仍未支付，为此原告诉来本院。本院认为，被告魏启华拖欠原告货款，应负货款清偿之责。被告逾期偿付货款，并应承担违约责任。对上述争议标的，双方在结算时并未约定具体利息，故原告要求按月利率20‰计息，无事实依据，只能比照国家同期基准利率计算原告资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏启华于本判决生效后立即支付原告袁金泉楠竹款9550元。并自2014年11月4日起按年利率4.75%支付原告利息损失至楠竹款付清之日止。案件受理费50元，由被告魏启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢120号申请执行人：王帮奉，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌，经理。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。申请执行人王帮奉依据本院（2018）川0683民初1035号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司偿还借款18000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款34899.16元，已全部用于包括本案申请执行人在内的涉及被执行人的劳动争议案件的案款支付，此外，本院于2019年8月26日对被执行人所有的汽车配件予以了查封，但由于种类多且价值较小，申请执行人表示不进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就原生效法律文书未履行部分再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执926号申请人：刘迎霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司；住所地：宁津县时集镇藏庄村。法定代表人：张清锋，职务：总经理。本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字(2019)第90号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  孙 杨
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7235号申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：戴春，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请人姚传昌与被申请人戴春运输合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴春银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戴春银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇一九年十月十七日书记员  李燕
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2813号 原告：王某某，女，汉族，湖南省宁乡市人。 委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告1：熊某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 委托诉讼代理人：罗某某，熊某和傅某的表兄。 被告2：傅某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 委托诉讼代理人：罗某某，熊某和傅某的表兄。 被告3：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼。 法定代表人：周伟林，经理。 委托诉讼代理人：陈翔，公司员工，一般授权。 原告王某某与被告熊某、傅某、中国人寿财产那保险股份有限公司长沙市高开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉进行处理。 本案受理费减半收取3362元由原告王某某承担。 审 判 员 王立新 二〇一九年十月八日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之七申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币459.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更244号罪犯宋鹤鸣，男，1974年12月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人宋鹤鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月8日作出(2003)粤高法刑二终字第701号刑事判决，维持对宋鹤鸣的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月24日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯宋鹤鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋鹤鸣在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋鹤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯宋鹤鸣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3522号之一 申请执行人：张逸驰，男，1990年10月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：韩卫锋，男，1976年10月14日生，汉族，住常熟市。 申请执行人张逸驰与被执行人韩卫锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、韩卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向张逸驰支付欠款73000元。二、案件受理费减半收取813元，由韩卫锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张逸驰已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月25日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经查询，发现被执行人韩卫锋名下有位于常熟世茂世纪中心世纪尚城16幢16-5不动产，本院已于2019年5月24日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年5月23日，本案无处置权。 4、2019年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，韩卫锋作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额73000元，实际执行到位0元，尚有73000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6217号原告高德发，男，汉族，1962年5月10日生曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码:91530000668253120W。住所:昆明市北京路凤凰村泓瑞花园******。法定代表人：闫政柏委托代理人丁晨，该公司员工。（特别授权）原告高德发诉云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年8月22日受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告高德发、被告云南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告2008年3月16日购买曲靖红石地产中天嘉园“A2173”号商铺后，于2008年3月16日将此商铺委托给被告云南佰力商业管理有限公司管理，双方签订了《商业物业委托经营管理合同》，合同第六条第2款约定“乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨的方式向甲方一次性付清，如遇国家法定假日则向后顺延相应天数。”第七条第1款约定“委托期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定时间向乙方收取经营收益”。被告从2016年5月开始就一直违约至今，在违约期间原告多次向被告提出严正交涉和抗议，但被告都没有履行。为此，原告不得已于2017年7月第一次起诉到贵院，贵院已对2017年8月前（含2017年8月）(按付款时间计算)被告所欠房租作出了判决，到今年3月执行完毕。2018年8月14日第二次起诉到贵院，贵院判决被告在2018年12月27日付清2017年8月到2018年7月房租，但至今未能执行。由于被告一直都没有履行原告和被告签订的合同约定义务，2018年8月至2019年7月（按付款时间为2018年9月至2019年8月），被告共欠租金17688.12元。现请求人民法院依法判令：一、由被告云南佰力商业管理有限公司支付原告曲靖中天嘉园“A2173”号商铺2018年8月至2019年7月（2018年9月至2019年8月）的租金17688.12元。二、由被告云南佰力商业管理有限公司支付原告违约金769.43元（按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算）。三、由被告云南佰力商业管理有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求所欠租金期间为2018年9月1日至2019年7月31日，第二项诉讼请求违约金变更为751.41元。被告辩称，原告所诉属实，但是租金计算时间应当是自2018年9月1日起至2019年7月31日止。2018年8月的租金已经在之前开庭的案件中确认了，在此案件中就不应当重复主张了。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、《商业物业委托经营管理合同》复印件一份，用于证明原被告系委托合同关系，原告委托被告经营管理商铺，并约定了双方的权利与义。3、交通银行个人流水复印件一份，用于证明被告下欠原告租金17273.89元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院均予以采信并作为定案的依据。被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：（2018）云0302民初4921号民事判决书复印件一份，用于证明经麒麟区人民法院生效判决认定被告已经确定支付原告下欠租金至2018年8月31日。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年原告高德发向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买曲靖市麒麟南路“中天嘉园一期”第一层A2173号商铺，同日，原告高德发与被告云南佰力商业管理有限公司签订《商业物业委托经营管理合同》，约定：原告将前述房屋出租给被告，经营模式由被告决定，被告实际经营事项与原告高德发无关；委托管理期限自委托起始日至2019年12月31日；被告以每月为一个支付阶段向原告支付经营收益，次月的十日前，被告向原告支付上一个月的经营收益；经营收益收取标准为：委托起始日至2013年12月31日每月1895元、2014年1月1日至2016年12月31日每月2369元、2017年1月1日至2019年12月31日每月2843元，原告自行承担所获经营收益应当向国家缴纳的相关税费，按国家规定的缴纳标准由被告代扣代缴；如被告无正当理由逾期支付租金，应按逾期一日依本月度应支付租金的1%向甲方支付违约金，合同还约定了其他权利义务等内容。庭审中，经双方核算，自2018年9月1日起至2019年7月31日止，租金扣除相关税费后每月应付2324.62元，被告共计下欠原告17273.89元未支付（2018年9月实付租金414.23元、税前预支收益1895元、未付414.23元；2018年10月、11月、12月每月实付租金1162.31元，每月未付1162.31元、三月共未付3486.93元；2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月每月实付租金414.23元，每月未付1910.39元、七月共未付13372.73元）。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方签订的《商业物业委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上述合同在履行过程中，被告未按约支付租金属违约行为，应承担及时支付下欠租金的违约责任。庭审中，双方经核算，被告共计下欠原告2018年9月1日起至2019年7月31日止的租金17273.89元未支付，本院予以确认。原告主张的违约金符合合同约定，且主张数额未超过合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告高德发支付下欠租金17273.89元（2018年9月1日至2019年7月31日期间），及违约金751.41元。案件受理费262元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  杨丽华二〇一九年十月九日书 记 员  文 丹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初132号原告深圳市龙华新区横朗小学，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处下横朗村。法定代表人徐学清，系该单位董事长。原告深圳市龙华新区大浪横朗幼儿园，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处下横朗村。法定代表人徐学清，系该单位董事长。被告深圳市规划和自然资源局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏。被告深圳市规划和自然资源局宝安管理局，住所，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**div>法定代表人刘义刚。被告深圳市龙华区大浪街道办事处，住所地深，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路****v>法定代表人陈启梦。第三人深圳市宝安区龙华街道同胜社区居民委员会，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华区华繁路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市龙华新区横朗小学、深圳市龙华新区大浪横朗幼儿园因认为被告深圳市规划和自然资源局、深圳市规划和自然资源局宝安管理局、深圳市龙华区大浪街道办事处不履行行政赔偿职责，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原告深圳市龙华新区横朗小学、深圳市龙华新区大浪横朗幼儿园在起诉时曾将深圳市龙华区人民政府列为共同被告，经本院释明后自愿变更被告，深圳市龙华区人民政府不再是本案被告之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于级别管辖的相关规定，本案应移送深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十月十一日书记员  林 艾
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109财保40号   申请人：山西鸿升房地产开发集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区集阜路**鸿升时代金融广场******。   法定代表人：王凯，总经理。   委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。   被申请人：刘魁，男，1990年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人山西鸿升房地产开发集团有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘魁名下位于太原市房屋一套。申请人山西鸿升房地产开发集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司保险金额为10076400元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2019年10月14日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2019）并仲裁字第1105号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2019）并仲保函字第242号提交当事人申请保全的函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘魁名下位于太原市房屋一套。（期限一年）   案件申请费5000元，由山西鸿升房地产开发集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武建芬     二〇一九年十月十四日   书记员 李 雪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2966号王向阳、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人王向阳与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸劳人仲案字（2019）第184号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王向阳向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：一、本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人2017年11月，2018年5月、6月、7月、9月、10月、11月工资30000元；二、本裁决生效之日起三十日内被申请人为申请人补缴2016年11月至2018年11月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分，具体缴费数额以社保经办机构核算为准）。被执行人承担执行费350元，本院依法受理。执行中，本院已依法执行回被执行人案件款30000元，执行费350元，共计30350元，现已经发放给申请执行人王向阳，故该裁决书的第一项已经全部执行完毕。至于裁决书第二项，本院认为，收缴社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围，申请人不再坚持要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2966号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。二〇一九 年 十 月 十五 日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5428号原告：河南厚妙信息科技有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路**院金杯家园**楼******，统一社会信用代码：91410108317461235Q。法定代表人：李保青，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司业务经理。被告：河南捷昂机电设备有限公司，，住所地河南省郑州市**张魏砦东街**院**楼******东统一社会信用代码：91410103MA45ML5084。法定代表人：魏俊伟。原告河南厚妙信息科技有限公司（以下简称“厚妙公司”）与被告河南捷昂机电设备有限公司（以下简称“捷昂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚妙公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告捷昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚妙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款19405.24元；2、判令被告支付利息3000元，可按实际产生利息结算；3、判令被告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订了一份年度50万元的空调新风辅材采购协议，约定：原告向被告供货，次月3号前被告支付上个月货款，延期支付货款需支付万分之五的天息，并承担违约责任。原告接被告下单信息后按时将货物送达被告指定地点，由被告方人员签收确认，但原告多次向被告催要货款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告捷昂公司未答辩。本院经审理查明：2019年3月22日，原告厚妙公司（甲方）与被告捷昂公司（乙方）签订《暖通辅材年度采购协议》，约定：合同期2019年3月22日至2020年3月22日止；乙方在合同期内向甲方定向采购产品，合同期内年度采购总金额为50万元，否则视为乙方违约；乙方在甲方线上下单，甲方按照约定配送流程规则送货，乙方需按照约定的付款方式付款，否则视为乙方违约，同时自欠款之日起按欠款总额的日万分之五计息；数量的准确性由乙方接货人员签收即视为对产品数量无异议，物流快递以乙方签收即视为对产品无异议；违约金为1万元；合同并约定了其他事项。2019年4、5月份，原告向被告发送价值19405.24元的货物，被告收到货物后，未支付原告货款。原告诉至本院后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款5055元。本院认为，被告在原告处购买货物，且在收货后未提出异议，应按发货单确认的货款数额履行支付义务，被告支付部分货款后尚欠原告货款5055元，故被告应支付原告货款5055元，并按合同约定自2019年6月4日起按日万分之五支付利息。因被告未按合同约定时间支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任，但因合同约定违约金过高，本院酌定违约金为500元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告捷昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南捷昂机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南厚妙信息科技有限公司货款5055元及违约金500元，以上共计5555元，并以5055元为基数，自2019年6月4日起按日万分之五支付利息至货款实际付清之日止；驳回原告河南厚妙信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，原告河南厚妙信息科技有限公司负担253元，被告河南捷昂机电设备有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十月十五日书记员  李晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4259号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：李文虹，女，汉族，1983年7月9日生，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李文虹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告李文虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币14456.26元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计26456.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年12月8日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14456.26元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李文虹未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月15日，李文虹作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000181的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，李文虹作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李文虹向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，李文虹作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李文虹发放了贷款。李文虹收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年9月19日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年12月8日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金13013.28元、利息1080元、罚息362.98元，以上垫付款项共计14456.26元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李文虹未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李文虹的追偿权，故李文虹应给付原告代偿借款本金13013.28元、利息1080元、罚息362.98元，共计14456.26元。由于李文虹的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李文虹与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李文虹应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李文虹应给付维仕融资担保有限公司代偿款项14456.26元、违约金12000元，合计26456.26元。李文虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李文虹于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项14456.26元、违约金12000元，共计26456.26元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告李文虹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3368号原告：康爱妹，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码91440607699718787T。法定代表人：陈再光。原告康爱妹与被告佛山市星东光不锈钢有限公司（以下简称：星东光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需公告送达，故裁定变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康爱妹委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告星东光公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康爱妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资7200元；2.判令被告向原告支付经济补偿金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月15日入职被告，从事放管职位，工资每月3600元，每月休息1天，加班工资另计。被告于2019年4月30日起无故停止经营，共拖欠原告2019年3月、4月工资共计7200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。星东光公司未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1、三劳人仲案非终字[2019]562号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，因原告达到了法定退休年龄，故不属于劳动争议审理范围；2、证人黄某作证，证明原告是被告的员工，被告于2019年4月约21、22日开始停产，被告法定代表人妻子确认拖欠包括原告在内的员工2019年3月、4月工资及数额。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告出生于1968年6月21日，于2015年7月15日入职被告，从事放管工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年4月下旬，被告停止经营，并拖欠原告2019年3月、4月劳务报酬7200元未予支付。2019年4月30日，原告以被告为被申请人，向三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告自2015年7月至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.请求被告支付2019年3月、4月工资共7200元；3.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金14400元。2019年6月24日，三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2019]562号仲裁裁决书，以原告于2018年6月21日达到法定退休年龄，确认原告与被告于2015年7月至2018年6月21日期间存在劳动关系，认为原告诉请2019年3月、4月劳动报酬不属于劳动争议审理范围而不作处理，同时认为原告达到法定退休年龄后与被告属于劳务关系，不符合用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金的情形，对原告请求被告支付经济补偿金的请求不予支持。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付2019年3月、4月劳务报酬7200元及解除劳动关系经济补偿金14400元。原告主张被告拖欠2019年3月、4月劳务报酬共7200元的事实，有原告提交的三劳人仲案非终字[2019]562号仲裁裁决书、证人黄某当庭作证予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其2019年3月、4月劳务报酬共7200元的事实。至于原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金14400元的请求，因原告于2018年6月21日已达法定退休年龄，其与被告的劳动关系依法已终止，之后的关系为劳务关系，而并非劳动关系，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市星东光不锈钢有限公司于本判决生效后五日内向原告康爱妹支付2019年3月、4月劳务报酬7200元；二、驳回原告康爱妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告康爱妹负担226元，被告佛山市星东光不锈钢有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李淑仪二〇一九年十月十八日书 记 员  蔡斯恩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1836号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。刘某某与舒某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒某某应返还刘某某借款40000元、预交案件受理费400元以及迟延履行期间的债务利息。因舒某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舒某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。舒万发未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人舒某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人舒某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人舒万发发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。因舒某某未申报财产，本院已对其司法拘留十五日。五、通过到传唤调查，查被执行人舒某某无稳定职业收入。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人舒某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人舒万发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1836号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十日书记员 熊      柳      梅