四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1778号 原告:上海佳涂涂装科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路******，统一社会信用代码：91310113060866439P。 法定代表人：唐军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川富佳汽车零部件有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳市高新区辽宁大道方登寺野马汽车基地**用代码：91510700MA624DYK7B。 法定代表人：徐晓明，公司经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，该公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 原告上海佳涂涂装科技有限公司（以下简称：佳涂公司）与被告四川富佳汽车零部件有限公司（以下简称：富佳公司）、四川野马汽车股份有限公司（以下简称：野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳涂公司的委托诉讼代理人陈星光、林倩，被告富佳公司的委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼，被告野马公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富佳公司向原告支付货款213654.74元、逾期违约金6477.16元（系以213654.74元为基数，按照同期银行贷款利率即年利率4.35%自2019年2月1日起计算至2019年9月9日止），共220131.9元，被告野马公司对该债务承担连带责任；2.判令被告富佳公司从2019年9月10日起向原告支付逾期违约金（计算方法：以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础），被告野马公司对该债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告富佳公司签订《年度采购合同》，约定合同履行期限为2018年6月1日至2019年5年31日，被告富佳公司在原告处购买导电底漆、底漆稀释剂等材料；被告富佳公司在收到原告符合要求的发票挂账后30个工作日，支付全部货款。同时，双方约定，被告富佳公司逾期付款的，按照中国人民银行延期付款的规定向原告支付违约金；履行合同过程中发生争议，双方均可向被告富佳公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告富佳公司每次需要货物时通过合同约定的方式向原告发送计划采购单，原告根据被告富佳公司的计划采购单向其交货。截止2019年1月31日，经过原告与被告富佳公司对账，被告富佳公司尚欠原告货款213654.74元。原告多次要求被告富佳公司向其支付货款，被告富佳公司一直拖延支付货款。经查询被告富佳公司企业登记信息，被告富佳公司系一人公司，被告野马公司系被告富佳公司的股东。为维护原告的合法权益，原告特起诉维权。 被告富佳公司辩称：对欠款金额无异议，违约金不认可；野马公司不应该承担连带责任，因为富佳公司和野马公司是两个独立的法人，各自有独立的承担民事责任的能力。 被告野马公司在其递交的答辩状中称：该公司不是适格被告，本案的合同相对方为富佳公司，富佳公司是独立法人，能独立承担民事义务；野马公司不应对该债务承担连带责任，且与富佳公司不是总分公司关系，野马公司虽是富佳公司的股东，但已完成出资义务，股东财产独立于公司财产；野马公司与富佳公司二者的生产经营范围不一致，住所地不一，住所地不一致的账目，二者财产并无混同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，采购合同、对账函、计划采购单、聊天记录等证据。被告未提交任何证据。根据原、被告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下： 2018年6月12日，原告与被告富佳公司签订《年度采购合同》，约定合同履行期限为2018年6月1日至2019年5年31日，被告富佳公司在原告处购买导电底漆、底漆稀释剂等材料；被告富佳公司在收到原告符合要求的发票挂账后30个工作日，支付全部货款。同时，双方约定，被告富佳公司逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金；履行合同过程中发生争议，双方均可向被告富佳公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告富佳公司每次需要货物时通过合同约定的方式向原告发送计划采购单，原告根据被告富佳公司的计划采购单向其交货。 2019年2月14日，原告佳涂公司向被告富佳公司出具《应收账款对账函》，内容为：“截止2019年1月31日，经过原告与被告富佳公司对账，被告富佳公司尚欠原告货款213654.74元。备注已开票金额：213654.74元”。该《应收账款对账函》上有原告公司盖章及经办人签字确认，被告富佳公司时任法定代表人李久国签字确认并签署了“欠账属实”的意见。后原告多次要求被告富佳公司向其支付货款，被告富佳公司一直拖延支付货款。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：被告富佳公司成立于2016年8月29日，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为被告野马公司；2019年3月14日被告富佳公司的法定代表人由李久国变更为徐晓明。 本院认为，原告与被告富佳公司签订的《年度采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照计划采购单及合同约定，向被告供应了导电底漆、底漆稀释剂等材料，被告富佳公司应当按照合同约定，按时向原告支付货款。原告与被告富佳公司的货款金额，经双方签字的《应收账款对账函》确认，被告富佳公司亦当庭确认了欠款金额，本院对该货款金额予以确认。 关于原告主张的违约金问题。《年度采购合同》约定，被告富佳公司逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。该约定不明，原告与被告富佳公司对账截止日期2019年1月31日，双方约定：“被告富佳公司在收到原告符合要求的发票挂账后30个工作日，支付全部货款”，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确认本案的违约金以中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率为标准，从对账后30个工作日即2019年3月11日起计算至付清之日止。 关于原告主张被告野马公司承担连带责任问题。原告以富佳公司系一人公司，野马公司为富佳公司股东为由要求承担连带责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方为富佳公司，富佳公司是独立法人，能独立承担民事义务，且野马公司与富佳公司财产并无混同。故对原告要求被告野马公司承担连带责任之诉请，本院不予支持；对被告野马公司所提其不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。 综上，原告佳涂公司所提部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川富佳汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳涂涂装科技有限公司支付货款213654.74元并支付违约金（利息计算方法为：以本金213654.74元为计算基数，从2019年3月11日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告上海佳涂涂装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2301元、保全费1670元，共计3971元，由被告四川富佳汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 钊