wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监3号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：林迎花，女，1980年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：王玉高，男，1968年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王爱清，男，1987年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人林迎花因与被申诉人王玉高、原审被告王爱清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法车民初字第1423号民事判决书，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2019]32080300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 杨国祥 审 判 员 陈 慧 二〇一九年十月十二日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 陈虹羽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初597号原告上海南汇兴绿精细化工厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周炎易。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。负责人奚帼华。委托代理人王惠乾。委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超。原告上海南汇兴绿精细化工厂不服被告上海市浦东新区城市管理行政执法局行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海南汇兴绿精细化工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海南汇兴绿精细化工厂负担。审 判 长 葛 翔人民陪审员 郑 洁人民陪审员 刘长根二〇一九年十月三十一日书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7338号原告：王某，男，汉族，2005年11月12日出生，住合肥市包河区。法定代理人：曹某，女，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，与王某系母子关系。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛，该公司执行董事。原告王某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称：趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人曹某到庭参加了诉讼。被告趣悦体育公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月7日签订的《趣悦体育合同》；2、判令被告退还原告培训费3846.77元（合同总费用4500元÷课程总次数62×剩余未上课次数53次）;3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月7日，被告与原告的法定代理人曹某在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，合同约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训费4500元）和课时数（课程为外教课程62次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面微信转账4500元。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共上课次数为9次，其中只有几次为外教课程。2019年5月14日，原告与被告联系退款事宜未果。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期及没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》等相关规定。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告趣悦体育公司未提交证据，也未提供答辩意见。经审理查明：2018年7月7日，王某（甲方）的母亲曹某为王某接受篮球培训事宜与趣悦体育公司（乙方）签订《体育培训服务合同》一份,约定：王某在趣悦体育公司接受外教篮球培训，教学网点为金种子，总计62课时，培训时间从2018年7月7日到上完为止，培训费实际支付金额为4500元，课程有效期从第一节课程时间起算；课程有效期内，如遇无法在本合同约定的教学网点继续履行本合同的，首先进行双方协商，协商不成，乙方有权以便利甲方为条件变更教学网点。如甲方不同意变更教学网点或乙方无法提供替代教学网点，本合同解除，乙方扣除已发生的培训课时费用后，余款退还甲方等内容。上述合同签订后，王某的母亲曹某当即支付培训费4500元，趣悦体育公司也陆续为王某安排了部分篮球培训课程。截至2019年3月，趣悦体育公司总计为王某提供了9个课时的篮球培训。此后，趣悦体育公司以其培训网点需变更等为由暂停了篮球培训课程。至今，趣悦体育公司未再为王某提供篮球培训服务。2019年7月以来，陆续有孩子家长向公安机关反映趣悦体育公司收取培训费却不提供培训服务问题，公安机关告知其可向人民法院提起民事诉讼。上述事实有原告提交的合同书、原被告身份信息资料、户口簿、微信聊天记录、支付宝转账记录、本院向公安机关核实的情况说明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告在收取原告缴纳的培训服务费后，未依约完成全部培训服务课程，且擅自单方停止培训服务至今，致使原告篮球培训的合同目的不能实现，其行为显属根本违约。原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分的培训费3846.77元[合同总费用4500元÷课程总次数62×剩余未上课次数53次（62次-9次）]，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王某与合肥趣悦体育文化有限公司于2018年7月7日签订的《体育培训服务合同》；二、合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还王某培训费3846.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年十月九日书记员  杜晓婵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1095号原告：黄孝春，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住李沧区。原告黄孝春与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于拥军到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计206149元，并按银行同期同类贷款利率双倍计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始从原告处拿干海鲜赶集市销售，共计206149元未支付，2018年6月18日，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠款条1份，本院依法进行了审查。被告王涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月18日，被告王涛向原告出具欠款条一份，欠款条载明：债务方为王涛，债权方为黄孝春，欠款事由为王涛自2017年10月14日至2018年2月24日从崂山区王哥庄街道桑园社区黄孝春处采购干面包鱼等干海鲜货物，货款总金额为206149元。并列明了详细的每次提货明细。王涛于2017年12月11日付款3600元。2.庭审中原告陈述，被告支付3600元尚欠货款为202549元。主张自起诉之日至实际付清之日，以剩余未还款202549元为基数，按银行同期同类贷款利率双倍计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告提供双方对账的欠款条明确载明被告尚欠原告货款的事实，据此本院足以认定原被告双方买卖合同法律关系依法成立并有效。原被告双方应当按照约定履行各自的权利和义务，被告未向原告支付货款的行为构成违约，应当立即向原告支付剩余货款202549元。关于原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人未明确约定逾期付款违约金，故本案逾期付款利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝春货款202549元并支付原告黄孝春逾期付款利息（以202549元为基数，自2019年3月5起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，公告费900元，共计5292元（原告已预交），由被告王涛负担。被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告5292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  丁慎才人民陪审员  于建英二〇一九年十月十六日法官助理任倩书记员綦桂琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6167号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托代理人：朱雨涛，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：张胜楠，女，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振超，男，1993年10月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：靳玉振，男，1959年2月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：李达，男，1982年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：盛曙光，男，1985年5月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告张胜楠、李振超、靳玉振、李达、盛曙光金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张胜楠、李振超、靳玉振、李达、盛曙光的起诉，并申请将诉讼请求变更为10，000元。本院认为，原告自愿撤回对被告张胜楠、李振超、靳玉振、李达、盛曙光的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十日书记员  候明均
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3017号 申请执行人：吴美珠，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人吴美珠与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3017号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5638号 申请执行人：吴德军，男，1986年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：凡忠琼，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人吴德军、凡忠琼与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3763号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴德军、凡忠琼向本院申请执行，申请办理吴德军、凡忠琼所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢4层41225号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计9551元、违约金249元，并给付案件受理费71元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，吴德军、凡忠琼可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人吴德军、凡忠琼同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：陈冬菊，女，1978年10月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陈冬菊信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执321号 商丘新东方机械有限公司、鹤壁北岩科技有限公司： 关于申请执行人商丘新东方机械有限公司与被执行人鹤壁北岩科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人商丘新东方机械有限公司与被执行人鹤壁北岩科技有限公司、案外人河南大用运通物流有限公司达成执行和解协议，被执行人鹤壁北岩科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初609号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1985年4月27日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，住天津市河西区。2016年8月10日因盗窃被行政拘留七日，2018年1月2日因盗窃被行政拘留十日。2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人吴培，天津哲科律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月17日，被告人王某至天津市河西区环湖中路华夏未来711超市内，趁该店员工不注意之机，采取将货架上的物品装入自己随身携带的背包内盗走的方式，将糯玉米、鸡蛋火腿卷饼、汽水、乌龙茶等物品盗走。2019年6月27日，被告人王某至天津市河西区环湖中路华夏未来711超市内，采取上述手段，将汉堡、卷饼、成品饭、火腿、奶茶、乌龙茶等物品盗走。2019年8月15日，被告人王某至天津市河西区环湖中路华夏未来711超市内，采用上述手段，将奥尔良割包、虾皮南瓜包子、三明治、名古屋饭团、芝心肠、乌龙茶、壳耶汁等物品盗走。2019年9月5日，被告人王某被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某赔偿了被盗超市的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被盗超市员工阎某的陈述，现场照片，辨认笔录，谅解书，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、赔偿经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期，自本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年十月二十二日书记员 张富晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保363号之一 解除保全申请人：汤建民，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市河沟镇姚庄村六组74号。 被申请人：王福茂，男，1987年5月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0791财保363号财产保全的裁定，扣押了被申请人王福茂名下的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车一辆，现解除保全申请人汤建民于2019年10月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王福茂名下的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车一辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十月十日 书记员  梁同丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1620号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告张爱和。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张爱和金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6790元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十月二十一日书 记 员 肖文玉
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩61号 被拘留人：杨家能，男，生于1959年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理向仲科申请执行杨家能人格权纠纷一案中，被执行人杨家能违返财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨家能拘留十五日。拘留期间自2019年10月24日起至2019年11月7日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执964号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：姜汉明，男，生于1967年8月12日，汉族，住枣阳市。被执行人：王凤群，女，生于1967年8月15日，汉族，住址同上。被执行人:姜普鑫，男，生于1992年11月16日，汉族，住址同上。被执行人：枣阳市腾龙机械实业有限公司。法定代表人：姜汉明，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1499号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为614410.44元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初1499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司继续履行债务的权利，在被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十月十七日书记员  李贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11583号原告：利群集团股份有限公司青岛批发分公司，住所地青岛市崂山区崂山路**。负责人：杨焕。委托诉讼代理人：许都，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。被告：青岛英迪尔新材料有限公司，，住所地：青岛市市**小港二路晓港名城****楼****法定代表人：王国武。原告利群集团股份有限公司青岛批发分公司与被告青岛英迪尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告利群集团股份有限公司青岛批发分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告利群集团股份有限公司青岛批发分公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年十月二十八日书记员  卢正卯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监38号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：夏顺清，男，1977年5月1日出生，汉族，住宜兴市。原审原告许杏珍与原审被告夏顺清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0205民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3627号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路**太平洋财产保险大厦****。法定代表人：江某华。代理人：姜有为，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：李海明，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏同，住宁夏同心县v>被执行人：固原市丽达货物运输有限公司，住宁夏固，住宁夏固原市经济开发区九龙路v>法定代表人：马国利。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日审结，该案（2019）湘0103民初3229号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人李海明、固原市丽达货物运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中查询到被××人××市丽达货物运输有限公司名下银行存款9551元；2019年9月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产；2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月17日传唤被执行人李海明、固原市丽达货物运输有限公司相关负责人于2019年9月23日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月25日将被执行人李海明、固原市丽达货物运输有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月16日止，本案应当执行的标的金额为29214元，已执行到位0元，尚有19663元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十八日代理书记员  徐庄严
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1038号之一 申请执行人：梁光海，男，汉族,1936年7月25日出生，住福州市台江区。 被执行人：丁玉燕，女，汉族,1968年1月7日出生，住福建省福鼎市。 梁光海与丁玉燕借款合同纠纷一案，于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为120000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁玉燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查丁玉燕的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8073号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇。委托诉讼代理人：谭治禄，男，汉族，公司员工。被告：张斌，男，1988年2月1日出生，住贵州省织金县。原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告张斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆聚园汽车运输有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆聚园汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十月九日书记员 段孟池
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2323号 原告：张长明，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被告：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张长明与被告黄东委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张长明委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告黄东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告为其垫付的柴油款38000元，并支付利息（以38000元为基数，以月息2%为利率，以2019年2月1日至实际给付之日为期间）。事实和理由：原告在2018年12月23日前为被告垫付柴油款38000元。2018年12月23日，被告向原告出具了欠条。欠条约定欠款在2019年2月1日前付清。但此后被告一直以各种理由拒绝支付。 被告未作答辩。 经审理查明，原告经营有油罐车一辆。被告曾在邛崃市进行河堤建设施工，其机具需用柴油。原告曾多次为被告运送柴油，获取运费。在此过程中，原告曾应被告的要求，代向加油站垫付柴油款。2018年12月23日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠张长明羊安河堤项目油款38000元……此款于2019年2月1日前付清。如……未清，按月息2%利息计算”。原告此后多次催收未果。 以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《欠款》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据显示原、被告之间形成了委托付款合同关系。现原告诉称被告尚欠原告受其委托支付38000元油款，在被告未予反驳的情况下，本院予以确认。现原告要求被告给付，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东于本判决生效之日起三日内，给付原告张长明柴油费38000元，并支付资金利息（以38000元为基数，以月息2%为利率，以2019年2月1日至实际给付之日为期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  严 琴 人民陪审员  徐雪梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2339号 原告：代伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告代伟与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代伟的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2260元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2260元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告代伟出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠代伟在河南驻马店施工，所得工资2260元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告代伟劳务款2260元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2260元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告代伟支付劳务款2260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1738号 申请执行人,赵全敏，女，1977年9月15日生，满族，教师，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会。 法定代表人,李超，系该村委会主任。 申请执行人赵全敏与被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全敏于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人在阜蒙县建设镇社会事务服务中心（经管站）的收入40313元已冻结，目前被执行人无可供执行财产，待有收入存入该账户时再执行。 本院认为，本案被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3327号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年十月十四日 书记员 韩 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8858号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司。住所地：江油市太平镇新华干道华丰大夏。统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范棣、姜淑芳，公司员工。特别授权。 被告：颜斌，男，汉族，生于1974年7月12日，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告颜斌物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  李然然
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执1289号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所：云南省德宏州盈江县平原镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人杨莉，系该公司董事长。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，本科文化，盈江县太平镇童心幼儿园教师，住址云南省德宏州盈江县。申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉凤银行卡纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1163号民事调解书已发生法律效力，因杨玉凤未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额35085.81元（欠款34195.81元、保全费470元、执行费420元）。本院已立案执行。本案执行到位执行标的2430元，尚有32655.81元没有执行到位。本案在执行过程中查明，杨玉凤在本院有其他民间借贷、金融借款纠纷系列案，申请执行人向本院申请对被执行人杨玉凤在盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋一单元302室有一宗房产【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxxxx号】进行评估拍卖，支付杨玉凤系列案的执行款、执行费及案件受理费等费用。本院于2019年7月26日依法组织申请人与被执行人杨玉凤进行当事人议价，双方同意以618000元的价格挂网拍卖，经两轮司法拍卖，该房屋最终以640300元的价格成交。因该套房屋抵押在中国建设银行盈江支行，中国建设银行盈江支行享有借款本金、利息及律师费合计233502.36元的优先受偿权，扣除1950元的保全费及杨玉凤系列案件28942.5元的案件受理费，拍卖所得价款剩余375905.14元。本院于2019年10月11日组织召开债权人会议，各债权人均同意按照借款本金为基数计算分配比例，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司分配到2430元的执行款。本案在执行过程中，本院经向工商、税务、银行、车辆登记、不动产登记等部门查询，被执行人杨玉凤除已被拍卖的房屋外，没有其他可供执行的财产。申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1289号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十七日书记员  雷智强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5778之一号解除保全申请人：叶华云，女，1976年11月2日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：邵武飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：赵敏，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。解除保全申请人叶华云与被申请人邵武飞、赵敏买卖合同纠纷一案，申请人叶华云于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵武飞、赵敏名下的银行存款10000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人叶华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2019年9月17日作出（2019）苏0303民初5778号民事裁定，裁定如下:一、冻结被申请人邵武飞、赵敏名下的银行存款10000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人叶华云提供的其名下的坐落于徐州市45#-2-402室房产。现因申请人叶华云于2019年10月21日自愿向本院申请撤诉并申请解除对被申请人邵武飞、赵敏名下的银行存款10000元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施，以及解除对申请人叶华云提供的其名下的坐落于徐州市45#-2-402室房产的查封措施。本院经审查认为，申请人叶华云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵武飞、赵敏名下的银行存款10000元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施；二、解除对申请人叶华云提供的其名下的坐落于徐州市45#-2-402室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇一九年十月二十一日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初688号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人冯某某，男，2000年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某在本市蜀山区银泰城和被害人马某相识后，称自己要去香港旅游，马某便让冯寅林为其代购1只正品GUCCI包。2019年1月4日，被告人冯某某到香港后向马某虚构为其代购，马某便向冯某某转账1.16万元，冯某某收到转款后以3700余元的价格购买了1只假冒的GUCCI包并快递给了被害人马某。2019年5月6日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某某的亲属代为赔偿了被害人马某经济损失1.16万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受证据材料的清单及接受的微信聊天记录、转账记录，提取笔录及提取的微信聊天记录、转账记录，辨认笔录，谅解书，鉴定报告，案发现场方位图，有被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，计1.16万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年十月二十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2361号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托代理人：谢琼，女，1985年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行职工，代理权限：特别授权。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易剑，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。申请执行人攸县农村商业银行与被执行人蔡敏、蔡雪东、单春娥、易剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘0223民初19407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。2018年12月18日，本院依法向被执行人蔡敏、蔡雪东、单春娥、易剑送达执行通知书及报告财产令。2018年12月19日、2019年1月4日、2019年10月28日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人在工商无登记信息、无证券市场开户信息；2018年7月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。于2018年12月18日查询了蔡敏、蔡雪东、单春娥、易剑等被执行人的银行存款，并冻结了被执行人银行账户，但由于金额较少被执行人暂不要求法院进行扣划；查明被执行人蔡雪东有一江淮牌三轮摩托车（车牌号为湘Ｂ×××**）、有一五菱牌三轮摩托车（湘Ｂ×××**）、有3辆福田五星牌三轮摩托车（湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**）、有一钱江牌摩托车（湘Ｂ×××**）、有一时风牌三轮摩托车（湘Ｂ×××**）都系2012年之前注册登记。因该车辆年限已久，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人蔡敏有一江淮牌摩托车（湘Ｂ×××**）、有一跃进牌三轮摩托车（湘Ｂ×××**）、有一五星牌三轮摩托车（湘Ｂ×××**）、有一（湘Ｂ×××**）时风牌三轮摩托车，都系2013年之前所注册登记，因该些车辆价值较低，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人蔡雪东、单春娥在攸县××星街道××号（不动产权证号为：攸房权证联星街道字第**、攸房房权证联星街道字第**；地；地使用权证号为国用（2015）第30／Ｃ01号）有一处房屋。我院依法启动评估、拍卖程序在2019年5月23日、2019年7月5日两次拍卖，但均未成交，于2019年10月21本院对该房产进行司法变卖，亦无人购买。2019年10月29日，本院对被执行人蔡敏、蔡雪东、单春娥、易剑适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月28日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无财产线索提供；本院告知将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为7000000元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日书记员  肖洋平
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2200号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：周毅平，职务：行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：李大春，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人交通银行股份有限公司南通支行与被执行人李大春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0602民初1323民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李大春应支付申请执行人交通银行股份有限公司南通分行信用卡欠款17640.97元及按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如未按照判决书指定的期限履行还款义务，应按照法律相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，李大春尚需负担案件受理费、公告费合计931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月17日，本院以法院专递方式向被执行人李大春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月17日、9月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。申请执行人表示已与被执行人失联。 5、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人李大春未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、2019年10月12日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通支行的委托代理人于光辉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位信用卡欠款17640.97元及按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，迟延履行利息，案件受理费、公告费931元，执行费629元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 陈明华 二〇一九年十月十二日 书 记 员 许一菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶伟光，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶伟光系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,088.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初358号原告康浩楠，男，1991年9月22日生，五台县人。被告王乾，男，1989年12月4日生，居定襄县。本院在审理原告康浩楠诉被告王乾买卖合同纠纷一案中，原告康浩楠于2019年10月18日以双方庭外另行解决为由申请撤诉。经审查，原告康浩楠撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康浩楠撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由原告康浩楠负担。审 判 长 刘燕云人民陪审员 续 彦人民陪审员 续丽敏 二○一九年十月十八日书 记 员 王美杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1515号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路**。 法定代表人：吴明超，经理。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：王超，男，1986年4月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，公告费120元，合计375元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  邓玉清 人民陪审员  代喜珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  王延升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2390号 申请执行人：陈秀连，女，汉族，1975年5月11日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈秀连申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第499号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1920号申请执行人毕崇林,男，1983年11月5日生,汉族被执行人杨威，男，1978年3月14日生，汉族被执行人曾国，男，1980年10月31日生，汉族被执行人威海市振泰建筑工程有限公司。法定代表人范振岐，经理。申请执行人毕崇林与被执行人杨威、曾国、威海市振泰建筑工程有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2018年10月24日提起申请，申请标的为426384.85元，本院于2019年3月14日立案执行。本院于2018年10月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年10月15日对被执行人发起网络查控，2019年10月24日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人杨威进行不动产登记信息查询，发现杨威名下位威海市××大道××室房产××栋栋（本院已查封，该房有抵押）。于2019年1月4日对被执行人杨威、曾国纳入失信被执行人名单，执行过程中，申请人毕崇林与被执行人威海市振泰建筑工程有限公司达成了执行和解并当庭支付执行款200000.00元，2019年6月4日山东省威海市中级人民法院下发受理案件受理通知书，提起再审。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 吕      留      盼
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3390号原告：雷某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：庄某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：庄某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告雷某2、庄某2、万某案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年9月17日书面申请撤回对被告万丽的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷某1及委托诉讼代理人徐某、被告庄某2到庭参加诉讼，被告庄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2018年4月23日起至清款之日按年利率5%承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年秋天，被告庄某2因经营砖厂需要资金周转向原告借款50000元，约定月息3分。2016年春天，被告庄某2又向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺一个月后将所有借款及利息全部偿还。后被告庄某2偿还了部分利息。2018年4月23日双方对之前借款本金150000元及利息10000元进行了确认，二被告承诺于2018年6月15日前共同清偿原告借款本金150000元及利息10000元，二被告重新给原告出具160000元的借条。被告未按约偿还原告借款本息，原告再三追讨，被告庄某1于2019年8月7日给原告出据了保证书，保证于2019年8月15日偿还原告30000元，被告庄某1未按保证履行，仅于2019年9月2日偿还原告10000元利息，现尚欠150000元本金未付。被告庄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本院电话和庄某1联系，庄某1称，2018年4月23日借条、2019年8月7日保证书中的签名是本人所签。被告庄某2辩称，认可向原告借款150000元的事实，但已给原告还款70000元，剩余80000元本金未还。原告雷某1为证明自己的诉讼主张，庭审中出示以下证据：1、银行流水一份。意在证明2016年3月4日，雷某1通过银行转账的方式向被告庄某2出借100000元。2、2018年4月23日借条。意在证明2015年、2016年庄某2共向雷某1借款150000元，双方于2018年4月23日进行结算，庄某2与庄某1共同为雷某1出具了150000元本金及10000元利息的借条，同时证明庄某1自愿对庄某2的债务承担偿还义务。3、保证书一份。意在证明被告庄某1于2019年8月7日向原告承诺2019年8月15日偿还原告30000元，庄某1对庄某2所欠雷某1的债务自愿承担偿还义务。4、磴口县法院（2019）内0822民初3390号民事裁定书一份、保全费票据各一份。意在证明原告为保全被告庄某1的住房公积金，支出保全费1370元。经质证，被告庄某2对原告出示证据的意见是：对1号、2号证据认可；对3号证据不清楚，但表示其知道承诺了30000元偿还10000元的事实；对4号证据无意见。二被告未向本院提交证据。原告出示的1、2、4号证据，被告庄某2无异议，予以采信。原告出示的3号证据，被告庄某1认可，予以采信本院经审理认定事实如下：2015年10月22-23日,被告庄某2向原告借款50000元，约定利息为月息3分。2016年3月4日被告庄某2向原告借款100000元，约定利息为月息3分。2016年10月-11月，被告偿还原告20000元，2017年10-11月，被告偿还原告40000元。2018年4月23日双方经结算，被告庄某1、庄某2共同给原告出具内容为“今借到雷某1现金16万元，在6月15日还清，如还不清负法律责任”的借条，双方认可其中150000元为借款本金、10000元为之前所欠利息。2019年8月7日，被告庄某1给原告出具保证书，保证于2019年8月15日还雷某1欠款30000元。2019年9月2日被告偿还原告10000元。原告起诉要求二被告从2018年4月23日起按5%承担利息，二被告均同意原告要求的利息起算时间及标准。2019年9月17日本院依原告的申请作出（2019）内0822民初3390号民事裁定书，裁定对被告庄某1在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金170000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告庄某2的借贷关系，双方当事人均认可，且有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告庄某2之间的债权债务依法可以确认。被告庄某1认可2018年4月23日借条、2019年8月7日保证书中签名均是本人所签，被告庄某1自愿偿还被告庄某2借款本息，不违反法律规定。对于被告现欠原告借款本金，二被告认可2018年4月23日借条中的160000元，包括借款本金150000元及之前的利息10000元，被告于2016年、2017年、2019年给原告偿还的70000元，根据双方约定的利息，可以认定该70000元为被告偿还原告2018年4月23日之前的利息，故现被告尚欠原告借款本金应认定为150000元。对于原告主张的利息，虽然2018年4月23日借条中未约定利息，但二被告均同意从2018年4月23日开始、按5%承担利息，对原告该项诉讼请求予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款150000元及从2018年4月23日起、按5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某2辩解已偿还借款本金70000元的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庄某1、庄某2共同于本判决生效后十日内返还原告雷某1借款150000元，并支付从2018年4月23日至还款之日、以本金150000元为基数、按年息5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，保全费1370元，合计3142元，由被告庄某1、庄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇一九年十月十四日书记员  马 骏附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务.第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢464号申请执行人：马驶腾,男,1953年3月10日生,住大连经济技术开发区。被执行人：刘洪财,男,1962年12月7日生,住大连市金州区。马驶腾申请执行刘洪财买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第6709号民事调解书已生效，但被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十月十六日书记员  房倩宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5137号 关于徐建华与刘建英劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4858号原告：洛阳鸿鸣物资有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路新**楼**。法定代表人：何鸿涛，该公司执行董事。被告：洛阳东信重工科技有限公司，，住所地洛阳市孟津县平乐镇翟泉法定代表人：郭卫刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所执业律师。原告洛阳鸿鸣物资有限公司（以下简称鸿鸣公司）诉被告洛阳东信重工科技有限公司（以下简称东信公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鸣公司的法定代表人何鸿涛、被告东信公司的委托诉讼代理人王亚军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鸣公司向本院提出诉讼请求：1、东信公司归还欠我公司的伍万伍仟壹佰陆拾壹元零叁分（55161.03元）货款；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2012年5月10日至2018年3月25日，先后从鸿鸣公司购进货物187269.23元，其中开具增值税专用发票7份，174954元，未开具增值税专用发票的进货单9份，12815.23元；被告共付款132608.20元，余55161.03元货款至今未付，何鸿涛多次向东信公司催要货款，被告一直未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院。东信公司辩称，自2012年5月10日至2018年3月25日我方先后在原告处购货，经双方核对后，原告共向我方开具七份增值税发票，共计174954元，我方从2012年6月26日至2018年3月25日陆续通过银行转账方式向原告汇款。先后11次，共支付159599.20元，故仅剩15354.80元未结清，针对原告所述2014年4月23日至2015年2月9日共9份购货验收单上载明的共计12815.23元货款尚未支付，经验收核算后我方予以认可，综上，双方仅剩28170.03元货款尚未结清，非原告所述55161.03元。请法院在查明事实的基础上依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：鸿鸣公司诉称东信公司欠其55161.03元货款未付，故将东信公司诉至本院，要求东信公司支付尚欠55161.03元货款，引发本案纠纷。庭审时东信公司对从鸿鸣公司处购买货物187269.23元没有异议，但向本院提交转账支票存根和银行转账流水若干，辩称已向鸿鸣公司付款159599.20元，仅欠鸿鸣公司28170.03元货款未付。鸿鸣公司再次核账后认可已收到东信公司的货款为159599.20元，东信公司现尚欠28170.03元货款未付。本院认为，鸿鸣公司称现东信公司尚欠货款28170.03元未付，双方虽然没有书面买卖合同，但有鸿鸣公司提交的东信公司购货验收单和增值税发票为证，且东信公司对上述事实予以认可，故本院对东信公司拖欠鸿鸣公司28170.03元货款的事实予以确认，合法债务应当清偿，东信公司应当向鸿鸣公司支付尚欠货款28170.03元，对鸿鸣公司主张的超出东信公司尚欠货款部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、洛阳东信重工科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳鸿鸣物资有限公司支付尚欠货款28170.03元；二、驳回洛阳鸿鸣物资有限公司的其他诉讼请求。如洛阳东信重工科技有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，减半收取589.50元，由洛阳东信重工科技有限公司负担301元，由洛阳鸿鸣物资有限公司负担288.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十月三十日书记员  任俊丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3422号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，该行行长。被告：陈君，女，1978年9月12日生，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告陈君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及截止至2019年7月3日的利息3,183.49、罚息1,437.75元，合计54,621.24元。自2019年7月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2、请求判令原告实现债权支付的律师费2371元，上述金额共计56，992.24元;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》）。《借款合同》约定，借款额度为50,000.00元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2019年3月23日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2018年3月24日，被告支用“快e贷”本金50,000.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满后至2019年7月3日，该账户尚欠本金50，000.00元及截止至2019年7月3日的利息3,183.49、罚息1,437.75元，共计54,621.24元未偿还。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十一日书记员 孙海南
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初149号 原告：翁须，男，1977年10月23日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州石渠县正科乡娘巴村。 被告：陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区商业西广**。 原告翁须与被告陈文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告翁须到庭参加诉讼，被告陈文林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁须向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付水泥款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：翁须与陈文林签订水泥销售合同，约定水泥价款、付款时间及付款方式，陈文林负责的工程完工后，经双方结算，陈文林尚欠水泥款32000元。经翁须多次催要无果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告陈文林在法定答辩期内未提交书面答辩状。口头答辩称，其已向翁须支付水泥款150000元，尚欠水泥款32000元未支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，翁须与陈文林签订水泥销售合同，合同载明：翁须按陈文林的需求量提供水泥，价格为750元/吨，翁须负责运输至陈文林指定的地点。2018年7月至11月期间，翁须按照合同约定向陈文林提供240余吨水泥。2018年11月中旬，经双方结算，陈文林应向翁须支付水泥款182000元，后陈文林向翁须支付水泥款150000元，尚欠水泥款32000元。经翁须多次催要无果引起纠纷，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、水泥销售合同等证据在卷为凭、足以认定。 本院认为，翁须与陈文林在平等自愿的基础上签订的水泥销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应本着诚实信用的原则，遵守合同约定，按照合同履行各自的义务。陈文林未及时给付水泥款，依法应当承担违约责任。诉讼过程中，陈文林对翁须陈述的案件事实明确表示承认，本院依法予以确认。陈文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期间提供相关证据，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文林于本判决生效之日起十日内支付原告翁须水泥款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告翁须已预交），由被告陈文林负担。限于本判决生效之日起十日内给付原告翁须。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年十月二十三日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 卓玛她姆 藏汉翻译杨曼丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1733号盛玉珍（被执行人）：盛玉珍罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，盛玉珍主动缴纳罚金5,000.00元并以上缴国库。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初78号刑事判决书中盛玉珍罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 委托代理人：石博，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被执行人：雷永，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：韩丽华，女，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人雷永、韩丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑7525执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  王永铸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4527号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会,住所地：宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村。法定代表人：袁彩兵。委托诉讼代理人：袁彩通，系该村村委会副书记。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫皂河法律服务所法律工作者。被告：井兴楼，男，1957年12月30日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王金柱，男，1963年5月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会（以下简称袁甸村村委会）与被告井兴楼、王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甸村村委会的委托诉讼代理人袁彩通、张公联及被告王金柱到庭参加诉讼。被告井兴楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁甸村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告井兴楼立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2.被告王金柱对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告井兴楼因资金不足向原告借款30000元，约定月利率为1.3%并写明还款期限，被告王金柱为本案借款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款无果，故向法院提起诉讼。被告王金柱辩称，借款本息属实，但被告井兴楼有产业，应先向借款人井兴楼主张偿还。被告井兴楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告井兴楼经被告王金柱担保于2017年1月22日向原告袁甸村村委会借款30000元，约定借款使用期间为2017年1月22日至2018年1月22日，月利率为1.3%，六个月结算一次利息，担保人承担连带偿还责任。本院认为，债务应当清偿。原告袁甸村村委会与被告井兴楼、王金柱之间的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告井兴楼作为借款人，应按约定偿还借款。借款合同中明确担保人承担连带赔偿责任，被告王金柱在担保人处签字，应认定为连带责任保证。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告称借款期限届满后多次要求保证人承担保证责任，被告王金柱对此也无异议。故对于原告要求担保人承担责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井兴楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁甸村村委会偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；二、被告王金柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告井兴楼、王金柱负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费686元。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月十日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1499号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：胡文宏，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：鲁水平，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：朱志树，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘灵芝，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹合明，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文宏、鲁水平、朱志树、刘灵芝、詹合明金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡文宏、鲁水平、朱志树、刘灵芝、詹合明应支付申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金199470元及案件受理费2145元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人胡文宏提出该款在2019年10月30日前支付20000元，在2019年11月30日前支付20000元，在2019年12月30日前支付40000元，在2020年3月30日前支付20000元，在2020年6月30日前支付20000元，在2020年9月30日前支付20000元，剩余部分在2020年12月30日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1609号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月二十一日 书记员  马海燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢97号之一 申请执行人：孙文峰，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄希，男，汉族，1986年4月16日出生，住闽清县。 被执行人：黄兴龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住闽清县。 本院在执行申请执行人孙文峰与被执行人黄希、黄兴龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽01民初692号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人的参与分配申请，已向上述案件承办人发出参与分配函。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9155号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：朱在林，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告朱在林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告朱在林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金44656.69元及利息、服务手续费、滞纳金等费用12152.93元（利息、服务手续费、违约金等费用暂时计算至2019年6月27日，之后还款按双方约定的方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告朱在林申请，原告于2016年4月21日向被告朱在林发放一张卡号为62×××05的信用卡。被告的卡在激活后多次使用该信用卡消费，至2019年6月27日被告已透支本金44656.69元，但被告未按时还款，已构成违约。原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行员工推荐表、授信批复通知书复印件、被告身份证复印件、签约现场照片、信用卡欠款汇总表及交易明细各一份。证明:经被告申请，原告于2016年4月21日向被告发放一张爵士蓝信用卡。原、被告双方在合约中规定了该卡发生欠款的偿还方式及透支逾期后的利息、滞纳金、手续费、年费等费用的计算方式。被告在使用该信用卡分期还款及其他消费时，逾期还款至2019年6月27日仍欠款本金44656.69元，逾期利息4627.35元，手续费、滞纳金等其他费用7525.58元，共计56809.62元。被告朱在林未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月14日，被告朱在林向原告中国银行股份有限公司商丘分行申请爵士蓝信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告朱在林明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行股份有限公司商丘分行于2016年4月21日审批通过，卡号为62×××05。被告朱在林在使用该卡过程中逾期还款。截止到2019年6月27日，被告欠原告本金44656.69元、逾期利息4627.35元，手续费、信用卡年费、滞纳金等其他费用7525.58元。经原告催要，被告朱在林至今未予偿还。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告朱在林应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱在林偿还信用卡透支本金44656.69元、2019年6月27日之前的利息、滞纳金、服务手续费等其他应收费用共计12152.93元及2019年6月27日之后的款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱在林偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金44656.69元及利息、其他费用（截止2019年6月27日上述利息、其他费用共计12152.93元，2019年6月28日起的利息、其他费用等按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月十七日书记员  朱娈娈
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1405号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人,邢福,男性,1981年6月19日出生,住阜蒙县。 本院作出的(2017)辽0921民初1243号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下,1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将邢福身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2017)辽0921民初1243号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监63号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：潘雪晨，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告潘雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日作出（2017）苏0205民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  蒋广新 审判员  崔 锋 审判员  周锦燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1253号之一 申请人：高玉国,男,1973年4月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：刘强,男,1980年3月1日出生,汉族,住济南市莱芜区, 本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0116执保1253号执行裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘强银行存款的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十七日 书记员  亓 凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1095号之二申请执行人：王雪，女，1989年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：黄双池，男，1989年10月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人王雪与被执行人黄双池民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0391民初3831号民事判决书，判令黄双池于判决生效之日起十日内一次性偿还王雪借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照年利率6%，从王雪起诉之日即2018年9月28日起计算至黄双池实际偿还借款之日，利息以6000元为上限）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元由黄双池负担。该民事判决书已发生法律效力。因黄双池未履行生效法律文书确定的付款义务，经王雪申请本院于2019年7月10日立案执行，执行标的52675元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄双池邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄双池可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人黄双池无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至黄××户籍地××庄镇胡楼依法查找，未找到被执行人黄双池，经向江苏省沛县张庄镇胡楼村村委会调查，黄双池已多年不在村里居住，现住址不详，村里无黄双池可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人黄双池现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王雪表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成助理审判员  杨增超二〇一九年十月二十日书 记 员  李蒙蒙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3228号   原告：青海友邻广告有限公司,统一社会信用代码：91630104MA752R6E1A，住所地：西宁市城**黄河路****楼****。   法定代表人：牟军红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭超、郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   被告：西宁蒲公英文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104059146581X，住所地：西，住所地：西宁市城**海晏路********>   法定代表人：骆海林，该公司执行董事。   被告：西宁市城中区和政家园小区业主委员会，住所地：西宁市城中区，住所地：西宁市城中区北大街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt">  负责人：李万财，该业委会主任。   原告青海友邻广告有限公司与被告西宁蒲公英文化传播有限公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告青海友邻广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决判决二被告连带赔偿原告门禁管理系统（5套）损失价值60000元；2、请求依法判决二被告恢复原状；3、请求依法判决第二被告继续履行《社区智能门禁物业合作协议》；4、请求依法判决二被告连带支付原告的发布广告损失58188元;5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告与第二被告签订了关于“西宁市城中区北大街27号和政家园小区的人行通道门禁管理系统和广告门”安装使用的《社区智能门禁物业合作协议》，合同约定：原告无偿提供两套市值12000元/台的门禁管理系统给第二被告使用，原告拥有门禁管理系统及其附属广告画面的所有权，并且有权通过该载体发布商业广告，第二被告享有管理权，杜绝原告的门禁系统及附属设施受到人为破坏；合作期限为2017年11月1日至2022年10月31日止。原告按约在被告小区安装了四套门禁管理系统，合同履行期问经第二被告要求，原告又加装了一套广告门门禁系统，一共五套设备均通过验收。2019年3月18日第一被告西宁蒲公英文化传播有限公司在未与原告协商的情况下，私自将原告门禁管理系统设备进行强制拆除，导致五套设备损毁，并且在合同约定的广告发布位置处，重新安装其自身的广告设备，直接使得原告无法继续发布广告。原告为此多次与被告进行协商，被告故意推诿，无奈特提起诉讼，望法院判如诉求。   本院经审查认为，本案在审理过程中，查明原告所诉被告西宁蒲公英文化传播有限公司主体有误，被告法人名称、住所地都存在错误。依照、住所地都存在错误事诉讼法》第一百一十九条的规定，属被告主体不明确，故原告的诉讼不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告青海友邻广告有限公司的起诉。   案件受理费2664元,退回原告青海友邻广告有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年十月十七日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保422号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：米陇平，男，汉族，1989年5月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：叶静，女，汉族，1992年6月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系米陇平之妻。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米陇平、叶静名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米陇平、叶静名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米陇平、叶静名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米陇平、叶静名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员左星敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4206号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：马林，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：付伟，女，1965年6月17日出生，汉族，住住山东省微山县。被告：卜昭成，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马婷婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司诉被告马林、付伟、卜昭成、马婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十四日书记员 王明明
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初47号 原告：张应武，男，1981年11月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告：汪昌成，男，1972年11月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。 法定代表人：唐小云，该公司执行董事。 委托代理人：安莉，该公司负责人。代理权限为特别授权。 原告张应武、汪昌成诉被告贵州云盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月5日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告张应武、汪昌成到庭参加诉讼，被告贵州云盛矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应武、汪昌成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费122237元。 事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订《余热锅炉承包合同》，约定由原告提供劳务承建余热锅炉的基础建筑。经双方于2016年12月21日结算，确认被告尚欠原告劳务费122237元。现被告已经停产，但仍未向原告支付劳务费，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告贵州云盛矿业有限责任公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张应武、汪昌成（乙方）与被告贵州云盛矿业有限责任公司（甲方）于2015年11月16日签订《余热锅炉承包合同》，约定由原告提供劳务完成被告的余热锅炉土建项目。双方对工程工期约定为：“开工时间2015年11月16日，竣工时间2016年1月20日（雨季、冰冻特殊情况顺延）。”双方对付款方式约定为：“完成基础工程付基础工程款80％，完成一层付一层工程款80％，竣工后验收合格一次付完所有工程款。”双方签订该《余热锅炉承包合同》后，原告即组织人员进行施工。对于双方劳务费的结算，原告向本院提供了一份由被告的财务人员“白长珊”出具的一份《对账单》，载明：“截止2016年12月21日尚欠张应武工程款122237元（人民币壹拾贰万贰仟贰佰叁拾柒元整）。”该《对账单》有“白长珊”的署名。本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》中，唐小云承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《余热锅炉承包合同》、《对账单》，以及本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《余热锅炉承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《余热锅炉承包合同》约定由原告提供劳务完成被告的余热锅炉土建项目，则双方之间形成劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已经依约为被告完成余热锅炉土建项目，则被告应当按照约定向原告支付劳务费。对于劳务费金额，原告在本案中提供了由被告的财务人员“白长珊”出具的一份《对账单》，确认被告尚欠原告劳务费122237元。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，“白长珊”作为被告的财务人员，对被告的生产经营活动所产生的债权债务进行对账是“白长珊”的工作职责，故“白长珊”出具《对账单》所产生的法律后果应当由被告承担民事责任。综上，本院确认截止至2016年12月21日，被告尚欠原告劳务费122237元。根据双方《余热锅炉承包合同》的约定，被告应当在工程竣工后验收合格一次性付清所有劳务费，现工程结算已经二年有余，且被告未提供相应证据证明出现质量问题，则被告应当立即向原告支付劳务费，故本院对于原告主张要求被告支付劳务费122237元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张应武、汪昌成支付劳务费122237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  杨汉元 二〇一九年十月八日 书 记 员  李彦娇