山西省大同市新荣区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0212刑初27号   公诉机关：大同市新荣区人民检察院。   附带民事诉讼原告人：陈某1，男，1934年11月17日生，汉族，文盲，大同市人。   委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1女儿），住所大同市。   被告人：武某1，男，1961年2月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市。因失火于2019年4月5日被行政拘留15天。因涉嫌失火罪，于2019年4月20日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于山西省左云县看守所。   辩护人：张某，北京京师律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人武某1犯失火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市新荣区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告人武某1及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2019年4月5日11时许，被告人武某1在新荣区花园屯新村北约1000米处为已故亲人上坟，在点香过程中由于风力较大，将点燃的纸吹到草地上引发火灾，造成花园屯、苇子湾、杨窑三村共计20户村民树木烧毁，经大同市合誉盛价格评估有限公司评估，经济价值为2353355元。另查明，武某2树木被烧，在2019年4月5日清明节前，经鉴定武某2被烧油松树价值17500元，不予认定。武某3鉴定意见被烧油松价值33600元，证据不足，不予认定。故被告人武某1失火造成过火面积48.1亩，损失为人民币2302255元。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及视听资料。并认为，被告人武某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月5日11时30分许，被告在大同市新荣区花园屯乡苇子湾村村西5公里与花园屯交界处烧纸祭祖，引燃荒草发生火灾。当日有七级风，火势较大，造成若干村民大面积林木被烧毁的严重后果。经评估，涉案过火树地的经济损失为人民币2353550元，其中，原告的损失鉴定为102000元。并认为，原告的树木为合法私有财产，受到法律保护，被告在烧纸祭祖的过程中没有尽到注意义务，直接导致火灾发生，其在主观上有严重过错，应承担法律上的赔偿责任。   被告人武某1对公诉机关指控的事实无异议，但认为失火造成经济损失的数额是60000元，没有公诉机关指控的那么多；对附带民事诉讼原告人的损失无力赔偿。   辩护人张某提出的辩护意见，涉案过火面积存在事实认定不清、证据不足的问题，对《评估意见》中涉案过火面积及经济损失价格不认可；被告人为了避免扩大损失在第一时间选择了拨打119报警电话并积极参与救火事宜，主观上自动投案，应认定为自首，从轻或减轻处罚；被告人系残疾人，系初犯，有知罪、认罪、悔罪的态度，应减轻处罚。因附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据证明是林地还是荒地，鉴定价格采取的依据是评估意见，对损失不予认可。   经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人武某1在新荣区花园屯新村北约1000米处为已故亲人上坟，在点香过程中由于风力较大，将点燃的纸吹到草地上引发火灾，造成花园屯、苇子湾、杨窑三村20户村民树木烧毁。经评估，被告人武某1失火造成过火面积48.1亩，经济损失2302255元。   上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：   1、被告人基本情况、常住人口基本信息。证实被告人武某1的基本信息。   2、被烧树木照片。证实陈某2、陈某1、孙某、王某、霍某1、霍某2等村民林地被烧的情况。   3、证明四份。证实2019年4月5日，苇子湾村烧毁村民树木42亩，杨窑村烧毁村民树木7.8亩。   4、情况说明。证实武某2树木被烧在2019年4月5日前，与武某1失火案无关。   5、出警证明。证实2019年4月5日，花园屯派出所民警接处警情况，以及武某1上坟烧纸，火源在花园屯村北1公里处。   6、灭火救援出动命令单。证实报警电话为139XX******，报警时间为2019年4月5日11时23分41秒，命令下达时间为11时25分27秒，出车时间为11时26分12秒，出动车辆为主战消防车、25吨供水消防车。   7、4.5火情处置情况说明。证实大同市消防支队接处警、灭火情况，以及现场火势较大，并向东侧蔓延的事实。   8、天气情况证明。证实2019年4月5日风向西(9时至15时)，风速9时为0.9m／s、10时为1.2m／s、11时为1.5m／s、12时为5.4m／s、13时为8.8m／s、14时为6.7m／s、15时为6.7m／s的事实，且风向与火势蔓延方向一致。   9、光碟制作说明。证实侦查机关依法录音、录像，与卷宗笔录内容同步。   10、人民警察证。证实侦查人员身份合法，具有刑事侦查权。   11、火灾警情。证实2019年3月5日至4月5日，花园屯乡发生的其他火灾警情与本案无关。   12、被告人的供述与辩解。2019年4月5日11时许，我外甥翟杰开车拉着我和我侄儿武凡，一起到新荣区花园屯村北1000米处给我父母上坟。上坟时准备点纸引香，结果点着纸一股风把纸吹走，把地上的干草引着了，我们见草地着火了就开始灭火，结果风大根本灭不了，我侄子就报警，开车找人，后来上来一些消防人员，还有拉水车灭火，之后我们就被带到花园屯派出所。   13、被害人陈述。   (1)高某1报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时左右，其姐、苇子湾村书记，电话告知其树地着火，赶赴现场树被烧完，约13500棵树，损失约1000000元左右。   (2)高某2报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时许，耕地上3亩樟子松约1.5米左右，被花园屯上坟人烧了，约6000棵，损失120000元左右。   (3)高某3报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时左右村里喇叭通知灭火，赶到时自己树地时，树已全部烧毁，损失70000元左右。   (4)魏某报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时左右，发现树地着火，观察火的痕迹是从树地西面烧过来的，约9000棵树被烧，经济损失约225000元。   (5)陈某1报案材料及陈述。证实2019年4月5日14时许，被烧松树约8000棵，约经济损失200000元。   (6)陈某4报案材料及陈瑞陈述。证实2019年4月5日12时许，150棵油松烧毁，损失1500元左右。   (7)于某报案材料及陈述。证实有三亩樟子松，约6000棵，高2.7米左右，价值120000元。   (8)尚某报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时左右，2000多棵油松被烧，价值50000元左右。   (9)高某4报案材料及陈述。证实2019年4月5日，约3亩油松被烧，7000棵左右，价值约100000元。   (10)韩某报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时30分左右，约4000棵树被烧，价值20000元左右。   (11)王某1报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时30分左右，3500棵樟子松被烧，损失约16000元。   (12)高某5报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时左右，约4600棵樟子松被烧，损失60000元左右。   (13)田某报案材料及陈述。证实有2亩树地被烧，约4000棵，价值7000元左右。   (14)霍某1报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时左右，树地南面300米处坟地引起火，约3000棵油松被烧，损失60000元左右。   (15)孙某报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时左右，树地西南方向100米处上坟引发火灾，5000棵油松被烧，损失约60000元。   (16)霍某2报案材料及陈述。证实2019年4月5日约4000棵樟子松被烧。   (17)王某2报案材料及陈述。证实2019年4月5日12时许，杨窑村“沟南地”油松被烧了1.6亩。   (18)武某3(56岁)报案材料、工作说明。证实被烧毁油松2.5亩，约5000棵，损失约33600元。   (19)武某4(63岁)报案材料及陈述。证实2019年4月5日11时许，我家“牛犊沟”，烧了近1亩樟子松。   (20)武某5报案材料及陈述。证实2019年4月5日上午，被烧松树1000棵左右。   (21)武某6报案材料及陈述。证实在树地西南面坟地上坟引发火灾，被烧4000棵油松，损失约40000元。   14、证人证言。   (1)武某2证言。证实武某2树地是在清明节前被烧，损失17500万元，与武某1失火案无关。   (2)翟某证言。证实武某1上坟引发失火，火势向东、向北蔓延并参与灭火的事实。   (3)武某证言。证实武某1上坟引发失火,参与了灭火并报警的事实。   (4)高某4、霍某3证言。证实赶赴火灾现场时，有两人灭火，火势不大，与其他人共同灭火的事实。   (5)武某7证言。证实2019年4月5日没有上坟，参与防火、灭火，目击父亲坟地南火势向东蔓延，烧到苇子湾村西的事实。   (6)李某证言。证实2019年4月5日没有上坟，在马铺山周围防火，12时左右赶赴花园屯村北失火现场，目击火势向东蔓延，现场有两辆消防车，二、三百人灭火的事实。   (7)祁某证言。证实祁孝坟地2019年4月5日那天没有人上坟。   (8)赵某证言。证实2019年4月5日11点左右，失火地点在碳素厂以及武某1引发失火、灭火的事实。   (9)霍某4证言。证实失火地点以及在现场有两个人在灭火的事实。   (10)张某荣证言。证实消防队员开消防车赶赴失火现场近12时，分别在三个不同的地方进行灭火的事实。   (11)杨某证言。证实2019年4月5日11时23分接警，赶赴现场已三处起火且不断蔓延，在山脚下将火头扑灭的事实。   15、评估意见书、现场勘验照片、营业执照、评估机构执业登记证、开户许可证、价格评估、相关情况说明。证实经大同市公安局新荣区分局委托，鉴定过火面积53.1亩，被烧油松、樟子松总价值人民币2353355元；鉴定机构、鉴定人员身份合法。   16、现场勘验笔录、现场失火方位示意图、现场照片。证实2019年4月5日西风，武俊墓地往东、往北地面上有过火痕迹的事实。   综合分析上述证据，被告人基本情况、常住人口基本信息、被烧树木照片、证明、灭火救援出动命令单、4.5火情处置情况说明、天气情况证明、火灾警情与被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、评估意见书、价格评估、现场勘验照片、相关情况说明、现场勘验笔录、现场失火方位示意图、现场照片等证据相互印证，能够证实被告人武某1失火造成过火面积48.1亩，经济损失为2302255元的事实。对上述证据，本院予以确认。出警证明所记载的被烧面积为83.1亩，与评估意见所鉴定的过火面积不一致，不予采信；被害人武某3（63岁）的报案材料无报案人签字及日期，形式不合法，不予采信。营业执照、评估机构执业登记证、开户许可证、光碟制作说明、人民警察证、视听资料、电子数据与本案失火犯罪事实无关联性，不予采纳。辩护人虽对评估意见有异议，但未提供其他相关证据在案佐证，本院对该意见不予采纳。   关于本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人陈某1为证明自己的主张，向法庭提供并出示了鉴定意见通知书，欲证实因失火共造成村民损失230多万元，自己损失102000元。   分析以上证据，附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见通知书与公诉机关提供的评估意见相互印证，能够证实因被告人武某1失火造成经济损失2302255元，其中陈某1的损失为102000元。对辩护人认为证明不了损失是由被告武某1造成的意见，不予采纳。   本院认为，被告人武某1明知上坟烧纸可能导致失火，轻信能够避免，用纸点香引发火灾。造成树木过火面积48.1亩，经济损失2302255元，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，应予确认。因其行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成102000元的损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人武某1在发生火灾后，主动拨打电话报警并积极进行施救、求救，归案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人武某1系自首的意见成立，予以支持。对于辩护人的其他辩护意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人武某1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。   [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月五日起至二Ｏ二Ｏ年十月四日止。]   二、被告人武某1赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失102000元，于判决生效后十五日内一次性给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵丽媛   审 判 员 付 亮   人民陪审员 郝志国     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 王虹鑫   附：   《中华人民共和国刑法》   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制