wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5964号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2委托寄售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1和被告马某2到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告车牌号为×××凯迪拉克CTS白色轿车一辆、本田600黑色摩托车一辆；2.判决被告支付非法占有原告白色轿车及摩托车期间所产生的折旧费25000元（计算至2019年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告将所属车辆（×××凯迪拉克CTS白色轿车一辆）寄售于被告经营的平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司，由被告公司工作人员接收车辆并签署“车辆寄售协议”。经过1个多月，车辆仍未卖出，后原告要求被告不再寄售，并要求被告归还车辆及之前原告朋友代放在被告处寄售的摩托车（本田600黑色摩托车一辆），但被告以各种理由推拖，不予归还原告的合法财产。原告认为，被告非法侵占原告的财产长达5个月之久，应赔偿原告车辆及摩托车折旧费每月5000元，合计25000元。现诉至法院，望判如所请。 被告马某2辩称，原告的诉请不成立。因为原告寄放白色轿车时占用了被告10万元的流动资金，六个月没有支付利息，且原告提供的白色轿车产权不完整，在银行有抵押，车辆停放在被告处会产生停车费、打扫费等费用；而黑色摩托车不是原告交给被告的，是被告一个朋友将该摩托车放在被告处，与原告无关。 原告为证明其主张提供的证据有：1.车辆寄售协议一份；2.车辆登记证和行驶证一份；3.购买摩托车支付凭证一份；4.原告的结婚证及原告和原告的妻子吴某身份证复印件一份，证明其夫妻关系。 被告马某2提供的证据有：证人朱某的证言。 被告马某2经质证认为：对证据1认可，是被告公司的人代表被告公司签的字；对证据2中的车辆行驶证予以认可，对登记证不予认可，原告当时没有给被告登记证，被告也没见过登记证；对证据3不予认可，没有见过；对证据4予以认可。 原告马某1经质证认为，证人只知道借款事宜，其他事证人没有参与。 经本院审查，对原、被不持异议的证据，能证明一定的案件事实，予以确认，对原、被持有异议的证据，本院不作认定。 依据对上述证据的分析与认定，本院确认如下案件事实： 原告与案外人吴某系夫妻关系。×××凯迪拉克CTS白色轿车系原告妻子所有，原告与被告开办的平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司的工作人员于2019年4月17日签订了车辆寄售协议，约定该车的销售价为26万至28万，由平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司收取整备费500元，并对其他事项作了约定。此前原告朋友关宁将本田600黑色摩托车一辆置放于被告开办的公司处。现原被告因此酿成纠纷，向本院提起诉讼。 本院认为，原告向本院诉讼，请求被告马某2返还车牌号为×××凯迪拉克CTS白色轿车一辆、本田600黑色摩托车一辆及其折旧费25000元。首先，案涉车辆×××凯迪拉克CTS白色轿车登记人为案外人吴某，原告虽主张其与吴某是夫妻关系，但未提供吴某的委托手续，原告作为权利人向被告主张权利，没有法律依据；其次，原告与被告开办的平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司的工作人员签订车辆寄售协议，被告虽认可该协议，但作为权利人吴某并未向平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司主张权利；最后，原告主张的本田600黑色摩托车一辆及其折旧费25000元，原告所提供的证据不能证明本田600黑色摩托车是否为原告所有，且该车为原告朋友关宁存放于被告开办的二手车市场，原告与关宁是否存有其他债权债务关系，无法确定。 据上，原、被告之间不存在权利义务关系，原、被告诉讼主体不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费500元，退回原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3760号原告：西宁亿源市场有限公司,统一社会信用代码91630103595042401A。法定代表人：周元庆。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁莱玛酒店有限公司,统一社会信用代码证9163010009164488X1法定代表人：魏利杰。第三人：孟凡喻,公民身份号码×××，住西宁市。原告西宁亿源市场有限公司（以下简称“亿源公司”）与被告西宁莱玛酒店有限公司(以下简称“莱玛酒店”)、第三人孟凡喻执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿源公司法定代表人周元庆及委托诉讼代理人王俊峰、第三人孟凡喻到庭参加诉讼，被告莱玛酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告对西宁市城西区人民法院查封的应当系原告的执行款1204558元中止执行的请求，继续对被告执行款进行查封、冻结、扣押的执行；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告亿源公司与被告孟凡喻因《房屋租赁合同》纠纷起诉至西宁市城西人民法院。此前，被告孟凡喻多次给原告亿源公司承诺：就自己所持莱玛酒店股份及拆迁补偿款偿付所欠租金。判决生效后，被告孟凡喻未履行判决，原告向贵院执行局提出执行申请，在执行过程中，法院依法冻结了在莱玛酒店占有的股份。2019年4月17日，莱玛酒店提出案外人异议申请，认为贵院执行局冻结的执行款系莱玛酒店所有，与第三人孟凡喻无关，要求停止执行，同年7月15日贵院，贵院裁定中止了对莱玛酒店拆迁款的执行。原告认为孟凡喻系莱玛酒店的股东，股权占比为51％，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定》的相关规定，申请对莱玛酒店拆迁款冻结的执行，并无不当，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。莱玛酒店未作答辩。孟凡喻述称，原告陈述属实，本案诉争的120万元款项已被城西法院执行。两个月之前拆迁款由城西法院首封，但是没有交付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，亿源公司将莱玛酒店、孟凡喻诉至本院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及支付其租赁费、物业费、电费总计1201558元。经审理，我院于2017年6月3日作出（2017)青0104民初630号民事判决书，判决“一、依法解除原告亿源公司与被告孟凡喻签订的《房屋租赁合同》；二、被告孟凡喻支付原告亿源公司租赁费、物业费、水电费共计1201558元，于判决生效后15日内付清；三、驳回原告亿源公司要求被告莱玛酒店承担支付责任的诉讼请求。”宣判后，孟凡喻提出上诉，后因未在期限内缴纳上诉费用，西宁市中级人民法院按照撤回上诉处理，该判决业已生效。亿源公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2018年1月8日向城中区房屋征收与补偿中心送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取孟凡喻在莱玛酒店的拆迁补偿款1209365元，并转至本院指定账户。2019年4月17日，莱玛酒店提出书面异议，经本院裁定后，亿源公司提出复议，西宁市中级人员法院发回本院重新作出裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月15日作出（2019）青0104执异15号民事裁定书，裁定“中止对案外人西宁莱玛酒店有限公司拆迁款的执行”。另查明，2018年4月19日，西宁市城中区建设局与莱玛酒店签订了《国有土地房屋征收与补偿协议书》，由西宁市城中区建设局向莱玛酒店支付拆迁补偿款5547653.44元。以上事实有《房屋租赁合同》、西宁市城西区人民法院(2018)青0104民初1386号民事判决、《情况说明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，首先，（2017）青0104民初630号生效民事判决书中确定亿源公司的租赁费、物业费、水电费共计1201558元由孟凡喻给付，莱玛酒店不承担给付责任，(2017)青0104执896号执行一案中申请人亿源公司依据该生效判决申请执行孟凡喻的财产，莱玛酒店不是本案的被执行人，故不应执行该酒店的财产。其次，西宁市城中区建设局向莱玛酒店公司支付的拆迁补偿款属于其公司的财产，该公司拥有独立的法人财产，股东不得以公司的财产抵偿其个人债务，虽然法院可以依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权，但并不意味着法院可以直接执行公司财产以抵偿股东的个人债务。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告西宁亿源市场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西宁亿源市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 伊 海 龙审 判 员 王孜力哈人民陪审员 王 永 栋二〇一九年十月十七日书 记 员 张 雨 轩本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4153号 申请执行人：上海惠居建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路**L53，实际经营地上海市徐汇区宜山路****，统一社会信用代码91310114729425003W。 法定代表人：吴福友，总经理。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟高新技，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****20581MA1N16GA5X。 法定代表人：丁中强，总经理。 申请执行人上海惠居建筑装饰设计工程有限公司与江苏易动新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1916号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏易动新能源有限公司结欠上海惠居建筑装饰设计工程有限公司工程款833814元，付款时间及方式：由江苏易动新能源有限公司于2019年3月至2020年1月每月月底前各支付上海惠居建筑装饰设计工程有限公司70000元，于2020年2月底前支付上海惠居建筑装饰设计工程有限公司63814元，上述款项均由江苏易动新能源有限公司直接汇至上海惠居建筑装饰设计工程有限公司账户（户名：上海惠居建筑装饰设计工程有限公司，开户行：华夏银行上海徐汇支行，账户：43×××57）。如江苏易动新能源有限公司对上述十二期付款累计二期逾期履行，上海惠居建筑装饰设计工程有限公司有权就工程款833814元及案件受理费11509元的未履行部分一并向法院申请执行。二、上海惠居建筑装饰设计工程有限公司放弃其他诉讼请求。江苏易动新能源有限公司履行完上述付款义务后，双方之间就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取11509元，由江苏易动新能源有限公司负担（该款已由上海惠居建筑装饰设计工程有限公司预交，由江苏易动新能源有限公司于2020年2月底前直接支付上海惠居建筑装饰设计工程有限公司，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币845323元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、2019年9月27日，本院征得申请执行人意见后，以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，已决定将本案移送破产审查。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年9月23日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的845323元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1916号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月八日 书记员  邓胜军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1446号刘景华：你与叶爱竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶爱竹于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款32085元，执行费381元，诉讼费302元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘景华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3505号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。主要负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行客户经理。被告：许国锋，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵天兴，男，1971年11月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘世亮，男，1976年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：殷永生，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛尔龙，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加了诉讼，被告许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还其借款本金120000元、利息21766元（利息计算至2019年7月3日），共计141766元，并承担至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月22日，许国锋向永昌农商银行红山窑支行申请借款120000元，由赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙提供担保。同日，原、被告签订借款合同，原告借给许国锋120000元，借款期限为一年。借款期限到期后，经原告多次催收，五被告未履行还款义务。被告许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，永昌农商银行红山窑支行与许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给许国锋120000元，借款期限为一年，借款年利率为8.7%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙至今未偿还借款及利息。本院认为，许国锋向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，许国锋应当按照合同约定及时偿还借款本息。赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙为许国锋的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款120000元、利息21766元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），共计141766元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息；二、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙在承担保证责任后有权向许国锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由许国锋、赵天兴、刘世亮、殷永生、毛尔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 赵永东 二〇一九年十月十日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2082号申请执行人：郑青青。被执行人：汪瑞。本院在执行申请郑青青与被执行人汪瑞网络刷单合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面笔录申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十一日书记员 汤 云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3882号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。被告：赵芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8145号 原告：钟新，男，1969年4月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：李国庄，男，1979年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告钟新与被告李国庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟新及其委托诉讼代理人何绍汉、吴穷到庭参加了诉讼，被告李国庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币30万元给原告；2.判令被告给付原告截至2019年6月20日拖欠的货款利息34200元（300000元*2%÷30天*1171天=34200元）（利息暂计至2019年6月20日，此后尚欠货款本金30万元为基数按照2%月利率计付利息至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告因公司业务急需原材料向原告赊账购买彩钢夹芯板，总货款为30万元，被告于2018年12月5日向原告出具一张欠条，内容为：“今有李国庄欠钟新货款人民币共计叁拾万元整（300000.00元），2018年年底前还清”。还款期限（2018年12月31日）到期后，被告没有按期付清货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李国庄未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告向被告销售彩钢夹芯板，货款合计300000元。当日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今有李国庄欠钟新货款人民币共计叁拾万元整（300000.00元），2018年年底前还清”。货款期限届满，被告未向原告支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尚欠原告货款300000元，原告要求其支付，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付利息即为逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息计算方式，原告主张以拖欠的货款300000元为基数，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张逾期付款违约金高于给原告造成的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法确认逾期付款违约金计算方式为：以尚欠货款300000元为基数，从2019年1月1日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至欠款支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国庄于本判决生效之日起十日内向原告钟新支付货款300000元； 二、被告李国庄向原告钟新支付利息（计算方式：以尚欠货款300000元为基数，从2019年1月1日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至欠款支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6313元（原告已预交），由被告李国庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李升烈
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7291号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张海涛，女，1989年12月1日出生，汉族，住滦州市。原审被告：窦巍，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：周世松，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司因与被上诉人张海涛、原审第三人周世松、窦巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 李 健审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日书记员 张 倩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1519号 原告：蔡新慧，男，汉族，1957年4月9日出生，煤矿退休工人，住吉林省梅河口市。 被告：李海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。 原告蔡新慧与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新慧到庭参加诉讼；被告李海涛经本院依法公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡新慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息按照口头约定月利率3分计算至本息偿还时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意用钱为由，于2013年10月11日向原告借款4万元，口头约定月利率为3分，未约定还款时间，被告于收到现金借款当日给原告出具了借据，当时有何乃朋在场见证。之后等到原告需要用钱时，原告多次到被告住处索要借款本金及利息，被告始终外出躲避未予露面，2018年6月左右原告通过多方努力找到被告并向其索要欠款，其答复“等到年底先还你2万”，之后再 无音讯。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李海涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。 蔡新慧围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借款收据1份，证明2013年10月11日李海涛向蔡新慧借款4万元，证明人为何乃朋；2.梅河口市红梅镇红梅社区居民委员会出具的证明1份，证明李海涛不在户籍所在地居住。李海涛未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院为查明案件事实，对何乃朋进行了询问，何乃鹏证明2013年10月11日李海涛向蔡新慧借款4万元，当时口头约定借款月利率为3分。综上证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月11日，李海涛向蔡新慧借款4万元，约定月利率为3分，于2014还款1万元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，蔡新慧与李海涛之间民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。蔡新慧与李海涛约定的月利率3分超过年利率24%，对其超过部分的利息主张，本院不予支持，即尚未支付利息应按照年利率24%计算，已还1万元应视为李海涛按照月利率3分支付的2013年10月11日至2014年6月21日期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于判决生效后立即偿还原告蔡新慧借款本金4万元及利息（利息自2014年6月22日起以4万元为基数按照年利率24%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告蔡新慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告蔡新慧负担200元；由被告李海涛负担600元。 如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付义务，原告张琪向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王光庆 审 判 员  周茂才 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张靓媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1660号罪犯文宏飞，男，1986年3月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月13日作出(2014)未刑初字第00092号刑事判决，以被告人文宏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省西安市中级人民法院二审审理，于2014年10月9日作出(2014)西中刑一终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依（2017）陕05刑更425号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯文宏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯文宏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2018年11月13日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯文宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯文宏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执691号 申请人王孝祥，男，汉族，1950年6月11日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人刘永山，男，汉族，1971年6月14日出生，现住内蒙古自治区。 王孝祥申请执行刘永山借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1130号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘永山欠申请人王孝祥本金140000元及利息（利息从2017年6月5日起，利率按20‰计算，付至还清本金为止）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王孝祥申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月20日前一次性付清本金140000元及利息，并缴纳案件受理费7825元，执行费2000元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执691号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十六日 书记员 吴 治 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1807号之一申请执行人：李康宁，男，某族，1973年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苟刚，男，某族，1986年8月17日出生，住石河子市。申请执行人李康宁与被执行人苟刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0109民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。此案在执行过程中,申请执行人于2019年10月17日向本院递交了撤销本案执行的申请，申请执行人的债权4940.03元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月三十一日书记员 丁海涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2464号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 统一社会信用代码：91510100672158249U。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，系公司员工。 被告:邓贤忠，男，1993年5月日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗李，男，1993年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告邓贤忠、罗李追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告邓贤忠、罗李本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告邓贤忠偿还原告的借款本金43,229.98元及违约金8,645.99元，共计51,875.97元，(违约金按照代偿款的20%计算)；2、请求判令被告罗李对被告邓贤忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓贤忠于2016年10月，被告邓贤忠因购买轿车一辆，在中国工商银行股份公司成都东大支行申请信用卡购车分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告罗李作为反担保人。工商银行股份公司成都东大支行履行了义务，但被告邓贤忠一直未按约，截至现在被告已经多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了6,727.69元，于2018年7月为其代偿了6,316.9元，于2018年10月为其代偿了6,262.12元，于2018年11月为其代偿了1,956.32元，于2018年12月为其代偿了1,942元，于2019年1月5日为其代偿了1,942元，于2019年1月24日为其代偿了1,942元，于2019年2月为其代偿了16,140.95元，共计43,229.98元，承担了合同项下的保证责任。经原告催收，被告未归还代偿款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告邓贤忠、罗李未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、银行特种转账凭证、员工情况说明、员工身份信息、电子回单、（2018）川1002民初864号民事判决书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月，被告邓贤忠因购买轿车一辆，在工商银行股份公司成都东大支行申请信用卡购车分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告罗李作为反担保人。工商银行股份公司成都东大支行履行了义务，但被告邓贤忠一直未按约履行还款义务，已经多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了6,727.69元，于2018年7月为其代偿了6,316.90元，于2018年10月为其代偿了6,262.12元，于2018年11月为其代偿1,956.32元，于2018年12月为其代偿了1,942元，于2019年1月5日为其代偿了1,942元，于2019年1月24日为其代偿了1,942元，于2019年2月为其代偿16,140.95元，共计43,229.98元,承担了合同项下的保证责任。经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，原告在2018年3月14日向内江市中区人民法院起诉被告邓贤忠及罗李，请求判令被告邓贤忠归还原告截至2017年12月为其代偿共计19,053.32元的代偿费及违约金3,810.66元，法院作出了（2018）川1002民初864号民事判决书，判决被告邓贤忠支付上述款项给原告，被告罗李对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告邓贤忠与中国工商银行股份公司成都东大支行的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告邓贤忠未按照约定期限归还借款息系约行为，应依法承担返还借款的责任。原告作为担保人履行了担保责任后对代偿款项享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告已经按约履行了保证责任，代被告邓贤忠归还了银行借款，被告邓贤忠应当予以归还，故原告为被告邓贤忠归还代偿款43,229.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方在合同中约定因被告未按时向银行偿还分期款，原告代偿后，被告应向原告支付违约金，原告现主张的按照原告代偿款项的20%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗李自愿为被告邓贤忠在担保合同项下债务提供连带责任保证反担保，故对上述债务，被告罗李应当承担连带清偿责任。被告邓贤忠、罗李经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤忠应于本判决生效后10日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款43,229.98元及违约金8,645.99元，共计51,875.97元； 二、被告罗李对被告邓贤忠的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,097元，由被告邓贤忠、罗李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2035号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告叶学雪，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告何蔡玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告叶学雪、何蔡玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告叶学雪、何蔡玲签订的《服务合同》，叶学雪与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，天威公司与工商银行五马支行签订的信用卡购车分期付款金融服务合作协议书、代偿证明、信用卡历史明细查询起诉，当庭变更诉讼请求为：1、被告叶学雪偿还原告垫付款本金60251.97元，利息损失7122.93元（自垫款之日起按年利率24%暂算至2019年3月1日，自2019年3月2日起按上述利率计算至实际履行日）；2、被告何蔡玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告叶学雪、何蔡玲未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行五马支行； 借款人（债务人）：叶学雪； 贷款用途：购车； 借款金额：75364元；分期还款期数36期；合同签订日期2016年9月27日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2017年12月26日向工商银行五马支行代偿12514.39元，于2018年4月26日代偿10419.07元，于2018年8月28日代偿10294.79元，于2018年12月25日代偿31023.72元，共计代偿64251.97元；叶学雪于2019年4月25日归还4000元，故叶学雪尚欠垫付款60251.97元； 违约责任：根据《服务合同》约定，若叶学雪逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给叶学雪的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，叶学雪按照每日万分之七支付天威公司违约金。 保证人：根据《服务合同》约定，何蔡玲自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为叶学雪全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至叶学雪还清服务合同项下的债务本息之日止。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日名称变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，原告天威公司为被告叶学雪代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向叶学雪追偿的权利，叶学雪应当偿还天威公司垫付款60251.97元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年3月1日为7122.93元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告何蔡玲作为连带责任保证人，应对叶学雪的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶学雪归还原告天威融资担保有限公司垫付款60251.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶学雪支付原告天威融资担保有限公司违约金7122.93元（暂计算至2019年3月1日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何蔡玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告叶学雪、何蔡玲承担。被告叶学雪、何蔡玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  朱振军 二〇一九年十月三十日 代书 记员  董颖子
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1105号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人雷泽良，男，汉族，1960年2月5日出生，户籍所在地：四川省简阳市。2007年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留十二日。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人雷泽良犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人雷泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月10日9时许，被告人雷泽良在本市青羊区蝶飞路137号店内，趁被害罗某英不备之机，将其放在电视柜旁的一部玫瑰红色OPPO11S手机（经鉴定，价值860元）盗走后逃离。后雷泽良在本市青羊区西金苑一手机维修店以400元价格销赃。手机已追回并发还被害人。 同年7月11日，被告人雷泽良在本市青羊区西三环路四段被民警抓获，民警从雷泽良身上查获赃款400元。 被告人雷泽良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]253号《量刑建议书》，建议判处被告人雷泽良有期徒刑六至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人雷泽良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。雷泽良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。雷泽良自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月三十一日 书记员  张一
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初1811号 原告郭XXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人刘XXX，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告袁XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告郭XXX与被告袁XXX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭XXX到庭参加了诉讼，被告袁XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭XXX诉称，请求判令：1.被告袁XXX偿还欠款30000元，并从2018年9月30日起至清款之日止按月息1％承担欠款利息。2.案件诉讼费由被告袁XXX承担。事实理由：2017年11月，被告袁XXX与本人协商，由本人为被告袁XXX承揽维多利商厦二期XXXX，本人按约制作了精品字并按照被告袁XXX的要求安装，事后经双方结算，本人的制作和安装费用共计30000元，由被告袁XXX给本人出具借据一张。且双方约定被告袁XXX于2018年9月30日前支付上述欠款。约定的付款期限届满后，被告袁XXX未能按期付款，经本人多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持本人的诉讼请求，以维护本人的合法权益。 原告郭XXX提供如下证据： 证据一，2017年11月15日借据一张，金额30000元。 举证意图：证明被告袁XXX结算后欠本人30000元承揽费出具了借据。 被告袁XXX未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2017年11月，原告郭XXX承揽了给被告袁XXX在维多利的XXX门店制作和安装精品字的业务，原告郭XXX完成所承揽的工作后，双方进行了结算，被告袁XXX应给付原告郭XXX报酬30000元，2017年11月15日，被告袁XXX给原告郭XXX出具了欠款金额为30000元的借据，并约定于2018年9月30日前全部偿还所欠报酬30000元，如逾期未能偿还则从约定的还款之日起按1％的月利率承担利息。后原告郭XXX向被告袁XXX索要欠款未果，于2019年4月4日诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郭XXX给被告袁XXX的门店制作安装精品字的事实存在，双方形成合法的承揽合同关系。被告袁XXX作为定作人应按约定给付承揽人原告郭XXX报酬30000元，拒不给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告袁XXX于本判决生效后五日内返还原告郭XXX报酬30000元并从2018年9月30日起至清款之日止按照月利率1%支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费440元。由被告袁XXX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月八日 书 记 员  郅丽娜 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1219号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 原告马某甲与被告马某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未按时到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙立即支付马某甲的装修款13320元；2.案件诉讼费由马某乙承担。事实和理由：2015年马某乙找到马某甲，马某乙让马某甲装修马某乙承包的位于青海省民和县满坪镇的独院，双方约定了明确的装修费用。此后马某甲按照约定对其独院进行装修。到2015年年底完成了装修，后经结算累积拖欠装修款13320元。此后一直未付欠款，在多次索要之下，2016年7月8日，马某乙给马某甲出具了欠条一份，并签字按印予以确认，证明人为马学文（系积石山大河家镇周家村一社村民），并承诺近期给付。后马某乙一直没有支付。 马某乙口头辩称：2015年8月份，马某乙承包了青海省民和县满坪镇一独院，马某乙雇佣马某甲对该独院进行装修，待装修结束后，经核算马某甲的装修款为13320元，马某乙给马某甲出具了欠条一份。后马某甲向马某乙催要装修款，因马某乙没有结到工程款，故一直没有支付马某甲的装修费。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明马某甲的身份信息；2.欠条1份，证明马某乙欠马某甲13320元装修款。 由于马某乙缺席，上述证据没有质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2015年8月份马某乙将位于青海省民和县满坪镇一独院承包给马某甲装修，待装修完工后经结算马某乙欠马某甲装修款13320元，马某乙给马某甲出具了欠条一份。后马某甲向马某乙催要装修款，马某乙一直没有支付。 本院认为，马某乙拖欠马某甲的13320元装修款，由马某乙亲笔出具的欠条在卷佐证，且马某乙无异议，本院予以认定。本案中马某乙出具了欠条，应当按照欠条的约定向马某甲支付装修款。故马某甲要求马某乙支付其装修款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求马某乙支付其装修款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某乙于本判决生效后十五日内一次性支付马某甲的装修款款13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受133元减半收取，即66.5元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十月十五日 书记员  他玉荣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4987号原告：韩宏林，男，汉族，1975年5月13日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地：甘肃省定西市安定区解放路**。负责人：李正辉农行定西分行行长。原告韩宏林与被告中国农业银行股份有限公司定西分行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，在审理过程中，原告韩宏林于2019年10月30日以被告主体不适格为由申请撤诉，韩宏林申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩宏林撤诉。案件受理费215元，因撤诉减半收取108元，由韩宏林公司负担。审判员 张 军二〇一九年十月三十日书记员 马永峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4593号 申请执行人王志林，男，1983年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈燕军，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王志林与被执行人张文生、陈燕军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初2918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张文生偿还原告王志林借款30000元，承担利息12000元，合计42000元判决生效之日起一月内付清；被告陈燕军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈燕军承担保证责任后，有权向被告张文生追偿。 案件受理费1000元，由被告张文生、陈燕军负担875元，原告王志林负担125元。公告费400元，由被告张文生、陈燕军负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 申请人王志林已向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月22日、2019年10月10日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月22日、2019年10月10日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈燕军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈燕军名下有甘Ｇ×××××小车一辆，本院工作人员电话询问申请人，其陈述该车辆年限已久，拒绝接受。 4、2019年4月22日，本院依法将被执行人张文生、陈燕军限制高消费。 5、2019年5月22日，本院工作人员到甘州区××××七社调查被执行人陈燕军情况，其邻居陈述陈燕军长期不在家，也无可供执行财产。 6、2019年8月1日，本院工作人员到山丹县新区调查被执行人张文生情况，案外人陈述被执行人已经离开工作地点，具体下落不清楚。 7、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年10月19日，应申请人申请，本院将被执行人张文生、陈燕军纳入失信人员名单。 本案执行标的43275.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十三日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                        书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终677号上诉人（原审原告）：郭志华，女，1953年4月21日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：査宝富，男，1968年7月19日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第四十一作业站职工，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：査爱民，男，1991年3月27日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第四十一作业站职工，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：白秀芬，女，1970年7月12日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人郭志华因与被上诉人查宝富、查爱民、白秀芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案争议的借款凭证中借款本金问题。首先，双方均认可将前期借款本金及利息计入债权凭证并作为后期本金予以记载，应尊重双方当事人真实意思表示，但应遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。其次双方以现金交付及新条换旧条为交易习惯，被上诉人对自己出具的借款凭证的本金提出异议，应提供充分证据予以说明。因此关于双方借款本金的数额、形成过程、计算方式均需进一步查清，本案原审判决事实不清，应发回重审。重审过程中，一审法院应依据双方当事人举证，依照法律规定，查明案件事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1013号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人郭志华预交的二审案件受理费5，000.00元（上诉人已预交）,予以退回。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年十月二十三日书记员  石 岩
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1189号 申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂，住所地湖南省常德市汉寿县。 被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂与被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、证券登记、保险登记、工商登记及房产登记进行了调查，均未发现被执行人有以上财产信息。2019年9月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司有可供执行的不动产信息。2019年10月29日与申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司新的财产线索，申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1189号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黎 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15940号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘庆恩，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘庆恩信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆恩价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘庆恩价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1206号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庞某某，男，1999年10月2日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住四川省三台县。被告人庞某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月24日上午，被告人庞某某在张家港市金港镇后塍康得新光电材料有限公司大屏触控事业部的生产车间内，因工作琐事与李某发生纠纷，后庞某某采用别腿、抱摔等方式对李某实施伤害，致使李某左小腿下段胫、腓骨骨折。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。被告人庞某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年7月20日，被告人庞某某的家属代其赔偿李某医疗费、误工费等费用合计14万元，取得了李某的谅解。以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人桂某、何某、庞某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、视听资料说明、调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人庞某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庞某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人庞某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十月十五日书记员 陈天宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢401号申请执行人：王才刚，男，汉族，1965年01月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：周光胜，男，汉族，1971年10月08日出生，重庆市璧山区。王才刚与周光胜借款合同纠纷一案，本院会作出（2016）渝0120民初4163号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，暂时无其他任何财产可供执行，且被执行人下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为王才刚与周光胜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十月三十日书记员  王 洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4802号原告：唐华召，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张西印，男，1963年9月23日出生，汉族，住曹县。被告：曹县复程路桥建筑劳务服务有限公司。住所地曹县青堌集镇张**行政村。法定代表人：张西印，该公司经理。原告唐华召与被告张西印等劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐华召于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华召撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十月十一日法官助理盛圆圆书记员赵艳青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢869号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区,机构代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:孙生亮，男，1975年6月28日出生，住所地泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙生亮债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2017年8月22号作出的（2018）穗仲案字第6604号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2016年8月4日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6604号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  易 志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1026号罪犯梁根运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1226刑初93号刑事判决，以被告人梁根运犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁根运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁根运在服刑考核期间，获得总分1850分，表扬3次，剩余考核分50分。2017年10月10日与他推拉扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁根运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁根运减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3505号申请执行人：朱雯婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人朱雯婷与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12246号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2859元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
民事裁定书                       （2019）陕01民终12521号上诉人（原审原告）：李向东，男，汉族，1982年3月24日出生，现住咸阳市世纪大道奥林匹克花园******。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安华晨达建筑安装有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路**复地优尚国际******。法定代表人：毛少军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：西安祥瑞房地产开发有限公司，住所地西安市，住所地西安市长安区韦曲镇凤栖东街****楼****>法定代表人：田腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人李向东因与被上诉人西安华晨达建筑安装有限公司（以下简称：华晨达公司）、西安祥瑞房地产开发有限公司（以下简称：祥瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7507号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人李向东预交的二审案件受理费10650元予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇一九年十月二十五日书记员  张  茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之三申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2740号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：李素琴，女，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年十月十日书记员  徐梦蝶
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初122号 原告谢仁友，男，1969年12月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告赫章县房屋征收与补偿安置办公室，住所地：赫章县城关镇新党校内。 法定代表人何煜达，该办公室主任。 委托代理人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 第三人谢仁寿，男，1949年8月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人何良芹，女，1957年2月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人共同委托代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 本院在审理原告谢仁友诉被告赫章县房屋征收与补偿安置办公室、第三人谢仁寿、何良芹房屋行政强制一案中，原告于2019年10月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢仁友撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  段 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9497号 原告：福建省辉源金属制品有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：91350583793780376W。 法定代表人：庄桂枝，系该公司总经理。 委托代理人：李志民，系该公司员工。 被告：齐海军，男，土家族，1996年9月14日出生，住重庆市酉阳县。 原告福建省辉源金属制品有限公司诉与被告齐海军工伤保险待遇纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初240号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人辛吉，男，汉族，聋哑人，1991年7月24日出生，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区。因犯盗窃罪，2015年8月11日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被河南省潢川县刑警大队抓获，次日被潢川县公安局刑事拘留，2019年4月26日被潢川县公安局变更强制措施为监视居住，2019年4月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年5月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人辛吉犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人辛吉及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人谢继刚，翻译人员阜阳市特殊教育学校教师王玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月16日，被告人辛吉窜至阜阳市颍泉区临沂商城二期土杂区，将被害人锁峰停放在路边的车玻璃砸烂，将车中的公文包盗走，包内有现金8150元。2.2019年3月24日，被告人辛吉窜至河南省潢川县，将被害人李某停放在地下车库的车玻璃砸烂，将车内的包盗走，包内有现金600元、黄金手链、口红等化妆品。上述事实，被告人辛吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的被砸坏玻璃的车辆照片、破窗器；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙刑初字第67号刑事判决书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过等书证，被害人锁峰、李某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人辛吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛吉以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛吉在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑意见,本院予以支持。被告人系又聋又哑的人，如实供述自己罪行，辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人；三、作案工具“破窗器”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月十四日书 记 员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8942号原告：方付志，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：万义发，男，1951年7月26日出生，汉族，武汉市武昌区，被告：武汉宏发防水工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街黄鹂路********。法定代表人：万义发，执行董事兼总经理。原告方付志诉被告万义发、武汉宏发防水工程有限公司（以下简称“宏发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方付志到庭参加诉讼，被告万义发、宏发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方付志向本院提出诉讼请求：1.我要求两被告共同偿还我的借款2万元;2.利息要按2分从2013年9月9日起计算至实际履行完毕之日止;3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告宏发公司经营需资金周转，其法定代表人万义发以个人名义向原告借款2万元，原告同意并以现金方式出借，被告万义发于同日向原告出具借条一张，承诺会尽快还款，但截至起诉之日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告万义发、宏发公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友。2013年，被告万义发以被告宏发公司经营需资金周转为由，以其个人名义向原告借款2万元。2013年9月9日，原告以现金方式出借被告万义发2万元，当日，被告万义发向原告出具内容为“今借到方付志人民币贰万元整20000元”的借条，被告万义发在该借条上签名，同时其在签名处落款被告宏发公司名称，但未加盖该公司法人印章。截至原告起诉之日，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，被告万义发向原告方付志借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告方付志要求被告万义发偿还借款20000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条中未约定借期及利息，原告方付志主张被告万义发自借款之日按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院仅依法支持被告万义发按照年利率6%，支付自起诉之日即2019年10月21日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息；依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，因被告武汉宏发防水工程有限公司未在借条上加盖法人公章，原告方付志主张被告武汉宏发防水工程有限公司作为共同还款人偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告万义发、武汉宏发防水工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告万义发于本判决生效之日起十日内向原告方付志偿还借款本金20000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告方付志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告万义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十月三十一日法官助理石奇书记员方旎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1865号 申请执行人:苗淑美，女，1991年12月出生，汉族。 被执行人:胡兴风，男，1968年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兴风银行账户余额16140元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1637号罪犯高富强，男，1976年7月21日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)西刑一初字第00034号刑事判决，以被告人高富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00099号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯高富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯高富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高富强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审182号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：杨茂荣，男，1951年2月15日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3523号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：杨杰，男，1985年04月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告杨杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：913609828611238XXX。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：罗文峰，男，汉族，1987年12月27日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1645号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗文峰应支付各项费用合计21832.94元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗文峰银行存款计人民币21832.94元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 邹茜子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7164号之一申请人：屈益民，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍所在地湖南省祁东县。委托代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人屈益民诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，申请人屈益民于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款16716元。申请人屈益民向本院提供其在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的保险金额为16716元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人屈益民的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款16716元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一九年十月十八日书记员 贺安莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3052号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路**，统一社会信用代码91371002866783739N。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：邓连军， 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告邓连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告邓连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计1074.27元（计算至2019年4月19日止）以及自2019年4月20日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款1000元，期限一年，到期日为2019年3月22日，被告支用上述借款后未按约定还款，故起诉。 邓连军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算、律师费收据等。被告邓连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告在原告处开通银行卡一张，卡号为62170022300********。2018年3月22日，被告根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款1000元；签约“借贷通”的银行卡号为62170022300********；贷款额度有效期间自2018年3月22日起至2019年3月22日；贷款利息固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为而本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方法为一次性还本付息；原告未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”键后生效。 合同签订后，原告于2018年3月22日依约发放贷款1000元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年4月19日尚欠原告借款本金1000元，利息为63.11元，利息罚息为0.66元，本金罚息为10.5元，故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案诉讼支出财产保全申请费220元。 本院认为，由原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还本息。原告所主张的律师费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2019年4月19日尚欠原告本金1000元、利息63.11元、利息罚息0.66元、本金罚息10.5元以及自2019年4月20日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3000元、保全申请费220元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张瑛（代）
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1651号 关于申请执行人陈光银与被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光银于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司支付原告劳务费7920元；案件受理费25元由庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司承担。 在执行过程中，因被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司已将拖欠申请执行人陈光银的劳务费7920元给付完毕，本案现已执行完毕，故予以结案。 本院认为，本院（2019）甘1002民初724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈光银基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初724号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2903号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:陈永福,男,汉族,生于1946年6月26日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异950号      案外人：刘生花，女，汉族，1961年8月5日出生，住陕西省靖边县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人刘生花以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库A1-050号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人刘生花称，其于2013年12月9日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 A1-050号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人刘生花为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年12月9日签订编号为1365的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-050号车位交付给案外人刘生花。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘生花在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人刘生花对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库A1-050号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                     审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1