贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终154号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣海，男，1987年12月6日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑克煌，曾用名郑马观生，绰号麻谷，男，1979年11月6日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人刘勇，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡荣炘，曾用名蔡荣，绰号火锅，男，1980年11月8日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人黄天桥、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄天鑫，曾用名黄七金生，男，1987年7月10日生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人熊想想，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1983年3月5日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人代学臣，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾火木生，男，1978年10月7日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟以保，男，1973年9月11日生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林传铨，男，1974年1月28日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日在福建省长汀县被公安民警抓获，同年8月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于册亨县看守所。 辩护人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗启红，男，1982年4月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，系安龙县某养殖场老板，住安龙县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人于红，贵州年成律师事务所律师。 原审被告人钟三强，男，1987年4月8日生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 原审被告人谢芳明，曾用名谢芳川，男，1986年11月6日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 原审被告人谷永利，女，1987年10月8日生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2019年4月10日被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、钟三强、谢芳明、林传铨、罗启红、谷永利犯非法生产制毒物品罪一案，于2019年3月28日作出（2018）黔2328刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、罗启红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月初，被告人黄荣海伙同他人为寻找非法制造麻黄碱的场地，在福建省长汀县与被告人林传铨约谈，黄荣海等人承诺给林传铨30000元好处费，后通过林传铨的介绍联系上贵州省安龙县笃山镇某老板被告人罗启红，黄荣海等人与罗启红商谈后约定以80000元的价款租赁某用于生产麻黄碱。同时，黄荣海等人出价20000元让罗启红的妻子被告人谷永利在生产麻黄碱期间提供餐饮。 7月19日，被告人林传铨、黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、钟三强、钟以保等人从福建省长汀县乘车来到安龙县，被告人罗启红、谷永利根据黄荣海等人的要求租赁了一辆贵Ｅ×××××号五菱面包车驶到安龙县高速收费站，将黄荣海等人接到笃山镇某养殖场住下。次日，林传铨从养殖场离开回福建。 7月20日至7月24日，被告人罗启红驾驶贵Ｅ×××××五菱面包车帮助黄荣海等人采购推车、盆、桶、管子等用具，驾驶自己的贵Ｅ×××××号货车以及帮忙雇请其他货车将从外地运输到安龙县的制毒化学品等物转运至某内。期间，被告人罗启红帮助黄荣海将后续从福建省赶到安龙县的被告人黄鹏、黄天鑫、曾火木生、谢芳明接到某，并对外联系购买冰块到该养殖场制作麻黄碱，被告人谷永利负责在该养殖场内为黄荣海等人买菜做饭。 2017年7月27日凌晨5时许，安龙县公安局对安龙县笃山镇某涉嫌非法生产制毒物品窝点开展统一行动，在该养殖场内将被告人黄荣海、罗启红、郑克煌、蔡荣炘、黄鹏、曾火木生、钟以保、黄天鑫、钟三强、谷永利等人当场抓获，在该养殖场厂房内检查出大量疑似制造制毒物品的原料、器皿和设备，并将上述物品予以扣押。同日，公安机关在搜捕过程中将被告人谢芳明抓获，在福建省长汀县将被告人林传铨抓获。 经公安民警对该养殖场非法生产制毒物品的厂区由A-Z依次进行分区，对养殖场内疑似用于非法生产制毒物品的原料、易制毒物品进行现场称重：A区处黄色袋装疑似易制毒物164袋，净重共计4247.6千克；B区46桶疑似易制毒物品净重共计8783.7千克；C区处标记甲白色铁桶装的4桶疑似易制毒物品净重共计762.4千克，标记乙白色铁桶装的3桶疑似易制毒物品净重共计544.8千克；E区白色铁桶装的23桶疑似易制毒物品净重共计4145.75千克；F区白色桶装的5桶疑似易制毒物品净重共计281.15千克；H区白色铁桶装的13桶疑似易制毒物品净重共计1729千克；对I区蓝色桶装的8桶疑似易制毒物品净重共计2282.4千克；K区蓝色桶装的11桶疑似易制毒物品净重共计2186.25千克；L区蓝色大桶装的疑似易制毒物品净重共计736.95千克；M区纸箱装的疑似易制毒物品净重共计5343.9千克；N区内N-1区蓝色桶装的40桶、N-2蓝色桶装的28桶、N-3蓝色桶装的16桶，去皮后净重共计2217.8千克；O区蓝色桶装的20桶疑似易制毒物品净重共计3722千克；P区内6台反应釜内的疑似易制毒物品净重共计215.55千克；Q区内13桶装的疑似易制毒物品净重2556.16千克；S区白色袋装的339袋装疑似易制毒物品、S-1处46袋疑似易制毒物品净重共计9661.2千克；U区白色袋装的43袋疑似易制毒物品净重共计1079.3千克；V区白色铁桶装的18桶疑似易制毒物品净重3022.2千克；W区纸箱装的76箱疑似易制毒物品净重1466.8千克；X区白色铁桶装的32桶疑似易制毒物品净重5419.2千克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：所送P区共6份检材、Q区共13份检材中均检出溴代苯丙酮成分。经称重，共计2771.71千克。 同时查明：在共同犯罪中，被告人黄荣海负责租赁场地，在制毒现场进行管理，负责接收制作麻黄碱的原材料，运送工人到现场，组织技工和工人进行麻黄碱的制作，保障现场人员的生活起居；被告人郑克煌系技术指导，负责教工人如何配料、生产制毒物品；被告人蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、钟三强、谢芳明负责生产制毒物品；被告人林传铨居间向黄荣海介绍罗启红的养殖场作为制毒场地，并从中获利；被告人罗启红提供制毒场地，从中获利，同时帮助采购推车、盆、桶、水管等用具，并驾驶贵Ｅ×××××号货车以及帮忙雇请其他货车将从外地运输到安龙县的制毒化学品等物转运至某内，负责接工人进场制毒；被告人谷永利伙同罗启红租车接工人进场制毒，在被告人黄荣海等人生产麻黄碱期间提供餐食，并从中获利。 另查明：贵Ｅ×××××号小型汽车的所有人系罗启红，该车无抵押情况。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人黄荣海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人郑克煌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。 三、被告人罗启红犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人蔡荣炘犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。 五、被告人黄天鑫犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 六、被告人黄鹏犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 七、被告人曾火木生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 八、被告人钟以保犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 九、被告人钟三强犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 十、被告人谢芳明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 十一、被告人林传铨犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 十二、被告人谷永利犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 十三、公安机关随案移送的黑色直板手机一部、蓝色直板手机一部、银色直板GIONEE牌手机一部、金色小米直板手机一部系作案工具，予以没收；扣押在案的铁桶（若干）、塑料空桶（若干）、铁盆（若干）、电子称三台（TCS-300两台、东泰一台）、变频调速器二台、离心机二台、插桶泵六把、电扇八台、反应釜6个等设备、器皿、贵Ｅ×××××号小型汽车等制毒、作案工具，所有制毒物品、原料，由扣押机关依法没收。 宣判后，原审被告人黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、罗启红不服。 黄荣海以“自己只是受蔡某2的安排过来管理；查获的其中六瓶330千克是刚配制的原材料并未进行加工，故认定溴代苯丙酮的数量应为2441.71千克；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“黄荣海具有坦白情节；认定生产的制毒物品数量为2771.71千克的证据不足”的辩护意见为黄荣海辩护。 郑克煌以“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；认定自己系技术指导，负责教工人如何配料、生产制毒物品不是事实；生产的溴代苯丙酮没有流入社会造成危害；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“郑克煌具有坦白情节；系从犯；生产的制毒物品未流入社会；量刑过重”的辩护意见为郑克煌辩护。 蔡荣炘以“生产的溴代苯丙酮没有流入社会造成危害；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“蔡荣炘有坦白情节；系从犯，量刑过重”的辩护意见为蔡荣炘辩护。 黄天鑫以“有坦白情节，系从犯”为由，提出上诉。其辩护人提出“黄天鑫系从犯；有坦白情节；生产的制毒品物品未流入社会；量刑过重”的辩护意见为黄天鑫辩护。 黄鹏以“生产的溴代苯丙酮没有流入社会造成危害；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；量刑过重”为由，提出上诉。“黄鹏系从犯；有坦白情节；生产的制毒物品未流入社会”的辩护意见为黄鹏辩护。 曾火木生以“被带来打工前不知道所做工作及工作地点；所参与制造的溴代苯丙酮不能代表什么；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“生产的制毒品物品未流入社会；参与生产制毒物品时间短，将全部数量认定为曾火木生参与生产数量不当；量刑过重”的辩护意见为曾火木生辩护。 钟以保以“有坦白情节；系从犯”为由，提出上诉。其辩护人提出“钟以保系从犯；生产的制毒品物品未流入社会”的辩护意见为钟以保辩护。 林传铨以“没有生产、窝藏、转移、买卖、运输等行为；没有参与制毒；没有投资、分红、指使他人；在知道黄荣海等人制毒后主动放弃了介绍费。不构成非法生产制毒物品罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“生产的制毒品物品未流入社会；整个犯罪中所起作用不大；量刑过重”的辩护意见为林传铨辩护。 罗启红以“主观上不明知黄荣海等人生产制毒物品，未与黄荣海等人商量，客观上实施的帮助运输等行为是受黄荣海雇佣而非分工合作，请求公正判决并对贵Ｅ×××××号车不予没收”为由，提出上诉。其辩护人提出“只是租赁场地，不明知系用于生产制毒品物品；认罪态度好，系从犯”的辩护意见为罗启红辩护。 经审理查明，原判认定上诉人黄荣海以3万元好处费通过上诉人林传铨介绍联系到上诉人罗启红，黄荣海等人与罗启红商谈后约定以8万元价款租赁罗启红位于贵州省安龙县笃山镇的某养殖场用于生产制毒物品，同时出价2万元由上诉人谷永利在生产制毒物品期间提供餐饮。2017年7月19日至24日，林传铨、黄荣海及上诉人郑克煌、蔡荣炘、钟以保、黄鹏、黄天鑫、曾火木生、原审被告人钟三强、谢芳明先后从福建省来到安龙县，并由罗启红租赁车辆到安龙县高速公路收费站接上后送到养殖场。期间，罗启红驾驶租赁的车辆帮助黄荣海等人采购推车、盆、桶、管子等用具，驾驶自己所有的贵Ｅ×××××号货车及帮助雇请其他货车将从外地运输到安龙县的制毒化学品等物转运至养殖场，并对外联系购买冰块到养殖场生产制毒物品；谷永利负责为黄荣海等人买菜做饭；黄荣海负责在生产现场管理、接收原材料、组织技工和工人生产制毒物品、保障生活起居；郑克煌负责技术指导，教工人如何配料、生产制毒物品；蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、钟三强、谢芳明负责生产制毒物品。2017年7月27日凌晨5时许，公安机关在养殖场内将黄荣海等人抓获，同日搜捕过程中将谢芳明抓获，在福建省长汀县将林传铨抓获。在养殖场厂房内查获大量疑似制造制毒物品的原料、器皿和设备。经对厂房分区并分别称量、取样并送检，经鉴定，从P区6台反应釜内215.55千克疑似易制毒物品检材及Q区13桶桶装2556.16千克疑似易制毒物品检材中均检出溴代苯丙酮成分的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人黄荣海所提“自己只是受蔡某2的安排进行管理”的上诉理由，经查，黄荣海通过林传铨联系罗启红租赁场地，在生产制毒物品现场进行管理，负责接送生产制毒物品原材料，运送人员到现场并组织人员生产制毒物品，保障生产人员生活起居的事实有其在侦查阶段所作供述及多名同案犯供述予以证实，其在整个犯罪过程中起主要作用。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“查获的其中六瓶330千克是刚配制的原材料并未进行加工，故认定溴代苯丙酮的数量应为2441.71千克”的上诉理由及辩护人所提“认定生产的制毒物品数量为2771.71千克的证据不足”的辩护意见，经查，公安机关从各被告人生产制毒物品现场查获物品中分区后分别称量并取样送检，经鉴定，从P区215.55千克疑似易制毒物品嫌疑物送检检材及Q区2556.16千克疑似易制毒物品嫌疑物送检检材中均检出了溴代苯丙酮成分，合计净重2771.71千克，认定黄荣海等人生产制毒物品重量的证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人郑克煌所提“认定自己系技术指导，负责教工人如何配料、生产制毒物品不是事实”的上诉理由，经查，郑克煌本人在侦查阶段所作“自己在网上学和听村里人说后学着做溴。自己就是生产的师傅，负责教那些工人怎么配料，怎么做工”的供述与多名同案被告人供述相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人曾火木生所提“被带来打工前不知道所做工作及工作地点；不明知生产的是制毒物品”的上诉理由，经查，曾火木生在侦查阶段所作“黄荣海叫自己到贵州加工麻黄素，五百元一天，自己考虑工钱较高就答应。到现场后工作由一个被叫做师傅的人安排，自己虽对加工麻黄素的程序和需要的材料都不知道，但知道是在加工麻黄素”的供述与多名同案犯供述相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人所提“参与生产制毒物品时间短，将全部数量认定为曾火木生参与生产数量不当”的辩护意见，经查，曾火木生等人系共同犯罪，均应对全部数量承担责任，该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人林传铨所提“没有生产、窝藏、转移、买卖、运输等行为；没有参与制毒；没有投资、分红、指使他人；在知道黄荣海等人制毒后主动放弃了介绍费。不构成非法生产制毒物品罪”的上诉理由，经查，林传铨在侦查阶段所作帮助黄总及黄荣海联系罗启红租赁场地并同黄荣海一起从福建到安龙，黄总告诉自己介绍场地的目的是生产毒品的半成品的供述与黄荣海在侦查阶段所作其上线让其联系场地生产溴代苯丙酮，其与黄某某与林传铨见面后让林传铨帮助找场地生产溴代苯丙酮。通过林传铨联系到安龙的罗启红。后黄荣海与林传铨等人一同从福建到安龙，通过林传铨介绍罗启红在罗启红的养殖场生产溴代苯丙酮的供述相互印证。林传铨帮助黄荣海等人租赁场地生产制毒物品的行为构成非法生产制毒物品罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人罗启红所提“主观上不明知黄荣海等人生产制毒物品，未与黄荣海等人商量，客观上实施的帮助运输等行为是受黄荣海雇佣而非分工合作，请求公正判决”的上诉理由及辩护人所提“罗启红只是租赁场地，不明知系用于生产制毒品物品”的辩护意见，经查，罗启红在侦查阶段所作供述及同案犯黄荣海、林传铨等人供述能够印证罗启红明知罗某等人非法生产制毒物品而租赁场地获利，同时在黄荣海等人非法生产制毒物品过程中提供帮助的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人郑克煌、黄天鑫、蔡荣炘、黄鹏及郑克煌、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨辩护人所提“生产的制毒物品未流入社会”的上诉理由及辩护意见，经查，各被告人非法生产的制毒物品未流入社会系公安机关及时查获所致，非各被告人主观意愿，且各被告人非法生产制毒物品，妨害社会管理秩序，具有社会危害性，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、罗启红及原审被告人钟三强、谢芳明、谷永利违反国家禁毒法律、法规，非法生产易制毒品物品溴代苯丙酮2771.71千克，情节特别严重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，黄荣海起主要作用，系主犯。郑克煌、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、罗启红、钟三强、谢芳明、谷永利起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。黄荣海、郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、钟三强、谢芳明、谷永利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。一审审理过程中，谷永利主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对黄荣海应从轻处罚，对郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、曾火木生、钟以保、林传铨、罗启红、钟三强、谢芳明、谷永利应减轻处罚。同时，综合考虑谷永利的犯罪情节，认罪态度及在共同犯罪中的地位作用，对谷永利宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。黄荣海辩护人所提“有坦白情节”、郑克煌所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”、蔡荣炘所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”、黄天鑫、钟以保所提“有坦白情节，系从犯”、黄鹏所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”的上诉理由及郑克煌、蔡荣炘、黄天鑫、黄鹏、钟以保各自辩护人所提“有坦白情节、系从犯”的辩护意见及林传铨辩护人所提“林传铨在整个犯罪中所起作用不大”、罗启红辩护人所提“罗启红系从犯”的辩护意见与事实相符，但原判均已认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。黄荣海、郑克煌、黄天鑫、蔡荣炘、黄鹏、曾火木生及郑克煌、黄天鑫、蔡荣炘、曾火木生、林传铨辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑各被告人具有的量刑情节、社会危害性及各被告人在共同犯罪中的地位作用，已对黄荣海在法定刑幅度内从轻处罚，对郑克煌、黄天鑫、蔡荣炘、黄鹏、曾火木生、林传铨减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗启红所提“应判决贵Ｅ×××××号车不予没收”的上诉理由，经查，罗启红明知黄荣海等人非法生产制毒物品而提供场地并从中获利，且在黄荣海等人非法生产制毒物品过程中，使用其所有的贵Ｅ×××××号车帮助运输制毒原材料、工具，该车应当认定为作案工具，依法应予没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇一九年十月十六日 书记员  黎 漓