河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1849号原告：王君宪，男，汉族，1954年1月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市绿通铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇军民路**，统一社会信用代码：91410307757113912N。法定代表人：韩青霞，执行董事兼总经理。原告王君宪与被告杨宇颢、被告韩青霞和被告洛阳市绿通铝业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王君宪到庭参加了诉讼，被告杨宇颢、被告韩青霞和被告洛阳市绿通铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息(自2015年8月7日起始，按月利率20‰计付至实际付清本息之日。截止起诉之日18年12月7日暂算利息32万元)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨宇颢同其母韩青霞共同经营家庭企业。2014年1月7日，被告杨宇颢向原告借款40万元，向原告出具《借据》一张，原告向被告母亲韩青霞账上打款40万元人民币，双方约定借款期限为一年，月利率20‰，每月20日前打息。一年到期后被告资金尚紧，于2015年1月7日续签现有《借据》，约定照旧履行。到2015年7月被告资金紧张，欠付当月利息。于2015年8月20日付一个月利息，后再没付息。被告共欠原告本金40万元，利息32万元(2015年8月7日至2018年12月7日)原告多次要求被告偿还所欠本息，被告一直以要账难为由不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨宇颢、被告韩青霞和被告洛阳市绿通铝业有限公司未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一：担保借款合同、借据、洛阳市绿通铝业有限公司股东决议、承若涵。证据二：交通银行个人转账回单一份。证据三：交通银行流水（14张）。原告据此认为：杨宇灏、韩青霞、洛阳市绿通铝业有限公司向原告借款40万元，按月息2分计算。原告给韩青霞账上转账40万元。原告给杨宇灏、韩青霞、洛阳市绿通铝业有限公司40万元，韩青霞付给我的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：被告杨宇颢与被告韩青霞系母女关系，被告韩青霞系被告洛阳市绿通铝业有限公司法定代表人。2014年元月被告韩青霞在经营过程中急需资金，提出向原告借钱，2014年元月7日由原告作为出借方系甲方与被告杨宇颢作为借款方系乙方和被告洛阳市绿通铝业有限公司作为担保方系丙方签订《担保借款合同》一份，约定：借款数额为40万元，借款期限自2014年元月7日至2015年元月7日止共12个月；借款利率为月利率2%，付息方式采用担保借款合同签订后，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算等等。双方合同签订后，原告按照被告杨宇颢的要求将借款本金转账支付至被告韩青霞的银行账户。2015年元月7日上述借据载明的借款到期后被告不能偿还借款，双方协商重新更换针对2014年元月7日向被告韩青霞转账支付的借款的借据。2015年元月7日由原告作为出借方系甲方与被告杨宇颢作为借款方系乙方和被告洛阳市绿通铝业有限公司作为担保方系丙方签订《担保借款合同》一份，约定：借款数额为40万元，借款期限自2015年元月7日至2015年元月7日止共12个月；借款利率为月利率2%，付息方式采用担保借款合同签订后，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算；乙方支付借款本金和利息的方式为直接回到甲方指定开户人为原告，开户行为交通银行账号为62×××66账号中；丙方按照约定承担连带保证责任；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在3日内无条件向甲方代偿等等。2015年元月7日，被告杨宇颢作为借款人向原告出具借据载明：借款人为被告杨宇颢，出借人为原告王君宪，借款金额为40万元，用途为购买材料，约定还款日期为2016年元月7日，月利率2%，同时被告杨宇颢声明：本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。2015年1月7日被告洛阳市绿通铝业有限公司向原告出具承诺函，承诺：针对双方签订的担保借款合同，如果借款人不能按照约定按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到你的通知后3个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。被告杨宇颢将2015年7月以前的利息均支付完毕，自2015年8月开始至今利息和本金分文未付。本院认为，2014年元月7日由原告作为出借方系甲方与被告杨宇颢作为借款方系乙方和被告洛阳市绿通铝业有限公司作为担保方系丙方曾签订《担保借款合同》一份，原告按照被告杨宇颢的要求将借款本金40万元转账支付至被告韩青霞的银行账户。2015年元月7日上述借据载明的借款到期后被告不能偿还借款，双方协商重新更换针对2014年元月7日向被告韩青霞转账支付的借款的借据。2015年元月7日由原告作为出借方系甲方与被告杨宇颢作为借款方系乙方和被告洛阳市绿通铝业有限公司作为担保方系丙方重新签订《担保借款合同》。原告与被告杨宇颢和被告洛阳市绿通铝业有限公司之间的借贷担保关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。2015年1月7日被告洛阳市绿通铝业有限公司向原告出具承诺函，承诺：如果借款人不能按照约定按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到你的通知后3个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。双方在《担保借款合同》未约定保证期间，且被告洛阳市绿通铝业有限公司承诺中未明确载明保证期间，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为自2016年1月8日起两年。双方约定还款期限届满，被告杨宇颢负有及时偿还本金40万元并支付利息的义务。原告陈述：双方签订该借据后被告杨宇颢将2015年7月以前的利息均支付完毕，原告不断向被告主张权利，自2015年8月开始至今利息和本金分文未付。三被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告杨宇颢偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年8月起至付清之日止以借款本金40万元为基数按月利率2%计算），以及要求被告洛阳市绿通铝业有限公司承担连带责任，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨宇颢于判决生效后十日内向原告王君宪偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年8月起至付清之日止以借款本金40万元为基数按月利率2%计算）。二、被告洛阳市绿通铝业有限公司针对上述第一条向原告王君宪承担连带担保责任。三、驳回原告王君宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告杨宇颢和被告洛阳市绿通铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁丽鸟