福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2580号 原告：张翠霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：阮道明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈秀珍，女，1961年10月20日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系陈秀珍之女。 原告张翠霞与被告陈鸿杰、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人阮道明与被告陈秀珍及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。陈鸿杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈鸿杰、陈秀珍向张翠霞偿还欠款500000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至陈鸿杰、陈秀珍实际还清之日止；2、判令陈鸿杰、陈秀珍承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、保函费、公告费等）。事实和理由：2018年12月起，陈鸿杰、陈秀珍陆续向张翠霞借款，用于资金周转。至2019年4月1日止，张翠霞出借了442483元。在此期间，张翠霞还通过第三人李凤清向陈鸿杰、陈秀珍出借了54400元，以上合计496883元。经张翠霞多次催讨，2019年3月27日陈鸿杰向张翠霞出具了50万元的借条。张翠霞多次要求陈鸿杰、陈秀珍还款，无果。 案件审理过程中，张翠霞鉴于第三人李凤清对其出借给陈鸿杰的款项54400元由其自行主张，张翠霞也在诉前调查中撤回对第三人李凤清的追加，故张翠霞申请变更诉讼请求为：1、判令陈鸿杰、陈秀珍向张翠霞偿还欠款442483元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至陈鸿杰、陈秀珍实际还清之日止；2、判令陈鸿杰、陈秀珍向张翠霞支付保全费3020元、保险保单费1600元；3、判令陈鸿杰、陈秀珍承担本案全部诉讼费用。后在庭审过程中，张翠霞又当庭变更第一项诉讼请求为：判令陈鸿杰、陈秀珍向张翠霞偿还欠款430819元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至陈鸿杰、陈秀珍实际还清之日止。 陈鸿杰未到庭参加诉讼，但于诉讼中由陈秀珍提交一份书面声明，辩称“本人陈鸿杰与张翠霞借款纠纷，与陈秀珍没有关系，所有借款都是本人所为，并且在积极努力还款。” 本院经审理认定事实如下：2018年12月起，陈鸿杰因资金周转需要，多次向张翠霞借款。其中：（一）自2018年12月11日至2019年3月28日，张翠霞给陈鸿杰指定的183××××8073支付宝账号转账89笔，共计467875元，期间，该支付宝账号转还给张翠霞支付宝账号189650元。（二）2018年12月30日，张翠霞通过其工商银行开立的62×××97账户向陈鸿杰名下的62×××44建设银行账户转账支付10元，2019年3月16日，张翠霞通过其工商银行62×××97账户向陈秀珍名下的62×××72中国银行账户转账支付4900元。（三）自2018年12月19日至2019年3月28日，张翠霞给陈鸿杰的微信账户转账103300元，期间，陈鸿杰通过微信返还给张翠霞50600元；（四）自2019年1月26日至2019年3月15日，张翠霞根据陈鸿杰的指定，向案外人李永杰、莫街双、苟仁霞转账合计106890元。（五）2019年3月27日，陈鸿杰书写两张《借条》给张翠霞持有，其中一张内容为：“本人陈鸿杰于12月5日至2019年3月27日向借款共500000（伍拾万）借款人陈鸿杰350212198711220586”，另一张内容为：“本人陈鸿杰于2019年12月5日至2019年3月27日向借款共500000元伍拾万元整借款人：陈鸿杰350212198711220556”，两份《借条》的落款时间均为2019年3月27日。2019年4月22日，张翠霞向本院递交《民事起诉状》后，陈鸿杰仅偿还了11664元。 另查明：陈秀珍系陈鸿杰的母亲。183××××8073支付宝账户的手机号码是以陈鸿杰的奶奶洪竹花的身份证号码开通的，开通时间为2017年9月7日，洪竹花已经于2018年4月1日死亡。 再查明：张翠霞向本院递交起诉状后，同日并向本院申请对陈鸿杰、陈秀珍名下价值为500000元的财产采取保全措施，并提供由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函为担保。本院经审查后依法作出民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陈鸿杰、陈秀珍名下财产在价值500000元范围内予以查封，张翠霞为此支出保全费3020元及保全保险费1600元。 上述事实，有张翠霞陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录、《借条》及支付宝转账电子回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账记录、微信支付交易明细、农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、聊天记录、户籍注销证明、中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司出具的183××××8073手机使用人资料、（2019）闽0213财保72号民事裁定书等证据予以佐证，因陈鸿杰未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然张翠霞持有的两份陈鸿杰出具的《借条》内容均有瑕疵，但是张翠霞提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据能够形成证据链，证明陈鸿杰向张翠霞借款的事实。陈秀珍当庭提交的陈鸿杰的声明应视为陈鸿杰对本案借款事实的自认。本案的争议焦点是陈秀珍是否应当与陈鸿杰共同承担还款责任？庭审中陈秀珍辩称其不认识张翠霞，其没有向张翠霞借过任何款项，其不会使用微信或支付宝转账等智能手机功能。而张翠霞也不能举证证明陈秀珍有向其作出关于与陈鸿杰共同向其借款或愿意与陈鸿杰共同承担还款责任的意思表示。本院认为，根据张翠霞的诉前调查陈述、庭审陈述及其提供的与陈鸿杰的微信聊天记录，可认定借款的合意仅在张翠霞与陈鸿杰之间达成。张翠霞是根据陈鸿杰的指定，将相关出借款项转账至陈鸿杰指定的其母亲陈秀珍的支付宝账户、银行卡账户或案外人李永杰、莫街双、苟仁霞的银行卡账户。根据合同相对性原理，合同的效力仅及于合同的相对方。出借人将款项交付给借款人指定的第三人，仅是双方约定的履行方式，借款合同的当事人仍仅为出借人和借款人，因此，出借人只能向借款人追索欠款。综上，对于张翠霞主张陈秀珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于陈鸿杰的欠款金额，根据在案证据及张翠霞的陈述，陈鸿杰尚欠张翠霞款项为（467875-189650）+（4900+10）+（103300-50600）+106890-11664=431061元，现张翠霞变更诉讼请求为430819元，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以照准。双方未约定借款利息，现张翠霞主张陈鸿杰自起诉之日即2019年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。张翠霞因申请财产保全所支出的保全费3020元及保全保险费1600元应由陈鸿杰负担。张翠霞主张由陈鸿杰、陈秀珍支付其保全费3020元及保全保险费1600元，因陈秀珍不承担本案的还款责任，故本院确认陈鸿杰应支付张翠霞保全费1510元、保全保险费800元。其余的保全费1510元、保全保险费800元由张翠霞自行负担。陈鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证与抗辩权利，本院依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、陈鸿杰应于本判决生效之日起十日内向张翠霞偿还借款人民币430819元并支付利息（按年利率6%自2019年4月22日起计至借款实际付清之日止）； 二、陈鸿杰应于本判决生效之日起十日内向张翠霞支付保全费1510元、保全保险费800元。 三、驳回张翠霞的其余诉讼请求。 陈鸿杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7937元，因适用简易程序审理，减半收取为3968元，由陈鸿杰负担3884元，由张翠霞负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十月二十五日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。