大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8505号原告：李世俊，男，1974年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李秀全，男，1962年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连白云旅游汽车出租有限公司，住所地大连市西岗区北岗街89号，统一社会信用代码：912102002417340135。法定代表人：刘晓栋，总经理。委托诉讼代理人：杜守宝，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李世俊与被告李秀全、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连白云旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世俊、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李玲玲、被告大连白云旅游汽车出租有限公司的委托诉讼代理人杜守宝均到庭参加了诉讼，被告李秀全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告车损修理费2585元。事实与理由：2018年6月28日21时10分，李世俊驾驶车牌号为辽B0AXXX的小型客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路-锦绣大市场门前路段时，未与前车保持安全距离，与被告驾驶的沿锦绣路同向同车道未按规定开启转向灯正向右侧车道变更车道的车牌号为辽B75XXX的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，原告故诉至法院。被告李秀全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：对原告合理损失我方同意在保险限额内依法承担赔偿责任。被告大连白云旅游汽车出租有限公司辩称：交通事故是两个当事人之间的纠纷，与公司没有关系，我公司不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月3日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第210204420180001XXX号道路交通事故认定书，认定事故时间2018年6月28日21时10分，事故地点锦绣路-锦绣大市场门前路段，当事人为本案原告及被告李秀全。交通事故事实及责任一栏载明：2018年6月28日21时10分，原告驾驶的车牌号为辽B0AXXX的小型客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路-锦绣大市场门前路段时，未与前车保持安全距离，与被告驾驶的沿锦绣路同向同车道未按规定开启转向灯正向右侧车道变更车道的车牌号为辽B75XXX的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。当事人李世俊驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（一）前车正在左转弯掉头超车的”之规定。当事人李秀全驾驶机动车变更车道时未按规定开启转向灯的行为违反了大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条第一款第二项：“机动车变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并遵守下列规定：（二）按顺序依次行驶，变更车道应当提前50米开启转向灯，驶离停车地点时，应当提前5秒钟开启转向灯；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：认定当事人李世俊负此事故的主要责任，李秀全负此事故的次要责任。该事故认定书记载损害赔偿调解结果为经双方共同请求调解达成一致：两车的维修费凭单据由双方的交强险承担责任，超出部分按责任比例划分，就此结案。原告名下辽B0AXXX的车辆于2018年7月4日在都邦财产保险股份有限公司定损维修费总计3950元。原告李秀全因本案交通事故于2019年8月1日在本院起诉被告李世俊、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求：1.李世俊赔偿6月28日至7月6日班费，白班180元/天，晚班300元/天，合计4560元；2.被告保险公司赔偿保险费2000元。2019年8月14日，本院作出（2019）辽0204民初6821号民事调解书，原告为李秀全，被告为李世俊、都邦财产保险股份有限公司，调解书内容：被告李秀俊于2019年8月24日前给付原告李秀全停车损失费735元、车辆损失费2000元。另查，被告李秀全驾驶的辽B75XXX号车辆系大连白云旅游汽车出租公司名下车辆，该车辆于2018年6月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。其中机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险责任限额为83800元，第三者责任保险的责任限额为300000元。保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、.都邦财产保险股份有限公司出具的机动车定损报告、（2019）辽0204民初6821号民事调解书、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的保险单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。经交警部门认定当事人李世俊负此事故的主要责任，李秀全负此事故的次要责任，故被告李秀全应当对此次事故负担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司系被告李秀全驾驶的案涉辽B75XXX车辆的保险公司，该车辆已投保交强险及商业险，原告主张的赔偿金额合法有据且未超过案涉车辆投保的保险责任范围，故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告车辆损失2585元（200元+1985元×30%）符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告李世俊车辆修理费2585元。本判决确定的给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月二十八日书记员 马倩倩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。