wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2399号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，ｘｘ信用社副主任，住依安县。被告：乔凤玉，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告乔凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告乔凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔凤玉偿还借款本金538300元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告乔凤玉承担抵押担保责任。事实和理由：2013年12月11日，被告乔凤玉与原告依安县农村信用合作联社ｘｘ信用社签订借款合同用于包地，该借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2013年12月11日至2016年12月10日，借款本金540000元，约定借款利率按照每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，贷款方式为机动地承包权抵押，抵押人乔凤玉，机动地承包所有权人为乔凤玉，机动地位于依安县××村，面积220亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月30日。该笔贷款已于2013年12月11日在依安县ｘｘ农业合作经济管理站进行抵押登记，2013年12月11日，被告乔凤玉向原告申请了首次循环使用借款，借款本金540000元，月利率为9.90‰，还款时间为2014年12月10日，该笔借款已清偿；2014年11月22日，被告乔凤玉第二次向原告申请了循环使用借款，借款本金540000元，月利率为9.90‰，还款时间为2015年11月21日，该笔借款清偿后，被告乔凤玉于2015年12月31日第三次向原告申请循环使用借款，借款本金540000元，执行月利率为9.35‰，还款时间为2016年12月1日，该借款到期后经原告多次催收，被告乔凤玉一直未能履行还款义务。被告乔凤玉未到庭应诉，亦未向本院举示证据，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告辩称，认可原告陈述的事实，对欠款金额也无异议，也同意还款，但是表示当时是因为ｘｘｘｘ村委会急需用钱偿还村级债务，ｘｘｘｘ村委会原书记刘立新找到被告乔凤玉，用被告在信用联社的贷款54万元给ｘｘｘｘ村委会使用，现在该村委会尚欠被告借款未能偿还，若村委会偿还被告，被告就能偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《贷款申请》《最高额个人担保借款合同》《农村土地承包经营权抵押登记申请书》《农村土地经营权抵押登记证》《借款凭证》及《贷款还款凭证》复印件各1份，用以证实被告乔凤玉在原告处借款并用机动地承包经营权抵押担保的事实。对于原告提交上述证据，合同及凭证系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告的签字，农村土地经营权抵押登记证为有权机关依申请出具并盖有公章，而且在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对以上证据并未提出异议，现被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并作证在卷。本院经审理认定如下事实：2013年12月11日，被告乔凤玉与原告依安县农村信用合作联社ｘｘ信用社签订借款合同用于包地，该借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2013年12月11日至2016年12月10日，单次借款本金额度为540000元，约定借款利率按照每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，贷款方式为农村土地经营权抵押，抵押人乔凤玉，土地坐落于依安县××村，面积220亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月30日。该笔贷款已在依安县ｘｘ农业合作经济管理站进行抵押登记，登记时间为2013年12月11日，抵押起止时间至贷款本息结清。2013年12月11日，被告乔凤玉向原告申请了首次循环使用借款，借款本金540000元，月利率为9.90‰，还款时间为2014年12月10日，该笔借款已清偿；2014年11月22日，被告乔凤玉第二次向原告申请了循环使用借款，借款本金540000元，月利率为9.90‰，还款时间为2015年11月21日，该笔借款清偿后，被告乔凤玉于2015年12月31日第三次向原告申请循环使用借款，借款本金540000元，执行月利率为9.35‰，还款时间为2016年12月1日，该借款到期后经原告多次催收，被告于2017年6月25日偿还借款本金1700元、利息1072.30元，被告尚欠原告借款本金538300元及利息、罚息（执行月利率9.35‰、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即14.025‰）。本院认为，原、被告系自愿签订《最高额个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。关于被告乔凤玉主张该笔借款贷出后用于依安县××村民委员会偿还村级贷款使用，现因该村委会未能偿还被告借款导致其无法还款，但根据合同的相对性原则，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告在取得借款后与他人产生的借款纠纷应另案诉讼，被告应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔凤玉于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金538300元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告乔凤玉在其抵押财产坐落于黑龙江省齐齐哈尔市依安县ｘｘｘｘ村（面积220亩）的农村土地承包经营权价值范围内承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，减半收取4591.50元，由被告乔凤玉负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十月二十三日书记员  李兴竹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4822号原告：浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段**。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人浙江中永中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：张定育，男，1972年5月11日出生，汉族，住三门县。原告浙江大森亚环保有限公司（以下简称大森亚公司）与被告张定育对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告大森亚公司的委托诉讼代理人郑杜娟、葛嘉华到庭参加诉讼，被告张定育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大森亚公司向本院提出诉讼请求：被告返还给原告136000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2017年10月31日，案外人尹兴满以大森亚公司不能清偿到期债务为由向椒江区人民法院申请对原告大森亚公司进行破产清算，2017年11月9日，椒江区人民法院（2017）浙1002破申5号民事裁定书裁定，受理尹兴满对大森亚公司的破产清算申请，并于2017年11月24日出具（2017）浙1002破4号决定书，依法指定台州中天会计师事务所有限公司担任大森亚公司的管理人。在破产清算过程中，原告发现2017年5月27日原告转入被告账户136000元，用途为购车款。但事后，原告与被告未签订相应的合同，被告也未提供任何车辆，故原告依法要求被告返还上述款项。被告张定育未作答辩。原告大森亚公司围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙1002破申5号民事裁定书、（2017）浙1002破4号决定书、台州银行付款回单、催款函、邮寄回单，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，台州中天会计师事务所有限公司于2019年8月19日更名为浙江中永中天会计师事务所有限公司，原告大森亚公司的管理人于2019年5月15日向被告发送催款函，被告已于2019年5月16日签收上述催款函。本院认为，原告向被告账户转账136000元，备注为购车款，但被告至今未向原告交付相关车辆，且经原告催讨，被告也不返还上述款项，故原告有权要求被告返还，并要求其承担相应的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张定育于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江大森亚环保有限公司136000元，该款的利息损失自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（缓交），由被告张定育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十月三十日代书记员  周云飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8637号原告：颜黎明，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：杨飞跃、孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村。法定代表人：柳汝凤。被告：柳汝凤，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被告：肖琴，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。原告颜黎明与被告上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤、肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜黎明的委托代理人孔双强到庭参加诉讼，被告上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤、肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58400元以及资金占用期间利息(资金占用期润利息按年利率6%自2018年2日12日起计算至实际履行之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤、肖琴均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾从事烟花材料(银粉)生产销售,从2008年起供应被告上栗县明星花炮有限公司银粉烟花材料。2015年2月16日,原告与被告上栗县明星花炮有限公司双方进行了结算，被告上栗县明星花炮有限公司的会计肖琴向原告出具了内容为“欠条今欠到颜黎明2014年材料款欠人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整(￥：158400元)。单位：肖琴签字,并加盖上栗县明星花炮有限公司财务专用章,2015年2月16日”的条据一张。此后，被告上栗县明星花炮有限公司陆续支付原告货款合计100000元,尚差原告货款58400元。2018年2月11日,原告与被告上栗县明星花炮有限公司的会计肖琴进行对账结算,被告肖琴向原告出具了内容为“欠条今欠到颜黎明材料往来款欠人民币伍万捌仟肆佰元整(￥：58400元)。单位：肖琴签字,并加盖其个人私章。2018年2月11日”。此后,原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告上栗县明星花炮有限公司，被告上栗县明星花炮有限公司应当支付价款。被告上栗县明星花炮有限公司欠原告货款58400元，有被告上栗县明星花炮有限公司及会计肖琴出具的《欠条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确,被告上栗县明星花炮有限公司应当及时支付原告货款58400元,逾期未支付,已构成违约,应承担支付愈期之利息的违约责任,逾期之利息可按年利率6%从2018年2月11日起计算至实际履行之日止。故原告要求被告上栗县明星花炮有限公司支付其货款58400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持;被告肖琴向原告出具欠条之行为系履行职务的行为,其法律责任应由被告上栗县明星花炮有限公司承担。被告柳汝凤不是买卖合同相对方,不应承担法律责任。故原告主张被告柳汝凤、肖琴共同偿还其货款及逾期利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上栗县明星花炮有限公司于本判决生效后十日内支付颜黎明货款58400元及逾期利息（逾期利息以58400元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回颜黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，减半收取699.5元，由颜黎明负担99.5元，由上栗县明星花炮有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十月二十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初3157号     原告：陈永生，男，汉族，1969年10月26日生，住陈仓区。   委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。   被告：杨林平，男，汉族，1968年4月10日生，住宝鸡市渭滨区。     原告陈永生与被告杨林平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈永生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永生以被告向其支付所欠工资1320元为由要求撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永生撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。         审判员  李琼     二〇一九年十月十四日     书 记 员 康歌妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监238号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告:荣茜，女，汉族，1972年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告:夏云飞，男，汉族，1988年10月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告:彭云，男，汉族，1966年12月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市****。原审原告李金城与原审被告荣茜、夏云飞、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日口头裁定准予撤诉。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4638号原告：吴军伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：岳书宁，男，1988年2月15日出生，汉族，住济宁市微山县。原告吴军伟与被告岳书宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军伟撤回起诉。案件受理费减半收取1204元，由原告吴军伟负担。审判员  吴兰玲二〇一九年十月二十九日书记员  苗文漩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：郑晓金，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告郑晓金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费1,118元，减半收取即559元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4498号原告：王芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：王静，女，1989年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所实习律师。原告王芳诉被告王静名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人董海波，被告王静及其委托诉讼代理人徐丹凤、胡凯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止侵害行为，删除以往侮辱性、诽谤性言论；2.通过微信“朋友圈”连续3天公开发表赔礼道歉的声明；3.在嘉兴公共媒体《嘉兴日报》上发表赔礼道歉声明；4.被告向原告赔偿因侵害行为而造成的精神损害抚慰金8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月至今，通过微信“朋友圈”发表言论、短信聊天等形式，捏造虚假事实向公众扩散，公开侮辱原告，破坏其社会名誉，并对原告造成严重的负面影响，导致其社会评价降低，故提起诉讼。被告辩称，其在微信发表的内容基本与事实一致，主观上并没有损害原告名誉权的故意，从损害结果看，也没有造成原告社会评价降低，故原告的主张均没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。当事人对下列事实无争议：2018年3月5日，原、被告及其他四名案外人之间签订有《嘉兴融易合伙人协议》一份。2019年5月6日，被告前往嘉兴融易网络科技有限公司离职时，与原告配偶徐建发生纠纷，过程中徐建打了被告三巴掌造成被告受伤。原、被告因被告受伤后的医疗费及被告离职后的股金费用问题发生争议，经嘉兴市秀洲区秀洲新区联合人民调解委员会调解达成调解协议。2019年6月30日上午，被告以微信名“baby佳莉”发布朋友圈，主要内容为三点，一是双方拆伙结算纠纷，二是徐建殴打被告纠纷，三是原告汇错款至被告银行账户纠纷，其中过激词汇有“坑人”、“要不要脸”、“嘴脸”。被告设置该条朋友圈内容部分人（41人）可见，无人回复及点赞。2019年7月3日，原告通过浙江圣文律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告删除不当言论并赔礼道歉等。2019年7月6日，被告签收该律师函。庭审中，被告表示同意删除该朋友圈。以上事实有原、被告提供的照片一组、律师函及邮寄面单各一份、《嘉兴融易合伙人协议》一份、《人民调解协议书》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，微信是一个提供即时通讯服务及用户进行网络社交的智能终端，微信用户有在朋友圈发表个人意见的自由，但不能侵害他人合法利益。本案被告发布的朋友圈内容是依据双方之间真实存在的纠纷而发表的个人意见，并非虚构，意见中虽带有个人情绪，使用了不恰当的词汇，但是该条朋友圈内容可见人数较少，也无人点赞回复，传播的范围并不广。原告主张被告该条朋友圈内容侵犯了其名誉权，根据法律规定，要以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，才可认定为侵害他人名誉权。本院认为，被告发布的朋友圈内容并非虚构事实，构不成侮辱和毁谤，没有影响力也没有扩散，并没有造成原告社会评价降低，构不成法律规定的侵犯名誉权。现被告已删除该条朋友圈内容。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：田占营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田占营信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田占营归还信用卡透支款113,245.35元。事实和理由：被告田占营系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,245.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初526号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人喻海月，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人喻海月犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人喻海月到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2018年10月26日，被告人喻海月和冯皖（已判决）、黄某（15周岁）等人在眉山市彭山区凤鸣镇风速网吧门口，盗窃宋某的黑色“新宝”牌二轮摩托车一部，价值700元。 2.2018年10月28日，被告人喻海月和冯皖、黄某等人在成都市青白江区学苑路406号邹某的“刘记冒菜店”，盗窃“Apple”牌平板电脑一部，手机一部，现金200元。上述物品销赃后得款800元。 3.2018年11月4日，被告人喻海月和冯皖、黄某等人在彭州市天彭镇显圣街20号周小其的“方园电脑”店铺内，盗窃笔记本电脑一台，现金2000元。 4.2018年11月8日，被告人喻海月和、冯皖黄某等人在简阳市射洪坝街道办旭海时代广场“华为手机专卖店”内盗窃现金1700元和共计81部手机和平板电脑。经鉴定，上述手机被盗时价值205254元。 5.2018年12月14日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁（已判决）在崇州市晋康南路971号中国电信宽带服务站内，盗窃“辣椒”牌Q20，“VIVO”牌Y83，“海信”牌F26，“中兴小鲜”牌，“小蜜蜂”牌E7S，“创语翼虎牌”E05，“红橙果金福”牌H6，“红橙果孝心通牌”手机各一部。经鉴定，上述手机被盗时价值3883元。 6.2018年12月16日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁、黄某等人在蒲江县鹤山镇天府街27号杨永利的店铺内，盗窃香烟115包，价值500元。 7.2018年12月18日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁黄某在德阳市旌阳区米兰巷向某的“艺流理发店”内，盗窃白色“Apple”牌平板电脑一部。 8.2018年12月19日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁、黄某在广汉市雒城镇书院街一段104号铁通德阳分公司的店铺内，盗窃手机一部，现金1000元。该笔和第11比盗窃的平板电脑和手机共价值700元。 9.2018年12月19日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁、黄某等人在新都区马家镇庵东路95-97号周某的店铺内，盗窃一部白色“三星”牌平板电脑，三部旧手机。上述物品销赃后得款500元。 10.2018年12月21日，被告人喻海月、冯皖、宋东宁、黄某等人在彭州市天彭镇天府中路292号“中国电信天府中路营业厅”内，盗窃手机17部，现金150元。经鉴定，上述手机被盗时价值23289元。 11.2018年12月15日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁、黄某在浦江县大北街79号杨平的手机店内，盗窃7部手机。 12.2018年12月28日，被告人喻海月和冯皖、宋东宁、黄某在丹棱县滨河南路237号龚某的“小光烟酒行”内盗窃现金1200元，香烟192包。经鉴定，上述香烟被盗时价值4593元。 被告人喻海月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人喻海月到案经过的说明，被害人龚某、周某、邹某、向某、宋某、唐某等人的陈述，同案参与人冯皖、宋东宁的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格认定结论书，收据，谅解书，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人喻海月的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关出示的指控证据系公安机关依法侦查收集，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。在案证据相互印证，形成锁链，足以证明被告人喻海月与他人伙同，多次盗窃他人财物的事实。 经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人喻海月和冯皖、宋东宁等人伙同，在四川省丹棱县、崇州市、新都区、青白江区、彭州市、浦江县、简阳市、眉山市、德阳市等地盗窃他人财物12次，涉案金额240000余元。2018年12月29日，崇州市公安局民警在成都市武侯区挡获了被告人喻海月及冯皖、宋东宁、黄某。同时，在四人乘坐的面包车上发现了大量香烟和作案工具并扣押在案，后将扣押的香烟发还给了被害人龚某。经检测，四人尿液毒品检测结果均呈阳性。公安机关扣押在案的作案工具“五菱”牌面包车一辆由喻海月提供，来源不清，且该车为套牌车辆，车辆发动机号和车架号磨损，无法查实车辆相关信息，被告人多次使用该车进行盗窃。 本院认为，被告人喻海月与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人喻海月犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人喻海月和其他同案参与人各自分工，相互配合，共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用，在量刑时酌情予以考虑。被告人喻海月在归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人喻海月犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻海月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月十四日（羁押之日）起至二O二六年一月十三日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 陈小年 二〇一九年十月十二日 书 记 员 梁晓霜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4204号原告:淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何海洋，男，汉族，1988年1月27日出生，住淮阳县，该联社豆门信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，淮阳县农村信用合作联社职工。住淮阳县。被告：秦某某，男，汉族，1957年3月24日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人何海洋到庭参加参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某某偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2013年11月5日起至借款还清之日止，按月利率9.6‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告秦某某于2011年3月14日签订个人借款借据1份，约定：原告向被告秦某某提供借款30000元，借款期限是1年，月利率9.6‰。同日，原告向被告秦某某提供借款30000元。借款后，被告秦某某未归还借款本金，利息清至2013年11月4日。计算至2019年10月5日，拖欠本金30000元，利息自2013年11月5日起至借款还清之日止，按月利率9.6‰计算。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款。原告为此向法院提起诉讼。原告淮阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：借款借据复印件、贷款发放通知单、贷款催收通知书、个人借款合同、贷款人身份证复印件。证明被告身份及被告向原告贷款的事实。被告秦某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月17日原告淮阳县农村信用合作联社与被告秦某某签订借款合同一份。合同约定：原告淮阳县农村信用合作联社向被告秦某某提供借款30000元，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止，月利率9.6‰。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告秦某某未归还借款本金，利息清至2013年11月4日，下余借款本金30000元及利息未还，现已逾期。原告为维护其合法权益向法院起诉。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案的发生系被告秦某某向原告淮阳县农村信用合作联社借款，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同。原、被告签订借款合同后，被告秦某某应按双方约定的还款时间及时还清借款。借款到期后，被告秦某某未按时还清借款是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告秦某某承担主要责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决生效后十五日内付清，还本金同时付清利息。（利息按月利率9.6‰计算，自2013年11月5日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年十月二十五日书记员  李浩源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8725号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：叶亚莉，女，1976年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告叶亚莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶亚莉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁镇人民政府撤回对叶亚莉的起诉。 案件受理费25元，成都市新都区新繁镇人民政府自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏君
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3567号 原告：张琦，男，汉族，生于1992年9月26日，现住陇南市武都区。 被告：石磊，男，汉族，生于1990年8月6日，现住陇南市武都区。 原告张琦诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张琦撤回起诉。 本诉案件受理费1500元减半收取750，原告张琦自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年十月八日 书记员  管永霞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2161号 原告：隋晓冬，男，汉族，1976年4月8日生，住长春市朝阳区红旗街道。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春信息技术职业学院，住所地：长春市卓越大街。 法定代表人：姜云红，院长。 委托诉讼代理人：苏宁华，该单位员工。 原告隋晓冬与被告长春信息技术职业学院（以下简称“信息学院”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋晓冬的委托诉讼代理人张劲鹏、被告信息学院的委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋晓冬诉称：1.判决被告履行《退款补充协议》退款义务，向原告返还购房和购车位本金共793155元;同时向原告支付约定利息，自2011年3月14日起至被告还清时止，暂定为2011年3月14日至2019年8月30日,其中2016年8月31日起按年息12%计算，利息总额为:259887+793155.2x12%*4=640601元;因被告已经支付25万元，应支付欠款总额为:1183756元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告欲购买被告集资建造的长信一翠湖园（位于长春市朝阳区前进大街**)房屋和车位，分别于2011年3月14日双方签订《员工内部认购协议》和2011年3月22日签订《车位认购协议》，约定2012年12月30日交房，但由于被告原因导致到期未竣工验收交房;双方按照协议约定退房退款，原告于2015年3月18日向被告申请退购房款、购车位款及利息(签订了双方《团购退房申请确认单》）。经双方协商一致，于2016年5月12日签订了《退款补充协议》,该协议约定了具体的还款期限和逾期还款的利息，即自2016年8月30日以后未能兑现的款项按利率12%计算。被告承诺2016年8月30日将所有房款和利息全部还清，并签订了《翠湖园小区房款核算确认单（退房用）》，被告确认了还款房款本金693155元，利息计算至2016年8月30日为227201元，已退金额20000元，当时应退款本息为900356元;同时确认车位款本金10万元,利息计算至2016年8月30日为32686元，当时应当退款本息132686元;被告陆续还款共计25万元，尚有1183756元未还清。综上所述，原告为保障自身利益及时实现,根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起民事诉讼，望作出公正判决,支持原告诉讼请求。 被告信息学院辩称：无异议。 经审理查明：2011年3月14日，隋晓冬（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：隋晓冬认购长信-翠湖园（暂定名）5栋2单元5层502房间，建筑面积129.32平方米，单价为5360元/平方米，房款共计693155元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”合同签订后,隋晓冬一次性向交付购房款693155元,信息学院为隋晓冬出具收据。 2011年3月22日，隋晓冬与信息学院签订《车位认购协议》，约定由隋晓冬购买长信-翠湖园（暂定名）地下停车位，单价100000元，车位款共计壹拾万元整（¥100000），同日，隋晓冬向信息学院一次性交付车位款100000元，信息学院为隋晓冬出具收据。 隋晓冬与信息学院签订翠湖园小区房款核算确认单（退房用）两份，确认单分别记载：“隋晓冬退房款总数920356元，已退金额20000元，剩余退款金额900356元(含补偿费)，利息（补偿款年化6%）227201元，补偿费截止于2016年8月30”；“隋晓冬退车位款总数100000元，已退金额0万，剩余退款金额132686元(含补偿费)，利息（补偿款年化6%）32686元。” 另查明，2016年5月12日，隋晓冬作为乙方与信息学院作为甲方签订《退款补充协议》，约定：“1.退款日期：分二期进行，①2016年6月30日前，退款壹拾万元整；②余款及约定利息于2016年8月30日前全部付清；2.甲乙双方商定，①购房款2016年8月30日前退款，自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分先按年息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息；②如2016年8月30日前，退款壹拾万元未能兑现，壹拾万元将从2016年6月30日起，按年利率12%计算。” 再查明，信息学院分别于2016年7月9日向隋晓冬转款2万元，2016年9月25日向隋晓冬转款5万元、2016年12月20日向隋晓冬转款3万元，2017年9月22日向隋晓冬还款3万元，2017年11月17日向隋晓冬还款3万元，2018年4月28日向隋晓冬还款3万元，2019年3月15日向隋晓冬还款3万，2019年8月1日向隋晓冬还款3万元，共计信息学院一共向隋晓冬支付25万元。 本院认为，隋晓冬与信息学院签订的《员工内部认购协议》及《车位认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。因信息学院已经与隋晓冬达成退房协议，故信息学院承担返还购房款、车位款合计本金793155元及利息的义务。关于利息如何计算的问题，根据双方签订的《退款补充协议》的约定，利息应分段计算。一、截止至2016年8月30日前，以793155元为基数按年利率6%计算至2016年8月30日的利息为259887元，因隋晓冬庭审中自认信息学院于2016年7月9日向隋晓冬转款2万元，此款应认定为信息学院支付的利息,故截止2016年8月30日前尚未支付的利息应为239887元。二、自2016年8月31日起，以793155元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止。三、根据双方签订的《退款补充协议》第2条第2项的约定，以100000元为基数自2016年6月30日起至2016年8月30日止按年利率6%计算即1000元。对于信息学院已经支付的23万元，应认定为信息学院给隋晓冬的利息，日利率应为793155元*12%/365=260.7元，期间为230000元/227.8元=882天，故利息起算时间应为2019年1月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告隋晓冬给付购房款及车位款的利息239887元（以793155元为基数，按照年利率6%计算截止至2016年8月30日的利息）； 二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告隋晓冬给付购房款793155元及利息（其中以793155元为基数自2019年1月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）； 三、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告隋晓冬支付以100000元为基数自2016年6月30日起至2016年8月30日止按年利率6%计算的利息1000元； 四、驳回原告隋晓冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15454元减半收取为7727元，由被告长春信息技术职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜宏莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7607号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：王帅峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东临沂莒南县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王帅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告王帅峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14115.51元，利息1072.65元，客户服务费536.32元、违约金576.55元，共计16301.03元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3710319431002），按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计16301.03元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。王帅峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，王帅峰向捷信公司递交合同编号为3710319431002号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款15000元，分24期还清，每月还款额为885.71元，每月还款日为14日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……王帅峰应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如王帅峰未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，王帅峰应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月14日，捷信公司向王帅峰的中国银行账户中转款15000元。王帅峰收到借款后，已还1771.42元本金和利息,自2018年11月14日起开始逾期,至今欠付分期款已达90天以上。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与王帅峰之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王帅峰自2018年11月14日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求王帅峰支付全部剩余借款本金14115.51元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金14115.51元为基数，自2018年11月14日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日（根据原告提交的违约金计算明细的计算截止日期），对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。王帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元及相应的利息等费用（以14115.51元本金为基数，自2018年11月14日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王帅峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年十月九日代理书记员  潘建永
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初986号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人唐荣合，男，1970年12月30日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年3月28日被南阳市公安局光武分局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人唐荣合犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员安家莲、刘建斌出庭支持公诉，被告人唐荣合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月下旬、3月下旬，被告人唐荣合在其位于车站路与中州路交叉口向北200米路东新生活计生用品店中，卖给张某极品金伟哥两盒，卖给董某极品金伟哥三盒。3月26日，南阳市食品药品监督管理局卧龙分局执法人员在南阳市光武路21号检查时，发现该店负责人张某在经营香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥，执法人员现场抽样取证。后经检测，香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥西地那非含量为11.2g/100g。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人唐荣合所销售的食品中含有西地那非成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本案适用简易程序，建议对被告人唐荣合判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐荣合对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人唐荣合经营位于南阳市车站路与中州路交叉口向北200米路东新生活计生用品店。唐荣合通过销售人员上门推销途径，购进香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥。2019年2月、3月，唐荣合分别出售给张某极品金伟哥两盒，卖给董某极品金伟哥三盒。南阳市食品药品监督管理局卧龙分局执法人员在对张某经营的位于南阳市光武中路的计生用品店进行检查过程中，对张某从唐荣合处购进的极品金伟哥进行检测，经检测，该极品金伟哥西地那非含量为11.2g/100g。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人唐荣合的年龄等基本情况，说明被告人唐荣合系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）到案经过证实南阳市食品药品监督管理局卧龙分局侦办张某涉嫌销售假药一案，经检测，张某销售的香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥中含有枸橼酸西地那非成分。张某供述该货物来源为唐荣合处，2019年3月28日，南阳市公安局光武分局民警将唐荣合传唤到案。（3）南阳市食品药品监督管理局办理张某涉嫌销售假药一案材料证实南阳市食品药品监督管理局卧龙分局在对光武中路张某经营的计生用品店进行检查时，发现张某涉嫌销售假药，遂将该案移送至南阳市公安局光武分局。（4）指认照片证实张某指认其在新生活计生用品店所购买的金伟哥等物品；唐荣合指认出其销售给董某的产品。（5）进货清单证实董某于2019年3月底在新生活计生用品店购买3盒金伟哥。（6）南阳市食品药品监督管理局卧龙分局出具的情况说明证实根据相关规定，西地那非为有毒、有害的非食品原料，在食品或保健品中非法添加西地那非属于违法行为。2.证人证言（1）证人张某的证言2019年2月下旬，我和朋友去卫校检查身体后，在中州路和车站路交叉口向北走200米路东新生活计生用品店购买香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥两盒，香港威龙生物有限公司生产的肾白金两盒。在新生活计生用品店购买的香港天子生物科技有限公司生产的极品金伟哥外貌是黄色的盒子外包装，正面上方，打着黑体字香港天子生物的字样，黑体字香港天子生物的字下边，左边打着极品金伟哥字样，右边有一个小透明塑料瓶，瓶里装的黄色药丸，背面打着公司简介，产品简介，以及公司地址。金伟哥12元购买，15元向外销售。（2）证人董某的证言我是在2015年在南召县黄洋路开保健品专卖店，到2019年4月份左右不干了，店里法人是我，由我爱人杨某平时经营。2019年3月下旬爱人杨某在微信上联系南阳新生活计生用品店进货的，然后把需要的保健品名字和数量发给他，他通过物流给我们发货。我和南阳新生活计生用品店老板可能是通过微信群认识的。在新生活计生用品店进过一两次保健品。这份清单是我在新生活计生保健品店的进货单。在新生活计生用品店进的货有金威哥，肾白金，肾黄金等。3.被告人唐荣合的供述我销售给张某的有肾白金，金伟哥。肾白金的外貌上下是银白色的，中间右边是蓝色的，蓝色部分打印着金色字体，写着肾白金，右边有个透明的小白瓶子,瓶子上边是金色的盖子，瓶子里装着白色的药丸，背面上下是银白色，中间是蓝色，蓝色部分印着肾白金的字体，是黄色的。金伟哥的外貌盒子是金黄色的，左边印着极品金伟哥的字体，极品两个字在金伟哥上边比较小，右边是个透明的瓶子，瓶盖是金黄色的，瓶内装着黄色的药丸，背面是产品说明，黑色的字体比较小。销售给南召县计生用店的董某大概一两次保健品。销售给董某的有棒老头两盒，每盒5元，金伟哥三盒，每盒12元，肾黄金四盒，每盒9元，肾白金四盒，每盒9元，老中医四盒，每盒9元，精品五盒，每盒3元，增大丸两盒，每盒8元，虫草丸两盒，每盒7.5元等。这张销售清单是我销售给董某的产品清单。我们是在微信上联系的，他把需要的产品名字发给我我把产品装好，从我店后边的物流（南阳至南召）店发给他的。通过微信群，他加我好友的，现在群已经解散了。我店里的保健品进货来源，大约时间记不清楚了，他是拉个皮箱走着到我店里给我送的货。送货是个男的，就一个人，叫什么名字家是哪里的我没有问，不知道。4.鉴定意见洛阳黎明检测服务有限公司检测报告：LMS20190166-1A检测结果：从张某出获取的金伟哥中检测出西地那非成分，检测结果为11.2g/100g。5.检查、辨认笔录（1）人身检查笔录证实公安机关对被告人唐荣合进行人身安全检查的情况。（2）辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实唐荣合辨认出在其店内购买极品金伟哥的人系张某；张某辨认出销售给其极品金伟哥的人系唐荣合。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人唐荣合不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人唐荣合销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐荣合犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐荣合到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐荣合的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐荣合犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人唐荣合在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  王宏伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  谷君宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初943号 原告：吕鉴宏（原名吕鉴洪），男，汉族，1955年6月3日出生，身份证登记住址湖北省黄石市。 被告：黄智明，男，汉族，1958年10月3日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告吕鉴宏诉被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕鉴宏到庭参加了诉讼，被告黄智明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1、判决被告偿还借款本金11万元并按月利率2%自2013年11月11日起计算至实际偿还之日止期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款11万元，约定月利率2%，息半年给付。但被告未支付利息亦不还本金。故提起诉讼。 被告未应诉。 原告围绕诉求，提供了被告于2013年11月11日向原告书写的借条原件、吕鉴宏与朱园春的结婚证复印件、朱园春于2013年11月11日在银行取款和向被告存款110170.04元的凭条复印件等证据。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院综合认定事实如下： 2013年11月11日，被告《借条》向原告借款11万元，写明月利率2%，半年付息。同日，原告通过其妻子的账户取款110170.04元并转存入被告账户11万元。现因被告逾期未支付利息也不偿还本金，并且避而不见而形成诉争。 本院认为，根据原告提供的借条原件和取款、存款凭证，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同自2013年11月11日成立且有效。被告负债未偿还而与原告失联，是造成纠纷的根本原因，应对本次纠纷应负全部责任。因借条未写明还款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还本金11万元并按月利率2%自2013年11月11日起计算至实际偿还之日止期间的利息的请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告逾期不履行还本付息义务而形成诉争，被告应负全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄智明在本判决生效后十日内，偿还原告吕鉴宏借款本金11万元及该款自2013年11月11日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元、财产保全费1920元及公告费用560元，由被告黄智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  邵光东 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月二十九日 书 记 员  刘 盼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1217号 申请人：周传强，男,1984年11月15日出生,34岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王顺文，男,1975年05月13日出生,44岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：万蓉,女,1986年11月23日出生,32岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2392号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王顺文、万蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺文、万蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺文、万蓉银行存款人民币642811元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2068号上诉人（原审原告）：黄永参，男，生于1965年3月23日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恩施市新塘乡广播电视服务中心，住所地恩施市新塘乡新塘集镇上街**。负责人：陈杰，该中心主任。被上诉人（原审被告）：王同钊，男，生于1970年1月30日，土家族，住湖北省恩施市，上诉人黄永参因与被上诉人恩施市新塘乡广播电视服务中心、王同钊劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永参因与案外人达成和解，于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永参在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永参撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄永参负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年十月八日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1585号申请人：卢慧勇，男,住所地：海城市。被申请人:鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381555354072R,住所地：海城市响堂管理区张家村。负责人：魏焕义。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路。负责人：赵旭峰。申请人卢慧勇与被申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2623号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：艾文明，男，1985年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1923号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人艾文明发出执行通知书，但艾文明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人艾文明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.211666万元及相应利息，截止2019年10月9日已经执行到位0元，未执行1.211666万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月九日书 记 员  武雪妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢355号 申请执行人王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人何涛。 本院在执行王福增与何涛、成都阳光种苗有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人何涛银行存款380元交申请执行人领取。同时查明，何涛及成都阳光种苗有限公司单独所有或与案外人共有三套房屋，但均由案外其他债权人享有抵押权，且由其他多家法院先行查封，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王福增亦未提供何涛、成都阳光种苗有限公司可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人王福增有债权，即借款本金100000元及利息、违约金、案件受理费1348元、执行费1993元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 田 涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执881号申请执行人李秀英，女，汉族，1963年2月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人李秀英于2019年5月30日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付2859.10元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年7月22日电话通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执881号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之六申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币4709.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢786号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈俊宇，男，1990年8月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈俊宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计11055.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11055.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再11号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张洪军，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张辉云，男，1980年12月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张洪军、张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）丹民初字第649号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第649号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4632号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。负责人：韩君，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：李正瑞，男，1999年11月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：龚菊香，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告李正瑞、龚菊香为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告李正瑞、龚菊香经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经变更为：一、判令被告李正瑞、龚菊香偿还透支借款本金63183元、截止2019年5月15日的利息1170.75元，以及自2019年5月16日起至实际偿还日止按照合同约定利率计算的逾期利息；二、原告对被告李正瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车的折价、拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告李正瑞因购买汽车之需，与原告签订了《信用卡汽车分期付款合同》。双方约定：被告李正瑞以卡号为62×××95的信用卡用于偿还汽车分期资金及支付手续费，透支额度为80000元，本合同项下分期期数24期，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金。同时，被告李正瑞将其所有的车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。同日，被告龚菊香向原告出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺自愿对被告李正瑞的上述债务承担共同还款责任。后原告按约发放了信用卡透支款，被告出现逾期还款情形。截至2019年5月15日，被告李正瑞尚欠原告透支款本金63183元、利息1170.75元，被告龚菊香亦未归还。二被告均未进行答辩，亦未向本院提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：信用卡汽车分期付款合同、共同还款人承诺书、逾期清单、抵押登记资料各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。二被告尚欠原告透支款本金63183元、前期利息1170.75元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正瑞、龚菊香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币63183元、前期利息1170.75元，并支付逾期利息（按本金63183元按双方合同约定的利率自2019年5月16日起计算至实际履行之日止）；二、如被告李正瑞、龚菊香未按期偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行有权对被告李正瑞所有的浙Ｊ×××**小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告李正瑞、龚菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  王统茂二〇一九年十月二十一日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1350号申请执行人郭树海，男，1973年5月5日出生，住所地青县。被执行人杨冠玮，男，1979年9月23日出生，住所地青县。被执行人杨志，男，1989年8月17日出生，住所地青县。本院于2019年10月09日立案执行郭树海申请执行杨志、杨冠玮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）冀0922民初2148号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨冠玮在银行存款的434990元至青县法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十月三十日书记员  白海龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24287号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1088号 上诉人（原审被告）：张献宁，男，1980年9月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：蒋华峰，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住石家庄市栾城区。 上诉人张献宁因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。 张献宁上诉称，上诉人住所地为邢台市宁晋县，被上诉人蒋华峰户籍地为河南省项城市。上诉人与被上诉人住所地均不在栾城区，且本案所涉及的买卖合同纠纷的事实证据也不符合由栾城区人民法院管辖的形式要件，因此应根据原告就被告的法律规定，由邢台市宁晋县人民法院管辖。故请求撤销栾城区人民法院做出的（2019）冀0111民初1404号民事裁定，并将本案已送至邢台市宁晋县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人虽户籍地在河南省项城市，但其经常居住地为石家庄市栾城区，依照我国法律规定，由原告住所地人民法院管辖的案件，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。所以本案原审法院拥有管辖权，上诉人张献宁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终279号上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：景县德维建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省景县庙镇商业街。法定代表人：押维官。原审被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街******。负责人：杨怀军。上诉人韩永亮、原审被告韩某、原审被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司因与被上诉人景县德维建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1938号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人及原审被告与被上诉人之间的真实法律关系存疑。上诉人的住所地为河北省石家庄市裕华区，原审被告的住所地为河北省石家庄高新区，本案应当移送至河北省石家庄市裕华区人民法院或者河北省石家庄高新区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，自2013年至2018年期间，上诉人韩永亮以原审被告的名义承包景郡花园3＃4＃楼及瑞源工地工程，被上诉人为其提供建筑设备，欠租金未付。双方当事人之间系租赁合同法律关系。双方当事人在租赁产品合同提货单第12条约定“有签订此单时乙方认可上述条例，甲乙双方共同信守合同提货单，如按规定乙方不交租金时，甲方有权收回租赁器材。如发生经济纠纷时，由出租方所在地法律部门解决。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人即出租方住所地为河北省景县，被上诉人以要求上诉人及原审被告给付租金为由向河北省景县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人及原审被告与被上诉人之间是否存在真实的租赁合同关系是实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十六日法官助理杨朋雨书记员王莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17305号 原告：傅正法，男，1980年4月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：左冬生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。 原告傅正法为与被告左冬生民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告傅正法的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼；被告左冬生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅正法提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2018年5月1日起至实际履行之日止），利息暂计2万元，合计22万元；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元，以上款项合计22.6万元。事实与理由：2015年11月14日，被告左冬生因资金周转需要向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条合同一份，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并约定如因被告违约导致诉讼的，由被告承担原告为诉讼支出的经济损失。后经原告多次催讨，被告置之不理，因此原告起诉。原告当庭补充，借款为现金交付，2018年4月底前利息已付清。 被告左冬生未答辩。 经审理查明：2015年11月14日，被告左冬生因资金周转需要向原告傅正法借款20万元，被告与原告签订借款合同一份，约定：借款本金20万元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如因被告违约导致诉讼的，由被告承担原告为诉讼支出的律师代理费等经济损失。被告在借款合同下文收条处签字确认已收到上述借款现金20万元。现原告以2018年4月底前利息被告已付清，借款本金20万元及此后利息经原告多次催讨未还为由，诉来本院。 原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有借款合同（收条）、委托代理合同、发票及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告与原告达成的借款合同及被告出具的收条不违反法律法规规定，合法有效。借条上未约定归还期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，借款人应及时归还。被告应当按约归还原告借款20万元及约定利息。被告至今未按约还款付息，系违约，应负继续履行还款付息及赔偿律师代理费等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左冬生于本判决生效之日起十日内归还原告傅正法借款20万元并支付利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告左冬生于本判决生效之日起十日内支付原告傅正法律师代理费6000元。 案件受理费2345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  施文卫 二〇一九年十月三十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2657号原告：杨林凤，女，1955年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王潇，男，系王强之子，现住周村区。原告杨林凤与被告淄博怡悦纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林凤及其委托诉讼代理人刘娇、被告淄博怡悦纺织品有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资3251.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月到被告处从事车间包装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每天90元。2019年2月22日原告离职，被告尚欠原告工资3251.50元。经原告多次追讨，被告至今未付。望判如所愿。被告淄博怡悦纺织品有限公司辩称：杨林凤于2018年11月份来我公司就职，口头约定试用期工资60元每天，试用期为7-15天，共计工作73天，合计工资5840.00元，我公司通过银行卡、现金形式，已支付给杨林凤4212.00元，我公司于4月11日，支付给张玉香2000.00元，代为支付给杨林凤,现工资已经结清。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理通知书，被告向法庭提交了原告考勤表，本院经审核认为上述证据是真实的，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。据此本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月期间，原告到被告处从事车间包装工作。庭审中原告主张共计工作88天，被告主张工作73天。原告主张双方口头约定工资按每日90元结算；被告主张双方约定按每日60元标准结算工资。对于庭审中的各自陈述原被告均未提供证据予以证实，被告提供考勤表证实原告在被告处工作情况。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作系本案的基本事实,虽然双方未签订书面劳动合同,但是原告付出劳动,被告应依法支付原告工资。结合庭审情况归纳争议焦点如下，一是原告在被告处提供劳务的时间；二是原告的工资标准如何确定。关于争议焦点一：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位认可对原告用工除刷脸考勤外，对用工还采用的纸质考勤方式，然被告拒不提供纸质考勤情况，应承担不利的法律后果，故本院对于原告主张的用工时间为88日、加班70.5小时的事实予以采信。关于争议焦点二：原告主张工资标准为每日90元，被告不予认可,称约定日工资为60元,则应提供工资表等证据证明。但被告未提供有原告签字的工资表,也未提供其他证据证明原告的工资标准,故本院对被告关于原告工资标准为日工资60元的辩解意见不予采纳。原告主张的日工资标准不超出淄博市关于人力资源市场工资指导价位工资价位标准,不违背法律规定,本院予以照准。原告主张的生活补助、全勤奖未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原被告对于已支付工资6212.00元均无异议，本院予以确认。综上，被告淄博怡悦纺织品有限公司应支付原告剩余工资共计2413.00元。为保护劳动者的合法权益,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告淄博怡悦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林凤劳务报酬2413.00元；二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博怡悦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十一日法官助理吴勇书记员张生燕
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，任经理。被上诉人（原审原告）：李二女，女,1955年9月10日生，汉族，应县人，现住应县。系死者陈子顺妻子。被上诉人（原审原告）：陈润平，女,1973年2月2日生，汉族，应县人，现住平定县。系死者陈子顺长女。被上诉人（原审原告）：陈东阳，男,1979年1月2日生，汉族，应县人，现住应县。系死者陈子顺长子。被上诉人（原审原告）：陈东字，女,1981年9月25日生，汉族，应县人，现住应县。系死者陈子顺次女。被上诉人（原审原告）：陈东丽，女,1984年6月22日生，汉族，应县人，现住应县。系死者陈子顺三女。被上诉人（原审原告）：陈东华，男,1987年9月23日生，汉族，应县人，现住应县。系死者陈子顺次子。被上诉人(原审被告):郭金民，男，1979年1月4日生，汉族,大同市人,现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李二女、陈润平、陈东阳、陈东宇、陈东丽、陈东华、郭金民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在法定期限内递交了上诉状，本院依法向其送达预交案件受理费通知后，上诉人在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月三十一日书记员 曹晋阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执709号被执行人张彬，男，住敦化市。本院在执行张彬（2019）吉2403执709号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初37号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日向本院移送执行，责令被执行人张彬缴纳罚金8000元，退赔李淑珍3920元。本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月22日向被执行人张彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年5月23日、2019年7月10日、2019年9月27日分别对被执行人张彬在网络查控系统进行调查，查明被执行人张彬无证劵，无银行存款，无车辆。2019年7月15日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心查询被执行人张彬名下房产信息，被执行人张彬在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部查询被执行人张彬名下无住房公积金登记。2019年8月21日，本院作出（2019）吉2403执709号限制消费令，限制被执行人张彬高消费。2019年10月9日，本院依职权到被执行人张彬所在的户籍所在地进行调查，被执行人张彬无可供执行财产。本院认为：该案件为刑事庭依职权移送的罚金执行案件，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1502号原告：倪国印，男，汉族，1975年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：倪安正（又名倪安政），男，汉族，1969年12月4日出生，住孟州市。原告倪国印诉被告倪安正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国印及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告倪安正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪国印向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款63万元及利息（其中32万元本金的利息自2013年2月17日起到偿还清之日止按月利率2%计算，23万元本金的利息自2013年2月19日起到偿还清之日止按月利率2%计算，8万元本金的利息自2013年3月28日起到偿还清之日止按月利率2.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告倪安正因从事钢构房屋生意，资金紧张，于2013年2月17日借原告父亲倪天杰25万元，于2013年2月17日、2月19日、3月28日分别借原告7万元、23万元、8万元，合计借款38万元。除2013年3月28日的借款8万元约定月息2.2分以外，其余借款均约定利息为月息2分。被告借款后分文未付。2017年原告父亲倪天杰病故，倪天杰配偶杜芹香、女儿倪艳霞和倪春霞均不参加本案诉讼。为维护原告权益，特提起诉讼。被告倪安正未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2013年2月17日、2013年3月28日被告出具借条二张，证明被告借原告父亲倪天杰15万元的事实，其中2013年3月17日借款7万元的利息为月息2分，2013年3月28日的借款8万元利息为月息2.2分。2、2013年2月17日借条二张、2013年2月19日借条一张，证明被告借原告48万元，利息均为月息2分。3、孟州市城伯镇子昌村证明两份，证明原告父亲倪天杰2017年阴历六月十三日死亡，倪天杰的妻子杜芹香及女儿倪艳霞、倪春燕不参加本案诉讼。被告倪安正未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院经审查对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。本院经审查确认的案件事实如下:2013年被告倪安正因做钢构生意急需用钱为由，于2013年2月17日向原告倪国印父亲倪天杰借款7万元，约定利息为月息2分，于2013年3月28日向原告倪国印父亲倪天杰借款8万元，约定利息为月息2.2分。于2013年2月17日分两笔向原告借款共计25万元，2013年2月19日向原告借款23万元，该三笔借款均约定利息为月息2分。原告父亲倪天杰于2017年阴历6月13日病故，未立遗嘱。倪天杰的继承人有其配偶杜芹香、长女倪艳霞、次女倪春霞、子倪国印。杜芹香明确表示其和倪天杰的夫妻共同财产有其儿子倪天杰处理，对倪天杰的遗产放弃继承，不参加本案诉讼；倪艳霞、倪春霞均表示对倪天杰的遗产放弃继承，不参加本案诉讼。本院认为，借款应当归还。被告倪安正分两次向倪天杰借款15万元，后倪天杰死亡，倪天杰的继承人除倪国印外，其他继承人均放弃继承，不参加本案诉讼，倪天杰配偶也表示属于其的夫妻共同财产由倪国印负责，故对原告要求被告倪安正归还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪安正分三次向原告借款48万元，并分别出具借条，故对原告倪天杰要求被告归还借款48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息根据借款时间及约定，32万元本金的利息自2013年2月17日起到偿还清之日止按月利率2%计算，23万元本金的利息自2013年2月19日起到偿还清之日止按月利率2%计算，8万元本金的利息因双方约定为月利率2.2%，已超过法律规定，应自2013年3月28日起到偿还清之日止按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪安正于本判决生效后十日内归还原告倪国印借款63万元及利息（其中32万元本金的利息自2013年2月17日起到偿还清之日止按月利率2%计算，23万元本金的利息自2013年2月19日起到偿还清之日止按月利率2%计算，8万元本金的利息自2013年3月28日起到偿还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费480元，由被告倪安正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  闫同峰审判员  韩冬霞审判员  武娜娜二〇一九年十月二十五日书记员  刘春燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11145号之一原告：杨霖，男，汉族，1978年6月18日生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市，现住广东省广州市。被告：华夏，女，汉族，1980年2月16日生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市，现住江苏省句容市。本院在审理杨霖与华夏离婚后财产纠纷一案中，原告杨霖于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0106民初11145号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人华夏名下价值493500元的财产。据此，本院对华夏名下位于句容市。该案判决生效后，通过执行被告华夏已履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对华夏名下位于句容市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇一九年十月二十一日书记员 齐彦榕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4847号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，地址：平顶山市新城区湖光花园小区**楼******。法定代表人：周世峰，该公司经理。被告：张振发，男，汉族，住新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告张振发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司于2019年10月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李俊生二〇一九年十月二十二日书记员  潘 茜附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初88号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人邹某，男，1991年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2019年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年9月10日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）78号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2018年6月至8月期间，被告人邹某在其位于遂宁市安居区的家中多次容留贺某某（绰号常娃）、唐某、向某某、卢某某（绰号飞机）、许某等人吸食毒品。 公诉机关认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人邹某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人邹某在其位于遂宁市安居区的家中三次容留向某某、卢某某吸食毒品；一次容留向某某、卢某某、贺某某吸食毒品；一次容留向某某、卢某某、贺某某、唐某、许某吸食毒品。2018年8月7日,被告人邹某在乐至县向贺某某购买毒品时被公安机关办案民警挡获；同月23日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邹某明知他人系吸毒人员，仍多次为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7624号 周雪勤： 杭州新橙家环境艺术设计有限公司： 关于申请执行人周雪勤与被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9322号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人杨小宝，女，1973年6月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨小宝归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金449397.72元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人杨小宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨小宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小宝拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨小宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人杨小宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1590号 申请执行人：洪来成，男，1961年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪来成于2019年6月11日以本院在2018年11月9日作出的（2018）闽0681民初3513号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的380000元及利息。 本院在执行申请执行人洪来成与被执行人陈桥波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈桥波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈桥波仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈桥波在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇一九年十月十一日 书记员 郭   天   祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执937号申请执行人：熊小军，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江范成，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省贵溪市。本院在执行熊小军与江范成民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初504号民事判决书过程中，依法向被执行人江范成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金499950元，向申请人支付借款利息239976元（以499950元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月9日起至还清之日止，暂计算至2019年10月8日），承担案件受理费5250元，承担执行费9852元，总计：755028元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江范成的存款及收入：755028元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十五日书记员  钟 婧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申213号再审申请人（原审原告）：周定华，男，汉族，1960年5月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（原审被告）：五峰土家族自治县桥河矿石厂，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村**，统一社会信用代码91420529741781895W。投资人：杨新，系公司总经理。再审申请人周定华因与被申请人五峰土家族自治县桥河矿石厂（以下简称桥河矿石厂）停止侵害、赔偿损失纠纷一案,不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周定华申请再审称，（一）原审鉴定缺乏真实性，请求对房屋及水池的新旧裂口以及放炮作业点到再审申请人周定华房屋的实际距离进行再次测量与鉴定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。（二）原审庭审过程中，双方当事人对保顺鉴字（2018）SW2084-1号《房屋安全鉴定报告》、保顺鉴字（2018）SW2084-2号《构筑物外观检查报告》进行质证，双方当事人都没有提出异议，亦不申请对房屋和蓄水池的修复费用继续鉴定，因此原审法院酌情确定由被申请人桥河矿石厂承担房屋、蓄水池修复费用1万元，并无不当。（三）再审申请人周定华如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人周定华无正当理由未提起上诉，原审判决于2019年1月27日发生法律效力，周定华于2019年3月25日领取被申请人桥河矿石厂支付的赔偿款1万元、鉴定费1万元、案件受理费1000元，共计21000元，原审判决已履行完毕。综上，再审申请人周定华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周定华的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十月三十一日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉