河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6863号上诉人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，职务总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员。被上诉人（一审原告）：魏淘淘，男，1989年12月24日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（保险公司）因与被上诉人魏淘淘保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、原审法院多判決上诉人80638元，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在上诉人处投保商业车损险一份，商业险保险单第三条特约定专修厂特约条款：本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分，显示标的车未投保指定专修厂特约条款，但公估报告书第三页评估结果中明确说明：公估人根据委托方提供的资料，对该车的受损配件及维修工时进行汇总归纳、配件价格同4S店价格，因此我司对评估结果不予认可，申请对标的车重新按照二类厂价格进行鉴定。2、公估报告中第二页勘验情况中明确说明：我司受理委托时，标的车在河间市欣欣汽修厂停车场停放，也说明标的车并未在4S店进行维修，按照专修厂价格进行评估明显属于不当得利。3、公估费7472元属于间接损失我司不予承担，上诉人机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险条款责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车因发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。4、被上诉人未提供4S店的维修票据以及打款记录，无法证实该车在4S点维修。2019年6月18日22时30分，冀Ｊ×××××轿车在盐山县发生一起交通事故，驾驶员为班智猛，经我公司对班智猛询问该车的来源，班智猛提供了一份其在2019年3月26日在河间市手车销售有限公司签署的一份买卖合同，显示该车在2019年3月26日以66000元的价格购买。后我公司对班智猛进行了询问，显示该车修车价格为15000元，因此，我公司只认可冀Ｊ×××××轿车修车款15000元。其起诉时间为2019年3月28日，其于3月26日二手车就将车卖出，因此起诉前已经将该车卖出。综上，一审判决属于适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。被上诉人魏淘淘辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所主张的保险单第三条特约定专修条款对答辩人不生效。保险法第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人在一审中没有提交任何证据证明其就约定专修条款向投保人进行了提示，故此该格式条款不产生效力。答辩人的车损鉴定评估报告书系经一审法院委托专业鉴定机构得出的合法依据，车辆损失数额应以鉴定评估数额为准。鉴定公司对车辆损失做出的鉴定评估报告，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，其得出的鉴定评估报告书客观真实、合法有效，车损数额应以鉴定报告为准。公估费系为了确定车辆实际损失的必要性费用，应由上诉人予以承担。被上诉人发生交通事故后，经一审法院委托鉴定机构确定损失数额，获得一审法院判决支持，觉得车辆没有维修的价值，被上诉人并未对车辆进行维修，而是将残值予以销售。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法律依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判決。原审原告魏淘淘向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成损失101184元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告提交的公估报告书，系该院委托鉴定机构所出具，程序合法，被告为提交相反证据推翻该公估报书，故该院予以认定。鉴定费7472元，有鉴定费发票予以证实，该院予以认定。施救费，原告主张施救费但未提交施救费发票予以证实，对其数额该院无法认定。一审法院认为，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告发生交通事故造成车辆损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司要求回收损坏配件，因公估结论已对残值进行了扣减，故该院不予支持。被告申请重新鉴定不符合规定，该院不予准许。被告主张根据特别约定第三条，原告应自行承担专修厂与非专修厂之间的差额，该院认为，该条款系免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，该条款在特别提示一栏中，但其字体、文字与其他条款所用一致，亦未以符号或者其他明显标志作出提示，被告亦未举证对该条款进行了明确的解释和说明，故该条款不产生效力。判决，一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏淘淘车辆损失88166元、鉴定费7472元合计95638元。二、驳回原告魏淘淘的其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1100元，原告魏淘淘负担8元。本案审理过程中，上诉人提交如下证据：1、盐山县公安局出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明该车已经卖给班智猛；2、上诉人华农财保公司河北省分公司对班智猛的询问笔录原件一份，证明该车维修费为15000元；3、河间市手车销售公司的协议书复印件一份，证明被上诉人起诉之前该车已经卖给班智猛。被上诉人对上述证据质证称，对事故认定书，因该证据系复印件，请法院核实真实性；对保险公司对班智猛的询问笔录，该询问笔录应由班智猛当庭作证说明情况，否则对其证人证言不予认可；对东东二手车销售协议书，因该证据系复印件，销售方并非被上诉人本人，故对其真实性、合法性、关联性均不认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告的相关问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于涉案免责条款是否生效的问题，被上诉人一审提交的保险单显示，该免责条款未能作出足以引起投保人注意的提示，上诉人亦未能提交充分证据证明其已就该免责条款向投保人作出明确说明，故一审判决认定该免责条款不产生效力，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十七日书记员  王 蓉