wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7532号 原告：夏训兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈桂林，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告夏训兰与被告陈桂林物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏训兰、陈桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏训兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林搬出原告所属的位于岳阳楼区房屋，2、判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰费共3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于岳阳楼区房屋系原告个人所有，被告强行占用该房屋，原告强烈要求被告搬离未果。 被告陈桂林辩称，答辩人认可涉案房屋是被答辩人夏训兰的，2015年，答辩人与被答辩人的儿子意外过世，答辩人是经被答辩人家人的请求才入住了该房屋，被答辩人必须赔偿答辩人这四年来的经济损失和精神损失50万元。 查明的事实 原告夏训兰与被告陈桂林原系夫妻关系。2008年11月30日，原告向岳阳楼区人民法院起诉离婚，岳阳楼区人民法院作出（2008）楼民初第1903号民事判决书，判决：准予夏训兰、陈桂林离婚，位于岳阳楼区房屋归夏训兰所有。2015年，由于原、被告的儿子因意外去世，被告搬至涉案房屋内居住，原告多次要求被告搬离自己的房屋，但被告并未搬离。 另查明，原告于2019年8月14日为诉争房屋办理了不动产权证，产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第0020370号。房屋权利人为夏训兰单独所有。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。诉争房屋归原告夏训兰所有，已经本院（2008）楼民初第1903号民事判决书予以确认，且原告已经为房屋办理了不动产权证，即原告对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告不同意被告陈桂林继续居住，则被告已无在诉争房屋居住的合法依据，其行为已经构成对原告权利的侵害，故原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济损失及精神抚慰费共三万元，但原告提供的证据不足以证明该损失的实际发生，亦不符合精神损失的法定条件，故对于该诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张要求原告赔偿其损失50万元，与本案没有关联性，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈桂林于本判决生效之日起十日内搬离位于岳阳楼区房屋； 二、驳回原告夏训兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取275元，由原告夏训兰承担175元，被告陈桂林承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月十八日 书记员  严 尚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2028号 申请执行人厉建华，男，1966年9月1日出生，住金华市金**。 被执行人盛伟民，男，1971年10月23日出生，住金华市金**。 申请执行人厉建华与被执行人盛伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉建华向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人盛伟民发出执行通知书、报告财产令，要求盛伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛伟民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人厉建华。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛来竞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4719号之一 申请执行人：方玉枝，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门华鲜连锁管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301D，统一社会信用代码91350206094066069L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]217号调解书，于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬35395.28元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费431元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月31日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈科宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢743号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：李永富。 被执行人：赖永国，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3692号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人赖永国名下位于绵阳市涪城区房屋（所有权号：200510044），现因申请人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人赖永国（公民身份号码：5107021969××××××××）名下位于绵阳市涪城区房屋（所有权号：200510044）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十六日 书记员 王云波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3739号原告:柴建军,公民身份号码×××,住内蒙古乌海市。委托代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告:马海全,公民身份号码×××,住乌海市。被告:郝玉仙,公民身份号码×××,住乌海市。被告:马帅，公民身份号码×××,住乌海市。被告:马媛，住乌海市。被告:高瑞鹏,公民身份号码×××,住乌海市。原告柴建军诉被告马海全、郝玉仙、马帅、马媛、高瑞鹏买卖合同纠纷一案，原告柴建军于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在七日内预交案件受理费16632.8元，原告柴建军逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应当按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告柴建军自动撤诉处理。审判员 青春 二〇一九年十月九日书记员 马旭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7565号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:张颖华,住呼市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张颖华供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2180号原告：林康达，男，1994年12月12日出生，满族，住文安县。被告：苏建芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住文安县。被告：陈琳，女，1993年7月7日出生，汉族，住文安县。原告林康达与被告苏建芳、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林康达、被告陈琳到庭参加诉讼，被告苏建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康达向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告所欠货款202980元整（庭审中，原告变更为：要求被告陈琳给付132980元，要求被告苏建芳给付70000元）。事实和理由：原告与被告从2015年至2016年建立塑料买卖业务关系。2017年10月停止业务关系，尚欠原告货款202980元整，并打下欠据为证。原告几经催要无果。故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈琳辩称，货款不是被告陈琳个人欠的，是廊坊英建塑料制品有限公司欠的，被告陈琳是公司员工。被告苏建芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告林康达提交的被告陈琳于2015年6月16日为原告出具的欠条两份及被告苏建芳于2017年6月26日为原告出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、被告陈琳提交的保管账两页、廊坊英建塑料制品有限公司于2019年8月27日出具的情况说明一份、廊坊英建塑料制品有限公司与陈琳签订的《劳动合同》一份，均与本案缺乏关系性，且原告有异议，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琳、苏建芳曾分别向原告林康达购买塑料。2015年6月16日，被告陈琳为原告出具欠条两份，分别欠货款100000元、62980元。2015年6月20日，被告陈琳支付原告货款30000元，并在100000元的欠条中注明“2015年6月20日已付30000元正”，剩余货款共计132980元，被告陈琳至今未支付原告。2017年6月26日，被告苏建芳为原告出具欠条一份，欠货款70000元，此款被告苏建芳至今未支付原告。本院认为，原告与被告陈琳间及原告与被告苏建芳间买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告陈琳、苏建芳作为买受人应当按照约定的数额分别支付价款。二被告分别出具的欠条中均未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告陈琳所欠两笔货款，不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告提起诉讼要求被告陈琳支付货款，并未超过诉讼时效期间，被告陈琳主张期间原告没有找过也没有与其联系过，其打的欠条已经过期，不能成立。被告陈琳辩称其系廊坊英建塑料制品有限公司员工，其出具欠款凭证属职务行为，案涉欠款系廊坊英建塑料制品有限公司所欠，但其提供的证据不能证实该事实主张，且庭审中原告称案涉欠款均系被告陈琳、苏建芳以个人名义联系购买货物并出具欠款凭证，故被告陈琳的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳支付原告林康达货款132980元，于本判决生效后五日内履行；二、被告苏建芳支付原告林康达货款70000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告陈琳负担2851元，由被告苏建芳负担1493元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告陈琳将2851元、被告苏建芳将1493元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年十月三十一日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3932号申请执行人:刘修炎，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘修炎与被执行人夏国银民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11193号民事判决书，依该生效法律文书：被告夏国银于本判决生效之日起十日内支付原告刘修炎借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人夏国银名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1922590元，实际执行到位0元，剩余1922590元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十二日书 记 员  张晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘捷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘捷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,954.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘捷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,954.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14980号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇。法定代表人：张晓荣，董事长。诉讼委托代理人：符秋文（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：夏小松，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告夏小松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏小松的起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告夏小松的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年十月二十三日法官助理况雯书记员符志飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之六申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1972号之十四被执行人白林海，汶上县南旺镇南旺西村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1972号之十四裁定书，于2019年10月14日向被执行人白林海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白林海在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2495.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月十四日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25363号原告蒋宽成，男，汉族，l960年10月15日出生，户籍所在地湖南省新邵县，委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。被告深圳市兴隆进木艺有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城**，统一社会信用代码9144030079796069XN。法定代表人王冬江。委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈明森，广东国晖律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2006年10月18日。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2017年11月1日至2020年12月31日。三、员工的工作岗位：机房主管。四、双方约定的工资：双方在劳动合同中约定为月薪形式，在劳动合同第八条约定，月薪的职员月薪工资中已包含加班费。五、员工实际领取的工资：被告提交的经原告签名确认的工资表按照基本工资135元／天+全勤l00元+奖金补助(不固定发放，酌定为2018年9月份标准1200元)。六、员工受工伤时间：2018年4月21日。七、医疗终结时间：2018年8月21日。八、员工工伤级别：十级伤残。九、员工社保情况：员工已参加社会保险。十、员工受工伤前十二个月平均工资：3385元。十一、工作截止时间：2018年10月5日。被告主张原告最后工作日期为2018年10月5日，之后一直休假去美国探亲，休假结束后一直未回被告处上班。原告主张2018年10月6日至2019年4月7日休假去国外探亲，2019年4月8日返岗上班，工作至2019年4月25日。本院认为被告提交了原告的请假单，原告对该份请假单的真实性予以确认，原告未能就2019年4月8日返岗上班的情况提交证据，也未能就休假结束后的销假情况提交证据，因此，本院认定原告最后工作日期为2018年10月5日。十二、双方解除劳动关系时间：未解除。十三、仲裁请求：1、请求确认原告与被告2006年10月18日至2019年4月25日存在劳动关系；2、请求被告支付一次性伤残就业补助金47042.92元；3、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金305778.98元；4、请求被告支付2017年4月26日至2019年4月25日期间未休年休假工资l5172．41元；5、请求被告支付2017年4月26日至2019年4月25日法定节假日工资l6689．66元；6、请求被告支付加班工资144795．4元；7、请求裁令被告支付拖欠的2018年9月、2018年10月4日至5日、2019年4月8日至25日期间工资7638．08元；8、请求裁令被告支付律师费5000元；9、请求裁令被告足额补缴原告在职期间的社会保险和住房公积金；10、请求裁令被告协助原告办理工伤保险社保基金赔付手续；11、请求裁令被告开具离职证明。十四、仲裁结果：1、确认双方2006年10月18日至2019年4月25日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2017年4月26日至2019年4月25日期间带薪年休假工资7480．75元；3、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月5日期间工资4621．80元；4、被告支付原告律师费ll0元。十五、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告2006年10月18日至2019年4月25日存在劳动关系；2、请求被告支付一次性伤残就业补助金47042.92元；3、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金305778.98元；4、请求被告支付2017年4月26日至2019年4月25日期间未休年休假工资l5172．41元；5、请求被告支付2017年4月26日至2019年4月25日法定节假日工资l6689．66元；6、请求被告支付加班工资144795．4元；7、请求被告支付拖欠的2018年9月、2018年10月4日至5日、2019年4月8日至25日期间工资7638．08元；8、请求被告支付律师费5000元；9、请求被告足额补缴原告在职期间的社会保险和住房公积金；10、请求被告协助原告办理工伤保险社保基金赔付手续；11、请求被告开具离职证明。十六、需要说明的其他情况：1、关于确认劳动关系。原告于2006年10月18日入职，原告未作出离职的意思表示，被告也未作出解除其劳动关系的行为，因此，双方仍存在劳动关系。原告所主张的要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金及支付一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。2、关于年休假工资。被告未提交证据证明已安排原告休带薪年休假，因此，被告应当支付原告未休年休假工资7480．75元[(135元×21．75天+1031．41元+100元)÷21．75天×20天×200％]。3、关于原告主张被告支付2018年9月1日至2018年10月5日期间工资。根据被告提交的经原告签名确认的工资表及双方在劳动合同中的约定，本院认定原告的加班工资已包含在每月发放的工资中。根据原告的工资标准，被告应当支付原告2018年9月1日至2018年10月5日期间的工资为4815.61元（135元／天×20天+1200元÷21．75天×20天+100元+135元／天×5天+1200元÷21．75天×5天一9月、l0月社保个人缴费部分38．70元）。原告2019年4月8日至2019年4月25日期间没有上班，其请求的工资，本院不予支持。4、关于律师费。员工聘请律师代为申请仲裁或起诉的，用人单位应当承担其胜诉比例范围内的律师代理费，因此，被告应当支付原告支出的律师代理费114.45元。5、关于原告主张的补缴社保和住房公积金，不属于法院受理劳动争议案件的处理范围，原告应当另循其他法律途径处理。6、关于办理工务保险社保基金赔偿手续，符合法律规定，被告应当按照社保行政部门的有关要求予以协助。7、关于开具离职证明。双方处于劳动关系持续期间，原告要求出具离职手续的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋宽成从2006年10月18日起与被告深圳市兴隆进木艺有限公司存在劳动关系；二、被告深圳市兴隆进木艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宽成未休年休假工资7480．75元；三、被告深圳市兴隆进木艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宽成2018年9月1日至2018年10月5日期间的工资为4815.61元；四、被告深圳市兴隆进木艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宽成支出的律师代理费114.45元；五、被告深圳市兴隆进木艺有限公司应于本判决生效之日起十五日内按社保行政部门规定协助原告蒋宽成办理社保基金赔付手续；六、驳回原告蒋宽成其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十月三十一日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3018号 原告：杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：夏某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告杨某与被告夏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告装修款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份被告承包了原告所有的的位××县房屋的室内装修工程，双方口头约定了装修价款及标准后，原告支付给被告20000元装修款，但被告仅从事了少部分装修工程后就不再施工。无奈，经原告多次催促，双方又口头协商解除该房屋的装饰装修合同关系，达成：由被告扣除8000元已装修的工程款项外，再退还原告12000元，并在2018年9月7日向原告出具了欠条一张，同时承诺在该年的12月30日前全部偿还清。经过原告多次催要，被告至今仍以各种理由予以推诿拒绝支付，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月,杨某将位于××县房屋的室内装修工程口头承包给夏某，并支付了20000元装修款，后因装修工程无法继续施工，双方口头解除装饰装修合同，另约定由夏某扣除已装修的工程款外，再退还杨某12000元，并于2018年9月7日由夏某向杨某出具欠条一张，承诺于2018年12月30日偿还上述款项。约定还款期限届满后，夏某未履行还款义务，引起本案诉讼。 上述事实由本院采信的到庭的当事人陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告夏某收取原告杨某支付的20000元装修款后，未按照双方约定全面履行装修合同，后经过双方协商由被告夏某退还原告杨某装修款12000元，并承诺了还款期限，但至还款期限届满被告夏某也未按时履行，故原告杨某要求被告夏某返还装修款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效后五日内返还原告杨某装修款12000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十月十日 书记员  马 琪 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2047号 申请执行人：王玲，女，1964年4月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王玲申请执行楚珊红、李林风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣留了被执行人的收入，需长期履行，有关联案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1097号 原告：曲木尼布日，男，1991年3月31日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：越西县全鑫园林花卉有限责任公司，住所地：越西县越城镇三岔口**。 原告曲木尼布日与被告越西县全鑫园林花卉有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曲木尼布日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曲木尼布日撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 曲木克古
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8617号原告：刘红林，女。汉族，1980年3月4日出生，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：何海真，女，汉族，1978年1月8日出生，住阜阳市颍州区。原告刘红林诉被告何海真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红林的委托诉讼代理人刘丹、被告何海真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘红林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息（从2019年7月1日起计算至款项还清之日止按月息2％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告以生意周转资金为由向原告借款200000元，借款期限为3个月，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。何海真辩称，借款是事实，请求延期偿还。经审理查明：2019年1月3日被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，原告通过银行账户向被告转款200000元，被告给原告出具200000元借条一张，约定借款期限为3个月，月息1.5％，约定逾期每天按借款金额的1％缴纳违约金，至全部还清为止。后被告归还利息至2019年6月30日，本金200000元及以后利息没有归还，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款200000元,事实清楚,被告应当偿还。约定违约金过高，本院酌定利息和违约金之和为月息2％，不再另行支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何海真偿还借原告刘红林款本金200000元及其利息（从2019年7月1日起计算至款项还清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告何海真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十月二十四日书记员  许 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7425号原告：李祖木，男，汉族，1964年4月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李祖木，河南启点律师事务所律师。被告：夏国雷，男，汉族，1985年1月13日出生，住濮阳县。被告：李学森，男，汉族，1965年10月27日出生，住濮阳县。被告：王延师，女，汉族，1970年4月29日出生，住濮阳县，原告李祖木诉被告夏国雷、李学森、王延师排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费275元，由原告李祖木负担。审判员  关胜真二〇一九年十月二十三日书记员  李欣欣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2713号 原告：黄德在，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶武，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄德在与被告叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄德在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德在撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇一九年十月十八日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10305号 原告：冉毅杰，女，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告冉毅杰与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭审理了本案。原告冉毅杰的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，除提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冉毅杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还会员充值预付款2824元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理会员卡，共充值4000元预付款，美容2000元，做身体2000元。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月，原告再次去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺，原告仍旧剩余2824元余额未消费。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区××理发店”，已于2019年2月25日注销。被告冉林、孔厅系夫妻关系，该店铺实际经营者为冉林、孔厅，被告冉林、孔厅以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 冉林、孔厅共同书面辩称，店铺并非以家庭为单位进行经营，2018年3月12日，重庆呈艺企业管理有限公司注册于重庆市奉节县。店铺法人由孔厅注册，但受公司管理，冉毅杰所充值金额并非全部给予法人，店铺负责人将营业额转给呈艺公司总经理刘天鹏。现刘天鹏已失去联系，未发放员工工资，导致店铺经营不善倒闭。冉林为工作人员，法人孔厅承担了员工工资，但仍有欠款未付清。冉毅杰会员卡内实际剩余1109元。原、被告未签订书面协议，收款方也非被告，会员卡消费是由呈艺公司统一短信通知，预付款余额也应由呈艺公司返还。请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：冉林、孔厅为夫妻关系。万州区××理发店系个体工商户，成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为××××，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为孔厅。2018年，冉毅杰在该店铺内办理一张VIP贵宾卡，并进行充值。冉毅杰于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58×××)注册登记人为冉林。现万州区××理发店于2019年2月25日注销。2019年3月，冉毅杰再次去该理发店消费时，发现该店铺已经结业关铺。至案件起诉之日，冉毅杰会员卡账户内剩余1424元。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、婚姻登记信息、会员卡信息及冉毅杰的当庭陈述和冉林、孔厅的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冉林、孔厅为夫妻关系，结合店铺电话注册情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际经营者为冉林、孔厅。根据冉毅杰提供的短信记录及冉林、孔厅辩称意见，可以证实冉毅杰系与冉林、孔厅之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。冉林、孔厅辩称实际余额为1109元，但未举示证据证实，对该辩称意见本院不予采纳，冉毅杰主张消费后余1424元的事实有消费短信为证，本院予以确认。冉毅杰主张另有1400元余额，但未举示证据证实，对该主张本院不予支持。冉林、孔厅还辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让行为属实，孔厅与刘天鹏签订转让合同后，未办理工商登记变更，也未以其他方式对外进行公示和征得冉毅杰的同意，故对被告该辩称意见本院不予采纳。冉林、孔厅将万州区××理发店的个体工商户营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，冉毅杰的消费服务合同目的不能实现，冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，冉毅杰要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告冉毅杰充值预付款1424元； 二、驳回原告冉毅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执648号被执行人徐和平，男，汉族，1960年7月21日出生，无固定职业，现羁押于阿克苏市看守所。被执行人杨苏江，男，汉族，1962年10月24日出生，无固定职业，现羁押于阿克苏市看守所。被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司，地址：新疆和田地区和田市火车站站**。法定代表人：刘晟河，系该公司董事长。本院在执行被执行人徐和平、杨苏江、新疆杰昂房地产开发有限责任公司追缴违法所得一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，本院对被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司开发的火车站站前南方综合市场（土地证号：和田市国用2011第**）土地及土地上的建筑物进行了查封。另查明和田地区中级人民法院对被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司开发的火车站站前南方综合市场（土地证号：和田市国用2：和田市国用2011第**筑物的权属问题在另案处理。本院认为，该土地上部分建筑物所有权的权属应以和田地区中级人民法院的判决结果为依据，本院暂不宜对查封的土地及建筑物进行处置，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年十月二日书记员 陈钰尹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2545号申请执行人姜宗义，男，1963年3月12日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人姜宗义与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5182号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金1185元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5182号民事调解书确定的第一期给付义务履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘鑫雅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执42号 申请人：张俊伟，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：孙义兰，女，1973年4月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。 法定代表人：王统江，系该公司执行董事。 申请人崔成玉与王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的15.454万元、执行费2218.10元，共计156758.10元。 2019年1月17日，本院向被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月12日本院依法将被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月16日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人王秀全名下没有可供执行的房产，被执行人孙义兰名下的房产已是多次顺序后的轮候查封，现无法处置。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的用作担保的房产也已被查封，现不宜处置。申请人张俊伟表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7571号 顾平： 关于你申请执行被执行人邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8312号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：苟忠倩，男，1986年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告苟忠倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇一九年十月十六日书记员 王玉华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5401号原告：邵大朋，男，1993年1月5日出生，汉族，住址法库县。被告：杨玉发（已故），男，年龄不详，汉族，住址新民市。被告：王敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住址新民市。原告邵大朋诉被告杨玉发、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵大朋到庭参加诉讼，被告杨玉发、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告邵大朋诉称，2016年8月11日，被告杨玉发在我处赊购建筑材料，包括水泥、保温板等，共欠材料款4,952.00元，被告杨玉发每次都有签字，被告王敏自愿给被告杨玉发提供担保至材料款还清为止，因被告杨玉发系低保户，被告王敏说国家给的钱到账就把欠我的材料款给我，但被告王敏并没有将钱还给我，而是给了案外人了，我多次找二被告催要建筑材料款无果，故起诉至法院，要求二被告偿还欠我的建筑材料款人民币4,952.00；诉讼费由被告承担。被告杨玉发经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王敏经本院依法传唤未出庭应诉，但在庭后来院进行了答辩。被告王敏辩称，我与原告的父亲熟悉，他家是开建材商店的，我家建房的材料都是他家给送的货，被告张玉合和另案被告杨玉发盖房的时候，我就介绍原告和他二人认识了，他二人盖房时原告就给他俩送货，他二人向原告购买建材属实，但我不是担保人，我只是介绍他俩认识。被告杨玉发于2019年8月4日去世。我不同意原告的诉讼请求，我没有欠原告材料款，我也不担保人。经审理查明，2016年8月，被告家因建房，在原告处赊购建筑材料，包括水泥、保温板、过梁、炕板等，材料款共计4,952.00元，原告多次找到被告催要,被告一直未给付，原告认为被告王敏在电话中表示自愿为被告杨玉发的材料款做担保，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还材料款4,952.000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、销售等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购建筑材料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格给付原告材料款。现被告未给付原告材料款已构成违约，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王敏在答辩中称其并未给被告杨玉发的材料款进行担保,但在原告提供的电话录音中显示,被告王敏有“要是实在没人给我给呗”的字样,故可认定被告王敏系担保人,应承担担保责任。因被告杨玉发已去世，故本院只判令被告王敏承担给付建筑材料款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵大朋建设材料款人民币4,952.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十四日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1001号申请执行人：董云舒，女，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段**。被执行人：四川庆丰农业开发有限公司,住四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：徐丹敏。申请执行人董云舒依据本院作出的（2019）川0683民初1404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川庆丰农业开发有限公司偿还借款80000.00元，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川庆丰农业开发有限公司的银行存款人民币82015.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十七日书记员  汪 昶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2701号 申请人：刘小林，男，汉族，1979年9月18日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：彭棉飞、欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州杰贝商贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园经三路西北侧**厂房，统一社会信用代码：91360703MA35FP656N。 法定代表人：李娟娟，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张君宣，男，汉族，1980年3月28日生，住赣州经济技术开发区。 本院在审理申请人刘小林与被申请人赣州杰贝商贸有限公司、张君宣合同纠纷一案中，申请人刘小林于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州杰贝商贸有限公司、张君宣所有的价值人民币315000元的财产。申请人刘小林提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州杰贝商贸有限公司、张君宣所有的价值人民币315000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  曾 群
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2649号原告：干迪怀，男，1952年12月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：毛淑平，女，1953年1月9日出生，汉族，住武穴市。系干迪怀妻子，一般代理。被告：武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会。法定代表人：毛毅成，男，该村主任。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告干迪怀与被告武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会（以下简称“毛仁山村”）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干迪怀的委托诉讼代理人毛淑平、苏益国与被告毛仁山村的委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干迪怀向本院提出诉讼请求：一、解除干迪怀与毛仁山村签订的养殖承包合同，毛仁山村退还养殖合同未到期的承包金4400元；二、判令毛仁山村委会赔偿提前终止养殖承包合同的既得利益损失和可得利益损失共计95600元；三、本案诉讼费由毛仁山村委会承担。诉讼中，干迪怀放弃第二项诉讼请求。增加诉讼请求：要求毛仁山村支付青苗赔偿款11625.60元。事实与理由：干迪怀原籍系毛仁山村，退休后响应政策号召返乡从事养殖业。2011年11月15日与毛仁山村签订养殖承包合同，承包了村集体所有的一处6.92亩的鱼塘。合同约定“承包期30年，从2011年11月15日起至2041年12月止，承包金6000元，一次性交请”。签订合同当日干迪怀交清了6000元的承包费，毛仁山村出具了收据。2019年因高铁站建设项目需要征收该鱼塘，导致毛仁山村要收回鱼塘，养殖承包经营合同提前终止。根据我国合同法相关规定，因毛仁山村履行合同不符合约定，应向干迪怀赔偿损失。现国家征收补偿款已发放给毛仁山村，双方就赔偿事宜协商无果，故干迪怀诉至法院。被告毛仁山村辩称：一、同意解除双方的养殖承包合同关系，可以退还干迪怀未到期的承包金4400元；二、干迪怀不是本案青苗的所有权人，原被告之间的承包关系没有实际履行，原告无权主张青苗费补偿款。干迪怀承包该塘的同时，毛仁山村将该鱼塘发包给案外人，现该鱼塘由案外人干某1实际经营至今。原告干迪怀为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《梅齐塘承包合同》及收据复印件各一份，拟证明干迪怀与毛仁山村形成了承包合同关系，干迪怀按约定交纳承包费6000元，双方合同关系合法有效，干迪怀取得了梅齐塘的承包经营权，享有土地征收后的青苗补偿费。被告毛仁山村为支持其主张，申请证人干某1、干某2出庭作证，证人干某1证实：毛仁山村梅齐塘在2010年12月13日之前，由干某1连续承包30年栽种莲藕，承包合同于2010年12月13日到期后由干某1继续承包，因毛仁山村修路占用了干某1两分菜园地当时未进行补偿，就以该补偿款抵缴2010年12月13日之后的承包费，2011年11月15日，就承包费的抵缴事宜，干某1要求毛仁山村委会补出证明条一份，但双方未再重新签订承包合同。2010年12月13日之后干某1一直经营该鱼塘至今，期间干某1在该鱼塘进行挖藕留种、养鱼、打药、清理杂草及改造修整等经营管理行为，故该鱼塘的青苗补偿费毛仁山村应补偿给干某1。证人干某2证实：梅齐塘一直由干某1承包经营。2011年，干迪怀称回毛仁山村承包鱼塘，承包后建凉亭，为村里做贡献。干迪怀与毛仁山村签订承包合同的时候我作为队长，我在场，我提出该鱼塘原一直由干某1承包，现承包给干迪怀，有没有同干某1说过，当时干迪春回答说已经与干某1说了这个事。村方与干迪怀签订合同后交了6000元的承包费，合同期限30年。该鱼塘就在我家门口，我只看到过干迪怀挖过一次藕，该鱼塘实际由干某1种藕养鱼。本院依法组织了双方当事人进行了质证，被告毛仁山村委会对原告干迪怀提交的证据的真实性无异议，但认为合同签订后原告干迪怀没有对该鱼塘进行经营管理，合同未实际履行。本院对《梅齐塘承包合同》及收据予以采信；原告干迪怀对证人干某2的证言基本认可，故证人干某2的证言内容，予以采信；原告干迪怀对干某1的证言真实性有异议，认为证人干某1主张鱼塘的青苗费应由其享有，与本案具有利害关系。本院认为，干某1主张该青苗费应由其享有，与本案有利害关系，其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：干迪怀原籍系毛仁山村，系某单位退休干部。2011年11月15日干迪怀与毛仁山村签订养殖承包合同，承包经营毛仁山村梅齐塘，面积约6亩左右。合同约定的主要内容为：承包期30年，从2011年11月15日起至2041年12月止，承包金每年200元，合计6000元，一次性交请，合同自签订之日起生效”。签订合同当日干迪怀交清了6000元的承包费，毛仁山村出具了收据。2019年因高铁站的建设需要，毛仁山村部分集体土地被依法征收。该梅齐塘土地被征收后，导致双方承包合同终止。毛仁山村已收到被征收土地的各项征收补偿款，其中梅齐塘青苗补偿费11625.60元。因梅齐塘承包方干迪怀与毛仁山村村民干某1对该征收补偿款均主张权利，毛仁山村没有发放该笔土地补偿款。干迪怀提起本案诉讼。另查明，梅齐塘在2010年12月13日之前一直由干某1承包经营30年，2010年12月13日干某1的承包合同到期，2011年11月15日，毛仁山村将该塘发包给干迪怀承包经营。2019年，该塘土地被征收后现已填平。诉讼中，证人干某1主张该塘青苗费补偿款由其享有，本院告知干某1是否以有独立请求权的第三人身份申请参与诉讼，干某1表示不申请参与诉讼。本院认为：一、被告毛仁山村将本村集体土地梅齐塘发包给原告干迪怀经营，双方签订了承包养殖合同。在承包期内，该土地被依法征收，双方合同关系终止，原告干迪怀要求被告毛仁山村委会返还未承包年限的土地承包费4400元，符合法律规定，被告毛仁山村亦表示同意，故原告干迪怀的该项诉讼请求，予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，该土地被征收时原告干迪怀享有该土地的承包经营权，实际承包期内原告干迪怀亦未将该土地的承包经营权进行流转，原告干迪怀主张该土地的青苗补偿费符合法律规定，故原告干迪怀要求被告毛仁山村委会支付已收到的青苗补偿费的请求，予以支持；三、原告干迪怀在法庭调查终结前放弃部分诉讼请求后，减少了诉讼标的额，减少后的诉讼标的额为16025元，本案受理费按减少后的标的额计算收取。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：限被告武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会自本判决生效后五日内向原告干迪怀返还土地承包费4400元及支付梅齐塘青苗费补偿款11625.60元，共计16025.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十月二十六日书记员 王晓慧
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7135号原告：杨振洲，男，1972年3月20日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈长安，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张连良，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：潘绍德，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨振洲与被告陈长安、张连良、潘绍德提供劳务者受害责任纠纷一案。原告杨振洲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨振洲负担。审判员  张文良二〇一九年十月二十一日书记员  叶 雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6560号原告：谷新峰，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：谷新弟，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告谷新峰与被告谷新弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告谷新峰于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告谷新峰申请撤回对被告谷新弟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷新峰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告谷新峰承担。审判员  姜茂坤二〇一九年十月十四日书记员  高秀钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11505号原告：丁顺良，男，1966年5月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1985年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告丁顺良与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁顺良的诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。被告黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁顺良向本院提出诉讼请求：1、判令黄亮支付劳务费9100元；2、本案诉讼费用由黄亮承担。事实与理由：黄亮多次用汽车将石子运输至其经营的码头进行卸货后由其将石子下到货船上，截至2018年7月10日，黄亮结欠其下力费9100元，并向其出具了欠条1份。经其多次催要，黄亮至今未付。被告黄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，黄亮出具欠条1份，载明：今欠丁顺良码头下力费9100元正。上述事实，有丁顺良提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，丁顺良与黄亮之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。黄亮出具的欠条是其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据该欠条，本院认定黄亮结欠丁顺良劳务费9100元。该款黄亮应当支付丁顺良。丁顺良的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁顺良劳务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由黄亮负担。丁顺良同意其预交的诉讼费25元由黄亮向其直接支付，本院不再退还，由黄亮在本判决生效之日起十日内向丁顺良支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十月二十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2621号原告：李红霞，女，1976年10月26日生，汉族，住郏县。被告：河南转动商贸有限公司，住所地郏县经三路北段东侧。统一社会信用代码:91410425062653154A法定代表人:王凯乐，经理。原告李红霞与被告河南转动商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告商贸公司法定代表人王凯乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出的诉讼请求：依法判令商贸公司偿还李红霞货款12，000元。事实和理由：李红霞诉称，李红霞和商贸公司有生意上的往来，商贸公司工作人员买可可多次在李红霞所经营的门市进货，现商贸公司下欠李红霞货款12，000元。该货款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告商贸公司辩称，所欠货款属实，但具体数额不对。李红霞曾经和王凯乐联系过，说商贸公司下欠其货款8，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李红霞提供的销货清单三份及商贸公司证明一份，拟证明商贸公司员工买可可在其经营的干菜调料批发门市购买干菜、调料等，货款共计19，650元，现下欠货款12，000元的事实。王凯乐对该两组证据的真实性没有异议，但辩称商贸公司经过多次偿还货款，现下欠李红霞8，000元，并提供了王凯乐与李红霞丈夫的微信聊天记录予以证明。鉴于王凯乐所提供的微信聊天记录中仅显示了欠款内容，对剩余多少货款没有支付并无显示，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李红霞经营一干菜调料批发门市，商贸公司员工买可可经常到该干菜调料批发门市购买干菜、调料等，截止2017年8月16日，商贸公司共计下欠李红霞货款19，650元。后通过李红霞多次催要，商贸公司偿还了部分货款，对剩余12，000元货款至今未还。本院认为，商贸公司下欠李红霞货款12，000元，该事实有商贸公司员工买可可签字的销货清单为证，且商贸公司法定代表人王凯乐对欠款事实也予以认可，故李红霞请求商贸公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于王凯乐辩称下欠货款8，000元问题，由于王凯乐所提供的证据不足以证明该事实真实存在，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：河南转动商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李红霞货款12，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南转动商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇一九年十月二十一日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2086号之三 被执行人李春梅，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2086号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春梅在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX3973633@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月十五日 书记员  沈书强
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初662号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系本案被害人。 被告人陈永伦，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，捕前住贵阳市南明区。2019年3月30日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局南明区分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610961286。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈永伦犯故意伤害罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1545号起诉书，于2019年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人陈永伦及其辩护人朱驿琨、谢银柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月29日凌晨2时许，被告人陈永伦与韩某（在逃）、杨某（在逃）、在本市南明区大理石路一夜市摊前吃宵夜时，与被害人陈某发生口角，陈永伦用啤酒瓶击打陈某头部，后陈永伦、韩某、杨某三人对陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某因外力致头部、双手及右脚多处裂伤，遗留瘢痕累积长度达15.0cm以上，属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求判令被告人陈永伦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计肆万陆仟元整（￥46000.00元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈永伦伙同他人故意伤害他人身体，致使一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈永伦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈永伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人如实供述自己的罪行，系坦白，原告存在一定过错，请求法庭酌情予以从轻处罚”。 经审理查明：2018年7月29日凌晨2时许，被告人陈永伦与韩某（在逃）、杨某（在逃）、在本市南明区大理石路一夜市摊前吃宵夜时，因与被害人陈某发生口角，陈永伦用啤酒瓶击打陈某头部，后陈永伦、韩某、杨某三人对陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某因外力致头部、双手及右脚多处裂伤，遗留瘢痕累积长度达15.0cm以上，属轻伤二级。 另查明，2019年3月30日3时许，被害人陈某在贵阳市南明区大理石路找到被告人陈永伦，并将其带至派出所。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人陈永伦的供述与辩解、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、证人吕某的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被害人陈某伤情司法鉴定书、病历记录、医疗发票、被告人陈永伦的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永伦伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永伦到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人陈永伦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条关于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，陈永伦除依法承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陈某所提诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，符合法律规定，本院依法支持。其中附带民事诉讼原告人陈某所提医疗费，根据刑事附带民事原告人陈某提供的相关医疗票据据实计算，即：医疗费人民币6216.88元。对其所提的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、没有相关证据予以证实，但本院考虑被害人因伤需营养补给及误工等的具体情况给予酌情支持，即：人民币20000元。对其所提精神抚慰金，该项不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。） 二、被告人陈永伦赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币26216.88元。 （上述赔偿款项限本判决生效之日起三十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  程二元 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年十月十日 书 记 员  张雪娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16181号之一本院2019年10月10日对原告申茜诉被告刘庆国、韩燕、郑州博文源智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0103民初16181号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。被告“河南博文源智能化工程有限公司”，应为“郑州博文源智能化工程有限公司”，共四处。审判员 庞 礴二〇一九年十月十七日书记员 郝鹏飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1721号申请执行人：张某某被执行人：赵某、方某某申请执行人张某某与被执行人赵某、方某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1721号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十月十五日书记员  陈 晨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2783号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社， 地址：河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 法定代表人：王永，系该社主任。 委托诉讼代理人：崔丽敏，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 被告：白彦东，男，1974年08月21日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：白学安，男，1973年09月22日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告白彦东、王海梅、白学安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人崔丽敏、李文卿到庭参加诉讼，被告白彦东、王海梅、白学安三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金633000元及利息96257.50元（利息计算到2019年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告白彦东签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018552752号《个人借款合同》，被告白彦东向原告借款633000元整，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按月利率11.5‰计算；合同约定：未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王海梅签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告白学安签订编号为武安联社农信保字（2018）第06842018658195号《保证合同》，同时原告与被告白学安配偶马军娥签订《同意担保承诺书》，被告白学安对被告白彦东的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。 合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告白彦东未按时归还借款本息，被告王海梅系其配偶，有还款责任，被告白学安也未按约承担连带还款责任。原告认为三被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告白彦东、王海梅、白学安均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白彦东、王海梅、白学安未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对于原告提供的证据，经庭后核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告白彦东签订《个人借款合同》，合同约定：被告白彦东向原告借款633000元整，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；贷款利率按年利率13.8%计算；还款和结息方式为等额本息；未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王海梅签订了《夫妻共同债务确认书》，同意对该债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务；原告与被告白学安签订《保证合同》，被告白学安对被告白彦东的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。同时原告与被告白学安配偶马军娥签订《同意担保承诺书》，知悉并同意被告白学安为该笔借款提供连带责任担保。 合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还利息22.84元。至今三被告尚欠原告本金633000元及利息96257.5元（利息计算到2019年6月20日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告白彦东基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告白彦东未依约足额偿还到期本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告白彦东偿还借款本金633000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年6月20日利息96257.5元，符合法律规定，应当予以支持。上述债务发生在被告白彦东与被告王海梅夫妻关系存续期间，且被告王海梅向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王海梅应承担共同还款责任。原告与被告白学安签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白彦东于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金633000元及利息（截止2019年6月20日利息为96257.5元，2019年6月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告王海梅、白学安对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11093元，减半收取5546.5元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年十月十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初238号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李三门，男，1989年1月6日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月5日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李三门犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李三门到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人李三门与被害人李某4在自家厨房火塘旁闲聊，过程中被害人李某4无故责骂被告人李三门，叫被告人李三门要少喝酒、要听自己的话，被告人李三门因想到平时父亲被害人李某4酒后经常责骂家某，被告人李三门一时气愤就从火塘内拿得一根烧火的柴棒在被害人李某4的头部打了一下，将被害人李某4打伤，后被害人李某4被送往医院抢救。2019年5月26日15时许，被害人李某4因医治无效死亡。经鉴定，被害人李某4系颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李三门的行为构成故意伤害罪。同时认为被告人李三门犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人李三门当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日20时许，被告人李三门与其父亲被害人李某4在自家厨房火塘旁闲聊，过程中被害人李某4责骂、劝说被告人李三门要少喝酒、要听话，被告人李三门因想到平时父亲被害人李某4酒后经常责骂家某，就一时气愤从火塘内拿得一根烧火的柴棒打了被害人李某4头部一下致被害人李某4受伤昏迷，后被害人李某4被送往医院抢救。案发后，被告人李三门明知他人报案而在现场等待并积极配合调查，如实供述了自己的罪行。同年5月26日15时许，被害人李某4因医治无效死亡。经鉴定，被害人李某4系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.报案材料、查获经过、证人李某1的证言，证明：2019年5月18日22时01分，澜沧县公安局糯福边境派出所接澜沧县戈的村的李某1电话报警后，民警赶到现场，经调查，因被害人李某4酒后责骂家某，其儿子被告人李三门从火塘内拿得一根烧火的柴棒砸向被害人李某4头部，被害人李某4当即受伤倒地，昏迷不醒。被害人李某4经送至医院抢救治疗后于同年5月26日死亡。后被告人李三门被民警控制并积极接受调查。2.证人李某2从妹的证言，证明：其丈夫被害人李某4平时经常酒后责骂或赶被告人李三门出家门。2019年5月18日20时许，被害人李某4酒后在自家厨房火塘旁告诉被告人李三门要好好苦吃，被告人李三门就从火塘里拿得一根柴棒打被害人李某4的头部，被害人李某4当即倒在火塘边。其叫李某3帮忙报案，等待民警来到现场后，其家某将被害人李某4送往医院抢救。同年5月26日15时许，被害人李某4因医治无效死亡。3.证人何某的证言，证明：2019年5月18日晚，其正在开会时听说被告人李三门将被害人李某4打伤并叫李某3报警。当日23时许，其开好会去到现场，看到被害人李某4头部被打，眼、鼻、嘴都在流血，民警正在帮忙将被害人李某4送去医院救治。4.证人李某3的证言，证明：被害人李某4平时酒后会责骂被告人李三门并赶出家门。2019年5月18日20时许，李某2从妹来其家中说，被告人李三门把被害人李某4打死了。其赶到现场看到被害人李某4躺在厨房已经不行了，其打电话叫武干李某1报警。被告人李三门一直在现场等待民警处置，之后民警来到，其帮忙将被害人李某4送去医院。5.被告人李三门的供述，证明：2019年5月18日20时许，其吃完饭在家中喝酒，其父亲被害人李某4喝酒后回到家中责骂其及家某。其因想到平时被害人李某4酒后经常责骂家某，就顺手从火塘里拿得一根还烧着火的柴棒打了被害人李某4的头部右侧一下，被害人李某4就靠在后面的米糠袋上，嘴、鼻和耳朵都在流血。其在现场等待民警处置并积极配合民警调查。同年5月26日15时许，被害人李某4因医治无效死亡。6.云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字[2019]057号鉴定书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人李某4系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。鉴定意见已书面通知被告人李三门。7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、刑事照片，证明：经勘验及辨认，案发的中心现场位于澜沧县戈的村民委员会帮美寨被告人李三门家厨房内。作案工具为一根长110cm、直径80cm的木棒。刑事照片经当庭出示，被告人李三门辨认后确认无疑。另有被告人李三门的户口证明、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人李某4的医院病情证明、死亡证明书、讯问被告人李三门的同步录音录像等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李三门遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李三门犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李三门犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人李三门予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李三门犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年5月25日止）二、作案工具：木棒一根（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  李新荣二〇一九年十月九日书 记 员  刀莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5932号 安徽尚基园林装饰工程有限公司、苏州基业生态园林股份有限公司、合肥市滨湖新区建设投资有限公司： 你（或你单位）与安徽润众园林绿化工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽润众园林绿化工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009404 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执965号申请执行人：樊雪平，女，汉族，1986年5月5日出生，现住原平市原化小区。被执行人：舒立平，男，汉族，1980年5月21日出生，现住云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒沙村。本院在樊雪平与舒立平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨舒立平的存款或扣留、提取舒立平的收入31701元及利息；查封、扣押舒立平的价值31701元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2546号申请执行人沈阳市九通运输有限公司被执行人王岩本院在申请执行人沈阳市九通运输有限公司与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王岩现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2589号 原告：株洲市胜天法律服务所，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：罗力刚，系该所主任。 委托诉讼代理人：段慧玲，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：刘淑琴，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：梁建伙。 委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，进行和解等。 原告株洲市胜天法律服务所与被告梁建伙法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告株洲市胜天法律服务所于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲市胜天法律服务所申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市胜天法律服务所撤回起诉。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告株洲市胜天法律服务所承担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执394号申请执行人：艾沙买买提，男，1985年3月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：杨新明，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行艾沙买买提与杨新明借款合同纠纷一案中。申请执行人申请标的20150元，执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人账户金额不足额，本院依法对被执行人存款账户进行冻结，被执行人再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年十月三日书记员 刘   涛
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖153号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人渠晓飞、王明珠涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14799号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：盛继勇，男，汉族，1978年12月14日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告盛继勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告盛继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告盛继勇向原告一次性偿还拖欠贷款本金116038.43元，利息9706.51元，罚息1970.51元、复利870.16元，合计128585.61元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告盛继勇承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计128585.61元）。事实和理由：原告与被告盛继勇于2017年09月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告盛继勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告盛继勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年09月19日，被告盛继勇作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：盛继勇向乙方借款160000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若盛继勇拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求盛继勇归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。盛继勇未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求盛继勇承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年09月19日向盛继勇发放贷款160000元，贷款期限36个月，到期日为2020年09月19日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月19日，逾期时尚欠贷款本金116038.43元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金116038.43元，利息9706.51元，罚息1970.51元、复利870.16元。 本院认为，原告与被告盛继勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向盛继勇发放贷款160000元，盛继勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金116038.43元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息9706.51元、罚息1970.51元、复利870.16元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金116038.43元为基数，从逾期之日次日2018年10月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求盛继勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛继勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116038.43元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金116038.43元为基数，从逾期之日次日2018年10月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告盛继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初348号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年6月3日出生，安徽省太和县人，初中文化，农民，住太和县经济开发区。2018年10月29日因醉酒无证驾驶机动车被太和县公安局行政罚款一千元，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月27日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车从太和县高庙卫生院出发沿007县道行驶到高庙派出所门口时因滋事被民警查获。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系坦白。提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年10月27日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型轿车从太和县高庙卫生院出发沿007县道行驶到高庙派出所门口时因滋事被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、刘某的户籍证明及信息查询结果单、行政处罚决定书、刘某血样提取登记表、到案经过说明，证人刘某的证言，鉴定意见，现场检查笔录及等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（折抵行政罚款一千元，余款三千元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月八日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。