wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢22号之二申请执行人：杨本瑞，男性，1986年01月17出生，汉族，住云南省德宏族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：亚保春，男性，1980年04月05出生，傣族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康恒安酒店管理有限责任公司，住所地镇康县南伞镇公主路**。法定代表人：王靖，系该公司董事长。杨本瑞与亚保春、镇康恒安酒店管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)云0924民初314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨本瑞于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人亚保春于2017年6月26日前返还原告杨本瑞购房款2000000元；如被执行人亚保春未按期返还购房款，则申请执行人杨本瑞对第三人镇康恒安酒店管理有限责任公司自愿提供担保的位于镇康县南伞镇公主路与友谊路交叉口安然大酒店附楼2号的（2014）3659号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人亚保春名下财产，查询结果显示被执行人亚保春名下网络资金账户内有存款共4484.31元，本院已依法对存款进行冻结并扣划，并于2019年10月25日将该笔案款转付给了申请执行人杨本瑞。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人亚保春、镇康恒安酒店管理有限责任公司名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人亚保春、无房产、不动产可供执行；被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司名下共有三宗不动产，分别是土地证号：镇国用（2014）第00**，房产证号：镇房权证南伞字第（2013）3180号2014年1月26日登记抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行,抵押期限6年，抵押价值1亿元；房产证号：镇房权证南伞字第（2014）3659号，土土地证号（2014）第00**2014年9月10日登记抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行，抵押价值1800万元；镇房权证南伞字第（2014）3687号，土地土地证号（2014）第00**记抵押于云南省交通银行且已被云南省昆明市中级人民法院查封，均无法处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人亚保春、镇康恒安酒店管理有限责任公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为4484.31元。综上所述，因本案被执行人亚保春、镇康恒安酒店管理有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十月二十五日书记员 张      莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13221号原告：江阴市青阳镇赵宕村村民委员会，住所地江阴市青阳镇桐前路**，统一社会信用代码54320281A80753290L。法定代表人：吴伟江，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：朱海涛，男，1987年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：倪建，男，1979年3月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会（以下简称赵宕村委）与被告朱海涛、倪建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宕村委的法定代表人吴伟江及委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告朱海涛、倪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宕村委向本院提出诉讼请求：1、朱海涛立即支付土地租赁费47400元；2、本案诉讼费由及诉讼保全保险费由朱海涛负担。事实和理由：朱海涛、倪建于2015年1月1日起租赁赵宕村委的土地，双方签订了租赁协议书，协议内容为朱海涛、倪建租赁土地2370平方米，每年每平方20元，合计租金47400元，付款方式为先付后用。朱海涛、倪建未按协议规定支付租赁费，双方于2016年解除租赁协议，朱海涛于2019年1月20日出具证明一份，证明中朱海涛承诺所涉租金由其一人承担，赵宕村委认可上述证明当庭撤回对倪建的起诉，但朱海涛至今未支付租赁款，现诉至法院，请求判如所请。被告朱海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，赵宕村委与倪建、朱海涛签订租赁协议一份，协议约定倪建、朱海涛向赵宕村委租赁2370平方米的土地，租期自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金47400元。2019年1月20日，朱海涛向赵宕村委出具证明一份，证明载明：倪建和朱海涛两人合开的江阴市青阳镇赵宕工业园塑料厂债权债务由朱海涛承担，赵宕村委无异议。因朱海涛未支付租金，赵宕村委于2019年9月3日具状本院，请求判令朱海涛支付土地租赁费47400元及承担本案的诉讼费用及诉讼保全保险费。以上事实，有租赁协议、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据赵宕村委与朱海涛、倪建之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，本纠纷产生的原因系朱海涛结欠租金不支付引起的，应负给付责任，故本院对赵宕村委的诉讼请求予以部分支持。朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市青阳镇赵宕村村民委员会土地租金47400元。二、驳回江阴市青阳镇赵宕村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取493元（原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会已预交），由朱海涛负担，朱海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市青阳镇赵宕村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十月十四日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1314号上诉人（原审原告）：田勇，男，1972年10月4日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻国芬，女，1982年3月24日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州同康律师事务所实习律师。原审第三人：刘玉红，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省江口县。上诉人田勇因与被上诉人喻国芬、原审第三人刘玉红房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：工商登记信息载明刘玉红是该商店的经营者，刘玉红又是实际使用门面的人，应当认定喻国芬与刘玉红是转租行为。一审法院以微信聊天记录、员工证言和虚假的合伙协议认定本案不当，适用法律错误。田勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除田茂然与被告喻国芬于2017年3月25日签订的《门面租赁合同》；2.判令被告恢复租赁房屋原状，并按市场价补齐租金30,000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定：原告之父田茂然与被告喻国芬于2017年3月25日签订《门面租赁合同》。合同约定：田茂然将位于江口县××商业街××＃、××＃××门面及门面后面××巷屋租给被告，租赁期限为8年即2017年3月26日至2025年3月25日止；年租金为48,000元，三年租期租金不变，2021年起每年租金涨幅不超过5%，租金每年一付；八年租期满后，若继续租用，价格面议，合同另签，若不租用须提前三个月告知，违约喻国芬照付下一年租金；喻国芬租用期间，不准擅自转让给他人使用，特殊情况转给他人，必须甲方同意方可等。被告于2017年6月23日与案外人广州市港成制衣厂、贵州宝贝同盟商贸有限公司签订三方《爱心果品牌童装特许加盟合同》，合同约定广州市港成制衣厂作为“爱心果”持有人和商标注册许可使用人授权被告喻国芬在贵州省××县拥有“爱心果”商标的特许使用权，经营“爱心果”品牌专卖。被告与第三人刘玉红于2017年8月28日签订《合伙协议》，约定被告现金出资400,000元、第三人现金出资100,000元，二人合伙按投资股份分配盈余，合伙期限为10年即2017年8月28日至2027日8月27日。在被告与第三人合伙筹划期间即2017年8月23日，由第三人向江口县市场监督管理局申请注册登记江口县艾心果童装店，并通过审批。合伙过程中，由被告联系江口艾心果童装店所经营童装的出货。田茂然于2018年7月17日因疾病死亡，其户口于2018年12月25日由江口县公安局双江派出所注销。经田茂然之妻梅全芬、长女田燕、长子田勇即本案原告、次女田琴于2019年1月10日召开家庭会议一致同意双江街道商业街嫩寨74#、75#房屋的所有权及土地使用权由田勇一人继承。现原告以被告违反租赁协议将承租房屋转租他人为由要求解除《门面租赁合同》。另查明，原告之母梅全芬表示自愿将双江街道商业街嫩寨74#、75#房屋所有权及土地使用权中属于自己的一半赠与原告。一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告之父田茂然与被告喻国芬于2017年3月25日签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告之父田茂然去世，原告通过继承和受赠与获得涉案商业街嫩寨74#、75#号房屋的所有权，仍应按照合同继续履行。现原告以被告将涉案租赁房屋转租给第三人为由，要求解除《门面租赁合同》，被告不同意解除。根据法庭查明事实，被告租赁涉案房屋后，通过与第三人刘玉红合伙开设江口县艾心果童装店来使用该租赁房屋，有加盟合同、童装订购协议书、出货单、合伙协议为据，不存在转租租赁房屋的情况，故原告以被告将涉案租赁房屋转租给第三人为由要求解除《门面租赁合同》，于法无据，依法不予支持。关于原告主张被告恢复租赁房屋原状并按市场价补齐租金30,000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。关于被告辩称原告母亲尚健在，包含争执门面在内的涉案房屋和土地至少有一半未发生继承，仍为原告母亲所有，故原告诉讼主体不适格的辩称意见。鉴于田茂然的继承人梅全芬、田燕、田琴均同意田茂然所有的包含争执门面在内的涉案房屋和土地由原告田勇继承，梅全芬也表示上述房屋属于自己的一半其自愿赠送给原告田勇，故被告关于原告诉讼主体不适格的辩称意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告田勇要求解除田茂然与被告喻国芬于2017年3月25日签订的《门面租赁合同》及要求被告喻国芬恢复房屋原状、补齐租金30,000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田勇负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田勇上诉提出，工商登记信息载明刘玉红是该商店的经营者，刘玉红又是实际使用门面的人，应当认定喻国芬与刘玉红是转租行为。经查，市场经营行为存在多种经营方式，案涉门面经营的品牌，系喻国芬取得的特许加盟。喻国芬对经营该品牌还出示了童装订购协议书、出货单、合伙协议书等，证实其对案涉门面实际经营行为。田勇以工商登记信息为刘玉红为经营者，认为本案有转租行为，其依据不充分。故该上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院认定本案不存在转租房屋的情况，驳回田勇的诉求并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田勇负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十月十四日法官助理陈历琼书记员杨琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢750号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁家渭，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2012）沂 商初字第529号民事判决书，向被执行人袁家渭发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人袁家渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：                            冻结被执行人袁家渭在中国农业银行***                账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                            审判员    刘京军 二〇一九年十月十四日 书记员  袁中红
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初441号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张立明,男,1971年12月11日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月20日被泗县公安局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 公诉机关以泗检五部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人张立明及其辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月4日20时许,被告人张立明酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,沿泗县平山镇徐贺村下××东边南北路由南向北行驶,行至下××东时,刮碰到路上卸混凝土由张某驾驶的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车上,造成被告人张立明受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人张立明负事故的主要责任。经鉴定，张立明血样中乙醇含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人张立明于2019年9月20日被泗县公安局民警电话通知到案,并如实供述自己的犯罪事实。被告人张立明已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关根据被告人张立明的犯罪事实、情节，认为被告人张立明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人张立明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张立明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张立明犯危险驾驶罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人张立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人张立明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年十月二十九日 书记员  程晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特237号申请人：陈芳芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：朱后峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：花天文，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2019年10月31日立案受理申请人陈芳芳、朱后峰与花天文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈芳芳、朱后峰与花天文因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、花天文已支付陈芳芳医疗费20000元，另赔偿陈芳芳误工费、护理费、营养费、生活补助费、三轮电瓶车等损失合计50000元，于签订协议时付清；二、双方之间的交通事故纠纷一次性了结，均不得再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年10月29日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回陈芳芳、朱后峰与花天文司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十月三十一日书记员  王春阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8943号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：周昊，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告周昊信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7031号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍永刚，男，1993年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人伍永刚下达执行通知书,责令被执行人伍永刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍永刚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7047号 申请人:陈家考，男，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谭宾飞，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告陈家考与被告谭宾飞民间借贷纠纷一案，申请人陈家考向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谭宾飞名下的财产价值3736600元。申请人陈家考以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家考的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭宾飞名下价值3736600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9735号 原告：周芳辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴跃华，男，1958年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区 原告周芳辉与被告吴跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳辉到庭参加诉讼，被告吴跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周芳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的啤酒经销商。2015年2月16日，被告以做生意进货为由，向原告借款22000元，并出具《借条》1张，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。逾期后，被告未归还借款。原告多次以多种方式向被告催要，均未果。 被告吴跃华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告周芳辉向本院提供原告身份证复印件、被告人口信息及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告周芳辉与被告吴跃华之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴跃华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃华于本判决生效后十日内，归还原告周芳辉借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），由被告吴跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月二十八日 代书记员  叶晓盼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执815号申请执行人：张强。被执行人：王德华。本院在执行申请执行人张强与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2505号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金85000元及自2018年7月21日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行亦未申报财产。本院于2019年6月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。2019年6月21日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年9月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十八日书记员  赵汝彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5726号原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心**。法定代表人:韩艳芳。委托诉讼代理人：王永彬，该公司员工。被告：胡磊，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：路丽燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告胡磊、路丽燕追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交仍未将诉讼费票据交本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南凯隆汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3518号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：陈江虹，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈江虹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0402民初445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈江虹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19834.84元，并支付逾期利息和费用（自2017年10月16日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；陈江虹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费758元，公告费600元，合计1358元，由陈江虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0402执3518号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执6117号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人周萍，该行行长。被执行人何小巨。担保人何清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11548号民事判决，于2018年11月5受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何小巨金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人何小巨至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月1日，案外人何清与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行达成协议，何清自愿将其本人名下权23xxx5、权326xxx7两套房屋为何小巨涉及本案的债务提供执行担保。后本院于2019年3月22日以（2018）川0107执6117号执行裁定将执行担保人何清位于xxx号房屋予以查封，查封期限三年。现申请人书面申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107执6117号执行裁定对执行担保人何清位于xxx号房屋（权32xxxx67，建筑面积61.58平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月三十一日书记员 罗从双
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监203号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告李金城与原审被告李现祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0106民初627号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初227号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人冯连杰，男，汉族，1994年11月23日出生于河南省焦作市，中专肄业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2018年8月3日被焦作市公安局中站分局取保候审，于2019年8月1日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审。辩护人柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。辩护人贾蕾，河南纳圣律师事务所实习律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人冯连杰犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、席营军出庭支持公诉。被告人冯连杰及其辩护人柴耀莉、贾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月，被告人冯连杰注册“菲洛城”赌博网站账号并建立微信群供他人赌博。参赌人员通过微信转账的方式将赌资支付给被告人冯连杰，该冯收到赌注后使用其账号在该赌博网站代为下注，赌博网站平台以下注金额8.3%的比例返点给被告人冯连杰。被告人冯连杰代他人下注共计100625.9元，赌博网站给其利润分成共计8351.94元（已收缴）。焦作市中站区人民检察院委托焦作市中站区司法局对被告人冯连杰进行调查评估，经评估，被告人冯连杰具备适用社区矫正条件。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯连杰以营利为目的，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人冯连杰六个月至一年有期徒刑，并处罚金10000元。被告人冯连杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动上缴非法所得，并且自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人冯连杰从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人冯连杰在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押物品清单、发还清单、被告人冯连杰的供述与辩解、证人韩某、许某的证言、被告人冯连杰微信支付账单明细、被告人冯连杰银行账户历史明细清单、认罪认罚具结书、焦作市中站区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连杰在赌博网站注册帐号，代他人下注进行赌博，并获取网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人冯连杰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯连杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯连杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、查封被告人的财产，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月十六日书 记 员  李盼盼
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4088号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。   法定代表人：鲁建昌，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司客户经理。   被告：洪孝军，男，1975年7月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告：梁艳，女，1976年4月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告洪孝军之妻。   被告：陈学朝，男，1989年1月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：冯影波，女，1991年9月9日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告陈学朝之妻。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告洪孝军、梁艳、陈学朝、冯影波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人肖耀辉与被告洪孝军到庭参加诉讼，被告梁艳、陈学朝、冯影波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪孝军、梁艳立即偿还原告借款70000元及该款自2019年9月22日起按月利率12.6‰计付至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告陈学朝、冯影波对上述之给付款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年4月17日，被告洪孝军、梁艳在我行办理家乐卡借款80000元，期限24个月，由陈学朝、冯影波连带责任担保。同日，我行与被告洪孝军、梁艳签署了家乐卡借款合同，约定我行向被告贷款最高额度80000元，并约定借款结算方式为按季结算。我行同时与被告陈学朝、冯影波签署了保证担保合同。2018年4月18日，被告洪孝军申请并通过其在我行祖庵支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4674的账户发放了80000元借款，期限2018年4月18－2019年4月16日。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告洪孝军、梁艳拒不履行还款义务。被告的行为已违反与我行签署的借款合同、保证担保合同之约定，我行提出以上诉讼请求，望法院依法支持。   被告洪孝军辩称，同意原告诉讼请求，但是现在经济紧张，暂时没有全款偿还能力，希望私下能和原告和解，协商如何还款。   被告梁艳、陈学朝、冯影波缺席无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司围绕诉讼请求提交的证据：借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件、富秦家乐卡借款借据。证明被告在原告处借款及担保的事实。   被告洪孝军对上述证据均无异议。被告梁艳、陈学朝、冯影波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司原名户县农村信用合作联社。2017年4月17日，被告洪孝军、梁艳与户县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款最高额度为80000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2017年4月17日至2019年4月16日，借款用途为周转，借款利率为月利率8.4‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告陈学朝、冯影波与户县农村信用合作联社签订《保证担保合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年4月18日，根据被告洪孝军申请，原告向被告洪孝军发放贷款80000元，借款到期日为2019年4月16日。因被告逾期还款，2019年7月10日，原告诉至本院，请求：1、判令被告洪孝军、梁艳立即偿还在原告处借款80000元本金及利息114元，自2019年7月1日起按照12.6‰计算至给付之日；2、判令被告陈学朝、冯影波对上述之给付款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。2019年8月15日，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）陕0118民初4088号民事裁定书，对被告梁艳所有的牌号为陕A**ALO白色上海大众途观小轿车予以查封。本案审理中，被告洪孝军于2019年9月21日偿还原告借款本金10000元及利息6000元，将借款利息清付至2019年9月21日，原告遂将诉讼请求变更为前述诉请。审理中，因被告梁艳、陈学朝、冯影波未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告洪孝军、梁艳系夫妻关系，其两人在原告处借款，有双方签订的借款合同为证，现借款期限已届满，被告洪孝军、梁艳逾期还款，已构成违约，原告持据向被告洪孝军、梁艳索要借款，于法有据，本院予以支持，借款利息应按合同约定计付。被告陈学朝、冯影波系夫妻关系，其两人为上述借款提供连带责任保证，有双方签订的保证担保合同为证，故对原告主张被告陈学朝、冯影波对上述借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告洪孝军、梁艳于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款70000元及该款自2019年9月22日起按月利率12.6‰计付至实际给付之日止的逾期利息；   二、被告陈学朝、冯影波对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，保全费720元，诉讼费共计2520元，由四被告共同负担。因原告已预交，故四被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                              二○一九年十月二十一日                      书记员贺静                1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4140号 原告：承德圣凯市政建筑工程有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：张秀娥，职务：经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被告：唐山冀东发展燕东建筑有限公司，住所：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张志东，职务：经理。 承德圣凯市政建筑工程有限责任公司与唐山冀东发展燕东建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告承德圣凯市政建筑工程有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德圣凯市政建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费12,180.00元，减半收取计6,090.00元，由原告承德圣凯市政建筑工程有限责任公司负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十月二十九日 书记员  李寅枫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2426号原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。。被告：毕某，住黑龙江省大庆市。原告李某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李某负担。审判员  陈伟二〇一九年十月十一日书记员  赵娜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执1514号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司、南通三星建筑有限公司、陆永、褚衍玲、江苏佳源铝业有限公司根据本院(2018)苏0684民初5232号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司、南通三星建筑有限公司、陆永、褚衍玲、江苏佳源铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年10月11日以（2019）苏06执他11号执行裁定书裁定江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初5232号民事判决书指定由江苏省南通市中级人民法院执行，具体执行事项请与江苏省南通市中级人民法院执行局联系。特此通知二〇一九年十月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3672号之一申请执行人：重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴**鱼轻路**。法定代表人：屈勇，局长。被执行人：余海峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆市巴南区市场监督管理局申请执行余海峰其他案由一案，因被执行人余海峰未自动履行已发生法律效力的（巴南）健罚[2018]2号《重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书》确定的义务，重庆市巴南区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人余海峰发出执行通知书，因被执行人余海峰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余海峰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人余海峰的银行存款等财产，未发现被执行人余海峰有可供执行财产。申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局也提供不出被执行人余海峰其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人余海峰可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人余海峰有可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局也提供不出被执行人余海峰明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局释明后，申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局仍有权要求被执行人余海峰继续履行债务，被执行人余海峰负有继续向申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区市场监督管理局发现被执行人余海峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月二十九日书记员  陆攀
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初786号公诉机关滑县人民检察院被告人杨俊喆，曾用名杨俊，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月26日被滑县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被滑县公安局刑事拘留，同年6月12日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告人木套成，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月6日被滑县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月18日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月29日被滑县公安局刑事拘留，同年7月8日被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人杨俊喆、木套成犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，后转变为普通程序，于10月24日公开开庭再次进行开庭审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、敦少辉出庭支持公诉。被告人杨俊喆及其辩护人段金娣，被告人木套成及其辩护人程元元到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年1月30日凌晨1时许，被告人杨俊喆、车红玉（另案处理）二人饮酒后乘坐出租车到达滑县新区金龙宾馆门口准备下车时，与将要乘车王某发生争执，后杨俊喆、车红玉二人无故辱骂、推搡王某后又追打王某，王某在躲避时将杨俊喆摁倒在地，车红玉见状逃跑，在打架过程中，杨俊喆给被告人木套成打电话寻求帮助，木套成驾车赶往现场后，不问事由，持刀向王某挥砍，致使王某右手被划伤，后木套成又让王某在地上，木套成、杨俊喆二人继续对王某辱骂和殴打，后木套成、杨俊喆逃离现场。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人杨俊喆、木套成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，当庭尚能认罪，建议判处有期徒刑七至八个月。提请依法判处。被告人杨俊喆当庭对公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人杨俊喆到案后如实供述罪行，系坦白，已赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，建议对其从轻判处。被告人木套成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人木套成到案后如实供述罪行，系坦白，已赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年1月29日晚11时许，被告人杨俊喆、木套成、车红玉等人在滑县道口镇三八岗附近吃饭饮酒后各自离开。被告人杨俊喆与车红玉打车前去滑县新区金龙宾馆住宿，走到金龙宾馆门口下车时，与上前准备乘坐出租车的王某发生争执，后被告人杨俊喆与车红玉对王某进行辱骂，并推搡、追打被害人王某，王某在躲避时将杨俊喆摁倒在地，车玉龙见状逃离现场。后被告人杨俊喆即给被告人木套成打电话让其前来帮忙。被告人木套成即驾车赶至现场，从车上拿下一把菜刀，朝被害人王某挥砍，致被害人王某右手被划伤，后被告人木套成又让王某蹲在地上，二被告人再次对被害人王某进行辱骂、殴打，后二人离开。案发后，被告人杨俊喆、木套成分别赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨俊喆、木套成在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被害人王某陈述；2、证人江某、车红玉、穆某、杨某、刘梦东证言；3、抓获经过证明、伤情照片、前科证明、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收到条等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨俊喆、木套成借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊喆、木套成当庭认罪、认罚，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其及辩护人要求从轻处罚的意见本院酌情考虑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨俊喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年５月30日起至2020年1月29日止。）二、被告人木套成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年十月二十八日书记员  丁 潇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保63号 申请人：陈柏林,男,1978年10月8日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：宜宾霖鸿建设工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）******。统一社会信用代码：91511521MA62A9UY8R。 被申请人：熊治江，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人陈柏林于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行开户的银行账户（23×××61）存款350000.00元，若不足再冻结被申请人熊治江在成都商业银行账户（62×××88）银行存款，补足350000.00元。担保人陈平、孙小芳提供了座落于江安镇竹都大道西段金盾公寓六号楼1-25-2房屋一套，产权证号为：江安字第201101224号作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司在中国工商银行宜宾县支行开户的账号为23×××61和熊治江在成都商业银行开户的账户为62×××88中的350000.00元，期限为1年。 二、查封担保人陈平、孙小芳共有的座落于江安镇竹都大道西段金盾公寓六号楼1-25-2房屋一套，产权证号为：江安字第201101224号。期限为3年。 案件申请费2270.00元，由申请人陈柏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  万力铭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1591号 原告：刘德兴，男，1982年12月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 法定代表人：胡园园，经理。 委托代理人：杨明军，男，该公司员工。 原告刘德兴与被告山西浩木体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人张拴寿到庭参加诉讼。被告山西浩木体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德兴诉称，原、被告双方于2017年12月28日签订了改建被告的地下游泳池及附属工程，双方约定包工、包料，在经过几个月的苦力修建完工后，在结算时，被告支付了部分工程款，在2019年6月才将民工工资结算完毕，欠工程款一直未付。现原告提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠工程款227035.96元。 被告山西浩木体育文化传播有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，原告刘德兴（施工单位，乙方）与被告山西浩木体育文化传播有限公司（建设单位，甲方）签订《承包分部分项工程结算书》，包括《合同书》、甲乙双方协商价格表、工程量汇总表及工程量签证等部分。其中约定：“一、工程名称：地下游泳池2个，及其附属工程。二、工程地点：滨河恒美家居地下室。山、承包方式：包工包料（瓷砖、地板砖均由甲方提供）。四、质量要求：合格。五、施工期限：2017年12月28日-2018年4月20日。六、结算方式：以图纸工程量和实际发生工程量按照甲乙双方协商价格表执行，本结算甲乙双方价格表不做审计，材料调差，按市场价上下浮动5%调控。完工后乙方开收据，除保修费外一次性付清全部款项。不得以任何理由找有关部门或亲戚关系改变甲乙双方协商价格表。七、付款方法：双方签订协议后，甲方先预付给乙方60万元人民币，为材料施工费，游泳池主体浇灌完后，甲方再付乙方38万元人民币，完工后经甲乙双方验收合格后除3%的保修费外，其余款项开收据一次性付清。”还约定：“1、本价格表是甲乙双方现场勘查实际情况而定，工程完工后以实结算，单价套用甲乙双方协商价格表计算。2、施工现场和地下室车库入口外10米均由甲方协调。3、以上清单主材是按现在的市场行情价，以后主材跟市场价上下5%调控。”合同签订后，原告依约施工，每一部分工程完工，经被告核算、验收，双方在相应的工程量签证上签字盖章予以确认。至工程量签证累计确认十五次后，工程款结算合计为1312095.96元。另查明，被告曾于2017年12月25日、2018年4月3日通过网上银行分别向原告支付工程款600000元及200000元，合计800000元。2019年，被告代付工人工资共计276696元，应从剩余工程款中扣除。上述事实，有原告提供的《承包分部分项工程结算书》、银行卡明细清单、民事调解书及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，因原告刘德兴未取得建筑施工企业资质，其与被告山西浩木体育文化传播有限公司签订的关于地下游泳池及其附属工程的合同应属无效，但原、被告双方就已完工的相关工程量签字确认并交付，有原告提供的《工程量签证》为证，诉讼中被告亦未对工程质量提出异议，故被告应当支付原告相应的工程价款。原告诉称参照合同约定，工程价款总计1312095.96元，扣除被告已经支付的800000元及垫付的工人工资276696元，剩余235399.96元未付，原告只主张227035.96元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告山西浩木体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西浩木体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德兴剩余工程款227035.96元。 案件受理费4706元，减半收取为2353元，由被告山西浩木体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6731号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：苏治龙，该公司员工。被告：陈玲玲，女，1972年3月3日生，汉族，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏治龙到庭参加诉讼。被告陈玲玲经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玲玲立即向原告支付信用卡透支款本金5482.36元、利息1285.3元，合计6767.66元（利息算至2019年5月13日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日陈玲玲向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡，授信额度10000元。被告陈玲玲使用该信用卡进行透支消费金额共计5482.36元。截至2019年5月13日，陈玲玲总欠我公司透支本金5482.36元、利息1285.3元，合计6767.66元。借款到期后，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要，陈玲玲拒不偿还贷款本息。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日陈玲玲在安徽太和农村商业银行股份有限公司二郎支行办理杜鹃信用卡并填写杜鹃信用卡申请表（编码：35110150），授信额度为10000元。陈玲玲取得信用卡后，透支消费现金合计5482.36元。逾期后经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果。截至2019年5月13日，陈玲玲共结欠借款本金5482.36元、利息1285.3元，合计6767.66元。另查明：本案贷款利率为年利率18%。本院认为，陈玲玲与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“杜鹃信用卡申请表”，安徽太和农村商业银行股份有限公司按约向其发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。陈玲玲在使用信用卡向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的期限归还借款及利息。陈玲玲到期未归还借款及利息的行为，违反了双方合同的约定，依法应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求陈玲玲偿还借款本金5482.36元、利息1285.3元，合计6767.66元（利息计算至2019年5月13日，以后利息另计），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金5482.36元、利息1285.3元，合计6767.66元，以后利息另计（以后利息自2019年5月14日起，按借款本金5482.36元，年利率18%计算至该借款还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  王晓琳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4243号之二解除保全申请人：常健，男，1981年5月29日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张钧，男，1974年7月11日出生，汉族，现住张店区。解除保全申请人常健与被申请人张钧民间借贷纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人张钧名下银行账户及房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除对被申请人张钧名下银行账户的冻结措施；2、解除对被申请人张钧名下位于张店区科技苑金花村14#楼1单元甲3层西户的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十月三十日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11812号 被执行人：晏南秋，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初4959号的被告人。 关于被执行人晏南秋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4959号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人晏南秋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人晏南秋名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政委员会划付人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4959号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4959号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执807号申请执行人：邓远春，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：马小均，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：焦富雪，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓远春、马小均与刘伟、焦富雪民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初768号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、焦富雪的银行存款20,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月二十三日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初719号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人程杨，女，1994年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人程杨犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人程杨及其辩护人张博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人程杨在本市樊城区人民路X店帮店主被害人李某将信用卡绑定手机微信时，记下输入密码，后趁李某不备，使用该店的POS机从李某已绑定手机微信的信用卡内向李某微信账户转款人民币2万元，并通过微信转账方式转入程杨自己的手机微信账户占为己有。2019年7月14日，被告人程杨采用同样方式，使用被害人李某店内的POS机从李某已绑定手机微信的二张信用卡内向李某微信账户分别转款人民币1万元、0.8万元，并通过微信转账方式转入程杨自己的手机微信账户占为己有。公诉机关认为，被告人程杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过及情况说明，微信交易记录，银行卡交易明细，户籍信息，赔偿协议书、刑事谅解书及收据，被害人李某的陈述，被告人程杨的供述等证据证实。被告人程杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，其当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程杨的亲属已代其退赔被害人李某全部经济损失，李某书面表示对程杨谅解。本院认为，被告人程杨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人程杨愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十月三十一日书记员  梁泽星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28778号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：李鹏，董事长。被告：赵君营，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：袁朝红，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在审理原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵君营、袁朝红融资租赁合同纠纷一案中，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑思宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢275号 松桃鼎鑫商品混凝土有限公司、松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司： 申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司与被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月125日向被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司当日内支付申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司人民币796885.00元，承担案件受理费7336.00元、保全费5000.00元，本案执行费12336.00元。 在执行过程中，经与申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司代理律师确定标的后，本院于2019年10月31日扣划了被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司中国工商银行重庆北培水土园区支行账户XXXXXXXX********内的存款821590.00元。后经申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司与被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司确认后，被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司、重庆市辰河建筑工程有限公司尚欠申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司货款696885.00元，案件受理费7336.00元，及保全费5000.00元尚未履行。经双方核对后，被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司称将原法院多扣划的100000.00元直接退还至重庆市辰河建筑工程有限公司原扣划账户即可账户。现本院将扣划的执行标的款721557.00元，用于支付申请执行人人民币共计709221.0元及支付本案执行费12336.00元，剩余100000.00元退还至被执行人原账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执294号之二申请执行人：公政，男，1957年9月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：关树敏，男，1968年7月21日出生，汉族，住淇县。2019年4月17日，本院立案执行申请执行人公政与被执行人关树敏劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初627号民事判决确定的事项，被执行人给付申请执行人公政劳务费434000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人关树敏的银行存款、证券、车辆进行了调查，关树敏无证券、无车辆登记信息。关树敏有少量银行存款，本院已冻结该账户。本院到不动产登记部门对被执行人关树敏的房产、土地进行调查，关树敏无房产、土地登记信息。因被执行人关树敏未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人关树敏无其他可供执行的财产，申请执行人公政亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  王 康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监36号再审申请人（原审被告）：熊某，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人（原审被告）：李某，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（原审原告）：邱某，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住扬州市广陵区（暂住地址）。再审申请人熊某、李某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初4676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊某、李某申请再审称，原审开庭时再审申请人因事缺席未到庭，还款证据未能及时送达法院，请求撤销（2018）苏1002民初4676号民事判决书。本院认为：原审时，再审申请人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，且在本次申请再审时所提供的证据并不足以推翻原审判决认定的事实，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊某、李某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3226号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省南平市浦城县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初795号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人周有泉发出执行通知书，但周有泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月6日冻结被执行人周有泉在江西省南昌信用社（账号62×××37-000000）的账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车辆管理所查封被执行人周有泉名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ2××**、赣Ａ×××**、赣Ａ3××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置。现暂未查询到被执行人周有泉有其他可供执行的财产线索。因被执行人周有泉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4029.81元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行4029.81元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1370号原告：何景环，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所执业律师。被告：长春市二道区英俊镇苇子村民委员会，住所地：长春市二道区长吉北线2.5公里南侧。法定代表人：王兴国，村委会主任。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所执业律师。原告何景环与被告长春市二道区英俊镇苇子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年8月19日向原告何景环送达补交案件受理费通知。何景环无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何景环撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取925元由原告负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 勇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5877号 原告：陕西万里达铁路电气化器材有限公司,住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6926。法定代表人:王兴全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。    被告：路波，男，汉族，住址西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司诉被告路波劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司的诉讼请求为：1、判决原告不为被告补缴2014年5月至2019年4月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用；2、判决原告不向被告支付2019年3月工资2160元；3、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金18779元；4、判决原告不向被告支付2018年4月11日至2019年4月3日带薪年休假工资1726.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，路波入职万里达公司，岗位为司机，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2014年5月24日起。劳动合同签订后，双方按照约定履行各自权利义务，并无任何争议纠纷。路波在企业工作期间，并未就参加城镇职工社会保险事宜向原告提出任何请求。根据西安市灞桥区人民政府、西安灞河新区管委会灞政告字【2017】7号决定的要求，万里达公司的生产厂址处于拆迁范围之内。2018年11月，万里达公司为配合政府的拆迁安置补偿工作，将生产厂址搬迁至西安市北郊经济技术开发区。路波就工作地点变化、补缴社保两个问题与企业进行过交涉，被告人事部经理承诺“社保可以补缴，尽可能多补，尽可能去新厂”，后路波前往新厂址上班。但被告于2019年3月22日自行离开企业，此后一直未到公司上班，未办理业务交接手续也未办理任何请假或离职手续。2019年4月10日，路波提起仲裁。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求支持原告的诉求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向XX会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不为被告补缴社会保险、不支付工资、不支付解除劳动关系经济补偿金、不支付带薪年休假工资，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区XX会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 爱 芳二0一九年九月十日书  记  员   马 娟 娜 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6998号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：曾庆立，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省XX县XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告曾庆立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告曾庆立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29999.61元、利息4487.72元、费用3327.04元，共计37814.37元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计37814.37元（包括信用卡欠款本金29999.61元、利息4487.72元、费用3327.04元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告曾庆立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年11月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年1月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金29999.61元、利息4487.72元、费用3327.04元，共计37814.37元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金29999.61元、利息4487.72元、费用3327.04元，共计37814.37元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾庆立在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金29999.61元、利息4487.72元、费用3327.04元，共计37814.37元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告曾庆立在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，公告费560元，共计1306元，由被告曾庆立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1821号高亚春：你因犯危险驾驶罪被罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月24日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执930号申请执行人：何明福，男，生于1973年7月29日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：兰德江，男，生于1978年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：曹家敏，女，生于1979年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2050号民事判决书，于2019年7月3日受理了何明福申请执行兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案。执行标的：由兰德江、曹家敏偿还何明福借款本金46909.10元及利息30000元，支付案件受理费及公告费合计2145元及本案执行费1086元。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，上述法律文书由被执行人之父代为签收；2、依法对被执行人的财产进行网络查控，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，除兰德江公积金缴存至2016年10月止、余额为557.49元外，无不动产登记及公积金缴存；4、将被执行人兰德江、曹家敏纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；5、依法限制被执行人的高消费；6、对登记在被执行人兰德江名下的贵CA84**号M21型金城-铃木车、曹家敏名下的贵CGQ8**号M21型轻骑.铃木牌车未实际扣押，未能处置；7、经调查了解，被执行人已外出，具体地址不详，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，被执行人兰德江、曹家敏已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月二十二日书记员 刘      洪      余
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4829号 申请执行人：重庆市港凤建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**海领工程机械市场**第**，统一社会信用代码91500112552039077B。 法定代表人：王传华，总经理。 被执行人：重庆宇安建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******统一社会信用代码91500108086313410G。 法定代表人：符付洪，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21471号民事判决书，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租赁费用113090.48元，案件受理费2785元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4829号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖清清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1995号原告：西安市出租汽车总公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀忠强，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司职员。委托诉讼代理人：屈波，男，1974年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司职员。被告：刘军强，男，1991年8月3日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在审理原告西安市出租汽车总公司与刘军强机动车交通事故纠纷一案过程中，原告西安市出租汽车总公司称被告刘军强已经承担赔偿责任，双方纠纷已经和解解决，不再有任何争议，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司撤回起诉。案件受理费222元，原告西安市出租汽车总公司承担已预交，本院减半收取后，由原告西安市出租汽车总公司承担111元。公告费400元，原告已预交，由原告自行承担。。   审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     姬  伟人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员     刘  钰 1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执464号申请执行人白某某，女，汉族，1971年11月18日出生，住江西省。被执行人曾某，女，汉族，1983年11月20日出生，住江西省。本院依据（2018）赣0202民初1267号民事裁定书，于2018年8月8日向不动产登记机关发出（2018）赣0202执保45号协助执行通知书，查封被执行人曾某名下位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室的房屋，现因被执行人已履行完法定义务，需解除已被查封的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾某名下位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年十月十七日书记员  潘超
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执657号之一被执行人：刘尧。本院在执行刘尧因盗窃罪处罚金一案中，向刘尧送达执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，但刘尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘尧在中国邮政储蓄银行的存款3089.24元、在中国建设银行的存款3815.63元、在中国农业银行的存款69.78元、在中国工商银行的存款264.35元、在财付通支付科技有限公司的存款16.92元及在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款27.72元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月二十八日法官助理贾慧哲书记员白千
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3423号 原告：江山市江义物流有限公司，统一社会信用代码91330881552887287M，住所地江山市虎山街道水泥厂路口**。 法定代表人：祝世法，执行董事。 被告：浙江恒峰纺织有限公司，统一社会信用代码913308813298239342，住所，住所地江山市贺村镇十里牌**div> 法定代表人：陈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律所。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律所。 原告江山市江义物流有限公司（以下简称江义物流）与被告浙江恒峰纺织有限公司（以下简称恒峰纺织）货运合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义物流、被告恒峰纺织及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江义物流提出诉讼请求：1.判令被告恒峰纺织支付原告江义物流运费65121元，并支付从2019年5月15日起至实际付清之日止按同期银行年贷款利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒峰纺织在江山市贺村镇十里牌经营一家织物面料场，原告江义物流长期为被告恒峰纺织提供货物运输服务。至2019年1月，经双方对账，被告恒峰纺织尚欠原告江义物流运费65121元。然而，被告恒峰纺织并未及时付款。原告江义物流多次催讨，均无果。原告江义物流认为，原告江义物流已经履行了全部合同义务，被告恒峰纺织理应及时支付价款。现被告恒峰纺织逾期付款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告江义物流的合法权益。 原告江义物流举证如下：1.被告恒峰纺织运费清单43张，证明被告恒峰纺织欠原告江义物流运费65121元。2.原告江义物流与被告恒峰纺织员工（微信名杨佳乐杨佳琦）的微信聊天记录，微信对话内容可以证明原告江义物流与被告恒峰纺织的对账金额为本案诉讼标的额。3.原告江义物流的总结算单1份，结算单上原告江义物流的２０１８年４月２１日收款记录边上写有“陈玉凤”的名字，陈峰妻陈丽珍曾经说过该笔运费７３９２元不是被告恒峰纺织的运费，这也能说明原告江义物流起诉的运费是被告恒峰纺织所欠。4.户名为祝世法的农业银行个人账户明细23页、原告江义物流关于被告恒峰纺织转账支付运费的说明1份，其中2016年2月2日、2016年5月15日、2016年6月17日陈丽珍在转账时三次标明“代恒峰付江义物流运费”，证明原告江义物流长期与被告恒峰纺织交易以及被告恒峰纺织陈丽珍用个人账户支付原告江义物流运费的事实。5.被告恒峰纺织发货单4份，证明原告江义物流为被告恒峰纺织拉货，发货单上面有被告恒峰纺织的名称。6.客户发给被告恒峰纺织货物的销售凭据5份，证明原告江义物流为被告恒峰纺织从义乌等地拉运货物，这几份单据本应交给被告恒峰纺织，因为遗忘未交。7.原告江义物流日记本复印件1份（原件原告江义物流保管），证明原告江义物流之前与福安公司合作时运费是按开发票每吨170元计算的，后来陈丽珍与原告江义物流商定原、被告双方合作的运费按不开发票每吨155元计算。8、被告恒峰纺织会计打印的欠原告江义物流运费记录1份，被告恒峰纺织的会计曾经说过7392元的运费是福安公司欠的，不应该找被告恒峰纺织要款。 被告恒峰纺织辩称，原告江义物流未为被告恒峰纺织提供货物运输服务，而是为福安公司提供货物运输服务，故应驳回原告江义物流的诉讼请求。 被告恒峰纺织举证如下：原告法定代表人出具给福安公司的收条（微信发送打印件）一份，是“杨佳乐杨佳琦”用微信所发，证明诉争款项为福安公司所欠，福安公司欠原告江义物流的运费已经以一辆大货车抵偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点是涉案运费是被告恒峰纺织欠原告江义物流运费还是福安公司欠原告江义物流运费，也就是本案货运合同一方是被告恒峰纺织还是福安公司。就此争议，本院分析如下：1.原告江义物流提供的中国农业银行个人账户明细，被告法定代表人陈峰之妻陈丽珍通过银行支付原告江义物流运费有15笔，另有1笔是陈玉凤通过银行支付的，其中陈丽珍的2016年2月2日的转账附言“代恒峰付江义物流运费”、5月15日的转账附言“恒峰付江义物流3月运费”、6月17日的转账附言“代恒峰付4月5月的运费”，陈丽珍的其他日期的转账附言没有付款方的记录，说明被告恒峰纺织与原告江义物流存在货运业务。2.原告江义物流持有被告恒峰纺织的发货单、客户将货发给被告恒峰纺织的销售出货单等，按常理，如果原告江义物流没有为被告恒峰纺织拉运货物,原告江义物流不会持有这些单据。3.陈峰不仅是本案被告恒峰纺织的法定代表人，也是浙江福安织造科技有限公司（以下简称福安公司）的法定代表人，庭审时其主张涉案运费不是被告恒峰纺织所欠，而是福安公司所欠，但没有提供福安公司欠原告江义物流运费的依据。4.本院于2019年9月3日裁定受理江山市安辰贸易有限公司、江山市裕丰塑业有限公司对福安公司的破产清算申请。经向福安公司的破产管理人核查，福安公司财务账册上并无欠原告江义物流运费的记录。5.被告恒峰公司提供的原告祝世法的“收条”，按被告恒峰公司所述，该“收条”是原告江义物流与福安公司谈妥福安公司以一辆汽车抵所欠原告江义物流运费65121元前提下所写，后因抵债的汽车被法院查封，没有抵成。原告江义物流的法定代表人祝世法承认收条是其本人所写，因被告车子“没用”,就没有抵了，并将“收条”撕掉。本院认为，虽然“收条”能反映福安公司用汽车抵债事实，但并不能由此推定是福安公司欠原告江义公司的运费。综上，本院认定涉案运费是本案被告所欠。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年12月期间，原告江义物流为被告恒峰纺织提供运输服务。后经双方对账，被告恒峰纺织尚欠原告江义物流运费65121元。之后，被告恒峰纺织未付。 本院认为，原、被告双方之间的货运合同客观真实、合法有效，被告恒峰纺织拖欠原告江义物流运费未付，应承担违约责任。原告江义物流要求被告恒峰纺织支付运费65121元及2019年5月15日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据本院予以支持。原告江义物流主张的计算利息损失的标准，既无双方约定，也无法律上的依据，本院不予支持。因被告逾期支付运费造成原告江义物流利息损失的计算标准，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告恒峰纺织的抗辩主张，无相应依据，本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告浙江恒峰纺织有限公司支付原告江山市江义物流有限公司运费65121元及利息损失（利息自2019年5月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率据实计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江山市江义物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告浙江恒峰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝冰倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1338号   原告：冯齐忠，男，汉族，1967年12月28日出生，初中文化程度，群众，现住福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：王令勤，男，汉族，1961年4月1日出生，群众，现住福海县。   诉讼委托代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。   原告冯齐忠与被告王令勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告冯齐忠及其委托诉讼代理人李红、被告王令勤及其委托诉讼委托代理人周湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯齐忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的损失90490元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月，原告承包的位于阔克阿尕什乡的承包地种植食葵，被告在浇水时将原告种植的41.3亩的食葵全部淹死，已经绝收。后经新疆鉴定机构鉴定损失在10490.8公斤，损失金额在94000元，鉴定费8000元。原、被告协商无果，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告王令勤辩称：原告冯齐忠纯属歪曲事实,原告对自己的管道和设施管理不善造成损失，应有原告自己承担，请求人民法院驳回原告冯齐忠的诉讼请求。   原告冯齐忠为了支持诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书一份，证明被告在浇水时共淹没原告食葵地41.3亩，绝收36亩，共计损失10490.8公斤，同时证明在做鉴定时通知了被告，被告不愿意参与。   2、2019年9月24日购销大葵合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告食葵每公斤按照9.4元出售的，总共出售了53吨、每公斤是9.4元，共计收到了440600元，剩余29600元未付。   3、新疆臻冠达农业科技有限公司出示的新疆增值税电子普通发票一份，证明鉴定费为8000元。   被告对以上证据1不认可，认为鉴定时没有通知被告，是原告私自委托做出的鉴定意见，鉴定结论没有科学依据，鉴定人员没有鉴定资质；对证据2购销大葵合同不认可，认为证人没有出庭作证;对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为付款凭证与购销合同自相矛盾;对证据3不认可。   被告未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据1，鉴定机构新疆臻冠达农业科技有限公司是在人民法院诉讼资产网入围登记的技术鉴定单位，鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以确认，对鉴定意见书中原告自述的食葵被淹时间2019年8月8日，根据原、被告在庭审中确认的食葵被淹时间2019年7月29日，本院确认原告的食葵被淹时间为2019年7月29日。原告提供的证据2不能证明食葵的价格，本院不予确认；对原告提供的证据3可以证明新疆臻冠达农业科技有限公司收取了原告支付的鉴定费8000元，本院予以确认。   根据本院确认的证据可以确认如下法律事实:2019年4月，原、被告等三人承包了位于阔克阿尕什乡的耕地900亩种植金土地2号食葵，原告种植了260亩，被告种植了400亩左右，原告的承包地在被告承包地的上游，原、被告浇水公用一条管道。被告2019年7月28日下午6时许接水浇地，2019年7月29日上午9时许发现原告地里的三通阀冲开跑水，当即打电话通知原告，并停止浇水。原告2019年7月30日上午维修好自己的三通阀，被告恢复浇水。根据原告委托，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年8月24日作出新臻冠达鉴字（2019）第0868号技术鉴定意见书，鉴定意见为：冯齐忠绝收的36亩食葵损失产量为9324公斤，5.3亩损失率在85的损失产量为1166.8公斤，两项合计损失10490.8公斤。   在审理过程中，原、被告同意食葵的价格为每公斤9元。原告的食葵损失为10490.8公斤*9元/公斤=94417.2元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在浇水时，原告地里的三通阀被水冲开淹了原告的食葵，造成原告损失94417.2元。原告的损失是自己的三通阀被水冲开造成的，原告对自己的浇水设施有管理和维护的义务，故原告对自己的损失应承担主要责任，即承担损失的70%,。被告正常浇水，在浇水时也应尽到注意的义务，被告浇水时原告地里的三通阀被水冲开，淹了原告的41.3亩葵花地，被告浇水未尽到注意的义务，存在过错，被告发现原告的葵花地被淹，当即停止浇水并通知原告，及时采取了补救措施，故被告对原告的损失应承担次要责任，即承担原告损失的30%。原告的损失为94417.2元，原告要求被告赔偿90490元，对未主张的部分，应视为原告自愿放弃自己的权利，符合法律规定，本院予以采信。对原告支付的鉴定费8000元，由原、被告根据责任划分承担。   综上所述，被告赔偿原告食葵损失90490元*30％=27147元，承担原告支付的鉴定费8000元*30％=2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告王令勤于判决生效之日起十日内日赔偿原告食葵损失27147元；   二、被告王令勤于判决生效之日起十日内给付原告鉴定费2400元；   三、驳回原告冯齐忠的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告冯齐忠承担1607.00元，由被告王令勤承担482元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十月十八日   书记员 木丽得尔·阿丁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6337号原告：籍某某，男，1991年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：王某某，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。原告籍某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在金融机构上的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某某在金融机构上的存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由被告王某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一九年十月二十二日书记员  李潇晴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执914号 峨眉山市燃气有限责任公司、万建忠： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川1181民终1001号民事判决书,受理峨眉山市燃气有限责任公司申请执行万建忠不当得利纠纷一案。本案的执行标的为返还申请执行人106187元及逾期期间的债务利息631.8元（逾期履行期间以未履行金额106187元按日万分之1.75计算利息），给付申请执行人垫付的一审案件受理费1212元、二审案件受理费2424元共计110454.8元，并负担本案执行费1493元。 执行中，被执行人万建忠于2019年10月25日支付了执行款110454.8元，缴纳执行费1493元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3319号之一 申请执行人：浙江裕德服装有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆仲路**，社会统一信用代码：91330481673883450C。 法定代表人：张一浩，执行董事。 被执行人：绍兴港狮贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****会统一信用代码：9133062MA288MY08。 法定代表人：孙云峰，执行董事 被执行人：孙云峰，男，1989年8月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人浙江裕德服装有限公司与被执行人绍兴港狮贸易有限公司、孙云峰买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江裕德服装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10075号民事调解书，于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴港狮贸易有限公司、孙云峰向申请执行人浙江裕德服装有限公司支付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5693元、执行费800元。 在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人孙云峰住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费5693元、执行费800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3319号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十月二十一日 书记员  虞森杰