江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2459号 原告:朱国和,男,1950年07月08日出生,汉族,农民,住樟树市。 原告:朱建刚(系原告朱国和之子),男,1974年07月22日出生,汉族,农民,住樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人:王洪平,江西药都律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:肖思勇,江西药都律师事务所律师。 被告:黄春林,男,1971年09月02日出生,汉族,无业,住樟树市。 被告:杨姝,女,1972年09月29日出生,汉族,樟树市武林中学教师,住樟树市。 委托诉讼代理人:杨波(系被告杨姝之弟),男,樟树市交通运输局职工,住樟树市。 原告朱国和、朱建刚与被告黄春林、杨姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国和、朱建刚及其共同委托诉讼代理人肖思勇，被告黄春林，被告杨姝及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国和、朱建刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄春林、杨姝共同归还原告借款本息440000元，并自立案之日起以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告负担。 事实和理由:2013年07月29日，两被告因资金紧张向原告借款40万元，约定每月利息5000元。同日，原告向与被告黄春林指定的银行账户转款40万元。两被告于次月25日偿还利息5000元，2014年10月29日偿还借款本息215000元。2015年02月16日，两被告又向原告借款20万元，原告通过银行将该款转入被告杨姝的银行账户。至2015年12月25日，两被告未偿还分文，被告黄春林重新向原告出具借条一份，载明今借到朱国和人民币40万元整，每月利息5000元，期限到2016年12月25日。至2017年10月04日，因两被告仅偿还5000元利息，被告黄春林重新向原告出具借条一份，载明今借到朱国和、朱建刚人民币45万元整，2017年12月31日前归还2万元。借款再次到期后，两被告只偿还利息5000元。被告黄春林于2018年07月02日重新向原告出具借条一份，载明今借到朱国和、朱建刚人民币44万元整，2018年12月31日前归还4万元。借款再次到期后，两被告未偿还分文。原告多次找两被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。 被告黄春林辩称，1、我承认借两原告人民币40万元未按期归还，因我现在经济困难，没钱按时还款，经与原告友好协商，原告同意每月支付5000元，今年出具的原始借条上也载明了这一事实；2、我与原告之间的借贷关系是在被告杨姝不知情的情况下进行的，因这笔借款是我用于归还之前所欠赌债，所以一直不敢告诉被告杨姝，被告杨姝也是在接到法院传票才知道。我因工作原因不能用自己的卡与客户发生经济往来，故瞒着被告杨姝用她的身份证开了卡，原告支付的借款转入了被告杨姝卡上，而每笔交易签字的都是我可以证明该卡一直是我在用，因此，该笔借款与被告杨姝没有任何关系。 被告杨姝辩称，1、涉案借款我并不知情，借条上也没有写我名字，我也不认识两原告，两原告将我列为被告没有事实和法律依据；原告与被告杨姝经济往来的建行卡是被告黄春林私自办理，我并不知情，原告仅凭银行转账凭证而没有其他证据无法证明其与我的借贷关系成立；2、被告黄春林冒用被告杨姝的名义私自办理了一张建行卡，原告转账到该建行卡的20万元，被告黄春林分多次将该卡上的20万元全部支取，且交易签单全是被告；3、被告黄春林婚后经常赌博，双方经济独立，被告黄春林因赌博所欠外债不属于夫妻共同债务；4、被告黄春林所借外债从未用于夫妻共同生活，被告杨姝工作稳定、生活朴素、没有任何不良嗜好，没有任何理由或动机借款；5、原告主张涉案债务系夫妻共同债务应提供充足证据，2016年10月18日协议离婚，离婚时无任何积蓄、支持，我只带女儿净身出户，女儿的抚养也全部由我承担；两原告申请冻结我的银行账户，切断了我的一切经济来源，导致我的生活陷入困境，综上，被告杨姝与原告的借贷关系并不成立，请法院依法公正判决，驳回原告对被告杨姝的诉讼请求。 原告朱国和、朱建刚围绕诉讼请求提交了如下证据:1、两原告身份证，证明两原告的基本情况及主体资格；2、2015年12月25日出具的借条复印件一份、2017年10月04日出具的借条复印件一份，2018年07月02日出具的借条一份，银行交易明细两份，建行转款凭证两份，被告黄春林名片一张，证明2013年07月29日，两被告向两原告借款40万元，约定每月利息5000元，同日，原告将借款转入被告黄春林指定的账户；2014年10月29日，两被告偿还借款本息215000元，至2015年02月16日，两被告又向原告借款20万元，原告通过银行将该款转入被告杨姝账户，2015年12月25日，被告黄春林重新向原告出具借条一份，约定每月利息5000元，期限至2016年12月25日，至2017年10月04日，两被告仅支付利息5000元，被告黄春林重新向原告出具借条一份，并约定2017年12月31日前归还2万元，借款再次到期后，两被告仅支付利息5000元，被告黄春林于2018年07月02日重新向原告出具借条一份，载明借两原告44万元整，于2018年12月31日前归还4万元；3、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 被告黄春林经质证对上述证据均无异议。被告杨姝经质证对于第1、3组证据无异议；对于第2证据组认为2016年10月18日我与被告黄春林离婚，2018年07月02日出具的这张借条并不发生在我与被告杨姝的婚姻关系存续期间，借条上也没有我的签名。 本院经审查认为，被告黄春林对于上述证据无异议；被告杨姝对于第1、3组证据无异议；对于第2组证据，原告朱国和、朱建刚与被告黄春林之间的借款合同分别发生于2013年07月29日、2015年02月16日，被告黄春林与被告杨姝于2016年10月18日登记离婚，借款发生在被告黄春林与被告杨姝婚姻关系存续期间，2018年07月02日的借条非新的借款，而是2013年07月29日、2015年02月16日借款的延续，故被告杨姝对第2组证据的异议理由不能成立，本院不予采信。故本院对于原告朱国和、朱建刚提交的上述证据予以认定。 被告黄春林围绕答辩主张提交了如下证据:取款凭条两张，客户交易详细信息两份，证明建行卡是在被告杨姝不知情的情况下我自己去办的，卡上的钱也是我在用与被告杨姝无关。 原告朱国和、朱建刚质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，两被告对该借款的用途与原告及本案无关。被告杨姝质证认为，对证据的合法性有异议，这张卡虽是我的名字，但我并没有办过这张卡，是被告黄春林在我不知情的情况下开的卡。 本院经审查认为，该组证据由中国建设银行股份有限公司樟树支行出具，该组证据记载2015年02月16日原告朱国和转账支付20万元到被告杨姝(卡号:62×××58)银行账户；同日，由被告杨姝银行账户转账支付5万元至被告黄春林银行账户；同年02月17日取现2万元；同年02月23日取现13万元。并不能达到被告黄春林的证明目的。故本院对该组证据予以认定，对被告黄春林的证明目的不予采信。 被告杨姝围绕答辩主张提交了如下证据:离婚证、离婚协议书各一份，证明我与被告黄春林于2016年10月18日离婚，离婚时我是净身出户，且借条是在我们离婚后出具的。 原告朱国和、朱建刚质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，两被告离婚登记是在与原告的借贷关系发生之后，其证明目的与原告和本案无关。被告黄春林经质证对该组证据无异议。 本院经审查认为，该组证据由民政部门出具，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告黄春林与被告杨姝于2016年10月18日登记离婚，借款发生在被告黄春林与被告杨姝婚姻关系存续期间，2018年07月02日的借条非新的借款，而是2013年07月29日、2015年02月16日借款的延续，故被告杨姝的证明目的不能成立，本院不予采信。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2013年07月29日，被告黄春林因资金周转需要向原告朱国和借款40万元，原告朱国和向被告黄春林指定的银行账户转账支付40万元。同日，被告黄春林向原告朱国和出具借条一份，借款期限一年，每月利息5000元。借款期限到后，被告黄春林未归还原告朱国和借款。经原告朱国和催问，被告黄春林于2014年10月29日归还原告朱国和借款本金20万元及利息。2015年02月16日，被告黄春林再次向原告朱国和借款20万元，原告朱国和向被告杨姝的银行账户转账支付20万元。2015年12月25日，被告黄春林向原告朱国和出具借条一份，该借条载明:“今借到朱国和人民币40万元正。每月利息5000元。期限到2016年12月25日。”借款期限到后，被告黄春林未归还原告朱国和借款本息。经原告朱国和催问，被告黄春林支付部分利息。2017年10月04日，被告黄春林将未支付的利息计入借款本金，重新出具借条一份，该借条载明:“今借到朱国和、朱建刚人民币45万元正。2017年12月31日前归还2万。”承诺还款的期限到后，被告黄春林仅归还1万元。2018年07月02日，被告黄春林重新向原告朱国和、朱建刚出具借条一份，该借条载明:“今借到朱国和、朱建刚人民币44万元正。2018年12月31日归还4万元正。”承诺还款的期限到后，被告黄春林仅归还1万元。因被告黄春林未按承诺按期归还借款本息，经原告朱国和、朱建刚催问借款本息未果，故原告朱国和、朱建刚向法院提起诉讼。 另查明，被告黄春林、杨姝原系夫妻关系，2016年10月18日登记离婚。 本院认为，原告朱国和、朱建刚与被告黄春林、杨姝之间属于民间借贷关系，原告已向被告黄春林提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄春林、杨姝应当按照约定及承诺的还款时间偿还原告借款本息。依照法律规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，被告黄春林重新出具借条将本息计入后期借款本金，符合法律规定。虽然被告黄春林向原告朱国和、朱建刚出具借条，但2015年02月16日被告黄春林再次向原告朱国和的借款20万元，由原告朱国和向被告杨姝的银行账户转账支付，系被告黄春林、杨姝共同意思表示所负的债务，可以认定该借款系被告黄春林、杨姝夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告黄春林、杨姝共同偿还。因被告黄春林未按借条承诺的还款时间付款，给原告朱国和、朱建刚造成了资金占用期间的损失，被告黄春林、杨姝给原告朱国和、朱建刚造成的合理损失依法应予赔偿。原告朱国和、朱建刚要求按中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日起至还清之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄春林、杨姝于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱国和、朱建刚借款本金220000元、支付自2019年08月01日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、被告黄春林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱国和、朱建刚借款本金220000元、支付自2019年08月01日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、驳回原告朱国和、朱建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，财产保全费2770元，合计10670元，由被告黄春林、杨姝负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余惠娟