河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2988号原告：张军尚，男，1973年1月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解,质证,辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：王德山，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解，调解等权利。原告张军尚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军尚的委托诉讼代理人靳海洋、被告洛阳保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军尚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洛阳保险公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计180000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月05日17时30分，张军尚驾驶豫Ｆ×××**(豫FG0**)牵引货车搭载乘车人张胜平沿273省道由南往北方向行驶至47公里500m（高明区更合镇中山村路段）处时，驾驶车辆借道左转弯时，与冯增文驾驶车辆粤粤Ｈ×××**粤粤E95**牵引货车由南往北方向行驶发生碰撞，致张胜平受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定，张军尚承担事故的全部责任，当事人冯增文、张胜平无责任。原告张军尚是豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FG0**引货车的实际车主。被告洛阳保险公司辩称：原告诉请的车辆损失金额过高，与事实不符，保险公司依法通过法院进行一次评估，评估费各自承担。对吊车费用2600元应当划分车辆及货物进行分割，为三责车辆垫付吊车费2400元，因本次事故为合同纠纷，不涉及三责，并且三责损失在佛山法院提起的诉请对车辆所有的损失已经结案，因此本次事故不应涉及三责的费用，本车车上人员医疗费1540.34元，医疗票据四张，显示伤者支出的药物费用不是本次事故的支出，法院应予以驳回。该车辆投保人为鹤壁市诚安运输有限公司，与原告无直接关系，如有挂靠合同，应提供挂靠合同原件，否则保险公司认为原告主体不适格。根据投保资料显示，投保车辆第一受益人为一汽财务有限公司，约定条款未经第一受益人同意，不得变更受益人。出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，经第一受益人授权同意由第二受益人领取赔款。原告提供的证据资料仅有一汽的保险委托书复印件一份，没有委托第二受益人办理保险理赔的资料。因此，保险公司对本次事故认可二次评估的评估金额及原告的其他诉请不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失180000元有无事实根据和法律依据。（一）原告张军尚为证实其主张所举证据、被告洛阳保险公司质证意见和本院认证意见：1、佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。被告洛阳保险公司对交通事故认定书的真实性无异议。2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。被告洛阳保险公司无异议。3、中华人民共和国驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、汽车联营挂靠协议书各一份。证明原告驾驶人信息及车辆资格情况。被告洛阳保险公司对证据的真实性无异议，称原告应提供证据原件。4、施救费二份。证明原告现场施救费用2600元及三责车施救费2400元。被告洛阳保险公司对原告车辆吊车费不予认可，为三责垫付的吊车费也不认可，该起诉为保险合同纠纷，不应包含三责费用，且对方车辆已经在佛山市起诉，待三责损失判决书下达后予以确认。5、鹤壁市天聪资产评估有限公司鉴定评估意见书及评估费票据各一份。证明原告车辆损失203200元，评估费3000元。被告洛阳保险公司称鉴定意见为原告单方面委托，未通知保险公司，保险公司申请重新鉴定，对原告的评估金额和鉴定费不认可。6、高明区更合镇中心卫生院病历一份、收费明细四份、医疗费票据四份，共花费医药费用1540.34元。证明张胜平受伤治疗情况。被告洛阳保险公司称对证据的真实性无异议，但对费用项目金额有异议，根据原告提供的费用清单，显示伤者支出的药品费用不是治疗本次交通事故的支出，其中甲钴胺片治疗糖尿病，雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗胃炎，大活络胶囊治疗气血虚弱、肝肾不足，且每天都取该药品，西咪替丁片治疗胃酸分泌过多、胃炎，洛索洛芬钠分散片治疗关节炎、支气管炎，螺内酯片治疗肝硬化腹水、淋巴水肿，法院应剔除相应的费用。本院认为，道路交通事故认定书系佛山市公安局高明分局交通警察大队根据报险记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故发生的记录，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、营运证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告洛阳保险公司对鹤壁市天聪资产评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用，本院不予采信。更合镇中心卫生院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。（二）被告洛阳保险公司为证实其主张所举证据、原告张军尚质证意见和本院认证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费票据各一份。证明原告车辆损失163803元。原告对评估意见有异议，称该评估意见评估数额过低，违背市场价格法，请求法庭依照原告提交的鉴定意见依法判决。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据被告申请，由本院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年03月05日17时30分，张军尚驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**G豫FG0**货车搭载乘车人张胜平沿273省道由南往北方向行驶至47公里500m（高明区更合镇中山村路段）处时，驾驶车辆借道左转弯时，与冯增文驾驶车辆粤Ｈ**粤Ｈ×××**5粤E95**车由南往北方向行驶发生碰撞，致张胜平受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定，张军尚承担事故的全部责任，当事人冯增文、张胜平无责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**告洛阳保险公司投保机动车综合保险，约定保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止，约定机动车损失保险限额365000元，车上乘客责任险限额为50000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FG**豫FG0**洛阳保险公司投保机动车综合保险，约定保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止，约定机动车损失保险限额107000元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**8豫FG0**记车主为鹤壁市诚安运输有限公司，张军尚与该公司签订汽车联运协议，约定张军尚为豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫FG0**际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权。其有按照公司指定的保险机构及时参加各种保险的义务，有承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿、法律责任的义务。2019年5月14日，经一汽财务有限公司授权，因豫Ｆ×××**(豫Ｆ×××**)豫FG0**19年3月5日发生保险事故，委托张军尚办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××**（豫豫Ｆ×××**车豫FG***163803元（其中豫Ｆ×××**车辆损豫Ｆ×××**元，豫FG0**车辆损豫FG0**，车辆更换配件残值为1100元。车辆乘坐人张胜平因事故受伤，在佛山市高明区更合镇中心卫生院进行治疗，门诊花费1540.34元。事故发生后，原告支付豫豫Ｆ×××**辆吊车豫Ｆ×××**支付粤粤Ｈ×××**辆施救粤Ｈ×××**/div>本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张军尚驾驶豫豫Ｆ×××**豫FG豫Ｆ×××**货豫FG0**胜平沿273省道由南往北方向行驶至47公里500m（高明区更合镇中山村路段）处时，驾驶车辆借道左转弯时，与冯增文驾驶车辆粤粤Ｈ×××**粤粤E**Ｈ×××**车粤E95**驶发生碰撞，致张胜平受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定，张军尚承担事故的全部责任，当事人冯增文、张胜平无责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队事故认定书证明事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。豫豫Ｆ×××**豫豫FG**Ｆ×××**登豫FG0**诚安运输有限公司，张军尚与该公司签订汽车联运协议，约定张军尚为豫豫Ｆ×××**豫豫FG0**Ｆ×××**实豫FG0**辆所有权、拥有自主经营权。其有按照公司指定的保险机构及时参加各种保险的义务，有承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿、法律责任的义务。2019年5月14日，经一汽财务有限公司授权，因豫豫Ｆ×××**豫豫FG0**Ｆ×××**0豫FG0**发生保险事故，委托张军尚办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FG0**Ｆ×××**主豫FG0**输有限公司，在张军尚与该公司签订汽车联运协议中约定张军尚为豫Ｆ×豫Ｆ×××**G豫FG0**Ｆ×××**主豫FG0**权、拥有自主经营权。且保险合同第一受益人一汽财务有限公司授权，因豫Ｆ××豫Ｆ×××**0豫FG0**Ｆ×××**年豫FG0**险事故，委托张军尚办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。故原告张军尚作为原告提起诉讼符合法律规定，对于被告洛阳保险公司关于原告张军尚不是本案适格主体的辩解理由本院不予采纳。张军尚因本次事故的损失有：车辆损失162703元（减除车辆残值1100元），施救费2600元，三责车施救费2400元，垫付张胜平医疗费1540.34元，共计169243.34元。原告的豫Ｆ×××豫Ｆ×××**2豫FG0**Ｆ×××**公豫FG0**合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张军尚具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告洛阳保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失163803元及原告豫Ｆ××××豫Ｆ×××**600元，在车豫Ｆ×××**额内赔偿原告垫付的乘坐人张胜平的医疗费用1540.34元。被告称张胜平治疗费中治疗的是与本次事故无关的支出，但在本院指定的期间内没有向本院提出对于医疗费用的合理性及与本次事故关联性的鉴定，对被告的辩解理由本院不予采纳。原告出具的第三者车辆的施救费没有第三者车辆认可原告为其垫付施救费的相关证据，本院不予支持。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张军尚各项损失166843.34元；二、驳回原告张军尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张军尚负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1833元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月十日书记员  王 敏