wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2613号原告毛成福，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人齐淑青，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告朴红越，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李梅，女，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告毛成福与被告朴红越、李梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛成福的委托代理人齐淑青到庭参加诉讼，被告朴红越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金220000.00元，利息57950.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告给付以220000.00元本金为基数，以月利1.5分计算的，自2019年5月16日计算至本息付清日期间的利息。事实及理由：原告毛成福于2016年1月10日将玉米卖给二被告，粮款合计220000.00元。当时二被告与原告协商，借用原告卖粮款用于经商，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。约定原告什么时候用钱，被告什么时候将借款本息一次性给付原告。后被告经营不善，一直未能偿还。原告多次向被告索要借款本息，二被告给付了2016年利息和2017年部分利息合计35000.00元，借款本金及2017年剩余利息至2019年期间利息至今未给付。被告朴红越诉讼阶段未答辩。被告李梅诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明二被告欠原告220000.00元，约定月利1.5分。欠款人朴红越、李梅。出具时间2016年1月10日，2017年1月10日朴红越给付了一年的利息，将欠据上的日期变更为2017年1月10日。对原告提供的证据，被告朴红越、李梅经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：二被告于2016年1月10日向原告借款220000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份，后原告多次向被告索要借款本息，二被告给付了2016年利息和2017年部分利息合计35000.00元，借款本金及2017年剩余利息至2019年期间利息至今未给付。本院认为，原告毛成福与被告朴红越、李梅形成民间借贷关系。原、被告签订了借款合同，原告按合同给付了被告220000.00元借款，被告理应按合同约定给付原告借款本息，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付已经构成根本违约。原告要求二被告给付借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告朴红越、李梅于本判决生效后立即给付原告毛成福借款本金220000.00元，利息57950.00元，并给付原告以220000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年5月15日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469.25元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7252号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告岳连鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告岳连鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执923号申请执行人：随州市飞碟纤维素厂,住随州法定代表人：陈尚华，总经理。被执行人：黄成啟,男性,1965年11月27日出生,住曾都区本院在执行随州市飞碟纤维素厂与黄成啟其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十五日()书记员  樊 帆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异80号异议人：沈阳恒联置业有限公司（被执行人），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:葛淑琴，系该公司总经理。申请执行人:沈阳鑫盈传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:郭亚东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳鑫盈传媒广告有限公司与被执行人沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，异议人对本院（2019）辽0113执2211号执行裁定书扣划被执行人******元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳恒联置业有限公司称，法院扣划的******元为沈阳国际合作建筑工程有限公司金秋分公司的投资保证金，且施工单位未中标，需要返还给施工单位，要求法院停止对该款的扣划。本院认为，财产所有权异议为案外人异议，需由财产所有权人向法院主张权利。异议人作为被执行人，不能以财产为他人所有阻却法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳恒联置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  赵 欣代理审判员  刘占武二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保400号 周燕凤、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人周燕凤与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初311号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年10月18日解除对广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛18号楼1单元501号不动产、南宁市邕宁区龙岗大道东面龙域·香醍半岛11号楼3单元101号不动产两套房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初311号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1191号 魏浩： 成都市锦江区人民法院在执行魏浩罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初100号刑事判决书履行义务，本案于2019年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初561号自诉人杨红梅，女，1971年4月16日出生，汉族，高中文化，市民，住河南省虞城县。诉讼代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告人刁胜利，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因拒不申报财产被本院于2019年6月24日拘留15日，因拒不履行生效判决确定的义务，被本院于2019年7月9日拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月23日被经本院决定被执行逮捕。指定辩护人武振平、张影，河南福聚律师事务所律师。自诉人杨红梅以被告人刁胜利犯拒不执行判决罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人杨红梅以与被告人刁胜利达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人杨红梅申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨红梅撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  何文学人民陪审员  田 波二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨亚静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1029号之一原告：张虚国，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省万源市，委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：湛江市拓业房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区解放东路****。法定代表人：彭飞舟。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师所律师。委托诉讼代理人：蔡治学，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：甘智斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。被告：广东万建建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山岭南路****。法定代表人：陈维年。委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。原告张虚国诉被告湛江市拓业房地产开发有限公司、甘智斌、广东万建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虚国撤诉。案件受理费4922.54元，减半收取计2461.27元，由原告张虚国负担。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴明英人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5610号原告：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：沈克豹，男，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：魏月兰，女，1964年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：杨元宝，男，1978年11月13日生，汉族，住邳州市新城区。被告：沈晓峰，男，1979年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：杨明，男，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈松与被告沈克豹、魏月兰、杨元宝、沈晓峰、杨明民间借贷纠纷一案中，原告陈松于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈松负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩 静二〇一九年十月三十一日书 记 员  纪瑞颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：郑国辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑国辉归还信用卡透支款138,109.27元。事实和理由：被告郑国辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计138,109.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1774号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省昭通市威信县扎西镇人民路**，统一社会信用代码:91530629217181826F。法定代表人：曹继辉，董事长。委托代理人：王健，系原告职工，特别授权。被告：罗世玉，男，汉族，1971年7月15日出生，云南省威信县人，住威信县,农民。被告：王玉先，女，汉族，1976年4月15日出生，云南省威信县人，住威信县,农民。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告罗世玉、王玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南威信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理审判员 李 骏二〇一九年十月三十日书记员 陶俊羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5407号 原告：胡丽香，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡智云，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡丽香与被告胡智云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽香到庭参加诉讼；被告胡智云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡丽香向本院提出诉讼请求：判令胡智云返还胡丽香借款本金20000元。事实和理由：胡智云于2018年12月17日向胡丽香借款20000元，并出具借条一张交胡丽香收执，双方约定借期2个月，之后经胡丽香多次催讨，胡智云拒不偿还借款。 胡智云未提出答辩意见。 胡丽香围绕诉讼请求，依法提供如下证据：胡智云出具的借条与存款明细账各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：胡智云因需用资金，于2018年12月17日向胡丽香借款20000元，并出具借条一张交予胡丽香收执，借条中约定借款期限2018年12月17日至2019年2月17日止，未约定利息。后经胡丽香多次催讨，胡智云仅偿还4000元，尚欠16000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡智云向胡丽香借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，胡智云负有清偿的义务。借贷双方已约定借款期限，胡智云到期未能还款，已构成违约的事实。现胡丽香请求判令胡智云偿还借款，应予支持，但胡智云已偿还部分应予以扣除。胡智云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，胡丽香请求胡智云返还借款20000元，应调整为判令胡智云偿还借款16000元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡智云应于本判决生效后十日内偿还胡丽香借款本金16000元。 二、驳回胡丽香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡智云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十五日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4679号原告肖正法，男，汉族，居民，住沂水县。被告赵龙，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告肖正法诉被告赵龙居间合同纠纷一案中，原告肖正法于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖正法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖正法承担。审判员  杜正波二〇一九年十月十八日书记员  曹 侠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2089号 申请执行人：陈微，女，1990年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐兴国，男，汉族，1966年9月17日出生,住成都市成华区。 被执行人：吴丽莎，女，汉族，1964年7月28日出生,住双流县。 本院在执行陈微与徐兴国、吴丽莎借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人徐兴国账号、吴丽莎的银行账号；扣划了被执行人徐兴国财付通存款3288.03元，已支付给申请执行人3288.03元。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐兴国、吴丽莎纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈微有债权17311.97元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6373号 原告：秦秀英，女，1951年12月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：刘相芬，女，汉族，住浙江省乐清市。 原告秦秀英与被告刘相芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告秦秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元及相关利息（利息从借款之日到款清之日按2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2003年12月26日向原告借钱，借款金额总计20000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年秦秀英将刘相芬起诉到巢湖市人民法院，要求被告支付所欠款20000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告秦秀英提供的被告刘相芬的地址为浙江省乐清市，该地址长期无人居住，致本院无法向被告刘相芬送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦秀英的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱雅柔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3180号上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。法定代表人:王志才，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰生，男，1982年9月16日生，汉族，太谷县人。上诉人奎屯耐力铸造有限公司（以下简称：奎屯耐力公司），因与被上诉人王冰生不当得利纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯耐力公司委托诉讼代理人李继、被上诉人王冰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯耐力公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或指令其他法院审理,由被上诉人返还上诉人不当得利款7091元。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.本案不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”才适用本法。一审审理中被上诉人对工资额未向上诉人提出任何异议，双方对日工资额、工资天数没有任何异议，庭审笔录有记载。一审法院却以双方对工资未进行最终结算，双方计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧而驳回上诉人起诉，与事实不符。一审法院以上诉人起诉与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符，驳回上诉人起诉明显不当。2.一审法院适用法律不当。双方对被上诉人的工资数不存在分歧，只是对返还款存在异议，本案不属于劳动争议范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人起诉，法律适用不当。被上诉人王冰生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奎屯耐力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王冰生返还不当得利款7091元；2、王冰生承担诉讼费。事实与理由：奎屯耐力公司招工，王冰生等8名造型工于2018年协定来厂工作。奎屯耐力公司于2018年3月28日预付工人工资3000元，8人共计支付24000元（均通过张占坤农行账户收款）。奎屯耐力公司为8人购买太原至奎屯火车票，王冰生等8人于2018年4月5日到厂。因奎屯耐力公司厂里进行升级改造，王冰生等8人工作8天后自愿离厂。王冰生等8人工人工资未进行结算。王冰生承诺等奎屯耐力公司厂里改造完成后返回厂里。王冰生通过微信、打卡等方式向奎屯耐力公司借款总计12400元（有微信、转账记录），除去应支付的王冰生工资，王冰生尚应返还奎屯耐力公司7091元。所有借款中特别让奎屯耐力公司无法忍受的是，王冰生以家中有急事用钱诓骗其，借款19491元回家。奎屯耐力公司多次要求王冰生将该款返还其均未果，故诉讼在案。一审法院经审查认为，奎屯耐力公司要求王冰生将应得工资扣减后多余的部分返还其，但本案中双方对王冰生应得工资未进行最终结算，且双方对工资的计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧、争议。劳动报酬争议依法应由调解组织主持调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁可以向人民法院提起诉讼。现奎屯耐力公司直接起诉要求王冰生返还扣减工资后的余额，与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符。故奎屯耐力公司的起诉不符合起诉的条件，该院依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回奎屯耐力铸造有限公司的起诉。本院认为，2018年奎屯耐力公司曾招用王冰生在公司工作。现奎屯耐力公司认为其已付王冰生款项超出王冰生应得工资数额，遂提起本案诉讼要求王冰生返还超付款项，王冰生则认为其不应返还。对双方该争议，本院经审查发现：双方对工资计算标准、工资计算时间、已付部分款项性质等均存在争议，且，双方对王冰生应得工资尚未进行结算，因此，涉案纠纷应属因劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，该类争议属于劳动争议。而根据我国劳动法律相关规定，对劳动争议纠纷的处理，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经、前置程序，故，奎屯耐力公司就涉案纠纷未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另，根据本案双方争议的法律关系性质，一审确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院将其更正为劳动争议纠纷。综上，奎屯耐力公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2716号申请执行人：孟凡宇，男，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邢杰，女，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孟凡宇与被执行人邢杰租赁合同纠纷一案中，已向被执行人邢杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初281民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：35338元。已执行标的：0元，截止至2019年10月24日被执行人邢杰尚欠申请执行人孟凡宇35338元。本院要求申请执行人孟凡宇提供被执行人邢杰的其他财产线索，申请执行人孟凡宇表示不能提供。综上所述，被执行人邢杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孟凡宇释明被执行人邢杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孟凡宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初43号 原告：姚兴军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住新疆奇台县。 被告：薛国喜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住第六师奇台总场。 原告姚兴军与被告薛国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚兴军与被告薛国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛国喜偿还借款20000元；2、依法判令被告薛国喜支付借款利息28000元；3、本案诉讼费用由被告薛国喜承担。事实与理由：2010年3月2日，被告薛国喜之子薛剑锋、儿媳杨金蓉二人向原告姚兴军借用现金20000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰，且由被告薛国喜负连带担保责任，担保期间为自借款之日起至本息全部还清之日止，并承担因诉讼引起的一切费用。自2010年来，原告多次向被告薛国喜及薛剑锋夫妇索款未果，现薛剑锋夫妇已失去联系。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛国喜辩称，原告应该起诉薛剑锋夫妇，被告只是担保人。同时，原告出具借款时即抽走了利息3000元，薛剑锋只拿到了17000元。被告先期偿还了5000元，2017年又偿还了10000元，加上原告抽走的3000元，合计18000元，还剩2000元未还。在原告同意的情况下可以偿还2000元。如不同意，原告可起诉薛剑锋及杨金蓉。 经审理查明，2010年3月2日，被告薛国喜之子薛剑锋及儿媳杨金蓉二人向原告姚兴军借款20000元，并出具欠条一张。双方约定月利率为20‰，且被告薛国喜负连带担保责任，担保期间自借款之日起至本息偿还完毕止。自2010年以来，原告姚兴军多次向被告薛国喜及薛剑锋夫妇（已失去联系）主张债权。 另查明，自2010年以后，被告薛国喜已陆续偿还16000元（包含借款时原告抽走的1000元）。 以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条为证，足以证实。 本院认为，原告姚兴军与被告薛国喜之子薛剑锋、儿媳杨金蓉之间的借款及薛国喜为连带保证人的事实清楚。双方的约定不违反法律规定，薛剑锋、杨金蓉夫妇应及时清偿借款。被告薛国喜辩称，自己只是担保人而非债务人，原告应向其儿子儿媳主张权利的辩解理由，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定被告薛国喜的担保为连带责任保证，故被告的该辩解理由本院不予支持。但同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主要债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的后果；第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告薛国喜的保证期间应为二年。原告自2010年开始主张权利，即应向被告薛国喜主张保证责任，但原告在二年的保证期间未要求保证人承担责任，保证人薛国喜即免除保证责任。故被告薛国喜的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告姚兴军的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取500元，由原告姚兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年八月十日 书记员  张东 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执418号 申请执行人：王飞,男,汉族，1976年1月7日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：陈利华,女,汉族，1985年11月6日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行王飞与陈利华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 权
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执761号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初259号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王丽金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王丽履行法律文书确定的清偿申请执行人借款本金130900.10元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1565.00元、保全费1227.00元及申请执行费2063.00元的义务。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人王丽的银行账户，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年十月二十五日书记员  陈岑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传学，男，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市通亮饲料厂。住所地：辽宁省大石桥市高坎镇高坎村。负责人：马亮，该厂厂长。再审申请人周传学因与被申请人大石桥市通亮饲料厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周传学申请再审称，一、原终审法院在认定事实上有错误。1、原终审法院称再审申请人未提供相应证据证明被申请人计算的鱼饲料价款有误，是错误的。2、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，对再审申请人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，让人怀疑该判决的公正性。二、原终审法院在适用法律上亦有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，再审申请人购买被申请人的鱼饲料，双方形成买卖合同关系，现再审申请人认为2014年被申请人计算的鱼饲料价款有误，应提供证据证明，但是其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果，故再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周传学的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初771号 原告：王振力，男，1994年11月27日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 被告：白玉雪，女，1993年9月4日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 原告王振力与被告白玉雪同居关系析产子女抚养纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振力撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王振力负担。 审判员  郭雪峰 二〇一九年十月十日 书记员  国媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4225号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：王楠，女，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1552号 申请执行人：谭东龙，男，1988年1月18日生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 被执行人:陈道华，男，1976年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龙芳健，女，1976年12月6日生，汉族，万载县人，现住上高县，身份证住址：宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2272号民事判决书，责令被执行人陈道华、龙芳健履行法律义务，但被执行人陈道华、龙芳健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈道华、龙芳健的银行存款15775元及后续利息及申请执行费136.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月二十二日 书记员  龚 定
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执异96号申请人崔久强，男，1992年11月13日生，汉族，住山东省五莲县。第三人青岛盛信达投资管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路****楼****，统一社会信用代码：91370202325981660M。法定代表人陈海帆，该公司总经理。申请执行人青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区会信用代码：91370214783733365G。负责人衣莉莎，该行行长。被执行人青岛迈拓包装有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区构代码：66785307-9。法定代表人江华华，该公司经理。被执行人庞良，男，1980年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)与被执行人青岛迈拓包装有限公司、庞良金融借款合同纠纷一案过程中，申请人崔久强向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收款单据、债权转让公告等证据。本院查明，申请执行人青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)与被执行人青岛迈拓包装有限公司、庞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）鲁0214民初2191号民事判决书，判决如下：一、被告青岛迈拓包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处截止到2016年3月23日的借款本金50万元、利息9340.27元，共计509340.27元，并按合同约定偿还自2016年3月24日起至贷款实际还清之日止的利息。二、被告青岛迈拓包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处律师代理费27000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处对被告庞良设定抵押的位于青岛市城阳区华城路391-1号11号楼3单元601户房地产的变现价款享有优先受偿权。根据申请执行人青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)的申请，本院于2018年3月7日对该案立案执行。执行过程中，2019年8月1日，青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)通过青岛华诚拍卖有限公司债权专场拍卖会将该债权以55万的价格转让给第三人青岛盛信达投资管理有限公司。2018年8月22日，青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处(原青岛农商银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处)将债权转让事项向本院出具情况说明，并于2019年8月14日在《山东法制报》对债权转让事项进行了公告。后第三人青岛盛信达投资管理有限公司于2019年8月29日又将该债权以88万的价格转让给崔久强，并于2019年9月4日在《山东法制报》对债权转让事项进行了公告。本院认为，案涉两次债权转让已经依法通知各债务人及担保人，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人崔久强申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更崔久强为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执660号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一九年十月八日书 记 员  丁 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6343号原告：刘玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥光锐劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经开区。法定代表人：蔡善宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖（该公司员工），女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘玲与被告合肥光锐劳务服务有限公司（以下简称光锐劳务公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告光锐劳务公司偿还原告借款本金80500元；二、依法判决被告光锐劳务公司支付利息和逾期罚息7030.33元（以80500元为基数，自2018年12月20日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日）；三、依法判决被告盐业金融信息服务公司、被告盐业投资集团公司对被告光锐劳务公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告光锐劳务公司因资金需要，通过被告盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后被告光锐劳务公司在被告盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1803010148、借款额为1000000元的借款项目。原告为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_189××××****，向被告光锐劳务公司出借共计人民币80500元，并与被告光锐劳务公司、被告盐业金融信息服务公司在被告盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日，年化利率9.6%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告光锐劳务公司也将该笔借款提取。协议履行期内，被告光锐劳务公司自2018年12月20日开始不能按照《借款服务协议》约定的时间支付利息，借款本金于2019年3月20日到期后也未支付，已构成根本违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，被告光锐劳务公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由被告盐业金融信息服务公司指定的人员办理。被告盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，存在违规行为。同时，被告盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  夏毓萍审判员  周良龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1439号原告：侯金全，男，1968年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告：秦春生（小名秦向生），男，1989年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。原告侯金全与被告秦春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金全委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯金全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还彩刚板欠款8900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告向原告购买彩钢板，支付部分货款后，还欠12900元未给付。被告于2015年2月14日为原告出具欠条。经原告多次催要后，于2016年5月13日、2017年8月分别给付2000元，共计4000元，其余款项至今未给付。秦春生未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买彩钢板，支付部分货款后，还欠12900元货款未给付。被告于2015年2月14日为原告出具欠条。经原告多次催要后，被告于2016年5月13日、2017年8月分别给付2000元，共计4000元，其余款项至今未给付。另查明：秦春生，小名秦向生。被告在本院询问时，认可欠款事实及签名。上述事实有原告陈述、欠条、法院对秦春生询问笔录予以证实。本院认为，被告在原告处购买彩钢板，并为原告出具欠条，双方形成合法、有效的买卖合同关系，被告在收到从原告处购买的彩钢板后，应当及时付款。其在接到原告催款通知后拖延付款，已经构成违约，应当继续履行付款义务。原告认可被告曾两次还款共计4000元，系原告的自认行为，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告秦春生于判决生效后七日内给付原告侯金全货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告秦春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十月二十四日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1353号申请执行人邢仁敏、于浩、于永才、邢玉芹与被执行人张国兴机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民终4231号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终4231号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉01民终4231号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢198号之三申请执行人：向座臣，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：向丹，男，1981年3月9日出生，，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱德平，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。被执行人：余治山，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于向座臣与向丹、朱德平、余治山借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院2016年8月31日作出的（2016）渝0102民初2977号民事判决书判决已经发生法律效力，因向丹、朱德平、余治山未按期履行该生效法律文书所确定的义务，向座臣于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向丹、朱德平、余治山偿还借款100000元及相应利息，并负担本案执行费。后本院于2019年4月12日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月15日、5月13日、7月2日、7月26日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向丹、朱德平、余治山的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向丹、朱德平有房屋一套，余治山有房屋一套此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月8日将被执行人余治山所有的位于丰都县三合街道南天湖中路一支路XX号房屋（房地产权证号：**地证20XX字第**）予以查封，该房有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司丰都支行，轮候查封，暂无法处置。4、本院2019年4月8日作出的(2017)渝0230执598号之一执行裁定书，查封了被执行人被执行人向丹、朱德平所有的位于丰都县三合街道雪玉路XX号X单元XX号房屋，并在(2019)渝0230执恢199号执行案件中进行评估拍卖，经两次流拍，现在该房正在变卖过程中。5、本院于2019年10月23日将被执行人银行存款予以冻结。6、本院于2019年10月23日依法将被执行人向丹、朱德平、余治山纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年10月17日对被执行人向丹、朱德平、余治山户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向丹、朱德平、余治山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月23日告知申请执行人向座臣，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向丹、朱德平、余治山暂无财产可供执行，申请执行人向座臣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向丹、朱德平、余治山的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十五日书记员  陈 爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5034号原告：胡书琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：梁雪玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住固始县。原告胡书琴与被告梁雪玲健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1525民初6575号民事判决。被告梁雪玲不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年4月19日以（2019）豫15民终686号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书琴及其委托诉讼代理人周景利、被告梁雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计26621.75元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求额为32111.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日20时35分，被告驾驶电动自行车在固始县城秀水公园东门停车场行驶时，将正在步行的原告撞倒摔伤。后原告被送至固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队认定：被告承担全部责任。事后原告多次找到被告协商相关赔偿事宜均未果。现原告依据法律规定，特起诉贵院，请求依法判决。被告梁雪玲辩称，发生交通事故属实，但责任划分不当，原告也应承担适当的责任；要求赔偿费用过高，预交的医疗费1500元，应从中扣除；三期鉴定不合法，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书，原告证明双方的责任划分。被告认为，真实性无异议，原告也应承但相应的责任。本院认为，该证据具有真实性和合法性，本院予以采纳。2.诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、用药清单等，原告证明因伤治疗情况及支出的费用。被告认为，真实性无异议，但原告有挂床情况。本院认为，被告没有证据证明原告有挂床情况，对该组证据本院予以采纳。3.《关于对胡书琴的三期评定意见书》（皖）正源司鉴〖2018〗临鉴字第2031号，原告证明其三期时间。被告认为，三期时间过长，要求重新进行鉴定。本院认为，对原告自行委托的鉴定意见，被告要求重新鉴定，本院予以准许。本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出《胡书琴三期司法鉴定咨询意见书》信阳天正司鉴所〖2019〗临咨字第072号，综合判定为误工90日、护理30日、营养30日。综合考虑，本院采纳信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出《胡书琴三期司法鉴定咨询意见书》的鉴定意见。4.赔偿清单中误工费，原告证明其误工费标准应采用城镇居民标准计算。被告认为，原告的误工费标准应采用农村居民标准计算。本院认为，原告是城镇居民，其误工费标准应采用城镇居民标准计算，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日20时35分，被告驾驶电动自行车在固始县城秀水公园东门停车场行驶时，将正在步行的原告撞倒摔伤。后原告于当日被送至固始县人民医院治疗，2018年6月21日出院，住院21天，支付医疗费1181.75元。该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第41152542018000383号认定：梁雪玲负全部责任，胡书琴无责任。2018年9月20日，安徽正源司法鉴定所作出《关于对胡书琴的三期评定意见书》（皖）正源司鉴〖2018〗临鉴字第2031号，被告申请重新鉴定，经本院委托，2019年8月26日作出《胡书琴三期司法鉴定咨询意见书》信阳天正司鉴所〖2019〗临咨字第072号，综合判定为误工90日、护理30日、营养30日。另查明，被告在事发当日向固始县人民医院预付门诊费1500元，但门诊产生的费用原告未结算，也未纳入本案诉讼范围。原告因本次事故造成的损失：1.医疗费1181.75元，2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），5.护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），6.交通费酌定500元，7.鉴定费1430元，以上合计19778.84元。本院认为，被告因道路交通事故造成原告的人身损害，原告要求被告赔偿医疗费等损失，于法有据，其合法合理部分，本院予以支持；其过高部分，本院不予支持。被告在该起事故中承担全部责任，故原告所有的合法合理损失由被告赔偿。被告辩称“发生交通事故属实”的意见，符合事实，本院予以采纳；“但责任划分不当，原告也应承担适当的责任”的意见，不符合法律和事实，本院不予采纳。被告辩称“要求赔偿费用过高”的意见，符事法事实和法律，本院予以采纳；“预交的医疗费1500元，应从中扣除”的意见，鉴于门诊费用不在本案审理范围，应由被告另行结算，不应从本案中冲抵，该意见本院不予采纳。被告辩称申请重新鉴定的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告梁雪玲于本判决书生效后十日内赔偿原告胡书琴医疗费等损失19778.84元；二、驳回原告胡书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告梁雪玲负担374元，由原告胡书琴负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇一九年十月十七日书记员  马永霄
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1692号申请执行人:招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：杨允辉，行长。被执行人：吴祖琴，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邹素媚，女，1975年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴祖琴、邹素媚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月二十九日书记员  李均帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5994号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋琴，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一九年十月二十三日法官助理 樊娇玉书 记 员 彭文博
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2019）内0105刑初170号之二公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人石刚,男,出生于山西省阳高县,初中文化,呼和浩特市无固定住所,户籍所在地山西省阳高县。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。2019年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，现羁押于山西省第二看守所。本院于2019年7月23日以（2019）内0105刑初170号之一刑事裁定书，对呼和浩特市赛罕区人民检察院起诉的被告人石刚盗窃罪一案中止审理。经查，被告人石刚逃脱后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张莉媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4840号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，系董事长。 委托诉讼代理人：谷贺承，王截流支行行长。 被告：司磊磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠其侠，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系被告司磊磊母亲。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告司磊磊、屠其侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元,由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高祖祥 二〇一九年十月十七日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4782号原告：赵书杰，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省尉氏县。被告：李长奇，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省开封县。被告：李长义，男，汉族，1962年9月1日生，住河南省开封县。被告：权自合，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省开封县。原告赵书杰与被告李长奇、被告李长义、被告权自合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书杰、被告李长义、被告权自合到庭参加诉讼，被告李长奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经权自合介绍借给被告李长奇现金5万元，约定利息月息2分，有被告李长义、权自合承担连带担保责任，若不按期归还赔偿违约金15000元，原告与三被告于2019年1月10日签订了借款协议书。借款到期后原告多次向被告催要，被告不归还该笔借款及利息，为维护原告合法权益，原告起诉要求判令三被告偿还原告借款50000元及利息(利息从2019年7月10日起算至本息还清之日止，按月息2分计算)；本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交的证据有：协议书1份。被告李长义辩称，李长奇借款属实，担保属实。被告李长义未向本院提交证据材料。被告权自合辩称，愿意承担保证责任。被告权自合未向本院提交证据材料。被告李长奇未作答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年1月10日，原告与三被告协商签订协议书1份，约定被告李长奇向原告借款50000元，被告李长义、被告权自合为李长奇提供连带保证，借款期限六个月，自2019年1月10日起至2019年7月10日止，借款期限内月利息1000元。协议签订后，原告于2019年1月10日向被告李长奇履行了出借义务，但借款到期后，被告仅支付了原告借款期限内的利息，借款本金50000元至今未归还原告。本院认为，被告李长奇向原告借款50000元，被告李长义、被告权自合为被告李长奇提供连带保证担保，有双方签订的协议书在卷予以佐证，足以认定。三被告应按协议约定承担相应的法律责任。原告起诉要求三被告偿还借款本金50000元并按月息2分支付利息，不违反有关法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告李长奇于本判决生效后十日内偿还原告赵书杰借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年7月10日起算至借款还清之日止。被告李长义、被告权自合承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李长奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月十七日书记员  郭二宁
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1297号 原告：关去乎，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：扎西尖措，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：增毛加，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：南加多杰（经名三旦俄赛），约50岁，青海省共和县村民，住共和县。 原告关去乎与被告扎西平措、增毛加、南加多杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告关去乎于2019年10月28日以被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关去乎向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关去乎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关去乎负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十月二十八日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2009号申请执行人：马红芳，女，1962年6月27日出生，汉族，住扬中市新坝镇，现住扬中市。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。被执行人：万立洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住涟水县。申请执行人马红芳与被执行人万立洋机动车交通事故纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，1、通过网络查询被执行人银行存款，名下无可供执行的存款；2、线下查询被执行人房产、车辆，被执行人名下无房产、车辆可供处置。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2009号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十九日书记员 王枥生
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11726号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：倪炜，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥传世物业管理有限公司诉被告倪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告合肥传世物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥传世物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥传世物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初1731号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，该社主任。委托代理人：马廷灵，永登县农村信用合作联社职工。被告：王刚，男，汉族，生于1987年1月5日，甘肃省永登县农民，住址永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：火军，男，汉族，生于1987年3月14日，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称通远信用社）与被告王刚、火军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人祁贤国、被告王刚及其诉讼代理人张生杨、火军诉讼代理人冯进萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金930000元及截止2019年2月21日前利息（含罚息）135482.19元，本息合计1065482.19元（以后利息待计）；2、请求担保人火军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，王刚向通远信用社申请贷款930000元，由火军提供担保，贷款期限约定于2018年8月3日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，王刚未予偿还，现为维护通远信用社合法权益诉至法院提起诉讼。王刚辩称，通远信用社的陈述与本案的事实不符，本案实际借款人是火军而非王刚，2017年8月1日，火军因资金周转困难，向农村信用社申请贷款，火军不符合放贷条件遭到拒绝，之后火军找到朋友胡某，希望劝说以王刚的名义从信用社贷款，火军承诺贷款后利息和本金由他来还。王刚出于相互交往的情分答应了，并将自己的农村信用社的卡交给火军办理贷款所用，并在930000元的贷款合同上签署了自己的姓名，自己没有使用该笔贷款，应由实际使用人火军偿还。火军的诉讼代理人冯进萍辩称，一、通远信用社起诉的时间已经超过保证期限，请求驳回原告的起诉。二、通远信用社及答辩人王刚没有证据证明火军是实际的借款人和用款人。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，王刚向通远信用社申请贷款930000.00元，《借款申请书》、《个人借款保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《永登县农村信用社个人贷款面谈记录》、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》等贷款文书中均有王刚的亲笔签名和捺印，贷款用途为火锅店装修，贷款于2017年8月4日汇入王刚提供的户名为王刚的卡中，以上贷款手续中由火军签字提供担保并承担连带保证责任，贷款期限约定于2018年8月3日到期。截止2019年2月21日前利息（含罚息）135482.19元，本息合计1065482.19元，王刚未偿还过该贷款和利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，通远信用社与王刚之间的借贷关系明确，证据充分，王刚在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。王刚辩称，该笔贷款实际使用人是火军，应当由火军偿还，但火军只承认自己是担保人，不承认该笔贷款由其使用，王刚提供的证人胡某出庭证实他只是起了个介绍的作用，没有参与王刚与火军之间贷款的全过程，对王刚卡上的钱是谁支取的不清楚；王刚提供的聊天记录和通话录音，火军的诉讼代理人不予认可，该聊天记录和通话录音中亦未明确借款的时间和借款数额，王刚提供证据不足以证明火军是实际借款人；故对王刚的辩解意见本院不予采纳。火军的诉讼代理人冯进萍辩称，通远信用社起诉的时间已经超过保证期限，请求驳回原告的起诉，因在《个人借款保证担保合同》第十二条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”，通远信用社起诉的时间未超过保证期限，故对火军的诉讼代理人冯进萍该项辩解意见不予采纳，火军自愿提供担保，应当承担连带保证责任。综上所述，对通远信用社的诉讼请求本金930000元及截止2019年2月21日前利息（含罚息）135482.19元，本息合计1065482.19元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、王刚于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金930000元及截止2019年2月21日前利息（含罚息）135482.19元，本息合计1065482.19元，2019年2月21日之后的利息按年利率10,881%待计；二、火军对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14389.34元，已减半收取7195元，由王刚、火军共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年十月十六日书记员  贾彩霞
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初169号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙立威，男，1980年8月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，现住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]166号起诉书，指控被告人蒙立威犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人蒙立威对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日17时许，被告人蒙立威醉酒无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿S309省道由马山往上林方向行驶，因未打转向灯导致与后方被害人黄继廷驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄继廷受伤，两车不同程度损坏的后果。经上林县公安局交通管理大队认定：蒙立威、黄庭坚对该起事故负同等责任。经鉴定：蒙立威血液中的乙醇含量为88.79mg/100ml。2019年7月24日，被告人蒙立威主动到上林县公安局交通管理大队投案自首。案发后，蒙立威已赔偿被害人黄继廷医药费等共计1.8万元，并取得黄继廷的谅解。 本院意见被告人蒙立威的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人蒙立威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  陈相
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7989号原告：中国农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。法定代表人：綦伟英，。委托诉讼代理人：李超被告：郝振刚，。被告：孙洪霞。被告：高松彬。被告：李秀燕被告：郝庆林。被告：何洪芹青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行（以下简称农商银行张舍支行）与被告郝振刚、孙洪霞、李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。农商银行张舍支行的委托代理人李超，郝振刚、高松彬、郝庆林均到庭参加诉讼，孙洪霞、李秀燕、何洪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行张舍支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令郝振刚、孙洪霞立即偿还原告借款本金人民币148822.59元及利息890.62元（利息计算至2019年8月5日），共计人民币149713.21元；2、依法判令被告偿还自2019年8月6日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；3、依法判令李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：原告与被告郝振刚于2016年7月2日签订借款期限为2016年7月2日至2019年6月30日的短期贷款合同，合同号为（青农商平度张舍支行）个借字（2016）年第0099号。合同中约定：郝振刚、孙洪霞向原告借款人民币15万元，借款种类为短期贷款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币15万元，由被告高松彬、郝庆林提供连带责任保证，相关被告与原告签订了（青农商平度张舍支行）高保字（2016）年第0099号《最高额保证合同》。被告自2019年7月开始未按期偿还借款利息，已构成实质性违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请！郝振刚、高松彬、郝庆林共同辩称，1、借款属实，因被告经济困难，要求延期还款，继续履行原合同。2、律师费不予承担。孙洪霞、李秀燕、何洪芹未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝振刚与孙洪霞、郝庆林与何洪芹、李秀燕与高松彬分别系夫妻关系。原告与被告郝振刚于2016年7月2日签订借款期限为2016年7月2日至2019年6月30日的短期贷款合同，合同号为（青农商平度张舍支行）个借字（2016）年第0099号。合同中约定：郝振刚、孙洪霞向原告借款人民币15万元，借款种类为短期贷款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币15万元，由被告高松彬、郝庆林提供连带责任保证，相关被告与原告签订了（青农商平度张舍支行）高保字（2016）年第0099号《最高额保证合同》。被告自2019年7月开始未按期偿还借款利息，已构成实质性违约。本院认为，农商银行张舍支行分别与郝振刚、孙洪霞、高松彬、李秀燕、郝庆林、何洪芹签订的短期贷款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。农商银行张舍支行依约向郝振刚、孙洪霞发放贷款，郝振刚、孙洪霞应当按合同约定及时履行归还义务，保证人李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。李秀燕、何洪芹在同意担保承诺书上签字，自愿与担保人高松彬、郝庆林承担连带责任保证担保，应对该债务承担连带付款责任。郝振刚、孙洪霞在合同约定还款期，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求解除合同并按合同约定支付全部借款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。孙洪霞、李秀燕、何洪芹未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故农商银行张舍支行要求郝振刚、孙洪霞、李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝振刚、孙洪霞于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行借款本金148822.59元及利息890.62元（利息计算至2019年8月5日），共计人民币149713.21元；二、郝振刚、孙洪霞于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行借款利息（利息的计算：以148822.59元为基数，按照年利率14.355%自2019年8月6日至借款还清之日止）；三、李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由郝振刚、孙洪霞负担，于本判决生效后十日内交纳并支付青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行，李秀燕、高松彬、郝庆林、何洪芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月十七日书记员  姜倩云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4443号原告：姚惠敏，女，1994年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：鞠飞，男，1995年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告姚惠敏与被告鞠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠敏及其委托诉讼代理人徐睿、被告鞠飞及其委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年7月，被告向原告借得人民币38000元，并约定于2018年9月前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还。鞠飞辩称，原、被告之间是男女朋友关系，相识在一起有好几年时间。原告诉状中提及的38000元借款，实际不存在，原被告之间相互都有往来，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年微信转账记录五份、录音及文字整理材料三份、2018年7月2日短信聊天记录一份、2016年至2018年间原告转账108470元给被告的手机截图记录三十二份等证据，被告则提供2017年被告转账15800元给原告的手机截图记录四份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年正月举办结婚仪式，但未领取结婚证，后原告在被告家庭同居生活，2018年双方发生矛盾，同年4月底双方分手不再同居。2018年4月19日、7月2日，原告分别向被告微信转账8000元、5000元，被告亦在2018年7月2日短信中确认“今借姚惠敏5000元人民币，和上次7200元合计12200元。”庭审中原告称4月19日的款项，被告偿还了800元，剩余7200元。另2018年3月19日，原告向周帆账户转账10000元，同年3月20日，原告还向陈伦账户分别转账10000元、7000元。对该款项的给付，被告承认系投资款。2019年3月9日，双方家庭曾在被告的家中一起协商处理原被告之间的事情，对于原被告间的借款事宜也进行了协商。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，对于12200元款项，被告认为该款项是原被告之间的往来款不是借款，其发短信给原告的时候虽已处于分开居住状态，但其觉得双方的恋爱关系还存在。对于分别转账给周帆及陈伦的双方认可的共25000元，被告认为该款项是原被告的共同投资，原告则认为该款项是被告向其所借，款项来源于其父母。本案争议焦点：案涉37200元款项的性质如何认定？本院认为，对于原告主张的两笔款项，（1）其中12200元有转账记录予以佐证，被告于2018年7月2日的短信回复内容亦能反映被告有向原告借款的意思表示，同时对借款金额也予以了确认，原告提供的通话录音中也能反映原告向被告催要该款项的事实，原告提交的证据能够形成证据锁链证明被告向原告借款12200元，对于被告辩称因双方之间是恋爱关系，该款项是往来款的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。（2）至于原告主张的25000元款项，原告提供了转账凭证，被告对原告向其合作对象交付该款项的事实予以承认，同时也承认该款项系其投资款，而且认为系原被告共同投资，但对于原被告共同投资的说法，原告予以了否认，本院考虑到双方之间是同居关系并非合法婚姻关系的事实，讼争25000元并不能按照我国婚姻法的相关规定当然视为双方的共同财产，另根据原告提供的多次录音记录，也能证实原告向其父母借款，然后汇至被告指定人员账户以及原告多次向被告催要该25000元的事实，并且双方家庭在2019年3月协商时也曾提及该款项。本院客观分析相关证据，综合上述事实和理由，确认原告向被告出借25000元款项事实的成立。（3）债务应当清偿。本案被告尚欠原告37200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告鞠飞应于本判决生效后15日内偿还原告姚惠敏37200元；二、驳回原告姚惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告鞠飞负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  张平兰人民陪审员  张岁耕二〇一九年十月二十四日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初226号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人朝格必力格吐，男，1986年2月4日出生，蒙古族，初中文化，农民​。因犯盗窃罪，2011年3月29日，被科左后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月4日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人朝格必力格吐犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图、胡署光出庭支持公诉，被告人朝格必力格吐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月中旬，被告人朝格必力格吐与德某在科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台价值69800.00元江淮牌M3多用途乘用车，首付款是朝格必力格吐和德某打的借据21359元，朝格必力格吐申请办理贷款，因为信用不良被拒，朝格必力格吐用前妻双某名字申请办理一笔48860.00元贷款，偿还车款，并约定贷款申请通过审核后，朝格必力格吐拿着车辆手续办理机动车登记证，后进行封户抵押给科左后旗荣发上商贸有限公司。经科左后旗荣发商贸有限公司用双某名义办理的贷款未能办下来，朝格必力格吐将车开走后，将车辆登记在自己名下后，未办理封户手续抵押给科左后旗荣发商贸有限公司，将该车以46000.00元卖掉偿还个人欠款，且一直未偿还购车款。案发后，被告人近亲属偿还科左后旗荣发商贸有限公司45000.00元车款。 被告人朝格必力格吐于2019年4月4日被科左后旗公安局传唤到案。 上述事实，被告人朝格必力格吐在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车销售统一发票、借据、户籍信息等；证人德某、双某、左某、高某、王某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人朝格毕力格吐的供述和辩解；审讯光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朝格必力格吐非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采用隐瞒真相的手段，签订合同赊购车辆，骗取他人财物人民币69800.00，后低价出售，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朝格必力格吐犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。被告人曾因盗窃罪被刑事处罚，具有前科，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属赔偿部分车款，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朝格必力格吐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人朝格必力格吐退赔违法所得24800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方式骗取对方当事人财物的。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2634号申请执行人杨军,男,1977年6月22日出生,汉族,住山西省永济市。被执行人唐蓉,女,1984年11月6日出生,汉族,住上海市虹口区。申请执行人杨军与被执行人唐蓉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18047号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告唐蓉于本判决生效之日起十五日内返还原告杨军购房款及定金共计240000元，并支付逾期付款利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇星××路××郡花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法对被执行人的上述房屋评估、拍卖，以855000元拍卖成交。经本院主持分配，申请执行人分得64087.96元。6、本院通过总对总网络查控系统向被执行人户籍所在的上海市不动产登记中心查询其不动产信息，无不动产数据反馈。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的252920元，已执行到位64087.96元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初428号 原告：摆长青，男，回族，1958年6月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 被告：李海农，男，汉族，1978年4月5日出生，无固定职业，原住焉耆县。 被告：徐继安，男，汉族，1972年5月14日出生，无固定职业，原住焉耆县。 原告摆长青与被告李海农、徐继安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼，被告李海农、徐继安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告摆长青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李海农、徐继安支付租金130000元、违约金98485元，两项合计228485元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2010年6月9日原告与刘兵签订房屋租赁合同，约定：原告将位于和平路与314国道沿边东南角摆长青综合底商门面房（面积共计436平方米）出租给刘兵经营清真餐厅；租赁期限6年，自2010年月30日至2016年7月30日；租金共计660000元，年租金一年付一次，先交租金后使用；如一方违约，向守约方支付违约金500000元。2011年10月20日，刘兵将承租的商铺转租给两被告，由两被告按照原租赁合同的约定履行义务。合同期满后，两被告将租赁的商铺返还给原告，但拖欠原告2015年7月30日至2016年7月30日期间租金130000元未付。两被告的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，向原告支付租金130000元、违约金98485元，为此原告诉至法院。 被告李海农、徐继安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月9日原告（甲方）与刘兵（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：原告将位于××路沿边东南角摆长青综合底商门面房建筑面积约436平方米（大厅建筑面积46平方米、商铺单间建筑面积46平方米、操作间、厨房及厕所建筑面积72平方米）出租给刘兵开清真饭店；租赁期6年，自2010年7月30日至2016年7月30日，租金共计660000元，第一年至第三年每年租金为100000元，第四年租金为110000元，第五年租金为120000元，第六年租金为130000元；年租金必须提前一个月一次性付清，先交租金后使用，一年付一次；租赁期间该房屋所产生的暖气费、电费、水费、卫生费及相关经营费用由乙方自行承担，如因违约而产生的损失及责任亦由乙方自负；在租赁期内乙方有权根据经营需要对该房屋内外墙、空间、进出通道进行隔断、改造、装修、增添经营和宣传设施，但不得对该房屋和第三方的人身和财产造成安全隐患，因此而造成的损失、损害由乙方自行承担；出租的房屋为毛墙、毛地、毛顶，由乙方自行出资装饰装修，租赁期满乙方将不可移动的部分（墙体、隔断、地砖）无偿留给甲方，如有问题双方协商解决；租赁房屋必须开清真饭店，饭店的天然气接口、安装由乙方提供方案、由甲方协助办理手续，接口费、安装费等费用由乙方承担，天然气用户证归甲方所有；租赁期内如经营不善乙方有权将饭店转让或承包给第三方经营，但转让或承包前一定要事先告知甲方，并且不能影响该房屋的租金；甲方向乙方提供40KW的用电量保障，水电暖、下水道畅通正常使用，协助办理二次装修手续；摆长青综合楼门前停车场地只须宾馆、饭店、地下室商场停车使用，所产生的一切费用（卫生费、门前三包费）由以上经营者共同分摊；甲乙双方任何一方违约，支付守约方违约金500000元。同年9月9日，摆长青向刘兵交付出租房门钥匙六把。2011年10月20日，刘兵将承租商铺所开龙门鱼府餐厅转让给李海龙，李海龙和徐继安继续租赁刘兵所租原告门面房，并在原房屋租赁合同上乙方（承租人）处、乙方签字（盖章）处、第1页及第2页页脚处签字捺印。合同期满后，李海龙、徐继安于2016年8月1日将所租房屋及房门钥匙、天然气卡交还原告，但至今拖欠第六年租金130000元未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告陈述及其提供的房屋所有权证、结婚证、房屋租赁合同、餐厅转让协议、收条予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李海农、徐继安未按房屋租赁合同的约定于2015年6月29日前履行一次性支付第六年房租130000元的义务，依法应承担给付房租130000元及自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息损失，故对原告提出要求两被告支付房租130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金98485元，依据事实及法律规定支持29575元【以本金130000元按年利率5.25%计算4年4个月（截止2019年10月30日）】。被告李海农、徐继安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海农、徐继安于本判决生效后五日内向原告摆长青支付租金130000元、违约金29575元，两项合计159575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727.28元、公告费710元，合计5437.28元（原告已预交），由原告摆长青负担1639.86元，由被告李海农、徐继安负担3797.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 谢 小 云 审 判 员 山其米克 人民陪审员 王 惠 惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张  娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2001号之一申请执行人：田美玲，女，汉族，1989年6月16日出生,现住济南市槐荫区。被执行人：张广义，男，汉族，1980年2月7日出生,现住济南市天桥区。本院执行的申请执行人田美玲与被执行人张广义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的16132.14元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2439号原告：姜曼丽，女，汉族，1955年9月22日生，住漯河市源汇区。被告：陈荣根，男，回族，1960年7月7日生，住漯河市源汇区。委托代理人：陈扬，女，汉族，1991年11月7日生，住漯河市源汇区，系被告陈荣根女儿。原告姜曼丽诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜曼丽，被告陈荣根的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜曼丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25万元及所欠利息（月息1.5%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，陈荣根委托其公司出纳翟惠娟（身份证号）写下借款合同，约定月息1.5%，按季度支付，从2017年1月至2018年3月每月13日左右由委托人翟惠娟支付利息11250元，由于2018年4月中旬后一直无法联系到陈荣根，现请求法院判决被告陈荣根偿还原告姜曼丽本金25万元，并支付2018年4月之后所欠利息，以维护原告合法权益。被告陈荣根辩称，认可借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院确认如下：原告提供借款合同、情况说明、手机银行转账记录，用以证明借款事实。被告无异议。庭审后，本院到陈荣根服刑的监狱，对陈荣根进行了调查询问，陈荣根认可委托其女儿陈扬参加诉讼的真实性，也认可涉案借款的真实性，称自己是实际借款人和借款的使用人，借款用于自己使用或向外出借。对无争议事实，本院确认如下：2017年1月13日原告作为出借人和甲方、翟惠娟作为借款人和乙方，共同签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日，乙方按税后月利率1.5%支付借款利息，利息季度结算。同日原告通过手机银行向翟惠娟转账25万元。陈荣根认可涉案借款是其委托公司出纳翟惠娟代为填写借款协议，陈荣根是实际借款人，债务与法律后果由陈荣根本人承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈荣根向原告姜曼丽借款未还，有其出具的借款合同、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，被告陈荣根对借款事实及原告姜曼丽提供的证据无异议，故本院认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限于2018年1月12日届满，被告陈荣根未按约定期限归还借款，故对原告姜曼丽要求被告陈荣根归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定按月息1.5%支付利息，折合年利率18%（1.5%/月×12个月），不违反法律的规定，故对原告姜曼丽要求被告陈荣根按月利率1.5%自2018年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告姜曼丽的诉讼请求：1、被告偿还欠款25万元及所欠利息（月息1.5%）；2、被告承担本案全部诉讼费用；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈荣根向原告姜曼丽偿还借款本金25万元，并自2018年4月1日起按月利率1.5%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈荣根负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  杨 景人民陪审员  孙建磊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初463号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈云，男，1981年11月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县，因赌博于2013年11月12日被泉州市公安局鲤城分局处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人陈云犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，经泉州市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人陈云在其位于泉州市鲤城区租房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员杨某、郑某和黄某吸食上述毒品。次日上午10时许，泉州市公安局丰泽分局民警接到群众举报，在上述租房内抓获被告人陈云及吸毒人员杨某、黄某，3月28日，民警在本区成洲工业区利丰大厦205宿舍抓获吸毒人员郑某。经尿液检测，上述4人冰毒试剂检测均呈阳性。被告人陈云归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、黄某、郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、流动人口登记表、搜查笔录、微信转账记录、被告人辨认作案地点、证人照片的辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈云有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人陈云自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人陈云提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。陈云归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚。陈云因赌博被行政处罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -2-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7618号原告：李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：蔺海龙，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李刚诉被告蔺海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后通知原告李刚依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十三日书记员  李红旭
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：李颖，女，汉族，1980年4月20日出生，住址：海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李颖2017年11月17日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，自2018年6月19日起，截至2019年1月23日累计欠款13769.42元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项1376.42元（本金11592.56元、利息1556.52元、逾期还款违约金620.34元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李颖2017年11月17日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，自2018年6月19日起，截至2019年1月23日累计欠款本金11592.56元、利息1556.52元、逾期还款违约金620.34元，以上合计13769.42元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金11592.56元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计13769.42元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金11592.56元、利息1556.52元、逾期还款违约金620.34元，共计13769.42元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交73元），由被告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月九日书 记 员  高 岩