湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2805号原告：李美秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘云力，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘月娥，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。三原告共同委托诉讼代理人：刘亮保（系刘腊喜的弟弟），男，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：黄跃明，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告李美秀、刘云力、刘月娥（以下简称三原告）与被告黄跃明、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，三原告于2019年10月21日向本院提出撤回对华安财险起诉的申请，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美秀、三原告的共同委托诉讼代理人刘亮保、周运刚，被告黄跃明及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令黄跃明赔偿三原告各项损失290000元（三原告的损失有死亡赔偿金587168元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费和误工费7182元，财产损失1000元，共计682000元，按责任划分后扣除黄跃明已支付的部分要求赔偿290000元）。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求：判令黄跃明赔偿三原告各项损失180000元。事实和理由：2019年8月27日13时15分许，黄跃明驾驶湘Ｇ×××**中型自卸货车沿319国道由汉寿县太子庙镇方向往汉寿县崔家桥集镇方向行驶，行驶至Ｇ319线汉寿县路口路段时，遇三原告的亲属刘腊喜驾驶的湘Ｊ0057***两轮电动车由路口驶入Ｇ319线国道，致两车相撞，造成刘腊喜当场死亡及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定刘腊喜负事故的主要责任，黄跃明负事故的次要责任。三原告认为其亲属刘腊喜在此次交通事故中死亡，黄跃明应承担赔偿责任。黄跃明辩称，1.对事故的发生经过、责任划分没有异议；2.三原告主张的损失金额过高，具体为死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应当核减，交通费和财产损失应当提供相应证据予以证明；3.事故发生后，黄跃明已经向三原告支付了50000元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（三原告提交的亲属关系证明、黄跃明的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、汉寿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、户口注销证明），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.三原告提交的刘腊喜的身份证、汉寿县太子庙镇倒流坪社区居民委员会出具的证明、汉政函[2015]9号批复、汉寿县太子庙汪家农贸综合大市场出具的证明、收据、房权证、土地使用权证、照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据之间相互印证，虽然不能证明刘腊喜的户籍性质为非农业户口，但是能够证明刘腊喜居住的区域为城镇区域，事故发生前在城镇区域从事生产经营活动，主要收入来源于城镇，故对该组证据部分予以采信；2.三原告提交的请求报告、农机站老员工情况摸底表、信访事项处理意见书，拟证明刘腊喜系太子庙公社农机站老员工，本院经审查认为，意见书未对农机站老员工信访作出明确处理结果，且刘腊喜是否为农机站员工与本案的处理无关，故对该组证据不予采信；3.三原告提交的购车收据、合格证、保修卡、照片，因在庭审中，三原告已声明放弃对财产损失的主张，故该组证据与本案的处理无关，故不予采信；4.三原告提交的珠海亚能电力设备有限公司出具的证明，因三原告未提交其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故不予采信；5.黄跃明提交的调查笔录、照片，因黄跃明未提交其他证据予以佐证，且被调查人未出庭接受询问，身份无法核实，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（此次事故发生经过、责任划分、黄跃明的驾驶资质、湘Ｇ×××**中型自卸货车的行驶证），本院予以确认。事故发生后，三原告已与华安财险益阳公司在交强险范围内达成赔偿协议，华安财险益阳公司已赔偿三原告110000元，黄跃明已向三原告支付了50000元赔偿款。另查明，刘腊喜（身份证号码为4324231954********）户口性质为居民家庭户口，户籍地所在区域为城镇区域，事故发生前刘腊喜在城镇区域从事生产经营活动，主要收入来源于城镇。本院认为，本案争议焦点之一是三原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定三原告的损失为：1.死亡赔偿金587168元。本案中，事故发生时刘腊喜年满64岁，故其死亡赔偿金应计算16年，刘腊喜居住的区域为城镇，事故发生前一直在城镇区域从事生产经营活动，主要收入来源于城镇，故本院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金为587168元（36698元/年×16年）；2.丧葬费36650元（73300元/年÷12月/年×6月）；3.精神抚慰金50000元。三原告亲属刘腊喜因交通事故死亡，必然给三原告造成难以愈合的精神创伤和心理伤害，故本院酌情支持精神抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。刘腊喜因交通事故死亡，其亲属办理丧事必然花费交通费、误工费，亲属在悲痛之余无暇顾及收集相关票据，亦属人之常情，故本院酌情确定为2000元，对于超出部分，本院不予支持；关于财产损失费，三原告在庭审中已声明放弃该项主张，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。三原告以上损失共计675818元。本院的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，华安财险益阳公司已在交强险范围内赔偿三原告各项损失110000元，三原告超过交强险责任限额的损失565818元（675818元-110000元），应该根据各自的过错程度分担责任。因刘腊喜负事故的主要责任、黄跃明负事故的次要责任，本院确定由刘腊喜承担60%的责任，黄跃明承担40%的责任，故扣除黄跃明已支付的50000元，黄跃明应赔偿三原告各项损失176327.2元（565818元×40%-50000元）。综上所述，对三原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄跃明在本判决生效后十日内赔偿李美秀、刘云力、刘月娥各项损失176327.2元；二、驳回李美秀、刘云力、刘月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由李美秀、刘云力、刘月娥共同负担58元，黄跃明负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十月三十日法官助理谈春艳书记员魏灵