wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4909号原告：施丽娟，女，1963年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:陈沛、王年醒。江苏楚乾律师事务所律师。被告：罗勇君，男，1988年10月30日生,汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。责任人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告施丽娟诉被告罗勇君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告施丽娟的委托诉讼代理人陈沛、王年醒，被告罗勇君，被告保险公公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医药费28392.18元，营养费2700元，护理费10800元，误工费25200元，交通费1000元，伤残赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1300元，合计168657.8元。上述费用由保险公司在交强险范围内就上述损失先于赔偿，剩余部分由罗勇军进行赔偿，由保险公司在三者险范围内进行代替赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月21日8时50分，罗勇君驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿二泉路由西向东时，与同向行驶由施丽娟驾驶的电动车发生碰撞，造成施丽娟受伤。事故经交警部门出具事故认定书，认定罗勇君负事故全部责任。罗勇君在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发在保险期间内。事故造成其各项损失为：医疗费凭票据；营养费按照30元*90天，共计2700元；住院伙食补助费50元/天*26天，共计1300元；护理费120元/天*90天，合计10800元；误工费4200元/月*6个月，合计25200元；伤残赔偿金47200元/年*20年*10%，合计94400元；医疗费根据发票算出来，精神损害抚慰金是5000元，交通费没有票据，是原告估算的。被告保险公司辩称：对于本次事故没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，但是车主对商业险没有进行报案，要求进行补报。医药费要求扣除非医保用药20%，其他费用在质证时发表意见，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告罗勇君辩称，施丽娟已达退休年龄，对误工费不予认可，其垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于本次事故没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，但是车主对商业险没有进行报案，要求进行补报。对医药费金额没有异议，但是扣除20%的非医保，营养费20元/天*90天，住院食补助费20元/天*26天，护理费80元/天*90天；误工费不认可，交通费同意300元。对于伤残赔偿金计算方式没有异议，精神抚慰金应按照事故责任比例进行计算，本次事故双方应当承担同等责任，承担2500元。经审理查明：一、2017年12月21日8时50分许，罗勇君驾驶苏Ｂ×××**轿车沿二泉路由西向东行驶时与同向行驶的施丽娟驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，施丽娟受伤。事故经交警部门认定罗勇君负事故全部责任。事故发生后，施丽娟被送往医院救治。诉讼中，施丽娟提供了医药费发票18张，主张住院26天，花费医药费28257.8元。另罗勇君提供了金额为27809.68元的医疗费发票。二、苏Ｂ×××**号小型轿车的行驶证登记车主为罗勇君，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时，保险在保险期间内。三、2019年7月12日，无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见，施丽娟左膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残。其误工期为180天，护理期90天，营养期90天。鉴定费为3060元。四、2019年6月12日，苏州世源橡塑制品厂出具证明载明，兹证明施丽娟女士为我公司员工，在我司查桥仓库上班，月工资每月4200元。自2017年12月21日后我厂没有付过工资也没有上班过。施丽娟提供了工资发放明细，并陈述工资系现金发放的。2019年9月30日，本院与苏州世源橡塑制品厂负责人张小弟制作谈话笔录，其在笔录中陈述，施丽娟系其厂在查桥经营部从事仓库销售工作，大概在该经营部工作了七八年，款项是现金支付的，事故发生后，施丽娟已不在该经营部工作，其也未再向其发放工资。上述事实，由施丽娟提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、拍片报告、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、误工证明、村委派出所证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定罗勇君负事故全部责任，施丽娟不负事故责任，对此本院予以确认，故认定超出交强险部分，由罗勇君承担100%的赔偿责任，因其投保了商业三者险，故相应赔偿由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于费用，医疗费，结合施丽娟及罗勇君提供的票据本院认定为56067.48元；营养费，施丽娟主张按照每天30元计算符合法律规定，结合其营养期90天，本院认定为2700元；住院伙食补助费本院按照每天50元计算26天，认定为1300元；护理费施丽娟主张过高，本院调整为每天100元计算90天，认定为9000元；误工费，施丽娟虽已过退休年龄，但结合其提供的证据，可以证明其从事销售工作，其提供的证据不足以证明其每月的收入情况，故本院按照江苏省上年度私营企业批发和零售业在岗职工平均工资每年43380元计算6个月，认定为21690元；伤残赔偿金结合其伤情本院按照每年47200元计算，认定为94400元；精神损害抚慰金是5000元，交通费施丽娟未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定为300元。以上损失合计190457.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分70457.48元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，因其未提供替代性用药的证据，故该意见本院不予支持。罗勇君垫付27809.68元，其主张本案中一并处理，考虑减轻当事人诉累，该意见，本院予以采纳，由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿施丽娟120000元，在商业三者险责任限额内赔偿70457.48元，合计190457.48元（其中27809.68元直接向罗勇君支付）。二、驳回施丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3740元，由施丽娟负担115元，保险公司负担3625元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十月十四日书记员 吴信逸
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4078号 原告：馆陶县协盈运输有限公司，地址，邯郸市馆陶县平安路与南环交叉口路南。 法定代表人：程进宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告馆陶县协盈运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县协盈运输有限公司的委托诉讼代理人孙青柳、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馆陶县协盈运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失125240元、施救费6800元，公估费8767元等合计140807元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，刘之岗驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，在国线309线由西向东行驶至山东冠县东古城镇路段时，与于伟坡停驶在路边的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞。经交警部门认定：刘之岗承担此次事故的全部责任。原告在被告处投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中保财险公司）辩称：施救费过高，评估费、诉讼费间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，其中商业险机动车损失险保险金额为297000元和7000元、第三者责任险保险金额为1000000元和50000元，并不计免赔，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日。2018年11月9日，刘之岗驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，在国线309线由西向东行驶至山东冠县东古城镇路段时，与于伟坡停驶在路边的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞。经聊城市公安局佳通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定：刘之岗承担此次事故的全部责任。原告的车损经法院委托河北天元保险公估有限公司评估为125240元，公估费用8767元，原告支付施救费6800元，共计140807元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实清楚，证据充分，原告承担事故的全部责任，被告应予以理赔；原告支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失所花费的必要费用，被告亦应予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告馆陶县协盈运输有限公司车辆损失费、施救费、公估费共计140807元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月十七日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1842号申请执行人：张江辉，女，汉族，1968年12月30日生，住襄城县。被执行人：杨占芳，男，汉族，1962年12月14日生，住襄城县。被执行人：宋春香，女，汉族，1967年3月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2062号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨占芳、宋春香会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨占芳、宋春香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十二日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执570号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022-9。法定代表人：袁东，该行行长。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，住贵州省道真苗族自治县。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县银城双城******，组织机构代码322262011。法定代表人：陈小红。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******iv>法定代表人：陈小红，该公司总经理。被执行人：张仁志，男，1981年6月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：古小敏，女，1982年10月5日出生，住址同上，本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张仁志、古小敏借款合同纠纷一案中，向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张仁志、古小敏发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张仁志、古小敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、张仁志、古小敏未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产。我院将执行情况告知申请执行人后申请人同意我院终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12198号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更223号罪犯欧国彬，男，1967年1月27日出生，汉族，广州市省清远市人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）穗中法刑经初字第53号刑事判决，以被告人欧国彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行5000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月1日作出（2001）粤高法刑经终字第293号刑事判决，维持对欧国彬的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月27日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯欧国彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧国彬在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子,2018年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯欧国彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2159号之二申请执行人：王学力，男性,1966年5月30日生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：乔阳，男性，1989年07月19出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行王学力与乔阳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十八日书记员  张 军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1065号 关于高里罚金一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕，女，1986年12月3日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,021.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，王燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,868.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2823号罪犯马记。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出(2012)雨刑二初字第28号刑事判决，认定被告人马记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00132号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马记减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马记在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯马记因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马记在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马记减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更248号 罪犯马军，男，1980年01月14日出生，回族，户籍所在地新疆霍城县，霍城县人民法院作出（2014）霍刑初字第129号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元已缴纳，受到减刑1年9个月。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑3个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马军予以减刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐国涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特172号 申请人：金小兵，男，1976年10月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习人员。 被申请人：王丽杰，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：邱瑜，女，1989年6月18日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理申请人金小兵与被申请人王丽杰、邱瑜申请实现担保物权一案中，申请人金小兵于2019年10月24日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金小兵向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人金小兵撤回申请。 本案案件申请费80元，由金小兵负担。 审判员  许梦莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈雯娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22523号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贺红霞，女，1974年4月23日出生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币249804.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币249804.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8422号原告：董某，女，1986年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：潘某，女，1981年3月14日出生，汉族，住东海县。原告董某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款630000元及利息17100元合计80100元诉后利息按年息24％计算至实际付清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告潘某向原告借款95000元，口头约定利息2分，后归还32000元，余款未付。被告潘某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告潘某曾向原告董某借款280000元元，后归还部分借款。2018年11月19日，双方经结算，被告潘某尚欠原告董某95000元，被告潘某向原告董某出具了一张95000元的欠条。后被告潘某归还32000元，余款未付。双方未在借条上约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告董某与被告潘某之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告潘某应及时归还借款。被告潘某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告董某人民币63000元及利息（以63000元为基数，自2019年9月12日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初675号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李建训，男,1977年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李建训犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日15时37分许，被告人李建训酒后驾驶鲁AWXX**小型轿车，沿济南市历城区S102线由西向东行驶，当行驶至庚辰铁厂北侧辅道处时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人李建训静脉血中检出乙醇成分，含量为266.1±11.3mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李建训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3754号申请执行人：王亚惠，女，1990年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田伟，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡（阿尔夏特路）郊东村**。负责人：岳富江，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11673号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9120元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十四日书记员 张 艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4390号 原告：谢志定，男，1972年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告方的共同委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 原告方的共同委托代理人：马驰，上海吉亚律师事务所实习律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，该公司执行董事。 原告谢志定、谢敏瑞与被告浙江博阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告方于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、确认原、被告签订的《浙江博阳建设有限公司工程项目施工内部承包责任合同》无效；2、被告返还原告履约保证金100000元及利息5437.50元（以100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年5月25日起算至实际付清日止，暂算至2019年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人陈国云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月25日，原告方（乙方）、被告（甲方）就浙江永邦机电有限公司新建厂房工程签订《工程项目施工内部承包责任合同》一份，约定：项目名称车间、门卫等工程，工程地点为海盐县武原镇华丰路，施工工期为360日历天，总建筑面积为13225.8m2（车间：13193.2m2;传达室：32.6m2），工程造价为壹仟零贰拾捌万元整。甲方与业主签订的该项目《建设工程施工合同》的全部内容以及补充协议，交给乙方接收并全部完成，乙方负责全面履行甲方与业主签订的《建设工程施工合同》、补充协议以及本合同约定的义务，承担所有条款的履约责任和违约、赔偿责任以及相关法律责任，甲方负责工程管理，乙方负责现场施工、计量支付、变更签证及一切与工程项目相关事宜。另，合同十三条其他事项约定：合同签订后乙方向甲方交合同履约保证金100000元（大写：壹拾万元），待竣工验收合格后乙方无违约情况后归还。合同对双方当事人的其余权利、义务进行了约定。合同签订前一日，原告方已通过银行转账方式向被告支付合同履约保证金100000元。 另查明，原告方与被告不存在劳动关系。 审理过程中，原告方陈述：合同签订后，原告方依约进场施工。在施工过程中，双方就工程款发生纠纷。2019年春节后，被告阻止原告方继续施工。双方至今未就原告方施工的工程量进行结算。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告将所承建的工程全部转包给原告方施工，虽签订内部承包责任合同，但原告方非被告公司职员，系不具有建筑施工资质的个人，故双方之间系违法转包关系，应认定无效。合同无效，被告因该合同取得的履约保证金100000元应当予以返还。至于原告方诉请的利息损失，因原告方对双方之间的违法转包行为无效亦具有过错，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自起诉之日起算至款项清偿完毕之日止，原告方多请求部分，本院不予支持。被告未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状、证据，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢志定、谢敏瑞保证金100000元并支付利息损失（以未支付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2019年9月9日起算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告方其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，由原告谢志定、谢敏瑞共同负担62元，被告浙江博阳建设有限公司负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年十月二十五日 书记员  张伟华 ??5?
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1295号原告:张耀华，男，汉族，1981年1月9日出生，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:江西胜途物流有限公司，住所地九江市庐山市星子镇蓼花村，统一社会信用代码91360427MA36WEC58E。法定代表人：毛湾，该公司总经理。被告：肖朝清，男，汉族，1988年8月21日出生，住九江市庐山市。二被告委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张耀华诉被告江西胜途物流有限公司（以下简称胜途公司）、肖朝清合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张耀华及委托代理人曹建平，被告胜途公司、肖朝清委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告支付中介费205466元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系从事轮船物流运输中介人员，可以调度轮船，并可对轮船业主、货主、收货人、航线、价格进行优化配置。2017年底，被告胜途公司实际控制人肖朝清聘请原告担任被告胜途公司副经理，以帮助胜途公司提升船运调度能力。被告承诺原告担任副经理期间月薪3000元，在被告处任职期间个人船运中介业务创收利润交由被告胜途公司管理，后期全额返还给原告。2019年2月1日，原告与被告胜途物流公司对原告担任副经理期间个人中介创收业务进行对账，对账金额为205466元，被告肖朝清自愿承担该债务。此后，原告多次向二被告催讨该债务，二被告一再拖延，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胜途公司答辩：1、原告与答辩人之间不存在除劳动关系以外的法律关系，原告诉请缺乏事实及法律依据；2、原告提交的《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》系伪造。被告肖朝清答辩称：答辩人不是本案适格被告，原告要求答辩人共同支付205466元没有事实和法律依据，即使债务成立也属于公司债务，与答辩人无关。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一：原告身份证、被告胜途公司营业执照，证明原、被告主体适格。证据二：《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》一份，证明原、被告经过对账，确认二被告应当向原告返还原告个人创收的业务利润205466元。证据三：录音一份，证明2019年3月4日，原告与被告肖朝清通话，被告肖朝清承认《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》上的签名是其本人所签，并且要求原告进行劳动仲裁或者法院诉讼，肖朝清愿意接受诉讼或仲裁的结果，同意原告创收的业务利润在年底予以返还。被告胜途公司质证：对证据一真实性无异议，但不能证明被告肖朝清的主体适格。对证据二质证意见，证据来源不合法，该证据上的签名及公章是真实的，但该证据的客观事实是原告利用职务便利夹带纸张让肖朝清签名，而后与公司工作人员串通编造了《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》，并且加盖了公章，假设双方对账无误的情况下，这份对账单应该是在被告胜途公司，而不是在原告手中。《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》中的利润是被告胜途公司的利润，而不是原告个人利润。对证据三质证意见，证据来源不合法，该录音违反法律禁止性规定取得，不能作为认定案件事实的依据，该证据是在被告解除和原告的劳动关系时，原告心存怨恨，所以一直采取非法手段纠缠被告要求补偿，被告肖朝清迫于无奈说出你可以申请劳动仲裁或者民事诉讼，但并未确认该笔诉争款项，不能达到原告的证明目的。被告肖朝清质证：同被告胜途公司质证意见一致，补充一点，证据二《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》的签名是本人签名，但该证据被告从未见过，“担保人、2019.2.1”笔迹是原告笔迹，是原告伪造的，这份证据不真实。被告胜途公司为证明自己的主张，举证如下：证据一：营业执照、身份证各一份，证明被告的身份。证据二：会议记录一组、2018年4月-12月工资表一份、工资发放电子回单三份，证明原告张耀华系被告胜途公司员工，负责船务代理、水运中介调度工作，自2018年4月-12月期间，被告胜途公司共发放员工工资1367355元。证据三：2018年3月-10月水运部租船中介账单、营业审核单、收据、电子回单，证明诉争款项系被告胜途公司的营业收入而非原告的业务利润。证据四：记账本一份，证明目的同证据三。原告质证意见：对证据一无异议。对证据二中的会议记录真实性无异议，恰恰证明原告船运中介利润与原告提交的《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》记录一致，工资表真实性无异议。对证据三无异议，原告曾和肖朝清口头约定，原告所创造的利润年底前全部返还，在录音中也得到体现。对证据四真实性无异议，证明胜途公司船运中介业务是原告所获取的，也是原告以前的客户，因此该部分的中介业务利润应由原告获取。被告肖朝清对上述证据均无异议。被告肖朝清未提交证据。经审理查明，2018年3月-12月，原告张耀华在被告胜途公司水务部从事船运中介工作，每月工资3000元，被告肖朝清系被告胜途公司实际控制人。2019年2月1日，被告胜途公司在《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》盖章，确认被告胜途公司应返还原告张耀华创收的2018年3月-10月利润205466元，被告肖朝清作为被告胜途公司实际控制人在《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》下方签名，但未注明身份，原告张耀华在“肖朝清”签名的左方加注“担保人”，在“肖朝清”下方加注“2019.2.1”。本案审理过程中，被告胜途公司于2019年8月6日申请对《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》中文字打印、盖章、肖朝清签名形成时间的先后进行鉴定。本院司法技术科依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，被告胜途公司经咨询江西求实司法鉴定中心专家后，自愿撤回鉴定申请，本院依法终结委托鉴定。本院认为，被告胜途公司在《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》盖章，依法视为对该205466元债务的确认，被告胜途公司、肖朝清虽然对该汇总表真实性提出抗辩，但未提供证据予以反驳，因此本院确认该汇总表的真实性及证明力。原告依据汇总表要求被告胜途公司承担支付中介费205466元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖朝清作为胜途公司实际控制人，在《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》中签名，但未注明身份，《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》中没有肖朝清愿意承担该债务的意思表示。原告提供的录音证据在录音时未经被告肖朝清同意，录音中所呈现的意思表示不够明确，又无其他证据予以佐证，证明力较弱，原告要求被告肖朝清共同承担该205466元债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西胜途物流有限公司于本判决生效之日支付原告张耀华中介费205466元。二、驳回原告张耀华对被告肖朝清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4382元，减半收取2191元，由被告江西胜途物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄达二〇一九年十月十五日法官助理熊中楠书记员胡丰腾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执972号申请执行人：李淑君，女，汉族，1969年11月23日出生，原平市天然气有限责任公司职工，现住原平市永康北路怡景花园小区。被执行人：弓军生，男，汉族，1971年11月5日出生，现住原平市京原北路兴原小区。被执行人：弓美云，女，汉族，1973年1月6日出生，现住原平市京原北路兴原小区。被执行人：弓庆丰，男，汉族，1975年11月17日出生，现住原平市新原乡张村。本院在李淑君与弓军生、弓美云、弓庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓军生、弓美云、弓庆丰的存款或扣留、提取弓军生、弓美云、弓庆丰的收入210200元及利息；查封、扣押弓军生、弓美云、弓庆丰的价值210200元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1661号申请执行人：刁韩玉，女，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人刁韩玉与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2394号民事判决书，主文如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告刁韩玉垫付的社会保险费10658.40元；二、驳回原告刁韩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刁韩玉于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费60.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初642号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月5日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日18时30分许，被告人杨某驾驶豫Ｒ×××**轻型货车，沿S332省道由淅川县西簧乡向县城方向行驶，行至毛堂乡矾矿大桥路段时，与相对方向王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某及乘坐人王某2死亡的重大道路交通事故。事故发生后，杨某主动拨打110报警，并在现场等候处理。经淅川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负该事故的全部责任。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡，王某2系颅脑损伤合并失血性休克死亡。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、江某证言，现场勘察笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、称重单、呼气式酒精测试单、通话记录、当事人血样提取登记单，前科查询、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的系初犯、偶犯，主动报警系自首，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以支持。案发后被告人杨某抢救伤员并向公安局管报告，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年4月22日起至2023年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3494号 原告：曹宗敏，男，1985年04月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市信丰县。 被告：梁新星，女，1995年10月27日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告曹宗敏与被告梁新星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁新星于2019年7月9日以需要资金偿还信用卡为由向原告借款5000元，当日原告便向被告建设银行账户转账5000元（账号62×××18），双方未约定利息。之后，原告要求被告偿还信用卡后套现5000元向原告还款，但被告却置之不理，甚至在同年9月5日明确表示不会偿还，原告多次催讨均未果。原、被告之间的借款合同未约定返还期限，原告可随时要求被告偿还，现被告拒绝还款，原告只好依法诉诸法院，希望判如所请。 被告梁新星辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告诉请。2018年初，被告从修水老家来到深圳市做健身教练，原告则常年在深圳市做职业打假律师。同年7月份开始，原告参与健身培训，成为被告学员，原告多次在被告面前炫耀其通过打假业务获利颇丰，邀请被告进行投资，被告遂多次投资原告的打假业务，原告也曾多次给予被告分红。原告所述5000元借款，实为原告给付被告的分红。 原告围绕诉讼请求，提交了手机银行转账记录查询结果一份及微信聊天记录。转账查询记录显示：2019年7月9日16时24分18秒，账户为62×××76的账户向账号为62×××18的中国建设银行账户转账5000元。微信聊天记录显示：被告承认曾收到原告转账5000元，但其主张该款系投资分红。原告未提供其他相关证据证明该5000元的转账系原、被告之间的民间借贷行为。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告曹宗敏与被告梁新星之间从2017年至2019年9月期间存在合作关系，经常发生资金往来。2019年7月9日，原告通过手机银行向被告的中国建设银行账户（账号为62×××18）转账5000元。原告主张上述款项系出借给被告，被告辩称该款项系原告给付被告的合作分红，因双方争执不下，故原告诉诸法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该5000元系原告支付被告的合作分红，而通过原告提供的双方微信聊天记录可知，原、被告之间曾存在合作关系，且经常发生资金往来，故原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提交其他证据予材料以证明，故原告主张上述5000元的转账系借款，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹宗敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹宗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年十月二十日 书记员  汪东林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9597号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆，住昆明市盘龙区公司员工，特别授权代理。被告：李瑞盛，男，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李瑞盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金139264.18元，贷款利息21137.77元，共计160401.95元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20889.63元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C1G3425028的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月19日签订编号为PYNKM0351565的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为143000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号LFV3A23C1G3425028的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年7月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月14日至2018年06月29日共还贷款本息4251.16元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月19日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款143000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年7月26日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C1G3425028的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李瑞盛于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金139264.18元，利息21137.77元；二、被告李瑞盛于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金139264.18元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告李瑞盛未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C1G3425028的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，适用简易程序本院减半收取1963元由被告李瑞盛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年十月十六日书记员  柳盈春
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1709号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，女，1983年12月19日出生，户籍所在地上海市杨浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1005号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人张某在上海缘菊文化传媒中心(后变更为上海申锐文化传媒中心)工作期间，利用其采购设备的职务便利，在为公司采购婚庆道具后，将实际采购价为人民币110,800元的婚庆道具，价格虚高为人民币341,400元向公司报销，侵占公司钱款人民币23万余元，得款后用于个人消费。2018年6月26日，被告人张某接公安机关电话通知主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，张某已退还全部赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2的证言，营业执照、企业变更登记相关材料、劳动合同、基本养老保险个人账户核定表、付款凭证、婚庆道具费用报销申请单、泡雕报价单、中国农业银行银行卡交易明细清单、退赃凭证、谅解书、人口信息表，被告人张某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为公司员工，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月二十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2248号 申请执行人：周林芬，女性，1965年02月06出生，汉族，住西岗区。 被执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住浙江省乐青市。 本院在执行周林芬与刘松玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘松玉未履行（2018）辽0203民初4942号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘松玉银行存款280000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十月二十六日 书记员  唐学谦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执302号申请执行人：张维秋，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘维彬，男，汉族，现被羁押。被执行人：李刚，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张春红，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行张维秋申请执行刘维彬、李刚、张春红附带民事赔偿一案中，申请执行人张维秋已与被执行人李刚、张春红达成和解并执行完毕，被执行人刘维彬现被羁押，且法院对被执行人刘维彬的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人刘维彬有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘维彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 梁国文审判员 崔宏伟二〇一九年十月二十二日书记员 叶铭欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22324号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴彩霞，女，1983年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币230773.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230773.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执354号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县。被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海建、张艳琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖登记在被执行人朱海建名下位于铅山县河口镇金鸡山产权证号为铅国用（2011）第952号面积为3388.5平方米的土地。2019年9月23日，杨宝生（身份证号码：）、杨佳豪（身份证号码：）、朱淳庆（身份证号码：）、朱赢（身份证号码：）、查良贵（身份证号码：）、程玉姣（身份证号码：）、余玉青（身份证号码：）、林丽珍（身份证号码：）、朱纯辉（身份证号码：）、朱志伟（身份证号码：）、朱紫瑶（身份证号码：）、王德华（身份证号码：）、万水生（身份证号码：）、费正华（身份证号码：）、叶善华（身份证号码：）、叶亚飞（身份证号码：）、蒋中华（身份证号码：）十七人以联合竞买方式委托杨宝生负责参与拍卖，以6607328元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人朱海建名下位于铅山县河口镇金鸡山产权证号为铅国用（2011）第952号面积为3388.5平方米的土地的所有权归杨宝生（身份证号码：）、杨佳豪（身份证号码：）、朱淳庆（身份证号码：）、朱赢（身份证号码：）、查良贵（身份证号码：）、程玉姣（身份证号码：）、余玉青（身份证号码：）、林丽珍（身份证号码：）、朱纯辉（身份证号码：）、朱志伟（身份证号码：）、朱紫瑶（身份证号码：）、王德华（身份证号码：）、万水生（身份证号码：）、费正华（身份证号码：）、叶善华（身份证号码：）、叶亚飞（身份证号码：）、蒋中华（身份证号码：）十七位联合竞买人所有。该土地所有权自本裁定送达买受人杨宝生等十七人时起转移。二、买受人杨宝生等十七人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  李茶英二〇一九年十月十日书 记 员  李梦莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4061-2号原告：王玉萍，女，汉族，1961年9月18日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。社会统一信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，系该公司总经理。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0211民初4061-1号财产保全的裁定，冻结被告张楠、开封中房佳和置业有限公司812万元银行存款或查封扣押其同等价值的财产。2019年10月28日原告王玉萍向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司名下土地、银行账户的查封措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张楠、开封中房佳和置业有限公司812万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢珊珊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7425号 原告：赵春荟，女，1947年3月10日生，汉族，住泰兴市。 原告：于海蓉，女，1972年9月9日生，汉族，住泰兴市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：于力，男，1974年5月13日生，汉族，住泰兴市。 原告：于力，男，1974年5月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市济川街道文昌东路**。 法定代表人：孙红东，主任。 委托诉讼代理人：吴朝阳，男，泰兴市自然资源和规划局工作人员。 被告：泰兴市振泰房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市济川街道鑫泰路**。 法定代表人：刘国平，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告赵春荟、于海蓉、于力与被告泰兴市土地开发储备中心、泰兴市振泰房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵春荟、于海蓉、于力于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春荟、于海蓉、于力撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年十月二十一日 书记员  成瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执579号之一 申请执行人秦安春，男，1976年8月14日出生，住重庆市。 被执行人黄松宝，男，1978年10月16日出生，住温州市洞头区。 申请执行人秦安春与被执行人黄松宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦安春向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人黄松宝偿还申请人秦安春劳动报酬25119元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人黄松宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松宝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄松宝、在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记。被执行人黄松宝名下房产未办理产权证件暂无法处置。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄松宝在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄松宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈学臻
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1363号之一 申请执行人：邵德荣，男，1966年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：季美娟，女，1963年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：葛德忠，男，1963年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人邵德荣、季美娟与被执行人葛德忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初959号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人葛德忠应归还申请执行人邵德荣、季美娟借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、申请执行人邵德荣有权就本调解确定的债权以被执行人葛德忠名下坐落于南通市兴仁镇居委会五组华德.仁和家园12幢501室、501阁楼及车库01室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人葛德忠银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人葛德忠名下江苏南通农村商业银行观音山支行【32×××58】账户存款人民币10227.38元；中国农业银行南通钟秀支行【6228****5814】账户存款人民币7008.89元；上述账户均存在优先冻结信息。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年4月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人葛德忠名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、2019年5月13日以法院专递方式向被执行人葛德忠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年5月13日本院轮候限额冻结被执行人葛德忠名下江苏南通农村商业银行观音山支行的账户【32×××58】，冻结期限一年（自2019年5月13日至2020年5月12日）。 5、2019年5月17日本院执行人员至南通市不动产登记交易中心查询被执行人葛德忠名下房产登记信息。 经查，被执行人葛德忠名下有位于南通市兴仁镇居委会五组华德·仁和家园12幢0-10室车库（抵押权人1：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，抵押金额为45万元；抵押权人2：邵德荣，抵押金额为25万元）。同日，本院查封上述车库及对应的土地使用权，查封期限三年。 6、经系统关联案件查询，本院另案（2018）苏0602执103号案件执行过程中，依法查封并司法拍卖被执行人葛德忠名下位于本市兴仁镇居委会五组华德·仁和家园12幢501室及阁楼室的不动产，成交价为92万元，该案申请执行人系第一抵押权人.本案申请执行人邵德荣系第二顺位抵押权人，扣除本案执行费4790元后，分配得款人民币245210元。 7、2019年6月20日、9月4日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 8、2019年9月26日本院约谈申请执行人邵德荣、季美娟，针对本院已查封的被执行人葛德忠名下位于本市兴仁镇居委会五组华德·仁和家园12幢0-10室车库，两申请执行人表示待上述车库的第一抵押权人即中国农业银行股份有限公司南通通州支行处置后，再申请参与分配，本案不要求处置。 9、2019年10月16日本院作出执行决定书，认定被执行人葛德忠未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛德忠列为失信被执行人。 10、执行过程中，本院约谈申请执行人邵德荣、季美娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。两申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费人民币4790元、执行款人民币245210元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。针对本院另案（2018）苏0602执103号案件执行过程中已依法查封并拍卖的房产，本案申请执行人系第二顺位抵押权人现已实现优先权外，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人明确表示不要求法院处置的房产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月十六日 书记员 任 烨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6844号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：郑伟，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郑伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币43882.25元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币4193.82元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以43882.25元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南泺源支行向被告提供贷款人民币70000元整，贷款期限自2014年5月5日起至2017年5月5日，贷款期为36个月。2014年5月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月5日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年11月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郑伟未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人担保借款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《借款凭证》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》被告的交易明细以及原告的理赔情况。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，郑伟与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南泺源支行向任旺提供贷款人民币70000元整，贷款期限自2014年5月5日起至2017年5月5日，还款方式为等额还款。2014年5月5日，平安财险公司与郑伟签订保险合同，约定平安财险公司为郑伟的上述贷款提供保证保险，当任旺拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后郑伟应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月5日，银行依约向郑伟发放贷款，后郑伟未按约定还款，2015年11月24日平安财险公司代郑伟向银行理赔全部款项43882.25元，履行了保险责任。郑伟至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行进行理赔后，郑伟未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求郑伟归还理赔款项43882.25元并支付未付保费4193.82元元及支付违约金（以43882.25元基数，自理赔之日即2015年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。郑伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43882.25元；二、被告郑伟于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4193.82元及违约金（以43882.25元基数，自2015年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执959号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司经理。被执行人:程兴凡，男，1957年7月5日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：丁小四，男，1975年3月13日出生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与程兴凡、丁小四融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1556号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘文豹、牛波涛给付人民币4359532元。被执行人依法应承担执行费45995元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月17日、2019年9月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4359532元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1774号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全晓健，男，1987年9月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人全晓健犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人全晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月30日20时57分许，被告人全晓健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人全晓健静脉血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人全晓健在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全晓健犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全晓健归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人全晓健应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人全晓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2012号原告：宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇双鸭山市金久中俄贸易有限公司（宝清永康农机商贸城）**11054、11055、11056、11058、11059展位。法定代表人：李仁红，职务：董事长。委托诉讼代理人：盛乃有，男，1973年1月28日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县，被告：杨松彬，男，1968年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县，原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司（以下简称宏盛农机）与被告杨松彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛农机的委托诉讼代理人盛乃有到庭参加诉讼，被告杨松彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛农机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购买机车欠款人民币23000元及利息3220元，共计26220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日原被告双方签订一份常发牌收割机分期付款购车合同书，约定整车价格为66000元，首付车款10000元，剩余车款本金56000元分两年还清，分别于2018年11月30日前还款36000元、2019年11月30日前还款20000元（利息均按月利2分计算）。期间被告已还款13000元，还欠本金23000元，现还款期限届满，经原告多次催缴无果，为此诉至法院。被告杨松彬经传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供两组证据，证据一即“分期付款购车合同书复印件一份、36000元欠条原件一份、20000元欠条复印件一份”，用以证明被告杨松彬在原告公司购车，欠款本金23000元未还以及约定逾期付款利息；证据二即“租赁合同、借据复印件各一份”，用以证明被告杨松彬在所欠款未还清之前，车的所有权归原告公司。本院认为，原告提供的证据一能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，证据二与本案无关联性，故本院不予采信。被告杨松彬经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本案经审理认定事实如下，2018年9月27日，原告宏盛农机作为甲方与被告杨松彬作为乙方签订了一份《分期付款购车合同书》，约定被告杨松彬在原告宏盛农机处购买了常发牌CF805N型号的收割机一台，总价款为66000元，首付款10000元被告杨松彬在合同签订之日支付，余款56000元本息分两次还清，在2018年11月30日前还款一次性还款36000元，原告不收利息，2019年11月30日前还款20000元，欠款利息按月利0.68分计息，计息日期以签订协议日期为准，如超过以上还款期限被告未还款，欠款利息按月利2分计息，计息日期以签订协议日期为准，同日被告为原告分别出具36000元、20000元两份欠条，被告杨松彬均在欠款人处签名确认。原告已将涉案车辆交付被告，2018年11月30日，被告偿还10000元，2019年3月5日偿还3000元，剩余43000元尚未清偿，其中23000元已到期，20000元尚未到期。上述款项经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告宏盛农机与被告杨松彬签订的《分期付款购车合同书》系双方的真实意思表示，合同内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方均应恪守合同内容，全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求支付23000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。关于是否给付利息的问题，因原被告双方约定利息按月利2分计算，且该约定并未超过法律规定的月息2分的最高限额，故原告主张的利息3220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告杨松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨松彬于本判决生效后立即给付原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司购车款23000元及利息3220元，共计26220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨松彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十月十五日书记员 王楠楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8840号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人:于波，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓，男， 汉族，该公司员工，住陕西省三原县。 被告：陆建萍，女， 汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告陆建萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。  审    判    员      周  荣             二〇一九年十月十五日 书    记    员      陈  涛 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2183号原告：来措尼玛，男，1985年3月17日出生，藏族，在职员工，现住丁青县。被告：乔次仁，男，1960年4月6日出生，藏族，在职员工。第三人：列珠，男，1968年4月27日出生，藏族，在职员工，现住拉萨市，公民身份证号×××。原告来措尼玛与被告乔次仁、第三人列珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告来措尼玛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来措尼玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许来措尼玛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来措尼玛负担。审判长 于 永 红审判员 巴桑德吉审判员 南 姆 措二〇一九年十月十日书记员 格松卓玛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7450号 原告：重庆煜兆耀电子科技有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路工业园区科技中心及门房三楼3-2、3-3、3-4、3-5号，统一社会信用代码91500113MA5UR9275H。 法定代表人：王刚，总经理。 被告：重庆亮迅科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5U830H40。 法定代表人：陈胜芳，董事长。 原告重庆煜兆耀电子科技有限公司与被告重庆亮迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告重庆煜兆耀电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费2224元，减半收取计1112元，保全费586元，由原告重庆煜兆耀电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1386号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：吉博俄色,男性,1999年10月5日出生,住布拖县； 本院在执行与吉博俄色罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十月十六日 书记员 吴俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6366号 原告：徐文爽，女，1993年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢蕊亿，四川鹏道律师事务所律师 被告：郭旭峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告徐文爽与被告郭旭峰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐文爽的委托诉讼代理人谢蕊亿，被告郭旭峰的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼。原告徐文爽于2019年9月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文爽撤回起诉。 案件受理费1795元，由原告徐文爽负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月八日 书记员  李琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10749号原告：彭培华，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆中豪御都贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码915001063277779467.法定代表人：李建，重庆中豪御都贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆渝足企业管理咨询集团有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道李声玉集资建房**一社会信用代码915002253052199511。法定代表人：胡伦山，重庆渝足企业管理咨询集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工，住重庆市武隆县。原告彭培华与被告重庆中豪御都贸易有限公司、第三人重庆渝足企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告彭培华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭培华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告彭培华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭培华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十月二十五日书记员  童 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢76号申请执行人：李松涛，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，湖北松滋市人，住荆州市沙市区，被执行人：刘功坤，男，1963年2月25日出生，汉族，荆州市大坤催化剂有限公司董事长，住荆州市沙市区，本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第166号民事判决书，向被执行人刘功坤发出执行通知，限令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费3320元，执行费1400元，合计104720元（不含利息部分）。本院经多次线上查控，已冻结被执行人刘功坤相关银行账户，已扣划49000元，并退还申请执行人李松涛，另已扣划4877.63元，但申请执行人李松涛反映在外地打工，该款项暂时无法领取。另查询到被执行人刘功坤名下有车辆，但车辆使用年限较长，价值较低；经线下查询，已于2019年9月2日继续查封被执行人刘功坤所有的所有的位于沙市区××单元的房产（权证号：20××**），原查封案号（2013）鄂沙市执字第00523号，查封期限三年。但本案标的金额与该房产价值差距较大，暂不宜处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月二十一日书记员 薛 康
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4087号申请执行人：高彦军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室，统一社会信用代码：91130100554489549D。法定代表人：谷志勇。被执行人：河北永瑞建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街大街50号005幢商住楼2-1001，统一社会信用代码：91130108MA07K4QH87。负责人：刘京。关于申请执行人高彦军与被执行人河北永瑞建筑安装工程有限公司、河北永瑞建筑安装工程有限公司第二分公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3832号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北永瑞建筑安装工程有限公司、河北永瑞建筑安装工程有限公司第二分公司名下银行存款293847.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十二日书记员 刘郁郁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终896号上诉人（原审被告）：献县恒鑫金属制造有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：郭红升，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南威光节能科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李会峰，执行董事兼总经理。上诉人献县恒鑫金属制造有限公司因与被上诉人济南威光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5010号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人献县恒鑫金属制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，虽约定发生纠纷可以向甲方或乙方所在地法院管辖，但该约定不明确也不存在唯一性，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送河北省献县人民法院管辖。被上诉人济南威光节能科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2016年8月17日签订的《溶铝烧嘴及控制系统购销合同》中争议的解决约定为，甲、乙双方因本合同发生争议时，应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方或乙方所在地法院诉讼解决之。该管辖条款约定合法有效，原审法院据此约定作为乙方即被上诉人住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十月二十五日书记员 亓玉红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1639号原告：陈鹏，男，汉族，1985年5月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：老四川原味火锅店（已关店）。经营者：田爱红，女，属马。现负责人：陈谦，现年55岁，汉族，甘肃省定西市人，现住定西市安定区宁远镇。原告陈鹏与被告老四川原味火锅店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理。原告陈鹏起诉请求：1、判令被告向原告支付货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中原告在起诉状中列明的被告同时注明已关店，再未列其他被告，导致本案被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年十月八日书记员  马苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15395号申请执行人：张惠玲，女，1970年2月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：徐东成，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。张惠玲申请执行徐东成委托理财合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初12836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张惠玲于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐东成给付3,667,695.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐东成邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人徐东成邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐东成名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人徐东成名下未有房产登记信息。5、网络查封结果被执行人徐东成名下未有车辆登记信息。6、我院到公积金管理中心查询被执行人徐东成名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人徐东成到位0元，故本案的被执行人徐东成申请标的3,667,695.00元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人张惠玲，将被执行人徐东成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十月十五日书记员 施革新