吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2114号原告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，其他情况不详。被告：王某3，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金1万元，利息从2018年1月25日开始按月利息1.2分计算至全部给付时止；2.判令两被告给付原告借款本金5万元，利息从2018年3月7日开始按月利息1.2分计算至全部给付时止；3.判令两被告给付原告借款本金3万元，利息从2018年3月24日开始按月利息2分计算至全部给付时止；4.判令两被告给付原告借款本金3万元，利息从2017年3月30日开始按月利息2分计算至全部给付时止；5.判令两被告给付原告借款本金3万元，利息从2018年4月5日开始按月利息2分计算至全部给付时止。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2016年1月25日、2016年3月7日、2016年3月30日、2017年4月5日向原告借款15万元，并出具借条5张，该款经多次索要未果，故起诉，请支持诉讼请求。王某2未作答辩。王某3辩称，一、从原告起诉状所称与第一被告王某2的借款数额、时间来看，原告主张的与王某2存在15万元的借贷关系，不符合常理，贵院依法不应认定。1、原告称王某2分别于2016年1月、3月分三次向原告借款1万、5万、3万，于2017年4月5日借款3万、于2018年3月24日借款3万不符合常理。按原告陈述仅2016年其与王某2就产生债权9万元，那么在此后王某2尚未偿还以往欠款的情况下，原告又于2017年、2018年再次出借6万元，明显不符合借款常理；2、原告提供的证据借条中借款日期有明显的勾抹痕迹，单从日期更改来看，无法证明是王某2本人行为。因此不排除原告系为规避诉讼时效期间或其他不法目的自行实施的更改行为。就此，请贵院给予重视，请原告给予说明；3、本案所涉借款数额较大，原告除应提供所谓的借条外，尚应继续提供所谓借款是否实际交付（如转账凭证、款项来源）的重要证据，以查证原告是否与王某2存在真实的15万元的借贷关系；二、假设原告与王某2存在借款关系，该借款也与答辩人无关，依法答辩人也不承担还款义务。1、答辩人原系吉林省蛟河市人，在吉林市工作期间与王某2相识并于2009年登记结婚，二人的结婚典礼也是在吉林市内举办。因此，答辩人并未在桦甸市常山镇居住、生活，与当地居民更不相识，包括本案的原告。就案涉所谓借款，原告从未与答辩人联系、告知过，答辩人对此更不知情；2、答辩人与王某2自2015年开始因夫妻感情破裂，实际便已经开始了分居生活。因答辩人长期在吉林市内居住，为维持生活，早已在2013年开始便实际参加工作，且工作收入较高。另外，答辩人于2016年以贷款方式购买房屋，有固定住所，无需支付房屋租赁费，且每月还贷仅为1680元。同时，答辩人的女儿王玥然是2012年2月1日出生，在原告主张的借款2016、2017、2018年里仅5岁左右，并没有就学，因此孩子的消费、花销较少，此期间，答辩人家中也未添置车辆等财产。上述相关事实能够充分说明，答辩人在2015年至今均有较高的经济收入，且家中没有较高的生活消费支出，答辩人所赚取的经济收入尚有较多剩余。因此对于家庭生活来说，无论是王某2还是答辩人均无需对外借款用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，答辩人承担债务的前提必须是借款用于家庭生活，但基于答辩人有较高的经济来源，家庭生活无较高消费，无需对外借款用于家庭生活，故案涉借款假设存在也没有用于家庭生活，依法答辩人无需承担债务。依据上述法律规定第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案所涉借款高达15万元，明显高出家庭日常生活需要，此种情况下应由原告举证证明所谓借款用于家庭生活。同时，基于原告与答辩人并不相识，双方没有任何书面、网络、电子数据、电话、微信等任何来往等客观事实，原告更不可能存在与答辩人夫妻就借款达成共同意思表示的可能。故假设案涉借款实际存在，所谓借款也没有用于答辩人夫妻的家庭日常生活，依法原告要求答辩人承担还款义务无事实及法律依据，请贵院依法驳回。综上，请贵院就本案查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。同时，建议本案的原告更应尊重客观事实，在原告根本不认识答辩人，在原告明知案涉借款假设存在也没有用于答辩人夫妻家庭日常生活支出的情况下，撤回对答辩人的告诉。本院经审理认定事实如下：王某2与王某3系夫妻，二人于2009年8月6日登记结婚。2016年1月25日，王某2向王某1借款1万元，约定利息1.2分，该笔借款2018年1月25日前的利息已结清，本金1万元及2018年1月25日以后的利息未给付；2016年3月7日，王某2向王某1借款5万元，约定利息1.2分，该笔借款2018年3月7日前的利息已结清，本金5万元及2018年3月7日以后的利息未给付；2016年3月30日，王某2向王某1借款3万元，约定利息2分，该笔借款2017年3月30日前的利息已结清，本金3万元及2017年3月30日以后的利息未给付；2017年4月5日，王某2向王某1借款3万元，约定利息2分，该笔借款2018年4月5日前的利息已结清，本金3万元及2018年4月5日以后的利息未给付；2018年3月24日，王某2向王某1借款3万元，约定利息2分，该笔借款本金及利息未给付。以上王某2共向王某1借款本金15万元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某1提供的借条能够证明其与王某2存在民间借贷的法律关系，王某1要求王某2偿还借款并给付利息的主张应予支持；双方约定的利息1.2分、2分，应按交易习惯认定为月利率1.2%、月利率2%。关于王某1要求王某3偿还借款的主张，本院认为，虽借款发生在王某2、王某3婚姻关系存续期间，但王某3未在借条上签字或事后予以追认，王某1亦未能举证证明上述借款用于王某2、王某3夫妻共同生活、共同生产经营或基于王某2、王某3的共同意思表示，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，王某1要求王某3承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日给付王某1借款本金15万元；二、王某2于本判决生效之日给付王某1借款利息，其中1万元按月利率1.2%自2018年1月25日起给付至实际还款之日止；其中5万元按月利率1.2%自2018年3月7日起给付至实际还款之日止；其中3万元按月利率2%自2017年3月30日起给付至实际还款之日止；其中3万元按月利率2%自2018年4月5日起给付至实际还款之日止；其中3万元按月利率2%自2018年3月24日起给付至实际还款之日止；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十月二十一日书记员  甘冬梅