安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5887号 原告：雷树霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李传兵，男，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码：913415006105995911。 法定代表人：徐传宏，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路**，统一社会信用代码：91510623905335948T。 负责人：胡登高，公司经理。 被告四：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地中国安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****统一社会信息代码：91340100353267069L（1-1）。 负责人：蒋自龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张晨，公司员工。 原告雷树霞诉被告李传兵、六安市天马出租车服务有限责任公司（以下简称天马公司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保财险中江公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷树霞及其委托诉讼代理人杨远敏、被告李传兵到庭参加诉讼。被告天马公司、人保财险中江公司、安诚财险安徽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷树霞诉称：一、依法判令四被告赔偿原告医药费18184.21元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费32000元、护理费7408.8元、医疗器具费用1020元、电动车维修费500元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，合计78813.01元；二、依法判令被告三、被告四在保险限额内优先赔付原告上述损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告一驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，行驶至六安市书板街与和平巷交又口时，与原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经六安市交警大队二大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。经查，被告一驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车实际所有人为被告二，该车辆在被告三投保交强险，在被告四处购有三者商业险，且事故发生在保险期限内。 被告李传兵辩称：对原告诉请没有异议，赔偿由保险公司承担。 被告六安市天马出租车服务有限责任公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司辩称：一、对本次事故客观实际发生这一事实无异议，对事故各方过错及责任划分请法庭依据本案证据依法认定。二、被告李传兵驾驶的机动车由六安市天马出租车服务有限责任公司向答辩人投保交强险，答辩人系办理营业执照的有限责任公司的分支机构，系车辆实际保险人。三、对原告起诉的各项费用项目：1．事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用限额内为原告雷树霞垫付医疗费10000元，应当在答辩人的赔付责任中予以扣减，且交强险医疗费用限额已占用完。2．原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费用、后续治疗费均应当在交强险医疗费用限额中赔付，因交强险医疗费用限额已用完，故对医疗费超过交强险限额部分、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费用、后续治疗费答辩人均不应当赔偿。3．原告诉请误工费标准过高。(1)误工费的计算标准过高，首先，答辩人对原告提交的收入证明的真实性有异议，因原告主张其为月嫂行业，客观情况下该行业并不存在固定收入，而系实际提供劳务才获得收入，原告的证据也无法证明其有固定收入；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，若原告主张其有固定收入，应当举证证明其实际减少的收入计算误工损失，但原告未能提供银行流水等收入减少的证明；答辩人认为应当按照无固定收入计算误工费，因原告2018年11月才取得月嫂资格证，无法证明最近三年的平均收入状况，故可以按照居民服务业和其他服务业标准计算。(2)误工期限的计算过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限最长应不超过定残前一日，故从事故发生计算至定残前一日2019年，原告的误工期限最长不超过l00天。4．诉请护理费标准过高，诉请护理期限过长，应当按实际住院天数计算；诉请每天计算标准过高，请法庭依法认定。5．诉请医疗器具费用，因无医嘱证明需辅助器具，故不应当支持。6．诉请交通费标准过高，原告对其主张的交通费未提交证据证明，酌情不应超过300元。7．诉请鉴定费不是因交通事故发生的损失，不应由答辩人赔偿。8．本案为侵权之诉，答辩人非侵权行为人，不承担诉讼费。本次事故还造成电动自行车乘坐人路易受伤，应当为其保留部分交强险限额。 安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、本案原告为我司承保车辆皖Ｎ×××××的三者人员，车辆皖Ｎ×××××号车，在我司承保商业三者险100万，投保不计免赔。根据条款约定，本案诉讼费与鉴定费我司不予承担。二、关于医疗费用：根据我司商业险条款约定，医疗费用中非医保用药我司不予承担。根据行业惯例，建议法院按照10％扣除非医保。三、住院伙食补助费：原告住院40天，参照当地标准按照30元每天赔付。四、营养费：三期鉴定90天，参照当地标准按照30元每天赔付。五、后续治疗费：原告已做伤残鉴定，证明已治疗终结，故鉴定报告自相矛盾，不予支持。六、其他各项赔偿答辩意见同交强险承保公司。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；二、被告一的驾驶证、被告一身份证、被告二行驶证、被告二、三、四的统一社会信用代码证、被告三强制险保险单、被告四商业三者险保险单，证明，1、证明四被告的主体身份；2、证明本案涉事车辆的车辆所有人系被告二，涉事车辆在被告三处购有交强险，在被告四处购有商业三者险。三、道路交通事故认定书，证明，1、证明交通事故发生的事实；2、证明被告李传兵负事故全部责任，原告无责任。四、原告出院记录、医药费发票，证明，1、证明原告因交通事故入院治疗的事实；2、证明原告主张医药费的数额。五、安徽正源司法鉴定意见书，证明原告主张误工费、护理费、营养费以及后续治疗费的依据。六、鉴定费发票，证明原告主张鉴定费的数额。七、医疗器具费发票，证明原告主张医疗器具费用的数额。八、电动车维修费发票，证明原告主张财产损失的数额。九、六安市兴美家政服务有限公司出具的证明一份、月嫂证，证明原告系高级月嫂，误工损失应当按照每月8000元的标准计算。 被告李传兵对原告提交证据无异议。 被告天马公司、人保财险中江公司、安诚财险安徽公司未出庭质证。 对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九予以确认；对证据八不予认定，看不出该修车发票系修理肇事车辆产生的费用。 经审理查明：14时10分，李传兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，行驶至六安市书板街与和平巷交又口时，与雷树霞驾驶的无牌自行车发生碰撞，致车辆受损，雷树霞及无牌电动自行车乘坐人路易受伤的交通事故。该事故经六安市交通警察支队二大队第341501420190005955号《道路交通事故认定书》认定，李传兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故全部责任，雷树霞、路易无责任。 2019年5月3日，雷树霞入住六安市第二人民医院，经诊断，左外踝骨折、右肩软组织损伤。2019年5月14日，在腰硬联合阻滞麻醉下行左外踝骨折切开复位内固定术。2019年6月12日，雷树霞出院。出院医嘱，注意休息，加强营养，休息四个月；每月复查至骨折愈合；患肢避免负重；必要时行右肩关节镜检查。雷树霞住院用去医疗费16509.56元，门诊费用19元+133元+950元+181元+14元+234.65元+10元+133元共计1674.65元。 2019年5月21日，人保财险中江公司垫付医疗费10000元。 2019年8月5日，雷树霞委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年8月12日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-572号《关于对雷树霞的伤残评定意见书》，鉴定意见：雷树霞因交通事故致右侧喙肱韧带损伤、右肱二头肌长头肌腱损伤、关节腔积液，左外踝骨折伴移位不构成“分级标准”伤残等级；二次手术取出左外踝骨折克氏针加钢丝内固定约需壹万元；误工期120日、护理期60日、营养期90日。雷树霞用去鉴定费1200元。 2019年5月3日，雷树霞支付拐杖、短腿支具费用1020元。 车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车登记所有人天马公司，该车辆在人保财险中江公司投保交强险，在安诚财险安徽公司处购有三者商业险，保险金额为100万元且不计免赔，保险期限0时至24时。 雷树霞在六安市兴美家政服务有限公司从事高级家庭母婴护理。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告雷树霞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 综上，本院确认原告雷树霞因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费16509.56元+1674.65元+10000元计28184.21元；2、误工费120日×123.5元／日计14820元；3、护理费60日×123.5元／日计7410元；4、住院伙食补助费40日×30元／日计1200元；5、营养费90日×30元／日计2700元；6、残疾器具费1020元；7、交通费酌定400元；8、鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告雷树霞医疗费10000元、误工费14820元、护理费7410元、残疾器具费1020元、交通费400元共计33250元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在三者责任险范围内赔偿原告雷树霞医疗费18184.21元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元共计22084.21元； 三、被告李传兵应予本判决生效之日起十日内赔偿原告雷树霞鉴定费1200元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司垫付10000元在结算中予以比除。 五、驳回原告雷树霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告李传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。