陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3255号上诉人（原审被告）：张向荣，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国平，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区庆华路南明珠大道东榆商大厦****。法定代表人：王永华，系公司总经理。上诉人张向荣因与被上诉人李国平、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1050号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开审理了本案。上诉人张向荣及其委托诉讼代理人李树忠，被上诉人李国平及其委托诉讼代理人何荣，到庭参加了诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未到庭。本案现已经审理终结。上诉人张向荣上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决，直接改判上诉人赔偿被上诉人的款项为8000元（对53490.46元有异议）或者发还重审；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人的重新鉴定权，采信鉴定意见及价格认定结论书错误；二、被上诉人的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）以城镇居民计算明显错误，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以农村居民标准计算；三、一审法院对被上诉人的误工费计算也明显违反了《人身损害司法解释》规定，应予纠正。四、一审法院既然支持了被上诉人车辆被推定为全损的结论，则被上诉人所主张的维修费2000元应不予支持；综上，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人李国平答辩称:李国平在外打工，一直在神木居住，两个子女，一个，另一个，车本身是二手车，当时出了几万块钱，车已经报废卖了。鉴定结论被上诉人按照民诉法规定，重新鉴定申请应该在举证期间提出，上诉人未对这项权利进行主张，二审没有新证据不能进行主张，一审法院对两个鉴定结论进行委托鉴定，鉴定结论已经作出，上诉人对鉴定结论有异议未提供相反证据，对鉴定结论应当认定，被上诉人应该按照城镇居民标准进行赔偿，一审期间已经递交相关证据，今天又针对上诉人又向法庭提交了从2010年至2019年交天然气证明、上学证明，这些证明足以证明被上诉人在城镇居住满一年的事实，一审法院按照城镇标准判决并无不当，一审法院依据鉴定机构作出的鉴定，鉴定机构拥有鉴定资质，独立行使鉴定权利，上诉人虽然对误工费有异议但是没有提供相反证据，最高人民法院关于误工费的计算可以计算至定残前一日，鉴定机构不影响对误工费的认定。原审被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未答辩。李国平向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7802元、误工费33254.6元、护理费16627.3元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费4人，父亲生活费7907.76元、母亲生活费8786.4元、女儿抚养生活费12081.3元、儿子抚养生活费17572.8元、残具费1036元、拖车、施救费、拖车费、修理费4900元、鉴定费1800元、伙食费444元、交通费1778元、救护车费800元、车损21600元，共计206668.16元；2、由被告承担本案诉讼费。原审判决审理查明：2018年12月10日，被告张向荣驾驶陕KX**号重型自卸货车，沿孙家岔矿区路由西向东行驶至黑圪垯村路段处，与相对方向行驶的李国平驾驶的陕KX**号小型轿车相撞，结果造成李国平受伤，两车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：张向荣承担此次事故的全部责任，李国平无责任。事故发生后原告被送往神木市医院住院治疗，经诊断为：左髋关节脱位、左髋臼骨折、右第一跖趾关节脱位、右第二跖骨骨折等，原告共在该院住院治疗28天。原告的伤情经原告申请，本院依法委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，经鉴定李国平左髋关节脱位、左髋臼骨折，左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天，原告为此支出鉴定费1800元。原告的车辆损失经神木市价格认证中心鉴定为21600元。事故发生后被告张向荣向原告垫付了5000元的医疗费。另查明，被告张向荣驾驶的陕KX**号重型自卸货车在被告中华联合保险榆林支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后原告李国平向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2018)陕0881财保243号民事裁定书，查封、扣押了被告张向荣驾驶的陕KX**号重型自卸货车，原告支出保全费1020元。在诉讼中，被告张向荣提供反担保保全10万元，故本院解除其所有的陕KX**号重型自卸货车的扣押措施。原审判决认为：被告张向荣驾驶陕KX**号重型自卸货车发生肇事，且负事故的全部责任，因其车辆在被告中华联合保险榆林支公司投保交强险，故对原告的损失首先应由被告中华联合保险榆林支公司在交强险内赔付，不足部分由被告张向荣赔偿。原告李国平请求其损失按居住地城镇居民标准计算，根据原告提供的证据，可以证明原告在城镇居住的事实，残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算。原告李国平请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告李国平的损失经本院核为：医疗费7169.47元、误工费67433元÷365天×180天=33254.6元、护理费100元/天×28天＋50元/天×（90天-28天）=5900元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、残疾赔偿金66638元、被扶养人李五升（1956年6月17日出生）生活费21966元×[20年-(62年-60年)]×10%÷5人=7907.76元，被扶养人李子怡（2011年11月14日出生）生活费21966元×（18年-7年)×10%÷2人=12081.3元、被扶养人李子祺（2016年11月1日出生）生活费21966元×（18年-2年)×10%÷2人=17572.8元、残疾辅助器具费1036元、施救费2200元、维修服务费2000元、救护车费800元、交通费700元、鉴定费1800元、车辆损失费21600元，共计人民币182059.93元。原告请求的停车费700元、伙食费444元提供的证据不足，本院不予支持。原告请求的被扶养人高凤兰的生活费，因被扶养人高凤兰未年满60周岁，且原告未提供证据证明被扶养人高凤兰无劳动能力等相关证据，故本院不予支持。原告请求的营养费无相关医嘱佐证，本院不予支持。被告张向荣及被告中华联合保险榆林支公司对原告提供的伤残鉴定意见及车辆损失鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未向本院提交两份鉴定意见不合理的证据，本院不予准许。综上原告的损失应首先由被告中华联合保险榆林中公司在交强险财产损失限额范围内向原告李国平赔偿2000元，在医疗费赔偿限额内向原告赔偿8569.47元、在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，剩余61490.46元，由被告张向荣向原告赔偿，被告张向荣向原告垫付的5000元在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告李国平赔偿120569.47元；二、由被告张向荣于本判决生效之日起七日内向原告李国平赔偿61490.46元，被告张向荣向原告垫付的5000元在执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费1020元，由被告张向荣负担。本院二审审理期间，被上诉人李国平提交天然气缴费情况，小孩上学情况证明，用于证明被上诉人在城镇居住生活的事实，上诉人对其证明目的不予认可。本院认为:该证据能证明被上诉人李国平在城镇居住、生活的情况，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，上诉人张向荣提出的上诉理由，其一、关于采信鉴定意见及价格认定结论书的问题，经查:作出鉴定意见及价格认定结论书的机构及人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，原判采信判决正确。故其提出的上诉理由不能成立；其二、关于残疾赔偿金赔偿标准问题，被上诉人李国平户籍登记为居民家庭户口，且长期在城镇居住，主要生活来源城镇，故以城镇标准赔偿残疾赔偿金并无不当；根据法律规定，权利人以城镇标准赔偿的，其被扶养人生活费也按城镇标准赔偿，故其提出的上诉理由也不能成立。其三，关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，被上诉人李国平受伤时间为2018年12月10日，定残时间为2019年4月3日误工时间共计113天，误工费为67433÷365×113=20876.5元，原判计算误工费有误，应予纠正，上诉人上诉理由成立；其四、关于车辆损失问题，车辆发生交通事故受损后，神木市价格认证中心以受损维修费用已超过车辆事故前价格的80%，已无维修价值，推定全损认定车损价格的，且上诉人已将受损车辆变卖，已无重新认定价格的可能，故参照价格认定结论书，对车辆损失酌情赔偿15000元。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1050号民事判决的第一项及诉讼费判决部分；撤销第二项；二、由张向荣于本判决生效之日起七日内向李国平赔偿42512.36元，被告张向荣向原告垫付的5000元在执行时予以扣除。二审案件受理费1210元，由上诉人张向荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月十日书记员  王进举