云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1880号 原告：庞庆能,男,1972年12月19日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化，农民，住祥云县。 被告：庞红亮,男,1977年4月8日生,汉族,祥云县人,初中文化,农民,住祥云县。 原告庞庆能诉被告庞红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告庞庆能、被告庞红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞庆能诉称：原告与被告是本村关系，因庞红亮建房后流动资金不足，先后四次向原告庞庆能借款34500元并出具借条四份。其中有14000元已还原告庞庆能，原告庞庆能归还被告庞红亮借条一张，现有三张借条共计20500元，口头约定借款周期在2017年11月30日归还。到期后原告多次找被告要款，但被告一直未还。在原告的要求下，被告于2016年8月5日向原告出具借条一份，现要求：判令被告偿还原告借款本金20500元，庭审中增加诉讼请求为支付自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告庞红亮当庭口头答辩称，当时我与原告借款不是用于家里建房。2017年1月1日我向原告借款是1万元，但原告交付现金时只拿了给我9000元，其中1000元为当月借款利息，当时原告要我月利率10%的利息，从2017年1月我每个月支付原告1000元的利息，共还了6个月。2017年6月我又向原告借款1万元，但交付借款时原告只拿了给我9000元，是现金交付。从2017年7月开始我每月应向原告支付利息2000元，但2017年7月至10月的利息我实在还不出，原告就逼着我写了4500元的欠条。我两次实际借着原告18000元，我已经还了原告现金14000元，微信转款还了原告10600元。我认为借款本息已经还清，不应再向原告偿还借款本息。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、借条原件3份，欲证实原告三次借给被告庞红亮人民币24500元的事实。被告庞红亮向法庭提交了以下证据：B1、微信转款凭证打印件1份，欲证实被告通过手机微信9次共向原告转款10600元的事实。上述证据经法庭质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无意见；原告对被告提交的B1组证据无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A2组证据及被告所举的B1组证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系本村村民，相互认识。2017年1月1日，被告向原告出具借条，该借条载明“借条，今借到祥云县红土坡一组庞庆能人民币10000元，大写壹万元正。借款人庞红亮（签名、捺印），2017年1月1日”。该笔借款双方均认可为现金支付，但原告认为已支付被告10000元，利息为月利率5分（5%）；而被告认为实际只收到原告的9000元，利息为月利率1角（10%）。2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到祥云县红土坡一组庞庆能人民币10000元，大写壹万元正。借款人庞红亮（签名、捺印），2017年6月14日”，该笔借款双方均认可为现金支付，但原告认为已支付被告10000元，利息为月利率5分（5%）；而被告认为实际只收到原告的9000元，利息为月利率1角（10%）。2017年10月30日被告再次向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到祥云县红土坡一组庞庆能人民币4500元，大写肆仟伍佰元正。借款人庞红亮（签名、捺印），2017年10月30日”，该笔借款原告认为已现金支付被告，而被告认为没有收到原告的4500元，出具给原告4500元欠条是因为付不出3个月6000元的利息时，原告让了他1500元后出具的。原告认可共收到被告偿还的14000元的还款，但其中10000元为折抵被告曾向他借款的10000元；而被告认为已偿还原告共计24600元。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金20500元及利息，承担案件受理费。 本院认为，关于原、被告之间的借款本金问题。原告向法庭提交的3份借条原件，被告庞红亮均认可，但只认可收到原告提供的借款现金人民币18000元。被告庞红亮确认收到原告提供的借款现金，仅对收到的现金数额进行抗辩，应对其抗辩主张举证证明，被告不能举证证明时，应承担不利的后果，故本院确认原告两次共借给被告现金人民币20000元，因而在原、被告之间形成20000元的合法借贷关系。原告举出2017年10月30日被告出具的欠条，被告抗辩该笔借款是因没有支付利息而形成的。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院认可被告就双方没有实际发生借贷行为作出合理说明，原告应就借款4500元交付被告举证证明，原告不能举证证明时，应承担不利的后果。故本院确认该笔借贷关系尚未发生。据此，本院确认原、被告之间的借款本金为20000元。 关于被告已偿还原告款项的数额问题。原告认可已收到被告还款14000元，而被告认为已支付原告24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已偿还借款，应对其主张提供证据证明，而被告仅能提供偿还原告10600元的证据，故本院确认原告认可的被告已偿还原告14000元。 关于双方的借款利息问题。原、被告双方在借条中未约定利息，但原告主张双方口头约定的利息按月利率5%计算，而被告认为原告要他的10%的月利率计算的利息，被告已支付的14000元，原告不能举证证明全部款项的支付时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认原被告之间的借贷按年利率24%计算利息。双方2017年1月1日借贷的10000元借款，计算至被告最后一次还款即2019年2月1日的利息为5000元；2017年6月14日借贷的10000元，计算至被告最后一次还款即2019年2月1日的利息为3900元。被告已支付14000元，扣减至2019年2月1日已支付的利息后，多支付的5100元应折抵本金，即借款本金尚欠14900元。 原、被告之间本院确认的两次借款，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款本金20500元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据本案事实和法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告庞红亮于本判决生效后十日内偿还原告庞庆能借款本金人民币14900元； 二、被告庞红亮于本判决生效后十日内支付以借款本金14900元自2019年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币156元，由原告庞庆能承担43元；由被告庞红亮承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏语涵