河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初294号原告：杜龙，男，1980年3月28日出生，汉族，住张家口市经开区。委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被告：保定市润强运输有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄二村，统一社会信用代码：9113060633620690X7。法定代表人：杨智，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所律师。原告杜龙与被告保定市润强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙及其委托诉讼代理人郭丙龙、被告人寿财险沧州支公司委托诉讼代理人任晓敏到庭参加诉讼，被告保定市润强运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失52178元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月12日19时，李永利驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型汽车发生追尾事故，造成双方车辆损坏和原告乘车人史利宁受伤，事故地点位于张家口市万全区。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具事故认定书，认定李永利负事故全部责任，原告无责任。被告保定市润强运输有限公司系冀Ｆ×××**重型货车的车辆所有人，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。保定市润强运输有限公司未答辩。人寿财险沧州支公司辩称，1、冀Ｆ×××**号重型货车在我司投有交强险一份，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实冀Ｇ×××**号车辆的交强险投保情况，如本案不存在免责免赔事由，我司同意在交强险限额内与冀Ｇ×××**号车辆共同分摊原告合理合法的损失，超出部分由商业三者险按责任比例赔偿责任，因本案涉及三方人员请法院核实本次事故中第三方的损失，如有应当为其预留相应份额；2、事故发生时，驾驶人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我司不承担保险责任；3、原告主张的诉讼费、施救费、车辆鉴定评估费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担；4.原告主张的乘车人史利宁的损失，原告主体不适格，应当驳回原告此项诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日19时，李永利驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车、云殿成驾驶的冀Ｇ×××**号大型普通货车发生连环追尾，造成三车损坏、冀Ｇ×××**的小型客车乘车人史利宁受轻微伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具道路交通事故认定书，认定李永利负事故全部责任，杜龙、云殿成无责任。冀Ｇ×××**小型普通客车车辆所有人为王学琴，事发时由原告杜龙驾驶，二人系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。冀Ｆ×××**重型货车的车辆所有人为被告保定市润强运输有限公司，事发时由李永利驾驶。该车辆在被告人寿财险沧州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成冀Ｇ×××**小型普通客车的车辆损失经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认损失为41420元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｇ×××**小型普通客车行车本、杜龙驾驶证、结婚证、张北县公安局小二台派出所出具的证明、王学琴情况说明，冀Ｆ×××**重型货车行车本、李永利驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定评估报告书证实，足以认定。原告杜龙主张损失如下：1、医疗费1408元，提交史利宁第四医院的医疗费票据6张、史利宁的门诊病历一份、史利宁书写的证明一份、史利宁及其父亲的户口本复印件一份，证明交通事故后史利宁产生的费用；2、车辆损失41420元；3、施救费2000元，提交张北县军通汽车修理厂开具的施救费票据一张；4、鉴定费4000元；5、交通费1000元，提交10元面值定额发票100张，事发时原告处理交通事故陪同受伤人员治疗从事发地到张家口市第四医院的费用；6、配眼镜费2350元，提交张家口市大光明眼镜有限公司开具的票据两张、该费用是给乘车人杜志杰、张晓天的配眼镜费用。被告人寿财险沧州支公司质证意见：对6张医疗费票据真实性无异议，门诊病历和史利宁出具的证明有异议，户口本无异议；认为鉴定评估报告鉴定的损失数额过高，原告也未提交具体的维修明细和发票证明，不认可，并保留申请重新鉴定的权利；施救费属于间接损失，不予承担，且施救费发票没有显示具体的施救明细及价格明细，发票时间与事故发生时间无法对应，数额过高，不予认可；对鉴定评估费属于间接损失我司不予承担；原告提交的交通费票据均为定额发票，不显示使用人及使用时间，不能证明为原告本次事故产生的费用，明显数额过高，请法院酌情认定；对配眼镜费证据的关联性有异议，原告没有证据证明张晓天和杜志杰为本次事故车上乘车人，且主张费用过高，不予认可。对原告杜龙的损失本院认定如下:原告杜龙主张乘车人史利宁的医疗费损失，诉讼主体不适格，原告无权主张，对该项费用不予认定；车辆损失、评估费、施救费有评估报告书、评估费发票及施救费发票证实，被告人寿财险沧州支公司对该三项费用不认可，但未申请重新鉴定也未提供任何证据，且评估费系原告因此事故确定保险车辆损失时必然发生的费用，施救费系被保险人在发生事故后为减少被保险机动车损失所支付的费用，原告已客观支出，且票据形式合法内容真实，故对原告主张的车辆损失41420元、鉴定评估费4000元、施救费2000元，予以认定；原告提交的交通费发票均为定额发票，不显示使用人及使用时间，不能显示与本案的关联性，被告不认可，依法不予认定，结合事故发生情况酌情认定交通费300元；原告为案外人配眼镜花费的费用，没有证据证实与本案的关联性，不予认定。综上，认定原告杜龙的损失为47720元。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。事故车辆冀Ｆ×××**重型货车的驾驶人李永利承担事故的全部责任，该车辆在被告人寿财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人寿财险沧州支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的损失，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杜龙损失47720元；二、驳回原告杜龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十月十八日书记员  杜秀婷附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。