辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4930号上诉人（原审被告）：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街**4门。法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，红阳二矿工人，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间。负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。上诉人沈阳博远发汽车客运有限公司（简称博远发公司）因与被上诉人郑鹏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。博远发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、郑鹏于2017年4月28日到红菱煤矿医院二次住院产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用与本案不具有关联性、合理性；2、依据《评估意见书》认定假肢维护费用不具有合法性；3、本案应扣除工伤保险支付的医疗费、住院护理费、伙食补助费，由其承担补充责任。郑鹏辩称，同意一审判决，请求维持原判。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑鹏向一审法院起诉请求：判令博远发公司及保险公司赔偿其护理费22320元、伙食补助费25600元、误工费38943.3元、残疾赔偿金328760元、营养费25600元、假肢费443600元、假肢维护费71680元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元、交通费2700元、复印费180.5元、辅助器具费2950元，合计人民币993233.8元。一审法院认定事实：2016年12月15日5时40分，王宝茂驾驶辽Ａ×××**号大客车行驶至沈阳市苏家屯区时，撞到路边树木，造成车内包含郑鹏在内的多名乘客受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，司机王宝茂负事故全部责任。郑鹏于事发当日到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为下肢开放性损伤、下肢开放性骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、眼部开放性损伤，从2016年12月15日至2017年4月18日，住院124天，其中一级护理5天，二级护理119天，支出护理费22320元，出院后休息31天，博远发公司支付医疗费169881.8元。2017年4月28日郑鹏又到红菱煤矿职工医院住院治疗132天，2017年9月7日出院，确定诊断：右小腿毁损伤截肢术后、右膝关节碾挫伤术后、右骶骨骨折、右眼部挫伤、右小腿残端挫裂伤、皮肤缺损。经一审法院委托，2017年12月22日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所【2017】沈医临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑鹏右下肢的伤残程度为六级。郑鹏支出鉴定费1000元。2018年4月12日，郑鹏经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定右下肢为五级伤残，工伤赔偿金已给付。2017年11月13日，郑鹏委托沈阳佳奥假肢矫形康复中心对其辅助器具配置价格及使用年限进行评估，评估意见：1、郑鹏适合装配普通适用型小腿假肢，型号为BK-KB-100碳纤储能脚，价格为34800元。专用适用型硅胶接受腔，该接受腔价格为10000元。2、该假肢主件部分荷载频率可达300万次，使用年限叁年，硅胶接受腔使用年限为壹年。另外，假肢每年的维修保养费用为假肢总价格8%，初装康复训练时间为30天，并需陪护一名，食宿费为50元/人/天。郑鹏购买硅胶接受腔及小腿假肢支付44800元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号大客车所有人系博远发公司，被沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿租用于职工上下班通勤，博远发公司将该车已向保险公司投保了限额为50万元/人的承运人责任险，事故发生在保险期限内。又查明，郑鹏系非城镇户口，但其自2015年11月起居住在苏家屯区苏家社区，并在沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿工作。事发前郑鹏月工资4458元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。本案中，公安机关认定王宝茂负事故全部责任，由于王宝茂驾驶的肇事车辆已投保了承运人责任险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于郑鹏请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为25600元（100元×256天）。关于郑鹏请求的误工费，郑鹏提供了工资证明及劳动合同，故一审法院按郑鹏月平均工资标准计算，应为55279.2元，郑鹏请求误工费38943.3元，在合理范围内，一审法院予以支持。关于郑鹏请求的护理费，郑鹏提供了相关合同及发票，一审法院按实际支出计算，认定为22320元。关于郑鹏请求的营养费，未提供医嘱，一审法院未予支持。关于郑鹏请求的病历复印费180.5元提供了发票，是进行诉讼实现权利的合理支出，一审法院予以支持。关于郑鹏请求的伤残赔偿金，应按城镇居民标准给付，应为328760元（32876元×20年×50%）。关于郑鹏请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，一审法院认为25000元为宜。关于郑鹏请求的鉴定费1000元，辅助器具费2950元，系实际发生，一审法院予以支持。关于郑鹏请求的交通费，一审法院酌定为2000元。关于郑鹏所主张的假肢费及假肢维护费，该费用在一定时期内稳定，将来可能发生变化，故根据郑鹏的实际年龄和更换周期以及辅助器具评估意见书，一审法院认为本次判决主件部分更换次数3次（使用期九年），硅胶接受腔更换次数9次（使用期九年）为宜。即假肢费194400元（34800元×3次+10000元×9次），假肢维护费用32256元（44800元×8%×9年）。综上，郑鹏应当获得的赔偿包括住院伙食补助费25600元，误工费38943.3元，护理费22320元，复印费180.5元，辅助器具费2950元，交通费2000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金328760元，假肢费194400元，假肢维护费用32256元，精神损害抚慰金25000元，以上合计673409.8元。以上郑鹏的请求在一审法院认定其合理范围内的，一审法院予以支持。因肇事车辆负事故全部责任，车辆所有人为博远发公司，故博远发公司对于超出保险赔偿限额部分的经济损失应承担全部赔偿责任。博远发公司为郑鹏垫付的医疗费169881.8元，由其自负。关于博远发公司主张郑鹏已认定工伤，应在工伤赔偿与侵权赔偿的范围内就高判付免除其赔偿责任，于法无据，不予支持。郑鹏虽然得到了工伤赔偿，但不能排除博远发公司的侵权责任，博远发公司无据证明郑鹏得到了重复赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿郑鹏各项经济损失人民币500000元。二、沈阳博远发汽车客运有限公司赔偿郑鹏各项经济损失人民173409.8元。三、驳回郑鹏的其他诉讼请求。以上款项于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5466元，由沈阳博远发汽车客运有限公司负担3867元，由郑鹏负担1599元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郑鹏在红菱煤矿医院住院期间产生的费用与本案有无因果关系的问题。博远发公司上诉主张郑鹏在红菱煤矿医院住院期间产生的费用与本案无因果关系。对此本院经审查认为，根据郑鹏在红菱煤矿医院的住院病历上的记载，其入院诊断为：右小腿毁损伤截肢术后、右膝关节碾挫伤术后、右骶骨骨折、右眼部挫伤、右小腿残端挫裂伤、皮肤缺损，该诊断与其受伤后首次住院诊断相一致，能够证明本次住院治疗与本起交通事故存在因果关系，博远发公司主张郑鹏没有转诊证明、两次住院间隔时间过长、居住地点与住院治疗地点过远等上诉理由均不足以否定二者之间的因果关系，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于假肢的维护费用问题。博远发公司认为一审法院依据《评估意见书》认定假肢维护费用不具有合法性。对此本院认为，该《评估意见书》虽非鉴定机构所出具，但作为假肢的生产装配机构，其出具的意见书具有一定的专业性，一审法院以此作为认定郑鹏假肢维护费用并无不当，本院对博远发公司的该项上诉主张不予支持。关于工伤赔偿问题。博远发公司上诉主张本案应扣除工伤保险支付的医疗费、住院护理费、伙食补助费，由其承担补充责任。对此本院认为，根据相关法律规定，工伤赔付后，不影响被害人向实际侵权人主张除医疗费以外的其他侵权赔偿责任。本案中，郑鹏虽已获得工伤赔偿，但在工伤赔偿中是否包含医疗费用应由博远发公司举证证明，因博远发公司并未提供证据证明郑鹏存在重复赔偿的情形，故本院对博远发公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，博远发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3867元，由沈阳博远发汽车客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十月九日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。