wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2071号 原告：李华珍，女，1974年11月21日生，汉族，住灵川县。 被告：邱霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 审理原告李华珍与被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年10月25日，原告李华珍以为便于执于、需向其他管辖法院为由，向本院提出撤回对被告邱霞的起诉。 本院认为，原告李华珍在诉讼过程中，申请撤回对被告邱霞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华珍撤诉。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告李华珍负担。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十月二十五日 法官助理  陈晓兰 代书记员  秦梦遥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3181号原告：杨桂民，男，1978年10月4日生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈阳龙腾兄弟木业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**，统一社会信用代码912101145599576128（副本号：1-1）。法定代表人：张金城，任经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦思月，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王东山，男，1979年4月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：广州蓝白木业有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇中和路**之一统一社会信用代码9144011155238521XH。法定代表人：张治，任董事长兼总经理。原告杨桂民与被告沈阳龙腾兄弟木业有限公司、王东山、广州蓝白木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杨桂民于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨桂民撤诉。案件受理费1150由杨桂民负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 阳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3683号原告：陈某松，男，1967年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：何某，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某群，女，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某松与被告何某、陈某群劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈某松基于双方当事人自行和解的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某松撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈某松负担。审判员  李龙国二〇一九年十月十七日书记员  丁姜宏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2880号 原告：庞晓实，男，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：邹春德，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告庞晓实为与被告邹春德民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告庞晓实、被告邹春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晓实诉称，原，被告系朋友关系，从2018年2月起，数次从原告手中借钱周转，按月付息，月息9厘。今年年初，原告因自己家要用钱，开始向被告讨要欠款。被告分别于2019年5月，2019年7月，共计还给原告20000.00元，尚欠30000.00元本金，2700.00元利息未归还。原告再次追讨，被告称无钱可还。原告认为，被告行为侵犯了原告的财产权，影响了原告的生活。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金30000.00元人民币；依法判令被告偿还所欠利息2700.00元，及计算至偿还之日的利息（按约定利息，月息9厘）。 被告邹春德辩称，我已经偿还过1万元欠款，并且每月分别给原告600.00元、900.00元、1800元。 本院经审理查明，2018年至2019年之间，原告共借给被告4万元，被告已偿还1万元，尚欠原告3万元。借款时双方约定利息为月息0.8分，利息被告给付到2019年6月。 本院所确认的上述事实有银行交易明细、微信截图、通话录音以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告庞晓实与被告邹春德之间的民间借贷行为，被告邹春德系完全民事行为能力人，其向原告借款应知晓相应的权利义务，被告邹春德应当履行还款义务，故原告庞晓实要求被告邹春德偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方均确认借款时双方约定利息为月息0.8分，故对于原告主张的利息，应按月息0.8分计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 被告邹春德给付原告庞晓实欠款3万元及利息（按照月息0.8分计算，自2019年7月1日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告邹春德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1946号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：何国刚，男，1979年12月13日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告何国刚房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对何国刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十月三十一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执530号申请执行人：刘立新，男，1954年12月13日生，汉族，住通化县。被执行人：于利，男，1960年6月18日生，汉族，住通化县。本院执行的刘立新申请执行于利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）吉0521民初1158号民事调解书，调解内容为：于利于2018年12月31日前给付刘立新混凝土款182840元。案件受理费1978元（已减半），由于利负担。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人于利进行了财产调查：1.2019年8月12日、8月29日对被执行人于利银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索，本院依法冻结被执行人于利银行账户存款人民币185483元，并依法扣划于利存款1026.85元已发放给申请人刘立新。本院依法冻结并扣划于利财付通账户存款2837.37元后申请人刘立新向本院申请将该笔款项退还给被执行人于利。该笔款项现已退还给于利；9月5日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，于利未履行报告财产的义务，本院已对于利采取限高、失信等强制措施。3.2019年10月17日，本院约谈申请人刘立新，刘立新表示暂不能提供其他有效执行线索。本院认为，通过调查未发现被执行人于利有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十月十七日书记员  刘丞泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15420号原告：张小翻，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码91410105MA466QND64。法定代表人：王国桢，执行董事兼总经理。被告：张红杰，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省开封市杞县。被告：刘帅，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省虞城县。原告张小翻诉被告河南元子旦建筑装饰工程有限公司（以下简称元子旦公司）、张红杰、刘帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小翻的委托诉讼代理人邢妍妍、孙中奎到庭参加了诉讼，被告元子旦公司、张红杰、刘帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令元子旦公司、张红杰、刘帅向原告支付劳务费用7475元及迟延支付期间利息200元（共计7675元）；三被告承担连带责任；2.本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初，被告元子旦公司承包位于郑州市××区××路与航海路交叉口西北角××生活××楼热度ＫＴＶ的装修工程，后被告元子旦公司将部分工程分包给被告张红杰、刘帅。后被告张红杰、刘帅组织包括原告在内的多名工人施工。2018年12月初，原告和工友进场进行施工工作，一共工作了33天之久，经过算账，被告张红杰、刘帅认可欠原告工资6205元。几个月来，原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，故意长期拖欠原告工资。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告元子旦公司、张红杰、刘帅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月份，被告刘帅雇佣原告在郑州市嵩山路航海路七里生活汇三楼热度KTV从事装修、吊顶、木工等工作，工作已经完毕。被告刘帅向原告支付过几个月的生活费，但未足额支付劳务费。2019年1月9日，被告刘帅向原告出具工人工资明细单一份，该明细单载明：张小翻每天305元，借支3200元，总钱10675元-3200元，剩7475元。被告刘帅在该工资明细单上签名并摁手印。庭审中，原告将诉讼请求中迟延支付期间利息变更为100.75元（暂计至2019年4月1日），并支付自2019年4月1日起至实际履行之日止以年利率6%的利息；原告陈述被告出具上述工资明细单后向原告支付过700元劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告的证据能够证明被告刘帅尚欠原告劳务费未支付，被告刘帅应当及时向原告支付劳务费，因原告陈述被告在出具工资明细单后向其支付过700元劳务费，故本院支持原告要求被告刘帅支付劳务费6775元及利息的诉讼请求。被告刘帅未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于原告要求被告元子旦公司、张红杰承担连带责任的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告元子旦公司、张红杰存在直接的劳务合同关系，亦未提交被告元子旦公司、刘帅应该承担连带责任相关证据，故原告要求被告元子旦公司、张红杰承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘帅向原告张小翻支付劳务费6775元及迟延支付期间利息（以6775元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张小翻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十二日法官助理谢美荣书记员周月月
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2644号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人叶本浩，男，2001年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2219号起诉书指控被告人叶本浩犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人叶本浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年4月份以来，被告人叶本浩伙同“鸡哥”、“逼哥”等人（均另案处理）通过“珍爱网”等相亲交友网站寻找被害人，在取得被害人信任后，将被害人诱骗至其公司经营的赌博网站充某赌博，后将被害人充某的金额予以冻结，占为己有。 2019年4月，“鸡哥”通过“珍爱网”ＡＰＰ找到被害人薛某，并伪装成一女子通过微信和被害人薛某相亲聊天，后于2019年4月17日诱骗被害人薛某到其公司经营的赌博网站内充某人民币（币种下同）13万元。被害人薛某于当日从其充某的账户中提现了5万元，“鸡哥”又以要还朋友借款为由，骗取被害人薛某5万元。被告人叶本浩在明知“鸡哥”实施诈骗的情况下，仍将其一张中国建设银行卡（尾号1543）借给“鸡哥”用于收取上述款项，并帮助转移上述赃款。之后，“鸡哥”等人对赌博网站进行设置，将被害人薛某在赌博网站账户内的资金予以冻结，占为己有。被告人叶本浩从中获利8000元。 案发后，被告人叶本浩的家属代其退出赃款8000元。该款已发还被害人薛某。 2019年5月7日19时许，被告人叶本浩在福建省福州市台江区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人叶本浩以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶本浩具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人叶本浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明，公安机关从被告人叶本浩处扣押作案工具手机一部。 本院认为，被告人叶本浩以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶本浩归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退出部分赃款并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶本浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年1月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人叶本浩退赔给被害人薛某人民币122000元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  施向前 人民陪审员  黄美蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11318号 原告：南京原美国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场****，统一社会信用代码91320100MA1MF4NT5W。 法定代表人：高前兰，总经理。 被告:安徽乐游网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市观澜路**滨江商务楼**会信用代码91340200068074188A。 法定代表人：张墨凌，总经理。 原告南京原美国际旅行社有限公司与被告安徽乐游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京原美国际旅行社有限公司于2019年10月18日向本院提出申请撤回对被告安徽乐游网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告南京原美国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京原美国际旅行社有限公司撤回对被告安徽乐游网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取444元，由原告南京原美国际旅行社有限公司承担。 审判员  宁攸文 二〇一九年十月十八日 书记员  于 典
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5074号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：杨国平，男，1963年3月18日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告杨国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共86950.74元，2019年4月8日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月19日为104622.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××75，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2019年4月7日，该信用卡应收本金79999.69元，应收利息4052.20元以及应收费用4052.20元，共计86950.74元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息86950.74元及后续产生的欠款利息、费用。被告杨国平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告杨国平在原告漯河中行申领卡号为62×××75的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月19日，该信用卡欠款总余额为104622.83元，其中交易本金为79999.69元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为79999.69元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金7999.69元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告杨国平签订的卡号为62×××75的信用卡领用合约。二、被告杨国平于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××75的信用卡透支交易本金7999.69元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，适用简易程序减半收取1195元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6413号申请执行人：侯光华，男，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。侯光华申请执行冯刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初15764号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，不动产登记信息，名下有车辆信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付借款171316元，案件受理费3300元，应向本院缴纳执行费2520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十月二十九日书记员 曾祥莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢824号申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司。法定代表人：王季麟。被执行人：王爽被执行人：魏兆强。被执行人：魏然。被执行人：天津兆强木业有限公司本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人王爽、魏兆强、魏然、天津兆强木业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢824号号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十五日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1113号 上诉人（一审起诉人）：邱亦飞，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人邱亦飞因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱亦飞上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人邱亦飞向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计221410.8元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人邱亦飞起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人邱亦飞的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3592号原告：承德县乡满五金建材商场,经营场所：河北省承德县满杖子乡满杖子村。经营者：聂青泉，男，1984年5月26日出生，汉族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德县满杖子乡柳树底村民委员会，住所地：承德县满杖子乡柳树底村。法定代表人：李亚星，职务：村主任。原告承德县乡满五金建材商场与被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县乡满五金建材商场委托诉讼代理人李贺雷到庭参加诉讼，被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会法定代表人李亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县乡满五金建材商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建材款32321.00元及利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因从原告商场购买建筑材料，共欠原告购货款32321.00元，2017年11月30日出具了欠条，经多次催要，被告一直以没钱为由推脱，现任村干部说账目还没有交过来，所以至今未付，现因原告资金周转困难，特提起诉讼，要求被告立即给付建材款32321.00元及相应利息，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。原告承德县乡满五金建材商场为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张（拟证明被告欠原告建筑材料款32321.00元）。被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会因修路等工程于2016年至2017年在原告承德县乡满五金建材商场处购买钢筋、水泥等材料，被告尚欠原告建材款32321.00元并于2017年11月30日为原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币叁万贰仟叁佰贰拾壹元，详细事由：村建设材料款，欠款人处由承德县满杖子乡柳树底村民委员会加盖公章，现原告诉至本院要求被告立即给付建材款32321.00元及利息。原告在庭审过程中放弃主张利息，要求被告立即给付建材款32321.00元。本院认为，被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会欠原告承德县乡满五金建材商场建材款合计32321.00元，有被告为原告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告给付建材款32321.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会于本判决生效后十日内给付原告承德县乡满五金建材商场建材款32321.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.03元，减半收取计304.01元，由被告承德县满杖子乡柳树底村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一九年十月二十二日书记员  王浩然附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费608.03元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初438号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙洪林，乳名孙二，男，汉族，1975年10月24日出生于黑龙江省林甸县，小学文化，船员，户籍地黑龙江省林甸县，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人马淑贤，女，汉族，1971年4月3日出生于吉林省舒兰市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省桦川县，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月29日被荣成市公安局取保候审，同年6月3日荣成市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人孙洪林、马淑贤犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人孙洪林、马淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年3月22日14时许，荣成市公安局人和边防派出所民警在荣成市人和镇槎山大酒店处置警情过程中，被告人孙洪林等人对民警进行辱骂，民警对被告人孙洪林警告后，被告人孙洪林对民警进行殴打，在民警传唤被告人孙洪林过程中，被告人马淑贤对民警进行殴打，阻碍民警依法执行公务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某等人的证言，被告人孙洪林、马淑贤的供述和辩解，执法录像，到案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人孙洪林、马淑贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙洪林、马淑贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙洪林有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人马淑贤有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人孙洪林、马淑贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月22日14时许，荣成市公安局人和边防派出所民警在荣成市人和镇槎山大酒店处置警情过程中，被告人孙洪林等人对民警进行辱骂，民警对孙洪林警告后，孙洪林对民警进行殴打，在民警传唤孙洪林过程中，被告人马淑贤对民警进行殴打，阻碍民警依法执行公务。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、滕某、赵某、王某等人的证言，户籍信息、执法录像，110接处警单、警察证、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪林、马淑贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法从重处罚。公诉机关的指控成立。孙洪林、马淑贤能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙洪林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止）。 被告人马淑贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  毕晓辉
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审104号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：彭苗，女，1991年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：彭苗未经依法批准，于2018年5月占用仙桃市彭场镇中岭村六组集体土地888.21平方米兴建厂房，建筑占地面积880.71平方米，建筑物面积为880.71平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积723.12平方米，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月24日作出编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定：1、责令彭苗将非法占用的888.21平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇中岭村民委员会；2、责令彭苗十五日内拆除在非法占用的土地上新建的880.71平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对彭苗非法占用的888.21平方米土地，按每平方米10元的标准处以8882.10元罚款。市资源和规划局于2019年7月25日向彭苗送达编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定书；于2019年8月29日向彭苗送达编号：仙资规执催【2019】36号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知书复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执停【2019】41号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】32号抄告单、编号：仙资规执调【2019】32号、【2019】32-1号接受调查通知书复印件各1份、仙桃市彭场镇中岭村民委员会证明复印件1份、居民身份证复印件3份、询问笔录复印件3份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市彭场镇中岭村彭苗占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃市彭场镇中岭村彭苗占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市彭场镇中岭村彭苗项目用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市彭场镇中岭村彭苗占地利用现状图复印件1份、彭场镇中岭村彭苗占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于彭苗非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】32号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】32号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019062重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市彭场镇中岭村民委员会土地退还情况说明复印件1份、编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】36号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。彭苗收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月24日作出的编号：仙资规执处【2019】32号行政处罚决定的第2项：拆除彭苗在非法占用的仙桃市彭场镇中岭村六组集体土地上兴建的880.71平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3094号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所律师实习律师。被告：张现军，男，1977年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张现军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十八日代理书记员  王田敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3908号原告：张卓蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市天鑫米业有限公司，住所地：天门市九真镇花台柳河场。法定代表人：刘中清。被告：刘中清，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张卓蓉与被告刘中清、天门市天鑫米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张卓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张卓蓉撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十二日法官助理黄良红书记员吕复兴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执994号之一 申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，住福建省德化县。 被执行人：黄永艮，男，1985年10月19日出生，住福建省德化县。 被执行人：肖满相，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行彭国辉与黄永艮、肖满相借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初993号民事判决书，依法向黄永艮、肖满相发出执行通知书、财产报告令，责令黄永艮、肖满相立即偿还借款60000元及利息，黄永艮、肖满相未履行。本院遂依法将黄永艮、肖满相纳入失信被执行人名单，冻结黄永艮、肖满相的银行账户，并发出限制高消费令。经查证，闽Ｃ×××××号大众牌小汽车系登记在黄永艮名下，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，暂不具备变现条件；未发现黄永艮、肖满相有其他可供执行的财产，彭国辉也未能提供黄永艮、肖满相的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 彭国辉发现黄永艮、肖满相有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏鸣遥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7405号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦**1-11008。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路**。代表人：张成波，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十月十七日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3591号 原告：王雷，男，1976年2月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省东学网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长通路以北万晟金地公馆****房。 法定代表人：邢雪松，总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师，诉讼代理。 原告王雷与被告吉林省东学网络科技有限公司（以下简称东学公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雷、东学公司的委托诉讼代理人杨启浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：一、判令东学公司支付王雷未签订劳动合同双倍工资10000元；二、判令东学公司支付王雷经济补偿金7500元；三、东学公司支付王雷拖欠工资3000元；四、东学公司支付王雷工伤补偿20000元。事实及理由：2019年4月13日，王雷到东学公司开始工作，岗位为汽车美容师。2019年6月20日王雷被东学公司恶意要求辞职。 东学公司辩称，一、东学公司与王雷之间未建立劳动合同关系；二、王雷所主张的各项诉讼请求，计算有误；三、关于工伤赔偿一节，程序有误，不属于人民法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，王雷到东学公司工作，岗位为汽车美容师。双方未签订书面劳动合同，2019年6月20日王雷与东学公司解除劳动关系。 另查，王雷与周建新（另案原告）搭档洗车，提成工资全部支付到王雷账户。东学公司为王雷发放4月份工资3,446.74元，发放提成804.1元（已扣除周建新部分）；东学公司为王雷发放5月份工资3,227元，发放提成收入773.25元（已扣除周建新部分）；东学公司为王雷发放6月份工资1,578元，发放提成156.7元（已扣除周建新部分）。王雷离岗前平均工资为元4,799.96元。 再查，王雷于2019年6月20日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出长南劳人仲不字[2019]第257号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王雷于2019年4月13日到东学公司工作并由东学公司为其发放工资，故应认定王雷与东学公司之间存在劳动关系。 关于未签订劳动合同双倍工资一节，根据《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”东学公司未与王雷签订劳动合同，东学公司应自2019年5月13日起支付王雷二倍工资，符合法律规定，应予支持。二倍工资差额为4,493.49元（2019年5月13日至2019年6月20日期间王雷已得劳动报酬） 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案东学公司未足额支付劳动报酬未签订书面劳动过程，东学公司应向王雷支付经济补偿。王雷工作不满半年，东学公司应向王雷支付半个月的平均月工资作为经济补偿。 关于欠付工资一节，东学公司已向王雷发放基本工资，王雷主张欠付部分提成工资，但未提供证据，故不予支持。 关于王雷主张工伤补偿一节，因未进行工伤认定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定判决如下： 一、被告吉林省东学网络科技有限公司于本判决生效后立即支付原告王雷未签订劳动合同双倍工资差额4,493.49元、经济补偿金2,399.98元，共计6,893.47元； 三、驳回原告王雷其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林省东学网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月十二日 书记员  马盛邦
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执365号申请执行人：齐某，男，1983年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王某，男，1982年12月24日出生，汉族，住孟村县。申请执行人齐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人王某偿还申请执行人齐某借款40000元及利息（自2016年8月28日至判决确定给付之日按年息6%计算），案件受理费400元，由被执行人王某负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年7月18日、8月9日、10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年7月22日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人王某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十月二十九日书记员  王紫叶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1944号 原告：王建波，男，汉族，1977年3月2日出生，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 被告：赵福龙，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省万源市。 原告王建波诉被告赵福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼。被告赵福龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款139000元，并以此为基数，从2013年10月1日起按月息1分给付利息，利随本清。事实和理由：被告赵福龙因生活、经营所需陆续向原告借款139000元，2013年6月26日被告向原告出具借条一张，对借款金额予以确认。被告同时承诺如不能及时归还，愿意按月息1分支付利息。后经原告多次催收，被告均拒不归还。 赵福龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告于2013年6月26日出具的《借条》一份、短信记录打印件三张，证明被告下欠原告借款139000元，在无法联系被告本人情况下，通过其家人向其催收的事实；被告未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王建波现金139000元（大写壹拾叁万玖仟元整）。借款人：赵福龙（签字），2013.6.26”。现原告向被告催收借款无果，起诉来院，请求判决被告偿还借款等。 在本案审理过程中，关于借款情况，原告称被告曾是水泥运营的代理商，下欠原告运费39000元，并在原告处借款100000元用于支付其他人的运费。 本院认为，被告下欠原告借款139000元的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，借款利息从原告王建波主张之日起按年利率6%计算，原告王建波请求超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告赵福龙于本判决生效后十日内向原告王建波偿还借款本金139000元及利息（利息从2019年4月28日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告王建波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由赵福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1827号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地通河县。法定代表人：李燕林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，汉族，该公司物业经理。被告：刘会清，女，出生年月不详，汉族，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告刘会清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇一九年十月二十五日书记员 张继宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5552号申请人：任亚明，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省开封县。确认地址：兰考县车站路东段北侧华城公寓。被申请人：左景丽，女，1992年11月20日生，汉族，住兰考县。申请人任亚明于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左景丽名下银行存款107500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险公司有限公司开封中心支公司为申请人任亚明提供107500的财产担保。本院认为，申请人任亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左景丽名下银行存款107500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇一九年十月二十三日书记员  金秋慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监183号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：顾网庚，男，1955年06月13日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告顾网庚债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月26日作出（2013）坛民初字第00846号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1218号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴波，女，1965年7月9日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与戴波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏1291民初1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴波未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴波的银行存款91250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月二十一日书记员  莫海丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5085号 原告：谌洪琴，女，1981年12月13日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：范懋荣，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地：住贵州省六盘水市，现住贵州省织金县。 原告谌洪琴与被告范懋荣占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谌洪琴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌洪琴自愿申请撤回起诉，起理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌洪琴撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告谌洪琴负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年十月三十一日 书记员 何佳星
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3581号 原告：徐某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：万栋梁，系新建区长堎法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1946年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐某某诉被告胡某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币210970.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日上午十点三十分许，原告徐某某在跟李某某承包建农房的工地钉膜板做木工活时，从二楼脚手架上摔下受重伤。农房的主人是新建区大塘坪乡上庄村双塘自然村的胡某某，当时，胡某某将现浇钉膜板业务发包给李某某做，李某某就雇用徐某某为其钉现浇膜板，约定260元/天，做一天以现金方式结一天账。徐某某摔伤后立即送往南昌大学第一附属医院抢救治疗，第一次住院25天（2018年8月27日至2018年9月21日），用去医疗费78971.7元，第二次住院14天（2018年11月27日至2018年12月11日），用去治疗费74144.23元，被告李某某已垫付医疗费85000元，医院诊断原告左侧额颞顶部硬膜外血肿，中线结构向右移。左颞顶骨骨折。胸骨及T4、6、12椎体骨折。原告经江西人民法医学鉴定中心鉴定为T4、6、12椎体压缩性骨折评定九级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，后续治疗费9000元，由于赔偿事宜无法协商，根据相关法律规定，原告特诉讼法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，被告胡某某并非本案涉案房屋的房主及所有人，原告的起诉与被告胡某某没有法律关系，即本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费2233元全额退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  滕 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异172号 异议人：郭凯雯，女，1971年5月29日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：薛晨旭，女，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：何善奇，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人薛晨旭与被执行人何善奇民间借贷纠纷一案中，异议人郭凯雯申请参与（2018）粤0391执1506号案件中被执行人何善奇名下房产拍卖款的分配。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。2019年9月16日异议人郭凯雯到庭参加了听证，被执行人何善奇未到庭参加听证。本院于2019年10月16日追加申请执行人薛晨旭为本案当事人。2019年10月28日申请执行人薛晨旭到庭参加了听证，异议人郭凯雯、被执行人何善奇未到庭参加听证。该案现已审查终结。 异议人郭凯雯向本院申请：准予其参与（2018）粤0391执1506号案件中被执行人何善奇名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产拍卖款的分配。 事实与理由：郭凯雯与何善奇民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力，郭凯雯已经向深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）申请强制执行。2019年2月25日，郭凯雯依据已经发生法律效力的民事判决向前海法院申请参与分配，但至今未被准予参与分配。郭凯雯对2019年2月25日向前海法院申请参与分配，前海法院未准予分配的执行行为有异议。前海法院依据（2018）粤0391执1506号案件执行程序对何善奇位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产进行拍卖并已成交，该案执行程序尚未终结，执行款尚未分配，何善奇已无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，郭凯雯应享有何善奇房产拍卖款的参与分配权。 申请执行人薛晨旭辩称，郭凯雯于2018年8月1日向前海法院起诉，2018年12月6日前海法院作出（2018）粤0391民初2731号民事判决，该民事判决于2019年1月18日发生法律效力。2019年2月12日郭凯雯申请强制执行。而（2018）粤0391执1506号执行案件，前海法院于2018年12月6日出具《执行财产分配方案》，涉案房产拍卖款参与分配程序已经终结，郭凯雯的案件尚在审理过程中，其债权尚未得到前海法院依法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，由于郭凯雯在《执行财产分配方案》出具之日未取得生效执行依据，且拖延至2019年2月25日才向前海法院申请参与分配，因此，郭凯雯无权对《执行财产分配方案》提出异议，更无权参与分配涉案房产拍卖款。 被执行人何善奇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院查明：薛晨旭与何善奇民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0391民初2502号民事判决已经发生法律效力。后薛晨旭向本院申请强制执行，2018年8月10日本院立案受理并出具（2018）粤0391执1506号执行案件立案通知书。本院于2018年9月12日作出拍卖通知书拍卖涉案房产，2018年11月14日涉案房产以成交价3755000元拍卖。2018年12月6日，本院出具执行财产分配方案，组织薛晨旭与案外人谢传统参与分配涉案房产拍卖款。 郭凯雯与何善奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0391民初2731号民事判决，判决何善奇于本判决发生法律效力之日起十日内向郭凯雯偿还借款30万元及借款利息（借款利息按照月利率1.6%标准，以30万元本金为基数，从2017年7月6日起计至实际清偿之日止）。 另查明，（2018）粤0391执1506号执行案件中拍卖何善奇位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产的拍卖款已经分配给薛晨旭和案外人谢传统。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，本院根据（2018）粤0391执1506号执行财产分配方案已将（2018）粤0391执1506号执行案件中拍卖何善奇位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产的拍卖款分配给了薛晨旭和案外人谢传统，何善奇的房产拍卖款已经执行完毕，（2018）粤0391执1506号执行案件中拍卖何善奇位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产的拍卖款已无剩余，因此郭凯雯要求参与（2018）粤0391执1506号案件中被执行人何善奇名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产拍卖款分配的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郭凯雯的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  罗小春 人民陪审员  马毅雪 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘小草 书记员林诗露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十五申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8537号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：李勇连。 被告：周洁，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8790号上诉人（一审被告）：何卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被上诉人（一审原告）：罗嘉明，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，一审被告：梁瑞连，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人何卫忠因与被上诉人罗嘉明、一审被告梁瑞连民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗嘉明起诉请求：1.梁瑞连偿还借款30000元。2.何卫忠对梁瑞连的上述债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年4月23日判决如下：一、限梁瑞连、何卫忠于判决发生法律效力之日起三日内连带向罗嘉明归还借款本金26000元。二、驳回罗嘉明的其他诉讼请求。本案一审受理费275元，由梁瑞连、何卫忠共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4109号民事判决书。宣判后，何卫忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。何卫忠不应当承担连带责任，借款人梁瑞连并未逃避责任，梁瑞连积极履行还款责任。罗嘉明、梁瑞连均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对何卫忠上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。何卫忠作为案涉借款的保证人，梁瑞连在借款期限届满后，未能如期偿还借款。罗嘉明要求何卫忠承担保证责任，符合借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何卫忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费450元，由何卫忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月八日书记员 陈佩君李敏肖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：张开假，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市微山县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4337号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4337号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3259号之一申请人：郜飞，男，1979年8月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：程金安，男，1969年6月1日生，汉族，住武陟县，现服刑于河南新乡监狱。被申请人：李金霞，女，1978年11月26日生，汉族，住焦作市高新区。申请人郜飞与被申请人程金安、李金霞买卖合同纠纷一案，申请人郜飞于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人程金安、李金霞名下位于焦作市山阳区怀府路81号路苑花园4号楼1单元10号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李金霞名下位于焦作市山阳区怀府路81号路苑花园4号楼1单元10号，产权证号：焦房权证山阳字第**的房产,期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄三友二〇一九年十月九日书记员  廉 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：盛萍，女，1981年12月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告盛萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告盛萍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计31253.84元（包括本金30595.53元、利息658.31元）；2.向原告支付逾期保费5152.11元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款31253.84为基数，自2018年2月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.赔偿原告律师费1500元。事实和理由：2015年10月，被告盛萍与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行借款86000元，借款年利率7%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1419元。中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行按照借款合同约定向被告发放86000元贷款。但自2017年11月始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年2月11日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，理赔金额共计31253.84元，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告盛萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息31253.84元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。原告为诉讼支付律师费1500元。 本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持，但违约金计算基数不应超过原告代偿本金数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司31253.84元，并自2018年2月11日起就本金30595.53元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止； 二、被告盛萍于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5152.11元； 三、被告盛萍于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1500元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费957元，由被告盛萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  尹青青 人民陪审员  张 琦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执690号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李秋萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住所，住所地广西柳城县div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行李秋萍履行已生效的（2019）湛仲字第Z000004527号裁决书一案，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湛仲字第Z000004527号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗 燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初4042号原告：苏州涌诚钻井工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新南路******。法定代表人：赵家琪，系该公司总经理。被告：台州经海金属制品有限公司，住所，住所地浙江省三门县海润街道永盛路**div>法定代理人：俞蓉毓。原告苏州涌诚钻井工程有限公司与被告台州经海金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告苏州涌诚钻井工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州涌诚钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告苏州涌诚钻井工程有限公司负担。审 判 员 王群华二〇一九年十月二十三日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2759号之一：哈尔滨市好厨徕食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通站小区23-1.23-2。4栋—1-2层。法法定代表人：乔洪岩，职务总经理。被告：哈尔滨金色未来食品有限公司，住所地哈尔滨市松**巨宝四路**。法定代表人：常文奎，职务执行董事兼总经理。被告：宫芳磊，男，1965年7月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市好厨徕食品有限公司（以下简称好厨徕公司）与被告哈尔滨金色未来食品有限公司、宫芳磊合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。好厨徕公司于2019年10月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，好厨徕公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市好厨徕食品有限公司撤诉。案件受理费2300元（哈尔滨市好厨徕食品有限公司已预付）减半收取计1150元，由哈尔滨市好厨徕食品有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十月二十五日法官助理祝晗旭书记员范慧君
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审246号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：高超，男，1983年1月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2156号上诉人（原审被告）：张祖平，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：刘福堂，又名刘安忠，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地开阳县，现住瓮安县。上诉人张祖平因与被上诉人刘福堂买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祖平上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付520元的饲料费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明的事实不清且有重大遗漏。在2015年10月至2016年3月12日，上诉人妻子仅在被上诉人处购买了15包单价为260元饲料。因被上诉人与上诉人的妻子存在纠纷，上诉人之妻认为是被上诉人给其猪打药致其猪死亡，遂未将2016年3月12日购买猪饲料的520元付与被上诉人。被上诉人在上诉人不知实情的情况下要求上诉人签署了一张金额为6058元的欠条。欠条签署后，被上诉人曾于2018年向瓮安县人民法院起诉，在该诉的第二次庭审中，被上诉人当庭承认上诉人及妻子在2015年10月30日至2016年3月12日在其门店购买猪饲料并分两次支付了部分货款，一次偿还1000多元，另一次偿还了一部分，仅剩余2016年3月12日差欠被上诉人的520元饲料款未偿还。被上诉人在不能自圆其说后又称上诉人在2015年10月30日前就在其处购买过饲料，后被上诉人自知无理撤回此次起诉，此事实有瓮安县人民法院审理笔录佐证。2019年6月10被上诉人再次向法院虚假诉讼，故意损害上诉人的利益，实难令人信服。上诉人并没有参加2019年6月20日庭审，一审法院在上诉人未到庭的情况下即确认2015年4月6日起上诉人就在被上诉人处购买猪饲料，且被上诉人自认在2015年10月30日至2016年3月12日期间上诉人家并非开养猪场，实属普通家庭养猪。作为普通农村家庭养猪，以猪草为主饲料为辅，不可能在短时间内需要如此之多的饲料。二、被上诉人出具的欠条不具有法律效力，不应作为本案定案依据。此欠条是在上诉人喝酒神志不清的情况下，受被上诉人的欺骗签署的，上诉人也并未捺印，欠条的金额也没有得到饲料的实际购买者上诉人之妻确认捺印，因而不具有法律效力。一审法院仅根据被上诉人一面之词就认定被上诉人履行了足额的供货义务，以此来确定欠条的真实性，是严重的事实认定错误。三、一审法院程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审法院在上诉人没有到庭参加庭审的情形下，没有查清欠条的真实性，没有查明具体的赊购饲料的时间数量，仅凭一张没有实际购买人签字的欠条，就作出不利于上诉人的判决，是明显的偏袒被上诉人，程序违法。综上，恳请二审查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘福堂二审未作书面答辩。刘福堂向一审法院诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款人民币6058元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘福堂在瓮安县中坪镇经营饲料生意，在生意往来中与被告相识。被告张祖平于2015年4月6日至2015年10月30日在原告经营的店面购买了价值5538元的饲料，于2016年1月7日和2016年3月12日购买了价值520元的饲料，共计6058元，均未付款。2016年3月12日，被告向原告出具了欠条一份，金额为6058元，未约定给付期限。出具欠条后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告刘福堂已按照双方约定履行了供货义务，被告张祖平作为买受人，应当向原告刘福堂支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告刘福堂要求被告张祖平支付欠款6058元有理，予以支持。被告张祖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告张祖平应承担缺席审判带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张祖平于本判决生效后三日内给付刘福堂欠款六千零五十八元。案件受理费减半收取25元，由被告张祖平负担，与前述款项一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人出具的欠条能否作为本案的定案依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张欠条是在神志不清的情况下出具，不是其真实意思表示，但并没有提交证据予以证实该主张，同时基于欠条所涉金额不大，被上诉人没有记载销售给上诉人饲料的具体详情单也符合日常的销售惯例，故一审根据上诉人向被上诉人出具的欠条认定本案的欠款金额，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人张祖平的上诉理由不成立，对其上诉主张依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张祖平负担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年十月八日书记员 陈彦淞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1707号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：罗飞跃，男，1991年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初3883号民事判决书申请执行罗飞跃追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的支付6509.63元，并以6459.63元为基数，从2018年2月28日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1707号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十月二十一日书记员  张 滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2106号 申请执行人：沈烨,男,1984年4月6日出生,34岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:杨笑玥,女,1986年2月9日出生,33岁,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的((2018)川0191民初7818号民事判决，立案执行沈烨申请执行杨笑玥金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  马润峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3432号之四申请执行人：孙春胜,男性,1967年11月4日出生,汉族,住滑县；被执行人：王少辉,男性,1979年2月9日出生,汉族,住滑县；被执行人：王新华,男性,1978年6月6日出生,汉族,住滑县；被执行人：孙战士,男性,1979年8月29日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2018年12月14日生效的（2018）豫05民终5110号判决，于2019年7月2日向被执行人王少辉发出执行通知书，责令被执行人王少辉被告给付孙春胜166000元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户60×××19存款3017.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十月十二日书记员  张 祎
河南省鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603财保40号 申请人河南昊翔汽车零部件有限公司，住鹤壁市山城区汤河街**。 法定代表人姚和平，该公司总经理。 被申请人长沙跃博电器有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心第******房。 法定代表人张爱连，该公司总经理。 被申请人长沙优来电子科技有限公司，，住所地长住所地长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心第******房v> 法定代表人张善忠，该公司总经理。 申请人河南昊翔汽车零部件有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙跃博电器有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙芙蓉支行,账号为1901100************及长沙优来电子科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行,账号为8002707********的银行存款共计1499645.5元，并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。 本院经审查认为，申请人河南昊翔汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙跃博电器有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙芙蓉支行,账号为1901100************及长沙优来电子科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行,账号为8002707********的银行存款共计1499645.5元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河南昊翔汽车零部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  萧国良 二〇一九年十月二十一日 书记员  武莹莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保235号申请人：北安市通北镇人民政府法定代表人：薛海峰；职务:镇长。薛海峰，男，1976年12月28日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司法定代表人：魏亮；职务:经理。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市某小区商服用房**，******，面积为75.83平方米；A-1座二单元17号，面积为111.6平方米；A-2座一单元13号，面积为60.31平方米；A-2座一单元16号，面积为65.51平方米；A-2座一单元19号，面积为60.31平方米；A-2座一单元21号，面积为65.29平方米；A-2座二单元13号，面积为107.92平方米；A-2座二单元16号，面积为100.37平方米；A-2座二单元19号，面积为97.34平方米；A-2座二单元21号，面积为113.62平方米及某小区商服用房3套；A-4座一带二5号，面积为133.16平方米；A-4座一带二6号，面积为133.16平方米；A-4座一带二9号，面积为133.16平方米。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号225130485201900××××）作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安，位于北安市某小区商服用房**v>一、A-1座一单元17号，面积为75.83平方米；二、A-1座二单元17号，面积为111.6平方米；三、A-2座一单元13号，面积为60.31平方米；四、A-2座一单元16号，面积为65.51平方米；五、A-2座一单元19号，面积为60.31平方米；六、A-2座一单元21号，面积为65.29平方米；七、A-2座二单元13号，面积为107.92平方米；八、A-2座二单元16号，面积为100.37平方米；九、A-2座二单元19号，面积为97.34平方米；十、A-2座二单元21号，面积为113.62平方米；位于北安市通北镇某小区商服用房3套：十一、A-4座一带二5号，面积为133.16平方米；十二、A-4座一带二6号，面积为133.16平方米；十三、A-4座一带二9号，面积为133.16平方米，查封期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十月三十一日书记员  黄硕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执848号之二申请执行人：王振；地址：山东省夏津县城区。申请执行人：孙曼曼；地址：江苏省徐州市云龙区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币26371.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初843号 原告：武善峰，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心法律援助律师。 被告：李配美，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告武善峰与被告李配美确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武善峰向本院提出诉讼请求：要求确认武善峰与李配美2018年11月20日签订的林地转让合同有效。事实和理由：武善峰与李配美之夫李永和是同学关系。2012年10月20日，武善峰与李永和签订第一份买卖协议，李永和将位于江源街道爱民村6社岔沟15亩落叶松林作价28000元卖给武善峰，协议签订后一直没有办理林权转让登记。李永和2018年7月份去世后，李配美对李永和转让上述林地的行为认可，并于2018年11月20日同武善峰就该林地签订了第二份林地转让合同。合同签订后，武善峰多次催促李配美协助办理林权转让登记手续，李配美以各种理由推托。林地转让合同是双方真实意思表示、内容合法，系有效合同。 李配美辩称，武善峰所述属实，认为合同有效。 武善峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，白山市江源区孙家堡子街道爱民村民委员会与利民村民委员会在白山市江源区林业局主持下达成林权调解协议一份。协议载明“林相图位置：大阳岔林场2002年林相图44林班15小班、48林班8小班。调处结果：爱民村六社岔沟大坡（利民六社岗东）0.9公顷争议林地林木的所有权归爱民村所有”。2011年11月17日，李永和、李配美与爱民村村民柴方君、江敦秀签订林地转让合同一份。约定柴方君、江敦秀以22000元的价格将岔沟大坡的0.9公顷林地转让给李永和、李配美。2012年10月20日，李永和出具买卖协议一份。协议内容为“今有李永和自愿将爱民村6社岔沟大坡落叶松林15亩卖给武善峰，价格28000元”。2018年11月20日，武善峰与李配美签订林地转让合同一份。合同约定：李配美将坐落在岔沟大坡的林地0.9公顷转让给武善峰经营管理。转让后，武善峰享有林地使用权、林木所有权，对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品。合同生效后，出现的一切费用及相关林照由武善峰自行办理承担，李配美负责出具相关的手续和资料，李配美终止与发包方的承包关系，由武善峰与发包方确立新的承包关系。林地转让价格为28000元，签订合同时，林地转让款已一次性付清。2019年7月10日，白山市江源区江源街道爱民村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明爱民村六社居民柴方君、江敦秀在爱民村六社1985年栽种的落叶松1公顷，44林班15小班林木归柴方君、江敦秀所有”。 本院认为，武善峰与李配美2018年11月20日签订的林地转让合同是当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，武善峰要求确认林地转让合同有效的请求成立。 综上所述，对武善峰要求确认林地转让合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，判决如下： 武善峰与李配美2018年11月20日签订的林地转让合同有效。 案件受理费500元，减半收取计250元（武善峰已交纳），由李配美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一九年十月三十日 书记员  孟凡奇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4389号原告：韩鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东福座母婴护理股份有限公司，住所地济南市山大南路**（西延长线），统一社会组织代码：XXXXX。法定代表人：杜恩莉，董事长。被告：山东福座母婴护理股份有限公司济南奥体店，，住所地山东省济南高新区龙奥北路**海信龙奥****楼****统一社会信用代码：XXXXP。以上共同委托诉讼代理人：曲春玲，女，1974年2月2日出生，蒙古族，住济南市天桥区，山东福座母婴护理股份有限公司员工，原告韩鹏与被告山东福座母婴护理股份有限公司、山东福座母婴护理股份有限公司济南奥体店肖像权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告韩鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩鹏撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十月三十日法官助理张薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3203号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江**寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：张义伟，男，1963年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李艳，女，1972年1月28日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人：冷宗华，经理。被执行人：周凌云，男，1962年12月30日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆润民拍卖有限公司，住，住所地重庆市渝中区棉花街****一社会信用代码91500103750089884G。法定代表人：周凌云，经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行申请执行张义伟、李艳、重庆华融信用担保有限公司、周凌云、重庆润民拍卖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,429,008.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费27,523.56元。本院于2018年3月28日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置重庆润民拍卖有限公司用以抵押的重庆市渝中区棉花街X号（中心商场）X-X#、X-X#的房屋，已执行到位金额为674,774.78元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年十月二十八日书记员  张雪琪