黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初663号 原告：张雷，男，1978年4月28日出生，汉族，牡丹江市铁路火车站面点师，住牡丹江市西安区。 被告：葛利民，男，1976年1月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告张雷与被告葛利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及被告葛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.被告承担抵押担保借款责任，给付借款本金53000元及自2014年1月30日至2019年4月12日止按月利率千分之五计算的利息16695元，并按月利率千分之五的标准给付自2019年4月26日至实际还款时的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日葛利民向张雷借款50000元，称用此款借与其朋友赵占龙，张雷不认识赵占龙，葛利民以其占有的车牌号为黑X**的奥迪牌轿车，车辆识别代码为XXXX作为抵押担保。赵占龙以龙虎网吧和龙虎快捷旅馆作为借款抵押，葛利民承诺次月还款，如未能如期还款则葛利民给付张雷违约金3000元。张雷将50000元交与葛利民，葛利民将借款转交赵占龙，次月葛利民未能如约还款，2014年1月30日葛利民以借款人名义向张雷出具借据，认可欠款53000元。2014年7月2日葛利民以书面形式提供担保并承诺还款，2019年张雷向葛利民催款时发现，葛利民在未通知张雷的情况下将为借款提供担保的奥迪牌轿车转卖，此后亦未偿还借款。张雷屡次催要未果。 被告葛利民辩称，张雷所述与事实不符，2013年12月赵占龙借款时其为担保人而非借款人，借款时赵占龙将龙虎快捷宾馆的工商营业执照等手续交于张雷用于抵押。2013年12月24日其向张雷出具的借条是其亲笔签字，此后赵占龙因经营不善而不知去向，赵占龙亦向其借款而未予偿还。2014年年末张雷打电话与其约见，因其作为借款担保人而赵占龙未如约还款，故而向张雷出具借据，由其催促赵占龙向张雷还款，借款期间内赵占龙曾给付张雷部分利息，一个月5000元，当时约定月利率10%。2015年10月张雷与其见面称将债权转让于他人，2015年10月其出具一份借款人为赵占龙，担保人为葛利民的借条，并约定在此之前所有借条皆作废，自2015年后其陆续还款三万多元。其不同意张雷的诉讼请求，且目前并无还款能力，张雷应起诉赵占龙，其仅是张雷与赵占龙之间借款的担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告证据一2014年1月30日借款人为葛利民，金额为53000元的借条，证据二2014年7月2日借款人为赵占龙，担保人为葛利民的借款金额为50000元，利息为18000的借据，证据三借款人为赵占龙、担保人为葛利民的借款金额为50000元的借条、2013年12月24日葛利民出具的借款金额为50000元的借条、牡丹江市龙虎快捷旅馆及牡丹江市龙虎网吧的营业执照、龙虎网吧网络文化经营许可证的真实性均无异议，但认为其不是借款人，而是担保人，2014年7月2日之前出具的借条已作废。 原告认为被告证据2015年10月3日葛利民作为担保人出具的借款金额为50000元，利息为60000元的欠条为复印件，不能证明其将110000元债权转让给刘海臣。该证据与其无关，其不认识刘海臣。 结合庭审调查，本院对原告证据的真实性予以采信，对被告证据不予采信。 经审理查明，张雷与葛利民系初中同学关系，经葛利民介绍，大约2013年11月25日张雷将50000元现金先交于葛利民，后经其交赵占龙。赵占龙与葛利民出具借条，内容为“今赵占龙向张雷借人民币50000.00元（伍万元整），于2013年12月24日还清。赵占龙以龙虎网吧、龙虎快捷旅馆抵押、葛利民奥迪A6车作担保，车号：黑X**，车辆识别代号：XXXX，借款人：赵占龙，身份证：XXXX，担保人：葛利民，身份证：XXXX”出具借条时，赵占龙将牡丹江市龙虎快捷旅馆个体工商户营业执照、牡丹江市龙虎网吧个人独资企业营业执照、龙虎网吧网络文化经营许可证、赵占龙居民户口簿以及身份证等复印件交于张雷。2013年12月24日赵占龙未偿还张雷借款，同日葛利民向张雷出具借条，内容为“乙方于2013年12月24日向甲方借款现金50000元（大写金额伍万元整），此款需在2014年1月24日前还清，乙方以奥迪A6车号黑X**，车辆识别代号：XXX作为抵押物（抵押物出现一切纠纷与甲方无关），如乙方到期未偿还欠款，甲方有权对乙方或担保人进行法律诉讼，并有权处理抵押物。甲方张雷，乙方葛利民。”2014年1月24日赵占龙及葛利民未偿还借款。2014年1月30日葛利民以借款人名义向张雷出具借条，内容为“今借人民币53000元（伍万叁仟元整）2014年2月14日还清，以前的借条作废。奥迪A6黑X**作抵押不还款归张雷所有。”借条中所述借款53000元，其中50000元为借款本金，3000元为因借款未予偿还而约定的违约金。2014年7月2日赵占龙向张雷出具借据，内容为“今借人民币五万元，¥50000.00元，利息壹万捌仟元，¥18000.00元，共计人民币陆万捌仟元整，¥68000.00元，用龙虎快捷旅店作为抵押于2014年8月15日前还清，2014年8月15日还款后，以前的条全部作废，借款人：赵占龙。”同日葛利民在该借据背面书写“我葛利民以奥迪车黑XX**作担保，担保人：葛利民，2014年7月2日。”此后，张雷和葛利民就找不到赵占龙了。自赵占龙2013年11月25日向张雷借款时至2014年7月2日，葛利民占有的黑XX**奥迪A6轿车一直未办理抵押登记，2015年10月葛利民在未经张雷同意的情况下将其已抵押给张雷的车牌号为黑XX**奥迪A6轿车作价55000元以抵账的方式转给范永亮。赵占龙及葛利民在借款后未偿还张雷借款。 本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷，该案由为合同纠纷中借款合同纠纷的下级案由，公民之间借贷行为所产生的纠纷应定此案由，张雷与葛利民之间并非借贷双方，亦未产生借贷行为，故立案案由不正确，葛利民以书面形式确认其担保人身份及明确以其占有的奥迪A6轿车为赵占龙向张雷借款提供担保，故本案案由应当为抵押合同纠纷。赵占龙以牡丹江市龙虎快捷宾馆及牡丹江市龙虎网吧经营手续作为抵押向张雷借款50000元，约定2013年12月24日还清该笔借款，葛利民以其占有的奥迪A6轿车为该笔借款担保，借条中未写明借条出具时间，庭审中葛利民自认该笔借款借用期限为1个月，故本院推定赵占龙向张雷出具借条的时间为2013年11月25日。本案中赵占龙、葛利民先后出具四份借条、借据，但系同一笔借款，故本案以最后一份借据，即2014年7月2日赵占龙以借款人名义向张雷出具的借据及同日葛利民以担保人名义在该借据背面书写的以奥迪A6轿车作担保为处理依据。2014年7月2日赵占龙向张雷出具的借据中写明借款本金为50000元，利息为18000元，未约定逾期利息。利息的计算期间应为该笔借款发生时即2013年11月25日至赵占龙2014年7月2日出具借据时约定的还款时间2014年8月15日止，共计264天。由此利息约定及借款期间可知该笔借款双方约定的借款利息为年利率49.77%（18000元÷264天÷50000元×365天），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张雷与赵占龙之间借款利息应以年利率24%为限，由此可知该借据中符合法律规定的利息应为8679元（24%÷365天×50000元×264天），故该借据中本金50000元及利息8679元受法律保护，葛利民在该借据背面自书以奥迪车做担保，并以担保人身份署名，其抵押担保合同有效，其应当以车辆价值担保。因张雷、葛利民订立抵押合同时未对抵押车辆价值评估或协商，现车辆葛利民已自认作价55000元抵债，张雷不能以抵押车辆受偿，故葛利民应当在车辆价值55000元范围内对张雷承担给付责任。关于约定的还款时间2014年8月15日之后的利息，张雷应当向赵占龙主张。葛利民向张雷承担担保责任后，有权向赵占龙追偿。综上，葛利民应当给付张雷55000元，张雷的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十一条第二款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛利民给付张雷55000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回张雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由葛利民负担588元，由张雷负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  佟 波 二〇一九年十月十一日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同时主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押 （六）交通运输工具； 第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他抵押权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。