四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1202号上诉人（原审被告）：刘中波，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:蒲小龙,四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市炬烨木材经营部，住所地：达州市通川区朝阳中路**。执行事务合伙人：冉隆荣。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。上诉人刘中波因与被上诉人达州市炬烨木材经营部（以下简称炬烨木材经营部）租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初1618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘中波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效。一审已查明“最后一次归还租赁物时间为2015年1月7日…下欠租金及租赁物损失共计21542元”，而被上诉人于2019年3月起诉，已超过诉讼时效。2.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）上诉人已于2015年1月7日最后一次归还租赁物，被上诉人要求赔偿租赁物损失缺乏事实依据；上诉人于2014年11月21日已向被上诉人的合伙人刘兆明支付租金，被上诉人主张租金事实不存在。（2）一审认定违约金以民间借贷的年利率24%为准属适用法律错误，应适用合同法对违约金的规定，违约金过高，应予调整，应按照存款利息予以调整。炬烨木材经营部辩称，1.由于上诉人在一审没有提起诉讼时效，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，人民法院不应释明；同时，本案租赁合同没有约定租赁期到什么时间止，故诉讼时效的上诉理由不成立。2.上诉人认为是交付了租赁物不是事实，一审法院按年利率24%计算是适当调整违约金，是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。炬烨木材经营部向一审法院起诉请求：1.由刘中波偿付租金、租赁物损失共计21542元；2.由刘中波按合同约定承担违约金；3.本案诉讼费由刘中波承担。一审法院认定事实：2014年4月1日，炬烨木材经营部（出租方）与刘中波（承租方）签订租赁合同，约定自2014年4月1日起，出租方向承租方提供架管、扣件、顶托等租赁物，租金单价为架管0.008元/m·日、扣件0.008元/套·日、顶托0.03元/个·日、20公分接头0.01元/个·日，调弯0.5元/根、清洗费0.12元/套；实际用量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据；若由出租方代装代运，其费用由承租方负担；从承租方提货之日起至归还验收为止计算租金，每月结算一次；出租方按月向承租方提交租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金结算单，每月25日前付清上月租金，如承租方未领取，视为领取并默认同意；租赁期间周转材料的维修和保养，由承租方负责，归还时周转材料若需维修和保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成割孔、割短、材料变形的损坏或丢失，由承租方按损坏或丢失货物总量的当时市场价格赔偿（损坏丢失货物的租金计算到付清赔偿款之日止）；出租方未按时按量提供承租方所需租赁物，出租方向承租方偿付违约期租金总额每日千分之一的违约金；承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金；合同履行地点为达州市西外金龙库房……2014年3月28日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物，其中钢管5090.8米、十字扣1600套、直扣200套、20公分接头205个；2014年4月3日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物，其中钢管1475米、顶托500个；2014年4月6日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物钢管2881米；2014年4月8日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物，其中钢管3332.4米、十字扣1000套；2014年4月21日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物，其中钢管4500米、十字扣3000套；2014年5月27日，炬烨木材经营部向刘中波提供租赁物扣件1000套。2014年9月3日，刘中波向炬烨木材经营部归还租赁物，其中钢管1988.7米、扣件376套、顶托479个、20公分接头137个，调弯147根，差螺丝30颗、顶托差帽子8个；2014年9月24日，刘中波归还租赁物，其中钢管2725.5米、扣件43套，调弯100根；2014年9月30日，刘中波归还租赁物，其中钢管4032.1米、扣件1730套、顶托4个，调弯250根，差螺丝138颗；2014年10月10日，刘中波归还租赁物，其中钢管3628.7米、扣件1692套、顶托31个、20公分接头47个，调弯380根，差螺丝135颗；2014年10月19日，刘中波归还租赁物，其中钢管2606米、扣件2515套、20公分接头9个、顶托6个，调弯190根，差螺丝201颗；2015年1月7日，刘中波归还租赁物，其中钢管1628.3米、扣件74套、顶托2个、10公分接头1个、20公分接头1个，调弯195根。截止最后一次归还租赁物时间2015年1月7日，刘中波应付租金41134元，租赁物损失10408元，后刘中波支付租金30000元，下欠租金及租赁物损失共计21542元。一审另查明，炬烨木材经营部提供的租赁物市场价格为钢管15元/米、扣件5.5元/套、30公分接头3.7元/个,炬烨木材经营部主张租赁物损失按钢管13元/米、扣件4.5元/套、接头3.5元/个计算。炬烨木材经营部提交的材料收发单显示螺丝0.6元/颗、顶托差件3元/个。一审法院认为，1、炬烨木材经营部与刘中波签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同关系依法成立，合法有效，炬烨木材经营部已按约定向刘中波提供了租赁物，刘中波未按约定支付租金及归还租赁物，违背了诚实信用原则，理应承担支付租金并赔偿租赁物损失的责任。炬烨木材经营部计算租赁物损失的标准低于其提供的市场价格，符合合同约定，故主张刘中波偿付租金、租赁物损失共计21542元的理由成立，予以支持。2、由于刘中波未按合同约定支付租金及归还租赁物，应当承担违约责任。炬烨木材经营部主张按日利率1‰计算违约金，结合本案损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，日利率1‰已超过年利率24%，违约金应以年利率24%为准。炬烨木材经营部在庭审中主张从2015年1月7日起计算违约金，系对其权利的自由处分，且对刘中波有利，予以支持；3、刘中波未到庭应诉，也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘中波在本判决书生效后次日偿付达州市炬烨木材经营部租金和租赁物损失共计21542元及违约金（违约金从2015年1月7日起以21542元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由刘中波负担。二审中，刘中波提供刘兆明出具的收条复印件一份，内容为“今收到刘中波钢管扣件租金24500元.2014年11月21号”。拟证明1.被上诉人的请求超过诉讼时效；2.双方通过结算，扣除上诉人已支付的30000元，上诉人将24500元支付给了被上诉人的委托代理人刘兆明，上诉人不欠被上诉人租金。炬烨木材经营部质证认为，这个24500元是包含在30000元之内的，且不能证明诉讼时效问题。本院对刘中波提供的收条的真实性予以认定，但是否达到上诉人的证明目的，将结合全案证据予以评述。二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。另查明，刘中波于2014年11月21日向炬烨木材经营部支付租金24500元。本院认为，上诉人刘中波依据《租赁合同》使用了被上诉人炬烨木材经营部提供的租赁物，应当支付租金41134元、租赁物损失10408元，共计51542元。一审中，刘中波无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院根据炬烨木材经营部的自述认定刘中波已付租金30000元，下欠租金及租赁物损失21542元。二审中，刘中波虽提供炬烨木材经营部合伙人刘兆明2014年11月21日收款24500元的收条，但不能提供另支付30000元的证据，故该24500元的收条不能充分证明刘中波已支付完租金及租赁物损失共计51542元。刘中波二审提供的收条不能达到其证明目的，其上诉称不欠租金及租赁物损失的理由不能成立，本院不予支持。刘中波未参加一审诉讼，即放弃诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，刘中波二审提出诉讼时效抗辩，不予支持。因双方租赁合同约定的违约金为日利率1‰过高，一审法院调整为按年利率24%计算并无不当。刘中波上诉应按存款利息计算本院不予支持。综上所述，刘中波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由刘中波负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月十二日书记员  冉香凝