内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0621刑初463号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1。附带民事诉讼原告人张某2。附带民事诉讼原告人张某3。法定代理人刘某1，系张某3之母。附带民事诉讼原告人张某4。附带民事诉讼原告人韩某。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人莎某，现住鄂尔多斯市。附带民事诉讼原告人牧某，现住鄂尔多斯市。附带民事诉讼原告人苏某，现住鄂尔多斯市。附带民事诉讼原告人乌某，现住鄂尔多斯市。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人高某，户籍地内蒙古自治区。2008年12月15日因犯强奸罪被东胜区人民法院判处有期徒刑四年。2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。2019年10月15日经我院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码：91150602667342666N。负责人王某1。委托诉讼代理人王某2。委托诉讼代理人刘某3。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某、莎某、牧某、苏某、乌某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某共同委托的诉讼代理人胡某，附带民事诉讼原告人莎某、牧某、苏某、乌某共同委托的诉讼代理人刘某2，被告人高某及其辩护人林某，附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦财保鄂尔多斯市中心支公司）的委托诉讼代理人王某2、刘某3，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日21时10分，被告人高某驾驶×××号大众牌小型轿车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至221公里加591米处时驶入逆向与沿X618线由西向东行驶至此处的张某1驾驶的×××号轩逸牌小轿车相撞，造成张某1死亡，张某1所驾车乘车人格某死亡，张某1所驾车乘车人陈某受伤及高某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故被告人高某负主要责任。公诉机关认为，被告人高某交通肇事致两人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某诉称，2018年3月7日21时10分，被告人高某驾驶×××号大众牌小型轿车与被害人张某1驾驶的×××号轩逸牌小轿车相撞，造成被害人张某1死亡，此后经交警部门认定，高某承担该起事故的主要责任。被告人高某系侵权人，都邦财保鄂尔多斯市中心支公司系被告人高某驾驶的肇事车辆交强险的保险人，根据相关法律规定，二被告应当依法承担赔偿责任。高某的行为给被害人张某1的近亲属造成以下损失：丧葬费33,846元、死亡赔偿金713,400元、被扶养人生活费839,149元、精神抚慰金50,000元、处理事故人员误工费、伙食补助金5,250元。以上共计1,641,645元。除去保险公司应当在交强险内承担的赔偿责任外，高某应当按责任比例70%承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1,182,751元。附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求为1,219,256.5元。附带民事诉讼原告人莎某、牧某、苏某、乌某诉称，2018年3月7日21时10分，被告人高某驾驶×××号大众牌小型轿车与被害人张某1驾驶的×××号轩逸牌小轿车相撞，造成被害人格某死亡，此后经交警部门认定，高某承担该起事故的主要责任。被告人高某系侵权人，都邦财保鄂尔多斯市中心支公司系被告人高某驾驶的肇事车辆交强险的保险人，根据相关法律规定，二被告应当依法承担赔偿责任。被告人高某的行为给被害人格某近亲属造成以下损失：丧葬费33,846元、死亡赔偿金713,400元、被扶养人生活费14,774元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员误工费、伙食补助费5,250元。以上共计817,270元。除去保险公司应当在交强险内承担的赔偿责任外，高某应当按责任比例70%承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计605,089元。附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求为636,531.6元。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事原告人提出的附带民事诉讼请求没有意见，但其没有赔偿能力。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有坦白情节，且当庭认罪，悔罪，可以从轻减轻处罚。附带民事被告人都邦财保鄂尔多斯市中心支公司的诉讼代理人发表如下答辩意见，对于肇事车辆在其公司投保交强险的事实没有异议，因被告人高某系酒后驾驶机动车肇事，不属于保险理赔范围，故不同意在交强险责任理赔限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月7日21时10分，被告人高某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至221公里加591米处时驶入逆向与沿X618线由西向东行驶至此处的张某1驾驶的×××号轩逸牌小轿车相撞，造成张某1死亡，张某1所驾车乘车人格某死亡，张某1所驾车乘车人陈某受伤及高某受伤，两车受损的道路交通事故。经达拉特旗交通管理大队事故责任认定，被告人高某承担该起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任，格某、陈某无责任。被害人陈某在本案审理过程中向本院递交了书面说明，放弃其交强险的理赔份额，要求将其份额赔偿给被害人张某1、格某的近亲属。被告人高某驾驶的×××号大众牌小型轿车在附带民事被告人都邦财保鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被害人张某1的被扶养人分别为父亲张某4、母亲韩某、女儿张某3。张某4与韩某共育有四个子女。被害人格某的被扶养人为母亲乌某，乌某共育有八个子女。上述被害人的被扶养人均为农业家庭户。另查明，事故发生后被告人高某被送往医院治疗，2018年3月9日，公安民警在医院对其询问，被告人高某如实供述了交通事故的全部过程。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心（2018）尸鉴字第139号检验鉴定意见书、鄂安泰司法鉴定中心（2018）尸鉴字第140号检验鉴定意见书、鄂安泰司法鉴定中心（2018）临鉴字第321号检验鉴定意见书、道路交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、证人杨某2、陈某、梁某、孙某、张某5、白某、刘某4、杨某3、王某3的证言、被告人高某的供述、被告人高某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、刑事判决书、格某的死亡证明、张某1的居民死亡医学证明书、亲属关系证明、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的高某有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人驾驶机动车肇事，致被害人张某1、格某的近亲属遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某请求的因被害人张某1死亡产生的丧葬费33,846元、死亡赔偿金715,400元、处理事故人员误工费、伙食补助费、交通费5,250元，符合法律规定，本院予以确认；请求的精神抚慰金50,000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；请求的衣服款、火化费、骨灰盒费、停放拉运费、殡葬费、急救车费、修葬费共计52,150元，已包含在丧葬费内，本院不予支持；请求的张某3的被抚养人生活费，因其抚养人有两人且其户籍为农业户，故本院予以认定54,828元；请求的张某4的被抚养人生活费70,914元、韩某的被扶养人生活费82,733元，因其二人户籍均为农业户，本院分别认定为36,552元和42,644元；请求的刘某1的被扶养人生活费，因其未提供证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持。综上，对于附带民事原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某的诉讼请求，本院予以认定888,520元。附带民事原告人莎某、牧某、苏某、乌某请求的因被害人格某死亡产生的丧葬费33,846元、死亡赔偿金715,400元、处理事故人员误工费、伙食补助费、交通费5,250元，符合法律规定，本院予以确认；请求的精神抚慰金50,000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；请求的衣服款、殡葬费共计44,918元，已包含在丧葬费内，本院不予支持；请求的乌某的被抚养人生活费，因其户籍为农业户，故本院予以认定7,615元。综上，对于附带民事原告人莎某、牧某、苏某、乌某的诉讼请求，本院予以认定762,111元。被告人高某驾驶的×××号大众牌小型轿车在附带民事被告人都邦财保鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险，故都邦财保鄂尔多斯市中心支公司应在交强险责任限额范围内对本案各附带民事原告人的损失承担赔偿责任。被告人高某为酒后驾驶，但都邦财保鄂尔多斯市中心支公司在交强险理赔限额内对被害人有垫付赔偿款的义务，故对于都邦财保鄂尔多斯市中心支公司提出的本案事故不属于保险理赔的范围的答辩意见，本院不予采纳。都邦财保鄂尔多斯市中心支公司承担赔偿责任后，在其赔偿的范围内对被告人享有追偿权。本案中有三名被害人，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因被害人陈某同意将其保险理赔份额赔偿给被害人张某1、格某的近亲属，故都邦财保鄂尔多斯市中心支公司在交强险责任范围内给被害人张某1、格某分别按50%的比例承担赔偿责任。因被害人张某1、格某未产生医疗费，故都邦财保鄂尔多斯市中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计55,000元；赔偿附带民事原告人莎某、牧某、苏某、乌某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费、伙食费，共计55,000元。对于超出被告都邦财保鄂尔多斯市中心支公司交强险赔偿限额的部分，由被告人高某按照事故责任比例70%承担赔偿责任。赔偿附带民事原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计583,464元。赔偿附带民事原告人莎某、牧某、苏某、乌某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计494,978元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一百五十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2024年10月14日止。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计583,464元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人莎某、牧某、苏某、乌某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计494,978元，于判决生效之日起十日内付清。四、附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在×××号大众牌小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、韩某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计55,000元；赔偿附带民事原告人莎某、牧某、苏某、乌某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费、伙食费，共计55,000元。上述两项合计110,000元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：×××户名：达拉特旗人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支行）。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 益附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。