四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6461号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，住重庆市黔江区。 被告：西安市莲湖区人姝防食品店，地址：陕西省西安市莲湖区青年一巷********。 经营者：王统一。 原告孙彪与被告西安市莲湖区人姝防食品店(以下简称人姝防食品店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告人姝防食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1600元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿16000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告因家人生活所需，通过网络交易平台于2019年5月3日，使用淘宝账号：朵拉冒险1025，在被告经营的名为“Shelly日本代购”，淘宝会员名：“tonyty2011”的网点内购买了一盒“日本晓姿抗糖化口服液”以1600元的价格付款并成交，订单编号为：276898596969293692。原告付款后，被告包邮次日采取顺丰速运（单号：266111658098）发货，后又变更快递单号为：801286907614。原告于2019年5月5日收到包裹，同日晚原告家人食用后出现恶心等不良反应。原告通过询问，查询查证后得出被告经营涉案产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件的事实如下：1、涉案产品无任何中文标示，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国《食品安全法》强制规定标注的内容；2.涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有：樱花。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发［2002］51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。3、根据中华人民共和国农业农村部2017年9月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明：据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。4、根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年7月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。因此涉诉产品存在非法添加的情况。综上所述，被告作为完全民事行为能力人无视我国相关法规基本常识，且在所含成分不符合国家食品安全标准的情况下，作为食品销售者应当知道，在进货的时候，应该建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识。被告在履行销售者责任和义务时，是可以发现该产品不符合食品安全标准的，但因利益驱使明知道食品不符合食品安全标准还继续销售，使违法产品流入市场，此举对原告造成误导，严重侵害了原告及家人在内的广大消费者的权益。故本案无论根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》被告都应当承担退还货款并支付是被赔偿金的责任。故请求法院依法判决。 被告人姝防食品店未出庭答辩，向法院递交了答辩状，其答辩理由如下：1、原告通过淘宝店铺购买答辩人的闲置用品，但因为所购货物没有库存，二者之间的买卖关系实际并未成立；2.原告知晓所购商品的特性并且其购买行为已视为其同意答辩方店铺所公示的条款；3.原告带着不正当的目的去购买产品，去谋求不正当的利益，不属于消费者的范畴，其十倍赔偿的请求没有依据；4.答辩人多年以前已定居国外，对于我国相关的法律法规了解不深入，不清楚。其出售的闲置商品种类多样，都符合原产地的生产经营条件，也取得了我国的经营资质，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告使用淘宝账号朵拉冒险1025与被告经营“Shelly日本代购”淘宝会员名“tonyty2011”进行网上聊天，要求购买“日本晓姿AG抗糖化口服液”一盒送其女朋友生日(2019年5月8日)，被告客户告之其只有5月7日才能通过日本大阪直邮方式进行送达，后原告添加了被告微信，通过微信聊天被告同意采取国内发货方式向原告送达该产品。原告通过支付宝向被告付款1600元后，被告于2019年5月4日通过顺丰速运（运单号：266111658098）向原告发货。2019年8月13日，原告将其购买的“日本晓姿AG抗糖化口服液”包装说明让其山东思玛特翻译服务有限公司菏泽分公司出具翻译说明，该产品标注了制造商为：APL株式会社揖斐川工厂，原料成分含有樱花加工粉末，营养成分表、保质日期、保存方法等内容。 另查明，被告所开网店现已关闭。2019年7月25日，西安市莲湖区市场监督管理局作出(西莲)市监《投举告(2019)37号投诉举报办理结果告知书》，对原告举报进行告之：“Shelly日本代购”的淘宝店现已关闭，将人姝防食品店列入经营异常名录。 认定以上事实有原告居民身份证、被告企业信息、淘宝订单信息、支付宝交易电子回单、“日本晓姿AG抗糖化口服液”外包装图片、被告所开网店介绍产品图片、山东思玛特翻译服务有限公司菏泽分公司营业执照和中文翻译说明、原被告淘宝聊天记录、《投举告(2019)37号投诉举报办理结果告知书》等证据材料及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点为原告在被告所开网店购买产品法律关系是何种法律关系，以及原告所购买产品中含有“樱花”成分是否构成十倍赔偿的必要条件。 对于原告与被告之间的法律关系问题。首先，原告通过被告所经营的“Shelly日本代购”淘宝店购买涉产品，该淘宝店也对该产品的相关信息通过中文进行详实注明，并且原告与被告通过网络聊天的方式也对该产品的产地也进行了了解。该产品网页明确显示的信息为“日本代购”，故双方之间形成委托合同关系。其次，从网页显示案涉商品的信息来看，该商品产地在日本，产品外包装为全日文标示，但同时配有中文对产品成分、功能、保质期等作了说明，即被告已将该商品信息完全展示给原告，因此被告并不存在过错，原告应对自己所选择的商品可能存在的风险自行担责。其三，原告通过网络渠道购买案涉产品，被告利用自身能够在商品产地进行采购以及在通关、物流等方面具备的知识和便利条件为原告提供服务，双方均系在自愿平等基础下建立的法律关系，故应认定为双方建立的委托合同法律关系合法有效。 对于原告所购买产品中含有“樱花”成分是否构成十倍赔偿的必要条件的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《中华人民共和国食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据举证原则，主张案涉食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应当证明该商品所存在的安全风险。本案涉案产品虽然添加了“樱花”成分，但原告并无证据证明添加了“樱花”原料涉案产品对其造成了身体上的安全影响。 综上，原告与被告之间建立了委托合同关系，而非买卖关系，原告依据《中华人民共和国食品安全法》规定主张被告承担责任依据不足。故原告要求解除与被告的买卖合同退还货款并支付十倍赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告孙彪的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取120元，由原告孙彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年十月十日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。