四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初422号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈周通，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年3月24日到案，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。 辩护人张勇，四川英特信（南充）律所事务所律师。 辩护人邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1204号起诉书指控被告人陈周通犯过失致人重伤罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人陈周通及其辩护人张勇、邱中淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈周通居住在南充市顺庆区，2018年3月23日凌晨零时许，被告人陈周通在家中被楼下搬运货物的声音吵到，随后陈周通往8楼（楼顶）走，在经过7楼和8楼之间的楼梯转角处拿了放在那里的一个小泡菜坛子，用左手抓住坛口提着坛子上了8楼天台，在天台栏杆边将坛子朝楼下马路没人的空地扔下去，想吓唬和停止下面的搬运吵闹行为。扔出坛子后发现扔偏了，坛子砸在了正在上下货的货车上。陈周通回到7楼家里，从卧室窗户观察发现其扔下的坛子将人砸伤了。经鉴定，现场被坛子碎片致伤头部的被害人搬运工冯某人体损伤为重伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为应当以过失致人重伤罪追究被告人陈周通的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人对指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出，对指控的事实及罪名无异议，但事出有因，被告人陈周通有自首情节，无前科，与被害人达成了赔偿协议并按约定进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈周通居住在南充市顺庆区，长期受楼下托运公司长期半夜上下货物噪音困扰。2018年3月23日凌晨零时许，被告人陈周通在家中被楼下搬运货物的声音吵到，随后陈周通往8楼（楼顶）走，在经过7楼和8楼之间的楼梯转角处拿了放在那里的一个小泡菜坛子，用左手抓住坛口提着坛子上了8楼天台，在天台栏杆边将坛子朝楼下马路没人的空地扔下去，想吓唬制止楼下的搬运吵闹行为。扔出坛子后发现扔偏了，坛子砸在了正在上下货的货车上，坛子碎片将正在货车上搬货的冯某砸伤。经鉴定，被害人冯某人体损伤程度为重伤二级。 同时查明，被害人陈周通的伤残等级为五级伤残；案件审理过程中，被告人陈周通与被告人及其亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的以下证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年3月23日00时30分受理案件，次日对冯某被伤害案立案侦查。 2.户籍信息，证实陈周通的身份信息情况，已达刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人陈周通经公安机关电话联系后，于2018年3月24日16时主动到公安机关接受调查，并主动的供述了自己因不堪开源巷搬运噪音，从住房天台往楼下扔坛子，失手砸到人的犯罪经过。 4.现场照片，证实案发后现场的情况。 5.陈周通血样送检情况说明，公安机关对陈周通的血样采集、封装、送检的经过进行了说明。 6.情况说明及现场瓷片分布的现场照片，证实公安机关选取送检瓷片的特征及现场瓷片与送检瓷片的比对情况。 7.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈周通与被害人及其亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得谅解的情况。 二、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 1.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场的方位图、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关于2018年3月23日对南充市顺庆区案发现场进行勘验的情况，开源巷内川Ｒ×××××货车后箱尾部有大量的血迹以及部分人体组织，货箱内部货物上粘有点状血迹，并且货箱内有大量碎散的瓷片和破碎的黑色塑料袋。对现场的人体组织、血迹、散落状的瓷片、黑色塑料口袋1个进行照相固定并原物提取。 于2018年3月24日对XX号进行现场勘验，对801房间标“列车垃圾专用袋”字样的黑色塑料口袋9个进行照相固定并原物提取。 2.侦查实验笔录，证实侦查人员于2018年12月4日按被告人陈周通供述的情况购买相同规格的坛子于当晚22时许前往顺庆区顶楼处，模拟陈周通右手持坛口从顶楼朝停车处扔下。通过侦查实验证实，在顶楼的高度能够将坛子扔至案发现场停车处。 三、鉴定意见 1.南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法医）字（2018）035号法医学人体损伤程度鉴定书，证冯某损伤程度为重伤二级。 2.成都铁路公安局物证鉴定所（2018）01048号鉴定书，证实送检的货箱尾部地面瓷片（201801048-5号）上检出的STR分型冯某的血样（T012-03号检材）在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.005×1026；送检的货箱尾部地面瓷片（201801048-6号）上检出的STR分型与陈周通的血样（T012-04号检材）在D3S1358等19个基因座基因型相同，其似然率为8.385×1026。 3.四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2019）临鉴字第661号鉴定意见书，证冯某因本次损伤致“颅脑损伤”，遗留“右侧身偏瘫”的伤残程度鉴定为5级。 四、证人证言 1陈某的证言，证实他与儿子陈周通一起买的南充市顺庆区的房屋，买了房子后在楼顶搭了一层板房，平时儿子和儿媳住楼下，他和老婆住楼上。楼下开了几家物流托运部，每天晚上上下货时噪音很大，大家都睡不好，周围邻居反应都很大。为此陈周通说准备向上面有关部门反映问题。案发当天晚上七点过他和老婆收拾了大女儿开的麻将馆后就回家了，回家后煮饭，吃了饭就上楼睡觉了，陈周通一个人在楼下的屋子里耍手机，其余情况就不知道了，第二天听老婆说的半夜楼下有人在闹，警察来调查的时候才知道是楼上扔东西把楼下的人打伤了。 家里过道里面放了一个小坛子，上搭了一个塑料口袋，口袋颜色记不清了陈某辨认出案发前放置坛子的位置。 2袁某的证言，证实是2016年8、9月份购买的房子，买的顶楼7楼，在楼顶搭建了一个房子，她和陈周通在7楼居住，老人公和老人婆在8楼住。楼下货运公司有好多家，每天一到晚上12点，就开始不断的有货车开进来上下货，噪音很大，经常吵到无法睡觉。一家人，特别是陈周通对楼下的货运公司晚上上下货意见特别大。2018年3月23日凌晨她在天泉足浴店上班。3月24日她老人婆问陈周通那天是不是他丢的东西下去把人砸了，陈周通说不是。 3张某的证言，证实2018年3月22日晚上9、10点钟左右她和老伴在位西门坝街××楼楼的家中睡觉，睡到半夜的时候她被“砰”的一声惊醒了，站在窗边看啥也没看见，不过一直听到楼下有人在吵闹，也没听清楚说的啥。到警察来家里了解情况才知道是因为有人丢东西把搬货工人砸了。家里有三个坛子，一个泡盐水的坛子放在七楼的厨房，另一个小点的坛子放在8楼电视桌下面，第三个坛子放在7楼与8楼之间的梯步上，是一个空坛子。当天早上8点钟的样子她问儿子陈周通听到晚上有砰的声音没有，陈周通说听到的，但没起来看。因为之前陈周通就说过要找楼下的物流公司理论，她就怀疑是不是陈周通扔的东西砸人，她问陈周通是不是他干的，陈周通把她吼了一顿，说不是他干的。称其住房楼道里放置有一个坛子在案发后不见了，其辨认出案发前放置坛子的位置。 4杨某1的证言，证实2018年3月23日0时左右，他按照公司的要求把货车开到公司收货点门口，然后在驾驶室内休息，等装货。他是12点20分左右到的，然后隔了10多分钟，突然听到车尾发出“砰”的一声很大的撞击声，好像有什么东西砸到了车上，他马上就下车查看，当时就看到公司的搬运冯某倒在地上，头部向市场方向睡起的，头部一直在流血，而且车上和地上有很多瓦片，特别是车上。当时看到了瓦片还有个黑色的塑料袋子。后面听到其他人说的坛子从高空中坠下来，先是砸在货车货箱上的棚杆上，然后又砸向搬运工的头部。所以是嘭的两声。他没注意看陶瓷是否把棚杆砸弯，也没看到坛子掉下来的过程。货车在昨年年底达到了强制报废的年限，已经报废了。十多天前有人从楼下丢过瓶子下来，但没有砸到人。 5李某1的证言，证实2018年3月23日0时左右过来装货，当时货车已经停在那了冯某就去川Ｒ×××××货车的后门上货杨某2站在车顶上冯某站在车内，他站在车下面拿货冯某，刚好搬了5个箱子在车上冯某、杨某2递了两个在车顶上冯某递第三个箱子的时候，他埋下头拿第六个箱子，突然听见“砰”的一声，接着就看冯某把头捂住说了声“着了”，然后就仰起顺着从车上倒在地上，倒在货车后门中心的位置。他就看见地上、货车上有瓦罐碎片，还有很多血，就吓到了，直接跑到搬货的休息室里面，他们就报警。120和警察就来了。在前天晚上南部位置这边的四楼上丢过一个瓶子，那个瓶子丢在货车车内尾巴上的，还是装五粮液的瓶子。 6杨某2的证言，证实他在佳和物流当搬运工，老板叫韩某、冯某在货车尾部上面负责给他递货，他在货车的货物上面码货，可能码了3、4个箱子的时候，听到一声巨大的响声，就看冯某从车尾部上面掉到地上了，他第一反应就是楼上又扔东西下来冯某砸到了。看冯某面朝天躺在地上，左手上有一些血迹。他们都说过楼上经常扔东西下来，有酒瓶子、瓦坛子，还有人泼过水。 7、证王某1（成都铁路公安局物证鉴定所法医师）当庭证言，证实成都铁路公安局物证鉴定所通过生物发现仪对涉案瓷片进行靶向定位，发现痕迹进行标记、检验，得出（2018）01048号鉴定书鉴定意见的情况。 四、被害人陈述 冯某陈述，证实他因为上个星期在开源巷上班搬货物时，被楼上飞下来一个东西把头砸伤了。上个星期四晚上11点钟，他杨某2、李某2、顺庆区巷口上货，他站在车子货箱尾的位置接过货物递杨某2。大概12点半的时候，突然听见头上“砰”的一声，紧跟着头上就像被猛敲了一下，头上传来剧痛，人就昏了。只知道是从楼上飞下来的，具体哪家不知道。他与楼上的没什么矛盾，至少没有私人恩怨，只是他们搬货，在半夜造成的声响确实影响楼上人的休息。 五、被告人的供述与辩解 陈周通的供述，证实他现四川省南充市。昨天接到了公安机关民警的电话，说找他了解前两天（23号）凌晨在楼下有个搬运工被东西砸了的事情，他就主动到公安机关来接受调查。通过民警的法律指导，他愿意主动交待自己的行为。承认那天晚上是他从楼上面扔的坛子，坛子高、宽大概有30公分长，坛口大概15公分，就是家里泡咸菜用的那种坛子，颜色大概是土紫色。当时这个坛子放在7楼和天台楼道转拐处，靠外侧墙中间的位置放着。楼下的货运公司天天晚上都在上下货物，闹得很，吵得他基本上每天都睡不清净，导致他对下面的货运公司意见特别大。他通过忍受适应和投诉等方式去处理这个事情，但是打了投诉电话和没打一个效果，感觉投诉无门。扔坛子的目的就是想通过吓他们的方式让下面的货运公司引起注意。因为把坛子从楼上扔下去砸在地上就会吓着他们，让货运公司知道有住户对他们有意见，让他们注意到，声音噪音小点。他以前也是碰到这种情况扔了个啤酒瓶子，但效果不大，所以这一次就想把动静整大点，想找个更大点的东西丢下去。他当时顺手拿起楼梯转角处的坛子上了楼顶。他是左撇子，用左手扣住坛口边缘，提上了天台，走到靠近板房1米处的天台围栏边往下面看，把身子伸出天台外，因为楼下的雨棚遮挡了视线，头伸出去才能观察到外面路面的情况。当时是想观察一是路面有没有人，二是下面搬运工和车辆的具体位置，想选一个车辆和搬运工附近的一个没有人和物的空马路把坛子扔下去。他虽然想吓他们，但是并不想砸到任何人和物。当时观察好了后，就想丢在货车车尾和小区之间的一块空地上面。因为当时天台下面有雨棚，雨棚把下面人行道遮住了，他怕人行道上有人，所以必须把坛子扔过雨棚，扔到先选好的空地上。因为当时身子已经伸了很大部分出去，右手用力扣住栏杆，重心不稳，力量没把握好，坛子就多飞出一节，砸在了货车上。之后发现有一个搬运工躺在货车尾部，当时头朝向对面那栋楼的方向。他当时晓得出事了，就把窗子关上，躺在了床上。 陈周通对作案现场进行了辨认，自书悔过书一份，所述案发经过与其在公安机关的供述一致。 六、视听资料 对被告人陈周通的讯问，现场辨认以及侦查实验的全程录音录像。 本院认为，被告人陈周通过失致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈周通犯过失致人重伤罪的基本事实和罪名成立。被告人陈周通接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈周通与被害人及其亲属达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人陈周通当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈周通犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王显波 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年十月九日 书 记 员  李玉娥 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。