wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保13号申请人：高某、男、1987年9月29日出生、汉某、现某1.被申请人：郑某、女、1985年3月6日出生、汉某、现某2.被申请人：李某、男、1981年11月13日出生、汉某、现某3.申请人高某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十六日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某、李某二人名下楼房一套。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000337).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人郑某、李某二人名下位于××旗住宅楼一套（合同编号：2015-0001868）保全金额5.4万元，查封期限为二年，在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该楼房。案件保全费560元，由申请人高某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十六日书记员 庞 茹
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0404财保39号之一     申请人：西安某某成套设备有限公司。统一社会信用代码：91611104MA6TJUP41Y。   住所地：陕西省某某新区某某新城马王街办大原村北老纸厂3号厂房。   法定代表人：应某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡某某，陕西某某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，陕西某某律师事务所实习律师。   被申请人：陕西某某电力工程有限公司。统一社会信用代码：91610139MA6W8D8A9M。   住所地：西安国际港务区XX城XX区XX街XX栋XX号。   法定代表人：王在伟。    申请人西安某某成套设备有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某电力工程有限公司名下银行存款人民币154812元。某某财产保险股份有限公司某某省分公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人西安某某成套设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人陕西某某电力工程有限公司名下银行存款人民币154812元。期限:一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审判员  卢睿        二〇一九年十月十一日                                    书记员  李卉君            1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保50号申请人孟宪民，男，1946年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人尹攀帅，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｑ×××**轻型普通货车驾驶人。被申请人桂长建，住河南省汝南县。系豫Ｑ×××**轻型普通货车车主。申请人孟宪民与被申请人尹攀帅、桂长建因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月23日向本院提出书面申请，要求查封被申请人尹攀帅驾驶登记在桂长建名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｑ×××**轻型普通货车。申请人孟宪民已向本院缴纳30000元作为担保。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人尹攀帅驾驶登记在桂长建名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｑ×××**轻型普通货车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十三日书记员 卢鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15446号申请执行人宋茹男，女，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市金水区。原告宋茹男诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1086号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张亚娴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1184号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：禹志军，男性，1972年09月24出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与禹志军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1725号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人禹志军的银行存款410000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人禹志军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月二十三日书记员  吴晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异159号案外人：程英，男，1980年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。案外人：邵晓丹，女，1981年6月16日出生，汉族，系程英之妻，住址同上。申请执行人：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街**。法定代表人：肇广维。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路**/div>法定代表人：张书娟，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司（以下简称华新公司）与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人程英、邵晓丹对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程英、邵晓丹称：2017年12月23日案外人与被执行人渥尔夫公司签订房地产买卖合同，合同约定案外人购买渥尔夫公司开发的坐落于沈阳市××东北××马路××号3门房屋，案外人已经按照约定支付了大部分购房款，已经入住使用，并交纳了采暖费、物业费、水电预存等费用，因渥尔夫公司把房屋在建工程抵押，迟迟没办理房产备案。现该房屋被法院查封，故请求依法解除对坐落于沈阳市××东北××马路××号3门房屋的查封。本院经审查查明，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0104民初11109号民事调解书，主文内容为：一、被告渥尔夫公司给付原告华新公司工程款6792000元，于2018年12月23日前一次性付清；二、原、被告无其它纠纷。该调解书生效后，因被执行人渥尔夫公司未履行调解书确定的义务，申请执行人华新公司于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执568号。另查，本案在执行过程中，本院于2019年4月15日根据（2019）辽0104执568号民事裁定书，依法“预查封备案在渥尔夫公司名下的位于沈阳市××东北××马路××号3门房屋”。又查，2017年12月16日案外人与渥尔夫公司签订房屋定购书，23日又签订了商品房买卖合同，合同约定，案外人购买渥尔夫公司名下的位于沈阳市××东北××马路××号3门房屋一处，购房总款为2471900元，合同签订后，案外人先后向渥尔夫公司支付购房定金50000元、首付房款1421900、团购费20万元等费用。2018年4月4日案外人向沈阳嘉伟物业管理有限公司交付物业费2030元并使用该房屋。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或是其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人程英、邵晓丹虽然提供了其与被执行人渥尔夫公司对争议房产签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现争议房产仍登记在被执行人名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有的房产并无不当。故案外人的主张不能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人程英、邵晓丹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程英、邵晓丹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十二日书记员  尤 悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监27号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市高新区。原审被告：郁建华，男，1971年10月17日生，住宿迁市。原审被告：李文乾，男，1984年2月12日生，住宿迁市。原审原告刘峰与原审被告郁建华、李文乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0621民初4021号民事判决书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初4021号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10687号原告：常州陆铭光电科技有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区武进西大道88号，统一社会信用代码91320412064538213R。法定代表人：马洪洲，总经理。委托诉讼代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：安徽皖华信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路58号兴科大厦1614号，统一社会信用代码91340100793551565Y。法定代表人：陶应娟。本院在审理原告常州陆铭光电科技有限公司与被告安徽皖华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州陆铭光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  虞峥峥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监101号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：贲亚军，男，1974年2月5日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告贲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015)安开民初字第00155号民事判决书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2015)安开民初字第00155号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初447号 原告：李丽华。 被告：高路生。 原告李丽华与被告高路生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李丽华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李丽华撤回起诉。 案件受理费88.00元（已减半收取），由李丽华负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月十六日 书记员  王 岚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12193号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1579号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：鲁峰，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱静，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：寇四海（曾用名：扣腾），男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱静、寇四海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱静、寇四海自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付本金784109.49元，利息及罚息156702.11元（暂计算至2018年8月10日，之后利息、罚息按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费11926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱静、寇四海名下的银行存款964517.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙伟玲，女，1983年7月12日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙伟玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,907.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙伟玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孙伟玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,500.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙伟玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙伟玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙伟玲，女，1983年7月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区一中家属楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙伟玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,907.44元（以下币种同）、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙伟玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孙伟玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,500.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙伟玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙伟玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1440号 原告：朱培蕾，女，1990年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：淮安盛景置业有限公司，住所地淮安生态文化旅游区福地路**山阳湾花园**商业商铺**。 法定代表人：顾予，该公司总经理。 委托诉讼的代理人：陈洁琳，该公司法务。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 原告朱培蕾与被告淮安盛景置业有限公司（以下简称盛景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培蕾委托诉讼代理人李德成、被告盛景公司委托诉讼代理人陈洁琳、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培蕾向本院提出诉讼请求：判令被告支付销售佣金39777元、2018年10月1日至2018年10月21日期间12天工资2100元、2018年8月6日至2018年10月9日期间加班费773元、经济补偿金1297.5元并出具解除劳动关系证明。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告未依法发放佣金、基本工资、加班费并违法解除劳动合同，遂提起诉讼。 被告悦景公司辩称，原告主张的佣金无具体计算明细，需要进一步核实；原告2018年10月1日至2018年10月21日期间没有上班，不应支付工资；原告未就加班费进行举证，我方不认可加班的事实；原告因个人原因离职，不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告至被告单位从事销售工作。2018年8月6日，双方签订书面劳动合同，约定合同期间自2018年8月6日至2021年8月5日，试用期自2018年8月6日至2018年11月5日。 2018年10月9日，被告通知原告停止工作。2018年10月22日，原告至被告处办理离职手续，离职呈批表中载明“个人原因”。关于原告离职的具体原因，原告陈述因车位销售垫底遭被告某位淘汰，被告还怀疑原告与其他同事存在违规行为，便要求原告先办理离职，后发放佣金以及拖欠的工资，原告才办理了离职手续；被告主张因原告与其他同事存在违法违规行为，原告担心自己行为涉嫌犯罪，所以主动提出离职。对此，原告提交被告单位微信聊天记录以及流程表单，2019年10月9日的聊天记录载明原告涉嫌违规操作，暂停其公司职务；2018年11月10日流程表单载明“涉事销售员朱培蕾，已因车位业绩某位淘汰”。被告对微信聊天记录以及流程表单的真实性不表异议。 审理中，原、被告确认原告2018年10月至12月的销售奖金为27141元。被告主张根据公司营销管理制度第四条第二项规定，离职人员不予发放销售奖金。原告主张被告尚有带访费用7137元未发放，被告对此不予认可，原告未依法举证证实。 另查明，原告的基本工资为3000元/月。2018年10月起，被告未再向原告发放工资。原告主张其在职期间存在加班的事实，被告对此不予认可，原告对此未举证证实。 2019年4月，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告到被告单位从事销售工作，并签订书面劳动合同，双方之间劳动关系依法成立。2018年10月22日，原、被告劳动合同解除，后双方不再履行劳动合同权利义务，本院予以确认。劳动合同解除后，被告应向原告出具解除劳动合同证明并办理社会保险转移手续。 关于经济补偿金。原告于2018年10月22日到被告单位办理离职手续，离职呈批表中载明为“个人原因”，未就具体原因作详细说明。对此，原告主张被告以原告车位销售垫底等为由，提出与原告解除劳动合同，原告提交了微信聊天记录以及流程表单予以证实，本院认定系由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动合同，由被告向原告支付经济补偿金。被告主张原告因担心自己行为涉嫌犯罪，所以主动提出离职依据不足，本院不予采纳。结合原告的工资数额，原告主张支付经济补偿金1297.5元不违反法律规定，本院予以支持。 关于销售佣金及带访费用。被告尚未发放原告2018年10月至12月的销售奖金27141元，本院予以确认。被告规章制度虽规定离职人员不予发放销售奖金，未发放奖金由后续跟进人员享有。但因案涉房屋是由原告负责销售，根据权利义务相一致原则，原告理应获得相应的佣金，考虑到后续仍有工作需要做，本院酌定该部分佣金由被告按80%支付21712.8。原告主张被告应支付带访费用7137元，被告对此不予认可，原告亦未依法举证证实，本院不予支持。 另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就存在加班的事实进行举证，被告亦不予认可，对原告主张加班费的请求，本院不予支持。原、被告劳动关系于2018年10月22日解除，被告应支付原告2018年10月1日至2018年10月21日的基本工资2100元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，判决如下： 一、被告淮安盛景置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱培蕾经济补偿金1297.5元、销售佣金17015.2元、2018年10月1日至2018年10月21日基本工资2100元，出具解除劳动合同证明并办理社会保险转移手续； 二、驳回原告朱培蕾其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30） 审 判 长  纪石平 人民陪审员  王华云 人民陪审员  胡彦玲 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2075号 刘新生、庄佛清： 关于申请执行人刘新生与被执行人庄佛清买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人庄佛清已依约向申请执行人刘新生支付案款15000元，并支付本案执行费125元。本院（2018）粤1323民初6076号民事判决书全部执行完毕。                                                                                          特此通知。 二〇一九年十月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10037号上诉人（原审原告）：丁浩，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：常靖飚，男，1970年4月5日生，汉族，住张家港市。上诉人丁浩因与被上诉人常靖飚民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁浩上诉请求：撤销一审民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案并不符合套路贷的构成要件，常靖飚就本案连本金都未还清，并不存在虚增债务，恶意垒高债务等情形，故其不存在套路贷的违法行为。常靖飚二审答辩称，其认可一审裁定，本案系套路贷。丁浩向一审法院起诉请求，1.常靖飚偿还到期本金17.7万元，利息4160元（截止至2019年2月20日）。2.常靖飚承担诉讼费用。一审法院认为，常靖飚称按丁浩的指令将款项转给王德志和李永福，丁浩则否认与王德志和李永福相识，常靖飚认为丁浩涉嫌“套路贷”。一审法院结合丁浩陈述其原在江苏宝天非融资担保有限公司任职及一审法院查明其在2016至2018年间，在苏州地区起诉不特定对象的民间借贷纠纷案有十几起等事实，本案可能涉嫌犯罪，已经移送公安机关处理。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回丁浩的起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案常靖飚因丁浩否认与王德志和李永福相识，并不认可其向王德志和李永福的转账系归还本案借款，认为丁浩涉嫌“套路贷”。现丁浩在二审中又推翻其一审陈述，认可其与王德志和李永福相识，亦认可常靖飚向王德志和李永福的转账系归还本案借款，并否认本案存在预扣利息，但对为何要求常靖飚款项交付当日即向王德志转账46000元以及一审、二审陈述完全相反的情形，未作出合理解释，亦未提供证据予以证明。在此情形下，一审法院结合丁浩原在江苏宝天非融资担保有限公司的任职及其在苏州地区起诉不特定对象的民间借贷纠纷案有十几起等情形，认定本案可能涉嫌犯罪，并移送公安机关处理并无不当，本院亦予以确认。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，丁浩可以另行起诉。综上，丁浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十月三十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7011号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：李守府，男，1984年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告许洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告李守府的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十月二十四日 书记员  江 岚
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执988号 申请执行人：四川秦巴山水旅游开发集团有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段（游客接待中心）。 被执行人：牟军,男,汉族，1975年10月6日出生,住四川省平昌县。 本院于2018年12月26日作出（2018）川1923民初2452号民事判决书，判决被执行人牟军于判决生效后五日内偿还申请执行人租金85497.7元及利息。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本院在执行申请人四川秦巴山水旅游开发集团有限公司与被执行人牟军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牟军名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2018）川1923民初2452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢437号申请执行人：邹世民，男，1966年7月30日生，住大连市金州区。被执行人：徐成义，男，1966年5月31日生，住大连市金州区。邹世民与徐成义建设工程施工合同纠纷一案,本院（2017）辽0213民初1778号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款，本院依法受理。在执行过程中，本院发现并轮候查封了被执行人位于大连市××区××街房屋一处及捷达车一辆，但未找到该车，上述财产因均系轮候查封，暂无法处分。本院查询了被执行人银行存款、有价证券等也未查找到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十月十六日书记员  房倩宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1304号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住泰安市升平街**,统一社会信用代码:91370900866402713A。法定代表人:宋旭东,行长。被执行人:宗德强,男,1968年9月17日出生,汉族,,住山东省泰安市泰山区被执行人:肖富壮,男,1988年11月6日,汉族,,住山东省肥城市申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33O0O0元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保268号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗德强名下银行存款33O0O0元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培原，男，1947年4月22日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楚则，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人刘培原因与被申请人王楚则民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘培原申请再审称，王楚则庭审中所举示载明金额11053元的字据1及载明金额10972元的字据2中的金额款项是王楚则自己改写的，刘培原没有向王楚则借款，双方不存在借贷关系。王楚则提交意见称，刘培原提出的申请再审理由与事实不符。本院经审查认为，王楚则为证明其与刘培原之间成立民间借贷法律关系，举示了由刘培原书写的借条，该借条载明“刘培原男方于2010年12月19日向女方王楚则借肆万元，用于新家庭，购置家具、电器及家庭医疗器材。以购买字据为准”等内容，王楚则另举示有由刘培原书写的载明金额11053元的字据1及载明金额10972元的字据2，上述字据载明内容系购买新家家俱、电器产生款项支出，且确已产生购买事实，与刘培原所出具借条载明内容相印证，因此，二审法院认定该两部分金额为王楚则与刘培原之间民间借贷的金额，并无不当；刘培原提出字据是王楚则自己改写、双方不存在借贷关系的申请再审理由，缺乏证据印证，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培原的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月三十一日书记员  陈 锶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢317号 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司、四川双有炭素实业有限公司： 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川双有炭素实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。经本院立案执行，现已执行到位15万元。本院已将该款转付给蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。至此，蓬溪县鑫源融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执恢317号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之七被执行人郭光明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之七裁定书，于2019年10月08日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在财付通支付科技有限公司085e9858e97d076a91683426a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2340.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执329号之一申请执行人：牡丹江市华联房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市西安区平安嘉园三楼。法定代表人：刘慧敏，女。被执行人：王洁，女，1957年7月30日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东二条路。本院在执行申请执行人牡丹江市华联房地产开发有限责任公司与被执行人王洁商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人王洁给付申请执行人牡丹江市华联房地产开发有限责任公司99589元、案件受理费1149元、执行费1462元、迟延履行期间的债务利息7319元，共计109519元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣划被执行人银行存款9900元，每月扣划被执行人存款1500元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执329号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十月十二日书 记 员  公滨宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保994号申请人:陈月风，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，女，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:李瑞，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，女，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:李凯强，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，女，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:刘昕缘，女，2004年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，女，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：梁学林，男，1966年2月17日出生，住河南省新密市。申请人陈月风、李瑞、李凯强、刘昕缘于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁学林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001192）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁学林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费2670元，由申请人陈月风、李瑞、李凯强、刘昕缘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十三日书记员  周垚垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2032号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包亚林（身份证名包牙林），男，1971年05月28日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人杨国良与被执行人包牙林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初3246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包牙林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人包牙林给付执行标的款7080元。 在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人包牙林送达执行通知书，2019年10月11日被执行人包牙林送来欠款7080元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初3246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的7080元，被执行人包牙林已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初3246号民事调解书，于2019年10月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十月十一日 书记员  高俊宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘成，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,663.25元及利息、违约金共计欠款人民币83,078.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴少磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,677.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴少磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,677.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1382号 申请执行人：黄勇,男,1971年3月8日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：薛海涛,男,1975年5月29日出生,住通江县。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人薛海涛“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人薛海涛有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人薛海涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员 杨  彬 二〇一九年十月三十日 书记员 周闫川疆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1368号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：闫某，住平罗县。 被执行人：许某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、闫某、许某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初3397号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金5万元，利息15731.78元，自2018年8月15日至2019年3月18日新产生利息4267.6元，案件受理费1444元，公告费560元，共计72003.38元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人马某、闫某、许某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息注册等情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人闫某银行账户存款2009元至本院；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××长城牌小型汽车一辆登记在被执行人闫某名下，但因车辆于2019年4月12日注销，故无法进行处置；通过查询互联网银行，依法扣划被执行人闫某财付通账户存款583.66元至本院；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人马某、闫某、许某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行1612.66元，未执行标的70390.72元，执行费980元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执789号 申请执行人：张卫锋，男，生于1971年7月3日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张卫锋，男，生于1971年7月3日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建鸿，男，生于1979年4月24日，汉族，住商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李建鸿，男，生于1979年4月24日，汉族，住商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张卫锋与被执行人李建鸿租赁合同纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初990号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李建鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卫锋于2019-07-15向本院申请执行。执行中查明：在商洛市地方公路管理局及其家属楼均也没有找到被执行人李建鸿；经网络查询，未发现李建鸿有可供执行的存款、车辆、不动产登记信息及公司登记信息，将查询情况告知申请执行人张卫锋后，张卫锋也提供不出被执行人李建鸿的可供执行财产的线索。本院认为，因被执行人李建鸿无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贾丹平审  判  员      葛  敏审  判  员      王卫刚 二〇一九年十月二十一日 书  记  员      冀  甜 1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3132号 原告：李心成，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：付红波，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李心成与被告付红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心成的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼；被告付红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李心成向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支砂石材料款2338元并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款2338元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不归还。 被告付红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告承包建设巴州区花溪乡村道公路硬化工程，由原告运输砂石材料至工地。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告砂石材料款2338元，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告在被告处购买砂石材料，被告按约向原告提供了砂石材料，双方形成事实上的买卖关系，被告应当在接收货物时支付相应货款，原告至今未支付构成违约，原告请求被告支付下欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。双方在结算时虽然没有约定利息，但原告要求被告支付利息，实为要求被告赔偿其未支付货款给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付红波在本判决生效后十日内向原告李心成支付砂石材料款2338元及利息（利息的计算方式为：从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日）。 如果被告付红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梓正
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2593号 姚俊奎、戴行： 本院立案执行的姚俊奎与戴行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，戴行已经履行全部义务。至此，姚俊奎申请执行的临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初3090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执374号 申请执行人:祝娟娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：孙凡，男，1993年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人祝娟娟与被执行人孙凡借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初484号民事判决书，被执行人应支付申请执行人235989元及利息。 本院于2019年5月5日、2019年10月11日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月23日通过北京市规划和自然资源委员会未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年5月21日对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2152号申请执行人：龚小芳，女，汉族，1981年5月17日生，住四川省。被执行人：兰和园，男，汉族，1975年11月18日生，住泸州市。被执行人：魏建利，女，汉族，1989年9月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏建利、兰和园在金融机构的存款84122元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月二十一日书记员 朱丽桦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审946号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市双菱金属制品有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村梧岗变电站旁，统一社会信用代码：91360100696092336C。法定代表人：肖翠平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940624号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940624号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十四日书 记 员  陈星晨
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪翠凤，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：倪翠兰，女，系倪翠凤姐姐。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马蕊，女，回族，现住宁夏回族自治区固原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕占鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：刘永东，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：芦建强，该公司经理。 再审申请人倪翠凤因与被申请人马蕊、慕占鹏、中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（简称大地财保彭阳支公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪翠凤申请再审称：原判决适用法律错误。本案中，海玉平是受害人之一，但相对于倪翠凤，海玉平同时也是侵权行为人，海玉平死亡后，慕占鹏、张永明、彭阳县昊威货运有限公司或中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司应当赔付的死亡赔偿金属于遗产性质，海玉平的法定继承人即马蕊继承了该遗产，则马蕊就海玉平应向倪翠凤赔偿损失部分应在继承遗产范围内承担赔偿责任。（一）死亡赔偿金、伤残赔偿金的性质均是就受害人的财产性的、预期可得的未来收入损失的赔偿。法律依据为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十九条的规定。（二）死亡赔偿金源于“继承丧失说”，受害人死亡后，其生前依法定扶养义务供给生活费的被抚养人因此失去了生活来源，赔偿义务人对此应当予以赔偿。（三）死亡受害人的近亲属作为赔偿权利人主张死亡赔偿金，该请求权的法律基础应为继承权。（四）死亡赔偿金应属死亡受害人的个人财产，并非遗产。法律依据为《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条。死亡受害人的被抚养人或近亲属源于亲属身份关系延伸出了赔偿请求权，但在死亡受害人与侵权行为人竞合的情形下，在侵权责任法明确了“侵权责任优先”原则下，肯定死亡赔偿金的遗产属性，将之作为死亡受害人履行债务的财产。本案中，死亡受害人海玉平负交通事故主要责任，对于倪翠凤遭受的人身伤害负有过错，成立侵权之债，而马蕊仅是基于亲属身份关系取得海玉平死亡赔偿金，原判决否定死亡赔偿金的遗产性质，倪翠凤的人身损害赔偿未获足额赔偿，适用法律错误。综上，倪翠凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而死亡赔偿金发生在公民死亡后，不属于公民的遗留财产。因此本案中，海玉平的死亡赔偿金并不能作为其遗产进行分割，倪翠凤主张由海玉平的继承人马蕊在继承遗产范围内向倪翠凤承担赔偿责任的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对本案进行裁判，适用法律正确。倪翠凤的再审理由不能成立。 综上，再审申请人倪翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪翠凤的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27673号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区李中文药店，住所地重庆市渝中区棉花街**第****，注册号500103601148578。经营者：徐艳。原告石海与被告万鑫药房重庆市渝中区李中文药店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告石海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初4098号         原告：陈金辉，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李刚，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈金辉与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、审判员上江涛、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告陈金辉诉称：自2008年起，原告开始从事海鲜买卖并与被告结识，被告从事餐饮管理方面的工作。2015年5月1日，被告告诉原告，自己开了家川菜馆，名字叫“上河帮川菜”，由于资金周转困难，向原告借款6万元。并承诺每月向原告还钱，原告于当日把现金6万元给被告，被告于2015年10月10日开始向原告还借款2000元后，经常以出差、资金周转不开为由不能还借款，经原告多次讨要，被告共还借款16200元，尚有43800元未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1被告偿还借款未付余额43800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李刚未出庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明，原、被告因从事海鲜生意结识。2015年5月，被告以开“上河帮川菜”资金周转困难为由，向原告借款6万元。被告从2015年10月10日开始陆续向原告还款共计16200元，尚余43800元未还。原告多次催要未果故诉至本院。以上事实，有电话通话录音、微信聊天记录、微信还款记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中原告已履行借款义务，被告未全面履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李刚于本判决生效后十日内支付陈金辉借款共计43800元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费895元、公告费800元，共计1695元由被告李刚承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛    人民陪审员   李  琳       二〇一九年九月二十八日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8002号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：张燕飞，女，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十月二十二日书记员 高明霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4498号被执行人宋丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人宋丽因盗窃犯罪一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月25日作出（2019）辽02刑初214号刑事判决书，且已发生法律效力。2019年5月16日，经大连市中山区人民法院已送本院执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人宋丽名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人曲维华纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十六日书记员  刘宝泓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4307号原告：衡水亨力铁路桥梁配件有限公司，住所河北省衡水滨湖新区彭杜乡小候村，统一社会信用代码91131106567352293A。法定代表人：曹建红，经理。委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路**，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司委托代理人周振毅、被告中铁十八局集团第一工程有限公司委托代理人王小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款646760.1元、利息49650元，合计696410.1元（利息暂计至2019年8月6日，另应付息至实际结清日）。2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告订立《预埋件买卖合同》，约定了双方权利义务。后原告依约交付预埋件货物，但被告始终未能按时付款。至今欠款646760.1元，形成利息49650元，原告多次催款，均遭推诿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，我们不认可欠付货款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司作为乙方与被告中铁十八局集团第一工程有限公司作为甲方签订《预埋件买卖合同》，内容为中铁十八局集团第一工程有限公司郑阜铁路河南段项目部采购预埋件。合同第九条质保责任约定：“乙方承诺质量保证期为3个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算。质保金为总额货款的5%，在支付货款时予以扣除。如在质保期内出现问题，乙方应按甲方要求免予退还，否则，甲方有权扣留保证金，不足弥补损失部分，由乙方补足。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内退还质保金（无息）。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。合同第十条违约责任10.1约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，截止2018年1月原告共向被告供货计5546760.1元，截至2019年3月20日，被告共计向原告支付货款490万元，现被告尚欠原告646760.1元货款未予支付。被告对原告提供证据不予认可，但未提出相反证据予以反驳。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的原告提供的《预埋件买卖合同》、对账单24组、经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司存在买卖关系成立，现被告剩余646760.1元货款未给付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付暂计算至2019年8月6日利息49650元，另应付息至实际清结，没有事实和法律依据，本院支持按照合同约定违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%计算，违约金为32338元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水亨力铁路桥梁配件有限公司货款646760.1元及违约金32338元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费10764元，减半收取5382元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 森二〇一九年十月二十八日书记员 康雅丽
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执291号申请执行人屈艳艳，女，1986年8月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现居太原市小店区恒大华府小区6号楼2单元1402号。被执行人杜定晨，男，1987年5月30日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村，现居本村**。本院在执行申请执行人屈艳艳申请执行被执行人杜定晨民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元，诉讼费3650元，依法承担执行费5955元。执行过程中，1、本案于2018年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款95000元，已被我院扣划申请人并领取该案款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人杜定晨住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置程序，在本次执行程序中，本院依法执行回部分案款95000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十月三十一日书记员 聂美燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：王易兵，男，汉族，1972年10月26日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：李莉，女，汉族，1976年6月21日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：向定柱，女，汉族，1989年3月29日出生，，住四川省泸州市纳溪区 被告：周洪珍，女，汉族，1982年9月24日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：先子林，男，汉族，1982年8月27日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王易兵、李莉、向定柱、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4510号申请执行人：谭普宝，男，汉族，1958年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人谭普宝与被执行人陈林阳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3829号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈林阳于本判决生效之日起十日内归还原告谭普宝借款本金700000元及利息（截止2019年3月26日，利息为264800元，自2019年3月27日起至借款还清日至按照月息两分计算）。因被执行人陈林阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭普宝向本院申请执行，申请执行标的为976524元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程如下：1.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈林阳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年7月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈林阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月21日，本院对被执行人陈林阳采取限制高消费措施。4.2019年10月21日，本院约谈申请执行人谭普宝的委托代理人盛逸春，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月21日，本院将被执行人陈林阳纳入失信人名单。6.2019年10月21日，本院再次查询被执行人陈林阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的976524元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为976524元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  谌 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14509号原告：徐某某。被告：王某。本院在审理原告徐某某诉被告王某所有权确认纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年十月九日书记员 尹婉婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3873号 申请执行人:饶钰琴，女，汉族，1988年11月6日出生,住福安市。 被执行人:吴英妆，男，汉族，1962年9月27日出生,住福安市。 申请执行人饶钰琴与被执行人吴英妆民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第659号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款47850元及利息；执行费639元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）安民初字第659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保177号申请人：上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。负责人：刘丽涛，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被申请人：张素岑，女，汉族，1982年3月12日出生，住所地上海市普陀区。申请人上海银行股份有限公司福民支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张素岑价值人民币99,616.79元的财产进行保全，请求对被申请人张素岑名下位于上海市普陀区XX村XXX号XXX室房屋予以查封。申请人上海银行股份有限公司福民支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司福民支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张素岑名下位于上海市普陀区XX村XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,016.2元，由申请人上海银行股份有限公司福民支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚继敏二〇一九年十月二十三日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2767号原告：李基中，男，1986年4月20日生，汉族，住寿光市。被告：刘建亮，男，1998年1月1日生，汉族，住寿光市。原告李基中与被告刘建亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基中、被告刘建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李基中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的维修费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日21时10分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车，沿寿光羊口镇望海路由北向南行驶至羊口镇望海路保障房东门路口处时，与同向行驶的被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，致使两车受损。原告预付给被告20000元修车费，该费用多退少补，后经寿光市公安局交通警察大队认定原被告承担事故的同等责任，双方协商由各自投保保险公司赔偿乙方所承保的车辆。事后，原告多次催要预付的20000元维修费，但被告拒不返还。刘建亮辩称，发生事故当时我要求报警，但原告不让，原告自愿给我20000元修车费，事故发生第二天原告找交警出具的道路交通事故认定书。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日21时10分，原告李基中驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车，沿寿光羊口镇望海路由北向南行驶至羊口镇望海路羊口保障房东门口处时，与同向行驶的被告刘建亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，致使两车受损。同日，原告支付给被告20000元修车费。2017年11月7日，经寿光市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。在交警部门主持下，经双方共同请求调解达成一致：双方协商互碰自赔（以保险公司核价为准），就此结案。原、被告在道路交通事故认定书上签名并捺印。现原告认为，其向被告所支付的相关款项无事实依据，被告构成不当得利，遂向本院提起诉讼，要求被告返还20000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、支付宝收支明细证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当利益是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。结合本案，原、被告之间发生的交通事故，致使两车受损。双方均负有承担赔偿对方基于该道路交通事故所造成的经济损失的法定义务。原、被告对被告收到原告20000元的事实均没有异议，而原告对自己支付给被告的行为是明知的，给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误的情形。且原告未提交证据证实其支付该款项系出于胁迫，故其要求被告返还该款项缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李基中的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李基中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李 红二〇一九年十月九日法官助理孙晓亭书记员杨艳青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1057号 原告崔长清，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**张地房子屯。身份证号码：2302081964********。 委托代理人陈守才，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。 被告齐勇，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**身份证号码：230208197********。 原告崔长清与被告齐勇健康权纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，2019年7月22日，原告崔长清申请司法鉴定，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。2019年8月25日，黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农齐所[2019]临司鉴字99号司法鉴定意见书。依据原告的申请，2019年7月25日，本院作出（2019）黑0208民初1057号-1民事裁定书：将被告齐勇所有的黑BLW2**号小型轿车予以查封。本案依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈守才到庭参加诉讼，被告齐勇未经法庭可无正当理由退庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告崔长清诉称，2019年2月23日晚10时许，原告听说上级政府解禁焚烧秸秆，到自家承包地准备焚烧秸秆时，发现有人驾车向自己驶来，原告便放弃焚烧回家。在回家途中，被告驾驶皮卡车追上原告，在田间将原告撞伤，致原告闭合性胸外伤、肋骨多发骨折。经齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天好转出院。被告的行为已经侵害了原告身体健康权，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费21752.98元。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费14046.58元、残疾赔偿金27608.00元、护理费13353.33元、误工费10308.67元、被扶养人崔洪志生活费1902.84元、被扶养人刘桂云生活费2663.97元、、住院伙食补助费200000元、精神损害抚慰金2000.00元，合计73883.39元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、齐齐哈尔市公安局梅里斯分局齐梅公（共）不罚决字[2019]1号不予行政处罚决定书； 2、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所农齐所[2019]临司鉴字99号司法鉴定意见书； 3、医疗费票据； 4、鉴定费票据； 5、、住院病案 被告齐勇未辩称，未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2019年2月23日21时许，共和张地房子屯村民崔长清和岳永春二人约好一起到地里放荒烧秸秆，二人在放荒的过程中发现村里的巡逻车向他们这边巡逻，二人怕被村里的巡逻车发现，岳永春朝着家的方向跑去，崔长清趴躲在李国民家的地头附近，崔长清被赶到此处灭火的齐勇驾驶的巡逻车撞伤。崔长清受伤后，王海平（原共和村委会主任）、齐勇、刘敏将崔长清送至梅里斯区医院检查后，将崔长清送回家中。第二天（即2019年2月24日），崔长清到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断确诊为：多部位损伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、右侧肋骨多发骨折（右3—8肋）、髋部软组织挫伤。出院注意事项：1、自动出院，注意搬运，搬运不当、碰撞可导致再次骨折；2、、住院期间每日每班陪护壹人每日两班；3、定期门诊复查（一、二、四个月）；4、按医嘱行功能锻炼，加强营养及护理；5、休息壹个月。2019年3月16日出院，支出医疗费14046.58元。2019年3月19日，齐齐哈尔市公安局共和派出所作出齐梅公（共）不罚[2019]1号不予行政处罚决定书：对违法嫌疑人齐勇不予行政处罚。依据原告的申请，2019年8月25日，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农齐所[2019]临司鉴字99号司法鉴定意见书：1、被鉴定人崔长清所受损伤评定为十级伤残；2、护理时限为60日（（住院期间2人护理出院1人护理）；3、误工时限为120日。 原告崔长清系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**张地房子屯农村居民。 综上所述，经过法庭依法核算，在此次事件中受害人崔长清造成各项损失如下：1、医疗费14046.58元；2、、住院伙食补助费200000元（100.00元/日（2018年年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×20日]；3、误工费10308.67元[30926.00年/年（2018年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资）×20日]；4、护理费13353.33元[60090.00元/年（2018年黑龙江省居民服务和其他服务就业人员平均工资）×20日×2人＋60090.0元/年（2018年黑龙江省居民服务和其他服务就业人员平均工资）×40日（60－20）×1人]；5、残疾赔偿金27608.00元[13804.00元/年（2018年黑龙江省农村居民人均纯收入）×20年×10%]；6、精神损害抚慰金1000.00元，以上合计68316.58元。 据以上事实，本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告齐勇驾驶巡逻车将原告撞伤存在过错，依法应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求应予支持。原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费未向法庭提供证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金2000.00元，根据相关法律规定，并结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为1000.00元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告齐勇于本判决生效后立即赔偿原告崔长清医疗费14046.58元、、住院伙食补助费200000元、误工费10308.67元、护理费13353.33元、残疾赔偿金27608.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上款项合计68316.58元； 二、驳回原告崔长清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.82元由原告崔长清负担140.82元，由被告齐勇负担1507.00元、财产保全费570.00元和鉴定费2700.00元由被告齐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十月十四日 书记员  多艳霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10623号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告刘洁，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告刘洁，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年4月21日至2019年4月20日期间拖欠的物业费5884元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       102.16平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年4月21日至2019年4月20日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的园区没有绿化、业主侵占绿地等物业服务不到位的问题的抗辩主张，被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于被告提出的部分物业费超过诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，权利人向义务人提出履行请求诉讼时效期间重新计算，本案中原告向本院提供了每年向被告催要物业费的催费通知，被告没有异议且看见过催费通知，因此本案不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于原告要求被告给付2015年4月21日至2019年4月20日期间拖欠的物业费5884元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5884元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘洁向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年4月21日至2019年4月20日期间的物业费5884元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告刘洁承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9643号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：于家正，男，1973年12月12日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告于家正信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告于家正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金98970.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月30日分别为6487.46元、4992.39元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月5日，被告于家正在原告处办理信用卡消费，至2019年8月30日尚欠透支款本金98970.33元、利息6487.46元、逾期还款违约金4992.39元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告于家正未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，被告于家正因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址为单位地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗代理卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××25。于家正持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年8月30日，尚欠本金98970.33元、利息6487.46元、逾期还款违约金4992.39元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年8月30日，拖欠本金98970.33元、利息6487.46元、逾期还款违约金4992.39元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于家正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于家正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金98970.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月30日分别为6487.46元、4992.39元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告于家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十月二十三日书记员  王惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8116号 原告：吴秀玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张永兵，男，2000年11月25日出生，汉族，河南省虞城县人，现住安徽省亳州市谯城区。 原告吴秀玲诉被告张永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲到庭参加诉讼、被告张永兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告吴秀玲经营手机，与被告张永兵又是近邻。被告于2018年3月在原告处买一部手机，当时钱不够。下欠2700元也没有写欠条。被告于2019年3月10日补写欠条。现有欠条为证，经多次索要，被告推诿总说给钱就是不给钱，被告经营超市办理快递业务，非常有钱，拒不给钱已侵犯我合法权益，故此起诉。 被告张永兵未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告经营手机生意，被告经营超市、快递业务，原被告系邻居关系。2018年3月，被告张永兵在原告吴秀玲处购买手机一部，因所带现金不够，下欠2700元。被告张永兵于2019年3月10日出具内容为“欠条，今欠魏武北邻电信吴秀玲手机钱2700元，张勇斌，17856670805,2019年3月10日，4114252000××××××××100天以内结清”的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至起诉时未予支付。上述事实，有原告提交的证据身份证复印件、欠条、账本、手机聊天记录在卷佐证。 本院认为：被告所写欠条姓名“张勇斌”虽与原告起诉姓名“张永兵”不同，但原告提供的微信聊天记录、账本记录与欠条能够相互印证，且该欠条上所留电话系被告所有，公民身份号码亦同原告起诉状中被告身份号码相同。因公民身份号码属于每个个体唯一，不变的的法定号码，可以认定该欠条系被告张永兵所写。被告欠原告手机款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，向原告支付所欠手机款。对原告要求被告支付2700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永兵于本判决生效之日起五日内给付原告吴秀玲欠款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年十月十九日 书记员  洪强强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢122号申请执行人：周乐龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌，经理。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。申请执行人周乐龙依据本院（2018）川0683民初1034号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司偿还借款18000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款34899.16元，已全部用于包括本案申请执行人在内的涉及被执行人的劳动争议案件的案款支付，此外，本院于2019年8月26日对被执行人所有的汽车配件予以了查封，但由于种类多且价值较小，申请执行人表示不进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就原生效法律文书未履行部分再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十一日书记员  马明亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4139号上诉人（原审被告）：王国珍，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贾晓阳，男，住呼和浩特市。上诉人王国珍因与被上诉人贾晓阳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国珍在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十月十日书记员 蔡曦琛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1603号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：邓林，女，汉族，生于1991年7月2日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 委托代理人：黄毅，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：焦小波，男，汉族，1986年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒋丽，女，汉族，1983年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邱孝祥，男，汉族，1983年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：俸翠英，女，汉族，1984年11月8日出生，四川省资阳市乐至县。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告焦小波、蒋丽、邱孝祥、俸翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计330元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 琴