河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6011号原告：秦立彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：赵洪武，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：范天义，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住，住所地：济源市北海大道东段**柿槟新村**商铺**门面房/div>负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。原告秦立彬与被告赵洪武、范天义、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立彬及其委托诉讼代理人孙小玲、被告范天义、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮、被告中华联合财险济源支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼，被告赵洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失357236.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日22时23分许，被告赵洪武驾驶车牌号豫Ｕ×××**重型货车，沿温邵312省道行驶至温邵312省道85公里封门村路段停车时未确保安全导致车辆后溜，与停放在后面的其驾驶的车牌号为于U98837重型货车下车时发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定被告赵洪武负事故全部责任，其无责任。被告赵洪武作为侵权行为人，被告范天义作为肇事车辆所有人，应当对其的各项损失承担相应的赔偿责任，被告人寿财险济源支公司、中华联合财险济源支公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告赵洪武未答辩，亦未向本院提供证据。被告范天义辩称，其为原告垫付医疗费29508元，应予返还；事故车辆豫Ｕ×××**/豫UE7**号牌车辆在被告人寿财险济源支公司、中华联合财险济源支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由上述二保险公司赔偿。被告人寿财险济源支公司辩称，1.被告赵洪武驾驶的车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，愿在合理的赔偿范围内赔偿原告的损失。被告中华联合财险济源支公司辩称，1.豫豫Ｕ×××**豫豫UE7**牌车辆在其处投保保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.其同意按照事故责任对原告的合理合法损失在扣除豫Ｕ豫Ｕ×××**车辆交强险有责限额12万元以及豫Ｕ豫Ｕ×××**车辆交强险无责限额12000元后，按照保险合同约定进行赔偿；3.其不承担非医保用药、鉴定费以及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的居住情况，其提供了经出具人签字并加盖济源沁园街道办事处河合居委会公章的居住证明和租房协议，二者之间可以相互印证，且与本院庭后核实情况相符，能够证明原告在事故发生前，经常居住地在城镇的事实，本院予以认定；2.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门依职权制作，被告中华联合财险济源支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.原告提供的河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，被告中华联合财险济源支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；4.原告提供的济源邵原镇神沟村村委出具的证明，有出具人签字并加盖该村村委公章，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的购买矫形器的发票系正规票据，结合原告伤情，该费用支出具备合理性，本院予以认定；6.原告提供购买TDP治疗器的小票非正规票据且字迹模糊，其提供的购买发票虽加盖发票专用章但无撕票日期、未显示购买人姓名，以上证据与本案的关联性无法确认，该笔费用支出的必要性和合理性亦无法确认，本院不予认定；7.原告提供的购买坐便椅的收据和发票可以相互印证，结合原告伤情，该笔费用支出具备合理性，本院予以认定；8.原告提供的购买浴巾的发票系正规票据，其提供的李爱云出具的收据和发票、交通费发票均加盖发票专用章，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：1.2018年7月12日22时23分许，在温邵312省道85公里封门村口路段，被告赵洪武驾驶车牌号为豫Ｕ豫Ｕ×××**型货车，沿温邵312省道行驶至温邵312省道85公里封门村路段停车时未确保安全导致车辆后溜，与停放在后面的、原告驾驶车牌号为豫Ｕ豫Ｕ×××**型货车下车时发生碰撞，致原告受伤后车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定被告赵洪武负事故全部责任，原告无责任。事故发生次日凌晨，原告到济源第三人民医院检查、治疗，产生门诊费用2790.59元，同日入住济源第二人民医院，入院诊断：多发性创伤1.胸椎6、7压缩性骨折；2.胸部损伤；3.头皮、右耳裂伤并头皮血肿；4.左手损伤，并于2018年10月24日出院，住院103天，期间陪护一人，产生医疗费用20080.46元，出院医嘱：1.加强营养；2.继续佩戴支具，继续坚持行腰背肌功能锻炼；活血化瘀、接骨药物应用；3.局部热敷；4.定期门诊复查，一月一次，如有不适及时复查；5.建议休息一个月。出院后，原告于2018年12月12日、2019年2月12日到济源第二人民医院治疗、复查，产生门诊费用1258.2元。另查，1.原告出生于1974年4月22日，户籍所在地为河南省××××村，事故发生前，其经常居住地在城镇；2.原告从事交通运输行业，持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员；3.原告父亲秦永天（生育一子三女）出生于1953年1月23日、女儿秦志新出生于2003年10月29日；4.因伤情需要，原告购买矫形器产生费用2800元、购买坐便椅产生费用100元；5.事故发生后，被告范天义为原告垫付费用29508元；6.诉讼前，依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定、评估，该鉴定中心于2019年5月31日出具鉴定意见为：秦立彬胸6、7椎体压缩性骨折构成八级伤残，其损伤后的护理期限为103日。产生鉴定费1300元、鉴定检查费902元；7.豫Ｕ豫Ｕ×××**车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫UE7**车辆在被告中华联合财险济源支公司投保保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定被告赵洪武负事故全部责任，原告无责任，被告中华联合财险济源支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以确认。豫Ｕ×豫Ｕ×××**辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×豫Ｕ×××**E豫UE7**辆在被告中华联合财险济源支公司投保保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。被告中华联合财险济源支公司辩称，因前车后溜，导致原告被挤在两辆车中间而受伤，故对原告的损失，应先由豫Ｕ**豫Ｕ×××**（前车）和豫Ｕ**豫Ｕ×××**（原告所驾驶的后车）各自的交强险投保公司，分别在交强险有责限额和无责限额内承担赔偿责任后，超出的部分，其按照保险合同约定进行赔偿，该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告中华联合财险济源支公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费26929.25元（含矫形器），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院103天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为7210元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。关于误工标准，原告提供的银行工资流水不足以证明其月工资为8577.5元，结合其从事交通运输行业并持有道路运输从业人员从业资格证的实际情况，本院认为其误工费应按照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年的标准计算为宜，其住院103天，出院医嘱建议休息1个月，合计133天，误工费计算为26014.07元，本院予以认定；关于原告主张的其他期间的误工费，因暂无证据证明，本案中不予支持；4.护理费。经河南唯实司法鉴定中心评定，原告损伤后的护理期限为103日，其主张按照39522元/年的标准计算为11152.78元具备合理性，本院予以认定；5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为八级，评残时不满60周岁，其经常居住地在城镇，主张按照31874元/年（2018年河南省城镇居民人均纯可支配收入31874.19元/年）的标准计算20年为191244元具备合理性，本院予以认定；6.被扶养人生活费。原告评残时，其父亲秦永天（生育子女四人）66周岁、女儿秦志新15周岁，其主张按照20989元/年（2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年）的标准计算具备合理性，分别计算14年、3年，为31483.5元，本院予以认定；7.坐便椅100元，有相关票据为证，结合原告伤情，该费用支出具备合理性，本院予以认定；8.鉴定费1300元和鉴定检查费902元，有相关票据为证，本院予以认定；9.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为9000元；10.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张为2060元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的TDP治疗器费用280元，无相关医嘱佐证，与本案的关联性无法确认，支出该笔费用的必要性和合理性亦无法确认，本案中不予支持；关于原告主张的生活用品费279.9元，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计307395.6元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中，医疗费责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内110000元），扣除被告范天义为原告垫付的29508元后，其还应赔偿原告90492元；超出部分为187395.6元，不超出商业三者险责任限额，应由被告中华联合财险济源支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦立彬90492元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦立彬187395.6元；三、驳回原告秦立彬要求被告赵洪武、范天义承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，减半收取计3329.5元，由原告秦立彬负担739.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担843元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担1747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十月十日书记员  翟杨阳