河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3678号上诉人（原审原告）：王永忠，男，1964年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永清，系王永忠亲属。被上诉人（原审被告）：鲁永军，男，1970年6月25日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁海涛，男，1993年7月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人王永忠因与被上诉人鲁永军、鲁海涛健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永忠及其委托诉讼代理人王永清、张葛，被上诉人鲁海涛及其和鲁永军的共同委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永忠上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初540号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人因人身损害遭受的各项经济损失33654.28元；3、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院仅凭信阳市公安局作出的《明公（明港）行罚决字[2018]第10465号》行政处罚决定书中事后了解的情况来认定上诉人伤情不是被上诉人造成的纯属偏袒被上诉人，属认定事实错误。公安机关的处罚决定书只是一种证据，且对被上诉人殴打上诉人的事实认定不清、处罚过轻，伤情鉴定意见上诉人正在申请行政复议和重新鉴定。事实情况是2018年8月11日10时许双方发生矛盾，随后被上诉人父子一起殴打上诉人。根据信阳信钢医院病历显示2018年8月11日12时18分上诉人入住急诊科，由此可以得出上诉人伤情在时间和空间上完全衔接。在医院的诊断伤情为：1、创伤性脑损伤；2、颈项、右肩及项背部软组织损伤；3、左侧第三侧肋骨骨折；4、左侧肺部感染。从专业诊断可以看出上诉人浑身是伤。但一审法院对诊断证明及病历视而不见，反而采信公安机关“抓破皮”的描述，认定事实错误严重。二、一审判决结果错误。一审法院基于错误事实，驳回上诉人的诉讼请求完全是错误判决。根据公安机关处罚决定书查明被上诉人殴打上诉人的时间结合病例中上诉人入院时间，完全可以得出上诉人伤情是由被上诉人造成。根据侵权责任法规定，被上诉人应当赔偿上诉人因其故意伤害造成的各项经济损失。鲁永军、鲁海涛共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人的伤情与被上诉人实施的侵权行为之间没有因果关系，被上诉人不应对上诉人的各项经济损失承担赔偿责任。上诉人在本案的伤情和信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7055号民事判决书显示的伤情基本一致，上诉人在本案中的伤情不是被上诉人所致。同时，根据该判决书，误工费和护理费也从2017年11月20日起计算至2019年1月7日止，本案上诉人再次请求误工费和护理费不符合法律规定。基于以上事实，请求驳回上诉人的上诉请求，由上诉人自己承担上诉费用。王永忠向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告因人身损害遭到的各项经济损失共计33654.28元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日10时许，在明港镇××邓庄组，原告王永忠与被告鲁永军因琐事发生纠纷，以致后来双方发生厮打行为，原告因在厮打过程中受伤，随后被送往信阳信钢医院进行救治。原告为证明其伤情，向本院提供了信阳信钢医院出具的诊断证明、入出院证、××例资料等证据。根据原告所提供的证据显示，原告的伤情经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颈项、右肩及项背部软组织损伤；3、左侧第三肋骨骨折；4、左侧肺部感染。原告在该院住院治疗21天后，于2018年9月1日出院，住院期间共花费医疗费6733.66元，出院医嘱为：1、加强营养、注意休养；2、继续对症支持治疗、建议全休壹月；3、定期复查（1月）；4、不适随诊。2018年10月2日，原告因身体不适，再次被送往信阳信钢医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、左侧胸部闭合性损伤，第2肋骨骨折待排；2、左侧肺炎。原告住院治疗10天后，于2018年10月12日出院，住院期间共花费医疗费2827.12元，出院医嘱为：1、院外全休一个月；2、清淡饮食；3、一个月后来院复查；4、随诊。原告认为，原告所受损伤是原、被告发生纠纷过程中，由被告殴打所致，原告遂将被告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，2018年10月10日，信阳市公安局作出“明公（明港）行罚决字[2018]第10465号”行政处罚决定书，该行政处罚决定书中查明的事实为：2018年8月11日10时许，在明港××邓庄组，村民王永忠与鲁永军发生纠纷，鲁永军在拉扯时把王永忠胸口抓破皮。信阳市公安局明港分局以此认定鲁永军违法行为构成情节较轻，并对其以殴打他人处以行政拘留2日的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其遭到被告鲁永军、鲁海涛的殴打，致使其遭受到了严重的身体损伤，××例资料予以证明。但根据信阳市公安局明港分局作出的《行政处罚决定书》显示，违法行为人仅为被告鲁永军一人，同时，该《行政处罚决定书》中认定的鲁永军的违法行为仅是对王永忠胸口造成了较轻的损伤。原告所提供的病例资料记载原告的脑部、颈项部、肩部、背部、肺部等身体多处部位均遭受到了程度不同的损伤，与《行政处罚决定书》中的记载事项存在较大差异。根据《行政处罚决定书》认定的被告鲁永军的违法行为，并不足以造成原告病例资料中所记载的各种伤情，同时，原告再无其他证据证明被告鲁永军、鲁海涛实施了足以造成原告病例资料中所记载伤情的侵权行为。综上所述，原告所诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永忠的诉讼请求。本案受理费641元，由原告王永忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永忠提交信阳市公安局浉河分局出具的《王永忠的损伤程度鉴定书》一份，证明信阳市公安局浉河分局在事发后对王永忠的伤情进行鉴定，王永忠的伤情属钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，符合外力打击所致特征。王永忠伤情并非抓破皮那么简单，一审认定事实错误。鲁永军、鲁海涛质证称，对文书的真实性没有意义，对证明目的有异议，该文书显示伤情系上诉人自述，明港公安分局调查后作出的行政处罚结论书清楚载明仅仅是抓破皮，与上诉人住院诊断结果明显不符。鲁永军、鲁海涛提交河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7055号民事判决书复印件一份，证明上诉人王永忠的伤情和被上诉人之间没有关联性，同时证明上诉人的误工费和护理费期限也因另案计算至2019年1月7日，本案再次请求误工费不符合法律规定。王永忠质证称，因交通事故受伤和被上诉人打我的地方不一样，交通事故受伤已经出院了；对复印件的真实性也有异议，需要核实原件；即便复印件是真实的，也不能证明本案受伤是交通事故造成的，两次受伤时隔七八个月之久，且该判决书尚未生效。庭审后，王永忠对河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7055号民事判决书复印件的真实性予以核实。对于上述两份证据，本院认定如下：关于《王永忠的损伤程度鉴定书》的真实性本院予以认定，但该鉴定书仅能证明王永忠受伤，但不能证明王永忠的伤情和被上诉人的侵权行为有关，不能实现上诉人的证明目的；关于河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7055号民事判决书，虽然该法律文书并未生效，由于王永忠也认可其因交通事故受伤以及伤情为该民事判决书记载的内容，故本院对该部分事实予以确认。王永忠在二审开庭后向本院提交《中止审理申请书》申请中止本案审理，由于其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，故其申请本院不予准许。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永忠以被鲁永军、鲁海涛殴打造成严重损伤为由要求鲁永军、鲁海涛赔偿各项经济损失33654.28元，因此王永忠应当就上述事实提供充分的证据予以证明。由于王永忠提交的《信阳市公安局明港分局行政处罚决定书》仅能证明王永忠与鲁永军发生纠纷以及鲁永军将王永忠胸口抓破皮的事实，虽然王永忠经信阳信钢医院诊断为创伤性脑损伤和颈项、右肩及项背部软组织损伤等伤情，但由于王永忠认可其在本案纠纷发生前几个月发生过交通事故，且因交通事故造成脑外伤后遗症、脑供血不足等伤情，因此王永忠提交的证据不足以证明其在信钢医院诊断的伤情系因被上诉人鲁永军、鲁海涛的侵权行为所造成，故王永忠的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，原审予以驳回并无不当。同时，即使能够认定王永忠的部分伤情系和鲁永军、鲁海涛发生纠纷所导致，但由于王永忠不能举证证明因双方纠纷所受伤的具体情形及由此产生损失的具体数额，因此王永忠在本案提交的证据仍无法认定其因此遭受的具体损失，故王永忠应当承担举证不能的不利后果，但可在补充新的证据之后另行主张权利。综上，王永忠的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人王永忠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十二日书记员 余子龙