wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：那伟，男，汉族，1969年7月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告那伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告那伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令那伟向平安公司支付理赔款共计24407.5元（包括本金23808.37元、利息529.55元，罚息69.58）；二、请求法院判令那伟向平安公司支付逾期保费共计2565元；三、请求法院判令那伟向平安公司支付2015年8月3日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令那伟向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由那伟承担。事实与理由：那伟向龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）借款，签订借款合同和放款的前提是那伟须投保个人信贷保证保险。那伟于2014年3月13日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当那伟拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向那伟的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。那伟取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代那伟支付完毕银行贷款及利息，那伟拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告那伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且那伟未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日龙江银行与那伟签订《个人贷款合同》，约定那伟向龙江银行借款25000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2013年8月13日，那伟在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为龙江银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年5月21日，龙江银行向那伟发放贷款25000元。后那伟未依约按时足额还款。2015年8月3日，平安公司向龙江银行支付理赔款24407.50元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。那伟与龙江银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，龙江银行按照合同约定向那伟发放贷款25000元，那伟应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。那伟在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向龙江银行支付理赔款，那伟应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求那伟给付保险理赔款24407.5元，未付保险费2565元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即那伟应自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24407.5元；二、被告那伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2565元；三、被告那伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以24407.5元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告那伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告那伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5124号 上诉人（原审被告）：马忠良，男，1985年10月8日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：马发贵，男，1955年4月5日出生，汉族，住磁县。 上诉人马忠良因与被上诉人马发贵排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马忠良上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初1909号民事判决，请求依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审庭审中，所举证据有白土镇上寨村村委会盖有的公章，上诉人向村委会交纳了10000元期限为5年的土地租地费，但一审法院未予采纳，属于错误判决；2013年11月18日磁县纪律检查委员会，对该土地下达了通知，通知白土镇上寨村村委会已公平、公正、公开形式合法招标，2016年上诉人通过村里重新招标并向村委会交纳了10000元期限为5年的土地租地费，重新招标后，而被上诉人却仍拿着在2016年招标之前的协议书（2106年11月30日承包荒山及坡耕地合同书），将上诉人诉至法院，属于不合法起诉，一审法院应该不应采纳，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决；2106年9月份上诉人是通过村委会代表同意，并招标在村里做了公示，上诉人当时交了一万元承包五十亩土地，具体位置为，东至里沟口、西至韩用方养鹅场、北至十里洞坝、南至马忠良养猪场南边，属于合法招标并做了公示，应当享有该地租赁的合法经营权。 马发贵答辩称，马忠良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马发贵向一审法院起诉请求：被告将占用原告承包范围内的养殖场全部清除。 一审法院认定事实：2006年11月30日，上寨村村委会作为甲方与原告马发贵作为乙方签订承包了承包荒山及坡耕地合同书。该合同书约定，为进一步加快生态林发展，促进荒山、坡耕地绿化，彻底改善村生态环境，甲、乙双方经协商签订承包合同。承包范围：村西大石门沟一带至陶泉地界，南至五合村地界，东至孙得明承包范围、东大寨三条腿地区、赵克海坟地区，北至大水头地界（除去集体和孙得明德承包范围、郭占美的合格林范围）村上河沟至慧峪沟大坝，村下河沟至都党长江渠（包括50亩果园）、上寨村全部荒山、荒地、坡耕地、河滩地全部在内。乙方在上级退耕还林规定年限8年内每年向甲方缴纳荒山、坡耕地及河滩地承包费15000元。后12年不再交纳承包费。承包期限为20年，自2006年11月30日起至2026年11月30日止。该合同书上加盖有上寨村村委会公章和原告手章，上寨村两委成员马建军、张存合、孙全有、郭义田、马常升、李文元、马文芹、张增录、李文金、马忠明、王付全在该合同书签名处加盖了手印。被告提交的上寨村村委会证明,证明：2016年本村村民马忠良、马祥交五十亩地承包款一万元；当时经过村民代表会议同意，经过公开招投标、公示，因时任村支书拖延，没有写合同。期后，被告在原告与上寨村村委会签订的承包荒山及坡耕地合同书载明的五十亩果园地建起了养殖场，进行生产经营。原告认为被告侵害了其五十亩果园土地承包权，遂诉至法院。 一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，2006年11月30日原告作为承包方代表与上寨村村委会签订的承包荒山及坡耕地合同书，明确约定了承包的范围、四至。原告作为承包方，依法享有土地承包经营权，对案涉土地享有占有、使用和收益的权利。被告在无法定或约定使用案涉土地的情况下，在案涉土地上建设养殖场，占用土地，于法无据，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告作为权利人，依法有权要求被告将占用原告承包地范围内的养殖场全部清除，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已向上寨村委会交纳了土地承包费用，只是因故未能签订土地承包合同，但其未能向本院提交其占有、使用案涉土地的合法、有效证据，故对其辩解意见，不予采纳。关于被告对原告与村委会签订承包合同提出的签订程序、合同相对性等问题均属于另一法律关系，如有争议当事人有权可另循法律途径解决，本案中不作处理。被告的其他辩解意见，事实和证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下:被告马忠良于本判决生效后十五日内将其建在原告马发贵承包的磁县五十亩果园地的养殖场予以清除，不得妨害原告马发贵对该五十亩果园地行使土地承包经营权。案件受理费100元，由被告马忠良负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在上寨村村委会未解除其与被上诉人马发贵签订的承包荒山及坡耕地合同的情况下，双方所承包合同应受法律保护。上寨村村委会与上诉人马忠良之间没有签订案涉土地的承包合同，上寨村村委会为上诉人马忠良出具的证明，不能作为上寨村村委会与上诉人马忠良之间具有土地承包合同关系来认定，据此，一审法院不予采纳正确；2013年11月18日，磁县纪律检查委员会，确有要求白土镇上寨村村委会进行公平、公正、公开形式合法招标的通知，但因上寨村村委会并未行使权利解除与被上诉人马发贵的承包合同，且上诉人亦未提交上寨村村委会进行公平、公正、公开招投标方案和招投标过程，投标后的当事方与上寨村村委会签订的承包合同。被上诉人持有承包荒山及坡耕地合同书，具有承包经营权，将上诉人诉至法院请求排除妨害是其享有的诉权，一审法院依据认定的事实作出判决并无不当。 综上所述，马忠良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人马忠良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十月十五日 书记员  张倩文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1723号 原告：杨郭才，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：陇南市宏顺项目投资有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所陇南市武都区汉王镇中街，法定代表人：王润喜。 被告：王润喜，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告杨郭才诉被告陇南市宏顺项目投资有限公司、王润喜居间合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，因被告王润喜涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2019年9月2日以陇公武公（刑）立字[2019]587号立案决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨郭才的起诉。 本案受理费3550元于本裁定生效后向原告杨郭才予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：余绪榕，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告余绪榕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告余绪榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令余绪榕偿还赔偿款42175元并支付违约金（以尚欠赔偿款42175元为基数，自2017年7月11日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为30956.45元）；2.判令余绪榕支付未付的保费19904.39元（上述一、二项诉求暂总计93035.84元）；3.判令余绪榕承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，余绪榕与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向余绪榕发放贷款。为实现上述贷款目的，余绪榕向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为66349.42元。其后，因余绪榕未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金42174.98元，并依法受让《贷款合同》下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额29856.6元，目前余绪榕仅支付了9952.21元，仍欠保险费19904.39元。余绪榕至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求余绪榕还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 余绪榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，余绪榕与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向余绪榕提供贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年3月22日至2019年3月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年3月17日，余绪榕向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月22日，光大银行厦门分行向余绪榕发放贷款60000元。余绪榕未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年7月11日向光大银行厦门分行支付理赔款42174.98元。余绪榕至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费19904.39元，故中国人保诉至本院。 余绪榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，余绪榕作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与余绪榕之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因余绪榕未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对余绪榕的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对余绪榕的权利，要求余绪榕向中国人保支付理赔款42174.98元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余绪榕应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款42174.98元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担581元、余绪榕负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：祝琦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙哲哲，男，1985年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行(以下简称建行高陵支行)与被告孙哲哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告孙哲哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行高陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币228090.46元，利息5646.35元，本金罚息82.05元，利息复利91.82元（合计233910.68元），并按合同约定支付自2019年1月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告孙哲哲签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款27万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。后原告与被告孙哲哲签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告孙哲哲发放贷款人民币27万元。但自2018年8月至今，被告拖延不予还款，截止2019年1月3日，尚有本金228090.46元，利息5646.35元，本金罚息82.05元，利息复利91.82元未归还原告。被告拒绝还款的行为构成违约。原告有权依据上述协议，提出上述诉请。被告孙哲哲未作答辩。经审理查明，20134年57月318日，原告与被告孙哲哲签订《个人住房（商业住房）借款合同》约定被告孙哲哲向原告借款270000元，用于购买位于西安市高陵区XX路XX小区XX幢XX号房屋，借款期限240个月，被告孙哲哲如不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告孙哲哲的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告孙哲哲立即清偿借款本息及相关费用。被告孙哲哲以上述商品房办理了抵押登记备案270000。原告向被告孙哲哲发放了贷款270000元，但被告孙哲哲未按照合同约定还款，截止2019年1月3日，尚有本金228090.46元，利息5646.35元，本金罚息82.05元，利息复利91.82元，合计233910.68元未还。上述事实，有借款合同、抵押合同、拖欠明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告孙哲哲逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告孙哲哲偿还借款本息233910.68元，本院予以支持。案涉房屋办理了抵押登记备案，170000原告就本案抵押房产170000行使优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙哲哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金228090.46元，利息5646.35元，本金罚息82.05元，利息复利91.82元，合计233910.68元（截至2019年1月3日），及自2019年1月4日起至实际付款日产生的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；二、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对孙哲哲名下的位于西安市高陵区XX路XX小区XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的270000范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取由被告孙哲哲负担2410元（原告预交4820元，退付其2410元，被告孙哲哲履行判决时直付原告2410元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月三十日书记员  张艳1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1703号上诉人（原审原告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱云，女，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。原审第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司因与被上诉人陈爱云、原审第三人蒋天物商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初481号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费9120元予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十月十七日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终764号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路虎山新城A2。负责人：胡志勇，职务经理。被上诉人(原审原告)：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**天外天大酒店**。负责人：靳钧，职务总经理。被上诉人(原审被告)：冀俊有，男，1974年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司、冀俊有追偿权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月三十日书记员 邢晓宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初945号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人徐军，男，1957年6月13日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，巨轮公司退休职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2019年5月20日抓获，同年5月21日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年6月5日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人徐军犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察院张永红出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人徐军违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有疑似枪支1支，疑似步枪子弹22发，疑似小口径弹药133发。经鉴定，该枪支为气体为动力制式枪支(气枪)，22发步枪弹为56式7.62mm步枪制式弹，133发小口径弹药为制式小口径弹药。   公诉机关认为，被告人徐军违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件非法持有枪支、弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人徐军系坦白，可对其从轻处罚；建议判处被告人徐军拘役五个月。公诉机关提交了书证，被告人徐军的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，现场照片，视听资料等证据证实。   被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的枪支系以气体为动力的制式枪支（气枪），根据司法解释规定，非法持有以气体为动力的制式枪支二支以上才构成犯罪，本案中被告人徐军非法持有以气体为动力制式枪支一支，22发步枪弹为56式7.62mm步枪制式弹，133发小口径弹药为制式小口径弹药，被告人的行为应当认定为非法持有弹药罪。被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，建议从轻处罚。   经审理查明，被告人徐军违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有疑似枪支1支，疑似步枪子弹22发，疑似小口径弹药133发。经鉴定，疑似气枪认定为以气体为动力的制式枪支(气枪)；22发疑似步枪弹为56式7.62mm步枪制式弹；133发疑似小口径弹药为制式小口径弹药。   上述事实有经当庭质证、确认的被告人徐军的供述与辩解，证人吴某、冯某、张某的证言，鉴定意见，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品收据，情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明，户口注销证明存根等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐军违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。对辩护人认为被告人徐军构成非法持有弹药罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳，被告人具有自首情节的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人徐军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人徐军犯非法持有弹药罪，判处有拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年10月19日止。）   二、扣押的22发步枪弹药、气枪1支、小口径弹药133发予以没收，由哈密市伊州区公安局依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 张永选     二〇一九年十月十九日   书 记 员 张思怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14508号原告：金梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽媛，女，1953年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告金梅与被告李丽媛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙投资共建项目协议书》；2、判令被告返还原告由被告非法占有的钱款334092元；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告金梅与被告李丽媛于2018年8月23日签订了《合伙投资共建项目协议书》，约定双方自2017年7月29日起合伙投资经营喜客旗袍主题艺术馆的旗袍文化传习项目。约定双方总出资额为人民币17万元，由原告出资8.5万元，被告出资8.5万元，盈余分配方式为将合伙经营的净利润以合伙人出资为依据，按比例分配。在实际经营中，原告金梅的职务是技术总监设计师，负责旗袍工艺流程监控、旗袍制作培训等工作；被告李丽媛的职务是财务总监兼出纳，并且由被告介绍聘请了会计一名。所有合伙的经营收入钱款由原告转给被告，由被告负责保管。双方实际合作到2019年2月底，被告突然结束了合作，从传习坊离开，既没有向原告移交财务报表，也没有向原告返还剩余钱款，声称所有款项都己经全部支出，没有剩余。但经原告对收据进行检查时发现，被告不仅没有按约定出资8.5万元，同时双方合伙经营的收入远远大于支出，经原告根据原始财务凭证测算，被告非法占有钱款334092元。原告多次找被告对账、讨要钱款，但被告始终回避至今没有向原告返还钱款，为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李丽媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在2018年8月23日签订了《合伙协议共建项目协议书》，约定双方以合伙形式共同投资在西山区设立喜客旗袍主体艺术馆，并在《合伙协议共建项目协议书》第九条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决。”本案中，合同明确约定了由合同履行地法院管辖，故本案应该移送西山区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《合伙协议共建项目协议书》第九条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决。”虽然协议中并没有明确约定合同履行地，但根据原、被告提交的证据材料，双方合伙内容为旗袍文化研究、旗袍服饰定制、裁剪制作培训等，项目开展地、设备材料、培训等均在西山区，故双方约定的合同履行地是明确、具体的，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李林友二〇一九年十月三十一日书记员  涂馨月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202破3号申请人：泰州艾格服饰有限公司破产管理人。本院在审理申请人泰州艾格服饰有限公司申请重整一案中，泰州艾格服饰有限公司破产管理人向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划债务人泰州艾格服饰有限公司名下银行存款或者查封、扣押其财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结债务人泰州艾格服饰有限公司名下银行存款或者查封、扣押其财产。二、扣划债务人泰州艾格服饰有限公司名下全部银行存款至泰州艾格服饰有限公司管理人开设的银行账户内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 钱惠彬审 判 员 李 虹审 判 员 许 冰二〇一九年十月十八日法官助理 安 南书 记 员 陆 娉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12469号 原告：杜吉，男，1989年3月15日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告杜吉诉被告周欣民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜吉撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  李科文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保149号 申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，医疗机构执业许可证登记号：230009360102250131 法定代表人：苏红专，职务：院长。 委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所。 被申请人：陈印国，男，汉族，1969年7月28日出生，住所，住所地江西省南昌市南昌县div> 申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈印国价值32186元的财产进行财产保全。申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：XXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈印国的银行存款人民币32186元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费341元，由申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  余尾伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1865号 申请执行人：王良马，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：万任峰，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人王良马与被执行人万任峰民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人万任峰名下少量存款并冻结。 3.本院到合肥市包河区紫云路滨河世纪观湖苑小区进行传统查控，被执行人万任峰不在该小区居住。 4.本院已对被执行人万任峰限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审批员阮道云 审判员李亮群 二0一九年十月二十九日 书记员韩畅
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3726号王晔（被执行人）：依据本院移送执行的案号为（2019）黑0110刑初441号刑事判决书，执行被执行人王晔罚金一案，被执行人王晔应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月10日将案款20000元交付给申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。至此，本案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十月十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执887号 申请执行人：刘开明，男，1954年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 刘开明与成都摩尔新世纪商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3208号民事调解书已经发生法律效力，经权利人刘开明申请，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的为行为，申请执行费500元。 本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司发出执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司已经自行拆除步行电梯，对此刘开明予以认可。对于本案民事调解书主文第一项中的“同时为刘开明恢复该商铺原房屋结构”，因原调解书中并未载明原房屋结构的具体情况，执行过程中，双方亦均未提交原房屋结构具体情况的相应证据，致使本院在执行中无法确定具体执行标准，该项执行标的不明确，故未执行。 本院认为，据以申请执行的法律文书应当有明确的执行标的，本案中，由于民事调解书主文第一项对于恢复房屋结构的具体标准及详细信息未予明确，属执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执887号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈松涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21852号上诉人（原审原告）：深圳聚焦企业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道百瑞达大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F8ABM0H。法定代表人：陈可夫，经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭春艳，女，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，上诉人深圳聚焦企业管理有限公司（以下简称聚焦公司）因与被上诉人郭春艳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人聚焦公司一审诉讼请求：1.聚焦公司支付郭春艳2018年8月15日至2018年9月14日工资2500元；2.聚焦公司无需支付郭春艳2018年7月工资差额1000元；3.聚焦公司无需支付郭春艳2018年7月1日至2018年9月14日未签劳动合同二倍工资差额14833.33元。原审判决：一、聚焦公司须于判决生效之日起十日内支付郭春艳2018年8月1日至2018年9月14日期间工资8758.62元；二、聚焦公司须于判决生效之日起十日内支付郭春艳2018年7月工资差额1000元；三、聚焦公司须于判决生效之日起十日内支付郭春艳2018年7月1日至9月14日未签订劳动合同二倍工资差额14758.62元；四、驳回聚焦公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元(聚焦公司已预交)，由聚焦公司负担。上诉人聚焦公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、上诉人聚焦公司无需支付被上诉人郭春艳2018年8月1日至9月14日工资8758.62元；三、上诉人聚焦公司无需支付被上诉人郭春艳2018年7月工资差额1000元；四、上诉人聚焦公司无需支付被上诉人郭春艳2018年7月1日至2018年9月14日未签劳动合同二倍工资差额14758.62元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郭春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人聚焦公司二审期间确认同意支付被上诉人郭春艳2018年8月1日至2018年9月14日期间工资8758.62元，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人聚焦公司是否应支付被上诉人郭春艳2018年7月工资差额；二、上诉人聚焦公司是否应支付被上诉人郭春艳2018年7月1日至9月14日未签订劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一。上诉人聚焦公司主张被上诉人郭春艳于2018年7月25日入职，但其股东已向被上诉人郭春艳发放2018年6月、7月工资，其提交《任命书》亦无被上诉人郭春艳的签字确认，不足以证明该主张，一审据此采信被上诉人郭春艳关于2018年6月1日入职的主张，并根据双方确认的被上诉人郭春艳的工资结构，认定上诉人聚焦公司支付被上诉人郭春艳2018年7月工资差额1000元并无不当，本院予以确认。上诉人聚焦公司主张不需支付，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起支付二倍工资至双方签订书面劳动合同前一日时止，本案双方确认未签订书面劳动合同，上诉人聚焦公司应依法支付被上诉人郭春艳2018年7月1日至9月14日未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人聚焦公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人聚焦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳聚焦企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月二十五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10347号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：路璐，女，1982年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人路璐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2194号上诉人（原审被告）：黄际标，男，1979年2月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亮云，女，1976年9月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。上诉人黄际标因与被上诉人张亮云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2309号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄际标上诉请求：撤销一审判决，改判黄际标返还借款本金10万元，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由张亮云负担。事实与理由：张亮云与张艳华系同胞姐妹，张艳华与黄际标原系夫妻关系。涉案借款发生在张艳华与黄际标婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，一审法院未予准许追加张艳华为被告存在遗漏当事人。2018年4月和5月的离婚纠纷中张艳华均自认只欠张亮云10万元，而在2018年10月张艳华却在离婚纠纷中反悔，提出还欠张亮云20万元，张艳华和张亮云存在出尔反尔的行为，违反法律规定。张亮云向一审法院提供2018年4月汇款给张艳华的凭证恰好证明借款的共同债务人为张艳华。张亮云答辩称：本案所涉借条是黄际标一个人出具的，按照合同相对性原则，我方只能起诉黄际标，不需要追加张艳华为被告。张艳华与黄际标的离婚诉讼中张艳华也承认借款是20万元，就算张艳华曾经陈述借款只有10万元也不能对抗本案的借款合同。张亮云收到货款140325元后转账给张艳华是为了履行自己的职务，不能抵扣本案的借款本息。请求二审驳回上诉，维持原判。张亮云向一审法院起诉请求：判令黄际标返还借款本金20万元，支付2018年2月1日至2019年5月1日的利息3万元（以后另计）。一审法院查明的事实：黄际标因公司经营需要，向张亮云借款20万元。2017年2月1日，黄际标向张亮云出具了借据“本人（黄际标）今借到张亮云人民币¥200000元整。大写：贰拾万元正。利息1分，按2000元/月算借款人：黄际标借款日期：2017年2月1日”。后黄际标支付了一年的利息，其余本息张亮云多次催讨未果，张亮云遂诉至法院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点是：黄际标是否已经偿还了10万元的本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张亮云主张黄际标向其借款20万元，提供了付款凭证和黄际标出具的借据予以支持，黄际标对其向张亮云借款20万元的事实也予以承认，对此予以确认。黄际标辩称，其已用张亮云代收公司货款14万多元抵扣了10万元借款本息。黄际标为支持其主张，向法院提供了其和张艳华离婚时的相关证据，证明了张艳华在离婚诉讼中陈述只欠张亮云10万元本息。但张亮云提供的银行转账凭证证明，张亮云已于2018年4月9日将140325元的货款汇给了张艳华。故黄际标主张其已用张亮云代收公司货款14万多元抵扣了10万元借款本息的事实不成立。而黄际标用以证明其已还10万元本息的证据，证明的事实是黄际标和张艳华在离婚诉讼中曾陈述过只欠张亮云借款本金10万元，是免除或减轻自己义务的陈述，其证明力相对较低，且与张亮云抗辩所提交的证据相冲突，不予认定。黄际标提出，该款系其和其前妻张艳华在婚姻存续期间的共同债务，申请法院追加张艳华为共同被告。黄际标所称的共同债务人张艳华，不属于必须参加诉讼的当事人，是否参加诉讼是张亮云的诉讼权利。庭审中张亮云不同意追加张艳华为被告，予以采纳。张亮云与黄际标之间的民间借贷合同，合法有效并依法成立，借贷双方应当全面履行各自义务。贷款人张亮云已支付了借款，借款人黄际标应按照约定，在贷款人催告后合理期限内还本付息。张亮云要求黄际标返还借款本金20万元，支付2018年2月1日至2019年5月1日的利息3万元（以后另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黄际标在判决生效后10日内返还张亮云借款本金20万元，支付利息30000元（利息从2018年2月1日计算至2019年5月1日，以后利息按月利率1%计算至还清之日止）。二审中，上诉人黄际标提交了以下证据：1、云南省泸水市人民法院（2018）云3321民初197号案件审判笔录，拟证明张艳华在庭审中陈述欠张亮云的借款只有10万元；2、云南省泸水市公安局不予立案通知书，拟证明张亮云侵占黄际标的财物。被上诉人张亮云对以上证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，张艳华在民事判决书中对该事实进行了否认，且对该证据的关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，公安部门对黄际标的控告不予立案。被上诉人张亮云提交如下证据：云南省泸水市人民法院（2018）云3321民初934号民事判决书，拟证明张艳华陈述黄际标实际欠张亮云20万元。上诉人黄际标对被上诉人提交证据的质证意见是：对民事判决书无异议，但法院在处理黄际标和张艳华的判决书里没有处理双方在外的债权债务，且该判决书可以证明2018年4月9日前，黄际标与张亮云之间的借款应当是10万元。本院认为，上诉人与被上诉人二审提交的证据均系一审开庭前已经发生的证据，不能推翻一审的事实认定，对上诉人与被上诉人二审提交的证据均不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年2月1日，黄际标以个人名义向张亮云借款20万元，并出具书面借据，张亮云依约支付了借款，本案所涉借款合法有效，张亮云以借据载明的借款人作为被告起诉符合法律规定。黄际标上诉主张本案借款属于其与张艳华的夫妻共同借款，但其举证不能充分证明借款系夫妻共同借款，一审认定本案借款为黄际标的个人借款且未准许追加张艳华参加诉讼并无不当。黄际标上诉称本案借款本金只有10万元，根据双方的往来情况来看，张亮云出借的款项为20万元，虽在借款期限内，张亮云曾经代收货款，但该代收货款已经转账支付给黄际标当时的妻子张艳华，张亮云没有获得并占有该货款，代收货款亦不能抵扣借款本金。综上所述，上诉人黄际标的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2375元，由上诉人黄际标负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保203号 申请人郭丽霞,女,1975年12月19日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人乌云嘎,女,1985年5月17日出生,蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人郭丽霞诉被申请人乌云嘎、苏德夫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人名下的银行存款，查封被申请人名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋及某轿车。案外人郭浩军以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋作为担保。 本院认为，申请人郭丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人乌云嘎名下的银行存款查询并冻结十二个月，冻结期间不得办理转移、支付、使用等手续； 二、依法对登记在被申请人名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理抵押、变更等手续； 三、依法对登记在被申请人乌云嘎名下某轿车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理抵押、变更等手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 塔 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 李彦荣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1646号   申请执行人晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望京路**。   负责人：杜云鹏，行长。   被执行人马连成，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。   被执行人吴天祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被执行人马连成、吴天祥借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初632号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金58637.56元，利息8117.01元（计算至2017年10月31日），以及自2017年11月1日起至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息，向申请执行人加倍支付自2018年11月10日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1469元，案件执行费923元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款69146.57元及自2017年11月1日起至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息和自2018年11月10日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月十二日   书记员 张姜媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初272号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**内**04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西汇邦地产有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区草滩三路石羊工业园**楼**v>法定代表人：朱安曲，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告陕西汇邦地产有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初135号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张夫根，男，1971年12月2日出生于江苏省铜山县。 汉族，初中文化，系淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年6月16日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告人裴鑫，男，1979年11月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，系淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年6月16日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张夫根、裴鑫犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张夫根及其辩护人丁军、被告人裴鑫及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年5月14日20时30分许，被告人张夫根见被害人沐守保在烈山区童亭矿工人村老商品街一公共厕所外小便，即说沐守保不文明，两人即发生争吵、厮打。张夫根的朋友裴鑫见状上前劝架时被沐守保打一拳，后张夫根、裴鑫一起对沐守保进行殴打将其致伤。2019年6月12日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：沐守保的损伤程度为轻伤二级。2019年6月16日，被告人张夫根、裴鑫主动到淮北市公安局烈山分局海孜派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年7月5日，张夫根、裴鑫近亲属与被害人沐守保就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款135000元，沐守保对两被告人的犯罪行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张夫根、裴鑫因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；两被告人与被害人已自行和解，取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚，建议判处被告人张夫根、裴鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张夫根及其辩护人丁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人张夫根签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人裴鑫及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人裴鑫签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人张夫根、裴鑫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张夫根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2698号 原告：何秀文，男，1972年3月12日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：陈晓红，男，1974年11月2日出生，住应城市。 被告：武汉文新市政建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭街六合大队朱家台**（13）。统一社会信用代码：91420112755141338N。 法定代表人：朱少金，职务：总经理。 原告何秀文与被告陈晓红、武汉文新市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，经本院向原告释明，原告在指定期限内仍不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何秀文的起诉。 本案受理费485.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  佟 洋 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 进
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初423号原告：王锋，女，1967年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：梁西久，男，1972年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：梁会元，男，1952年7月13日出生，汉族，住邳州市。原告王锋与被告梁西久、梁会元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为本金，按月利率12‰自2017年12月24日计算至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年12月24日，被告因养殖需要向原告借款人民币9万元，约定月利率12‰，借款期限一年。借款到期后，被告没有还款。原告多次催讨未果。两被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年12月24日，被告梁会元以被告梁西久的名义向原告出具《借据》，载明“今借到王锋现金玖万元整，月利率12‰，定期壹年。”当日，原告将现金9万元交付给被告梁会元。借款到期后，两被告均没有还款。本院认为，1、当事人对自己诉请所依据的事实有责任提供证据予以证实。本案中，被告梁会元以被告梁西久的名下向原告出具借据，没有证据证明其出具借据系梁西久委托授权，事后也没有梁西久的追认，结合原告也是将借款直接交给梁会元的事实，故应认定原告与梁会元之间存在借款关系，则梁会元作为借款人应向原告履行还款义务。原告诉请被告梁西久共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、合同当事人应按照约定履行义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告梁会元没有证据证实其履行了还本付息的义务，则应承担还款并支付利息的违约责任。故，原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持，即梁会元向原告偿还借款本金9万元，并自2017年12月24日起按照月利率12‰支付利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁会元于本判决生效之日起十日内向原告王锋一次性偿还借款本金人民币9万元及利息（以9万元为本金，按照月利率12‰，自2017年12月24日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元由被告梁会元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  董世妹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1180号申请人：胡学勇被申请人：天津市正兴市政工程有限公司申请人胡学勇与被申请人天津市正兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14233号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：孙玉冬名下的位于武清区新城京山铁路南侧××62-1-901房屋。二、冻结被申请人天津市正兴市政工程有限公司名下的银行存款164880元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月十二日书记员  李润雨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1704号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段豫飞，男，1998年5月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市温县。被告人段豫飞因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年8月2日被刑事拘留（8月1日被传唤），2019年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人段豫飞犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人段豫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月中下旬至3月18日期间，被告人段豫飞至苏州市吴江经济开发区三里桥“某宾馆”、“某光电厂”宿舍楼等地，先后以直接拿走的方式实施盗窃三笔，窃取被害人贾某、张某等人财物，盗窃财物共计价值人民币3440元。分述如下：1、2019年2月20日左右，被告人段豫飞至苏州市吴江经济开发区三里桥“某宾馆”四楼405房间，趁房门未关、房间无人之际，以直接拿走的方式窃得被害人贾某放置于该房间内衣服口袋里的现金人民币100元。2、2019年2月28日左右，被告人段豫飞至苏州市吴江经济开发区“某光电厂”宿舍，以直接拿走的方式窃得被害人张某放置于该宿舍内价值人民币2240元的金色“苹果”牌Ipad平板电脑一台。3、2019年3月18日，被告人段豫飞至苏州市吴江经济开发区三里桥“某小区”101室，以直接拿走的方式窃得被害人陈某放置于该室内价值人民币1100元的金色“苹果”牌Ipadmini4平板电脑一台。归案后，被告人段豫飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗“苹果”牌Ipadmini4平板电脑被公安机关追回并发还被害人陈某。2019年10月11日，被告人段豫飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人段豫飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段豫飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段豫飞认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人段豫飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、贾某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单、手机支付照片、邮件跟踪查询、发破案经过、抓获经过、未羁押证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段豫飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人段豫飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段豫飞认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，对被告人段豫飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段豫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人段豫飞退赔被害人贾某人民币一百元；退赔被害人张某赃物折价款人民币二千二百四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2719号之二申请人：孙洁。被执行人：王承强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙龙民初字第181号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人王承强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王承强在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十四日书记员  焦建清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监25号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：赵存华，男，1971年1月12日生，汉族，住句容市。原审原告夏靖与原审被告赵存华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1102民初字第1456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2887号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人陈青燕、陈青云、陈永新、陈建中 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈青燕、陈青云、陈永新、陈建中为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2061号判决书已发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2061号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11725号原告：於建强，男，1970年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：董七妹，女，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告於建强与被告董七妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告於建强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於建强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於建强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告於建强负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十月十八日书记员  廖秋婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2961号原告：张金栋，男，1991年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:王龙，男，1987年11月20出生，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告张金栋与被告王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，原告张金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张金栋撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇一九年十月十二日法官助理马聃书记员鞠艺萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执728号之二 申请执行人：李文豪，男，1977年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋树壮，男，1982年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 李文豪与宋树壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）冀0183民初3944号民事判决书，判决书判令：1、宋树壮给付李文豪货款32248元及利息，自2018年12月10日至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费303元由宋树壮负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人李文豪向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除扣划被执行人宋树壮4300元存款外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十月八日 书记员  刘珍友
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民初3492号 原告：赫宝玲，男，1960年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：陈健，男，1966年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张秀华，女，1968年10月5日生，汉族，住同被告陈健。 原告赫宝玲诉被告陈健、张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赫宝玲的起诉。 案件受理费1875.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  毕 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7619号原告：姚志文，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张兴雷，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告姚志文诉被告张兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告姚志文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚志文撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1774号 原告：马友沙（又名马有山），男，1977年12月8日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 委托代理人：季扬南，安徽渡江律师事务所实习律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告马友沙与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马友沙及其委托代理人张绪广、季扬南到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友沙诉称，其于2005年左右进入被告公司工作，2012年后，由于被告效益较差，在2012年1月至2014年5月间，拖欠原告工资合计31320元。至今被告未予支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资31320元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、证明；证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、考勤表；证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书；证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告马友沙系被告多威公司职工，自2012年1月起至2014年5月止，被告在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资31320元，因多次索要未果，原告于2019年5月29日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资31320元。同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知马友沙不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，马友沙据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为31320元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马友沙支付工资31320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  沈 娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之十一申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2854号之一原告府谷县昊田煤电治化有限公司，住所地府谷县。法定代表人王爱田，系该公司董事长。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人郝海兵，系该公司总经理。本院在审理原告府谷县昊田煤电治化有限公司与被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院递交书面撤诉申请，因被告积极履行了支付货款的义务，故申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县昊田煤电治化有限公司撤回起诉。案件受理费17950元，减半收取8975元，原告府谷县昊田煤电治化有限公司自愿负担。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月三十日书记员  王 元
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙01刑终718号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁松，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省会同县。2019年1月17日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 上诉人（原审被告人）梁桂荣，曾用名梁绍谱，男，1989年7月18日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省会同县。2019年1月17日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人梁松、梁桂荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月16日作出(2019)浙0111刑初483号刑事判决。梁松、梁桂荣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁松申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至10月间，被告人梁松伙同被告人梁桂荣等人在杭州市富阳区富春街道水稻所毛竹山鸿泰超市附近公交站台边、毛竹山生态农庄附近十字路口等处，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。其中被告人梁松参与贩卖甲基苯丙胺5次（重约34.4克），被告人梁桂荣参与贩卖甲基苯丙胺3次（重约14.4克）。具体如下： 1.2018年7月的一天，被告人梁松伙同他人在杭州市富阳区公交站台边，以人民币2500元的价格将5包甲基苯丙胺贩卖给朱某。 2.2018年7月的一天，被告人梁松伙同他人在同一地点，以人民币7000元的价格将20包甲基苯丙胺贩卖给朱某。 3.2018年9月25日晚，被告人梁桂荣、梁松在同一地点，以人民币4000元的价格将8包甲基苯丙胺贩卖给朱某。 4.2018年10月4日晚，被告人梁桂荣、梁松在同一地点，以人民币2500元的价格将5包甲基苯丙胺贩卖给朱某。 5.2018年10月23日晚，朱某联系被告人梁松购毒，被告人梁松将被告人梁桂荣的微信推送给朱某。被告人梁桂荣添加朱某微信后，在杭州市富阳区字路口，以人民币2500元的价格将5包甲基苯丙胺贩卖给朱某。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人梁松有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币28000元；判处被告人梁桂荣有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。并判令扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部、黑色vivoX9sPLusL手机一部，予以没收。 上诉人梁桂荣上诉称，其没有实施原判认定的第三、四起贩毒，在第五起贩毒事实中其仅贩卖了1包毒品。 经审理查明，原判认定上诉人梁松、梁桂荣贩卖毒品的事实，有证人朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告，司法鉴定意见书，电子数据勘验提取笔录及照片，手机数据光盘，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实。上诉人梁松、梁桂荣亦有供认在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人梁桂荣就本案事实部分所提的上诉理由。经查，原判据在案的购毒人员朱某的证言、梁松的供述以及微信聊天记录等证据，认定梁桂荣参与2018年9月25日晚、10月4日晚、10月23日晚的毒品贩卖及毒品交易数量等并无不当，梁桂荣的上诉理由无证据支持，本院不予采信。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人梁松、梁桂荣明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人梁松申请撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）梁松撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）梁桂荣之上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十月二十八日 书记员 陆勋潮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申17号再审申请人（原审被告）刘军辉，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审原告）李玉战，男，1959年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审被告）李卫生，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省杞县。申请人刘军辉因与被申请人李玉战、李卫生机动车交通事故责任纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初835号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军辉申请再审称，被申请人李卫生所驾驶的车辆不是申请人刘军辉所购买，是申请人的原岳父孟宪强用申请人的身份证购买，孟宪强一直占有、使用、收益。申请人不应承担赔偿责任，申请人从未收到法院的传票和法律文书，原审判决主文原被告名字弄错也应纠正，所以我提起再审申请，要求撤销原审判决。本院经审查认为，被申请人李卫生驾驶的豫Ｂ×××**小型客车登记车主为刘军辉，该车未投保交强险，作为投保交强险义务人的车主刘军辉应在交强险范围内承担赔偿责任，刘军辉作为完全民事行为能力人，应该知道他人用其身份证购车其应承担的法律后果，原审判决刘军辉在交强险范围内承担赔偿责任并无过错；申请人称未收到法院的传票和法律文书，本案对被告送达传票和法律文书是采取公告送达的方式，原审判决主文第三项原告名字错误属于文字补正范围自己补正。所以原告申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军辉的再审申请。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月十四日书记员  郝宁宁
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之六 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘延红在中国工商银行42XX35账户存款人民币34,207,171元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10504号 原告：汪旭东，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省成都市 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告汪旭东与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭东的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年11月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为53173.1元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计274天，违约金额为29138.85元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1063462元整。合同约定被告应于2016年11月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪旭东支付逾期交房违约金53173.1元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪旭东支付逾期办理楼栋权属证明违约金29138.85元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为929元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5966号原告:姚应杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:田磊，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市重庆长寿区。第三人:程佳，女，1997年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告姚应杰与被告田磊、第三人程佳装饰装修合同纠纷一案中，原告姚应杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚应杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚应杰撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告姚应杰负担。审判员 黄 平二〇一九年十月八日书记员 龚秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2241号之一 申请执行人：王建英，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。 法定代表人：周玉兰，该公司总经理。 被执行人：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王建英与被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农业产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法本院作出（2018）新0103民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农业产品深加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建英向本院申请执行，执行标的267700元，本院已于2019年7月16日依法立案执行。 执行中，申请执行人王建英与被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农业产品深加工有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司于2019年10月份召开债权人大会确定债权分配事宜，待王建英的债权确定后，剩余案款由被执行人周孝恩从2019年11月开始，每半年分期偿还案款的六分之一，三年内还清；二、上述款项直接支付申请执行人，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准；三、本案案款共计按267700元计算，若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃本案的全部迟延履行金，若被执行人未按期履行，申请执行人可以恢复对本案的执行程序；四、本案执行费3916元由被执行人周孝恩承担；五、达成协议后，执行案件按和解终结。如被执行人不按期履行，申请执行人王建英可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月三十日 书记员 李   媛   媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1962号民事判决书，向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏代益在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币886.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3671号 原告：刘永强，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：赵建荣，女，1970年1月16日生，汉族，住乳山市，与原告系夫妻关系。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告刘永强与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强委托诉讼代理人赵建荣、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年2月至1997年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年2月至1997年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1994年2月原告刘永强到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1994年2月至今刘永强为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：刘永强同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘永强主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年2月至1997年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘永强与被告山东双连锁业有限公司自1994年2月至1997存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1645号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘雯杰，女，1999年9月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行刘雯杰罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初310号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘雯杰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘雯杰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人刘雯杰住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2829号原告：汤寅玮，男，1986年2月14日出生，汉族，大学文化，住天门市。原告：谢煜，女，1988年10月5日出生，汉族，大学文化，住天门市。委托诉讼代理人：汤寅玮，系原告谢煜丈夫。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告汤寅玮、谢煜诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告汤寅玮、谢煜以双方已协商解决为由于2019年10月16日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告汤寅玮、谢煜在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汤寅玮、谢煜撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告汤寅玮、谢煜负担。审判员  石少华二〇一九年十月二十三日书记员  郭 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25051号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:赖玉儒，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币449元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  梁 茵