贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1228号 原告韦汉斌，男，1972年12月29日出生，壮族，住广西罗城县。 诉讼代理人韦利英，女，壮族，1975年8月30日生，广西罗城仫佬族自治县。与原告韦汉斌系兄妹关系，代理权限为特别授权。 讼代理人黄昌瑞，男，广西瑞顺律师事务所律师。 被告贵州绿宝石丝绸有限公司。 法定代表人覃祥永，系该公司负责人。 地址：荔波县茂兰镇瑶庆工业园区。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXXX20。 诉讼代理人覃生亮，男,贵州昌言律师事务所律师。 被告覃祥永，男，1973年12月17日生，广西环江县人，住广西环江县毛南族自治县。 被告韦首府，男，1984年1月15日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县。 被告河池市东达丝绸有限公司。 法定代表人韦翱翔，系该公司负责人。 地址：河池市金城江区东环路2310号。 统一社会信用代码：914512XXXXXXXXXH0E。 诉讼代理人韦早安，系该公司员工。 第三人荔波富民生态农业产业投资有限公司。 法定代表人陈禹模，系该公司总经理。 地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处漳江西路13号。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXXXX80。 本院于2019年6月28日立案受理原告韦汉斌诉被告贵州绿宝石丝绸有限公司、被告覃祥永、被告韦首府、被告河池市东达丝绸有限公司、第三人荔波富民生态农业产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹本忠、郭明学以及人民陪审员蒙生兴组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告韦汉斌诉讼代理人韦利英、黄昌瑞，被告被告贵州绿宝石丝绸有限公司及其诉讼代理人覃生亮、被告覃祥永、被告韦首府、被告河池市东达丝绸有限公司、第三人荔波富民农业产业投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦汉斌诉称：原告与被告从2017年起一直存在蚕茧交易关系，原告将自己收购的干蚕茧卖给被告，至2019年4月17日止，被告共欠原告的货款（干茧）计人民币600000元。被告覃祥永、韦首府于2019年4月17日在其公司办公室立下“欠款证明”一份交给原告，承诺此款于立下欠条之日起三十日内付清给原告。然而，到还款日期后，原告曾多次催收未果，被告两人均以相互推责等等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请依法判决被告贵州绿宝石丝绸有限公司、被告覃祥永、被告韦首府三者被告共同支付原告的干茧款人民币六十万元整；2、请判决三被告向原告支付上述欠本金60万元的逾期利息，利率按年息6%计算，计算时间从2019年5月18日起至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告韦汉斌为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠款证明复印件一张，用以证明贵州绿宝石丝绸有限公司的法定代表人覃祥永以及股东韦首府向原告韦汉斌出具了欠条，同时证明2019年4月17日止欠原告60万元，被告贵州绿宝石丝绸有限公司同意在30天内付清欠款的事实。2、过磅单，用以证明从2018年5月11日至2018年11月25日原告与被告贵州绿宝石丝绸有限公司发生买卖的蚕茧的吨位数的事实。3、银行流水清单，用以证明被告贵州绿宝石丝绸有限责任公司以账户为（24210800120110002379797）向原告支付干茧款的事实。4、微信聊天记录，用以证明欠款是被告贵州绿宝石丝绸有限公司所欠且欠款60万是双方已经结算的事实。5、韦汉斌妹妹韦利英与被告覃祥永的通话录音硬盘一张，用以证明原告与被告之间对所欠货款是经过结算，且被告覃祥永也认可并承诺分期偿还的事实。 被告贵州绿宝石丝绸有限公司辩称：1、被告贵州绿宝石丝绸有限公司与原告没有买卖关系，原告的诉求没有事实和法律依据。2、在原告提交的欠款证明上，要求贵州绿宝石丝绸有限公司支付货款，因为没有法定代表人签字以及盖章，所以被告不认可。3、原告没有向贵州绿宝石丝绸有限公司提交相应的过磅单及发票等交易证据，无法证明贵州绿宝石丝绸有限公司已经收到了原告方的干茧，因此被告没有支付货款的义务。 被告贵州绿宝石丝绸有限公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、《蚕茧购销合同》及《补充协议》，用以证明是由河池市达丝绸有限公司帮贵州绿宝石丝绸有限公司购货。2、电子汇账单，用以证明协议签订后荔波富民生态农业产业投资有限公司通过电子汇单转账1500万到河池市达丝绸有限公司账户的事实。3、清算单及记账凭证，清算单用以证明河池市达丝绸有限公司代贵州绿宝石丝绸有限公司支付干茧款的事实。记账凭证用以证明双方公司有资金来往，以及目前贵州绿宝石丝绸有限公司还有些钱在河池市达丝绸有限公司账户上的事实。4、转账凭证，用以证明贵州绿宝石丝绸有限公司向河池市达丝绸有限公司转入资金，由河池市达丝绸有限公司购买干茧，且贵州绿宝石丝绸有限公司没有直接接触茧农，与蚕农没有直接联系的事实。 被告覃祥永辩称：当时被告覃祥永签欠款证明是因为原告来要账的时候带了7个人来找被告覃祥永签的，因为有人喊打喊杀的，所以被告覃祥永打电话问被告贵州绿宝石丝绸有限公司的股东，股东说一个月内由河池市达丝绸有限公司支付，股东同意了之后，被告覃祥永才签字的。且被告覃祥永有电话录音的，被告覃祥永是代表股东签订的。并且调货的供货单被告覃祥永没有签字。所以被告覃祥永不认可差原告的钱，而且被告覃祥永也不是买受人。 被告覃祥永在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告韦首府辩称：原告要求被告韦首府支付货款，缺乏事实与法律依据，被告韦首府是贵州绿宝石丝绸有限公司的股东和职员，被告韦首府是代表公司向原告收购蚕茧，所收购的蚕茧归贵州绿宝石丝绸有限公司所有，贵州绿宝石丝绸有限公司收到蚕茧后向原告支付货款，被告韦首府收购蚕茧的行为属于职务行为，原告对此是清楚的。因此，应当向与原告支付货款的是贵州绿宝石丝绸有限公司。请求法院驳回原告韦汉斌对被告韦首府的诉讼请求。 被告韦首府在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告河池市达丝绸有限公司辩称：1、被告河池市达丝绸有限公司没有与荔波富民农业产业投资有限公司签订《蚕茧供销合同》，也没有实际的蚕茧供销事实。荔波富民农业产业投资有限公司于2018年将1500万元打入被告公司账户。时任被告河池市达丝绸有限公司股东，同时也是被告贵州绿宝石丝绸有限公司的法定代表人覃祥永说这笔钱是第三人荔波富民农业产业投资有限公司付给贵州绿宝石丝绸有限公司的，只是在被告河池市达丝绸有限公司走账而已，要求被告河池市达丝绸有限公司将该笔款项转给被告贵州绿宝石丝绸有限公司。由于被告公司与荔波富民农业产业投资有限公司确实没有经济和业务往来，被告河池市达丝绸有限公司就将该笔钱全部转给了贵州绿宝石丝绸有限公司。至于《蚕茧供销合同》这份合同上面的印章和法定代表人的签字都是伪造的，被告河池市达丝绸有限公司一直不知情。2、本案的买卖合同纠纷发生在2018年7月31日至11月份，比《蚕茧供销合同》上写明的交货期限（2018年2月10日前）晚了差不多半年时间，这充分说明了两者之间没有任何关系。3、蚕茧过磅单和银行流水单、欠款证明等材料均反映原告韦汉斌是将蚕茧出售给被告贵州绿宝石丝绸有限公司的，且被告贵州绿宝石丝绸有限公司支付了部分款项，并对尚欠货款数额予以确认。因此原告与被告贵州绿宝石丝绸有限公司的买卖合同关系是非常明显的。 被告河池市达丝绸有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、河池市达丝绸有限公司营业执照以及法定代表人韦翱翔的身份证明，用以证明河池市达丝绸有限公司的构成及法人情况。2、股东会议记录，用以证明股权变动及法定代表人变更情况。3、记账凭证，用以证明河池市达丝绸有限公司已将1500万全部转给被告贵州绿宝石丝绸有限公司。 第三人荔波富民农业产业投资有限公司辩称：第三人公司的资金是扶贫项目的资金，根据县里会议纪要的精神，第三人公司把钱以买货款的形式打给被告贵州绿宝石丝绸有限公司，是被告覃祥永一个人去操办的，事情是都是由被告覃祥永来对接。第三人公司打了两笔资金一笔500万、一笔1000万。其中有1000万是直接打给河池市达丝绸有限公司账户上的。 第三人荔波富民农业产业投资有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：蚕茧购销合同以及电子汇兑清单，用以证明被告河池市达丝绸有限公司与被告贵州绿宝石丝绸有限公司有实际的购销往来。 经审理查明，原告韦汉斌系广西壮族自治区罗城仫佬族自治县乔善乡的茧农，被告韦首府时任贵州绿宝石丝绸有限公司股东及职员，在此期间被告贵州绿宝石丝绸有限公司口头授权公司股东及职工韦首府负责采购蚕茧原料。后被告韦首府与原告韦汉斌达成买卖蚕茧口头协议，由原告韦汉斌向被告贵州绿宝石丝绸有限公司销售蚕茧，由被告贵州绿宝石丝绸有限公司支付货款的口头协议。2017年4月份至2018年12月份，原告韦汉斌与被告贵州绿宝石丝绸有限公司发生蚕茧交易往来。截止2018年5月份，被告贵州绿宝石丝绸有限公司与原告买卖蚕茧往来货款为760万元，2019年4月17日，经被告贵州绿宝石丝绸有限公司法定代表人覃祥永、被告韦首府和原告韦汉斌结算，被告贵州绿宝石丝绸有限公司尚欠原告韦汉斌蚕茧货款60万元。 另查明，第三人荔波富民农业产业投资有限公司为扶持被告贵州绿宝石丝绸有限公司发展，向被告贵州绿宝石丝绸有限公司提供1500万元扶贫资金用于收购蚕茧。2017年12月27日，第三人荔波富民农业产业投资有限公司与被告贵州绿宝石丝绸有限公司签订《蚕茧购销合同补充协议》，约定由第三人荔波富民农业产业投资有限公司向被告贵州绿宝石丝绸有限公司公司提供1500万元扶贫资金用于收购蚕茧，被告贵州绿宝石丝绸有限公司解决贫困户就业问题等事项。2018年1月29日，第三人荔波富民农业产业投资有限公司与被告河池市达丝绸有限公司签订《蚕茧购销合同》，约定由河池市达丝绸有限公司向第三人荔波富民农业产业投资有限公司销售价值为1500万元的一级蚕茧，合同签订后，被告河池市达丝绸有限公司与第三人荔波富民农业产业投资有限公司并未发生实际蚕茧购销行为。 以上事实，有当事人双方提交的证据以及当庭陈述予以证实。 本院认为，市场主体之间应当遵守诚实信用原则，买卖合同双方应当全面履行出卖人和买受人的义务。本案中原告韦汉斌与被告贵州绿宝石丝绸有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告韦汉斌、被告贵州绿宝石丝绸有限公司之间按照交易习惯进行蚕茧买卖，是事实上的买卖合同关系。被告韦首府作为被告贵州绿宝石丝绸有限公司的职工，负责被告贵州绿宝石丝绸有限公司蚕茧采购业务，其与原告韦汉斌形成的蚕茧买卖行为对被告贵州绿宝石丝绸有限公司有效。且从2017年4月份开始，原告韦汉斌与被告贵州绿宝石丝绸有限公司确实发生蚕茧交易往来，截止2018年5月份，被告贵州绿宝石丝绸有限公司与原告买卖蚕茧往来货款为7600000元，证明原告韦汉斌与被告贵州绿宝石丝绸有限公司存在事实上的买卖关系。关于被告贵州绿宝石丝绸有限公司所欠原告韦汉斌蚕茧600000元的事实，有被告贵州绿宝石丝绸有限公司法定代表人覃祥永的通话录音、微信聊天记录以及覃祥永、韦首府共同于2019年4月13日签订的《欠款证明》予以证实。因此，对于原告韦汉斌要求被告贵州绿宝石丝绸有限公司支付蚕茧货款600000元的请求，本院依法予以支持。关于原告韦汉斌要求支付利息的请求，被告贵州绿宝石丝绸有限公司承诺支付的时间为30天，因此对于原告韦汉斌要求从2019年5月18日起按照年利率6%支付利息的请求，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.5%计算，利息支付时间从2019年5月18日至起诉之日共计1个月，被告贵州绿宝石丝绸有限公司应当支付韦汉斌利息为2250元（2250元=600000元×4.5%÷12月×1月）。关于被告韦首府、被告广西东达丝绸有限责任公司、被告覃祥永、第三人荔波富民农业产业投资有限公司的责任问题，本案属于买卖合同纠纷，与原告韦汉斌存在买卖关系的当事人仅有被告贵州绿宝石丝绸有限公司，其他当事人与原告韦汉斌之间不存在买卖关系，因此，被告韦首府、被告广西东达丝绸有限责任公司、被告覃祥永、第三人荔波富民农业产业投资有限公司对原告韦汉斌600000元的蚕茧货款不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 被告贵州绿宝石丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韦汉斌货款六十万元及利息二千二百五十元； 驳回原告韦汉斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告贵州绿宝石丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曹本忠 审 判 员  郭明学 人民陪审员  蒙生兴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王凯华