甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终284号上诉人（原审被告）：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：李怡桦，总经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，董事长。委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限公司(以下简称华易公司)因与被上诉人金昌广厦商砼制品有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华易公司的委托诉讼代理人黄天德、被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张进龙、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华易公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初4393号民事判决；2.改判华易公司给付广厦公司货款122.84万元。事实和理由：1.一审中，广厦公司委托了3名诉讼代理人，违反法律规定。2.广厦公司提供的结算表中记载的商砼数量、质量，与该公司实际供货情况不符，导致双方无法最终结算，也导致华易公司迟延付款。华易公司不构成违约，一审判决认定的违约金明显过高。3.双方于2015年9月6日所签合同仅适用于永昌县武当山广场景观工程，不应根据该合同结算永昌县武当山广场景观工程之外的货款。华易公司仅承建永昌县武当山广场景观工程，其他工程并非华易公司承建。广厦公司辩称，广厦公司依约向华易公司供应商砼。华易公司未在质量异议期内提出异议，该公司逾期付款构成违约。请求驳回华易公司的上诉请求。广厦公司向一审法院起诉请求：1.华易公司向广厦公司支付货款2900204.6元，支付2018年12月31日前的逾期付款利息889706.87元，支付自2019年1月1日至货款清偿之日按年利率24%计算的逾期付款利息；2.华易公司向广厦公司支付律师费10万元。一审法院认定事实：2015年9月6日，广厦公司与华易公司签订买卖合同，约定：华易公司向广厦公司购买商砼，华易公司每月按实际用量结算70%的货款，于2015年12月31日付至总货款的85%，剩余款项在商砼工程供货结束后30天内一次付清。华易公司每逾期一日应按银行贷款利率2倍支付欠款的利息并承担合同约定的违约金。如到次年还未付清货款，华易公司每逾期一日按银行贷款利率4倍支付欠款的利息并承担合同约定的违约金。双方履行合同过程中，若华易公司需要广厦公司供应混凝土或者提供服务事项超出本合同范围，双方应签订补充协议；如未签订补充协议但华易公司接受了货物或者服务，则视为华易公司是依据本合同接受的货物或者服务，必须按照本合同约定支付款项。2016年年底，经结算，华易公司欠广厦公司货款2379764.6元，其中结转2015年度的货款913560元。2017年4月26日至5月25日、2017年5月26日至6月25日，广厦公司分别向华易公司供应价款为68820元、6160元的商砼。一审法院认为，双方签订的买卖合同合法有效。华易公司应于2017年1月31日前付清2016年前的货款2379764.6元，于2017年7月2日前付清2017年4月26日至5月25日的货款68820元，于2017年7月30日前付清2017年5月26日至6月25日的货款6160元。华易公司未按约付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定华易公司需承担广厦公司因主张债权产生的律师代理费，广厦公司要求华易公司承担该费用的请求不成立。双方未另签补充协议，华易公司应依2015年9月6日所签合同约定向广厦公司履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、华易公司于判决生效后三十日内给付广厦公司商砼款2454744.6元、逾期付款利息599449.43元（截止2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际给付之日按年利率17.4%计算的逾期利息；二、驳回广厦公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于双方是否于2015年9月6日订立书面买卖合同的问题。二审中，华易公司以广厦公司提交的买卖合同上加盖的“华易公司项目部专用章”印章不是该公司的印章为由，否定该公司与广厦公司于2015年9月6日订立买卖合同的事实。因华易公司一审特别授权的委托诉讼代理人认可广厦公司提交的买卖合同的真实性，该公司的上诉状中记载有其认可双方于2015年9月6日订立书面买卖合同的内容，根据禁反言原则，对华易公司否认双方于2015年9月6日订立书面买卖合同的主张，本院不予支持。2.关于华易公司拖欠广厦公司货款金额的问题。广厦公司提交的落款日期为2016年12月31日结算单上加盖有华易公司的公章，华易公司认可该公章的真实性，该结算单本院作为证据采信。广厦公司提交的落款日期为2017年6月2日的结算单上加盖有“华易公司项目部专用章”印章，印文与2015年9月6日所签买卖合同的印文相同，华易公司不能提供证据否定该印文真实性，本院作为证据采信。广厦公司提交的落款日期为2017年6月30日的结算单上仅有杨吉海的个人签字，未加盖华易公司印章，华易公司对杨吉海代理该公司结算的行为不予追认，广厦公司不能提供证据证明杨吉海有权代理华易公司结算，本院对2017年6月30日的结算单不作为证据采信。本院根据落款日期2016年12月31日、2017年6月2日的2张结算单认定：华易公司欠广厦公司货款2447984.6元。本院认为，上诉人华易公司、被上诉人广厦公司于2015年9月6日签订的买卖合同为有效合同，该合同对双方此后交易商砼有关的行为具有法律约束力。双方于2016年12月31日、2017年6月2日结算货款的行为受该合同约束。双方约定华易公司于供货结束后30天内付清每笔货款，但广厦公司未提供证据证明每批货物供货结束的具体时间。因双方对一审确定的付款期限未提出异议，且该日期在结算日之后，本院予以认定。一审根据中国人民银行贷款基准利率确定华易公司承担的逾期付款利息符合双方约定，且不违反有关法律和司法解释关于利息限额的规定，本院对华易公司主张一审认定的违约金明显过高的上诉理由不予支持。当事人可以在诉讼中更换诉讼代理人，被更换的诉讼代理人已实施的代理行为仍然有效，一审将广厦公司被更换的诉讼代理人列入诉讼文书中不符合民事诉讼法的规定，但该问题不属于严重违反法定程序的情形。故本院对本案判决结果予以纠正，而不将本案发回重审。综上所述，上诉人华易公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初4393号民事判决；二、上诉人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司向被上诉人金昌广厦商砼制品有限公司支付货款2447984.6元，支付截止2018年12月31日的逾期付款利息596053.75元，支付自2019年1月1日至货款清偿之日按年利率17.4%计算的逾期付款利息，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回被上诉人金昌广厦商砼制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费37120元，减半收取18560元，由上诉人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司负担14536元，被上诉人金昌广厦商砼制品有限公司负担4024元。二审案件受理费21232元，由上诉人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司负担16625元，被上诉人金昌广厦商砼制品有限公司负担4607元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 陈晓菊