wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执842号请执行人：梁勇军，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。被执行人：任家勇，男，1985年6月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2003号民事判决书，受理梁勇军申请执行任家勇买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任家勇给付申请执行人梁勇军货款13,000元，支付案件受理费63元，并承担执行申请费95元。执行过程中，本院扣划了被执行人任家勇银行存款1,000元用于履行本案义务。经查明，被执行人任家勇另无银行存款、工商登记、车辆登记、住房公积金存款、房产登记等财产信息，另对被执行人任家勇的财产状况进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人任家勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁勇军待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人梁勇军应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1562号之一申请执行人：刘娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王雪娇，女，1988年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人王雪娇民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月三十日书记员 杨殿波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2945号 申请执行人：王东，男，1972年6月29日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤海涛，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请人王东与被执行人汤海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人汤海涛至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汤海涛的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月十七日 书记员  丁烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之九被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在华夏银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1289号 申请人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄南路。 法定代表人：高玉峰，该公司董事长。 统一社会信用代码：9115062787077422X。 委托代理人：杨凤霞，系公司员工。 被执行人张治军，男，汉族，1973年9月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王桂梅，女，汉族，1974年5月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与张治军、王桂梅追偿权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司依照（2018）内0602民初1864号民事判决书申请法院执行被执行人偿还垫付款150371.66元及利息（150371.66元基数×时间从2017年2月24日起至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇一九年十月十四日 书记员  呼 楷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民再1号原审原告：石磊，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。原审被告：莫涛，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。原审原告石磊与原审被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初427号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0115民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，石磊系职业放贷人，在2年内向不特定多人以借款名义出借资金10次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，石磊可另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0191民初427号民事裁定；二、驳回原审原告石磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一九年十月二十五日法官助理 杨倩倩书 记 员 汪 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏琳，男，1979年8月3日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏琳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计135,358.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初280号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人兰家建，男，1980年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2001年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年5月27日刑满释放；2015年1月29日因吸食毒品行为被隔离戒毒二年；2016年9月21日因犯聚众斗殴罪被免予刑事处罚；2019年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2019年4月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人兰家建犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后于2019年9月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现新的犯罪事实，可能影响本案定罪、量刑，建议公诉机关补充或变更起诉。2019年10月11日重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑变诉[2019]4号变更起诉决定书变更指控被告人兰家建犯贩卖毒品罪。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人兰家建及其辩护人鲜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人兰家建长期在重庆市南川区贩卖毒品从中牟利。2019年3月31日晚上10时许，被告人兰家建乘坐张某驾驶的渝AXXX**车辆从南川区出发前往重庆主城区购买冰毒，用于贩卖。2019年4月1日凌晨2时许，兰家建乘坐张某驾驶的车辆从重庆返回南川的途中，在高速路下道口旁的排水沟处被南川区公安局民警抓获。被告人兰家建从重庆购买的用纸口袋装好的五包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重共计247.85克)被民警从车辆副驾驶座位处查获。民警随后在兰家建位于南川区XXXXXXX栋X-X出租屋内查获若干包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重共计7.07克)、若干包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重共计4.69克)，并在其出租屋卧室床上的绿色收纳箱内一“钙片”塑料瓶内查获白色晶体状疑似毒品物(净重54.65克，检出甲基苯丙胺成分、含量为痕量)。上述事实，被告人兰家建及其辩护人鲜文平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、渝公鉴(毒品)[2019]1064号检验报告、重法[2019]毒检字第4135号司法鉴定意见书、南川公鉴(电物)[2019]13号检验报告、渝公鉴(毒品)[2019]2483号检验报告、证人张某等人的证言、南川公(禁)行罚决字[2019]9号行政处罚决定书、前科材料、释放证明书、被告人兰家建抓获经过、扣押决定书、扣押清单、兰家建农业银行卡交易明细清单、渝AXXX**高速路口上下道记录、通话清单、现场检测报告书、房屋租赁合同复印件、发还清单、情况说明、被告人兰家建的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰家建违反毒品管理法规,非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起，折抵先行羁押的一日，至2034年4月13日止）二、扣押在案的毒品，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  侯刚林人民陪审员  罗富贵二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1300号之一申请执行人：邱康委托代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陈骏豪申请执行人邱康与被执行人陈骏豪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、陈骏豪于该判决生效后10日内归还邱康借款70000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止按年率24%计算；以50000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、陈骏豪于该判决生效后十日内支付邱康律师费4900元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元，由陈骏豪负担。因陈骏豪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邱康的请求，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈骏豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈骏豪申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈骏豪未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈骏豪有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈骏豪名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈骏豪名下牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，该车辆本院于2019年5月22日予以轮候查封，查封期限为生效后两年。因该车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈骏豪有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈骏豪户籍地无锡市××区鹅湖镇甘露社区调查，查得陈骏豪户口落户在甘露新街××号，房屋已拆迁多年，其父母一直居住在外地，未查找到被执行人陈骏豪，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人陈骏豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元及相应利息、律师费4900元、诉讼费835元未执行到位，执行费1036元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邱康，邱康对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈骏豪有可供执行财产，申请执行人邱康也未能提供被执行人陈骏豪可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈骏豪确有可供执行的财产，申请执行人邱康可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小峰，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该公司法律顾问。再审申请人陈小峰因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小峰申请再审称，案涉房屋的沉陷系因七煤公司的采矿行为导致，陈小峰因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，七煤公司应当承担陈小峰的财产损失。陈小峰自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，陈小峰主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，陈小峰才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，陈小峰主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然陈小峰主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当。综上，陈小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小峰的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十日法官助理潘登书记员陈乐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再63号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告郑友根，男，1965年9月29日生，住海安市。原审被告章世红（系郑友根之妻），女，1966年12月7日生，住址。原审原告王志来与原审被告郑友根、章世红民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月17日作出（2007）安民一初字第0110-2号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告立即归还原告11万元。原审中王志来向本院申请撤诉。本院另行制作了准许撤诉的民事裁定书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0110-2号民事裁定书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡蝶，女，1987年7月2日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡蝶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付57919元及相关利息，执行费769元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4341号 原告：王文松，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田福喜，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王文松与被告田福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文松到庭参加诉讼，被告田福喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后原告再三催要，被告以种种理由拒不还款，现具状起诉。 王文松为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。 田福喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田福喜未发表质证意见，本院认为原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 经审理查明：2018年10月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转今借到王文松现金款60000元整（陆万元整）借款人田福喜2018.10.10”。后原告多次催要，被告未履行还款义务，故成此讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款本金。故原告关于被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田福喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文松借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告田福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  李福保 二〇一九年十月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10595号原告：张仙女，女，汉族，1969年8月14日出生，住浙江省临海市。委托代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1989年10月20日出生，住陕西省山阳县。被告：西安顺达出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：李龙龙，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告张仙女与被告陈力、西安顺达出租汽车有限公司（以下简称“西安顺达公司”）、中国人民财产保险股份公司西安市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜菲，被告陈力，被告西安顺达公司的委托代理人李龙龙，被告中国人民财产保险公司的委托代理人李雪梅均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年1月17日14时00分许，被告陈力驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车，在陕西省西安市雁塔区XX路由北向南行驶至丈八东路口南约50米与前方同方向原告张仙女驾驶的车牌号为陕AXXX**小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113420198000274号道路交通事故认定书认定：陈力负事故全部责任，张仙女无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事项协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆维修费24244元、替代性交通工具费用（租车费10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈力、西安顺达公司、中国人民财产保险股份公司共同辩称，陕AXXX**小型客车在中国人民财产保险股份公司投有交强险及300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，对于原告要求的直接财产损失，其同意承担责任，间接损失及诉讼费其不承担责任。经审理查明，2019年1月17日14时00分许，被告陈力驾驶车牌号为陕AXXX**号出租车，在陕西省西安市雁塔区XX路由北向南行驶至丈八东路口南约50米与前方同方向原告张仙女驾驶的车牌号为陕AXXX**号奔驰牌小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113420198000274号道路交通事故认定书认定：被告陈力负事故全部责任，原告张仙女无责任。经查，被告西安顺达公司系陕AXXX**号车辆的所有人，被告陈力系事故发生时的车辆驾驶人，被告陈力驾驶的小型客车登记在被告西安顺达公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份公司购有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元且不计免赔率，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，原告车辆于2019年1月18日被送至西安利之星汽车有限公司进行维修，西安利之星汽车有限公司于2019年2月13日向原告出具发票，原告共支出汽车修理费24244元。庭审中，原告提交其与陕西弈信诚汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》及增值税专用发票证明其因此次事故支出租车费10800元，并要求被告承担赔偿责任。另查，原告未提交证明被告西安顺达公司在此次事故中存在过错的相关证据。因原、被告各持己见以致调解无效。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、账单、合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告陈力驾驶的小型客车与原告张仙女驾驶的小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈力负事故全部责任，原告张仙女无责任，对此本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故责任人赔偿。被告陈力驾驶的小型客车虽登记在被告西安顺达公司名下，且原告未提交任何证据证明被告西安顺达公司在此次事故中存在过错，故被告西安顺达公司不应再此次事故中承担责任。被告西安顺达公司为陕AXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份公司购有交强险及商业第三者责任险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份公司在交强险分项赔偿限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。车辆维修费，按票据认定为24244元。本案中，原告的车辆用途为非营运车辆，原告在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，但原告在选择替代性交通工具时，不均应以驾车的方式出行，原告选择出行方式应当符合日常生活常识、常理、常情及普通群众的出行标准，而原告所诉租车费用，显然超出了通常性交通工具的范围，其费用的合理性也必然失去依据，故对原告要求被告赔偿租车费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司西安市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张仙女车辆维修费24244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费676元，由被告陈力承担。因原告已预缴，被告陈力应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王慧云人民陪审员  王媛媛二〇一九年十月二十五日书 记 员  张朝茜打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1182号肇州县人民法院、梁学成：肇州县人民法院与梁学成罚金一案，申请执行标的共计4，600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7383号原告：沈阳亚美龙土石方工程有限公司。法定代表人：崔延。委托诉讼代理人：朱宏。被告：刘钢。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司与被告刘钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告刘钢经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除挂靠合同；2、请求法院判令被告给付车辆管理费29400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日原告同被告签订车辆挂靠合同，被告将辽Ａ×××**辽Ａ×××**辽Ａ×××**运输车辆挂靠在原告公司，并约定管理费（200元/月/台），合同期限至2019年3月14日。被告挂靠截止至今共欠车辆管理费29400元。该款经原告多次索要，被告均未给付。原告围绕其诉讼请求提交了挂靠合同等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月14日同被告签订车辆挂靠合同3份，被告将辽Ａ×××**辽Ａ×××**辽Ａ×××**运输车辆挂靠在原告公司，并约定管理费每月每台2**元，合同期限均至2019年3月14日。合同订立后，被告交纳了管理费6600元，截止2019年3月14日，共欠车辆管理费29400元。本院认为，原、被告间的挂靠经营关系依法应受保护。因合同履行期限届满，故对原告诉请解除合同的诉讼请求应予支持。被告应立即给付原告车辆管理费29400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司于2014年3月14日与被告刘钢签订的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**三台车辆挂靠合同；二、被告刘钢于本判决生效后10日内给付原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司车辆管理费29400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费535元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十三日书记员 关 渺
安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初85号原告贵州百丰电梯有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：龙怀灵，该公司经理。委托代理人杨云、王太渊，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安顺建安置业发展有限公司。住所。住所地：安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口div>法定代表人：周美枝，该公司董事长。诉讼代表人：安顺建安置业发展有限公司管理人贵州富迪律师事务所。委托代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人包光明，贵州富迪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。贵州百丰电梯有限公司（以下简称百丰公司）与安顺建安置业有限公司（以下简称建安公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。百丰公司委托代理人杨云、王太渊，建安公司委托代理人龙伟林、包光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百丰公司诉称：2015年8月5日原、被告双方签订了电梯设备、安装合同，被告履行了部分合同义务，2019年5月6日安顺市中级人民法院裁定受理了被告赔偿清算案，被告的实际行为已表示不履行合同，已构成违约。原告基于利益损失向被告申报2314800.00元的违约金作为破产债权，管理人不予确认，故请求依法确认利益损失2314800.00元为破产债权，诉讼费由被告承担。建安公司答辩：管理人已通知对方解除合同；原告的损失请求无依据，即便主张按合同约定的违约金30%明显过高。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月5日，原、被告双方签订《电（扶）梯设备合同》、《电（扶）梯设备安装合同》，主要约定百丰公司向建安公司的工程项目虹湖之舟供应并安装40部电梯，设备总价7716000.00元、安装总价1922000.00元；付款方式为分期，设备款和安装费各留5%质保金于质保期结束后支付；发货方式为合同约定的发货日为预计发货日，实际发货日由建安公司以书面方式通知百丰公司…；除不可抗力外，双方任何一方单方解除合同或以其行为表示不履行合同，违约方须向守约方违约金，违约金为设备总金额的30%；如发生以下情况，任何一方有权解除合同，但须以书面方式通知对方：一方进入破产或清算阶段…。合同对其他事项进行了约定。合同签订后至今，原告根据被告的发货通知向被告供应并安装四部电梯，被告支付设备款762850.00元，余5%质保金未付，支付安装款205200.00元，余5%质保金未付。原告因再未收到原告的发货通知而未履行合同。2019年9月22日本院裁定宣告建安公司破产，在审理中依法指定贵州富迪律师事务所为管理人，原告向管理人申报债权，经管理人登记并以公示方式核查债权，确认设备款和安装款各5%质保金共计50950.00元，对按合同约定总价款的30%计算违约金2314800.00元不予确认。以上事实，有2015年8月5日双方签订的《电（扶）梯设备合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、2019年7月9日百丰公司制作的《安顺建安置业发展有限公司设备付款记录》予以证明，双方对上述证据无异议。百丰公司提交2016年6月6日其与巨人通力电梯有限公司签订的《电（扶）梯设备合同》拟作为损失依据，经质证，被告认为该合同系其单方签订，无实际履行合同的相关依据，不予认可。本院认为，该合同系原告与他方所签订，庭审中原告自认并未实际履行也未承担违约责任，该合同与本案无关联性，不作为本案证据。本院认为，本案争议焦点是原告百丰公司主张的违约损失是否成立？是否应当确认为破产债权？案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，故合同应确认为有效合同。2019年5月6日建安公司经本院依法裁定破产并依法指定了管理人，自人民法院裁定受理破产起相关的诉讼、执行、合同等程序归于破产程序概括处理，管理人对尚未履行完毕的合同有继续履行或解除合同的决定权，但是基于债务人财产增值时及债权人利益最大化原则，同时管理人在两个月内不作出意思表示视为解除合同。且本案所涉合同也将进入破产作为合同解除的约定条件，故本案合同已解除，各方利益的实现已失去了客观基础和条件，尚未履行的终止履行。合同约定的发货方式为根据被告发货通知书百丰公司才能发货，合同对建安公司如果未按照约定的数量发出发货通知的行为并未约定为违约，故案涉合同应为按照实际履行数量结算的合同，建安公司未再发出发货通知书并非违约行为。百丰公司未收到建安公司的发货通知书也未实际发货，更未实际与第三方建立合同关系从而产生其财产性损失，故原告在庭审中变更其诉状中主张的违约金为违约损失的法律依据不充分。综上，原告的诉讼请求不予支持，应予驳回；经管理人登记、公示核查不予确认的结果，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回贵州百丰电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费25320.00元，由贵州百丰电梯有限公司承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 杨    虹审判员 黄  光  美审判员 宋    颂二〇一九年十月二十二日书记员 张怡然（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6113号 李美娟： 你（或你单位）与王桂芬饲养动物损害责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王桂芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009750 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1032号之一 申请执行人：袁永存，女，汉族，生于1961年9月17日，现住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：江油市武都镇公平村； 法定代表人：周栋承，执行董事。 申请执行人袁永存与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）川0781民初1415号民事判决书发生法律效力。权利人袁永存于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司归还借款本金100000元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市丰威新材料有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市丰威新材料有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产及证券，该厂内仅有部分的机器设备与钢材已在其他案件进行处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位100000元（不含利息），被执行人江油市丰威新材料有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人袁永存同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油市丰威新材料有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市丰威新材料有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人袁永存在被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1298号之一申请执行人：宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心，住所地：宜春市经济开发区统领科技园，社会信用代码:92360903MA376UEQ58。被执行人:黄秀兵，男，1978年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5415号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄秀兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄秀兵发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄秀兵在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄秀兵名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄秀兵名下无不动产登记。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄秀兵有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行13932.2元及利息，已执行0元，未执行13932.2元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月十日书记员  胡俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5987号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王虎虎,男,1994年09月17日出生，汉族,住陕西省榆林市定边区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王虎虎金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为140917.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1368号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：闫某，住平罗县。 被执行人：许某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、闫某、许某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初3397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人闫某名下车牌号为×××长城牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3084号 原告：罗昭益，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：蔡波，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗昭益与被告蔡波、王泽富、陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议且被告已全部履行义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗昭益撤回起诉。 案件受理费94元，由原告罗昭益负担。 审判员  朱红艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗露黎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3406号申请执行人夏东霞，女，汉族，生于1963年10月27日，住河南省禹州市。被执行人董英怀，男，汉族，生于1967年6月21日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人夏东霞申请执行董英怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4539号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董英怀的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人董英怀在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人董英怀同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十七日书记员 ：徐泽林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8708号 原告：吴银杏，女，1985年1月22日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：徐兴昌,江苏融悦律师事务所律师。 被告：钟育祥，男，1952年7月22日生，汉族，住南京市江北新区。 原告吴银杏与被告钟育祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴银杏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银杏撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴银杏撤诉。 案件受理费减半收取605元，由原告吴银杏负担。 审判员  应良华 二〇一九年十月三十一日 书记员  屈泽宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十二申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17068号原告：富姚动力机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚云平，经理。被告：上海奕度模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏，负责人。原告富姚动力机械(上海)有限公司诉被告上海奕度模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告富姚动力机械(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘红艳二〇一九年十月三十一日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初145号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人张发芽，男，1966年10月04日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月14日被新干县公安局刑事拘留;于2019年6月28日被新干县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新干县公安局取保候审;于2019年8月28日被新干县人民检察院取保候审；于2019年9月27日，被本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人张发芽犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张发芽到参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日下午19时55分许，被告人张发芽饮酒后驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车沿新干县大洋洲镇甘泉路由北向南行驶，行至新干县大洋洲镇湖头村南城垅自然村村口路段时因未降低行驶速度，结果与同向在前步行的彭菊娣发生碰撞，造成彭菊娣受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经新干县公安局交警大队认定，张发芽负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人张发芽在现场拨打120急救电话并在原地等待交警，属自首。同时张发芽积极赔偿被害方丧葬费等各项费用共计人民币262421元，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人张发芽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张发芽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，属自首。案发后张发芽积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人张发芽有期徒刑八个月至十个月，同时适用缓刑。 被告人张发芽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、122警情信息、行政强制措施凭证、张发芽交通肇事案责任初步认定意见书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询、身份证及户口簿复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解申请书、证人余某、黄某、陈某的证言、被告人张发芽的供述与辩解、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、法医毒物检验鉴定报告书、机动车技术性能鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发芽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张发芽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张发芽在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，被告人张发芽积极赔偿，取得受害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人张发芽酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张发芽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发芽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十月十二日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执653号申请执行人：闫留伟。被执行人：闫三孩。申请执行人闫留伟与被执行人闫三孩提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1551号民事调解书，已经发生法律效力。闫留伟于2019年6月24日向本院申请执行，要求：“闫三孩给付欠款6892.38元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日将闫三孩银行卡存款6893.38元扣划至本院执行局账户，闫留伟收到全部执行款后提出书面申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初1551号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人李长忠基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1382号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初150号 原告：项阳，男，1983年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：项涛，男，1989年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。 被告：刘瑞芳，女，1971年1月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市宽城区。 原告项阳与被告项涛、被告刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项阳的委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼，被告项涛、刘瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 项阳向本院提出诉讼请求：判令项涛、刘瑞芳立即连带给付项阳借款10万元。事实与理由：项阳与项涛系亲属关系，刘瑞芳系项涛的岳母，2017年7月9日，项涛向项阳借款10万元，并提供了刘瑞芳的银行账号，让项阳向此账号打款，项阳让本单位会计陶媛媛打款10万元到项涛指定的刘瑞芳账号，现项涛、刘瑞芳不按约定还款。 项涛、刘瑞芳未向本院提供答辩意见。 经审理查明：项阳与项涛为堂兄弟关系，2017年7月9日，按照项阳的要求，由陶媛媛通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户两次分别汇款5万元至刘瑞芳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中。证人陶媛媛陈述的借款过程，2017年7月初的时候，项阳跟我说，他多年不联系的弟弟向他借10万元，说是3个月就还，因为项阳的钱在我个人的卡上，所以让我给项涛转账，经项涛指示存入刘瑞芳的卡，陶媛媛从未见过刘瑞芳本人。 另查明，刘瑞芳户籍地为兴隆山镇幸福街社区委**幸福街，家庭成员包括外孙子项泓博，项涛自认刘瑞芳为其岳母。 上述事实，有中国工商银行电子银行回单及汇款单3张、高新区人民法院公告，吉林日报公告，吉林日报社公告费发票、证人证言以及庭审意见等在案佐证。 本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上规定，项阳主张与刘瑞芳存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，项阳仅依据汇款转账凭证主张借贷关系存在，但证人陶媛媛及项阳的起诉状均表明是项涛向项阳提出借款请求，经项涛指示，会计陶媛媛将10万元钱款转入刘瑞芳账户，项阳的该项主张前后矛盾，故本院对项阳请求刘瑞芳偿还10万元借款的主张不予支持； 二、项阳与项涛存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。项阳提起民间借贷诉讼，本院依法将起诉状直接送达至项涛本人，项涛未在答辩期间内提出任何答辩意见，视为对自身权利的放弃。且项阳与项涛本为堂兄弟，双方基于亲属关系虽未出具借据、欠条等债权凭证，但依据陶媛媛的证言以及中国工商银行电子银行回单及汇款单可证明，项阳依照项涛指示将10万元汇入项涛岳母刘瑞芳账户，自然人之间的借款，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效，故项阳与项涛之间的借贷关系成立且生效，项涛未按约定偿还借款本金，显属不当，故对项阳主张返还借款本金10万元之请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、项涛于本判决生效之日起三日内给付项阳借款本金10万元。 二、驳回项阳其他的诉讼请求。 案件受理费1150元，公告费1200元，合计2350元，由项涛负担。 如果项涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 蕊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保234号申请人:栗兰坤，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：二连市金驿进出口贸易有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区商业楼1号楼2号。统一社会信用代码9115250105392942X7。法定代表人：朝克格日勒，经理。本院在审理申请人栗兰坤与被申请人二连市金驿进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人二连市金驿进出口贸易有限公司在银行存款14万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人二连市金驿进出口贸易有限公司在银行存款14万元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人未青凤提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封,查封期限二年。财产保全费1220元，由申请人栗兰坤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十月二十五日书记员  谭 珂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7840号 申请执行人周志刚，男，1947年2月2日出生，住温岭市。 被执行人林丽琴，女，1969年9月13日出生，住温岭市。 周志刚与林丽琴合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5398号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志刚于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽琴应支付申请执行人周志刚人民币135000元及剩余利息，并支付诉讼费1500元、申请执行费1947元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林丽琴与他人共同所有的坐落于温岭市××街道××星大道××号的不动产，该财产已处置变现，因本案申请执行日迟于确权裁定书送达买受人之日，故本案不参与本次分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林丽琴采取了限制消费、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇一九年十月三十日 代书记员 严寒峰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2996号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：张佳欣，男，1995年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张佳欣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告张佳欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31814.27元(其中赔偿款29203.16元，欠缴保险费2611.11元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币40000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款12期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月26日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币29203.16元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费2611.11元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币31814.27元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张佳欣未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告签订的地址确认书。本院经审理查明，2017年7月3日，被告张佳欣与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。2017年6月22日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2017年7月3日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告张佳欣发放借款40000元，被告还款12期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月26日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计29203.16元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，被告应赔偿原告保险费共计2611.11元（每月保险费712.12元，80天赔偿等待期和上一个月欠缴期30天，712.12元除以30天乘以110天）。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张佳欣在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人张佳欣追偿。原告要求被告偿还欠款29203.16元及保险费2611.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告张佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款29203.16元及保险费2611.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告张佳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执94号申请执行人沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人胡卫民，系该公司总经理。被执行人陆红，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区姚**屯镇。申请执行人沈阳首创新运置业有限公司与被执行人陆红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执94号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 廖 理
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5373号之一 原告：山东宏飞文教用品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村。 法定代表人：王洪飞,总经理。 被告：四川征程教育科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路西路**附**。 法定代表人：曾家利，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告山东宏飞文教用品有限公司与被告四川征程教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东宏飞文教用品有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏飞文教用品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏飞文教用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1159元，减半收取计580元，由山东宏飞文教用品有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14710号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李金涛，男，汉族，1985年7月20日出生，住黑龙江讷河市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李金涛立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计80371.59元（截至2019年3月15日的欠款本金52659.98元、利息10261.28元、账单分期手续费1670.68元、滞纳金15779.65元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李金涛承担。 李金涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李金涛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李金涛领取了卡号为62×××15的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李金涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李金涛偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金52659.98元、利息10261.28元、账单分期手续费1670.68元、2017年1月1日之前的滞纳金15779.65元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李金涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡欠款本金52659.98元、利息10261.28元、账单分期手续费1670.68元、2017年1月1日之前的滞纳金15779.65元，共计80371.59元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为905元，由李金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3582号 原告：邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：吴璋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：张秀法，男，1971年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张亮、范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 原告邯郸市邯台经贸有限公司与被告张秀法为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗立英，被告委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市邯台经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元；2、要求被告给付原告利息3万元（自2007年5月5日至还清日止按银行贷款利息计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月5日，被告以家庭生活急需为由借原告现金3万元，并由被告出具了借条，被告自借款后未偿还借款，原告故诉至法院。 被告张秀法辩称，1、被告与原告不存在民间借贷关系，其要求偿还借款的诉请没有任何事实依据，被告没有借过原告任何款项，借条上也没有载明是借原告款项，仅凭借条不能认定被告借过原告款项，事实是被告借原告法人吴璋前夫高晓华三万元，在2007年5月5日给高晓华出具过借条，但在一个星期后就还给了高晓华，被告和原告双方间不构成民间借贷关系，原告以债权人的身份起诉系主体不适格；2、被告在诉讼请求中要求支付利息没有任何法律依据，该案没有构成原、被告之间的借贷关系，所以没有利息产生，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第25条规定，利息不应支持，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月5日，张秀法向邯郸市邯台经贸有限公司借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元整（30000元）张秀法2007年5月5日”。该款至今未偿还，故原告起诉至法院。 本院认为，原、被告双方对涉案借据的真实性均无异议，因涉案借据未载明出借人，双方对涉案借款的债权人存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中被告否认系向原告借款，主张该款的出借人为原告法定代表人的前夫高晓华，并由高晓华出庭作证。本院认为，仅有高晓华的个人证言，没有其他证据印证，不能证明被告的抗辩事实，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。因涉案借据未约定还款时间和利率，原告主张的利息，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告张秀法于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯台经贸有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数、自2019年8月6日起计算至借款本息偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邯郸市邯台经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邯郸市邯台经贸有限公司负担325元，被告张秀法负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执574号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐祖菊，女，1980年8月22日出生，汉族，四川省安岳县人，无业，小学文化，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐祖菊罚金一案，（2018）川3426刑初66号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000元，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。通过现场查控，也未查到可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初66号刑事判决书中对唐祖菊判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7234号 申请执行人：唐茂席，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：施强，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人唐茂席与被执行人施强承揽合同纠纷一案中，虽然本院已查封被执行人施强名下车牌为川Ａ×××××中华牌机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1903号 申请执行人:秦德平，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：魏清芳，女，1962年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏清芳银行账户余额20500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1959号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与陈学祥行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1959号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 侯林杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3510号之十四申请执行人：张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明云，女，1978年6月19日出生，蒙古族，中石油职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小丽与潘明云借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明云未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4213号之一 申请执行人：吴浩明，男，1955年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李先锋，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人吴浩明与被执行人李先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李先锋支付吴浩明货款90328元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费2058元、公告费600元，合计诉讼费2658元，由李先锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴浩明已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李先锋名下皖Ｈ×××××中华牌汽车一辆（2006年7月10日初次登记），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，被执行人李先锋在本院涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额92986元，实际执行到位0元，尚有92986元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十日 书记员 朱小飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1344号原告：马某，住甘肃省康乐县。被告：线某，住甘肃省康乐县。原告马某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子线如龙（现年9岁）、次子线如兵（现年7岁）、三子线如涛（现年7岁）由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县八丹乡黄家庄村错乃沟**房屋11间、两头牛、被告名下存款20000元，判归原告共同财产折价款10万元；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告马某和被告线某经亲戚介绍相识，父母包办于2008年农历12月24日按乡俗举行了婚礼，于2010年5月6日依法在康乐县八丹乡民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚初期感情很好，双方于2010年3月15日生育一男孩，取名线某1，现年9岁；于2012年3月11日，生育双胞胎男孩，分别取名线某2、线某3，现年均7岁。2019年6月19日，被告线某通过翻看原告马某的手机，发现原告马某对他人在手机软件“快手”上发表的作品进行了评论，因此双方发生争吵，被告线某用木棒打了原告马某。事后因原告马某娘家有事，原告便于2019年6月21日回娘家居住至今。期间被告四次叫原告回家，原告因被告打了她，心中生气，均拒绝回家居住，双方分居至今。2019年8月30日，原告马某以夫妻感情破裂为由依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、原告马某同意与被告线某和好，回家好好生活、共同抚养孩子；二、被告线某保证从今以后好好挣钱、承担起作为丈夫、父亲的责任；三、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉梅二〇一九年十月十六日书 记 员  张海桃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1077号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A,住所地无锡市锡山区。代表人：薛梅，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：罗伟君，女，1977年10月12日出生，住浙江省临海市。被执行人：谢哲勇，男，1977年2月27日出生，住浙江省临海市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行无锡锡惠支行）与被执行人罗伟君、谢哲勇信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，罗伟君、谢哲勇于判决生效后10日内归还广发银行无锡锡惠支行借款本金499532.37元，支付截至2017年7月31日的利息14591.11元、逾期罚息744.74元、复利328.9元；支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息（以499532.37元为基数）、复利（以14591.11元为基数）及律师费15000元。案件受理费9102元，减半收取计4551元，由罗伟君、谢哲勇共同负担。因被执行人罗伟君、谢哲勇未履行判决书确定的义务，根据申请执行人广发银行无锡锡惠支行的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗伟君、谢哲勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗伟君、谢哲勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但罗伟君、谢哲勇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人罗伟君、谢哲勇名下有银行存款502.67元，本院予以扣划，用于开具执行费；未发现被执行人罗伟君、谢哲勇有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗伟君、谢哲勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗伟君、谢哲勇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗伟君、谢哲勇名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人罗伟君、谢哲勇户籍地浙江省临海市邵家渡街道府前街**实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人罗伟君、谢哲勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的534748.12元及相应利息未执行到位，执行费已收取502.67元，剩余7237.33元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行无锡锡惠支行，广发银行无锡锡惠支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗伟君、谢哲勇有可供执行财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗伟君、谢哲勇确有可供执行的财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年十月七日书记员  顾明霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2874号 上诉人（原审原告）：林鹏强，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘锦瑞，该公司职员。 上诉人林鹏强因与被上诉人厦门欣盛丰投资有限公司（以下称欣盛丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4942号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人林鹏强预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十月十二日 代书记员 黄亚君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1548号之五申请执行人：章二海，男，1969年9月16日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：王前霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住枞阳县。本院在执行章二海与王前霞保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王前霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前霞在徽商银行41×××02账户内存款人民币37607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2779号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐君华，该公司职员。委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：蒋华清，男，1994年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋华清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028643号裁决书裁决生效后，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月29日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年7月30日依法立案执行，并于2019年8月1日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹国宪，男，1990年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹国宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹国宪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,091.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5717号 原告：寿光市冠沣蔬菜冷藏厂，住所地：寿光市北环路石油公司西邻。统一社会信用代码：92370783MA3KQYEN8T。 经营者：李凤梅。 被告：肖同真，男，1967年10月28日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市冠沣蔬菜冷藏厂与被告肖同真买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。2019年10月31日，原告寿光市冠沣蔬菜冷藏厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告寿光市冠沣蔬菜冷藏厂负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  吉秀兰 人民陪审员  郝树彦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  裴兆静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1063号申请执行人曾兆江，男，1967年5月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，农民，住桓仁满族自治县。被执行人李成海，男，1974年7月18日出生，满族，系个体工商户，辽宁省凤城市人，住丹东市振兴区。本院作出的（2019）辽0522民初39号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人曾兆江申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为8100元。本院在执行曾兆江与被执行人李成海居间合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人李成海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2019年10月25日决定对被执行人限制高消费。2、本院分别于2019年8月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、本院向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、本院向桓仁县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、本院向桓仁县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8100元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十月二十五日书记员 林海龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5971号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：郭长清，男，生于1979年6月3日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告郭长清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8807号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄向东，男，1969年6月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与黄向东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130948.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3153号原告：张中义,男，1975年4月8日出生，满族，住开原市。原告：张铁胜,男，1968年4月18日出生，满族，住辽宁省开原市。原告：王力强,男，1967年8月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：陈文波,男，1964年1月20日出生，满族，住辽宁省开原市。原告：王亚学,男，1975年1月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：洪长永,男，1962年6月2日出生，满族，住辽宁省开原市。原告：柴铎,男，1968年10月13日出生，满族，住辽宁省开原市。六原告委托诉讼代理人：王亚学,男，1975年1月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**。法定代表人：刘敏。被告：开原市伟民建筑工程有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街**法定代表人：吴志伟。被告：张凤忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张中敏，1970年6月12日出生，满族，住开原市。原告张中义、张铁胜、王力强、陈文波、王亚学、洪长永、柴铎与被告开原市明钧房地产开发有限公司、开原市伟民建筑工程有限公司、张凤忠、张中敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中义、张铁胜、王力强、陈文波、王亚学、洪长永、柴铎撤诉。诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告张中义负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2017）新2722执605号申请执行人：精河县龙源商混拌合有限责任公司，组织机构代码：59281XXXX，住所地：精河县友谊北路10号。法定代表人：张联国，该公司经理。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：精河县工业园区管理办公室103室，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院在执行精河县龙源商混拌合有限责任公司与新疆北灵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初2226号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司给付货款5827000元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司给付上涨款178240元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司给付保全费5000元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司给付逾期利息628805元，负担案件受理费29136元，以上合计6668181元，但被执行人新疆北灵新能源科技有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2017年6月28日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆北灵新能源科技有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警与2018年9月12日开始对被执行人新疆北灵新能源科技有限公司厂房两次进行评估，但因价格等各种原因，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司多次提出异议，我院已将评估报告送达至被执行人新疆北灵新能源科技有限公司，等待网拍。3、我院干警于2019年10月17日将被执行人新疆北灵新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十七日书记员 李  俊  杰