广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0823民初1267号 原告：方某，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告：梁某1，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告：梁某2，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告：梁某3，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。 原告：梁某4，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈某，广东纵信律师事务所律师。 被告：冼某，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：李某，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），地址：湛江市市辖区平乐下斜坡村****。 负责人：郑某1，总经理。 委托诉讼代理人：郑某2，男，1993年10月8日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。 原告方某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4诉被告冼某、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某1以及全部原告的共同委托诉讼代理人陈某、被告冼某的委托诉讼代理人李某和人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告人寿财险湛江支公司赔付原告医疗及相关损失466534元，被告冼某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月13日早上7点多钟，冼某驾驶桂KL99**号货车与梁某5在遂溪路段发生交通事故，造成梁某5受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事桂KL99**号货车在被告人寿财险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保单号分别是805072018440897004614、805112018440897003981，保险金额分别为122000元、第三者责任500000元，且投保了不计免赔险种，事故发生保险有效期内。原告受伤后被送往遂溪县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.特重型颅脑损伤：1、左侧额颞枕顶部急性硬膜血肿；2、脑疝；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右枕骨及右颞骨乳突部粉碎性骨折；5、颅底骨骨折；6、头皮血肿；2.胸部损伤：1、胸骨体粉碎性骨折；2、右第4肋骨骨折；3、右第6左第3一肋骨骨折待；3.多处挫裂伤，治疗至2019年2月16日抢救无效死亡。2019年3月19日，遂溪县公安局交通警察大队以梁某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全，摩托车驾驶人及剩余人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行，”存在过错；以冼某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，作出第440823120190000034号《道路交通事故责任书》认定梁某5承担事故主要责任，冼某承担事故次要责任。原告不服，经复核后，2019年5月29日，遂溪大队以冼某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。”及《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款“高速公路、城市快速路同方向有二条车道的，载货汽车除因超车需要外，不得驶入左侧车道；同方向有三条以上车道的，载货汽车不得驶入最左侧车道。”；以梁某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行，”存在过错，做出第4408231201900000341号《道路交通事故责任书》认定梁某5承担事故同等责任，冼某承担事故同等责任。原告对遂溪交警大队作出的责任认定不服，该事故责任认定遂溪交警大队存在事实认定不清楚，划分责任时适用法律错误。原告认为本次交通事故是被告冼某的全部过错造成，冼某依法应当负事故全部责任。理由如下：发生事故路段集中有铁道横过，学校，农贸市场、以路对向的四条大村，整日横过直行人车繁杂众多，少间断，因此交通部门在双向路面设四套上百条减速带，限速标志由时速50公里减到5公里，加装了红蓝警示灯，所有这些设施都是居于保护人民生命重于泰山的责任而设置，是为了保护生命健康安全目的而设限的特殊路段，不容许驾车过往驾驶员对人民人身安全藐视。本案中冼某驾车经过该特殊路段时却真的做到藐视限制设施，无视规定，不顾他人生命健康安全，冼某驾驶桂KL99**号货车经过该特殊路段存在如下严重过错： 一、从视频中看出冼某驾驶桂KL99**号货车的速度非常快，不知超过5公里限速多少倍，这是造成这桩交通事故的全部原因，这个重要依据遂溪大队应当予以检测，而不是避重就轻把冼某的重大过错淡化，平时超速10%不到20%扣三分，而超速达到20%却要扣6分，只是一个10%的差距就是翻倍，可见速度是交通安全重中之重，而本次事故中冼某的超速是百分之千以上，可见对于该路段5公里生命限速，冼某严重超速的过错是造成本次交通事故发生的全部原因。 二、冼某驾车遇险情操作不当致使货车车尾横摆至第二次碰撞电动车造成严重后果，视频中货车车头碰撞电动车后斗脱落后，梁某5仍驾着电动车前行没有受到严重侵害，如果不是第二次碰撞不会有这严重后果发生，这是冼某又一操作不当的又一重大过错。 三、视频中梁某5早已通过了对向公路，接着又过这边路的快车道，进入主车道，视频中梁某5开车很慢，冼某却视而不见，遂溪大队竟然认为是凌晨视不清，七点多怎能算是凌晨，早市买卖的人流挤满路边，冼某更加不应该在这繁杂路口在视线不清的情况下严重超速行驶，遂溪县交警大队更不能以这个因素减轻冼某的过错责任，梁某5从对向公路慢慢开车过了中心线又避让一下一辆两轮摩托车，再由快车道进入主车道，这个过程冼某没有看见没有刹车减速，冼某驾车经过这特殊路段，不但严重超速且没有注意观察路面情况，焉能不出事？开车不看路是冼某在这次事故中又一严重过错。 这段路限速5公里，而且还有这么多限制防范措施情况下，梁某5认为为了公共安全任何人都必须遵守规范出行，且他相信通过该路段的车辆速度都必须按照规定的安全速度行驶，在这么多人需要过往的路口，怎可能要求老人、小孩个个准确判断车速呢，所以只能规范有可能造致重大伤害的机动车驾驶行为，身为具备A2D驾驶资格的职业驾驶人冼某更加应该比一般行人懂得交通安全规范，更加予以遵守，作为职业人比一般行人更加应该负起注意安全责任。梁某5存在的以上过错并不必然导致这次事故的发生，因为该路段是特殊路段有着特殊规定，根据法律的适用特殊法优于一般法的原则，通过该特殊路段，冼某应当严格遵守限速5公里时速的规定，梁某5不能判断来车速度，但他知道这段路5公里安全速度，过错是冼某，因此本案不能使用第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。根据2018年5月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。该事故的发生是冼某全部过错行为作用造成，梁某5的行为对该次事故发生的作用显著轻微，据于侧重受害人的照顾原则，梁某5对这次事故不应承担责任，依法应由冼某承担事故全部责任。 2019年3月26日，经遂溪县公安局鉴定：“梁某5属钝性暴力作用头部致颅脑严重损伤死亡”。梁某5在人民医院抢救治疗4天，花去医疗费68520元（其中门诊费1601.6元，住院医疗费66418.79元，抢救用药2500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告如下损失： 1、医疗费68520元； 2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）； 3、护理费1200元（150/天×4天×2人）； 4、营养费160元（40元/天×4天）； 5、交通费1000元（事故处理来往）； 6、丧葬费53000元； 7、死亡赔偿金310387元（44341元/年×7年×100%）； 8、精神抚慰金50000元； 9、家属办理丧事费用20000元； 10、电动车修复费用3000元 以上十项共513667元，被告已垫付47133元，尚欠466534元。 被告人寿财险湛江支公司作为肇事桂KL99**号货车保险承保人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交通事故强制险责任限额范围内予以赔付给原告122000元，超过交强险赔额部分的318667元在商业保险保额赔偿给原告，被告冼某依法承担连带清偿责任。但前述费用两被告拒付。因此，特向人民法院提起本诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告的身份；证据2、事故认定书，证明交警对本案的事实调查及各方当事人的责任承担；证据3、身份证复印件，证明死者梁某5的身份；证据4、病历、报告单，证明受伤情况及抢救过程；证据5、死亡记录，尸检报告，证明梁某5的死亡原因；证据6、发票、费用清单，证明梁某5的住院费用；证据7、单位证明，证明梁某5生前与其家属一家人在佛山市工作、生活、读书；证据8、社保参保查询，证明原告梁某1、梁某2在工作单位参保的情况；证据9、工资表，证明原告一家仍然在佛山工作生活的情况；证据10、相片，证明原告一家人工作的单位和居住地方情况；证据11、派出所证明，证明原告一家人的家庭身份关系；证据12、相片，证明本次事故路段是集中有道口、村庄、学校、市场，限速每小时5公里的特殊路段；证据13、视频，证明原告在交通工程中不存在过错；证据14、原告制作的事故路段平面图，证明事故路段时人流密集，设有限速标志路段。 被告冼某没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，原告请求过高，应按农村户口计算赔偿，原告在交警大队还没有经过调解终结就按交通事故案由起诉不符合法律规定；冼某垫付了3000元医疗费及47000元丧葬费。 被告冼某向本院提供如下证据：证据1、从业资格证，证明被告持有驾驶大货车的资格；证据2、赔偿凭证，银行转账单，证明被告垫付丧葬费，医疗费的事实。 被告人寿财险湛江支公司答辩称，请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效及从业资格证的情况下，依法答辩如下：一、涉案车辆桂KL99**号确实在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。答辩人只在超出交强险的各项赔偿限额部分按照交警认定的责任比例承担赔偿责任。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除；二、对各个赔偿项目的意见:1、医疗费68520元，答辩人同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药10%部分计算赔付。答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。2、伙食费400元，答辩人认为原告住院期间3天（2019.2.13-2019.2.16）在重症医学科进行抢救治疗，期间有流食喂养，不应再主张伙食费；3、护理费用1200元，答辩人认为原告住院期间3天在重症医学科进行抢救治疗，期间有专人护理，且医院已收取护理费，护理费应不予再计算；4、营养费160元，请求过高，应按20元/天计算合理住院天数；5、交通费1000元，无提供相应的证据，不予认可；6、丧葬费53000元，请求过高，应接受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算46784.5元；7、死亡赔偿金310387元，原告是农村户口，应按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”可知，在城镇经商、务工居住的农村户口的受害人，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不能或缺。原告提供户口本恰恰证明受害人是农村户籍，且从事职业为农业劳动者。因此，受害人是农村户口，其提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，只能按农村标准计算死亡赔偿金；8、对于精神损害抚慰金50000元，答辩人认为应该原告要求过高，应根据伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确定。事故中受害者驾驶超标三轮车未取得驾驶证上路，且未按规定戴安全头盔，是对自己及他人生命财产不负责任的行为，其在事故中承担同等责任，应当酌情减少精神损害抚慰金，应以15000元为宜；9、亲属奔丧误工费20000元，答辩人认为办理丧葬事宜的交通费、误工费请求过高，而且缺乏证据支持，无误工损失证据，和相关交通凭证，不应超过3000元为宜；三、答辩人依据《保险法》及《交强险条款》的规定，不同意承担本案诉讼费。 被告人寿财险湛江支公司在举证期限内举证如下：1、付费凭证，证明保险公司向原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2019年2月13日早上7点06分，冼某驾驶的桂KL99**号重型仓栅式货车沿325国道从遂溪县城往西埇方向行驶，行至325国道439公里250米路段时，与对向左转弯由梁某5驾驶的正三轮电动车相碰，造成梁某5受伤经医院抢救无效于2019年2月16日死亡及两车不程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出第440823120190000034号《道路交通事故责任书》认定梁某5承担事故主要责任，冼某承担事故次要责任。原告不服，经复核后，2019年5月29日，遂溪大队作出第4408231201900000341号《道路交通事故责任书》认定梁某5承担事故同等责任，冼某承担事故同等责任。 另查明，受害人梁某51945年5月1日出生，系农业家庭户，属广东省遂溪县遂城镇西溪村委会芙蓉村村民，该村的城乡分类代码为122，其与配偶方某育有四个成年子女。肇事的桂KL99**号货车所有人是被告冼某。被告冼某为肇事的车辆向被告人寿财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种），事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告冼某垫付原告3000元医疗费及47000元丧葬费。被告人寿财险湛江支公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告冼某承担事故同等责任，受害人梁某5承担事故同等责任。虽然原告对交警部门作出的责任认定仍有异议，但该认定是由交警部门经复核后作出的，且原告没有充分的理由及依据足以推翻交警部门复核后作出的认定，故本院对该责任认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），五原告的各项损失计算如下： 1、医疗费。受害人梁某5在遂溪县人民医院住院4天，住院治疗费为68020.39元（其中，门诊费1601.60元，住院医疗费66418.79元），有医疗发票及病人住院费用清单佐证，本院予以确认。另外，原告主张抢救用药2500元，没有提供相关医嘱及购买票据，本院不予认定。 2、住院伙食补助费、护理费。原告主张住院伙食费400元、护理费1200元。被告人寿财险湛江支公司抗辩称，出事后受害人梁某5在重症医学科进行抢救治疗，期间有流食喂养，期间有专人护理，且医院已收取护理费，护理费应不予再计算不应再主张伙食费、护理费。本院认为受害人梁某5自2019年2月13日被送往遂溪县人民医院救治至2019年2月16日死亡，基本在重症医学科抢救治疗，全程由医疗人员抢救护理，被告人寿财险湛江支公司该抗辩合法有理，本院予以采纳。因此，对原告主张住院伙食费、护理费，不予支持。 3、营养费。原告主张营养费40元/天，虽然原告没有提供医嘱证明需要加强营养，但根据原告病情，本院认为原告的主张合理合法，予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，本院认定原告的营养费为160元（40元/天×4天）。 4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告没有提供交通费发票，根据原告的伤情、就医地点、时间和人数等实际因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。 5、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人梁某5的丧葬费应为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费53000元，属原告权利处分，本院予以准照。 6、死亡赔偿金。受害人梁某5系遂溪县遂城镇西溪村民委员会芙蓉村村民。被告人寿财险湛江支公司抗辩称，死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算，因为原告不能证明本案受害人梁某5在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作。本院认为，原告属农业户口虽然原告提供的证据不足以证实受害人梁某5在佛山市城镇居住、生活，但是根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕**）于2014年07年24日开始施行的第（九）项规定“建立城乡统一的户户口登记制度。消农业户户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，一登记为居民户户口”梁某5户户籍所在地广东省遂溪县遂城镇西溪村委会城乡分类代码为122，照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，城乡分类代码首位数是“1”的为城镇。因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。受害人梁某51945年5月1日出生，于2019年2月16日死亡。死亡赔偿金可计7年。参照《标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，根据《解释》第二十九条的规定，本院认定死亡赔偿金为294462元（42066元/年×7年），原告主张超出本院认定的部分不予支持； 7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款的规定，受害人梁某5的死亡，不但给原告方造成经济损失，而且给原告方造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定35000元； 8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张参加处理后事人员费用20000元，虽然没有提供相应证据予以佐证，但是受害人亲属因办理该次事故的相关手续及丧葬事宜确实需要支出交通费及产生相应的误工损失，结合实际情况，超出部分予以核减，本院酌情支持其6000元。 9、电动车修复费用3000元。原告没有提供电动车损失的相关鉴定损失或修理费用，无法认定电动车的具体损失，故本院对原告该项主张，不予支持。 原告因交通事故所造成的损失合计457142.39元（医疗费68020.39元、营养费160元、交通费500元、丧葬费53000元、死亡赔偿金294462元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于被告冼某为肇事的车辆向被告人寿财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效期间，被告人寿财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额10000元已赔付。原告的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费500元、丧葬费53000元、死亡赔偿金294462元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元，合计388962元。由被告人寿财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。 原告的损失超出交强险赔偿的部分337142.39元（457142.39元-110000元-10000元），被告冼某承担事故同等责任，故由被告冼某承担赔偿50%，即168571.20元（337142.39元×50%），冲减被告冼某已赔付的3000元医疗费及47000元丧葬费，被告冼某仍应赔偿118571.20元。由于冼某为肇事车辆向被告人寿财险湛江支公司购买了商业险（保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种），事故发生在保险有效期间内，故由被告人寿财险湛江支公司在商业三者责任险中赔偿118571.20元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4保险赔偿款228571.20元（其中，交强险110000元、商业三者责任险118571.20元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取即4149.01元，由原告方某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4共同承担2116.27元，被告冼某承担2032.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  谭春永 二〇一九年十月十二日 书记员  李科宏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。