wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终643号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯超，男，1992年5月3日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；因在取保候审期间又盗窃，于2018年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冯超犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）渝0112刑初649号刑事判决。原审被告人冯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定：一、盗窃罪2018年8月至12月，被告人冯超在渝北区的网吧内，趁他人熟睡之机，多次盗窃他人手机。1.2018年8月1日24时许，被告人冯超在重庆市渝北区回兴街道某网吧，趁被害人高某熟睡之机，将高某的一部价值720元的手机盗走，并销赃。2.2018年8月6日4时许，被告人冯超在重庆市渝北区胜利路某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的一部价值1100元的手机盗走，并销赃。3.2018年8月9日2时许，被告人冯超在重庆市渝北区回兴街道某网咖，趁被害人曾某熟睡之机，将曾某放在电脑桌上的一部手机盗走，并销赃。4.2018年11月5日8时许，被告人冯超在渝北区宝桐路某网咖，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放在座位上的一部手机盗走，并销赃。5.2018年11月15日7时许，被告人冯超在渝北区兴科大道某网咖，趁被害人万某熟睡之机，将万某放在电脑桌上的一部价值1574元的手机盗走，并销赃。6.2018年11月21日13时许，被告人冯超在位于渝北区兴科大道与兴科二路交叉路口的某网吧，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放在电脑桌上的一部手机盗走，并销赃。7.2018年11月23日8时许，被告人冯超在渝北区宝桐路某网咖，趁被害人余某熟睡之机，将余某放在电脑桌上的一部小盗走，并销赃。8.2018年12月2日，被告人冯超在渝北区兴科大道某网吧，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部价值手机盗走，并销赃。二、故意伤害罪2018年8月9日凌晨3时许，被告人冯超在渝北区回兴街道兴科二路的路边被被害人杨某1骚扰，双方发生争执。后冯超在杨某1的言语刺激下，殴打杨某1的头部，杨某1遂进行反击，用拳头殴打冯超的头部等身体部位。扭打过程中，冯超用随身携带的小刀乱刺杨某1的头部、腰腹、手臂等部位，将杨某1身体多处刺伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，被告人冯超因犯盗窃罪被群众扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，常住人口登记表，现场指认笔录，现场勘验笔录，病历，发票，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人高某、陈某、曾某、谭某、万某、唐某、余某、王某、杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，被告人冯超的供述和辩解等证据证明。重庆市渝北区人民法院认为，被告人冯超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。冯超到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害事实中，被害人杨某1对纠纷的引发存在过错，可对冯超酌情从轻处罚。冯超一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；责令被告人冯超退赔被害人高某经济损失720元、退赔被害人陈某经济损失1100元、退赔被害人万某经济损失1574元、退赔被害人王某经济损失3589元。上诉人冯超提出伤害事实属正当防卫，不应负刑事责任的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人冯超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯超因纠纷与他人相互斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。冯超犯有数罪，应予并罚。冯超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故意伤害罪虽因被害人不当行为而起，但冯超率先实施暴力侵害，进而与被害人相互斗殴，不具有防卫目的的正当性，不是正当防卫，冯超提出构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳，但被害人挑起事端，有过错，酌情对冯超从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇一九年十月八日书记员 冉 曾
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：如则托合提份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书 （2019）新3224执778号新疆中和阗盛工程建设有限公司、麦提图尔荪·麦提托合提、托乎尼亚孜·托乎提如孜、如则托合提·艾麦尔、买买提阿卜杜拉·阿塔吾拉、艾则孜·麦提如孜、艾位孜尼亚孜·帕塔尔：本院受理的申请执行人麦提图尔荪·麦提托合提、托乎尼亚孜·托乎提如孜、如则托合提·艾麦尔、买买提阿卜杜拉·阿塔吾拉、艾则孜·麦提如孜、艾位孜尼亚孜·帕塔尔与新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动报酬争议一案，执行依据洛劳仲案字[2019]第21号，立案时间2019年10月11日，申请执行标的13200元，经本院执行，该案已执行到位13200元。洛劳仲案字[2019]第21号所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5630号申请人：苏红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：雷锦涛、余莎，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般代理）被申请人：吴光沛，男，1953年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告苏红霞与被告吴光沛不当得利纠纷一案中，原告苏红霞向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人银行存款158466.90元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：6313130181820190001610)。本院认为，原告苏红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴光沛价值158466.90元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十月十五日书记员  王 珂
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执563号申请执行人：曹启冰。被执行人：王军、潘贵明。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 段皓文
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3848号原告：陈春艳，女，1977年3月9日出生，汉族。被告：侯广辉，男，1989年10月26日出生，汉族。被告陈丹，女，1991年3月31日出生，汉族。原告陈春艳与被告侯广辉、陈丹侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈春艳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春艳基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春艳负担。审判员  李素秋二〇一九年十月九日书记员  郭召延
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15733号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张立东，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黄新宇，住址：沈阳市大**。被告：冉慧颖，住址：沈阳市大**。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告黄新宇、冉慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈阳世鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月二十一日书记员  王姜媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3304号 原告：汇茂网络科技（东海）有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地长江路南侧03-95。 法定代表人：张鸿麟，总经理。 委托诉讼代理人:林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晏美玲，女，1962年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 原告汇茂网络科技（东海）有限公司与被告晏美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告汇茂网络科技（东海）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇茂网络科技（东海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汇茂网络科技（东海）有限公司的撤诉。 案件受理费40420元，减半后收取20210元，财产保全费5000元，共计25210元，由原告汇茂网络科技（东海）有限公司负担。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年十月十七日 书 记 员  丁雅琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1236号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。被执行人济南凯风润昌物业管理有限公司，住所地，住所地济南市历城区二环东路**润昌商务大厦**iv>法定代表人：孟宪强，执行董事。申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南凯风润昌物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0104民初3709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南凯风润昌物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为3019694.55元，未到位标的额为3019694.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十八日书 记 员  孙广奇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王锐，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人王锐因驳回起诉一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王锐申请再审称，其向被申请人提出的申请系要求拆除惠南镇广衍路XXX弄XXX号违法建筑的履职申请，并非举报。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人曾先后两次针对惠南镇广衍路XXX弄XXX号房屋的两处违法搭建分别作出限期拆除决定，责令违法搭建业主在规定期限内自行拆除违法建筑。现再审申请人王锐向被申请人提出申请，要求实际拆除上述违法建筑，该申请的实质系对惠南镇广衍路XXX弄XXX号房屋业主未在规定期限内自行拆除违法建筑的事实向被申请人进行举报。而惠南镇广衍路XXX弄XXX号房屋与再审申请人自身居住的房屋均为独栋建筑，再审申请人未提供证据证明惠南镇广衍路XXX弄XXX号房屋的违法建筑对其人身权、财产权等合法权益构成何种现实损害，故难以认定其与涉案违法建筑未实际拆除之间具有法律上的利害关系。原审法院认定再审申请人不具有提起本案要求履行法定职责之诉的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，该认定并无不当。综上所述，原审裁定驳回王锐的起诉并无不当，再审申请人王锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回王锐的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十月三十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1173号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人王建波，男，1980年10月1日出生，汉族，现住青岛市市南区山东路22号金孚大厦A座1104。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王建波行政处罚纠纷一案的（2016）鲁0213行审120号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款15470.00元，其中15340.00元发放给申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局，执行费130.00元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1665号 申请执行人：南宁市金洋纺布艺有限责任公司，住所地：广西南宁市人民西路80号1栋第四层412号。 法定代表人：肖陆秀。 被执行人：广西君澜湾酒店管理有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路10-13号。 法定代表人：阮彬彬。 被执行人：阮志强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人南宁市金洋纺布艺有限责任公司与被执行人广西君澜湾酒店管理有限公司、阮志强买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案应执行标的61523.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61523.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有位于南宁市明××·水××单元××房，但已被本院其他案件首封，本案不宜处置。本院还查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年作出（2019）桂0105执1655号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押该车辆，本院不宜进一步处置。本院根据申请人提交的财产线索查明被执行人在广西烁东置业投资有限公司享有股权，但该公司亦存在数额较大的债务，本院不宜处置。本院另查明广西君澜湾酒店管理有限公司已不再注册地经营。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 蓝 委
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1408号 原告：黄新，男，1979年1月14日出生，壮族，农民，住广西崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄新与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄新的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告黄新、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金63240元（以购房款279578.67元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月14日，黄新与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-501号房，房屋总价款为279578.67元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄新依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金63240元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，黄新在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且黄新主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，黄新与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.黄新购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-501号房，房屋总价款为279578.67元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，黄新依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄新与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张黄新的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，黄新关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于黄新要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照黄新已付购房款279578.67元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为36786.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向黄新支付逾期办理房屋产权转移登记违约金36786.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费691元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5899号 原告：赵玲玉，住郓城县。 被告：盛玮，住江苏省。 本院在审理原告赵玲玉与被告盛玮买卖合同纠纷一案中，本案于2019年8月29日立案。本院定于2019年10月11日9:30时在郓城县人民法院潘渡科技法庭开庭审理，原告赵玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告赵玲玉撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵玲玉负担。 审判员  徐龙矩 二〇一九年十月十二日 法官助理陆源 书记员司亚慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6511号之一申请人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路**，统一社会信用代码：91371102X13590003W。负责人：王洪波，职务：行长。被申请人：庞成，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人中国建设银行股份有限公司日照分行与被申请人庞成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人庞成所有的车牌号为鲁Ｌ×××**的长城牌汽车，保全金额为18000元并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人庞成所有的车牌号为鲁Ｌ×××**的长城牌汽车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、过户、抵押、出租等。动产查封期限二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年十月十六日书记员  徐孟溪山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102民初6511号之一日照市公安局车辆管理所：关于申请人中国建设银行股份有限公司日照分行与被申请人庞成金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）鲁1102民初6511之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人庞成所有的车牌号为鲁Ｌ×××**的长城牌汽车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、过户、抵押、出租等。动产查封期限二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。查封期间，未经本院许可，不得支付等。（查封期间：自2019年月日至2021年月日）附：民事裁定书1份二〇一九年十月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9134号 原告：臧金峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区威仕顿琥珀健身中心（系个体工商户），，住所地沈阳市浑南新区。 经营者：李明振，男，1984年3月31日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。 原告臧金峰与被告沈阳市浑南区威仕顿琥珀健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日受理。在审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告臧金峰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告臧金峰自愿负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 月
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3528号原告:郭某，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:朱某1，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养；3、存放在被告家的原告婚前个人财产：雅迪牌踏板电动车一辆、组装电脑一套、海尔牌大1.5匹挂机一台、海尔牌50寸电视一台、海尔牌热水器一台、海尔牌全自动洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一张、茶桌一张、衣柜一套、被柜一套、鞋柜一套、被子六条；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，在××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子叫朱某2，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭及亲人极端不负责任，经常吵闹，夫妻长期分居，己经严重伤害了夫妻感情，对原告不管不问。2016年8月29日去民政局离婚，后被告反悔不同意离婚，2017年5月24日因生气，原告同被告分居，被告多次给原告说好话，原告看在孩子的面子上于2018年8月份同被告生活，后被告仍不悔改，原告实在无法同被告生活下去，原告于2019年2月18日同被告分居至今，原被告夫妻感情确己完全破裂，原告坚决要求离婚，为此诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。朱某1辩称：1、不同意与原告离婚；2、不同意孩子由原告抚养；3、不同意返还原告的嫁妆物品；原告起诉状第三条所列物品电动车、洗衣机在我家存放，我两年都未回家，所以其他物品我不确定是否还在我家存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩朱某2。2017年5月24日原、被告双方开始分居，后于2017年12月份和好，2019年2月18日原、被告再次分居生活。现原告郭某以夫妻双方感情已完全破裂为由,诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执并不少见，但应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育有一男孩，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力营造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月十六日书记员  詹光耀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1004号高倩（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高倩（申请执行人）。至此，高倩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1095号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住地上海市奉贤区。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2610号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日凌晨2时许，被告人邱某某在本区庄行镇杨溇村XXX号，醉酒后与其妻子徐某某发生争吵、肢体冲突，后用液化气瓶、桌板等物无故将被害人聂某某停放在外面的一辆福克斯轿车(赣FMXX**)砸坏。经鉴定，该车物损人民币6327元。案发后，被告人邱某某在家属帮助下赔偿了被害人人民币13000元，获得了被害人谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人韩某、徐某某、李某某、郑某、刘某某、陆某某的证言，上海市机动车维修结算清单、发票，车辆被损情况照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邱某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8772号 原告：晋州市新宇帽业有限公司，住所地河北省晋州市南辛庄。 法定代表人：高梅，执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州和参品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路********。 法定代表人：邵蕴玉。 本院在审理原告晋州市新宇帽业有限公司（以下称原告）与被告杭州和参品牌管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告杭州和参品牌管理有限公司已注销为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋州市新宇帽业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告晋州市新宇帽业有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月十八日 代书记员 金 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初1741号原告：杨春霞，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区，系马鞍山市花山区卜树集社区居民委员会推荐。被告：程红伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告杨春霞与被告程红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告程红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元，并以21万元为基数按年利率6%支付自2016年10月8日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月8日、11月1日，被告以家庭生活周转为由，向原告借款共计21万元，当时双方口头约定按年利率6%支付利息。但后原告多次要求被告还款，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。程红伟未作答辩，亦未提交证据材料。杨春霞围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条原件二份、建设银行个人活期账户交易明细一份、信用卡交易明细一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，程红伟向杨春霞出具借条一份，载明今借杨春霞现金玖万元整。同年11月1日，程红伟再次向杨春霞出具借条一份，载明今借杨春霞现金拾贰万元整。诉讼中，杨春霞提交了其尾号为2851的建设银行信用卡及尾号为6562的建设银行个人活期账户交易明细，认为信用卡交易明细中2016年10月6日至2016年10月8日，个人活期账户交易明细中2016年10月18日至2016年11月1日的部分交易金额即为其出借给程红伟的款项来源，系其将信用卡和银行卡交给程红伟用POS机套现的方式支付的。因程红伟至今未能归还上述借款，杨春霞遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，杨春霞主张程红伟向其借款21万元，其提交了程红伟向其出具的两份借条原件，载明的借款金额共计21万元。虽然杨春霞提交的其信用卡和银行卡交易明细不能反映出交易的资金系直接支付给程红伟，但结合杨春霞账户资金变动情况和时间以及杨春霞陈述的款项支付方式，在程红伟未依法抗辩的情况下，应认定杨春霞与程红伟之间借贷关系已依法成立。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。程红伟在借款后至今未能归还，构成违约，应承担归还杨春霞借款21万元的民事责任。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定还款时间，故杨春霞主张从2016年10月8日起按年利率6%支付借款利息，缺乏事实及法律依据。但杨春霞有权要求程红伟自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。程红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程红伟于本判决生效之日起十日内归还所欠杨春霞借款21万元，并按年利率6%支付该借款自2019年3月7日起至付清之日止的占用期间利息；二、驳回杨春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，公告费560元，合计6580元，由程红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  吴树华人民陪审员  付士刚二〇一九年十月八日书 记 员  刘 露
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4889号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征（特别授权），女，1981年12月20日生，汉族，系公司员工，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：谢梦（特别授权），女，1990年1月16日生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市卫**。被告：淡运兴，男，1947年5月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告淡运兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一九年十月十七日书记员  张鲁超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10988号 原告：周某，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：边某，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周某为与被告边某买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼，被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12.50万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年间，被告多次以赊账的方式向原告购买果冻胶以作鞋盒包装之用，因被告一直怠于支付货款，在原告向被告催讨过程中双方发生纠纷，后双方于2018年11月15日经瑞安某派出所调解，被告确认尚欠原告货款13万元，被告于当日在派出所内向原告出具手书“欠条”一份，欠条中载明被告应于2018年11月18日付款5千元，2018年底至少付款2.50万元，但出具欠条后，被告仅向原告还款5千元，尚欠12.50万元，后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告边某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告边某因经营需要曾多次向原告周某购买果冻胶，双方于2018年11月15日就货款进行结算，被告结欠原告货款13万元，并约定于2018年11月18日付5千元，于2018年年底至少付2.50万元，被告出具欠条一份交原告收执，同时该欠条注明：“有个5000元如果有打就减掉”，嗣后，据原告陈述被告仅支付了5千元。 另查明，2019年8月22日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告周某与被告边某之间的买卖合同合法有效，被告边某应支付货款。被告未就其出具欠条之前的还款情况提供相应的证据，原告主张剩余货款为12.50万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已属违约，现原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2019年8月22日）起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告关于货款及逾期利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边某于本判决生效后十日内偿付原告周某货款12.50万元及利息损失（以12.50万元为基数从2019年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告边某负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2295号 申请执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码913401006881414682。 法定代表人：左常年，该公司总经理。 被执行人：杨刚，男，汉族，1983年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3397号民事调解书于2019年10月15日向被执行人杨刚发出执行通知书，因被执行人杨刚在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨刚银行存款84000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十五日 书记员  聂文乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2551号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈伟,男,1986年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7680号民事判决书已生效，但被执行人陈伟一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人48545.98元并承担执行费628元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月8日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月9日、10月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月15日、9月17日对陈伟名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下位于南陵县籍山镇梅园新村12幢2单元201室房产进行查封，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月23日至被执行人陈伟位于芜湖市××山镇××单元××室进行传统查控，陈伟不在家中，执行人员从其母亲处了解到，陈伟长期未回家，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月24日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陈伟目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 烨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保159号申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。负责人：王晓慧，行长。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。被申请人：谷芳芳，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人谷芳芳为诉前财产保全一案，于2019年10月28日向本院提出申请，要求将被申请人谷芳芳名下位于许昌市东城区魏文路以东，德星路以西，南海街以南，龙兴路以北瑞贝卡和天下7幢东起2单元5至6层501[产权证号：豫（2018）许昌市不动产权第0050914号]予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人谷芳芳名下位于许昌市东城区魏文路以东、德星路以西、南海街以南、龙兴路以北瑞贝卡和天下7幢东起2单元5至6层501[产权证号：豫（2018）许昌市不动产权第0050914号]予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1770元，由申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十八日书记员  李松云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1884号申请执行人晁昕，男，1980年7月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人:晁庆武（晁昕之父），1952年3月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈晓非，该公司经理。晁昕申请执行江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初2935号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月26日立案受理，因申请人于2019年10月12日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1884号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十月十四日书记员  高 希
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1508号原告：吴华峰，男，1981年6月1日出生，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：黄杰，女，1981年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系原告妻子。被告：王威，女，1980年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告吴华峰与被告王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华峰及委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告吴华峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，被告以资金周转为由于2017年9月至11月18日借款共计71000元，经原告多次催促，被告归还原告31000元，剩余借款均未归还。被告王威未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2017年9月27日，被告王威向原告借款，用于资金周转。自2017年9月27日至2017年11月18日，原告陆续借被告共计71000元。2017年9月29日，被告王威还款20000元；2017年11月29日，被告王威还款11000元，尚欠40000元。后经原告多次催要，均找各种借口拖延，后因王威未按约定履行还款义务，且与原告失去联络，原告诉至本院。以上事实，有微信及支付宝转账记录、还款记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告吴华峰与被告王威系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告现尚欠40000元，逾期未还款系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴华峰借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  许 涛人民陪审员  丁 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初932号原告：张浩，男，汉族，1985年6月2日生，山西省长子县人，现住北京市。被告：郭敏，男，汉族，1979年12月25日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。原告张浩与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月12日，原告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张浩负担。审判员  郭金凤二〇一九年十月十二日书记员  庞晓兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5400号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵志元，男，1977年06月17日出生，汉族，住，住所地湖北省荆州市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵志元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,011.01元，执行费470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2866号申请执行人祝剑魏，男，满族，1968年12月2日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人吕世伟，男，汉族，1968年9月2日出生，住址沈阳市浑**。申请执行人祝剑魏与被执行人吕世伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝剑魏于2019年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕世伟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人吕世伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人吕世伟纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2866号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2809号 原告：李凤侠，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：桑迎同，男，1992年1月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：桑永山，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：通榆县自然资源局。 法定代表人：姜振东。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志辉，男，1974年9月5日生，汉族，通榆县林业稽查大队大队长，住吉林省通榆县开通镇。 原告李凤侠、桑迎同与被告通榆县自然资源局生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告李凤侠及委托诉讼代理人桑永山、王瑞峰，被告委托诉讼代理人李晓杰、葛志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤侠、桑迎同向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向二原告支付赔偿款人民币102000元；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日9时许，桑青山驾驶吉08485**号拖拉机沿向海蒙古族乡金星村长发屯东地头南土路由东向西行驶，当行驶至地头一井坑处，由于操作不当车辆翻入路边井坑内，致使车辆损杯，桑青山死亡，造成死亡道路交通事故。在事发前，在桑青山的地南侧有一条道路，每根垄耕到头后在道路上抹弯，林业站因植树造林将道路封住，车辆无法通行，其应当承担相应责任。为维护桑迎同的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉植树造林所属林地不是通榆县自然资源局，故诉被告通榆县自然资源局主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李凤侠、桑迎同的起诉。 案件受理费1170元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 王婧雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12308号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4882号原告：付爱丽,女,1984年6月14日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:韩正阳,河南海搏律师事务所律师。被告：郭佳，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告付爱丽诉被告郭佳、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照月利率千分之二十，自2019年9月9日计算至被告实际付清之日）；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚。2019年5月9日，二被告共同向原告借款200000元，约定借期内利率为千分之十，借款期限2个月，若二被告逾期未归还借款本息，按照月利率千分之二十计算逾期付款利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。借款到期后，二被告仅按月付息至2019年9月8日，剩余借款本息至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭佳辩称，借款是事实，愿意个人承担债务。被告赵斌辩称，当时郭佳借款的时候，其在外地工作。郭佳说是表妹开饭店需要资金周转，赵斌认为其夫妻二人就有存款，用自己的钱还能省点利息，但郭佳说存款买基金了，取不出来。后郭佳向原告借钱，骗原告说是赵斌办工程需要钱，原告和郭佳办理借款手续的时候，问赵斌知不知道这回事，同意不同意借款，赵斌回答说同意，但赵斌同意的是替她表妹借款，郭佳也骗了赵斌。赵斌休假回来的时候，问郭佳她表妹借的钱还过了没有，郭佳说还过了。后来原告给赵斌打电话的时候，其才知道没还。郭佳向原告借款的时候把借款合同拍照发给赵斌了，但当时拍的是空白合同，并没有任何签字，赵斌怕郭佳被骗就看了看合同，说同意。本院经审理查明：被告郭佳及被告赵斌系夫妻关系。2019年5月9日，被告郭佳向原告付爱丽出具借条一张，载明：“因资金周转，今通过银行转账向（出借人）付爱丽（身份证号）借到人民币200000元整（大写贰拾万元整），所有借款已收到。借期两个月，月利率10‰（千分之十），双方约定于2019年7月8日到期时全部本息一次性还清。如逾期未足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整，并愿按月利率20‰（千分之二十）计付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人应积极按照约定时间还款，如果到期不能按时还款，致使本民间借贷关系涉诉，借款人自愿赔偿并承担因此为出借人追讨造成的（包括但不限于诉讼费、律师费……）及其他实际支出的一切费用及损失。”另经本院查明，借条上借款人（配偶）赵斌的名字系被告郭佳代签。当日，原告付爱丽通过手机银行转账方式向被告郭佳转账200000元。后因被告未按时偿还借款，原告付爱丽向被告赵斌催要。二人通话记录显示，付爱丽：“当时借这个钱你知道吧？”赵斌：“当时郭佳是给我说郭佳的表妹和她妹夫周转一下资金，一个月就还，后来回来探家问过她还了没有，她说她还过了。”付爱丽：“当时她给我说你在河北做项目需要200000元周转一下，那天在你家里郭佳姐也和你在微信上有沟通，你同意这个借款的呀，也有手机截屏。”赵斌：“对呀！……我们的房子也抵押你处了。”另查明，2019年9月9日前的利息被告已足额支付，后又于2019年9月20日、2019年10月10日、2019年10月15日分别还款5000元。原告付爱丽为本次诉讼共计支出律师费用3000元。以上事实，有原告付爱丽提交的借条、中信银行业务凭证客户回单、发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中借条上被告赵斌的签字虽系被告郭佳代签，但结合原被告庭审所述以及原告付爱丽与被告赵斌的通话记录可知，被告赵斌知悉并同意该借款行为，其对该笔借款系替郭佳表妹所借的辩称意见也只是对借款用途的表述，并不影响本案借款行为在原被告之间的实际发生，故对其辩称意见不予采信。原告付爱丽要求被告赵斌共同承担还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，利息按照月利率20‰计算的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应当根据被告的还款日期，将冲抵利息后的剩余还款冲抵本金（本息计算明细见附件）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，判决如下：一、被告郭佳、赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告付爱丽借款本金189868.73元及利息（利息以189868.73元为基数、按照月利率20‰，自2019年10月16日起支付至实际清偿之日止）；二、被告郭佳、赵斌支付原告付爱丽律师代理费3000元；三、驳回原告付爱丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月二十一日书记员  苏娜娜附件：借款本息计算明细2019年9月9日——2019年9月20日本金：200000元利息：200000×20‰÷30×12=1600元2019年9月21日——2019年10月10日本金：200000-（5000-1600）=196600元利息：196600×20‰÷30×20=2621.33元2019年10月11日——2019年10月15日本金：196600-（5000-2621.33）=194221.33元利息：194221.33×20‰÷30×5=647.4元2019年10月16日——本金：194221.33-（5000-647.4）=189868.73元
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监197号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：向静，女，1978年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告向静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4211号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18157号原告：胡明辉，男，1985年5月1日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。原告：刘丹（系胡明辉之妻），女，1988年4月29日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：夏小林，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡明辉、刘丹与被告夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告夏小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明辉、刘丹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还人民币65万元及按同期银行利率支付自2016年3月18日起至2019年9月16日止的借款利息和其他所产生的费用，共计70万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告夏小林向两原告借款65万元，并向两原告写下借条一份，约定借款期限为三年，同时被告承诺“如还款日未能及时还款，就将名下房产一套过户给原告名下”。借款到期后，被告夏小林拒绝还款，且房产也无法过户到两原告名下，双方多次交涉无果，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、银行交易流水2份，拟证明2015年-2017年两原告和被告夏小林之间的经济往来情况；2、借条1份，拟证明被告夏小林向两原告借款65万元的事实。被告夏小林未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告胡明辉、刘丹提供的证据进行审查后，认为原告的二组证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2017年，原、被告之间有经济往来，被告夏小林陆续向原告方借款用于经营ＰＯＳ机，后来进行结算，由被告夏小林出具借条一份，载明：本人夏小林今日向胡明辉、刘丹借款现金人民币650000元（陆拾伍万圆），借款期限为三年（2019年3月18日之前归还全部本金）如逾期未还，本人夏小林自愿将名下房产（房产地址：株洲市天元区）过户给胡明辉、刘丹明名下所有，特立此据！并约定落款时间为2016年3月18日。到期后，经原告催收，被告未向原告还款，遂酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏小林向原告胡明辉、刘丹借款65万元并向两原告立下借条，原、被告间的民间借贷关系成立。经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，两原告请求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上未约定利息，原告亦没有其它证据佐证双方约定了利息，根据相关法律规定应视为不支付利息。故对两原告请求被告支付2016年3月18日起至2019年3月18日的借款利息的诉讼请求，不予支持。另，2019年3月19至2019年9月16日的利息，根据相关司法解释，原告主张应由被告按同期银行利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告夏小林应偿还原告胡明辉、刘丹借款本金65万元及利息（利息按年利率4.35%自2019年3月19日起计算至2019年9月16日止）。原告胡明辉、刘丹的诉讼请求，本院部分支持。被告夏小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏小林在本判决生效后十日内偿还原告胡明辉、刘丹借款本金65万元及利息（利息按年利率4.35%自2019年3月19日起计算至2019年9月16日止）；二、驳回原告胡明辉、刘丹其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告夏小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十月十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢261号申请执行人：方某某，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某矿业投资有限公司。住所地贵州省荔波县。法定代表人：曹某某，公司董事长。委托代理人：胡某某，播州区南白法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初169号民事判决书，受理方某某申请执行某某矿业投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月十四日书记员  赵 辉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初200号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人翟新海，男，1965年8月19日出生，现住平定县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，10月11日被平定县人民检察院取保候审,10月22日经本院决定被取保候审。2019年10月29日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］231号起诉书指控被告人翟新海犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人翟新海及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日0时55分许，被告人翟新海酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿平定县东大街由东向西行驶至平定县金源国际酒店门前路段时,与石某驾驶的无牌照二轮摩托发生碰撞,致发生被告人翟新海、石某受伤，二辆摩托车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人翟新海、石某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的翟新海血液中检出酒精含量为193.4mg/100mL。 公诉机关认为被告人翟新海犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人翟新海拘役二个月，并处罚金。 庭审中，被告人翟新海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人翟新海犯危险驾驶罪不持异议。被告人翟新海认罪认罚，请求对其从轻处罚并做出罪责刑相适应的判决。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询单、110接处警受理单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、平定县公安局交通警察大队事故认定书等书证；2、证人石某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人翟新海的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人翟新海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人翟新海认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人翟新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十月三十一日 书记员  李娇娇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保763号 申请人：刘爱斌 申请人：刘昱克 申请人：陈茂华 被申请人：苏迎贵 被申请人：孟梅 申请人刘爱斌、刘昱克、陈茂华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏迎贵、孟梅名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱斌、刘昱克、陈茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏迎贵、孟梅名下的银行存款120000元。 二、如被申请人苏迎贵、孟梅名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十八日 书记员  房泽斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2519号 申请执行人：高停彬，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 法定代理人：高进军（系高停彬儿子），男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李恩辉，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路**，信用代码913412255785246360。 法定代表人：丁亮，该公司执行董事。 高停彬申请执行李恩辉、阜南鑫业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为161597.61元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2519号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月十八日 书记员  刘宁军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1404号之一申请执行人：霍建华，女，1954年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：沈燕，女，1965年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市金和车业有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：胡仁来，该公司总经理。霍建华与沈燕、常州市金和车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈燕、常州金和车业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向霍建华归还借款本金340万元，并支付利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34000元，公告费600元，合计34600元，由沈燕、常州市金和车业有限公司负担。因沈燕、常州市金和车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，霍建华向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年4月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书均无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1404号执行决定书，决定将被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年4月10日、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人沈燕名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人沈燕名下尾号为5476的中国建设银行账户存款25322元（冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3．2019年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人沈燕名下有坐落于常州××花园××甲单元××室的不动产，此外未发现其他可供执行的财产线索。4．2019年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人沈燕名下有坐落于常州××花园××甲单元××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年4月25日至2022年4月24日），该不动产抵押于中国银行股份有限公司常州新北支行，本案系轮候查封；被执行人常州市金和车业有限公司名下有坐落于常州市××北区××路××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年5月5日至2022年5月4日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，本案系轮候查封。因上述不动产均系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产。5．2019年9月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3434600元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位25042元、收取执行费用280元，尚有执行款3409558元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5759号 申请执行人：王杨，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：余小平，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人王杨依据已经生效的（2019）川0191民初3542号民事判决书，申请执行余小平民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额为被执行人偿还借款本金129190等。 执行过程中，本院依法两次查询被执行人余小平名下的银行账户、车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院于2019年10月15日告知申请执行人本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额为被执行人偿还借款本金129190元。 二、终结（2019）川0191民初3542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执138号之五十四申请执行人汪昌福，男，贵州省雷山县人。被执行人蒙仁兴，男，贵州省三都县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初57号民事判决书，向被执行人蒙仁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙仁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙仁兴在财付通支付科技有限公司*******************************账户内存款人民币548.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月十六日书记员  李和林
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初3134号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：郭旺林，男，汉族，生于1952年8月26日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。    被告：李生芳，女，汉族，生于1955年3月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告郭旺林之妻。   被告：朱轶，男，汉族，生于1978年10月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：刘慧，女，汉族，生于1979年10月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：田凤武，男，汉族，生于1971年8月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：童彩霞，女，汉族，生于1971年4月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：高娇娇，女，汉族，生于1988年6月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：郭宏军，男，汉族，生于1980年4月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭旺林、李生芳、朱轶、刘慧、田凤武、童彩霞、高娇娇、郭宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后。经审查，本院依据原告提供的被告姓名、住址及联系方式多次联系进行送达未果，现无法明确被告的身份信息，经本院告知原告进行补正，但原告以起诉时是按身份证信息提供的，而被告实际住址已发生变化正在查找，未能提供来上述被告新的住址及联系方式，致案件长时间不能正常送达审理。故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4540元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员 王泽彪         二〇一九年十月三十日     书 记 员  郝帅        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1223号上诉人（原审被告）：河南蒲源防腐科技股份有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**国安经贸大厦****。法定代表人：徐胜杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山佛山特新科技铝业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房iv>法定代表人：陈明珍，该公司总经理。上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司因与被上诉人昆山佛山特新科技铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12324号民事裁定，向本院提出上诉。河南蒲源防腐科技股份有限公司上诉称：本案系合同纠纷，合同虽约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地并非在昆山市，而是安徽省淮南市。《购销合同》上签订地点系原告事后单方添加，《购销合同》中本来并未写明合同签订地，本案合同签订地及合同履行地均在安徽省淮南市潘集区，因此本案有管辖权的法院为安徽省淮南市潘集区人民法院，而不是昆山市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《购销合同》第九条明确约定：“合同履行中如发生争执，双方友好协商，如协商不能达成一致意见，由合同签订地法院进行裁决。”合同右上角载明“签订地点：昆山市”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。昆山佛山特新科技铝业有限公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。河南蒲源防腐科技股份有限公司虽主张合同签订地系对方事后单方添加，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，河南蒲源防腐科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2507号申请人：李雪钦被执行人：郑吉刚、李德华本院在执行申请人李雪钦等与被执行人郑吉刚、李德华为不当得利纠纷一案中，申请人申请对被执行人履行（2019）豫1381民初153号民事判决书所确定的义务。现被执行人郑吉刚、李德华已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2507号案件已全部履行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1025号刘娇芹（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘娇芹（申请执行人）。至此，刘娇芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初868号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人秦祝友,男,1977年7月11日出生,汉族,小学文化程度,务农,出生地重庆市云阳县,户籍地及现住址重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年3月15日被云阳县公安局取保候审。2019年10月11日，被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人秦祝友犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人秦祝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年3月14日20时许,被告人秦祝友为捕捞水产品食用,携带电瓶、导电棒等组装成电鱼工具,邀约陈某(另案处理)一同到云阳县江口镇沙溪村牛场外团滩河水域,秦祝友用自制的电舀子在河道内电鱼,并将电晕的鱼放置在陈某提的桶内,后公安民警现场将陈某抓获,秦祝友逃离现场。经称量,共计非法捕捞水产品1.2千克。2019年3月15日,被告人秦祝友主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦祝友违反保护水产资源法规,在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人秦祝友在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人秦祝友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人秦祝友一至四个月拘役。 被告人秦祝友自愿认罪认罚，辩称购买电鱼工具系为哥哥使用，用于烧哥哥鱼塘的鱼，本次捕鱼是为了给大病初愈的母亲补身体，因为不懂法而犯罪，家里小孩读书需要照顾，希望适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了作案工具导电棒一根、舀子一个、蓄电池一个、渔获物1.2KG，渔获物已被公安机关销毁。经云阳县渔政渔港监督管理站认定，秦祝友所使用渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。秦祝友平时表现良好。秦祝友在审理期间自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人秦祝友在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁记录、辨认照片、云阳县水系图、重庆市农委会调整天然水域禁渔制度的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、称量辨认视频、认定意见书、鉴定意见通知书等书证；称量笔录、辨认笔录；证人陈某的证言；被告人秦祝友的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人秦祝友违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦祝友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首,自愿认罪认罚并自愿缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人秦祝友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  杨万萍 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3801号原告：槐凯旋，男，1993年2月5日出生，汉族，河间市。被告：崔文涛，男，成人，汉族，河间市行别营乡韩别村。被告：崔瑞芳，女，成人，汉族，住河间市。槐凯旋与崔文涛、崔瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告槐凯旋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许槐凯旋撤诉。案件受理费109.0元，由原告槐凯旋负担。审判员  石宝山二〇一九年十月二十八日书记员  巩倩影
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2702号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：殷春香，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告殷春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年十月十四日 书记员  汤 婕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2116号冯克容与赵光霞、夏永清：冯克容与赵光霞、夏永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55862.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位56600.13元，其中，本金53262.13元，案件受理费2600元，执行费738元。本院已于2019年10月30日将该款转付给冯克容。至此，冯克容向本院申请执行的(2018)川0502民初1471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执382号申请执行人：石龙，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人石龙与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司劳动报酬支付争议纠纷一案，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓜劳人仲案字[2019]1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款56424.04元，诉讼费0元，执行费746元，合计57170.04元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院作出（2018）甘0922执391号、392号执行裁定书查封、评估了被执行人的厂房等，经四查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十月十四日书记员  胡志标
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3282号原告：程小琴，女，生于1969年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈仕胜，男，生于1967年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程小琴与被告陈仕胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告程小琴于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小琴的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程小琴负担。审判员  黎利华二〇一九年十月十七日书记员  汪 余
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4419号 原告：唐莉，女，汉族，生于1990年8月15日，广元市利州区人，住广元市利州区龙潭乡林场村****。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：广元市唐世歌城，住所地广元市利州区万源米仓路广信财富中心****2-2-1。 投资人：唐大森。 被告：任伟，男，汉族，生于1985年12月11日，广元市利州区人，，住广元市利州区凤凰南路** 原告唐莉与被告广元市唐世歌城、任伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，于2019年3月20日作出（2019）川0802民初658号民事判决书。原告不服该判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2019年7月15日作出（2017）川0802民终982号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0802民初658号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月5日立案。原告唐莉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐莉自愿撤回对被告广元市唐世歌城、任伟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐莉撤回起诉。 案件受理费2525.00元，由原告唐莉承担。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  张琼分
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1551号 申请执行人：陈光德，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周平，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2670号民事调解书，于2019年9月9日立案受理陈光德申请执行周平借款合同纠纷一案。因被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周平持有的禄劝三溪房地产开发有限公司10%的股权，期限为三年。 二、扣留并提取被执行人周平在禄劝三溪房地产开发有限公司的投资款及收益1000万元，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年十月八日 书记员 徐勇平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17030号原告：陈宁，男，汉族，1968年5月30日出生，住郑州市金水区。原告：杨婕，女，汉族，1971年8月4日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告陈宁、杨婕诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、杨婕的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁、杨婕向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3353元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原告以529245元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元21层2103号（建筑面积66.97平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告陈宁、杨婕与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元21层2103号房屋一套,总房价为529245元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为529245元×0.00005×181天×70%=3353元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宁、杨婕支付违约金3353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳