wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3900号原告徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道**综合楼**。法定代表人周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司，住所，住所地沛县魏庙镇工业园区**div>法定代表人周斌，该公司经理。被告江苏顺德物业管理有限公司，住所，住所地南京市浦口区柳洲南路**大华锦绣华城乐美颂花园卖场综合楼div>法定代表人主素夏，该公司经理。被告汤迎忠，男，1963年2月11日出生，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告江苏顺德物业管理有限公司、江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司、汤迎忠财产损害赔偿纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告江苏顺德物业管理有限公司、江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司、汤迎忠的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分。经查，原告撤诉使其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回对被告江苏顺德物业管理有限公司、江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司、汤迎忠的诉讼。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  张向阳人民陪审员  朱随荣人民陪审员  李秀云二〇一九年十月二十一日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14483号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：尹海旭，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹海旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告尹海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.尹海旭立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计53449.54元（截至2019年8月20日的欠款本金49982.63元、利息2406.83元、违约金1060.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由尹海旭承担。 尹海旭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）尹海旭向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。尹海旭领取了卡号为62×××30的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。尹海旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对尹海旭不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求尹海旭偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月20日的违约金1060.08元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求尹海旭偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金49982.63元、利息2406.83元及从2019年8月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹海旭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月20日的欠款本金49982.63元、利息2406.83元，共计52389.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568元，由尹海旭负担555元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4767号 上诉人（原审被告）：刘文志，男，1981年5月1日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：陈志广，男，1975年2月20日出生，汉族，住广平县。 上诉人刘文志因与被上诉人陈志广民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文志上诉请求：1、请求邯郸市中级法院查明事实并依法驳回陈志广的诉讼请求，或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由陈志广负担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求是偿还借款2万元，而一审法院在没有证据的情况下认定为合伙欠款，且未向当事人释明即径行判决。二、一审时陈志广陈述是在合伙前后多次通过微信及现金的方式借款，对此陈志广应出具证据证明款项实际借出。三、本案借条是违背刘文志真实意思表示的，散伙后刘文志分得登记在陈志广名下的车辆一部，而陈志广将该车及货物扣押，并将货物出卖，安能物流给刘文志施加压力，刘文志在找陈志广要车时，在其逼迫下写下了借条，该情况有证人证明。 陈志广答辩称，刘文志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，车辆时陈志广买的，双方合伙做生意，是陈志广投的资，借条是在刘文志家打的。 陈志广向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日原被告合伙做安能物流生意，2018年7月8日原被告散伙，经结算被告欠原告2万元，被告给原告出具的是借条。借条内容：今借陈志广现金贰万元(20000)。并签名。下边还写有一行：“此款于2019年1月8号前还清”。以上事实，有原告、被告委托代理人陈述、欠条原件1份1页在卷为凭。 一审法院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘文志待本判决生效后十日内给付原告陈志广2万元。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。刘文志作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的法律后果，其给陈志广出具了2万元的借条，证明双方之间存在借贷关系。刘文志上诉称其是在车辆、货物被陈志广扣押的情况下书写的借条，但刘文志没有提供相应证据证实该说法，本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，刘文志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘文志负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月十四日 书记员  郭培明 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16172号之一申请执行人：付敬云，男，汉族，1995年5月16日出生，住址河南省长垣县。被执行人：郑卫华，男，汉族，1978年5月18日出生，住址郑州市。关于付敬云申请执行郑卫华劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初6414号判决书已发生法律效力。申请执行人付敬云于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，发现被执行人郑卫华名下有银行存款，本院依法冻结，因金额过小，申请人申请暂不扣划，发现被执行人郑卫华名下汽车一辆，因申请人未实际控制，申请暂不处置，未发现被执行人郑卫华名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向郑卫华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郑卫华发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，郑卫华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑卫华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑卫华的下落。经调查被执行人郑卫华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑卫华的下落；截止2019年10月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月11日对申请执行人付敬云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑卫华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十二日书记员 孙晓情
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2326号之一原告：刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。原告刘某与被告马某某、司某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0523财保98号民事裁定书，裁定查封马某某驾驶、被告司某某登记所有的豫Ｅ×××**小型轿车一辆，经本院审理，依法作出（2019）豫0523民初2326号民事判决书，判决后，原告刘某2019年11月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘某向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告马某某驾驶、被告司某某登记所有豫Ｅ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳二〇一九年十月二十一日书记员  贾雪
四川省射洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初67号 原告：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号，统一社会信用代码91510000744662568H。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市安居区蟠龙路3号，统一社会信用代码11510803570717580E。 法定代表人：曾凉雄，该局局长。 委托诉讼代理人：罗石，该局职工。 委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 原告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基一局）诉被告遂宁市安居区人力资源和社会保障局（以下简称安居人社局）劳动和社会保障行政管理行政处理一案，本院依照最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知要求于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人和合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中铁中基一局诉称，2019年4月18日，被告通过“顺丰标快”向原告邮寄送达遂安人社监催字【2019】第01号《劳动保障监察履行行政决定催告书》（以下简称《催告书》）。该《催告书》载明的内容提到被告曾于2018年11月2日向原告送达安居人社局作出的遂安人社监处决字【2018】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。2019年4月23日，原告对被告的《催告书》进行回函，告知其并未收到被告的《行政处理决定书》。被告对原告的《回函》置之不理。为依法维护原告的合法权益，向法院提起行政诉讼。请求法院依法判决：1．请求判令被告依法向原告送达安居人社局作出的遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》；2．本案诉讼费由被告承担。 被告安居人社局辩称，1．答辩人立案查处被答辩人拖欠农民工工资一案程序合法、证据充分、适用法律正确。2018年9月21日答辩人接到农民工代表陈某投诉，于2018年9月28日立案，答辩人根据客观事实进行调查并先后向被答辩人邮寄送达了《调查询问通知书》、《限期改正指令书》、《行政处理事先告知书》、遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，答辩人依据法律规定履职，适用法律正确。2．请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2019年4月18日，答辩人向被答辩人送达的遂安人社监催字【2019】第01号《催告书》，被答辩人只是回函，而没有申请复议或起诉，应理解为被答辩人对答辩人作出的《行政处理决定书》认可，不影响答辩人的申请执行行为。关于送达，送达是手段，送到才是目的。本案中被答辩人虽未通过邮政送达收件，但已通过其他手段收到相关文书，而在规定的时间内未提出复议和诉讼，不影响本案处理的结果。3．被答辩人在法定期限内也未申请行政复议和提起诉讼，答辩人已向遂宁市安居区人民法院申请强制执行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，被告于2018年11月2日作出遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，决定对原告作出以下行政处理：“你单位在收到本行政处理决定书之日起10日内支付陶某、张某、杨某、曾某等70余名民工工资1972378元并支付陶某、张某、杨某、曾某等70余名民工应领取工资50%的赔偿金986189元。”同时告知了不服决定申请复议或者提起诉讼的时间和机关。2019年4月18日，被告给原告送达了遂安人社监催字【2019】第01号《催告书》。该《催告书》要求原告按遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》的内容履行义务。原告认为其未收到《行政处理决定书》，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2019年5月22日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，遂宁市安居区人民法院于2019年8月12日作出（2019）川0904行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。原告不服申请复议，遂宁市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）川09行审复1号行政裁定书，裁定驳回中铁中基一局的复议申请。 本院认为，本案原告起诉的是要求被告送达遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”，这里的程序性行为包括程序性告知送达行为。行政机关向行政相对人送达行政决定的行为，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性行为，不能单独提起诉讼，属于不可诉的行政行为。本案中，原告对被告送达行为的起诉，可通过起诉《行政处理决定书》时一并提出，而并非单独针对送达程序提起履责诉讼。故原告请求被告送达《行政处理决定书》的行为属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”该条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中铁中基一局集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告中铁中基一局集团有限公司已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10341号 原告：浦治民，男，1995年12月22日出生，住成都市武侯区。 被告：蒲洪利，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理原告浦治民与被告蒲洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦治民于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦治民的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告浦治民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浦治民承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十月十五日 书记员  谢鸽子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保985号 申请人：甘益艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：窦廷彬，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被申请人：陈林友，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人甘益艳于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人窦廷彬、陈林友所有的价值90000元的财产采取保全措施。申请人甘益艳自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型轿车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）窦廷彬、陈林友所有的价值90000元的财产。 二、查封申请人甘益艳名下所有的川Ｅ×××××小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗庆玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5201号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：李沧海，行长。 被告：杨洪亮，男，汉族，1990年1月20日出生，住泰安市， 被告：马传云，女，汉族，1987年8月8日出生，住泰安市， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住，住所地：济南市莱芜区文化南路**一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，总经理。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告杨洪亮、马传云、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇一九年十月九日 书记员  蔺 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1577号原告：李洪秀，女，1972年9月8日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：高辰，男，1988年7月21日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：潘松勋，男，1957年7月2日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：陈振臻，女，1964年1月17日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：宋久远，男，1960年7月6日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。原告：潘兴国，男，1983年5月6日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园**。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆**。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告李洪秀、高辰、潘松勋、陈振臻、宋久远、潘兴国与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李洪秀、高辰、潘松勋、陈振臻、宋久远、潘兴国于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪秀、高辰、潘松勋、陈振臻、宋久远、潘兴国请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪秀、高辰、潘松勋、陈振臻、宋久远、潘兴国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李洪秀、高辰、潘松勋、陈振臻、宋久远、潘兴国负担。审判员  柳祥田二〇一九年十月二十九日书记员  王晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金云佳，女，1974年11月11日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金云佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金云佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计134,419.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执664号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人孔凡江，男，1989年8月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇西北街村茶叶坳组。关于孔凡江罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人孔凡江缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人孔凡江有车牌号为贵JSW638东风牌车一辆，该车于2018年11月2日已过户。除此之外，被执行人孔凡江暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人孔凡江暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执664号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6154号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区金园路，确认的送达地址：广东省阳江市江阳江国贸中心（联系人：钟艳）。统一社会信用代码：914417负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：曾秀姬，女，1965年2月8日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市阳**，现住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾秀姬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告曾秀姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××99）拖欠本金29632.26元，利息919.66元，违约金355.70元，合计30907.62元（计至2019年8月10日），从2019年8月11日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月10日，被告贷记卡共拖欠本金29632.26元，利息919.66元，违约金355.70元，合计30907.62元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾秀姬无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾秀姬于2018年10月15日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告曾秀姬发放了信用卡一张，卡号为62×××99。领取信用卡后，被告曾秀姬开始持卡消费。截至2019年8月10日止，被告拖欠本金29632.26元，利息919.66元，违约金355.7元，合计30907.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细表等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾秀姬在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾秀姬发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年8月10日止被告曾秀姬尚欠原告信用卡透支款本金29632.26元，利息919.66元，违约金355.7元，合计30907.62元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告曾秀姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀姬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项30907.62元[该款项计至2019年8月10日止，其中透支款本金29632.26元，利息919.66元，违约金355.7元；2019年8月11日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元（原告已预交），由被告曾秀姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十月二十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申39号再审申请人（原审被告）：李云，男，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202200810286474。被申请人（原审原告）：余恩泽，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：卢湘泉，男，1964年2月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。现下落不明。原审被告：颜婷，女，1968年2月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。现下落不明。再审申请人李云因与被申请人余恩泽、原审被告卢湘泉、颜婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李云于2019年8月15日以与被申请人余恩泽自愿达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李云撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十月十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执218号 申请执行人:徐某某，住甘肃省文县。 被执行人：蔡某某，住甘肃省文县。 本院2019年10月9日执行立案的徐某某与蔡某某民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初432号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人蔡某某履行了10000元，剩余部分双方达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十月十八日 书记员  毛小攀
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初868号原告：伍宏梅，女，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：顾菊红，女，1968年12月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1964年8月8日生，汉族，住南通市开发区，系被告顾菊红丈夫。被告：曹卫兵，男，1964年8月8日生，汉族，住南通市开发区。原告伍宏梅与被告顾菊红、曹卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍宏梅及其委托诉讼代理人张明华到庭参加了两次庭审，被告曹卫兵作为顾菊红的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审。被告顾菊红、曹卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍宏梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款80万元，并支付以80万元为本金按照月利率2%自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告归还原告借款635500元，并以635500元为基数按照月利率2%支付自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月被告陆续向原告借款共计80万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告始终避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顾菊红、曹卫兵辩称：对借条没有异议，同意还款，但按照被告的能力偿还。原告伍宏梅围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。本院调取了受案登记表、立案决定书、发破案经过、讯问笔录、询问笔录、刑事判决书。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告伍宏梅与被告顾菊红系朋友关系。被告顾菊红与被告曹卫兵系夫妻关系，案外人曹磊系被告顾菊红与被告曹卫兵之子，长期从事网络游戏装备的买卖，其向顾菊红表达过希望能拉点资金投入。2018年11月，曹磊从其母亲顾菊红处得知伍宏梅有意将闲置的150000元交由其买卖游戏装备赚钱。曹磊应允并许诺每月给伍宏梅6000元分红。后伍宏梅于2018年11月28日至2019年4月21日期间先后通过银行、微信等方式向曹磊转账1108220元。另外，伍宏梅代曹磊支付房租4950元、宽带费用1580元。上述款项合计1114750元。2019年4月8日，被告顾菊红、曹卫兵与案外人曹磊共同向原告伍宏梅出具借条，载明“借到伍宏梅人民币捌拾万整，小写80万整，用于梦幻西游收装备。”因伍宏梅提出查看游戏工作室及装备被拒绝，同时得知顾菊红的两套房屋均已设定抵押，察觉上当受骗。2019年4月11日，伍宏梅向公安机关报案，同日公安机关对伍宏梅被诈骗案立案侦查。南通市经济技术开发区人民检察院于2019年8月14日向本院提起公诉，本院经审理查明，曹磊以投资梦幻西游游戏生意为名，虚构收购装备、账号、开设游戏工作室等事由，多次骗取被害人伍宏梅755400元。2019年7月曹磊在其亲属的帮助下退赃164500元。后本院于2019年9月18日作出（2019）苏0691刑初101号刑事判决，曹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令曹磊退出赃款人民币590900元，发还给伍宏梅。还查明，伍宏梅转账给曹磊的1108220元中，公安机关认定诈骗犯罪金额755400元。伍宏梅自认截止2019年5月22日总借款1114750元中已经归还321020元（其中2019年4月9日归还20000元）。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，虽然借款人之一曹磊因诈骗犯罪而承担刑事责任，但事实上涉合同的诈骗存在既互相牵连但又截然不同的两个行为，即诈骗行为和合同行为。诈骗行为系曹磊实施的以借条为手段、以骗取他人财物为目的的行为，合同行为系借条所涉其他当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为。换言之，诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。民法的着眼点在于合同行为，所评价的是该行为是否是当事人真实的意思表示一致的结果，是否应赋予该行为私法上的效力。即便曹磊的诈骗行为被追究刑事责任，并不影响其行为本质上仍然属于欺诈。作为合同相对方的伍宏梅，既可以根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，也可以主张双方的合同行为有效。现伍宏梅主张合同有效，且本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效事由。因此，案涉借款合同有效，被告顾菊红、曹卫兵作为共同借款人应当承担相应的还款责任。关于尚欠款项金额，伍宏梅主张向曹磊转账及代付款项合计1116050元，经审核转账及代付款项总金额为1114750元。截止2019年4月8日双方经对账，顾菊红、曹卫兵、曹磊结欠800000元。次日，顾菊红、曹卫兵、曹磊归还20000元，2019年7月偿还164500元，目前尚欠615500元。由于刑事诉讼中已责令曹磊退赔伍宏梅，故顾菊红、曹卫兵应当在曹磊判决生效后退赔的金额外对伍宏梅的剩余借款[615500元-（2019）苏0691刑初101号刑事判决生效后曹磊退赔的金额]承担还款责任。关于原告伍宏梅主张的利息，因书面借条中并未约定还款期限和利息标准，其有权自起诉之日即2019年4月15日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。对于原告伍宏梅超出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾菊红、曹卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告伍宏梅借款[615500元-（2019）苏0691刑初101号刑事判决生效后曹磊退赔的金额]及利息（以未还款项为基数自2019年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告伍宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10155元，保全费4520元，合计14675元，由原告伍宏梅负担675元,由被告顾菊红、曹卫兵共同负担14000元[被告顾菊红、曹卫兵应承担部分,原告伍宏梅已垫付，由被告顾菊红、曹卫兵于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专用账户（户名：南通经济技术开发区人民法院；账号：62×××06；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10155元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  方新强二〇一九年十月十五日书 记 员  黄瀚友
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29618号原告：常1，男，1958年12月17日出生，汉族，住所上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：常某2，女，1951年9月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被告：常3，女，1956年4月17日出生，汉族，住所上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：蔡某某，女，1958年7月21日出生，汉族，住所上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：常某4，女，1983年9月23日出生，汉族，住所上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：常5，男，1958年8月2日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被告：常某6，男，1986年7月29日出生，汉族，住所上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告常1与被告常某2、常3、蔡某某、常某4、常5、常某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告常某2、常3、蔡某某、常某4、常某6到庭参加诉讼。被告常5经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常1向本院提出诉讼请求：对登记在被继承人常海生、丁莲英及被告常某6名下、位于上海市闵行区北江燕路******(以下简称**)房屋的三分之二产权份额归原告所有，三分之一产权份额仍归被告常某6所有；案件受理费由原告承担。事实和理由：被继承人常海生在解放前有两个妻子，与原配妻子兼被继承人丁莲英生育子女有常某2、常俊、常3、常1；与二妻宁翠莲生育子女有常蓉、常敏、常健、常5、常艳。现常海生、丁莲英、宁翠莲、常敏、常俊已去世，其中常海生、丁莲英、宁翠莲各自的父母均先前去世，常敏未婚未育，常俊之妻为蔡某某，所生一女为常某4。常海生、丁莲英、常某6于2006年5月购买101室，并登记为产权人。因常海生、丁莲英已去世，故该房屋的三分之二为俩人遗产，俩人生前无遗嘱，应按法定继承处理。2019年4月，原告与常某2、常俊之妻女、常3分别达成协议且已支付折价款。宁翠莲一方子女均表示放弃。现提出以上诉请。被告常某2、常3、蔡某某、常某4、常某6均辩称，原告诉称属实，均同意原告请求。被告常5未到庭答辩，但其在诉讼中来院表示：确认原告主张事实属实，其放弃继承权利。原告为证明其主张，提供证据有：1、户籍情况摘录5页、常敏的常口历史库信息资料1份，证明涉案人员情况；2、丁莲英人事档案摘录、常海生职工登记表与干部履历表各1份，证明涉案人员关系；3、常俊居民死亡医学证明书、结婚证、独生子女证各1份，证明常俊一方的人员情况；4、上海市不动产登记簿2页，证明涉案房屋登记内容；5、家庭协议书3份，证明原告已与部分继承人就遗产分割协商一致。各被告未予举证。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：被继承人常海生与原配妻子兼被继承人丁莲英共生育二女二子，即女儿常某2、常3，儿子常俊、常1。常海生与妻子宁翠莲生育二女三子，即女儿常蓉、常艳，儿子常敏、常健、常5。上述人员中，常海生于2006年7月3日报死亡；常敏于2013年4月6日报死亡，当时户籍登记为未婚；常俊于2014年2月16日去世；宁翠莲于2016年7月26日报死亡；丁莲英于2019年4月2日报死亡。常俊与蔡某某于1982年2月27日登记结婚，独生子女为女儿常某4。2006年5月26日，涉案的101室(建筑面积62.71平方米，为配套商品房)登记权利人为常海生、丁莲英、常某6，为共同共有，原、被告确认该房屋无查封，现由原告管理。2019年4月，原告(均为乙方)分别与常某2、常俊之妻女蔡某某和常某4、常3(均为甲方)达成家庭协议书，约定甲方明确常海生、丁莲英在101室内的遗产份额等归乙方，乙方一次性给付各甲方遗产折价补偿款各10万元等。在诉讼中，上述各甲方均确认相应折价款已收到。在诉讼中，涉案当事人均确认常海生、丁莲英、宁翠莲各自的父母均先于该子女去世，各去世人员生前无遗嘱。原告起诉时，曾列常蓉、常健、常艳为被告，在诉讼中，常蓉、常健、常艳均向本院表示，确认原告主张事实属实，均放弃继承权利，故本院已通知该部分被告退出本案诉讼。被告常5在审理日之后来院表示，确认原告主张事实属实，其放弃继承权利。本院认为，依原告提供的证据与当事人诉辩，本院确认101室为常海生、丁莲英、常某6共同共有，每人份额各为三分之一。因常海生、丁莲英已去世，故101室的三分之二为常海生、丁莲英遗产。当事人确认两位被继承人生前无遗嘱，故应按法定继承处理上述遗产。依原告举证，原告起诉时所列当事人除常某6之外均为继承人，其中常蓉、常健、常5、常艳均放弃继承权利，其他被告对原告主张确认一致，此确认未有违法律规定，故本院支持原告主张。因原、被告对常海生、丁莲英、宁翠莲各自父母均于该子女之前去世未提供依据证实，故本院已向当事人释明如有不利后果应由涉案当事人承担。被告常5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人常海生、丁莲英及被告常某6名下、位于上海市闵行、位于上海市闵行区北江燕路******房屋权归原告常1所有，三分之一产权归被告常某6所有。案件受理费减半收取计13,400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一九年十月二十五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晶，女，1986年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,360.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14634号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁志军，系该公司副总裁。委托代理人：党小雅，女，汉族，1992年4月3日出生，住陕西省合阳县，系该公司职工。被告：孙玉峰，男，汉族，1977年5月27日出生，籍住河南省方城县，现住址不详。本院受理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告孙玉峰物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1815元，减半后908元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司自行承担。审判长  张丽华审判员  杨 博审判员  刘 静二〇一九年十月十一日书记员  姚 静1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700号原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人辛xx，系山东xx律师事务所律师。被告李xx，男，1980年7月6日出生，汉族，住栖霞市。原告深圳市xx有限公司与被告李xx追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市xx有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李xx偿还由原告代被告支付的代偿款3963.76元；二、请求判令被告李xx支付原告代偿款资金占用利息，以3963.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，7.93元，1、2项合计3971.69元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告为购买广西鼎滨投资有限公司的手机OPPOr9而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，其中商品价款2299元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3963.76元。原告已依约履行了担保责任，依法向贵院提请诉讼追偿。被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。本院认定的事实如下：1.原告提交被告李xx个人借款申请表1份、被告李xx签署的授权委托书1份、借款协议1份、还款提示单1份、商品交付确认书1份、照片2份，证实2016年6月22日，被告为购买广西鼎滨投资有限公司的手机OPPOr9而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，年利率为10%。原告深圳市xx有限公司对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带担保责任。2016年6月22日，被告李xx签订还款提示单1份，证实借款金额为2299元，借款期数18个月，月还款金额219元，经计算该借款年利率为25.72%。原告李xx2016年6月22日签订商品交付确认书并有原告提交的照片，确认被告李xx收到手机，借款给付商家。2.原告提交代偿通知书1份、代偿逾期借款情况说明1份、银行转账业务回单1份，证实2018年5月11日，原告深圳市xx有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司支付代偿款1949473.99元，其中包括为李xx缴纳的代偿款3963.76元。经本院计算，被告李xx借款以2299元为基数，自2016年6月22日起至2018年5月11日按照年利率24%计算，合计应还借款金额为3342.05元，对超出部分的原告垫付款，本院不予支持偿还。因被告李xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告深圳市xx有限公司代偿款3342.05元及资金占用利息（自2018年5月11日起至实际履行之日止，以3342.05为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一九年十月三十日书 记 员  于 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14706号 原告：林力涵，男，汉族，1987年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文婷，福建明安律师事务所律师。 被告：肖诗雪，女，汉族，1994年2月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 本院在审理原告林力涵诉被告肖诗雪民间借贷纠纷一案中，肖诗雪在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地为湖北省宜昌市西陵区且本案并非民间借贷法律关系，林力涵的暂住证不足以证明其经常居住地为福建省福州市鼓楼区，因此对本案提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。 本院认为，肖诗雪管辖权异议成立。其一，本案林力涵在在诉状中自认其与肖诗雪恋爱关系期间，因肖诗雪需购买房产而向肖诗雪汇款（即本案讼争款），在无证据证实双方借款关系成立的情形下，更符合不当得利法律关系纠纷，故本案实为不当得利法律关系；其二，肖诗雪所在地为湖北省宜昌市西陵区，不当得利法律关系应由被告所在地法院管辖，故本案应由湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 肖诗雪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省阜新市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）辽09委赔8号赔偿请求人李坤玉，男，1966年6月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。赔偿义务机关阜新市太平区人民法院（以下简称太平区法院），地址辽宁省阜新市太平区太平大街**。法定代表人李国民，系该院院长。委托代理人冉力、赵艺，系该院工作人员。赔偿请求人李坤玉申请赔偿义务机关太平区法院错误执行一案，太平区法院于2019年5月22日作出（2019）辽0904法赔2号国家赔偿决定，对李坤玉的国家赔偿请求不予赔偿。李坤玉不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日进行了质证，赔偿请求人李坤玉，赔偿义务机关太平区法院委托代理人冉力、赵艺参加了质证，现已审理终结。赔偿请求人李坤玉的申请事项是：请求太平区法院返还扣押钩机和赔偿扣押钩机期间的损失（每天1000元）。理由是：申请人于2016年3月26日与被告签订了购车协议合同,约定如有欠款有权解除合同，钩机取回,被告把勾机拖走后一直没按合同约定付款，经多次催要被告拒不按约定还款,申请人起诉至太平区法院，法院判决被告给付欠款，被告并承诺2017年年底前付清欠款。强制执行期间，申请人多次提供被告财产情况，法院以各种理由不予执行。申请人多次找到执行局和执行主管领导反映情况都没有执行。2017年年底申请人与法官去被告家里,其父说被告又买了一台大型货车在蒙古共和国搞运输没有在家，至2019年9月5日没有结清欠款。申请人无奈，按照合同法第九十三条、九十四条通知被告解除合同，并将钩机取回。2018年9月13日，太平区法院使用过期执法证，没有任何法律生效文书，也没有告知申请人就将钩机扣押，太平区法院扣押行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一条，此次执行行为违法。赔偿请求人李坤玉出示的证据材料有：1.代英执法证。证明证件已经过期、失效；2.沈阳中院民事判决。证明挖掘机每天损失金额，法院判决是每小时损失130元；3.购车协议书。证明合同当时有约定如果对方有欠款，申请人有权将钩机拖回。太平区法院有违法行为，给我造成损失，应当予以赔偿。赔偿义务机关的答辩意见，1.申请人与郑显峰的购车协议经我院生效判决该协议有效，车辆已经交付郑显峰，郑显峰为所有权人；2.申请人已经向我院申请强制执行，申请人无权扣押郑显峰车辆，所以在他本派出所工作人员和我院执行人员配合下将申请人私自扣押的车辆返还并无不当；3.申请执行人申请的事项我院已经执行完毕，只是申请人未去领取款项，该款在我院执行局。综上，申请人要求国家赔偿无事实和法律依据，我院不予赔偿。赔偿义务机关太平区法院出示的证据材料有：1.（2016）辽0904民初789号民事判决，证明该判决已经发生法律效力。判决郑显峰给付李坤玉购车补偿款36000元。确认了车辆交付及所有权转移，李坤玉无权扣押车辆；2.李坤玉向我院申请强制执行的立案登记表，证明李坤玉已向我院申请强制执行；3.我院执行局的情况说明。证明被执行人郑显峰将全部执行款交付到法院。我院执行人员已经通知李坤玉来领取，但剩余部分至今未领取；4.调查笔录，证明由阜新镇派出所所长李宏志对返还车辆事件经过，证明公安机关与我院执行局互相配合将车辆返还。根据上述证据经审查查明，2016年9月2日，太平区法院受理原告李坤玉诉被告郑显峰买卖合同纠纷一案。2016年10月31日，太平区法院作出（2016）辽0904民初789号民事判决，判决被告郑显峰于判决生效之日起十日内给付原告李坤玉购车款36000元。该判决已发生法律效力后，李坤玉向太平区人民法院申请强制执行。2018年10月20日，申请人李坤玉向太平区法院申请国家赔偿，太平区法院于2019年2月23日作出（2019）辽0921行赔初1号国家赔偿决定，认为李坤玉的申请不属于国家赔偿案件范围，驳回李坤玉的国家赔偿请求，不予赔偿。2019年3月19日，李坤玉向本院赔委会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，李坤玉所主张的赔偿损失的涉案车辆，根据已发生法律效力的（2016）辽0904民初789号民事判决，判决郑显峰给付李坤玉购车款36000元，即郑显峰与李坤玉签订的购车协议有效，车辆已交付，车辆所有权已转移至郑显峰，李坤玉并非涉案车辆的所有权人，其占有涉案车辆亦无法律依据，故李坤玉不具有提起本案的国家赔偿请求的主体资格，其国家赔偿请求应予驳回。太平区法院作出（2019）辽0921行赔初1号国家赔偿决定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）之规定，决定如下：一、撤销太平区法院于2019年2月23日作出（2019）辽0921行赔初1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人李坤玉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十五日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初字578号原告：周锐，男，1994年9月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人程冬，陕西维谨律师事务所律师。被告：曹延生，男，1990年5月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告周锐诉被告曹延生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周锐诉称，原、被告系朋友关系，自2016年2月28日至2019年3月11日，被告累计向原告借款115527元，期间，经原告催要被告向原告偿还43781元，被告尚欠原告71746元。被告虽承认其与原告存在71746元债务，但被告仅愿意出具50000元的欠条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告曹延生在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案真实情况是，原、被告在灞桥区合作开了洗车行，后因资金周转，被告向原告借过钱，也打了借条。当初原告是在灞桥区的洗车行居住，案件发生地和打款地都在西安市灞桥区被告的家里。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，无论案发地，还是被告居住地，都在西安市灞桥区，所以被告认为应由灞桥区人民法院审理才能做到公平公正，特请求将本案移送到西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告在西安市雁塔区居住未满一年以上，其住所地应以户籍地为准，涉案纠纷应以货币接受方为合同履行地。故此，本案原告住所地，合同履行地均在在岚皋县城关镇。西安市未央区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，将案件移送至本院管辖符合法律规定。因此，被告曹延生的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹延生对本案管辖权提出的异议。案件受理费1594元，由被告曹延生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十月十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5985号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李柯羽，女，汉族，1991年09月17日出生，住四川省成都市高新区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李柯羽借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003652213号裁决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）湛仲字第Z003652213号裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审76号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李威，男，汉族，1987年9月8日生，住杞县。被执行人曹嘉路，女，汉族，1986年6月13日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第046号社会抚养费征收决定，认定被执行人李威、曹嘉路育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李威、曹嘉路社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
黑龙江省红兴隆人民法院  执行裁定书 （2019）黑8109执1947号 被执行人：闫清华,住黑龙江省八五三农场场部 本院在执行被执行人闫清华罚金一案中，经核实被告人闫清华罚金已经缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑8109执1947号案件中对被执行人闫清华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十月九日 书记员 张一成
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1549号申请执行人：肖建国，男，1975年12月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东山大康诺制药有限公司，住所地济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园。统一社会信用代码：91370100743380534M。法定代表人：李宗泽，执行董事兼总经理。申请执行人肖建国与被执行人山东山大康诺制药有限公司劳动争议一案，申请执行人肖建国依据济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3036号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，申请执行人肖建国提交书面撤销执行申请书，因山东山大康诺制药有限公司对执行依据（2019）鲁0191民初3036号民事判决书提起上诉，（2019）鲁0191民初3036号民事判决书尚未生效，申请执行人肖建国申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月十二日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之十七申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6123号原告：蔡进介，男，1967年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱强，男，1968年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱丽敏，女，1966年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告蔡进介诉被告钱强、钱丽敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡进介于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱强、钱丽敏的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告钱强、钱丽敏的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十月二十五日书记员 唐昊珺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3761号 申请执行人:郑钰文,男,1953年1月2日出生,汉族,住福安市被执行人:郑幼淋,女,1978年2月18日出生,汉族,住福安市 本院在执行申请执行人郑钰文与被执行人郑幼淋民间借贷纠纷一案中，郑钰文于二Ｏ一九年十月九日以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十日 书记员  郑佳敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执509号申请执行人：张雨，女，1984年8月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人张雨与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3919号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的：6.337881万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月2日向申请执行人张雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张雨未能提供相应财产线索；6.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张雨，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执509号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6097号之一 原告：钟传明，男,1958年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都苏国家电维修有限公司，住所地:成都市成华区。 法定代表人：鲁合高。 本院在审理原告钟传明诉被告成都苏国家电维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告钟传明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟传明负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王华琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11447号原告：金学兰，女，1971年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈国秀，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告金学兰与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学兰委托诉讼代理人陈国秀到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金学兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月13日入职被告杨志会注册的银川市兴庆区曲江洗浴中心，从事技师。虽企业信息登记的经营者为杨志会，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，杨志会并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年3月8日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户，后于2019年注销登记，银川市兴庆区曲江洗浴中心实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，金学兰称其自2016年6月至2019年5月在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付金学兰2019年2月份工资2753元，3月份工资2493元。本案庭审中，金学兰表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求杨志会承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人金学兰与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】427号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即金学兰）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月16日，金学兰诉至本院。本院认为，金学兰在银川市兴庆区曲江洗浴中心，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金学兰主张的工资5246元未超过银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付的工资5246元，故银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付金学兰工资5246元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付金学兰工资，金学兰现仅要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以确认，故杨莉莉、鲍军应支付金学兰工资5246元。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告金学兰工资5246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初173号公诉机关玉门市人民检察院。被告人阿某，户籍地四川省昭觉县。2010年11月因犯盗窃罪,被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年9月2日12时，被告人阿某、李某（已判决）事先约定去玉门市老市区北坪市场附近拉运废品，李某驾驶×××号客货车拉着阿某老市区北坪市场南侧，李某停车等候，阿某持锯子、扳手、裁纸刀等工具在北坪四村三环公司五楼楼顶盗割中国联通玉门分公司安装的馈线210米。后阿某陆续将所盗馈线运至李某处，二人共同将馈线装在客货车内，并使用车内的白色塑料布遮盖后拉运至酒泉市××区，李某以3300元的价格收购所盗馈线。2018年9月13日，经玉门市价格认证中心对被盗馈线进行价格认定，被盗馈线价格为3150元。在公诉机关审查起诉期间，阿某自愿签订了认罪认罚具结书，并签字具结。经当庭质证，阿某对认罪认罚具结书及量刑建议书不持异议。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃联通公司财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一九年十月三十一日书记员 方 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2264-1号 申请执行人：陈荣华，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴刚，男，1992年6月2日出生于贵州省，苗族，户籍地贵州省。 本院在执行陈荣华申请执行吴刚附带民事纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8913号申请执行人陈翔宇。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7014号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币55238.45元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1010号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆金色皇朝工艺品商行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码92340800MA2PYC1AX2。 负责人：陈立新，该商行经理。 被执行人：陈立新，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈杏姣，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆金色皇朝工艺品商行、陈立新、陈杏姣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆金色皇朝工艺品商行、陈立新、陈杏姣立即偿还申请执行人借款本金10390000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日，以（2019）皖0822执1010号执行裁定查封了被执行人陈立新、陈杏姣名下的位于安庆市宜秀区房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］及被执行人陈立新有用于抵押的位于安庆市××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，评估价分别为11333600元、549000元。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交暂不拍卖申请书，请求对位于安庆市××房地产暂不拍卖。通过淘宝网司法拍卖网络平台对位于安庆市宜秀区××房地产进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价9180000元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费77790元、诉讼费68296.5元（含执行费911元）、评估费35863.20元、司法拍卖辅助费8000元，总计189949.70元，实际抵偿债务8990050.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈立新、陈杏姣名下的位于安庆市宜秀区房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］的所有查封。 二、强制注销宜房他字第××号下的位于安庆市宜秀区房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］的抵押权登记。 三、将被执行人陈立新、陈杏姣名下的位于安庆市宜秀区房地产［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］作价9180000元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务8990050.30元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 四、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十月二十一日 书记员 曹丽娅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4272号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。负责人：潘良平，任该支行行长。委托诉讼代理人：苏汉雄，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李锦胜，系该支行员工。代理权限：特别授权。 被告：张秋香，女，1966年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十月八日书记员苏志远 -2-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12332号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初738号原告：马某某，女，东乡族，生于1991年4月8日，被告：张某某，男，东乡族，生于1989年6月9日，原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：马某某与张某某于2012年11月12日登记结婚。夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长子张某甲，生于2013年10月13日，次子张某乙，生于2015年1月11日。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，马某某诉至本院，本院作出了（2018）甘2926民初916号民事判决书，判决不准离婚后，双方至今仍然未和好。马某某于2019年5月21日诉至本院，要求与张某某离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告张某某同意离婚；男孩长子张某甲，次子张某乙均由张某某抚养，马某某一次性给付孩子抚养费15000元，已当庭付清；马某某婚前个人财产留归张某某所有；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马成明人民陪审员  马占华二〇一九年十月十四日书 记 员  王忠福
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1869号之一 申请执行人：张玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 被告：罗亚利，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2477号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人罗亚利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗亚利在财付通支付科技有限公司085e9858e9cbfe4f7afa78ce4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3386.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年十月十一日 书记员  王 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢252号申请执行人曾祥刚被执行人孙琦、李丽霞申请执行人曾祥刚与被执行人孙琦、李丽霞借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孙琦、李丽霞存款人民币18201.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执547号申请执行人王强，男，1972年10月8日生，汉族，住尚志市。被执行人王伟业，男，1984年3月21日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人吴坤，女，1985年5月15日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人肖永莉，女，1964年11月15日生，汉族，住宝清县。被执行人吴玉峰，男，1964年9月12日生，汉族，住宝清县宝清镇。本院在执行（2018）黑0183民初3856号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十八日书记员  崔德龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7538号原告：陈玉宝，1943年9月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：凌乌力吉（系陈玉宝外孙），男，1986年10月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：叶景荣，男，1974年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高哈顺格日乐，女，1975年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈玉宝与被告叶景荣、高哈顺格日乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人凌乌力吉到庭参加了诉讼。被告叶景荣、高哈顺格日乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宝向本院提出诉讼请求:要求叶景荣、高哈顺格日乐给付欠款16900元并支付以16900元为本金自2017年4月6日起至给付完毕之日止按月利率2分计算的利息（其中2017年4月6日起至2019年9月9日的利息5780元）。事实和理由：2017年4月6日，叶景荣、高哈顺格日乐在陈玉宝处借款16900元，出据一枚借据，约定在2018年4月6日还款。欠款到期后经陈玉宝催要，叶景荣、高哈顺格日乐未能给付，故诉至法院要求给付欠款16900.00元及利息。叶景荣、高哈顺格日乐未作答辩。陈玉宝围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶景荣、高哈顺格日乐系夫妻关系。2014年4月，叶景荣、高哈顺格日乐从陈玉宝处借款10000元，2015年3月，叶景荣、高哈顺格日乐给付了3000元，后又给付3000元。2017年4月6日，叶景荣、高哈顺格日乐因上款为陈玉宝重新出具了一枚借据，金额为16900元，注为生活之用，未约定借期利率及逾期利率，未约定还款时间，借据内容为凌乌力吉代写，叶景荣在借款人处签名叶根锁并捺印，高哈顺格日乐在借款人处签名塔娜并捺印。后叶景荣、高哈顺格日乐未支付任何款项。图牧吉镇乌雅嘎查委员会出具两份证明证实叶景荣小名叶根所、高哈顺格日乐小名塔娜。另经询问，高哈顺格日乐对借款认可，认为之前都是3分支付利息，已经给付了9000元，认可高哈顺格日乐在村里叫塔娜，认可叶景荣在村里叫叶根锁。本院认为，叶景荣、高哈顺格日乐向陈玉宝出具的16900元借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。叶景荣、高哈顺格日乐未返还借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。对于重新出具的16900元借据，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，叶景荣、高哈顺格日乐已付6000元利息，16900元为超过年利率24%计算的本息之和，对此，本院认定12400元为后期借款本金。陈玉宝主张按照月利率2%支付利息，因双方无此约定，本院对此保护自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定还款时间，本院对此自2019年9月29日起予以保护。综上，叶景荣、高哈顺格日乐给付陈玉宝12400元及以此款为本金自2019年9月29日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶景荣、高哈顺格日乐于本判决生效后立即给付原告陈玉宝12400元及以此款为本金自2019年9月29日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由原告陈玉宝负担84元、被告叶景荣、高哈顺格日乐负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月八日书记员 高塔那
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹晓科，男，1991年7月23日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹晓科系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,302.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3019号申请执行人：魏某，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。魏某与李某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于十日内偿还魏某借款380000元，李某对上述借款在汝州市蓝湾半岛十一号楼三楼302房产价值内承担还款责任，并共同负担案件受理费7000元。因李某、李某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某、李某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李某名下无不动产、房产登记信息。2.被执行人李某名下登记有位于汝州市××半岛××楼××室的房产一处。诉讼过程中，魏某向本院提出诉讼保全申请，本院已对上述房产予以查封，但执行过程中案外人高呼来以夫妻共同财产为由提出执行异议，本院依法审查后予以驳回，案外人高呼来继续提出复议，现平顶山市中级人民法院正在审查中，上述房产暂时无法处理。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人李某、李某名下无公积金缴存信息。五、对被执行人李某提供的被执行人李某在郏县中医院住院治疗的线索进行查核，查明被执行人李某确因身患脑部重疾正在郏县中医院重症监护室治疗，且未缴纳医疗费用，已连续多日昏迷不醒，无法对其采取强制措施。六、已向被执行人李某、李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某、李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余387000元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述正在进行异议审查而暂时无法处理的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十六日书记员  李世昌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3608号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人赵建东，系该行行长。被执行人郭静丰，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人于坤，女，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张振吉，男，1975年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人于静，女，1975年2月15日出生，住沈阳市东陵区。被执行人吴玉光，男，1968年2月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人郭静丰、于坤、张振吉、于静、吴玉光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 廖 理
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2081号何明洪、刘治国：刘治国、何明洪与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计159595元。经本院立案执行，当事人达成和解协议，并以以物抵债的方式履行完毕。至此，何明洪、刘治国向本院申请执行的(2019)川0502民初1271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6336号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人曾泳铭,男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人耿爽,女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾泳铭、耿爽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1309号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求曾泳铭、耿爽偿还借款本金1688626.93元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为首封不处置状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7160号 原告：蒋云超，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省简阳市。 被告：四川瀚森建设工程有限公司，住所地成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：谭文。 被告：郭富勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省简阳市。 原告蒋云超与被告四川瀚森建设工程有限公司、郭富勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蒋云超于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋云超的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋云超撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十月十日 书记员  严茂
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申43号再审申请人（原审被告）:姚某，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，男，1977年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。姚某因与王某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2018年10月8日作出的（2018）苏0706民初2476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了申请人，现已审查终结。再审申请人姚某申请再审称，一、原审违反了一事不再理原则。申请人已于2017年7月24日提起诉讼，要求确认与被申请人之间签订的房屋买卖合同合法有效，法院支持了申请人的诉讼请求。被申请人要求解除房屋买卖合同并赔偿其损失没有依据，不应得到支持。二、原审程序违法。1、没有依法向申请人送达应诉材料。被申请人在起诉状中将申请人的地址写成“海州区海宁中路半山雅苑8-1号楼15、16、17号”，事实上，申请人早已不在此地居住和办公，该地址也没有收发室。后法院根据被申请人提供的信息向花果山中学邮寄，实际上申请人也不在此地任职。后法院向“海州区普庆路1号”邮寄，这仅是申请人数十年前的地址。2、被申请人2018年3月26日立案后，在诉讼请求已经明确的情况下，又于2018年7月16日向法院提交《变更诉讼请求申请书》，但法院没有把该申请书向申请人送达，剥夺了申请人的答辩权利。3、原审判决书送达回执显示“地址不详，退回原处”，法院就因此认定判决书完成了送达程序，事实上，申请人直至被强制执行才知道有该案的存在。本院经审查认为，一、关于申请人提出的本案违反“一事不再理”原则的观点，本院认为，虽然法院确认其与被申请人之间的房屋买卖合同合法有效，但不影响当事人依据合同约定或法律的规定，要求解除合同并赔偿损失，这是两个法律关系，两者并不矛盾；二、申请人提出的送达问题。原审按照原审原告提供的申请人的住所地及常住户口所在地进行邮寄送达未果后，依照最高人民法院关于民事送达的相关规定，按照一年内申请人在其他诉讼中提供的地址为送达地址进行邮寄送达，在回执显示收发室接收后，按照传票确定的开庭时间开庭并缺席审理，此送达过程不违反法律和相关送达的规定。但在原审原告起诉后，又向法院提交了《变更诉讼请求申请书》，原审向申请人邮寄送达的相关应诉材料中不包含《变更诉讼请求申请书》，剥夺了申请人对此答辩和辩论的权利。根据民诉法第二百条第（九）项的规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永峰审判员  汤茂忠审判员  王月英二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监90号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：蒋运，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住江苏省常州市天宁区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告蒋运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬