天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10406号原告：张金清，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高贤柱（原告丈夫），住天津市津**。被告：杜燕广，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市津**。原告张金清与被告杜燕广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金清的委托诉讼代理人高贤柱，被告杜燕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11168.08元、误工费11110元、护理费3703元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费1000元，共计30481.08元，先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赔偿60%；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月3日6时50分，杜燕广持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，在未佩戴头盔的情况下驾驶红色无号牌宗申牌正三轮摩托车，在津南区行驶，行驶至，遇张金清驾驶电动自行车沿津沽公路南侧由东向西驶来，杜燕广车左侧前部与张金清车前部右侧相撞，造成两车损坏及张金清受伤的交通事故。交警部门认定原、被告承担同等责任。被告驾驶的车辆未投保交强险与商业三者险。因被告未赔偿原告人身损失，故原告起诉。杜燕广辩称，同意赔偿原告人身损失7000元。理由如下：被告车辆为摩托车，不能投保交强险，不存在交强险责任限额内赔偿的问题；原告对事故发生也有过错，被告同意承担50%的赔偿责任；医疗费应根据票据计算与交通事故有关的费用；误工费过高，应按照每天123元计算；护理费认可5天，共617元；住院伙食补助费无异议；营养费住院5天，每天50元；交通费认可50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日6时50分，杜燕广持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，在未佩戴头盔的情况下驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，在津南区行驶，行驶至，遇张金清驾驶电动自行车沿津沽公路南侧由东向西驶来，杜燕广车左侧前部与张金清车前部右侧相撞，造成两车损坏及张金清受伤的交通事故。交警部门认定原、被告承担同等责任。被告驾驶的车辆未投保交强险与商业三者险。当日，原告到天津市津南医院接受急诊治疗，并于2019年8月3日至8日在该院住院治疗5天，出院后原告到天津市津南医院、天津海河医院门诊治疗；经诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右胸壁软组织挫伤、左颧部软组织挫伤、左上唇皮肤裂伤伴擦伤、左上唇粘膜擦伤、左下唇粘膜擦伤、左上第1、3牙震荡、左上第2牙冠根折等；原告共支付医疗费10948.08元。原告现已治疗终结，医院建议原告休假4周。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费10948.08元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费500元。3、营养费500元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定营养期为20天，按照每天25元标准计算。4、误工费4305元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为35天，按照每天123元标准计算。5、护理费2460元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定护理期为20天，按照每天123元标准计算。6、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计19013.08元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故经交警部门认定原、被告负同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告驾驶的摩托车属于机动车，未依法投保交强险，故原告的合法损失应先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告承担60%，由原告自担40%。综上，原告的全部合理合法损失应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费4305元、护理费2460元、交通费300元，以上共计17065元；超出部分包括医疗费948.08元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计1948.08元，由被告负担60%，即1168.85元。故，被告应赔偿原告人身损失18233.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕广于本判决生效后三日内给付原告张金清赔偿款18233.85元；二、驳回原告张金清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜燕广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十月二十八日书记员  高天保附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。