陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8990号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告:雷涛，男，1983年9月29日出生，汉族，西安新樱花教育科技有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。被告：李萌，女，1984年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告雷涛、李萌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告雷涛到庭参加诉讼。被告李萌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷涛、李萌共同向原告偿还贷款本金191127.81元、利息及滞纳费14642.61元，总计205770.42元（计算至2019年7月25日；从2019年7月26日起，以贷款本金为基数按照年息24%标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费4115元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告雷涛、李萌签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定：被告雷涛向原告贷款20万元，借款利息为年息17.04%，借款期限60个月。合同另对抵押担保、贷款发放、还款方式、共同还款人、贷款违约责任和贷款管理等明确做了约定。原告于2018年10月26日将贷款足额发放给被告雷涛。2019年4月1日，被告发生逾期，至今仍欠付原告贷款本金191127.81元，利息、滞纳费14642.61元（均计算至2019年7月25日）。原告多次催要未果，特诉之法院，请依法裁判并判如所请。被告雷涛辩称，1、向原告借款属实，但其曾向陕西耀翔商务信息咨询有限公司缴纳6000元服务费，应该从借款中扣除；2、原告主张的利息和滞纳金过高，应当予以调整。3、不同意支付律师费。被告李萌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告雷涛、李萌与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款期限为60个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为17.04%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告李萌作为合同中丙方，自愿作为被告雷涛的共同还款人，与其共同偿还本合同项下的消费金融贷款及本合约产生的债务（消费金融贷款的本金、利息、滞纳费及实现债权和抵押权的费用）；被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月26日先向被告雷涛发放贷款200000元整。2019年4月1日后，被告雷涛未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，2019年4月1日被告尚欠本金191127.81元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4115元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另查，二被告系夫妻关系，且被告李萌于2018年10月16日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告雷涛的借款向原告承担共同还款责任。以上事实有《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、债权表、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告雷涛发放借款,但被告雷涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告雷涛承担相应的违约责任。2019年4月1日实际结欠借款本金为191127.81元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告雷涛偿还贷款本金191127.81元，利息、违约金（暂计算至2019年7月25日为14642.61元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4115元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告虽辩称其曾向陕西耀翔商务信息咨询有限公司缴纳6000元服务费，应该从借款中扣除，但该服务费并非原告所收取，故其辩称本院依法不予采信。被告李萌与被告雷涛系夫妻关系，被告李萌自愿作为被告雷涛的共同还款人，与其共同偿还本合同项下的消费金融贷款及本合约产生的债务，现原告要求被告李萌承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷涛、被告李萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金191127.81元及利息、违约金14642.61元（暂计算至2019年7月25日；2019年7月26日至实际清偿之日止以191127.81元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告雷涛、被告李萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4115元。案件受理费4449元减半收取2225元，由被告雷涛、被告李萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   魏  玮  二0一九年十月二十四日               法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1