浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2288号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市宗爵纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。统一社会信用代码：91320509MA1MEHGW5R。法定代表人：祖地胜，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖加望服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路糖坊街东对面（嘉兴罗马中望服饰有限公司内**）。统一社会信用代码：91330482689971236X。法定代表人：朱忠贤，执行董事。委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。上诉人苏州市宗爵纺织有限公司（以下简称宗爵公司）因与被上诉人平湖加望服饰有限公司（以下简称加望公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗爵公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判加望公司支付宗爵公司货款93112元并赔偿仓储损失费8000元；2.一、二审案件诉讼费由加望公司承担。事实和理由：2017年3月14日、5月12日签订的两份购销合同已履行完毕，双方争议的2017年5月26日签订的购销合同，宗爵公司完全履行了义务，但加望公司却由于市场原因拒绝收货付款。后加望公司与宗爵公司协商，要求变更颜色，宗爵公司同意帮忙，但要求加望公司将变更颜色所产生的费用直接付给染厂，但由于加望公司未付染色费用，导致染厂一直未染色。加望公司应当向宗爵公司支付剩余货款93112元及仓储费用8000元。一审法院不能凭宗爵公司回复“费用与朱总说了，多少钱你们直接付”就认定宗爵公司同意变更2017年5月26日合同，不是事实。加望公司辩称：合同至今没有履行，不存在货款；仓储费没有法律依据，希望二审法院维持原判。加望公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除2017年5月26日签订的《购销合同》；2.宗爵公司返还预付款及多支付的货款合计121868.10元；3.本案诉讼费由宗爵公司负担。宗爵公司向一审法院提出反诉请求：1.加望公司继续履行2017年5月26日签订的《购销合同》；2.加望公司先行支付剩余合同价款93112元，并赔偿仓储损失8000元；3.诉讼费由加望公司承担。一审法院认定：2017年3月14日，加望公司与宗爵公司签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司。加望公司向宗爵公司购买75D仿记忆双粘涂层布和210T涤塔夫，合同约定的涂层布合计45000米，单价9.25元，总金额416250元，210T涤塔夫合计17420米，单价2.30元，总金额40066元；合同还约定：交（提）货地点为需方指定地址，汽车运输，运输费用由需方负担；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任由违约方承担。2017年5月12日，加望公司与宗爵公司又签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司，加望公司向宗爵公司购买380T尼丝纺双压仿绒，合同约定的数量是9520米，单价8.9元，总金额为84728元。合同还约定：交（提）货地点为需方指定地点，汽车运输，运输费需方负担；交（提）货时间为2017年5月25日；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任为违约方承担。2017年5月26日，加望公司与宗爵公司再签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司，加望公司向宗爵公司购买330T尼丝纺、210T涤塔夫，合同约定的产品名称、型号、数量、金额为：330T尼丝纺（防水处理），白色、红色、芷色、黑色、玫红、墨绿各2680米，单价8.9元，210T涤塔夫，白色、红色、芷色、黑色、玫红、墨绿各840米，单价2.3元；合同约定的总金额为143112元；交（提）货地点、方式为需方指定地址，汽车运输，运输费由需方负担；交（提）货时间为2017年6月10日前；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任由违约方承担。合同附件中载明的330T尼丝纺（防水处理）的数量为：白色、红色、芷青、黑色、玫红、墨绿各2689.28米，合计16135.68米；210T涤塔夫的数量为：白色、红色、芷青、黑色、玫红、墨绿各840.4米，合计5042.4米；210T涤塔夫的正确价格为：白色、红色、芷青、黑色、玫红各2184元，墨绿为2520元，合计13440元。根据加望公司提供的送货单，加望公司收到的货物如下：2017年4月6日，加望公司收到750D仿记忆双粘涂层布黑色4330米、芥末黄1322米、石灰2530米、黑绿4449米、红色5803米、酒红902米、深墨绿2566米、宝蓝6674米、快递接收919米，收到210T涤塔夫墨绿696米、石灰1404米、红色2875米、宝蓝3941米、酒红948米、芥末黄1583米；2017年4月9日，加望公司收到750D仿记忆双粘涂层布深墨绿134米、墨绿1370米、酒红1014米、芥末黄162米、黑色1459米，收到210T涤塔夫墨绿2693米、黑色3164米。上述收到750D仿记忆布33634米（按单价9.25元计算，总金额为311114.50元），210T涤塔夫17304米（按单价2.30元计算，总金额为39799.20元）。2017年6月7日，加望公司收到380T尼丝纺4438米和4239米，合计8677米（按单价8.90元计算，总金额为77225.30元）。2017年9月26日，加望公司朱忠贤发送给宗爵公司祖地胜对帐单1份，要求确认，并表示确认后把发票开给加望公司。根据该对账单，加望公司收到宗爵公司货物如下：2017年4月6日750D仿记忆石灰色2530米、芥末黄1515米、深墨绿2566米、黑绿4624米、黑色4530米、宝蓝6851米、红色5977米、酒红色902米，合计29495米；2017年4月9日750D仿记忆芥末黄162米、深墨绿134米、黑绿1370米、黑色1459米、酒红1014米、合计4139米；2017年5月4日750D仿记忆石灰色85米（次品）、芥末黄347米（其中次品197米）、黑色2401米（其中次品197米）、宝蓝1366米（其中次品216米）、红色333米（次品）、酒红170米（次品）、合计4702米（其中次品1198米）。扣除次品数量，实际结算数量37600米，金额347800元。2017年4月6日210T涤塔夫石灰色1404米、芥末黄802米、深墨绿696米、黑色3164米、宝蓝3121米、红色2299米、酒红948米，合计12434米；2017年4月9日210T涤塔夫黑绿2693米；2017年5月4日210T涤塔夫芥末黄150米、黑色455米、宝蓝470米、红色378米，合计1453米；其他时间210T涤塔夫石灰色100米、深墨绿28米、黑绿208米，合计336米。实际结算数量16916米，金额为39142元。2017年6月7日380T尼丝纺上青色2825米、黑色1414米、咖啡色1298米、墨绿1088米、银灰色855米、紫红1197米，合计8677米；2017年7月5日380T尼丝纺黑色35米；2017年7月9日380T尼丝纺上青色172米、银灰色86米，合计258米。扣除每卷短码合计207米，实际结算数量为8758米，金额77946.20元。2017年6月22日210T涤塔夫上青3**米、黑色3333米、咖啡色167米、黑绿149米、银灰色108米，合计4134米；其他时间210T涤塔夫黑绿80米、紫色142米，合计222米。实际结算数量4356米，金额11414.40元。另外，对账单还记载了剩余及调样面辅料合计2084米，金额12217.80元。加望公司支付宗爵公司的款项分别为：2017年3月15日6万元（预付货款），2017年3月22日6万元（预付货款），2017年5月12日25000元，2017年5月27日5万元（预付货款），2017年6月16日5万元，2017年6月29日5万元，2017年7月28日15万元，2017年8月10日5万元，2017年8月25日5万元。上述款项合计545000元。在合同履行过程中，加望公司吴海红(还偶然包括朱忠贤)与宗爵公司祖地胜一直通过微信进行沟通，双方微信对话内容如下：时间：2017年7月17日。宗爵（祖）：你那个330客户还没有确认吗，马上都二个月了。时间：2017年8月24日上午。宗爵（祖）：我这个帐早就给你们了，当时不是说好一个月付款的，现在三、四个月还没付，说我们公司的不是，感觉你们真好笑，面料放那么久干吗不提，钱到现在还没付，真是的，说的都没意思了。加望（吴）：这个是我们不好，我们现在也在想办法。宗爵（祖）：本来朋友介绍，第一次合作，面料多的全部放在我公司，压力都在我这里，我吃不消，没有诚信，对帐要拖到下个月。加望（吴）：送货单我那里没有了，有的就是昨晚上给你的，因为现在在甘肃武威监狱了，你可以把送货单发给朱总，让他叫仓库核对呀，我只不过是确认一下，今年我们也没有想到客人会是这样，有问题总会解决的。时间：2017年8月24日下午。宗爵（祖）：这个送货单直接从我这里发监狱的，提前发给你的拍照，当时全部发了，不可能没发，而且数量都给到吴总那边的。加望（吴）：我都保存下来的。加望（朱忠贤）：@祖地胜（宗爵纺织），做好的表格发上来。宗爵（祖）：我现在做，马上发给你，还有330尼丝纺怎么解决，时间太久了，下午先帮我安排个5万吧，330对账单我发给你，330尼丝纺下个月清掉吧。时间：2017年9月25日下午15时。加望（吴）330T尼丝纺全部帮我们翻成黑色，做无胆纺绒的，压亮一点。宗爵（祖）：可以的。加望（吴）：还有剩余的210T也全部翻改成黑色，月底能不能发货。宗爵（祖）：肯定不行。加望（吴）：无胆仿绒的效果能不能做好一点。宗爵（祖）：现在染厂都在排队。加望（吴）：那你安排一下给我个时间好吗。宗爵（祖）：明天和染厂确认了告诉你。加望（吴）：好的，对账单我已经对好了，就等朱总签字了。宗爵（祖）：费用和朱总说了，多少钱你们直接付。加望（吴）：我再核对一下，看看有没有问题。上次你给的物流费是1030元，今天怎么物流费是1200元，是不是搞错了。宗爵（祖）：估计错了，没事的，一点无所谓。加望（吴）：我修改一下。宗爵（祖）：只要清掉，发票这个月要吗。加望（吴）：我问下，210T还有宝蓝跟红色对吧。宗爵（祖）：嗯。加望（吴）：一起染成黑色。宗爵（祖）：好的。时间：2017年9月25日下午16时21分。加望（吴）：宗爵对账单最新，小祖你看一下，红色部分都是修改过的，70米放样面料去掉了，放在后面结算那里。宗爵（祖）：好的。加望（吴）：次品你说扣除200米，但是实际下来那些次品面料我们QC说一半都没有用到，还有红色有几十米还在我们那里，可以退给你。宗爵（祖）：退给我。加望（吴）：你看好后没有问题的话直接联系我们朱总吧，我也没有办法帮忙了，因为你也知道我是打工的，我们QC面料单耗核对下来了，他的数量跟我的有点出入。宗爵（祖）：次品总共只有367米断经，其他都是轻微的，不可能全部扣掉吧，你不可能736米全部扣掉吧，不现实的。加望（吴）：你自己联系朱总。时间：2017年9月25日下午16时50分。加望（吴）：朱总刚才通知了750扣除500米好了，我把数量更改一下给你。宗爵（祖）：太多了吧。加望（吴）：可以的话就安排剩余的发票开给我。宗爵（祖）：明天把款子清掉吧。加望（吴）：那你自己说扣多少。宗爵（祖）：不想说了，没意思，扣个300米撑死了。加望（吴）：我要问一下的。宗爵（祖）：好的。时间：2017年9月26日上午9时23分。宗爵（祖）：那个面料你跟朱总说了吗，扣300米还是500米。加望（吴）：我今天还没有到公司，昨晚上说了，还没有答复，下午我会问的。宗爵（祖）：你跟他说下吧，不行没关系的，我票等会开好了拍照给你，你让他下午把我钱结掉，我刚好今天所有的染资结掉，资金也不够。加望（吴）：钱按照付款记录，缺后面330那批对吧，前面应该不缺了，但是330还没有提货，这个你自己要跟朱总说的。宗爵（祖）：对的，对的。加望（吴）：前面的应该不缺了，但是330还没有提货，这个你自己要跟朱总说的，我没有权力。宗爵（祖）：你现在还要套色呀，我今天可以安排车把货拿给你，你自己去套色吧，我不管了，那这个套色我先不弄了，放在那好了，我把货先发给你，你把钱付清，该怎么弄就怎么弄吧。加望（吴）：你自己联系。宗爵（祖）：行，知道了。加望（吴）：我不参与付款，也作不了主，你自己先联系一下怎么解决。宗爵（祖）：我已经通知他了，他电话挂掉了，现在不联系了，就这样结束。时间：2017年9月26日上午10时14分。宗爵（祖）：发通知1份给加望（吴）：合同编号20170526由于加望公司至今未提大货面料，大货面料2017年6月5日已经全部完成并通知加望公司提货，由于加望公司未按照合同履行提货付款，造成我司损失较大。宗爵公司2017年9月26日正式书面通知，面料尾款在今天中午12点前必须付清，若加望公司未在12点之前结清，宗爵公司将产生的一切费用损失由加望公司承担，未提的面料将由宗爵公司自行处理，前期30%的预付款和合同编号20170512、20170314剩余未开的发票作为宗爵公司的赔偿损失，以上请知悉，如加望公司未做出任何回复，宗爵公司将认为加望公司默认此处理方案。时间：2017年9月26日上午11时57分。加望（朱）：@吴海红（平湖加望）先把合同20170314对好后让小祖把发票开过来。加望（吴）：@朱忠贤（加望服饰）好的。宗爵（祖）：全部对好，尾款必须清掉，发票可以安排人送去，面料你们可以安排跟单来清点。加望（朱）：对账单（合同号20170312…14），@祖胜地合同号20170312、20170314对账单请查收，确认后把发票开给我司，便于资金安排。时间：2017年9月26日下午13时55分。宗爵（祖）：票我可以开好，330尼丝尾款今天帮我安排下，三个月了，还放在我公司，早已超出合同范围了。时间：2017年9月27日下午13时47分。宗爵（祖）：发通知给朱忠贤：合同编号20170526面料已于2017年6月5日大货完成并通知加望公司是否发货（有微信聊天记录为证），加望公司那边没有和客户沟通好。面料暂时不发货，到至今2017年9月27日已有3个月22天了，给我公司造成巨大损失，由于加望公司未按照合同履行职责，现在通知加望公司今天自行安排车辆来宗爵公司提货，如果加望公司未来提货，后面造成的一切损失将由加望公司承担，由于加望公司未按照合同履行，一切按照以下承担责任……合同编号20170526由于加望公司至今未提大货面料，大货面料2017年6月5日已经全部完成并通知加望公司提货，由于加望公司未按照合同履行提货付款，造成我司损失较大。宗爵公司2017年9月26日正式书面通知，面料尾款在今天中午12点前必须付清，若加望公司未在12点之前结清，宗爵公司将产生的一切费用损失由加望公司承担，未提的面料将由宗爵公司自行处理，前期30%的预付款和合同编号20170512、20170314剩余未开的发票作为宗爵公司的赔偿损失，以上请知悉，如加望公司未做出任何回复，宗爵公司将认为加望公司默认此处理方案。时间：2017年9月30日上午11时02分。宗爵（祖）发通知一份给朱忠贤：贵公司与我宗爵公司于2017年5月26日签订买卖合同一份，合同号20170526，合同总交易额为143112元，2017年6月5日合同中约定的大货已经完成，宗爵公司通过微信询问贵公司是否需要发货，但贵公司表示暂不需要发货，贵公司求购的货物积压在宗爵公司仓库将近四个月，对宗爵公司造成了巨大的经济损失。现宗爵公司发函告知贵公司继续履行合同，自收到函件之日起七日内自行安排车辆前来宗爵公司提货，并支付剩余货款。若贵公司逾期未提货，宗爵公司将通过诉讼途径维护自己的合法权益，并要求贵公司承担相应的违约责任。祝贵公司生意兴隆。2018年2月5日，加望公司起诉至一审法院，要求解除双方于2017年5月26日签订的《购销合同》、返还预付款及多支付的货款合计121868.10元。一审法院于同日立案受理，案号为（2018）浙0482民初796号，该案于2018年3月23日开庭进行了审理。2018年4月28日，加望公司申请撤诉，一审法院予以准许。2018年5月9日，加望公司向宗爵公司发出律师函，载明：浙江东港律师事务所接受加望公司的委托，处理与你买卖合同纠纷相关事宜，今特向你致函如下：委托人与你买卖合同一事，委托人已于2018年1月29日向平湖市人民法院起诉，庭审中你确认与委托人2017年5月26日签订的购销合同中330T尼丝纺及210T涤塔夫全部翻成黑色，330T尼丝纺做无胆纺织绒，并且你也表示愿意继续履行，后委托人撤回了对你的起诉。鉴此，我们郑重向你提出如下要求：请你务必在收到该律师函后十五日内将上述330T尼丝纺及210T涤塔夫全部翻改成黑色，330T尼丝纺做无胆纺织绒，其余未变更部分仍按照2017年5月26日合同的约定送货至浙江省平湖市新仓镇建新路553号委托人仓库中。望你本着诚实信用的原则，珍惜双方来之不易的合作关系，审慎对待此事，积极履行合同义务，如你未能在上述期间内履行合同义务，我们将解除与你之间的买卖合同并另行订购货物。2018年5月15日，宗爵公司回复加望公司：一、我公司已经于2017年6月5日完成大货面料，但贵公司迟迟未要求发货，后我公司催促贵公司前来提货，但贵公司也未来提货。二、贵公司后来起诉至法院要求解除合同，但因贵公司违约在先，法院不支持贵公司的请求，故贵公司自愿撤诉。三、贵公司的种种违约行为让我公司内心很不安，现我公司行使合同法赋予的不安抗辩权，要求贵公司先行付清余款，我公司再送货。四、面料一年的保管仓储费8000元，请知悉。以上种种原因，请贵公司在三天内把剩余尾款付清，请谨慎对之。一审法院认为，加望公司与宗爵公司共签订的三份购销合同，根据双方庭审中的陈述，前二份合同已经履行完毕，也就是加望公司支付了该二份合同的全部货款，宗爵公司也交付了全部面辅料。双方存在的争议点之一是前二份合同，加望公司支付了多少款项，宗爵公司交付了多少面辅料的问题。加望公司根据送货单，认为宗爵公司交付了价值423131.90元的面辅料，宗爵公司则根据加望公司发送的对账单，认为其向加望公司交付了价值488520.40元的面辅料。一审法院认为，加望公司提供的送货单，并不包含宗爵公司发送至监狱的面辅料，虽然该部分面辅料，宗爵公司未提供加望公司签收的送货单予以证实，但加望公司发送给宗爵公司的对账单，是经过其审核后，要求宗爵公司确认的对账单，在宗爵公司认可该对账单的情况下，没有理由否定该对账单，再者，宗爵公司送至监狱的面辅料，有监狱的签收联，虽然签收联没有记载具体的货物，但如果加望公司没有收到货物，那么双方在其后的聊天对话中，没有提起该事情是不合常理的。另外在庭审中，加望公司表示前二份合同“实际履行的数量与合同约定的可能有出入”，宗爵公司则表示“数量与合同约定的基本相同”，前二份合同金额为541044元，而加望公司在扣除第三份合同的预付款5万元后，剩余款项为495000元，该数额才能与“可能有出入”、“基本相同”相对应，如果按照加望公司的主张，加望公司只收到422131.90元的面辅料，其中相差近12万元，这已是很大的出入，显然也是不符合常理的。因此，宗爵公司的主张，予以采纳，一审法院认定宗爵公司交付给加望公司前二份合同项下的面辅料价值为488520.40元。本案争议的焦点之二是双方2017年5月26日签订的《购销合同》是否能解除的问题。加望公司认为宗爵公司未按照律师函要求履行义务，至今未交付面辅料，构成违约，合同履行已无可能也无必要，合同应该解除。宗爵公司则认为是加望公司由于市场原因，不再需要合同约定颜色的面辅料而拒绝收货，违约方是加望公司，因加望公司恶意诉讼，使宗爵公司认为加望公司是不守信用的公司，其要求加望公司先行支付货款再发货的行为是行使不安抗辩权，合同应该继续履行。一审法院认为，第三份购销合同项下货物是330T尼丝纺和210T涤塔夫，颜色包括白、红、芷青、玫红、墨绿和黑色，从双方对话内容来看，是加望公司因第三方原因，不再需要除黑色之外其他颜色的面辅料，因此一直未提货，直到2017年9月25日，才要求宗爵公司将面辅料套成黑色后交付。宗爵公司对于加望公司的套色要求，表示同意。根据上述事实，双方实际上协商一致，对合同进行了变更即面辅料颜色变更为黑色，关于套色所需费用，宗爵公司表示“费用和朱总说了，多少钱你们直接付”。合同的其他内容未变更。宗爵公司其后因加望公司在扣除次品的数量上不满意，就不同意套色了，要求加望公司付清全部款项并提货。宗爵公司在双方协商一致的情况下，突然反悔，有违诚信原则，其提出的要求不能改变合同已经变更的事实。对于变更后的合同，加望公司于2018年5月9日发函给宗爵公司，要求其在收到函件后十五日内将面辅料套成黑色并送至指定地点，履行了指定送货地址的义务，但宗爵公司却复函要求加望公司先付清货款再送货，表示其行使的是不安抗辩权。根据购销合同约定，需方先预付款30%，其余货款在成品出货后一个月付。宗爵公司要求先付清货款再送货的要求不符合合同约定，宗爵公司以其行为表明不再履行变更后的合同义务。因此，加望公司要求解除双方于2017年5月26日签订的购销合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，宗爵公司要求继续履行合同的反诉请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2017年5月26日签订的购销合同解除后，加望公司已经支付的预付款5万元及其余货款6479.60元（545000－488520.4－50000），宗爵公司应予以返还，加望公司的相关诉讼请求，予以支持，超出56479.60元的部分，不予支持。宗爵公司要求加望公司先行支付剩余合同价款93112元及赔偿仓储损失8000元的反诉请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除加望公司与宗爵公司于2017年5月26日签订的《购销合同》；二、宗爵公司于判决生效后十日内返还加望公司56479.60元；三、驳回加望公司本案其他诉讼请求；四、驳回宗爵公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2738元，由加望公司负担1469元，宗爵公司负担1269元，反诉受理费1161元，由宗爵公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理,对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为2017年5月26日购销合同能否解除。宗爵公司与加望公司在2017年5月26日签订购销合同之前，已签订过两份购销合同，根据一审法院审查认定和当事人确认，前两份购销合同所涉义务已履行完毕，即宗爵公司交付了货物，加望公司支付了货款。对签订于2017年5月26日的购销合同，加望公司支付了预付款5万元，宗爵公司也积极准备货物，体现了双方想要履行购销合同的真诚意愿。在宗爵公司能够交货的情况下，加望公司因第三方之故未及时安排接收货物，但从微信交流内容看，加望公司进行了通知，宗爵公司了解其中的缘由，并且默认加望公司推迟交货的要求。此后，加望公司基于市场需求向宗爵公司提出将面辅料套成黑色后交付，宗爵公司同意加望公司的套色要求，并与加望公司就套色所需费用承担达成一致。然宗爵公司在与加望公司结算相关货款时，因就扣除前期次品数量发生矛盾，进而表示不同意套色后再交付，宗爵公司称系因加望公司未支付染费导致染色不成，没有证据证明。宗爵公司将双方业已达成的合意理解成其可随意反悔的单方帮忙行为，有违合同洽谈和履行的严肃性，一审法院认定双方就合同部分内容进行了变更，于法有据。根据宗爵公司的通知和主张，其已表明不再履行变更后的合同义务，加望公司购买该批面辅料的目的无法实现，加望公司要求解除购销合同和返还预付款及多付货款，一审法院予以支持，并无不当，宗爵公司诉请判令加望公司付钱提货，不予支持。宗爵公司所称的仓储损失8000元，缺乏依据，不予支持。综上，宗爵公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3899元，由上诉人苏州市宗爵纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十月二十五日书记员  高奇佳