青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1032号   原告：雷占鹃，女，1991年12月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   原告：吴育平，男，汉族，陕西省宜君县村民，现住苏州市。公民身份号码：×××。   原告：田会侠，女，1965年11月20日出生，汉族，陕西省宜君县村民，现住苏州市。公民身份号码：×××。   三原告委托诉讼代理人，吉正雄，门源县正志法律服务所法律工作者。   原告：吴某，女，2018年11月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   法定代理人人：雷占鹃，系吴某之母。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。   法定代表人：邹建刚，该公司总经理。   被告：郭永全，男，1975年5月1日出生，汉族，青海省海北州西海镇居民，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告雷占鹃、吴育平、田会侠、吴某与中国平安财产保险股份有限公司青海分公司(以下简称保险公司)、郭永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷占鹃、吴育平、田会侠及其委托诉讼代理人吉正雄，原告吴某的法定代理人雷占娟，被告郭永全到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷占鹃、吴育平、田会侠、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在强制险范围内赔偿死亡赔偿金11.2万元；2.判令第二被告按责任比例（三七开）赔偿原告各项损失52.25万元；3.判令赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日00时35分许，吴润清受王省仕委托送其回家途中驾驶的二轮摩托车沿浩门镇北关中路由西向东行驶至北关中路御景小区附近时，与被告郭永全停放在道路南侧的×××号重型牵引货车发生相撞，造成吴润清当成死亡，乘车人王省仕受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，后经门源县公安局交通警察大队第632221120180000133号道路交通事故认定书认定，死者吴润清负主要责任、王省仕无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事发至今，二被告分文未付。按照青海省2018年道路交通事故人身损害赔偿纠纷费用计算标准，被告郭永全应赔偿原告各项损失52.25万元，庭审时原告变更诉讼请求，要求按照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算赔偿各项损失共计471938元。   被告保险公司未作答辩。   被告郭永全辩称，1.原告主张的赔偿项目数额过高，不符合法律规定，应予以调整。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，原告主张的丧葬费已经支付，该主张不应得到支持。原告吴育平、田会侠并未丧失劳动能力，且有其他生活来源，该主张不应得到支持。原告吴某的生活费应按照农村常住居民计算至18周岁止；2.吴润清负主要责任，被告郭永全为次要责任，责任比例应当为10%；3.原告主张的精神损失费不应得到支持。   本案经审理查明如下事实：1.2018年9月25日00时35分许，吴润清驾驶二轮摩托车沿浩门镇北关中路由西向东行驶，行驶至北关中路御景小区附近路段时，与被告郭永全停放在道路南侧的×××号重型牵引货车（×××）发生追尾相撞，造成摩托车驾驶人吴润清当场死亡，乘车人王省仕受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，该起事故经门源县公安局交通警察大队第632221120180000133号道路交通事故认定书认定，死者吴润清负主要责任、被告郭永全负次要责任；2.原告雷占鹃系死者吴润清之妻、原告吴育平系死者吴润清之父、原告田会侠系死者吴润清之母，原告吴某系死者吴润清之女；3.吴润清有两姐姐即吴润娟、吴润叶。   另查明，2018年9月29日被告郭永全赔偿原告吴育平丧葬费40000元。   又查明：被告郭永全的×××号重型牵引货车（×××）在保险公司投保强制险一份，事故发生在保险期内。   本案争议的焦点为：原告索要损失中的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。   原告认为，原告虽属农村户口，但经常居住地均在城镇，死亡赔偿金计被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。为支持自己的主张提供如下证据：   1.吴江市经济开发区出具的死者吴润清的流动人口信息，个人参保证明，证明死者吴润清经常居住地及主要收入地均在城镇。   2.原告吴育平的流动人口信息,证明吴育平在苏州大市逗留时间为25.3个月。   3.吴润清、吴育平、田会侠的暂住证，证明吴润清、吴育平、田会侠均在吴江市居住。   被告经质证认为，原告索要的赔偿项目数额过高，应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。   本院认为，受害人吴润清虽然为农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张有关损害赔偿费用应当根据青海省城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。2018年青海省城镇居民人均可支配收入为29169元（年/人）、城镇居民消费性支出为21473元（年/人）。在岗职工平均工资为76535元（年/人）   结合本院查明的事实及对原、被告提交证据的认定，本院对原告索要损失分析如下：   1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算：即29169元×20年=583380元；   2.被扶养人生活费：根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，吴育平已满67周岁，应计算13年即（21473元×13年）/3人=93049.66元；田会侠未满60周岁应计算20年即（21473元×20年）/3人=143153元；吴某计算18年即（21473×18年）/2=193257元。   3.丧葬费：根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算即76535元/12月×6月=38268元。   4.精神损害抚慰金:根据受害后果及事故责任，本院确定为10000元。   上述合计各项损失为：1061107.66元。   综上所述，主审人认为，本案是因吴润清驾驶的二轮摩托车与被告停放的重型车在道路上发生交通事故而产生的纠纷，故本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。因×××号半挂牵引车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金共计110000元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。本起事故中受害人吴润清负主要责任，原告诉称由被告对于超出交强险限额范围的经济损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持，超出交强险范围的损失为951107.66元，被告郭永全对超出交强险范围的损失应承担30%的赔偿责任，即285332.3元，扣除被告郭永全已支付的40000元，被告郭永全应赔偿各原告损失共计245332.3元。   据此、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险有限公司自判决生效起十日内赔偿原告吴育平、田会侠、雷占鹃、吴某死亡赔偿金共计110000元；   二、被告郭永全自判决生效起十日内赔偿原告吴育平、田会侠、雷占鹃、吴某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计245332.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇一九年十月十三日   书记员 马文娟