上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64815号原告：赵侃侃，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵，经理。原告赵侃侃与被告郁卫兵(以下简称被告一)、上海赛利金属制品有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵侃侃到庭参加了诉讼；被告郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵侃侃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还借款250万元；2.偿付以上述借款为本金，从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.被告二对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月9日，被告一因资金紧张向原告借款200万元，借款期限为一年月，月息3%，并由被告二作担保。原告通过转账给被告200万元。2015年6月10日，被告一再次向原告借款200万元，借款期限为半年，月息3%，由被告二作担保。以被告二厂房作抵押。但被告仅归还了借款150万元，尚欠原告借款250万元未归还。其利息支付至2018年1月31日，嗣后又支付了7万元利息。现借款期限已过，经原告多次催讨均无果。并提供了借款协议和管理服务及收费协议各2份；银行流水和转账凭证；借款合同1份；抵押借款协议1份以证明其主张。被告郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司未到庭答辩和举证。被告二书面辩称，请求驳回原告部分不当诉求。2015年6月，原告出借200万元，双方约定利率为月息1.5%，但在履行过程中一直按月息3%计算。原告计算利息起算时间有重叠和复算。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告一向原告借款200万元用于公司经营，借款期限为一年，从2014年6月9日至2015年6月9日，利率为月息1.5%。被告二为该借款保证人在协议上签章。同日，原、被告签订了管理服务及收费协议，约定由被告另支付该笔借款管理服务费用为借款本金1.5%，按月付费。同日，原告向被告二账户转账100万元，同年8月5日再次向被告二账户转账100万元。2015年6月10日，原、被告再次签订借款协议，约定被告一向原告借款200万元用于公司经营，借款期限为半年，从2015年6月10日至2015年12月10日，利率为月息1.5%。被告二为该借款的保证人在协议上签章签章。同日，原、被告再次签订管理服务及收费协议，约定由被告另支付该笔借款管理服务费用为借款本金1.5%，按月支付。原告于同年6月10日转账给被告一100万元，同年9月19日转账给被告一50万元，同年9月23日转账给被告一50万元。2017年1月23日，原、被告再次签订借款合同，约定原告出借给了被告一400万元用于被告二经营，借款期限三个月，从2017年1月23日至同年4月22日止，利率为借款本金2%，按月付费。同年6月16日，被告归还原告借款150万元，双方并签订了抵押借款协议，约定两被告向原告借款250万元，期限从2017年6月16日至同年12月16日止，月利率为借款本金的3%，两被告同意以被告合法拥有的位于本区天骄路XXX号第4幢不动产作为该笔借款的抵押担保物。嗣后双方未办理抵押登记。被告按约支付利息至2018年1月31日，嗣后又支付原告利息7万元。本院认为，原告与被告郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告一未按约归还借款并支付利息的行为，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告二作为连带责任保证人未按约履行保证义务，应依法对被告一全部债务承担担保责任。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告原约定月利率3%并已支付，应予准许。被告二辩称于法无据，本院不予采信。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，应予支持。但原告自认被告利息支付至2018年1月31日，嗣后又支付利息7万元(按年利率36%计算相当于一个月利息)，原告起算逾期利息的期限有误，本院调整为从2018年3月1日起算。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵侃侃借款250万元；二、被告郁卫兵于本判决生效之日起十日偿付原告赵侃侃以上述借款为本金，从2018年3月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、被告上海赛利金属制品有限公司对上述被告郁卫兵所欠原告债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，由被告郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十月十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。