江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2274号 原告：聂小云，女，汉族，1966年9月18日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄冲，男，汉族，1990年3月2日出生，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：林剑平，该公司经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告聂小云与被告黄冲、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日、10月23日公开开庭进行了审理，原告聂小云的委托诉讼代理人罗剑文参加了第一次庭审、谢永健参加了第二次庭审，被告黄冲参加了二次庭审，中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人马保军参加了第一次庭审，第二次庭审经法院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计人民币202811.73元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日14时00分许，被告黄冲驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至樟树市共和西路四小门口路段时与同方向聂小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂小云受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往樟树市中医院治疗，经医生诊断，原告右胫骨平台及股骨骨折，右膝盖交叉韧带撕裂，手术后因被告从头到尾未出一分钱医疗费，因承担不了高额医疗费，住院23天后被逼无奈出院。2019年3月25日樟树市公安交警大队做出第360503120190000670号道路交通事故认定书，认定：被告黄冲承担此事故全部责任，原告聂小云不承担责任。2019年6月25日经江西开元司法鉴定中心鉴定：原告聂小云的损伤评定为十级伤残，后续治疗费7000元。被告黄冲驾驶的赣Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了相关保险。因原、被告双方无法达成本次事故赔偿协议，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。 被告黄冲辩称，对事故发生、事故责任划分无异议，事故后我垫付了原告8800元医疗费，请求与本案一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对于本次交通事故发生及事故责任认定无异议。本案涉案车辆在本公司投保了交强险和商业险，我方同意依法承担相应的赔偿责任。我方垫付了10000元，请求与本案一并处理。根据保险合同约定，保险公司对本次交通事故中原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告所诉残疾赔偿金应根据其户籍性质来依法计算。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告身份证、户口本；被告驾驶证、行驶证；企业信息一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。二被告质证无异议。证据二，保险单二份，证明肇事车辆的投保情况及事故发生在有效保险期内（保险期限：交强险是2018年12月5日到2019年12月4日，商业险是2018年12月6日到2019年12月5日）。商业险是100万元且不计免赔。二被告质证无异议。证据三，交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及被告黄冲承担全部责任。二被告质证无异议。证据四，樟树市人民医院出入院记录，住院发票及药品清单一张，证明原告受伤后到樟树市人民医院手术治疗并住院23天的事实。被告黄冲质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证对出院记录出院时间无异议，住院发票及药品清单有异议，请求扣除15%的非医保用药。医药费以法院计算结果为准。证据五，司法鉴定报告，鉴定费发票一张，证明原告伤残等级十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为7000元，产生鉴定费3200元。被告黄冲质证提出如果鉴定机构是有资质的，我对这个结果没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证对鉴定报告的真实性无异议，对合法性、关联性及伤残等级有异议，公司已经向法院提交了重新鉴定申请，请求对伤残等级重新鉴定。证据六，居住证明，住房合同，营业执照各一份，证明原告在城镇开店及居住，按照相关法律规定因按城镇标准赔偿。二被告质证无异议 被告黄冲向法庭提交的证据是聂小云医疗发票7张共计958.66元，这笔费用是黄冲在医院垫付的；另外黄冲通过手机银行转给聂小云50**元，后面转了2000元给聂小云媳妇。原告质证提出其只收了黄冲7000元，另外958.66元没有收到。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证对发票金额无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供证据，但提出其垫付了原告医疗费10000元。原告聂小云质证认可是垫付了10000元。 第一次庭审后，本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请，委托江西中正司法鉴定中心对原告聂小云的伤残等级进行了重新鉴定，2019年9月30日江西中正司法鉴定中心向本院出具了赣中正司鉴〔2019〕临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人聂小云损伤致右膝关节功能障碍评定为十（拾）级伤残”（与原鉴定意见一致），鉴定费1700元。第二次庭审中，原告聂小云、被告黄冲质证对该鉴定意见无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对当事人提交的以上证据进行了认证，认为均符合证据的三情特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2019年3月21日14时00分许，被告黄冲驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至樟树市共和西路四小门口路段时与同方向居住在城区经商的聂小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂小云受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往樟树市中医院治疗，经医生诊断为右胫骨平台及股骨骨折、右膝盖交叉韧带撕裂，住院治疗24天（原告诉称23天，实际为24天），用去医疗费79381.39元（其中原告住院期间支付77823.73元、重新鉴定支付599元，被告黄冲垫付958.66元）。2019年3月25日樟树市公安交警大队对事故做出了第360503120190000670号道路交通事故认定书，认定：被告黄冲承担此事故全部责任，原告聂小云不承担责任。2019年6月25日原告在江西开元司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定意见为：原告聂小云的损伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为7000元，用去鉴定费3200元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告聂小云的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人聂小云损伤致右膝关节功能障碍评定为十（拾）级伤残”，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付鉴定费1700元，原告花费医疗费599元、交通费200元。被告黄冲驾驶的赣Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险（交强险保险期限为2018年12月5日至2019年12月4日，商业险保险期限为2018年12月6日至2019年12月5日，100万元且不免赔），事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告为其支付了7958.66元（其中现金7000元、垫付医疗费958.66元），被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付了10000元。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故认定客观公正、合法有效，本院予以认定；被告黄冲驾驶赣Ｃ×××××小型客车致原告受伤且被评定为伤残十级，被告黄冲依法应承担全部赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内，故被告黄冲应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担。 有关原告的各项损失本院确认为：1、医疗费79381.39元；2、误工费180天×120元／天＝21600元；3、护理费90天×120元／天＝10800元；4、住院期间伙食补助费24天×30元／天＝720元；5、营养费60天×30元／天＝1800元；6、交通费24天×10元／天十200元＝440元；7、伤残赔偿金33819×20×10％＝67638元；8、精神抚慰金4000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费3200元；以上合计196579.39元。由于此次交通事故中被告黄冲负全部责任，对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿110000元后，其余86579.39元在商业第三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告聂小云1865**.39元（扣除了被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司原支付的10000元）。因被告黄冲垫付了7958.66元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付给被告黄冲3616.66元〔此款直接付至：户名黄冲，开户行中国建设银行樟树市支行，账号62×××92（扣除了被告黄冲应承担的案件受理费4342元）〕；支付给原告聂小云1829**.73元〔此款直接付至：户名聂小云，开户行中国工商银行樟树市支行，账号62×××57（增加了被告蒋志兵应承担的案件受理费4342元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由被告黄冲承担4327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  何文革 二〇一九年十月二十三日                                                                        法官助理  王芬                                                                            书记员  钱瑶