wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7053号 原告：丁加良，男，1960年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈元平，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：肖强，男，1969年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告丁加良与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加良的委托诉讼代理人陈元平、被告肖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁加良请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并支付从2017年8月31日至款清之日按月利率2%计算的利息，截止到2019年8月28日利息19万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告肖强原告借款40万元，约定月利率2.5%，借款期限六个月，以被告位于岳阳市子作抵押。次日，原告向被告转账40万元。被告借款后既未还本也未支付利息。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖强答辩要点：1、借款40万元是事实，但是已经还了2个月的利息；2、丁加良还欠我8万左右的材料款和工钱，应当予以抵扣。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实： 一、原告和被告系朋友关系，原告主张被告因工地经营向原告借款周转，并于2017年8月30日向原告出具借条一份，载明：“丁加良同志现金人民币肆拾万元整，月利息贰分伍，借期陆个月，以本人肆套房子作抵押，房产证编号为：001XXXX、001XXXX、001XXXX、001XXXX。借款人肖强、张桃香”。 二、原告丁加良于2017年8月31日通过银行转账的方式向被告肖强借出款项400000元。 三、原告丁加良在本案诉讼过程中，为保障诉讼权利，向本院申请对被告肖强进行财产保全措施。因财产保全需提供担保，原告丁加良于2019年8月29日向安邦财产保险股份有限公司支付财产保全担保保险费975元，以保险公司出具保函的形式为涉案财产保全提供担保。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的债权债务关系受到法律保护，被告肖强向原告丁加良出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告肖强应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告之间约定的利息虽超过法律规定的上限，但原告主张的月利率2%的标准符合法律规定，本院予以支持。被告肖强辩称已经向原告丁加良还息两个月且原告丁加良尚欠其材料款及工钱80000元，应予以抵扣，但没有提供证据予以佐证，故对其意见本院不予采纳。综上，被告肖强应偿还原告丁加良借款本金400000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准，向原告支付自2017年8月31日起至债务偿清之日止的利息；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，原告丁加良可以通过保险公司以出具保函的形式为财产保全提供担保。本案系因被告肖强的违约所导致的诉讼，原告丁加良为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告丁加良损失的一部分，应当由被告肖强承担该部分损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定判决如下： 一、限被告肖强在本判决生效之日起三十日内偿还原告丁加良借款本金400000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准，向原告丁加良支付自2017年8月31日起至债务偿清之日止的利息。 二、限被告肖强于本判决生效之日起十日内支付原告丁加良财产保全担保保险费975元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，财产保全费3770元，合计8620元，由被告肖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜紫玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2794号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：朱强，男，1987年7月30日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019)衢仲网裁字第20985号裁决书裁决生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月15日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2529号原告：楚贞，女，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卫清华、祁俊桦，上海市协力（协力）律师事务所律师。被告：河南启源系能源科技有限公司，住所地，原阳县惠民街与民主路交叉口东100米路北。法定代表人：郭守源，任总经理。被告：郭守源，男，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市金水区。原告楚贞诉被告河南启源系能源科技有限公司、郭守源借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在诉讼过程中，原告于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚贞撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3748元，由原告楚贞负担。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年十月二十一日书 记 员  和 沛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2119号 原告：程从财，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程从财与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从财到庭参加诉讼，被告陈勤学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程从财向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款7680元及其利息（利息按年利率6%从2018年5月23日起算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购茶叶，截止2018年4月23日，被告共欠付原告货款7680元，并出具欠条一份，承诺一个月内付款。2018年6月6日，被告再次承诺次日还清。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 陈勤学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勤学在程从财处购买茶叶，2018年4月23日，陈勤学向程从财出具欠条一份，载明欠到茶叶款7680元，并承诺一个月内付款。2018年6月6号，陈勤学向程从财出具保证书一份，保证次日全部付清。后陈勤学向程从财支付2180元，现尚欠5500元茶叶款未支付，程从财催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告尚欠原告茶叶款5500元属实，有欠条原件等佐证，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款5500元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勤学于本判决生效之日起十日内支付原告程从财茶叶款5500元及利息（利息按年利率6%自2018年5月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告程从财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年十月十五日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李伟杰，男，1991年2月9日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64207.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64207.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更915号 罪犯余长如，男，1960年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，曾犯走私普通货物罪被判处有期徒刑八年，2008年1月18日假释，考验期至2010年12月22日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）莆刑初字第56号刑事判决，以被告人余长如犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产250万元。被告人余长如提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余长如于2015年9月22日入监服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月4日起至2025年8月3日止)。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余长如系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯已缴纳没收财产20000元，本次缴纳没收财产12000元。罪犯余长如考核间隔期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余长如在刑罚执行期间能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间消费额较高，仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余长如减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1154-1号申请执行人凌宗国，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂市兰山区方城镇麻绪村村民委员会。法定代表人张宗胜，主任。申请执行人凌宗国与被执行人临沂市兰山区方城镇麻绪村村民委员会农业承包合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2014）临民再字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌宗国已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中当事人已经达成执行和解，该案已经执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临沂市兰山区方城镇麻绪村村民委员会财产的查封、冻结、扣留、提取等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十月十一日书记员  陈 笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13712号原告：齐义群，女，汉族，1972年9月28日生，住所江西省南昌市，被告：林丹，男，1987年10月25日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，第三人：齐勇义，男，汉族，1974年3月28日出生，住所江西省，第三人：吴菁云，女，汉族，1991年8月3日出生，住所广东省深圳市福田区。原告齐义群诉被告林丹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案，原告齐义群在收到本院《预交受理费通知》后，向本院提起了复核本案诉讼费的申请，本院于2019年9月30日作出了《缴纳诉讼费通知书》通知原告齐义群在收到通知后七日内缴纳本案诉讼费。原告齐义群于2019年9月12日收到《缴纳诉讼费通知书》，但未在通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐义群撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年十月二十二日书记员  黎子衍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5780号原告:江苏顺安物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程美娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司职员。被告：胡丽萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住铜山区。原告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告胡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告顺安物业公司法定代表人程明刚变更程美娇。原告顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费21530元，公共能耗费1550元，合计23080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月28日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业管理合同，被告在2008年4月从开发商处购买汉泉山庄南区C7-104住房一套。合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区C7-104号的业主，物业面积为212.43平方米，按约定应当向原告交纳从2008年4月28日至2018年12月31日的物业费21530元、公共能耗费1550元，合计23080元。但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。经查关联案件，江苏顺安物业服务有限公司原法定代表人程明刚涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦察，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏顺安物业服务有限公司的起诉。案件受理费377元，退回原告江苏顺安物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年十月十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1036号 原告：彭华兰，女，汉族，生于1977年1月6日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，汉族，生于1963年5月12日，住广元市利州区，系彭华兰同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告彭华兰诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华兰委托诉讼代理人曾秀英到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭华兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资8418.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭华兰自2014年6月起在被告老百姓大药房上班，2017年9月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资8418.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告彭华兰自2014年6月起在被告老百姓大药房处工作，任营业员。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告彭华兰2017年6月、10月、11月、12月工资共计8418.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告彭华兰等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠彭华兰等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告彭华兰上班75天，下欠工资8418.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告彭华兰为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告彭华兰支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的8418.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付彭华兰工资报酬8418.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张琼分
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初4595号原告：李佳佳，女，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。被告：刘涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘昌言（系被告刘涛父亲），男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。本院在审理原告李佳佳与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告李佳佳于2019年10月11日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李佳佳申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李佳佳撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李佳佳负担。审判员  文晓慧二〇一九年十月十一日书记员  王 琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执712号申请执行人：刘建，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被执行人：魏国，男，1979年9月17日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：仝玉力，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人刘建与被执行人魏国、仝玉力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1721民初1120号民事判决书已发生法律效力。因魏国、仝玉力未履行生效法律文书确定的义务，刘建于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人魏国、仝玉力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘建借款5万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人魏国、仝玉力拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对魏国、仝玉力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月9日轮候查封了魏国所有的位于曹县青菏丽景小区1号楼1单元1201室商品房一套，现无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执712号限制消费令，对被执行人魏国、仝玉力限制高消费；于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执712号失信决定书，将被执行人魏国、仝玉力纳入失信被执行人名单。本院多次向二被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月5日向申请执行人刘建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执712号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月二十九日书记员  朱庄科
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1721号 原告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：罗兴远，董事长。 被告：牡丹江市卫生和计划生育委员会（现为牡丹江市卫生健康委员会），住所地牡丹江市江南。 负责人：刘颖，主任。 原告黑龙江四海园建筑工程有限公司与被告牡丹江市卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，于2019年3月15日作出（2018）黑1005民初1948号民事判决书，原告不服上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）黑10民终706号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黑1005民初1948号民事判决，发回本院重审”。发回重审后，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江四海园建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费18580元，减半收取9290元，由原告黑龙江四海园建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王 征 人民陪审员  李安全 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月十七日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8040号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：明正华，男，汉族，出生日期：1991年5月19日生，住贵阳市白云区。 被告：田荣，女，汉族，出生日期：1991年5月19日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋晓霏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2240号原告：张水龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告：向普清，男，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湛倩兮，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。原告张水龙诉被告向普清、湛倩兮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款51547元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告负担，事实和理由：2017年初至7月，原告根据被告求向被告提交长石矿，拖欠原告货款。被告向普清于2018年8月15日向原告出具了一份欠原告货款51547元的证明，并承诺在一个月内付清，但被告末按约支付，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告向普清辩称：原告所诉还款对象错误，我只是经办人，被告应是企业法人或承包人湛倩兮，请求增加湛倩兮为被告。被告湛倩兮辩称：本人未与原告签订任何买卖合同，也从未签收原告货款，请求驳回对我的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、证明一份，证明被告欠原告货款51547元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向普清认可欠款的事实，本院采信原告提交的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年被告向普清与被告湛倩兮约定合伙经营长石粉加工、销售业务，被告向普清负责出纳、财务、销售业务，被告湛倩兮负责加工生产工作。2017年初原告找被告向普清销售长石原矿石，并送交了部分长石矿。2017年6月两被告同到原告所在地协商长石原矿石购销业务，经协商双方确认长石矿石每吨价130元，由被告方派车拖运。此后被告多次在原告处拖运了长石原矿石，2018年8月15日原告与被告向普清结算货款，经结算被告欠原告货款51547元，被告向普清向原告出具了欠款证明，此后，原告向被告向普清催讨此货款，被告向普清未向原告支付。2019年7月，原告向本院起诉要求被告向普清支付货款，被告向普清辩称自己是为被告湛倩兮打工，此货款应由湛倩兮偿付，并请求追加湛倩兮为被告。被告湛倩兮认为此货款应由向普清个人偿付。本院认为：原告张水龙为两被告提供长石原矿，双方买卖合同关系合法有效，原、被双方对欠原告货款的事实予以认可，被告应当向原告支付货款，但两被告之间对于此货款应由谁支付发生争议，关于此争议焦点，本院认为，两被告于2017年达成口头合伙经营长石粉生产销售协议，并有明确分工，且在与原告协商此批长石原矿货物供销时，两被告均到场参与与原告协商，因此，此货款应属两被告在合伙期间的合伙债务，应由两被告共同承担，因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定判决如下：由被告向普清、湛倩兮共同向原告张水龙支付货款人民币51547元，并自2018年8月16日起以51547元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约利息至还款之日止。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，减半收534.5元由被告向普清、湛倩兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十月十日书记员  杨 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40871号原告黄某，男，汉族，1957年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人巫某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人谢某，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，1987年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人万某，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人孔某，广东旭晨律师事务所律师。原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，深圳市福田区红岭南路红岭大厦XXXXXXXXX房屋（以下简称涉案房屋）原为中国对外贸易开发总公司所有。1991年3月，原告入职中国对外贸易开发总公司。同年7月，中国对外贸易开发总公司将涉案房屋分配给原告，原告一直使用涉案房屋至今，期间产生的管理费、水电费、燃气费均是原告缴纳，涉案房屋未进行房改，且原告将户口迁入涉案房屋，理应对涉案房屋享有合法所有权。但由于中国对外贸易开发总公司的历史原因，通过表面合法实则非法的处理方式，涉案房屋现登记在被告名下，而被告实际上对涉案房屋不享有任何权利。被告无视历史问题，在明知涉案房屋所有权存在争议，且涉案房屋未经合法方式腾空以及卖房者未合法取得房屋所有权等情况下，不顾后果与卖房者签订房屋买卖合同，该合同应属无效，被告应另寻其他法律途径解决。为维护原告的合法权益，请求判令：1.确认涉案房屋所有权归原告；2.被告将涉案房屋登记过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。经查明，案外人刘某乙曾于2005年8月12日在本院起诉，案号为（2005）深福法民一初字第2463号，诉请本案原告搬离涉案房屋并承担因其非法侵占涉案房屋给刘某乙造成的损失。本院经审理，于2005年10月26日作出（2005）深福法民一初字第2463号民事裁定，认为该案涉及房产搬迁腾退的纠纷，实质是因中国对外贸易开发总公司内部职员分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，法院受理不妥，裁定驳回刘某乙的起诉。刘某乙不服，提起上诉。深圳市中级人民法院依法作出（2006）深中法民一终字第121号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，涉案房屋原为中国对外贸易开发总公司所有，原告作为该公司员工，占有该公司房屋，只有在原告与公司通过合法方式将房屋清理腾退之后，房屋才能进入市场买卖。现房屋未经过该程序，就进行了买卖，回避了清理腾退工作，应视为原告与被告之间的纠纷涉及到企业内部房屋清退，不属于人民法院审理案件的范围。另外，据工商登记资料显示，原告起诉状中所列第三人中国对外贸易开发总公司已注销，故本院不将其列为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案案件受理费人民币29920元（已由原告预交），全部退还给原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年十月十一日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1112号   申请执行人：韩富年，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：朱保会，男，1977年5月23日出生，汉族，山西省太原市村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱保会的银行存款21240元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十六日   书记员 陈 霞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2719号原告：赤水市明珠假日酒店，住所地：贵州省赤水市。投资人：张大勤，女，汉族，1967年1月27日生，住贵州省赤水市。被告：罗晓波，男，汉族，1997年3月6日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗少明，系原告父亲。被告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人:郭斌，董事长。本院于2019年8月27日立案受理原告赤水市明珠假日酒店与被告罗晓波、重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告赤水市明珠假日酒店于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市明珠假日酒店申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市明珠假日酒店撤诉。已减半收取的案件受理费91.00元，由原告赤水市明珠假日酒店负担。审判员  施成斌二〇一九年十月十日书记员  黎 华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2030号 申请执行人：韩李广，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杜延年，男，汉族，1980年1月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。 韩李广与杜延年民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2744号民事判决书确认杜延年应偿还韩李广借款本息人民币36805元，负担案件受理费419元。因杜延年未履行生效法律文书，韩李广于2019年7月5日向本院申请执行。 本院在执行韩李广与杜延年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜延年送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月10日和2019年9月16日查询被执行人杜延年的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人杜延年督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杜延年暂无财产可供执行，申请执行人韩李广认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢523号 申请执行人：杨春秀，女，汉族，生于1973年，住中江县。 申请执行人：王艳虹，女，汉族，生于1995年，住中江县。 申请执行人：王某，女，汉族，生于2007年，住中江县。 被申请执行人：王泽，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。 案由交通事故纠纷 本院受理申请人杨春秀、王艳虹、王某申请执行王泽提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1699号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:黄庆飞,男，汉族，1984年4月10日出生,住福州市晋安区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄庆飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄庆飞纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002122号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6156号 原告：敬照伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：马汝亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳艳，女，1965年2月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：马桂琴，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸城市。 原告敬照伟与被告马汝亮、刘炳艳、马桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告马汝亮、刘炳艳、马桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬照伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元、利息3000元，共计35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马汝亮、刘炳艳系夫妻，其二人经被告马桂琴担保，于2015年4月7日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，该笔借款至今未付，特诉至法院。 马汝亮、刘炳艳、马桂琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马汝亮系朋友关系，被告马汝亮、刘炳艳系夫妻关系。2015年4月7日，被告马汝亮、刘炳艳因经营需要资金向原告借款32000元，该笔借款由被告马桂琴提供担保，并向原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条今借敬照伟现金叁万贰仟元整（￥32000.00元）借款人：马汝亮刘炳艳担保人：马桂琴2015.4.7号”。借条正文内容由被告马汝亮书写，被告马汝亮、刘炳艳分别在借款人处签名并摁手印，被告马桂琴在担保人处签名并摁手印。 本院认为，原告提交的借条及当庭陈述足以证实原告与被告马汝亮、刘炳艳之间存在借款事实，故对其依据借条诉求被告马汝亮、刘炳艳偿还借款32000元的主张本院予以支持。对于原告主张的欠款利息3000元，因原告未提交充分证据证明双方对利息进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。被告马桂琴为涉案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，故被告马桂琴对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告诉求被告马桂琴对该笔借款承担连带还款责任，符合法律及双方约定，本院予以支持，其承担还款责任后，有权向被告马汝亮、孟庆花追偿。 本案开庭审理时，被告马汝亮、刘炳艳、马桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告偿还借款32000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马汝亮、刘炳艳共同偿付原告敬照伟借款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马桂琴对本判决第一项确定的债务向原告敬照伟承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马汝亮、刘炳艳追偿； 三、驳回原告敬照伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告敬照伟负担68元，由被告马汝亮、刘炳艳负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5622号原告：姚敏，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：赵永念，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚敏与被告赵永念民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚敏的委托诉讼代理人刘爱梅，被告赵永念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2012年3月4日至借款全部清偿为止，暂计算到2019年6月4日8700元），合计28700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2009年10月30日协议离婚。2010年1月10日被告开便利超市急需用钱，向原告借款20000元，同时出具借条一份:赵永念借姚敏贰万元整，十日内归还，2010年元月10日。借款到期后，经原告催要，被告在借条上附注:此款待儿子赵峻超考取大学时一次支付本息给赵峻超，利息按中国人民银行同期存款利率计算。赵永念。2012.3.4。赵峻超于2018年9月考取大学，但被告并未按约定支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法判如所请。赵永念辩称：这笔钱已经给过了，2018年8月30日与朋友于某在时代广场吃饭时当场交付，且当场点验。欠条上有三处改动，不能作为定案依据，一个是日期改动，另一个10日内还款的10也是改动的，以上事实可以给于某和儿子赵峻超打电话求证。离婚后原告在2011年还盗取了被告8000多元，后经调解不再追究。经审理查明的事实如下：2019年6月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，原告为此向本院提供借条一份，借条内容为：赵永念借姚敏贰万元整。该借条的落款日期由“2000年元10日”被改为“2010年元10日”，即直接在2000年第三个数字“0”上该为“1”。日期下面“半年内归还”字样被划掉，后面书写为“十日内归还”。2012年3月4日被告在上述借条上附注:“此款待儿子赵峻超考取大学时一次支付本息给赵峻超，利息按中国人民银行同期存款利率计算赵永念2012.3.4”。审理中赵永念认可“赵永念借姚敏贰万元整”及“此款待儿子赵峻超考取大学时一次支付本息给赵峻超，利息按中国人民银行同期存款利率计算。”系本人书写。另查明：原被告曾系夫妻关系，双方于1995年结婚，2009年离婚。原被告儿子赵峻超于2018年7月30日被四川旅游学院录取。2018年8月30日赵永念将上述借款20000元偿还给姚敏。上述事实，由身份证、借条、录取通知书、证人于某证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，赵永念曾给姚敏出具20000元的借条一份，无论借条上的落款日期如何，但借条上“赵永念借姚敏贰万元整”是赵永念本人书写，是真实的，事后2012年3月4日赵永念对该笔借款重新做了约定，赵永念履行了2012年3月4日的部分约定，即偿还了借款本金20000元，但对利息的约定没有履行，故其还应支付2012年3月4日至2018年8月30日期间的利息。综上，对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵永念于本判决生效之日起十日内偿还原告姚敏借款本金20000元的利息（从2012年3月4日起至2018年8月30日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告姚敏234元，被告赵永念负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 江 珍人民陪审员 毛 芹二〇一九年十月十八日书 记 员 桂超宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （20198）陕0902民初4761号   原告惠正珠，男，1938年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村XX组XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠晓明，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠晓鑫，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师。   被告陕西省电力公司汉滨区供电分公司。住所地：汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：91610900677907261T。   被告国网陕西省电力公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX607X。   法定代表人梁旭。   原告惠正珠、惠晓明、惠晓鑫与被告陕西省电力公司汉滨区供电分公司、国网陕西省电力公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。   原告诉称，2019年9月12日晚，惠全平与案外人惠晓东一同在汉滨区江北办朱家湾水库钓鱼，鱼竿不幸触及被告管辖的高压电线，惠全平被电击倒地，经急救无效后死亡。惠正珠、惠晓明、惠晓鑫是惠全平第一顺序继承人，故起诉被告要求赔偿各项损失346849元。   本院经审查认为，被告陕西省电力公司汉滨区供电分公司已被国网陕西省电力公司安康供电公司承继，国网陕西省电力公司与本案无涉，原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告惠正珠、惠晓明、惠晓鑫的起诉。   案件受理费2234元，免予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员郭小军     二〇一九年十月十九日     书记员朱云靖          1
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初210号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人李长根，男，1967年10月24日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月27日被分宜县森林公安局取保候审，同年9月20日被分宜县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李长根犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李长根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月6日，分宜县人民政府发布《关于划定禁猎区设立禁猎期的通告》（分府字〔2018〕46号），规定分宜县全县区域为禁猎区，全年为禁猎期，禁猎物种为列入国家重点保护野生动物名录、江西省重点保护野生动物名录、国家或江西省保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，并规定禁止使用夜间照明行猎等方法猎捕。2019年8月5日19时至20时，被告人为挣取零花钱，在分宜县钤山镇砻里村洽村村小组对面的“平峰山”山场内，使用手机电筒照射的方式非法捕捉野生石蛙12-13只，并于8月6日17时将捕捉的野生石蛙以110元/斤的价格卖给了新余远居旅游开发有限公司云居山庄的服务员潘某，获利340元。经江西亚林林业司法鉴定中心对新余远居旅游开发有限公司云居山庄所查获蛙类动物进行鉴定，鉴定意见为查获的蛙类动物为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年8月27日，被告人自动向分宜县森林公安局投案。案发后，被告人李长根上缴没收款340元。 上述事实，被告人李长根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况等书证，证人张某、潘某、李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用夜间照明禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李长根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元上缴国库。 （罚金限本判决书生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十月二十二日                                                             法官助理 林小霞                                                              书记员  胡敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再182号原审原告徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告王永楼，男，1968年3月26日生，住海安市。原审被告周彬，男，1976年3月17日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告王永楼、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出（2010）安李民初字第0142号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐友荣向本院起诉请求：判令归还徐友荣借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月26日起至实际还款日止的利息。本院原审认定的案件事实：2009年6月27日，王永楼向徐友荣借款100000元，约定于同年7月26日归还，周彬为王永楼的上述还款义务提供担保。到期后，王永楼、周彬均未能履行义务。本院原审认为：徐友荣与王永楼之间的借贷关系成立且合法有效，王永楼应当按约及时履行还款义务，其逾期还款，理应支付徐友荣相应的利息损失。周彬作为担保人在借据上签名确认，徐友荣与周彬之间的担保合同亦成立且合法有效。双方对担保方式未作约定，应视为连带责任保证。王永楼未能按约履行还款义务，周彬作为担保人应当承担保证责任。王永楼、周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其对徐友荣主张事实抗辩的权利和所举证据质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。本院再审中查明：自2003年起，原审原告徐友荣陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）安李民初字第0142号民事判决。二、驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1067号 申请执行人：钟棕妹，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：房列俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1067号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人房列俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人房列俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十二日 书记员  汪菡佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：山长海，男，1987年7月9日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告山长海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令山长海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,337.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：山长海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，山长海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,171.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向山长海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供山长海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保148号 民事审判庭、南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司、北海银滩开投资产管理有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院在执行南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司申请北海银滩开投资产管理有限公司等建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1794号民事裁定书，于2019年10月10日网络冻结北海银滩开投资产管理有限公司名下桂林银行北海分行银行存款，冻结金额1028814.73元、冻结期限一年，实际冻结1028814.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1794号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1622执恢304号 申请执行人何守民，男1967年01月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴伟，男，1978年05月17出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行何守民与戴伟确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 （） 书记员  叶大伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2337号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住址地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 被执行人：林玉，女，1974年04月03日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林勇，男，1969年08月19日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与林玉、林勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人80000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院虽已查封其名下车辆，但未实际扣押到位，无法进行处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年10月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6192号民事判决书确定债务80000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十日 书记员 陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1469号之二申请执行人：甘辉才，男，1973年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人甘辉才依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初1999号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。2019年6月4日立案执行，向被执行人易文平发出执行通知，被执行人易文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易文平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易文平在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押不宜处置。被执行人易文平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易文平名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易文平无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人易文平列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行300000元，已执行73234元，未执行226766元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十八日书记员  周 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐士强，男，1974年10月27日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐士强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐士强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,991.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1378号上诉人（一审原告）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住荥阳市。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。上诉人杨春霞因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2018年1月31日，杨春霞向高新区管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村1997年至2002年的困难户、贫困户、特困户的各户扶贫资金发放明细”的政府信息。2018年2月12日，高新区管委会作出《政府信息公开告知书》，该告知书回复如下：“高新区管委会于2003年开始代管中原区沟赵乡，你申请公开的1997年至2002年的以上信息我单位未制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款，建议你向沟赵乡原所属管辖机关郑州市中原区人民政府及其相关部门进行申请。”杨春霞不服该告知行为，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，高新区管委会收到杨春霞的政府信息公开申请后，根据高新区管委会于2003年开始代管中原区沟赵乡的实际情况，告知杨春霞其申请的1997年至2002年的政府信息被告未制作、保存，已经履行法定告知义务，杨春霞要求确认高新区管委会作出郑高开〔2018〕第5号《政府信息公开告知书》的行政行为违法，并要求责令其在指定时间内重新作出答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回杨春霞的诉讼请求。上诉人杨春霞不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，超过法定审理期限。请求撤销一审判决，确认高新区管委会作出政府信息公开答复违法，责令其重新答复。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，对不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，杨春霞申请公开沟赵乡崔村1997年至2002年的困难户、贫困户、特困户的各户扶贫资金发放明细等政府信息，根据高新区管委会提交的证据，高新区管委会从2003年才开始代管沟赵乡的有关行政事务。高新区管委会在政府信息公开答复中已经告知杨春霞未制作、保存杨春霞所申请公开政府信息的理由。一审判决认为高新区管委会已经履行法定告知义务并据此驳回杨春霞的诉讼请求并无不当。杨春霞的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人杨春霞负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执198号   申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司,住合肥市长丰县双凤开发区凤锦路2号。   法定代理人：侯兴远，该公司董事长。   被执行人：霍城县三山水泥有限责任公司,住霍城县清水河镇长安路10号。   法定代表人：刘素平，该公司董事长。   本院在执行合肥丰德科技股份有限公司与霍城县三山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人霍城县三山水泥有限责任公司无可供人民法院执行的财产，申请人合肥丰德科技股份有限公司又不能提供人民法院强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月三日   书记员 古丽班尔西
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1903号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**。统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘天荣，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：贵州申安盘南投资有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘南产业园区（保田镇下保田村）一社会信用代码：91520222MA6DK0PE2P。法定代表人：谢圣军，贵州申安盘南投资有限公司董事长。原审被告：六盘水盘南产业园区管理委员会，住，住所地：贵州省盘州市保田镇下保田村一社会信用代码：12520202MB0W375073。法定代表人：王凯，六盘水盘南产业园区管理委员会副主任。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘天荣以及原审被告贵州申安盘南投资有限公司、六盘水盘南产业园区管理委员会承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到法院限期交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十月十四日法官助理毛毛书记员严秋玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4698号申请执行人孙为文，男，1962年9月19日生，汉族，户籍在盐城市滨海县，现住无锡市。被执行人王晓东，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人孙为文与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）苏0213民初4753号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、双方一致确认王晓东结欠孙为文货款32万元。此款，王晓东自2018年6月起每月月底前支付2万元，至还清为止。若王晓东有一期未按期足额履行，孙为文有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。2、案件受理费减半收取后为3328元（已由孙为文预交），由王晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人孙为文与被执行人王晓东达成执行和解协议，孙为文于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4753号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十七日书记员  陈英杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更887号罪犯韩金福，男，汉族，1976年12月8日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人韩金福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩金福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年304日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩金福在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1017号被执行人：王冬冬，男，1991年11月17日出生，忻州市宁武县人。本院在执行王冬冬并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王冬冬的存款或扣留、提取王冬冬的收入5000元；二、查封、扣押王冬冬价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6244号 原告：刘鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：常训冰，男，1984年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告刘鹏与被告常训冰、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告常训冰、孙燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000.00元，并按月利率2%支付自2018年7月8日始至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月8日，两被告共同向原告借款60000.00元，约定月利率2%，并给原告出具借款借据一份。同日，原告通过银行转账的方式将上述60000.00元交付给被告。对于上述借款，原告多次向被告催要，但被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告常训冰、被告孙燕未作答辩。 经审理本院认定，2018年3月8日，被告常训冰、孙燕共同向原告借款60000.00元，约定利息自2018年3月8日起按月利率2%计算，并给原告出具借款借据一份。借款发生后，被告利息已支付至2018年7月7日。 上述事实，有原告刘鹏提交的两被告结婚证复印件一份、《借款借据》一份、银行卡客户交易详细信息一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告常训冰、被告孙燕共同向原告刘鹏借款60000.00元未还的事实清楚，证据充分，原告刘鹏要求被告常训冰、被告孙燕共同偿还上述借款的诉求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按照《借款借据》约定自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计息符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常训冰、被告孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金60000.00元并支付相应的利息（以60000.00元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元减半收取计650.00元及保全费770.00元，由被告常训冰、被告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  王娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1484号申请执行人：史正江，男，1973年11月4日出生，汉族，江苏省江都市村民，住东营市东营区。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人史正江与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十四日书记员 杨殿波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2418号申请执行人：季跃梅,女，1969年8月8日出生，汉族，个体经营防水材料销售，住安徽省芜湖市。被执行人：彭中建，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人季跃梅与被执行人彭中建买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初5765号民事判决书已生效，但被执行人彭中建一直未予履行，申请人季跃梅于2019年6月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人36257.5元并承担执行费444元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年6月19日、10月18日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年7月4日、8月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年6月26日、7月15日对彭中建名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下湘Ａ×××**车辆进行委托查封，暂无其他相关财产可供执行；5、执行人员于2019年10月23日至被执行人彭中建户籍所在地芜湖市××县三山镇××村××组××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息；6、于2019年10月28日与申请人季跃梅委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人彭中建目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十月二十八日书记员  丁 烨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10654号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：刘某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇一九年十月九日 书记员  崔天玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邢小丹，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢小丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢小丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,475.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保127号 申请人：皮玉霞，女，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：王临钦，曾用名：王林清，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人皮玉霞于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王临钦在金融机构的存款168800元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人张健自愿以自己所有的座落在澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证阳字第**702X号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王临钦在金融机构的存款168800元或其他等值财产。 二、查封担保人张健所有的产权证号为澧房权证阳字第**702X号房屋一套。 案件申请费1364元，由皮玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十月十四日 代理书记员  刘燕婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6877号上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：岳喜晴，女，1994年11月18日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。主要负责人：董林，该公司经理。上诉人张敏因与被上诉人岳喜晴、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2019年10月16日上午9:40到本院第二十六法庭开庭，上诉人张敏未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人张敏无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执189号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 被执行人张发荣，男，1977年1月8日生，穿青人，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初3227号民事判决书，已向被执行人张发荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人张发荣的银行存款及车辆等信息，本院已轮候查封了被执行人名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期9栋（9）1单元12层3号，但因轮候查封该房暂无处置条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）黔0102民初3227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5418号原告：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：胡新业，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理颜丙峰与胡新业关于民间借贷纠纷一案中，原告颜丙峰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜丙峰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告颜丙峰撤回起诉。二、案件受理费减半收取250元，由原告颜丙峰负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  石玉峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1515号申请执行人孙均成，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县，被执行人陈涛，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，申请执行人孙均成依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6491号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人陈涛应支付申请执行人案款14000元，并承担案件受理费75元、执行费111元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人孙均成释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月二十五日书记员 陈浩楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3534号原告：李景府，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地河南省清丰县。被告：唐青粉，女，汉族，1970年9月14日出生，住所地河南省清丰县。原告李景府与被告唐青粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李景府于2019年10月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告李景府的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景府负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十四日书记员  王 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7702号 原告：胡某某。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 被告：郭某甲。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：郭某乙。原告胡某某诉被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人詹新华，被告李某甲、李某乙、郭某乙到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：依法确认位于西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室（建筑面积93㎡）的房屋归其所有，被告立即腾交房屋给其，并协助其办理过户登记手续；判令被告返还其2015年7月2日至2018年11月2日期间的过渡费57000元；判令被告返还其2016年1月2日至2019年1月2日期间经济发展用房补偿18000元；判令被告返还其20平方米经济发展用房的收益权；判令被告返还其2014年2月至2019年2月期间的土地租赁收益款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告分家析产纠纷一案，已经未央区法院于2018年12月18日作出（2018）陕0112民初16041号民事判决书，确认其享有被告郭某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的拆迁补偿安置协议书中65平方米住宅、20平方米的经济发展用房面积的份额。2018年11月，被告家庭已经选好具体房号，其享有的超过30个月过渡费及36个月之外的经济发展用房逾期补偿费均未向其返还。其所在的村组每人每年还有1200元土地收益补偿款，被告也未向其返还。故诉至法院请求如前所述。被告李某甲、李某乙、郭某乙共同辩称，其不同意返还房屋，2017年6月其与原告离婚。过渡费已经消费完毕，离婚之前的不同意给原告，离婚之后的愿意给原告。经济发展用房的补偿其没有领取。确实有土地收益款，但已经消费完毕。李某甲已经90多岁，身体不好，经常住院花钱。经审理查明，2012年9月25日，原告与被告郭某乙登记结婚。2012年10月17日，原告将户口迁入被告村组。后因感情失和，于2017年6月12日离婚。被告郭某甲、李某乙系被告郭某乙父母，李某甲系被告李某乙母亲。被拆迁房屋位于西安市未央区XX村XX号，2013年元月份开始拆迁。2013年1月2日，被告郭某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订拆迁安置协议书，被拆迁人为原、被告5人，确认产权调换面积432.6平方米，安置住宅332.6平方米，经济发展用房100平方米等。原告提供的拆迁安置方案中第五条第三款就近上下靠户型规定，被拆迁人就近上下靠户型以拆迁计户单位为依据，每户享受一套次，且不得超过10平方米，其中5平方米以内按新建房屋综合造价2600元/平方米结算。2018年10月拆迁部门向被告交付钥匙。拆迁应安置三套房屋，均位于西安市未央区XX环XX小区，实际安置两套，还有一套尚未建成。已安置的两套为：XXX小区X区XX号楼X单元X层XX室，建筑面积123平方米，已经装修完毕，由被告郭某甲夫妇及李某甲居住；XX苑XX区XX号楼XX单元XX室，建筑面积93平方米，正在装修中。2018年，原告曾将四被告诉至本院要求分家析产，本院作出生效的（2018）陕0112民初16041号民事判决书判决：“一、确认原告胡某某享有被告郭某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的拆迁补偿安置协议书中65平方米住宅、20平方米的经济发展用房面积的份额；二、被告郭某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告1万元；三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。另，对被拆迁房屋的建设情况，原告自认其未参与建房，房屋为被告所建，被告称房屋系郭某甲夫妇所建。原告请求被告返还2015年7月2日至2018年11月期间过渡费57000元，但原告未提供被告领取该费用的证据；原告请求被告返还2016年1月2日至2019年1月2日期间的经济发展用房补偿费18000元，被告称该费用没有领取；原告请求被告返还2014年2月至2019年2月期间土地租赁收益款每人1200元，5年共计6000元，被告认可发放了土地收益款，但已经消费完毕。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的（2018）陕0112民初16041号民事判决书、拆迁安置协议等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权，共有人有重大理由需要分割共同财产的，可以请求分割。本案中，原告系被拆迁人，应依法享有拆迁利益。现原告与被告郭某乙已离婚，故原告有权请求分割。本院作出的（2018）陕0112民初16041号民事判决书已经判决原告享有65平方米的住宅份额及20平方米的经济发展用房份额，现原告请求确认并腾交西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室（建筑面积93㎡）的房屋符合法律规定，应予以支持。原告未提供证据证明该房屋取得房屋所有权证，故本院确认该房屋由被告腾交给原告居住、使用。原告请求过户于法无据，不予支持。原告未参与建房，故65平方米的住宅及20平方米的经济发展用房应依法向被告支付差价。结合拆迁安置方案本院酌定原告按照综合造价支付被告221000元。超出的28平方米原告应按照市场价补偿给被告。本院参照市场价格酌情按照每平方米7000元的价格计为196000元，以上共计417000元，由原告支付被告。2014年2月至2019年2月5年期间每人土地收益款6000元双方均认可，相互抵扣，原告应支付被告411000元。原告主张的过渡费、经济发展用房费用因无相关证据证明具体金额且被告已经领取，故不予支持。对原告请求被告返还20平方米经济发展用房收益权的问题，因该20平方米的经济发展用房份额已经确认给原告，收益权亦应归原告所有，故不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室（建筑面积93㎡）房屋由原告胡某某居住、使用；被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙于本判决生效之日起十日将上述房屋腾交给原告胡某某。二、原告胡某某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙面积差价款411000元。三、 驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由原告负担1160元，被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙负担1160元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长     杨怀周审  判  员     方  圆人民陪审员     满选利                       二〇一九年十月十六日                 书  记  员     梁鹏艳  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初14555号-1申请人：林志懿，男，1993年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：张成松，男，1983年7月18日生，汉族，住泗阳县。本院在审理林志懿与张成松民间借贷纠纷一案，申请人林志懿于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成松的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告林志懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张成松的银行存款55000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年十月十四日书记员  赵菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4182号 申请执行人：钱罕杰，男，汉族，1980年1月2日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：汪刘杰，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省安庆市。 钱罕杰与汪刘杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪刘杰给付钱罕杰价款人民币20000元及利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由汪刘杰负担。根据钱罕杰的请求，本院于2019年6月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月3日、7月8日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人汪刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额20900元及利息，未执行到位20900元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10563号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史少伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史少伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,000.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史少伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,000.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢368号 申请执行人：成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，总经理。 委托代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被执行人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院2019年3月15日恢复执行申请执行人成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被执行人叶鹏房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行成都市中级人民法院（2017）川01民终14684号民事判决书确定的付款义务,执行标的金额3244489.25元，执行费34845元。本次恢复执行中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；对被执行人已采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月八日 书记员  江雅莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12364号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3342号 原告：苏俊，男，汉族，1967年11月16日出生，住仪陇县。 被告：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住仪陇县。 被告：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝**。 被告：刘自孝，男，汉族，1966年12月20日出生，住仪陇县。 原告苏俊与被告李林、刘慧琳、刘自孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏俊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏俊撤诉。 本案案件受理费525元，由原告苏俊负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  魏 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢134号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**。 负责人：任小倩。 被执行人：况健，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4840号民事判决书，于2019年2月26日恢复立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行被执行人况健金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为340400元及利息，执行费5006元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人况健名下房屋一套，并已拍卖处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月24日依法书面告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  李世焱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18035号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区。法定代表人：黄电，董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:唐城城，女汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。代理权限：特别授权。被告：谭继珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谭继珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告谭继珠的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月二十九日书记员  文凯利