湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1541号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路。负责人：孙小兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡勤元，男，1956年3月20日出生，汉族，住洪湖市。一审被告：于海，男，1958年7月21日出生，汉族，住洪湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司因与被上诉人胡勤元、一审被告于海机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初332号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不予赔偿被扶养人生活费，不服金额为20437.9元；并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的赔偿项目应当按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审按2019年度标准计算错误。其中残疾赔偿金应为24861.6元、护理费应为5788.6元；2、被上诉人在发生本案交通事故时早已从洪湖市万农水产食品有限公司辞工，没有在外务工，并无工资收入来源，不存在误工损失，不应支持误工费；3、被上诉人主张其妻已丧失劳动能力，但未提供相关病历资料证明，村委会出具的证明无法证明。且上诉人与其妻均已超过法定退休年龄，一审同时支持上诉人的误工费和其妻的被扶养人生活费不当。被上诉人胡勤元辩称：1、《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》是以2018年度的湖北省统计标准为依据制定的，故一审法院按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算答辩人的残疾赔偿金和护理费是正确的；2、答辩人向一审提交的事故发生前一月的工资单和单位证明，能够证明本案交通事故发生前答辩人并未从洪湖市万农水产食品有限公司辞工；3、答辩人向一审提交了户口本和村委会的证明，能够证明答辩人之妻年老体弱，由亲属实际扶养。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。一审被告于海均未向本院提交陈述意见。一审原告胡勤元向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司对原告的交通事故损失129665元（其中后续治疗费3000元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、残疾赔偿金57400元、被扶养人生活费12765元、护理费9000元、交通费3000元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、依法判令被告于海、盛晓虎对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告胡勤元增加医疗费诉请：13696.57元。一审法院认定事实：2018年8月10日09时50分许，于海驾驶鄂Ａ×××**小型客车，由洪湖市茅江大道油油汽修厂门前辅道转弯驶出上茅江大道时，遇胡勤元骑两轮电动车沿茅江大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成胡勤元受伤及双方车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定：于海负全部责任，胡勤元无责任。事故发生后，胡勤元被送往洪湖市人民医院住院治疗92天，花去医疗费13696.57元。该费用由于海垫付，于海还支付胡勤元8750元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：胡勤元伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日、后续医疗费用在为3000元或据实赔付。另认定：鄂Ａ×××**小型客车所有人为盛晓虎，其已在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司汊河营业部投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。还认定：胡勤元及其妻江廷秀居住在洪湖市××××号，系该村村民，江廷秀于1956年10月11日出生。夫妻俩共有子女三个，夫妻俩一直随同其子在云南生活，2016年4月回乌林镇胡州村生活，2018年4月至7月，胡勤元在洪湖市万农水产食品有限公司临时务工，同年8月开始为其儿子在洪湖市城区购买的房屋进行装修。胡勤元的损失：1、医疗费13696.57元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、残疾赔偿金14978元×18年×0.1=26960.4元；6、被扶养人生活费13946元×18年×10%÷4=6275.7元；7、护理费38897元÷365天×60天=6394元；8、交通费酌定200元；9、误工费34280元÷365天×122天=11458元；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2300元。共计79084.67元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下共计22496.57元（医疗费13696.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元），交强险死亡伤残赔偿限额项下共计54288.1元（残疾赔偿金26960.4元、被扶养人生活费6275.7元、护理费6394元、交通费200元、误工费11458元、精神抚慰金3000元）。一审诉讼过程中，胡勤元向一审法院申请撤回对盛晓虎的起诉，一审口头裁定予以准许。一审法院认为：公民的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的人身财产权益，应当承担侵权责任。于海驾驶机动车造成胡勤元损害，其应赔偿损失。盛晓虎为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，且此次交通事故发生在保险期限内。故胡勤元损失79084.67元，由中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额内赔偿64288.1元（医疗费用限额1万元+死亡伤残赔偿限额内54288.1），剩余14796.57元由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案诉讼费用按商业三者险条款约定，由于海及胡勤元分担。于海垫付的医疗费13696.57元及其他费用8750元共计22446.57元，由胡勤元在收到保险赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡勤元交通事故损失64288.1元，于本判决发生效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡勤元交通事故损失14796.57元，于本判决发生效力之日起十日内付清；三、原告胡勤元自收到被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款之同时返还被告于海垫付的费用22446.57元；四、驳回原告胡勤元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3167元，减半收取计1584元，由原告胡勤元负担564元，由被告于海负担1020元。二审审理中，被上诉人胡勤元向本院提交其妻江廷秀的病情证明及2012年住院病历一份，拟证明其妻年老体弱，丧失劳动能力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司质证意见：1、该证据系其妻2012年的住院病历，不属于二审新证据。2、该证据只能证明被上诉人之妻曾患病在医院住院治疗过，不能证明其在被上诉人遭遇交通事故时已丧失劳动能力。一审被告于海未发表质证意见。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司、一审被告于海均未向本院提交二审新证据。本院认为：被上诉人胡勤元提交的上述证据不能证明其妻江廷秀已丧失劳动能力，达不到其证明目的，不予采信。双方当事人除对残疾赔偿金、护理费计算标准、误工费、被扶养人生活费有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，1、被上诉人胡勤元的残疾赔偿金、护理费是应当按2018年赔偿标准计算，还是2019年赔偿标准计算；2、一审认定误工费、被扶养人生活费是否适当。关于被上诉人胡勤元的残疾赔偿金、护理费是应当按2018年赔偿标准计算，还是2019年赔偿标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，被上诉人于2018年8月10日因本案交通事故受伤，于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月11日公开开庭审理了该案，于2019年6月28日审结此案。胡勤元有关人身损害赔偿标准可以按2018年度“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”计算。2019年5月颁发的《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》是相关职能部门按照湖北省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据确定的。故本案相关赔偿项目可以按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的赔偿标准计算。胡勤元的护理费诉请为150元/天×60天=9000元，并未按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的行业标准起诉，一审根据本案实际情况及相关法律规定按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均收入计算其护理费并无不当，应予维持。胡勤元的残疾赔偿金诉请为57400元（31889元/年×18年×0.1），系按《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的“城镇居民人均可支配收入”请求的。胡勤元在一审诉讼过程中并未变更诉讼请求，故一审判决按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的“农村居民人均纯收入”认定其残疾赔偿金14978元/年×18年×0.1=26960.4元不当，应予改判。其残疾赔偿金应为13812元/年×18年×0.1=24861.6元。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，一审查明胡勤元于2018年4月至7月在洪湖市万农水产食品有限公司临时务工，同年8月开始为其子在洪湖市城区购买的房屋进行装修。胡勤元误工时间为122天。双方当事人均对该事实未提出异议，本院予以确认。由此可见，胡勤元并未丧失劳动能力，仍在以自己的劳动创造价值。一审综合本案实际情况，按2019年度农林牧渔业在岗职工年平均收入标准支持其误工费并无不当，应予维持。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，胡勤元诉请赔偿其妻被扶养人生活费，其应当提供证据证明其妻江廷秀“丧失劳动能力又无其他生活来源”，但其向一审提交的洪湖市乌林镇胡家洲村村民委会出具的证明及其向本院提交的江廷秀于2012年的住院病历，均不能证明其妻“丧失劳动能力”，且其未提供证据证明其妻“又无其他生活来源”，应承担举证不能的法律后果。故一审判决支持被扶养人生活费证据不足，应当予以纠正。综上，一审判决支持胡勤元之妻江廷秀的被扶养人生活费证据不足，认定胡勤元残疾赔偿金计算标准不当，应当予以改判。胡勤元的损失：1、医疗费13696.57元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4600元；4、营养费1200元；5、残疾赔偿金24861.6元；6、护理费6394元；7、交通费200元；8、误工费11458元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费2300元。共计70710.17元，由上诉人在交强险限额内赔偿55913.6元，在商业三者险限额内赔偿14796.57元，两项共计70710.17元。一审判决胡勤元在收到保险赔偿款后返还于海垫付款22446.57元，双方当事人均未提出上诉，应予维持。一审判决按农村居民标准计算胡勤元的残疾赔偿金，双方当事人均未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初332号民事判决第二项、第三项（即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡勤元交通事故损失14796.57元，于本判决发生效力之日起十日内付清；三、原告胡勤元自收到被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款之同时返还被告于海垫付的费用22446.57元；）；二、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初332号民事判决第一项、第四项（即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡勤元交通事故损失64288.1元，于本判决发生效力之日起十日内付清；四、驳回原告胡勤元其他诉讼请求。）；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人胡勤元55913.6元；四、驳回被上诉人胡勤元的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1584元，二审案件受理费3167元，共计4751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担3167元，被上诉人胡勤元负担564元，一审被告于海负担1020元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  陈红芳二〇一九年十月二十二日书记员  张雅文