wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1238号 原告：马某甲，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某乙，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：索某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 马某甲诉马某乙、索某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。马某甲到庭参加了诉讼，马某乙、索某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出的诉讼请求：1、马某乙、索某某给付马某甲的劳动报酬8818元；2、诉讼费由马某乙、索某某承担。事实与理由：马某乙、索某某系工程承包人，2018年马某乙、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，青海省河南县垃圾加工厂修建工程，经中间人妥木洒介绍，马某乙、索某某将马某甲招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，约定同仁县的劳动报酬为每天230元，河南县的劳动报酬为每天250元，工程结束后经结算马某甲的劳动报酬为33828元，马某乙、索某某于2018年11月1日向马某甲出具欠条一份，剩余的劳动报酬8818元，经马某甲索要，马某乙、索某某于2019年4月12日向马某甲出具欠条一份，承诺于2019年4月27日还清，到期后经马某甲索要，马某乙、索某某至今未付。 马某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 马某乙、索某某未到庭。但本院在庭审前（2019年9月25日）与马某乙、索某某谈话时马某乙、索某某明确表示所欠马某甲的劳动报酬8818元属实，并核对了欠条。 本院对于马某甲提交的欠条、身份证复印件及马某乙的身份证复印件，根据马某甲的谈话及马某乙、索某某的谈话笔录，马某乙、索某某拖欠马某甲劳动报酬8818元属实，本院予以认定。 本院依据马某甲陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某乙、索某某系工程承包人，2018年马某乙、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，青海省河南县垃圾加工厂修建工程，经中间人妥木洒介绍，马某乙、索某某将马某甲招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，同仁县的劳动报酬为每天230元，河南县的劳动报酬为每天250元，工程结束后经结算马某甲的劳动报酬为33828元，马某乙、索某某于2018年11月1日向马某甲出具欠条一份，经马某甲索要，马某乙、索某某支付了部分劳动报酬后，马某乙、索某某于2019年4月12日向马应祥、马某甲、妥木洒、金俊龙、马永庆共同出具欠条一份，共计拖欠劳动报酬23918元，其中马某甲的劳动报酬为8818元，并承诺于2019年4月27日还清，到期后经马某甲索要，马某乙、索某某至今未付。 本院认为，马某甲与马某乙、索某某之间存在事实劳务合同关系，马某乙、索某某欠马某甲劳动报酬8818元，事实清楚，证据充分，马某乙、索某某应当偿还拖欠马某甲的劳动报酬8818元。 综上所述，马某甲的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某乙、索某某给付马某甲的劳动报酬8818元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十月二十一日 书记员  张清莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4108号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：朱卫清，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，中国工商银行股份有限公司攸县支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓婷婷，女，1990年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**2203,**法定代表人：王跃明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工商银行攸县支行）与被告邓婷婷、株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告工商银行攸县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉。案件受理费3968元，减半收取计1954元，由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审 判 长  李铁建审 判 员  王小红人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十月二十一日法官助理朱培书记员刘慧婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初5179号 原告：合肥衡途商贸有限公司，住所:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场****。统一社会信用代码9134010009482400XK(1-1)。 法定代表人：童树柳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张建，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县iv> 被告：汪秀枝，女，1988年12月8日生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县iv> 原告合肥衡途商贸有限公司与被告张建、汪秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦丽、被告张建到庭参加诉讼。被告汪秀枝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥衡途商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告货款198000元及违约金5940元（198000×3%）合计203940元。2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初至2019年4月份期间，原告向被告承包的乐活尚品超市供应蔬菜、水果、肉、干货等货物，被告对外销售，并向原告支付货款。2019年4月15日，原被告对账结算，被告向原告出具书面欠条，约定截止2019年4月12日，被告欠原告货款拾玖万捌仟元整，承诺在2019年5月25日之前还款贰万元整（20000.00），在2019年6月30日之前还款伍万元整（50000.00），剩余货款拾贰万捌仟元整（128000.00）在之后每月还款壹万元（10000.00）整，还完为止，如有违约追加3%的违约金。两被告系夫妻关系，被告承包经营的乐活尚品超市收入用于被告家庭日常生活所需，系夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。现被告承诺的付款期限已过，被告未付款。同时，被告现已注销自己的手机号码，搬离住处，存在明显恶意逃避债务，拒绝履行债务的行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张建辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，其认可事实和金额。但其不是恶意不给钱，现无偿还能力。 被告汪秀枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年年初至2019年4月份期间，原告向被告张建所承包的位于合肥市经济技术开发区乐活尚品超市供应货物。2019年4月15日经核算，被告张建以欠款人名义向原告出具一份欠条，内容为“兹有张建身份证号：3401231982××××××××在承包合肥市经济技术开发区乐活尚品超市期间所欠贵公司／个体货款：衡途商贸有限公司拾玖万捌仟（198000.00）元整，截止2019年4月12日双方经营期间所有发生的债权债务均与上述超市无关，后续上述超市经营债权债务也与张建无关，特立此据为证”。同日被告张建又在该份欠条主文下部书写了还款方式。内容为“张建承诺在2019年5月25日之前还款贰万圆（元）整（20000.00），在2019年6月30日之前还款伍万圆（元）整（50000.00），剩余货款拾贰万捌仟圆（元）（128000.00）在之后每月还款壹万圆（元）（10000.00）整，还完为止，如有违约，追加3%的违约金”。之后，因被告张建未能按照其承诺向原告支付2019年6月30日之前应支付的欠款，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实有原告营业执照复印件、被告张建身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张建之间虽无书面买卖合同，但被告张建对欠款过程及金额并无异议，双方事实上的买卖合同关系成立。现双方已就所欠货款进行了确认，被告张建也对还款方式进行了承诺，应当及时支付所欠货款。被告张建未按期支付货款的行为构成根本违约，原告起诉要求被告张建支付所欠货款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张案涉债务系夫妻共同债务，被告汪秀枝应与被告张建共同承担还款责任。本院认为，根据被告张建出具的欠条和还款承诺，案涉买卖合同的主体为原告与被告张建。被告汪秀枝并非本案合同相对人，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建自本判决生效之日起十日内给付原告合肥衡途商贸有限公司所欠货款人民币198000元、违约金人民币5940元，合计人民币203940元。 二、驳回原告合肥衡途商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取为2180元。由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年十月二十二日 书记员  卫超 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1242号申请执行人：陈张林,男,1984年3月21日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：陈富强，男，1979年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈张林与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈富强至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未查询到有可供执行财产。本院于2019年6月12日向被执行人陈富强发出限制消费令，2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十八日书记员  郝鹏展
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执615号 申请执行人：秦智芬,女,苗族,1974年1月3日生,农民,贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人秦智芬与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人秦智芬履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第12号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执948号之一 申请执行人：陈亚明，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 申请执行人：黄晓亮，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，汉族，1962年2月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：管康，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李挺，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人陈亚明、黄晓亮申请强制执行被执行人李磊、管康、李挺股权转让纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴知运
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执551号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：杨红霞。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨红霞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨红霞居住地及财产所在地均在宁夏回族自治区贺兰县，为方便当事人，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由贺兰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 锦审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月八日书 记 员  张云举
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1209号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1992年7月24日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月28日晚，被告人胡某某在张家港市杨舍镇金菩提养生馆门口，利用为客人王某泊车之机，从王某的苏Ｅ×××**保时捷汽车内手包中窃得人民币3800元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。被告人胡某某自愿认罪认罚。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、相关照片、调取证据清单、手包照片、行驶证复印件、机动车详细信息查询单、企业信用信息公示系统查询单、协查财产通知书、银行交易明细、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某某具有自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十月十五日书记员 陈天宇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初959号原告：刘才英。委托诉讼代理人：罗柏水，由崇义县法律援助中心指派。被告：周鹏飞。原告刘才英与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才英及其委托诉讼代理人罗柏水到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4186.4元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月收购原告甘蔗13.82吨，按约定的当时市场价每吨为520元，共计货款7186.4元。之后原告多次催讨，被告支付了3000元，余款被告一直拒绝支付。周鹏飞未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：刘才英于2018年向周鹏飞供应甘蔗13.82吨。之后，周鹏飞向刘才英支付了货款3000元。上述事实，有原告身份证、送货收据1张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，周鹏飞向刘才英收购甘蔗，应当按约定及时支付货款。刘才英要求周鹏飞按每吨甘蔗520元支付货款，未超出2018年甘蔗买卖市场的合理价格，本院予以支持。本案中周鹏飞应当向刘才英支付的货款为4186.4元（13.82吨×520元/吨－3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内，向原告刘才英支付货款4186.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已准予缓交），由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱铨常二〇一九年十月十八日代理书记员  赖书燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4864号申请执行人：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：杨波，职务总经理。被执行人：赵步兰，女，1956年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市精通物业服务有限公司与赵步兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市精通物业服务有限公司于2019年10月23日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市精通物业服务有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4864号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月三十一日书记员  束 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初392号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘金国，男，1982年4月1日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2019年8月8日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人刘金国犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月28日21时许，被告人刘金国醉酒后驾驶机动车辆行至太康路与定鼎门街交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人刘金国血液中检出乙醇含量为201.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘金国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金国对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年1月28日21时许，被告人刘金国酒后驾驶豫Ｃ×××**白色解放牌小型面包车行驶至本市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘金国血液中乙醇含量为201.5mg/100mL。上述事实，被告人刘金国在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人刘金国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘金国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  符腾飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4177号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  奇 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5144号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：唐金光，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周继英，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告唐金光、周继英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浪天到庭参加诉讼，被告唐金光、周继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川万喜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费6632.14元及垃圾费198元；2、请你法院判令被告向原告支付违约金（违约金以6632.14元为基数，按照合同约定从2019年9月1日起计算至物业费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系资阳市雁江区春天半岛八区×××号房业主。2015年8月15日，原告与资阳市雁江区春天半岛八区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向春天半岛八区业主提供物业管理服务，并收取物业费，业主逾期不缴纳物业费的，应当支持违约金。原告于2015年9月1日正式进驻春天半岛八区为小区业主提供物业管理服务。2018年8月31日合同结束后至起诉之日，原告一直为被告提供事实物业服务。被告作为小区业主，享受物业服务的同时拒不缴纳物业管理费，且经原告催收仍拒绝缴纳。截至2019年8月31日，被告拖欠原告物业费6632.14元及代收的生活垃圾处理费198元。被告的行为违反了《物业服务合同》约定及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 被告唐金光、周继英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告唐金光、周继英系资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）×××号房屋的业主。该房屋面积为131.07平方米。2015年8月15日，成都万喜物业管理有限公司（乙方）与资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）业主委员会（甲方）签订了《春天半岛八区物业服务合同》。该合同主要约定乙方向业主提供物业共有设备设施的维修养护、运行和管理；公用绿地、花木的维护与管理；公共区域的环境卫生维护；协助公共区域的秩序维护；物业使用禁止性行为的监督；物业档案资料管理；本物业业主包裹的代收服务，但乙方不承担保管责任等。乙方按照建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，即高层住宅1.15元/月.平方米、多层0.5元/月.平方米、商业1.5元/月.平方米、住改商1.5元/月.平方米。本物业服务费中不包含环卫所每月固定收取的垃圾清运费，该费用由乙方代收，也不包含物业保修期满后建筑物及附属设施大中型维修的费用。住宅和车位物业服务费业主或物业使用人按每季度交纳，商业用房业主或物业使用人按每季度交纳。业主或物业使用人应在每年3月31日、6月30日、9月30日和12月31日前履行交纳相应下一季度的物业服务费的义务。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以依法收取滞纳金（3‰/日）或启动司法程序追收物业服务费。业主或使用人对车辆停放有保管要求的，与乙方另行约定。本合同为期3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。被告唐金光、周继英自2016年1月1日至2019年8月31日未向原告交纳物业服务费用，2016年1月1日至2018年9月31日未交纳垃圾处理费用。 另查明，成都万喜物业管理有限公司于2016年6月15日更名为四川万喜物业服务有限公司。 以上事实有营业执照、被告身份证明、《春天半岛八区物业服务合同》复印件（经与原件核对一致）、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。 本院认为，成都万喜物业管理有限公司（原告四川万喜物业服务有限公司前身）与资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）业主委员会签订的《春天半岛八区物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。成都万喜物业管理有限公司（原告四川万喜物业服务有限公司前身）与原告四川万喜物业服务有限公司按约提供了物业服务，被告应按照合同约定支付相应的对价。成都万喜物业管理有限公司于2016年6月15日更名为四川万喜物业服务有限公司，成都万喜物业管理有限公司的权利与义务依法均由四川万喜物业服务有限公司承继。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故原告主张被告2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6632.14元（131.07㎡×1.15元/月.㎡×44月）、垃圾处理费198元（33月×6元/月）本院予以支持。因《春天半岛八区物业服务合同》第九条约定业主逾期交纳物业服务费的，由原告选择适用收取3‰/日的滞纳金或者启动司法程序追收，故本案已进行诉讼程序的情形下，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告唐金光、周继英于本判决生效之日起五日内向原告四川万喜物业服务有限公司支付物业服务费6632.14元、垃圾处理费198元，两项合计6830.14元； 二、驳回原告四川万喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金光、周继英负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  申凤华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1500号 原告：伊善动，男，1976年2月8日生，汉族，现住桓台县。 原告：伊立霞，女，1974年1月5日生，汉族，现住桓台县。 原告：罗爱花，女，1951年11月21日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，女，1986年7月3日生，汉族，现住。系公司员工。 原告伊善动、原告伊立霞、原告罗爱花（以下简称三原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人金立峰，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费等共计200000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日12时45分许，在，孙涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车顺东孙村南北路由北向南行驶时，与伊某驾驶的由西向东过公路的电动三轮车发生交通事故，致伊某受伤，经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故后，孙涛弃车逃逸。经桓台交警大队认定孙涛负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告人寿财险滨州支公司辩称，事故发生时孙涛系无证驾驶，我司不应承担赔偿责任。如判决我司承担赔偿责任，则获得相应追偿权；死者治疗糖尿病、冠心病、高血压等病症的费用应予以扣除，要求扣除非医保用药部分；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日12时45分许，在，孙涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车顺东孙村南北路由北向南行驶时，与伊某驾驶的由西向东过公路的电动三轮车发生交通事故，致伊某受伤，经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故后，孙涛弃车逃逸。经桓台交警大队认定孙涛负事故的全部责任。 另查明，涉案鲁Ｍ×××××号轻型普通货车的实际所有人为季乐友，驾驶人为孙涛，无机动车驾驶证。该车在人寿财险滨州支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。 针对以上事实，三原告提交了道路交通事故认定书、东孙村委证明等，本院予以确认。 经核实，三原告应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。三原告提交住院病历、医疗费发票、诊断证明等证实其支出的医疗费为25285.76元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。三原告提交住院病历证实其住院8天，按照30元/天计算住院伙食补助费为240元。 3、护理费。三原告提交住院病历证实其住院8天，按照淄博市护工标准120元/天计算护理费为960元，本院予以确认。 4、丧葬费。三原告提交事故认定书、死亡注销证明、鉴定文书等证据，主张其丧葬费为34652.50元，被告无异议，本院予以支持。 5、死亡赔偿金。三原告提交死亡证明、鉴定报告等证据，主张其死亡赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，本院予以支持。其死亡赔偿金应计算为16297元/年乘以8年，为130376元。 6、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院结合案情酌情支持10000元。 7、交通费。三原告主张交通费80元，本院结合本案案情，予以支持。 以上共计201594.26元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定孙涛负事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人寿财险滨州支公司作为涉鲁Ｍ×××××7号轻型普通货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告承担赔偿责任；其赔偿原告的损失费用后，可在赔偿范围内行使追偿权。 综上所述，应由被告人寿财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿三原告第1项中的10000元、第5项中的64307.50元及第3、4、6、7项共计120000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告伊善动、原告伊立霞、原告罗爱花医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告伊善动、原告伊立霞、原告罗爱花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告伊善动、原告伊立霞、原告罗爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4450号 申请执行人江涛，男，汉族，1987年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人李静，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市双流区。 被执行人陈根昌，男，汉族，1960年8月28日出生，住四川省资中县。 被执行人成都静优农副产品有限公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码：XXX。 法定代表人李静。 被执行人双流白家静优肉类配送经营部，住所地：成都市双流区，统一社会信用代码：XXX。 经营者李静，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市双流区。 江涛申请执行李静、陈根昌、成都静优农副产品有限公司、双流白家静优肉类配送经营部借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9041号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，被执行人成都静优农副产品有限公司、双流白家静优肉类配送经营部查无银行开户信息。本院已经将被执行人李静、陈根昌的银行账户予以冻结，已经限制被执行人李静、陈根昌、成都静优农副产品有限公司法定代表人李静、双流白家静优肉类配送经营部个体经营户经营者李静高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2018年8月30日作出（2018）川0107民初9041号之一民事裁定将李静、陈根昌名下共有的位于成都市XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、李静名下的位于成都市XX街XX号XX栋XX层XX号车位（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。上述房屋及车位均系轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函，且上述房屋已被其他法院强制过户。在执行中，本院于2019年7月17日以（2019）川0107执4450号之一执行裁定将被执行人李静名下车牌为川Ａ×××××五菱牌汽车、车牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车均予以查封，因车辆未被实际控制，故无法处置；于2019年7月16日以（2019）川0107执4450号之二执行裁定暂停被执行人成都静优农副产品有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9041号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十一日 书记员 叶 桃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保301-1号申请人王艳，女，1974年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨爱梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于庆海，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王艳诉被申请人杨爱梅、于庆海申请诉前财产保全一案，申请人王艳于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨爱梅、于庆海所有的位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城小区1期F座北9号商业3-12-36-5商业房、房权证号为蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，并以自己共有的兴安×××房屋提供担保。本院认为申请人王艳的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人王艳共有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十二日书记员 赵宏光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6537号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：武志峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告武志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金108,159.47元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为11,716.63元、滞纳费为10,064.53元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请贷款，2016年11月1日双方签订（2016）年消借第1031008394号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年11月3日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告武志峰未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年1月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告偿还利息23.93元。2018年9月21日原告扣收滞纳费0.47元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金108,159.47元。 本院认为，被告武志峰向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告武志峰签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.47元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为102,159.47元（108,159.47元-6000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102,159.47元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息23.93元、滞纳费0.47元）。 案件受理费减半收取计1450元，由被告武志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之五申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3978号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地方城县方舟城市花园******。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：刘全超，系该公司法律顾问。被告：尚平，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告尚平为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕邦物业公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告尚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦物业公司诉称，原被告于2009年6月10日已签订了前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2017年5月31日至2018年12月31日欠物业费1240元，应支付违约金273元。后经原告多次催要无果，故原告依法起诉，请求法院判令被告支付物业费1240元及违约金273元，共计1513元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提交以下证据：1、方城县物价管理办公室文件及物业费收费标准公示照片；2、被告身份证复印件；3、前期物业管理服务协议；4、物业费清算单；5、物业费催交通知照片；6、收据。被告尚平未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告尚平购买了方城县裕邦方舟城市花园5号楼3单元101室房屋一套，建筑面积118.6平方米。2009年6月10日，原告裕邦物业公司与被告尚平签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间为每月1日—10日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（1-3层0.6元/㎡），多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，裕邦物业公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不缴费者，管理处有权采取必要措施催缴。后原告裕邦物业公司根据物价部门文件调整物业费收费标准并公示：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元；高层住宅按建筑面积每月每平方米1元。被告自2017年6月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费未交纳。原告多次向被告发出物业费催收通知，被告仍未交纳。原告于2019年7月19日起诉至本院，请求判令被告支付物业费1240元及违约金273元，共计1513元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告裕邦物业公司撤回了违约金的诉请。本院认为：原告裕邦物业公司与被告尚平签订了物业管理服务协议，原告依约向被告履行了物业服务义务，被告应按约定履行交纳相关物业服务费的义务。故原告请求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。被告尚平住宅建筑面积为118.6平方米，自2017年6月1日至2018年12月31日期间未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费为1239元（118.6㎡×0.55元×19个月）。被告尚平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告尚平于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业费1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月十五日书记员 吴兆姿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2412号之一申请执行人：刘西玉，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：安丙武，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行刘西玉与被执行人安丙武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安丙武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安丙武名下车号为鲁Ｐ×××**捷达牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2189号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：何云翔、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鹏喆商贸有限公司。法定代表人：代恩禅，总经理。委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘方鹏，男，汉族，1980年3月22日生。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马达，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王方，男，汉族，1962年2月6日生。被告：李晓萍，女，白族，1967年12月29日生。被告：王晓刚，男，汉族，1980年7月22日生。被告：薛琦，女，汉族，1980年3月20日生。被告：段有芳，女，汉族，1956年4月18日生。被告：平逸，男，汉族，1954年5月25日生。以上六被告共同委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告昆明鹏喆商贸有限公司（以下简称：鹏喆公司）、刘方鹏、王方、李晓萍、王晓刚、薛琦、段有芳、平逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法进行了审理。昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉称：原告与被告鹏喆公司于2015年8月19日签订《流动资金借款合同》，约定被告鹏喆公司向原告借款2070万元，用途为购买实木家具，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月11日止，月利率4.0417‰。还款方式为按季付息，付息日为每季末月的20日，利随本清。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2015年8月19日，被告刘芳鹏向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为被告鹏喆公司上述《流动资金借款合同》的共同还款人，与被告鹏喆公司共同归还欠款本息及一切相关费用，直至贷款本息结清。2015年8月19日，原告向被告鹏喆公司发放了贷款2070万元。贷款发放后，被告鹏喆公司按照合同约定按时支付利息，2016年7月1日，在旧贷合同到期之前，被告鹏喆公司因资金周转，特向原告提出借新还旧的借款申请。2016年7月12日，原告与被告鹏喆公司重新签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告鹏喆公司向原告借款2000万元，约定借款用途为借新还旧-归还编号为“0102073386150819520000011”号旧贷合同项下的贷款。实际借款期限自2016年12月16日起至2017年7月12日止，月利率4.7125‰，按季结算，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，逾期借款利息自逾期之日起按照合同利率加收50%计算罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的复利。借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2016年7月12日，被告王方、李晓萍、王晓刚、薛琦、段有芳、平逸分别与原告签订了《抵押合同》，用各自名下房产作为抵押，为原告与被告鹏喆公司签订的借款合同提供担保。2016年12月16日，在原告相继取得了对应抵押物的他项权证后，向被告鹏喆公司发放了贷款2000万元。同日，被告鹏喆公司按合同约定将前述贷款用于归还旧贷本金2000万元，旧贷本金余额70万元未归还。至起诉之日，两份借款合同的借款期限均已届满，被告尚欠本金2070万元及相应利息未归还。故诉至法院,请求判令:1、判令被告鹏喆公司归还贷款本金2070万元，并支付截止到2019年3月21日的利息共计4201674.09元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）；2、判令被告鹏喆公司支付自2019年3月22日起至实际还清贷款之日止的利息（含逾期利息及复利）；3、判令被告刘芳鹏对上述债务承担以本金2070万元计算的截至2016年12月16日止的利息（含期内利息、逾期利息及复利）及前述款项产生的自2016年12月17日起至款清之日止的利息（含逾期利息及复利），并在本金70万元及其产生的自2016年12月17日起至款清之日止的利息（含逾期利息及复利）范围内承担共同还款责任；4、判令原告对被告王方、李晓萍、王晓刚、薛琦、段有芳、平逸名下抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债务本金2000万元以及其所产生的利息（含合同期内的利息、逾期利息及复利）、违约金及原告实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权；5、判令所有被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师费2万元；6、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由所有被告共同承担。本院认为：2018年12月24日本院做出（2017）云01刑初449号《刑事判决书》载明的，公诉机关指控宁锐静、李艳梅等人于2015年8月11日用两张变造的户名为金某某2300万为存单为质押，以被告鹏喆公司名义在原告处贷款质押贷款2070万，该案做出宁锐静、李艳梅等构成金融凭证诈骗罪，判处罚金,扣押款项由扣押单位依法按损失比例返还被害单位，涉案赃款继续予以追缴，追缴后返还被害单位的判决。现原告主张所依据的事实与本院（2017）云01刑初449号刑事判决书公诉机关所指控的事实相同，而该事实已经刑事处理且现处于刑事二审审理过程中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的起诉。案件受理费166408元,退还昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十月二十九日法官助理石瑾书记员罗冉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2672号上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1986年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城**C33-3/C33-4/******01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁锟鹏律师事务所律师。上诉人陈国庆因与被上诉人朝阳盘龙房产（集团）有限责任公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人10097元经济损失，协助上诉人办理房证，承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1819号民事判决认定事实错误，适用法律错误。未能办理房证的根本原因在被上诉人，上诉人的损失被上诉人应予赔偿。合同约定的违约金明显过低，请求予以增加。盘龙公司二审辩称:一、案涉房屋未进行产权登记，上诉人不能转让，其转让的法律后果应由其自行承担。二、案外人武耀权出具的是违约金收条和上诉人为武耀权出具的定金收条，日期都是2019年7月10日，与常理相悖，存在虚假诉讼嫌疑。请求二审法院维持一审判决。陈国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告赔偿原告违约金10,097元；3、本案诉讼费50元、送达费25元均由被告负担。一审法院认定的事实:2012年12月22日，原告陈国庆与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同编号为：2012122220008，房屋总价款为192,645元，原告以抵押贷款的方式（首付房款额为58,645元，贷款额为134,000元）已向被告交付全部购房款。现因被告盘龙公司未按合同约定按期协助原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈国庆与被告盘龙公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现原告已付清房款，房屋已竣工并交付使用，但被告虽未为原告出具“销售不动产统一发票”，但至今未协助原告办理房屋权属证书，对此，被告应承担违约责任。综上，原告主张被告应按合同约定协助其办理房屋权属证书，并按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定向其支付违约金97元，有证据证明和法律依据，该院予以支持。对原告要求被告赔偿其10,000元违约金（原告因出售本案诉争楼房，后未能办理房屋产权证而向购买人支付10,000元违约金）的主张，由于没有依法登记并且领取权属证书的房地产不可以进行转让，所以，原告在明知本案争议房屋未取得权属证书的情况下进行买卖，由此产生的损失不应由被告承担，故原告的该项主张，于法无据，该院不予支持。故被告不予支付上述10,000元违约金的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决如下：一、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告陈国庆办理本案争议的房屋权属证书。二、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国庆违约金人民币97元。三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，陈国庆与盘龙公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被上诉人未按合同约定时间协助上诉人办理房屋权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人应按已付房价款的0.05%向上诉人支付违约金97元。因案外人武耀权为上诉人出具的违约金收条和上诉人为武耀权出具的定金收条，日期都是2019年7月10日，与常理相悖。故上诉人提供的证据不足以证明其实际受到的损失数额，其关于约定的违约金过低，请求对违约金予以增加的请求，本院不予支持。综上，陈国庆上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由陈国庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十月三十一日书记员  高 璐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5096号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：陈鹏，该行太阳支行员工。 委托代理人：刘圣辉，该行太阳支行行长。 被告：肖祥智，男，汉族，1976年7月5日出生，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告肖祥智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）26元，共计本息50026元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告肖祥智答辩称：原告为了完成当时的老贷款和利息任务而向肖长安介绍了扶贫贷款情况，后肖长安喊被告来到原告所属太阳支行，被告将身份证交予原告所属工作人员，不知其工作人员以什么理由给被告办理了50000元的借款手续，但该50000元被告一分未得到，全用于抵偿了肖长安的老贷款，请求人民法院依法追加肖长安为本案的第二被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原告的诉讼请求及举证情况，本院确认如下事实： 2016年9月25日被告肖祥智以养殖为由与原告签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限为3年，借款月利率为3.9583‰，被告并签立借款借据，同日原告将借款本金50000元支付到被告在原告处所开立的账户：“890314400*********”。因该借款为贫困农户小额信用贷款，在约定的借款期限内利息由政府财政进行贴息清偿。到期后被告所欠原告借款本金未偿还，利息亦未清偿。被告辩称设立借款银行卡密码时其只输入了三位数，其余密码三位数是原告所属太阳支行前行长杨建华输入，后杨建华将密码告诉给肖长安，该银行卡办好后原告未交予被告，而是由杨建华取得，后杨建华将该卡交予肖长安，且该卡现一直由肖长安保管，但被告均未向本院提交证据予以证明。 判决的理由与结果 本院认为,合法的债务应当清偿。原、被告签订了借款合同，原告将借款打入被告所办的卡中，双方的借款关系已经成立，应受到法律保护。被告肖祥智未按照约定偿还借款本金及利息的行为是违法行为，依法应当承担违约责任。被告肖祥智要求将肖长安追加为本案第二被告的请求违背了合同的相对性原理，故本院对其请求不予支持。双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。逾期罚息因合同中已明确约定，故本院对原告要求被告的罚息请求亦应当予以支持。被告在庭审中的辩称因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖祥智在本判决书生效后十日内清偿所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，由被告支付从2019年9月25日至清偿之日止的逾期利息，支付从2019年9月25日起按约定年利率3.9583%计算至清偿之日止的逾期利息； 二、由被告向原告支付逾期利息乘以30%的加罚利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1051元，适用简易程序半收取525.5元，由被告肖祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  何亦鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 6、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3130号 原告：王磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市定海佈佈食为天小吃店，住所地浙江省舟山市定海区增产路**。 经营者：何丽君，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王磊与被告舟山市定海佈佈食为天小吃店饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月8日，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王磊负担。 审判员  李腾云 二〇一九年十月八日 书记员  孙丽娜
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初860号 原告：西畴县农村信用合作联社。地址：西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何峰，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：吴荣德，男，1985年12月28日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 被告：李明琼，女，1988年8月4日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社（以下简称西畴信用社）与被告吴荣德、李明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西畴信用社的委托诉讼代理人叶华欢到庭参加诉讼，被告吴荣德、李明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西畴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴荣德、李明琼偿还所欠贷款本金96203元，利息1476.66元（利息暂算至2019年7月9日），本息合计97679.66元；2、按双方约定的利率支付自2019年7月10日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年4月2日，吴荣德与西畴信用社签订《个人循环借款合同》，约定：吴荣德向西畴信用社借款10万元，每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，循环借款期限自2018年4月2日至2021年4月2日，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息等。同日李明琼出具《共同还款承诺书》，承诺对该合同项下的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，吴荣德向西畴信用社申请第一期贷款10万元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，确定年利率为6.525%，同日西畴信用社向被告发放了10万元贷款，贷款到期后，被告未按照约定的2019年4月2日前偿还借款，构成违约。 吴荣德、李明琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 西畴信用社为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《个人循环借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、惠农卡与贷款绑定通知单复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，吴荣德、李明琼的居民身份证、结婚证复印件各1份，签订合同的现场照片复印件1张（经与原件核对一致），证明吴荣德与西畴信用社签订个人循环借款合同，约定：吴荣德向西畴信用社借款10万元，每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，循环借款期限自2018年4月2日至2021年4月2日，还款方式为不定期还款，按月结息，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息等，李明琼作为吴荣德的配偶自愿作为该债务的共同偿债人。 2、贷款帐复印件1份（经与原件核对一致），证明西畴信用社按照合同约定向吴荣德发放贷款10万元，截至2019年7月9日，吴荣德尚欠借款本金96203元，利息1476.66元的事实。 吴荣德、李明琼未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向鸡街信用社调取了吴荣德的贷款帐打印件1份，证明，截至2019年9月23日，吴荣德尚欠合同项下贷款本金95126元，利息已结清。 本院调取的证据，经西畴信用社质证无异议。 本院认为，西畴信用社提交的证据及本院调取的证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年4月2、荣德与西畴信用社签订《个人循环借款合同》，约定：吴荣德向西畴信用社在10万元额度内循环借款，循环借款额度的期限为自2018年4月2日起至2021年4月2日止。借款用途为综合消费。每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为单笔贷款期限在一年以内的到期一次性还本付息,单笔贷款期限在一年以上的还款方式为不定期还款，按月计息。若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。李明琼作为吴荣德的配偶，自愿加入该债务的履行，作为吴荣德该笔借款的共同债务人，与吴荣德共同承担还款责任。合同签订后，吴荣德向西畴信用社申请第一期贷款10万元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率为6.525%（月利率为千分之5.4375），同日西畴信用社向吴荣德发放了10万元贷款，贷款到期后，吴荣德、李明琼未按照约定的期限偿还借款本息。截至2019年9月23日，该笔贷款尚欠本金95126元，利息已经结清。 本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。西畴信用社与吴荣德在平等自愿的基础上签订《个人循环借款合同》，西畴信用社按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。西畴信用社已经按照约定提供借款，吴荣德作为借款合同的当事人，李明琼作为吴荣德的配偶和该笔贷款的共同债务人，均有义务按照约定的期限偿还借款本息。吴荣德、李明琼未按照约定的期限偿还本金及支付相应利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即：偿还借款本金，并按照约定的利率支付相应的利息及罚息。故西畴信用社要求吴荣德、李明琼偿还借款本金，并按照合同约定的利率支付本金清偿完毕前逾期利息及罚息，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。西畴信用社要求吴荣德、李明琼支付贷款本金96203元，利息1476.66元（利息暂算至2019年7月9日），本息合计97679.66元，与本院查明的欠款金额及利息支付情况不相符合，本院不予全部支持。吴荣德、李明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由吴荣德、李明琼连带偿还西畴县农村信用合作联社借款本金95126元，限判决生效之日起20日内履行完毕； 二、由吴荣德、李明琼按照《云南省农村信用社个人循环借款合同》（合同编号：0711102679180402440000011）第四条约定的借款利率连带支付给西畴县农村信用合作联社2019年9月23日之后的利息至贷款本金清偿完毕之日止； 三、驳回西畴县农村信用合作联社的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由吴荣德、李明琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  贾代江 二〇一九年十月十八日 书记员  胡昌文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2098号 原告张耀明，男，1956年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄亚洲，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉**。 原告周武成，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 三原告共同委托诉讼代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告邹落文，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成等三人与被告邹落文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告邹落文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告方支付欠款182751元（起诉时为159257元，庭审核定附件后计算变更。）；2.判令被告依约承担欠款期间利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年5月期间，被告邹落文承包白沙镇汽车站工程项目，施工期间，向原告方租赁脚手架。至2016年9月止，共计欠租赁费用182751元，被告出具了欠条。此后，被告一直未予返还欠款，现原告方依法起诉，请求法院支持原告方的诉请。 原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成提交了如下证据： 证据一、三原告身份证。拟证明原告方的身份； 证据二、欠条一张。拟证明被告欠脚手架租赁费、钢管和脚手架附件损耗数量； 证据三、脚手架及附件购买价格单据4张。拟证明脚手架损失的计算依据。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告邹落文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成三人合伙对外经营出租建筑施工脚手架业务。2014年10月至2016年5月期间，被告邹落文承包孝昌县白沙镇汽车站工程项目施工。施工期间，被告邹落文一直租赁原告方的脚手架进行施工。2016年9月2日，原告方与被告邹落文对脚手架租赁业务进行了结算，确认：被告邹落文除已付租赁费70000元，仍欠原告方租赁费155000元；另欠钢管1825.7米、扣件2341个、顶托71根；为防止有漏列单据，约定以双方单子为准。被告邹落文在结算后向原告方出具欠条一张，载明：今欠到钢管租金155000元。附：另欠钢管1825.7米、扣件2341个、顶托71根，具体以双方单子为准（计算）租金及所租数量。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告方为证明被告的实际欠款数额，提交了欠款计算明细，就钢管、扣件、顶托的计算主张，提交了相关物品的购买单据佐证，并自认被告邹落文于2017年春节期间分两次还款共10000元。对此事实，本院予以采信。因被告邹落文一直未支付余下欠款，以致成讼。 本院认为，本案原、被告之间系租赁合同关系，该租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方之间的租赁合同已经履行完毕，并进行了结算。对原告方要求被告邹落文按照结算支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的结算，还涉及租赁物的损失赔偿问题，对租赁物的损失项目、数量，被告邹落文已在欠条附注中予以明确。就租赁物损失的赔偿，原告方提交了相关物品的进货价格单据，其中钢管单价为每米16元、扣件单价为每个5.7元、顶托单价为每根11.8元。考虑租赁物折旧，赔偿价格应当略低于购买价格，经本院审查，原告方主张的损失赔偿价格，钢管价格为每米13.8元，扣件单价为每个5元，在合理范围内；顶托单价每根12元偏高，应当按照每根10元计算。故，本院核定原告方的租赁物总损失赔偿应为：钢管1825.7米×13.8元+扣件2341个×5元+顶托71根×10元=37609.66元。原告方主张的欠款利息，没有约定，本院不予支持。被告邹落文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，三原告与被告邹落文之间的租赁合同合法有效，三原告请求支付租赁费、赔偿租赁物损失，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹落文支付欠原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成脚手架租赁费155000元，扣减其已支付10000元，实际支付145000元； 二、被告邹落文赔偿原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成租赁物损失37609.66元； 三、驳回原告张耀明、原告黄亚洲、原告周武成的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告邹落文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执610号申请执行人：程群，女，汉族，1958年01月17日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村****，统一社会信用代码91500104747497916G。法定代表人：龚素兰。本院在执行程群与重庆创冠商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的(2017)渝0104民初3227号民事调解书：“一、被告重庆创冠商贸有限公司尚欠原告程群借款本金330万元；二、被告重庆创冠商贸有限公司从2017年9月起每月归还原告程群借款本金18000元直至借款本金还清为止；三、从2017年8月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算利息，被告重庆创冠商贸有限公司于每年12月31日前付清当年利息；四、案件受理费33200元减半收取计16600元，保全费5000元，合计21600元由被告重庆创冠商贸有限公司负担，于2017年12月31日前直接支付给原告程群；五、被告龚蓉、李德君为被告重庆创冠商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、若被告重庆创冠商贸有限公司、龚蓉、李德君有任意一期未依上述约定如期足额履行，则原告可就尚欠全部款项申请强制执行。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆创冠商贸有限公司名下无财产可供执行，依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权3300000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏于翔
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2336号上诉人（原审被告）：周国荣，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）:梁志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：陈振英，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人周国荣因与被上诉人梁志国，原审被告陈振英民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周国荣上诉请求:1.撤销原判，改判周国荣不应该偿还梁志国的三万元本金及利息。上诉事实和理由:借款人陈振英自己也承认这钱由她承担偿还。周国荣与陈振英于2004年10月18日办理离婚登记后，于2012年8月办理复婚登记，后2013年9月23日办理离婚登记，这些钱当时周国荣也不知道,由陈振英自己借用了，她也自愿偿还这笔钱。梁志国的钱是借给陈振英的，周国荣不清楚。借了后很长时间，陈振英说要支付梁志国的利息，利息是周国荣为陈振英代付，一直付到2018年8月份。作为夫妻周国荣尽到了责任，付了5万元多利息。梁志国辩称，钱是周国荣请侯发雄向梁志国借的。2012年2月周国荣向侯发雄借了8万元钱，侯发雄与周国荣是邻居关系。当时周国荣差钱,所以就请侯发雄问他周边朋友有没有钱,帮他还借点,侯发雄因为与梁志国曾经是同事关系，侯发雄就找到梁志国。2012年8月28日上午,侯发雄把梁志国带到周国荣家。当时周国荣没有在家，但侯发雄就给周国荣通了电话，周国荣就请侯发雄帮他写的借条，周国荣的妻子陈振英签字按的指印。所以之后到2016年5月28日这个期间所有的利息都是由侯发雄帮梁志国代收的。梁志国也只能找侯发雄，当时约定的是3万元的本金，约定的是按季付息。等到2016年5月28日过后，就再也没有像原来一样按时还息。在此期间梁志国多次向周国荣催要本金和利息。到2018年2月9日，周国荣付了6季度的利息也是付给侯发雄的。周国荣说这次把6季度的息付了，在明年6月前再不要打电话。等到2018年6月份过后梁志国再次向周国荣催要，他说等到10月份，梁志国打电话他又说等到12月份。12月份的时候再打电话，周国荣说年前还清。但后来没有还，于是梁志国就起诉到法院。陈振英辩称，借钱是事实，是借了梁志国3万元钱。这些年陈振英的病很重，每年都在治病。陈振英也是想还梁志国的钱，但是有心无力。3万元钱的本金陈振英和周国荣还了5万元多的利息，陈振英和周国荣想商量把本金还给他，多次与梁志国商量但一直协商不好。因为有病，陈振英确实无力，陈振英拿了梁志国的钱，与周国荣无关，陈振英自己还。请求梁志国不要一而再，再而三的逼陈振英还利，主要是陈振英病很重。梁志国向一审法院起诉请求:请求依法判决周国荣、陈振英偿还梁志国借款本金30000元及利息8400元（自2018年2月起截止2019年4月28日止）；后期利息按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由周国荣、陈振英承担。一审法院认定事实:2012年8月28日，陈振英向梁志国借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁志国现金叁万元整（30000.00），每月利息750元，按季结算。借款人陈振英2012年8月28日”。陈振英借款后将此笔借款的利息结算至2018年2月27日，本金至今未偿还。庭审中，周国荣、陈振英均认可借款用途为陈振英治疗疾病。周国荣、陈振英于2004年10月18日办理离婚登记后，于2012年8月以前办理复婚登记，后于2013年9月23日办理离婚登记。一审法院认为，陈振英出据向梁志国借款，梁志国依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，梁志国可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，陈振英未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定30000元本金每个月利息750元即月利率2.5%，超过了法律关于利率的限制性规定，对于尚未支付部分，支持按月利率2%计息。对于截止2018年2月27日的已结清部分的利息，予以确认。陈振英辩称利息已结算至2018年8月，但未提供证据证明，对于其辩称，不予采纳。梁志国称借款为周国荣、陈振英共同借款，为夫妻共同债务，周国荣应承担偿还责任，因陈振英以个人名义借款发生在周国荣、陈振英夫妻关系存续期间，且周国荣、陈振英均认可用途为陈振英治疗疾病，夫妻间本有相互扶持和照顾的义务，陈振英借钱用于治疗疾病，应认定为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，性质属于夫妻共同债务，故对于梁志国要求周国荣承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈振英、周国荣于判决生效后五日内，偿还梁志国借款本金30000元及利息（从2018年2月28日起至付清之日止、按照月利率2%计算）。案件受理费760元，减半收取380元，由陈振英、周国荣负担。二审中，梁志国申请侯发雄出庭作证，其证人证言拟证明，周国荣因缺乏工程资金通过侯发雄向梁志国借款3万元；因借款当时周国荣不在家，就由侯发雄代写借条，陈振英在借条上签字。3万元当时由梁志国交给了陈振英。之后周国荣、陈振英支付六个季度的利息，每次付利息都是通过侯发雄。侯发雄自己给周国荣的借款已起诉判决。周国荣质证认为，证人证言不真实。侯发雄、梁志国的起诉都不是真实的。周国荣转账支付的3.6万元是梁志国、侯发雄共同的利息，还有提前付的两个季度的利息。陈振英质证认为，证人证言不真实。利息周国荣、陈振英都是按季度准时给付的。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，周国荣、陈振英第一次离婚后办理复婚登记的时间为2012年3月13日。本院认为，周国荣虽上诉主张案涉借款其不知道，是由陈振英自己用了，陈振英也自愿偿还这笔钱，因此周国荣不应当承担还款责任。但是，结合周国荣的陈述和一、二审查明的事实，其与陈振英2004年10月18日办理离婚登记后，于2012年3月13日办理了复婚登记，而本案借款发生于2018年8月28日，该笔借款发生于周国荣、陈振英夫妻关系存续期间。周国荣一再陈述本案借款发生后，其支付了梁志国部分利息，应当视为周国荣知晓该笔借款，并承担了部分偿还责任。再结合侯发雄的证人证言。能够充分证实案涉借款系周国荣、陈振英的夫妻共同债务，周国荣应当对该笔债务承担偿还责任。因此，周国荣的上诉请求不予成立，本院不予采纳。综上所述，周国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由周国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十月二十一日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执750号申请执行人：朱卫国，男，汉族，正宁县人。被执行人：高海东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初602号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初602号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初602号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初978号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赖元东，男，1992年7月11日出生，阿昌族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2017年4月26日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月16日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人赖元东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日至28日期间，被告人赖元东在厦门市思明辖区内，趁人不备秘密窃取他人财物，作案二次，盗走手机二台，价值共计人民币7938元。具体事实如下： 1.2019年7月16日18时许，被告人赖元东在厦门市思明区厦门华仁整形医院的休息室三，盗走被害人谢某放在室内床上的一部价值人民币5385元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅＸ手机。 2.2019年7月28日8时许，被告人赖元东在厦门市思明区亚珠大酒楼4楼电梯口迎宾台，盗走被害人杨某放在迎宾台上的一部价值人民币2553元的“华为”Ｎｏｖａ4手机。 2019年7月30日18时许，被告人赖元东在厦门市湖里区江头中国邮政门口被公安民警抓获归案。到案后，被告人赖元东如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖元东系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赖元东有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人赖元东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖元东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖元东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赖元东退赔被害人谢某人民币5385元；退赔被害人杨某人民币2553元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执670号 申请人:杨晓君，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:四川佰宇投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道**。 法定代表人：杜江威。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特113号民事裁定书，立案执行杨晓君与四川佰宇投资有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  伍治龙
陕西省蓝田县人民法院                 民事判决书              (2019)陕0122民初2621号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，客户经理。   被告：李伟刚，男，汉族，农民。   被告：毛春梅，女，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李伟刚、毛春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人郑纳明，被告毛春梅到庭参加诉讼，被告李伟刚经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告李伟刚、毛春梅立即偿还借款本金150000元；2、要求被告清偿逾期利息39105元（计算至2019年5月9日），及至贷款结清日产生的利息；3、要求被告李伟刚、毛春梅承担上述债务的抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告李伟刚、毛春梅清偿2016年7月13日至2018年11月8日按照月利率9‰计算的利息，清偿2018年11月9日至贷款实际清偿之日按照月利率11.7‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告李伟刚、毛春梅签订《个人借款合同》，约定被告向原告下属的蓝关支行借款150000元，期限36个月，月利率为9‰。被告李伟刚、毛春梅自愿用自己名下的房产为贷款提供抵押担保，并与原告签订《抵押担保合同》。2015年11月9日，原告向被告李伟刚的账户中发放借款150000元，完成了放款义务。借款到期后被告未履行清偿义务，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告毛春梅辩称，被告对抵押贷款的事实不清楚，只是签了字，且被告毛春梅也未收到所借款项。   被告李伟刚未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、房屋产权证、抵押鉴证卡、银行流水记录、收回贷款凭证。经核对，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告毛春梅提交房屋产权证，经核实对该证据不予认定。   被告李伟刚未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，蓝田农商银行蓝关支行（更名前为蓝关信用社）与被告李伟刚、毛春梅签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限自2015年11月9日起至2018年11月8日止，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9‰；同时还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%等。同日，蓝关支行与被告李伟刚、毛春梅签订了《抵押担保合同》，约定以被告毛春梅名下位于蓝田县蓝关镇玉山路中段东侧廉租小区2#楼3层东单元东户（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20150723020号，建筑面积为91.69平方米）为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用。同年11月9日，蓝关支行向被告李伟刚发放借款150000元。借款发放后，被告已清偿2016年7月12日之前的利息，未归还过借款本金。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，蓝关信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为蓝关支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝关支行与被告李伟刚、毛春梅签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蓝关支行依约发放了借款150000元，已经履行了借款发放义务。借款到期日届满后，被告李伟刚、毛春梅未归还借款本金150000元及2016年7月13日之后产生的利息及逾期利息。被告李伟刚、毛春梅的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因蓝关支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李伟刚、毛春梅归还借款本金150000元及利息、逾期利息，依法应予支持。被告李伟刚、毛春梅以毛春梅名下位于蓝田县蓝关镇玉山路中段东侧廉租小区2#楼3层东单元东户的房产为其上述借款提供抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告李伟刚、毛春梅不能按期清偿债务时，原告蓝田农商银行作为抵押权人向抵押人李伟刚、毛春梅要求实现抵押房产上设立的抵押权，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告李伟刚、毛春梅于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元；   二、被告李伟刚、毛春梅于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（自2016年7月13日起至2018年11月8日止按月利率9‰计算的利息，及自2018年11月9日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息）；   三、若被告李伟刚、毛春梅未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以位于蓝田县蓝关镇玉山路中段东侧廉租小区2#楼3层东单元东户的房产（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20150723020号，建筑面积为91.69平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。   案件受理费4082元（原告已预交），减半收取2041元，由被告李伟刚、毛春梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                      二○一九年十月十日     书记员  周东宁                  1
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审374号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人卢铁芳，女，汉族，1968年04月20日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903472705号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人卢铁芳既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903472705号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初226号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人毋新生，男，汉族，1982年12月22日出生于河南省焦作市，初中肄业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月3日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，于2018年8月2日被焦作市公安局中站分局取保候审，于2019年8月1日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审。辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人毋新生犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、席营军出庭支持公诉。被告人毋新生及其辩护人韩知晓到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月份，被告人毋新生在“乐游在线”、“菲洛城”等赌博网站参与赌博。为了获取非法利益，从2018年3月份开始，毋新生利用手机微信通信软件，建立“开心娱乐”微信群，拉拢30余人员参与赌博，采用收发微信红包和微信转账的方式，接受参赌人员投注，代理参赌人员向赌博网站投注，每次投注毋新生可以获得赌注金额的3.3%的非法利益。1、2018年5月1日至2018年6月28日期间，毋新生接受微信名为“开开心心”的参赌人员32932元赌注并代理其往赌博网站投注。2、2018年5月9日至2018年6月28日期间，毋新生接受微信名为“心雨”的参赌人员5516元赌注并代理其往赌博网站投注。3、2018年5月31日至2018年6月29日期间，毋新生接受微信名为“诚俊欧巴i”的参赌人员26835元赌注并代理其往赌博网站投注。4、2018年5月3日至2018年6月19日期间，毋新生接受微信名为“七点的太阳”的参赌人员28560元赌注并代理其往赌博网站投注。5、2018年6月20日至2018年6月29日期间，毋新生接受微信名为“勿谓言之不预”的参赌人员4675元赌注并代理其往赌博网站投注。6、2018年5月4日至2018年6月29日期间，毋新生接受微信名为“小三”的参赌人员26158元赌注并代理其往赌博网站投注。7、2018年5月1日至2018年6月21日期间，毋新生接受微信名为“丐哥”的参赌人员100946元赌注并代理其往赌博网站投注。综上，被告人毋新生共接受微信名为“开开心心”、“心雨”、“诚俊欧巴i”、“七点的太阳”、“勿谓言之不预”、“小三”、“丐哥”等七名参赌人员共计225622元赌资，并向赌博网站投注，从中非法获利7445.53元（已收缴）。焦作市中站区人民检察院委托焦作市中站区司法局对被告人毋新生进行调查评估，经评估，被告人毋新生具备适用社区矫正条件。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毋新生以营利为目的，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人毋新生一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金15000元。被告人毋新生对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动上缴非法所得，并且自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人毋新生从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人毋新生在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、被告人毋新生的供述与辩解、证人张团团、毋某等人的证言、被告人毋新生微信交易明细、认罪认罚具结书、焦作市中站区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋新生以营利为目的，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，其行为已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋新生的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋新生到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人毋新生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、查封被告人的财产，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月十六日书 记 员  李盼盼
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执739号 申请人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人冯涛、赵璇金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：林志勇，男，汉族，1981年1月10日出生，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告林志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志勇立即向中国财产保险公司支付理赔款人民币45081.81元；2.判令林志勇立即向中国财产保险公司支付违约金60109.08元（以理赔款为基数按月利率2%自2014年2月12日起暂算至2019年8月5日，判决时应算至实际还款之日）；3.判令由林志勇承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年9月24日，林志勇与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向林志勇发放贷款人民币4.5万元用于购其它资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，林志勇向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，中国财产保险公司于同年9月24日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向林志勇发放了全部贷款，但林志勇未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，中国财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为45081.81元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中国财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对林志勇的债权请求权，有权代位行使被保险人对林志勇的权利，要求林志勇向中国财产保险公司返还相应的款项。中国财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向林志勇进行催收，但林志勇均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内未提供林志勇的身份证明材料，通过福建法院审判信息系统的公安库也无法查询到相应信息的当事人，无法证明林志勇是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月八日 法官助理李佳佳 书记员林舒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。