湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2741号原告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道温农巷**。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：朱小莉、杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。被告：杨浩，男，1995年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“天安财保咸宁公司”）与被告杨浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保咸宁公司的委托诉讼代理人朱小莉、杨瑜及被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保咸宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨浩返还原告天安财保咸宁公司23517元；2.判令被告以23517元为基数按照银行同期逾期贷款利率支付从2019年4月30日起至实际给付日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告杨浩未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶电驱动二轮轻便摩托车。至事发路段闯红灯进入路口，与高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车相撞，致两车受损。天门市公安局交通警察支队认定该事故中被告杨浩负该主要责任，高雄浩负次要责任。高雄浩为鄂Ｍ×××**车辆在原告处购买了相关车险，事故发生在保险期内，高雄浩修车花费23517元，因被告拒不赔付，原告依据保险合同向高雄浩先行赔付23517元，并取得机动车保险权益转让书，授权原告以转让人的名义向被告追偿。被告杨浩辩称：我是撞了保险公司承保的车子，但对方修车用多少钱我不知道，修车时我也不在场。原告诉请的数额过高，我只能最多承担5000元；我不应该支付原告利息。原告天安财保咸宁公司向本院提交的机动车保险单抄单、道路交通事故认定书、电子回单（收/付款）、机动车保险权益转让书及申请条等证据。经庭审质证，被告杨浩对上述证据无异议，本院依法予以采信。原告天安财保咸宁公司向本院提交的增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件项目清单等证据，经庭审质证，被告杨浩对上述证据有异议，对部分项目不予认可，本院认为：原告提交的增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件项目清单等证据能够相互印证高雄浩修车花费23517.62元的情况，本院对此事实予以确认。对被告杨浩提出的车辆受损照片中的前保险杠是以前擦坏的痕迹，车灯不是被告撞的，被告对前挡风玻璃和侧翼子板的损坏表示认可的意见。本院认为，结合道路交通事故认定书、车辆照片及当事人陈述，可以看出，被告杨浩驾驶电驱动二轮轻便摩托车与高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车相撞的位置是鄂Ｍ×××**小型轿车的前叶（翼）子板（左）的左前轮正上方至车门处，导致前叶子板（左）的左前轮正上方至车门处弯曲变形、前挡风玻璃破裂及前门（左）、前门壳（左）周边处受损，虽可能会导致前大灯（左）损坏的结果，但并不会导致前保险杠处的损坏，更不会导致中网的损坏，且事故车辆前保险杠的前大灯（左）偏下处及底部处轻微刮擦目测为陈旧痕迹。故对被告杨浩提出的车辆前保险杠是之前擦坏的质证意见予以支持。被告杨浩未向本院提交证据。根据确认的有效的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月8日11时许，被告杨浩未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶欧派牌电驱动二轮轻便摩托车沿8号公路由北向南行驶。至事故地段闯红灯进入路口时，与沿张洪线由西向东高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车相撞，致两车受损，杨浩受伤。天门市公安局交通警察支队认定该事故中被告杨浩负该主要责任，高雄浩负次要责任。鄂Ｍ×××**车辆在原告处投保了相关车险，事故发生在保险期内，高雄浩修车花费23517.62元，其中修理、更换前保险杠及中网等部件花费6394.78元。因被告杨浩未赔付上述费用，原告依据保险合同向高雄浩先行赔付23517元，并取得机动车保险权益转让书，授权原告以转让人的名义向被告追偿。另查明，高雄浩系鄂Ｍ×××**小型轿车所有人，为该车在原告天安财保咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。在原告处投保的强制保险期间自2018年7月11日19时11分起至2018年7月17日19时11分止；在原告处投保的机动车损失保险责任限额为194800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年7月11日19时11分起至2019年7月11日24时止。被告人杨浩驾驶的欧派牌电驱动二轮轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型客车由原告天安财保咸宁公司承保，被保险人为高雄浩，天安财保咸宁公司同意承保并出具保险单，双方之间保险合同成立，依法受法律保护。被告杨浩未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶欧派牌电驱动二轮轻便摩托车闯红灯进入路口时与高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定被告杨浩应负该事故主要责任，高雄浩应负该事故的次要责任。事故车辆经定损扣残值后金额为23517元，因被告杨浩未赔付被保险人的上述损失，原告作为保险人于2019年4月30日向被保险人高雄浩支付赔款23517元。原告天安财保咸宁公司有权在赔偿范围内代位行使高雄浩对杨浩请求赔偿的权利。关于原告天安财保咸宁公司主张的代偿款金额：原告诉请被告赔付的金额为23517元。因被告杨浩驾驶电驱动二轮轻便摩托车与高雄浩驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车相撞的位置是鄂Ｍ×××**小型轿车的前叶（翼）子板（左）的左前轮正上方至车门处，导致前叶子板（左）的左前轮正上方至车门处弯曲变形、前挡风玻璃破裂及前门（左）、前门壳（左）周边处受损，虽可能会导致前大灯（左）损坏的结果，但不会导致前保险杠处的损坏，更不会导致中网的损坏，且事故车辆前保险杠的前大灯（左）偏下处及底部处轻微刮擦目测为陈旧痕迹。故鄂Ｍ×××**小型轿车修理、更换前保险杠及中网等部件花费的6394.78元不应由被告承担。依据交警部门做出的责任划分，结合本案案情，本院酌定被告杨浩应承担70%的赔偿责任。据此，原告天安财保咸宁公司的代偿款金额应为12585.55元[交强险范围内2000元+（23517-2000-6394.78）×70%=12585.55]。原告天安财保咸宁公司诉请被告杨浩支付的保险代偿款23517元，本院在12585.55元范围内予以支持，超出部分，不予支持。对于原告天安财保咸宁公司诉请被告杨浩支付利息的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险代偿款12585.55元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元,由原告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担90元，被告杨浩负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日法官助理胡煜婷书记员赵凯