广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3307号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面,统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，该公司律师办公室公司律师。 被告：北流市东方纸品有限责任公司，住，住所地广西北流市鑫山工业集中区一社会信用代码91450981619748901T。 法定代表人：易甲高，该公司董事长。 被告：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住，住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区一社会信用代码914509007717004276。 法定代表人：易昭安，该公司经理。 被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：易昭安，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：严素英，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告北流市东方纸品有限责任公司（以下简称东方公司）、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司（以下简称佳鑫公司）、易甲高、易甲福、易昭安、严素英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文龙、杨致远到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告东方公司、佳鑫公司共同向原告偿还代偿款7524844.59元及利息（利息分阶段进行计算：从2018年6月11日至2018年9月5日以代偿款20万元为基数；从2018年9月6日至2019年3月4日以代偿款49万元为基数；从2019年3月5日至2019年5月4日以代偿款693949.59元为基数；从2019年5月5日至实际清偿完毕止以代偿款7524844.59元为基数，前述均按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，暂计算至2019年7月31日利息为386192.9元）；2.被告东方公司、佳鑫公司共同向原告支付违约金752484.4元；3.被告易甲高、易甲福、易昭安、严素英对上述第1、2项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；4.原告对被告东方公司抵押给原告的机器设备（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.原告对被告易甲高持有的被告东方公司55.36%的股权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.原告对被告易昭安持有的被告东方公司44.64%的股权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2017年4月5日，原告与被告东方公司、佳鑫公司签订《最高额委托担保合同》（编号：2017年玉最高额委保字第1801号），约定：原告为被告东方公司、佳鑫公司向银行、小额贷款公司等授信机构申请授信提供最高额度为4300万元的授信担保，债权发生期限自2015年8月20日至2027年4月5日,约定其他权利和义务。其他被告为被告东方公司、佳鑫公司的债务向原告提供相关反担保措施如下：1.2017年4月5日，原告与被告易昭安、易甲高分别签订《最高额权利质押反担保合同》（编号：2017年玉最高额股质字第1801-1号、2017年玉最高额股质字第1801-2号），合同约定：被告易昭安、易甲高以其各自持有的被告东方公司44.64%和55.36%的股权为上述《最高额委托担保合同》项下的债务向原告提供质押反担保，签订合同后双方到北流市工商行政管理局办理了股权出质设立登记｛详见《股权出质设立登记通知书》编号：(北流）股质登记设字[2017]第16号、第17号｝；2.2017年4月5日，原告与被告东方公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2017年玉最高额抵字第1801-3号），被告东方公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号：北流工商抵登字第0166号）；3.2017年4月5日，原告与六被告签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年玉最高额保字第1801-1至第1801-6号），约定六被告向原告提供连带责任保证反担保。 2018年4月28日，被告东方公司与广西北流柳银村镇银行股份有限公司(以下简称北流柳银)签订《人民币借款合同》（编号：2018年北柳村银借字第234号），约定：被告东方公司向该银行借款450万元整，期限从2018年4月28日至2019年4月26日。按照原告与被告东方公司签订的《最高额委托担保合同》要求，原告与该银行签订了《保证合同》（编号：2018年北柳村银企保字第234号），由原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年4月28日，银行实际向被告东方公司发放450万元。 2018年4月28日，被告佳鑫公司与北流柳银签订《人民币借款合同》（编号：2018年北柳村银借字第235号），约定：被告佳鑫公司向该银行借款220万元整，期限从2018年4月28日至2019年4月26日。按照原告与被告佳鑫公司签订的《最高额委托担保合同》要求，原告与该银行签订了《保证合同》（编号：2018年北柳村银企保字第235号），由原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年4月28日，银行实际向被告佳鑫公司发放220万元。 由于被告东方公司、佳鑫公司未按期付息，2018年6月5日，原告代其向银行偿还利息20万元；2018年8月31日，原告代其向银行偿还利息29万元；2019年2月27日，原告代其向银行偿还利息203949.59元。上述两笔贷款期限届满前，因两被告丧失还款能力，2019年4月18日，北流柳银向原告发送《贷款代偿通知书》，要求原告按照《保证合同》的约定代偿前述2笔贷款。2019年4月29日，原告又按北流柳银的要求为被告东方公司、佳鑫公司代偿上述2笔贷款项下本息6830895元。前述代偿本息合计7524844.59元。 根据原告与被告东方公司、佳鑫公司签订的《最高额委托担保合同》约定：被告未按期还本付息致使原告代偿的，被告应当向原告清偿代偿款、支付违约金，并应以代偿总额为基数按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿利息和原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。其他被告应按照相关合同的约定履行担保责任。但至今各被告均未向原告偿还代偿款、违约金和代偿利息等款项，各被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 六被告未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.《最高额委托担保合同》（2017年玉最高额委保字第1801号）；2.《最高额权利质押反担保合同》（2017年玉最高额股质字第1801-1号、1801-2号）；3.《股权出质设立登记通知书》｛（北流）股质登记设字［2017］第16号、第17号｝；4.《最高额抵押反担保合同》（2017年玉最高额抵字第1801-3号）；5.《动产质押登记书》（北流工商抵登字第0166号）；6.《最高额保证反担保合同》（2017年玉最高额保字第1801-1号至1801-6号）；7.《人民币借款合同》（2018年北柳村银借字第234号）；8.《保证合同》（2018年北柳村银企保字第234号）；9.借款借据、银行业务交易凭证；10.《人民币借款合同》（2018年北柳村银借字第235号）；11.《保证合同》（2018年北柳村银企保字第235号）；12.借款借据、银行业务交易凭证；13.贷款代偿通知书2份；14.代偿转款银行凭证（回单）4份；15.《关于解除银行贷款担保的证明》2份。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告(甲方)与被告（乙方）东方公司、佳鑫公司签订《最高额委托担保合同》（2017年玉最高额委保字第1801号），约定：甲方为乙方向银行、小额贷款公司等授信机构申请授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权余额为4300万元，债权发生期间为2015年8月20日至2027年4月5日,担保费率为月费率2.35%，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等，违约责任约定乙方未按期履行债务而致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，否则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。 2017年4月5日，原告与被告易昭安、易甲高分别签订《最高额权利质押反担保合同》（2017年玉最高额股质字第1801-1号、第1801-2号），合同分别约定：被告易昭安、易甲高分别以其各自持有的被告东方公司44.64%和55.36%的股权及派生权利为上述《最高额委托担保合同》项下的债务向原告提供质押反担保。2017年4月8日，当事人双方到北流市工商行政管理局办理了股权出质设立登记｛(北流）股质登记设字[2017]第16号、第17号｝。 2017年4月5日，原告与被告东方公司签订《最高额抵押反担保合同》（2017年玉最高额抵字第1801-3号），被告东方公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保，抵押物价值为1811.63万元，反担保的债权额为500万元，双方办理了动产抵押登记手续（北流工商抵登字第0166号）。2017年4月5日，原告与六被告分别签订了《最高额保证反担保合同》（2017年玉最高额保字第1801-1至第1801-6号），约定六被告为上述《最高额委托担保合同》的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告为债务人代偿之日的次日起两年，分期代偿的，均至最后一期代偿款代偿之日的次日起两年。 2018年4月28日，被告东方公司、佳鑫公司分别与北流柳银签订《人民币借款合同》（2018年北柳村银借字第234号、第235号），约定东方公司、佳鑫公司分别向北流柳银借款450万元、220万元，期限均从2018年4月28日至2019年4月26日。同日，原告与北流柳银签订两份《保证合同》（2018年北柳村银企保字第234号、第235号），约定原告为东方公司、佳鑫公司上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。同日，北流柳银向东方公司发放450万元贷款，向佳鑫公司发放220万元贷款。 因被告东方公司、佳鑫公司未按期向北流柳银支付利息，原告代为向北流柳银偿还利息，于2018年6月5日代偿还利息20万元，于2018年8月31日代偿还利息29万元，于2019年2月27日代偿还利息203949.59元。2019年4月18日，北流柳银向原告发出《贷款代偿通知书》，通知载明预计至4月30日，东方公司应还本息合计4587580元，东方公司已关停并丧失还款能力，要求原告代为清偿本息。同日，北流柳银向原告发出《贷款代偿通知书》，通知载明预计至4月30日，佳鑫公司应还本息合计2243315元，佳鑫公司已关停并丧失还款能力，要求原告代为清偿本息。2019年4月29日，原告代东方公司、佳鑫公司向北流柳银偿还本息6830895元。综上，原告为东方公司、佳鑫公司代偿本息合计7524844.59元。2019年5月9日，北流柳银出具《关于解除银行贷款担保的证明》2份，证明原告代偿东方公司、佳鑫公司贷款本息，至5月1日全部结清，原告的保证责任已解除。 本院认为，本案当事人签订的担保合同、质押合同、抵押合同、保证合同、借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《最高额委托担保合同》、《保证合同》的约定，被告东方公司、佳鑫公司没有按约偿还借款，致使原告承担连带保证的责任代为清偿了债务，原告有权行使追偿权，被告东方公司、佳鑫公司应按合同约定归还原告代偿款并支付利息和违约金，利息以约定的利率按还款数额、日期分段计算，违约金按代偿总额的10%计算为752484.4元。按照《最高额保证反担保合同》的约定，原告代偿债务后有权向被告易甲高、易甲福、易昭安、严素英追偿，四人应对被告东方公司、佳鑫公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。按照《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》的约定，原告对被告东方公司用于抵押的机器设备享有抵押权并办理了登记，原告对被告易甲高、易昭安分别持有并办理了出质登记的被告东方公司的股权享有质权，原告代为清偿债务后，对上述抵押的机器设备和质押的股权折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北流市东方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司应共同支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币7524844.59元及利息（利息分段计算：以200000元为基数，从2018年6月11日起至2018年9月5日止；以490000元为基数，从2018年9月6日起至2019年3月4日止；以693949.59元为基数，从2019年3月5日起至2019年5月4日止；以7524844.59元为基数，从2019年5月5日起至实际清偿之日止，均按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算）； 二、被告北流市东方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司应支付原告广西中小企业融资担保有限公司违约金752484.4元； 三、被告易甲高、易甲福、易昭安、严素英对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告北流市东方纸品有限责任公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告易甲高持有的被告北流市东方纸品有限责任公司55.36%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告易昭安持有的被告北流市东方纸品有限责任公司44.64%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72444元，减半收取计36222元（原告已预交），由被告北流市东方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、易甲高、易昭安、易甲福、严素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘