安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5952号原告：胡志安，男，1963年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年10月3日出生，汉族，宿州市灵璧县组。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秦，该公司员工。委托诉讼代理人：谢鹏，该公司员工。原告胡志安诉被告刘杰、太平财产保险有限公司安徽分公司（下称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志安及其委托诉讼代理人王光峰、被告刘杰、被告太平保险的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志安向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即向原告赔偿178500.4元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日18时50分，被告刘杰驾驶车牌号皖Ａ×××××1的小型客车，行驶至望江西路与石台路交口时，因其操作不当撞上行驶至此处的原告，造成原告受伤及其电动自行车受损的交通事故。合肥市公安局交通经常支队蜀山大队于2018年5月26日出具第340104420180010636号道路交通事故认定书，认定被告刘杰承担此处事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告刘杰驾驶车辆在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业综合保险，事故发生在保险期间内。原告认为因被告刘杰的不慎驾驶行为致使此次事故的发生，对此次事故承担全部责任。原告多次要求两被告承担赔偿责任，但两被告均予以拒绝，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告刘杰辩称，没有意见，请求法院依法判决。被告太平保险辩称，对事发生及责任划分无异议，该车在我司投保了交强险和三者险100万，有不计免赔；我司垫付10000元，要求一并处理；误工费、交通费无依据，不应支持；财产损失在事故认定书中未载明；伤残重鉴已经推翻；首次鉴定费应由原告自行承担；精神抚慰金不承担。对安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，我方认为应当以新莱蒂克的鉴定报告为准，原告1995年有摔伤导致的多发肋骨骨折，新莱蒂克鉴定人员已明确表示其3-7肋五根肋骨愈合良好，实际肋骨骨折根数为5根，其余是原告1995年外伤导致的陈旧性骨折，并非本次事故导致的，故达不到伤残，我司申请再次鉴定，同时以该重新鉴定的结果为最终鉴定结果。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日18时50分，被告刘杰驾驶车牌号皖Ａ×××××1的小型客车，行驶至望江西路与石台路交口时，与原告胡志安驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡志安受伤和两车受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；胡志安负次要责任。当天，胡志安前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2018年8月10日出院，出院诊断：右肱骨大结节骨折、右肩冈上肌肌腱损伤、右肩周围软组织损伤、下项部及上胸背部软组织挫伤、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性肺损伤、颜面部软组织伤，住院32天。后多次门诊复查。2018年11月29日，胡志安委托安徽全诚司法鉴定中心对其肋骨骨折的伤残等级及三期进行鉴定。2018年12月18日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人胡志安因交通事故致左侧6根肋骨骨折，构成十级伤残；胡志安损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。胡志安支付鉴定费1430元。2019年3月12日，太平保险申请对其伤残等级进行重新鉴定。经与原、被告双方协商确认，我院于2019年4月9日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对胡志安的伤残等级进行法医学重新鉴定。2019年4月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心委托合肥市放射学会会诊中心对胡志安的影响片进行会诊。会诊结论：左侧第3-7后肋及腋前段新鲜骨折（左侧第3-7肋骨均见有两处骨折）；两侧锁骨陈旧性骨折。2019年6月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人胡志安因道路交通事故致左侧3-7肋骨骨折，未构成够等级的人体损伤致残程度。2019年6月18日，第一次庭审中，胡志安申请安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，质询中鉴定人未明确回复质询问题。经原、被告双方协商确定，我院于2019年7月23日委托安徽高诚司法鉴定所对胡志安伤残等级进行重新鉴定。2019年8月12日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人胡志安因交通事故致左侧第3、8后肋及4、5、6、7腋前段肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残。第二次庭审中，太平保险要求再次重新鉴定，本院不予准许。胡志安的伤残等级本院参照安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见为准。另查，被告刘杰驾驶的肇事车皖Ａ×××××1小型客车登记在丁盼名下，该车在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万，该事故发生在保险期限内。上述事实，有胡志安提交的身份证复印件、驾驶证复印件、企业登记信息查询表、交通事故责任认定书原件、门诊病历原件、出院记录原件、医疗收费票据原件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件、维修费发票，太平保险提交的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书原件等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，刘杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定承担本起事故主要责任，应对因本起交通事故对胡志安造成的损害后果承担80%的赔偿责任。太平保险应在其保险责任范围内承担赔偿责任。胡志安的损失，本院认定如下：1.医疗费，本院核实金额为80426.1元。2.医疗辅助器械费，本院核实金额为1200元。3.鉴定费1430元，该费用系实际发生，胡志安亦提供了票据，本院予以认定。4.残疾赔偿金68786元。胡志安主张68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持。5.误工费，庭审中胡志安庭审中认可事故发生后5个月医院未扣发工资，故本院对误工费主张不予认可。6.护理费11113元。本院按司法鉴定意见书确定的护理期认可11113元（45070元/365天×90天）。7.营养费4500元。太平保险予以认可，本院予以支持。8.住院期间伙食补助费1600元，胡志安住院32天，每天按50元计算。9.精神损害抚慰，本院认可6000元。10.交通费，本院酌定为700元。11.财产损失，事故认定书中载明两车受损，胡志安所骑为电动自行车，其提供修理费发票金额过高，且无维修明细佐证，故本院酌定为800元。12.鉴定人出庭费用200元，属实，本院予以支持。综上，胡志安因本起事故产生的损失合计为176755.1元。减去太平保险垫付的10000元，太平保险还应在交强险范围内赔偿胡志安88599元，在商业三者险范围内赔偿胡志安62525元（78156.1元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿胡志安88599元，在商业三者险限额内赔偿胡志安62525元；二、驳回胡志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担960元，由刘杰负担678元，由胡志安负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年十月八日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。