wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2126号 原告：陶某利，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某霞，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告陶某利与被告赵某霞离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经自由恋爱，于2013年5月按当地习俗举行了婚礼，后于2015年1月20日补领了结婚证。婚后生育一女孩陶某蕊，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年12月，双方再次发生矛盾后被告外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陶某利与被告赵某霞离婚； 二、女孩陶某蕊由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚育费3万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王慧芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3983号原告：崔某，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙某，女，1987年12月8日生，汉族，职员，住尚志市。原告崔某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告崔某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月十八日书记员  谢 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执663号 申请执行人：聂斌双，男，1958年12月25日出生，汉族，新疆百润房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市市政建设服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：孙羽，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵新，阜康市城市管理局工作人员。 申请执行人聂斌双与阜康市市政建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1113号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为23118元。2019年10月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执663号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢78号申请执行人杨光秀，女，汉族，生于1978年4月22日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人黄江连，女，汉族，生于1985年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。第三人陈中祥，男，汉族，生于1978年11月17日，四川省合江县人，住四川省合江县。系黄江连丈夫。杨光秀申请执行黄江连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第772民事判决书已发生法律效力，该判决书确定黄江连应向杨光秀支付工资16404元，承担案件受理费105元，该判决书生效后黄江连一直未履行。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，在执行过程中，第三人陈中祥为黄江连担保履行，但至今仍未履行完毕。现本院依职权对本案恢复执行后，经执行，陈中祥已向申请执行人杨光秀履行8950元，余款9000元（包括逾期履行利息1295元）杨光秀与陈中祥自行协商达成和解意见履行，由陈中祥于2019年11月15日前履行完毕。现申请执行人杨光秀以此为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十月八日法官助理王毅书记员胡艾伶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8231号之一原告：李远建，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇王庙行政村王南自然村**，现住谯城区。被告：高明星，男，1990年5月25日出生，汉族，住谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。本院在审理原告李远建诉被告邸磊、高明星买卖合同纠纷一案，原告李远建于2019年10月18日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对二被告的起诉。本院认为：原告李远建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远建负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十月十八日书 记 员  李 雨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3852号原告：王焕焕，女，汉族，1991年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：李德福，男，汉族，1991年10月16日出生，住所地河南省民权县。原告王焕焕诉被告李德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕焕、被告李德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年3月18日被告向原告借款现金40000元，约定两天后归还，约定到期后原告向被告催要，被告一直推脱不还。2017年9月4日，被告向原告出具借条一份，约定自2017年9月4日开始分12期归还每月还4000元给原告，多余2期做为利息，并承诺每月15号还款。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。被告李德福辩称，对原告的证据没有意见，只是经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告向原告借款现金40000元，约定两天后归还，约定到期后原告向被告催要，被告一直推脱不还，2017年9月4日，被告向原告出具借条一份，约定自2017年9月4日开始分12期归还每月还4000元给原告，多余2期做为利息，并承诺每月15号还款。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，借款至今未还。本院认为，被告李德福向原告王焕焕借款40000元，有被告为原告出具的借条等为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。在审理过程中原告自愿放弃利息。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李德福于本判决生效后十日内偿付原告王焕焕借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十五日书记员 唐美玉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3232号原告：奚华琴，女，1952年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：姚克生，男，1963年12月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：祝银娣，女，1962年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市,系被告之妻。原告奚华琴与被告姚克生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奚华琴的委托诉讼代理人张子建、被告姚克生及其委托诉讼代理人祝银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚华琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计人民币25032.49元（医药费1820.49元、误工费7412元、护理费9300元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日18时左右，被告驾驶电动三轮车，沿中电大道东侧非机动车道由北向南逆行至汇锦新城左转弯时，导致原告驾驶的电动自行车摔倒，原告受伤。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告姚克生负事故主要责任，原告奚华琴负次要责任。被告驾驶的电动三轮车属于机动车，未投保交强险，原告受伤后就医所产生医药费、误工费等损失，被告应在交强险限额内赔偿。被告姚克生辩称，事故发生当日，原告门诊开药仅108.81元，且其六个月内先后四次检查、复查，诊疗材料均证明其并未受伤；原告提交的银行流水亦证明其在事故发生后正常上班，工资收入未减少，更无需护理；原告诉称的营养费、精神损害抚慰金、交通费均无事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日18时左右，被告姚克生驾驶三轮电动车，沿中电大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至汇锦新城门口左转弯时，导致原告奚华琴驾驶的沿中电大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车摔倒，奚华琴受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告姚克生负事故主要责任，原告奚华琴负次要责任。事故发生后，原告奚华琴至扬中市人民医院治疗，当日19时40分门诊病历记载：头颈部、右肩胛外伤伴疼痛半小时……右侧肱骨颈骨折，同日诊疗证明书医师建休叁月。同年1月18日，原告至中国人民解放军第三五九医院诊疗，门诊病历记载：右肱骨大结节骨折、外科颈骨折……右上肢贴胸位固定；二周后门诊复诊；不适随诊。原告共花费医药费1820.49元。另查明，原告自2018年9月1日至2019年1月11日在镇江市卢浮戴维斯物业管理有限公司从事保洁员工作，自2019年1月12日起不再在该公司工作。2018年11月28日、12月27日、2019年1月29日、2月3日、2月28日，镇江市卢浮戴维斯物业管理有限公司分别向原告发放工资1753元、1853元、1853元、500元、982元。审理中，原告提交扬中市万达技术劳务有限公司扬子分公司中介费收款凭证300元，以及收款人张荣芳出具的金额为9000元的护理费收条一份。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告奚华琴因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。结合原告门诊病历、医疗费发票，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告营养期为60日、护理期为40日、误工期为4个月。关于原告的误工费标准，结合原告提交的证明及银行流水，经核算为1820元。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费1820.49元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.误工费7280元（1820元/月×4月）；4.护理费4000元（100元/天×40天）；5.交通费300元，合计14600.49元。被告姚克生驾驶的三轮电动车系非机动车，且其负事故主要责任，应赔偿原告奚华琴10220.34元（14600.49元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚克生应于本判决生效后十日内向原告奚华琴支付赔偿款10220.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初672号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，1978年3月14日出生，公民身份号码：3702831978********,汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道古莹崖村**。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]307号                  指控事实              2019年3月9日20时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿平度市郑州路由南向北行驶至平度市人民医院西门时，被民警当场查获。经检验，案发时崔某血液中乙醇含量含量为138mg/100ml。2019年7月15日，经公安机关电话传唤，被告人崔某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月十四日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终197号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤明，男，1980年5月27日出生，户籍所在地辽宁省建昌县。汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，个体，捕前住建昌县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人李凤明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月18日作出（2019）辽1422刑初86号刑事判决。宣判后，被告人李凤明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人李凤明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李凤明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于上诉人李凤明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑适当，故对此上诉理由，不能予以支持。本案在审理过程中，上诉人李凤明申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李凤明撤回上诉。建昌县人民法院（2019）辽1422刑初86号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 韩 玲审判员 薛春来二〇一九年十月十二日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6383号原告：白开洪，男，1958年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：欧国洲，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李秀英，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告白开洪与被告欧国洲、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告白开洪的起诉。原告预交的案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十月十五日书记员  李磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2387号之一 申请执行人：徐阿丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：殷志培，男，1960年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5582号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人徐阿丽与被执行人殷志培民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人殷志培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷志培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷志培逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷志培作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人殷志培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐阿丽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审350号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人房师才，男，1962年4月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用临朐县冶源镇西小章村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）1156平方米建设钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年3月8日作出临综执（土）罚字（2019）第23号行政处罚决定：1.责令当事人一个月内将非法占用的土地1156平方米退还临朐县冶源镇西小章村集体；2.拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款28900元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除房师才在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第23号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第23号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人房师才于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十月十日书 记 员  赵清香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4356号原告：重庆事必达商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王维，总经理委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:周正树，董事长。被告:彭海洋，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆事必达商贸有限公司与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司、彭海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆事必达商贸有限公司委托诉讼代理人彭秋菊、被告彭海洋到庭参加诉讼，被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆事必达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司支付原告货款63035元，并支付违约金至全部货款付清之日为止(暂计至2018年4月17日，为55411.75元)，合计118446.75元；2、判令被告彭海洋对拖欠的货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司支付原告货款63035元，并以63035元为基数，自2018年11月9日起支付违约金至全部货款付清之日止。事实与理由：2017年11月1日，原告与二被告签订《水泥购销合同》，合同约定：二被告从原告处购买水泥，数量以实际用量为准，合同暂定总价款为106500元，双方最终结算金额为483035元，已付金额为420000元。另合同第七条对价款的支付及违约责任进行了约定，合同第十二条约定被告彭海洋与被告一共同承担合同中被告一的合同义务。原告按照合同要求为被告提供了货物，且已与被告进行对账清算，原告履行了本合同项下的全部义务，被告却未按照合同约定支付全部货款，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司未作答辩。被告彭海洋辩称，对货款总额483035元无异议，但对所欠货款未对账，是由原告单方面提交的。只承认对未付款的违约金，且计算方式过高，要求按银行的贷款利息计算。在原告送货中有一次未按照送货单送货，差10-20包水泥。本院查明事实与原告所诉事实一致。有水泥购销合同、对账明细清单、银行支付凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司向原告重庆事必达商贸有限公司购买水泥，原告已按照约定将货物交付给被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。被告彭海洋在购销合同中自愿作为合同关联人，与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司共同承担本合同义务。故本院对原告要求被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司、彭海洋支付货款63035元及违约金的诉讼请求予以支持。但违约金过高，依法予以调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算为宜。被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内向原告重庆事必达商贸有限公司支付货款63035元，并以63035元为基数，从2018年11月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算违约金至欠款付清之日止。二、被告彭海洋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.94元，保全费1112.00元，合计3780.94元，由被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司、彭海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇一九年十月十六日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执350号申请执行人：徐淑峰。被执行人：王喜峰。申请执行人徐淑峰与被执行人王喜峰建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的393604元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月17日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年4月15日经房产部门查询，王喜峰名下有房屋、车库，但其离婚协议中此房已归属其妻子。4、我院依职权将王喜峰限制高消费。5、我院于2019年4月8日对王喜峰传唤询问，王喜峰未到庭。于2019年10月22日到被执行人住所地对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月31日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13413号原告：赵惠芬，女，1953年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵德忠(系赵惠芬弟弟)，男，1963年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：王磊，男，1988年11月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵惠芬诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告赵惠芬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为：原告赵惠芬所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵惠芬撤回起诉。案件受理费已减半收取计2150元（原告赵惠芬已预交），由原告赵惠芬负担。审判员  任金花二〇一九年十月二十一日书记员  陶晓萍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1988号申请执行人：奉节县远福建筑材料租赁部,住所地重庆市奉节县吐祥镇龙泉村**,统一社会信用代码915002360788267501。代表人：肖远福。被执行人：卢圣辉,男，1984年11月17日出生,汉族,居民，重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县远福建筑材料租赁站与被执行人卢圣辉租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1102号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人卢圣辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县远福建筑材料租赁站于2019年07月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为欠款本金196933.57元及资金利息、律师费15000元、案件受理费2119元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人卢圣辉采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十月二十九日书记员  郭艳林
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3594号 上诉人（原审被告）：四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明伦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南云岭矿业工程有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区官房滇池向阳园小区****/div> 法定代表人：朱尤爱,系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。 上诉人四川居艺建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称居艺公司）因与被上诉人云南云岭矿业工程有限公司（以下至判决主文前简称云岭公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4420号民事判决，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人居艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云岭公司的诉讼请求，并由云岭公司负担二审案件受理费。事实与理由：居艺公司已向云岭公司返还履约保证金50万元，不应当责任承担还款义务。居艺公司于2018年3月19日向云岭公司返还5万元外，剩余45万元系居艺公司委托代理人丁允彩向李永琼、李永福支付完毕。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人云岭公司答辩意见：云岭公司与居艺公司没有实际履行合同是事实，居艺公司上诉状已认可这一事实，且居艺公司已向云岭公司已返还履约保证金5万元。请求二审法院维持一审判决。 云岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金50万元；2、判决被告向原告支付履约金利息（按照同期贷款利率，从起诉之日起，以50万元为基数计算至实际支付完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2018年1月8日，云岭公司与居艺公司签订《合作合同》、《补充合同》、《补充协议（违约责任）》。合同签订后，云岭公司以银行转账的方式向居艺公司支付合同履约金50万元。居艺公司向云岭公司出具收条，收条载明“今收到云岭公司工程50万元，工程顺利进行，按合同约定返还。如出现无法施工，均是业主负责此款居艺公司返还云岭公司朱尤爱。”云岭公司支付合同履约金50万元后，居艺公司没有按照合同约定履行合同。 居艺公司辩称履约金50万元已经返还给云岭公司，其中5万元系丁允彩支付给云岭公司朱尤爱，另45万元由丁允彩支付给项目实际负责人李永琼、李永福。 云岭公司认可收到居艺公司返还的履约金5万元。 一审认为，云岭公司与居艺公司签订的案涉《合作合同》并未实际履行，则居艺公司应当按照双方的约定将履约金45万元退还给云岭公司，双方未约定退还履约金的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，云岭公司向法院提起诉讼的时间可视为要求居艺公司返还履约金的时间，则居艺公司现应当立即返还云岭公司履约金45万元。云岭公司要求居艺公司承担逾期返还履约金产生的利息损失，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，法院判令居艺公司以45万元为基数从2019年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向云岭公司支付逾期利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、四川居艺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向云南云岭矿业工程有限公司返还合同履约金450,000.00元并支付逾期利息（以450,000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年6月18日起计算至还清为止）；二、驳回云南云岭矿业工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由四川居艺建筑工程有限公司负担8,000.00元，由云南云岭矿业工程有限公司负担800.00元。 二审审理中，居艺公司又将案件事实陈述为，居艺公司系与案外人云南鑫州矿业责任有限公司签订了与涉案合同内容一致的合同。居艺公司与云南鑫州矿业责任有限公司签订合同后，即与云岭公司签订涉案合同。云岭公司是否已承接涉案工程，需由云南鑫州矿业责任有限公司予以证明，或举证责任在云岭公司，本案不能认定合同履行不能。 云岭公司向一审法院起诉的时间为2019年6月18日。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：居艺公司二审主张应当由云岭公司举证证明其与居艺公司签订涉案合同之后，未能实际履行，一审法院在云岭公司未提供证据证明的情况之下，认定双方未履行合同的事实错误。因居艺公司一审中的陈述意见及上诉状载明的内容，均认可云岭公司与居艺公司签订的涉案合同未履行，结合居艺公司已向云岭公司返还履约保证金5万元的事实，本院认定双方未能履行签订的涉案合同。根据禁止反言原则，对居艺公司自认未履行合同后，又提出相反的事实，法院不予采信。因居艺公司收到云岭公司履约保证金50万元，出具收条明确载明”。如出现无法施工，均是业主负责此款居艺公司返还云岭公司朱尤爱”，故居艺公司通过丁允彩向李永琼、李永福支付的45万元不能认定为返还云岭公司履约保证金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.00元，由上诉人四川居艺建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十一日 书记员 杜 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1366号 申请执行人:周明敏,男,1995年7月18日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人:成都瑞大建筑装饰工程有限公司,住所地成都市邛崃市临邛镇东锦街。 法定代表人：雷富川。 申请执行人周明敏与被执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委（2018）00041号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明敏于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1366号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十月十二日 书记员 沙马里体日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0824民初4354号原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，系陕西辅衡律师事务所律师。被告谢霞，女，1976年9月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张润，男，1974年4月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告谢霞、张润金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费2684元，免予收取。   （此页无正文）                                 审  判  员      崔光全                               二0一九年九月二十八日 书  记  员      王  强 1
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之八 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王斌在中国农业银行95XX14账号的存款人民币3,555万元，冻结期限为12个月（自2019年10月28日起至2020年10月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵颜洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6447号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:杜龙贵，男，1954年出生，汉族安徽省池州市贵池区元37本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告杜龙贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费925元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审143号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：丁月华，男，1955年9月26日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2698号原告：汪国礼，男，1979年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周艳，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师。被告：孟顺辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告汪国礼与被告孟顺辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国礼到庭参加诉讼，被告孟顺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国礼向本院提出诉讼请求：1．判令孟顺辉支付劳务费3,100元；2．诉讼费由孟顺辉承担。事实和理由：2017年6月份，孟顺辉承包了寻甸县功山镇长岭子村、马嘎村的两户民房建设工程。为完成工程，汪国礼应孟顺辉要求，找了其他2个人，且自己参与在上述工程中提供支模劳务，约定报酬为每天230元。工程完工后，汪国礼向孟顺辉索要报酬，孟顺辉以资金困难为由，支付一部分后，剩余3,100元没有支付，并承诺短时间内就会支付。后汪国礼多次向孟顺辉催要，孟顺辉于2019年4月出具欠条一份，约定于2019年6月30日前支付，但至今仍未支付。孟顺辉未作答辩。汪国礼围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，孟顺辉向汪国礼出具欠条一份，内容为：“孟顺辉欠汪国礼工钱3,100元（叁仟壹佰元），欠款时间：2017年。孟顺辉决定在2019年6月30日前付给汪国礼，如到时不付给，后果自负”。本院认为，汪国礼提交的欠条证明当事人之间的劳务合同关系成立，孟顺辉应当按照约定是金额和期限支付劳务费，对汪国礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条…规定，判决如下：孟顺辉于本判决生效之日起十日内向汪国礼支付劳务费3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟顺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十月九日书记员  毕馨予
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1020号 关于执行梁钦禹与高敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，梁钦禹申请执行的2,025.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人高敏杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十月五日 书记员刘晓明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4805号 原告：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所（昌德成电子有限公司管理人），营业场所：温州市市府路恒玖大厦1503室，统一社会信用代码：913303006738665545。 负责人:何翠英，主任。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：塑呈（上海）新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路******，统一社会信用代码：91310114692902872X。 法定代表人：王赛林，执行董事。 原告浙江德威会计师事务所有限公司温州分所诉被告塑呈（上海）新材料科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销昌德成电子有限公司于2014年3月21日向被告塑呈（上海）新材料科技有限公司背书转让票据号码为190758100007020140319014412537电子银行承兑汇票的行为；2、判令被告塑呈（上海）新材料科技有限公司返还昌德成电子有限公司上述电子银行承兑汇票所对应的金额270000元；3、本案诉讼费由被告塑呈（上海）新材料科技有限公司承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年5月27日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月26日，昌德成公司以受浙江本尼森工艺品有限公司、浙江保泰电气有限公司、宏达工艺烛业有限公司担保链影响，导致公司资金链断裂，不能清偿到期银行债务为由向乐清市人民政府申请启用应急转贷资金。2014年2月17日，乐清市经济和信息化局同意向其发放200万元应急转贷资金用于归还2014年2月28日到期的银行承兑汇票。昌德成公司于2014年3月21日将出票人为广东美的厨房电器制造有限公司，收票人为昌德成电子有限公司的，票据号码为190758100007020140319014412537的，票据金额为27万元的电子银行承兑汇票背书转让给塑呈（上海）新材料科技有限公司。塑呈（上海）新材料科技有限公司又于2014年3月24日将该电子银行承兑汇票背书转让给华峰集团有限公司，华峰集团有限公司于2014年9月17日收到该承兑汇票的付款27万元。 2014年7月14日，昌德成公司以企业扩张速度过快、经营管理不善、社会借款高利负担沉重、银行抽贷压贷，导致资金链断裂、资不抵债、企业停止经营为由向乐清市人民法院申请破产清算。2014年8月5日，乐清市人民法院作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理昌德成公司破产清算申请，并于同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。 本院认为，破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。昌德成公司向被告背书转让电子承兑汇票的行为实际上是其对被告履行的一种清偿行为。该行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内，在该期间昌德成公司已经出现严重的资不抵债的破产事由，且无证据证明该清偿行为使昌德成公司财产受益或符合法定的清偿事项，故本院认为该清偿行为系对被告债权的偏颇性个别清偿，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配，使债务人整体财产减少。管理人提起撤销权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。该清偿行为被撤销后，被告可向管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销昌德成电子有限公司于2014年3月21日向被告塑呈（上海）新材料科技有限公司背书转让票据号码为190758100007020140319014412537电子银行承兑汇票的行为； 二、被告塑呈（上海）新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还昌德成电子有限公司上述电子承兑汇票所对应的金额270000元，款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告塑呈（上海）新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  周盛乐 人民陪审员  赵浩丞 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈 峥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢368号申请执行人：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路****楼**。法定代表人:赵学强，经理。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地山东，住所地山东省茌平县博平镇辛庄>法定代表人：杭立英，经理。本院在执行济南泰沃中空玻璃材料有限公司与聊城市一鸣玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年十月二十九日书 记 员  白 莲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1723号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王林明，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行史莉莉与王林明国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,466.11元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终735号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄振连，女，1968年8月4日出生，汉族，住广西容县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人黄振连住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4007号 申请执行人：陈锡光，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄敏，男，汉族，1986年1月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李红艳，女，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈锡光与被执行人黄敏、李红艳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初2593号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人黄敏应当支付申请执行人陈锡光货款34850元、复印费损失100元（迟延履行期间的债务利息另计），被执行人李红艳对上述给付义务承担连带责任。被执行人黄敏、李红艳负担案件受理费337元，申请执行费429元。以上合计金额35716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄敏、李红艳的存款35716元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭毅君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3266号 原告:肖增富，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市绣针河渔船维修服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村**。统一社会信用代码:91371103MA3DJ8WTOP。 法定代表人:周夫丽,经理。 被告:阎春亮，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖增富与被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增富、被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽、被告阎春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖增富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽与被告阎春亮系夫妻关系，且夫妻二人共同经营渔船维修，被告与原告系亲戚关系。二被告以修建船厂坞道，缺少资金不能投产营业为由，向原告借款。2017年6月15日，二被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率按1%计算，逾期按1.5%计算。原告通过日照银行将借款转款至被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽银行账户。借款到期后，二被告未按约定还款本息，经原告多次催要未果。 日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，公司的章是原告自己加盖的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽给原告出具借款单一份，记载内容为：“借款人单位日照市绣针河渔船维修服务有限公司（加盖印章），借款人周夫丽(签字)，事由借款建坞道用款60000元整，借款金额陆万元整，还款说明月利息按1%计算，逾期按1.5%计息，归还日期2018年6月16日前结清，批准意见肖增富(签字)。借款人：周夫丽(签字)。”周夫丽认可其在以上借款单中的签名系本人所签，被告公司印章属实，但主张公司印章系原告在保管其公司印章期间自行在借款单上加盖，且利息部分并非其本人书写，其在借款单上签字时没有利息约定。对此，原告不予认可，并主张其没有持有过被告公司印章，被告公司印章系周夫丽加盖，利息部分系原告本人书写，但周夫丽在借款单上签字时有利息约定。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司未提交证据证实其上述主张。2017年6月15日，原告通过日照银行向被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽转账交付借款60000元。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司系自然人独资，被告阎春亮与周夫丽系夫妻关系，两人共同经营日照市绣针河渔船维修服务有限公司，阎春亮认可其为涉案借款共同借款人。 原告还主张借款到期后，经其多次催要，两被告未予偿还。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，自借款日2017年6月15日起，借期内利息按月利率1%计算至借款到期之日，逾期利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日。以上事实，由原告提交的借款单、日照银行个人业务回单予以证实。 本院认为，原告提交的借款单对借款人、借款金额、借款利率、逾期利率、借款日期及还款日期等记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。两被告虽辩称被告公司印章系原告自行加盖及周夫丽在借款单上签字时没有利息约定内容，但原告不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对以上抗辩意见不予采信。根据当事人陈述、借款单、银行个人业务回单记载足以认定原被告之间形成借款合同关系及两被告未偿还借款的事实。原告主张两被告偿还借款60000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮于本判决生效之日起七日内偿还原告肖增富借款60000元及相应利息（借期内利息，以借款本金60000元为基数，自2017年6月15日起至2018年6月16日止，按月利率1%计算；逾期利息，以借款本金60000元为基数，自2018年6月17日起，按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2815号原告：樊六强，男，1976年4月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：闫宗信，男，1992年3月6日出生，汉族,住文安县。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告樊六强与被告闫宗信确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊六强及委托诉讼代理人王震、被告闫宗信及委托诉讼代理人曹敏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊六强向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告签订的和解协议。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，原、被告想通过被告办理贷款，被告跟原告说要先购买一辆车，才好办贷款。2017年10月份，原告购买一辆大众迈腾车一辆，并办理了贷款。原告一直在还该车的贷款。但是该车辆一直由被告使用。被告为原告办理了三张信用卡，被告把卡里面的钱全部刷完，原告又偿还了信用卡的款项。2018年6月份原告在文安县公安局报案，未果。2019年7月20日，在被告的胁迫下，原、被告签订了和解协议，但是该协议明显显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院撤销该和解协议。被告闫宗信辩称，原、被告双方签订的和解协议，是依法自愿签订，不存在胁迫事实，也不存在明显显失公平的事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2017年9月办理信用卡的带着原告办理车，我才办的贷款，原告的事实和理由不充分。本院经审理认定事实如下：原告樊六强向被告闫宗信借款30000元，并于2017年10月30日为借款担保原、被告又签定车辆质押合同，原告樊六强将黑色大众迈腾轿车一辆（车牌号为冀Ｒ×××**，该车为贷款购车）向被告闫宗信提供质押。2018年原告樊六强曾向文安县公安局控告被告闫宗信。2018年9月12日之前被告闫宗信以69000元的价格将原告樊六强质押车辆出售与案外人。2019年7月20日在原告及原告之妻、被告三人在场的情况下，原、被告签定协议一份，内容为：和解协议，甲方：闫宗信(本案被告)，乙方：樊六强（本案原告）,甲乙双方就甲方向乙方出借人民币叁万元达成意向，甲方已经履行出借义务。为保证甲方债权顺利实现，双方于2017年10月30日又签订了车辆质押合同，将乙方自有黑色大众边腾轿车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**,发动机号B59376,底盘号码：LFV3A23CXH3140801)向甲方提供质押。后还款期限已到，乙方无力偿还。经甲乙双方协商将该车辆出售。部分出售款偿还甲方，剩余部分退还乙方。双方对上述事实均表示认可。现双方经平等自愿协商就车辆出售款及之前所签订合同或协议之事宜，通过本协议一并解决，协议内容如下：一、上述车辆卖得价款染万元（双方均认可该价格）,其中叁万元借款由甲方直接扣除，其余肆万元又甲方转账到乙方账户。二、第一项内容所涉及义务履行完毕后，甲乙双方之前所签协议或合同废止，双方债权债务全部消灭，再无纠纷。三、由于该车辆为贷款购买，车辆贷款事宜与甲方无关，由乙方自行解决。四、本协议签订后，乙方不得在任何场合或向任何机关单位，散布甲方从事套路贷的虚假事实损毁甲方名誉。否则，甲方可追究其法律责任。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，有关单位留存份，均为有效正本，具有同等法律效力。甲方：闫宗信，乙方，樊六强，签字日期:2019.7.20。被告闫宗信已将上述协议中的40000元给付原告樊六强。2019年7月23日原告樊六强起诉至本院。以上有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，2019年7月20日原、被告就双方之间的债权债务签定的协议，原告樊六强称是在胁迫的情况下签定，原告未提供证据佐证，且签定协议时仅有原告及原告之妻、被告三人在场，签定的场所在原、被告约定的地点，故原告称在胁迫的情况下签定的主张，本院不予支持。从原、被告签定协议的过程、内容及庭审情况来看，原告樊六强在向公安局控告被告闫宗信后已经知道该车辆被闫宗信出售，原告樊六强后又与被告闫宗信签定和解协议，因该车辆出售给案外人，是否显失公平应另案处理，故原告樊六强称与被告闫宗信签定的和解协议显失公平，本院不予支持。综上所述，原告樊六强与被告闫宗信于2019年7月20日签定的和解协议合法有效,原告樊六强要求撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告樊六强的诉讼请求。案件受理费元减半收取计50元由原告樊六强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十月十二日法官助理张强书记员薛营营
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4368号 原告：田智强，男，生于1976年2月17日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 统一社会信用代码：915113816653821700。 原告田智强诉被告林建国、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告田智强之委托诉讼代理人张汶洇、被告林建国之委托诉讼代理人邓志军、被告云天公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告支付下欠工资10,000.00元及从2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 被告林建国辩称：欠款金额不属实，经原、被告双方结算，扣除已经支付的现应当支付8,884.00元。 被告云天公司未作答辩。 审理查明，2011年11月至11月，被告云天公司将云天新城1#项目范围内的零星整改工程发包给被告林建国。2015年1月至12月，被告林建国雇请原告到项目从事劳务。2017年1月26日，被告林建国向原告就所欠工资书立17,214.00的《欠条》一份。此后，嗣后，经原告多次催收工资欠款均无结果。2019年春节，原告诉至阆中市劳动局，在该局调解下，被告林建国书立了拖欠工人工资清单一份，其中记载原告田智强欠工资16,152.00元，经结算现还下差8,884.00元未支付给原告。嗣后，原告多次催要工资欠款无果遂诉讼来院。 同时查明，林建国自认无建筑施工资质。 上述事实，有身份证复印件、云天新城1#项目零星用工劳务合同、欠条、民工工资清理表，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,云天公司将案涉施工工程发包给林建国，林建国雇请田智强参与补修劳务的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。经原告与被告林建国的结算，扣除原告已经领取的之后现被告现还差8,884.00元未支付给原告，原告亦予以认可；原告田智强受林建国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，田智强提供劳务后，林建国应向其支付相应的劳动报酬；庭审中，原告自愿放弃利息，是原告的自由权利，本院予以采纳。被告林建国作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，云天公司将施工工程发包给林建国，故林建国与云天公司均违反了相关规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，云天公司对田智强未能领取劳动报酬存在过错，应对林建国欠付宋永怀的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引之法律规定，判决如下： 一、被告林建国在本判决发生法律效力后十日内支付原告田智强工资欠款8,884.00元； 二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述款项承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十月十七日 书记员  党璞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13204号 原告：潘智斌，男，1989年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁建光，男，1978年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告潘智斌与被告袁建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘智斌的委托诉讼代理人王昶，被告袁建光及其委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2019年8月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月以来，被告总计向原告借款50000余元。2018年11月21日、2019年3月1日、2019年3月5日，被告分别向原告出具借款金额为10000元、9000、9000元的借条三张。2019年3月5日被告另向原告借款的20000元未出具借条。2019年6月2日经双方对账，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告亲笔出具借条。经原告多次催讨，被告认欠不还，故向本院提起诉讼。 被告答辩称，被告认可的借款仅为18000元，原告诉请的2018年11月21日的9000元借款已经还清，但是借据没有取回，原告当时承诺会将借据撕毁。2019年3月17日被告又归还了原告10000元，剩余的借款都是原告将高额利息计算在本金内的。实际原告诉请中的2018年11月21日、2019年3月1日、2019年3月5日的三次借款实际支付的本金均只有6000元，原告所陈述的30000元支付宝转账的借款，被告当日就在原告的授意下支付给了“伊合”20000元，第二日归还给了原告本人10000元，如果不将利息计算在内，则剩余借款本金仅有8000元。之所以向原告出具50000元的借条，是受原告胁迫。 经审理，本院查明：被告自2018年11月至2019年3月期间多次向原告借款。2018年11月21日、2019年3月1日、2019年3月5日，被告分别向原告出具借款金额为10000元、9000元、9000元的借条三份，但原告实际支付给被告的借款本金均为6000元。2019年3月16日，被告又向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告，被告于次日归还了原告10000元。现被告尚欠原告借款本金38000元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、转账记录、被告提供的清单、转账截图等证据予以证实。经质证，双方对真实性均无异议，本院审查后予以确认。原告另向本院提供2019年6月2日出具的借条，系对之前借款的结算，应以实际交付款项为准，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁建光之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告的借款金额应以实际借款金额为准。被告辩称2018年11月21日、2019年3月1日、2019年3月5日的借款均只有6000元，合计18000元，结合双方的陈述及提交的转账记录等证据，本院予以认定；2019年3月16日，原告通过支付宝转账借给被告的30000元，被告辩称已全部归还，但未向本院提供证据证实，本院不予采信；被告还辩称2018年11月21日的借款6000元已全部归还给原告，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。现被告尚欠原告借款本金38000元事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告另诉请要求被告支付自2019年8月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，起算时间应为向本院起诉之日，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁建光归还原告潘智斌借款38000元，并支付该款自2019年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告潘智斌其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告潘智斌负担126元，由被告袁建光负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 昂
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保485号申请人：朱仕文，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。申请人：杨华英，女，1967年2月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。被申请人：汪佩，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县，住四川省自贡市汇兴路。被申请人：王大荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王大炳，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王涔霖，男，1999年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理朱仕文、杨华英与罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖不当得利纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保393号执行裁定对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值130万元的财产采取了保全措施。申请人朱仕文、杨华英向本院申请解除对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖的保全措施。本院作出（2018）川0304民初2101号之三民事裁定，裁定解除对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值130万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保393号执行裁定对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值130万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1808号原告：襄阳市大德天成食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区长汉路**。法定代表人：姚成洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李小华，男，XX年X月X日出生，汉族，，住所地：湖北省襄阳市襄城区原告襄阳市大德天成食品有限公司诉被告李小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告襄阳市大德天成食品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市大德天成食品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市大德天成食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取283元，公告费260元，共计543元，由襄阳市大德天成食品有限公司负担。审 判 长 杨            涛人民陪审员 黄      士      波人民陪审员 梁运涛二O一九年十月二十九日书 记 员 贾      淑      君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执484号申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人吴迎辉，该公司总经理。委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人徐垒，男，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人武汉和信物业管理有限公司与被执行人徐垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂0114民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉和信物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案执行中，于2019年5月8日向被执行人徐垒发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人徐垒五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年10月14日，申请执行人武汉和信物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉和信物业管理有限公司撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于（2018）鄂0114民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月十六日书记员 王  喆
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初153号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人孙盼，男，1990年9月22日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，住址武汉市汉**。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人孙盼犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员李亚杰出庭支持公诉。被告人孙盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日中午13时许，被告人孙盼通过王某将疑似毒品冰毒1包交给武汉市汉南区纱帽街滨江路振兴巷57号周某家中的姜某，姜某按照事先约定通过微信向孙盼支付了毒资人民币250元，随后孙盼被民警当场抓获。民警从现场查获1包疑似毒品冰毒。经称重取样鉴定，以上疑似毒品中含有毒品甲基苯丙胺，共重0.97克。被告人孙盼到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押了毒品甲基苯丙胺共计0.97克。公诉机关认为，被告人孙盼贩卖共重0.97克的毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示均无异议，自愿认罪认罚，且有书证被告人孙盼身份信息和三面照、抓获经过、破案经过、取样笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、指认转账、交易聊天截图照片；证人姜某、周某、杨某、王某的证言；被告人孙盼的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX1641号检验报告；称重、取样、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙盼贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙盼违法所得人民币250元，应予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的0.97克毒品甲基苯丙胺应予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙盼违法所得人民币二百五十元，予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的0.97克毒品甲基苯丙胺予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友保二〇一九年十月十二日书记员  邹 桦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执157号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹国梁，该行行长。委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师被执行人：冯春丽，住长春市二道区。被执行人：董莉卫，住长春市朝阳区。被执行人：孟晓川，住长春市绿园区。被执行人：长春坤达汽车贸易有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：冯春丽，该公司经理。被执行人：长春吉贸食品有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：刘桂杰，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人冯春丽、董莉卫、孟晓川、长春坤达汽车贸易有限公司、长春吉贸食品有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年3月25日，10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人冯春丽名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；董莉卫名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；孟晓川名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；其他被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、信息登记；3、本院于2019年9月25日轮候查封以下房屋：被执行人冯春丽名下坐落于二道区，被执行人孟晓川名下坐落于高新区房屋；被执行人董莉卫名下坐落于长春市的房屋；已将查封期限及到期前申请续查封等事宜告知你们，请在查封到期前一个月向本院递交续查封申请，逾期视为放弃续查封的权利；上述房产因系轮候查封且你单位没有抵押权暂不具备处置条件。4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5被执行人名下有若干车辆，暂时找不到车辆，申请执行人暂不申请查封扣押5、2019年10月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经与主管院长汇报依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十月二十三日书记员  杨 帅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2382号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行工作人员。 被告：郭永明，男，1981年2月7日生，汉族，住定南县。 被告：郭小燕，女，1976年11月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告郭永明、郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告郭小燕的起诉申请，于2019年10月29日向本院提出撤回对被告郭永明的起诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费3657元，减半收取计1829元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  赖丽珍 人民陪审员  丁素荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  钟 灵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4655号申请执行人：詹少卿，女，1964年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴柠，杨松，云南领正律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人吴峰明，系该公司经理。本院受理詹少卿申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会昆仲调【2018】74号调解书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司向申请执行人詹少卿支付借款本金及利息；自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，每支付一期，计算利息的本金相应递减。上述如有任何一期未支付，视为后期款项全部到期，自逾期之日起剩余本金按年利率12%计算支付。被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担案件仲裁费人民币7875.9元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十二日书记员  张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3361号 申请人：刘俊平，女，1966年12月14日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被申请人：边欣华，男，1962年2月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被申请人：吴春容，女，1970年1月26日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在审理原告刘俊平与被告边欣华、吴春容民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊平于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人边欣华、吴春容银行存款人民币30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘俊平向本院提供了担保人张卫斌出具的《担保书》，担保人张卫斌以其名下位于宜昌市西陵区西陵一路2-3-114号房屋（房屋证号：鄂（2018）宜昌不动产权第0049857号）作为担保。 本院认为，申请人刘俊平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人边欣华、吴春容银行存款人民币30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封保证人张卫斌名下位于宜昌市西陵区西陵一路2-3-114号房屋（房屋证号：鄂（2018）宜昌不动产权第0049857号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年十月十五日 书记员  李聪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢325号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9067号原告：兰州凯博教育咨询有限公司。法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人杨东廷。被告：兰州东方爱婴信息咨询有限公司。法定代表人：张媛媛。原告兰州凯博教育咨询有限公司与被告兰州东方爱婴信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州凯博教育咨询有限公司撤诉。案件受理费286元（已减半收取），由原告兰州凯博教育咨询有限公司负担。审判员  唐晓云二〇一九年十月十七日书记员  孙 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11875号原告：李宝营，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李宝营与被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李宝营于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝营的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝营撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保467号申请保全人：黄骅市华中岩土工程有限公司。地址：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：宋兴东。被保全人：沧州紫玉房地产开发有限公司。地址：盐山县商业街。法定代表人：彭晓辉。本院在执行黄骅市华中岩土工程有限公司与沧州紫玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中冻结了被保全人沧州紫玉房地产开发有限公司银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人沧州紫玉房地产开发有限公司在银行存款1653840元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年十月十二日书记员  刘 闯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17737号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘峰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令潘峰立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金46347.42元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为1574.35元，罚息及复利合计为418.15元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计48339.92元；2、判令若潘峰未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就潘峰名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《社会保障性住房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2010年9月28日。 三、借款人：潘峰。 四、借款本金：204000元。 五、借款期限：自2010年9月28日至2020年9月28日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《社会保障性住房借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2010年9月28日。 十三、抵押物权属：潘峰。 十四、抵押物名称：五缘公寓4号楼（五缘东三里5）502室。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2010年10月18日。 十七、放款日期：2010年10月21日。 十八、实际到期日期：2020年10月21日。 十九、逾期还款日期：2018年11月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十一、欠款本金：46347.42元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1992.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金46347.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1992.5元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若潘峰未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以潘峰名下的五缘公寓4号楼（五缘东三里5）502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2151号之一 原告：冯德茂，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：夏新宇，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省达州市通川区。 被告：万源市岷杉药材种业有限公司，住所地四川省达州市万源市铁矿镇白果坪村（中心小学旁）。 法定代表人：夏诗皓。 委托诉讼代理人：魏兴洲，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省达州市通川区。 原告冯德茂诉被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告冯德茂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德茂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯德茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯德茂负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赖 欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2988号 原告：徐炜杰，女，1991年9月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮益飞，男，汉族，住仙居县。 原告徐炜杰与被告泮益飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐炜杰到庭参加诉讼。被告泮益飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告徐炜杰起诉称：2018年7月6日，被告因需还招商银行信用卡，向原告借款29900元，约定当天还给原告，原告为此通过支付宝转款给被告29900元，被告将信用卡还进去之后通过掌上生活APP将还款中的人民币20000元转出至自己的其他银行卡内，并挥霍使用。原告追回未被转走的9900元，并找到被告催促还款，被告表示钱已经挥霍用完，被告于2018年7月9日出具20000元的《借条》一张，约定还款日期为2018年7月31日。还款日期到期后，被告未及时还款，仅支付原告利息2400元。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告名下有车，并有稳定的工资收入。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告泮益飞偿还借款20000元及利息，利息从到期之日至还清之日，按国家同期银行贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告泮益飞负担。 被告泮益飞未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月6日，被告洋益飞向原告徐炜杰借款，当天原告通过支付宝转款转入被告的银行卡给被告29900元，不久原告发现被告通过其他方式已转走卡内20000元，为此原告通过刷被告银行卡追回9900元，并要求被告归还余下20000元，被告为此于2018年7月9日出具20000元的《借条》一张给原告，约定还款日期为2018年7月31日，没有约定利息。逾期后，被告分别于2018年9月1日通过微信转款给原告1200元，被告并言明是利息，于2019年1月6日通过微信转款给原告1200元。对其余借款经原告催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告同意被告已支付给原告的2400元作为本金归还。 上述事实，有原告徐炜杰提交的《借条》一份，2018年7月6日原告转款29900元给被告的转款记录，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告徐炜杰与被告泮益飞之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。借款逾期后，被告仍然没有归还借款，属违约。《借条》没有约定利息，借款期内视为无息借款，但在逾期后被告应承担支付逾期利息的责任。被告于2018年9月1日转款给原告的1200元，被告言明是利息，但原告在庭审过程中同意被告已付给原告的共2400元作为本金归还，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告尚欠原告借款本金17600元及2018年8月1日后的利息，利息按月利率0.5%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮益飞在本判决生效之日起十天内归还给原告徐益飞借款本金17600元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐炜杰负担40元，由被告泮益飞负担260元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  王伟斌 二〇一九年十月十六日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更972号罪犯龙守勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月25日作出(2015)端刑初字第165号刑事判决，以被告人龙守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙守勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙守勇在服刑考核期间，获得总分2668分，表扬4次，剩余考核分268分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙守勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙守勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1044号原告东乡县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，系该联社理事长。委托代理人：马占祥，系东乡县汪集信用社主任。被告马某某拉，男，东乡族，生于1984年9月6日。被告马某某果，男，东乡族，生于1979年9月26日。原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某拉、马某某果借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告马某某拉于2017年2月26日向原告处借款50000元，借款合同约定借款利率为7%，被告马某某果为担保人，借款期限为2017年2月26日至2018年2月25日，该笔借款到期后被告马某某拉已主动偿还借款本金5030元，剩余借款本金44970元及利息8852.47元（截止2019年7月3日）原告多次向二被告催收，但二被告一直拒绝偿还。原告于2019年8月19日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告马某某拉、马某某果偿还原告借款本金44970元，利息8852.47元（截止2019年7月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某拉于2019年10月20日前一次性偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金44970元，利息9773.23元，合计55016.05元。二、被告马某某果承担连带清偿责任。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他无争议。案件受理费843元，减半后计422元由被告马某某拉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一九年十月二十三日书记员  马成君