河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4104号原告魏英梅，女，汉族，1940年2月5日出生，住南阳市宛城区。系死者张海元妻子。原告张永红，女，汉族，1966年2月5日出生，住南阳市宛城区。系死者张海元女儿。原告张永东，男，汉族，1969年11月22日出生，住南阳市宛城区。系死者张海元儿子。委托诉讼代理人燕明甫，河南从头越律师事务所，代理权限：特别代理。被告廖栋，男，汉族，1987年10月19日出生，住南阳市宛城区。被告王一龙，男，汉族，户籍地唐河县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹钦成，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。委托诉讼代理人苏红伟，河南书平律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏英梅、张永红、张永东诉被告廖栋、王一龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭,于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告魏英梅、张永红、张永东委托诉讼代理人燕明甫、被告廖栋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼。被告王一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月23日21时13分许，被告人廖栋驾驶豫Ｒ×××**号轿车，沿南阳市宛城区河南油田泰山路由北向南行驶，当行驶至泰山路××××交叉口南20米路段处时，将前方由东向西的张海元撞倒，造成张海元受伤经抢救无效死亡的事故。经河南油田公安局事故认定，肇事人负事故全部责任，张海元在此次事故中无责任。基于上述事实，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费等共计29736.68元；2、诉讼费由被告承担。被告廖栋辩称：愿意赔偿，但是现在家庭条件有限。出事以后，我让家里给原告拿了点钱，具体不知道多少，让人家先办丧事。被告王一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失并保留追偿权。2、因本案存在醉酒后驾驶，事后逃逸及可能存在无证驾驶，车辆未有效年检的情况，依据法律及保险条款约定，我司不应在商业三者险承担赔偿责任。3、诉讼费非本次事故的直接损失，不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明三份；2、原告与受害人之间的亲属证明；3、河南油田公妥局交通大队事故认定书一份；4、南阳油田总医院抢救病历一份；5、南阳油田总医院医疗费用票据2份；6、南阳油田总医院死亡通知书一份；7、南阳油田总医院死亡证明一份；8、火化证；9、交通票据15张；10、餐费票据2张；11、、住宿客房结账单1份12、被害人的户籍证明1份；13、公安机关对廖栋的询问笔录，证实被告王一龙和廖栋一起喝酒，酒后王一龙把车钥匙交给了廖栋。被告廖栋对原告所举证据无意见。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8组均无异议，医疗费依据合法有效的发票认定，交通费第9-11项不予认可，死者近亲属均在南阳居住，不应产生异地交通费，餐费不属于法定赔偿项目且一次消费5600元过高，2019年4月11日餐费票据无关联性不予认可，4月11日住宿费无关联性不予认可，且该三项费用已包含在丧葬费中，不应重复主张，对证据12无异议，对证据13真实性无异议，被告王一龙明知被告廖栋喝酒仍将车辆交由其驾驶，对事故发生存在过错，对原告的损失应当承担连带责任，且笔录中廖栋已经自认酒后驾驶及事后逃逸。被告廖栋未向本院提交证据。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交如下证据：1、宛城区人民检察院民事起诉书一份，证明被告廖栋存在酒后驾驶、无证驾驶及肇事后逃逸情形。2、投保单、投保人声明、保险条款，证明肇事车辆在我司投保有交强险，50万三者险及不计免赔，但根据保险条款第二十四条第一款第1、2、3项及第三款第1项约定的情形，我司不应当在商业险内进行赔偿，且我司已就免责情形进行了提示及明确说明义务，被保险人通过签字予以确认，且该证据在本案刑事案件审理时，已经举证，各方当事人也已经确认其真实性，该免责约定合法有效。原告对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2保险免责条款有异议，对真实性无异议。廖栋有驾驶证，应以刑事判决认定为准。被告廖栋对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司所举证据质证意见为：对保险公司的证据无意见，我有驾驶证。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2018年12月23日21时13分许，廖栋驾驶豫Ｒ×××**号轿车，沿南阳市宛城区河南油田泰山路由北向南行驶，当行驶至泰山路××××交叉口南20米路段处时，将前方由东向西步行横过道路的张海元撞倒，造成张海元受伤的交通事故。事故发生后，廖栋驾车逃离现场。2018年12月23日23时20分许，张海元经抢救无效死亡。2018年12月24日12时05分许，廖栋主动向公安机关投案自首。经河南油田公安局事故认定，廖栋负事故全部责任，张海元无责任。事故发生后，张海元被送往南阳油田总医院抢救，花费医疗费2110.77元。另查明：1、本案被告廖栋驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轿车，登记车主为被告王一龙，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险(50万元)，交强险保险期间自2018年10月14日至2019年10月13日，商业险保险期间自2018年10月6日至2019年10月5日，事故发生于保险期间。2、事故发生当日，被告廖栋和被告王一龙在一起吃饭饮酒，酒后，被告王一龙将其所有的豫Ｒ×××**号轿车钥匙交由廖栋，由其驾驶。事发后，廖栋亲属赔偿原告亲属20000元。3、2019年5月15日，我院做出（2019）豫1302刑初4104号刑事判决：被告人廖栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。4、中煤财产保险股份有限公司河南分公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第一款第一项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二项：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。对于以上免责条款，被告王一龙于2018年10月5日签署了投保人声明，并手写确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。5、张海元系河南石油勘探局有限公司退休职工，生于1942年9月4日。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本案争议的焦点为：1、被告廖栋酒后驾车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，是否有追偿权？2、被告廖栋酒后驾车发生交通事故后驾车逃离现场，商业险是否赔偿？3、被告廖栋已被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持？本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告廖栋承担此次道路交通事故的全部责任；张海元不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆所有人王一龙明知被告廖栋饮酒，仍将车辆交由其驾驶，本院认定其对事故的发生有过错。结合本案具体情况，本院酌定被告廖栋承担70%赔偿责任，被告王一龙承担30%赔偿责任。二、被告廖栋所驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；因此，本案原告的损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于保险公司是否享有追偿权的问题，本院认为，司法解释明确规定保险公司享有追偿权的情形是醉酒，本案被告系酒后，没有证据证实系醉酒，故保险公司不享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告所驾驶车辆投保有商业险，但事故发生后，被告廖栋驾车逃离现场，商业险是否赔偿？本院认为，保险公司提交的商业保险条款规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于免责事由。《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告王一龙在投保人声明上书面签字确认，根据《保险法司法解释二》第十三条规定：投保人在相关文书上对保险人履行了明确说明义务予以签字确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故本院认定被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对免责条款已履行了明确说明义务，商业险不负责赔偿。关于被告廖栋已被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持的问题，本院认为，该类纠纷不同于一般的刑民竞合案件，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。本案中，原告主张精神抚慰金，应予支持。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费。医疗费2110.77元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金为31874.19×5=159370.95元。3、丧葬费原告主张55997÷12×6=27998.5元。予以支持4、原告主张处理后事支出住宿费976元、交通费570元为实际必要支出，且有票据在卷，予以支持。原告主张的餐费6340元，没有法律依据，不予支持5、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。以上合计241026.22元。四、责任承担。原告的医疗费损失未超出交强险限额，故由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内向原告支付2110.77元，原告其他损失共计238915.45元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在伤残限额110000元限额内向原告支付。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应向原告支付赔偿金112110.77元。超出部分由128915.45元，由被告廖栋承担70﹪的责任为90241元，扣除被告廖栋亲属已经赔偿的20000元，被告廖栋还应向原告赔偿70241元;王一龙承担30﹪的责任为38675元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《保险法司法解释二》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内向原告魏英梅、张永红、张永东支付赔偿金112110.77元。二、限被告廖栋在判决生效后十日内赔偿原告魏英梅、张永红、张永东70241元。三、限被告王一龙在判决生效后十日内连带赔偿原告魏英梅、张永红、张永东38675元。四、驳回原告魏英梅、张永红、张永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，原告魏英梅、张永红、张永东760负担。被告廖栋负担4000元，被告王一龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郑少强二〇一九年十月十四日书记员  张智雯