wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27379号原告：何伟泉，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告何伟泉诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何伟泉、被告广州晶东贸易有限公司的委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟泉向本院提出如下诉请：1、解除原、被告的网络购物合同，原告向被告退还货物，被告向原告退还购物款856元；2、被告向原告给予三倍赔偿2568元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，原告在被告于京东购物平台上经营的斐讯自营店购买了一台斐讯W3运动手环，京东及斐讯的产品广告均宣称该产品为0元购，即付款后在每台运动手环充电线包装盒上可获得一个K码，可通过产品包装内附的“联璧小助手卡片”下载“联璧金融”App，并在联璧金融平台上激活，该平台将在三个月内陆续返还999元，但原告购买涉案产品后至今未有得到任何返现。被告明知斐讯产品存在风险，为获得销售利润，利用平台信誉进行虚假宣传，欺诈消费者，而且涉案产品无CCC认证，存在欺诈行为。被告作为销售者和网络平台经营者，对其所销售的斐讯产品所关联的联璧金融平台审查不严，造成有缺陷的产品进入市场，且以0元购为诱饵欺诈消费者购买该产品，造成原告财产损失。因此请求判令被告退回货款，并给予三倍货款赔偿。被告广州晶东贸易有限公司辩称：本案买卖合同的主要权利义务已经履行完毕。买卖合同是指买受人向出卖人支付价款，出卖人向买受人转移标的物所有权的合同，本案中原告向被告购买涉案商品，涉案商品已于2018年6月18日交付给原告，涉案合同的主要权利义务已经履行完毕。原告所述的K码返现活动与被告及涉案买卖合同无关，不属于买卖合同的权利义务范畴。根据原告的陈述，原告参与K码返现所使用的App、网络账户、银行卡号等均由第三方提供并与之发生相互关系，与被告无关。被告或京东商城从没有向原告承诺返还购物款，原告也没有任何证据证明被告或京东商城曾作出相应承诺。涉案买卖合同不存在法定或约定的解除事由。原告购买的产品并无任何质量问题，原告将其与其他企业之间的争议转嫁要求被告退还购物款缺乏事实和法律依据。涉案产品符合国家法律法规的规定，不存在质量问题，原告也没有证据证明涉案产品存在质量问题，且涉案产品交付已经超过一年时间，7天无理由退款期限也早已届满。被告及京东商城并不存在欺诈故意，也没有实施欺诈行为，双方订立的买卖合同是双方真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：原告于2018年6月18日在京东网站向被告购买斐讯智能运动手环W3一个，商品付款金额为856元，涉案商品于当日交付给原告。原告主张被告宣传其销售的涉案商品属于“0元购”商品，但原告按照产品包装里附带的“K码”参与“联璧金融”平台的返现活动后，并未获得任何返现，且被告销售的涉案商品并无CCC认证，无法正常使用，要求退货无果。原告提交了其涉案订单的截图、客服咨询截图及部分网站和媒体有关斐讯与京东商城合作的新闻报道等作为证据。以上事实，有订单截图、客服咨询截图、新闻报道截图、发票、退货流程截图、网页截图及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告向被告购买涉案商品，双方之间实际成立买卖合同关系，案涉买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故本案实为买卖合同纠纷。原告主张被告向其出售涉案商品时存在对“0元购”活动进行虚假宣传等欺诈行为，但从原告提交的各项证据来看，未能证明被告对涉案商品“0元购”返现活动作出承诺，原告购买涉案商品的订单、发票等也没有出现上述返现活动的宣传内容，原告主张被告出售的商品无CCC认证及无法正常使用等不符合产品质量要求的意见也没有证据可以证实。故原告要求解除合同，并要求被告给予三倍赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何伟泉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何伟泉负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一九年十月十四日书记员  周家怡
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0191执870号之一申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道**同祥商务**，统一社会信用代码：91130104320204328R。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**会信用代码：911300006741522381。法定代表人：吕清浩，该公司董事长。被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司董事长。被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**北新西道**代码：91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设北路**：911302007373934514。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**11301007329270396。法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。被执行人：河北保龙仓农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大，住所地石家庄市鹿泉区大河镇大河路**1301006958772461。法定代表人：胡金刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石家庄通桥商贸有限公司与被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司、河北保龙仓农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特59号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司、河北保龙仓农业开发有限公司银行存款28575880元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年十月六日书记员  商冬杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执962号申请人：齐振路,男性,1952年5月24日出生,住山东省阳谷县。被执行人：王心超,男性,1982年3月19日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市东方顺达物流有限公司,住濮阳市东环路北段路西。本院在执行齐振路与王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月24日作出（2019）豫0927民初1081号民事判决书，一、被告王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司赔偿原告齐振路38526.87元。二、案件受理费730元，由原告齐振路承担275元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担25元，由王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司承担430元。申请人齐振路于2019年8月22日向本院申请执行，本院受理后于2019年8月26日向被执行人王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了二次网络查询，分别于2019年8月26日、2019年11月12日发起总对总网络查询，我院于2019年11月15日对被执行人濮阳市东方顺达物流有限公司名下的车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以查封，但未实际控制。2019年9月17向房地产部门、工商部门、、住房公积金等有关部门查询，未发现有财产。2019年10月24日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均未发现有可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人齐振路，申请执行人无法提供被执行人王心超、濮阳市东方顺达物流有限公司的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十月三十日书记员 姜云青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2039号原告:王长法，男，1954年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马雪荣，女，1973年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。投资人：张虎，该公司经理。本院于2019年5月20日受理原告王长法与被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂民间借贷纠纷一案。审理中发现，被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪，已被徐州市公安局贾汪分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长法的起诉。案件受理费3887元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十月三十一日书 记 员  许良浩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初1262号 原告：覃秀贤，女，1940年6月12日生，汉族，初中文化，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 被告：韦文平，男，1976年8月18日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月5日受理的原告覃秀贤与被告韦文平排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告覃秀贤于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告覃秀贤在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃秀贤撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃秀贤负担。 审 判 员 罗念初 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执926号之一申请执行人:临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与东外环交汇。法定代表人：郭秀娟，董事长。被执行人：陈西璇（陈玺泽），男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张蕊，女，1988年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂汇通汽车销售服务有限公司与被执行人陈西璇（陈玺泽）、张蕊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72876元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，扣划被执行人名下财付通账户5388.14元，已发放给申请执行人。通过房产调查，被执行人名下位于河东区荣盛沂河观邸房产为轮候查封，无法处置，被执行人无车辆登记信息，被执行人无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款67487.86未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十三日法官助理李玉财书记员郑帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9655号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：刘国威（曾用名：刘国宁），男，1983年12月28日出生，汉族。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告刘国威物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十月九日书记员 何震宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7069号原告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路**，统一社会信用代码913400007935812979。被告：蔡俊杰，男，汉族，1991年12月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告蔡俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  薛维铸人民陪审员  夏守余二〇一九年十月八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3019号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄某。被告：张某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，免收。审判员 赵宏国 二0一九年十月二十八日书记员 王延升
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6103号原告：牛维山，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：田喜船，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。被告：上海赟鑫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。法定代表人：王振鑫，总经理。委托诉讼代理人：邱欣东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巫荣弟，男，该公司员工。第三人：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：王洪源，男，1957年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告牛维山与被告田喜船、被告上海赟鑫酒店管理有限公司、第三人成建国、第三人王洪源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。牛维山向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾退位于天津市和平区的房屋并交付给原告；2.二被告结清占用房屋期间（2019年5月15日至实际腾房之日止）产生的水、电、煤气、电话、网络、物业等全部费用；3.二被告立即向原告支付自2019年5月15日起至腾空房屋之日止期间实际占用房屋的使用费，按照55万元／年计算，房屋占用费暂计算至提起诉讼之日共计13.75万元；4.二被告在腾空房屋时保留并返还完整《滨江湾酒店物品清单》中所列房屋原有物品；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第三人成建国因向天津市恺丰典当行有限公司借款逾期未归还，遂将其通过天津市产权交易中心拍卖取得的坐落于天津市和平区滨江道109号-123号，产权人为天津市房产总公司的房屋承租使用人登记在第三人王洪源名下，双方约定借款担保期间即房屋承租使用权恢复到第三人成建国名下前，王洪源授权成建国收取涉案房屋租金，用于支付王洪源应向天津市房产总公司缴纳的租金，如支付完毕后租金剩余，用于归还借款。2017年3月15日，第三人成建国委托原告与被告田喜船签订《房屋租赁合同》，将位于天津市和平区的房屋租赁给被告田喜船使用，租赁期限两年，自2017年5月15日起至2019年5月14日止，年租金55万元，每半年交一次27.5万元。合同到期后，原告向被告田喜船主张腾空并返还房屋屡次被拒绝。之后，原告得知被告田喜船未经同意已擅自将房屋转租给被告上海赟鑫酒店管理有限公司，且租赁期限为5年，自2017年4月1日正式起租，且2019年5月14日租赁期满后，被告田喜船也未曾向原告支付租赁合同到期后的房屋使用费。现二被告均未与原告签订房屋租赁合同，原告有权要求二被告腾空房屋并支付截止腾房之日止的水、电、房屋占用费等费用，房屋原有物品应保留完整并在腾空房屋时一并返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告田喜船及第三人成建国于2019年5月30日签订《三方协议书》，约定自即日起涉案房屋的一切事宜与原告无关，一切事宜及法律事宜由第三人成建国承担。故此，依据上述协议原告已无权就房屋租赁合同纠纷提起诉讼，原告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛维山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年十月三十一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8959号原告：大连市住房公积金管理中心。住所地：大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心职员。委托诉讼代理人：陈钰，男，系该中心职员。被告：凌全辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告:徐亚飞，女，1982年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告:大连市住房置业担保有限公司。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告凌全辉、被告徐亚飞、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内没有提交被告明确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十月二十四日书记员 袁秀娜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执640号 洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂： 关于周丽红依据洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2018）149号仲裁裁决书中确定的内容申请执行洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂向本院缴纳了案款113860元，执行费1608元。至此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2018）149号仲裁裁决书中确定的内容已由被执行人主动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执579号张劲松：张劲松罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年10月8日将该款转付国库。至此，（2018）黑0805刑初35号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2510号原告：万某某，男，1963年10月23日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：马某某，男，1972年8月1日出生，汉族，索菲亚华鹤木门职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告万某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告万某某于2019年10月16日向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费已减半收取77.00元，由原告万某某负担。审判员  刘长虹二〇一九年十月十六日书记员  王 莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1159号罪犯张云良，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月1日以（2012）唐刑初字第79号刑事判决书，认定被告人张云良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二〇年九月三十日止。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二〇年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云良上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张云良于1994年11月，伙同郑某某等人以招工为名将湖北省巴东县平阳镇女青年刘某某、谭某某等二人骗至唐河县，11月14日晚，张云良将刘某某强奸，次日以2150元的价格将谭某某卖给他人。罪犯张云良在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云良减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇一九年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5139号 原告：梅凯，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：贾晓金，男，1995年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告梅凯与被告贾晓金房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告梅凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅凯负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李张敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2321号之一 原告：上海合墨数据科技有限公司，住所地：上海市杨浦区军工路******（集中登记地），统一社会信用代码：91310110MA1G8DA145。 法定代表人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。 被告：林余，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建恒动投资有限公司，住所，住所地：福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦****社会信用代码：91350000757376843M。 法定代表人：郑趋亮。 被告：林晓倩，女，1995年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省福州市晋安区，住福建省福州市鼓楼区。 原告上海合墨数据科技有限公司与被告林余、福建恒动投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月13日，上海合墨数据科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0125民初2321号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人林余名下的银行账户（户名：林余，账号：62×××29，开户行：×××）中存款人民币1381500元,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海合墨数据科技有限公司负担。诉讼中，本院依上海合墨数据科技有限公司申请，于2019年8月27日追加林晓倩为本案被告参加诉讼。本院依法对该案进行了审理。 上海合墨数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还购买设备款项60万元；2、判令被告共同返还预充值费781500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告林余于2017年5月份相识，原告因业务需要查询客户征信信息，被告林余承诺可以通过被告福建恒动投资有限公司的途径接入福建省企业信用信息管理有限公司，故双方达成合作意向，由上述两被告提供途径接入征信公司，原告向二被告购买征信机及支付查询征信信息所支付的费用，双方约定征信机15000元一台，个人征信查询每次45元，原告根据被告林余的指定将购买征信机的费用及预充值费用转给林晓倩，被告收款后将征信机寄给原告及原告指定的收件人。双方合作期间，原告共支付2718630元,被告福建恒动投资有限公司向原告开具636510元的增值税发票。双方合作期间，被告提供的查询服务经常出现中断的情况，并且持续时间都比较长，直至2017年11月底左右查询服务彻底停止，原告曾向被告林余要求返还未发货的60万元设备款及结算剩余预充值费用，但是被告林余以服务器坏了为由一直不予结算，福建恒动投资有限公司作为林余的合作方及服务提供方，应与林余承担共同还款责任。本案中，林余与林晓倩于2018年3月24日登记结婚。林晓倩将自己的银行卡作为收款账户，视为林晓倩知晓并参与合同交易，所产生的债务也应该认定为夫妻共同债务。原告为了实现自己的财产权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告上海合墨数据科技有限公司与被告林余、福建恒动投资有限公司、林晓倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，在该案审理过程中发现，根据原告上海合墨数据科技有限公司陈述，本案涉及个人征信查询及买卖，可能涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海合墨数据科技有限公司的起诉。 本案预收的案件受理费17233元，退还上海合墨数据科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  张大伟 人民陪审员  张庆河 二〇一九年十月九日 法官助理杜利红 书记员鲍美龄 附本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：景换梅，女，1965年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告景换梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告景换梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,713.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1049号 上诉人（原审原告）：韩宇杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：杨红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人韩宇杰、杨红因与被上诉人吴春燕、王俊科民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韩宇杰、杨红于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩宇杰、杨红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩宇杰、杨红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费12460元，减半收取6230元，由韩宇杰、杨红负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8527号原告：陈香菊，女，1966年9月8日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛端瑞服饰有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区祺阳路。法定代表人：周文敏，该公司经理。本院在审理原告陈香菊与被告青岛端瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈香菊于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香菊在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈香菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香菊负担。审判员 张 燕二〇一九年十月二十四日书记员 孟倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：袁志锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人袁志锋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52099.28元，该案作出的（2019）皖0208民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人袁志锋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人袁志锋名下的财产信息，发现被执行人袁志锋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人袁志锋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7931号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：李红锋，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告李红锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行委托诉讼代理人李信、王志红到庭参加诉讼，被告李红锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李红锋向原告返还借款本金110389.18元及利息、违约金（至2019年05月02日止的利息32898.73元、违约金5500元，共计38398.73元；2019年05月02日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告李红锋向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李红锋未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告李红锋向工商银行北京西路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告李红锋发放了卡号为42×××41的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年5月2日，被告尚欠原告本金110389.18元，利息32898.73元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告李红锋向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年5月2日，被告尚欠原告本金110389.18元，利息32898.73元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告李红锋拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金110389.18元及利息、违约金（截止至2019年5月2日的利息为32898.73元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月3日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1638元，由被告李红锋承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4217号 原告：王波，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被告：李川涛，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王波与被告李川涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王波于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李川涛已付清欠付原告王波的劳务费，原告王波向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王波撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告王波负担。 审判员  高凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  王婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2007号 申请执行人：李效琦，男，1999年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙亚斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李效琦与孙亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5576号民事判决书确认：被执行人孙亚斌应支付申请人李效琦借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1780元。李效琦于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人孙亚斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3679号 原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路东。 法定代表人：宫某，系董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：白某，男。 原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费4519元并按合同约定支付违约金4551.32元，合计9070.32元；要求被告承担本案律师费2000元及本案相关费用300元。本院于2019年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 苏伦高娃
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7952号 申请人：青岛银行股份有限公司五四广场支行，住所地青岛市市南区。 负责人：闵令一，行长。 被申请人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东青岛胶州市。 法定代表人：尚德杰，执行董事。 被申请人：王欣，女，1966年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：尚德杰，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：王坤，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人：杨春燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在审理申请人青岛银行股份有限公司五四广场支行诉被申请人青岛东昌隆纸品有限公司、被申请人王欣、被申请人尚德杰、被申请人王坤、被申请人杨春燕金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司五四广场支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币2950万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛东昌隆纸品有限公司、被申请人王欣、被申请人尚德杰、被申请人王坤、被申请人杨春燕的银行存款人民币2950万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十日 书记员 徐小露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8001号原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地蒙城县建材城15#楼115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G（1-1）。法定代表人：王芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵。本院在审理原告蒙城县祥锐建材销售有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏江中集团有限公司银行存款22万元，并提供了江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴瑶分理处开设的银行账户为32×××75、38×××88的账户信息，并已提供担保。本院审查认为，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴瑶分理处开设的银行账户为32×××75、38×××88的存款共22万元；二、查封王芳所有的自愿提供担保的位于蒙城县建材家居城1#楼402办公的房产一处（房地权证蒙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛少华二〇一九年十月十七日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223执保242号 原告：韦平法，男，1965年10月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 诉讼委托代理人罗贻遥，法律工作者。 被告：陈某光，男，1954年6月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告韦平法与被告陈某光不当得利纠纷一案中，原告韦平法于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某光广西鹿寨农村商业银行账户（账号：20×××01）存款26000元，并已提供桂Ｂ×××××号牌小型面包车一辆作担保。 本院认为，原告韦平法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈某光被告陈某光广西鹿寨农村商业银行账户（账号：20×××01）存款26000元； 二、查封原告韦平法所有的桂Ｂ×××××号牌小型面包车一辆，查封期间不得转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志璟 二〇一九年九月十八日 书记员  黄陈晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10636号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告刘玉玲，住沈阳市皇姑区。 被告彭伟哲，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告刘玉玲，住沈阳市皇姑区。             被告彭伟哲，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年6月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费5502元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       76.41平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费时间                       2014年6月20日至2019年6月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的供暖管线分水器断裂漏水，物业公司口头答应免除物业费及原告所述楼道垃圾清理不及时等抗辩主张，被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。             关于原告要求被告给付2014年6月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费5502元。结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5502元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘玉玲、彭伟哲向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2014年6月20日至2019年6月19日期间的物业费5502元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告刘玉玲、彭伟哲共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4397号申请执行人:吴全威，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:李卿，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人吴全威与被执行人李卿民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1972号民事判决书，依该生效法律文书：被告李卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴全威借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托岳阳楼区人民法院查询了被执行人李卿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39440元，实际执行到位0元，剩余39440元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2792号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：周红艳，女，1990年11月24日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周红艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019)衢仲网裁字第19667号裁决书裁决生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月8日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月9日立案执行，于2019年8月23日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监55号申诉人（申请执行人）:何志国，男，1963年5月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王瑞林，男，1967年10月13日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：候范钟，男，1964年11月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛飞，男，1970年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜绪翠，女，1970年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申诉人何志国因与申请执行人王瑞林、候范钟以及被执行人薛飞、姜绪翠执行异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异134号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查：宿城法院于2019年10月8日作出（2019）苏1302执监1号民事裁定，依法撤销了（2019）苏1302执异134号执行裁定。何志国于2019年10月25日向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，何志国撤回执行监督申请的请求，不违反法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何志国撤回执行监督申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  朱子俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1534号之一申请执行人：严勇生，男，1989年7月9日出生，汉族，新余市分宜县人，身份住址：新余市分宜县，现住宜春市袁州区。被执行人：江西坤卓信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**。统一社会信用代码：913601000952824251。法定代表人：王謇（曾用名王泉博）。本院在申请执行人严勇生与被执行人江西坤卓信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年10月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1534号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十二日书记员  肖家平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4630号 原告于亚娜，女，1956年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王会文，女，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告于亚娜诉被告王会文民间借贷纠纷一案，原告于亚娜于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于亚娜撤回起诉。 原告预交案件受理费1330.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年十月十七日 书记员  吴文利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5774号原告：孙盛力，男，1981年2月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：庄守雷，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：林旭昉，女，1981年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。二被告委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙盛力撤回起诉。案件受理费2450元，由孙盛力负担。审判员  李杰二〇一九年十月二十九日书记员  赵妍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1782号 原告（反诉被告）：陈某，男，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告（反诉原告）：朵某，男，藏族，高中文化，个体户，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告陈某诉被告朵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月05日立案。2019年9月11日，朵某向本院提起反诉，本院受理后。2019年10月10日原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）朵某同时以自行和解为由，分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）朵某自愿申请撤回起诉和撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许陈某撤回起诉； 二、准许朵某撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陈某负担；反诉案件受理费233元，减半收取117元，由被告（反诉原告）朵某负担。 审判员  刘双尧 二〇一九年十月十日 书记员  李金山
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李承举,男,汉族,1990年2月24日出生,住安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李承举借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23079号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年8月18日，甲方（出借人）高志虎、芦心意等与乙方（借款人）李承举，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方李承举向甲方高志虎、芦心意等共计借款本金15000元，年利率10%，借款期限12个月，每月应归还本息为1318.74元。协议同时约定，乙方李承举应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，李承举收到出借人高志虎、芦心意等根据该协议约定交付的借款本金15000元，之后出现还款逾期。2019年4月12日，出借人高志虎、芦心意等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23079号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人高志虎、芦心意等与借款人李承举的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方李承举的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23079号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23079号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2836号原告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段11-13-1-166号北第二户和166C号北数第三户、第四户。法定代表人：张艳华，经理。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李跃，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟宇佳（李跃妻子），女，1986年12月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称“太平保险朝阳支公司”）与被告李跃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险朝阳支公司的委托诉讼代理人李瑞，被告李跃及其委托诉讼代理人翟宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款117,296.61元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月27日，被告李跃无证驾驶小型汽车肇事逃逸致人死亡。北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李跃负全部责任。原告对该车辆作出拒赔处理，死者家属提起诉讼，要求原告支付赔偿金117,296.61元，原告已经支付完毕。原告依法取得向李跃追偿117,296.61元的权利，故诉至人民法院。李跃辩称，原告所述属实，我同意偿还原告117,296.61元，但是我现在没有能力偿还。太平保险朝阳支公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告负责事故的全部责任。2、（2017）辽1381刑初262号刑事附带民事判决书，证明本次事故的发生及原告承担的给付保险金义务。对于上述证据，被告均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。李跃未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日23时20分许，被告李跃无证驾驶机动车行驶至北票市的袁某相撞，致袁某受伤，后袁某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告李跃驾车逃离现场。本院于2017年12月25日作出（2017）辽1381刑初262号刑事附带民事判决书，判决太平保险朝阳支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿刘玉梅、袁勤悦、袁柳各项经济损失共计117,296.61元。原告太平保险朝阳支公司已将赔偿款117,296.61元支付给刘玉梅、袁勤悦、袁柳。现原告太平保险朝阳支公司诉至法院要求被告李跃给付已垫付的理赔款117,296.61元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，依法应当予以支持。在本案中，被告无证驾驶机动车发生交通事故，造成袁某死亡的后果，原告按照法院生效判决在交强险责任限额范围内赔偿117,296.61元，并已支付完毕，原告有权依照法律规定向侵权人即被告李跃主张追偿，故对原告要求被告给付已垫付赔偿款117,296.61元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李跃于本判决生效之日起十五日内给付原告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿款117,296.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  杨兆学二〇一九年十月三十日书 记 员  王梦瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2542号原告张效堂，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人史正保，甘肃合睿律师事务所律师。被告丁长楷，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人谢军，男，甘肃雷诺律师事务所律师。被告张国亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张效堂与被告丁长楷、张国亮修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效堂委托诉讼代理人史正保、丁长楷委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼,被告张国亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张效堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车的维修费、材料费、工时费等各项费用共计31147元，给原告造成的经济损失3737元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告将车牌号为渝****Y5轿车一辆送至原告处修理，在车辆未修理完毕时，被告张国亮将车开走试车后一直未归，现二被告拖欠修理费至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁长楷辩称，1.涉案车辆既不是丁长楷的，也不是丁长楷送去修理的，丁长楷对车辆下落不知情；2.丁长楷没有委托原告修理涉案车辆。被告张国亮未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交场地租赁合同等证据证明被告丁长楷及张国亮欠付其修车款的事实，其所举证据中的维修信息单、维修清单均无本案二被告的个人信息或签名确认，通话记录中虽有修车款的相关内容，但并无其他证据佐证通话录音中的人为本案被告，综上，原告所举证据并未形成完整证据链，本院对原告所举证据的证明目的不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未提交充分的证据证明其与被告丁长楷、张国亮之间形成合同关系，故本院对其诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张效堂的全部诉讼请求。案件受理费336元，由原告张效堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年十月十四日书记员  宗晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2811号 申请执行人：深圳柠檬金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李建普，该公司执行董事。 被执行人：王华琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 深圳柠檬金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初423号民事判决，申请执行王华琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为代偿款项44000元、律师损失费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1090元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨晓岚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1199号原告：刘志初，男，汉族，1954年4月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：黄凯华，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省临颍县。被告：张平，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省临颍县。原告刘志初与被告黄凯华、张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼，被告黄凯华、张平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志初向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月利率1.1%,自2013年5月18日计算至2019年3月29日为38719.96元，此后的利息按照利率1.1%计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告夫妇在原告所在村庄开办有百货门市部，原告经常到被告处购物，日渐熟悉。2013年5月份被告提出向原告借款，以缓解其资金压力，原告考虑到双方关系不错，加之被告夫妻常年在本地经营百货生意，遂答应向其出借款项。2013年5月18日原告将50000元借款交付给被告，被告于同日向原告出具了一张借据，并约定利率为1分1厘。后原告向被告索要借款，发现被告已联系不上，原告依法提起诉讼。被告黄凯华、张平缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凯华原在临颍县陈庄乡黄连城村经营百货门市部。2013年5月18日黄凯华因经营需要向刘志初借款5万元，并出具借据一份，载明借到刘志初现金5万元整，约定月利率为1分1厘。借款手续出具后黄凯华未偿还过刘志初借款本金及利息。另查明：黄凯华与张平系合法夫妻关系，二人于1989年12月26日起以夫妻名义同居生活，于2014年4月16日在临颍县民政局补办结婚登记手续。上述事实有黄凯华出具的借款借据、二被告申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、临颍县陈庄乡夏城村村委会出具的证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄凯华向刘志初借款5万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，黄凯华应当偿还，并自借款之日起按月利率1.1%向刘志初支付借款利息。《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中黄凯华与张平1989年12月26日以夫妻名义同居生活，并于2014年4月16日补办结婚登记手续。二人同居时黄凯华并未达到法定婚龄，双方婚姻关系的效力应从二人均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即从1990年7月23日起算。黄凯华的借款发生在与张平的夫妻关系存续期间且用于家庭日常生活经营需要，应认定为夫妻共同债务。故刘志初要求张平共同承担还款责任的诉求于法有据，本院予以支持。黄凯华、张平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯华、张平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志初借款5万元及利息（自2013年5月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.1%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄凯华、张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 马    晓    亚人民陪审员 唐玉龙人民陪审员佟振涛二〇一九年十月十日书 记 员 王         波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4704号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：殷占海，该公司员工。被告：王玉海，男，1955年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：张之明，男，1982年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：王志辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法发放贷款犯罪案件正在刑事侦查阶段。本案先行驳回原告起诉，待侯国臣涉嫌的刑事犯罪案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1950元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15323号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：付野，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告付野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行初18号 原告李鸿松，男，1949年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告福建省长汀县人力资源和社会保障局，住所地福建省长汀县汀州镇梅林路2号，统一社会信用代码11350821004100703P。 法定代表人丘兴洪，局长。 出庭行政机关负责人曾冰洁，副局长。 委托代理人黎华文、陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 原告李鸿松诉被告福建省长汀县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告1966年参加县木器厂工作，1970年起先后担任鞋革厂、轻机厂保管员，1987年调县福利厂任销员，2009年5月份退休。根据县府汀政[1994]综265号（关于印发《长汀县贯彻龙岩地区非国有企业职工退休养老保险暂行规定的实施办法》的通知）第四条“集体企业脱产十年以上的行政管理干部在本实施办法颁布之月前的全脱产工作年限也视同缴费年限，并计发相应的基本养老金”规定，原告自1970年至2009年退休一直担任企业（全脱产）行政管理干部之职，根据汀政[1994]综265号第四条规定，本人自1970年至1994年担任行政管理人员24年应视为缴费年限。符合上述规定，但退休时未按视同缴费年限计发基本养老金。请求1.依法撤销被告汀劳社退[2009]68号改为视同缴费重新批复；2.视同缴费时间自1970年至1994年止为视同缴费；3.依法补发原告自2009年5月份退休至今视同缴费年限规定补发相应的基本养老金。 经查，2009年4月20日，长汀县劳动和社会保障局作出《关于李鸿松同志退休的批复》（汀劳社退[2009]68号），内容为：“长汀县福利厂：报来李鸿松同志退休审批表收悉。李鸿松，男，1949年4月生，1966年3月参加工作，长汀县福利厂集体工，连续工龄43年2个月，计算退休费年限15年1个月。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条第（一）款之规定，经审核，该职工符合国家规定的退休条件，准予其从2009年4月起退休。退休费按《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》……规定，由县社会劳动保险管理中心核定后按月拨付，委托银行代发，从2009年5月起发给”。原告李鸿松自2009年5月开始领取养老金。2019年8月15日，原告李鸿松提起本案行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但是，应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，长汀县劳动和社会保障局于2009年4月20日作出《关于李鸿松同志退休的批复》，准许其从2009年4月起退休，从2009年5月起发放基本养老金。原告李鸿松经审批退休后，自2009年5月开始领取基本养老金，原告李鸿松于2009年5月就知道或者应当知道长汀县劳动和社会保障局核定其养老金待遇并作出《关于李鸿松同志退休的批复》行政行为的内容。根据前述法律规定，原告李鸿松应自知道本案被诉行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，原告李鸿松于2019年8月15日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。退一步讲，即使原告李鸿松不知道本案被诉行政行为的内容，原告李鸿松提起本案行政诉讼也已超过自被诉行政行为作出之日起五年的最长起诉期限。综上，原告李鸿松的起诉已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李鸿松的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十月十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行审16号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区天台路**。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局政策法规股工作人员。 被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇杨家湾路**。 法定代表人郑勇，董事长。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司未履行安岳环罚[2018]46号《行政处罚决定书》所确定的“缴纳罚款人民币贰佰贰拾伍万捌仟零玖拾壹元捌角叁分”决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案。申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16015号 原告：林廷柳，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：章华武，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林廷柳与被告章华武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告林廷柳的委托诉讼代理人林乐漂、黄祯到庭参加诉讼，被告章华武经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林廷柳向本院提出诉讼请求：判令章华武立即向林廷柳清偿借款本金176000元以及自2017年8月1日以来按月利率2%计算至章华武履行完毕之日的相应利息。事实和理由：2017年7月，章华武因资金紧张向林廷柳借款176000元。林廷柳先后四次向章华武转账支付了176000元。2017年8月1日，章华武出具《借条》并与林廷柳约定借款利息为月利率3%，借款期限为1年。借款期限届满后，林廷柳多次催款无果。 章华武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林廷柳分别于2017年7月19日、2017年7月24日、2017年8月3日、2017年8月3日转账支付章华武40000元、40000元、50000元、46000元，合计176000元。2017年8月1日，章华武向林廷柳出具《借条》，载明其向出借人林廷柳借款176000元，双方约定借款期限为1年，月利率为3%。同日，章华武出具《借款收据》，确认收到借款176000元。2017年8月15日，章华武转账支付林廷柳6000元。 庭审中，林廷柳主张将章华武偿还的款项6000元用于抵扣利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林廷柳持有经章华武签字的《借条》《借款收据》原件，结合转账凭证，足以认定林廷柳与章华武之间存在合法有效的借贷关系，章华武向林廷柳借款176000元。关于利息，借贷双方约定月利率为3%，超过法定上限，现林廷柳调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以照准。现双方约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明章华武已履行还款义务，故林廷柳要求章华武偿还借款176000元并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息，有事实与法律依据，予以支持。章华武已还款6000元，林廷柳主张将该款项用于抵扣利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章华武于本判决生效之日起七日内偿还林廷柳借款176000元并支付利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿借款之日止，应抵扣6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由章华武负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月二十二日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3112号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：江仁芝，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：吴爱华，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：吴得宝，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称平江坤鑫公司）诉被告江仁芝、吴爱华、吴得宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年10月19日向本院提出申请撤回对被告江仁芝、吴爱华、吴得宝的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告江仁芝、吴爱华、吴得宝的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十一日书记员  杨 梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1345号申请执行人：吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人吴云与被执行人庞世林、朱家升民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林、朱家升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林、朱家升偿还申请执行人吴云借款本金41022.20元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴云撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十七日书记员  周 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保702号 申请人:范仕游，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈维雄，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝**。 被申请人：宗艳，女，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市渝**。 被申请人：龙大莲，女，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市万州区。 申请人范仕游与被申请人陈维雄、宗艳、龙大莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12476号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈维雄在重庆平湖典当有限公司占公司总股份7.5%的股权(冻结金额为人民币30万元)。 二、冻结被申请人宗艳在重庆平湖典当有限公司占公司总股份2.5%的股权(冻结金额为人民币10万元)。 三、冻结被申请人陈维雄在梅州市市政建设集团有限公司应收工程款210万元。 四、查封被申请人龙大莲所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由龙大莲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人龙大莲所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由龙大莲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封被申请人龙大莲所有的渝DXXX**小型轿车、渝DXXX**小型普通客车、渝FXXX**小型客车、渝DXXX**小型客车、渝BXXX**小型普通客车、渝FXXX**小型普通客车、渝BXXX**小型普通客车、渝AXXX**小型普通客车、渝FXXX**小型面包车、渝AXXX**轻型普通货车、渝AXXX**轻型厢式货车、渝FXXX**轻型普通货车。在查封期间，暂由龙大莲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 七、冻结申请人已提供担保本人所有的重庆农村商业银行万州长岭支行理财产品共计74万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十四日 书记员  熊健超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2338号 原告：高龙，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告高龙与被告邹朋买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 高龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续及由被告承担车辆实际交付后所产生的违章费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的五菱之光牌白色小型机动车（车牌号：辽Ｌ×××××）卖给被告，被告一次性支付车辆价款3700，同时合同约定3日内办理完过户手续（将车辆过户到被告名下）。但时至今日，原告多次督促被告过户均未果，且原告收到多条关于此车违章的通知。因被告的行为严重影响到原告的生活，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告邹朋的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高龙的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告高龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  闫艺文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢23号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：鲁某某，公司职工。被执行人：罗某某，女，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：左某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与罗某某、左某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某、左某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款799998元、预交案件受理费7537元及迟延履行期间的债务利息。因罗某某、左某某按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因罗某某、左某某未按和解协议履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、左某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某、左某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人罗某某、左某某无可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人左某某不动产一处，罗某某无可供执行财产。四、本院已向罗某某、左某某发出限制消费令，依法将罗某某、左某某纳入失信被执行人名单。五、本院已依法拍卖被执行人左某某的房屋，但经拍卖、变卖后无人竞买，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人罗某某、左某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某、左某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢23号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、左某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月九日书记员 熊      柳      梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3858号申请执行人姜玉兴被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人姜玉兴与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3268号之一申请人崔会军，男，1985年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人杨献成，男，1989年11月8日生，汉族，住辉县。崔会军申请执行杨献成人格权纠纷一案，申请人崔会军依据生效的本院(2019)豫0782民初2594号民事判决书于2019年8月13日立案执行，要求被执行人杨献成偿还申请人案款9954.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47元、执行费50元。执行期间，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0782执3268号执行裁定书，对被执行人杨献成名下存款以10051元为限予以冻结。案件现已执行完毕，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨献成名下存款以10051元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十三日书记员  张弘寰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执555号申请执行人：徐秀玲，女性，1971年02月08出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住达呼店镇。被执行人：李震，男性，1969年03月22出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住达呼店镇。被执行人：包军生，男性，1963年10月10出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住达呼店镇。本院受理徐秀玲与李震、包军生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行给付7000元，余款按约定每年给付粮补直至全部履行完毕。现当事人同意终结此次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人徐秀玲被执行人李震、包军生借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟峰二〇一九年十月十八日书记员  杨莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执523号之二申请执行人杜德成，男，1970年8月出生，汉族，住罗山县东铺乡烧盆村。被执行人陈志勇，男，1979年12月出生，汉族，住罗山县山店乡万店村。申请执行人杜德成与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。发现被执行人陈志勇名下登记有粤B469**丰田牌小型轿车一辆，本院委托车辆登记机关当地法院向车辆登记机关深圳市交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书进行了扣押，因车辆具体位置不明未能实际扣押，后再未发现被执行人陈志勇有其他可供执行的财产。因被执行人陈志勇未履行生效判决义务且拒不向本院报告其财产状况，本院于2019年6月10日对其发出限制消费令，2019年10月8日纳入失信被执行人名单。后经‘四查’未发现被执行人陈志勇有其他可供执行的财产，且被执行人陈志勇具体下落不明。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有被执行人可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执523号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月十四日书记员  孔磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1482号之三申请人栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住方城县。被执行人陈书丽，女，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1482号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书丽在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币4224.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛寅飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终894号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑想想，男，1991年3月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年12月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。2016年8月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年9月14日刑满释放。2017年3月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑想想犯抢夺罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0108刑初784号刑事判决：被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑想想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，上诉人郑想想到庭参加诉讼。因郑想想明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。在本院庭审中，上诉人郑想想自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员认为可以准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定郑想想犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑想想申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。对检察院提出的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑想想撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言