河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1000号原告：张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会，住所地张家口经济开发区纬一路。法定代表人：郝旺，主任。委托诉讼代理人：田松渊，桥西区华源法律服务所法律工作者。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。法定代表人：于贵和，董事长。委托诉讼代理人：张轲，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张世全，男，系该公司职员。第三人：张家口昌旺房地产开发有限公司，住所地张家口高新区前屯村委会。法定代表人：常淑兵，经理。委托诉讼代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师。原告张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会（以下简称前屯村委会）与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建公司）及第三人张家口昌旺房地产开发有限公司（以下简称昌旺公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前屯村委会的委托诉讼代理人田松渊，被告阳原二建公司的委托诉讼代理人张轲、张世全，第三人昌旺公司的委托诉讼代理人王家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前屯村委会诉称，原告于2005年8月投资成立张家口昌旺房地产开发有限公司，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司独立经营、独立核算，具有法人资格，而非（2019）冀0791执132号之一执行裁定书所称的一人有限公司。原告是经张家口经济开发区民政局依法登记成立的群众自治性组织，其财产归全体村民集体所有，所以，河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执132号之一执行裁定书将原告追加为被执行人明显错误。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决解除张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会为被执行人，诉讼费由被告承担。被告阳原二建公司辩称，1．第三人昌旺公司系由原告前屯村委会这一法人独家投资成立，也是该公司唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条规定，一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。昌旺公司的营业执照载明企业性质为非自然人投资或控股的法人独资，原告在起诉状中对此也予认可，故执行裁定认定昌旺公司为一人有限公司有足够的事实及法律依据；2．本案所涉执行案件中，原欠款时，前屯村委会与昌旺公司的法定代表人同为郝旺一人担任，两个单位的财产均由郝旺一人掌管支配，两个单位资产混同的客观事实众所周知；3．原告在起诉状中并未提出昌旺公司资产与前屯村委会各自独立的任何证据理由，应属不能证明公司财产独立于自己财产的情形。法院依法追加原告为被执行人有足够的法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人昌旺公司述称，我方对原告前屯村委会的起诉没有异议。前屯村委会属民间自治组织，财产是属于村民共同所有。我公司是有限公司，我们承担有限责任，超出资产范围不承担责任。我公司不是自然人投资，与公司法第五十八条规定是两码事。营业执照上法定代表人是常淑兵，不是郝旺。原告的财产在老鸦庄镇政府管理，我公司是自己管理的，跟原告的财务是各自独立的。原告前屯村委会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．（2019）冀0791执132号之一执行裁定书，用以证明原告提起执行异议之诉是依据该执行裁定书将原告追加为被执行人；2．昌旺公司营业执照副本复印件一份、章程复印件一份，用以证明昌旺公司类型为有限责任公司，不是公司法第五十八条规定的一人有限公司或者一个法人股东的有限责任公司；3．昌旺公司2017年11月8日纳税凭证二份，用以证明昌旺公司为独立经营、独立核算，资产独立。被告阳原二建公司未向本院提交证据。第三人昌旺公司为证明其诉讼主张，向本院提交了营业执照副本和法定代表人身份证复印件各一份。上述证据经当庭举证、质证，被告阳原二建公司、第三人昌旺公司对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。原、被告对第三人提交的证据无异议，经本院审查，第三人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：第三人昌旺公司于2005年8月11日成立，其公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；股东为原告前屯村委会；注册资本为500万元，在公司章程签字之日起5日内缴清认缴的出资额；营业期限从2005年8月11日至2025年8月10日；公司住所地在张家口高新区前屯村委会，现该公司法定代表人为常淑兵。又查，被告阳原二建公司申请执行第三人昌旺公司合同纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院在执行过程中，因昌旺公司无能力履行生效法律文书确定的义务，故河北省张家口经济开发区人民法院以昌旺公司系前屯村委会独资开办的一人有限责任公司为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作出（2019）冀0791执132号之一执行裁定书，追加前屯村委会为该案被执行人。前屯村委会不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案第三人昌旺公司的营业执照中载明公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为原告前屯村委会，具有基层群众性自治组织法人资格，故昌旺公司符合一人有限责任公司的形式要件，应属于一人有限责任公司。现昌旺公司作为执行案件的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告前屯村委会作为昌旺公司的股东，不能证明昌旺公司财产独立于自己的财产，故本院依法追加原告为执行案件的被执行人，符合法律规定。原告要求解除追加其为被执行人，因其提供的现有证据不足以证明其主张，也不能证明其财产与昌旺公司的财产各自独立，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  闫昊昀人民陪审员  董利平二〇一九年十月十八日书 记 员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。