重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6916号原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万高超，男，公司员工。被告：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道**一社会信用代码91500000202830985Y。法定代表人：罗建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。原告中国电子系统工程第四建设有限公司(以下简称电子第四建设公司)诉被告北大医药重庆大新药业股份有限公司（以下简称北大医药重庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告电子第四建设公司的委托诉讼代理人万德松，被告北大医药重庆公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子第四建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2113284.06元及逾期利息(以2113284.06元为基数，从2016年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款2024896.63元及逾期利息（以2024896.63元为基数，从2016年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止）。事实与理由：2012年2月25日，原告与被告签订了《机电安装施工合同（非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程）》，合同固定价款为8951572.88元，采用固定综合单价、总价包干计价方式。上述工程于2012年10月31日完成竣工验收，验收结论为经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。工程竣工后，被告委托第三方重庆天健工程咨询有限公司（以下简称为天健公司）对上述工程进行审核，作出重天健（2016）80号工程结算审核报告，并于2016年1月14日由被告、原告及审核单位签署结算审定签署表，审定结算金额为11045876.06元。截止起诉之日，被告仅向原告支付工程款9020979.43元，仍有2024896.63元工程款未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告北大医药重庆公司辩称，1、天健公司出具的结算审核报告存在明显的计算错误，相应错误部分工程款应当予以扣减。2、工程竣工后，原告并没有按照合同约定提交结算资料，并且其提交的资料不完整，多次补充。根据双方合同约定工程结算款的支付条件未能成就，被告并没有存在迟延支付工程款的行为，原告以竣工之日为工程款支付日期并且计算利息的请求不能成立。3、本案原告在2018年起诉主张从2012年计算利息的请求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告具有建筑机电安装工程专业承包壹级等资质。2012年2月25日，原告与被告签订《机电安装施工合同(非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程)》，约定被告将位于北碚区水土镇的环保搬迁技术改造项目-机电安装工程（非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程）发包给原告施工。合同第一部分第五条约定合同价款。（1）本工程合同固定价：8951572.88元。（2）采用固定综合单价、总价包干计价方式：……合同第二部分第25.2条约定本工程的最终结算金额以第三方造价咨询机构审定的为准。30、工程结算款的支付：30.1承包人承担施工的工程竣工验收合格并工程移交，办清有效的工程合同结算价后，发包人支付工程款至结算总价款的95%，具体支付方式为：发包人收到承包人开具的建安发票后30天内，按结算总价款的95%扣除已付工程款、按合同约定其他应扣款项后的余额向承包人支付工程款。留工程结算价款的5%作为质量保修金，保修金按国家规定的保修期分期返还，保修金不计利息。30.2发包人指定分包工程的工程款支付方式及程序按分包合同的约定执行。31、工程款延期支付：如因发包方资金调度原因，不能按合同约定时间付款，延期付款在两个月内，承包方不计利息，也不停工和延长合同工期（应视为正常履行合同）；延期付款超过两个月，从合同约定的支付时间次日起，发包方按照同期银行贷款利率向承包方支付应付未付工程进度款的利息，但工期不顺延。37.1.7条约定，（2）根据《建设工程质量管理条例》及《建筑安装工程质量保修办法》的有关规定，本工程的质量保修期约定如下：a、电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年；b、供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期；c、给排水设施工程为二年；d、给排水所有阀门、水龙头、卫生洁具、照明灯具、插座、开关、配电箱为二年；e、其他工程保修期为二年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告安排人员进场施工。2012年10月31日，案涉工程经竣工验收合格。2016年3月18日，天健公司出具涉案工程的《工程结算审核报告》(重天健工咨[2016]80号)，审核结论：北大医药重庆大新药业股份有限公司环保搬迁技术改造项目—机电安装工程（非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程）报审结算金额12638990.79元，经过我们计算后，审定结算金额为11045876.06元，审减金额为1593114.73元，审减比率为12.60%。该报告第六条为审核程序：1、收集委托审核项目的有关资料；2、拟定审核计划；3、在熟悉本工程结算资料的基础上，结合现场踏勘情况审核委托单位报送的结算资料；4、得出审核意见，并与委托单位、施工单位进行三方会审；5、出具结算审核报告书。该报告附表一为原、被告及天健公司盖章的《基本建设工程结算审定签署表》，载明审定结算金额为11045876.06元。被告在该表上的签章时间为2016年1月25日。2018年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付工程款2822786.35元及利息。2019年5月20日，本院作出(2018)渝0109民初518号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案审理过程中，被告陈述因双方存在多份合同，被告已付款总金额为34950704.29元。根据审核结算报告的金额，欠款总金额为2822786.35元。因原告另案主张797889.72元，故本案被告尚欠原告2024896.63元。被告举示第一组证据：1、2012年12月21日的会议纪要；2、2013年2月6日的联系函；3、2013年8月13日的《301单体工艺设备一览表》、《301单体电器设备一览表》、《301单体电动机一览表》、《302单体搬运的设备清单》；4、罗磊所做的收方单说明；5、室外管道工程量确认；6、《说明》；7、邮件记录截屏5份；8、工程造价咨询服务合同；9、工作进展情况说明、邮件记录截屏2份。上述证据证明在工程竣工后，原告提交的结算资料并不完整，双方一直对案涉工程量进行核对，根据合同约定被告支付工程款的条件不成就。第二组证据：《重庆市安装工程计价定额(2008)及分册说明》，拟证明定额编号CK2221的计价单位为10平方米，直接费应按289.08/平方米的单价计算，脚手架取费按定额人工费的4%计算。对上述证据，原告的质证意见为：第一组证据：对证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性认可，但对证明目的不认可，证据5的真实性不认可，原告不认识张健、黄支这两个人。第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议。定额并非双方办理结算的唯一依据，双方当事人办理结算过程中有权确认以其他标准进行结算。本工程中所使用的并非定额中的铝箔，而是铝皮，其技术规格不同。双方在合同中约定的仅仅是参照定额，由于定额中没有铝皮标准，所以该结算审核表中的单价与定额不符，并没有违反合同约定，没有违反当事人的真实意思。本院认为，原、被告于2012年2月25日签订的《机电安装施工合同(非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程)》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且原告具备建筑机电安装工程专业承包壹级等资质，故《机电安装施工合同（非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程）》合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。《机电安装施工合同(非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程)》第二部分第25.2条约定本工程的最终结算金额以第三方造价咨询机构审定的为准。根据天健公司出具涉案工程的《工程结算审核报告》（重天健工咨[2016]80号），的审核结论：北大医药重庆大新药业股份有限公司环保搬迁技术改造项目—机电安装工程（非洁净区域内的彩钢隔断、吊顶及洁净空调系统、洁净灯具的安装工程）的审定结算金额为11045876.06元。且该报告附表一有原、被告及天健公司盖章的《基本建设工程结算审定签署表》，载明的审定结算金额也为11045876.06元。被告虽对该审定金额有异议，但其举示的证据与本案并无关联性。故本院认定，原告依据上述审核报告主张涉案工程的最终结算价款为11045876.06元符合双方合同约定，本院予以支持。关于欠付工程款问题。因被告并未对其已付涉案工程款项举示证据，且其认可“被告已付款总金额为34950704.29元。根据审核结算报告的金额，欠款总金额为2822786.35元。因原告另案主张797889.72元，故本案被告尚欠原告2024896.63元”。故对原告诉称被告已付工程款9020979.43元，本院予以采信。因此，被告应向原告支付涉案工程款2024896.63元(11045876.06元-9020979.43元)。关于逾期付款利息问题。根据双方合同30.1约定，承包人承担施工的工程竣工验收合格并工程移交，办清有效的工程合同结算价后，发包人支付工程款至结算总价款的95%，具体支付方式为：发包人收到承包人开具的建安发票后30天内，按结算总价款的95%扣除已付工程款、按合同约定其他应扣款项后的余额向承包人支付工程款。留工程结算价款的5%作为质量保修金，保修金按国家规定的保修期分期返还，保修金不计利息。31条约定，工程款延期支付：如因发包方资金调度原因，不能按合同约定时间付款，延期付款在两个月内，承包方不计利息，也不停工和延长合同工期(应视为正常履行合同)；延期付款超过两个月，从合同约定的支付时间次日起，发包方按照同期银行贷款利率向承包方支付应付未付工程进度款的利息，但工期不顺延。合同签订后，原告安排人员进场施工。在本案中，案涉工程于2012年10月31日竣工验收合格。按照合同37.1.7条的约定，工程的质保期也于2014年10月30日届满。而涉案工程的结算审核报告于2016年3月18日作出，故根据合同30.1的约定，被告应在结算后30天内即2016年4月17日前付清工程款。被告并未付款，故被告应从2016年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清时止。关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案原告的起诉被告支付工程款的诉讼时效从2016年3月18日起开始计算，在2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》起算三年诉讼时效时，按照《中华人民共和国民法通则》计算两年的诉讼时效尚未届满。故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》的上述规定，应当直接适用三年的诉讼时效规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁。因本案原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告向其支付包含本案工程款内的共计2822786.35元工程款的诉讼请求，符合诉讼时效重新计算的法定条件。故本案原告诉求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告北大医药重庆大新药业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国电子系统工程第四建设有限公司工程款2024896.63元及逾期利息(从2016年4月18日起，以欠付的工程款2024896.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清时止)；二、驳回原告中国电子系统工程第四建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24506元，保全费5000元，由被告北大医药重庆大新药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇一九年十月十日书 记 员  谢晓庆