wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执832号 申请执行人：黄华芳，女，1964年1月10曰出生，壮族，住北海市海城区。 申请执行人：梁聪志，男，1962年3月14日出生，壮族，住北海市海城区。 二申请执行人委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 被执行人：张远琪，男，1963年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：朱有勤，女，1967年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请人黄华芳、梁聪志与被申请人朱有勤、张远琪排除妨害纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，北海市银海区人民法院于2015年12月25日作出（2014）银民初字第149号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）梁聪志、黄华芳返还土地转让款544200元给被告（反诉原告）张远琪、朱有勤；二、原告（反诉被告）梁聪志、黄华芳赔偿被告（反诉原告）张远琪、朱有勤土地使用权的差价损失88500元建（构）筑损失1063900元、工厂拆除费用106100元，共计1258500元；三、被告（反诉原告）张远琪、朱有勤自原告（反诉被告）赔偿第二项损失之日起拆除位于北海市福××镇××村委××第三人北海市蓝泉石英砂滤料有限公司厂区内[座落：J1(X480637.116、Y578447.064)、J2(X480605.928、Y578541.995)、J3(X480491.549、Y578476.216）、J4(X480509.936、Y578398.955)]除东面围墙外全部构（筑）物，并返还位于福成镇大坎村委白沙水村原北海丝绸总公司的22亩土地（含上述厂区土地）给原告（反诉被告）梁聪志、黄华芳；四、驳回原告（反诉被告）梁聪志、黄华芳的其他诉讼请求;五、驳回被告(反诉原告）张远琪、朱有勤的其他反诉请求。本案本诉受理费8462元，由原告（反诉被告）梁聪志、黄华芳负担3431,由被告(反诉原告）张远琪、朱有勤负担5031元；反诉受理费14647元，司法鉴定费30000元，共计44647元，由被告(反诉原告）张远琪、朱有勤负担16022元，由原告(反诉被告）梁聪志、黄华芳负担28625元。梁聪志、黄华芳上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）桂05民终197号民事判决书，判决如下：一、维持北海市银海区人民法院（2014)银民初字第149号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更北海市银海区人民法院（2014)银民初字第149号民事判决第二项为梁聪志、黄华芳赔偿张远琪、朱有勤土地使用权的差价损失88500元、建（构）筑物损失531950元、工厂的拆除费106100元，共计726550元。一审、二审本诉案件受理费各8462元，一审、二审反诉案件受理费分别为26342元、21024元，一审司法鉴定费30000元，合计94290元，由上诉人梁聪志、黄华芳负担一审、二审本诉案件受理费3431元、8462元、一审反诉案件受理费11854元、二审反诉案件受理费9461元、一审鉴定费25000元，合计58208元；被上诉人张远琪、朱有勤负担一审本诉案件受理费5031元、一审反诉案件受理费14488元、二审反诉案件受理费11563元、一审司法鉴定费5000元，合计36082元（上诉人梁聪志、黄华芳已预交一审、二审本诉案件受理费各8462元、二审反诉案件受理费21024元，合计37948元；被上诉人张远琪、朱有勤已预交一审反诉案件受理费26342元、一审司法鉴定30000元，合计56342元，两相抵扣，上诉人梁聪志、黄华芳应支付被上诉人张远琪、朱有勤20260元，该款项在履行上述判决义务时一并支付）。 申请执行人梁聪志、黄华芳尚未全部支付上述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，申请执行人黄华芳、梁聪志与被执行人张远琪、朱有勤互负义务，申请执行人黄华芳、梁聪志未履行其先履行义务，被执行人张远琪、朱有勤有权拒绝履行其后履行义务，申请执行人尚不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄华芳、梁聪志的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4390号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：陈邦和，男，1982年2月1日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告陈邦和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十月二十一日书记员  丁英霞??
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终319号上诉人（原审被告）：山西和顺吉建筑安装有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街**********。法定代表人：吴义谋，总经理。被上诉人（原审原告）：赵树其，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司，住，住所地太原市杏花岭区营西街****/div>法定代表人：任瑞霞，总经理。被上诉人（原审被告）：吴义谋，男，1977年1月8日出生，汉族，住山西省石楼县。上诉人山西和顺吉建筑安装有限公司因与被上诉人赵树其、山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司、吴义谋合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西和顺吉建筑安装有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于太原市小店区，应由太原市小店区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二0一九年十月二十一日书记员 孟美荣
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初333号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人彭庆新，男，1953年8月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]305号起诉书指控，被告人彭庆新于2019年9月24日10时40分许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街105号门口路段时与陈彩色驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，尔后，彭庆新被前来处警的公安干警带去提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，彭庆新血液中乙醇含量为133.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局认定，彭庆新、陈彩色承担本事故同等责任。2019年9月29日，被告人彭庆新经公安干警电话通知主动到古田县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人彭庆新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人彭庆新到庭参加诉讼。被告人彭庆新对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭庆新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭庆新无驾驶资格驾驶无牌机动车发生事故，依法从重处罚；鉴于其案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人彭庆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -2- -3-
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5665号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，汉族，1974年3月9日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1994年12月11日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：陈洪文，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈丰听，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪爱英，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈洪文、陈丰听、洪爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告陈洪文、陈丰听、洪爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪文归还借款本金100000元及利息5256.51元，合计105256.51元（利息算止2019年9月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告陈丰听、洪爱英对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈洪文于2019年1月15日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金，由被告陈丰听、洪爱英作保证，并签有合同号为9091120190000933号的个人循环保证借款合同。约定借款到期日为2021年1月10日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈洪文没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息5256.51元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部货款及相应利息；……5、提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告贷款给陈洪文10万元的事实； 2.借款申请书，证明陈洪文向原告申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明农商行、陈洪文、陈丰听、洪爱英签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人陈丰听、洪爱英夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书一份，被告的送达地址确认情况。 被告陈洪文、陈丰听、洪爱英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈洪文、陈丰听、洪爱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈洪文、陈丰听、洪爱英之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告陈洪文理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈丰听、洪爱英应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪文、陈丰听、洪爱英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈洪文于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5256.51元，合计105256.51元（利息已算至2019年9月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈丰听、洪爱英对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈丰听、洪爱英承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元（已减半收取），由被告陈洪文、陈丰听、洪爱英共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2406元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪惠昌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4182号申请执行人：罗晓峰，男，1984年7月24日生，汉族，住广西省胜各族自治县。申请执行人：文凤娟，女，1986年2月18日生，汉族，住广西省胜各族自治县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人罗晓峰、文凤娟与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12391号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓峰、文凤娟截至2018年11月15日的逾期交房违约金117710元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118872.00元，实际执行到位0元，剩余118872.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8450号原告：胡会武，男，汉族，1981年11月23日生，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇小胡村民委员会，住该村。负责人：胡国亮，该村村主任。原告胡会武与被告中牟县姚家镇小胡村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡会武、被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负责人胡国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房承诺金10000元。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告口头签订了小胡社区规划建设管理协议，原告向被告缴纳1万元建房承诺金，有被告给原告打的收据为证。双方约定，建房主体工程结束后，外墙粉刷结束，经验收后，被告将承诺金一万元退还给原告。现在房子已建成并入住，因当时收款的是村委会计胡军停，现已死亡，被告迟迟不予返还。原告诉至法院。被告中牟县姚家镇小胡村民委员会辩称，原告所述被告村主任胡国亮不清楚。胡国亮是2015年担任村主任职务的，这是上一任村干部的遗留问题。上述款项不在村委账上，具体不知道在哪里，村委不同意退还。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月22日，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会为原告胡会武出具郑州市农村集体经济组织统一收据一份，主要内容为“今收到胡会武交来住入社区建房压金款壹万元整”。后经原告向被告催要返还押金，被告至今尚未返还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会收取原告胡会武建房押金10000元，并向原告出具有相应的手续，现原告房屋已建成并入住，被告应返还原告押金10000元。故原告胡会武要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县姚家镇小胡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡会武押金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3180号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：饶仁友，男，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赖世秀，女，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人饶仁友,赖世秀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3063号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行209049元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人饶仁友,赖世秀发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人饶仁友,赖世秀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年9月6日将被执行人名下存款118871.19元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠90177.81元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初406号 原告：邓光亮，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住所地：广西资源县。 原告：胡三秀，女，1949年10月13日出生，汉族，农民,住所地：广西资源县。 二原告委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：邓长秀，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地：广西资源县。 被告：邓秀兰，女，1976年1月16日出生，汉族，农民,住所地：广西资源县。 被告：邓甲利，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地：广西资源县。 原告邓光亮、胡三秀与被告邓长秀、邓秀兰、邓甲利赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告邓光亮、胡三秀及委托代理人赵先柱，被告邓长秀、邓秀兰、邓甲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光亮、胡三秀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告自2019年8月8日起每月每人分别支付二原告赡养费各700元,之后变更为各600元；2、判决三被告支付二原告已产生的医药费5715.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告年事已高，无劳动能力，亦无收入来源，特别自2015年以来，二原告多次住院，医药费均为原告借款支付，被告邓某2从未到医院看望二原告，也未支付医药费，三被告作为原告的子女，依法对二原告应尽赡养义务，故此，诉诸法院，请求判如所诉。 原告邓光亮、胡三秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告邓光亮、胡三秀居民身份证复印件，二原告拟证明其诉讼主体资格； 2、医药费票据30单（其中邓光亮门诊治疗费5单、门诊诊查费1单，胡三秀住院1单、门诊治疗费18单，门诊诊查费5单），二原告拟证明支出医药费5715.88元的事实。 被告邓某1、邓某3承认二原告提出的全部诉讼请求。 被告邓某2辩称：一、原告为被告的父母，被告孝敬、赡养原告天经地义，更是传统美德，但被告年龄已四十多岁，因各种条件限制，至今尚未结婚，家人为被告的婚事到处张罗，操碎了心，被告表示感谢，被告现处的女朋友，双方很心愿，也很满意，但原告确道听途说，认为被告处的女朋友人品不好，故而反对被告的婚事，为此，在被告的婚姻问题上双方产生了一些分歧，甚至发生争吵，造成不愉快，希望原告在被告的婚姻问题上，多理解被告，给予被告更多的私人空间；二、原告要求被告支付赡养费及住院医药费合情、合理、合法，被告完全认可，百善孝为先，正因如此，被告想要有一个自己的家，不为别的，只为将来有个依靠。现二原告已是古稀之年，身体不太好，需要被告的陪伴和照顾，因此，被告完全认可二原告的诉讼请求；三、原告目前的经济状况较好，资白高速公路征用了双方承包的林地1.306亩，征地补偿费4万余元，资百二级公路也征用了双方承包的部分林地，征地补偿费数千元，补偿费均由原告领取使用，此外，二原告还有农村基础养老金，农业、林业补贴；四、原告应由三被告当中的一人来赡养。 被告邓某2未向本院提供证据。 经过开庭举证、质证，三被告对原告提供的证据1-2无异议。被告对原告提供的证据2-4的证明目的有异议，且本院综合全案证据内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1-2进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：邓光亮现年74岁（1945年8月5日出生），胡三秀现年70岁（1949年10月13日出生），邓光亮与胡三秀系夫妻，于××××年××月××日生育女儿邓某1，××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育女儿邓某3。邓光亮、胡三秀因年事已高，身体多病，且胡三秀患有慢××（糖尿病），2015年5月-2019年7月，胡三秀在资源县人民医院住院1次，门诊治疗16次，支出医药费3749.75元；邓光亮门诊治疗3次，支出医药费1431.92元，现双方基本无劳动能力。另邓光亮、胡三秀参加了城乡居民基本医疗保险，胡三秀并办理了慢××就诊卡，并且每人每月可领取基础养老金121元，无其他生活来源。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案被告邓某1、邓某3承认原告提出的全部诉讼请求，被告邓某2也认可原告提出的诉讼请求，但同时提出，原告由三被告当中的一人来赡养，对此，根据前述父母有要求子女付给赡养费的权利的法律规定，被告作为原告的子女均有赡养原告的义务，原告有权请求其子女尽赡养义务，如果被告邓某2认为自己有能力，可以多尽赡养义务，在之后的赡养过程中，完全可以多尽赡养义务，并且这种积极的孝善美德，值得提倡和鼓励，但不能限制被赡养人依法行使权利。 再有被告邓某2提出在其婚姻问题上，希望原告给予其更多的个人空间，在此问题上，双方应多做交流和沟通，理顺好亲情关系，争取对方的理解，同时，婚姻自由是我国婚姻法的基本制度，如果被告邓某2认为原告的行为涉及暴力干涉其婚姻自由，可以向有关部门反映。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邓某1、邓某3、邓某2自2019年8月8日起每人每月支付原告邓光亮赡养费300元，胡三秀赡养费300元。 二、被告邓某1、邓某3、邓某2自本判决书生效之日起15日内每人支付原告邓光亮、胡三秀医药费1905.29元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓某1承担9元，被告邓某3承担8元，被告邓某2承担8元。 上述债务，义务人应按本判决书确定的时间内履行，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谢惠勋 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审893号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西奥宇橡胶履带有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东三路顺外工业园内**，统一社会信用代码：91360111674986435Q。 法定代表人：陈铁成。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940633号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940633号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓露思
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2485号之一申请执行人：黄培均，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，该公司总经理本院在执行申请执行人黄培均与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2938号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄培均于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司给付工程款311051元以及迟延履行金，诉讼费2985元、保全费2080元、执行费4566元由被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月13日至2019年10月25日分5次对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年7月17对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款限额320000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也示申报公司财产情况，本院于2019年7月24日依法将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；5、本院于2019年7月25日将上述财产查控情况电话告知申请执行人黄培均；6、根据申请执行人黄培均提供的财产线索，本院于2019年8月28日向重庆市南川区水江镇人民政府发出限期履行债务通知书，要求重庆市南川区水江镇人民政府将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的应收工程款318602元转入本院案款专户。重庆市南川区水江镇人民政府于2019年10月28日向本院函告，因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市南川区水江镇所涉工程目前在审计过程中，是否应向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司支付工程款不明确，故未能履行协助义务。7、本院于2019年9月30日，到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司位于重庆市巴南进行走访调查，查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未在原址办公经营，具体下落不明、无可供执行财产；8、本院于2019年10月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人黄培均。综上所述，本案申请标的320682元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人黄培均也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2485号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月二十五日书记员 程 腾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3923号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。主要负责人：陈桦，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李振斌，男，住蕲春县。被告：胡秀红，女，住蕲春县。被告：叶东，男，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春县支行）与被告李振斌、胡秀红、叶东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春县支行委托诉讼代理人王礼军、被告胡秀红、叶东到庭参加诉讼，被告李振斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行蕲春县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李振斌、胡秀红偿还原告贷款本金99999.95元、利息及罚息4013.63元(利息及罚息已算至2019年7月23日，后期利息及罚息按逾期贷款年利率15.6%的标准计算至全部贷款还清之日止)，合计104013.58元；2、被告叶东对上述被告所欠原告借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告李振斌、胡秀红在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，被告叶东自愿对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告，但被告李振斌、胡秀红没有按合同约定的期限还款，被告叶东也没有履行担保责任。故此，原告特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告胡秀红辩称，借款属实。该笔贷款是用于我丈夫李振斌搞工程，现在他成了植物人，我没有能力偿还贷款。被告叶东辩称，我与被告李振斌是多年的朋友，因不知道利害关系，银行叫我签字担保，我就签字了。如果知道借款人没有还款我就要还款的话，我不会签字的。希望能够延期还款。被告李振斌未作答辩和提供证据。原告邮政银行蕲春县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡秀红、叶东均表示无异议，被告李振斌放弃了质证权利。经审查原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告邮政银行蕲春县支行与被告李振斌、胡秀红签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定被告李振斌、胡秀红在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告叶东签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定被告叶东自愿对上述被告李振斌、胡秀红所欠原告贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月28日依合同约定将贷款100000元发放给了被告李振斌、胡秀红。贷款到期后，被告李振斌、胡秀红已偿还原告贷款本金0.05元(原告从被告还款账户中自动扣减)，已还利息6128.66元。截止2019年7月23日，被告李振斌、胡秀红尚欠原告贷款本金99999.95元、利息及罚息4013.63元。后经原告多次催收，被告李振斌、胡秀红余下所欠原告贷款本金、利息及罚息一直未还，被告叶东也没有履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邮政银行蕲春县支行与被告李振斌、胡秀红签订的小额贷款额度借款合同、与被告叶东签订的小额贷款最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李振斌、胡秀红未按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务，原告邮政银行蕲春县支行依据合同约定要求被告李振斌、胡秀红偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行蕲春县支行请求被告叶东承担本案的连带保证责任，因双方有保证合同约定，且符合担保法的相关规定，本院予以支持。原告邮政银行蕲春县支行请求逾期贷款利率按年利率15.6%计算，因未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振斌、胡秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款本金99999.95元、利息及罚息4013.63元(利息及罚息已算至2019年7月23日，后期利息及罚息按逾期贷款年利率15.6%的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计104013.58元；二、被告叶东对被告李振斌、胡秀红所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告李振斌、胡秀红、叶东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月二十一日书记员  肖 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6876号原告：于金华，女。被告：庄河市青堆镇兰黛之谜美容院。经营者：王小霞。原告于金华诉被告庄河市青堆镇兰黛之谜美容院健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院申请撤回起诉，但不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十月二十一日书记员  刘春燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初109号起诉人：湖南湘西满庭芳新材料有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园****标厂。法定代表人：田芳，该公司总经理。2019年10月21日，本院收到湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉状，起诉状以湖南湘西经济开发区管理委员会为被告。起诉人诉称，原告是2011年依法开办的拥有多项专利和商标的高新技术民营有限公司，经营用房经过案外人林胜友同意对房屋进行改造添附建造。原告合法经营期间，被告未获取征地批复未经规划建设用地即违法与林胜友签订征收拆迁协议书，目的为开发双河社区特色街区安置房项目，之后原告经营房被拆除，原告没有获得任何补偿。被告湖南湘西经济开发区管理委员会与案外人林胜友签订的征地拆迁协议书违法，请求依法撤销该协议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被告为湖南湘西经济开发区管理委员会，不属于县级以上人民政府，根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖，本院已向起诉人湖南湘西满庭芳新材料有限公司予以释明，但湖南湘西满庭芳新材料有限公司坚持向本院起诉，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十月二十三日法官助理张珊菊书记员麻丽平附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1949号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:孙世忠,男,1964年7月13日出生,汉族，住栖霞市。 被执行人:隋少云,女,1962年3月1日出生,汉族，住址同上。 被执行人:陈洪金，男，1964年3月17日出生，汉族，住栖霞市。 被执行人：陈淑晶，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上， 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙世忠、隋少云、陈洪金、陈淑晶(2017)鲁0602民初3643号借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保104号 申请人：王桂敏，住吉林省辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：张金有，住上海市。 被申请人：刘永霞，住上海市。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人所有的位于上海市予以查封,保全金额100万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于上海市房屋； 二、查封申请人提供担保的关绍满、董志发共同所有的位于辉南县房屋； 三、查封申请人提供担保的关国辉名下所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1124号上诉人（原审被告）：兰文，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:胡庆录，男，1965年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。上诉人兰文与被上诉人胡庆录土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰文上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回胡庆录诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡庆录承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。1997年第二轮土地承包时，胡庆录在福胜村民委员会承包了口粮田26亩。其中位于争议地块“后地”的二等地10亩，35条垄，横弓地20.2米，兰文家承包了口粮田19.5亩，位于争议地块“后地”的二等地7.5亩，横弓15.24米。兰文与哥哥兰振、弟弟兰伍的二等地相邻。兄弟三人互换后，兰文在争议地块“后地”实际有土地19亩，横弓39米。双方发生纠纷后，法院组织村干部，分地时相关人员进行实地踏查，胡庆录家土地实测南侧横弓为19.5米，北侧19.4米，兰文家土地实测南侧横弓39.5米，北侧为39.8米，南侧多0.5米，北侧多0.8米，分地时是从南侧分的，如果测量应该这块土地均测量。福胜村民委员会第二轮土地承包时，兰文与东侧地邻王占军之间有一“荒垄”由兰文耕种，如果按照证人袁某陈述有个30公分的地瓣，这样返还一条垄，兰文家的土地也不够了。所以，兰文没有侵占胡庆录一条垄，一审法院判令返还一条垄属认定事实不清，证据不足。2.一审判决适用法律错误。一审法院在事实认定不清，证据不足情况下适用的法律均是错误的。胡庆录答辩称：不认可兰文的上诉请求。通过一审实际测量，已经证明兰文多出来的横弓数正是胡庆录缺少的横弓数，胡庆录西邻袁某家，其横弓数与土地台帐相符，充分证实兰文家多出来的数就是胡庆录家减少的，因此应归还胡庆录家。台帐中已经记载了每一家的实际占地宽度，即便是有荒垄也算在内了，且当时分的都是熟地，没有荒垄，是二轮承包。胡庆录向一审法院提出诉讼请求：1.要求兰文返还耕地引水沟南侧一条垄，引水沟北侧一条半垄；2.要求兰文赔偿从2016年开始至本案履行完毕之日止的经济损失，每年按500.00元计算；3.诉讼费用由兰文承担。一审法院认定事实：双方当事人同系突泉县突泉镇福胜村村民，1997年土地二轮承包时，两家分别与村委会签订了土地承包合同，取得了各自的土地承包经营权，土地台账记载，胡庆录家承包了口粮田26亩，其中位于争议地块“后地”的二等地10亩，35条垄，横弓（宽度）20.2米；兰文家承包了口粮田19.5亩，位于争议地块“后地”的二等地7.5亩，横弓15.24米，由于兰文家与其哥哥兰振，弟弟兰伍的二等地相邻，互换后，兰文兄弟三人位于争议地块“后地”的二等地都由兰文经营管理，兰文位于“后地”的二等地现有19亩，横弓39米。胡庆录、兰文两家位于福胜村郝家屯后，地名为“后地”的二等地东西相邻，胡庆录家在西侧，兰文家在东侧。2016年春耕时，胡庆录发现自家的土地南侧少了1条垄（约0.6米），北侧少了1条半垄（约0.9米），胡庆录认为兰文侵占了自家的土地，要求兰文返还，兰文没有返还，后经村委会和突泉镇司法所进行调解，但没有处理结果。双方因土地发生纠纷后，一审法院组织双方，地邻及福胜村干部和1997年参与分地的相关人员到现场进行踏查，对土地进行了丈量，丈量结果为：胡庆录家西侧地邻土地实测与土地台账记载相符，胡庆录家土地实测南侧横弓为19.5米，北侧为19.4，分别比土地台账记载的少了0.7米和0.8米；兰文家土地实测南侧横弓为39.5米，北侧为39.8米，分别比土地台账记载的多了0.5米和0.8米，据1997年福胜村分地小组组长袁某当庭证实，兰文家的土地东侧与本村村民王占军家的一等地相邻，胡庆录、兰文的二等地是短垄，王占军家的一等地是长垄，分地时，兰文家与王占军家有一地瓣（约半条垄）由兰文开垦耕种，具体宽度不详。王占军已经去世，其家庭的土地已经转包他人耕种，家庭成员外出务工。兰文在指定的期限内，没有提供证据证明，争议的土地比土地台账记载多出部分是王占军家让与兰文的。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，胡庆录主张兰文侵占了其土地承包经营权，经现场踏查并实地丈量，与土地台账对比，胡庆录家土地缺少的部分与兰文家土地多出的部分大致相当，兰文对多出的土地抗辩称是东侧地邻王占军家的“荒垄”让与给其耕种，其所在的福胜村1997年土地二轮承包时分地小组组长袁某证实，兰文与王占军家土地之间没有荒垄，只有一地瓣，地瓣的宽度应不足0.3米，扣除后，兰文家土地仍然比土地台账记载的多出约1条垄的宽度，兰文不能证明多出部分的来源，应认定为胡庆录家所有，兰文应承担举证不能的后果，其抗辩理由一审法院不予支持。兰文侵占胡庆录的土地承包经营权应予返还。胡庆录要求兰文赔偿经济损失，每年按500.00元计算没有法律和事实依据，且兰文不予认可，经济损失部分应酌情考虑。综上所述，胡庆录诉讼请求合法、合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告兰文于本收获期结束后立即返还原告胡庆录位于××县垄的土地承包经营权；二、被告兰文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡庆录经济损失800.00元（2016年至2019年，每年按200.00元计算）；三、驳回原告胡庆录其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告兰文负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人兰文应否返还被上诉人胡庆录家一条垄及给付经济赔偿。因一审法院已组织双方当事人、地邻及福胜村干部和1997年参与分地的相关人员到现场进行踏查，对土地进行了丈量。双方当事人对一审法院实地踏查结果没有异议，兰文只是主张其多出部分是因兰文家与东侧地邻王占军家之间有一个荒垄，而该荒垄王占军让与兰文耕种，但经1997年参与分配土地的证人证实，兰文与王占军之间只有一个地瓣，在扣除该地瓣后兰文家土地仍比台帐中记录多出约一条垄，对此兰文没有证据证明其多出土地的来源，故一审法院判决兰文返还胡庆录一条垄，并酌情判决其给付经济补偿并无不当。综上所述，兰文的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇一九年十月十日书记员 于 颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1306号之一申请执行人：四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：张春雷被执行人：付成海，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被执行人：夏江，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1172号民事判决书，向被执行人付成海、夏江发出执行通知书，责令被执行人付成海、夏江履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付成海、夏江至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人付成海名下有大运牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付成海所有大运牌汽车一辆。二、查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十月二十五日书记员  陈彦宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3680号 原告：刘君莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地四川省崇州市梓潼镇梓潼街**，注册号：510184600214360。 经营者：张立勇。 委托诉讼代理人：马华丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 原告刘君莲与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方建立了房屋委托改造合同关系，属于建设工程施工合同管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告的起诉状和被告提起的管辖异议书可以看出，双方存在事实上的装饰装修关系，应由不动产所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至装修装饰的房屋所在地四川天府新区成都片区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9275号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地成都市外南红牌楼西部汽车市场内。 法定代表人：徐咏青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥侓师事务所律师，特别授权代理人。 被告：苏亚梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：贺健，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告苏亚梅、贺健追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年10月16日向本院书面申请撤回对被告苏亚梅、贺健的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予成都天龙汽车销售有限公司撤回对被告苏亚梅、贺健的起诉。 本案案件受理费减半收取565元，由原告成都天龙汽车销售有限公司承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韩艳玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1393号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人胡勇，男，1993年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金六千元，2016年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年10月26日刑满释放；再因盗窃，于2019年5月8日被晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月27日16时许，被告人胡勇到南安市店面，盗走被害人蔡某二条红七匹狼（硬）香烟（价值人民币264元）及现金人民币1380元。 2.2019年5月4日11时许，被告人胡勇到南安市阿刚便利店，盗走被害人安某二包中华（硬）香烟（价值人民币76元）及现金人民币100元。 3.2019年5月4日下午，被告人胡勇到南安市杂货店，盗走被害人曾某现金人民币60元。 4.2019年5月8日11时许，被告人胡勇到晋江市菜市场食杂店，盗走被害人王某二条石狮（软富健）香烟（价值人民币46元）、一条云烟（紫）香烟（价值人民币87元）、一条牡丹（软）香烟（价值人民币93元）、一条七匹狼（豪迈）香烟（价值人民币93元）、一条七匹狼（金某）香烟（价值人民币88元）、八包七匹狼（硬）香烟（价值人民币52.8元）。其中，一包七匹狼（硬）香烟、一条云烟（紫）香烟、一条牡丹（软）香烟、一条七匹狼（豪迈）香烟被晋江市公安局扣押后已退还被害人王某。被告人胡勇因此次盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十二天。 2019年5月20日8时许，南安市公安局水头刑侦中队在晋江市拘留所门口抓获被告人胡勇。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、安某、曾某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡勇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人胡勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡勇在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人胡勇的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡勇退出违法所得赃物红七匹狼（硬）香烟二条或赃物折价款人民币264元及赃款人民币1380元，返还被害人蔡某；退出违法所得赃物中华（硬）香烟二包或赃物折价款人民币76元及赃款人民币100元，返还被害人安某；退出违法所得赃款人民币60元，返还被害人曾某；退出违法所得赃物石狮（软富健）香烟二条、七匹狼（金某）香烟一条、七匹狼（硬）香烟七包或赃物折价款人民币180.2元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -5-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3021号之一申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：孙凯。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与孙凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在中国农业银行股份有限公司日照分行的存款12494.61元,实际冻结535.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十八日书记员 孙鹏飞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保117号 申请人：杨林，男，汉族，1965年12月22日生，农民，住长春市双阳区。 委托代理人：杨海龙，男，汉族，1989年5月8日生，无职业，住长春市净月开发区博学路复地哥德堡****4门**。 被申请人：冷家辉，男，汉族，1974年10月13日生，农民，住长春市双阳区。 申请人杨林于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷家辉名下的吉AEEx**号小型普通客车进行查封，查封金额为70，000.00元，由吉林省浩达融资担保有限公司为其担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人冷家辉名下的吉AEEx**号小型普通客车，查封期限两年，在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 案件申请费720.00元，由申请人杨林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月十八日 书记员  邹京华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3643号 原告：张利红，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陶永，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告张利红诉被告陶永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张利红及其委托代理人朱纪莲、被告陶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利红诉称：原、被告系朋友关系。2018年7月份，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定给原告5000元利息，借期3个月。原告通过支付宝、微信分5次转给被告50000元。因原告需要还贷，被告归还了10000元余款至今没有归还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告陶永在庭审中辩称：原告转给被告的40000元是原告之前向被告的借款，原告分两次向被告借款60000元，因被告需要用钱，原告就通过支付宝转款40000元偿还其所借款并说其手机坏了，为了方便双方联系，就让被告给其买了一部手机。原告现在还欠被告借款未还，被告要向原告借钱，应该出具借条，现原告仅凭转款凭证，不能证明被告向原告借款的事实，故请求依法驳回原告的诉请。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、微信、支付宝转账记录5份，证明原告于2018年10月7日通过支付宝转款给被告3笔各10000元，计30000元，同年10月11日通过微信、支付宝各转款给被告10000元，计20000元，合计50000元的事实。经质证，被告无异议。 3、徽信聊天记录1份，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。 4、字条1份，证明被告威胁原告让原告撤诉的事实。经质证，被告对其真实性提出异议，认为不是其所写的字条。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 被告的身份证1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4，因该字条是复印件，被告不予认可，故本院不予确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告系承建建设工程施工的包工头，原、被告系朋友关系。原告于2018年10月7日通过支付宝转款给被告3笔各10000元，计30000元，同年10月11日通过微信、支付宝各转款给被告10000元，计20000元，合计50000元。后被告偿还借款10000元，余款40000元至今未付。审理中，被告对其提出的原告所转款是偿还其借款的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：被告收到的原告转款50000元是被告所借款还是原告偿还被告的借款。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告收到原告转款50000元的事实，被告予以认可，对此，本院予以确认。被告抗辩称该转账系原告偿还其借款的事实，应当提供证据予以证明，由于被告未能提供证据予以证明，故对被告所主张的事实，本院不予采信。原告认可被告偿还了借款10000元，被告虽予以否认，因该事实主张系原告对其享有权利的处分行为，属自认，本院予以采信。综上所述，双方借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 陶永于本判决生效之日起三日内偿还张利红借款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由陶永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初156号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李兵，男，生于1990年6月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日，刘某微信联系被告人李兵购买300元冰毒，并分两次给李兵微信转账人民币300元。后李兵将冰毒藏在一废旧手机里，让顺风车带至绵阳市安州区妇幼保健院对面交与刘某，被公安机关当场挡获并查获一袋白色晶体状物，经称重为0.46克。经鉴定，查获的白色晶体状物检验出甲基苯丙胺。 另查明，2019年5月25日晚，陈某1联系被告人李兵购买200元冰毒。李兵将约0.2克冰毒送至北川羌族自治县安昌镇陈某1住宅小区门口交与陈某1，后陈某1通过微信红包支付李兵人民币200元。 再查明，被告人李兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录、指认照片、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、认罪认罚具结书、证人刘某、陈某1、陈某2的证言以及被告人李兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兵在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的OPPO牌深蓝色全触屏手机1部、VIVO牌黑色直板手机1部及涉案毒品，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；继续追缴被告人李兵的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月十五日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5864号原告：张忠民，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省。被告：上海子华文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章传信，执行董事。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿冉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武宝红。被告：上海聿峰机电安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马兴平。原告张忠民与被告上海子华文化传播有限公司、上海鸿冉投资管理有限公司、上海聿峰机电安装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张忠民以被告上海子华文化传播有限公司已履行付款义务为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠民撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张忠民负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢112号申请执行人:岳维国，男，汉族，1992年1月27日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：杨才，男，汉族，1988年8月31日出生，无固定职业，原四川省成都市崇州市集贤乡华兴村**。本院在执行申请执行人岳维国与被执行人杨才机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨才名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，通过传统调查被执行人杨才名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。对登记在被执行人杨才名下车辆号牌为×××机动车手续本院已采取冻结措施，但机动车及被执行人暂去向不明，该财产无法处分。对上述财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人杨才无可供执行财产，申请执行人岳维国不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 吕 涛审判员 黄永清二0一九年十月二十日书记员 江长庆
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初88号 公诉机关乾县人民检察院 被告人王俊清，曾用名王举，男，现年28岁，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，捕前在乾县工作，2014年6月11日因吸毒被乾县公安局行政拘留15天，2018年10月29日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2018年11月16日变更为取保候审，2019年5月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人王旭东，陕西乾县法律援助中心律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王俊清犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭合并审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲委托代理人杨生云、被告人王俊清及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2018年8月24日凌晨1时许，被害人王某某在乾县“金色假日酒店”门前与郑某某的前女友罗某某（已判刑）及罗某某的朋友习某某（已判刑）发生争吵，并扇打了习某某、罗某某。习某某给被告人王俊清打电话、罗某某给秦某某（已判刑）打电话，叫其过来。秦某某因其当时不在乾县又分别给赵某某、韩某某、杨某乙（均已判刑）及张某甲打电话叫去“金色假日酒店”门前看一下。被告人王俊清及车航涛、赵某某、韩某某、杨某乙先后来到该酒店门前。后五名人先后与被害人王某某、杨某甲进行撕打。在撕打过程中，车航涛用刀在杨某甲左大腿戳了一刀、赵某某用杨某乙带来的日本武士刀在王某某的后背砍了几刀，致被害人王某某、杨某甲不同程度受伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲左臀部、右腕部损伤系锐器作用所致，其的损伤程度构成轻伤二级。经咸阳二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某全身多处刀砍伤，左肩胛骨开放性骨折，左侧胸腔积液，其受伤致体表创口长度累计55厘米，损伤程度构成轻伤一级。其受伤又致其肩胛骨骨折，损伤程度又构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王俊清伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯, 被告人王俊清自愿认罪。 被告人王俊清指定辩护人辩称，被告人属于从犯，本人有悔罪表现，且有投案情节，建议对其适用减轻处罚使其早日回归社会。 经审理查明，2018年8月24日凌晨1时许，被害人王某某在乾县“金色假日酒店”门前与郑某某的前女友罗某某（已判刑）及罗某某的朋友习某某（已判刑）发生争吵，并扇打了习某某、罗某某。习某某给被告人王俊清打电话、罗某某给秦某某（已判刑）打电话，叫其过来。秦某某因其当时不在乾县又分别给赵某某、韩某某、杨某乙（均已判刑）及张某甲打电话叫去“金色假日酒店”门前看一下。被告人王俊清及车航涛、赵某某、韩某某、杨某乙先后来到该酒店门前。后五名人先后与被害人王某某、杨某甲进行撕打。在此过程中，车航涛用刀在杨某甲左大腿戳了一刀、赵某某用杨某乙带来的日本武士刀在王某某的后背砍了几刀，致被害人王某某、杨某甲不同程度受伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲左臀部、右腕部损伤系锐器作用所致，其的损伤程度构成轻伤二级。经咸阳二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某全身多处刀砍伤，左肩胛骨开放性骨折，左侧胸腔积液，其受伤致体表创口长度累计55厘米，损伤程度构成轻伤一级。其受伤又致其肩胛骨骨折，损伤程度又构成轻伤二级，在本案审理中，2019年9月24日，被害人杨某甲与被告人王俊清就刑事附带民事达成赔偿协议，赔偿医疗费10000元，被害人杨某甲对被告人王俊清行为予以谅解，建议法院从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:诊断证明、侦破报告、户籍证明、调解笔录、收款条及谅解书、在逃证明、行政处罚决定书、干部录用表、情况说明；2、证人郑某某、张某甲、李某某、高某某、何某某、薛某某、张某乙证言；3、被告人王俊清供述；4、被害人杨某甲、王某某陈述；5、同案犯习某某、车航涛、罗某某、秦某某、韩某某、杨某乙、赵某某供述；6、鉴定意见书、辨认指认笔录及案件照片。 以上证据，被告人王俊清质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王俊清的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王俊清伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯 被告人王俊清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  史志强 人民陪审员  田锦锋 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0502刑初559号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人温东平，男，1982年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因盗窃于2007年12月19日被劳动教养一年，2008年11月25日解除劳动教养；因吸食毒品，于2014年4月25日，被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2016年5月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人温东平犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人温东平到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年5月12日2时许，被告人温东平在毕节市七星关区文笔路，将被害人聂某饲养在自己三楼楼顶上的2只鸽子（肉鸽）盗走；随后温东平又走到七星关区西门路，先后两次盗走被害人何某家中的两只画眉鸟；之后又在西门路的路边停放的一辆长安汽车上，盗走被害人彭某的一箱零食。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被害人聂某被盗的2只鸽子价值人民币80元。 另查明：温东平所盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人温东平有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人温东平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人温东平以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。温东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。温东平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；温东平认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人温东平的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年5月13日起至2020年5月12日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保59号申请人：河南绿园药业有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇，厂长。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，住址天津市和平区大理道**（现**）****。法定代表人：付斌，董事长。申请人河南绿园药业有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北方国际集团天津金家纺进出口有限公司名下银行存款人民币2106000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南绿园药业有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北方国际集团天津金家纺进出口有限公司名下银行存款人民币2106000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河南绿园药业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1681号 原告胡某某，女，汉族，个体，住调兵山市。 被告高某，女，汉族，住铁岭市银州区。 被告马某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告孙某某，男，汉族，住康平县。 原告胡某某与被告高某、马某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 诉讼费1,200.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保295号申请人：陈春梅，女，1979年1月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人陈春梅与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈春梅于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3254号原告：刘向东，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵亚超，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍州区。原告刘向东与被告赵亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告赵亚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元及利息5.4万元（利息自2019年1月1日起暂计至2019年6月25日，请求按月利率2%计算利息至付清时止）并负担本案的保全费、律师代理费、交通费等及诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日和2017年6月17日，原告分两笔共计45万元通过转款出借给被告，2017年7月20日，被告出具借条，载明借到原告45万元，月息2分，每月结算利息，借期1年。2018年4月15日和6月19日，被告向原告出具《承诺书》，证明收到原告出借的本金45万元，并承诺到期归还借款本息，如违约则双倍支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师代理费用、交通费、诉讼费、材料费等一切为要回借款的开支费用。后被告支付利息至2018年12月20日，剩余借款未予偿还。庭审中，原告刘向东称没有聘请律师，不再主张交通费，请求依法裁判保全费、诉讼费用；原告刘向东变更请求自2018年12月21日起开始计算借款利息。赵亚超未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘向东提交的证据：刘向东的身份证、赵亚超向刘向东出具的《借条》、黄廷弘出具的《证明》、刘向东的中国银行交易流水明细清单、黄廷弘的阜阳颍淮农村商业银行转账记录、赵亚超出具的《承诺书》、刘向东申请诉前财产保全的民事裁定书及缴费发票，经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，刘向东通过其在中国银行的账户（账号：62×××30）向赵亚超指定的其司机黄廷弘在中国银行的账户（账号：62×××33）转账50000元；2017年6月17日，刘向东通过其在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：1********）向赵亚超指定的其司机黄廷弘的账户（账号：62×××22）转账400000元。2017年7月20日，赵亚超向刘向东出具一份《借条》，载明：“今借到刘向东人民币肆拾伍万圆整（￥：450000.00）月息贰分，每月结算利息，借期壹年。每月20号支付利息。借款人：赵亚超（签名捺印）2017.7.20”。2018年4月15日，赵亚超向刘向东出具一份《承诺书》，主要载明：赵亚超借到刘向东人民币45万元，利息约定月息2%，每月20日按时支付当月利息，从2017年8月20日至2018年8月20日借款期限一年，2018年8月20日到期本息全部付清，如有拖延，自愿承担刘向东为收回本息所开支的一切费用，并自愿承担借款总额20%的违约金。2018年6月19日，赵亚超向刘向东出具一份《承诺书》，主要载明：赵亚超个人因资金需要向刘向东借款人民币45万元，借款时间从2017年7月20日起至2018年7月19日止，约定月利率为2%，利息按月支付，到期保证归还全部借款并付清利息，否则双倍支付利息，并承担刘向东因诉讼所支付的律师代理费用、交通费、诉讼费、材料费等一切为要回借款的开支费用。赵亚超分别在“承诺人”处签字。后赵亚超依约支付利息至2018年12月20日，剩余借款未予偿还。审理中，黄廷弘到庭接受询问时称其大概自2016年开始是被告赵亚超的司机，受被告赵亚超的安排指示接收原告刘向东的两笔共计45万元转款及将款转出。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵亚超向原告刘向东出具《借条》及《承诺书》，原告刘向东实际支付借款，被告赵亚超应依约承担偿还的义务。原被告约定月利率2%的借款利息不违反法律规定，原告刘向东自认被告赵亚超已实际支付利息至2018年12月20日，原告刘向东有权请求被告赵亚超自2018年12月21日起按月利率2%继续支付其余的借款利息。因此，原告刘向东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向东借款45万元及利息（利息自2018年12月21日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3270元，合计7690元，由被告赵亚超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月十八日法官助理王峰书记员张喆附：（2019）皖1204民初3254号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1702号 原告：安某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 原告安某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款10万元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款人民币现金10万元，约定借期一年，月息按三分计算，到期本息一并归还。被告向原告写了一份借条，并在上面签字掘指印，借期届满后，原告一直催要此款，但被告屡次拖延，至今未还。原告与被告蒋某属民间借贷关系，民间借贷关系客观存在，是合法的民事行为，依法应受法律保护。但被告不按约定及时归还借款的行为，不仅有违诚实信用，还给原告造成了巨大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现原告根据合同法及相关法律规定，起诉于人民法院，望依法判如所请。 被告蒋某辩称:本案已过法律规定的诉讼时效；该笔债务的借款人并非被告蒋某，该借款当天当场就给了实际用款人杨某，原告应起诉杨某偿还债务；原、被告借条中载明的3分利息违反法律规定。因此，请求法院驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告安某向本院提出的证据有：借条一份，证明2015年3月8日原、被告之间发生民间借贷关系及被告未归还原告借款本息的事实。被告蒋某对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认。 被告蒋某向本院提交的原证据有：借条一份，证明2015年3月8日原告的10万元当场给了案外人杨某，杨某拿到该借款后向被告出具了借条的事实。经质证，原告认为该借条是被告蒋某与案外人杨某之间的事，与原告无关。经审查，被告所举证据客观真实，但与本案民间借贷事实无关联。对该证据，因债权债务主体与本案无关，本院依法不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告安某与被告蒋某熟识，被告蒋某与案外人杨某系朋友，原告安某与案外人杨某之前不认识。2015年3月8日，被告蒋合保向原告安某借款10万元，拿到该借款后，被告蒋某又将该借款当场借给了案外人杨某。同时，被告蒋某向原告出具借条一份，约定借期一年，按月息三分计息；案外人杨某向被告蒋某出具借条一份，并由朱小兰、李小军提供担保。履行期限届满后，被告蒋某未按约定向原告归还该借款。原告分别于2016年8月21日、2016年12月、2018年9月29日从被告处累计拿款36000元，对该36000元，原告认为是从被告处拿的利息，被告认为其与原告无借贷关系，该36000元是给原告的借款。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告蒋某拿到原告安某的借款10万元后向原告出具的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定月息3分，即年利率36%，起诉时原告以年利率24%主张利息，该主张未超过法律可支持最高年利率24%的规定，故原告对该借款利率的主张不违反法律规定，合法有效。被告蒋某辩称该借款案外人杨某当场拿去并给被告出具了借条，被告并未拿该借款，故该借款的债务人是案外人杨某，被告不承担归还责任的抗辩理由不符合法律规定；原告从被告处拿的36000元因双方意见有分歧，且双方均无证据证实该款系被告归还的利息还是原告从被告处的另外借款，故对该36000元本院不作认定，双方可另案起诉。现原告安某要求被告蒋某归还该借款本息，被告应当履行归还责任。 综上，对原告安某要求被告蒋某归还原告借款本金10万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蒋某于判决书生效后30日内归还原告安某的借款本金10万元，利息11万元（2015年3月8日至2019年10月8日按年利率24%计算），此后利息按该利率计算至借款本金归还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11961号原告：黄国旗，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张灿灿，河南良笛律师事务所律师委托诉讼代理人：孙萌萌，河南良笛律师事务所实习律师被告：唐书琴，女，汉族，1979年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告黄国旗与被告唐书琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国旗的委托诉讼代理人张灿灿、孙萌萌到庭参加了诉讼，被告唐书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国旗向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告材料款264300元；2.被告支付给原告逾期利息暂计10774元（以264300元为基数，按照年利率24%，计算自原告正式向法院起诉之日起至被告实际付清全部欠款之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市郑东新区××五洲陶瓷城G-1号开设门面，专门从事五金、建材、家具、家电装修器材等批发兼零售业务。2018年6月至2018年12月期间，被告唐书琴从原告处购买材料，送至郑州市××路××路热力中州颐和酒店，材料款总计264300元，至今未予支付。原告多次催要无果，被告于2019年5月18日为原告出具欠条一张。截止起诉之日，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告在收到货物后拒不支付货款，属于严重违约行为。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告唐书琴未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐书琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告从事五金、建材等批发兼零售业务，自2018年6月17日至2018年12月12日向被告唐书琴供给材料，但被告欠付原告货款。2019年5月18日，被告唐书琴向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄国旗材料款贰拾陆万肆仟叁佰圆整（264300.00元）。（411303197905280022）158××××****唐书琴2019.5.18财务熊丹丹：17128950999。原告称，此后曾多次向被告索要欠款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告唐书琴并未签订书面买卖合同，但唐书琴签字确认的欠条及当事人陈述等证据能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且唐书琴尚欠原告货款共计264300元的事实。被告唐书琴的行为已属违约，应对欠付的货款承担清偿责任。原告要求被告唐书琴偿还货款264300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，应以欠付货款264300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自原告起诉之日即2019年7月22日起至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国旗货款共计264300元，并支付以264300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年7月22日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告黄国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元减半收取2713元，由被告唐书琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十月十五日书记员 梁冬飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖47号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王宪斌行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3816号原告李康，男，穿青人，1980年7月18日生，贵州织金人，住贵州省织金县。被告鄢金含，男，汉族，1981年11月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李康与被告鄢金含装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康、被告鄢金含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康诉称，被告于2017年6月7日承包了冯三镇棚户区改造项目、室内厨卫集成吊顶部分项目后，又以单包方式发包给原告李康安装，双方协议工程完工后结清全部费用，被告共应给付原告126000元，期间被告以微信转账方式多次给付原告共计96000元，剩余30000元未结清。在原告多次催促下，被告于2019年2月13日立下欠条，约定2019年8月前付清剩余30000元装修费用。到期后被告未履行给付义务，原告催收未果，特向人民法院起诉，要求判决被告给付原告装修款30000元，诉讼费由被告承担。被告鄢金含辩称：不认识原告，是其合伙人与原告对接。经审理查明，2017年6月5日，被告与贵州省煤田地质局一七四队建筑工程公司签订《开阳县冯三镇棚改工程施工合同》，合同约定：被告以单包工方式承包水电、天沟防水、吊顶工程施工。2017年6月7日，被告与原告签订《工程单包协议书》，将吊顶模块安装以包工包料的形式单包给原告。施工后被告部分履行了给付义务，尚有30000元未给付。2019年2月13日，被告鄢金含向原告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：本人鄢金含欠李康集成吊顶装修款叁万整（30000元）人民币在2019年8月份前全部结清给李康。身份证52252219811109267鄢金含2019.2.13。原告李康向被告鄢金含索要未果，遂向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提供的欠条一份、《工程单包协议书》一份，被告提交的《开阳县冯三镇棚改工程施工合同》一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据经本院审查，来源合法，能客观反映本案事实，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立。被告约定给付期限而未履行给付义务，对此纠纷应负责任，故原告请求被告给付所欠装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认可《工程单包协议书》系其签订，但不认可与原告达成一致意见，同时欠条不是其书写，经庭审释明，被告不申请鉴定，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：被告鄢金含在判决生效十日内给付原告李康装修款30000元。案件受理费275元，由被告鄢金含负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十月二十四日法官助理张颖书记员刘菁