wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初3489号原告：陈留玉，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：陈平（系陈留玉之女），女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈留军，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住单县。原告陈留玉诉被告陈留军土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年7月4日诉讼来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈留玉及其委托诉讼代理人陈平，被告陈留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告在自己的承包地上播种。已经收获的1.6亩地上的小麦归原告所有。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月黄尔庄村民委员会发包给原告1.6亩地，该土地位于，东靠路，西靠赵得秀，南靠月牙坑，北靠赵得秀，四址四界清楚。2019年6月小麦收割时被告强行阻止原告收割自己种植1.6亩责任田的小麦，经村委会调解后将小麦收割（现小麦款在村委会保存），同时又阻止原告在自己1.6亩承包地播种，经村委会多次调解无效。原告为保护其合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈留军辩称：涉案土地原本是我承包的，二十多年前，我与王道举换地种，我用涉案中的1.6亩地换了王道举2.2亩地，十八年前，王道举搬走了，我便将该地换了回来。这片地属于我，我不能让原告耕种。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、原告陈留玉的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告是杨楼镇黄尔庄行政村的村民，根据土地承包法和管理法的规定，对本村土地享有承包权。2、原告陈留玉的农村土地承包经营权证，证明根据承包合同单县人民政府于2015年5月15日为原告换发土地承包经营证，承包期限是1998年10月1日至2028年9月30日，承包方式是家庭承包，在新庄东有涉案土地1.6亩，根据农村土地承包经营权证管理办法的规定，该证是国家依法确认原告享有土地经营权的法律凭证。该证书记载内容如下：发包方单县杨楼镇黄尔庄村，承包方陈留玉，承包合同编号：371722113202010012J，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地实测总面积：12.00亩，承包地块总数：6块，地块名称：东河……。；新庄东：地块编码：3717221132020209013，实测面积：1.60亩，四至：东：路，西：赵德秀，南：月牙坑，北：赵德秀。填证机关处盖有单县农业局确权颁证专用章。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据看不懂，是否真实不好把握，原告所述的涉案1.6亩土地在新庄南，不是在新庄东。被告为证明其主张向法庭提供了下列证据：申请法院调查黄尓庄原村干部张福来，证明其是用本案中的1.6亩地换的王道举的2.2亩地、王道举在所换的1.6亩土地上建的房，王道举搬走后，其又换回来的。张福来证言内容为：“新庄前面的一块地是陈留军换给王道举当宅基的，当时是用一分地换一分半，王道举用林场院门前二亩二分地换陈留军的一亩六分地。陈留军换地后种了一季，后因大动地，陈留军在北河又种了一季。王道举用换的地用作宅基建房，住了三年后，将房屋扒掉，原本交换的土地又换回来了，土地应当属于陈留军，但因兄弟关系好，陈留军就让陈留玉耕种，陈留军未要回该土地。”原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对张福来的调查笔录部分有异议，对土地应当属于陈留军有异议，2015年是黄尔庄村书记张福来让我耕种的，不是陈留军让我种的。本院依法到现场勘验，原、被告所争执的土地位于陈留军宅基前，包括二块，面积较大地块约1.4亩，面积较小地块约0.2亩。面积较大地块四至为：北、西均靠赵德秀的土地，南靠月牙坑，东临被告陈留军的土地，与被告陈留军相邻的土地无灰桩，界址经原被告指认相差6米左右。面积较大地块的南端往东延伸至路约0.2亩地，北靠陈留军的土地，南靠月牙坑。原、被告均认可在领取土地承包经营权证前，均未到现场指认土地界址。原告陈述在确权发证前是自己向黄尔庄村民委员会报的土地亩数。本院认为，2015年5月15日单县人民政府为原告陈留玉颁发了农村土地承包经营权证，该证记载，东河……。；新庄东：地块编码：3717221132020209013，实测面积：1.60亩，四至：东：路，西：赵德秀，南：月牙坑，北：赵德秀。经法院现场勘验，原被告所争执的土地位于陈留军宅基前，包括二块，面积较大地块约1.4亩，面积较小地块约0.2亩。面积较大地块四至为：北、西均靠赵德秀的土地，南靠月牙坑，东临被告陈留军的土地，与被告陈留军相邻的土地无灰桩，界址经原被告指认相差6米左右。面积较大地块的南端往东延伸至路约0.2亩地，北靠陈留军的土地，南靠月牙坑。原告所持有的农村土地承包经营权证书所标注的四至、界址与实际四至、界址不符。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中指出，确权发证应实现承包面积、承包合同、经营权登记薄、经营权证书“四相符”；承包地分配、承包地四至边界测绘登记、承包合同签证、承包经营权证书发放“四到户”。在进行宗地权属调查时，界址点应有宗地相邻双方指界人在现场共同认定。但该案原被告均认可在领取土地承包经营权证书前，均未到现场指认土地界址。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告所持的土地承包经营权证书虽是单县人民政府所颁发，但土地承包经营权证所标注的四至、界址与实际四至、界址不符，原告所持证的土地与被告陈留军相邻的土地无灰桩，界址经原被告指认相差6米左右，原告所承包的土地界址无法认定，原告凭持证主张权利，不属法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈留玉的起诉。案件受理费100元退回原告陈留玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  马现龙二〇一九年十月十八日书 记 员  刘雨霖
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初485号自诉人李立军，男，1971年10月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人李康康，男，1985年12月9日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人李立军以被告人李康康犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李康康与李立军达成和解协议并履行完毕，李立军申请撤回自诉。本院认为，被告人李康康与自诉人李立军达成和解协议并履行完毕，李立军申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李立军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  陆传京二〇一九年十月十八日书 记 员  徐晓蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2640号原告：博乐市南太湖物业服务有限公司。住所地，博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：孙仁和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张成军，男，汉族，1989年7月23日出生，，住博乐市本院于2019年10月21日立案受理了原告博乐市南太湖物业服务有限公司诉被告张成军物业服务员合同纠纷一案，2019年10月29日原告博乐市南太湖物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李君
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初318号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：祁东县宝岛眼镜店，经营场所：湖南省祁东县玉合街道办县正西路外贸公司**。 经营者：高连香。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告祁东县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4142号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:廖建明，女，1959年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:陈谋南，男，1959年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与廖建明、陈谋南、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费2452.66元及债务利息、滞纳金1889.19元、案件受理费2386元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2080号原告:景淑琴，女，1955年2月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告:贾通林，男，1946年5月7日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇缸窑沟里孟家店**，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告景淑琴与被告贾通林扶养费纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告景淑琴到庭参加诉讼，被告贾通林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按月标准949元给付原告自2018年11月开始至今的扶养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月14日经宽城镇民政办公室办理了结婚登记，婚后原、被告双方一直在汤道河原告家中共同生活，在共同生活期间，原告一直悉心照料着被告的饮食起居。自2011年起原告经医院诊断为糖尿病、关节炎，不能劳动，也没有其他生活来源，正因如此原告与被告之间发生隔阂，尤其是2014年5月份被告与原告吵架并将原告打伤后，被告就离家独自到宽城镇生活至今未回，无奈，原告只有离开老家追随被告来到宽城镇与其一起生活，生活期间被告对原告还是不愿搭理，总是找茬与原告生气，后于2017年6月30日被告找茬和原告生气将原告打伤，便辇原告回汤道河老家居住。原告独自居住期间，多次通过各种途径与被告联系，但是被告却置之不理，既不回家亲自照顾原告，也不负担原告扶养费用。万般无奈之下，原告曾于2018年10月29日向贵院起诉要求被告给付原告扶养费，贵院于2018年12月4日作出（2018）冀0827民初3148号民事判决书，判决内容为：由被告给付原告扶养费14048元（10536元÷12个月×16个月）。判决书中确定的给付时间为2017年7月至2018年10月，现该判决早已发生法律效力，但是被告未履行相应的法律义务，原、被告也未离婚，2008年11月至今被告未给付原告任何的扶养费，因原告体弱多病，没有经济来源，已造成了生活困难。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”故依法再次呈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护弱势妇女的合法权益。被告贾通林未答辩。原告景淑琴围绕诉讼请求当庭出示了本院（2018）冀0827民初3148号民事判决书，对该判决书的真实性本院予以确认。被告贾通林未提供证据。根据原告景淑琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年7月14日登记结婚,双方均系再婚，婚后未生育子女。被告贾通林为退休干部，退休工资每月4800余元。原告景淑琴因扶养费纠纷曾于2015年7月9日起诉被告贾通林，经本院调解达成协议由被告贾通林给付原告景淑琴扶养费。2017年6月30日，因原、被告吵架生气，原告景淑琴返回宽城满族自治县汤道河镇老家生活。2018年10月29日，原告景淑琴因扶养费纠纷再次起诉被告贾通林，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0827民初3148号民事判决书，判决被告贾通林给付原告景淑琴自2017年7月至2018年10月期间的扶养费14048元（10536元÷12个月×16个月）。被告贾通林不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀08民终4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，河北省2018年农村居民人均年消费支出为11383元。本院认为，婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本院作出的（2018）冀0827民初3148号民事判决书已判决被告贾通林给付原告景淑琴自2017年7月至2018年10月期间的扶养费，自2018年11月至2019年7月31日即原告景淑琴本次起诉时，原、被告虽未在一起生活，但婚姻关系合法存在，原告景淑琴无收入来源，被告贾通林为退休职工，有固定的工资收入，应对需要扶养的一方原告景淑琴尽扶养义务。结合双方经济状况、本地生活水平，原告景淑琴要求被告贾通林每月给付扶养费949元，未超出被告贾通林的负担能力，故原告景淑琴请求被告贾通林按每月949元给付2018年11月至2019年7月的扶养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贾通林给付原告景淑琴2018年11月至2019年7月期间的扶养费合计8541元（11383元÷12个月即每月949元×9个月），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告贾通林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  刘海香二〇一九年十月十五日书 记 员  徐苏阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1021号 上诉人（原审被告）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37（两路寸滩保税港区）。 执行事务合伙人：李凤军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：古海歧，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8639号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据《北大资源·颐和翡翠府商铺转让认购书》的约定，由甲方所在地的重庆市江北区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人起诉主张的事实及理由，本案主要是因《四川商品房买卖合同（预售）》引起的房屋买卖合同纠纷。《四川商品房买卖合同（预售）》约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。案涉房屋位于成都市高新区中和街道，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月八日 书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1850号 原告：张某，住博乐市。委托代理人王某1，博乐市宏维法律服务所法律工作者。委托代理人唐某，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：王某2，住博乐市。原告张某诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某1、唐某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉向本院提出诉讼请求：要求被告返还多年来欠原告材料款30890元，并支付5多来的利息约7500元。事实与理由：被告王某2于2013年至2014年购买原告防水材料共计40890元，并于2014年1月21日写下欠条。后经原告多次催款被告于2016年12月26日付现金10000元，剩余欠款30890元，被告至今未付。庭审中，原告张某将要求被告支付利息7500元的诉讼请求变更为6020.55元。被告王某2辩称，欠原告材料款30890元的事实认可，同意给，但被告于2016年6月份左右脑出血住院，没有能力挣钱，没有能力还款，等被告身体好一点，能挣钱的时候一定还。对于原告主张的利息不同意支付。经审理查明，被告王某2于2013年至2014年在原告处购买防水材料共计欠款40890元，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某40890元整”。后经原告催要，被告于2016年12月26日支付10000元，剩余欠款30890元被告至今未付。因欠款至今未付，原告持欠条主张权利，同时要求被告按月利率6.5‰对欠款30890元支付自2016年12月26日至2019年6月26日共计30个月的利息6020.55元（30890元×6.5‰×30个月）。上述事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告王某2对欠条的真实性认可，对欠款30890元未付的事实认可，但称自己暂时没有能力偿还。对原告主张的利息计算方式及结果均不认可。本院认为，被告王某2欠原告张某材料款30890元有原告提交的欠条予以证实，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，对双方的买卖合同关系本院予以确认。欠条中虽未约定付款时间，但自2016年12月26日后至原告2019年起诉期间视为原告给予被告必要的准备时间，被告一直未履行付款义务已构成违约，原告要求被告王某2支付材料款30890元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息6020.55元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按月利率6.5‰主张利息6020.55（30890元×6.5‰×30个月），不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告王某2辩称不应支付利息的理由与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告张某材料款30890元；二、被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告张某利息6020.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二0一九年十月二十日 书 记 员 罗萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩279号 被拘留人：朱福聪，男。 本院在执行申请执行人郴州显达有色金属有限公司与被执行人朱福聪买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱福聪拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对朱福聪（身份证号：4402**********521X）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异330号案外人：杨淑云，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑云于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨淑云称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1202室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年4月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1202室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年7月16日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1202室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年7月16日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具供热费、水费等票据，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明杨淑云在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨淑云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9630号原告：李倩，女，1992年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路******。原告李倩诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回对本案的起诉。本案受理费2,760元，因申请撤诉减半收取1,380元，由原告李倩承担。审 判 员  夏记香二〇一九年十月二十二日代理书记员  宋 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2384号之一申请执行人：衣存礼，男，1991年7月17日出生，汉族，聊城市华兴房屋征收中心经理，住聊城经济开发区。被执行人：李增宝，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行衣存礼与被执行人李增宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李增宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李增宝名下车号为鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7093号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，系该社员工。被告：王金刚，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王京波，男，成年，汉族，住清丰县。被告：李庆虎，男，成年，汉族，住清丰县。被告：王海明，男，成年，汉族，住清丰县.原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告王金刚、王京波、李庆虎、王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月七日书记员  李红旭
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执794号申请执行人高宝福，男，1972年2月17日生，汉族，现住扶余市。被执行人李志强，男，1962年10月9日生，汉族，现住宁江区。被执行人孙亚荣，女，1963年10月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人李惠良，男，1952年3月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人高宝福与被执行人李志强、孙亚荣、李惠良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初7号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高宝福于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款人民币30000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年5月5日向被执行人李志强、孙亚荣、李惠良邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年5月5日对被执行人李志强、孙亚荣、李惠良进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年9月14日再次对被执行人李志强、孙亚荣、李惠良进行财产查控，查控反馈无财产。2019年5月5日对被执行人李志强、孙亚荣、李惠良进行了限制高消费，2019年5月5日对被执行人李志强、孙亚荣、李惠良进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房。暂无其他可供执行财产，申请人请求本院暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月二十日书记员  孙冰冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1822号 原告：甘业香，女，1974年11月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告甘业香与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。甘业香的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘业香请求判令:扶绥园林所支付甘业香垫支的养老保险费12578.52元和滞纳金46008.86元，共计58587.38元。事实和理由：因扶绥园林所没有为甘业香缴纳1999年11月1日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，甘业香申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认甘业香与扶绥园林所自1999年11月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。甘业香要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由甘业香代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给甘业香。甘业香于2019年7月20日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给甘业香。 扶绥园林所辩称，承认甘业香在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将甘业香垫支的单位部分养老保险金退回给甘业香。 本院认为，扶绥园林所承认甘业香在本案中所主张的事实，故对甘业香主张其于2019年7月20日代扶绥园林所补缴基本养老保险费12578.52元、滞纳金46008.86元，共计58587.38元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为甘业香足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在1999年11月至2008年2月期间，扶绥园林所未为甘业香缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。甘业香基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为甘业香缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现甘业香已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向甘业香返还属于单位缴纳的基本养老保险费12578.52元、滞纳金46008.86元，共计58587.38元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向甘业香支付已垫付的基本养老保险费12578.52元、滞纳金46008.86元，共计58587.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 支 付 令 （2019）新3123民督5号 申请人新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所。 负责人李光耀，该所负责人。 被申请人英吉沙县水利局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路**。 申请人新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所于2019年10月23日向本院申请支付令，英吉沙县人民法院在审理原告哈某、阿某诉被告英吉沙县水利局、英吉沙县芒辛乡人民政府、英吉沙县色提力乡人民政府生命权纠纷一案，被申请人英吉沙县水利局依法委托申请人处理民事诉讼第一审程序，完成委托事务后，被申请人未支付律师费20000元。有律师服务委托合同、授权委托书为证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人英吉沙县水利局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师代理费20000元。 二、本案申请费100元，由被申请人英吉沙县水利局负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘新生 二〇一九年十月二十九日 书记员代 礼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1130号 被执行人：苟兵，男，1997年6月出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地赤水市。 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行苟兵缴纳罚金执行一案，依照生效的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0322刑终217号刑事判决书：被告苟兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2026年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人苟兵未按生效文书履行义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过向被执行人苟兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、六次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、不动产登记机构、公积金机构发出查询通知，未查询到被执行人苟兵有可供执行的财产。 三、本院依法将被执行人苟兵限制高消费。 四、到被执行人苟兵住所地及户籍所在地进行查找均未发现可供执行的财产。 本案罚金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执1130号终结本次执行程序。 被执行人苟兵负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：文峰区英皇会所餐饮娱乐广场，住，住所地安阳市文峰区拱辰广场**/div>经营者：吴慧聪。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区英皇会所餐饮娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4677号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 责任人：傅晓明。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，银行员工。 被告：肖聪，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴顺芝，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴文水，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何巧香，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行（以下简称成泰农村商业银行金义都市区支行）与被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还借款本金5万元及利息5013.17元（利息算至2019年9月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计55013.17元；2、被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120160004246。合同约定原告向被告一发放贷款5万元整，贷款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。同日被告二、三、四向原告出具保证函，对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后2018年3月1日原告向被告签发了5万元的借款借据，约定借款用途为购材料，借款月利率7.9025‰，借款到期日为2019年2月28日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行金义都市区支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、户口簿、送达地址确认书复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定，被告二承担连带保证责任的事实。 4、借款借据一份，证明被告收到了5万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 6、保证函一份，证明被告二、三、四承担连带清偿责任。 被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告肖聪签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告肖聪发放贷款5万元整，贷款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为进货，借款利率按银行贷款利率上浮40%确定；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，同日，被告何巧香、吴顺芝、吴文水向原告出具保证函一份，承诺对该笔债务提供连带责任保证。合同签订后2018年3月1日原告向被告一发放了5万元的借款借据。后被告未按照合同约定归还本息，截至2019年9月16日止，尚欠借款本金5万元及利息5013.17元。 本院认为，原告与被告肖聪之间的借贷关系合法、有效。被告肖聪未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告何巧香、吴顺芝、吴文水自愿签字出具保证函，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金5万元及利息5013.17元（已算至2019年9月16日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告何巧香、吴顺芝、吴文水对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行已预交，由被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄斯依
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白春丰，男，1955年4月23日出生，汉族，住河间市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔茂山，男，1950年8月7日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东江，男，1957年8月24日出生，汉族，住河间市。再审申请人白春丰因与被申请人崔茂山、李东江土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白春丰申请再审称，通过法庭调查原审法院认定了被申请人提供的书面租赁协议，协议明确约定承包地用于开办工厂，使用期限30年，明显违法无效，但原审法院却认定其效力，判令申请人按照协议履行，驳回申请人的诉求错误。对此申请人已向法庭提交了充分证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，2004年1月17日白春丰与崔茂山签订的租赁期限为30年的协议书，经司法鉴定，该协议中指印为白春丰右手食指所捺，结合该协议书代笔人李欢龙亦出庭证明协议上的手印为白春丰本人摁捺，且双方的土地租赁合同关系已实际履行十几年，故两审法院认定该协议书系白春丰与崔茂山真实意思表示，合法有效，证据充分。白春丰一审中以该协议系伪造为由主张协议无效，二审上诉又以改变土地农业用途为由主张协议无效，均与其一审诉求终止土地租赁协议（该诉求建立在协议有效基础上）相矛盾，两审判决驳回白春丰的诉求，并无不当。白春丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白春丰的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初642号原告：吴美花，女，1967年6月14日生，汉族，农民，住尚义县小蒜沟镇南营盘村，现住尚义县。被告：赵柱，男，1948年4月9日生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：田要文（系赵柱外甥女婿），男，1972年9月18日生，汉族，干部，住尚义县。原告吴美花与被告赵柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴美花、被告赵柱及委托诉讼代理人田要文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美花向本院提出诉讼请求：要求赵柱退还原告家三人耕地6.5亩，并将其私自转包给第三人张子兵的转包费计10800元归还给原告。2006年原告将其在南营盘村的房屋出售于赵柱，并同意将其三口人的耕地由赵柱耕种，但未同意赵柱有对此耕地的其它权利。此后，赵柱一直耕种该耕地。2014年至2019年，赵柱以每年1800元的价格私自将耕地转包给第三人张子兵，共收取6年转包费计10800元。案涉耕地系原告家庭与村集体签订合同承包经营的土地。2018年经国家予以确权。南营盘村现已统一搬迁，房屋均已拆除。原告曾多次要求赵柱退还该耕地，但均遭赵柱拒绝。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵柱辩称，一是答辩人不同意原告的诉讼请求。2006年6月16日，因当时赵占宝专业经营汽车运输业务，自己不能耕种土地，房屋也不住，而且不种地还得交提留。在这种情况下，答辩人与原告丈夫赵占宝签订了赵占宝以买房带3人的土地（包括河地、良地、四荒地）全归答辩人经营所有，村委会的一切事务由赵柱负担的协议书。原告不是合同当事人，与原告没有任何关系。二是答辩人与赵占宝签订的买房带3人土地的协议书，该土地由答辩人经营是合情合理的权利，并不违反国家的相关规定。协议书签订后，赵占宝14年没有与答辩人联系。2014年答辩人将该地转包于张子兵，收取转包费是答辩人的权利。原告不是合同的当事人，要求答辩人返还10800元的转租费没有道理，答辩人也坚决不予答应。三是原告不是合同当事人，其请求的事项违背事实真相，违反相关法律规定，纯属见利忘义，无理取闹。综上所述，请求人民法院依法维护合同效力，驳回原告的诉求。经审理查明，原告吴美花系赵占宝的妻子。1997年12月30日，赵占宝与尚义县小蒜沟镇南营盘村集体经济组织（村委会）签订了耕地承包合同。2006年，赵占宝将坐落于南营盘村的房屋出售于被告，并将自家3人6.5亩耕地承包于被告赵柱耕种，但双方未约定承包费和承包期限。之后，该承包地一直由被告耕种经营，各种费用均由被告负担。2016年5月12日，原告吴美花与尚义县小蒜沟镇南营盘村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，自1997年12月31日至2027年12月30日止。本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。2018年10月10日，尚义县人民政府为原告吴美花颁发了农村土地承包经营权证。本院认为，1997年12月30日，赵占宝作为原告丈夫与尚义县小蒜沟镇南营盘村集体经济组织（村委会）签订了农村土地（耕地）承包合同后，赵占宝有权对自己承包的土地进行流转。2006年赵占宝与被告之间达成其同意被告耕种其6.5亩承包地的口头协议，该协议亦为有效协议。2016年5月12日，原告吴美花与尚义县小蒜沟镇南营盘村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同，2018年10月10日，尚义县人民政府为原告吴美花颁发了农村土地承包经营权证，原告亦是该承包地的权利人。尽管赵占宝与被告口头承包协议双方没有约定承包费和承包期限，但作为该承包地权利人的原告在合理期限内可以随时与被告主张要回该承包地权利，被告亦可以在合理期限内随时向原告退回该承包地的权利。因此，原告主张被告退还6.5亩承包地的请求，应予支持。被告主张，原告不是合同当事人，与原告没有任何关系的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告退还其因转包他人而收取的转包费10800元的请求，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第五十一条的规定，判决如下：一、被告赵柱于本判决发生法律效力后10日将承包原告吴美花的6.5亩耕地返还原告吴美花；二、驳回原告吴美花要求被告赵柱退还其转包费10800元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（简易程序），由原告吴美花负担20元，被告赵柱负担30元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘正忠审 判 员  任占海人民陪审员  褚朝利二〇一九年十月二十二日书 记 员  温艳花相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；(四)受让方须有农业经营能力；(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3067号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王晶晶，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵周，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告王晶晶的舅舅，代理权限为一般代理。 被告：李在顺，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张云燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶、李在顺、张云燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洪，被告王晶晶的委托诉讼代理人赵周到庭参加诉讼，被告李在顺、张云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告处的借款本金27万元及此款自2015年5月25日至2019年7月10日下欠的利息144047.52元，及此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；并判令第二被告和第三被告对该笔借款承担连带责任保证担保。2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。 事实与理由：2015年5月25日，第一被告以进货为由向原告申请借款贰拾柒万元整（小写：270000元）。同日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：借款期限为三年，月利率为8.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。第二被告和第三被告自愿为第一被告在原告处的该笔借款承担连带责任保证担保。同日，被告申请支用合同项下借款27万元，原告按合同约定向被告发放借款27万元。贷款发放后，第一被告并未按合同约定还本付息。贷款到期后，原告方工作人员多次催收，第一被告均以资金紧张为由拒不履行还本付息的义务，第二被告和第三被告也不愿承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王晶晶辩称，2015年贷款27万元及未付利息是事实。 被告李在顺、张云燕未作答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：四川苍溪农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件及身份证明书、三被告的身份证复印件。拟证明原被告主体适格。 证据二：《个人借款申请书》、《个人借款合同》。拟证明2015年5月25日，被告王晶晶向原告申请贷款27万元，并与原告签订了个人借款合同。 证据三：《保证合同》、《保证担保承诺书》、李在顺与张云燕的结婚证复印件。拟证明被告李在顺与张云燕系夫妻关系，二人共同为被告王晶晶在原告处的贷款承担连带保证责任。 证据四：《个人借款支用申请书》、借款借据。拟证明2015年5月25日，被告王晶晶向原告申请支用贷款27万元，原告向被告王晶晶发放了27万元贷款。 证据五：还款单据。拟证明被告王晶晶于2018年8月3日通过转账向原告支付利息10元。 证据六：逾期贷款催收通知书三份。拟证明原告向被告王晶晶催收过及要求被告李在顺和张云燕就本案贷款承担连带责任保证的事实。 被告王晶晶的质证意见是：对原告提供的证据的三性均无异议。 被告王晶晶、李在顺、张云燕未向本院提供证据。 经审查，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2015年5月25日，被告王晶晶以进货为由，向原告申请借款270000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日，借款利率为8.8‰，借款的担保方式为保证担保。同日，被告李在顺、张云燕与原告签订了《保证合同》，并向原告出具了保证担保承诺书，自愿为王晶晶在原告处的借款承担连带责任保证。同日，原告依王晶晶的支用申请向其发放了270000元借款；借款发放后，王晶晶只在2018年8月3日向原告支付利息10元。原告在2018年5月24日和2019年9月10日向王晶晶进行过催收，要求其履行还本付息的义务，在2018年5月31日要求被告李在顺、张云燕履行担保义务，均无果。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶签订的《个人借款合同》、与被告李在顺、张云燕签订的《保证合同》均是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告依约向王晶晶发放了借款，但王晶晶只在2018年8月3日向原告支付利息10元，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告李在顺、张云燕应当为王晶晶在原告处的贷款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效之日起十五日内立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司支付借款本金270000元，并按照借款合同约定的利率支付利息，已经支付的10元利息应当予以减扣； 二、被告李在顺、张云燕对被告王晶晶在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处的借款本金270000元及利息承担连带责任保证。 如果被告王晶晶、李在顺、张云燕未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，王晶晶负担1675元，李在顺负担500元，张云燕负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十月十五日 书记员  王娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之六申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2360号原告：杨宁，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。委托诉讼代理人：杨雪，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。被告：秦波，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。原告杨宁与被告秦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年9月23日，原告杨宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨宁撤诉处理。案件受理费1436元，适用简易程序减半收取计718元，由原告杨宁负担。审判员  薛建明二〇一九年十月二十五日书记员  龙雨霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4432号原告：吉俊保，男，1975年6月11日生，汉族，太原市万柏林区村民。委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。被告：李建卫，男，1979年4月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告吉俊保与被告李建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉俊保委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告李建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉俊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为晋Ｋ×××**的车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、出租车计价器强制检验证书、出租车运营证、出租车车用气瓶使用登记证、出租汽车客运经营许可证的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告在榆次汇通路精工大众汽修厂签订了《出租车买卖合同》，被告李建卫向原告提供了身份证复印件。合同约定，被告将其所有的车牌号为晋Ｋ×××**的出租车卖于原告，转让价格为28.6万元，并约定被告无条件配合原告办理车上所有证件的过户手续。协议签订后，原告当场通过手机银行一次性将购车款打入被告账户内，被告也将车辆及车上所有证件原件全部交付给原告，合同的主要义务均已完成。但之后，被告迟迟不予办理相关证件（机动车行驶证、机动车登记证书、出租车计价器强制检验证书、出租车运营证、出租车车用气瓶使用登记证、出租汽车客运经营许可证）的过户手续，造成原告经营上的诸多不便，为此，请求法院判令被告立即办理上述证件的过户手续。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.被告李建卫的身份证复印件、2.出租车买卖合同、3.中信银行的客户回单、4.涉案车辆晋Ｋ×××**的机动车行驶证、机动车登记证书、出租车计价器强制检验证书、出租车运营证、出租车车用气瓶使用登记证、出租汽车客运经营许可证等六个证件。被告李建卫未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经对原告提供的证据进行审查，并结合庭审中原告陈述，依法对原告吉俊保提起诉讼所依据的事实的真实性予以确认并全部采信。本院认为，原被告双方签订的《出租车买卖合同》合法有效，当事人应当严格履行。原告依约已经完成了支付价款28.6万元的合同义务；被告协助原告办理涉案车辆相关证照的变更登记是其应当履行的义务；被告不履行其义务，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建卫于本判决生效后5日内协助原告吉俊保办理车牌号为晋Ｋ×××**的机动车行驶证、机动车登记证书、出租车计价器强制检验证书、出租车运营证、出租车车用气瓶使用登记证、出租汽车客运经营许可证等六证件的变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十月二十三日书记员  赵益花
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执487号之一申请人：张庆福，男，1989年10月8日出生，蒙古族,无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陈志勇，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王艳青，男，1983年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初605号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国农业银行****账户内存款人民币19582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十月二十九日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6706号 原告：邱某1。 身份证号:×××。 被告：邱某2。 身份证号：×××。 被告：卢某，现住址同上。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司。 住所地东胜区装备制造基地。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：邱某2，系该公司董事长。 本院在审理原告邱某1诉被告邱某2、鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司、卢某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告邱某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更925号罪犯钟自鸣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0982刑初238号刑事判决，以被告人钟自鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟自鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟自鸣在服刑考核期间，获得总分1956分，表扬3次，剩余考核分156分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟自鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟自鸣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5679号原告:禹州市金诺混凝土有限公司。经营场所:禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧法定代表人:左得华,系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵军义,河南启法律师事务所律师。被告：河南省首一建筑工程有限公司。经营场所:郑州高新区冬青街7号A座901号法定代表人:袁文全。被告:李志刚,男,汉族,生于1978年3月21日,汉族,住郑州市高新技术开发区。原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告河南省首一建筑工程有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日来院起诉，本院受理该案后，原告禹州市金诺混凝土有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省首一建筑工程有限公司、李志刚的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州市金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2309元，保全费1920元,共计收取4229元，由原告禹州市金诺混凝土有限公司承担。审判员  李华二〇一九年十月十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3911号原告：杨某盛，男，1975年5月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：杨某华，男，1954年9月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：杨某，男，1990年10月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告杨某盛与被告杨某华、杨某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告杨某盛于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某盛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨某盛撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告杨某盛负担。审判员  李龙国二〇一九年十月二十二日书记员  丁姜宏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1108号申请执行人：邹小毛，男，1959年6月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：彭日珍，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行邹小毛与被执行人彭日珍股权转让纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邹小毛向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人彭日珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初295号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人林振全,男,1969年2月15日出生于吉林省农安县,汉族，初中文化,农民，户籍地长春市农安县黄龙派出所管区，住所地长春市农安县。无前科，因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月7日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月27日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，现在原住所。 辩护人刘鉴，吉林瑞广律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人林振全犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人林振全及其辩护人刘鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年6月30日12时许，被告人林振全在吉林省长春市双阳区太平镇肚带河村三家子屯，潜入被害人封某家院内，将小棚子里的五块电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值人民币787元。案发后，林振全被抓获到案，已赔偿被害人并得到谅解。 另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人林振全告知了认罪认罚从宽制度，并告知对林振全的量刑建议是判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，林振全认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、五保户复印件等书证；被害人封某陈述；被告人林振全供述与辩解；鉴定意见等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林振全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。林振全具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对林振全提出的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林振全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月1日止，先期羁押的51天已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹雪琨 —1—
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执818号申请执行人吉林威宇房地产开发有限公司，地址：宁江区.法定代表人：胡中林，董事长。被执行人金春龙，女，1957年8月28日生，朝鲜族，教师，现住宁江区。申请执行人吉林威宇房地产开发有限公司与被执行人金春龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0702民初3943号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人吉林威宇房地产开发有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款人民币199282元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年5月5日向被执行人金春龙邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年5月5日对被执行人金春龙进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年9月17日再次对被执行人金春龙进行财产查控，查控反馈无财产。2019年5月5日对被执行人金春龙进行了限制高消费，2019年5月5日对被执行人金春龙进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房。本院于2019年8月20日作出（2019）吉0702执818号执行裁定书，查封了被执行人金春龙购买的登记在皇甫金淑名下的坐落于松原市宁江区的房产一套。现申请执行人吉林威宇房地产开发有限公司正在与被执行人金春龙自行调节中，申请人请求本院暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月二十日书记员  孙冰冰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3613号平安银行股份有限公司常州分行、吴建平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3825号民事判决书，于2019年9月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴建平金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴建平自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执211号 申请执行人新疆生产建设兵团第一师十六团，注册号659002000000079，住所地新疆阿拉尔新开岭。 法定代表人：蒋国辉。 被执行人阿拉尔思惟特果业有限公司，统一社会信用代码91659002568885163F，住所地新疆阿拉尔市十六团夹河子牛场。 法定代表人：林德华。 本院在执行新疆生产建设兵团第一师十六团申请执行阿拉尔思惟特果业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第一师十六团于2019年10月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程    锋 二〇一九年十月十三日 书记员 艾尔肯·阿森
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初115号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：代世均，男，1964年4月2日出生，土家族，初中文化，农村居民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定，于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月15日被取保候审;于2018年8月22日经江口县人民检察院决定，于当日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。2019年9月23日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人代世均犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人代世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日上午，被告人代世均得知印江土家族苗族自治县紫薇镇豆凑林村垮山湾组代世梅家责任地里有野猪出没。当日中午，代世均携带1台升压机、铁丝线、蓝色皮线等工具到紫薇镇豆奏林村垮山湾组代世梅家责任地附近小路上安装电网电野猪，没有安装任何安全类的警示牌。当晚21时40分许，被害人任某1和陈某2途径该地，任某1被代世均安装的电网电伤。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人任某1电击伤的程度属于轻伤二级。 案发后，被告人代世均除支付被害人任某1全部治疗费用外，另赔偿任某15000元，并取得书面谅解。 另查明，2019年9月21日被告人代世均在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人代世均判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人代世均无异议，有被告人代世均的供述，被害人任某1的陈述，证人杨某、代世梅、吴某、陈某1、代世扬、陈某2、罗某1、陈某3、任某2、罗某2的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、身份证复印件、保证书、被取保候审人义务告知书，户籍信息，到案经过，拘留证、拘留通知书、释放通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事照片，贵州省梵净山自然保护区边界走向、贵州省革命委员会（批复）、铜仁地区行署关于批准《梵净山自然保护区定界方案（试行草案）》的通知、铜仁行署关于对梵净山自然保护区国有林定权发证领导小组《关于梵净山自然保护区国有林确权定界的界限走向及其标志设置的报告》的批复、界线图，情况说明，领条，疾病证明书、住院补偿单、出院记录，关于代世均非法安装电网的情况说明，谅解书，（铜）医司鉴所[2019]临鉴字第541鉴定意见书，指认笔录，现场勘验笔录及现场勘验制图1张，刑事照片7张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人代世均私设电网捕野猪，导致不特定的他人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人代世均主动到案并如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚;积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人代世均有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人代世均在当地居民生活区域范围内私设电网捕野猪，导致不特定的他人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人代世均犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。因本案尚未造成严重后果，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人代世均自动投案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻处罚；被告人代世均积极赔偿被害人，并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人代世均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人代世均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人代世均的犯罪事实、情节，对被告人代世均适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人代世均判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人代世均犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具：升压机一台、铁丝300余米、蓝色皮线12米、粉色皮线8米，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  熊玉瑚 二〇一九年十月三十一日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监11号原审原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：上蔡县民鑫粮油购销有限公司。住。住所地：上蔡县百尺乡百尺集/div>法定代表人：贾彦民，总经理。原审被告：正阳县益农商贸有限责任公司。住。住所地：正阳县油坊店乡油坊店街/div>法定代表人：朱留勇，总经理。原审被告：河南恒鑫石化有限公司。住。住所地：驻马店市文化路桂月园小区**楼****/div>法定代表人：陈亮，总经理。原审被告：贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：张素琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：陈亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住正阳县。系原审被告正阳县宏盛商贸有限责任公司（已注销）股东。被告：张倩，女，汉族，1991年12月7日出生，住驻马店市驿城区。系原审被告正阳县宏盛商贸有限责任公司（已注销）股东。原审原告中国银行股份有限公司驻马店分行与原审被告上蔡县民鑫粮油购销有限公司、正阳县益农商贸有限责任公司、正阳县宏盛商贸有限责任公司(诉讼中注销)、河南恒鑫石化有限公司、陈亮、贾彦民、张素琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2018)豫1702民初9393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决诉讼主体错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇一九年十月二十五日书记员  徐 晗
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1524号申请执行人赵长和与被执行人安全借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21800.00元及案件执行费227.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人安全将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2367号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2826号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：邱宏辉，男，1976年10月6日出生，汉族,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：彭宁，女，1984年4月29日出生，汉族，住，住福建省古田县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2096号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张克玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保339号之一 申请保全人：刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇和平街**，身份证号码5105211970××××××××。 被申请保全人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**份证号码5105211955××××××××。 被申请保全人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**号码5105211955××××××××。 被申请保全人：李荣奎，男，1974年3月24日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县兆雅镇金光村**5125301974××××××××。 被申请保全人：王邦琼，女，1976年8月15日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县兆雅镇金光村**5105211976××××××××。 本院在审理申请保全人刁志华与被申请保全人陈培德、江继华、李荣奎、王邦琼民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁志华于2019年10月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈培德、江继华、李荣奎、王邦琼价值420000元的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刁志华要求保全被申请保全人价值420000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人李荣奎在泸州农村商业银行股份有限公司红星支行62×××92账户内的存款人民币420000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请保全人王邦琼在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行62×××70账户内的存款人民币420000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  游一二
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1883号原告：新干县振升箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区,统一社会信用代码：9136082466479128X8。法定代表人：朱小勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：峡江县宏运箱包有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城******，统一社会信用代码：91360823054439748E。法定代表人：周峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周益根，该公司监事。原告新干县振升箱包配件有限公司（以下简称振升公司）与被告峡江县宏运箱包有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振升公司委托诉讼代理人张晓勇，被告宏运公司委托诉讼代理人周益根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振升公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付货款869709.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生产箱包，多次到原告处购买箱包配件。截至2016年8月15日，经统计，被告共欠原告货款868709.2元。为此，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒付。被告宏运公司辩称，欠原告货款868709.2元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告振升公司经营箱包、箱包配件的生产及销售。被告宏运公司经营箱包、皮具的生产及销售。自2014年3月6日开始，被告宏运公司因生产箱包多次向原告振升公司购买配件。期间，陆续偿付部分货款。2019年10月28日，原告向被告发送一份《2019年应收账款对账函》，载明：“承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2016年8月31日，我公司账面上显示应收贵公司货款总计￥868709.2（大写：捌拾陆万捌仟柒佰零玖元贰角），现请予以核实。”同日，被告法定代表人周峰在该对账函“货款金额核实无误”下方签字确认。本院认为，原告振升公司与被告宏运公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宏运公司尚欠原告振升公司货款868709.2元，有被告法定代表人周峰签字确认的对账函、出库单及庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。被告宏运公司拖欠原告振升公司的货款属违约行为，依法应当承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告峡江县宏运箱包有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告新干县振升箱包配件有限公司支付货款868709.2元；二、驳回原告新干县振升箱包配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12497元（原告新干县振升箱包配件有限公司己预交），由被告峡江县宏运箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谌学珺审 判 员  习文昭人民陪审员  曾院生二〇一九年十月三十一日法官助理聂江龙书记员陈茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执224号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏某某，女，1979年12月14日生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现于山西省某监狱服刑。被执行人魏某某刑事涉财产刑一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）晋0303刑初102号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2019年11月26日止。所判罚金于本判决生效后一个月内交付本院执行。）二、冻结的被告人魏某某资金人民币533334.03元及孳息，返还张某人民币13116元后，剩余人民币520218.03元及孳息予以没收，上缴国库；扣押被告人魏某某的保时捷轿车一辆，予以拍卖，返还剩余贷款109323.36元及魏某某家属代为偿还的车辆贷款金额63771.96元，剩余钱款上缴国库；三、继续追缴被告人魏某某的违法所得。由于义务人魏某某未能主动履行刑事判决书确定的法律义务，刑事审判庭于2019年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人魏某某在金融机构除刑事审判庭冻结资金外无其它存款记录，名下无证券、股票等登记信息。另查，被执行人魏某某在北京名下有三处房产登记，本院已对其中两套房产依法予以查封，因案外人提出执行异议待被执行人出狱后作进一步处理。对于公安机关于侦查阶段扣押的被执行人魏某某名下的保时捷轿车，本院于2019年8月28日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖，买受人李某某于2019年9月15日以491045元的最高价竞得，并于2019年10月14日交付买受人并已办理完上户手续。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日依法对被执行人魏某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执224号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十五日执行员  王 亮书记员  赵 云
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异134号异议人（被申请人）：王楚军，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。异议人（被申请人）：重庆市展欧特建筑工程股份有限公司，住所地重庆市潼**江北新城金佛路**，统一社会信用代码91500223584263321B。法定代表人：王楚军，董事长。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。申请人：重庆民福建设工程有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，执行董事。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。在本院实施重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）与王楚军、重庆市展欧特建筑工程股份有限公司（以下简称“展欧特建司”）财产保全一案中，异议人王楚军、展欧特建司认为本院严重超标的额冻结其财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月25日举行了听证。二异议人及其委托诉讼代理人郑疆、申请人民福建司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了听证。现已审查终结。异议人王楚军、展欧特建司称，在民福建司诉其不当得利纠纷一案中，民福建司向法院申请财产保全，重庆市潼南区人民法院作出(2019)渝0152执保378号执行裁定书，将王楚军在重庆市展欧特置业有限公司（以下简称“展欧特置业公司”）的出资额400万元和在展欧特建司的出资额200万元予以冻结，还将展欧特建司在重庆农村商业银行17010101200100XXXXX账户内的存款600万元予以冻结。目前，实际保全的财产价值达1200万元，已远超申请保全金额600万元，属严重超标的额保全。故请求解除对展欧特建司在重庆农村商业银行17010101200100XXXXX账户内的存款600万元的冻结。申请人民福建司辩称，其申请查封的财产符合法律规定，保全时冻结的存款账户余额只有不到14万元，财产总价值并未超过保全标的。本院查明，在民福建司与王楚军、展欧特建司不当得利纠纷一案中，民福建司向本院提出财产保全申请，请求保全王楚军、展欧特建司价值600万元的财产。2019年8月9日，本院作出(2019)渝0152民初5091号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。同日，本院作出(2019)渝0152执保378号执行裁定书，裁定：一、将王楚军在展欧特置业公司的出资额400万元予以冻结，冻结期限三年；二、将王楚军在展欧特建司的出资额200万元予以冻结，冻结期限三年；三、将展欧特建司在重庆农村商业银行17010101200100XXXXX账户内的存款600万元予以冻结，冻结期限一年。同日，本院向重庆市潼南区市场监督管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2019年8月12日，本院依法将展欧特建司在重庆农村商业银行17010101200100XXXXX账户内的存款600万元予以冻结，冻结时账户可用余额为139628.77元。另查明，展欧特置业公司的注册资本为800万元，股东为王楚军（认缴出资额为400万元）和刘冒冒（认缴出资额为400万元），法定代表人为王楚军。2019年1月31日，王楚军将其在展欧特置业公司的出资额400万元质押给重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司。还查明，截至2019年9月21日，展欧特建司在重庆农村商业银行1701010120010008221账户内的存款余额为875631.22元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案是诉讼财产保全案件的执行，查封被申请人的财产一般应以诉讼财产保全裁定确定的财产价值为限。本案中，二异议人主张被保全的财产价值已远超600万元，但并未向本院提交充分的证据予以证明。并且，在本院冻结王楚军在展欧特置业公司的400万元出资额之前，王楚军已将该部分出资额质押给第三人，目前亦无法计算该部分出资额的实际剩余价值。另外，被冻结的银行账户存款当前余额为875631.22元，亦未达到本院冻结的金额。故本院冻结二异议人财产的执行行为符合法律规定，并无不当。二异议人提出本院已严重超标的额冻结其财产，并请求解除对涉案银行账户的冻结没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人王楚军、展欧特建司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王楚军、重庆市展欧特建筑工程股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6147号 原告：谢丹，1992年9月25日出，汉族，住江西省瑞金市。 被告：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路******。 法定代表人：章光跃，经理。 委托诉讼代理人：汪国明，男，1988年2月28日出生，该公司员工。 原告谢丹与被告杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序申请。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丹撤诉。 审判员  顾炳木 二〇一九年十月二十四日 书记员  王明丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2123号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：苏健，行长。 被执行人王丽丽，女，1987年10月24日出生，蒙古族，护士，现住霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人王丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5296号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王丽丽立即给付申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行借款本金48756.34元、利息2136.96元，案件受理费544.00元，律师费3000.00元，合计53537.30元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月8日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月7日对被执行人王丽丽发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王丽丽可供执行财产线索，并于2019年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，尚有53537.30元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十六日 书记员  孟庆峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2377号 被执行人：李昌代,男,汉族，1975年11月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于李昌代罚金一案，本院作出的（2019）粤0784g刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，李昌代应当在2019年3月21日前交纳罚金1000.00元，由于李昌代没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李昌代发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2377号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初547号公诉机关南召县人民检察院。被告人张振龙，男，1972年8月12日出生，汉族，小学肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人张振龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月13日20时42分左右，被告人张振龙醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××**号两轮摩托车，行驶至南召县小店派出所门前路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，张振龙血液中乙醇含量为126.12mg/100ml。公诉机关认为被告人张振龙已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元至2000元。被告人张振龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十月十八日书记员  冯中豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之二申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保653号 申请人王贵林，男，汉，1969年5月12日，住白塔区。 被申请人周禾，男，汉，1963年2月19日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初705号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款59760元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周禾的存款59760元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十一日 书记员  钱香孚