东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4719号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：武士珍，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：武士玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建行东营分行）与被告武士珍、武士玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行东营分行委托诉讼代理人许浩浩及被告武士珍、武士玲共同委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令武士珍、武士玲共同偿还信用卡欠款本金77717.97元、利息704.56元、违约金及手续费10746.93元、透支本金91928.38元，以上共计89169.46元（暂计算至2018年12月31日），及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按照日利率万分之五日计算，并按月计收复利）；2、依法判令武士珍、武士玲共同支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费由武士珍、武士玲承担。事实和理由：2017年4月12日，武士珍向建行东营分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，建行东营分行核准并向武士珍发放了卡号为43×××41的信用卡。武士珍信用该卡后多次使用该信用卡。截止目前，武士珍、武士玲尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为维护建行东营分行的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。武士珍辩称，本案与武士玲没有法律上的关系，该案件是信用卡纠纷，不属于夫妻共同债务，待借款本金核实后由答辩人分期偿还；同时，被答辩人主张的利息过高，不能与违约金同时重复主张，手续费与律师费不属于支付范围，请求法院核实依法判决。武士玲辩称，本案与答辩人没有法律上的关系，该案件是信用卡纠纷，不属于夫妻共同债务，待借款本金核实后由武士珍分期偿还；同时，被答辩人主张的利息过高，不能与违约金同时重复主张，手续费与律师费不属于支付范围，请求法院核实依法判决。建行东营分行为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2017年4月12日，武士珍（甲方）向建行东营分行（乙方）申请办理龙卡信用卡，申请表本人声明部分确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》第三条第九款规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”、第三条第十款规定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第五条第五款规定“若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款任务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。同时，武士珍（甲方）向建行东营分行（乙方）提出龙卡信用卡装修分期业务申请。申请金额为200000元，分期基数为48期，每期手续费率为0.34%。申请表本人声明部分确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条约定“若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定；申请人提供的申请资料不真实、不准确、不完整；申请人拒绝承担使用信用卡交易产生的风险与责任；申请人拒绝向建设银行支付各类费用；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额；……）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。申请金额为200000元。同日，武士玲向建行东营分行出具共同还款人意见“本人与申请人武士珍（申请人身份证件号码）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。此后，建行东营分行向武士珍发放了卡号为43×××41的标准信用卡。但武士珍持卡消费后，仅偿还部分借款本息。截止2018年12月31日，尚欠借款本金77717.97元、利息704.56元、违约金2528.44元、手续费8218.49元未偿还。建行东营分行自2019年1月1日至实际清偿之日主张的利息、复利，利息系以77717.97元为基数，按照日利率万分之五计算；复利系以未还利息704.56元为基数，按照日利率万分之五计算。同时查明，建行东营分行主张的律师代理费3000元，未提交相关有效证据。本院认为，建行东营分行与武士珍签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务，否则，即构成违约。武士珍未按照约定偿还透支本金、手续费、利息，显然已构成违约，应依法承担民事责任。武士玲作为共同还款人，应依法共同承担还款责任。建行东营分行主张武士珍、武士玲共同偿还借款本金77717.97元、利息704.56元、违约金2528.44元、手续费8218.49元，于法有据，本院予以支持。但建行东营分行自2019年1月1日至实际清偿之日主张的利息、复利应以年利率24%为限。建行东营分行主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武士珍、武士玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金77717.97元、利息704.56元、违约金2528.44元、手续费8218.49元，以上共计89169.46元，并支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（计算方式：利息以未还本金77717.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的利息704.56元为基数，按日利率万分之五计算，以上计算的利息和复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.24元，减半收取1052.12元，由原告中国建设银行股份有限公司东营分行负担37.50元，被告武士珍、武士玲负担1014.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十月十二日书记员  薛文文