wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3733号 原告：缙云县鼎湖汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道状元村,统一社会信用代码：91331122560988686J。 法定代表人：邹振彪。 委托诉讼代理人：付波，该公司员工。 被告：沈芝，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司与被告沈芝修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月31日，原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十月三十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执767号申请执行人罗田县市场监督管理局,统一社会信用代码:11421123MB19840560。被执行人李海华，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人罗田县市场监督管理局与被执行人李海华行政处罚一案,本院于2019年7月10日作出（2019）鄂1123行审105号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县市场监督管理局于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。现被执行人李海华已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123行审105号行政裁定书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十日书记员  朱华荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执774号之三申请执行人：杨国华，男，汉族，1956年01月09日出生，住重庆市渝中区。被执行人：唐亿辉，男，汉族，1961年03月30日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人唐亿辉借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2018）渝0104民初5206号民事判决书确认的义务。本院启动拍卖被执行人车辆的程序，但流拍，经申请人申请本院将被执行人名下渝BJ05**车辆，以流拍价1.8万元抵债给申请执行人杨国华。因暂无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1988号 上诉人（原审原告）：沈若武，男，1963年3月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈洪友，男，1962年8月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 上诉人沈若武因与被上诉人沈洪友确认合同有效纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明本案涉讼承包地的性质等事实，双方签订的《协议书》属转让还是转包及是否需经所在村委会同意等，属认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1046号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人沈若武预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4993号原告：李宝贞，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县城子乡八倾村高家坟**。身份证号1326291***********。委托诉讼代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**法定代表人尚曙光，职务董事长。委托诉讼代理人于江月，河北省冀律律师事务所律师。被告：中国中建建设集团有限公司，，所在地北京市海淀区三里河路**中建大厦****法定代表人孙福春，职务总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，所在，所在地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路****div>法定代表人焦宇，职务董事长。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区****底商1308281***********。本院在审理原告李宝贞与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案中，原告李宝贞于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李宝贞申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许李宝贞撤回起诉。案件受理费减半收取59.50元，由原告李宝贞承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月十七日书记员  初 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9509号原告:潘庆光，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。被告:武魁，男，1989年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。统一社会代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。本院在审理原告潘庆光与被告武魁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘庆光于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘庆光撤回起诉。案件受理费221元，由原告潘庆光负担。审判员  王玉琳二〇一九年十月十四日法官助理孙建议书记员昌凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保475号申请人：温翠红，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁红云,安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏莉,安徽云旗律师事务所实习律师。被申请人：鲍兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽建江市政建设工程有限公司，住所地合肥市包河区合巢路**日月名邸高层601，统一社会信用代码91340100MA2MTCYLXU。法定代表人：彭凯。申请人温翠红于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲍兵、彭宏伟、安徽建江市政建设工程有限公司存款1681700元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为，申请人温翠红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兵、彭宏伟、安徽建江市政建设工程有限公司的银行存款1681700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十月二十三日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初904号 原告：李建忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住博兴县，系张某之夫。 原告：李凯龙，男，2000年2月12日出生，汉族，住博兴县，系张某之子。 原告：张文堂，男，1949年3月26日出生，汉族，住博兴县，系张某之父。 原告：李清江，女，1951年9月16日出生，汉族，住博兴县，系张某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路中海大厦。 负责人：孟凡智，总经理。 委托诉讼代理人：张庚龑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 原告李建忠、李凯龙、张文堂、李清江与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李建忠及四原告共同的委托诉讼代理人仝学勇、彭伟，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人张庚龑、高宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠等五人向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计620000元；2.本案诉讼及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告李建忠在被告处为鲁Ｍ×××××货车投保交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔。2019年7月6日，李建忠驾驶该车辆在利津县瓜时，因下雨路滑，车辆不慎滑入沟中侧翻将张某压在车下，导致张某死亡。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判若所请。 被告泰山保险公司辩称，（一）道路交通事故的第三者是指事故发生前处于事故车辆空间之外的其他人员，事故车辆内的人员属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的第三者。本案受害人张某在交通事故发生时坐副驾驶位置，属于车上人员，车辆冲入沟中侧翻瞬间没有跳离车体，即使脱离车体仍然不能因此转化为车外人员。同时，依据《机动车交通事故责任保险强制保险条例》以及本案保单所附商业保险机动车第三者责任保险条款的约定，受害人张某作为车上人员，不属于交强险以及商业三者险的理赔对象，答辩人不应承担交强险和商业三者险的赔付责任。（二）本案事故发生后没有报交警处理，没有出具事故认定书。事故成因不明，责任不清，原告需对事故过错因果关系、侵权行为继续举证，否则应当承担举证不利的后果。（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，本案原告李建忠为驾驶员，既是侵权人又是索赔权利人，同时也是被保险人，索赔逻辑上存在混乱，侵权人不能通过自己的侵权行为获益，应当扣除侵权人在本案中应得的份额。（四）即使法院认定本案受害人为第三者，就本案而言，受害人明知公路旁是沟渠，其在车厢内部受到车体保护，即使车辆冲入沟渠，其安全性也相对于完全暴露在车外，坠入沟中的情况要高，且应当知晓从行驶中的车辆跳下的危险性及所可能招致的损害后果，却在车辆副驾驶位置预见危险后，仍然选择跳车的方式避险，导致本案损害后果的加重，其主观上存在一定过失，应承担一定的民事责任。（五）根据保险条款，答辩人不承担诉讼费及其他费用。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方无异议或对真实性无异议的证据：原告提交的涉案车辆的交强险和综合商业险保单，利津县公安局利津派出所的接处警证明、利津县公安消防大队利津中队的灭火救援出动命令单、消防救援现场录像光盘，利津县中医院出具的张某的抢救记录和居民死亡殡葬证，博兴县殡仪馆出具的火化证明，张某抢救支出的医疗费单据，四原告与张某的关系方面的身份证明；被告提交的原告方的报案录音，保险公司对李建忠的询问笔录，交强险和商业险的保险条款，确认为有效证据。 对当事人有异议的证据，做如下确认：原告提交的涉案车辆的行驶证和李建忠的驾驶证，被告认为证明李建忠的准驾车型与涉案车辆不符，保险公司应当拒赔。原告提交的土地流转证明和滨州市新科澳德科技有限公司出具的证明，主张张某的赔偿应按照城镇居民的标准计算，被告认为受害人的户籍不是城镇，赔偿标准仍应按农村居民标准计算。本院认为，李建忠的驾驶证和涉案车辆行驶证客观真实，被告对证据异议的主要理由是准驾车型不符，该理由主要是法律判断问题，与证据认定无关，对该证据确认为有效证据。原告提交的应按城镇居民的标准计算赔偿的证据，因土地流转不是征收，其他公司出具的证据证明力上有欠缺，上述证据均不能证明张某的收入不主要依赖于土地，对该证据的效力不予确认。被告提交的案例不属于证据。 依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：鲁Ｍ×××××轻型普通货车的所有人为李建忠，李建忠为该车在泰山保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。保险期间：交强险为2019年6月2日至2020年6月1日，第三者责任险为2019年5月17日至2020年5月16日。2019年7月6日，李建忠驾驶该车辆在利津县瓜，其妻子张某坐在副驾驶位置上，上午9时左右，因下雨路滑，车辆滑入沟中侧翻，事故发生时张某跳车避险，被侧翻的车辆压在车下。经利津县消防大队救援，张某被送至利津县中心医院抢救，抢救无效死亡，支出医疗费287.79元。原告为追要保险理赔款提起本案诉讼。 本院认为，因鲁Ｍ×××××号车在泰山保险公司仅投保了交强险和第三者责任险，本案的焦点在于张某是否属于事故发生时车辆的第三者，从而可以要求被告保险公司承担保险理赔责任。首先，交强险和第三者责任险的保险条款均明确约定，上述两类保险保障的受害人均不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，机动车综合商业险保险条款将车上人员界定为，“是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，上述保险条款不违背法律的强制性规定，应作为本院判断的重要依据。其次，车辆事故的发生是一个连续的过程，事故发生时，损害的原因事实已经确定，此时受害人的空间位置再发生移动只是损害结果的一种表现形式，因此以事故发生瞬间受害人的位置是处于车内还是车外，来界定其身份是属于“车上人员”还是“第三者”符合事故与损害结果之间因果关系的基本原理。本案事故发生前，张某坐在副驾驶位置，在车辆侧翻时跳车避险，即在事发瞬间属于“车上人员”，不能作为本车的“第三者”要求保险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李建忠、李凯龙、张文堂、李清江的诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李建忠、李凯龙、张文堂、李清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙文杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民再1号   再审申请人（原审被告）：江林，男，汉族，1965年10月14日出生，无固定职业，现住哈密市。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：赛买提·玉努斯，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，现住哈密市。   被申请人（原审被告）：牟春安，男，汉族，1986年11月16日出生，无固定职业，现住哈密市。   再审申请人江林与被申请人赛买提·玉努斯、牟春安租赁合同纠纷一案，因江林不服本院（2016）新2201民初3545号判决书向本院申诉，本案原承办法官经审查以申请人江林未在法定的六个月期限内提出申诉为由，以（2018）新2201民申1号民事裁定书驳回了申请人江林的申诉，江林不服，继续申诉。2018年4月11日，经本院院长提交审判委员会讨论，该案在送达方面存在瑕疵，应予再审。2018年6月19日，本院（2018）新2201民监1号裁定书裁定：一、本案提起再审，同时撤销本院（2018）新2201民申1号民事裁定书，二、中止（2016）新2201民初3545号判决的执行，三、另行组成合议庭审理。依照该裁定，本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人江林，被申请人赛买提·玉努斯到庭参加了诉讼，被申请人牟春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   江林申请再审称，2016年4月30日，我与被申请人牟春安签订房屋租赁合同一份，约定被申请人牟春安将其所属的房屋租赁给我经营。2016年7月18日，经牟春安同意，我将此房以35000元（转让费2000元，房租15000元）的价格转租给被申请人赛买提·玉努斯。双方转让关系成立，而且自愿履行完毕，现法院判决让我返还20000元，无法律和事实依据，2017年9月，执行局给我打电话时，我才知道此案已执行并冻结了我所有的银行卡。之前我并没有收到判决书，也未接到邮政快递的电话，现申诉请求撤销（2016）新2201民初3545号判决书，驳回被申请人赛买提.玉努斯的诉讼请求。   被申请人赛买提·玉努斯辩称，2018年7月18日租的房屋，我与江林口头协商约定：由我租赁位于哈密市青年北路长河旅社大门以南第八间店铺，房屋转让费为20000元，房屋租赁费15000元，合计35000元。双方对经营内容并没有约定，江林告诉我房屋做什么都可以，并没有限制我的经营范围，江林也知道我租房是用于烤肉和打馕，并告诉我房东同意我开店。我认为一审判决是正确的，应驳回江林的申诉请求，按照一审判决执行。   被申请人牟春安未到庭，亦未提交书面答辩状。   赛买提·玉努斯一审向本院起诉请求，被告返还转让费及租赁费35000元，承担违约金1800元，本案诉讼费由被告承担。   本院原审认定事实如下，被告江林与被告牟春安于2015年4月30日签订房屋租赁合同一份，约定：被告牟春安将位于青年北路长河旅社大门以南第八间房屋租赁给被告江林，租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日，租赁费在合同生效时支付，交租金后用房，经营范围（修理摩托车），如经营其他行业，被告牟春安有权无条件收回房屋终止合同。合同签订后，被告江林开了“江林摩托车修理部”进行经营。2016年4月30日，被告江林继续租赁房屋，并给被告牟春安支付自2016年4月30日起至2017年4月30日的租赁费20000元。2016年7月18日，原告赛买提·玉努斯与被告江林约定，原告转租被告江林经营的店铺，转让费为20000元，从2016年7月23日至2017年4月30日的租赁费15000元。原告赛买提·玉努斯于2016年7月23日给被告江林支付转让费20000元，房屋租赁费15000元，共计35000元。原告准备经营时，被告牟春安不同意原告开馕店，被告江林也不同意返还原告转让费20000元及房屋租赁费15000元，引起诉讼。   本案在审理过程中，2016年11月11日，被告牟春安收回房屋，扣除原告赛买提·玉努斯交付的租赁费15000元中的5000元，退还原告赛买提·玉努斯10000元租金。   本院原审认为，经原告赛买提·玉努斯与被告江林口头协商约定，被告江林经被告牟春安同意，将租赁房屋转租给原告的事实，本院予以确认。虽然被告江林与被告牟春安在签订的租房合同中明确约定，租赁房屋的经营范围为修理摩托车，但被告江林将房屋转租给原告时，没有向原告提醒过转租房经营范围。导致原告赛买提·玉努斯未能达到开烤馕店经营的目的。被告牟春安不允许原告在涉案房屋用于开烤馕店经营，收回店铺，返还原告赛买提·玉努斯租赁费15000元中的10000元。双方之间的合同因被告江林没有提醒经营范围而不能履行。故被告江林应返还原告赛买提·玉努斯转让费20000元。虽然原告赛买提·玉努斯提出因被告江林违约，给其造成经济损失1800元，但未能向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告江林于本判决生效之日起三日内向原告赛买提·玉努斯返还转让费20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费676元，由原告赛买提·玉努斯负担95元，由被告江林负担385元，由被告牟春安负担196元。   本院经再审认为，根据申请人江林与被告申请人牟春安签订的租房合同，双方约定涉案房屋只能经营摩托车修理，否则牟春安有权收回房屋终止合同。后江林将涉案房屋转租给被申请人赛买提·玉努斯时，并未与其签订书面合同，也没有证据证明其已经告知被申请人赛买提·玉努斯该房屋不能经营馕店，故导致房屋被收回，合同无法履行的责任在于申请人江林，原审判决让其返还赛买提·玉努斯转让费20000元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下   维持本院（2016）新2201民初3545号判决书。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 胡淑芬   审 判 员 艾合买提·阿不都热依木   人民陪审员 张永选   二〇一九年十月二十二日   书 记 员 何霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3757号原告：谢旭昆，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：高小宝，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县。原告谢旭昆诉被告高小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭昆到庭参加了诉讼,被告高小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢旭昆向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息以借款本金20000为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开店需要于2018年9月4日向原告借款12000元现金，2018年9月17日向原告借款8000元，总计2万元，并出具了借条，承诺于2018年12月31日前还清。借款到期后，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还借款本金。关于逾期还款利息，被告应按民间借贷司法解释予以支付。被告高小宝未应诉答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高小宝向原告借款。2018年9月17日，原、被告经过结算后出具了借条，内容为：“本人高小宝于2018年9月17日借谢旭坤现金20000元整，大写（贰万元整）。本人承诺所有借款将在2018年年底春节前分期还清。借款人：高小宝”。之后，被告并未按约偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供了借条以及转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告应按约偿还原告借款2万元。原、被告约定了还款期限，但未对利息进行约定，视为不支付利息，现被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高小宝在本判决生效之日起十日内偿还原告谢旭昆借款20000元及利息（以20000元为基数从2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢旭昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告高小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谢国要二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5850号之二被执行人杜森，身份证，4101021965********，郑州市中原区协作路19号院4号楼2单元11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执5850号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人杜森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜森在中国银行248142917769CNY0账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十月二十八日书记员  郭柄麟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4498号 原告：杜余林，男，汉族，1972年4月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张仲成，男，汉族，1974年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：覃坤，男，汉族，1985年10月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜余林诉被告张仲成、第三人覃坤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜余林与第三人覃坤到庭参加了诉讼，被告张仲成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜余林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告代其向第三人偿还的欠款100,000元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告称做生意需资金，在第三人处借款100,000元，并于2016年12月3日出具借条一张，同时由原告对该借款担保。此后，经第三人多次催收，被告一直未偿还，故原告代被告向第三人履行了还款义务。现经原告多次向被告催收代其偿还的借款，但被告一直未支付，故诉至法院。 原告杜余林为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告及第三人的身份信息，证明双方主体资格适格； 二、借条原件及第三人出具的证明书两份，证明本案借款、代偿款的事实。 第三人覃坤对原告提交的证据均无异议。 以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。 第三人辩称，原告诉称情况属实，被告向其借款10万元做工程，因其与被告不是很熟，故要求原告为该笔借款担保。 第三人无证据向本院提交。 被告张仲成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月3日，被告张仲成向第三人覃坤借款100,000元，并出具《借条》一张，内容是：“因生意资金周转问题向覃坤借到现金人民币（大写：拾万元整）（小写：100,000元），此据为证。借款人：张仲成”，被告在金额、签名位置签名捺印确认，原告杜余林同时作为担保人在该借条上签名。经第三人多次催收，在被告未还款的情况下，原告只好于2019年1月代被告向第三人履行了偿还义务。现原告要求被告支付代其偿还的100，000元欠款，引发本案诉讼。 本院认为，原告作为担保人为被告张仲成偿还第三人借款100,000元的事实，有被告向第三人出具的借条及第三人的认可相印证，同时借条上被告的身份信息与提供的公安机关查询信息一致，故本院对上述事实予以确认，原告张仲成依法享有追偿权，被告应立即支付原告为其垫付的以上款项，故本院对原告要求被告立即支付代其向第三人偿还的欠款100,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张仲成于本判决生效之日起立即向原告杜余林支付100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张仲成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑守明 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  侯雪梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7369号 原告:彭清清，女，1996年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现住福清市。 被告：翁妹妹，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告彭清清因与被告翁妹妹合伙协议纠纷，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请:判令终止原被告所签订的《余香美学颜究所项目合作合同》，被告退还原告剩余十个月合作款8150元。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：原、被告双方协商在江阴镇区合作经营一家美容院，2019年7月1日双方签订《余香美学颜究所项目合作合同》。合同约定：被告提供场地、水费、电费、工商局税务卫生费及部分硬件设施。原告负责店内皮肤管理项目技术操作，原告向被告支付9800元的皮肤管理项目合作费，合作期限为一年，合作期间双方平等自愿，以和为贵，事事商量，统一为了店的利益着想，并按合同比例分配利润。签订协议后，因被告与店内其他股东产生纠纷，原告遂以被告经营不善和存在暴力倾向为由要求终止原被告所签订的《余香美学颜究所项目合作合同》，被告退还原告剩余十个月合作款8150元。 本院认为，原、被告双方签订的《余香美学颜究所项目合作合同》系双方意思真实表示，且不违反法律强制性规定，依法合法有效，双方均应遵守。现原告因被告与店内其他股东产生纠纷就以被告经营不善和存在暴力倾向为由要求终止原被告所签订的《余香美学颜究所项目合作合同》，被告退还原告剩余十个月合作款8150元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭清清的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元由彭清清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 凤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2531号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨云珍，女，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地云南省泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人邓珉、尹娟，广东穗江律师律师事务所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2132号起诉书指控被告人杨云珍犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人杨云珍及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份至5月7日，被告人杨云珍以杨鑫（另案处理）为上家，在晋江市某烧烤店内，通过手机微信等方式向徐某、张某、吴某等人销售“六合彩”，销售金额达人民币（币种下同）138212元。2019年5月7日，被告人杨云珍在晋江市被民警抓获，现场扣押涉案手机1部。 公诉机关认为，被告人杨云珍未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人杨云珍归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人张某、徐某、吴某、杨某的证言，被告人杨云珍的供述，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录及统计表，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科劣迹证明材料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人杨云珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人杨云珍因本案销售“六合彩”共获利3000元。 本院认为，被告人杨云珍的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云珍归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得3000元、预缴罚金6000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人杨云珍具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃、预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨云珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人杨云珍的家属代为退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －2－ －3－
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1942号 罪犯汤定华，男，1975年5月24日出生,四川武胜人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）广法刑初字第51号刑事附带民事判决，以汤定华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。庭审结束后，汤定华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元，并得到谅解。被告人汤定华的同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第586号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日至2026年4月5日止。刑罚执行期间，2014年12月15日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第0049号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2016年9月2日以（2016）川13刑更1712号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,该犯应于2023年10月5日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤定华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤定华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤定华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之六申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3867号本院于2019年7月25日对原告李鹏飞诉被告乔二军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫9001民初3867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初3867号民事判决书中第2页第四行“41088119802213017”更正为“410881198602213017”。审判员  晋巧霞二〇一九年十月二十五日书记员  黄子芮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8314号 原告:安虎国，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 原告安虎国与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司（以下简称“丰裕公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安虎国到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安虎国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告制种玉米款29022元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订种子生产合同，合同约定原告为被告种植14亩玉米自交系种子亩包产产值2500元，当年秋，原告将收获的种子全部交售给被告，并于2017年1月3日双方进行了结算，共结算种子款34022元，按合同约定被告于2017年1月10日前付清全部种子款。自此后原告多次到被告处催要种子款，2018年1月被告支付原告种子款5000元，下剩29022元至今拒不支付，遂引起诉讼。 被告丰裕公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求提交了2016年5月25日原、被告签订的《2016玉米种子生产合同》复印件一份、2017年1月3日制种玉米结算单一份。被告丰裕公司未到庭质证，视为对权利的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日原、被告双方签订《2016玉米种子生产合同》，约定合作进行玉米种子生产，合同还对种子收购价、拉运方式等进行了约定，2017年1月3日双方经结算，被告欠原告玉米种子款34022元，原、被告双方确定了结算单一份，后被告支付原告种子款5000元，下剩29022元至今未付。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订了制种玉米种植合同，原告按照约定如期交付了种子，被告仅支付了部分种子款。下剩29022元被告理应按照约定及时偿付种子款，但其至今未偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故对原告要求被告支付种子款29022元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰裕公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿付原告安虎国种子款29022元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、减半收取263元，由被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十月十八日 法官助理  王以斌 书 记 员  刘晓慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2803号原告：马士柱，男，1956年2月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：王自发，男，1949年12月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王松成，男，1974年1月13日生，汉族，住桐柏县。特别授权。系王自发儿子。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。一般代理。原告马士柱与被告王自发物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士柱及其委托诉讼代理人史柯，被告王自发及其委托诉讼代理人王松成、唐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马士柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还强行霸占原告在本组的北面祖屋三间、瓦房4间、门路两间及院落（当庭变更）。事实及理由：原告于1983年在老家××庄乡××刘庄组建祖屋,西屋四间瓦屋,北屋三间,东门路两间及院落。占地123㎡,1996年5月1日朱庄乡人民政府向原告发证【第32号】。2009年本组村民王自发即被告在服刑改造期满回村,被告回村后无房居住,用三根树桩支起勉强生活，我当时已搬到朱庄乡街上居住。看到被告无处栖身,无法生活和生产。被告见我祖屋西屋四间瓦房空闲,遂双方商议以四千元把西屋四间瓦房租赁给被告生活居住，现租赁期已到,被告侵占房屋及院落拒不归还。原告为支持其诉讼请求向本院提交《朱庄乡乡村宅基情况表》一份。证明本案争议的宅基地连同房屋的所有权人是马士柱，被告现住该房屋无权占有。被告王自发辩称，原告于2005年以4000元的价格将争议房屋卖给被告居住，现已居住十余年，不存在侵占。被告向本院提交以下证据：1.集体土地建设用地使用证（土地使用者原为马士柱，现为王自发）一份。以证实被告在购买原告房地产时，原告将房地产和房地产的相关手续（建设用地使用证等）一并交付给被告；2.本案争议的房地产照片4张；3.桐柏县朱庄乡响潭村委出具的《证明》一份，以证实被告在居住期间对该房进行了维修和改造；4.证人证言。证明本案诉争的房地产系被告购买原告的，所有权使用权归被告所有；5.证人王某、郭某出庭作证，以证实听说被告购买了原告的房屋。经审理，对本案的案件事实，本院认定如下：原告于1983年在桐柏县××庄乡××刘庄组建造房屋及院落一处，其中西屋四间瓦屋,北屋三间,东门楼两间及院落。占地123㎡,1996年5月1日桐柏县朱庄乡人民政府为其颁发相关证件。2005年前后被告王自发因无房居住,交给原告4000元，本案争议房屋由被告居住,现原告称租赁期限已到，要求被告停止占用，被告辩称双方系买卖关系，争议房屋系原告卖给被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方租赁合同到期为由要求被告停止占用争议房屋，但原告未提供双方存在租赁合同的证据，无法证实其请求权所依据的基础事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回原告马士柱的诉讼请求案件受理费100元，由原告马士柱负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月三十一日书记员  王德地
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢295号申请执行人曲洪奎，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北路永盛城中城****楼**301。被执行人孙秀德，男，1951年8月17日出生，汉族，，住所地乌兰浩特市欣民小区**楼**501被执行人姜利，男，1953年8月22日出生，汉族，住所，住所地乌兰浩特市其中附近平房div>本院在执行曲洪奎与孙秀德、姜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初4799号民事调解书申请法院执行欠款合计32217.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月12日向被执行人孙秀德、姜利发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年04月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年10月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人曲洪奎未受偿金额为32217.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月十一日书记员  何明阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2469号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙喜江偿还贷款本金9,200元及利息。事实与理由：孙喜江于2017年11月13日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款1,400元，到期日为2018年11月12日。贷款到期后，经多次催收，孙喜江至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求孙喜江立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异45号异议人：湖北耀基房地产开发有限公司。住所地：团风县团风镇团黄路上寨段。统一社会信用代码：91421100550684566T。法定代表人：洪旭东，该公司董事长。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人湖北耀基房地产开发有限公司向本院提出执行异议。审查过程中，异议人湖北耀基房地产开发有限公司于2019年10月17日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北耀基房地产开发有限公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北耀基房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十月十七日书记员  龙雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3018号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所。 被执行人：易芸豪，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17639号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人易芸豪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1422.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17639号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  石 英
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3824号 原告：王智超，男，住山东省东明县。 被告：闫红霞，女，住山东省东明县。 原告王智超与被告闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智超到庭参加诉讼；被告闫红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款共计人民币24000元及借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告因资金困难向原告借款24000元，并给原告出具借条一张，借款到期后，经多次索要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：被告2018年12月11日因资金周转困难通过杨光给原告出具借条一张向原告王智超借款24000元，并约定借款期限为两个月，于2019年2月10日前一次还清；同时口头约定月利息三分，并在交付借款时，预扣两个月利息。借款到期后，被告闫红霞未能按约定期限偿还借款；被告闫红霞于2019年5月29日使用微信转账给杨光3000元借款利息，并由杨光将该利息通过微信交付给原告王智超。杨光与被告闫红霞另有借贷关系发生。 本院认为，原告王智超向本院提交被告杨红霞出具的借条，并有借款介绍人杨光予以证实，原告王智超与被告杨红霞借贷事实清楚，本院予以确认。原告王智超承认在借款交付时按照月息三分预扣两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，据此，实际借款本金应为22560元。原、被告口头约定月利息三分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告利息约定超过年利率24%部分不予支持，据此，应当确认借款利息为月息二分，被告杨红霞应当以借款本金22560元为基数按照月息二分支付借期内利息，借期内利息为902.4元。 原告王智超主张逾期还款资金占用期间的利息被告杨红霞应当按照年利率6%计付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告闫红霞应当支付逾期借款利息；原告王智超主张被告闫红霞按照年利率6%支付逾期利息，是原告对于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告王智超及借款介绍人杨光确认被告闫红霞于2019年5月29日偿还3000元利息。本院认为，被告闫红霞偿还的3000元利息，应当首先认定偿还借期内利息902.4元，余款2097.6元用于偿还2019年2月11日至5月29日期间的利息，即利息282元，所剩余款项3000-902.4-282=1815.6元应当计为偿付本金，剩余未还本金为22560-1815.6=20744.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红霞于本判决生效后十五日内偿付原告王智超借款20744.4元，并以借款本金20744.4元为基数自2019年5月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日。 二、驳回原告王智超的其它诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫红霞负担. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十月八日 书记员  周 阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某1，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程某2，女，1973年6月7日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人程某1因与被申请人程某2、刘某遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定申请再审，请求：1、确认程艺柔于1999年11月18日立下的遗嘱有效；2、确认继承人的产权份额；3、依法追究程某2、刘某多次向法庭提供假文本、假证据，扰乱法庭的责任。事实与理由：1、原审判决书载明：“《郑重声明》是程艺柔本人在（2004）迎民初字第277号案件审理中提交的，其目的是反驳程某1提交的1999年11月18日立下的遗嘱，故法院对其真实性予以认定。”程某1认为，对其真实性认定，不代表就是有合法性。1999年11月18日立下遗嘱是在“迎江区法律事务所”办理，废除是在“安庆市孝肃法律事务所”，前后是两个单位，不一致，不合法，有迎江区司法局开具证明为证。2、遗嘱废除必须走法律程序，遗嘱不是遗言，我国《继承法》规定，遗嘱废除与撤销有相关条件，其第三条内容规定，遗嘱的变更、废除、撤销由遗嘱人亲自依法定的方式和程序办理，必须符合法律规定的形式要求，否则撤销或废除遗嘱没有法律效力，见证遗嘱撤销必须有两个见证人在场见证，否则不发生法律效力，程艺柔废除该遗嘱没有走法律程序与途径，无两个见证人见证，不能成立。3、程艺柔写的废除11月18日所立遗嘱，没有写明年份，不知道他废除的是哪一年11月18日所立遗嘱，表述不清，具有不确定性，不能认可。4、2004年6月16日所立遗嘱，名为“遗嘱”，实则文不对题。遗嘱为要式法律文件，《继承法》中规定应必须具备以下内容：(1）遗产的名称与数量；(2）遗嘱继承人或受赠人；(3）遗产的分配方式或具体数额；(4)指定某项遗产的用途和使用目的；(5）再指定继承人；(6）遗嘱执行人。程艺柔在这份遗嘱中对以上内容没有一项进行表述，不符合遗嘱的相关要件，不能成立。5、2004年6月16日“遗嘱”提出剥夺继承权问题，程某1认为，继承权剥夺是国家的法律行为，个人没有此项权利。我国法律规定，继承权剥夺，必须经法律确认，且有多项指标。在多次开庭中，程艺柔并未出示出法院对程某1继承权剥夺的判决，仅凭一己之言，就剥夺继承权，高估自己的权限，越权越级，不能成立。程某2、刘某共同提交意见称，1、程某1在再审申请书中陈述程某2、刘某提供“假证据、假文本”，扰乱法庭，没有事实依据。程某2、刘某在案件诉讼过程中，提交给法庭的证据均来源合法、真实。2、程某1要求确认1999年11月18日遗嘱有效，并依该遗嘱确定其继承份额的主张不应得到支持。程艺柔对其遗产的继承，先后有三次书面约定。第一次是1999年11月18日书写的遗嘱。第二次，2004年6月17日在安庆市迎江区人民法院开庭审理（2004）迎民初字第277号案时，程艺柔出具《郑重声明》（书写于2004年6月1I日），声明1999年11月18日的遗嘱作废。2006年6月16日，程艺柔自书一份遗嘱，遗嘱中表明程某1不得享有其任何继承权。这份遗嘱完全否定了程某1对程艺柔的继承权。依据《继承法》之规定，撤销遗嘱是被继承人的单方法律行为，具备完全民事行为能力之人即可独自完成，并不需要公权力的干预。程某1认为需要经过法定程序，没有法律依据。本院审查认为，《郑重声明》是程艺柔在安庆市迎江区人民法院（2004）迎民一初字第277号案件审理过程中提交的，目的就是反驳程某1提交的程艺柔于1999年11月18日立下的遗嘱，该声明载明“我于1999年11月18日曾立遗嘱一份，……现特声明1999年11月18日所立遗嘱作废”。程艺柔撤销1999年11月18日遗嘱的意思是清晰、明确的，程某1关于1999年11月18日《遗嘱》有效的主张不能成立。2004年6月16日《遗嘱》虽未对遗产具体分配方案作出明确，但明确否定了程某1的遗产继承权，是程艺柔对自己财产进行处分的真实意思表示，应该予以尊重。原判在排除程某1继承权的基础上，参照法定继承方法确定了其他继承人的继承份额，并无不当。综上，程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某1的再审申请。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  胡少斌审判员  丁绍福二〇一九年十月二十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2035号原告：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。负责人：马志强，该办事处主任。委托诉讼代理人：袁云鹏，男，1994年4月1日出生，鹤壁市山城区红旗街街道办事处工作人员，系单位推荐代理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉，代为立案。被告:河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段**。法定代表人：李晓亮，该公司执行董事。原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处与被告河南富景达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇一九年十月三十一日书记员 孙菁菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3902号申请执行人朱艳艳，女，汉族，1978年9月21日出，住郑州市管城回族区。李战永，男，汉族，1980年5月0日出生，住郑州市金水区。被执行人赵国玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人朱艳艳申请执行河李战永、赵国玲借民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱艳艳于2019年10月24日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十四日书记员  李勇杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执780号申请执行人：张羽,男,1984年2月11日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：潘旭,男,2005年3月2日出生,住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张羽与被执行人潘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请有误张羽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0281执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏忠勇二〇一九年十月七日书记员  翟永明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执316号 申请执行人黄先华，男，汉族，1955年出生，住阿拉尔市。 被执行人张飞，男，汉族，1981年出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人黄先华和被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，(2018)兵0103民终260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张飞于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的117497元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月14日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张飞名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月16日，对被执行人张飞发布限制高消费令； 3、2019年8月22日查询被执行人张飞名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年8月22日，查询被执行人张飞名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年8月22日，查询被执行人张飞名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年8月22日，查询被执行人张飞工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月16日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张飞名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年9月19日，向被执行人张飞居住地阿拉尔市八团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月27日，对申请执行人黄先华做终本约谈笔录，被执行人张飞名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人张飞确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执316号案件的本次执行程序。 申请执行人黄先华如发现被执行人张飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月二十八日 书记员 涂崇玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4266号原告：吴大平，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。统一社会信用代码：9152049078547677X1。法定代表人：冉隆兴。委托诉讼代理人：胡波格，男，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告吴大平诉被告贵州鑫安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大平，被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2008年4月30日签订的商品房买卖合同。2.判令被告退还购房款、代办费等，共计468887.8元，及以468887.8元为基数，从2009年6月16日起，按中国人民同期同类贷款利率的双倍支付原告，至付清止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年4月30日签订一份商品房买卖合同，合同编号：GF-2000-0171，原告购买被告开发建设的南马广场，王府大商城负一层商铺，房号1-77号，建筑面积47.24平方米，购房总价436573元，原告按合同约定交付购房款及向安顺市商业银行贷款支付尾款，同时交付代办费32314.8元，然而现原告多次要求被告办理该商品房的不动产产权证，经安顺市国土资源局告知，无法办理，依据合同，被告严重违约，因无法办理不动产产权证，故具状起诉，请求支持原告的诉请。被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：双方签署的《商品房买卖合同》属于有效合同，原告要求解除，不符合合同约定，也没有法律依据。被告已在11年前将商铺交给原告，原告亦一直占有、使用该房屋。且原告购买的房屋在2009年就已完成所有权登记备案。因原告无合同解除权，原告的第二项诉请不应得到支持。与原告同样的几百户业主已办理了房屋产权证书。经本院审理查明：原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）于2008年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺经济技术开发区××广场-王府大商场负一层1-77号房屋，建筑面积47.24平方米。该商品房总房价款为436573元。双方约定在2008年9月30日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、以下内容为空。合同签订后，原告总计交款人民币468887.8元（含合同约定的购房款436573元）给被告。被告于2008年10月将该房屋交付原告使用至今。同时查明：安顺经济技术开发区××广场-王府大商场负一层1-77号房屋于2009年7月7日办理了预告登记，不动产证明号为Y0902445，权利人为吴大平、陈晓丽。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，个人购房借款合同，商品房买卖合同，收款收据，安开国土资[2018]80号文件，抵押权登记单，被告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，房管局办证的相关单据、房屋所有权登记审批表，2008年4月30日原被告及第三方签订的协议书，租赁合同，安顺市自然资源局出具的房屋记载表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告已按约定将涉案房屋交付给被告，该房屋一直由被告在管理和使用，且该房屋已预告登记在原告及陈晓丽名下，故原告现以不能办理房屋产权证为由要求判令解除双方于2008年4月30日签订的《商品房买卖合同》及退还购房款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴大平对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费8384元，减半收取4192元，由原告吴大平承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李净二〇一九年十月二十一日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2859号原告：汤阴县商都饮食有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：陈建军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张哲仁，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。法定代表人：葛增福，该行行长。原告汤阴县商都饮食有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司林州市支行抵押权纠纷一案，原告汤阴县商都饮食有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县商都饮食有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县商都饮食有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告汤阴县商都饮食有限公司负担。审 判 员  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月八日书 记 员  杨 川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1302号之二申请执行人：谭冬春，男，1973年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏静，女，1971年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭冬春与被执行人孙奕、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0281民初12168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙奕、夏静归还谭冬春借款本金9万元及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，案件受理费13700元，由孙奕、夏静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××室，已设定二项抵押，合计金额为1388900元，已由无锡市滨湖区法院首先查封，本院无处置权。另查明被执行人孙奕名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车3辆，多方查找未能发现下落，但已被本院查封，被执行人夏静名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，已注销。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋被无锡滨湖区法院首封，本院无处置权，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  陈 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12278号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：辛霖，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告辛霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月十七日 书记员  高芮
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2059号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。系本案被害人。被告人张启飞，男，1993年1月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因犯抢劫罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1950号起诉书指控被告人张启飞犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以张启飞的故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张启飞及其指定辩护人尹建平、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人张启飞的犯罪行为致其受伤，请求判令张启飞赔偿医疗费5867.91元、误工费6800元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、护理人员住宿费600元、护理人员往返车费800元、本人返乡车费400元，共计人民币17167.91元。被告人张启飞对指控的犯罪事实无异议，辩称其具有自首情况且系在醉酒情况下殴打了被害人，且对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示自己目前没有赔偿能力。指定辩护人提出：张启飞系在醉酒情况下实施犯罪，且其已经认识错误。经审理查明：2019年5月18日晚上8时许，被告人张启飞在其原单位和鑫精密金属有限公司的同事被害人张某位于中山市板芙镇深湾村启发南路14号华莱士快餐店楼上306房的住处喝酒。次日凌晨零时许，张启飞因醉酒误将张某错认为他人，持菜刀及打碎的啤酒瓶玻璃碎片追砍张某，致张某全身多处刀砍伤（右手示指关节囊、侧副韧带、伸肌腱损伤、全身多处皮肤组织伤），随后逃离现场。经法医鉴定，张某的损伤程度已达轻伤二级。2019年5月19日上午9时许，被告人张启飞在上述306房被公安民警抓获归案。另查明：被害人张某受伤后随即被送往中山同方医院住院治疗至2019年5月23日，共住院治疗4天，花费人民币4987.6元。医生诊断为：1.全身多处刀砍伤，右手示指关节囊、侧副韧带、伸肌腱损伤；2.全身多处皮肤组织伤；3.出院医嘱休息贰周，术后12天拆线，石膏托外固定4周复查后拆除，如有不适随诊。随后，张某回家在扶绥县山圩镇卫生院门诊治疗，共花费人民币976.11元。上述事实，被告人张启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，提取电子数据笔录及微信截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字〔2019〕05137号鉴定书及伤情照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2019〕05316号鉴定书，中山同方医院提供的张某的病历材料，证人谢某的证言，辨认笔录，张启飞的供述、户籍证明及前科材料，附带民事诉讼原告人张某提供的病历材料及医疗费发票等证据证实，足以认定。经庭审查证，依照有关人身损害赔偿标准的规定，结合当事人的诉辩主张，对被害人张某的经济损失作如下确认：1.虽然医疗费发票证明张某花费的医疗费共计人民币5963.71元（4987.6元+976.11元），但基于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，故认定医疗费为5867.91元；2.虽然住院伙食补助费按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》为100元/天，但在本院做出释明后被告人张启飞对附带民事诉讼原告人诉请的200元/天的伙食补助费标准没有意见，故认定住院伙食补助费为人民币800元（200元/天×住院4天）；3.鉴于被告人张启飞对附带民事诉讼原告人诉请的250元/天的护理费标准及误工费没有意见，且附带民事诉讼原告人的上述诉请于法有据，故认定护理费为人民币1000元（250元/天×住院4天）、误工费为人民币6800元；4.在本院就交通费如何认定的规定做出释明后，被告人张启飞对附带民事诉讼原告人诉请的其本人回家治疗产生的交通费400元没有意见，故认定交通费为400元；5.虽然被告人张启飞对附带民事诉讼原告人诉请的护理人员住宿费600元及护理人员从老家到中山的交通费800元没有意见，但附带民事诉讼原告人的该两项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，被害人张某因本案而遭受的直接经济损失为14867.91元。本院认为，被告人张启飞无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张启飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张启飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张启飞持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张启飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于张启飞及其指定辩护人提出其系醉酒后殴打了被害人的辩解、辩护意见，经查，虽然张启飞系因醉酒而殴打被害人，但我国《刑法》第十八条第四款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”即被告人是否系酒后或醉酒犯罪不是法定从轻处罚情节。关于张启飞提出其具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案是成立自首的必要条件之一。本案中，张启飞供认其回到涉案306房被公安民警抓获，并有抓获经过证明张启飞并非主动到公安机关投案而系被动归案，且张启飞关于其被抓经过的供述证明其并不知被害人已经报警。故现有证据不足以认定张启飞系自动投案，其不构成自首。本院对该辩解意见不予采纳。张启飞实施的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，张启飞应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限；但张某所提诉讼请求，经上述分析，有理有据部分予以支持，缺乏理据部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人张启飞应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币14867.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁嘉玲谢俊花
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1429号之二申请执行人：日照市金土地房地产开发有限公司。法定代表人：范海钧，董事长。被执行人：孙夫亮，男。申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司与被执行人孙夫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初8208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金74080元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人孙夫亮名下车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东二〇一九年十月二十一日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1429号之二日照市车辆管理所：关于申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司与被执行人孙夫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初8208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金74080元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人孙夫亮名下车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初500号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何某某，女，1968年12月3日生于广西壮族自治区柳州市，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日8时许，柳州市柳北区城市管理行政执法局执法人员来到柳州市柳北区北雀路柳钢一中门口，对在此违法摆摊的摊贩进行制止并进行取证。当执法人员对在此摆摊售卖早餐的被告人何某某的违法行为进行制止并用执法记录仪进行取证时，何某某拒不配合执法，并与执法人员发生拉扯。在拉扯的过程中，何某某将执法人员刘某、欧某1抓伤，并将执法人员冯某身上的裤子扯烂，将其手持的执法记录仪摔坏。柳州市柳北区城市管理行政执法局执法人员拨打报警电话后，公安民警谭某等人出警赶到现场，何某某仍不听劝阻，阻碍民警执法，并在民警对其强制传唤时将谭某的右手腕抓伤。随后，被告人何某某被前来增援的民警带回公安机关处理，并于当日被公安机关刑事拘留。经医院诊断，被害人刘某的伤情为左眼睑皮肤挫擦伤，被害人欧某1的伤情为左腕、左手拇指挫擦伤，被害人谭某的伤情为右腕软组织挫裂伤（轻度）。 公诉机关认为，被告人何某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。 被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。 上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人刘某、欧某1、谭某的陈述，证人文某、梁某、冯某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据清单、门诊病历、疾病证明书，相关的工作证、人民警察证复印件，伤情照片，抓获经过、归案经过，执法现场录音录像，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄昭 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执552号之一申请执行人吴守龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，安徽省太和县人，个体商户，户籍地安徽省太和县高庙镇，现住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人叶志祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴守龙与被执行人叶志祥买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初635号民事判决书,向被执行人叶志祥发出执行通知书，责令被执行人叶志祥支付申请执行人吴守龙货款142000元，并从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至该款清偿之日止以及承担案件受理费1570元，案件申请执行费2054元，共计145624元的义务。执行过程中：1.本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年5月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行帐户内有少量银行存款，本院以执行标的145624元为限冻结了被执行人的银行帐户，申请执行人表示不要求扣划；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人叶志祥户籍所在地普定县XX村民委员会调查，村委会反映被执行人叶志祥在在该村无住房，也无其他可供执行的财产。5.本院将被执行人叶志祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人叶志祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为货款142000元及资金占用费（从2019年3月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至该款清偿之日止）、案件受理费1570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月二十九日书记员  万中祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8824号 被执行人：朱海，男，1995年3月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人朱海罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2159号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人黄某2200元、退赔被害人何某2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审132号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（76）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18133号申请执行人:费丹君。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于费丹君申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执851号 申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇 被执行人：骆英超,男性,1974年4月29日出生,住辽宁省法库县 本院在执行法库县农村信用合作联社与骆英超借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为38169.92元。本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十五日 () 书记员  杨天航
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执516号之一 被执行人：刘兴海，男，1978年02月02日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人刘兴海犯受贿罪,本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0202刑初25号刑事判决书已经发生法律效力,2019年4月18日本院依法立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币200000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2019年6月14日依法查封被执行人刘兴海名下所有位于湖北省武汉市洪山区洪山乡板桥小区E区E16栋1-2层07房（不动产权证号洪2013005224）（有抵押），于2019年7月10日依法查封被执行人刘兴海名下车牌号鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆（未实际控制），本院于2019年10月12日依法冻结被执行人刘兴海名下所有400股福成股份股票、1000股禾望电器股票、100股东晶电子股票，于2019年10月14日依法扣划被执行人刘兴海银行存款合计61647.2元交纳罚金。另经调查查明被执行人刘兴海名下无其它可供执行财产。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘兴海在服刑期间对其财产暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终663号上诉人（原审原告）：鲍朝阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，湖北蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪鸿，女，1972年7月7日出生，汉族，住北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：宋祖春，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。两被上诉人的委托诉讼代理人：汪远清（系汪鸿之父），1947年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻宝塔路**。两被上诉人的委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。上诉人鲍朝阳因与被上诉人汪鸿、宋祖春民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲍朝阳起诉状及庭审中已经陈述，本案起诉的第一笔借款是对2017年6月26日之前的借款及还款进行结算的前提下出具。根据日常生活经验规则，出具该借条之前的资金往来应当已经纳入结算，一审将2017年6月26日之前的转账记录用来冲抵本案的借款缺乏依据。借款人汪鸿在借条中明确记载了借款的交付方式，汪鸿作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的法律后果。现汪鸿主张借条载明的借款未足额支付，推翻了自己此前亲笔出具的原始借条的真实性，汪鸿应对借款未足额支付的事实承担举证责任。因本案有两笔借款有担保人签字，必要时可以通知担保人出庭作证，以便查明案件事实。此外，结合汪鸿在2017年12月23日重新出具结算借条中的借款数额及在此期间汪鸿的还款数额，对汪鸿实际下欠的借款本金以及本案借款是否存在收取违规利息等问题作出认定。同时，本案的借款发生的时间相对比较集中，该借款数额明显超出了家庭日常生活消费性支出，该债务能否认定为汪鸿与宋祖春的夫妻共同债务亦应查明。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2680号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人鲍朝阳预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十三日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初277号原告：黄杰，男，汉族，，个体户，住新疆和田市。被告：张其军，男，汉族，，个体户，住址新疆和田市。原告黄杰诉被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、张其军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程需要在我砖厂购买了34.8万元的空心砖，因当时被告资金紧张，写下了一张工程款到账后付30万元，剩下4.80万元约定于2017年底还清，到期后原告多次催要无果，特诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求。被告张其军辩称：原告提交的欠条是我打的。该公款共348000元，其中的27万元多，其他的的是伍小虎欠的，但是我与原告父亲关系好，双方互相照顾，2015年9月原告父亲住院时我支付了30万元。经审理查明：2015年被告张其军因工程需要在原告黄杰砖厂购买了34.8万元的空心砖，当时被告向原告打一份以项目款来以后支付30万元，剩余货款2017年底还清为内容的欠条，到期后原告多次催要，被告至今未还。上述事实有下列证据予以认定：1.当事人在当庭的陈述。2.被告黄杰于2015年9月14日给原告出具的欠条。3.原告、被告的身份证明。上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄杰向被告张其军提供建筑材料，被告张其军向原告黄杰出具货款欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告张其军应按约定向原告黄杰支付货款。被告张其军向原告黄杰出具货款欠条，但未按期支付该款，构成违约，原告黄杰当庭提交证据对其诉求予以证明，原告向被告提供货物价值为34.8万元的空心砖，虽然被告给原告已支付30万，但是剩余的4.8万元货款至今未支付，被告法庭上辩称“我的证据都不在了，原告主张的4.8万元砖款应由伍小虎支付，而不是由我来支付”，但以上辩称向法庭未提供相应的证据。故对于原告黄杰要求被告张其军支付欠款4.8万元的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张其军于本判决生效三十日内偿还所欠原告黄杰的货款48000元。本案案件受理费500元，由被告张其军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。此页无正文。审 判 长 施 正 霞审 判 员 阿米乃·乌布力 人民陪审员 郝 平 元二零一九年十月二十五日书记员努尔古丽·阿布都热依木
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9663号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：朱友铭，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告李建秀与被告朱友铭民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5490号原告：河南正商新铭置业有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村委会大楼101，统一社会信用代码：91410000MA3XJ5TX4G。法定代表人：王金虎。委托诉讼代理人：高苏昊，系该公司员工。被告：王彩英，女，汉族，1962年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商新铭置业有限公司与被告王彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商新铭置业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商新铭置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  王彦斌二〇一九年十月十七日书记员  宋英杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖55号原告：应吉勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码913401005970571998。法定代表人：杨秀梅，执行董事。原告应吉勇与被告安徽文德投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2019年8月7日立案。应吉勇起诉称，原告购房，与被告于2017年7月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以单价每平方米12493.26元，总价927000元的价格购买被告位于店埠镇包公大道南桥头集路西侧的文一凯旋公馆第5#商住楼1层S102（室、号）商品房。该房用途为商业，层高为4.2米，两层总高度应为8.4米，总面积为74.2平方米。但原告于装修时才知晓，被告交付的房屋两层高仅7.4米，与合同约定严重不符。原告购买被告的商品房，不仅有对面积的需求更有对容积的需求。被告交付的房屋容积比合同约定减少了11.9%，其属严重违约。被告应以合同总价款的11.9%即110313元赔偿原告损失。原告多次要求被告承担违约责任赔偿损失，但遭拒。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币110313元；二、本案诉讼费由被告承担。合肥市瑶海区人民法院经审查认为，原告应吉勇作为买受人与出卖人被告安徽文德投资控股有限公司签订案涉《商品房买卖合同》，约定原告应吉勇购买被告安徽文德投资控股有限公司开发的位于合肥市店埠镇包公大道南、桥头集路西侧文一凯旋公馆第5#商住楼（幢、栋、#楼）（单元）1（层）S102（室、号）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告因买卖存量房产生的纠纷，应适用上述规定，由相关房地产所在地人民法院管辖，案涉房屋坐落于肥东县，房地产所在地人民法院即肥东县人民法院，因此该院对本案无管辖权，本案应移送肥东县人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院于2019年8月28日作出裁定，将本案移送至肥东县人民法院审理。肥东县人民法院经审查认为，本案属于一般房屋买卖合同纠纷，不是政策性房屋买卖合同，不适用不动产管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，商品房买卖合同纠纷是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽文德投资控股有限公司住所地在合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。肥东县人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽文德投资控股有限公司住所地位于合肥市瑶海区肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。合肥市瑶海区人民法院以本案应适用不动产纠纷专属管辖规定为由将案件移送至肥东县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。