四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1255号 原告：四川省蜀越物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号，统一社会信用代码：915101065826200147。 法定代表人：罗万东，董事长。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：黄翔(系蔡建蓉长女)，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。 被告：黄静(系蔡建蓉次女)，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王周富（系黄静丈夫），男，1979年9月28日出生，住四川省绵竹市。 被告：黄永彬(系蔡建蓉丈夫)，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，统一社会信用代码：91510000782280827X。 法定代表人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女，系该公司职工。 原告四川省蜀越物流有限公司（以下简称，蜀越物流公司）与被告黄翔、黄静、黄永彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称，平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告蜀越物流公司以平安保险蜀都支公司与本案审理结果有法律上的利害关系，于2019年8月13日书面申请，要求追加被申请人平安保险蜀都支公司为本案被告参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对申请人的理由进行了审查，并依法追加平安保险蜀都支公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，与原告蜀越物流公司与被告黄永彬、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。原告蜀越物流公司的委托诉讼代理人文艳、梁杨，被告黄翔、黄永彬，被告黄静的委托诉讼代理人王周富、被告平安保险蜀都支公司的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀越物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄翔、黄静返还原告垫付的27,000元丧葬费；2、判决被告黄永彬支付原告垫付逝者蔡建蓉住院费用6,298.5元（总费用8,997.88元×责任比例70%）；3、判决被告平安保险蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任，并赔偿原告车损费1,600元。4、本案受理等费诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系逝者蔡建蓉之女。2018年1月16日，黄永彬驾驶轻便摩托搭载蔡建蓉沿彭山区彭祖大道从牌坊方向往二桥方向行使，8时58分驶至彭山区七一路与彭祖新城大道交叉路口转弯时，与徐伟华持A2证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××半挂车相撞，造成两车受损及黄永彬受伤，蔡建蓉经抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定，黄永彬承担此事故主要责任。后原告作为车主方垫付蔡建蓉的住院费用，并向黄翔的丈夫骆华伟垫付蔡建蓉的27,000元丧葬费。后被告黄翔、黄静起诉至法院，向平安保险蜀都支公司、原告、黄永彬主张并获赔29,335.5元丧葬费（其中的27,000元应当返还给原告），但并未主张住院费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告黄永彬、黄翔、黄静辩称，原告陈述给了我们27,000元，是原告赶礼的钱，不是丧葬费，对方是微信支付给黄翔的老公骆华伟的。蔡建蓉花费的医疗费，我们是受害者，不该我们承担，应该由徐伟华承担。 被告平安保险蜀都支公司辩称，1、我公司已按（2018）川1403民初1000号民事判决书判决的内容支付了丧葬费，现不应在赔付。2、原告垫付蔡建蓉的医疗费已于2019年在我公司申请正常赔付。医疗费总费用是8,997.88元，扣除自费药1,799.5元，剩余费用按照30%责任赔付2,159.5元。3、对原告的诉求，我公司已经全额赔付，不再进行赔付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原告的诉讼主体资格及法人身份情况，被告诉讼主体资格及自然人身份情况。 2、住院费用结算票据1张、门诊发票2张，证明原告垫付蔡建蓉住院费总计8,997.94元。 3、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告于2018年12月2日向骆华伟账户转入蔡建蓉丧葬费27,000元。 4、眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1000号庭审笔录，证明被告已承认收到原告垫付的丧葬费27,000元。 5、眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1000号民事判决书1份，证明此次事故被告黄永彬负主要责任，承担70%，原告负次要责任，承担30%；丧葬费由保险公司和黄永彬共同承担29,335.5元。 被告黄永彬、黄翔、黄静、平安保险蜀都支公司对原告所提供的所有证据三性均无异议。 被告平安保险蜀都支公司提交证据：垫付支付回单1份、（2018）川1403民初1000号民事判决书生效后预付支付回单2份以及原告申请赔付的预付支付回单1份。 原告对被告平安保险蜀都支公司提交证据三性均无异议，但请法院依法审查平安保险蜀都支公司在交强险内医疗费是否足额赔偿。 被告黄永彬、黄翔、黄静对保险公司提交的证据无异议，丧葬费，确实是原告赶的礼；医疗费该徐伟华支付，原告应找徐伟华去赔付，与我没有关系，是原告和保险公司的问题。 上述证据材料经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告黄永彬无证驾驶无号牌轻便摩托车（电动二轮车）搭乘蔡建蓉沿彭山区彭祖新城大道从牌坊方向往二桥方向行驶，8时58分行驶至彭山区七一路与彭祖新城大道交叉路口转弯时，与徐伟华持“A2”证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损及黄永彬受伤，蔡建蓉经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月24日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）作出彭公交认字［2018］第00002号《道路交通事故认定书》，认为当事人黄永彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担主要责任。当事人徐伟华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。当事人蔡建蓉不承担责任。黄永彬对该《道路交通事故认定书》申请复核，后因徐伟华提起诉讼，复核终止。事故发生后，蔡建蓉于当日送至彭山区人民医院抢救无效死亡，花去门诊费25.76元（不含未盖公章门诊费13元）、住院费8,959.18元，合计8,984.94元。 另查明，徐伟华驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车车主为原告蜀越物流公司，该车辆在被告平安保险蜀都支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告蜀越物流公司为蔡建蓉垫付医疗费8,984.94元（门诊费25.76元＋住院费8,959.18元）、还通过银行向被告黄翔之丈夫骆华伟账户转入蔡建蓉丧葬费27,000元。 还查明，黄翔、黄静与黄永彬、徐伟华、蜀越物流公司、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，经审理本院认定，在此次交通事故中，黄永彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，被彭山交警大队认定为承担此次事故的主要责任；徐伟华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被彭山交警大队认定为承担此次事故的次要责任。对该责任的划分徐伟华认可，虽然在庭审过程中，黄永彬认为徐伟华有超速、超载的行为，但对彭山交警大队作出的主、次责任划分无相反的证据足以推翻，故对该责任的划分本院予以采信。故对黄翔、黄静因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的损失应由黄永彬承担70%、徐伟华承担30%。因徐伟华驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车车主为蜀越物流公司，该车辆在平安保险蜀都支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对黄翔、黄静的损失应先由平安保险蜀都支公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分由车主蜀越物流公司承担30%，该负担部分由平安保险蜀都支公司在该车商业三者险内予以赔偿。黄翔、黄静因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的损失：1、死亡赔偿金491,632元，2、丧葬费29,335.50元，3、交通费酌定500元，4、亲属参加处理事故的误工费900元，5、精神抚慰金40,000元。以上合计为：562,367.50元。本院于2018年10月25日作出（2018）川1403民初1000号民事判决：1、黄永彬于本判决生效后二十日内赔付黄翔、黄静因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的损失323,657.25元。2、平安保险蜀都支公司于本判决生效后二十日内在川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车承保的交强险和商业三者险限额内赔付黄翔、黄静因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的损失238,710.25元。2、驳回黄翔、黄静的其他诉讼请求。该判决生效后，被告平安保险蜀都支公司已按（2018）川1403民初1000号民事判决的内容履行了238,710.25元。 又查明，原告蜀越物流公司将分别垫付被告黄永彬住院费21,131.18元和蔡建蓉医疗费8,984.94元，向被告平安保险蜀都支公司进行理赔，被告平安保险蜀都支公司于2019年4月25日向原告支付5,884.8元。 本院认为，1、原告主张返还丧葬费27,000元的问题。原告蜀越物流公司向蔡建蓉垫付丧葬费27,000元，被告黄翔、黄静承认收到27,000元是事实，但辩解是因发生交通事故后，是原告送的礼，不是丧葬费。本院认为，首先，被告黄翔、黄静与原告无任何业务往来，发生交通事故后，原告送蔡建蓉家属27,000元，不符合日常生活常理；其次，根据原告提供（2018）川1403民初1000号案庭审笔录，黄翔、黄静的共同委托诉讼代理人巳认可蜀越物流公司支付27,000元丧葬费。故被告黄翔、黄静的辩解理由不成立，本院不予支持。根据本院生效的（2018）川1403民初1000号民事判决书，黄翔、黄静主张因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的丧葬费，由平安保险蜀都支公司和黄永彬共同承担29,335.5元。故原告蜀越物流公司主张被告黄翔、黄静返还丧葬费27,000元的理由成立，本院予以支持。 2、原告主张返还医疗费6,298.5元的问题。根据本院生效的（2018）川1403民初1000号民事判决书，黄翔、黄静主张因此次交通事故造成蔡建蓉死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失562,367.50元，巳判决由黄永彬、平安保险蜀都支公司分别赔偿323,657.25元、238,710.25元。但蜀越物流公司为蔡建蓉垫付医疗费8,984.94元，因蜀越物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据，本院未作处理。现原告蜀越物流公司主张返还垫付蔡建蓉医疗费8,984.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告蜀越物流公司垫付医疗费8,984.94元，先由被告平安保险蜀都支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由原告蜀越物流公司、被告黄永彬按责任比例承担，原告蜀越物流公司承担部分，由被告平安保险蜀都支公司在商业三者险限额内赔偿。本次交通事故，因原告蜀越物流公司承担30%责任、被告黄永彬承担70%责任。本案原告垫付蔡建蓉医疗费与另案原告蜀越物流公司诉被告黄永彬、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案的垫付黄永彬的住院费在交强险医疗项目内的分配比例为3：7。属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费7,637.2元（巳扣除自费药1,347.74元=8,984.94元×15%），由被告平安保险蜀都支公司在交强险医疗项目限额内赔偿2,241元（10,000元-住院伙食补助费1,530元-营养费1,000元=7,470元×30%），余款5,396.2元（7,637.2元-2,241元），由原告蜀越物流公司承担30%即1,618.86元，被告黄永彬承担70%即3,777.34元，原告蜀越物流公司承担的1,618.86元，由被告平安保险蜀都支公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安保险蜀都支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告3,859.86元（2,241元＋1,618.86元）。自费药1,347.74元，由原告蜀越物流公司承担30%即404.32元，被告黄永彬承担70%即943.42元，被告黄永彬应返还原告垫付医疗费4,720.76元（3,777.34元＋943.42元）。由于蔡建蓉的医疗费与被告黄永彬住院费在被告平安保险蜀都支公司支付原告5,884.8元所占比例为3：7，品迭被告平安保险蜀都支公司于2019年4月25日支付原告5,884.8元×30%=1,765.44元后，被告平安保险蜀都支公司应支付原告2,094.42元（3,859.86元-1,765.44元）。 3、关于原告主张被告平安保险蜀都支公司在保险限额内赔偿车损费1,600元的问题。原告在本院审理的（2019）川1403民初1238号案中，就主张车损费1,600元，本院巳作出处理。现原告再次主张车损费1,600元，属重复主张，其理由不成立，本院不予支持。 4、原告主张被告承担案件受理费的问题。由于蜀越物流公司在本院（2018）川1403民初1000号一案中作为被告，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据，导致本院对原告垫付蔡建蓉医疗费、丧葬费未作处理，现原告主张垫付死者蔡建蓉医疗费、丧葬费，其预交案件受理费632元，属原告自身原因扩大的损失，应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄翔、黄静于本判决生效之日起二十日内返还原告四川省蜀越物流有限公司垫付死者蔡建蓉的丧葬费27,000元。 二、被告黄永彬于本判决生效之日起二十日内返还原告四川省蜀越物流有限公司垫付死者蔡建蓉的医疗费4,720.76元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告四川省蜀越物流有限公司垫付死者蔡建蓉的医疗费2,094.42元。 四、驳回原告四川省蜀越物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由原告四川省蜀越物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳龙建 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  严丽红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  甘 强