wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初305号公诉机关商城县人民检察院。被告人王本坤，男，1964年3月5日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，个体户，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】138号起诉书指控被告人王本坤犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月20日14时10分许，被告人王本坤驾驶一辆三轮摩托车从商城县医院附近出发，沿崇福大道由西向东行驶至西亚超市门口时，被执勤交警查获。交警对被告人王本坤进行呼气式酒精检测结果为88mg/100m1，随即交警对其进行抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:王本坤血液中检测出乙醇合量为85.42mg/100m1。案发后，被告人王本坤接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王本坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王本坤自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王本坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人王本坤无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议判处被告人王本坤拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至3000元，被告人王本坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人王本坤因该起酒驾事实中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被商城县公安交通警察大队罚款人民币300元。王本坤没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人王本坤的供述与受案登记表、案发经过、到案经过情况说明、前科证明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、车辆照片、认罪认罚具结书等书证、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王本坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控王本坤犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王本坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，王本坤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。王本坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据王本坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：被告人王本坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。行政罚款人民币300元折抵罚金，余款于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年十月二十一日法官助理徐露节书记员胡艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4102号原告：董本宝，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。被告：王付安，男，1967年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，村东路北猪场院内。原告董本宝与被告王付安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本宝到庭参加诉讼，被告王付安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款28100元及利息。事实与理由：2013年6月26日前，原告多次向被告位于山后村东头的猪场供应饲料，被告收到饲料后支付了部分饲料款，剩下28600原饲料款未支付，后经双方协商被告向原告出具了欠饲料款票据并同意支付饲料款的利息；2018年7月11日被告给付原告500元。后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由多次要求迟延支付，无奈，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王付安未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，该欠条有被告本人的签字确认，本院对其真实性予以采信。被告王付安未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告董本宝为被告王付安开办的猪场供应饲料，2013年6月26日，被告王付安向原告董本宝出具28600元饲料款的欠条。2018年7月11日被告偿还原告500元，尚欠28100元饲料款未付，后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告王付安提供饲料，被告向原告出具了欠条，被告王付安作为欠款人，负有偿还欠款的义务，故原告要求被告王付安偿还饲料款28100元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因被告向原告出具欠条时约定利息为月息一分五厘，原告要求利息以28100元为基数，从2018年7月11日最后一次还款之日起，按照月息一分五厘的利率计算至被告实际本息还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付安于本判决生效之日起十日内偿还原告董本宝饲料款28100元及利息（利息以28100元为基数，从2018年7月11日最后一次还款之日起，按照月息一分五厘的利率计算至被告实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告王付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月二十五日书记员  李世乾
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0131行审28号 申请执行人蒲江县公安局交通警察大队，住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处朝阳大道**。 法定代表人陈洪，大队长。 委托代理人代光宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县公安局交通警察大队民警。 被申请执行人陈凯，男，汉族，1993年12月3日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县公安局交通警察大队向本院提出申请执行该局于2019年3月10日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：510×××57），本院在对其合法性审查中，申请执行人蒲江县公安局交通警察大队以被申请人已主动履行缴纳罚款义务为由，撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县公安局交通警察大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许申请执行人蒲江县公安局交通警察大队撤回其于2019年3月10日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：510×××57）强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 珮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23144号原告：杨用祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告杨用祥与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨用祥诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年7月25日拖欠工资（含生活费）76252元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金37500元。事实和理由：2017年7月19日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现经营地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1447号之一申请执行人：于淼，女，1996年8月19日出生。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，法定代表人：肖震，职务总经理。本院在执行于淼与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司销售给申请执行人于淼的楼房、花园小区4号楼2单元1101室（面积90.83平方米）房屋尚未完工，现无法执行，申请人于淼于2019年10月11日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1447号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张兴安审判员 ：张中明审判员 ： 何 冰二〇一九年十月十二日书记员 李  慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执532号宋刚：你/你单位与王强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王强于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2906号原告：黄军强，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：潘永安，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：卢福东，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住岷县。原告黄军强诉被告潘永安、卢福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军强到庭参加诉讼，被告潘永安、卢福东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄军强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担自2018年2月25日至本金清偿完毕之日按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月24日被告潘永安通过担保人及原告亲戚黄计宗介绍向原告黄军强借款30000元，原告当天现金支付给被告，被告出具借条1份，约定期限为3个月，月利率5%。同时由卢福东提供担保。借款期限届满前潘永安向原告支付两个月利息。后被告以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院实现原告的诉讼请求。潘永安、卢福东缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月24日潘永安通过卢福东及原告亲戚黄计宗介绍，向黄军强借款30000元。黄军强于当天现金支付给被告，被告出具借条1份，约定期限为3个月，月利率为5%，同时由卢福东提供担保。借款期限届满前潘永安向原告支付两个月利息3000元，后被告对剩余本金及利息至今未清偿。黄军强提交的证据借条1份，潘永安、卢福东缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，潘永安向黄军强借款30000元，由卢福东提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。潘永安应当依照约定向黄军强按时偿还借款，故黄军强要求潘永安偿还借款30000元，并由卢福东承担连带责任的理由成立，应予支持。对黄军强要求潘永安按月息2%承担利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；潘永安在借期内偿还利息3000元，明显超出法律保护的利息范围，故按照月利率2%计算，三个月利息为1800元，剩余1200元应当认定为偿还的本金。借款30000元应该从借期届满之日按照28800元计算。综上所述，黄军强请求潘永安清偿借款及利息，并由卢福东承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由潘永安偿还黄军强借款本金28800元，并承担自2018年3月24日后按照年利率2%计算止判决履行完毕之日的利息（限判决生效后20日内付清）。二、卢福东对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由潘永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十月九日书记员  曹 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4878号 原告：李亚云，女，1993年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘佳玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李亚云诉被告刘佳玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李亚云到庭参加诉讼，被告刘佳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 被告向原告借款30000元，2019年2月21日，原告通过其丈夫蓝德钦向被告转账30000元整。2019年3月1日被告出具借条一份，载明：本人刘佳玲（借款人）今借到汤洋（出借人）人民币800000（捌拾万元整），借款期限自2018年6月30日起至2019年4月1日，利率为每月（0.6%，全部本息：814000）借款人：刘佳玲5101131991××××××××附：家人（汤洋家人）转账60000，李亚云30000一并转帐给汤洋。还款日期同上（2019年4月1日）。后经原告多次催讨，被告未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有银行转账凭证、借条、结算单、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据可以证实原被告之间的借贷关系，借款期限届满后，被告未能按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳玲于本判决生效之日起十日内归还原告李亚云借款人民币30000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘佳玲负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十月二十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初5243号原告：李凯，男，汉族，1950年8月28日生，住安宁市。被告：昆明顺途经贸有限公司，住所昆明市盘龙区穿金路******一间。法定代表人：王万林。被告：云南世信恒通融资担保有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**法定代表人：邹鹏。李凯诉被告昆明顺途经贸有限公司（以下简称“顺途公司”）、云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称“世信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令按月利率2%为标准，由两被告连带向原告支付600000元借款自2018年7月1日起至借款全部还清之日止的利息，起诉时利息暂计算至2019年5月31日，利息为：600000×2%×11个月＝132000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与二被告及案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》一份，约定：“被告顺途公司通过泛亚公司向原告借款600000元用于流动资金，借期内利息为月利息1.4%，月利息金额为8400元，每月17日为付息日，逾期利息为借期内利息上加收50%。借款期限为12个月，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，被告世信公司为被告顺途公司借款提供连带责任担保。”合同签订的当日，原告便将600000借款通过银行转账支付给顺途公司。合同履行过程中，顺途公司向原告支付了部分利息，本金分文未还。2018年6月1日，原告曾诉讼主张两被告偿还借款本金600000及支付2018年6月30日前的利息。原告的诉讼请求也已得到支持。但因原告并非法律专业人士，此前诉讼时，其尚未主张借款2018年7月1日以后的利息。故为了维护原告的合法权益，现原告特针对600000元借款自2018年7月1日之后的利息单独提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月1日，原告与二被告以及案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定被告顺途公司向原告借款600000元用于流动资金，借期内利息为月息1.4%，月利息金额为8400元，每月17日为付息日，逾期利息为借期内利息上加收50%。借款期限为12个月，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，被告世信公司为被告顺途公司借款提供连带责任担保。当日，合同四方共同出具《借款借据》，原告向被告顺途公司转款600000元。后原告于2018年6月11日起诉两被告，要求两被告连带偿还拖欠的借款600000元并支付自2015年11月1日至2018年6月30日按照月息2%计算的利息384000元，本院作出（2018）云0103民初6359号《民事判决书》，判决被告顺途公司向原告支付借款本金600000元及截止2018年6月30日止的利息58800元、逾期利息288000元，驳回了对被告世信公司的诉讼请求。上述事实有《民间资金借款合同》、借款借据、银行流水、《判决书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告顺途公司的借贷关系已经生效判决确认，在（2018）云0103民初6359号案件中原告仅主张了截止2018年6月30日的利息，现主张自2018年7月1日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告世信公司承担连带保证责任的诉讼请求，在（2018）云0103民初6359号案件已确认保证期间已过，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凯支付以600000元为本金自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费130元，由被告昆明顺途经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  谢开祎人民陪审员  张文彬二〇一九年十月八日书 记 员  谢 娥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3530号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：李婉婷，女，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告李婉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费441元，由彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  席鉴书
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4553号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：9142000057151999X0。住所地：枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，该公司行长。委托诉讼代理人：文竹，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司风险管理信贷经理。被告：吴美全，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市，被告:廖修明，女，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市，系吴美全之妻。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告吴美全、廖修明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳、被告吴美全到庭参加了诉讼。被告廖修明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行诉称：2018年6月13日，原告与被告吴美全、廖修明签定借款合同，约定原告向二被告发放贷款25万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2018年6月13日至2019年6月12日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告方于2018年6月14日如约发放了贷款。为担保上述借款合同下的原告方债权，2017年6月7日原告与被告吴美全、廖修明签订了最高额抵押合同，约定被告吴美全、廖修明以其名下位于枣阳市××镇竹林村××住宅、猪舍、羊舍以及位于枣阳市兴隆镇随阳店的住宅提供抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2019年6月13日被告发生逾期，经多次催收，但截止起诉日，被告仍未全额偿还。原告认为，被告吴美全、廖修明未能清偿借款合同中的原告债权，应当承担违约责任；被告吴美全、廖修明以其名下位于枣阳市××镇竹林村××住宅、猪舍、羊舍以及位于枣阳市兴隆镇随阳店的住宅履行抵押担保责任。原告对该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判令被告吴美全、廖修明偿还原告贷款本金人民币250000元,并按照合同约定支付相应利息及逾期利息,以250000元为本金,自2019年6月13日起计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告吴美全、廖修明以其名下位于枣阳市××镇竹林村××住宅、猪舍、羊舍以及位于枣阳市兴隆镇随阳店的住宅履行抵押担保责任;原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿;3.判令被告吴美全、廖修明共同连带承担本案的诉讼费用。因本案起诉后，二被告向原告偿还18000元，我方同意从借款本金中扣减，故当庭将诉讼请求第一项变更为：1.请求判令被告吴美全、廖修明偿还原告贷款本金人民币232000元,并按照合同约定支付相应利息及逾期利息，其他诉讼请求不变。被告吴美全辩称：借款属实，但由于经营困难，现在暂时没有能力偿还。利息已经还到2019年6月13日，起诉后已经还了18000元，剩下的贷款慢慢偿还。被告廖修明未到庭，未提交证据和答辩意见。本院经审理查明的事实与原告中银富登银行所诉事实基本一致，有相应证据在卷佐证，被告吴美全也予以认可，本院予以确认。同时查明，被告吴美全、廖修明在本案诉讼过程中偿还原告中银富登村镇银行借款本金18000元。上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。，合法的借贷关系受法律保护。为了经营流动资金周转，吴美全、廖修明与中银富登村镇银行签订的借款合同及吴美全、廖修明签名捺印的借款借据、中银富登村镇银行的贷款发放凭证足以证明原告中银富登村镇银行和被告吴美全、廖修明之间的借贷关系。双方的借款合同对于借款金额、借款期限、借款利率、还款期限等内容的约定不违反法律规定，应为有效，双方应当按照约定的数额及期限履行出借及偿还借款本息的义务。本案中中银富登银行按照借款合同的约定向被告吴美全、廖修明提供了借款25万元，履行了出借义务，二被告在收到借款后于2019年6月13日逾期未能按照合同约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告吴美全、廖修明未履行合同的还款义务，原告中银富登村镇银行要求其归还借款及利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。双方签订的借款合同中，关于逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍的约定并未超过法律的限制性规定，故本院对原告主张的利息结算方式予以支持。借期内欠利息为2308.70元，逾期从2019年6月13日计算至2019年9月30日，逾期利息为12817.71元，被告应予偿还。2019年9月30日还本金18000元后结欠本金为232000元，逾期利息按约定为合同利率的1.5倍即17.25%计算。二被告以其名下所有的住宅、猪舍、羊舍对其在原告中银富登银行的贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押并未生效，故对原告中银富登银行要求对二被告吴美全、廖修明名下的住宅、猪舍、羊舍依法行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。被告廖修明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被一、被告吴美全、廖修明于本判决生效后十日内偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金232000元、借期内利息2308.70元及逾期利息（截止2019年9月30日的逾期利息12817.71元+以本金232000元为基数按年利率17.25%，自2019年10月1日起计算至借款全部履行之日止）。二、驳回原告枣阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告吴美全、廖修明负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年十月十八日书记员  章 品
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再32号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：许劲松，男，1965年7月28日生，汉族，住海安市。原审原告刘峰与原审被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0621民初5933号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令被告归还借款本金356000元及逾期利息（以本金356000元，自2017年6月26日至实际还款日止，标准为年利率24%）。本院原审认定的案件事实：2016年4月6日，许劲松向刘峰出具借条一份，称借到刘峰人民币20万元。同日，刘峰通过银行转账的方式将20万元转入许劲松的银行账户。2016年10月26日，许劲松出具对账单一份，主要载明：截止2016年10月27日总结本人欠刘峰人民币40万元。次日，刘峰通过银行转账的方式向许劲松的银行账户转入20万元，同日，许劲松出具借条一份，称借到刘峰人民币20万元。2017年10月9日，许劲松出具对账单，称2016年4月6日其因生意周转借刘峰20万元整，由担保人吴良银签字担保，2016年10月27日其及其儿子许波继续借刘峰20万元整。以上借款均口头约定月息4%。截止2017年6月26日，许劲松还欠刘峰总计40万元借款本金未还，月息按4%计算。许劲松承诺2017年11月15日前还利息64000元（2017年6月26日到2017年10月26日期间利息），2017年12月26日归还本金20万元及利息32000元，剩余本金及利息尽快归还。本院原审认为：案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。刘峰履行借款后，许劲松应依约履行还款义务。双方约定利息标准为年利率48%，刘峰同意将许劲松已给付的超出36%标准的利息冲抵本金，符合法律规定，应予准许。根据刘峰自认的被告给付利息的时间及数额，本院认定第一笔借款尚欠本金为164051元（截止2017年6月5日止）、第二笔借款尚欠本金为181160元（截止2017年6月26日止），合计345211元。刘峰按年利率24%的标准要求许劲松承担利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原审判决，许劲松于本判决发生法律效力后10日内归还刘峰借款本金人民币345211元及利息（从2017年6月27日至实际还款日止，标准为年利率24%）。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0621民初5933号民事判决书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保2号申请人：张某、男、1970年11月26日出生、汉某、现某1.被申请人：图某、男、1955年11月8日出生、汉某、现某2.申请人张某因民间借贷纠纷一案于二0一九年九月二十五日向本院提出申请，要求冻结被申请人图某惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000354).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人图某在四子王旗农村信用联社惠农一卡通（卡号：×××）保全金额4万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费420元，由申请人张某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年九月二十五日书记员 庞 茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4833号 原告：西峰区志奇商行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道。 经营者:邢志奇，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街**。 负责人：吴兴文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 原告西峰区志奇商行与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区志奇商行的经营者刑志奇、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人曹雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西峰区志奇商行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告烟酒款46704元，并按中国人民银行同期贷款承担从2018年4月21日至实际归款之日止的逾期付款经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒、土特产、办公用品批零的商行，2018年被告以该公司业务招待需要为由，从原告处购买酒和烟，累计拖欠烟酒款46704元。2018年4月20日，被告向原告出具了证明，并承诺随后支付，但之后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付。遂诉至法院。 被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对原告在本案所主张的拖欠烟酒款46704元的事实无异议，并尽快予以归还，但对于原告主张的逾期付款经济损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告系一家从事销售烟酒、土特产、办公用品批零的个体工商户，2017年被告以其公司业务招待需要为由，从原告处购买酒和烟，累计拖欠原告烟酒款共计46704元。2018年4月20日，被告向原告出具了证明一份，内容为：“共欠志奇商行肆万陆仟柒佰零肆元（￥：46704），证明人：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司印章”，后经原告多次催要，被告推脱未付。原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告西峰区志奇商行已经向被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司供应了烟酒，且被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向原告西峰区志奇商行出具了证明，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告西峰区志奇商行按照约定向被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司交付了烟酒，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应当向原告西峰区志奇商行支付烟酒款46704元。对原告主张的逾期付款经济损失，被告予以否认，原告未提交相关证据证实其与被告口头约定按照中国人民银行同期贷款承担，故该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告西峰区志奇商行烟酒款46704元。 二、驳回原告西峰区志奇商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取558元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一九年十月二十日 书记员  王 琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异33号 案外人：季华林，男，1979年9月28日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人季华林对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元9层6号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人季华林称,2018年1月22日，我以339465元抵扣了四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元9层6号房屋。仪陇县人民法院将上述房产予以执行是错误的。故申请解除对仪陇县峰景豪庭8幢2单元9层6号房屋的查封。 季华林为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.商品房买卖协议复印件，载明季华林购买仪陇县金城镇峰景豪庭8号楼2单元9层6号房屋，价款为339765元； 2.加盖了四川宇乐房地产开发有限公司印章的领条复印件一张。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元9层6号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 案外人季华林当庭陈述其常住地在四川省遂宁市河东新区，在常住地购买了住房。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人季华林名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。季华林的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人季华林的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3197号之一申请执行人：王长红，女，1962年03月21日出生，汉族，住本市鸠江区.。被执行人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91340200766874545B，住所地安徽省芜湖市长江路57号。法定代表人：叶勇。本院在执行××与芜湖市公共交通集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初7053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月十七日书记员  丁 潮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2045号申请执行人：王晓香，女，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，住天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陆朝文，男，1978年9月11日出生，汉族，初中，工人,住天长市。被执行人：董玉琴，女，1981年1月22日出生，汉族，初中，私营业主，住天长市。王晓香与陆朝文、董玉琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆朝文、董玉琴下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆朝文、董玉琴在银行的存款30321元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初682号原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市潮州大道中银大厦。负责人：林铭峰。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:邓燕得，男，汉族，1989年10月26日出生，住潮州市湘桥区。被告:邓祝加，男，汉族，1961年10月20日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告邓燕得、邓祝加信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费1092元，减半收取计546元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  林洪璇人民陪审员  陈伟鹏二〇一九年十月九日书 记 员  王 瑞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1805号原告：焦作市耘拓建设工程有限公司(原名河南宏业光大建设有限公司，2018年6月28日更改为现名)。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，总经理。委托代理人：王鹏，男，胡永平，男，均为该单位职工。被告：殷明建，原名王连勇，男，汉族，1975年7月17日生，住河南省固始县。原告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称“耘拓公司”）与被告殷明建合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耘拓公司诉称，2014年10月21日被告殷明建以牛林山的名义（牛林山是我公司的项目经理）挂靠我公司与新县土地开发整理中心签订新县郭家河等七乡镇土地整治项目合同，未向我公司支付管理费，之后被告殷明建用化名王连勇的名字非法将涉案工程转包给严广创，并从中非法获利331100元占工程总价的19%，被告殷明建不是涉案工程的实际施工人，被告殷明建以此种方式从中牟利，违背诚实信用原则，给我公司造成经济、名誉上的重大损失。因严广创起诉，我公司才得知上述情况。后我公司与新县土地开发管理中心签订了协议书，进行工程资料完善，承担了相应的民事责任。根据法律规定请求法院判令被告殷明建支付我公司管理费22730元；追缴被告非法所得。被告殷明建辩称，2018年8月30日判决时提到过管理费问题，我这有一张管理费收据，时间是2015年7月24日，上面有项目名称，还有收款人姓名和手机号码，当时办案法官同收款人联系确认过，该证据证明我已经交过管理费了；中院判决第三页已明确责任，我系实际施工人；公司收取我的管理费，但是公司从未来现场管理过，我进场施工到工程竣工验收，该公司没有派出任何人员对我工程进行管理，所以该公司不应该收取我管理费。我与严广创的协议，他是我的施工队伍，只是一个施工班组，不是转包。经审理查明，原告耘拓公司的前称系河南宏业光大建设有限公司。2014年10月21日，被告殷明建以牛林山的名义挂靠原告公司资质，与新县土管中心签订《合同协议书》，被告殷明建是新县郭家河等七个乡镇土地整治项目工程的实际施工人员。该工程已完工并交付使用，并于2017年12月25日经验收合格。庭审中原告表示被告应支付其管理费22730元，并请求法院追缴被告转包工程的非法所得。被告对此均表示不认可，说明原告方并未参与任何工程管理，不应收取管理费；自己并未转包工程，严广创只是其施工队伍。上述事实有施工合同书、施工协议、收据、证人证言、企业名称变更核准通知书复印件、（2017）豫1523民初1916号、686号民事判决书、（2017）豫15民终1743号民事判决书、（2019）豫15民终1633号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中依据信阳中院（2017）豫15民终1743号判决书认定，被告殷明建以牛林山的名义挂靠原告与发包方新县土管中心签订了新县郭家河等七个乡镇土地整治项目建设工程合同。合同签订后被告以实际施工人的身份组织施工，工程验收合格后发包方已向原告方付款。庭审中原告方没有提供证据证明与被告方关于管理费的约定，亦没有证据证明在被告施工过程中具体参与了工程管理事项，故其要求被告支付管理费用，没有法律依据，本院不予支持。虽因挂靠行为导致建设工程合同或挂靠协议无效，但建筑工程验收合格不影响实际施工人参照合同的约定取得工程价款。原告方并没有提供证据证明被告依合同的约定取得工程价款中331100元为非法收入，故请求法院对该款项予以没收，没有法律依据，本院不予采纳。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释）》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告焦作市耘拓建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费368元，减半收取184元，由原告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十月十八日书记员  周青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3960号申请执行人郑淑媛,女,1972年4月6日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司,住所地大连市中山区山屏街106号。法定代表人高起德。申请执行人郑淑艳与被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司劳动、人事争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年4月19日作出大中劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4606号原告：尹中玉，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段路南。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。原告尹中玉与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中玉的委托诉讼代理人王磊、被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告因生意需要，向银行贷款，在办理贷款手续过程中，被银行告知因个人征信问题无法办理个人贷款等业务，原告本人从未在任何银行进行过借贷业务，经查询2009年7月7日有人冒用原告身份证和签名在被告处（原泌阳县农村信用社）贷款30,000元，贷款期间从2009年7月7日到2010年7月7日，并由当时十二岁的女儿尹付青进行担保，并私刻原告印章，替代原告在借据上和担保书上按了指印，原告作为金融机构应当严格审查贷款手续及当事人的身份信息，因被告未进行审查和管理义务，造成原告个人信息泄露及给原告造成名誉上的损失，给原告造成一定的损失，请求依法支持其诉讼请求。被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但其主张精神损害赔偿不应得到支持，根据最高人民法院司法解释，造成严重损失的才予以赔偿。且原被告双方已经私下达成赔偿协议并已履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹中玉向本院提交原泌阳县农村信用合作联社借款的借据显示借款人为“尹中玉”，借款时间为2009年7月7日，借款期限一年。该借款借据借款人并非原告尹中玉。后原告在办理贷款业务时发现自己有不良贷款记录，遂起诉来院。诉前，被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司业务人员通过微信向原告尹中玉支付3,000元，原告表示这3,000元与其精神损失的诉讼请求无关。本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行应准确、完整、及时地向个人数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。本案中，被告在未核实借款合同对方当事人为原告尹中玉本人的情况下，因实际借款人不履行上述贷款的还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给征信机构，造成原告被录为逾期还贷信用不良记录，因此，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终导致原告贷款等生活不便，被告的行为已侵害原告合法权益。因此，被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司依法应停止对原告名誉权的侵害，将原告因本借贷行为产生的不良征信记录删除。对于原告请求被告赔偿其精神损失10,000元的诉讼请求，根据原告名誉权的损害程度，本院酌情认定为3,000元。被告辩称精神损害赔偿不应得到支持，于法无据，不予采纳；其辩称已经进行赔偿，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十五日内删除原告尹中玉的因本借贷行为产生的不良征信记录；二、被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹中玉精神损失3,000元；三、驳回原告尹中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十月三十日书记员  韩 虚
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初402号 原告：潘成杰，男，1962年2月23日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：临江市龙云泉水开发有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：崔泽众，系公司经理。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告潘成杰与被告临江市龙云泉水开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘成杰的委托诉讼代理人黄海言，被告临江市龙云泉水开发有限公司委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成杰向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，迁离出原告所有的房屋及享有使用权的土地。事实与理由：2017年9月22日原告换证取得吉（2017）临江不动产权第00060XX号不动产证书，证明原告对位于临江市花山镇老三队村，面积为784/600平方米房屋享有所有权，对土地享有使用权。被告未经原告同意，非法侵占原告享有的房屋及土地进行生产经营活动，获得非法利益，致原告权利受到严重损害。基于以上事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 临江市龙云泉水开发有限公司辩称，本案原告主张的权利，存在权利瑕疵，虽然房屋所有权登记在原告的名下，但是此前对于该案有过多次的产权争议诉讼，目前人民法院也没有做出准确的权属确认，本案在审理过程中将由相应权利人对原告所持有的不动产权登记提出异议登记并会在法定期限内提起房屋确权诉讼。 本院在审理中认定事实如下：2017年9月22日潘成杰取得吉（2017）临江市不动产权第00060XX号不动产登记证书（位于临江市花山镇老三队村，建筑面积为784/608平方米），临江市龙云泉水开发有限公司占有使用该房屋及土地。2019年1月14日临江市民建经济技术开发公司向本院提起诉讼，请求确认位于临江市花山镇老三队村，面积784/608平方米，不动产登记证号为吉（2017）临江不动产权第00060XX号房屋为临江市民建经济技术开发公司享有所有权，登记在潘成杰名下属登记错误。临江市人民法院于2019年5月21日作出（2019）吉0681民初74号民事判决书，认定临江市民建经济技术开发公司为建设临江市老岭矿泉水厂，办理了土地、建设规划审批等相关手续，但未取得该房屋所有权。吉林意浓雪龙奇矿泉水厂饮品有限责任公司在2001年2月期间，补办了案涉厂房的建设规划审批手续，以自建形式取得房屋所有权，所有权证号为000151XX号，房屋所有权人为吉林意浓雪龙奇矿泉水厂饮品有限责任公司。潘成杰与吉林意浓雪龙奇矿泉水厂饮品有限责任公司之间形成买卖关系并取得房屋产权，程序并无不当。临江市民建经济技术开发公司提交的证据不能证明其对案涉房屋取得过所有权合法登记，判决驳回临江市民建经济技术开发公司的诉讼请求。临江市民建经济技术开发公司对上述判决不服，向白山市中级人民法院提起上诉，后与2019年10月24日申请撤回上诉。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中位于临江市花山镇老三队村，不动产登记证号为吉（2017）临江不动产权第00060XX号房屋登记在潘成杰名下，临江市龙云泉水开发有限公司未经潘成杰同意占有使用该房屋及土地，侵犯了潘成杰的合法权益，作为权利人，潘成杰有权要求临江市龙云泉水开发有限公司迁出房屋及享有使用权的土地，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。临江市龙云泉水开发有限公司并无证据证明其占有使用房屋有法定事由，故其反驳意见不予采信。临江市龙云泉水开发有限公司迁离房屋应给予合理的期限，本院酌定为六十日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下： 被告临江市龙云泉水开发有限公司于本判决生效之日起六十日内从临江市花山镇老三队村不动产登记证号为吉（2017）临江不动产权第00060XX号房屋及土地迁出。 案件受理费50元，由临江市龙云泉水开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  郑蓉菲 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 冲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2180号 原告：尹永鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：刘允亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在审理原告尹永鑫与被告刘允亮民间借贷纠纷一案中，原告尹永鑫以证据不足为由，于2019年10月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告尹永鑫申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹永鑫撤回起诉。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  乔歆宇 人民陪审员  肖婷婷 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙翀文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8112号 原告：徐亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐正喜（系原告父亲），男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马齐全，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐亮与被告马齐全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人徐正喜到庭参加诉讼，被告马齐全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2018年8月2日向原告借款50000元，于2019年4月6日向原告借款50000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告马齐全未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，本人马齐全向徐亮借现金50000元。马齐全在借款人处签字按印。 2019年4月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，本人马齐全向徐亮借现金50000元。马齐全在借款人处签字按印。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款100000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马齐全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告马齐全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8112号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执964号 张杰、苍溪前程建设有限公司： 张杰与苍溪前程建设有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给张杰。至此，张杰向本院申请执行的（2019）川0824民初62号民事调解书。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14615号原告：尤文辉，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告：王崇，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告尤文辉与被告王崇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤文辉撤诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由尤文辉负担。审判员  范利辰二〇一九年十月二十三日书记员  楚小双
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4525号 原告：刘军，男，1989年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：耿如意，男，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告刘军诉被告耿如意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  谭运新 二〇一九年十月八日 书 记 员  马 甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1652号 案外人：林彧朵，女，1998年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人林彧朵对执行位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼609号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林彧朵异议称，争议房屋系案外人购买所得，2008年9月8日，案外人与省房产公司签订商品房买卖合同后，依据该合同交付了所有购房款并于2011年6月3日入住，未办理所有权证非自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2008年9月8日，林彧朵与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2011年3月15日，林彧朵向省房产公司支付全部购房款522640元。林彧朵于2011年6月3日一直占有使用争议房屋至今。 再查明，林彧朵因省房产公司商品房销售合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）成仲案字第182号调解书，双方经协商达成协议：1.双方确认林彧朵购买的房屋地址已经变更为成都市锦江区××单元××楼××号（房屋唯一号：1112405）；2.省房产公司于2019年5月27日前，协助林彧朵办理位于成都市××单元××楼××号房屋的不动产权证书；3、省房产公司于2019年5月27日前，向林彧朵支付逾期办理不动产权证书的违约金5226.4元；4.仲裁费1499元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息查询记录表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林彧朵在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且林彧朵在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼609号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十月十四日 书记员  傅江云
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初475号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋蛟龙，男，1990年1月26日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人蒋蛟龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人蒋蛟龙犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人蒋蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月20日0时45分许，被告人蒋蛟龙醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车在本区沿华西路由西向东行驶至盛世豪庭小区南大门对面处，与驾驶苏Ｈ×××××轿车的刘某发生纠纷，刘某报警，处警民警到达现场后将其查获。经鉴定，蒋蛟龙血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。 另查明：被告人蒋蛟龙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋蛟龙在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，证人刘某、蒋某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），涉案车辆行驶照片，公安机关出具的被告人基本信息表、接处警详细信息、发破案经过说明、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋蛟龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其在归案后如实罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒋蛟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执855号申请执行人：周顶学，男，1956年6月21日出生，汉族，住息县。被执行人：姬学明，男，40岁，汉族，住息县。关于申请人周顶学与被执行人姬学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年5月29日、2019年10月14日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。另到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于息县三里井王庄206平米居住用房（权证号为城关镇北字第××号）；本案申请标的额远低于不动产实际价值，本案无法处置。2019年10月14日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 杨加栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21185号原告：李乐乐，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：潘凯雪，女，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告李乐乐诉被告潘凯雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐乐及委托诉讼代理人王成，被告潘凯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐诉称，原被告系同事关系，被告因买车需要资金，向原告借款5万元。原告通过支付宝向被告出借款项。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日2019年9月9日起至借款归还之日止。被告潘凯雪辩称，被告当时和原告是情侣关系，2019年2、3月份建立恋爱关系，同年6、7月份分手。这个钱是原告赠予给被告花的。经审理查明，2019年5月4日，原告通过支付宝向被告转账6万元。审理中，原告表示因被告交给原告1万元，故借款金额为5万元。原告提供微信聊天记录，证明被告承认借款但拒绝还款。被告表示当时发微信时双方正在闹分手。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告于2019年5月4日向被告转账6万元。根据双方微信聊天记录，证明双方曾谈到借款一事，原告要求被告还钱，故可以证明双方之间的借款关系成立，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。被告辩称该款系原告赠与被告，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于利息，因未出具借条，由本院酌定自本案立案日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告潘凯雪于本判决书生效之日起十日内归还原告李乐乐借款5万元；二、被告潘凯雪于本判决书生效之日起十日内支付原告李乐乐利息(以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月8日起至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元由被告潘凯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8723号上诉人（原审原告）：毛晨曦。被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇世纪风情酒店，住所地张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧。经营者：王栋。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。上诉人毛晨曦因与被上诉人张家港市金港镇世纪风情酒店（以下简称世纪风情酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛晨曦上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判支持毛晨曦诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由世纪风情酒店负担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。毛晨曦在一审诉讼请求中所主张的合同外增项部分的装修工程款包含定制的47套电视台和写字台的组合、56套大理石台面、涉案工程1-6层的灯线及消防安全线路排设，世纪风情酒店已经正常使用至今，一审法院未到现场勘查，仅仅对证据进行形式审查，导致认定事实错误。毛晨曦对自己的诉讼请求就增项部分存在的客观事实已经初步举证，一审没有询问世纪风情酒店是错误的。世纪风情酒店辩称：服从一审判决。毛晨曦向一审法院起诉请求：1.判令世纪风情酒店支付装修工程款101349元及逾期支付利息(自2017年1月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费、鉴定费由世纪风情酒店承担。审理中，毛晨曦将第一项诉讼请求变更为：判令世纪风情酒店支付装修工程款117349元及逾期支付利息(以117349元为基数，自2017年1月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2015年11月8日，毛晨曦（甲方）与世纪风情酒店的经营者王栋（乙方）签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，约定乙方将港区世纪风情酒店室内装修交给甲方施工。工程期限60天，自2015年11月9日起至2016年1月9日。合同价款及付款方式：本合同总价为128万元，支付时间：材料进场，支付合同总价的20%，即24万元；水电及木工吊顶结束，支付合同总价的20%，即24万元；瓦工帖砖木工基层结束，支付合同总价的20%，即24万元；油漆结束，支付合同总价的20%，即24万元；主材安装结束，支付合同总价的20%，即24万元；工程结束验收合同满6个月，支付3万元；工程结束满一年，支付5万元。结算方式：按照报价清单(附后)工程量固定总价1280000元承包，如工程量有增减，结算单价按照报价单中单价*1280000(合同价)/1858350.29(报价汇总单总价)。如本报价中无增加项目单价，经双方协商同时甲方签字确认单价，否则此项不予结算。”合同签订后毛晨曦进行了施工，世纪风情酒店支付了工程价款128万元，现工程已竣工并交付使用。因是否存在合同外增加工程量及价款问题，毛晨曦与世纪风情酒店产生争议，引起本案纠纷。审理中，毛晨曦申请证人吴某出庭作证，吴某陈述其是毛晨曦聘请的水电工，对涉案工程酒店的三层半楼层的水电、线路进行了施工；对涉案工程除水电以外的工程证人均不清楚。以上事实，有《苏州市住宅装饰工程合同》、证人证言及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛晨曦主张涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量，并进一步主张增加的工程价款117349元，世纪风情酒店对此不认可，毛晨曦对于其主张有进一步举证的义务，毛晨曦虽然提供了证人证言，但证人当庭表示“证人对涉案工程酒店的三层半楼层的水电、线路进行了施工；对涉案工程除水电以外的工程证人均不清楚。”该证人证言未能证明涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量。综上，毛晨曦未能提供证据以证明其主张，一审法院对于毛晨曦的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：驳回毛晨曦的诉讼请求。案件受理费减半收取1277元，由毛晨曦负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，世纪风情酒店称其就涉案工程装修事宜已经找过多个装修老板预算造价，对于工程造价有大概的了解，所以双方就涉案装修达成一口价128万元的合意，没有具体的造价清单。二审中，毛晨曦申请对对涉案装修工程依据双方的和以及预算清单进行现场鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛晨曦为证明存在合同外增加工程提供了双方签字盖章装饰工程合同，但毛晨曦提供的工程报价汇总表上没有双方的签字确认，世纪风情酒店对此又不予认可，故无法直接以毛晨曦单方提供的工程报价汇总表来认定涉案工程是否存在合同外增加工程。就涉案装修工程，毛晨曦亦未提供双方签字确认的施工图、效果图，导致无法按照施工图与现场情况比对是否存在合同外增加工程，由此导致的举证不能的法律后果应由毛晨曦承担。毛晨曦二审中申请对涉案装修工程进行鉴定，但如前所述，由于无法确定合同施工范围，无法据此进行比对，故本院对毛晨曦该申请亦不予允许。综上所述，毛晨曦的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人毛晨曦负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十月十六日书记员 徐馨岚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更38号罪犯张捷，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月2日作出(2010)东一法刑初字第1142号刑事判决书，以被告人张捷犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑15年，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）东中法刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，合计3年6个月。刑期执行至2021年8月3日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张捷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张捷在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子，2017年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张捷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十一日书记员 宋 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1187号原告：范贵山，女，1951年12月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：何晓朋，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告范贵山与被告何晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院在向何晓朋送达法律文书的过程中，根据村委会出具的地址不详的下落不明证明，仅能采取公告送达的方式。本院于2019年10月18日向范贵山告知，其应当在指定的期限内交纳公告费；但范贵山无正当理由未按期交纳，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告范贵山撤回起诉处理。案件受理费110.00元,减半收取55.00元,由原告范贵山负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨超波
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执434号申请执行人：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。被执行人：徐凌飞，男，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘锦福达汽车客运有限公司与被执行人徐凌飞合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦福达汽车客运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的：51.6737万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月5日向被执行人徐凌飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年5月13日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人不能提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执434号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十月二十日书 记 员  张校语
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1261号申请执行人:刘金芳,女,1972年10月12日出生,汉族。住泰安市泰山区。被执行人:王笃海,男,1969年3月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人刘金芳2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5172号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘金芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王笃海名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更290号罪犯陆勇旗，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。杭州市西湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）杭西刑初字第704号刑事判决，以被告人陆勇旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金170000元（已缴纳170000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙杭刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2020年1月11日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陆勇旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆勇旗在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆勇旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陆勇旗减去有期徒刑个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3919号原告：李华远，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李仁远，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李华远与被告李仁远土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告李华远及其委托诉讼代理人张思清，被告李仁远到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李华远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金29592元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告全家于2001年外出打工，其承包的6.76亩土地全部由被告耕种，原告应得的父母的包产地被被告种到现在，被告未付任何租金，原告现在只按每年每亩300元向被告索要租金，被告应当支付土地租金29592元。被告李仁远辩称，第一、2001年开始是非典，当时我在外地没有回家，没有种地。第二、那时候小麦5毛一斤，原告要求三百元每亩地要求过高。第三、我们姊妹六个，其中五个人不和原告来往，我不会种原告的地。第四，2004年我母亲冠心病高血压，我父母种地入不敷出，我建议给父母钱照顾，原告没有支付。原告的地给父母种植是作为补偿。第五，2014年父母年老，父母和原告的土地我都种了，小麦是原告收的。经村干部李连宝处理，原告支付给我800元，如果我欠原告钱，原告不会给我钱。本院经审理查明：原告李华远系颍**枣庄镇李寨村村民，李华远作为家庭承包方的代表从枣庄镇宁桥村村民委员会承包6.76亩土地。2001年至2015年期间，原告李华远全家外出务工时，原告承包的上述土地均有被告李仁远耕种使用。2015年，原告李华远开始耕种上述6.76亩土地至今。上述事实有原告陈述、宁桥村民委员会证明、原告的土地承包经营权证书在卷佐证，足以认定。对于原告陈述的其和被告之间存在土地租赁合同关系。本院认为，原告提供的村委会证明显示被告李仁远耕种使用原告的土地，但是并没有说明被告耕种原告土地的原因，所以不能够仅仅凭借宁桥村村委会的证明证明原、被告之间存在土地租赁合同关系；再者，原告在庭审中陈述其自2016年开始耕种案涉土地，在其已经实际耕种案涉土地三年后再向被告主张土地租赁的租金，虽然可能没有超过诉讼时效的时限，但是不符合一般土地租赁的常理。结合原、被告系亲兄弟的事实及原告长期未向被告主张土地租金的实际情况更可能是将土地免费给予被告耕种。本院认为，原告对于自己的主张应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其和被告租赁合同关系，故本院对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华远全部诉讼请求。案件受理费270元，由原告李华远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月二十八日书记员  高 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之十六申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47013号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭巧敏，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭巧敏信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭巧敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,831.21元及利息、违约金共计欠款人民币117,455.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5016号原告：尹金刚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。被告：刘志双，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。原告尹金刚诉被告刘志双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹金刚到庭参加诉讼，被告刘志双经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3600元及利息，并以3600元为本金，从2011年12月15日起至该款给付完毕之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日被告刘志双从原告尹金刚处借款3600元，当时为原告出具了借据一枚，并约定了还款日期。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告刘志双未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供由被告出具的借据一枚及当事人陈述笔录予以佐证，因无相关证据予以反驳，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告原系屯邻关系，2011年12月15日被告刘志双因春耕用款从原告尹金刚处借款3600元，于当日为原告出具3600元的借据一枚，约定还款日期为2012年12月末，未约定利息。刘志双在借款人处签字。此欠款被告刘志双逾期未还，遂原告诉至本院。本院认为，尹金刚与刘志双之间的民间借贷关系受法律保护。刘志双在实际取得借款后，未能在约定的还款时间内履行还款义务的行为已构成违约，被告刘志双应当承担相应违约责任。原告尹金刚要求被告刘志双偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对利息进行约定，本院保护自还款日始至该款给付完毕日期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志双在本判决生效后即向原告尹金刚偿还借款本金3600元，并给付自2013年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告尹金刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 张 伟人民陪审员 赵桂香 二〇一九年十月十二日书 记 员 白福彦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5675号 上诉人（原审被告）：范海强，男，1983年6月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日生，汉族，住魏县。 上诉人范海强因与被上诉人孙玉亮民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范海强及其委托代理人韩敏、被上诉人孙玉亮及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范海强上诉请求：1、请求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初147号民事判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程序不当，上诉人作为一审被告，没有接到开庭通知。二、本案管辖不当，应由磁县人民法院管辖，不应由临漳法院管辖。三、本案事实不清，上诉人从来没有从被上诉人处拿过现金。所谓借条，是被上诉人所谓保证人将其哄骗上诉人赌博所欠赌债，从保证人名下移到被上诉人名下，上诉人支付了两年4分高息，后支付不起，赵某将该借款转移到被上诉人孙玉亮名下，变成月息2分。 孙玉亮答辩称，范海强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙玉亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年8月10日，被告范海强到原告所开门市借原告孙玉亮现金5万元，双方约定月利息2分，赵某作为担保人，未约定借款期限、担保期限、担保方式，被告至今未还本付息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借款凭证和证人赵某的证言，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按约定还本付息，原、被告约定的月利率2分，折合年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告范海强于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉亮本金5万元及利息（利息自2015年8月10日起至借款本金还清之日止，利率按年利率24%计算）； 本院二审期间，上诉人范海强申请证人李某出庭作证，证明范海强因资金紧张，找范海强的朋友赵某借款5万元，拿了钱后在赵某的赌场将5万元输掉，并证明借款按利息4分支付给赵某。被上诉人孙玉亮对证人证言质证认为：证人证言和本案债务没有关系。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人范海强提出一审程序问题，一审法院开庭前给上诉人邮寄了开庭传票，回执显示本人外出无法联系，后公告送达开庭传票符合法律规定，已经合法送达。一审程序并无不当。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人范海强一审对管辖权未提出异议，二审提出本院不予处理。孙玉亮主张范海强偿还借款，一审中提交了范海强出具的借条，对借款金额及利息进行了明确约定，上诉人称是被上诉人哄骗上诉人赌博所欠赌债并未提交相关证据予以证实，上诉人范海强该上诉理由不能成立。综上所述，范海强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由范海强负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭培明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2140号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人马某人民币10000元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5781号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：覃蕊，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人覃蕊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,370.46元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人覃蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9956号 原告：詹某，男，1984年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林某，男，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告詹某为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹某的代理人丁飞飞到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款19.40万元，并支付逾期利息（以22.40万元为基数自2018年2月22日起计算至2019年9月11日，以19.40万元为基数自2019年9月11日起计算至实际履行之日止，均按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前后，被告开始陆续向原告购买辅料，截止2018年2月22日，经双方结算，被告结欠原告货款25.40万元，当天，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅向原告支付3万元，原告催讨剩余货款未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.被告在起诉后，于2019年9月11日又支付了货款3万元；2.被告是从原告处购买服装辅料，也就是烫在衣服上的钻。 被告林某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等事实证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林某曾向原告詹某购买服装辅料，双方于2018年2月22日就上述货款进行结算，被告结欠原告货款25.40万元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅陆续支付6万元货款。 本院认为，原告詹某与被告林某之间的买卖合同合法有效，被告林某应支付剩余货款19.40万元，双方未就还款期限进行约定，故原告主张利息损失自2018年2月22日起计算，缺乏事实依据。但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，利息损失本院酌定以19.40万元为基数自起诉之日（即2019年8月2日）起计算。原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告詹某货款19.40万元及利息损失（以19.40万元为基数自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告詹某负担23元，被告林某负担2450元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4420号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：许为新，男，1965年9月4日出生，汉族,住福建省德化县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许为新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71765.61元及相关利息，执行费976元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位101.62元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7709号 上诉人（原审原告）马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）张招凤，女，1951年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人马杭霖因与被上诉人张招凤名誉权纠纷一案，不服杭州市临安市人民法院（2019）浙0185民初2822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马杭霖于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：马杭霖申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人马杭霖撤回上诉。 二案件受理费400元，减半收取200元，由马杭霖负担。马杭霖于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐亚萍