wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终283号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌强奸罪于2019年4月23日被樟树市公安局拘留，2019年4月30日由樟树市公安局被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人方某某犯强奸罪，于2019年8月8日作出（2019）赣0982刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人方某某与被害人彭某（女，38岁，已离异）系情人关系。2019年4月23日彭某与方某某在樟树市小溪路东区苹果公寓隔壁楼房三楼房子吃午饭后，彭某因做阑尾炎手术刚出院，躺在床上静养。被告人方某某（有妇之夫）不顾被害人彭某反对，强行脱下其内外裤，同时不顾被害人彭某哭泣、哀求，采取按头或撞头等手段，先后在卧室床上、卫生间内、客厅沙发上强制被害人彭某用嘴含其阴茎进行口交，并强行在床上与被害人彭某发生性关系。被告人方某某在实施上述行为时用手机拍摄了口交和性交的照片和视频。当日被害人彭某向公安机关报案，公安干警在樟树市小溪路东区8号3楼的房间将被告人方某某抓获。2019年8月2日被害人彭某对被告人方某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实有下列证实予以证实：1、扣押物品清单。证实公安干警2019年4月23日提取被告人方某某金色苹果6SPLUS手机一部、2019年5月28日提取彭某红色OPPO手机一部。2、彭某伤情照片。证实彭某右脚被咬伤的情况。3、清江医院入院记录。证实被害人彭某被诊断为急性阑尾炎。4、门诊通用病历。证实彭某于2019年4月23日18时40分在樟树市人民医院妇产科诊断，称被人强奸后3小时，10天前行阑尾炎手术，现阑尾切口处疼痛。5、抓获经过。证实2019年4月23日樟树市公安局接到彭某报警称：在樟树市小溪路东区苹果公寓隔壁楼房3楼房间，方某某使用暴力的方式强行要求其口交，并发生性关系。公安机关立即出警，在樟树市小溪路东区苹果公寓隔壁楼房3楼房间内将被告人方某某带到樟树市公安局办案中心。6、谅解书。证实被害人彭某对被告人方某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。7、被害人彭某的陈述。证实2018年7月左右彭某与前夫离婚，与方某某是男女朋友关系。2019年4月23日彭某与方某某在樟树市小溪路东区苹果公寓隔壁楼房三楼房子吃午饭后，彭某因做阑尾炎手术刚出院，躺在床上静养。方某某不顾被害人彭某反对，强行脱下其内外裤，同时不顾被害人彭某哭泣、哀求，采取按头或撞头等手段，先后在卧室床上、卫生间内、客厅沙发上强制被害人彭某用嘴含其阴茎进行口交，并强行在床上与人彭某发生性关系。方某某在实施上述行为时用两人的手机拍摄了口交和性交的照片和视频。事后突然用嘴巴咬了彭某的右脚踝部一口，方某某睡着后，彭某拨打110报警。方某某在张家山工业园一家印刷厂工作，有老婆孩子，处于已婚状态。8、辨认笔录。证实彭某辨认出与其发生性关系的人系方某某。9、被告人方某某当庭供述了上述事实，并供述因为彭某在外面还有别的男的，其感觉对彭某很好，还在外面找别的男人，才用手机拍下视频以发泄心中的不满。10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2019]526号鉴定书。证实从彭某阴道拭子棉签表面及花纹被套表面可疑斑迹中检出的人精斑，与方某某的血液在D3S1358等21个基因座基因型相同。11、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的方位等情况。12、视频资料提取笔录、手机中的视频、照片、光盘中刻录的视频资料。证实被告人方某某强行与彭某发生性关系等情况。上述证据相互印证，足以证实查明的事实。原审法院认为：被告人方某某违背妇女的意志，采取暴力等手段，强行与其发生性关系，被告人方某某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，据此本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。被告人方某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人方某某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人方某某提出上诉称量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人方某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人方某某违背妇女的意志，采取暴力等手段，强行与其发生性关系，上诉人方某某的行为已构成强奸罪。原审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人方某某上诉称量刑过重。经查，原审判决已充分考虑其有如实供述，法定从轻情节。取得被害人谅解的酌定从轻情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一九年十月二十一日书记员  张福娥
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3436号 原告：郑云霞，女，1977年8月21日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市海峰街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告郑云霞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云霞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1999年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告郑云霞到被告双连公司上班，并与被告逐年签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至1998年12月郑云霞为乳山双连集团合同工；在用人单位意见栏内载明：郑云霞同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告郑云霞主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1999年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告郑云霞与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1896号上诉人（原审被告）：贵州众力聚强建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：冯力，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吕，男，1981年3月7日出生，苗族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人贵州众力聚强建筑劳务有限公司因与被上诉人陈吕建设工程施工合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2019年3月28日作出（2019）黔2722民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722民初240号民事判决；二、本案发回荔波县人民法院重新审理。二审案件受理费48170元，由本院退还上诉人贵州众力聚强建筑劳务有限公司。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十月二十八日书记员 刘 皓
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1278号   罪犯陈孝春，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）咸刑初字第00030号刑事判决书，以被告人陈孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00201号刑事判决书对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01434号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更384号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈孝春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯陈孝春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈孝春准予减去余刑。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13559号 原告：刘康平，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：万明飞，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供） 原告刘康平与被告万明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康平到庭参加诉讼，被告万明飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘康平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元、利息30000元，合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，被告因买房和工程需要，先后三次向原告借钱，其中原告于2015年11月1日现金出借50000元，2016年4月1日现金出借30000元，2016年10月20日现金出借40000元。被告借钱时承诺按月息1分支付利息。后被告于2017年4月21日偿还现金1000元，于2017年5月27日、2018年12月28日先后微信转账还款500元、2000元，剩余借款一直未付，故原告依法提起民事诉讼。 万明飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、微信转账截图打印件两张，被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日、2016年4月1日、2016年10月20日，原告先后三次向被告万明飞现金出借50000元、30000元、40000元，合计120000元。被告万明飞于借款当日分别向原告出具《借条》三张，分别载明“今借到刘康平现金伍万元整（?50000.00），借款人：万明飞，2015年11月1日”，“今借到刘康平现金叁万元整（?30000.00），借款人：万明飞，2016年4月1日，身份证号码：×××”，“今借到刘康平现金肆万元整（?40000.00），借款人：万明飞，身份证号：×××，借款日期：2016.10.20日”。后被告先后于2017年4月21日、2017年5月27日、2018年12月28日分别向原告偿还借款1000元、500元、2000元，合计3500元，剩余借款一直未付，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、微信转账截图及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于被告已偿还的3500元款项性质认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在《借条》中未载明借款利息及借款期限，原告亦未提交证据证明双方约定了借款利息，故被告万明飞已偿还的3500元款项应认定为借款本金，被告未偿还的借款本金应为116500元，原告要求被告支付借款利息无法律依据。被告万明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告万明飞于本判决生效之日起七日内向原告刘康平偿还借款116500元； 二、驳回原告万明飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告刘康平负担368.5元，被告万明飞负担1281.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇一九年十月十五日 法官助理  张昭苏 书 记 员  王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ……《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1351号 原告：李青，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：刘权伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李青与被告刘权伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时刘权伟下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇一九年八月五日 书 记 员  肖尚松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5494号 申请执行人：李长江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾刚。 本院根据(2018)川0191民初12594号判决，立案执行李长江申请执行成都亘美良优商贸有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币32548.5元。执行过程中，本院查明，被执行人成都亘美良优商贸有限公司已于2019年6月27日注销，因李长江的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191执5494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1612号 原告：王锋，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李继明，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：敖文，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王锋与被告李继明、敖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告李继明、敖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金505000元，并按月利率2%支付自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由： 原告王锋与被告李继明系战友关系。2017年3月9日，二被告因承包工程缺乏资金向原告借款，后帮其四处借款合计505000元。二被告出具借条一张，约定月息2分，定于2018年3月9日偿还。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李继明、敖文均未作答辩。 原告王锋围绕诉讼请求提交了借条原件、银行客户付款回单、微信转账截屏等证据。被告李继明、敖文未提交证据亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 1999年2月13日，李继明与敖文办理结婚登记。王锋与李继明系战友关系。2014年5月18日，李继明、敖文以承包工程缺资为由向王锋借款，王锋以现金方式交付借款172000元。2015年5月26日，李继明、敖文再次向王锋借款100000元用于偿还李继明向案外人王代云的债务（该款由莫明贵出借给王锋，并由莫明贵直接转账给王代云）。2017年3月9日，李继明、敖文第三次向王锋借款10000元，王锋通过微信转账方式交付。并于同日，双方对上述借款进行结算后重新出具借条一张，载明“借款人李继明、敖文于2017年3月9日向王锋借现金505000元（大写伍拾万零伍仟元整），此款全部以现金方式支付给借款人李继明、敖文，收到金额与借据金额一致。经双方协商，借款利息从2017年3月9日开始计利率为月利2%，还款时间为2018年3月9日……”。李继明、敖文在借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、部分转账凭证及微信截屏予以佐证，双方就借款期限及款项的交付等符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本案中，原告自认借条载明的505000元系本息之和，其中第一笔借款本金为172000元，第二笔借款本金为100000元，第三笔借款本金为10000元，即合计本金为282000元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此虽然双方当事人约定按月利率3%计息，即年利率36%，并于2017年3月9日进行结算。但其利息约定已经超过法律规定。原告诉求超过法律规定部分，本院不予支持。 被告李继明、敖文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继明、敖文于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金172000元及利息（以172000元为基数，按年利率24%支付自2014年5月18日起至借款还清之日止）； 被告李继明、敖文于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%支付自2015年5月26日起至借款还清之日止）； 被告李继明、敖文于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月9日起至借款还清之日止）； 驳回原告王锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4425元，由被告李继明、敖文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31460号原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，住所地香港特别行政区，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师，执业证号13101200010525316。被告：张强，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地址上海市，原告黄振声诉被告张强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄振声于2019年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告立即配合原告办理深圳市罗湖区深南东路1001号丹枫白露苑B座B1008房屋的过户登记手续；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。并于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振声在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振声撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄振声负担；原告黄振声已预交案件受理费人民币11425元，其余案件受理费人民币11375元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十五日书 记 员  叶 雄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6554号原告：张桂欣，女，1984年3月26日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张超（系原告张桂欣之弟），住内黄县。被告：王一晓，男，1988年8月31日出生，住内黄县。原告张桂欣与被告王一晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂欣委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王一晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张桂欣向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款116000元及利息；2.本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告以偿还银行贷款为由，于2018年7月8日和2018年8月3日两次共借原告张桂欣116000元（均打有借条，没有约定还款期限）。被告说用一段时间即可还上，后经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判如所请。被告王一晓未到庭亦未提交答辩。原告张桂欣为证明原告主张向法庭提交如下证据：2018年7月8日以及2018年8月3日由被告王一晓书写的借条两张，证明被告借原告现金116000元。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告王一晓为偿还银行借款向原告借款116000元，并为原告出具借条两张，后经原告多次催要至今未偿还，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款116000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借款时双方虽未约定借款利息，但因被告至今未偿还原告剩余借款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应支付原告自2019年10月16日起计算至还清全部款之日的利息，利率的计算标准为：年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂欣借款人民币116000元及自2019年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王一晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十月二十八日书记员 李鸿斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3633号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告杨国平，男，1975年6月9日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告王克金，男，1967年7月7日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告杨国平、那玉忠、李春富、李春雷、赵继全、赵羽江、王克金、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费299.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4932号原告：尚某，女，汉族，1988年9月14日出生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX公馆三XX号楼XX室，公民身份号码:61040XXXX809140022。 被告：陕西青木子瑜伽健身有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：91610402MA6XRWD21F。法定代表人：李旭。原告尚某诉被告陕西青木子瑜伽健身有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尚某、被告陕西青木子瑜伽健身有限公司法定代表人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陕西青木子瑜伽健身有限公司向原告尚某退还培训费5240元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处报名参加教练培训班，学费6800元，未签订培训合同。报名时被告承诺健身教练员培训班课程三个月，并约定了相关授课内容。后因原告生病，不能上课，且被告在原告不知情的情况下移除培训群，没有任何解释。现原告因要去外地工作，不能继续参加培训，要求退还部分培训费。被告考试报名备案统一费1380元、空中培训床位预留费800元、实习对应馆主对接预留费500元，合计2680元，该三项费用并未实际未发生，不应由原告承担。所有扣费项目，总计扣除5440元，被告扣费项目及其不合理。因原告原因未参加完培训，愿意就已参加的课程及项目付费，共计1560元，因此被告应退还原告5240元。被告辩称：不应退还，当时报名时已经说好报名费用的，不予退还。最多只能退两千多元。8%的销售提成费用不退，证书费用1380元，已向发证机构交纳不应退还，空中床位预留费800元、舞韵500元不退。实习费用500元可以退还。本院经审理查明：原告在被告处参加瑜伽教练培训班，于2018年10月16日向被告指定支付宝转账6800元，被告向原告出具收款收据。该培训费用包含，空中瑜伽培训800元，舞韵培训500元，教材400元，衣服360元，证书费用1380元，实习费用500元，理论综合知识培训2860元。培训期间为三个月，2018年10月16日至2019年1月15日。原告在被告处共接受瑜伽培训课程四次，于2018年11月23日原告因个人原因向被告提出请假，后被告再未参与培训。以上事实，有当事人当庭陈述，支付宝转账凭证，收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告处接受瑜伽培训，并向被告支付培训费用，双方系培训服务合同关系。原告因个人原因，无法在被告处完成培训，该合同无法继续履行，被告应向原告返还部分培训款。原告主张扣除已接受培训的课时费用后由被告向原告返还剩余培训费用，因原告在请假前系原告个人原因未参加培训，故本院酌情按照原告请假后未参加培训期间，对原告交纳空中瑜伽培训800元，舞韵培训500元，理论综合知识培训2860元，共计4160元，按照50%比列由被告予以返还。原告交纳教材400元，衣服360元，不予返还。原告交纳证书费用1380元，因被告未提交证据证明已向相关机构交纳该费用，故应予以返还。实习费用500元，被告庭审中确认该费用应予以返还。综上被告应向原告返还培训费共计3960元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下：一、被告陕西青木子瑜伽健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚某退还培训费3960元。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西青木子瑜伽健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  鱼  跃                          二〇一九年十月二十二日 书 记 员  秦  川 - 1 -
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11191号原告：蔡盼，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告蔡盼诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盼的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡盼向本院提出诉讼请求：1、解除蔡盼与常雪娇之间2018年3月26日订立的购买名为“五月”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还蔡盼货款850元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月26日向被告订购名为“五月”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了850元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到850元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月26日，原告向被告订购名为“五月”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了850元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款850元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款850元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蔡盼与被告常雪娇在2018年3月26日订立的购买名为“五月”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡盼价款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初737号原告：广州市智成迅达知识产权代理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，公司员工。被告：李某3，男，汉族，山西省吕梁市人。原、被告不当得利纠纷一案,本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告李某3经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告误发的工资5806.45元及利息100元，共计5906.45元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营商标代理服务等业务的企业。2018年7月3日，被告李某3在我公司参加完岗前培训后自动离职，被告离职后，因原告财务人员失误误发被告2018年7月至8月工资5806.45元。原告多次电话催告被告退还误发的工资，但被告一直未予退还。2018年11月2日，原告向被告邮寄书面警告函，但被告李某3拒收。综上，被告构成不当得利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李某3未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：被告李某3应聘简历、毕业证书、身份证复印件、原告法定代表人李某1银行卡交易明细、被告李某3银行卡复印件、警告函、邮寄单。经审理查明：2018年7月，被告李某3在原告公司参加应聘。原告法定代表人李某1于2018年8月16日、2018年9月18日分两次分别向被告汇款2806.45元、3000元，共计5806.45元。原告认为上述两笔款项系原告法定代表人李某1向被告发放的2018年7月至8月工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告法定代表人李某1向被告李某3汇款5806.45元，首先原告提供的证据并不能证明该款项的用途为向被告发放的工资，其次即使是发放工资，被告也未提供任何证据证明被告李某3未在被告公司工作，故原告的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州市智成迅达知识产权代理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告广州市智成迅达知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘秀娥人民陪审员 王冬连人民陪审员 杨志丽 二〇一九年十月二十三日书 记 员 白瑞琴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5990号原告：张凯，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告：屈志春，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：商丘市永通运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路北段**。负责人：张翠荣，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区)金水东路51号楷林商务中心北区负责人：李勋，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告张凯与被告屈志春、商丘市永通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告追加中国平安财产保险股份有限公司金融行业业务部为本案被告（庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司）。原告张凯的委托诉讼代理人万金宝、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告屈志春、商丘市永通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告屈志春驾驶豫Ｎ×××**号车，于国道206线567公里200米小北山路口与张凯驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，造成原告车辆受损的事故。此事故经交警认定，被告屈志春负事故全部责任。现原告依法具状起诉，请与支持。屈志春未作答辩。运输公司未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，由于被告未提供上岗证，根据保险合同约定不予赔偿。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供相关证据予以证明，本院对原告提交的车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月26日20时58分许，被告屈志春驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线567公里200米小北山路口变更车道时，与同向行驶的张凯驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经交警认定，屈志春负事故全部责任，张凯无责任。2019年8月27日，原告张凯所有的鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为18684元，原告支付评估费600元。另，原告支付施救费200元、邮寄费210元、保全费210元。原告张凯于2019年8月9日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告屈志春驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年8月12日，被告屈志春按照保全价值缴纳担保金19000元后，本院依法解除了保全措施。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告屈志春驾驶车辆与原告张凯驾驶的车辆相撞，造成两车车辆受损的事故，交警部门认定被告屈志春承担事故的全部责任，张凯无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。屈志春驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告屈志春赔偿。被告保险公司主张被告屈志春未提交上岗证，不承担赔偿责任，由于本案屈志春未到庭，无法查实其是否具有道路运输从业资格证，即使屈志春无道路运输从业资格证也不是交强险免责事由，被告保险公司应在交强险范围内承担责任；道路运输从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告所有车辆损失的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，本案中被告屈志春持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对保险公司抗辩因屈志春无道路运输从业资格证不承担赔偿责任的主张，本院依法不予采信。原告其他及仍有不足部分损失，由被告屈志春赔偿。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供相关证据予以证明，本院对原告提交的车损评估报告认定的结果予以采信。原告所支出的施救费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原告张凯的各项经济损失应为：车损18684元、评估费600元、施救费200元、保全费210元、邮寄费210元，合计19904元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及不足部分由侵权人屈志春赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告屈志春、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张凯车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张凯各项经济损失：车损16684元、施救费200元，合计16884元。三、被告屈志春赔偿原告张凯各项经济损失：评估费600元、保全费210元、邮寄费210元，合计1020元。四、驳回原告张凯其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张凯中国建设银行账户62×××73，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十月十七日书记员  宋相奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9353号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：邓阳，男，1993年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告邓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人覃东海到庭参加了诉讼，被告邓阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓阳立即偿还原告借款本金152934.72元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利13893.62元,并自2019年7月4日起，以借款本金152934.72元为基数，按双方签订的编号为2762017111500110号《小微客户借款合同》约定的方法计算至履行完毕之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，被告邓阳向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号2762017111500110号《小微客户借款合同》，向原告借款16万元用于经营周转，期限至2018年11月13日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利2017年11月15日，原告所辖万丰支行将借款16万元发放给被告邓阳。借款后，被告归还了原告至2018年6月20日的利息及部分本金，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金152934.72元及利息、罚息、复利13893.62元未归还，现该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告邓阳未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及书、权利让与声明、借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告邓阳与原告所辖万丰支行签订合同编号为2762017111500110号《小微客户借款合同》，合同约定：被告邓阳向原告借款160000元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月13日，借款月利率为8.1563‰，贷款逾期的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。不能按期支付利息的，自次日起计收复利。截至2019年7月3日，被告邓阳欠原告借款本金152934.72元，利息、罚息、复利13893.62元。 本院认为，原告毕节农商行所辖万丰支行与被告邓阳签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告邓阳返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓阳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金152934.72元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利13893.62元。从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止以本金152934.72元为基数，按被告与原告所辖万丰支行签订的编号为2762017111500110号《小微客户借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告邓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十月十二日 书记员  张先培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11294号原告:牛科，男，1994年9月1日出生，汉族，银川市西夏区华杰木业员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：荀寒峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告牛科与被告荀寒峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告牛科及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告荀寒峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款54800元，并且按照中国人民银行日利率0.067%承担从2018年12月29日至实际付清之日期间借款利息;二、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以清偿其在南方的工程款为由向原告提出借款请求。原告遂通过中国建设银行分两次向被告转款共计51000元，同时又通过微信转账的方式向被告交付借款3800元。2019年6月17日，被告就上述借款向原告出具载明金额54800元的借条一张，同时双方就借款利息等事项进行了约定。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借款欠条、中国建设银行交易明细、微信聊天记录。证明：被告尚欠原告借款54800元未清偿的事实；二、宁夏增值税发票。证明：原告因此次诉讼支出律师费5000元的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告以处理其对外欠款为由在微信中向原告提出借款请求。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款3800元，并且分两次通过中国建设银行向被告转汇借款共计51000元。2019年6月17日，被告就前述借款向原告出具借款欠条一张，载明：1.被告为结算供应商货款，于2018年12月29日向原告借款54800元；2.借款利率为日利率0.067﹪；3.还款方式：2019年7月31日前还20000元，2019年8月31日前还款20000元，2019年9月30日前还款14800元及利息等。另，原告自认借条出具后被告分多次清偿借款利息共计2000元。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告因资金周转需要向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的银行转账凭证以及微信转账记录显示，原告已向被告交付借款共计54800元，而被告向原告出具的借条载明金额亦可证实上述事实，对此本院予以确认。案涉借款双方已约定了分批还款期限，现被告均逾期给付，故原告主张被告清偿借款54800元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条载明，双方已就借款利息约定为日利率0.067﹪，该约定未超出已给付利息的法律规定，而原告自认被告在借款发生后分多次偿还利息共计2000元，故本院确定被告已按照约定支付原告54天｛2000元÷（54800元×0.067﹪）｝即2018年12月29日（借款之日）至2019年2月21日期间的利息。对于案涉借款被告尚未支付的利息，依据法律规定，本院确定被告按照年利率24﹪的标准支付原告2019年2月22日至本判决确定给付之日期间的利息。原告主张被告支付律师费5000元，因该费用并非必须支出费用，故本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告荀寒峰于本判决生效后十日内支付原告牛科借款本金54800元，并按照年利率24﹪的标准支付原告2019年2月22日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，已减半收取585元，由被告荀寒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年十月八日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执852号之一申请执行人：朱朝意，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所委托代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所被执行人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-团结西街****，统一社会信用代码916540036636290379。法定代表人：张杰，总经理。本院受理的申请执行人朱朝意与被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的58,525元，执行费778元。在执行过程中：本院依法向被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1585号民事调解书所确定的义务。被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。2019年7月29日，本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下无房产登记。目前被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，经与申请执行人朱朝意谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十月十八日书记员 尤梦洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12553号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，总经理。委托诉讼代理人:何超，河南并智律师事务所律师；委托诉讼代理人:洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：张媛媛，女，汉族，1979年11月14日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人何超、洪先瑞到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费9039.60元，违约金2711.88元，共计11751.48元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市大学路与淮河××200米。原告自2009年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区B3-2-505室的业主，房产面积133.91平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应缴纳物业服务费167.39元。但是自2015年1月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9039.60元。依照物业服务合同约定，被告应自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2711.88元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告张媛媛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，原告河南升龙物业管理有限公司与郑州尚锦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为升龙国际中心B区一期提供前期物业管理服务。收费标准按住宅物业：1.25元/月/平方米，业主或物业使用人应按月交纳。被告系该小区B3-2-505室的业主，房屋面积为133.91平方米，原告按合同约定自2009年10月起为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业费9038.9元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州尚锦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告拖欠自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业费9038.9元，现要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2711.88元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费9038.9元（自2015年1月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张媛媛负担。36元，原告河南升龙物业管理有限公司负担9元。剩余47元退还原告河南升龙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月十一日书记员 王明义
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之六申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9708号之三 申请执行人：邝慧斌，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳扬智嘉明企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路**方大大厦**605、607，统一社会信用代码91440300685396285K。 法定代表人：杨振华。 申请执行人邝慧斌与被执行人深圳扬智嘉明企业管理咨询有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民再254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳扬智嘉明企业管理咨询有限公司支付执行款项55461.24元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳扬智嘉明企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款56557.66元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项55820.35元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费737.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民再254号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十月九日 书记员  江 艺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1081号之一解除保全申请人:郯城县华通运输有限公司。法定代表人：左方照，董事长地址：临沂市郯城县南外环西段。统一社会信用代码：91371322672219507B。被申请人：徐杰，男，1978年1月22日生，汉族，郯城县，被申请人：徐敏杨，男，1954年6月17日生，汉族，郯城县，解除保全申请人郯城县华通运输有限公司与被申请人徐杰、徐敏昂诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日作出(2018)鲁1322财保1081号民事裁定书，冻结被申请人徐杰、徐敏昂名下的银行账户存款64000元。2019年10月17日，解除保全申请人郯城县华通运输有限公司郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初534号民事判决书已生效双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郯城县华通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐敏昂名下工资账户的冻结。案件申请费660元，由申请人郯城县华通运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十五日书记员  雷 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10825号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：张萍，女，汉族，1975年9月27日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司根据相关法律规定，以被告张萍已结清物业费为由自愿申请撤回对被告张萍的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十月十八日书记员  刘国秀
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2483号原告：沙秀玲，女，1957年11月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告：王振先，男，1954年10月5日生，汉族，住开封市龙亭区。二原告委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金凤，女，汉族，住开封市。原告沙秀玲、王振先诉被告王金凤返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沙秀玲、王振先于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告沙秀玲、王振先自愿撤回对被告王金凤的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙秀玲、王振先撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告沙秀玲、王振先承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月三十日书记员  张译天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2199号之六 申请执行人张菊芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张菊芬与被执行人沈铭民间借贷纠纷一案，现申请执行人张菊芬向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2199号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月十八日 书记员  杨家铭
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执51号被执行人：杭州鸿茂旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道黄公望村横山。诉讼代表：杭州鸿茂旅游开发有限公司管理人。负责人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所。被执行人：刘斌，男，1961年6月21日出生，汉族，身份证住址为浙江省温岭市。被执行人：鸿茂控股有限公司。住所地：浙江省杭州市长生路****。法定代表人：刘斌，执行董事。深圳市鸿海振业投资发展有限公司与杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌、鸿茂控股有限公司、深圳国盛创新投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤民终2763号民事判决书已发生法律效力。判决确定杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌、鸿茂控股有限公司应向本院缴纳案件受理费191800元，因上述三被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤民终2763号民事判决书中确定的杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌、鸿茂控股有限公司应向本院缴纳案件受理费191800元，由深圳市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇一九年十月三十日书记员  陈佩珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告:盖玉革，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王金华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王金玲，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告:隋金富，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告:张杰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:邹立荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行（以下简称）与被告王金华、隋金富、张杰、邹立荣、盖玉革、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11066号原告：陈启堪，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住郑州市。被告：黄利南，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈启堪与被告黄利南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启堪，被告黄利南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启堪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及暂计利息16400元（以40000元为基数，按同期银行贷款利息年6%，自2012年8月15日起至还清全部借款本息之日止，暂计至2019年6月15日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买房为由向原告借款40000元，2012年8月15日原告以无折现金的存款方式把该笔借款存至被告银行卡（62×××25），完成了该笔借款的义务，被告未向原告出具借条。后经原告多次催讨借款，但被告一直无故推诿，拒不履行还款义务。原告无奈为维护自身合法权益，提出诉讼，请求依法判决。被告黄利南辩称，没有向原告借40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：被告黄利南与原告陈启堪的女儿原系夫妻关系，两人于2017年9月11日协议离婚。2012年8月15日，原告陈启堪通过无折现金存款汇给被告40000元。现原告要求被告清偿借款，故诉至本院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据向被告转账的银行转账凭证要求被告偿还借款，虽未提交借据，但根据双方的身份关系、给付能力以及双方的聊天记录，能够认定原告出借款项的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。原、被告之间没有书面约定利息，故本院仅支持以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年7月18日）起至实际清偿之日止的利息。关于被告抗辩没有收到40000元，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称聊天记录中的还款承诺不是针对本案40000元的回复，缺乏其他证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄利南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启堪借款本金40000元，并支付以40000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年7月18日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈启堪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄利南承担429元，由原告陈启堪承担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十日书记员 张永泽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2731号 关于宜宾市中级人民法院申请执行王振忠、王克初、王敏、谢柱辉、四川宜宾戎通运输有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2186号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9865号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陈娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7277号 原告：福建省集英物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道亭店社区七支路**，统一社会信用代码91350502766160219D。 法定代表人：卢再兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：龚书涛，男，1960年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省集英物业管理有限公司与被告龚书涛物业合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省集英物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省集英物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  周泽强 二〇一九年十月十七日 书记员  戴伟锋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2609号王合军：你与杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1973号已发生法律效力。申请执行人杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王合军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司代偿款本金58438元、利息14025元，合计72463元；二、原告杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司对被告王合军的皖Ｋ×××**抵押车辆优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告王合军负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79014号原告：王树凤，女，1972年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：蒋元，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海宏增汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌，职务不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人：刘清，职务不详。原告王树凤与被告蒋元、上海宏增汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王树凤于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树凤撤诉。审判员  唐华萍二〇一九年十月八日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2700号 原告:马鞍山市天一文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：浙江漂牛文化发展有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：张庆龙。 原告马鞍山市天一文化传媒有限公司（简称天一传媒公司）与被告浙江漂牛文化发展有限公司（简称漂牛文化公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天一传媒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付广告费15000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自2018年4月20日计算至实际还清之日；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，天一传媒公司与漂牛文化公司签订一份“户外电子屏广告发布合同”，约定：漂牛文化公司委托天一传媒公司为其发布户外大型电子屏广告，广告发布期自2018年3月13日至2018年4月13日止，广告费为15000元，漂牛文化公司应于签约后三日内预付5000元，合同期满后七个工作日内付清余款10000元。合同签订后，天一传媒公司按约定履行了发布广告的义务，但漂牛文化公司未能履行付款义务。天一传媒公司催要欠款未果，以致成讼。 天一传媒公司向本院提交了户外电子屏广告发布合同、发布广告照片、发布广告光盘等证据予以证实。 漂牛文化公司未作答辩。 经审理，本院认定事实与天一传媒公司陈述的事实相一致。 本院认为，天一传媒公司与漂牛文化公司签订的广告合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行义务。漂牛文化公司未能按约定履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。天一传媒公司要求漂牛文化公司支付广告费15000元，并承担相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江漂牛文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市天一文化传媒有限公司广告费15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年4月20日起计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元、财产保全费180元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 许 龙 人民陪审员 刘小兵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 葛 婧
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终610号上诉人（原审原告）：杨建平，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。上诉人杨建平因与被上诉人周明华买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨建平上诉请求：1、请求撤销江西省余江区人民法院(2019)赣0622民初970号民事判决书中第一项判决，改判由被上诉人在一审判决支付货款的金额基础上增加37611.5元，利息以247028.5元为基数，从2019年4月21日起按月息2分计算至货款付清之日止；2、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由:l、一审法院存在明显的错判，偏听偏信，《承诺书》中被上诉人承诺的支付利息应当予以保护。本案事实部分很清楚，被上诉人欠上诉人总货款是369417元，被上诉人在2019年1月1日支付了8万元，在2019年4月20日支付了8万元。上诉人是按照被上诉人在2018年12月7日出具的《承诺书》承诺了支付利息，所以在其付款中是本着先付息后还本的原则，扣除了2分的利息，剩余金额扣除本金，计算得出被上诉人至今尚欠货款本金247028.5元。按照2分的利息，经过计算被上诉人应当支付利息37611.5元，向法院起诉之后的利息按2分计算至还清欠款之日止。被上诉人出具的《承诺书》符合法律规定，被上诉人承诺支付欠款的利息并没有违反法律的强制性规定。二审法院认定为无效约定是错误的，一审法院按照银行同期贷款利率计算利息也是错误的，给上诉人带来重大经济损失。综上所述，一审法院没有计算2分的利息是错误的，一审法院没有遵循先付息后还本的原则也是错误的，为此恳请二审法院查明事实，依法改判，在一审判决支付货款的金额基础上增加37611.5元，利息以247028.5元为基数，从2019年4月21日起按月息2分计算至货款付清之日止，以保护上诉人正当的合法权益。被上诉人周明华未答辩。杨建平向一审法院提出诉讼请求：2017年6月14日至2018年1月27日,被告周明华承接了鹰潭月湖区的月湖教育园项目,向原告累计采购了739吨水泥,总计欠款369417元。该项目结束后,被告于2018年10月29日向原告出具《欠条》并承诺在2018年11月30日之前一次性还清。2018年12月7日,被告因无力偿还货款，又承诺所欠的水泥款按月息4分计算利息给原告。2019年1月1日,被告向原告还款8万元，2019年4月20日,被告又向原告支付了8万元，合计人民币16万元。一审法院认定事实：2017年6月14日至2018年1月27日,被告周明华承接了鹰潭月湖区的月湖教育园项目,向原告累计采购了739吨水泥,总计欠款369417元。该项目结束后,被告于2018年10月29日向原告出具《欠条》并承诺在2018年11月30日之前一次性还清。2018年12月7日,被告因无力偿还货款，又承诺所欠的水泥款按月息4分计算利息给原告。2019年1月1日,被告向原告还款8万元，2019年4月20日,被告又向原告支付了8万元，合计人民币16万元。一审法院认为，被告因承包了工程项目，向原告购水泥739吨，该买卖行为是当事人双方真实意思的表示，不违反法律的规定。被告未按约定的时间向原告支付购水泥款是失信行为。但原、被告约定的按月息4分计算超过法律的规定，被告认为是无效承诺，本院支持被告此辩称，对该《承诺书》不予保护。因属买卖合同，被告未按时支付的货款应按中国人民银行同期贷款利率计息至还清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第六十条及一百三十条的规定，判决如下：被告周明华应于本判决发生法律效力之日起十内向原告杨建平支付货款209417元及利息，利息以209417元为基数，从2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至货款付清之日止。案件受理费5128.94元，由被告周明华负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，2018年10月29日，周明华出具欠条给杨建平“今欠杨建平水泥材料款小写￥369417.00元大写叁拾六万元玖仟肆佰壹拾柒元。双方约定在2018年11月30日一次性结清”。该欠条中未约定利息。同年12月7日，周明华再出具承诺书一份给杨建平“由于资金不到，欠杨建平水泥材料款未付，按肆分计算，于2018年12月31日付清”。2019年1月1日及2019年4月20日，周明华向杨建平银行账户两次转账共计人民币16万元整。二审查明的其它事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建平与被上诉人周明华的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律的规定。被上诉人周明华未及时还清货款，应按法律规定承担逾期利息。但案涉欠条并未约定利息，故上诉人主张的利息中2018年12月7日之前的部分，本院不予支持。案涉承诺书中双方约定按月息四分计算，标准超过法律允许的月息两分，对超出部分，本院不予支持。利息计算为：从2018年12月7日至12月31日，周明华逾期25天，利息为6156.95元（369417*0.2/30*25)（以货款369417元为基数），2019年1月1日周明华还款8万元，则欠款为295573.9元（369417-80000+6156.9）。2019年1月1日至4月20日，逾期109天，利息为21478.3元（295573.9*0.2/30*109），4月20日周明华还款8万元，则欠款为237052.2元（295573.9-80000+21478.3）。上诉人主张按月息2分计算至货款付清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故此后的利息应以237052.2元为基数按月息2分计算，因此，杨建平的上诉请求部分成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初970号民事判决；被上诉人周明华于本判决生效之日起十五日内向上诉人杨建平支付人民币237052.2元及利息，利息以237052.2元为基数，从2019年4月21日起按月息2%计息至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费740.29元由被上诉人周明华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华 秀审判员 李 胜 旺审判员 张 志 明二〇一九年十月二十四日书记员 黄斯慧妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2143号之一 申请执行人莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码：92350302MA2Y2GXE0Q。 被执行人李金梅，女，1959年11月07日出生，汉族，住，住所地涵江区新县/div> 申请执行人莆田市城厢区依诺布艺窗帘店依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初918号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3500.00元及利息等。本院于2019年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李金梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区依诺布艺窗帘店后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监46号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：汪克路，女，1987年10月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马丽新，男，1987年6月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告汪克路、马丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏1181民初7803号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1331号申请执行人：刘少帅，男，1988年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2107271988********。被执行人：邹洪菲，女，1987年10月1日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2321031987********。申请执行人刘少帅与邹洪菲婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）辽0113民初1651号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年04月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人13000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1651号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执751号之一申请执行人：周建仁，男，汉族，1991年1月9日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：马怡，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人周建仁依据本院（2019）川0683民初582号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12000号 上诉人（原审被告）：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西。 法定代表人：王芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚海洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：计蓓蓓，女，1991年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人计蓓蓓教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审法院未按培训合同计算退费金额。二、原审法院单方面采纳被上诉人提供的证据，对被上诉人通过其他途径对上诉人造成的生活和工作损失没有调查取证，认定事实不清。 计蓓蓓答辩称，上诉人在2019年3月12日已没有招生资格，却还在招生存在欺诈行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 计蓓蓓向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告退还驾驶员培训费2480元 一审法院认定事实：2019年3月15日，原告计蓓蓓与被告海山培训公司签订驾驶员培训合同，缴纳学费2480元。因海山培训公司未向原告提供服务，在这期间原告多次与驾校协商要求退款但任然无果。 一审法院认为，被告未向原告提供培训服务，故被告应向原告退还培训费2480元。基此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内向原告退还培训费2480元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，在双方签订《学院培训合同》后石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司并未向被上诉人提供培训服务，且在双方发生纠纷后，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司也已为被上诉人出具了全额退费的退费申请表，故原审判决并无不妥。综上，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十三日 书记员 马 莹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2394号 原告：郭志胜，男，汉族，1982年8月2日出生，驾驶员，住安徽省含山县。 被告：含山县城市管理局，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路。 负责人：吴敬波，副局长。 委托诉讼代理人：何娟，系含山县城市管理局职工。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 原告郭志胜诉被告含山县城市管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭志胜、被告的委托诉讼代理人何娟、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行协议，给付原告补助金人民币43821元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告临时聘用人员，2016年在履职过程中受伤，经调解被告支付原告相关费用27049.8元，剩余43821元待原告辞职后再予以支付。2019年8月15日，原告向被告提出辞职，被告答应，双方经协商解除劳务关系，但对2016年原告受伤调解协议中涉及剩余43821元，不同意支付。现原告为维权成诉。 被告含山县城市管理局辩称：我局对原告陈述的事实与理由，执法过程的受伤我们认可，协议是时任局领导签署的我们对协议的本身也没有异议，对数额请法院按法律规定核查。 经审理查明：2011年6月原告郭志胜为被告含山县城市管理局聘用人员，2016年原告在执行公务中受伤，造成左外踝骨折，经工伤鉴定评为十级伤残。后原告住院治疗康复，2017年3月15日原告与被告签订协议，其主要内容为：一、含山县城市管理局同意一次性支付伤残补助金、住院期间护理费及营养费共计人民币27049.8元给郭志胜。二、由于郭志胜继续在含山县城市管理局工作，一次性伤残就业补助金（5个月×4869元/月=24345元）和一次性工伤医疗补助金（4个月×4869元/月=19476元），共计金额为人民币43821元，在郭志胜辞职后，含山县城市管理局一次性支付给郭志胜，补助金额不再做调整。如果郭志胜工作至正常退休年龄，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不再享受。协议签订后，被告按照协议规定一次性支付了原告27049.8元。2019年8月15日，原告向被告提出辞职，双方经协商解除劳务关系，但对2016年原告受伤调解协议中涉及剩余的43821元，被告不同意支付。2019年9月6日，原告向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出含劳人仲不字[2019]第018号不予受理通知书。现原告为此诉至法院。 另查明，2015年度马鞍山市职工月平均工资为4869元/月。 上述事实，有原告提交的身份证、协议书、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者在因工伤残情形下，依法享受社会保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。含山县城市管理局对本案基本事实及承担的工伤保险责任没有异议，本院予以确认。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险待遇，含山县城市管理局应承担给付义务。双方就补助金金额签订了协议，约定一次性伤残就业补助金24345元（5个月×4869元/月）和一次性工伤医疗补助金19476元（4个月×4869元/月），共计人民币43821元。协议确定的金额不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告含山县城市管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告郭志胜一次性伤残就业补助金24345元和一次性工伤医疗补助金19476元，合计人民币43821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告含山县城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十月十七日 书记员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1268号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：章书明，男，1987年1月27日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：程邹辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：罗丹，女，1988年4月7日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与章书明、程邹辉、罗丹经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1268号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬