wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2616号 原告：成都绍平物流有限公司，住成都市金牛区洞子口乡王贾村，法定代表人张绍平，董事长。 委托代理人宋友鉴，男，汉族，生于1966年2月5日，住西藏那曲县,系公司员工，特别授权。 委托代理人雷英，女，汉族，生于1991年3月27日，住四川省蓬安县,系公司员工，一般代理。 被告：张涛，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省广汉市。 原告成都绍平物流有限公司诉被告张涛侵权责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都绍平物流有限公司撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告成都绍平物流有限公司负担。 审判员  林全英 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31526号原告：汪勇，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：汪圣平，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071542。被告：汪斌，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：曹慕姹，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告汪勇诉被告汪斌、曹慕姹返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汪勇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勇撤诉。审判员  王志刚二〇一九年十月十一日法官助理李文萍书记员巴小品
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14517号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：平仁玲，女，1962年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告平仁玲物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1256号之一申请执行人：刘玉山，男，汉族，1977年5月6日生。被执行人：赵新平，男，汉族，1974年8月5日生。申请执行人刘玉山与被执行人赵新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初119号民事判决书已发生法律效力，因赵新平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉山向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人刘玉山劳务款11350元，承担案件受理费41元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵新平名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人赵新平名下未发现有可供执行的房产。被执行人赵新平长期在外，逃避执行。2019年10月29日本院向被执行人赵新平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的11391元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2209号上诉人（原审被告）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路**，统一社会信用代码91341500680839802K。法定代表人：张书文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏丹，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。上诉人六安金太阳置业有限公司因与被上诉人夏丹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，六安金太阳置业有限公司已申请对“渗水原因及夏丹擅自改造商铺与墙面潮湿的关联性”进行鉴定，同时对“墙面潮湿的修复费用”进行评估。根据在卷材料显示，2018年6月该案移交鉴定，2018年11月26日安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心向一审法院回函称“进一步鉴定墙体渗水原因及关联性，请提供该F2区135号、137号地下商铺工程设计图纸、施工记录、监理日志及工程验收记录，并做好进一步鉴定现场配合工作（按鉴定单位要求室外开槽灌水，室内打开小房间的指定部位等）”并要求交纳35000元鉴定费用，2018年12月7日六安金太阳置业有限公司向法院移交了工程设计图纸、工程验收记录，并于此前一日交纳了35000元鉴定费用。在质量鉴定机构已经确定且六安金太阳置业有限公司已经交纳了鉴定费用的情况下，应由鉴定机构对鉴定工作进展或结果出具相关函件。然，在卷材料并无安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心出具的或因缺少材料或因现场不具备鉴定条件等而不能进行鉴定的函，一审法院也并非以六安金太阳置业有限公司未提交鉴定机构要求的鉴定资料为由终止鉴定程序，而系以六安金太阳置业有限公司未答复鉴定风险为由终止。暂且不论《司法鉴定风险告知书》告知的风险内容是否合理、适当，在安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心已接受工程质量鉴定委托的情况下，原审终止工程质量鉴定也属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3252号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。六安金太阳置业有限公司预交的二审案件受理费3615元，予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十月三十日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1898号李莉萍、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人李莉萍与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4736号申请执行人陈吉，男，1982年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。陈吉与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9835号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告陈吉自2017年6月1日至2018年5月30日止的租金17838元,于2019年3月30日前履行。二、如被告未按期履行，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以17838为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取123元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈吉于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为19978元，执行费为200元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9835号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十日书记员  樊朵朵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1373号之一申请执行人湖南潭信投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人郑昭，董事长。被执行人朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。被执行人童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司与被执行人朱斌、童梦娟借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2016）湘0304民初1511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱斌、童梦娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南潭信投资管理有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人朱斌、童梦娟公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南潭信投资管理有限公司提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产线索。于2019年8月19日查询了被执行人朱斌、童梦娟的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年8月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人童梦娟、朱斌的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年8月20日查询了被执行人朱斌、童梦娟的住房公积金和保险信息，均未能查询到可供执行的财产。2019年9月23日对被执行人朱斌、童梦娟限制了高消费。2019年10月22日将被执行人朱斌、童梦娟纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人朱斌、童梦娟违反了财产报告制度，本院对被执行人罚款1100元。本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人湖南潭信投资管理有限公司的委托代理人刘茜琳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人朱斌、童梦娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为1168223.33元。本院认为，截止到2019年10月24日，本案未受偿的债权金额为1168223.33元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱斌、童梦娟有可供执行的财产，申请执行人湖南潭信投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南潭信投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7950号原告：石体会，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：李晓，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告石体会与被告李晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告石体会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石体会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石体会负担。审判员  孔超霞二〇一九年十月十四日书记员  李宁霞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执488号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（系该行员工），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江天根，男，1975年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈金凤，女，1975年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人傅连华，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人范军秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人傅华军，男，1973年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人伊建花，女，1974年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人江天根、陈金凤、傅连华、范军秀、傅华军、伊建花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初70号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为人民币272311.32元及利息。在执行中，双方当事人于2019年10月21日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初70号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  左智杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4342号原告：王庆广，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县，联系。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。联系电话：17037070777。被告：马国（又名马三），男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省永城市，联系。被告：巢莉莉，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市，联系电话17839063317。原告王庆广诉被告马国、巢莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆广及其委托代理人祝磊到庭参加诉讼，被告马国、巢莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款51,947元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告要求被告给付欠款51,496元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：原告经营家禽类、水产类屠宰、销售，二被告夫妇经营铁锅炖公鸡饭店，截止起诉之日共计拖欠原告购鸡款51,947元，并分别出具了欠条，但至今二被告没有履行还款义务，因此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告马国、巢莉莉未提交答辩状。经审理查明，被告马国与被告巢莉莉系夫妻关系，二被告在虞城县经营铁锅炖公鸡饭店期间多次从原告处购买生鸡，共欠原告鸡款51,946元，并给原告出具了欠条。原告向被告催要欠款未果而起诉。本院于2019年10月17日组织原被告双方当事人调解时，被告对给原告出具的欠条予以认可，但称减去已经偿还的款项及原告到被告饭店吃饭时折抵的款项，被告现尚欠原告50,046元。原告对被告称尚欠50,046元予以认可。被告称现在没有能力一次性偿还原告这么多欠款，在被告何时清偿原告欠款50,046元的问题上，原被告双方没有达成一致意见。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，对二被告经营饭店期间购买原告的货物所欠的款项，二被告依法应当共同偿还。对原被告双方认可的欠款50,046元，本院予以认定，被告应当予以偿还原告。对原告要求被告给付欠款50,046元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持；对超出该请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国、巢莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆广欠款人民币50,046元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年8月28日起至清偿之日止）。二、驳回原告王庆广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币549元（已减半收取），由被告马国、巢莉莉负担人民币526元，由原告王庆广负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十月三十一日书记员  谢雨芮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1308号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘升有等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初4607号民事裁定书，要求冻结被申请人刘升有在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人刘升有的银行存款的查询，因被申请人刘升有名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1308号予以结案。二〇一九年十月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保296号 申请人：四川朋润石油有限公司。住所地：成都市青羊区少城路****。 法定代表人：罗雄文，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：内江银路通沥青有限公司。住所地：内江市市中区玉带街**附**。 法定代表人：钟平。 申请人四川朋润石油有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江银路通沥青有限公司名下的财产在260000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在260000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人内江银路通沥青有限公司名下的财产在260000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  张奇巧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4413号 原告：徐京平，男，1949年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐华燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：徐华斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告的儿子。 被告：沈建华，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告徐京平诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告返还原告借款42万元。2、判令被告支付原告逾期利息，以20万元本金为基数，从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年9月1日为3.8万元）；以21万元本金为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年9月1日为3.225万元）。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月20日，就2013年2014年发生的被告向原告所借的借款，经结算后被告向原告出具“双方协议书”一份，约定借款41万元，定于2016年6月30日归还20万元，2016年12月底归还21万元。2016年5月11日，原告又借给被告10000元。因被告未按约履行，原告诉至本院要求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建华于本判决生效之日起十日内返还原告徐京平借款42万元。 二、被告沈建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐京平以借款20万元为基数从2016年7月1日起计算至付清之日止的逾期利息以及以借款21万元为基数从2017年1月1日起计算至付清之日止的逾期利息（均按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告沈建华负担。 原告徐京平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇一九年十月三十日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3580号 原告：郑生兵，男，汉族，1973年1月25日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洪中，男，汉族，1960年3月24日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 原告郑生兵与被告刘洪中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑生兵及其诉讼代理人刘金唐、被告刘洪中及其诉讼代理人刘立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑生兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘洪中因生产生活所需陆续向原告郑生兵借款65000元，2015年12月21日被告刘洪中为原告出具借条借款金额为65000元，利息按2分计算。虽未约定还款时间，但原告多次向被告索要本金及利息，被告付部分后，2018年2月27日原、被告结算后被告重新为原告出据借条一张，借到原告58000元，后被告偿还原告2万元，还差原告38000元没有偿还，被告经原告催收仍不偿还。 被告刘洪中辩称，原、被告起初的借款65000元是事实，该65000元借贷关系成立后，原、被告对该笔借款没有约定利息，在（2019）渝0236民初2683号案件审理中已经查明，被告分批次在2016年10月15日还款10000元，2018年3月3日还款10000元，2019年1月5日还款10000元，2016年2月3日还款20000元，总共已经还款50000元，被告还欠15000元；3、被告于2018年2月27日给原告出具了58000元，这个借条是被告准备向原告借款58000元，但出具借条后，原告没有交付现金，原、被告之间的借贷关系不成立，没有实际履行。因此原、被告之间的两笔借款没有任何关联性，58000元的借条不是对65000元借款的结算。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年2月27日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告刘洪中向原告郑生兵出具借条一张，载明：“今借到郑生兵现金58000元，大写伍万捌仟元整，另有一句注明‘以前没有了’”。出具借条后，2018年3月3日被告还款10000元，2019年1月5日还款10000元，下欠38000元未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、汇款收据、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。 本院认为，被告刘洪中与原告郑生兵对之前的借款进行结算后，被告刘洪中向原告郑生兵出具借条，双方债权债务关系明确，被告刘洪中作为借款人负有偿还借款的义务。故对原告郑生兵要求被告刘洪中偿还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告刘洪中于本判决生效后十日内偿还原告郑生兵借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘洪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 珍 书 记 员 郭 伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2165号 原告：李子康，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川 省雅安市雨城区草坝镇新时村五组54号。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特被授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐 山市丰润区光华道2号。 法定代表人:朱卫东，董事长。 被告：四川省才富劳务有限责任公司，住所地四川省眉山东坡区眉州大道********。 法定代表人：周代均，总经理。 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省 简阳市董家埂乡龙口村5组16号。 原告李子康与被告中铁十六局集团第五工程有限公司、四川省才富劳务有限责任公司、曹自远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李子康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李子康撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初923号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李仁成，曾用名李仁龙，男，1994年8月9日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2015年8月6日，曾因犯寻衅滋事罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年6月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人李祥瑞，男，1997年10月23日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年6月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人何圣，男，2000年3月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年6月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人卢正天，男，1986年2月15日出生于广西省藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西省藤县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年6月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人曾洋，男，1997年8月22日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年6月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋犯偷越国（边）境罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋在未办理出入境证件的情况下，分别私自偷渡出境至缅甸小勐拉。被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋在缅甸小勐拉逗留期间相识后，一起商议从缅甸偷渡回国。2019年6月23日，被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋和钟某（未成年人）、王某（未成年人）等人从中缅240界碑附近非法通道进入中国境内，途经景洪市嘎洒镇曼播检查站时，被执勤人员查获。上述事实，被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人身份信息、户籍证明、前科证明、四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第79号刑事判决书；检查笔录、提取笔录；现场检测笔录及辨认照片、现场勘验笔录；辨认笔录、物证照片、现场指认笔录及照片、手机辨认笔录及照片；证人钟某、王某的证言；被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋违反国家对国边境的管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李仁成、李祥瑞、何圣、卢正天、曾洋案发后认罪态度好，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对五被告人判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李仁成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李祥瑞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人何圣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人卢正天犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。五、被告人曾洋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗金梅二〇一九年十月二十九日书记员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1918号申请执行人：甄云凯，男，1972年5月11出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住天津市东丽区。被执行人：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人甄云凯与被执行人刘维故意伤害纠纷[（2019）津0110刑初115号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为39943.13元，执行费499元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月5日、9月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款、无房产车辆；3、2019年7月9日冻结被执行人名下财付通账户，余额较少未扣划；4、2019年7月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、本院依法通过执行警务室查找被执行人下落未果；6、2019年9月17日，委托外地法院调查被执行人及其配偶财产线索，反馈不动产登记信息、无公积金缴存、家庭无可供执行的财产；7、2019年9月22日，前往社保中心查询，反馈被执行人在津无社保缴纳信息；8、2019年10月29日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人并采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4677号 原告：康茂生，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴锋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被告：叶丽英，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告康茂生与被告吴锋、叶丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告康茂生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，康茂生向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康茂生撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由康茂生负担。 审判员  林敏华 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈冬晴 书记员张瑜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初727号 原告：李菊英，女，1966年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告李菊英与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金38000元，并自2019年1月23日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，向原告二次借款共计38000元(2017年4月12日借款20000元、5月7日借款18000元)，并出具了借条二张，双方口头约定2017年年底还清。逾期，经原告多次催讨无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：被告路桃姣借款属实。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告李菊英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条2张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，系相关职能部门出具，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日、5月7日，被告路桃姣向原告分二次借款20000元、18000元，共计38000元，被告路桃姣向原告出具借条2张，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款38000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉之日）起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告李菊英借款38000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  蒋 鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1096号 原告：黄孔奎（曾用名黄孔归），男，汉族，1968年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：刘冬芹，女，汉族，1969年10月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖南省蓝山县。委托权限为：代签有关法律文书，代签协议书，代为申诉、申请重新认定、申请行政复议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协商、调解，代为立案、诉讼、一审出庭代理。 被告：李勇升（曾用名李友生），男，汉族，1971年3月5日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘五艳，女，汉族，1973年10月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄孔奎、刘冬芹与被告李勇升、刘五艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔奎、刘冬芹的委托诉讼代理人唐建云到庭参加诉讼，被告李勇升、刘五艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孔奎、刘冬芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同村村民（当时李勇升曾用名为李友生）。2018年2月15日，经被告李勇升的姐夫黄文亮介绍，被告因建房需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到黄孔归人民币贰拾万元整（¥200000.00元），月利率为一分五厘，借款人：李友生。原告刘冬芹当日通过湖南蓝山农村商业银行转账20万元到李勇升的账户中。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果。 被告李勇升、刘五艳未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇升、刘五艳未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及存款凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 被告李勇升因房屋装修需资金周转，于2018年2月15日向原告黄孔奎、刘冬芹借款200000元，并向两原告出具借条一张，内容为：今借到黄孔归人民币贰拾万元整（¥200000.00元），月利率为1分5厘。借款人：李友生。原告当日将借款存入被告李勇升在湖南省农村商业银行的账户中。被告借款后，原告向被告催收借款，被告未归还过借款本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李勇升向原告借款后，因没有约定借期，原告可以在合理期内向被告要求归还借款。现原告在借款一年多后向被告要求归还借款本息，被告未能归还，应承担违约责任。被告刘五艳虽未在借条上签字，但借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于房屋装修，属于家庭共同生活需要，因此该借款应认定为共同债务，被告刘五艳对借款应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李勇升、刘五艳在本判决生效后十日内归还原告黄孔奎、刘冬芹借款本金人民币200000元及利息（利息从2018年2月16日起，按月息1.5%计算，至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告李勇升、刘五艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄 艳 书 记 员  王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2302号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。法定代表人：苏梅被执行人：罗旭昌。被执行人：罗欢。被执行人：四川华业纺织品有限责任公司。法定代表人：罗旭昌被执行人：四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司。法定代表人：罗旭昌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11436号民事判决，于2019年4月8日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行罗旭昌、罗欢、四川华业纺织品有限责任公司、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗欢所有的位于成都市高新区房屋（川（2017）成都市不动产第0xxxxx3号）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  钟在洪二〇一九年十月二十二日书记员  李明明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执759号之一被执行人马昌水，公民身份号码2323031995********，男，1995年10月22日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区民茂街******。本院在被执行人马昌水因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马昌水处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人马昌水名下车牌号为黑AN85**长城牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1044号 原告：钟冬琴，女，住上海市浦东新区。 被告：王志文，男，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告钟冬琴与被告王志文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月8日，原告钟冬琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟冬琴撤诉处理。 案件受理费263元（已减半收取），由原告钟冬琴负担。 审判员  段琼璋 二〇一九年十月八日 书记员  涂 画
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2061号 胡春生、李军华、刘阳： 关于申请执行人胡春生与被执行人李军华、刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王元林按民事判决履行义务，申请执行人胡春生向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1475号 申请执行人：张丽燕，女，1964年12月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：云南省罗平县九龙镇供销合作社。 法人代表：李彩云，主任。 被执行人：王应坤，男，1974年7月5日生，布依族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人：李彩云，男，汉族，1965年8月25日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 本院在执行张丽燕与云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）云0324民初1516号民事判决书已经发生法律效力，张丽燕于2019年10月9日申请执行，在执行过程中，申请人张丽燕与被执行人云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤于2019年10月31日达成和解协议。协议内容如下：一、由被执行人云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤偿还申请人张丽燕借款本息1032000元，及自2019年5月24日起以借款本金600000元按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息。二、由被执行人云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤在2020年3月30日前自行处置云南省罗平县九龙镇供销合作社的资产，所得款项交到罗平县人民法院。三、诉讼费15381元、保全费5000元及执行费6462元（执行费减半收取）由被执行人云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤承担，执行费由申请人张丽燕先行垫付，最后由被执行人一并给付。四、协议达成后，被执行人云南省罗平县九龙镇供销合作社、李彩云、王应坤同意用坐落于罗平县九龙街道牛街村的房产及土地进行抵押，抵押手续由申请方和被执行方自行办理，相关费用由被执行方承担。五、协议达成后，申请人张丽燕同意解除被执行人李彩云名下车辆的查封及王应坤、李彩云银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执1475号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年十月三十一日 书记员  李东升
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8539号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：唐如德，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶兰林，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶珊珊，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告唐如德、叶兰林、叶珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告为其代偿的31257.86元及赔偿资金占用费10615.17元（暂计至2019年7月15日，按日万分之六计至代偿款付清止）；2、本案诉讼费由三被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为三被告归还原告为其代偿的19161.86元及赔偿资金占用费（以未还代偿款19161.86元为基数，按年利率12%自2017年12月26日计至代偿款付清止）。事实和理由：被告唐如德为购买汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）贷款128096元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供担保。后被告唐如德未按约还款，导致原告垫款73457.86元。被告唐如德仅归还原告代偿款42200元，扣减其支付给原告的服务费12096元，被告唐如德尚应归还原告垫付款19161.86元。被告叶兰林、叶珊珊在合同中确认作为被告唐如德的共同还款人。故原告诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月，原告（甲方）与被告唐如德（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期限自2016年1月25日至2019年1月24日，共36个月；车贷服务费12096元；乙方申请车贷的总额为128096元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因乙方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告叶兰林、叶珊珊在该合同中签字确认作为被告唐如德的共同还款人。 2016年2月3日，贷款人农行慈溪支行（甲方）与借款人被告唐如德（乙方）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额为128096元，用途为购车；分期还款期数为36期，分期付款手续费10248元。被告叶珊珊与原告作为连带责任保证人在该合同上签名盖章。另原告还向农行慈溪支行出具了担保承诺函。因被告唐如德未按期还款，原告于2017年12月26日为其代偿了73457.86元。嗣后，被告支付了代偿款42200元。 上述事实有《车贷服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、代偿证明、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告唐如德的购车贷款提供保证，因被告唐如德未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告唐如德归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶兰林、叶珊珊虽不是《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款人，但其在《车贷服务合同》中承诺作为被告唐如德的共同还款人。故原告要求被告叶兰林、叶珊珊共同归还代偿款的诉请，具有合同依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害两被告权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐如德、叶兰林、叶珊珊于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款19161.86元，并按照年利率12%支付自2017年12月26日起至前述垫付款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收423元，实际应减半收取140元，由唐如德、叶兰林、叶珊珊负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐如德、叶兰林、叶珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十九日 书记员 章颐灵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2210号申请人：邹志刚，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：简志军，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何金平，男，汉族，1972年6月2日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西华鼎建设工程有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区创业园****，统一社会信用代码9136100358920913X2。法定代表人:陈阔新，该公司董事长。被申请人:新余市城乡建设投资(集团)有限公司，，住所地江西省新余市仰天大道体育中心东北门**统一社会信用代码9136050076979556X6。法定代表人:黎青，该公司董事长。本院在审理申请人邹志刚、简志军与被申请人何金平、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人邹志刚、简志军于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何金平、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资(集团)有限公司银行存款426万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹志刚、简志军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹志刚、简志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金平、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资(集团)有限公司银行存款426万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月十二日书记员  伍楚秀
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执557号之五申请执行人尚安民，男，1971年12月14日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人刘随理，男，1953年1月29日生，汉族，x县x镇x村**，个体户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1161号民事判决书，已向被执行人刘随理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘随理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘随理在中国邮政储蓄银行x364账户内存款人民币4204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇一九年十月十八日书记员  陈园洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异117号申请执行人：王长富，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被执行人：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，经理。第三人：陈彪，男，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：高德泽，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王长富申请执行被执行人重庆上元汽车配件有限公司（以下简称上元汽配公司）劳动争议纠纷一案【案号：（2019)渝0151执217号；执行依据：（2018）渝0151民初2437号民事判决书】中，申请执行人王长富以被执行人重庆上元汽车配件有限公司股东未足额缴纳认缴出资为由，申请追加被执行人重庆上元汽车配件有限公司的股东第三人陈彪、高德泽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人王长富到庭参加了听证，被执行人重庆上元汽车配件有限公司，第三人陈彪，第三人高德泽，经本院传票传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。申请执行人王长富称，被执行人重庆上元汽车配件有限公司已经停业，又无可供执行的财产，第三人陈彪、高德泽系被执行人重庆上元汽车配件有限公司股东，其中：第三人陈彪认缴出资800万元，第三人高德泽认缴出资200万元，第三人陈彪、高德泽均未足额缴纳认缴出资，请求法院依法追加第三人陈彪、高德泽为本案被执行人。审查查明，申请执行人王长富申请执行被执行人上元汽配公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）渝0151民初2437号民事判决书，其内容如下：“一、重庆上元汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付王长富住院伙食补助费1088元、停工留薪期工资33696元、住院护理费13600元、一次性伤残补助金84240元，共计132624元；二、驳回王长富的其他诉讼请求”。该判决生效后，被执行人上元汽配公司未履行给付义务，2019年1月11日申请执行人王长富向本院申请强制执行，执行中，被执行人上元汽配公司无可供执行财产，申请执行人王长富以被执行人上元汽配公司的股东第三人陈彪、高德泽未足额缴纳认缴出资额为由，向本院申请追加被执行人上元汽配公司股东第三人陈彪、高德泽为本案被执行人。另查明，被执行人上元汽配公司于2015年2月15日成立，注册资本1000万元，股东陈彪认缴出资额800万元，股东高德泽认缴出资额200万元。公司类型：有限责任公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明被执行人上元汽配公司的股东第三人陈彪、高德泽对认缴出资额未缴纳或未足额缴纳，申请执行人王长富的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人王长富的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十月三十日书记员 庞婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5694号解除保全申请人：南京豪景物业管理有限公司，组织机构代码73886699-4，住所地南京市。法定代表人：朱首琴。委托诉讼代理人：赵启祥，江苏海越律师事务所律师。被申请人：南京良友物业管理有限公司，组织机构代码30260058-9，住所地南京市。法定代表人：王金虎。被申请人：王金虎，男，1974年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京豪景物业管理有限公司诉被告南京良友物业管理有限公司、王金虎不正当竞争纠纷一案中，申请人南京豪景物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京良友物业管理有限公司、王金虎名下的财产保全措施。本院认为，南京豪景物业管理有限公司申请撤销保全，系处分自身权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王金虎的中国农业银行*******************账户、中国工商银行*******************账户、江苏银行*****************账户、中国邮政储蓄银行*******************账号的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲍蓉蓉二〇一九年十月二十二日书记员  马 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4337号之二申请执行人：庄立，男，1951年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：章爱萍，女，1955年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人庄立与被执行人章爱萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，庄立与章爱萍双方自行达成和解协议：章爱萍给付庄立人民币18000元，此款章爱萍自2019年9月份起于每月月底前将1000元直接付给庄立，至付清时止。若章爱萍不按约履行则要支付2000元违约金给庄立。执行费195元，由章爱萍负担。庄立据此于2019年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7433号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十一日书记员  陈 悦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢148-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：李明，男性，1976年04月13出生，汉族。被执行人：张爱红，女性，1976年05月14出生，汉族。被执行人：王建华，男性，1977年01月10出生，汉族。被执行人：李霞，女性，1979年06月05出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、张爱红、王建华、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫06003民初358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李明、张爱红、王建华、李霞银行存款44599.4元及相关利息。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十月三十日书记员  王雪松
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3142号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：张立城，男，汉族，1991年5月1日出生，住福建省福鼎市。 被告：王清清，女，汉族，1992年5月24日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张立城、王清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告张立城、王清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张立城偿还原告借款本金37,924.6元、利息2385.83元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决张立城支付原告为实现债权的律师代理费3000元、保全申请费600元。3、判令王清清对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。诉讼中，福鼎信用社变更诉讼请求1为：判令张立城偿还原告借款本金37,924.6元、利息1883.91元及逾期利息(自2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2:撤回第二项诉求中的保全申请费。事实与理由：2018年1月23日，原告与张立城签订借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款期限自2018年1月23日起至2021年1月22日止，借款用途为开店，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日王清清与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2018年1月23日原告发放了贷款5万元。借款后，张立城未能按约还款，截止2019年6月30日，尚欠本金37,924.6元、利息2385.83元未还。综上所述，张立城向原告借款后未能按约还款，构成违约。王清清作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法债权，原告有权提前收回借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。起诉后，张立城偿还了部分款项，截止2019年9月30日，张立城尚欠本金37,924.6元、利息1883.91元。为此，福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张立城、王清清均未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知及邮寄单复印件、委托代理合同、代理费发票为据。张立城、王清清拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的《借款合同》、《保证合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款后，张立城未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张张立城应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。王清清自愿为本案借款提供连带责任保证，担保债权本金金额为50,000元，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），福鼎市农村信用合作联社于2019年10月11日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故福鼎信用社主张王清清对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。张立城、王清清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张立城应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金37,924.6元、利息1883.91元（截至2019年9月30日止）及逾期利息（自2019年10月1日起至款项还清之日止，以本金37,924.6元为基数，按月利率12.6‰计算）； 二、张立城应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、王清清对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取计449元，由张立城、王清清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈美玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1466号申请执行人：严交连，男，1961年9月3日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：严彦平，男，1986年9月13日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：严果跃，男，1986年9月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院根据申请执行人严交连的申请，于2019年10月8日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初562号民事判决书。申请标的:借款本金20万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成执行和解协议：一、由被执行人严彦平偿还所欠申请执行人严交连借款本金及利息，并且先行偿还所欠严交连的借款本金，即从2019年11月1日起，每月最少偿还1000元，每年度偿还1.5万元，直至还清全部借款本金止。二、被执行人严彦平所欠申请执行人严交连借款本金20万元所产生的全部利息，双方约定待偿还完借款本金后再行协商。三、被执行人严彦平自愿保证在履行本次执行和解协议过程中，若有其它经济收入或财产收入，优先偿还所欠申请执行人严交连欠款。四、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人严彦平承担。申请执行人严交连向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1466号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月三十一日书记员  刘飞龙
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1173号之一 申请执行人：永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙），住所地：永泰县嵩口镇下坂村。 法定代表人：陈秀津，执行事务合伙人。 被执行人：金华乾，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙）与被执行人金华乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为400000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人金华乾名下奔驰牌、大众牌、保时捷牌小型轿车各一辆，未能实际扣押，划拨被执行人金华乾银行存款15246.65元，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月18日，经约谈申请执行人永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙），申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月十八日 书记员  林镇滨
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2034号原告：朱大女，女，1952年1月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：彭祖权，男，1956年5月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告朱大女与被告彭祖权委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大女及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告彭祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱大女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭祖权给付原告“马林食品项目”征地补偿款16000元；2.请求人民法院判令被告彭祖权给付原告“沙干子”征地补偿款26000元；3.请求人民法院判令被告彭祖权给付原告“梅子下坑子里”征地补偿款8000元；4.请求人民法院判令被告彭祖权给付原告“水银头”征地补偿款14000元；5.本案案件受理费由被告彭祖权负担。事实和理由：原告为江华瑶族自治县沱江镇茅坪铺村九组（以下简称茅坪铺村九组）成员，被告彭祖权为该组组长。2014年，国家对茅坪铺村九组集体所有的13.454亩林地进行征收，用于“马林食品项目”建设。彭祖权作为组长代表全组收取集体土地征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共计283080元后，但没有将补偿款分配给原告，原告对此要求彭祖权给付补偿款，彭祖权在2018年10月11日出具了欠原告补偿款16000元的欠条一份，但彭祖权至今未按欠条给付原告补偿款。上世纪八十年代，茅坪铺村九组分配给原告小地名为“沙干子”和“梅子下坑子里”的水田共计0.85亩，该两块地于2014年被征收后，彭祖权代表原告领取了该两块地的补偿款34000元，但彭祖权至今未给付原告。1991年，彭祖权作为茅坪铺村九组组长，答应分配“水银头”0.35亩水田给原告，但至今彭祖权没有确定该水田的位置。现“水银头”水田全部被征收，彭祖权领取了“水银头”征地补偿款，但彭祖权至今未分配赔偿款给原告。综上，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭祖权未作答辩，也没有提交证据和到庭对原告朱大女提交的证据进行质证。经审理查明，原告朱大女和被告彭祖权均系茅坪铺村**的村民。2014年，彭祖权任茅坪铺村九组组长。为“马林食品项目”建设，江华瑶族自治县海联产业园管理委员会于2014年征收了茅坪铺村九组集体土地（地类为林地），当时该林地为彭祖权等三人承包经营，征地共计13.454亩，征地土地补偿款和安置补助费共计283080元，该补偿款属集体经济组织成员所有，青苗补偿款属彭祖权等三人所有。2014年5月13日，彭祖权从江华瑶族自治县海联产业园管理委员会领取了征地土地补偿款和安置补助费共计283080元。彭祖权领取该款后，没有将属于朱大女的补偿款部分给付朱大女，双方发生争议，为此，朱大女多次信访。2018年10月11日，在江华瑶族自治县海联产业园管理委员会的调解下，彭祖权出具了欠条一份，欠条注明：今欠到茅坪铺村九组朱大女“马林食品项目”征地补偿款16000元。该欠条现在江华瑶族自治县海联产业园管理委员会。彭祖权出具欠条后，至今未给付朱大女征地补偿款16000元，朱大女遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告朱大女的陈述，原告朱大女提交欠条、土地补偿费、安置补助费地类面积确认表、报告等证据，能互相印证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，被告彭祖权代为原告朱大女从江华瑶族自治县海联产业园管理委员会领取朱大女的征地补偿款，彭祖权与朱大女之间形成了事实上的委托合同关系，现朱大女要求彭祖权给付彭祖权代为领取的征地补偿款，并诉至本院，本案应定性为委托合同纠纷。本案立案时，将本案定性为承包地征收补偿费用分配纠纷，与本案查明的事实和法律关系不符，应予以变更。彭祖权从江华瑶族自治县海联产业园管理委员会代为领取朱大女征地补偿款16000元的事实，有朱大女的陈述和彭祖权出具的欠条证实，本院予以确认。彭祖权代为领取朱大女补偿款16000元后，应当及时给付朱大女，但彭祖权至今拒付，现朱大女要求彭祖权给付征地补偿款16000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。朱大女要求彭祖权给付“沙干子”、“梅子下坑子里”、“水银头”的征地补偿款共计48000元的诉讼请求，除朱大女本人陈述外，无其他证据佐证，对朱大女的该三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告彭祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭祖权自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱大女征地补偿款16000元；二、驳回原告朱大女的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告朱大女负担525元，被告彭祖权负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇一九年十月三十一日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保173号之五 保全申请人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大壶镇经济开发区****。 法定代表人：徐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被保全人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西，住所地吉林市高新区恒山西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守华，董事长。 担保人：张莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河**靖江路靖江西里**楼2门**。 保全申请人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初395号之一民事裁定书，裁定冻结吉林市城市建设控股集团有限公司在银行的存款人民币102720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司在浦发银行10XX59账号的存款人民币100,380,177元，冻结期限为12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵颜洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3126号原告：姚秋玲，女，1969年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾安、宋靖（实习），河南洛神律师事务所律师。被告：吕义前，男，1962年3月9日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。委托诉讼代理人：崔留安、张志娟，河南滕泰律师事务所律师。原告姚秋玲诉被告吕义前为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋玲及其委托诉讼代理人贾安、宋靖，被告吕义前委托诉讼代理人崔留安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告出借款人民币6.5万元及利息，利息按借款本金年利率24%计算，自2014年11月8日起计算至实际偿还之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年底承包了新密市赵坡一个房地产的主体工程，被告给原告打电话说急需用钱，让原告周转一下。原告同意后，按照被告的指令通过原告在洛阳工商银行的账户将钱分多次打入被告及其被告指定的另一合伙人杨天坤的卡上，大约13万多。后原告多次催告被告还钱，被告仅仅还了一部分。2014年11月8日，经双方算账，被告还欠原告6.5万元，并且给原告打借条一张。但是，随后几年被告仍拖欠不还。原告向被告提出如果暂时没钱，利息总要支付吧。于是，双方约定利息按2分计算。之后几年被告断断续续支付了部分利息。经了解，被告承包的工程已完工，工程款也已结清，而欠原告的6.5万元至今仍以各种理由推脱不还。因此，特诉诸法律，请求保护。被告吕义前辩称，原告诉状部分事实不属实，被告在出具欠条之后又通过银行给原告转账了3.5万元，故双方之间截止目前仅存在3万元的债权债务，双方之间没有约定利息，请求人民法院依法审核后公平裁判。经审理查明，2014年11月8日，被告吕义前向原告姚秋玲出具《借条》一份，记载：今借姚秋玲现金陆万伍仟元整。本案审理过程中，被告吕义前提供其在中国建设银行的账户（卡号：62×××83）交易明细一份，显示其于2017年9月8日向原告姚秋玲的账户（卡号：62×××59）转账35000元，原告姚秋玲称该笔付款行为与本案无关，但是并未提供有效证据证实该意见。另外，原告姚秋玲提交了其借记卡（卡号：62×××85）账户历史明细清单，据以证明被告吕义前按照月息2分的标准向其支付利息，原告姚秋玲称付款时间为2015年1月11日（1300元）、2015年2月3日（1300元）、2015年4月22日（1300元）、2015年5月24日（1500元）、2015年6月30日（3000元）及2015年10月24日（1000元）的6笔付款为被告吕义前向其支付利息。被告吕义前对其中显示付款人为其本人的三笔付款行为予以认可（付款时间分别为2015年5月24日、2015年6月30日及2015年10月24日），但称相关付款行为不能看出是按照月息2分支付利息并称其系偿还本金，对其他三笔未显示付款人的付款行为，被告吕义前称庭后核实后予以答复，但并未作出答复（庭审中其称如不答复可视为其未支付相关款项）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吕义前向原告姚秋玲借款的事实，有《借条》等证据为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。关于借款本金数额，庭审中，被告吕义前提供了其向原告姚秋玲支付35000元的证据，虽然原告姚秋玲称该付款行为与本案借款无关，但是并未提供有效证据予以证实且被告吕义前不予认可，故此，在被告吕义前的付款行为发生于涉案《借条》之后的情况下，本院依法认定此笔付款行为系用于偿还本案借款本金。对于原告姚秋玲主张的被告吕义前向其支付的款项，现有证据不足以证实相关付款行为系支付利息，同时，在被告吕义前针对该款项发表了与其答辩意见矛盾的意见的情况下，对于该笔款项的性质，本院不予认定，本案不予处理。综上，本院确定被告吕义前尚欠原告姚秋玲借款本金的数额为30000元。根据前述认定的事实，本院对于原告姚秋玲主张的双方约定按照月息2分的标准支付利息的事实不予认定，对于相关诉讼请求，本院依法不予支持。但是，被告吕义前未能全额及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告吕义前自原告姚秋玲通过人民法院主张权利之日，即2019年4月26日开始，以30000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准向原告姚秋玲支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕义前于本判决生效后十日内向原告姚秋玲支付借款本金30000元。二、被告吕义前于本判决生效后十日内向原告姚秋玲支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年4月26日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚秋玲的其他诉讼请求。案件受理费712.5元，由被告吕义前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年十月八日书记员  王亚珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3865号申请执行人：黄存飞，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：李拴清，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木大保当镇。申请执行人黄存飞与被执行人李拴清追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第07686号民事判决书和（2018）陕0881执恢498号结案通知书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2480元、执行费2490元。在执行过程中，1．本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月9日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人李拴清的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年10月25日对被执行人李拴清对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李拴清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初95号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李伟，男，1961年5月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍州区。因本案，于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年5月8日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑变诉（2019）1号变更起诉决定书对本案变更起诉。后附带民事诉讼原告人蒋某以被告人李伟给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭合并进行了审理。同年10月21日，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人李伟就民事赔偿达成调解协议，本院依法作出(2019)皖0604刑初95号刑事附带民事调解书。后本院于同年10月31日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年4月17日20时许，被告人李伟与被害人蒋某等人在淮北市烈山区烈山镇新北花园小区项目部生活区一起吃饭喝酒。其间，李伟、于某与蒋某因工作之事发生争吵，后李伟用啤酒瓶将蒋某的右眼砸伤。2019年4月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月22日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度补充鉴定：蒋某的损伤程度为重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（啤酒瓶碎片图片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李伟因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵雷提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.本案因被告人李伟劝架引发，李伟系间接故意，而非直接故意，且被害人具有重大过错；3.被告人李伟具有自首情节，且认罪认罚；4.被告人李伟已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解。综上，建议对被告人李伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人李伟与被害人蒋某均在淮北市烈山区烈山镇新北花园小区工地带班。2019年4月17日20时许，被告人李伟、于某、张某等几人在该小区项目部生活区食堂吃饭喝酒，后蒋某加入。其间，李伟、于某与蒋某因工作之事发生争吵，继而李伟拿啤酒瓶朝蒋某砸去，把蒋某的右眼砸伤，后张某报警，李伟留在现场等待处理。淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警接警后赶赴现场，将李伟口头传唤至该所调查处理，被告人李伟归案后如实供述了其犯罪事实。 2019年4月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，蒋某因外伤致右眼眼球破裂，内容物脱出，已行右眼角巩膜修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，损伤程度为轻伤二级；若该损伤造成视力下降，可在治疗终结90日后行补充鉴定。后蒋某右眼球摘除，要求进行补充鉴定。2019年8月22日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度补充鉴定，蒋某因外伤致右眼眼球破裂，行右眼角巩膜修补术后，右眼球萎缩，远视力：NLP，于2019年7月26日行右眼内容物剜除+义眼台植入术，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d条之规定，损伤程度为重伤二级。 2019年10月21日，被告人李伟与被害人蒋某就民事赔偿达成调解协议，共支付赔偿款360000元，取得被害人谅解。 另查明，因本案，被告人李伟于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人蒋某陈述；证人于某、孙某、张某、祝某证言；啤酒瓶碎片（图片）、报案材料、体表原始伤情记录表及摄像图片、淮北市公安局烈山分局烈山派出所接处警情况登记表、受案登记表、淮北市公安局烈山分局立案决定书、阜阳市公安局王店派出所出具的前科情况查询证明、淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的前科情况核查证明和归案经过、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、霍邱县第一人民医院的入院记录、（2019）皖0604刑初95号刑事附带民事调解书、谅解书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书2份；淮北市公安局烈山分局烈山派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人李伟供述；被告人李伟的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟与被害人蒋某就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款360000元，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  王奎龙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1165号原告荀长江，男，1979年6月13日出生，汉族，农业，住黑龙江省肇源县。被告张辉，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张刚（系张辉哥哥），男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告荀长江与被告张辉、张刚执行异议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告荀长江，被告张辉到庭参加诉讼。被告张刚经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求撤销梅里斯区法院（2019）黑0208执异37号执行裁定书，继续执行户名为张连义在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补账户上的存款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月9日，原告申请查封张连义名下在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补账号，2019年7月3日，被告张辉提出执行异议，梅里斯区法院认为被告张辉的执行异议成立，解除对户名为张连义在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补账户的冻结。虽然被告张辉提交了两份证明信，证明户名为张连义在齐齐哈尔市信用合作联社的地补账号系张连义、王淑兰、张辉所有，该份证据并没有与土地台账相互印证，无法确认该份证据的真实性，现诉至本院原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、（2018）黑0208执685号执行裁定书，证明地补钱就是张刚的；2、（2019）黑0208执异37号执行裁定书，证明支持张辉的异议申请了，所以原告提出了执行异议之诉。被告张辉辩称，原告所诉的不合理，原告申请冻结的是我父亲张连义、我母亲王淑兰，还有我本人张辉我们三个人的地补，没有张刚。所以我提出执行异议申请，法院支持了我的申请。被告张辉为支持其抗辩理由提供如下证据，1、2019年10月30日共和村委会证明一份，证明张刚的土地虽然与张连义的土地在一起，但地补、粮补一直分开领取；2、户口本复印件，证明张刚和张连义、王淑兰、张辉不在一个户口本，张刚资金一个户口本。经审理查明，被告张刚与张辉系兄妹关系。（2017）0208民初1065号民事判决书判决被告张刚给付原告荀长江损坏发电机赔偿款30000元，于判决生效后立即付清。该判决已经发生法律效力，原告荀长江申请法院执行，2018年11月9日，梅里斯区法院冻结了张连义名下的在齐齐哈尔市农村信用合作联社账号内的存款，在执行过程中，被告张辉向本院提出执行异议申请，本院查明异议人张辉所提交的证据证实张辉与张连义、王淑兰的粮食直补折在一起，即本院查封的户名为张连义在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补账户里。故本院作出了（2019）黑0208执异37号执行裁定书，裁定：异议人张辉的异议理由成立，解除对户名为张连义在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补的冻结。现原告诉至本院。本院认为，被告张刚拖欠原告发电机赔偿款30000元已被本院（2017）黑0208民初1065号民事判决书判决给付原告，且已经发生法律效力。原告申请将案外人张连义名下在齐齐哈尔市农村信用合作联社的地补账户的粮补予以冻结，属于冻结有误，且被告张刚的粮补不和案外人张连义在一个存款折上，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：驳回原告荀长江诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月三十一日书记员  米 娜
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保173号之八 保全申请人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大壶镇经济开发区****。 法定代表人：徐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被保全人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西，住所地吉林市高新区恒山西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守华，董事长。 担保人：张莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河**靖江路靖江西里**楼2门**。 保全申请人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初395号之一民事裁定书，裁定冻结吉林市城市建设控股集团有限公司在银行的存款人民币102720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司在吉林船营惠民村镇银行61XX72账号的存款人民币100,259,977元，冻结期限为12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵颜洋