陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初1616号原告：礼泉县XX社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91xxxxxxxx。法定代表人：范永建，任该联社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：耿某，女，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，男，汉族，1983年11月3日出生，住陕西省铜川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，1982年4月2日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社与被告耿某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人周坤，被告耿某、杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿某、孙某偿还借款本金30万元，支付利息56612.64元（利息按月利率9.96‰，自2018年6月25日至2018年7月6日；逾期利息按月利率12.948‰，自2018年7月7日暂算至2019年9月7日，应支付至实际还清之日）；2、请求判令被告杨某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案原告律师费4000元由三被告承担；4、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）由三被告承担。诉讼过程中原告变更第四项诉讼请求为：由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告耿某、孙某在原告处借款人民币30万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日，月利率为9.96‰，按月结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。2017年7月6日，被告杨某为耿某、孙某的该笔借款签订《保证担保合同》，对借款人名下本金及利息等承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。借款发放后，被告耿某、孙某未按照合同约定偿还本金及利息。截止2019年9月7日，欠付利息56612.64元。耿某辩称，借钱属实，借款合同上是她签的字，钱是她帮她朋友借的，她想尽快还钱，借钱时她和孙某是夫妻关系，后因该笔借款她和孙某发生矛盾导致已经离婚，她现在单身且带个孩子没有能力偿还借款。杨某辩称，借款是事实，他担保也是事实，他不认识耿某和孙某，他是朋友叫帮忙担保的，当时只说让他担保，还钱不用他管，他也想尽快还钱，但他离异且带个孩子经济困难暂无偿还能力。孙某缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告孙某未到庭质证。被告耿某、孙某、杨某均未提交证据。对被告耿某、杨某无异议的原告提交的《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、承诺书三份、贷款借据一份、借款借据一份、陕西省农村合作金融机构[卡片基本信息查询]一份、账户明细一份、《委托代理合同》一份、税务发票一张、代理费明细一份,还款明细列表一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年7月6日，被告耿某、孙某与原告签订了合同编号为：陕农信礼北信借字[2017]第71号《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告耿某、孙某发放借款30万元；借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定日期；借款用途为借新还旧；借款月利率为9.96‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。2017年7月6日，原告与被告杨某签订了陕农信礼北信保字[2017]第71号《保证担保合同》，合同主要约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。2017年7月7日，原告将借款30万元发放至被告耿某账户2704091101109000916683内。为本次诉讼,原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费4000元。另查明，被告耿某、孙某从2017年10月26日至2018年6月25日分19次向原告清偿借款利息共计35056.53元。本院认为，原告礼泉县XX社分别与被告耿某、孙某签订的《个人借款合同》，与被告杨某签订的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告耿某、孙某应按约定偿还原告的借款；被告杨某对借款人名下到期借款本息及原告主张债权等费用承担连带担保责任。故对原告要求被告耿某、孙某清偿借款本金30万元，被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告耿某、孙某支付利息和罚息，被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，对于借款期限内的利息，应从借款实际发放之日即从2017年7月7日起按月利率9.96‰计算至2018年7月6日止，已经支付的利息35056.53元应相应予以扣减；对于逾期利息，因被告耿某、孙某未按期足额还款，其行为已构成违约，故应从2018年7月7日起以合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”的标准予以计算至实际履行之日止，即从2018年7月7日起至实际给付之日止按月利率12.948‰予以计付。由于双方在借款合同中约定，原告为实现债权的律师费由被告耿某、孙某承担，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求由被告耿某、孙某共同承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某以其所有的财产为借款人提供保证担保，故应对借款人名下到期借款本息及主张债权等费用承担连带担保责任。被告杨某在承担连带保证责任后，有权向被告耿某、孙某追偿。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告耿某、孙某于判决书生效后十五日内共同清偿原告礼泉县XX社借款本金30万元；二、由被告耿某、孙某于判决生效后十五日内共同清偿原告礼泉县XX社借款本金30万元的利息，即从2017年7月7日起按月利率9.96‰支付借款期限内的利息至2018年7月6日止，从2018年7月7日起按月利率12.948‰支付逾期利息至实际给付之日止（已经支付的利息35056.53元在执行中予以扣减）；三、由被告耿某、孙某于判决生效后十五日内支付原告礼泉县XX社律师费4000元；四、被告杨某对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨某承担连带清偿责任后，有权向被告耿某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3354元，由被告耿某、孙某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   都      丽 二〇一九年十月十八日 书  记  员   杨      刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条  订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1