江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3397号 原告邓艳艳，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘冬生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系邓艳艳丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人史美艳，江西律星律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人万丹，江西律星律师事务所律师。 被告杨莉，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告韩智洪，男，汉族，住址同上，、。 委托诉讼代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。 原告邓艳艳、刘冬生与被告杨莉、韩智洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳艳、刘冬生及其二人的委托诉讼代理人万丹、被告杨莉、被告韩智洪的委托诉讼代理人罗奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳艳、刘冬生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款750,000元，月利率按2%计算至实际付款之日止（其中200,000元的利息从2018年8月6日起计算、100,000元的利息从2018年8月19日起计算、200,000元的利息从2018年8月3日起计算、150,000元的利息从2019年4月23日起计算、100,000元的利息从2019年5月1日起计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻。2017年2月起，被告杨莉以购买别墅及装修、办理别墅房产证、购买联通原始股、做生意等需要资金周转为由分多次向两原告借款750,000元，具体为：2017年2月6日借款200,000元、2017年2月19日借款100,000元、2017年7月3日借款200,000元、2018年4月23日借款150,000元、2018年6月1日借款100,000元。双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍利息计算至实际还款为止。从2018年8月起被告未按时归还本息。被告韩智洪为杨莉丈夫，其在被告杨莉未按时还款时，承诺与杨莉共同归还借款，次日即与被告杨莉办理离婚登记，意图转移财产，达到不归还原告借款的目的。综上，两被告在婚姻存续期间为家庭生活、经营向原告借款，应承担共同还款的责任。 被告杨莉辩称，750,000元确实是我借的。当时因为经营酒店服装店做生意需要周转，一部分用来付利息。当时借款是因为我认识原告，但韩智洪并不认识对方，借款主要是用于我生意周转。借款之后我也陆续按2分月息向原告支付了利息，截至2019年5月28日还微信转了3,000元利息（150,000元的借款）给原告。其它的借款利息也支付了部分，具体还需要统计。总之，原告诉求的欠款全部由我承担。但因为服装店未经营，房产已被查封，我本人也没有工作收入，只有等房产处理好之后才能支付欠款。 被告韩智洪辩称，在被告杨莉借款时，原告与被告韩智洪并不认识，被告韩智洪没有在借款借据上签字，事后也没有追认。同时原告也没有证据证明本案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。被告韩智洪在2019年之后也未像原告所说召集债权人对如何清偿被告杨莉的欠款开会。故本案债务系被告杨莉在夫妻存续期间发生的个人债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告韩智洪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓艳艳、刘冬生系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告杨莉因资金周转需要分五次向两原告借款共计750,000元，具体为：2017年2月6日借款200,000元，原告邓艳艳于同日将该借款转入被告杨莉的个人银行账户；2017年2月19日借款100,000元，原告邓艳艳于同日将该借款转入被告杨莉的个人银行账户；2017年7月3日借款200,000元，原告刘冬生于同日将该借款转入被告杨莉在中国建设银行的个人银行账户；2018年4月23日借款150,000元，系被告杨莉向案外人邓俊霞借款，案外人邓俊霞于2018年3月23日将借款147,000元转入被告杨莉账户后，原告邓艳艳于2018年4月25日通过其妹妹邓艳华的个人银行账户向案外人邓俊霞转账150,000元用于清偿被告杨莉的上述借款，该笔借款的债权人由此变更为原告；2018年6月1日借款100,000元，原告邓艳艳于同日将该借款转入被告杨莉在中国建设银行的个人银行账户。针对上述五笔借款，被告杨莉分别向原告出具了借款借据。其中2017年2月6日的借款200,000元、2017年2月19日的借款100,000元、2017年7月3日的借款200,000元分别于2018年2月6日、2018年2月19日、2018年7月3日到期后，被告杨莉续借上述三笔借款本金并分别重新出具借据给原告。原、被告约定上述五笔借款的还款日期分别为：2017年2月6日的借款200,000元于2020年2月6日到期；2017年2月19日的借款100,000元于2020年2月19日到期；2017年7月3日的借款200,000元于2019年7月3日到期；2018年4月23日的借款150,000元于2019年4月23日到期；2018年6月1日的借款100,000元于2019年6月1日到期。以上五笔借款对应的五张借据中，除借款时间、金额、约定的还款期限不同外，原、被告双方均约定借款系用于商业周转，若逾期不还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计息直到借款还清之日止。后因被告未按时支付借款利息，原告于2019年7月3日以发送短信和微信消息的方式向被告韩智洪和被告杨莉发出书面通知，通知内容为：“我于2017年2月6日出借你们的200,000元、2017年2月19日出借的借款100,000元，两笔款为2020年2月到期。因你们借我的其他借款本息到期经多次催告都未还，我对你们的信誉失去信心，请你们在收到本信息七日内对这300,000元借款本息提供担保，如不提供请你们立即归还我这300,000元借款本金。邓艳艳。”上述五笔借款本金被告至今未归还。 此外，上述五笔借款原、被告口头约定利息按月利率2%的标准计算。截至原告起诉之日，2017年2月6日借款200,000元的利息被告杨莉已清偿至2018年8月5日；2017年2月19日借款100,000元的利息被告杨莉已清偿至2018年8月18日；2017年7月3日借款200,000元的利息被告杨莉已清偿至2018年8月2日；2018年4月23日借款150,000元的利息被告杨莉已清偿至2019年4月22日；2018年6月1日借款100,000元的利息被告杨莉已清偿至2019年4月30日。2019年5月28日，被告杨莉通过微信转账的方式归还原告借款利息3,000元。 另查明，被告杨莉与被告韩智洪于2010年6月17日登记结婚，后于2019年4月8日在吉州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。 以上事实，有原告邓艳艳、刘冬生提交的借款借据五张、转账凭证、邓俊霞及邓艳华出具的书面证明、短信及微信往来记录截图、离婚协议书、被告杨莉提供的微信往来记录截图、双方当事人陈述及本案开庭笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告依约向被告杨莉交付借款资金，被告杨莉据此向原告出具借据的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。 关于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，应由被告杨莉、韩智洪共同承担还款责任，并提交被告杨莉在中国建设银行尾号为4798的银行卡的账户交易明细，主张被告杨莉在2017年2月6日、2017年7月3日借款后曾向被告韩智洪及其儿子韩冬的账户转入资金，其他款项转入深圳财付通有限公司用于消费，故涉案借款系用于被告夫妻二人共同生活或共同生产经营。对此被告韩智洪辩称该转账记录不能证明涉案借款系夫妻共同债务。本院认为，涉案借款系被告杨莉为商业资金周转需要所借，结合被告居住地生活消费水平，涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，依法应由债权人即原告举证证明该债务属于二被告共同生活或共同生产经营所负的债务。对于原告提交的账户交易明细及相应的主张，被告杨莉收到借款后虽向被告韩智洪及其儿子韩冬转账，但一方面除原告转入的借款以及给被告韩智洪、韩冬的转账外，被告杨莉还有多项其他收入和支出的交易往来；另一方面，除涉案借款发生的期间外，被告杨莉与被告韩智洪之间还存在多项转账记录，应视为夫妻之间正常的资金往来，故该账户交易明细不足以证明涉案款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，因原告未提供证据证明涉案借款属于被告杨莉、韩智洪的夫妻共同债务，故对原告以涉案借款系夫妻共同债务为由主张被告韩智洪承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本案中，2017年2月6日的借款200,000元、2018年4月23日的借款150,000元以及2018年6月1日的借款100,000元已到期，但被告杨莉未按时足额清偿相应的借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨莉归还上述借款本金共计450,000元的诉请予以支持。2017年2月19日的借款100,000元和2017年7月3日的借款200,000元虽未到期，但原告在其他三笔借款本息逾期且经催告后仍未获清偿的情况下，有理由相信被告杨莉存在丧失或者可能丧失履行债务的能力，故原告符合行使不安抗辩权的条件，并在之后依法履行了通知对方的义务。但被告杨莉在合理期限内既未归还借款，亦未提供适当担保，故原告有权要求被告杨莉提前清偿上述两笔借款，借款本金共计300,000元。 关于原告主张的借款利息，因原、被告均认可双方口头约定了按月利率2%计算借款利息，且该利息计算标准未违反法律规定，故本院对原告依据涉案借据主张的借期内利息计算标准予以支持。经计算，2017年2月6日的借款以200,000元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月6日起计算至2019年7月10日止的借款利息为44,449.32元；2017年2月19日的借款以100,000元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月19日起计算至2019年7月10日止的借款利息为21,369.86元；2017年7月3日的借款以200,000元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月3日起计算至2019年7月2日止的借款利息为43,791.78元；2018年6月1日的借款以100,000元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月1日起计算至2019年5月31日止的借款利息为1,972.6元。以上共计111,583.56元，扣减被告杨莉于2019年5月28日归还的利息3,000元，其尚欠原告借款利息108,583.56元。对于原告主张的逾期利息，因涉案借款借据中已明确约定逾期利息的计算方式，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息。经查询，一年以上（含一年）的贷款基准利率为4.35%，一至五年（含五年）的贷款基准利率为4.75%，按四倍计算未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该违约条款的效力予以认定，被告杨莉应按照约定向原告支付逾期利息。 综上所述，原告已履行了支付借款款项的义务，被告杨莉应按约定足额偿还借款本息。因涉案借款系被告杨莉以其个人名义所借，而原告未能举证涉案借款系用于被告杨莉、韩智洪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告韩智洪承担共同还款责任的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告杨莉偿还原告邓艳艳、刘冬生借款本金750,000元及借款利息108,583.56元，限本判决生效后7日内履行完毕； 二、被告杨莉支付原告邓艳艳、刘冬生逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算，分别以300,000元为基数自2019年7月11日起计算至该借款实际付清之日止；以200,000元为基数自2019年7月3日起计算至该借款实际付清之日止；以150,000元为基数自2019年4月23日起计算至该借款实际付清之日止；以100,000元为基数自2019年6月1日起计算至该借款实际付清之日止），限本判决生效后7日内履行完毕； 三、驳回原告邓艳艳、刘冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,330元，保全费4,785元，合计17,115元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  周发明 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款、第二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。