wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15638号 原告：诸暨市三川物业服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路**文体大夏**。 法定代表人：郦伟。 委托诉讼代理人：陈燕飞、赵建立，系公司员工。 被告：宗永继，男，1970年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市三川物业服务有限公司与被告宗永继物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕飞、赵建立及被告宗永继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与开发商诸暨市广发置业有限公司签订物业服务委托合同，由原告对其开发的和睦园小区提供物业服务。被告宗永继系该小区7幢2单元302室业主，尚欠原告2016年11月1日至2018年10月30日的物业费4934元，经原告多次催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费4934元。 被告宗永继辩称认为：物业费没有支付事实，因物业服务不好所以没有支付。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《物业服务合同》二份，证明原告为和睦园小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为有电梯住宅按1.4元/月/平方米，无电梯住宅按0.8元/月/平方米;2、诸暨市不动产查询证明一份，证明证明被告系和睦园小区7幢2单元302室（面积137.62平方米、车位13.86平方米及储藏室11.99平方米）的业主;3、物业费催缴通知二份及邮寄凭证，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 被告提供了照片4张,证明进户门未修好、路面损坏、私开烟道、绿化带有人种菜及搭建、通道停车等事实。经质证，原告认为存在一定的不足是事实，但原告已多次报请有关部门进行，并提供了照片2张。本院认为被告提供的照片反映了物业管理中存在一定的瑕疵、在劝导业主方面没有达到理想的效果。本院对原、被告提供的照片均作有效证据收集在卷。 本院认为，原告为诸暨和睦园小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为4934元。被告认为原告在物业管理中存在不足亦是事实，私开烟道、绿化带有人种菜及搭建、通道停车等，其中还包括一些权属及相邻纠纷，不属物业服务纠纷审理范围。物业服务是一个动态的服务过程，被告所列举的服务不完善方面，不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，故不足以扣减或拒交相应的物业服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告宗永继应支付原告诸暨市三川物业服务有限公司关于和睦园小区7幢2单元302室从2016年11月1日起至2018年10月30日止的物业服务费4934元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宗永继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年九月十九日 书记员  杨科晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1003号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张敏燕其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6768号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：董恩华，男，1957年8月19日出生，汉族，住固始县。被告：李庭红，男，1959年11月18日出生，汉族，住固始县。被告：祁长礼，男，1952年10月27日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告董恩华、李庭红、祁长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告董恩华、李庭红、祁长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董恩华偿还贷款本金29,919.77元及利息，被告李庭红、祁长礼承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董恩华于2012年9月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2012年10月22日至2015年10月21日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李庭红、祁长礼签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。董恩华于2012年10月22日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2015年10月20日，农行于2016年6月20日扣款784.61元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。董恩华、李庭红、祁长礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．董恩华、李庭红、祁长礼身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．董恩华贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告董恩华因养猪向原告固始农行借款30,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告董恩华从原告处借款30,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2012年10月22日至2015年10月21日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李庭红、祁长礼为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2012年10月22日向被告董恩华发放了30,000元贷款。最后一次循环时间为2015年10月20日，固始农行于2016年6月20日从董恩华的账户内扣划784.61元，其中，用于偿还本金80.23元，利息178.25元，罚息526.13元。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿下欠本金29,919.77元及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告董恩华、李庭红、祁长礼签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告董恩华发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告董恩华作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告李庭红、祁长礼在董恩华逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告董恩华偿还贷款本金29,919.77元及约定利息并要求被告李庭红、祁长礼承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董恩华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29,919.77元及相应利息（利息以29,919.77元为基数，按照合同约定的利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告李庭红、祁长礼对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告董恩华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由董恩华、李庭红、祁长礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费548元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十五日书记员 张魏魏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1162号罪犯曹武正，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以被告人曹武正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯曹武正有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹武正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯曹武正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹武正准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年10月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异66号异议人（被执行人）：孟保生，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段**。法定代表人：严焕红，该公司董事长。本院依据原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司申请，于2018年9月17日作出（2018）豫0523财保226号民事裁定，冻结李合庆、孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴名下银行存款42.5万元或查封其同等价值的其他财产。2018年9月29日作出（2018）豫0523执保327号协助执行通知书，查封孟保生与蒋瑞华名下共有的位于河南省汤阴县城关镇人民路北关商住楼1号楼101号（权证号20××**）房产一套（以下简称案涉房产）。查封期间不得办理抵押、买卖、过户，不得设定权利义务。查封期限为三年。从2018年9月29日起至2021年9月28日止。在执行过程中，本院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对案涉房产进行评估。2019年9月23日，河南兴华伟业资产评估有限公司出据“豫兴华伟业评报字（2019）第10909号”评估报告，评估结论：在评估基准日委评房产评估价值参考意见为961700元。异议人（被执行人）孟保生向本院提出执行异议，认为评估报告存在以下错误：（一）该鉴定机构及鉴定人未取得司法鉴定资格，（二）鉴定人仅为二人，不符合“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定，（三）鉴定意见错误，异议人（被执行人）孟保生房屋价值130万元，鉴定意见为961700元错误。异议人（被执行人）孟保生以评估报告存在错误为由，依法申请重新委托司法鉴定机构对案涉房产进行司法鉴定。本院审查认为，提出执行异议是执行程序中当事人、利害关系人、案外人的权利，但应严格按照法律和最高人民法院司法解释的相关规定办理。经查，鉴定机构河南兴华伟业资产评估有限公司及鉴定人李华、程晓朋具备司法鉴定资格，关于“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定仅适用于法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定。至于异议人（被执行人）孟保生认为的“房屋价值130万元、鉴定意见为961700元错误”的请求，可按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定办理。异议人（被执行人）孟保生的请求“重新委托司法鉴定机构对案涉房产进行司法鉴定”不属于人民法院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟保生的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年十月十七日书 记 员  杨玲玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢632号阳志清、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的阳志清申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3890号原告：沈华辉，男，1976年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：赵勇飞，男，1989年10月8日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告沈华辉与被告赵勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告沈华辉在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈华辉撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告沈华辉负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  成剑彬人民陪审员  鞠锦启二〇一九年十月二十四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8605号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：熊振宇，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年10月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告熊振宇物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1024号 申请执行人：王国新，女，1977年9月26日生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张广华，男，1975年12月2日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王国新与被执行人张广华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48406.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2420号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十八日 书记员  陈冀宁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保115号申请人：杨艳琴，女，汉族，1976年8月28日出生，住任丘市。被申请人：闵东喜，男，汉族，1965年4月15日出生，住任丘市。申请人杨艳琴与被申请人闵东喜因民间借贷纠纷，申请人杨艳琴于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵东喜名下位于任丘市明珠新村碧莲里3-1-302室房产、位于任丘市建材市场员工住宅小区**房产、车牌号为冀Ｊ×××**雷某小型越野客车一辆、车牌号为冀Ｊ×××**宝马牌小型普通客车一辆。申请人提供了相应担保（2750000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人闵东喜名下位于任丘市明珠新村碧莲里3-1-302室房产，期限为三年。二、查封被申请人闵东喜名下位于任丘市建材市场员工住宅小区4-3-201室房产，期限为三年。三、对被申请人闵东喜名下车牌号为冀Ｊ×××**雷克萨斯小型越野客车予以查封，期限两年。四、对被申请人闵东喜名下车牌号为冀Ｊ×××**宝马牌小型普通客车予以查封，期限两年。案件申请费5000元，由申请人杨艳琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十月二十二日书记员  张丛林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保78号 申请人:晁毓阳，女，汉族，1988年11月12日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人：青海八百年置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745885648，住所地：西宁市城**西川南路53付****楼。 法定代表人：高维必，该公司总经理。 申请人晁毓阳于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海八百年置业有限公司所有的位于西宁市××区、19-65、19-207室不动产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人晁毓阳提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海八百年置业有限公司所有的位于西宁市××区、19-65、19-207室不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人青海八百年置业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2979号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：马巍峰，男，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。被告：刘亚梅，女，1984年3月10日出生，汉族，永昌县人，住西安市长安区。被告：刘亚金，女，1988年4月14日出生，汉族，永昌县人民医院职工，住金昌市。委托诉讼代理人：姚梅香（系刘亚金母亲），女，1964年3月5日出生，住永昌县。被告：王飞，男，1986年11月27日出生，汉族，永昌县水务局职工，住金昌市。被告：杨茜，女，1987年7月24日出生，汉族，永昌县人民医院职工，住金昌市。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称“农行永昌县支行”）与被告刘亚梅、刘亚金、王飞、杨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人马巍峰、被告刘亚梅、杨茜、刘亚金委托诉讼代理人姚梅香到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚梅偿还借款347000元、利息35809.75元（利息计算至2019年6月14日），合计382809.75元，以及自2019年6月15日起至借款还清之日止的利息、罚息；2.判令刘亚金、王飞、杨茜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，刘亚梅以生产经营周转为由向农行永昌县支行借款400000元，约定借款期限为一年，由刘亚金、王飞、杨茜提供连带保证责任。农行永昌县支行按约定向刘亚梅发放了借款。借款到期后，刘亚梅申请展期一年，由刘亚金、王飞、杨茜继续提供连带保证责任。借款展期到期后刘亚梅未能全额偿还借款本息。经农行永昌县支行工作人员多次催收，刘亚梅、刘亚金、王飞、杨茜至今未偿还借款。刘亚梅、刘亚金、杨茜对借款及担保的情况均无异议。王飞未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、担保承诺书三份、借款凭证一份、借款展期申请书一份、借款展期协议一份、贷款交易明细一份，用于证明刘亚梅、刘亚金、杨茜、王飞与中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订农户贷款借款合同以及中国农业银行股份有限公司永昌县支行向刘亚梅发放贷款400000元，并由刘亚金、杨茜、王飞提供连带责任保证，以及借款到期后，刘亚梅申请展期一年，由刘亚金、王飞、杨茜继续提供连带保证责任的事实。经质证，刘亚梅、刘亚金、杨茜对以上证据无异议，王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘亚梅以生产经营周转为由向农行永昌县支行借款400000元，约定借款期限为一年，借款由刘亚金、王飞、杨茜提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。农行永昌县支行按约定向刘亚梅发放了借款。借款到期后，刘亚梅于2017年4月25日向农行永昌县支行申请展期一年，展期期限自2017年5月9日至2018年5月9日。刘亚梅于2017年5月4日向农行永昌县支行偿还借款本金20000元，2018年9月3日向农行永昌县支行偿还借款本金30000元，2019年4月25日向农行永昌县支行偿还借款本金3000元。剩余借款347000元经农行永昌县支行工作人员多次催收，刘亚梅未偿还借款本金及利息，刘亚金、杨茜、王飞未履行保证责任。本院认为，农行永昌县支行与刘亚梅订立的借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农行永昌县支行按约向刘亚梅发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，刘亚梅未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。刘亚金、王飞、杨茜在合同中担保人处签名，约定承担连带保证责任，保证期限为2年，刘亚金、王飞、杨茜未按合同中有关保证条款承担保证责任，也违反了合同的约定，亦应承担违约责任。本案中，王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现农行永昌县支行要求刘亚梅、刘亚金、杨茜、王飞偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人刘亚梅追偿。综上所述，农行永昌县支行要求刘亚梅偿还借款及利息，并由刘亚金、王飞、杨茜对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：刘亚梅偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款347000元、利息35809.75元（利息计算至2019年6月14日），限于判决生效二十日内履行；刘亚梅偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2019年6月15日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止的利息；三、刘亚金、杨茜、王飞对上述判决主文第一项、第二项中列明的刘亚梅的债务承担连带清偿责任，刘亚金、杨茜、王飞承担保证责任后，有权向刘亚梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由刘亚梅、刘亚金、王飞、杨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 袁广奎 二〇一九年十月十二日书记员 王亚琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1986年3月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蔡杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,752.31元。事实与理由：被告蔡杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1164号之一 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行罗敏借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初9062号民事判决,于2019年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3297号原告：李成峰，男，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市。负责人：李卓，该公司经理。被告：内蒙古皓邦现代物流有限公司，住所地乌兰察布。法定代表人：孙建文，该公司经理。原告李成峰与被告中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、内蒙古皓邦现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李成峰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成峰撤诉。案件受理费3235元减半收取1617.5元，由原告李成峰负担。审判员 杨 阳 二〇一九年十月二十三日书记员 张桂芳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审753号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人田伟，1981年7月15日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257720《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十二日 书记员  何俊林
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执异54号案外人：余得富，男，汉族，1963年11月27日生，住枞阳县。申请执行人：铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司，住铜陵市铜陵大市场******，法定代表人：柯杨勇。被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住铜，住铜陵市江南文化园**div>本院在执行铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司与安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余得富于2019年8月2日向本院提出撤销（2019）皖0705执1325号执行案件对北斗星城3-C14#楼507室房产的查封措施及评估拍卖的执行行为的书面异议。本院受理后，案外人余得富于2019年10月23日撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人余得富撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟附相关法律条文：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1705号上诉人（原审原告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：程军（彭娟之夫），住湖南省常德市武陵区城东三闾小区******。原审第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住，住湖南省益阳市/div>上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司因与被上诉人彭娟、原审第三人蒋天物商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初483号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费7570元予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十月十七日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7992号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：李艳蕊，女，1963年11月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告李艳蕊的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十月三十日书记员  张晓静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执454号 申请执行人：童小平，女，1961年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹记，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1148号民事调解书，受理童小平申请执行曹记买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款6200元、垫付的受理费150元，负担执行费50元。 执行中，被执行人自动履行货款3000元。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十三日 书记员 万禹舟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2127号上诉人（原审原告）：王宏刚，男，汉族，1971年7月8日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张同社，男，汉族，1973年1月21日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人王宏刚因与被上诉人张同社合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王宏刚及其委托诉讼代理人曹娟及徐慧霞、被上诉人张同社的委托诉讼代理人周丽华、赵恒奎到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2484号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人王宏刚预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十三日书记员 卫鸣晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3008号原告苗某。被告白某，。原告苗某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告苗某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告苗某负担。审判员  王志忠二〇一九年十月二十八日书记员  李 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初7353号 原告（反诉被告）：毕胜宝，男，1982年8月2日出生，中国石化延边分公司职员，现住：和龙市。 委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：延边阿拉丁融汇信息技术有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：王春友，该公司经理。 被告：王春友，男，1956年3月28日出生，延边阿拉丁融汇信息技术有限公司经理，现住延吉市。 被告：孙万龙，男，1951年6月30日出生，延吉市燃料公司退休职员，现住延吉市。 原告（反诉被告）毕胜宝与被告（反诉原告）延边阿拉丁融汇信息技术有限公司（以下简称“延边阿拉丁公司”）、王春友、孙万龙服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔南日，被告延边阿拉丁公司法定代表人王春友及被告孙万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕胜宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除毕胜宝、延边阿拉丁公司之间于2017年5月24日签订的“会员订购汽车合同”;2.请求依法判令延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向毕胜宝返还已支付购车定金人民币10000元；3.延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向毕胜宝承担人民币10000元赔偿责任；4.本案诉讼费用延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙承担。事实和理由：2017年5月24日，毕胜宝与延边阿拉丁公司签订“会员订购汽车合同”，约定：毕胜宝向延边阿拉丁公司交纳10000元购车定金，毕胜宝购车后延边阿拉丁公司垫付全部车款。毕胜宝购车后，延边阿拉丁公司未按合同约定履行垫付义务，由毕胜宝自行支付车款。现毕胜宝要求延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙连带向毕胜宝返还支付的购车定金10000元，并承担10000元赔偿责任。故毕胜宝诉至法院。 延边阿拉丁公司向本院提出反诉请求：请求依法判令延边阿拉丁汽车俱乐部会员毕胜宝向延边阿拉丁公司偿还提车手续费3000元，并承担反诉案件费。事实和理由：延边阿拉丁公司在2017年已成功协助毕胜宝在众泰4S店提走自己喜爱的一款汽车，所以毕胜宝无条件偿还延边阿拉丁公司手续费。1.延边阿拉丁公司协助会员购车时，手续费都是由延边阿拉丁公司垫付的，后来在经营过程中，延边阿拉丁公司获得了经验和实力，从4S店争取到手续费利润部分，但延边阿拉丁公司没有收现金，而从积分中扣除（这是会员的一种福利），但不是不收，会员都清楚明白。2.会员提车后回延边阿拉丁公司完善合同，合同签字都是毕胜宝签字摁印，无人强迫、欺骗。 本院认为，毕胜宝（甲方）与延边阿拉丁公司（乙方）于2017年5月24日签订“会员订购汽车合同”，内容为：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就结成长期共同发展，经友好协商达成以下共识：甲方责任：一、从认购开始：1.毕胜宝向延边阿拉丁公司交纳1万元购车定金，成为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，签订协议后，一旦系统上线不退单。2.毕胜宝必须负责销售两台以上汽车，并且小区业绩没有完成15单时，延边阿拉丁公司不退毕胜宝所付定金。3.毕胜宝同意在销售业绩中扣30%的积分，累计15000积分为延边阿拉丁公司护盘。4.毕胜宝同意在销售业绩中用30%的积分偿还提车时延边阿拉丁公司为毕胜宝垫付的所有款项。5.毕胜宝要认购延边阿拉丁公司指定的车型，如毕胜宝要购延边阿拉丁公司未指定的车型时，其差价由毕胜宝自己承担。6.毕胜宝认购汽车时必须按着官方指导价认购，如毕胜宝不能完成延边阿拉丁公司的要求，延边阿拉丁公司要追究毕胜宝提车时延边阿拉丁公司为毕胜宝所垫付的一切费用。乙方责任：延边阿拉丁公司收到毕胜宝的购车定金开始，延边阿拉丁公司确认毕胜宝为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，享受延边阿拉丁汽车俱乐部的所有待遇（1）延边阿拉丁公司协助毕胜宝到4S店看车、订车、购车；（2）延边阿拉丁公司协助毕胜宝办理相关手续；（3）延边阿拉丁公司负责毕胜宝把裸车开回家；（4）延边阿拉丁公司负责为毕胜宝垫付各种提车费用（不包括保险、全险、购置税、附加费、牌照等）；（5）延边阿拉丁公司为毕胜宝垫付款如毕胜宝责任的表格；（6）小区业绩达到15单时，系统自动返还毕胜宝定金1万元。以上双方责任确认无误，签字盖章后生效。庭审中，延边阿拉丁公司自述成为其公司会员，可协助办理贷款、购车业务，通过公司经营模式赚钱。而经营模式是毕胜宝必须负责销售两台以上汽车即推荐两名会员（两名会员各为一个区），两名会员各自向下再推荐两名会员，每个小区达到15单时，系统自动退还会费。对毕胜宝向下推荐的会员，按照延边阿拉丁公司的要求购买国产汽车均会为毕胜宝积累积分，一积分等值1元，最终可兑换现金。现延边阿拉丁公司提出其为毕胜宝垫付费用，毕胜宝不予认可。双方均无证据证明延边阿拉丁公司实际是否提供会员服务。且延边阿拉丁公司的营业执照、公章都被延吉市工商局稽查大队扣留，至今未返还。根据庭审调查，毕胜宝交付的1万元并未实际转为购车款，而按照双方合同约定，退款条件必须达到毕胜宝向下推荐会员每区15单，故1万元并非为购车交纳的购车款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。延边阿拉丁公司的经营模式系交纳1万元成为会员，按照会员向下推荐会员人数为依据进行奖励，其自述在延边朝鲜族自治州内共有会员150多名。因涉及会员费数额巨大、人数众多，已扰乱金融秩序，涉嫌犯罪。故应将延边阿拉丁公司涉嫌犯罪的线索、材料移送延吉市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告毕胜宝的起诉； 二、驳回反诉原告延边阿拉丁融汇信息技术有限公司的起诉。 案件受理费300元退还原告，反诉案件受理费50元退还反诉原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  相传山 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕春兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1998号上诉人（原审原告）：张某，男，2009年3月22日生，汉族，住溆浦县。法定代理人：张克忠（系张某父亲），男，1978年1月12日生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司，住所地溆浦县卢峰镇幸福街**。负责人：严芳，经理。委托诉讼代理人：左军，国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司工作人员。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溆浦县深子湖镇人民政府，住，住所地溆浦县深子湖镇卫星村/div>法定代表人：周红波，镇长。委托诉讼代理人：张树良，溆浦县深子湖镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬文，男，1950年5月1日生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：舒泽宽，男，1948年8月2日生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：刘仁佳，男，1964年10月02日生，汉族，住溆浦县。被上诉人李冬文、舒泽宽、刘仁佳共同委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被上诉人李冬文、舒泽宽、刘仁佳共同委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。上诉人张某、上诉人国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司因与被上诉人溆浦县深子湖镇人民政府及李冬文、舒泽宽、刘仁佳触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初83号民事判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金189875元；3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉人国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司上诉请求：1、依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初83号民事判决第一项，改判上诉人国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司对张某的损伤不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院认为，根据原溆浦县电力开发总公司与原溆浦县谭家湾镇人民政府签订的《趸购电合同》，原溆浦县谭家湾镇人民政府应为“购电方”，且其还存在一个“经依法核准的供电营业区域”，一审判决认为其只是“用电人”与该合同反应的事实不符。根据一审庭审中被上诉人李冬文等三人的陈述，其三人负责收取“谭家湾全乡”范围内的电费，原溆浦县谭家湾镇人民政府向原溆浦县电力开发总公司购电的电价低于其三人在上述范围内向用电户收取的电价，关于其三人系受谁聘请代为收取电费的问题，该三人的陈述存在系政府招聘和电力公司聘请两种说法，但该三人又陈述每年给原溆浦县谭家湾镇人民政府缴纳承包费18000元。从以上合同和证词来看，原溆浦县谭家湾镇人民政府可能存在从原溆浦县电力开发总公司购电用于经营的行为，该事实是否成立，被上诉人溆浦县深子湖镇人民政府是否应为涉案高压电能的经营者，李冬文等三人是否负有对涉案变压器维护管理的义务，直接影响本案的公正审理，而一审判决对此未予查清，故一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初83号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人张某及上诉人国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司分别预交的二审案件受理费4902元、2504元予以退还。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月二十五日书记员  沈慧娟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执1136号申请执行人：曲某，男，1965年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被执行人：张某，男，1969年出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省。被执行人：邢某某，男，1973年出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。曲某申请执行张某、邢某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、邢某某到期未履行给付义务，申请执行人曲某向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人张某、邢某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请执行人曲某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某、邢某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人曲某告知。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执1136号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十五日书记员 卞默然
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1075号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。被告：刘希梅，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司诉被告刘希梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十七日书记员  李大军
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初657号 原告：张茂树，男，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张允杰（原告女儿）。 委托诉讼代理人：张海龙，吉林恒太律师事务所律师。 被告：王金东，男，汉族，住辽源市。 被告：刘大光，男，汉族，户籍所在地辽源市。 委托诉讼代理人：高连香（刘大光妻子）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。 负责人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告张茂树与被告王金东、刘大光、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 张茂树向本院提出诉讼请求：1、被告王金东、被告刘大光连带赔偿原告张茂树医疗费79728.1元、住院护理费27323.23元、住院伙食补助费18700、交通费300元、残疾赔偿金37715元、精神抚慰金10000元；2、大地保险在交强险和商业险理赔额度内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日13时许，原告人张茂树在辽源市西安区吉合小区7号楼附近的小区人行道正常行走,被告人王金东驾驶×××号箱式货车由西向东倒车行驶过程中将原告撞倒，被紧急送往辽源矿业集团职工医院门诊抢救后又转入到辽源市中心医院,经诊断造成原告人左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、左股骨颈骨折，当即住院治疗。自2018年10月3日住院至2019年4月8日出院,共住院187天，其中一级护理7天、二级护理149天、三级护理31天。根据辽源市中心医院出院诊断书诊断，目前原告人左腕部疼痛减轻，左侧关节功能活动受限，左侧各手指屈伸活动受限，由于左股骨颈骨折，患者起蹲十分困难,必需经他人帮助才能起蹲，已致残疾，经司法鉴定原告伤残为九级和十级。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理做出了公交认字（2018）第2100479号《道路交通事故认定书》认定被告当事人王金东承担此次事故全部责任，认定原告当事人张茂树无责任。 被告刘大光辩称，对事实无异议，该我赔偿的，我赔偿。 大地保险辩称，对事实无异议。我公司在保险限额内，承担赔偿义务，保全费、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围，其他质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证明被告王金东承担此次事故的全部责任，原告张茂树无责任的道路事故交通认定书、证明伤情、费用花费的住院小结和出院诊断书，证明原告住院治疗过程及住院时间为2018年10月3日的53页住院病案、证明原告伤残鉴定结论为九级和十级司法鉴定意见书及大地保险提交的证明垫付1万元抢救费的通知书、对证明花费律师代理费4000元、鉴定费3500元票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、大地保险、刘大光对原告提交的证明原告住院一级护理7天、二级护理180天（含三级护理）住院病案有异议，认为原告主张的护理期过长，我公司同意按150天协商，如不成，我公司申请鉴定护理期；2、大地保险、刘大光对原告欲用司法鉴定意见书证明应按25%计算，给付伤残补助费为37715元有异议，应按22%计算。 经本院审核认为，因庭审后原告张茂树同意大地保险护理期按150天计算的意见，故大地保险护理期的意见，本院予以采信。 对于伤残补助费给付标准问题，本院将在本院认为中进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日13时许，原告张茂树在辽源市西安区吉合小区7号楼附近的小区人行道正常行走,被告王金东（系被告刘大光雇佣的司机）驾驶被告刘大光所有的×××号箱式货车由西向东倒车行驶过程中将原告撞倒，原告被送往辽源矿业集团职工总医院门诊抢救后转入到辽源市中心医院住院治疗,经诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、左股骨颈骨折。原告自2018年10月3日住院至2019年4月8日出院,共住院187天，其中一级护理7天、二级护理149天、三级护理31天。经本院委托吉林永兴司法鉴定所鉴定：原告张茂树因此次交通事故致身体出现九级和十级两处伤残，不支持其出院后护理费、营养费鉴定请求。此次事故，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告王金东承担此次事故全部责任，原告张茂树无责任。原告张茂树治疗期间，大地保险垫付了1万元抢救费。 本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告王金东因过错造成原告身体伤害，而原告无责任，应由被告王金东承担原告因交通事故所受到的全部损失；因被告王金东所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应首先由大地保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由大地保险在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告王金东受雇于被告刘大光，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在保险赔偿限额外，应由被告刘大光承担赔偿责任。应予支持原告张茂树如下诉讼请求：医疗费79728.1元、护理费24289.5元（161.93元×150天）、住院伙食补助费18700元（100元×187天）、交通费300元、残疾赔偿金33189.2元（30172元×5年×22%）、精神抚慰金10000元、律师代理费4000元、鉴定费3500元，共计173706.8元。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张茂树医疗费10000元、护理费24289.5元、交通费300元、残疾赔偿金33189.2元、精神抚慰金10000元，共计77778.7元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张茂树医疗费69728.1元、住院伙食补助费18700，总计88428.1元。 上述一、二项款项总计166206.8元，与大地保险垫付的1万元抢救费相抵后为156206.8元； 三、被告刘大光赔偿原告张茂树律师代理费4000元、鉴定费3500元，总计7500元。 四、驳回原告张茂树其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元、财产保全费320元，总计3216元由被告刘大光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王治宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1601号罪犯孙凯，男，1989年3月17日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)延中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67519.5元（已赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)陕刑三终字第69号刑事判决，以上诉人孙凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00018号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第1042号刑事裁定，减刑一年十一个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3780号刑事裁定，减刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙凯的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1236号 原告许运雄，男，1962年11月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告欧阳炳林，男，1973年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告许运雄诉被告欧阳炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许运雄到庭参加诉讼。被告欧阳炳林经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许运雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧阳炳林归还借款本金50000元及利息给原告（利息计算：其中本金30000元从2017年3月12起算，其中20000元从2017年12月6日起按年利率6%计息，至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，平时有生意来往。后来因被告需要资金周转，在2016年11月12日向原告借款30000元，约定于2017年3月12日前还清；又于2017年5月6日被告再向原告借款20000元，双方约定于2017年12月6日前还清。后来被告没有履行还款义务，原告一直向被告追收，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告欧阳炳林没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告许运雄向本院提交的证据:1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.2016年11月12日被告向原告出具的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.2017年5月6日被告向原告出具的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告许运雄与被告欧阳炳林是熟人关系，平时有生意来往。被告因需要资金周转，分别于2016年11月12日向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，约定于2017年3月12日前还清；又于2017年5月6日被告再向原告借款20000元，被告又向原告出具《借条》一份，双方约定于2017年12月6日前还清。二次借款均没有约定利息,共向原告借款50000元。二次借款均没有约定利息。借款后被告没有按约定履行还款义务。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告许运雄提供被告出具的《借条》二份。足以认定被告欧阳炳林向原告借款50000元的事实。原、被告债权债务关系明确。因此,对原告要求被告偿还本金50000元的请求,本院予以支持。因为二份《借条》都没有约定利息,现原告要求被告从借款逾期之日起,按照年利率6%向原告支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳炳林于本判决生效之日起10日内给付原告许运雄借款本金50000元及逾期利息（利息计算:其中本金300000元,从2017年3月12起按照年利率6%计付利息;其中本金20000元,从2017年12月6日起按照年利率6%计付利息,直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元(原告已预交),由被告欧阳炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  黄幼连 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周其昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9038号 上诉人(原审原告)：广州钦泽供应链管理有限公司，住所地广州市天河区马场路**之**。 法定代表人：张德喜，总经理。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**合肥路**甲 法定代表人：徐瑞泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟菲，女，1988年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。 上诉人广州钦泽供应链管理有限公司因与被上诉人青岛福兴祥商品配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日依法受理。在本院二审审理期间，上诉人广州钦泽供应链管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人广州钦泽供应链管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州钦泽供应链管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币735元，减半收取367.5元，由上诉人广州钦泽供应链管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十月十六日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2070号申请执行人:鲍二晶，男，1986年3月20日生，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。被执行人：郑立屹，男，1989年6月27日生，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。关于鲍二晶申请执行郑立屹故意伤害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826刑初284号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：郑立屹赔偿鲍二晶医疗费人民币53391.31元，限判决生效后十日内付清。因被执行人郑立屹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍二晶向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，查询被执行人郑立屹正在服刑，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人郑立屹名下的房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人鲍二晶的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初284号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2932号原告：赵某，女，1993年1月27日生，汉族，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：王某，男，1991年3月9日生，满族，农民，住开原市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2017年5月份外出打工失联，2018年原告曾起诉被告，要求离婚，被法院判决不准离婚，现诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证2本、（2018）辽1282民初2168号民事判决书、开庭公告，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2017年5月份外出打工，原告与其失去联系。原告于2018年7月24日起诉被告，要求离婚，被判决不准离婚，现诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许当事人离婚与否是以原、被告的夫妻感情是否破裂为标准的。本案中，被告离家出走至今下落不明已满2年，且原告于2018年7月24日起诉离婚，被判决不准离婚，原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦 好
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1720号之一申请执行人：祝成平，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人祝成平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2875号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人偿还借款本金300000元；二、被执行人负担案件受理费5800元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成了和解长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前支付借款本金5000元；二、剩余款项从2020年起每年至少支付15000元，直至所有款项付清之日止；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人祝成平同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保541号 申请人：陈盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，1992年9月24日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：袁宽骏，男，1965年2月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人陈盼盼与被申请人杨磊、袁宽骏民间借贷纠纷一案，申请人陈盼盼向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊、袁宽骏银行存款210000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人陈盼盼的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4379号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨磊、袁宽骏银行存款210000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊、袁宽骏银行存款210000元或查封其他等值财产。 案件申请费1570元，由申请人陈盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 铭
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初259号                            被告人             基本情况                       姓名                       裴某                       出生年月                       1959年11月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]193号                               指控事实                       2019年3月以来，被告人裴某利用三轮摩托车到扬中市新坝镇红联村1组盗窃被害人张某的旧砖头4次，其中1次未遂。经鉴定，被盗砖头价值人民币780元。             具体犯罪事实分述如下：             1.2019年3月15日左右，被告人裴某在扬中市新坝镇红联村1组盗窃被害人张某的旧砖头1000块。经鉴定，被盗砖头价值人民币260元。             2.2019年3月22日，被告人裴某在扬中市新坝镇红联村1组盗窃被害人张某的旧砖头1000块。经鉴定，被盗砖头价值人民币260元。             3.2019年3月29日，被告人裴某在扬中市新坝镇红联村1组盗窃被害人张某的旧砖头1000块。经鉴定，被盗砖头价值人民币260元。             4.2019年3月31日上午，被告人裴某在扬中市新坝镇红联村1组盗窃被害人张某的旧砖头60余块。经鉴定，被盗砖头价值人民币15.6元。             案发后，被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实。被告人裴某赔偿了被害人张某的损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币1000元至2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十月二十五日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5110号原告：姜欣贤，男，1976年3月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：南通豪东建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684675495929B），住所地海门市常乐镇常青路**。法定代表人：周向东。被告：海门市海门高新技术产业园区管理委员会，，住所地海门市海门街道秀山西路**法定代表人：刘海忠，主任。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。原告姜欣贤与被告南通豪东建设工程有限公司、海门市海门高新技术产业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告姜欣贤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜欣贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜欣贤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2659元，由原告姜欣贤负担。审 判 员  孙 锋二〇一九年十月二十二日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初965号原告：孟繁武，男。被告：孟繁文，男。本院在审理原告孟繁武与被告孟繁文恢复原状纠纷一案，原告孟繁武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁武现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告孟繁武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁武负担。审判员  邢育红二〇一九年十月二十九日书记员  程海珍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1874号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：周蓉，女，1989年1月11日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月十七日书记员 陈晓萌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1019号罪犯黄超，男，1979年1月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与抢劫罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。刑期自2006年7月13日至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日分别作出（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事判决，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2022年12月12日止。本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更监9号刑事裁定，对其发生漏罪前，经原减刑裁定共减去的有期徒刑二年五个月中的二年一个月予以确认，确认后，刑期至2020年11月12日止。本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更299号裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3199分。据此，执行机关认定罪犯黄超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄超减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利变更为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2020号原告：杨灵芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北理蕴律师事务所律师（实习）。被告：殷洪起，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告杨灵芝与被告殷洪起机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨灵芝、其委托诉讼代理人杨登明、赵丽娜到庭参加了诉讼，被告殷洪起经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况：1、原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计18720元。事实与理由：2019年4月12日7时30分左右，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿（喇佐路）大郝村南北道路由北向南行驶，至村南路段，与前方同向行人相撞，造成原告受伤的交通事故，导致原告住院治疗。交警部门出具事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故完全是被告的过错造成的，现被告就原告的损失拒不赔偿，故依法提出上述赔偿请求。2、事故发生概况：2019年4月12日7时30分许，被告殷洪起驾驶无牌照二轮摩托车沿（喇佐路）大郝村南北道路由北向南行驶，至村南路段，与前方同向行人杨灵芝（本案原告）和吴桂凤相撞，造成杨灵芝和吴桂凤受伤的交通事故。发生事故后殷洪起将二轮摩托车推走，无事故现场。由事故认定书予以证实。3、事故处理：原告杨灵芝于事发当日即被送往东光县医院住院治疗，至2019年5月1日出院，住院19天。4、交警部门责任认定结果：东光公安交通警察大队于2019年5月15日作出道路交通事故认定书，在此次事故中，殷洪起未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，遇情况处理不当，发生事故后未保护现场，负事故全部责任；杨灵芝无责任，吴桂凤无责任。5、鉴定意见：2019年7月19日，原告杨灵芝经河北理蕴律师事务所委托东光司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：杨灵芝因外伤致左侧胸12肋关节骨折，腰1、2左侧横突骨折，评定为：误工99日、护理50日、营养50日。原告支付鉴定费600元。以上鉴定意见系相关单位委托具有资质的司法鉴定机构依法定程序、标准作出，经审查，依法予以采纳。6、医疗费7835元，有相关病历、医疗费票据证实。7、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《沧州市市级机关差旅管理办法》市内出差每天按50元计算，原告住院19天，计950元。8、营养费，原告经鉴定营养期50天，按每天30元计算，计1500元。9、误工费，原告经鉴定误工期99天，误工费标准可参照上年度河北省农、林、牧、渔业标准23461元计算，计6363元。10、护理费，原告经鉴定护理期50天，住院期间19天的护理费按照河北省居民服务业年平均工资39947元的标准计算，计2079元；出院后护理费按上年度农林牧渔业年平均工资23461元标准计算31天，计1993元。合计4072元。11、交通费，原告未提供证据，但原告及护理人员住院期间往来的花费实际发生，本院酌定500元。12、车辆情况：被告殷洪起所有的无牌照二轮摩托车，未投保交强险。13、其他事项：原告治疗期间，被告殷洪起已赔偿原告7000元。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，本院予以采纳。综上，原告的损失有医疗费7835元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、误工费6363元、护理费4072元、交通费500元、鉴定费600元，合计21820元。被告已赔付原告7000元，其负全部责任，应再赔偿原告14820元。本案经多次调解未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪起于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨灵芝各项损失共计14820元。二、驳回原告杨灵芝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因案件适用简易程序，减半收取150元，由被告殷洪起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十月二十九日书记员  李晓涵
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初220号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，出生于天水市，本科文化，住天水市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2019年10月10日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年10月24日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年7月17日22时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至永生家园路段时，将行人余某撞倒，致余某受伤，形成交通事故。事故发生后，杨某驾车逃逸，后于次日1时许接到公安民警电话通知后到案。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为85.05mg/100ml；余某头皮挫伤、头皮血肿属轻微伤。经认定，杨某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨某已赔偿被害人余某损失并取得谅解。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故负全部责任且系逃逸；且系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，办案说明，被害人余某的陈述，被告人杨某的供述，证人贾某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]690号检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000152号道路交通事故认定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]183号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中，被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且系逃逸，本应依法从重处罚，但鉴于其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人余某经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某的全部量刑情节，结合司法行政机关关于被告人适合适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈欢
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审285号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人宋连杰，男，1988年10月17日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋连杰作出的编号4107241005256141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对宋连杰作出的编号4107241005256141公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2094号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙柏辛，男，1987年6月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人龙柏辛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十月三十日代理书记员  米玉巍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执963号申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：广东省开平市。负责人：余学新，该社主任。委托代理人：司徒越壮，该社办事员。委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。被执行人：赖大明，男，汉族，1973年9月18日出生，现住址：广东省开平市。被执行人：张利珍，女，汉族，1976年2月1日出生，现住址：广东省开平市。关于开平市农村信用合作联社城区信用社与赖大明、张利珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2046号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人赖大明应偿还借款本金401664.73元及利息申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社，并承担本案申请执行费5925元，被执行人张利珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月4立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人赖大明、张利珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人赖大明、张利珍均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年4月6日、2019年10月17日两次次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人赖大明、张利珍的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询，并于2019年5月6日查封了被执行人张利珍名下的车辆壹辆。本院依法拍卖被执行人张利珍名下的车辆，得款72000元。扣除优先支付拍卖服务辅助费800元、执行费16572.63元、受理费保全费28283.5元后，剩余案款26852.5元，本院依法进行分配。本案分配得款20976.04元（包括案件受理费11707元）已经支付申请人开平市农村信用合作联社城区信用社，不足全部清偿本案债务。执行费5925元已上缴国库。现本院已依法将被执行人赖大明、张利珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社，申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年十月十八日书 记 员 李 海 新
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5166号 申请执行人：曹荣惠，女，1981年5月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市联龙表面处理有限公司，统一社会信用代码913211813391838541，住所地丹阳市。 法定代表人：马汉娥。 申请执行人曹荣惠与被执行人丹阳市联龙表面处理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付164556.03元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初514号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5514号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领、王树明，公司员工。被告：张岩，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：高雯君，女，1987年11月22日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：董萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王炳清，男，1968年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵世亮，男，1993年1月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张岩、高雯君、董萍、王炳清、赵世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王树明，被告张岩、高雯君共同的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告董萍、王炳清、赵世亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张岩、高雯君偿还原告借款本金179997元，利息按月利率9.6‰计算，自2017年10月30日始至借款还清日止；罚息按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收，扣除已归还本金和利息，计算至2019年6月11日仍欠本金179997元，利息15206.16元，合计欠本息195203.16元；被告董萍、王炳清、赵世亮负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告张岩、高雯君签订了最高额个人借款合同，与被告董萍、王炳清、赵世亮签订了最高额保证合同各一份，合同约定：原告向被告张岩、高雯君提供借款30万元，借款期间为2017年10月30日至2018年10月30日，利率为9.6‰，按月结息，逾期利率为14.4‰（原利率基础上加收50%）；本笔贷款由被告董萍、王炳清、赵世亮提供连带责任担保，原告在2017年10月30日向被告张岩、高雯君夫妻发放贷款30万元，现已逾期，至2019年6月11日仍欠本金179997元，利息15206.16元。原告为维护权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张岩、高雯君辩称，借款属实，被告张岩、高雯君现在资金困难，暂时无力偿还，愿意分期分批偿还。被告董萍、王炳清、赵世亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告张岩、高雯君与原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：张岩、高雯君向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款30万元用于食品厂经营，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告董萍、王炳清、赵世亮分别签署《保证合同》为张岩、高雯君的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年10月30日，沈丘县农村信用合作联社向张岩、高雯君发放贷款30万元。截止至2019年6月11日，被告仍欠本金179997元，利息、罚息15206.16元未偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告张岩、高雯君与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人借款合同》与被告董萍、王炳清、赵世亮签订的《保证合同》均系其真实意思表示，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。五被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张岩、高雯君从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告董萍、王炳清、赵世亮依法应当承担连带偿还责任。故原告沈要求被告张岩、高雯君偿还借款本金179997元，利息、罚息15206.16元并由被告董萍、王炳清、赵世亮承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张岩、高雯君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金179997元及利息和罚息（2019年6月11日前的利息、罚息为15206.16元，2019年6月11日后的利息按照月利率9.6‰计算至还清借款之日止；罚息按双方约定月利率9.6‰的基础上加收50%计算，自2019年6月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告董萍、王炳清、赵世亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（已减半收取），由被告张岩、高雯君、董萍、王炳清、赵世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2519号 申请执行人原告：郑文忠，男,1977年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马波，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马波银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月三十一日 书记员  李双双
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执629号之一申请执行人:牟新俊，女，汉族，1988年8月28日出生，住云南省昭通市。被执行人：廖岳，男，汉族，1988年2月25日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇。本院受理牟新俊申请执行廖岳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1979号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的借款30000元及相应利息、执行费350元的义务，但被执行人全部未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向廖岳发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向廖岳发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和网格协助调查等方式对廖岳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月8日邮寄送达告知书将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索和下落。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十月二十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执268号 申请执行人:江口县农村信用合作联社，地址：贵州省江口县双江街道环城西路双月路**。 法定代表人:杨兴华，系该联社主任。 委托代理人：姚云，系该联社职工。 被执行人：李廷润，男。 被执行人：张平芝，女。 本院执行的申请执行人江口县农村信用合作联社与李廷润、张平芝借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请撤销（2019）黔0621执268号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执268号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月十八日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2865号原告：周辉正，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：李仁军，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：李从军，男，1980年3月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告周辉正诉被告李仁军、李从军建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告周辉正于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周辉正的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周辉正撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周辉正负担。审判员  赵满满二〇一九年十月二十五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1429号之一申请执行人：君恩融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李建昊。委托代理人：陆倩。被执行人：苏州市顺康静电科技有限公司。法定代表人：单洋年。被执行人：单洋年。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人苏州市顺康静电科技有限公司、单洋年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初189号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州市顺康静电科技有限公司应于2019年2月21日前支付原告君恩融资租赁（上海）有限公司220000元。二、若被告苏州市顺康静电科技有限公司不履行上述第一项付款义务，原告君恩融资租赁（上海）有限公司有权就被告苏州市顺康静电科技有限公司所有车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。三、被告单洋年对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。四、双方再无纠葛。五、案件受理费用4796元，减半收取2398元，由原告君恩融资租赁（上海）有限公司负担。因被执行人苏州市顺康静电科技有限公司、单洋年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的220000元，被执行人应负担的执行费3200元，合计223200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年5月23日、7月31日、10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，被执行人名下无存款。3、2019年5月27日、7月31日、10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、执行中查明被执行人单洋年名下有不动产一套，本院已于2019年6月3日轮候查封了上述不动产（查封期限截至2022年6月2日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院寄送参与分配函。除此，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5、2019年9月12日，本院至被执行人苏州市顺康静电科技有限公司工商注册登记地现场调查，未能发现该企业。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截止2019年10月20日，除本案外，被执行人苏州市顺康静电科技有限公司未涉及其他案件，被执行人单洋年另涉执行案件2件，其中1件因无财产可供执行已终结本次执行程序，另1件尚在执行中，无作为权利人的案件。2019年8月22日，被执行人单洋年向本院申报财产，表示其名下仅有一套房产，苏州市顺康静电科技有限公司名下有机动车一辆，目前下落不明。经本院核实，上述情况属实。本院于2019年10月30日登记查封了上述车辆（查封期限截至2021年10月29日，申请执行人可于查封期限）。因未能控制上述车辆，暂无法进行处置。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。8、2019年9月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、临控流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行款220000元及执行费3200元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院虽查封了被执行人名下的不动产及车辆，但均无法进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十月三十一日书记员  史康杰