浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1105号 原告：贺卫娣，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：岑毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****，统一社会信用代码9133090084870681XW。 负责人：王立军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国英，男，该公司工作人员。 原告贺卫娣与被告岑毅、中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司（以下简称移动舟山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财保舟山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺卫娣及其诉讼代理人刘壮论，被告岑毅，被告移动舟山分公司的诉讼代理人阮长丰，被告人民财保舟山市分公司的诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼。庭后，原告于2019年10月29日申请撤回对被告移动舟山分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告贺卫娣诉请：1.原告的损失如下：医疗费36167.40元、交通费3024元、住院伙食补助费1100元、护理费18000元、营养费6000元、误工费87315元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766.30元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费1900元，合计275420.70元，上述费用要求被告人民财保舟山市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿155420.70元，超出保险理赔范围的，按法律规定由其他各被告承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额，本院予以确认： 1.事故发生概况：2017年4月6日下午，被告岑毅驾驶浙Ｌ×××××车辆由西往东左转弯时，与行人贺卫娣发生碰撞，造成贺卫娣受伤。 2．责任认定：经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告岑毅承担本起事故的全部责任，原告贺卫娣无责任。 3．原告贺卫娣受伤诊疗情况：原告受伤后被送往浙江省岱山县第二人民医院治疗，又于当日赴中国人民解放军第四一三医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。住院22天后于2017年4月28日出院。期间，行右股骨颈骨折切开复位内固定术。出院后，原告又多次前往该院及浙江省岱山县第二人民医院等门诊治疗。 4．车辆投保情况：事故车辆在被告人民财保舟山市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万，并附加不计免赔险。事故发生时尚在保险期间内。 5.诉前，原告委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了司法鉴定，该所于2019年5月24日作出鉴定意见书，评定原告伤势构成十级伤残，护理及营养期限均4个月，误工期限12个月，以上三期均包括三次住院时间。 6.原告贺卫娣已获赔偿情况：事故发生后，被告人民财保舟山市分公司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；被告岑毅已垫付医疗费514.50元，并现金支付原告5000元，以上共计5514.50元，要求在本案中一并处理。 7.住院伙食补助费1100元。 8.营养费6000元。 9.精神损害抚慰金5000元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1.医疗费 原告主张医疗费36167.40元，并提供医疗费票据、费用清单、住院病案、门诊病历、出院小结等证据。被告人民财保舟山市分公司抗辩其审核的医疗费金额为35869.31元，最终以票据原件金额核计为准，同时应扣除非医保部分用药4487.78元。被告岑毅抗辩其垫付医疗费514.50元，要求在本案中一并处理，并提供医疗费票据。本院认为，原告提供的开票日期为2017年4月23日、金额为30元的浙江省国家税务局通用手工发票，注明项目内容为日用品，但未列明货物具体名称，无法判断是否与本次交通事故具有直接的关联性，不予认定；开票日期为2019年6月15日、金额为243元的河北增值税普通发票，记载的货物名称为防褥疮气垫，无相应病历支持，不予认定。综上，本院根据原、被告提供的医疗费票据，确认医疗费金额为36408.81元（包括岑毅垫付的514.50元及非医保用药）。本院认为上述非医保部分用药系本次交通事故所引起，可在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔付。岑毅垫付的医疗费要求在本案中一并处理，本院予以准许。经审核，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为36408.81元（包括岑毅垫付的514.50元及非医保用药）。 2.交通费 原告贺卫娣主张交通费3024元，并提供交通费票据等。被告人民财保舟山市分公司认可834元。根据原告贺卫娣伤情、就诊、鉴定及家属合理陪同等情况，本院酌情确认原告贺卫娣的交通费为1800元。 3.护理费 原告贺卫娣主张护理期限120天，护理费标准按150元/天计算，共计18000元。被告人民财保舟山市分公司认可护理期限120天，护理费标准认可住院期间22天按90元/天计算，出院后98天按50元/天计算，共计6880元。本院认为，关于护理期限，根据鉴定意见书、原告伤势等情况，确认为120天。关于护理费标准，根据原告的伤势及恢复等情况，本院酌情确认原告住院期间22天，按130元/天计算，出院后98天，按100元/天计算。综上，本院确认原告护理费为12660元。 4.误工费 原告贺卫娣主张误工期限一年，关于误工费标准，因原告系个体工商户，主要经营食品、烟草、日用百货、日用杂品零售，事故发生前，原告一直正常经营，故主张参照2018年浙江省批发和零售业（非私营单位）87315元/年计算，综上，原告的误工费为87315元。并提供营业执照、个体户登记基本情况、证人证言等。被告人民财保舟山市分公司认可误工时间一年，关于误工费标准，认为原告提供的营业执照登记的经营者并非其本人，登记时间晚于出险时间，故要求按2017年浙江省批发和零售业（私营单位）标准47020元/年计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，被告认可一年，本院予以确认。对于误工费的计算标准，根据原告提供的证据，虽然个体工商户登记的经营者系原告丈夫乐伟峰，但实际由原告负责经营，事故发生前一直正常经营，经营范围主要包括食品、烟草、日用百货、日用杂品零售，其未向本院提供近三年的年均收入情况，故根据原告从事行业情况，本院认为参照2018年浙江省批发和零售业（私营单位）就业人员平均收入50237元/年计算误工费较为妥当。综上，本院确认原告的误工费为50237元。 5.残疾赔偿金 原告贺卫娣认为其伤势构成十级伤残，因原告系个体工商户的实际经营者，且已营业满一年，故要求按城镇标准计算。综上，原告主张残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）。并提供司法鉴定意见书、营业执照、个体户登记基本情况、证人证言等。被告人民财保舟山市分公司认为，原告居住地属于农村，提供的营业执照登记时间为出险后，是否属于个体工商户由国家工商管理部门核实，村委会无权证实，故应按农村标准计算残疾赔偿金，认可54604元（27302元/年×20年×10%）。 本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告贺卫娣因本次事故受伤造成十级伤残。关于赔偿标准问题，原告系个体工商户岱山县衢山镇台客隆外高涂便利店的实际经营者，且已营业满一年，其主要收入来源并非农业收入，故原告主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持。综上，本院结合原告伤残等级、年龄等情况，确认原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。 6.被扶养人生活费 原告贺卫娣认为其母亲吴绒球尚在世，其父已在事故发生前去世，父母共生育子女4人，目前尚有3个子女在世，故主张被扶养人生活费为5766.30元（34598元/年×5年×10%÷3人）。并提供岱山县衢山镇四平社区村民委员会出具的证明、原告母亲身份证复印件等。被告人民财保舟山市分公司认为，原告提供的证明不能如实反映被扶养人吴绒球的家庭成员情况，应提供由其所在户籍地出具的正式的家庭成员表，在此前提下认可按农村标准计算被扶养人生活费计3284.50元（19707元/年×5年×10%÷3人）。 本院认为，根据法律相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇（农村）居民人均消费性支出标准计算。原告因本次事故致十级伤残，对今后劳动能力有一定影响，被告理应对原告主张的被扶养人生活费合理部分予以赔偿。因原告系个体工商户岱山县衢山镇台客隆外高涂便利店的实际经营者，且已营业满一年，其主要收入来源并非农业收入，故原告要求按城镇标准计算并无不妥。原告母亲吴绒球于1938年出生，在原告定残时年满75周岁，原告父、母亲共生育四个子女，目前尚有3个子女在世，故本院参照浙江省2018年城镇常住居民人均生活消费支出标准34598元/年，酌情确认纳入赔偿范围的被扶养人生活费为5766.30元（34598元/年×5×10%÷3）。 7.诉前鉴定费 原告贺卫娣为确定赔偿标准，于诉前申请鉴定产生鉴定费1900元，要求被告承担。被告人民财保舟山市分公司不认可，认为不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为明确伤残等赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定由各侵权人按责任比例予以赔偿。本院确认原告鉴定费为1900元。 综上，本院确认原告贺卫娣的各项损失为：医疗费36408.81元、交通费1800元、住院伙食补助费1100元、护理费12660元、营养费6000元、误工费50237、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766.30元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费1900元，共计232020.11元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告贺卫娣在本次事故中受伤，系由被告岑毅的交通违规行为直接造成。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告人民财保舟山市分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人民财保舟山市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告岑毅系在履职过程中发生交通事故，但在本案审理过程中，被告岑毅自愿负担保险理赔金额外费用的赔偿责任，原告亦表示同意，本院予以准许。综上，本院确认原告贺卫娣的医疗赔偿费用共计43508.81元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用186611.30元，诉前鉴定费1900元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财保舟山市分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元；不足部分110120.11元（不包括诉前鉴定费），由被告人民财保舟山市分公司在商业三者险内予以赔偿。诉前鉴定费1900元，由被告岑毅赔偿给原告。为减少诉累和便于执行，对于被告人民财保舟山市分公司垫付的1万元，在本案中直接予以抵扣，对于被告岑毅赔付的5514.50元，可根据被告岑毅的请求，由被告人民财保舟山市分公司根据法律规定及合同的约定，在原告贺卫娣的保险理赔额中将相应款项直接支付给被告岑毅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告贺卫娣医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计12万元，扣除其已垫付的1万元及被告岑毅垫付的5514.50元后，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司尚需支付原告贺卫娣104485.50元； 二、被告中国人保财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告贺卫娣医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计110120.11元； 三、被告中国人保财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给被告岑毅保险理赔款5514.50元； 四、被告岑毅于本判决生效之日起十日内赔偿给原告贺卫娣诉前鉴定费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5431元，减半收取2715.50元，由原告贺卫娣负担325.50元，被告岑毅负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员 邱莺鹦