wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1792号原告：张爱民，男，1957年8月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：臧成杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住舞阳县。第三人：臧彦良，男，1968年10月9日出生，汉族，住舞阳县。原告张爱民与被告臧成杰、第三人臧彦良相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人刘彦亭、被告臧成杰及第三人臧彦良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告土地收益损失：按每亩承包价1150元每年，共计2年损失1380×2=2760元，以后每年按此数额赔偿。事实与理由：原、被告位于本村东南地的责任田南北相邻，原告责任田1.2亩位于被告的北边，因被告种植香菇，常年浇水，致使原告去年种上的庄稼被淹，今年的土地因水淹无法耕种，至今荒芜，村干部从去年至今多次协调无果。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了舞阳县文峰乡李斌庄村民委员会证明一份、证人马某书写的证明一份。被告臧成杰辩称：1、关于浇水时间问题，原告认为被告常年浇水，该时间有误，原告的田地处于低洼地带，只要下雨，地里就会积水，被告浇水也只有在7月和8月两个月，而不是常年浇水，原告今年秋季种不上庄稼的主要原因是在收了麦子之后，6月份下了一张大雨导致原告的地里全是积水，因此无法种植庄稼；2、关于责任承担问题，原告的田地秋季无法种植庄稼，被告种植香菇浇水也有一定的责任，但责任并不完全在被告个人，由于被告的田地处在较低地势，所以与被告的田地相邻着的，南边的臧彦良家，李书民几家的水流进被告的田地里，之后又从被告的地里流出，如果不是他们几家的水，被告浇的水也可能不会流出去，被告的香菇棚处在较为低洼的位置，他们几家的水都流到了被告的棚里，被告也算是受害人；3、关于土地承包价以及赔偿的问题，原告提出的土地承包价不属实，种植庄稼每亩是300元，原告的地处于低洼地带，300元的价格都没有人承包，原告的田地并非全年都不能种植庄稼，可以收一季麦子，只有玉米不能收，因此，不应赔偿全年损失，而应是半年的损失，每亩150元，原告土地为1.2亩，所以应为180元，种植庄稼不排除自然灾害，所以自然灾害应担一半责任，被告及这几家担一半责任，所以被告几家应共同承担每年90元的赔偿；4、关于赔偿时限问题，即使赔偿也不应该是每年赔偿，若被告棚里的水不再流出到原告的地里，便不应继续赔偿。被告为证明其主张成立，向本院提交了舞阳县文峰乡李斌庄村民委员会证明一份、被告与原告的录音资料一份、被告与第三人的录音资料一份。第三人臧彦良述称：1、本身与第三人邻地都是低洼地，天阴下雨洼地成灾，水流自然；2、受灾户张爱民的地，三面都是臧成杰的香菇棚，臧成杰种植香菇12万袋，天天需要浇水，2个水泵天天需要浇水，从上午浇到傍晚，第三人只种了3万多袋香菇，一个水泵，每天只浇3、4个小时，第三人与原告张爱民中间有臧成杰等四个棚，约50米远，第三人和被告的地搭边处，都有堰埂相隔，并不存在第三人地里的水流进了原告的地里；3、臧成杰第一次开庭后，让第三人拿100元，是没有理由的。第三人为证明其主张成立，向本院提交了平面示意图一份。经审理查明，原告张爱民、被告臧成杰、第三人臧彦良均系舞阳县文峰乡李斌庄村村民，原告张爱民有土地一宗共计1.2亩，该宗土地为东西走向，其东面为道路，其北面、西面均为被告臧成杰的香菇棚，其南面为一空置的土地一宗，紧挨该宗空闲土地的为被告臧成杰的三个香菇棚，与该三个香菇棚相邻的为第三人臧彦良的香菇棚。根据种植香菇的实际情况，被告需在每年的7、8月份对其种植的香菇进行浇灌作业。2018年7月，被告种植香菇需要浇灌水，水流到了原告的土地上，原告未能在该土地上种植玉米和冬小麦，2019年7月，被告继续种植香菇并浇水，原告未能在该土地上种植玉米。原、被告因此发生纠纷，经其所在村的村委会多次调解未果，原告张爱民于2019年7月10日将被告诉至本院。另查明，本院于2019年8月13日对本案进行了调解，原告张爱民与被告臧成杰达成了如下调解协议：一、被告臧成杰自愿于2019年8月20日之前一次性赔偿原告张爱民土地收益损失650元；二、原告张爱民同意被告臧成杰自2020年7月1日起以每亩地每年600元的价格租赁原告的1.2亩土地，租金如何支付以原、被告双方具体协商为准。后被告臧成杰以其不应当承担全部赔偿责任而反悔要求追加第三人臧彦良到庭参加诉讼，因该调解协议无法履行，本院通知原告追加了本案的第三人。本院认为，原、被告及第三人系相邻不动产的使用权人，原、被告及第三人在行使权利时，相互间产生给予便利或者接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告臧成杰为了其生产经营需要，自2018年7月起在每年的7、8月份对其种植的香菇进行浇灌作业，原告与其香菇棚相邻的土地地势低洼，水往低处流，原告的土地自2018年7月起因被淹而不能种植庄稼，原告因此未能从该宗土地上收益，遭受了损失，庭审中，原告主张其土地遭受损失系被告就其香菇浇灌作业的水流入而造成，被告认可其浇灌作业的水流到了原告的土地里，但辩称该水流系第三人臧彦良为种植香菇浇灌的水流到了被告种植香菇的地里进而最后流到原告的土地里，第三人及原告对该辩称意见均不认可，被告提供的证据未能证明上述辩称意见成立，排除原告土地遭受损失系雨水即不可抗力造成的情况下，本院对原告土地遭受损失系由被告浇灌香菇的水流造成的事实予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告臧成杰应对本案原告的损失承担民事赔偿责任。关于本案原告的损失如何计算的问题，原告主张每亩地每年1150元，被告对此不予认可，被告辩称当地种植香菇的土地的租金为上述标准，种植粮食为每亩地每年300元，但在本院对本案主持调解时，被告认可其愿意以每亩地每年600元的价格租赁原告的土地，后又因其认为其不应当承担全部责任而是应由第三人与其共同承担责任而导致调解未能履行，因此，本院据此认定被告对每亩地每年600元的价格是认可的，本院对此予以确认。因原告于2018年收获有一季小麦，依据本地粮食种植分为玉米和小麦两季的实际情况，2018年的损失应该按照600元/亩/年×1.2亩×1/2年=360元进行计算，2019年的损失为600元/亩/年×1.2亩=720元，以上两项合计为1080元。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧成杰于本判决生效后十日内赔偿原告张爱民土地收益损失1080元。二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告臧成杰负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  刘昭君审判员  郭亚静审判员  王 锋二〇一九年十月十七日书记员  吴明路
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1013号申请执行人：王乐，女，1986年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许延楠，男，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市中站区。王乐申请执行许延楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月26日向许延楠送达执行通知书、报告财产令；因许延楠未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月16日、2019年5月9日、2019年6月12日、2019年9月3日通过执行网络查控系统，对许延楠名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查许延楠名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查许延楠名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询许延楠名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月10日，执行标的为262621元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人许延楠名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月十二日书记员  孔令雯
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执678号粱向朝、熊泰强、梅东琳、黄正军、孟宪伦、尚庆伟、张栋翔、陈汉蛟、陈玲君罚金和没有违法所得一案，申请执行标的共计249500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初61号判决书关于罚金刑部分和没收违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4970号原告：全再鑫，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇街道，统一社会信用代码91500226054802746R。法定代表人：滕德刚。被告：滕德刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。两被告委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告全再鑫与被告重庆腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、滕德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告全再鑫及其委托诉讼代理人陈维彬，两被告委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全再鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告腾威公司立即归还原告借款本金300000元；2.判令被告从2019年1月1日起，以300000元为本金，按年利率24%支付借款利息至款项付清为止；3.判令被告滕德刚对前述一二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告腾威公司向原告借款300000元，原告当日通过银行转账的方式，向被告指定的收款人（腾威公司法定代表人滕德刚）账户转款出借了30万元整。借款到期后，经双方协商，约定借款展期。2018年7月31日，被告重庆腾威公司向原告出具借条一张载明：今借到全再鑫现金300000元，利息按月息2分计算（暂定一年，每半年结息一次叁万陆千元）。腾威公司在借款单位处盖章，滕德刚在担保人处签字。借款现已到期，被告只支付了2018年12月31日之前的利息，本金及2019年1月1日之后利息均未支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。两被告辩称，被告尚欠原告借款本金270000元，2019年1月1日之前的利息已还清。被告腾威公司愿意偿还借款，但公司现在资金周转困难无力偿还。被告滕德刚是否承担法律责任由法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月31日，被告腾威公司向原告借款，原告向被告腾威公司指定收款人滕德刚银行转账300000元。2018年7月31日，被告腾威公司向原告出具了借款书一份，载明：“今借到全再鑫现金：300000元（人民币大写：叁拾万元整）。利息按月息2分计算。（暂定一年，每半年结息一次叁万陆千元）。特此借据”。借款单位处被告腾威公司盖章，担保人处滕德刚签字。2018年10月17日，杨成丽向原告全再鑫转账36000元，被告称杨成丽系被告腾威公司出纳，该笔款系腾威公司偿还原告2019年1月1日之前的利息。2019年4月4日，被告滕德刚向原告全再鑫转账30000元（附言还本金），被告认为该款系偿还原告的本金，原告认为该款系支付2018年7月31日至2018年12月31日5个月的利息。庭审中，原、被告均认可被告已付清了2018年12月31日之前的利息。上述事实有原、被告的陈述、借款书、银行业务回单，银行交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾威公司向原告借款300000元，有原、被告陈述，借款书及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。本案争议焦点为2019年4月4日被告滕德刚向原告全再鑫转账的30000元，系偿还的本金还是支付的利息。被告滕德刚2019年4月4日的还款，银行转账时附言还本金，本案中原、被告在借据上已明确利息每半年结息一次，2019年4月4日尚未达到半年的利息支付时间。因此，被告滕德刚2019年4月4日的还款30000元应为支付的本金。对于剩余本金270000元现双方约定的还款期限已到，原告请求被告偿还借款本院予以支持。关于借款利息，借款约定按月利率2%（2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据前述，被告滕德刚2019年4月4日还款30000元为支付的本金。双方认可2019年1月1日前的利息已付清，故2019年1月1日至2019年4月4日应以300000元本金为基数计算，2019年4月4日以后应以270000元本金为基数计算利息至本金付清为止。被告滕德刚作为担保人签字，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任。故被告滕德刚应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告重庆腾威建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告全再鑫借款270000元，并从2019年1月1日起至2019年4月4日以300000元为基数按年利率24%支付利息；从2019年4月5日起以270000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、被告滕德刚对被告重庆腾威建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告全再鑫的其他诉讼请求。如果被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3260元，由原告全再鑫负担281元，被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢154号 申请执行人：左刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋学辉，男，汉族，生于1969年6月3日，住四川省营山县。 本院在执行左刚与蒋学辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋学辉无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 未
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢523号 申请执行人:吴志萍,女,汉族,生于1987年6月29日,住渠县, 被执行人:张利，男，汉族，生于1983年9月1日，住达州市达川区。 被执行人:文健，男，汉族，生于1983年4月15日，住宣汉县。 被执行人:唐廷丹，女，汉族，生于1986年1月16日，住达州市达川区。 申请执行人吴志萍与被执行人张利、文健、唐廷丹借款合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月9日向本院申请强制执行,申请执行标的20万元。本院于2018年10月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人文健书面承诺,下差申请执行人吴志萍借款利息152200元,案件受理费6820元、评估费5000元和执行费2900元共计166920元,自2019年11月起,每月30日前付15000元,至2020年10月30日前付清,如其间任何一期未按时支付,人民法院可以处置张利住房(已查封)。申请执行人吴志萍和被执行人张利均签字表示同意。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十月二十六日 书记员 潘远珍
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初325号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人沈各贵，男，1982年4月5日出生，身份证号码4205821982********，汉族，专科文化，无业，住湖北省宜昌市城东大道宜化山语城**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              刘建华，湖北三峡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检刑诉〔2019〕333号                  指控事实              2019年6月11日23时58分许，被告人沈各贵饮酒后驾驶鄂EW8V**号“风神”牌小型普通客车沿夷陵大道由西向东行驶至夷陵大道与港窑路口时，与汪泉泉驾驶、许汝海乘坐的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成许汝海、汪泉泉受伤及两车受损的道路交通事故，交警支队民警随后对肇事行为人沈各贵、汪泉泉进行呼气式酒精检测，沈各贵的检测结果为117mg/100ml，经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明被告人沈各贵的酒精检测结果为137.55mg/100ml，沈各贵承担此次交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人沈各贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈各贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经本院向公诉机关提出调整量刑建议函后未作出调整，本院依法作出判决。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第一百三十三条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人沈各贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                              二○一九年十月二十三日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马  炜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2137号 原告：李金权，住内蒙古自治区。 被告：包俊星，住内蒙古自治区。 原告李金权诉被告包俊星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李金权于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称与被告庭外和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李金权撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1823号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：朱云水，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱金全，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告朱云水、朱金全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告朱云水、朱金全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱云水返还借款本金16,000.00元，给付利息6,378.50元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息至本息结清之日止），本息合计22,378.50。2、被告朱金全承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月2日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告朱金全提供担保，被告朱云水借款16,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告朱云水于同日出具借据1张。借款到期后，被告朱云水未履行返还借款、给付利息义务。被告朱金全未承担连带给付责任。被告朱云水、朱金全未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告朱金全为保证人，被告朱云水借款16，000.00元用以农业生产，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告朱云水于同日出具借据1张。借款到期后，被告朱云水未履行返还借款、给付利息义务。被告朱金全未承担连带给付责任。另查明，二被告于2019年3月27日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与二被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告朱云水应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告朱云水未按约定期限返还借款，应承担违约责任。被告朱金全作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告朱云水返还借款、支付本息及逾期利息、被告朱金全承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云水于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金16,000.00元；二、被告朱云水于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息6,378.50元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告朱金全承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，由被告朱云水、朱金全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十六日书 记 员  郑琳琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初2555号原告谭笑莹，女，1992年11月14日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告谭笑莹与被告莫涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭笑莹向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金及利息70,774元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，被告于2019年1月31日以帮其姐完成贷款任务为由，从原告处通过拍拍贷、百度有钱花、360借条、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等借款软件，陆续借款76,595元，并约定逐月还清，三个月后所有软件全部还清。2019年5月28日开始，被告开始以各种理由推脱还款，6月13日彻底失联，现有70,774元尚未还清。本院经审查认为，原告谭笑莹认为其被被告莫涵诈骗，遂向朝阳市公安局前进分局报案。前进公安分局经审查认为，谭笑莹被诈骗一案有犯罪事实，于2019年9月25日出具立案告知书予以立案侦查，该案尚在侦查阶段，故本案不属民事诉讼范畴，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭笑莹的起诉。案件受理费1,570元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  贺晓辉人民陪审员  王翠玲二〇一九年十月八日书 记 员  吕氡祺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8707号 原告：张文超，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冷大程，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文超与被告冷大程、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张文超于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文超申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文超撤诉。 案件受理费25元（原告预交1150元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费1125元），由原告张文超负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月三十日 法官助理王亚军 书记员  李 莽
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2019)陕0431民初1087号   原告：刘振喜，男，汉族，1951年6月生，居民，陕西省武功县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族1984年5月生，居民，陕西省武功县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：刘辉，男，汉族，1968年11月生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘振喜与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告刘振喜于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振喜的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘振喜撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告刘振喜承担。                  审  判  员   郝 成 院           二0一九年十月十六日                             书 记 员   高   峰          1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7712号上诉人（原审被告）：王敏俊，男，1979年8月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：王彦佟，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人王敏俊因与被上诉人王彦佟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敏俊、被上诉人王彦佟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏俊上诉请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1895号民事判决，改判赔偿王彦佟停运损失费1360元。事实与理由：被上诉人王彦佟在住院期间保险公司已经赔付过停运损失费的一部分，每日180元的营业收入，俗称误工费，不能重复赔偿。王彦佟辩称，同意一审判决。王彦佟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告修车停工损失费2800元。一审法院认定事实：2019年4月13日16时30分许，王敏俊驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿旅顺口区红光街由南向北行驶至红光街与黄河路路口处掉头时，与对向行驶的王彦佟驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，此事故致王彦佟受伤，两车受损。经交警部门认定，王敏俊负全部责任，王彦佟无责任。事故发生后，原告受损车辆于2019年4月20日维修完毕。另查明，王彦佟系辽Ｂ×××**小型轿车所有人，该车辆性质为出租客运。又查明，大连市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。一审法院认为，公民的合法权利受法律的保护。王敏俊驾驶机动车与王彦佟驾驶出租车发生交通事故，根据公安部门的事故认定，王敏俊应负此次事故的全部责任。原告的车辆系出租车辆，因发生事故造成停运，由此产生的停运损失应当由被告负担。关于原告要求被告赔偿停运损失2800元的诉讼请求，原告提供了大连市出租汽车协会出具的证明证实：市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，系行业标准，本院对该证据的证明效力予以确认。原告的车辆受损停运8天，合理的停运损失应当为2800元，故被告应当赔偿原告的停运损失2800元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告王敏俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦佟停运损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：光盘一张，拟证明被上诉人主张的停运损失应扣减保险公司赔偿的误工费部分。对该证据，被上诉人发表质证意见称，对真实性有异议。综合双方当事人的质辩意见，因上诉人无法证明录音中对方当事人的身份，无法以录音证明本案事实，故本院对该证据的证明力不予确定。另查明，被上诉人在二审中自认收到保险公司因本次事故赔偿的误工费，赔偿标准为每天100元，自2019年4月13日起算，共赔偿了14天。上诉人对于以上事实不予否认。一审查明的其他事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王敏俊驾驶的小型轿车与王彦佟驾驶的出租汽车相撞，经公安机关事故认定王敏俊负此次事故全部责任。根据大连市出租汽车协会出具的证明证实，市区出租汽车日均营运收入为350元，又因王彦佟驾驶的车辆系营运车辆，被上诉人亦以开出租车为业，故本案被上诉人主张的停运损失应扣除其得到的保险公司赔付的误工费部分。上诉人主张按照每天180元的标准予以扣除，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据王彦佟的自认，保险公司已按每天100元标准赔付王彦佟自2019年4月13日起共计14天的误工费，再结合王彦佟主张其车辆受损停运从事故发生日（2019年4月13日）起共8天的事实，王敏俊应赔偿王彦佟停运损失2000元[（350元-100元）×8天]。综上所述，上诉人王敏俊上诉请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1895号民事判决；二、上诉人王敏俊于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王彦佟停运损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人王敏俊的其他上诉请求；四、驳回被上诉人王彦佟的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王敏俊负担20元，由王彦佟负担5元。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王敏俊负担35元，由王彦佟负担15元。以上款项均需于本判决生效之日起十日内给付。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十月三十一日书记员 李 彩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4822号原告：张丽梅，女，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告张丽梅与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽梅负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4822号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2706号罪犯陈飞，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万一千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1142号 原告杨根剑，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杨节太，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杨有青，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 三原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师，律师执业证号11101200810946475。 被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地鹰潭市工业园区和谐路**，统一社会信用代码123606005711988077。 法定代表人杨鹏，该管理委员会主任。 委托代理人王国强，该管理委员会工作人员。 委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师，律师执业证号13601199410977363。 原告杨根剑、杨节太、杨有青因诉被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨根剑、杨节太、杨有青及其委托代理人宋玉成，被告管委会委托代理人王国强、赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根剑、杨节太、杨有青诉称，三原告均在鹰潭高新技术产业开发区白露街道白露社区湾里杨家有房屋，房屋自2018年3月份后即面临拆迁。2019年8月2日，三原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向被告邮寄了书面政府信息公开申请。根据邮政查询显示，本案被告早己收到原告邮寄的书面政府信息公开申请材料，但在法定期限内未有任何答复，明显系行政不作为。请求：1、依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并判决被告对原告提出的政府信息公开申请依法进行答复；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 第一组证据：1、《江西省政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》）；2、邮寄单及物流查询信息；3、签收底单；4、《情况说明》；5、电话录音，用以证原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开，且被告于2019年8月2日收到申请。 第二组证据：原告申请证人张某出庭作证，拟证明案涉邮政快递送达情况。证人张某证实：我是邮政局的快递员，2019年8月2日杨根剑寄给被告党政办公室的快递是我下午4点送的，由405办公室的倪开显签收。 被告管委会辩称，被告自收到原告的《信息公开申请表》，于二十个工作日内依法作出了明确的书面答复，并向原告当面纸质文本送达。原告举证的特快专递信息（单号：1099673977531）证实：被告收到原告信件时间是2019年9月7日。其理由如下：1.2019-08-0215:06:09，信件到了园区揽投部由他人代签收，但他人代签收人不知何因，没有将信件代送到被告办公室，反而将信件在当天18:59:14退回了【鹰潭市园区揽投部】、【鹰潭市中心】、【邮政鹰潭市邮件】，直到2019年9月5日10:01:27，投递员才对收回邮件重回分拣，重新投递，迟延到2019年9月7日15:06:39被告才收到原告信件。2．从2019年9月7日开始计算，直至2019年10月9日才满20个工作日，而被告2019年9月底就已书面答复原告，并向原告当面纸质文本送达。请求驳回原告诉请。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 鹰高新申信公【2019】答字第002号《政府信息公开申请答复》（以下简称《答复》）、原告申请所需的政府信息及邮件交寄单，用以证明：1、被告于2019年9月7日收到原告的书面信息公开申请表后，就组织人员进行了检索，梳理，核实，并派人专门拟定了《政府信息公开申请答复》和17件（18页）原告申请所需的政府信息。但被告于2019年9月29日上午11时许，和2019年9月29日下午16时40分许两次电话通知被告来人当面领取信息时，被告拒绝领取；2、2019年9月30日上午，被告只能通过邮局特快专递再次将《答复》及原告申请所需的政府信息通过邮寄送达给原告。 经庭审质证，原告对被告提交的证据三性及证明目的均有异议，认为被告制作时间是２０１９年９月２７日，立案时间是２０１９年９月９日，被告是在诉讼过程中制作的材料，且提供的政府信息非原件，未盖公章，与原告申请公开的内容没有关联性。 被告对原告提交的证据１真实性无异议，认为真实记载了当时邮寄情况，原告在８月２日未收到材料。对证据２三性无异议。对证据３三性均有异议，认为事后找人取得的说明，不能随意推翻原始单据。对证据４三性无异议，确实是８月２号寄出，但被告不是８月２日收到。对证据5认为证人同是鹰潭地方人，与原告有利害关系，证言不能采信。对证据６三性均有异议，认为该证据是事后制作，存在人为造假可能。 本院对上述证据认证如下：原告提交的《情况说明》加盖了中国邮政集团公司鹰潭市寄递事业部市场部的印章，与签收单、证人张某当庭证言等证据能相互印证，形式要件合法，本院予以采信，可以作为认定被告于2019年8月2日签收事实的有效证据。对原、被告提交的其他证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关，本院予以确认。 经审理查明，2019年8月2日，原告向被告邮寄《信息公开申请表》，要求公开下列政府信息：1、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出的房屋征收决定；2、房屋征收公告、房屋征收范围及红线图；3、征收范围内的房屋征收调查结果；4、征收补偿安置实施方案，征收的法律依据；5、对征收范围内土地、房屋的合法性及安置资格的认定结果；6、房屋征收评估报告；7、房屋征收范围内各征收户的补偿安置结果。被告于8月2日收件后，未予以答复，原告遂诉至法院，请求判如所请。在本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，被告于2019年9月27日向原告作出了《答复》。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告收到原告政府信息公开申请后至本案诉讼前，未对原告的政府信息公开申请予以答复，其行政行为违法；在本案诉讼过程中，因被告已针对原告的申请作出了答复，故对原告要求被告对其申请进行答复的诉讼请求不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下： 一、确认被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会未在法定期限内对原告杨根剑、杨节太、杨有青的政府信息公开申请作出答复的行为违法； 二、驳回原告杨根剑、杨节太、杨有青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  廖晓娇 二〇一九年十月十七日 书记员  闵文峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2604号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：欧扬洋，男，1989年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人欧扬洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧扬洋发放了借款500元，被申请人欧扬洋分12期还款，每月应还款44.45元。2018年8月14日，被申请人欧扬洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧扬洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧扬洋向贷款人清偿债务后，对被申请人欧扬洋拥有追偿权，有权要求被申请人欧扬洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧扬洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧扬洋尚欠的借款本息350.18元，即天乙公司代被申请人欧扬洋向厦门银行清偿欠款本息350.18元，其中代偿借款本金339.96元。被申请人欧扬洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金339.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧扬洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人欧扬洋给付申请人剩余未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧扬洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人欧扬洋负担，被申请人欧扬洋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3997号 张昌奎、江西建工第一建筑有限责任公司： 本院于2019年9月3日受理张昌奎申请执行江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终8101号判决书，现因被执行人江西建工第一建筑有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3997号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初934号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，该单位员工。被告：徐宝亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宫园月，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县洪益昌米业有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委**/div>法定代表人：王洪波，系该单位经理。被告：王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，肇源县洪益昌米业有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告徐宝亮、宫园月、肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。案件受理费减半收取计2888.47元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十月三十一日法官助理王升书记员刘莹
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1525行初74号原告彭元春，男，1964年2月12日出生，汉族，住固始县。被告固始县陈淋子镇人民政府，住所地固始县陈淋子镇街道。法定代表人童大伟，负责人。委托代理人朱泽伟，工作人员。委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。原告彭元春因认为被告固始县陈淋子镇人民政府不履行信息公开法定职责，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告彭元春，被告固始县陈淋子镇人民政府委托代理人朱泽伟、杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元春于2019年8月10日向被告固始县陈淋子镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理。原告彭元春诉称：2019年8月10日，原告用EMS单号1134307720978向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开固始县陈淋子镇房地产开发公司1993年4月15日倒卖位于陈淋子镇街道办事处桥头居民组18.77亩集体土地的性质、农用地转建设用地的土地批复手续。经查询被告于2019年8月11日15时47分收到了原告的申请书，现在已超过法定15个工作日，被告至今没有向原告答复。请求：1.确认被告在法定时间内未作出政府信息答复的行为违法；2.判令被告向原告作出政府信息公开答复，并公开固始县陈淋子镇房地产开发公司1993年4月15日倒卖位于陈淋子镇街道办事处桥头居民组18.77亩集体土地的性质、农用地转建设用地的土地批复手续；3.被告承担诉讼费。原告提交的证据：1.固始县政府信息公开申请表，证明申请内容；2.2019年8月10日EMS快递单、快递查询单，证明原告提交了和被告收到了申请。被告固始县陈淋子镇人民政府辩称：本案涉及的土地的审批机关应是固始县人民政府或信阳市人民政府，被告无权审批，土地的性质和批复手续也不是由被告制作，同时，涉案信息也不在被告处保存，无法向原告公开。故原告申请对象错误且没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月10日原告用EMS单号1134307720978向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“固始县陈淋子镇房地产开发公司1993年4月15日倒卖位于陈淋子镇街道办事处桥头居民组18.77亩集体土地的性质、农用地转建设用地的土地批复手续”，2019年8月11日被告收到了原告的申请表，至诉讼时被告没有向原告作出答复。本院认为：被告有公开政府信息的法定职责。被告收到原告要求政府信息公开的申请后，应当依法定程序、在法定期限内予以答复。至诉讼时被告没有向原告作出答复，是违法行为。现有证据不能证明“固始县陈淋子镇房地产开发公司1993年4月15日倒卖位于陈淋子镇街道办事处桥头居民组18.77亩集体土地的性质、农用地转建设用地的土地批复手续”信息存在，被告亦不认可制作和保存了该信息，被告可在答复时一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告固始县陈淋子镇人民政府未在法定期限内对原告彭元春政府信息公开申请作出答复违法；二、责令被告固始县陈淋子镇人民政府于本判决生效后二十日内对原告彭元春政府信息公开申请作出答复；三、驳回原告彭元春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈淋子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十月三十日书记员  范 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4612号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司工作人员。被告：卢英，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住五常市。被告：卢敏，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卢英、卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告卢英、卢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.卢英偿还本金40,000元、利息10,677.84元（计算至2019年9月30日），及至本息付清之日止的利息。2.卢敏承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，原告向卢英发放贷款50，000元，并签订借款合同，约定卢敏提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。卢英、卢敏未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）小山子信用社与二被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年1月13日至2018年1月12日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。卢英于2016年11月24日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。至2019年9月30日，该笔贷款尚欠本金40,000元、利息10,677.84元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，卢英未按约定履行还款义务，应承担违约责任；卢敏作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求卢英偿还借款本息，并要求卢敏承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、卢英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息10,677.84元（计算至2019年9月30日），并给付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、卢敏对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，067元减半收取534元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十月三十一日书记员  刘洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2059号之一 被执行人：沈培国，绰号沈四孩，男，1977年1月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地霍邱县，住霍邱县。 本院在执行沈培国因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：沈培国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；沈培国违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2837号原告：洪祖荣。委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：喻海龙。被告：武汉广亿佳钢化玻璃有限公司。原告洪祖荣诉被告喻海龙、武汉福安缘商务服务有限公司一分公司（以下简称福安缘公司）、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告洪祖荣撤回对被告福安缘公司、长安保险武汉公司的起诉，并追加武汉广亿佳钢化玻璃有限公司（以下简称广亿佳公司）为共同被告参加诉讼。原告洪祖荣及其委托代理人张炯炯、被告喻海龙、被告广亿佳公司的法定代表人赵思袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祖荣诉称，2018年5月27日12时40分许，被告喻海龙驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与原告洪祖荣驾驶无号牌电动自行车，在舵落口大市场东路H大市场二十五区二栋路口发生道路交通事故，交通事故造成原告洪祖荣受伤，其所驾驶的电动自行车报废。经查被告喻海龙在事故发生时驾驶的鄂Ａ×××**号车在长安保险武汉公司投保有交强险。后经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告喻海龙承担主要责任，原告洪祖荣承担次要责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告洪祖荣不构成伤残，护理期60日，后期治疗费4000元，误工期120天。请求判令：一、被告喻海龙、武汉广亿佳钢化玻璃有限公司连带赔偿原告经济损失71,201.46元（医疗费7607.43元，交通费500元，鉴定费2300元，营养费600元，后期治疗费4000元，护理费6394.03元，住院伙食补助费600元，误工期48,000元，财产损失1800元）；二、诉讼费由被告承担。被告喻海龙辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，当时是原告撞到了我车左边的镜子那里。我是被告广亿佳公司的员工，在工作途中出的事故。被告广亿佳公司辩称，事故车辆是2017年从福安缘公司租赁的，这个车的车主是属于福安缘公司的，我交管理费、挂靠费、保险费。车子不是我出钱买的，被告喻海龙是我公司的员工。出事时我的保险费已经交给福安缘公司了，是他们的原因导致保险没有续上。经审理查明，原告洪祖荣，从事货车司机职业。被告喻海龙，持B2驾照，系鄂Ａ×××**号轻型普通客车驾驶人，该车登记在福安缘公司名下，实际使用人为被告广亿佳公司；事故发生时，该车属于脱保状态。2018年5月27日12时40分许，被告喻海龙驾驶鄂Ａ×××**号车与原告洪祖荣驾驶无号牌两轮电动车，在武汉市东西湖区舵落口大市场东路H大市场二十五区二栋路口处，发生道路交通事故，造成原告洪祖荣受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告喻海龙负此事故主要责任，原告洪祖荣负此事故次要责任。原告洪祖荣于受伤当日到武汉市江夏区中医医院住院治疗，于2018年6月8日出院，共计住院12天，出院医嘱有加强营养等。原告洪祖荣支出医疗费7611.2元。据武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年9月20日出具的武福爱[2018]临鉴字第1844号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人洪祖荣的损伤未构成伤残；建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。”原告洪祖荣支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告喻海龙驾驶证、从业资格证复印件、鄂Ａ×××**号车行驶证复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、武福爱[2018]临鉴字第1844号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、被告喻海龙银行流水。对于原告洪祖荣提交的购车费发票，显示购买方名字非原告洪祖荣本人，本院不予采信。据此，原告洪祖荣诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告洪祖荣在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告洪祖荣的合理损失依法应获得赔偿。鉴于本次事故发生时，事故车辆鄂Ａ×××**号处于脱保状态，被告广亿佳公司作为被告喻海龙的雇主，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，被告广亿佳公司应按照被告喻海龙所负事故责任比例承担赔偿责任。综合原告洪祖荣、被告喻海龙对本次事故发生所起的作用，本院认定由双方按照2:8的比例承担事故责任和分担原告的合理损失。被告喻海龙在本案中属于职务行为，不承担民事赔偿责任。关于原告洪祖荣合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告洪祖荣的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告洪祖荣提交的有效医疗发票据实核算，结合原告诉请，确认7607.43元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告洪祖荣住院天数12天计算，确认600元；3、营养费，按照50元/天标准和原告洪祖荣住院天数12天计算，确认600元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；5、误工费，原告洪祖荣未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照交通运输业71,538元/年计算其工资，误工期从受伤之日计算至定残前一天计116天，确认22,735.36元；6、护理费，原告洪祖荣的护理期参照法医鉴定意见计60天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认6394.03元；7、交通费，按照10元/天标准和原告洪祖荣住院天数12天计算，确认120元；8、财产损失，原告洪祖荣未能提交证据证明其电动车的损坏情况，本院不予支持。另原告洪祖荣支出鉴定费2300元。对上述1-7项损失合计42,056.82元（医疗费项下计12,807.43元，残疾赔偿金项下计29,249.39元），首先由被告广亿佳公司在交强险限额内赔偿原告洪祖荣计39,249.39元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计29,249.39元）；超出交强险赔偿限额的部分计2807.43元，由被告广亿佳公司按照80%的比例赔偿原告洪祖荣2245.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉广亿佳钢化玻璃有限公司赔偿原告洪祖荣经济损失计人民币41,495.33元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告洪祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（减半收取，原告洪祖荣已交纳），鉴定费2300元，合计3090元，由被告武汉广亿佳钢化玻璃有限公司负担2472元，由原告洪祖荣自担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十月十八日书记员  王君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初590号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人蔺清东，男，1986年7月14日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，滨城区新动力长安4S店员工，住滨城区。2016年11月17日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，社区矫正期限自2016年11月30日起至2019年11月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞486号起诉书指控被告人蔺清东犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员吴某、被告人蔺清东及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时59分许,被告人蔺清东驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海八路路口以南100米处,被巡逻的滨州市公安局交通警察支队滨城区大队查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人蔺清东血液中检出乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人蔺清东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔺清东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺清东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人蔺清东免予刑事处罚，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了证人石某证言、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况、户籍证明、刑事判决书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、执法录像、归案情况说明等证据证实。 被告人蔺清东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺清东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔺清东的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人蔺清东到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔺清东在缓刑考验期限犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁1602刑初334号刑事判决中对被告人蔺清东宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人蔺清东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，与原判有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日至2021年11月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判长  刘静 二〇一九年十月十五日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执444号之一 申请执行人：郑建鹏，男，1999年3月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：鲍周东，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行郑建鹏与鲍周东承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人鲍周东在浙江凯天建设有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留并提取鲍周东在浙江凯天建设有限公司的应收款88230元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十七日 书记员  黄微
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2598号申请执行人：张莲云，女，1970年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈易之，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张莲云与陈易之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈易之于本判决发生法律效力之日起十日内向张莲云归还借款700490元。案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由陈易之负担。因陈易之未履行生效法律文书确定的义务，张莲云向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈易之邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0402执2598号执行决定书，决定将被执行人陈易之纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2598号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈易之的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈易之名下尾号为4992、3894中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢903号申请执行人范学英，女，1962年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆富，男，1983年7月生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行范学英与被执行人张庆富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2015）费民初字第787号民事判决书的义务，现申请执行人申请对被执行人张庆富名下的车辆鲁Ｑ×××**小型汽车予以查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人张庆富名下的车辆鲁Ｑ×××**小型汽车一宗。（详见协助执行通知书）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史瑞山二〇一九年十月十八日书记员  徐凤鸣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3918号原告：漯河市汇鑫建材有限公司，住所地，漯河市新北环路与107国道交叉口。法定代表人：介艳娜，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市汇鑫建材有限公司诉被告河南汇安建设工程有限公司、杨留卫民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市汇鑫建材有限公司的起诉。案件受理费5400元，予以退还给原告漯河市汇鑫建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十一日书记员  高健涵
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5321号原告：杨守朋，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：杨宇，男，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告杨守朋与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨守朋及委托诉讼代理人王举东到庭参加诉讼，杨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨守朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨宇偿还欠款71,800元及利息；2.诉讼费用由被告杨宇承担。事实和理由：杨守朋、杨宇存在购销活羊的买卖合同关系，2019年6月12日，杨宇尚欠杨守朋购羊款71,800元没有支付，该款项经杨守朋多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨守朋、杨宇存在购销活羊买卖合同关系，2019年5月28日至2019年6月11日期间，杨守朋通过其配偶薄建凯的银行账户向杨宇银行账户汇款共计374200元。因杨宇未按照约定的数量提供活羊，经双方结算，杨宇应向杨守朋返还羊款71800元；2019年6月12日，杨宇向杨守朋出具“欠条”一份，载明：杨宇今日欠杨守朋柒万壹仟捌佰元，到2019年6月15日付清欠款人杨宇。杨守朋以杨宇应返还活羊款71800元为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杨宇未按照约定的数量向杨守朋提供活羊后承诺返还活羊款71800元有其签字确认的“欠条”为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当予以清偿。对于杨守朋主张的利息损失，杨宇未按照约定的还款期限偿还欠款，应当支付利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。杨宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：杨宇于本判决生效后五日内向杨守朋返还活羊款71800元及利息（以71800元为基数，自2019年6月16日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十月二十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2360号 罪犯袁思彬，男，1985年9月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁思彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月16日作出(2017)渝0112刑初1123号刑事判决，认定袁思彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元。刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯袁思彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁思彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月4日起至2019年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1298号 申请执行人孟俊娥，女，1982年2月27日出生，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人王刚，男，汉族，1974年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨小燕，女，汉族，1975年8月12日出生，个体工商户，现住址同上，系被告王刚妻子。 本院在执行孟俊娥与王刚、杨小燕借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王刚、杨小燕发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、通过总对总查控和传统查控依法查封了被执行人王刚所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金典家园小区2号楼2单元104室（合同编号：2011-9000097）房屋一套；3、对被执行人采取了限制高消费措施。现双方当事人达成长期分批还款协议，申请人孟俊娥申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1298号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨利平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初965号 原告曾卫英，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张春旭，浙江易典律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈则约，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州元凯酒店管理有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****部分**。 法定代表人杨权红。 本院于2019年1月25日立案受理原告曾卫英诉被告陈则约、杭州元凯酒店管理有限公司（以下简称元凯公司）民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：一、被告陈则约返还借款本金150000元、支付2014年8月1日至2015年3月30日期间的借款利息24000元及2015年4月1日至2019年1月17日期间的借款利息68322.58元（此后利息按年利率12%另计）；二、被告元凯公司对上列款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告曾卫英的委托代理人张春旭到庭参加诉讼。被告陈则约、元凯公司未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年8月1日，原告曾卫英（乙方）与被告陈则约（甲方）、元凯公司（担保方）签订《借款协议》一份，约定：借款本金150000元；借款期限2014年8月1日至2015年3月30日；按月利率2%计息；由元凯公司承担连带担保责任；等。同日，原告以转账方式向被告陈则约交付上述借款。2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款本金150000元；借款期限2015年4月1日至2016年3月30日；按月利率1%计息；由元凯公司承担连带担保责任；等。另，原告自认2014年9月1日至2015年7月11日期间已收到案涉借款11个月的利息计16500元。 上列事实有借款协议、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告陈则约应按约返还借款。原告要求返还借款本金150000元的诉请具有事实和法律依据，可予支持。结合本案实际，案涉利息已付至2015年6月30日，故本院对利息自2015年7月1日起按年利率12%予以支持，被告尚需支付截至2019年1月17日的利息63822.58元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实原告于法定期间内就案涉债务向被告元凯公司主张保证责任的情况下，元凯公司的保证责任依法免除，故对原告要求元凯公司承担连带清偿责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈则约于本判决生效之日起十日内向原告曾卫英返还借款本金人民币150000元、支付截至2019年1月17日的借款利息人民币63822.58元（2019年1月18日起至本判决确定的履行日止的利息按年利率12%另计）。 二、驳回原告曾卫英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4935元，由原告曾卫英负担580元，由被告陈则约负担4355元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告陈则约负担（于本判决生效之日起七日内交付原告曾卫英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  徐芷菁
文书内容四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3333民初122号原告：四川智信科技发展有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐琳莉。委托诉讼代理人：侯丽芳。被告：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，住成都市。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：周克勤。原告四川智信科技发展有限公司与被告郑凯、四川中和兴达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。四川智信科技发展有限公司诉称，一、请求依法判令二被告向原告支付工程质量保证金66500元。资金占用利息6168.34元（按照中国人民银行同期贷款利率暂由2017年10月15日计算至2019年9月17日，以实际支付时间为准），两项共计72668.34元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告郑凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《智能灯控系统设计、制作、安装承包协议》第十条约定，本案应该由成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方协议选择与争议有实际联系的成都市武侯区人民法院管辖，不违反法律规定，本案依法应该由成都市武侯区人民法院管辖。依据双方签订的《智能灯控系统设计、制作、安装承包协议》，原、被告双方属于灯控制系统的设计、制作安装的加工承揽合同，合同主要内容是设计灯控系统的设计、制作，安装只是附带义务，因此双方之间系加工承揽合同而非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。本院经审查认为，被告郑凯提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑凯对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 蒋 忠 彬审 判 员 罗  丁人民陪审员 所郎让波二〇一九年十月十二日书 记 员 柯 云 文相关法条：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。                  第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。            ⼀⼂
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1168号申请执行人：王立臣，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：讷河市宏信汽车销售有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：梁桂秋，职务：经理。关于王立臣与讷河市宏信汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2911号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人办公地点无法确定，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1168号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十三日书记员 ：刘鑫宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4421号原告：王忠勇，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。原告王忠勇与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年10月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠勇撤回起诉。案件受理费276元由原告王忠勇负担。审判员 王 铎二〇一九年十月二十二日书记员 刘昕洋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初385号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人薛某，男，1963年1月12日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人田某，男，1957年2月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人薛某、田某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人薛某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年9月7日4时许，被告人薛某、田某至泰州市海陵区某地下停车场西门出口附近，乘隙窃得被害人胡某停放于该处的价值人民币2191元的白色爱玛牌电动车1辆。被告人薛某、田某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，所窃电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人薛某、田某的刑事责任，两名被告人均具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议分别判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛某、田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某、田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案被害人的财产损失已得以挽回，两名被告人归案后积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十月二十五日书记员  丁泳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31423号 申请执行人：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，住址山东省曹县。 被执行人：深圳鸿福永安餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道富民路28号***，统一社会信用代码914403003544622962。 法定代表人：邱铭明。 申请执行人王朋与被执行人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14447.90元，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将14447.90元支付给申请执行人，并缴纳了本案的诉讼费及执行费，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵嘉璇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1432号原告：马清芝，女，1945年2月15日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志芳（系马清芝女儿），女，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。被告：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市塔南新天地门头**。法定代表人：李志航，该公司经理。原告马清芝与被告李志航、塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告马清芝申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求。原告马清芝委托诉讼代理人、被告李志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付理财款本金11万元及利息13200元，合计123200元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告履行了给付义务，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告未按约定时间及时履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。庭审中因原告马清芝申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求，诉讼请求变更为：由被告李志航支付理财款本金11万元及利息13200元，合计123200元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告李志航承担。被告李志航辩称，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司已被注销，被告借钱是事实，本金我还，利息我不还。经审理查明：2018年5月9日，原告与被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款11万元，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告通过网上银行一次性转账11万元，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司未按约定时间及时履行给付义务。利息13200元（110000元×1.5%×8个月，自2018年8月至2019年4月）亦未支付，本息合计123200元。后经原告马清芝催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司是被告李志航个人开办的独资公司，已于2019年4月11日被塔城市市场监督管理局注销。上述事实经庭审查证属实，且有原告马清芝提供理财合同、收据、收益说明书、转款凭证，被告李志航提供的注销公告、清算报告确认书、准予注销登记通知书等在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：委托理财是指委托人和受托人约定，将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融性市场并按期支付委托人一定收益的资产管理活动所产生的合同关系。本案中原告与被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司签订《理财合同》，原告向被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司交付理财款11万元，明确了双方的委托理财关系，约定了各自的权利义务及委托期限。合同期满后，被告应按照约定返还原告理财款本息，现原告要求被告返还理财本金11万元，利息13200元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李志航答辩只返还本金不还利息与合同约定相悖，理由不能成立。被告李志航是塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司法定代表人，塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司系个人独资企业，虽然被注销，但根据法律规定李志航应当以其个人的其他财产予以清偿。原告马清芝申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李志航于本判决生效后十日内一次性向原告马清芝返还理财本金110000元，利息13200元，本息合计123200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由被告李志航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十月二十五日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消失。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保925号申请人:崔玉娟，女，1970年4月30日生，汉族，住山东省莒南县滨海路****。被申请人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河大道与凤凰大街交汇处，统一社会信用代码：91371312168271058N。申请人崔玉娟与被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人崔玉娟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值50万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔玉娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1566号之一申请人李海滨，男，1989年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人任锡利，男，1979年1月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2018年12月6日作出的(2018)鲁0523民初2999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任锡利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任锡利在中国工商银行东营广饶支行账号16×××45中存款1587元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初705号 原告:陈某某，男，藏族，住甘南州。 被告：临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司，住所地甘南州临潭县铭鑫商贸有限责任公司****。 法定代表人：苟海龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安峰，系该公司员工。 原告陈某某诉被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告陈某某负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员  张栋才
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6875号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xxx律师。 被告：阮某波，男，1994年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告曾某基追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  王树良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13830号申请人：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路**国泰东方广场**。法定代表人：夏为，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉惠，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏巨达国际物流有限公司，住所地张家港市，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱菊芳。被申请人：钱菊芳，女，1970年9月24日生，汉族，住张家港市。申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司与被申请人江苏巨达国际物流有限公司、钱菊芳货运代理合同纠纷一案，申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏巨达国际物流有限公司、钱菊芳的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨达国际物流有限公司、钱菊芳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王烈二〇一九年十月二十九日书记员  陈璞