wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初22号 原告张瑞禄，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告龙岩市永定区教育局，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇六一路**，统一社会信用代码11350822004107358N。 法定代表人卢海强，局长。 委托代理人刘开荣，男，1974年11月30日出生，汉族，龙岩市永定区教育局人事股干部，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 原告张瑞禄诉被告龙岩市永定区教育局要求确认被告龙岩市永定区教育局辞退原告的行政行为违法一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张瑞禄诉称，原告系龙岩市永定区下洋镇上川村红日组村民，自1975年起先后在永定区下洋镇上川小学、月流月龙初小等学校任教，永定区教育局亦确认原告当年属民办教师身份。1987年永定区教育局落实收回一批民办教师时，原告于1987年7月28日至29日间收到永定区教育局于当年8月2日到实验小学考试的通知，原告于当天如期到实验小学参加考试。1987年8月底，永定区教育局将重新启用民办教师名册下发至各学区，再由各学区安排工作并通知到个人，期间，原告所在下洋学区将原告名额改由张广推代替，这一事实由永定区教育局于1987年8月下发各学区重新启用民办教师的名册可证实，但经原告多次要求，被告均拒绝出示。同时，胡延发等证人亦可证明下洋学区将原告名额改由张广推代替的事实。2013年普查遗留问题时，原告发现自己属于1987年8月考核合格者，为核定后收回的民办教师。事后，原告多次请求永定区教育局出面解决自己反映的问题，为原告办理退职手续，永定区教育局于2017年4月25日向下洋中心小学下发查明原告相关情况的通知，并由下洋中心小学校长张光泽书面向永定区教育局汇报调查情况。张光泽校长所做调查情况说明书亦能证实原告所述事实，但永定区教育局拒绝出示。此后，原告多次请求永定区教育局办理退职手续，但永定区教育局均拒绝办理，反而在2019年3月11日发布了永教信访复（2019）3号《关于中共龙岩市永定区纪律检查委员会转办张瑞禄同志信访事项的答复意见书》认定原告在1985年8月1日之前已被辞退。综上所述，原告认为自己至今依然属于在册民办教师，被告辞退原告没有事实及法律依据。依照《行政诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请求判决确认被告辞退原告的行政行为违法。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》［法释（2003）13号］第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案原告张瑞禄不服龙岩市永定区教育局作出的永教信访复［2017］17号“关于张瑞禄信访事项处理答复意见书”及永教信访复（2019）3号《关于中共龙岩市永定区纪律检查委员会转办张瑞禄同志信访事项的答复意见书》认定原告在1985年8月1日之前已被辞退，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，按照规定应适用《中华人民共和国劳动法》的规定申请处理，不属行政案件受案范围。按照原告方提起诉讼的诉状可见，原告是不服被告于2019年3月11日作出的永教信访复（2019）3号《关于中共龙岩市永定区纪律检查委员会转办张瑞禄同志信访事项的答复意见书》回复的原告在1985年8月1日之前已被辞退。对于原告的诉求，被告早在2017年8月5日即以永教信访复［2017］17号“关于张瑞禄信访事项处理答复意见书”作出了认定，并告知了原告如对认定意见不服，可以在收到该意见书之日起30日内向龙岩市永定区人民政府提出复查申请，被告于2019年3月11日作出的永教信访复（2019）3号《关于中共龙岩市永定区纪律检查委员会转办张瑞禄同志信访事项的答复意见书》，是对原告进行信访工作答复的函件，该答复函件的内容对原告张瑞禄的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告张瑞禄依此提起的诉讼，也不符合行政诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞禄的起诉。 案件受理费50元，退还原告张瑞禄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 林  晓  妹 人民陪审员 蔡  飞  燕 二〇一九年十月八日 书 记 员 王晓琳（代） 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3913号原告：张海书，男，1969年4月16日出生，汉族，住文安县。委托代理人：张晨光，1991年4月16日出生，汉族，住文安县。系张海书之子。被告：张庆安，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省大城县。原告张海书诉被告张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张海书的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。被告张庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2019年10月10日按年息6%标准计算至付清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张庆安于2017年8月15日向原告借现金300000元，被告张庆安向原告出具了借条，当时被告张庆安口头承诺短期归还，但此后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告张海书曾经在文安县开发建设了海河华府小区工程。被告张庆安曾经在廊坊经营一家房产经纪公司。2016年左右原告张海书委托张庆安作为中介出售其海河华府小区部分房产，依据双方口头约定，被告张庆安将房产出售后应给付原告张海书提成款，经2017年8月15日双方结算，被告张庆安应给付原告张海书提成款300000元，由于当时被告张庆安无钱给付，于是被告张庆安向原告张海书出具了一份借现金300000元的借条，被告张庆安承诺短期偿还。之后被告张庆安通过其他形式给付50000元，现尚欠250000元。以上事实有原告张海书当庭陈述及原告提供的由被告张庆安出具的借条、原告张海书与被告张庆安之间的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原告张海书与被告张庆安之间因委托卖房而产生了债权债务关系，被告张庆安对所欠原告张海书款项无异议，并向原告张海书出具了借条。被告张庆安向原告张海书出具借条后原被告之间重新形成民间借贷关系，被告张庆安应按承诺及时偿还借款。故本院对原告张海书要求被告张庆安偿还借款250000元（对于被告已经给付原告的50000元予以相应扣减）的诉讼请求予以支持。原告张海书要求被告张庆安按年息6%标准从起诉之日开始支付利息，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆安偿还原告张海书借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，按年息6%为标准，从2019年10月10日计算至全部付清借款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告张海书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告张庆安负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘素娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初872号原告：芦群旺，男，1972年3月7日出生，汉族，现住冀州区。委托代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告芦群旺与被告李秋望买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告芦群旺的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告李秋望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。芦群旺向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告向原告返还欠款两万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用、财产保全责任险费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告从被告处购买价值两万元的六分口钢口。双方约定9月6日早晨被告将货物送至原告所在地。但之后被告违约未给原告送货。2016年9月6日原告找到被告，经双方协商一致解除合同，被告给原告就解除合同退还两万元货款书写一书面《证明》，该书面证明载明被告9月6日未送货至原告所在地。被告同意将两万元货款三日内返还给原告。但时至今日，尚欠两万元货款未退还。经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为双方约定的被告送货至芦群旺所在地，因此双方约定的合同履行地为冀州。现原告为维护个人合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定依法向人民法院提起诉讼，望查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告芦群旺提供证据如下：1、2016年9月6日李秋望出具的证明一份；2、保全费票据一张220元，担保费票据一张500元。李秋望未答辩。本院经审理查明，2016年9月2日，原告从被告处购买价值两万元的六分口钢口。双方约定9月6日将货物送到原告处，9月4日，被告收到原告订金两万元，到期后，未见货物送至原告处，因此在2016年9月6日双方协商解除合同，约定在9月9日将两万元退还给原告，被告并为原告出具书面证明一份，但时至今日，被告至今未退还两万元货款，故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告退还两万元货款，被告李秋望为其出具的证明可以证实被告收到过原告的两万元货款，并且承认没有供货，还载明了退还货款的时间，故原告要求退还两万元货款合理合法，应予支持。原告要求被告从2016年9月9日以两万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止，由被告支付利息符合法律规定，应予支持。对于诉讼保全责任保险费的承担问题，双方对此没有约定，原告要求被告承担亦无法律规定，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告李秋望于本判决生效之日起三日内返还原告芦群旺货款2万元，并自2016年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告李秋望承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高福生人民陪审员  吴文明人民陪审员  张时美二〇一九年十月二十六日法官助理李朋会书记员杜湘祯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3483号原告：李某，男，1952年9月19日出生，现住梨树县。被告：潘某，1953年6月19日出生，汉族，现住四平市。原告李某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还彩礼礼金8000元。事实及理由：原告李某与被告潘某经媒人周云、卢秀芹、曹会清介绍相识，相识了一段时间后便确立了恋爱关系。双方于2019年5月1日举行了订亲仪式，原告经媒人手给被告彩礼礼金8000元，后在相处的过程中，被告经常无理取闹，找事由到其子女处或其他地方，根本无心与原告在一起共同生活，双方于2019年8月5日正式分开。现原告要求被告返还彩礼。潘某辩称，我与原告经人介绍于2019年5月1日结合到一起，当天我从四平买的肉、菜、被褥、衣物、多功能电炒勺带到原告家。当时在场的有原告的大儿子、二儿媳妇还有三个介绍人，饭前老李亲手拟写的婚姻协议，我记得最清楚有那么一句话“如果男方提出离婚，礼金一分不要，如果女方提出离婚，分文不少退给男方”。当时介绍人问了被告和原告你们都考虑好了没有，如果不同意现在还来得及，我俩表示没有异议，就签字画押了，老李亲自给了我8000元钱，我正在炒菜，把钱揣给原告兜了。原告说无理取闹，经常回家。我俩结合后我发现原告没有性功能，不能过正常生活，但是我就看着这一段感情无法割舍，我还是照样做饭、洗衣服、喂牛，没有几天，说我长得丑，邻居郭妹妹、郭弟媳妇都要嫁给我，从大道随便拽一个都比你强，从此我俩开始吵架，每天恶脸相问，我只有忍，我想慢慢的感化他，因为走到一起不容易，一天吵得不可开交，我的心脏喘不上气，原告就让我回家看病，等我又回到原告家的时候，买了一台小洗衣机，又给原告买的一套衣服还有厨具还有原告爱吃的东西。开始帮他种园子，在追化肥的时候，不小心玉米碴子把脚硌了，痛的不行都肿了，四五天没好，原告让我回四平看病，但至今没有痊愈，这次回原告家我买了十只大鹅，回到原告家还是照样做家务，还带来一些肉和肉馅，我蒸了三锅包子，他儿子有病要回来，我准备给送过去，我累了在炕上躺了一会，原告说我找事儿，他把我推了一个趔趄的，8月5日早上我又照样做饭做菜，等他回来吃饭，不知道怎么回事，他把车带回门口，没让我吃饭就让我上车了，把我送到介绍人郭大姐家去了，原告跟郭大姐说我不要他了，不过了，郭大姐往回叫他，说说清楚，他头没回就走了。没有几天原告把东河司法所刘所长领到郭大姐家，郭大姐如实说明情况，说原告都怎么说的，原告一一承认，刘所长说，老李你欠礼，你不是这么说的，我管不了了，你起诉吧，我和老李生活这段时候里，车费、药费都是我自己承担，我要求法官秉公办事，要求原告给我看脚，一直看好为止，这都是因原告给造成的，礼金不退，综上所述，请法庭调查核实。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日李某与潘某经媒人介绍相识，2019年5月1日李某给潘某过彩礼8000元，双方开始同居生活，2019年8月5日双方产生矛盾后分居至今。本院认为，李某与潘某订立婚约时，李某给付潘某彩礼款8000元双方没有异议。作为结婚之用的彩礼，在给付时，应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，双方结婚登记的目的无法实现，其赠与条件未成立，接受彩礼一方应当返还，结合双方订立婚约后共同生活的事实，本案中潘某返还李某彩礼款4000元为宜；潘某辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，潘某返还李某彩礼款4000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：潘某于判决生效后15日内返还李某彩礼款4000元。案件受理费减半收取25元由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十月十六日书记员  刘洪波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1586号之二 申请执行人：戴小蓉，女，汉族，1977年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戴小蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5051号民事调解书一案，截止2019年10月10日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5051号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十日 书记员 吴良凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1429号申请执行人枣阳市人民检察院。被执行人李友东，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人李友东犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）鄂0683邢初383号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李友东至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月21日、2019年10月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683邢初383号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十月三十一日书记员  付育林
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6661号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王文忠，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地：河北省任丘市。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王文忠保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求:一、撤销原判决书中对永诚财产保险股份有限公司治州中心支公司承担74910元的判决。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当、判决错误。一、被上诉人王文忠车辆的驾驶员王学兵在本次事故中为无证驾驶，属于我公司商业三者险免赔范围我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。依据商业三者险免责条款中第24条第（一》款第3项规定。无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险公司不承但赔偿责任。该条款以加黑加粗的字体区别于其他条款的内容足以引起投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条的规定，可以认定保险人尽到了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被上诉人王文忠车辆的驾驶员王学兵为无证驾驶行为违反《道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和田保险法若干问题的解第二》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条故的免责事由保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条故不生效的，人民法院不予支持”对于该免责条款我公司已经对投保人做出提示，该条款发生法律效力。一审法院以我公司没有尽到提示和明确说明义务为由，认定免责条款不发生法律效力。认定事实错误、适用法错误。三、提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。综上，请求二审法院依法查明案件事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。王文忠答辩称，我们对中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款不认可，该条款在一审中并没有向法庭出示，也不属于上诉人难以取得的证据。在一审开庭后法院为上诉人规定了一天的除斥期间提交保险条款以及投保提示，是上诉人自身的原因没有向法庭提供，同时被上诉人投保时也没有将条款交付到被保险人手中，因此，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的请求。王文忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金84910元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日3时10分，王学兵无证驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿任丘市大河路由南向北行驶至梁召政府门口时驶入逆行，与路西侧垃圾桶、炉子发生相撞，致驾驶人王学兵受伤、车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，王学兵负此次事故的全部责任。另查明，原告王文忠系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为86310元的车辆损失险和限额为10000元的车上人员责任险（司机），均投有不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为71310元。原告支付鉴定费3600元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付。被告辩称驾驶员无证驾驶，其不应承担赔偿责任，但被告未能提供投保单、投保提示等相关证据证明其已在原告投保时向其送达了保险条款、对保险格式条款中的免责条款已向原告尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告主张的车损，原告已提交有相应资质的鉴定人员依法作出的公估报告予以证实，故本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张司机王学兵的医药费由被告在车上人员险限额内赔付，对此，本院认为有关车上人员险保险合同纠纷，应由受伤司机作为权利主体诉讼，故王文忠作为车主起诉主体不适格，本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计74910元（71310+3600）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决，一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王文忠理赔款74910元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。案件受理费961元，由原告王文忠负担113元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担848元。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张已经对被上诉人履行了提示告知义务，被上诉人无证驾驶机动车，上诉人对此不应进行赔偿，但本案一二审审理过程中，上诉人并未提交向被上诉人交付保单及保险条款的相应证据，据此上诉人的主张，理据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,673.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月十四日书记员  肖 帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5523号原告：大连富发办公家具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码：91210213796927994K。法定代表人：李红东，系该公司厂长。委托代理人：李家栋，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王浩，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连帝拓网城，住所地：辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码：91210211311473083F。投资人：葛晓葑。被告：葛晓葑，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连富发办公家具有限公司诉被告大连帝拓网城、葛晓葑买卖合同纠纷一案中，原告大连富发办公家具有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连富发办公家具有限公司撤回对被告大连帝拓网城、葛晓葑的起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告大连富发办公家具有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十月十五日书记员  孙欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董琬琪，女，1967年4月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董琬琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董琬琪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,090.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1330号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任江涛，男，1996年11月9日出生于重庆市彭水县，户籍地重庆市彭水县。2016年10月27日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，2017年6月30日被撤销缓刑。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1178号起诉书指控被告人任江涛犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人任江涛以虚假身份，向被害人谎称自己在做玉石生意，需要款项购买玉石材料为由，分别骗取被害人徐某甲12530元、被害人谢某某18300元、被害人徐某乙9500元。2019年6月27日，任江涛被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1157号刑事判决书以非法拘禁罪判处被告人任江涛有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；2017年6月30日裁定撤销对任江涛刑事判决中宣告缓刑二年的执行部分，对任江涛收监执行原判有期徒刑七个月。任江涛未被收监执行。任江涛在该案中于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，共被羁押39日，尚有有期徒刑五个月二十一日未执行。公诉机关认为，被告人任江涛的行为构成诈骗罪，任江涛在前判刑罚执行完毕前又犯新罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，与前判数罪并罚。被告人任江涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人徐某甲、谢某某、徐某乙的陈述，辨认笔录，银行交易记录，微信聊天记录，取款截图，到案经过，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1157号刑事判决书、（2017）渝0105刑更51号刑事裁定书及被告人任江涛的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人任江涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人任江涛犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；与重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1157号刑事判决书判决的尚未执行的有期徒刑五个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人任江涛退赔40330元，予以发还被害人徐某甲12530元、被害人谢某某18300元、被害人徐某乙9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十月十七日书记员  肖 晓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2484号之一 申请执行人：余贵琴，女，汉族，1957年2月20日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:汤文，男，汉族，1971年7月31日生，住重庆市荣昌县。 申请执行人余贵琴与被执行人汤文民间借贷纠纷一案,本院依法冻结了被执行人汤文的公积金账户。本案在执行过程中，现因被执行人已经履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除资阳市雁江区人民法院对被执行人汤文公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月三十日 书记员 李 貌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢149号 申请执行人：纪昌清，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：厦门金元章贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦杏东贸易中心第**，组织机构代码79807293-4。 法定代表人：章华协，经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)湖民初字第444号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付劳务费37662元，并负担案件的受理费435元。被执行人依法负担案件执行费465元。 在执行本案过程中： 1、过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、止2019年10月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 4、述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 郑勇顺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执930号申请执行人：湖北弘毅建设有限公司云南分公司。负责人：吴启龙，系公司总经理。地址：云南省昆明市盘龙区博海路3号。被执行人：云南建工力创建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵云。住所：云南省昆明市。申请执行人湖北弘毅建设有限公司云南分公司与被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初159号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2600002.4元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行，执行费28400元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李加进未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查询到被执行人名下有云Ａ×××**号车辆一辆，已进行查封，但属轮候查封，且未实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十月三十一日书记员  赵致远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1668号之一申请执行人李振华，男，汉族，1984年7月5日生，住南阳市。被执行人柏静，女，回族，1982年10月8日生，住南阳市。被执行人柏春富，男，回族，1949年10月8日生，住南阳市。被执行人酒文秀，女，汉族，1953年9月9日生，住南阳市。申请执行人李振华与被执行人柏静、柏春富、酒文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7034号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为68万元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初7034号民事调解书为准）、保全费4020元、执行费9947元。本案在执行过程中，双方于2019年9月5日自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、三被执行人于2019年9月5日支付现金10000元（已支付）。二、三被执行人自2019年9月起每月月底支付申请执行人李振华本金10万元及自2018年9月16日起相应利息（月息1.6分）至68万元本金付清为止（含利息）。三、案件执行费9947元由三被执行人承担。四、如逾期未履行，申请人有权恢复原判决书的执行。五、本协议双方签字后生效，本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月二十二日书记员  刘 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2201号原告:叶刚，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈诗珺，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：冯东亚，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶刚与被告冯东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人陈诗珺到庭参加诉讼，被告冯东亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：要求被告冯东亚立即偿还原告叶刚垫付的信用卡透支款42473.46元并承担交通费。诉讼过程中，原告叶刚变更诉讼请求为：要求被告冯东亚立即偿还原告叶刚垫付的信用卡透支款29383元。事实和理由：叶刚与冯东亚系同学关系，双方于2018年10月一起到九江市办理了中国交通银行的信用卡。2018年11月，叶刚将该信用卡借给冯东亚使用。2019年3月，叶刚接收到中国交通银行发送的信息，得知冯东亚已使用该信用卡透支3万余元，即将逾期，叶刚即要求冯东亚还款，冯东亚无力偿还，就出具了一份3万元的欠条，后叶刚及其家人垫付29383元，还清了该信用卡的透支款。后叶刚多次向冯东亚催讨垫付款未果，遂诉至法院。被告冯东亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶刚与冯东亚系同学关系。叶刚在九江市办理了中国交通银行的信用卡，后将该信用卡借给冯东亚使用。2019年4月，冯东亚使用该信用卡透支3万余元，即将逾期。叶刚要求冯东亚偿还透支款，冯东亚无力偿还，于2019年4月8日出具了一份3万元的欠条，内容如下：“欠条欠叶刚透支卡3万多退少补还清注销周六去九江注销冯东亚2019.4.8。”后叶刚于2019年4月13日向该信用卡存款29383元，还清了该信用卡的透支款。后叶刚多次向冯东亚催讨垫付款未果，遂诉至法院。本院认为，原告叶刚将自己的信用卡借给被告冯东亚使用，被告冯东亚使用该信用卡透支29383元（已由原告叶刚垫付），有被告冯东亚出具的欠条和《交通银行客户通知书》可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当由被告冯东亚偿还，故对原告叶刚要求被告冯东亚偿还透支款29383元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告冯东亚自本判决生效之日起三日内偿还原告叶刚垫付的透支款29383元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告冯东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 贤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3226号原告：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛博之，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：张绍良，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告张绍良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海松公司的委托诉讼代理人张馨、牛博之到庭参加诉讼，被告张绍良经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海松公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还代其支付的本金114024元；2、请求被告立即向原告支付截止2017年1月25日的资金占用利息72026元；3、请求被告立即向原告支付逾期资金利息，自2017年1月26日起算，以回购本金114024元为基数，按月利率千分之十三计算至本金实际偿还之日止；4、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，原告与被告签订了《还款协议》，约定，鉴于客户张涛曾与东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签订了《融资租赁合同》，在租赁期间张涛与被告达成私下债务转让，由被告承担融资租赁合同项下的债权债务。后因被告自身原因造成租赁设备于2013年12月20日回购，原告于2014年1月16日代被告向融资公司支付了本金114024元。被告确认并承诺于2017年10月前付清尚欠原告的本金114024元、截止2017年1月25日的资金占用利息72026元，若未按时偿还，自愿承担逾期资金利息、违约金、原告为实现本案债权所产生的所有费用等。而截至诉讼之日，被告未清偿《还款协议》项下的任何一笔债务，经原告多次催收未果，特此起诉，请依法判决。被告张绍良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与融资公司签订融资租赁合同，后张涛将合同债务转让给被告，因被告未按约定支付融资租赁租金，原告基于融资租赁合同的约定于2014年1月28日向融资公司支付了回购款114024元。2017年1月27日，原被告签订《还款协议》，约定，因乙方（被告）自身原因造成设备于2013年12月20日回购，其剩余连带回购本金额114024元，该回购本金甲方（原告）已于2014年1月16日支付于融资公司，乙方同意连本带息（千分之十三月息）支付给甲方，截止2017年1月25日乙方尚欠甲方本金114024元，利息72026元，欠款总额186049元，基于上述欠款，现经双方友好协商，就乙方向甲方货款事项达成如下条款：至2017年1月25日，乙方尚欠甲方本金114024元。鉴于乙方的违约行为，乙方自愿承担延付欠款期间的资金占用利息共计72026元，具体利息金额以实际付清本金的时间核算。还款期限：甲方同意乙方上述款项于2017年10月付清。乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，承担月利率为13‰的逾期资金利息。乙方应按照本协议约定的时间向甲方偿还所有欠款，乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付剩余未付款项20%的违约金、并承担甲方未实现债权支付的全部费用。原被告均在该协议上盖章（签名、捺印）。该协议签订后，被告未按约支付欠款本息。另查明：原告委托重庆金牧锦扬律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费15000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按约代被告向融资公司支付了回购款，被告有按约向原告支付欠款的义务。被告未按约足额支付欠款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款114024元及截止2017年1月25日的资金占用利息72026元、并支付自2017年1月26日起，以114024元为基数，按月利率13‰计算至本金实际偿还之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费15000元的诉求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告张绍良未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍良于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付代偿款114024元.二、由被告张绍良于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付截止2017年1月25日的资金占用利息72026元，及以114024元为基数，自2017年1月26日起，按月利率13‰计算至本金付清之日止的逾期资金利息。三、驳回原告重庆海松机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告张绍良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年十月十六日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之十五 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款冻结85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月八日 书记员  张 拓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1769号申请执行人：凌宏艳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3851号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无存款，车辆下落不明，房产已经被我院拍卖，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,976.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3289号申请执行人王有兵，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人姚峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人王有兵与被执行人姚峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付207,187.5元及相应利息，执行费3,008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十日书记员 刘有明
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审929号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌翼腾策划传播有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼**，统一社会信用代码：91360100664761208T。法定代表人：华明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18930274号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18930274号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执577号申请执行人陈永贵男，1952年2月20日生，汉族，农民。被执行人张晓强男，1978年6月25日生，汉族，农民。本院依据尚志人民法院作出的（2018）黑0183民初3781号民事调解书执行申请执行人陈永贵与被执行人张晓强人格权纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓强暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈永贵，申请执行人陈永贵不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院作出的（2018）黑0183民初3781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十日书记员  张 严
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执1210号关于申请执行人王某与被执行人夏某志房屋买卖合同纠纷一案，(2014)资民二初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人夏某志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2019年10月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某领取全部执行款项后表示该案执行完毕，可以结案。本院认为，(2014)资民二初字第269号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院(2014)资民二初字第269号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初749号   原告:马少强，男，1975年4月15日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超，男，1965年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马少强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马少强到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马少强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币30000元；利息截止2018年8月21日按月息1.5分计算暂计为7200元，合计本息37200元；之后利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年4月21日被告王超在原告处借款30000元，约定月息为1.5分，并出具借条，被告仅清息至2017年4月21日，后下欠本息至今未付，原告多次索要无果，现诉至法院望支持原告诉请。   被告王超未到庭亦无答辩。   原告马少强向本院提供证据如下：借条一张。被告王超经本院依法传唤未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告打工时相识，2016年4月21日被告王超在原告马少强处借款30000元。原告给付被告现金30000元，被告给原告出具借条，15该借条载明：“ 借条今借马少强人民币（￥30000）叁万元整，利息1分5厘， 一年内归还 借钱人：2016.4.21王超利息已清2017.4.21王超”。后被告向原告清息至2017年4月21日，并在借条下方标注。后原告索要本息无果，遂于2019年1月9日诉至本院。审理中，因被告王超缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本息，于法有据，201742115本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王超于本判决生效后十日内归还原告马少强借款30000元并给付该本金按月利率1.5%计算自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息。152017421   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费730元，公告费560元，诉讼费共计1290元，由被告王超承担，因原告已预交，故被告王超在给付上述款项时将应承担之诉讼费1290元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  高恒昌   人民陪审员  陶义军                  二〇一九年五月三十一日     书记员  王 倩              1
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行赔终3号 上诉人（原审被告）：泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泸州市江阳区蓝安路**。 法定代表人：陈建，所长。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞丽市粤讯汽车美容店，，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会下弄安村民小组** 经营者：张宏讯，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所与被上诉人瑞丽市粤讯汽车美容店行政登记一案，不服泸州市江阳区人民法院(2018)川0502行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人的出庭负责人万某及其委托诉讼代理人左卫刚、被上诉人的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7044号原告阎新武（系阎庆林之父），男，1927年2月6日出生，汉族，身份证号140103192702063335，住太原市杏花岭区北河湾路37号12-3-4号。委托诉讼代理人李冬娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告刘洋，男，1993年10月21日出生，汉族，身份证号140431199310214011，住太原市杏花岭区国樾龙城小区2号楼1单元1504号。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该单位员工。本院于2019年9月19日对原告阎新武诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告赔偿原告医药费15640.81元、死亡赔偿金372420元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19790元、丧葬费33834.5元、办理丧葬事宜产生的交通、住宿及误工费5000元，共计308342.7元。事实与理由：2019年7月3日14时40分许，刘洋驾驶晋AZ585U号车在敦化南路化工路口与步行的阎庆林发生碰撞，造成阎庆林受伤的交通事故。交警认定阎庆林与刘洋负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年7月3日14时40分许，刘洋驾驶晋AZ585U号车在敦化南路化工路口与步行的阎庆林发生碰撞，造成阎庆林受伤后死亡的交通事故。交警认定阎庆林与刘洋负事故同等责任。晋AZ585U号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。死者阎庆林无配偶、无子女、母亲已死亡，第一顺序继承人只有父亲阎新武。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费15640.81元明细、发票残疾赔偿金372420元双方意见精神损害抚慰金50000元我省标准被扶养人生活费19790元双方意见丧葬费33834.5元双方意见住宿及误工费3000元本院认为，原告提供的医疗费票据共计15640.81元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议，本院予以认定。根据我省标准本院将精神损害抚慰金认定为50000元。根据原告的实际交通住宿情况及误工情况本院酌情将交通住宿及误工费确定为3000元。鉴定机构出具的交通事故因果关系鉴定结果为“被鉴定人阎庆林死亡与2019年7月3日交通事故存在主要因果关系，参与度拟为70%”。原告损失除医疗费外，其余项目按照参与度70%计算。以上认定的原告交强险限额内损失为120000元，应当由晋AZ585U号车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿给原告。交强险限额外损失为230972元，交警认定阎庆林与刘洋负事故同等责任，即中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿原告115486元。综合以上中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共应赔偿原告的235486元。被告刘洋不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎新武各项损失共计235486元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告阎新武的以下账户：户名阎新武，开户行晋商银行，账号6231791035102770454）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元根据原告意见由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年十月二十二日书记员  刘建峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执573号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：杨永生，男，1953年6月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张永梅，女，1957年10月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与杨永生、张永梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0522民初2377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请强制执行。执行标的为660052.15元及利息。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月十八日书记员 关泽思
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3827号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：郑红，女，回族，1969年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告郑红合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1323号申请执行人：刘富强，男，1980年7月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨敏，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘富强与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富强于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人杨敏适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月30日，本案被执行人应支付申请执行人借款268,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十月三十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监152号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈黎，男，1986年9月22日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3075号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执538号申请执行人：盘锦风行诚运商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：牛云龙，该公司经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人盘锦风行诚运商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2726号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的：11.334965万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执538号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1017号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人甘大鹏，男，1983年8月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人郭佳佳，女，1984年4月10日生，布依族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3898号民事判决书，已向被执行人甘大鹏、郭佳佳发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截止至2018年3月8日的利息、罚息、复利共计7601.88元（此后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费1226元、执行费14561元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人甘大鹏、郭佳佳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人甘大鹏、郭佳佳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人甘大鹏、郭佳佳名下的财产，仅查询到被执行人甘大鹏名下车牌号为贵Ａ×××××江铃牌车辆一辆（已查封）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人甘大鹏、郭佳佳发出限制消费令，并将被执行人甘大鹏、郭佳佳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘大鹏、郭佳佳有可供执行的财产，被执行人甘大鹏、郭佳佳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3898号民事判决书的本次执行程序。 被执行人甘大鹏、郭佳佳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人甘大鹏、郭佳佳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人甘大鹏、郭佳佳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐云彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3134号原告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**。法定代表人：王世修，该公司股东。诉讼代表人：徐州光环钢结构工程有限公司管理人。被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**。法定代表人：王亮，该公司执行董事。第三人：徐州汇益净化彩钢板有限公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路**楼**（B）.法定代表人：凌三龙，该公司执行董事。原告徐州光环钢结构工程有限公司诉被告朱耿勋、徐州硕新机械制造有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并向原告徐州光环钢结构工程有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州光环钢结构工程有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州光环钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年十月八日书记员  尚 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监46号原审原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：王琴仙，女，1953年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:蔡荣祖，男，1952年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告陆美媛与原审被告王琴仙、蔡荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2016)苏0211民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初110号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海东方魅力娱乐会所，住所地：浙江省舟山市沈家门街道兴建路**。经营者：刘苏华。原告苏梦诉被告舟山市定海东方魅力娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8503号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人：陈尊伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，该支行职员。 被告：吴淑宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（简称：泉州农商行南安支行）与被告吴淑宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉宏到庭参加诉讼，被告吴淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑宝立即偿还信用卡透支本金人民币70283.67元及从2018年11月19日起至实际还清款项之日止结欠的透支利息及违约金（透支利息及违约金暂计至2019年7月10日金额6073.82元）。2、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告吴淑宝向原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行申请办理福万通普惠金融贷记卡一张，原告经审查向被告发放了额度8万元的福万通普惠金融贷记卡。被告吴淑宝于2017年6月22日开始陆续透支，自2018年11月19日起未按月足额偿还利息。至今尚欠原告借款本金70283.67元及相应的利息、违约金。 被告吴淑宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，吴淑宝填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向泉州农商行南安支行申领福万通普惠金融贷记卡。泉州农商行南安支行经审核，发放信用额度为8万元、卡号为62×××06的福万通普惠金融贷记卡一张给吴淑宝。吴淑宝陆续进行透支后，未能按时足额支付利息。截止至2019年7月10日，吴淑宝拖欠泉州农商行南安支行透支本金70283.67元及利息、违约金6073.82元未还。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡领用章程》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴淑宝以其向泉州农商行南安支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过透支等方式进行借款，截至2019年7月10日，吴淑宝结欠泉州农商行南安支行透支本金70283.67元及利息、违约金6073.82元，应予偿还。吴淑宝出现违约，应当自违约开始之日起至实际还款之日止，根据本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算相应的利息、违约金。吴淑宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告吴淑宝应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××06）透支本金70283.67元及相应的利息、违约金（暂计至2019年7月10日为6073.82元，2019年7月11日起至实际还清款项之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡领用章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1709元，减半收取计854.5元，由被告吴淑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保95号 申请人:内江民乐旅行社有限责任公司内江饭店，住所内江市市中区。 法定代表人：曾英，负责人。 委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：内江长庚医院，住所内江市中区。 负责人：翁意华，投资人。 被申请人：李开华，男，汉族，1976年8月22日出生，福建省莆田县人，村民，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。 被申请人：翁意华，女，汉族，1977年6月24日出生，广东省鼎湖区人，居民，住广西桂林市象山区。 申请人内江民乐旅行社有限责任公司内江饭店于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江长庚医院、李开华、翁意华的银行存款1,210,957.2元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。申请人内江民乐旅行社有限责任公司内江饭店已提供担保。 本院经审查认为，申请人内江民乐旅行社有限责任公司内江饭店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人内江长庚医院、李开华、翁意华的银行存款1,210,957.2元或相应价值的其他财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 黎虹利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执903号申请执行人：刘正美，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘正良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘国如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何珠英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘正美、刘正良、刘国如与被执行人何珠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0223民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何珠英未能按期履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年10月21日依法向被执行人何珠英发出执行通知书和报告财产令，本院依法向申请执行人刘正美、刘正良、刘国如送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日和2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户仅有小额存款,查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；本院于2019年6月13日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人何珠英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈告知了申请执行人刘正美、刘正良、刘国如，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1573号之二 申请执行人：宋朝清，男，生于1965年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周强，男，生于1958年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1502号民事判决书，于2019年9月11日立案受理宋朝清申请执行周强借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522民初1502号民事裁定书冻结了被执行人周强在泸州市商业银行合江支行营业部××××××账户内存款人民币11306.08元。由于被执行人周强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周强在泸州市商业银行合江支行营业部××××××账户内存款人民币11306元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 徐勇平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡明金，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡明金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡明金系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,719.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴炜，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴炜系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,556.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1990号 申请执行人:秦效振,男,汉族,1975年4月12日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：王兴华,男,汉族,1965年8月2日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人秦效振与被执行人王兴华买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初323号民事判决书，已经发生法律效力。王兴华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦效振于2019年7月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王兴华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月5日、9月28日对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  李 诚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6753号原告：安徽富隆油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区**，统一社会信用代码：91341222050182682L。法定代表人：杨宗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，安徽太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阜阳星宇工业设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路**，统一社会信用代码：913412007199875551（1-1）。法定代表人：侯保林，该公司经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。原告安徽富隆油脂有限公司诉被告阜阳星宇工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽富隆油脂有限公司的委托代理人张强、被告阜阳星宇有限公司的委托代理人王友臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽富隆油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定向原告支付原告已为其垫付赔偿案外人陈敬邦医疗费等各项损失348781.76元，一审、二审案件受理费5949.25元，共计人民币354731.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是油脂加工企业，被告是锅炉安装企业，2014年3月25日，原告聘请被告为其安装锅炉，并签订《阜阳星宇工业设备安装有限公司安装工程合同》。2015年7月8日晚8时左右，原告单位锅炉工陈敬邦在上夜班时，由于锅炉管道的导热油突然喷出，导致陈敬邦全身大面积烧伤。事发在安装调试阶段，事发后，原告积极为陈敬邦治疗，住院期间共垫付医药费336000元，后经一、二审判决，原告又赔偿18731元，支付一审、二审案件受理费5949.25元，合计354731.01元。原告找到被告协商按2014年3月25日签订《阜阳星宇工业设备安装有限公司安装工程合同》约定偿还原告为其垫付的医药费等费用408231.01元，但被告拒不协商，至今分文未付，为此，原告诉至来院。被告阜阳星宇有限公司辩称，案外人陈敬邦发生事故并造成人身损害，原一二审已经认定安徽富隆油脂有限公司自身存在重大过错，承担50%过错责任，本就应承担因过错赔付案外人348782.76元的责任，原告主张被告偿还其垫付的医药费等费用无事实和法律依据；根据原被告签订的《阜阳星宇工业设备安装有限公司安装工程合同》可知，发生的安全事故并未在设备安装调试过程中，原告主张被告应承担偿还其垫付赔偿款，不合法理；被告已经履行完毕自身应承担的赔付责任，即赔付案外人陈敬邦209269.05元。本案经审理查明，2014年3月25日，安徽富隆油脂有限公司与阜阳星宇工业设备安装有限公司签订《阜阳星宇工业设备安装有限公司安装工程合同》，约定安徽富隆油脂有限公司将2台锅炉及其附属设备及管道安装工程承包给阜阳星宇工业设备安装有限公司，合同第二页第六项第三款约定阜阳星宇工业设备安装有限公司在设备安装调试过程中，如出现安全事故，由乙方负责承担。合同尾页甲方、乙方处分别有安徽富隆油脂有限公司与阜阳星宇工业设备安装有限公司处盖章，法定代表人签字确认。2015年7月8日晚8时左右，安徽富隆油脂有限公司聘用烧锅炉的工作人员陈敬邦在上夜班时，由于锅炉管道的导热油突然喷出，导致陈敬邦全身大面积烧伤。2015年8月30日，锅炉安装竣工并经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格。陈敬邦于2017年7月14日向太和县人民法院起诉，要求安徽富隆油脂有限公司及阜阳星宇工业设备安装有限公司赔偿其损失。太和县人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖1222民初3858号民事判决，阜阳星宇工业设备安装有限公司不服向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院经审理，认定安徽富隆油脂有限公司对事故承担50%的责任，阜阳星宇工业设备安装有限公司对事故承担30%的责任，并于2018年5月25日作出（2018）皖12民终1079号民事判决，判决撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3858号民事判决；安徽富隆油脂有限公司扣除已垫付款后赔偿陈敬邦各项损失合计12781.76元；阜阳星宇工业设备安装有限公司赔偿陈敬邦各项损失合计209269.05元。安徽富隆油脂有限公司履行生效法律文书后向阜阳星宇工业设备安装有限公司主张偿还已垫付款项未果，为此，安徽富隆油脂有限公司诉至来院。本院认为，安徽富隆油脂有限公司与阜阳星宇工业设备安装有限公司签订《阜阳星宇工业设备安装有限公司安装工程合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同约定安徽富隆油脂有限公司将2台锅炉及其附属设备及管道安装工程承包给阜阳星宇工业设备安装有限公司，设备安装调试过程中，如出现安全事故，由阜阳星宇工业设备安装有限公司负责承担。安徽富隆油脂有限公司锅炉工陈敬邦在2015年7月8日晚上夜班时，因锅炉管道的导热油喷出导致全身大面积烧伤。阜阳市中级人民法院认定安徽富隆油脂有限公司明知陈敬邦不具备从事特种行业的资质，依然指示陈敬邦操作事发锅炉，且事故发生时未有阜阳星宇工业设备安装有限公司工作人员在施工调试，安徽富隆油脂有限公司在锅炉未安装竣工且并未经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格时启用锅炉，不属于合同约定的设备安装调试过程中的安全事故，阜阳市中级人民法院已对安徽富隆油脂有限公司和阜阳星宇工业设备安装有限公司在该此事故中的责任进行了划分并判决其各自承担的相应责任，现安徽富隆油脂有限公司又主张阜阳星宇工业设备安装有限公司支付其垫付赔偿案外人陈敬邦医疗费等各项损失及一审、二审案件受理费的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽富隆油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3311元，由原告安徽富隆油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十月八日书记员  陈 莉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保248号 申请人：李玉萍，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。 被申请人：李金华，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人李玉萍于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金华的财产在价值300000元范围内进行保全，并提供被申请人有关财产线索。申请人李玉萍以其个人所有的车牌号为川Ａ×××××保时捷小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李玉萍所有的车牌号为川Ａ×××××保时捷小型汽车，查封期限两年； 二、查封被申请人李金华所有的位于四川省大邑县车位（合同备案号：xxxxx，查封期限三年； 三、查封被申请人李金华所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌小型汽车，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人李玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十月九日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4514号上诉人（原审原告）：杨保强，男，1957年8月16日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审原告）：杨自太，男，1920年9月20日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审原告）：翟瑞玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审原告）：赵香穗，女，1963年4月14日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住长垣县。上诉人翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗（以下简称四上诉人）因与被上诉人黄世伟民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗上诉请求：1.撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3634号民事裁定，指令长垣县人民法院进行实体审理。2.本案一审、二审的诉讼费用由黄世伟承担。事实和理由：一、翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗是长垣县佘家镇杨板城村村民，四人在杨板城村委会认可的情况下成立“灯笼会”，四人出资对外出借资金，获得的利息为村民所用，为村民挂灯笼。村委组织成员对四人成立灯笼会的事务完全知晓，其中杨怀记书记对证明内容也完全认可。翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗作为灯笼会组织成员实际属于合伙关系。四人以灯笼会名义出借资金给黄世伟，实际出借人为翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗，四人与本案具有直接的利害关系，是适格当事人。二、一审法院认定事实错误，杨怀记对灯笼会的成员情况完全知晓，灯笼会如何运作不影响四上诉人作为适格当事人进行诉讼。三、之前同样格式的借据，村委会出具了同样的证明，四上诉人起诉后经法院调解结案，本案作出驳回起诉裁定不合理。本院审理过程中，四上诉人提交了由长垣县佘家镇杨板城村民委员会出具的新的证明，用以证明四上诉人为杨板城村灯笼会的全部成员。四上诉人提交了杨雪聚、杨庆彬、杨怀芝出具的证明，证明杨雪聚、杨庆彬、杨怀芝虽向灯笼会提供资金，但并非灯笼会成员，三人同意由四上诉人主张灯笼会的债权。本院认为，杨板城村灯笼会为民间组织，没有相关部门备案手续。翟瑞玲、杨保强、杨自太、赵香穗提交的村委会证明、出资人证明可以证明四人作为原告起诉主张灯笼会的债权符合法律规定。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3634号民事裁定；二、本案指令河南省长垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月二十五日书记员  张永强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1599号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锦林，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人陈锦林犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0124刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年8月15日移送强制执行，执行标的为缴纳违法所得人民币1590元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，且尚在服刑期，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2019）闽0124刑初108号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭庆台。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆台信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,187.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆台系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,187.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行初86号原告张庆东，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县丰阳镇人民政府，住所地平邑县丰阳镇中学北侧。法定代表人：朱龙飞，镇长。委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。本院在审理原告张庆东诉被告平邑县丰阳镇人民政府一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张庆东申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张庆东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆东负担。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一九年十月十六日书 记 员  徐梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6053号申请执行人：李享，男，汉族，1990年9月5日，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：傅海平，男，汉族，1989年5月10日生，住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1448号民事判决书，向被执行人傅海平发出执行通知书，责令被执行人傅海平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅海平银行存款253935.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十八日书记员  吴 蓉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执384号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：陈晓东，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月28日出具的（2018）穗仲网案字第28838号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈晓东自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币2061.49元并支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数,自2018年3月22日起计至被执行人实际偿还之日止,按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁服务费50元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人陈晓东应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈晓东应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月十四日 书记员  杨宸
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号之二申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周美英与李琴英、胡新德、胡珊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向李琴英、胡新德、胡珊发出执行通知书，责令被执行人李琴英、胡新德、胡珊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴英、胡新德、胡珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李琴英银行存款859.21元、胡新德银行存款56.49元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十日（江西）书记员  王玥尹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执893号 申请执行人：孙长新，男，1976年10月18日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：李安刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人孙长新与被执行人李安刚租赁合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初271号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 亮