wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审207号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:睢宁隆鑫物流有限公司，，住所地江苏省睢宁县高作镇工业路** 法定代表人：王洁，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月25日以被申请人睢宁隆鑫物流有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18112号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟元整的行政处罚。2018年12月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人睢宁隆鑫物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢121号 张冬鹤： 本院执行的张冬鹤刑事罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421刑初63号刑事判决书，被执行人张冬鹤主动履行了生效法律文书所确定的罚金义务已经履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十月二十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2868号申请人：罗山诗，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被申请人：武圣富，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。本院在审理原告罗山诗与被告武圣富装饰装修合同纠纷一案，申请人罗山诗于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告武圣富存款97400元予以冻结，并提供担保，担保人罗山诗以豫Ｎ×××**小型轿车车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武圣富的存款97400元存款，本裁定立即执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 涛二〇一九年十月十八日书记员 胡营营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2300号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公。 委托诉讼代理人：唐建林，公司法务。 被告：王治平，男，1963年10月28日生，现住桂林市象山区。 被告：莫娟，女，1963年11月12日生，现住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告王治平、莫娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  侯政良
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执220号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区管理委员会，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。负责人：张恒道，主任。委托代理人：王生学，男，潍坊滨海经济技术开发区综合行政执法局工作人员。委托代理人：王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被执行人：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港化工园南扩区。法定代表人：尹健，总经理。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区管理委员会与潍坊晟恒新能源有限公司罚款义务一案，本院作出的（2019）鲁0792行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区管理委员向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊晟恒新能源有限公司名下银行存款386009.72元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊晟恒新能源有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十九日书记员  王 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3962号申请执行人吴振国,男,1962年3月1日出生,汉族,住吉林省和龙市。被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司,住所地大连市中山区山屏街106号。法定代表人高起德。申请执行人吴振国与被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司劳动、人事争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年4月19日作出大中劳人仲案字（2019）第94号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢150号申请执行人：武汉市江汉区中兴小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**远东花苑******。法定代表人：吴明华，董事长。被执行人：武汉楚天情餐饮管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区紫砂路东龙世纪花园**团****（百花居**）****>法定代表人：罗海英，总经理。被执行人：罗海英，女，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限公司与被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初第01190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智偿还借款本金100万元及利息10000元、违约金并支付案件诉讼相关费用，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，2019年6月10日，本院冻结被执行人罗海英名下中信银行账户存款4111元、中国建设银行账户存款1045元；被执行人张智名下中国邮政储蓄银行帐户存款992元、汉口银行账户存款285元。除上述存款外，未发现被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智有其他可供执行的财产。本院向申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月二十一日书记员  李 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4088号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：陶培中，男，1958年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶培中保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陶培中支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款77737.34元、违约金124276.96元及自2018年5月5日起至款项还清之日止的违约金（以理赔款77737.34元为基数按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费4353元，公告费600元，合计诉讼费4953元，由中国平安财产保险股份有限公司负担32元，陶培中负担4921元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款6811.13元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额224037.5元，实际执行到位6811.13元，尚有217226.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十日 书记员 朱小飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更523号 罪犯马英华，男，生于1990年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省临夏市人民法院于2012年8月6日以(2012)临刑初字第077号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。于2012年9月6日送临夏监狱服刑改造。2015年05月18日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年，2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马英华自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育90分，语文85分,数学89分,成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截至2019年5月，获监狱表扬3次，结余计分517.7分，专项分15分。该犯累计获得：表扬3次，监狱改造积极分子1次，剩余积分517.7分，专项奖分15分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1045.88元，未履行财产性判项（有村、乡、县贫困证明）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯马英华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马英华减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月8日起至2023年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2926号原告：杨晓蔷，女，汉族，1965年12月1日生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜丽娟，女，汉族，1968年5月2日生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告杨晓蔷与被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓蔷到庭参加了诉讼。被告姜丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓蔷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告2万元，并支付原告相应利息（按国家同期贷款利率计算，自2017年7月12日起算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同事关系。2017年7月12日，被告姜丽娟向原告借款2万元，并出具借条一张，并口头约定一个月后还清欠款。而后被告未按约定时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。姜丽娟未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条，证明被告对借款事实的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告从中国农业银行取款2万元。同日，被告在回单上载明：“此款取出由姜丽娟借款贰万元整。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨晓蔷与被告姜丽娟虽然没有签订书面的借款合同，但原告提供了借条及取款凭证，证明了原被告之间存在真实有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告订立借款协议时，没有约定借款期限，因此，逾期利息应从原告主张权利之日，即2019年7月15日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨晓蔷借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月15日计算至款项付清之日）。案件受理费300元，原告已预交，由被告姜丽娟承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  庞钦月二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨玉旸
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4533号申请执行人姬某某与被执行人李浩浩返还原物一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李浩浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人返还陕KXXXXX启辰牌小车，负担案件受理费100元、执行费50元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将陕KXXXXX启辰牌小车向申请执行人返还，申请执行人已收到返还的陕KXXXXX启辰牌小车。     生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4533号执行案件执行完毕，于2019  年 10月12日结案。 二〇一九年十月十二日1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6431之一号 解除保全申请人：于琦，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 解除保全申请人：王丽娟，女，住巨野县。 被申请人：魏永秋，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告魏永秋与被告于琦、王丽娟、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月8日作出（2019）鲁1725民初6431号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现解除保全申请人提供现金担保，要求解除该车的查封。 经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案解除保全申请人的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 审判员  董先菊 二〇一九年十月十日 书记员  罗 娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1018号被执行人：姚俊元，男，1989年10月25日出生，代县上馆镇水峪村人。本院在执行姚俊元并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨姚俊元的存款或扣留、提取姚俊元的收入3000元；二、查封、扣押姚俊元价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2439号 原告：潘德生，男，1969年6月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告潘德生与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘德生到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘德生向本院提出诉讼请求：请求依法判令张玲偿付货款36321.50元。事实和理由：原、被告于2016开始发生买卖内衣业务，截止2018年6月22日，被告尚欠原告货款36321.50元，至今未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016开始发生买卖内衣业务，截止2018年6月22日，被告尚欠原告货款36321.50元，至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告既未答辩，也为提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩的权利；原告提供欠条足以证实被告欠款未付的事实。 综上所述，原告潘德生主张被告张玲偿付货款36321.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张玲偿付潘德生货款36321.50元，于本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费560元，计款1268元，由张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 冰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2506号原告：郑锦城，男，1994年1月8日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：秦涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：秦景平（秦涛之父），男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张学玲（秦涛之母），女，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告郑锦城与被告秦涛、秦景平、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦城到庭参加诉讼，被告秦涛、秦景平、张学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦城向本院提出诉讼请求：判令秦涛、秦景平、张学玲立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：秦涛因资金周转所需，于2018年9月1日至2019年3月1日向郑锦城借款8万元，并向郑锦城出具借条一份交由郑锦城收执为据，承诺在2019年3月31日偿还。但秦涛却不按约定偿还，经郑锦城多次催讨，秦涛均以种种借口推诿。秦景平、张学玲是秦涛的父母，为本案担保人。郑锦城遂依法起诉。秦涛、秦景平、张学玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑锦城提交了借条原件一份，证明秦涛向其借款8万元的事实；还提交了视频资料一份，证明秦涛、秦景平、张学玲出于自愿出具的借条；还提交了秦涛手持借条的照片一张，证明秦涛向郑锦城借款并出具借条是出于自愿。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，秦涛因多次向郑锦城借款未清偿完毕向郑锦城出具借条一份，内容为：“本人于2018年10月1日向郑锦城借到80000元，大写：捌万圆整，至今仍未还，所有借款本人承诺当时用于押车。”秦涛在借款人项下签名，并注明其居民身份证号码，秦景平、张学玲在担保人项下签名。郑锦城催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑锦城向秦涛、秦景平、张学玲主张债权请求权，应当根据上述法律规定承担举证证明责任，即对于其主张的借贷合同订立并生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，郑锦城提供了借条等证据，但是其主张的事实有以下疑点存在：一是关于借款的时间，借条中明确记载“2018年10月1日向郑锦城借款80000元”，而郑锦城在起诉状中称“2018年9月1日至2019年3月1日向郑锦城借款8万元”，郑锦城在庭审中陈述的借款中没有2018年10月1日的借款，可见，郑锦城主张的借款发生时间不能确定；二是关于借款数额，郑锦城在庭审中称有10笔以上借款，其中从2018年9月17日至2019年2月13日借款数额较大的7笔合计为128220元，与郑锦城诉状中所称不一致，郑锦城也未提供该7笔借款已经实际出借的证据，因此，秦涛向郑锦城实际借款的数额不能确定；三是关于秦涛已经偿还的借款，郑锦城陈述，秦涛借款后也有还款，但其只记得借款48000元的一笔每月还4020元，共还了5个月，其余还款不记得了，所以秦涛的实际还款数额也不能确定；四是关于借款利息，郑锦城主张2018年9月17日向秦涛转账借款48000元，实际出借4万元，8000元是一年的利息，秦涛每月偿还本金和利息4020元，已经偿还了5个月，尚欠7个月，因此其主张的8万元借款中包含借款的利息，不只是借款本金，与郑锦城提出的诉讼请求不一致。郑锦城主张秦涛出具的借条所反映的借款不是一次性发生，而是多次借款、还款后经结算出具，其不能举证证明借条载明的借款数额8万元的结算依据，也不能对秦涛尚欠其借款8万元作出合理说明。基于上述理由，郑锦城提供的证据虽然能够证明秦涛向其借款的事实存在，但不足以证明秦涛向其借款尚有8万元未还的事实存在具有高度可能性。在庭审中，本院对举证证明责任的承担及其法律后果向当事人进行了释明，但郑锦城仍未提供已经支付出借资金的其他证据。因此，郑锦城主张的事实，证据不足，不予支持。秦涛、秦景平、张学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，郑锦城提出秦涛、秦景平、张学玲偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回郑锦城的诉讼请求。案件受理费1800元，全部由郑锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  朱兴宝人民陪审员  张晓琴二〇一九年十月十八日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执922号之一 申请执行人：黄兴礼，男，1967年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：池庆岭，男，1961年7月出生，汉族，租住泰安市泰山区。 申请执行人黄兴礼与被执行人池庆岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人的财产线索。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员根据被执行人登记地址泰山区省庄镇宦家峪村了解情况，村委工作人员称被执行人不认识池庆岭，没有联络方式。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月九日 书记员  商 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保933号 申请人：熊科宣，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪春，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人熊科宣于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪春价值370000元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的川Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人熊科宣的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结王洪春所有的价值370000元的财产或银行存款； 二、查封熊科宣所有的川Ｅ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  何利容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1203号   中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:   关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人田海韬诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保403号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人田海韬诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保403号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1516号 原告：勐海博凯物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K7GYP9G。 住所地：勐海县翡翠里小区**。 法定代表人：朱丽红，总经理。 委托诉讼代理人：张良兵，男，1982年7月29日出生，系勐海博凯物业管理有限公司主任。特别授权代理。 被告：罗建周，男，住勐海县。 原告勐海博凯物业管理有限公司与被告罗建周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告勐海博凯物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海博凯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海博凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海博凯物业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖海瀛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人杨建因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，杨建与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。杨建主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知杨建交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对杨建主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，杨建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15198号原告韩柏鸿，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告俞欢明，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩柏鸿诉被告俞欢明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩柏鸿的委托代理人蔡李朗，被告俞欢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩柏鸿诉称：2010年，原、被告及何凤云三人出资开办了杭州绿宇生物工程有限公司，每人出资50万元。2012年三人协商，决定原告及何凤云的股份有偿转让给被告。同年3月1日，经结算，被告尚应支付给原告转让款10万元。因当时被告无力支付，约定将该款作为借款，被告出具了相应的借条。但后来被告迟迟不还。2017年度，被告房屋拆迁，得到补偿款400万元，仍分文未付，原告遂于2018年5月份起诉，案号（2018）浙0109民初10211号，被告又说愿意与原告协商，会尽快付清，原告便撤诉。但此后被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元，并赔偿该款自2018年6月12日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告申请变更利息损失起算时间为2019年9月20日，其余诉请不变。被告俞欢明在庭审中辩称：2008年开始，我和我妻子和原告一起办厂。后来因为原告去银行贷款了50万元，因亏损太多了，决定将厂子卖掉。我就说卖给我好了，由于存在50万元的债务，原告要求我将这个债务承担起来，我说有就给你们，没有就算了。我陆续归还了40万元，还有10万元的款项我出具了一张借条给原告。原告确实2018年来起诉过了，我说会归还的，于是原告撤诉了。现在我厂子已经拆迁掉了，拆迁款已经用于归还其他债务，现在我也没有钱了。当初做生意的时候，别人应该有10万元给原告的，但是我也没有这方面证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、民事裁定书予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系由被告出具的借条予以证实。被告至今未履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：俞欢明于本判决生效之日起十日内向韩柏鸿支付款项10万元，并赔偿该款自2019年9月20日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞欢明负担。原告韩柏鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞欢明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月三十日书记员  汤婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2807号原告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**，统一社会信用代码91150428397477359B。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：鞠某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：边某，男，1993年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤峰同航房地产开发有限公司与被告边某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告赤峰同航房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回对被告边某的起诉。本院认为，原告赤峰同航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰同航房地产开发有限公司撤回对被告边某的起诉。案件受理费2441元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十日书记员  姜 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7630号 原告：殷拥民，男，1977年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地：岳阳市巴陵中路**。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告殷拥民与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷拥民到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷拥民向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告百姓俱乐部签订的商品房买卖合同；2、判决被告百姓俱乐部向原告支付购房款人民币246000元及违约金25000元，共计271000元。事实与理由：2018年11月30日，原告在被告处购买位于岳阳市岳阳楼区公寓，面积37.06平方米。原告履行了付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。 被告百姓俱乐部未进行答辩。 查明的事实 2018年11月2日，原告殷拥民（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买被告投资兴建的位于岳阳市巴陵中路688号的项目（“王公馆”）第12层08号房屋，建筑面积为37.06平方米，房屋总价为246000元；甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金…… 原告殷拥民于2018年10月30日向被告百姓俱乐部交付了10000元房屋，于签订合同当日向被告交付了剩余的购房款236000元。被告分别向原告出具了两张收据。之后，原告一直要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭之日，仍未为原告办理，且原告现已无法联系到被告的经营者周红，无法办理过户手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告殷拥民与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于原告交纳房款后的180天为其办理过户手续，但至今被告未为原告办理，已经构成违约，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告未在合同约定的期限内为原告办理过户手续的，被告应退还原告已经交付的房款，并支付违约金。故对于原告要求被告退还已经交付的246000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为已经交纳房款的10%，逾期未退还房款的，被告应另按实交金额的万分之五每日收取滞纳金，现原告主张违约金25000元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告殷拥民与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年11月2日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告殷拥民退还购房款246000元并支付违约金25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月十五日 书记员  严 尚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执153-1号申请执行人王春鸽，女，1969年11月15日生，住许昌市魏都区。被执行人李国平，男，汉族，1960年11月1日生，住许昌市建安区。本院立案执行王春鸽与李国平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依法拍卖被执行人名下的房产，因案外人提出执行异议，故中止拍卖。现根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执153号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月三十日书记员  张 珂
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初2445号原告：问某，男，1979年3月12日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某1，男，1964年3月16日出生，汉族，住宝应县。被告：彭某，女，1965年12月17日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某2，男，1990年5月2日出生，汉族，住宝应县。原告问某与被告孙某1、彭某、孙某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告问某撤诉处理。案件受理费1432元，减半收取716元，公告费260元，合计976元，由原告问某负担。审 判 长  张明清人民陪审员  卢 军人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十月八日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1069号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地:四川省宜宾市南岸长江大道西段**。 法定代表人聂洪康，局长。 委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张先容，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）因张先容诉其劳动和社会保障行政审批一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾市人社局申请再审称：二审判决适用法律错误。1.职工的原始档案是审批特殊工种提前退休的主要事实依据，证人证言不是原始档案，其证明力不足以达到特殊工种退休政策规定的证明力；2.特殊工种提前退休的举证责任在职工和用人单位；3.二审法院认为申请人作出的不予批准被申请人特殊工种提前退休审批决定适用法律、法规错误是否定了申请人执行国家、四川省对特殊工种提前退休审批是以原始档案记载作为审批依据的政策规定。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 张先容提交意见称：一、被申请人已经履行了举证义务，企业破产时档案管理移交混乱，造成被申请人档案遗失，责任不在被申请人；二、本案的举证责任应由申请人承担。请求四川省高级人民法院驳回宜宾市人社局的再审申请。 本院认为，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项、劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项、《煤炭工业部关于煤炭工业企业提前退休工种范围的通知》（〔85〕煤劳生字第109号）、四川省人力资源和社会保障厅川人社函〔2014〕878号《关于规范特殊工种提前退休审批工作的通知》第一条的规定，“司炉工”属于煤炭工业企业新增的提前退休工种，工人从事该工作累计满九年，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，即可申请提前退休。相关机关在特殊工种提前退休审批过程中原则上以档案原始资料记载作为特殊工种认定的依据。本案中，张先容的原始档案虽只记载了其从事“司炉工”的年限仅有1988年、1989年、1990年，但张先容档案的缺失是因原四川省宜宾地区黄沙河煤矿在破产过程中档案管理移交混乱造成，其不是档案的管理者，不能将档案缺失的后果让职工承担。且本案中，张先容为证明自己从事“司炉工”的工作年限，在申请提前退休审批过程中，已提交招工登记表、招收合同制工人录取通知书、转正定级报批表、解除劳动关系的通知等原始档案材料，在宜宾市人社局要求补正材料后，又提交了宜宾市社保局出具的证明及徐海泉、刘邦富、王心亮三人的证人证言，被申请人已在能力范围内充分进行了举证，宜宾市人社局应当严格审查被申请人提交材料的真实性、合法性、关联性，综合相关材料认定被申请人的工作年限，而不能仅以被申请人未提交原始档案材料为由而以缺失的档案记载对被申请人的工作年限进行认定。综上，宜宾市人社局作出的宜人社发〔2017〕116号《关于不予批准张先容特殊工种提前退休决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，二审法院判决正确。 综上，宜宾市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜宾市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员  何卓蔚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王颖，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原审原告夏靖与原审被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0311民初2292号民事判决，已发生法律效力。2019年10月15日,本院作出（2019）苏0311民监65号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，夏靖与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司在放贷过程中，通过收取咨询费、管理费、服务费等方式，与借款人签订本金虚高的借款合同，并约定高额的违约金、逾期罚息，以达到非法占有他人财产之目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初2292号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十五日书记员  赵 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17435号原告：屈晶，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX城XX小区****。被告：陕西问鼎房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王澄，系该公司总经理。原告屈晶与被告陕西问鼎房地产开发有限公司（以下简称“陕西问鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晶到庭参加了诉讼，被告陕西问鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告屈晶诉称，原、被告于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX号商品房，房屋价款为593702元。合同约定被告应于2014年5月1日前交房。被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，取得房地产证书。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房首付款并付清了全部购房款，被告于2014年5月23日将合同约定的商品房交付给原告。但截止2018年11月6日，被告未向原告交付该商品房的房地产权属证书。故诉至法院要求：1、被告为原告办理房屋所有权证，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理房地产权属的违约金37524.8元（截止2018年11月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西问鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2012年8月22日签订合同登记号为Y12082885号的《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告位于西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX室的商品房，该商品房建筑面积132.51平方米，房屋价款为598945元。被告应于2014年5月1日前向原告交付房屋。被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告逾期向产权机关提交资料的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之0.5向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款593702元，被告于2014年5月23日将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的时间配合原告办理房屋的权属登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照合同约定，被告应当在2015年11月5日之前履行办理权属登记的备案义务，故原告要求被告承担所付房款按日万分之0.5计算逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2018年11月6日的违约金数额应为32564.56元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西问鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告屈晶购买的位于西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西问鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屈晶违约金32564.56元；三、驳回原告屈晶其余诉讼请求。本案案件受理费731元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执1367号申请执行人：梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医。被执行人：农安妇婴医院。法定代表人：宋晰潞，院长。本院在执行祝天华等九名申请执行人与被执行人农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷九起执行案件时，因被执行人均为农安妇婴医院，为使案件整体及时推进执行，本院做出了合并执行裁定书。统一以（2019）吉0122执1324号合并执行，梁希芹等案件暂终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人梁希芹等八起追索劳动报酬纠纷执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  康赫明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：卢怡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何民丰，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：葛锦翔，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。负责人：沈荣江，经理。原审被告：沈保连，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司因与被上诉人何民丰、葛锦翔、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、原审被告沈保连机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司以本案已庭外和解为由，于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉。浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取计825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十月二十五日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7073号原告：卢伟春，男，汉族，1982年5月28日生，住林州市。被告：焦江华，男，汉族，1980年12月26日生，住林州市。原告卢伟春诉被焦江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告卢伟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢伟春撤回起诉处理。审判员  高洁二〇一九年十月十九日书记员  韩宁
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保703号 申请人：李恺祥，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：沈玉泉，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：安徽雄风炉业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇独山街道。 法定代表人：沈玉泉。 申请人李恺祥与被申请人沈玉泉、安徽雄风炉业有限公司借款合同纠纷一案，请求查封被申请人沈玉泉、安徽雄风炉业有限公司所有的相当于价值人民币300000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈玉泉、安徽雄风炉业有限公司银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐卓杨 书记员林李敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执827号申请执行人:程文成，男，1971年9月14日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被执行人:鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。关于申请执行人程文成与被执行人鲍双桥劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人鲍双桥目前无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执517号之一 申请执行人：吴广跃，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周明光，男，1966年3月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李俊英，女，1965年8月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初220号民事判决书，在执行申请人吴广跃与周明光、李俊英民间借贷纠纷一案中。向被执行人周明光、李俊英送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人周明光在淮北市濉溪县人民法院有收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人周明光在淮北市濉溪县人民法院的收入（具体详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月二十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2780号罪犯陆伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏0591刑初177号刑事判决，认定被告人陆伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元;暂扣于检察机关的人民币一百二十八万七千六百元，其中的人民币一百二十万四百一十元六角作为受贿赃款予以没收，并上缴国库；余款人民币八万七千一百八十九元四角用于缴纳罚金，其余扣押物品由检察机关依法处理。刑期自2015年11月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯陆伟被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯陆伟犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陆伟减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2953号上诉人(原审被告)闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，住农安县。被上诉人(原审原告)王玉华，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人闫立君因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3182号民事判决，向本院提起上诉。吉林省农安县人民法院于2019年6月10日向上诉人闫立君送达预交上诉费用通知书。因上诉人闫立君未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫立君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十月十八日书记员 徐世超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2838号罪犯李家平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0583刑初1762号刑事判决，认定被告人李家平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李家平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李家平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2736号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街3号6幢1层6号，统一社会信用代码91511302MA6290AX22。 法定代表人：雷鹏，系该公司总经理。 被告：王春，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3107号 原告：余霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋骏，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告余霞诉被告蒋骏民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后因被告蒋骏下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加诉讼。被告蒋骏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人投资需要，于2018年2月10日向原告借款一万元，言明于2018年7月31日归还，但还款日期届满时，被告却不予归还。后原告多次催讨，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告蒋骏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：原告于2017年10月17日、2017年10月20日共计支付宝转账给被告21315元，后被告归还部分款项。2018年1月，被告向原告出具《借条》载明，今借到余霞人民币10000元，于2018年7月31日还清，后被告分文未还，故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告蒋骏欠原告余霞人民币10000元至今未归还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋骏于本判决生效后十日内归还原告余霞借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋骏负担。 原告余霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  郭 坚 人民陪审员  郑 义 二〇一九年十月十二日 代书 记员  陆旭霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2613号申请执行人：吴丽新,女，1974年6月24日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：祁彩霞,女,1974年10月5日出生,汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人吴丽新与被执行人祁彩霞合同纷执行一案，本院于2018年9月5日作出的[2018]辽01**民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴丽新于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项2527852元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2613号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十日书记员 李兴双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10363号申请执行人雷莉莉，身份证号。被执行人王飞雁，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11448号文书，已向被执行人王飞雁发出执行通知，责令被执行人王飞雁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王飞雁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞雁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王飞雁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王飞雁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王飞雁财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月二十二日王雪娇书记员
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6800号原告：刘倩，女，1987年8月19日出生，汉族，汽车销售员，户籍地：辽宁省海城市，现住海城市。被告：张维君，男，1982年1月5日出生，身份证号码号为210311198201050612，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省海城市。被告：胡艳君，女，1981年9月3日出生，身份证号码号为210311198109030643,汉族，户籍地：辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省海城市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司海城分公司，住所地:辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城，统一社会信用代码为91210381MA0UXAF31U。负责人：何春光，该分公司经理。委托代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘倩诉被告张维君、胡艳君、上海红星美凯龙品牌管理有限公司海城分公司（以下简称美凯龙管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告美凯龙管理公司的委托代理人车冰玉、王仕华到庭参加诉讼。被告张维君、胡艳君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩诉称：被告张维君经被告美凯龙管理公司审核招租在被告美凯龙管理公司处租赁柜台经营家具定制业务，双方签订了租赁合同，并由被告胡艳君作经营担保，双方有严格的约束机制，原告正是基于这种品牌信任，在被告张维君处高价定制了44000元的装修及家具，约定2019年4月10日到货，4月22日前安装，现已逾期三个半月，货仍没到齐，有的货也不给安装，经与被告张维君协商终止合同，其一次性返还原告9000元，但被告张维君迟迟不予履行。被告美凯龙管理公司没有统一收银，监管失误，造成原告损失后果，应当与被告张维君承担连带责任。为此，根据《消费者权益保护法》第三十八条等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带支付原告9000元；2、诉讼费由被告承担。被告张维君、胡艳君未作答辩。被告美凯龙管理公司辩称：1、我公司并非案涉产品的销售者，并非与原告签订合同的相对方，非本案适格主体，不应当承担责任；2、我公司在商场各处显著位置已经向消费者明示“统一收银”，尽到了提示义务。原告违背规定未向红星美凯龙商场统一收银处支付货款，应自行承担购物风险；3、原告作为消费者，应当明知在商场内购物的消费习惯是向商场收银台交款进行统一收银，但原告未提交我公司的统一《定/销货单》及统一收银单，证明购物行为并非发生在我公司商场内；4、原告作为具有完全行为能力的成年人，具有识别私下签订合同并交付货款的风险。原告与其他主体发生合同关系，与我公司无关。综上，原告对我公司的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，原告刘倩的丈夫张旭与被告张维君签订北福名居定/销货单1份，定制被告张维君在被告美凯龙管理公司处经营的爱尔公爵品牌家俱，约定价款为44000元，定金为34000元。另双方约定2019年4月10日前货到、橱柜、鞋柜、棚线、背景墙、包口，4月13日前安装，榻榻米在4月22日前安装，如果没按期退还定金，该定/销货单加盖了海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店公章。原告的丈夫张旭分别于2018年12月8日、2019年5月3日通过支付宝给付被告张维君34000元、6000元。此后，因被告张维君没有按照约定期限给原告安装定制的全部家俱，经原告与被告张维君协商，双方一致同意解除合同，被告张维君返还原告9000元。上述款项被告张维君至今未给付原告。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：北福名居定/销货单1份、录音材料2份、照片4份、微信截图2份、支付宝转账记录截图2份；被告美凯龙管理公司提供的证据有：照片14张、录音材料1份、收银单样例6张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告刘倩的丈夫张旭与被告张维君签订的北福名居定/销货单系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告张维君给付了货款，被告张维君应按照约定为原告定制安装家俱，但被告张维君仅仅定制安装了部分家俱，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，经原告与被告张维君协商一致后，解除双方签订的合同，被告张维君返还原告9000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告张维君应返还原告货款9000元，但其并未如约给付。故对原告要求被告张维君给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张胡艳君为被告张维君作经营担保，要求被告胡艳君承担给付责任的诉讼请求，因原告对其上述主张并未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告美凯龙管理公司承担给付责任的诉讼请求，被告美凯龙管理公司提供了照片、录音材料等证据，能够证明被告美凯龙管理公司已于商场显著位置张贴文字提醒，提醒顾客在商场购买商品时应统一收银，但原告在购买家俱时仍直接向被告张维君直接支付货款，被告美凯龙管理公司已经尽充分提醒义务，在原告与被告张维君签订的合同及支付货款过程中无责任，原告要求被告美凯龙管理公司承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维君于本判决生效后十日内给付原告刘倩9000元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维君承担，上述款项原告已垫付，被告张维君在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一九年十月二十一日书记员 曲安琪
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执793号殷明建、焦作市耘拓建设工程有限公司：申请人殷明建与被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月31日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初1916号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4490号原告：任杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：常发栋，男，住济宁市任城区。原告任杰与被告常发栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告任杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任杰负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月八日书记员 韩军香
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1507号申请执行人：张语桐，女，1993年6月12日出生，汉族，住海口市。申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。本院在执行申请执行人张语桐与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3683号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人张语桐支付自2017年6月1日起至2018年6月27日止的逾期交房违约金人民币47576.42元；二、向申请执行人张语桐加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费613.65元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人张语桐分得774.42元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区109号B座进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金46802元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费613.65元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  唐彩荣审判员  靳 化二〇一九年十月三十一日书记员  吴坤琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3016号 原告康社刚，男，生于1977年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 被告谭凯坡，男，生于1983年6月9日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告康社刚诉被告谭凯坡承揽合同纠纷一案中，2019年10月31日原告康社刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康社刚撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告康社刚承担。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈彦昌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3830号申请执行人:张士成，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:钱成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人张士成与被执行人钱成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13125号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱成于本判决生效之日起十日内归还原告张士成借款100000元及该款自2018年7月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托来安县人民法院查询了被执行人钱成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元，实际执行到位0元，剩余101150元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16936号原告：牛振兴，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告牛振兴诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告牛振兴申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告牛振兴申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告牛振兴撤诉。案件受理费25元，由原告牛振兴负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十四日书记员  郭瑞华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡颖，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡颖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,706.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3954号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙青先，男，汉族，1955年9月14日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙青先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初551号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵振鹏，曾用名赵振朋，男，1966年6月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江门市新会区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月25日被取保候审。被告人赵伟明，男，1966年3月4日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江门市新会区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1996年8月28日被判处有期徒刑二十年，1996年11月18日被监外执行。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人赵振鹏、赵伟明犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人赵振鹏、赵伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人赵振鹏、赵伟明经密谋盗窃后，于2019年6月12日凌晨0时许，在江门市新会区三江镇官田村五四村独光围38号被害人汤某住宅前，盗窃该被害人种植在此处的黄杨树1棵[经鉴定，价值人民币（以下币种均为人民币）3800元]。随后，被告人赵振鹏、赵伟明在新会区会城三和大道区府路段中间绿化带，盗窃得新会区交通工程建设管理中心种植在该处的龙船花2棵（经鉴定，共价值60元）。破案后，缴回赃物均已发还给被害人。计被告人赵振鹏、赵伟明盗窃财物总价值3860元。认为被告人赵振鹏、赵伟明的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人赵振鹏判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人赵伟明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、情况说明、新会区财政局投资评审中心建设项目预算审核预告、委托书、证明、关于省道S270线三和公路（三和平交至面改造工程建设问题的批复、谅解书及收款收据等书证，被害人汤某的陈述，证人赵某的证言，被告人赵振鹏、赵伟明的供述和辩解，林木鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人赵振鹏、赵伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案盗窃行为由被告人赵振鹏提议实施并由其驾车搭载被告人赵伟明实施犯罪，盗窃所得的黄杨树和龙船花由被告人赵振鹏持有。破案后，公安机关从被告人赵振鹏处缴回上述赃物。2019年7月16日，被害人汤某出具谅解书，确认被告人赵振鹏在家属协助下已经赔偿其树苗损失3800元，并额外赔偿其3000元，其对该被告人的盗窃行为予以谅解。再查明，公安机关出具说明称，在新会区相关部门无法查到和调取到被告人赵伟明前科犯罪的监外执行及刑满释放的相关材料。本院认为，被告人赵振鹏、赵伟明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人赵振鹏是犯意的提出者，且主动提供车辆搭载被告人赵伟明实施犯罪，犯罪所得物品由被告人赵振鹏持有，因此，被告人赵振鹏是本案的主犯，被告人赵伟明是从犯。被告人赵振鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失和取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵伟明曾因犯盗窃等罪被判处有期徒刑，现又再犯盗窃罪，可从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且属从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于江门市公安局新会分局的粤Ｊ×××**号牌轻型普通货车及车钥匙，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十月三十一日法官助理温玉娜书记员王振潮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12250号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1105号申请执行人沧州市生态环境局河间市分局。地址：河间市曙光路。法定代表人刘赤乾，分局局长。被执行人李同乐，男，1963年出生，汉族，农民，住河间省保定市蠡县留史镇中五夫村****。本院依据已经发生法律效力的河环罚字(2018）61号行政处罚决定书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李同乐存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月八日书记员  任建河
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2625号原告：李扎根，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳市安阳县文峰区。被告：乔东林，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。李扎根与乔东林劳务合同纠纷一案，本院立案后原告李扎根于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扎根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扎根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李扎根负担25元。审判员  王成举二〇一九年十月十八日书记员  李亚峰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初860号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 诉讼代理人：陈颖明、杨明贤，该行员工。 被告：陈波，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计29625.86元，其中本金28121.5元，利息355.76元，消费手续费573.03元，逾期还款违约金572.57元，管理类费用3元。暂计至2019年5月26日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告陈波于2016年3月27日向原告申请办理透支额度为45000元整（后期由于信用风险，现卡被降额为永久额度31500元）的信用卡，信用卡卡号为62×××00。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，无任何还款明细。截至2019年5月27日止，被告尚欠原告共计29625.86元，其中本金28121.5元，利息355.76元，消费手续费573.03元，逾期还款违约金572.57元，管理类费用3元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈波未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡补充内容、行驶证复印件、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏。证明陈波向原告提交了申请贷记卡的基本资料，证明被告向原告申请贷记卡的事实。 二、面签影像图片。证明被告亲自签名的事实。 三、账户详细信息、账户催收资料信息。证明原告向被告发放了卡号62×××00的赣通信用卡，以及截至到2019年5月26日止，被告结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况。 四、交易明细查询。证明被告实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 本院认为，证据一、二、四可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程及补充内容中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金本院不予认定。 被告陈波未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，被告陈波在原告起诉后进行了部分还款，截止2019年9月23日被告尚欠本金13028.57元，利息247.77元，消费手续费303.81元，合计13580.15元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告陈波无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行欠款本金13028.57元，利息247.77元，消费手续费303.81元，合计人民币13580.15元，以及剩余欠款本金自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担146元，由被告陈波负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十月十二日 书记员 李智超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执187号   申请执行人曹永峰，男，汉族，1976年10月9日出生，农民，现住新疆尉犁县。   被执行人王洪奇，男，汉族，1978年3月1日出生，江苏省沛县人，保险公司职工，现住尉犁县。   被执行人邓丽娟，女，汉族，1987年8月25日出生，重庆市人，无业，现住新疆尉犁县。   被执行人李冠君，男，汉族，1979年6月11日出生，四川省盐亭县人，个体，现住尉犁县。   被执行人吕金荣，女，汉族，1982年2月6日出生，安徽省阜南县人，无业，现住新疆尉犁县。（系李冠君妻子）。   被执行人吕金荣，女，汉族，1982年2月6日出生，安徽省阜南县人，无业，现住新疆尉犁县。   被执行人韩波，男，汉族，1983年5月4日出生，安徽省颍上县人，农民，现住尉犁县。   被执行人李莉，女，汉族，1985年1月28日出生，现住尉犁县。   本院在执行曹永峰与王洪奇、邓丽娟、李冠君、吕金荣、韩波、李莉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行达成长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2017）新2823执928号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十月十日   书记员 庄   文   涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执975号之二申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市思特涂装有限公司。法定代表人：陈世兵，该公司经理。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何志娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳市旭宇生物化工有限公司。法定代表人：周帮义，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1501号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已将枣阳市思特涂装有限公司位于枣阳市兴隆镇优良河的建筑物及土地使用权以及何志娟所有的位于枣阳市东环一路西的房产予以查封，但目前该房地产不宜处置。本院已将被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为2632971.03元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十七日书记员  邓佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2782号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街**6-7-13-14门#。 负责人：张松峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维维，该支公司员工。 被告：姚玉辉，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姚玉辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜维维、被告姚玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求姚玉辉给付我公司支付给杨勇的赔偿款7712元。2、案件受理费由被告姚玉辉负担。 事实和理由：2019年7月9日15时34分许，姚玉辉驾驶无机动车第三者责任强制保险的无牌照“圣火神”三轮摩托车沿丰京线3公里800米处东侧道路（乡村道路）由东向西行驶至丰京线路口处右转弯时，与由北向南行驶的杨勇驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队认定，姚玉辉负本起事故的主要责任，杨勇负本起事故的次要责任。 2019年7月18日，我司收到辽Ｊ×××××号车主杨勇的代位求偿索赔申请书，要求我司代位赔偿辽Ｊ×××××号车在2019年7月9日因交通事故造成的损失。因辽Ｊ×××××号车在我公司投保了车辆损失险，故我公司于2019年8月2日将理赔款10160元支付给杨勇。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因姚玉辉负主要责任，故我司要求姚玉辉承担上述事故中的赔偿责任7712元。 姚玉辉辩称，保险公司所述均属实，我同意赔偿7712元，但因为经济条件有限，暂时不能赔偿。 保险公司为支持自己的诉讼主张，提供彰武县公安局道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、保险单、机动车辆索赔权转让书、保险公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单、辽宁宏鑫达汽贸有限公司结算单、发票、保险公司支付回单。经质证，被告姚玉辉对上述证据无异议。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日15时34分许，姚玉辉驾驶无机动车第三者责任强制保险的无牌照“圣火神”三轮摩托车沿丰京线3公里800米处东侧道路（乡村道路）由东向西行驶至丰京线路口处右转弯时，与由北向南行驶的杨勇驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队认定，姚玉辉负本起事故的主要责任，杨勇负本起事故的次要责任。2019年7月18日，太平洋保险公司收到辽Ｊ×××××号车主杨勇的代位求偿索赔申请书，要求太平洋保险公司代位赔偿辽Ｊ×××××号车在2019年7月9日因交通事故造成的损失。因辽Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保了车辆损失险，故太平洋保险公司于2019年8月2日将理赔款10160元支付给杨勇。太平洋保险公司主张其已取得代位求偿权，故诉至本院。 本院认为，杨勇在保险公司投保了车损险，事故发生后，保险公司依照双方的保险合同向杨勇理赔10160元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险公司有权向侵权人姚玉辉行使代位求偿权。因姚玉辉负担此事故的主要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，姚玉辉应在交强险赔偿限额内优先赔付2000元后，余额按70%责任比例承担，故保险公司主张姚玉辉赔偿7712元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告姚玉辉给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司理赔款7712元[（10160元-2000元）×70%+2000元]。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  苑明雪