wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2231号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：高璐，住敦化市。委托诉讼代理人：李丽梅，系高璐妻子，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告高璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、唐锡文、被告高璐及其委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令高璐支付2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费11922元。事实和理由：高璐是源祥物业管理的光明小区业主,房屋面积827.98平方米。合同约定门市按每月0.4元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务，高璐尚欠2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费11922元（827.98平方米×0.4元/月×12个月×3年）。高璐辩称，源祥物业起诉的房屋位置、面积属实，房屋登记在高璐名下。源祥物业主体不适格，通过网络天眼查源祥物业于2011年7月29日成立，于2015年10月29日注销，另查源祥物业成立日期为2011年10月18日，核准日期为2018年11月27日。经查询源祥物业有三条经营异常信息。涉案楼房已经没有物业服务多年，如果源祥物业接管物业，应当提前告知业主或者公示。源祥物业应当提交其接管物业、提供物业服务、有收费资质的相关证据。双方未签订物业服务合同，如果签订合同是事实，源祥物业应当按照合同履行服务义务的前提下才有资格向业主收费。源祥物业不履行义务，只行使权利，造成权利与义务失衡。高璐与源祥物业约定物业费是每平方米0.2元，有2014年收据为证，源祥物业自行定价每平方米0.4元，于法无据。源祥物业称与业主委员会签订物业合同，组建业主委员会没经过业主的投票，签订的物业合同也应公示，要求全体业主委员会成员出庭证明情况。本院经审理认定事实如下:源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。高璐系敦化市民主街光明小区的业主,房屋建筑面积827.98平方米。源祥物业为该小区提供物业管理服务。2015年12月8日，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定收费标准为门市每月每平方米0.4元，服务期限自2015年12月20日至2020年12月20日。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，门市按每月每平方米0.4元收取物业费。高璐未交纳2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费11922元（827.98平方米×0.4元/平方米×12个月×3年）。认定以上事实的证据有源祥物业提供的营业执照、物业服务合同两份、民主街文化社区光明小区第二届业主委员会备案材料。对高璐提供的收据一份，系敦化市旭达物业管理有限公司于2014年收取物业费收据，与本案缺乏关联性，不予采信；对高璐提供的网络查询源祥物业信息六张及证明二张，不足以证明源祥物业主体不适格，对上述证据不作为本案定案依据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，高璐系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束。2016年1月1日至2018年12月31日，源祥物业提供物业管理服务，高璐已受益，应当交纳相应物业费。高璐抗辩源祥物业主体不适格、没有收费资质、未提供物业服务等问题，证据不足，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：高璐于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2016年1月1日至2018年12月31日三年物业费合计11922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由高璐负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十月三十一日书记员 刘敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4746号 上诉人（原审被告）：宋习宾，男，1986年12月8日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：贾海年，男，1972年3月20日出生，汉族，住临漳县。 上诉人宋习宾因与被上诉人贾海年民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋习宾上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判宋习宾偿还贾海年8000元或发回重审。事实和理由：上诉人在天津打工时，贾风珍让上诉人加入“阳光工程2046”，上诉人没有钱，于是贾风珍让上诉人出具了2万元的借条，但并未给上诉人钱，该阳光工程属于非法传销，不应受法律保护。在2014年3月12日，上诉人的父亲宋某通过转账方式给贾风珍的丈夫李合常1万元。因此，即使该借款手续是合法的，那么借款本金也只是1万元。 贾海年答辩称，贾海年通过贾风珍向宋习宾出借2万元，打借条时贾海年不在场，对传销的事不清楚。 贾海年向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元整及其利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月9日，贾海年通过贾风珍借给宋习宾两万元，宋习宾当天给贾海年出具了借据，内容为“证明2014年3月9号今借贾海军贰万整利息（2.5分）证明人（李海良）（期限一年）2014年3月9号（拿20000整）借款人宋习宾”。借款到期后，宋习宾偿还利息2000元，截至目前，下欠借款本金20000元及剩余利息。另查明，贾海年与贾海军系同一人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾海年向被告宋习宾交付了现金，被告宋习宾给原告贾海年出具了借据，双方民间借贷关系成立并生效，宋习宾应履行还本付息的义务。借款后，宋习宾偿还利息2000元，未偿还借款本金20000元及剩余利息，构成违约，故宋习宾应当偿还借款本金20000元及利息。原告要求按照月利率2.5%支付利息，超过法律规定，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋习宾于判决生效后十日内偿还原告贾海年借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2014年3月9日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除贾海年已经支付的利息2000元）；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋习宾负担。 本院二审期间，宋习宾提交宋某的邮政储蓄银行账户交易明细，证明宋某转给贾风珍的丈夫李合常1万元以偿还本案借款。证人宋某陈述，宋某向贾风珍的丈夫李合常偿还本案借款1万元。贾海年对上述证据质证称，银行卡不是李合常的，没有收到过1万元还款，李合常与宋习宾及宋某之间没有经济往来。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于宋习宾与贾海年之间是否存在2万元借贷关系的问题。宋习宾给贾海年出具了2万元的借据，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借条的法律后果，其称未收到2万元借款，但并未撤销借据，故对宋习宾的辩解不予采信，本院认定双方当事人之间存在2万元的借贷关系。宋习宾称其是因陷入传销才给贾海年出具的借条，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。宋习宾称其偿还过1万元。因宋习宾在二审期间所提交的证据不足以证实上述主张，且贾海年也不予认可，宋习宾应承担举证不能的法律责任。 综上所述，宋习宾的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由宋习宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理连方宇 书记员刘晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4865号申请执行人：许振星，男，1963年6月11日出生，汉族，河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：周晓杨，村委主任。本院在执行许振星与巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会在巩义市××路街道办事处农村“三资”管理有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会在巩义市杜甫路街道办事处“三资”委托代理服务中心的收入14438.5元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十六日书记员  林永生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3046号 原告：范文明，男，1953年6月15日，汉族，大专文化，退休职工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：季益群，男，1966年2月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告范文明诉被告季益群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告范文明及其委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼，被告季益群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告季益群归还原告范文明借款本金200000元、利息（以200000元为基数自2010年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及违约金（以200000元为基数自2010年8月20日起按日万分之二标准计算至实际清偿之日止）；二、判令原告范文明就上述判决确定的债权及本案中被告季益群应向支付的诉讼费用有权以抵押物芜湖市镜湖区房屋在拍卖、变卖或折价所得的价款内优先受偿。事实与理由：原被告系朋友关系。2009年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定年利率6%，并对违约金等进行了约定。同时双方口头约定可随时向被告主张债权。借款当日，被告以其位于芜湖市镜湖区的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款后，被告仅支付了2018年8月19日以前的利息，此后借款本息均未能偿付。经催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告季益群未作答辩。 经审理查明：2009年10月20日，范文明（甲方、贷款人）与季益群（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：借款期限自2009年10月20日起；借款金额为贰拾万元整（小写）200000元；借款利率确定为月利率5‰；借款人自愿按到期一次性还本金，利息按月提前付息；借款人应按本合同的各项条款义务认真履行还款义务，如未按本合同各项条款履行还款义务，贷款人按规定对逾期贷款每日计收百分之一违约金；抵押财产由本合同项下的《抵押物清单》载明，该清单为合同的组成部分；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同时借款合同附件的抵押物清单载明抵押物为劳动新村6＃地块5＃2-202室（建筑面积122.62平米）。2009年10月20日，季益群以其单独所有的位于芜湖市镜湖区房屋向范文明设定抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续（抵押债权本金数额为200000元）。庭审中，范文明自认上述借款发生后，季益群按约支付利息至2010年7月19日。此后本息分文未付，经催要无果，故成讼。 另查明：2009年9月11日，季益群以其单独所有的位于芜湖市镜湖区房屋向案外人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行设定抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续。 以上事实有原告向本院提交的《借款合同》一份、银行转账记录一份、银行取款回单一份、不动产权属证书复印件一份、房地产他项权证复印件一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律效力。案涉借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因案涉借款合同明确约定月利率5‰，结合原告庭审中自认被告支付利息至2010年8月19日，故对原告要求被告支付自2010年8月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。对于原告违约仅诉请，因案涉借款合同明确约定“如未按本合同各项条款履行还款义务，贷款人按规定对逾期贷款每日计收百分之一违约金”，现原告主张自2010年8月20日起按日万分二标准计算至实际付清之日止的违约金于法有据，且原告主张的利息及违约金未超过年利率24%，故对原告该诉请，本院予以支持。被告以芜湖市镜湖区为被告借款提供抵押担保，且双方已办理了该房产抵押登记手续，同时鉴于在该抵押登记之前季益群以上述房产向案外人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行设定抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，故原告对被告单独所有的芜湖市镜湖区折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押登记先后顺序享有优先受偿权。被告季益群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季益群于本判决生效之日起十日内支付原告范文明借款本金200000元、利息（以200000元为基数自2010年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及违约金（以200000元为基数自2010年8月20日起按日万分之二标准计算至实际清偿之日止)； 二、原告范文明对被告季益群单独所有的芜湖市镜湖区折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内按抵押登记先后顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7782元，由被告季益群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 汪 艳 人民陪审员 陶良义 二〇一九年十月十二日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2422号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东齐凯塑业有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村 法定代表人：韩甫山，总经理。 被执行人：山东鑫脉石化科技有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧 法定代表人：朱传超，总经理。 被执行人：淄博弘昌炭素有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧 法定代表人：曹玉书。 被执行人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3807号民事判决书，向被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5521000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  徐誉雯
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执570号刘启元、李永寿、谢守明：申请执行人刘启元、李永寿与被执行人谢守明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢守明逾期未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请标的额13000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢守明于2019年10月24日给付申请执行人刘启元、李永寿执行款13000元，自此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执570号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2303号之一 被执行人高远升，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2303号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人高远升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高远升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高远升在中国工商银行16×××48账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐森山
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执863号申请执行人：张同成,男性,1964年12月25日出生,住曾都区被执行人：费华伟,男性,1979年9月2日出生,住本院在执行张同成与费华伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执340号申请执行人李某某，女。被执行人黄某，男。申请执行人李某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）陕0728民初302号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告李某某与被告黄某自愿离婚。二、婚生女黄珂儿由原告李某某抚养，被告黄某每月支付黄珂儿抚养费300元直至其年满十八周岁止；抚养费每半年给付一次，分别于每年度的6月30日前和12月30日前给付。”调解书发生法律效力后，被执行人黄某未按照调解协议内容将婚生女黄珂儿交付申请执行人李某某，权利人李某某于2019年9月12日向本院申请执行将婚生女黄珂儿交由其抚养，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院查明，李某某与黄某离婚后，婚生女黄珂儿一直随黄某生活，在2019年暑假黄某曾通知李某某领走黄珂儿，但李某某担心在领走黄珂儿时出现其他意外，故一直未领走黄珂儿。黄某目前在河南省打工，黄珂儿目前由黄某母亲照管在西乡县上学，生活、学习情况良好。在本案执行过程中，李某某与其母亲前往西乡县看望了黄珂儿，经征求黄珂儿本人意见，其同意在由黄某母亲陪同的情况下随母亲李某某回镇巴县生活。为保障未成年健康成长并充分尊重其本人意见，经征求申请执行人李某某的意见，其同意保持黄珂儿目前的生活状态，自愿撤销本案执行申请，如将来有其他情况出现再主张自己的抚养权。2019年9月29日，申请执行人李某某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对李某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执340号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费50元，申请执行人李某某自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年十月四日书记员  张 洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7600号原告：赫芝特电气技术（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇马发街**自编**302。法定代表人：熊玉龙。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司许昌分公司，，住所地：许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南负责人：曹胜景被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路**法定代表人：杨学平原告赫芝特电气技术（广州）有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告赫芝特电气技术（广州）有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赫芝特电气技术（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十二日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执661号申请执行人：曾袁龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人曾袁龙与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾袁龙于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金119533.00元及利息，承担案件受理费1706.00元，承担执行费1693.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的119533.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3181号申请人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，系该分行行长。被执行人：李芳，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人李芳信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初403号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李芳归还申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款利息11035.71元及分期付款手续费1419.89元，支付律师费3000元，并承担案件受理费1060元、执行费150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李芳的银行存款16665.6元及相应利息。二、如被执行人李芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执350号之三 申请执行人莫剑华，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人卢芍宏，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广西容县，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人莫剑华与被执行人卢芍宏民间借贷纠纷一案，容县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0921民初2300号民事判决书，被执行人卢芍宏应返还借款本金100000元及利息给申请执行人莫剑华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1550元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月22日本院依法查封被执行人所有的别克牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：090247；车辆类型：K33），但该车辆未能成功扣押；本院依法查封被执行人在玉林市玉州区南江街道竹美社区接龙桥16号江南接龙城小区1幢2单元1303房有预售商品房[不动产单元号：450902002003GB02001F00090103]，但该预售房暂不宜处置。2019年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权100000元及利息、受理费1550元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住湖南省怀化市鹤城区人民南路**。 负责人：；刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生。 被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住，住湖南省鹤城区瑞丰路**/div> 法定代表人：邓晖。 被告：郑远兵，男，汉族，1981年9月7日。 被告：刘辉，女，汉族，1981年2月7日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告郑远兵、刘辉、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院于2019年10月9日书面通知原告在接到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费11122元，并告知逾期未缴纳又未在7日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自动撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇一九年十月十七日 书记员  欧洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7996号原告：华竹芹，女，1958年10月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：张奇钰，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：张际来，男，1931年1月23日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告华竹芹、张奇钰、张际来与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张际来、张奇钰、华竹芹经济损失373000元，于2019年11月30日前付清，直接汇入原告张奇钰账户（户名：张奇钰，账号：62×××63，开户行：中国工商银行北京市市辖区昌平府学路支行）。二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告张际来、张奇钰、华竹芹承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月三十一日法官助理刘春莉书记员程雪红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7162号原告：东港市大东区嘉兴钢材经销处。住所地：东港市大**老车站。经营者：蔡金平，男，1962年8月17日出生，汉族，住东港市。被告：于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市大东区嘉兴钢材经销处与被告于永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港市大东区嘉兴钢材经销处经营者蔡金平到庭参加了诉讼。被告于永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款23270元。事实与理由：至2015年3月31日，被告累计欠付原告钢材款33270元，后被告支付了原告10000元，尚欠原告23270元至今未支付，其行为已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系钢材经营者。2015年3月31日，被告因承建椅圈镇水利工程，在原告处累计购买了价值33270元的钢材，并于当日为原告出具了《欠据》一张，载明“人民币叁万叁仟贰佰柒拾元正￥33270元于永安”。后被告支付了原告10000元，尚欠23270元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案欠据提交相反证据，本院依法认定双方成立钢材买卖合同关系。对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定）仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原、被告未约定货款的支付时间，被告至今欠付货款23270元构成违约，应承担继续支付的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于永安于本判决生效后10内支付原告东港市大东区嘉兴钢材经销处钢材款23270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理190元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十月三十日书记员  金照岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1905号之一 被执行人：梁俊平，女，1985年11月16出生，汉族，住河南省平舆县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括梁俊平在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处开设的6217001840013552288账户内存款系本案涉赌资金.但被执行人梁俊平在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处开设的6217001840013552288账户内涉赌资金592191.19元因涉赌已经被云南省临沧公安局先行冻结，本院无法扣划，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2995号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所。 被执行人：蒲竹雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17477号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人蒲竹雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4212元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17477号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初236号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人庞某，男，1980年8月10日出生，汉族，住址山东省平阴县振兴街**， 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月14日20时27分许，被告人庞某酒后驾驶鲁AP69**号小型汽车行驶至平阴县府前街处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为154.0mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年1月3日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，庞某静脉血液中乙醇成分含量为116.0±4.9mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人庞某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6344号原告：刘玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：亳州市国购置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖（该公司员工），女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘玲与被告亳州市国购置业有限公司（以下简称亳州国购公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告亳州国购公司偿还原告借款本金141000元；二、依法判决被告亳州国购公司支付利息和逾期罚息10434元（以141000元为基数，自2019年1月9日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日）；三、依法判决被告盐业金融信息服务公司、被告盐业投资集团公司对被告亳州国购公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告亳州国购公司因资金需要，通过被告盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后被告亳州国购公司在被告盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1804010284、借款额为1000000元的借款项目。原告为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_189××××****，向被告亳州国购公司出借共计人民币141000元，并与被告亳州国购公司、被告盐业金融信息服务公司在被告盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年4月9日至2019年10月9日，年化利率10.2%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告亳州国购公司也将该笔借款提取。协议履行期内，被告亳州国购公司多有逾期，至2019年1月9日开始至今已超过四期未支付任何利息，已构成根本违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，被告亳州国购公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由被告盐业金融信息服务公司指定的人员办理。被告盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，存在违规行为。同时，被告盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  夏毓萍审判员  周良龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执668号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 被执行人：黄海龙，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、黄海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、黄海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、黄海龙价值850000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4111号 原告：王军，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码：913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码：913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院在审理原告王军诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告王军负担。 审判员  程叙强 二〇一九年十月九日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1573号原告（案外人）：丁曦，女，1983年7月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被告（申请执行人）：泰州市鑫通投资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9，住所地泰州市鼓楼南路**。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：戴红慧（反对案外人异议的被执行人），女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨洪杏（反对案外人异议的被执行人），男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：张卫国（反对案外人异议的被执行人），男，1971年2月2日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：杨伯美（反对案外人异议的被执行人），女，1982年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金禾商砼制品有限公司（反对案外人异议的被执行人），统一社会信用代码91321200768297403H，住，住所地泰州市高港区永安洲中心村/div>法定代表人：杨洪杏。被告：泰州润泰置业发展有限公司（反对案外人异议的被执行人），统一社会信用代码913212036657860528，住，住所地泰州市高港区口岸街道多景村**/div>法定代表人：张卫国。第三人：杨光（不反对案外人异议的被执行人），男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁曦与被告泰州市鑫通投资担保有限公司、戴红慧、杨洪杏、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司、泰州润泰置业发展有限公司及第三人杨光案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案。原告丁曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁曦撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王小梅人民陪审员  窦爱谋二〇一九年十月二十二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  卢 俊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执726号之一 申请执行人:成都托展新材料股份有限公司，住所地:四川省新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇，公司总经理。 被执行人：王如化，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2019年08月06日立案执行成都托展新材料股份有限公司与王如化债权转让纠纷一案，执行标的995432.06元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，查封了被执行人王如化所有的牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，该车辆未实际控制。不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向浙江省苍南县人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，暂无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1826号 原告：祥云县温馨驿站酒店，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇红土坡高速公路收费站,统一社会信用代码：92532923MA6KJFW47R。 经营者：金建兴，男，1969年9月24日生，汉族，住浙江省桐乡市，现住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明东方旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区日新东路苏凤村（耀兴集团大厦）,统一社会信用代码：91530111582350747A。 法定代表人：黄燕子，执行董事。 委托诉讼代理人：李扬斌，男，1988年5月22日生，汉族，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。 原告祥云县温馨驿站酒店（以下简称温馨酒店）与被告昆明东方旅行社有限公司（以下简称东方公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温馨酒店的委托诉讼代理人邱世煌、被告东方公司的委托诉讼代理人李杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐费259570.50元，并支付该款自2018年7月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告违约金30000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告温馨酒店是依法登记注册从事正餐服务的个体工商户，被告东方公司是开展国内旅游业务的旅游服务公司。2017年，被告因昆明到大理旅游团队需就餐服务找到原告，双方协商后于2017年4月1日签订《用餐合同》及《反商业贿赂协议书》，约定原告为被告提供正餐服务等内容。自2017年4月起，被告陆续带团到原告的餐厅就餐。2018年7月22日，原、被告结算了餐费，双方明确2017年7月至2018年3月期间被告累计欠款共270170.50元，结算形成的《昆明东方旅行社欠款明细》由被告盖章，并由被告公司股东张兴才于2018年7月24日签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告仅支付原告10600元，剩余款项259570.50元至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告东方公司辩称，被告对原告请求支付餐费259570.50元的诉讼请求无异议，但对诉讼费、欠款的同期贷款利息、违约金，被告不予认可。另，案涉餐费应由案外人云南乐程旅行社有限公司（以下简称乐程公司）与东方公司共同承担支付责任。 本院经审理查明的案件事实：2017年4月1日，乐程公司、东方公司（甲方）与温馨酒店（乙方）签订《用餐合同》约定：乙方根据甲方及甲方关联方东方公司、乐程公司需求，为该两家公司提供旅游餐饮服务，该两家公司按合同约定向乙方支付相应费用；合作期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；用餐标准及结算价格:政策16免1，餐标15-20元结算优惠2元/人，25元以上优惠3元/人，30元以上优惠5元/人，餐费以签单月结的方式支付；违约方每违反本合同项下一项约定，向守约方承担违约金人民币30000元等内容。 上述合同签订后，东方公司陆续带旅游团到温馨酒店用餐。2018年7月22日，经东方公司与温馨酒店结算，双方签订《昆明东方旅行社欠款明细》载明：2017年7月至2018年3月期间，东方公司餐费（折后金额）欠款合计270170.50元。当日，东方公司在上述《昆明东方旅行社欠款明细》欠款人签字栏加盖印章，温馨酒店也加盖了印章。2018年7月24日，东方公司股东张兴才在上述《昆明东方旅行社欠款明细》上签字确认。结算后，东方公司向温馨酒店支付款项10600元，余款259570.50元至今未付。温馨酒店催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告温馨酒店提交，并经被告东方公司质证对其真实性无异议的温馨酒店营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、东方公司工商登记信息、用餐合同、昆明东方旅行社欠款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，温馨酒店与乐程公司、东方公司签订的《用餐合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，温馨酒店按照合同约定向东方公司提供了餐饮服务，东方公司就其所欠餐费与温馨酒店进行了结算，双方签订的《昆明东方旅行社欠款明细》依法有效，东方公司应按约履行支付餐费的义务。东方公司在结算后支付温馨酒店餐费10600元，尚欠餐费259570.50元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。温馨酒店要求东方公司支付尚欠餐费259570.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉欠款系东方公司与温馨酒店双方结算形成，《昆明东方旅行社欠款明细》所载欠款人签字栏仅加盖有东方公司印章，未加盖乐程公司印章，故案涉欠款应由东方公司承担支付责任。东方公司关于案涉餐费应由乐程公司与东方公司共同承担支付责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。 关于逾期付款利息和违约金。关于逾期付款利息。本案《用餐合同》约定，餐费结算支付方式为“签单月结”，但实际履行中，双方并未按该合同约定结算餐费。至2018年7月22日双方结算后，东方公司欠付温馨酒店的餐费金额才予明确。双方结算时未约定欠款支付期限，按照法律规定东方公司可以随时履行，温馨酒店也可以随时要求东方公司履行。东方公司在双方结算欠款后未即时付款，应承担所欠餐费自结算之日起发生的资金占用利息损失。温馨酒店请求东方公司赔偿尚欠餐费259570.50元自2018年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；违约损失赔偿额应当相当于一方当事人因违约给对方造成的损失；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《用餐合同》约定，违约方每违反本合同项下一项约定，向守约方承担违约金30000元。对于温馨酒店因东方公司逾期付款所受的资金占用利息损失，本院已予支持。温馨酒店未举证证明东方公司的逾期付款违约行为尚对其造成其他损失，故对温馨酒店要求东方公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告昆明东方旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县温馨驿站酒店餐费259570.50元，并赔偿该欠款自2018年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告祥云县温馨驿站酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，由原告祥云县温馨驿站酒店负担535元，被告昆明东方旅行社有限公司负担4828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  蔡兴亮 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨仕毅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初672号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷强，男，1965年1月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告雷强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金23974.84元、利息4588.87元(暂计算至2017年6月8日)，共计28563.71元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告雷强向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月28日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号52×××26的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2017年6月8日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金23974.84元、利息4588.87元，共计28563.71元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷强未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告雷强的身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.中国银行信用卡个人申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约,约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2017年6月8日被告的信用卡欠款数额。被告雷强未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告雷强向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月28日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号52×××26的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2017年6月8日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金23974.84元、利息4588.87元，共计28563.71元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息共计28563.71元（截止2017年6月8日）及利息支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金23974.84元、利息4588.87元，共计28563.71元（截止2017年6月8日），并从2017年6月9日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告雷强负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月十八日书 记 员  司从瑄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更927号 罪犯王志尧，男，1986年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0213刑初431号刑事判决，以被告人王志尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月27日起至2020年4月19日止）。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王志尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志尧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2017年12月28日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王志尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志尧减去有期徒刑五个月十九日（刑期自2017年11月27日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5608号 原告：毕方臣，男，1963年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张晓云，女，1976年8月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 本院在审理原告毕方臣诉被告张晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毕方臣撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费2920元，由原告毕方臣负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  李 妲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1134号上诉人（一审原告）：魏双青，男，1968年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆宪国，男，1973年4月26日出生，汉族，工程项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡威律师事务所律师。上诉人魏双青与被上诉人陆宪国健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏双青于2019年10月15日以本案缺少实际侵权人另行起诉为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴魏双青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且魏双青在另行起诉中增加实际侵权人有利于查清案件事实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏双青撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1542元减半收取771元，由上诉人魏双青负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十月十六日书记员 穆 阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1607号之一申请执行人：容光秀，女，1980年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人：蒋智定，男，1972年12月13日出生，汉族，住缙云县。申请执行人容光秀与被执行人蒋智定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特52号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容光秀向本院申请强制执行,本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋智定返还申请执行人容光秀11000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋智定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋智定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋智定的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人蒋智定有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蒋智定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人容光秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋智定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3075号原告：额敏县征远房屋拆迁工程有限公司住所地：塔城地区额敏县八地段上户路5巷**。法定代表人：姚玉东，系该公司经理。被告：张春景，男，1982年3月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司与被告张春景买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司到庭参加了诉讼。被告张春景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款本金4550元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，被告在原告处购买铲车配件，共欠配件款4550元，原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告张春景未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年8月至9月，被告在原告处购买铲车配件，共欠配件款4550元。原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至人民法院。认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．原告提供的销售结算清单4份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告张春景应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告张春景至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款。综上，原告要求被告支付货款4550元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春景于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司货款（配件款）4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额4550元。案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司已预交），由被告张春景负担（被告张春景于支付货款时给付原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月十四日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2930号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:彭培培，男，汉族，1983年1月21日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告:张欢亮，男，汉族，1990年5月13日出生，住河北省晋州市。 被告：张青勃，男，汉族，1984年2月27日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张欢亮、张青勃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼、被告张欢亮、被告张青勃经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张欢亮偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告张青勤对张欢亮的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实理由：被告张欢亮从原告处借款10万元，具体情况如下：2015年5月18日，张欢亮、张青勃与原告签订了农信-01号个人最高额保证担保借款合同第12502015698900号借款合同，借款10万元，张青勃为上述贷款提供担保。借款期限从2015年5月18日至2016年5月17日，利率为月息8.5‰，逾期利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年5月18日按约放款后，被告庾建青现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 被告张欢亮、张青勃未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日，被告张欢亮、被告张青勃与原告签订了农信-01号个人最高额保证担保借款合同第12502015698900号借款合同，借款金额为10万元，被告张青勃为上述贷款提供担保。借款期限从2015年5月18日至2016年5月17日，利率为月息8.5‰，逾期利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年5月18日按约放款后，被告庾建青现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。以上事实有个人最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书两份、借款借据予以证实。 另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人张欢亮提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的张欢亮应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告张青勃为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张欢亮偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2015年5月18日计算至履行之日止，按月利率12.75‰计息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告张青勃对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张欢亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高玉柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执439号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：刘永兰，女，1981年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银股份有限公司与黎展容等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）桂0481民初1844号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币200000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。本院已依法予以查封。本院现已依法向被执行人黎展容等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3861号 原告：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 法定代表人：袁永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 法定代表人：温志泓，该公司经理。 本院在审理原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司与重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆力帆汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第20.3条约定：“双方承诺友好协商解决与本通则及相关协议的解释或执行有关的所有争议。若不能通过协商解决，任何一方可向力帆公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，被告重庆力帆汽车销售有限公司向本院提出的异议理由成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下: 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3577号申请执行人：杨觉政，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被执行人：孙庆文，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨觉政与被执行人孙庆文民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初782号民事判决已发生法律效力，孙庆文逾期未履行义务，杨觉政向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金9.4万元及利息、案件受理费1504元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人孙庆文无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，孙庆文有车本院进行了轮候查封；被执行人孙庆文无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施，对被执行人进行了拘留；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙庆文无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，孙庆文有车本院进行了轮候查封，本案无处置权；被执行人孙庆文无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十五日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3712号申请执行人：陈冠琴，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州宠牧坊生物技术有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MNU3B5B，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：冯建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈冠琴与被执行人常州宠牧坊生物技术有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 科
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1669号 原告：李彩兰，女，1972年2月15日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：黄升胡，男，1973年2月14日生，汉族，住龙南县。 原告李彩兰诉被告黄升胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰及其委托诉讼代理人肖勇明、被告黄升胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元给原告，并自2018年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因生意需要资金向原告借款。同年1月14日原告在农商银行取款20000元给被告，同日原告再通过微信转账2000元给被告，次日即1月15日原告通过工商银行转账28000元给案外人李素梅，再由李素梅转交给被告28000元，以上合计借款50000元，双方口头约定月利息2%。之后被告均会通过微信支付每月1000元利息给原告。2018年5月14日被告再向原告，原告现金交付12400元、支付宝转7000元、微信转600元合计20000元出借给被告。被告收到之后重新出具了一张70000元的借条给原告收执，口头约定安安月利率2%支付利息。被告支付利息到2018年10月14日，之后的利息未支付，本金未归还。 被告辩称，本案借款是两个人向原告借的，我写的借条，实际上我个人名下只有28300元，剩余40000多元是原告的亲戚拿走了，我个人愿意承担28300元归还给原告。另外我还支付了几个月的利息给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转在2018年1月至5月期间向原告借款共计70000元，双方约定按月利率2%支付利息。借款后被告支付了截至2018年10月14日的利息，之后的利息未支付，本金未归还。 另查明，原告因本案聘请龙南县经贸法律服务所法律工作者肖勇明作为诉讼代理人，支付了法律服务费3000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告归还借款70000元，并自2018年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告主张被告承担因聘请代理人支付的费用3000元，但是原、被告并没有约定该费用由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄升胡于本判决生效之日起三日内归还借款70000元给原告李彩兰，并自2018年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费817元（已减半收取），由被告黄升胡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  王五虹
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审805号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌东华链条设备有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳小区******，统一社会信用代码：9136010356383253XC。 法定代表人：余志英。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18930294号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌东华链条设备有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌东华链条设备有限公司残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第18930294号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人南昌东华链条设备有限公司在2019年10月18日之前将残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄燕萍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：孟德礼，男，1980年12月16日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：李瑞芝，女，1980年10月14日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟令宴，男，1964年7月26日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟令云，女，1963年6月1日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟春燕，女，1984年1月7出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人孟德礼、李瑞芝、孟令宴、孟令云、孟德晶、孟春燕借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.732274万元，缴纳执行费1059.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟德礼、李瑞芝、孟令宴、孟令云、孟德晶、孟春燕采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执648号被执行人:华某某，男，1963年04月08日出生，住宝丰县。本院在执行华某某罚金纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，我院依法将被执行人华某某银行1270元存款划拨至我院标的款账户，现案款已转入宝丰县财政局非税收入财政专户，另我院对被执行人名下车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月二十二日书记员 连帝淇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3083号 申请执行人柴爱青与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3083号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7319号原告：贾玉玲，女，汉族，1964年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李胜德，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾玉玲诉被告李胜德劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉玲到庭参加了诉讼，被告李胜德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告李胜德支付原告贾玉玲工资款2884元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告跟随被告在工地干活，工程结束后，被告未向原告支付工资，2019年2月13日，被告向原告出具欠条，经多次催要，被告一直推诿不予偿还，故诉至法院。被告李胜德未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李胜德经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告贾玉玲提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告贾玉玲跟随被告李胜德在建筑工地干活，工程完工后被告李胜德没有支付工资，经原告贾玉玲催要，被告李胜德于2019年2月13日出具欠条一张，该欠条记载“今欠到贾玉玲工资款2884元”。原告贾玉玲催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告贾玉玲持被告李胜德出具的欠条主张权利，能够证实原、被告间的债权债务关系，故原告贾玉玲要求被告李胜德支付工资款2884元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李胜德于本判决生效后十日内支付给原告贾玉玲工资款2884元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月十五日书记员  刘振江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执272号之二 申请执行人：江门市阿洛尼厨卫有限公司。住所地：江门市鹤山市鹤城镇工业园****，社会统一代码：91440784L19125789P。 法定代表人：涂某增，负责人。 被执行人：黄某，男，1985年1月15日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 黄某与江门市阿洛尼厨卫有限公司的不当得利纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1227民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江门市阿洛尼厨卫有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向江门市阿洛尼厨卫有限公司支付还款27,000元；（2）向江门市阿洛尼厨卫有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）其他诉讼费用263元，申请执行费309元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，限期被执行人即日履行生效法律文书确定的赔偿义务。对被执行人进行了司法网络和传统财产查控，并对被执行人的车辆及开设的银行开户账号进行了查封、冻结。2019年10月29日，被执行人主动将本案的赔偿款全部履行完毕，即：（1）向申请人江门市阿洛尼厨卫有限公司支付还款27,000元；（2）负担了其他诉讼费用263元，申请执行费309元，江门市阿洛尼厨卫有限公司放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此本案因被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十月二十九日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6975号申请人：张卫国，男，1980年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王春姣，女，1962年2月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。申请人张卫国与王春姣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院经王春姣申请，诉前查封了申请人张卫国挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××**号重型普通货车，诉讼过程中，王春姣撤回了对濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉，现经法院调解，申请人张卫国已经按照濮阳县人民法院调解书全部履行完义务，现申请人张卫国2019年10月17日申请对豫Ｊ×××**号重型普通货车的解除查封。经审查，申请人张卫国申请解除查封，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)之规定，裁定如下：解除对申请人张卫国挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××**号重型普通货车予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁玉平二〇一九年十月十七日书记员  马新亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4545号 申请执行人：李自强，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王亮，男，汉族，1985年07月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李自强与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7170号民事判决书，本案民事判决书所确定的案件款20000元，承担利息3998元，受理费201元，共计24199元。申请执行人李自强申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人李自强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗晓彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5688号原告：重庆市明帆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇双桥村**，统一社会信用代码915001116862351109。法定代表人：陈志银，经理。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街**，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，董事长。原告重庆市明帆建筑设备租赁有限公司（以下简称“明帆公司”）与被告江西三新建筑工程有限公司（以下简称“三新公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告明帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付塔吊租金（含进出场费）人民币贰拾陆万陆仟玖佰柒拾陆元整（266976元）及占用资金损失42048元（以266976元为基数，从2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍付利息至付清为止，暂计算至2019年10月7日为42048元），合计人民币309024元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，三新公司承建重庆市双桥经开区二期标准厂房及宿舍建设工程一标项目，双方签订《塔机租赁合同》一份，约定租赁品牌型号QTZ63（5012型）、数量5台、租金每台2**元/天、进出场费13000元/台。QTZ63（自编号3#）启用时间2017年3月22日、报停时间2017年9月20日、计算租金至2017年9月20日；QTZ63（自编号5#）启用时间2017年3月25日、报停时间2017年10月8日、计算租金至2017年10月8日；QTZ63（自编号6#）启用时间2017年3月22日、报停时间2017年10月5日、计算租金至2017年10月5日；QTZ63（自编号8#）启用时间2017年3月25日、报停时间2017年8月12日、计算租金至2017年8月12日；QTZ63（自编号9#）启用时间2017年5月4日、报停时间2017年12月1日、计算租金至2017年11月30日。2017年12月7日，经结算进度款为人民币326976元，已付款人民币60000元，尚欠塔吊进场费及租金人民币266976元。综上，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当按约定支付租赁费用，根据相关法律规定，依法提出以上诉讼请求。本院经审查认为：从原告明帆公司提交的其与被告三新公司于2017年3月8日签订的《塔机租赁合同》来看，原、被告双方在合同第十一条明确约定如协商不成，向合同签订地（重庆市南岸区）人民法院起诉解决。故原、被告已对上述合同引起的纠纷进行了书面的协议管辖约定，约定由合同签订地重庆市南岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案没有管辖权，原告明帆公司应向重庆市南岸区人民起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市明帆建筑设备租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费2968元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇一九年十月十日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2713号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：徐文成，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张玉，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：徐学坤，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：徐学增，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：徐文凯，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：徐庆国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文成、张玉、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐庆国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐庆国名下车号为鲁Ｐ×××**帕萨特牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2808号原告：王胜军，男，1984年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，新疆苏通源工程服务有限公司法定代表人，住克拉玛依市。本院在审理原告王胜军与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告王胜军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王胜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜军撤诉。因原告王胜军申请撤诉，案件受理费减半收取3650元，由原告王胜军负担。审 判 长  毛 榆人民陪审员  冯桂英人民陪审员  马桂红二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4422号 申请执行人：周洁，男，1964年8月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶海云，男，1970年7月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周洁与叶海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15463号民事判决书已经发生法律效力。因叶海云未按上述生效法律文书履行义务，周洁向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。执行立案标的为16100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执891号 申请执行人古玉保，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人操召军（曾用名操晓军），男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人古玉保申请执行被执行人操召军建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1764号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。2019年10月22日申请执行人与被执行人达成分期付款协议，并现场支付1000元。由于和解履行时间长于法定结案时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1764号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人操召军不能履行和解协议，申请执行人古玉保可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）新2829民初477号 原告焉耆县康弘禽兽药技术服务中心，住所地新疆焉耆县，法定代表人马永春。 马永春，男，回族，1966年2月9日出生。焉耆县康弘禽兽药技术服务中心，现住焉耆县。 委托代理人庞风新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。。 被告孙宗建，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。 原告焉耆县康弘禽兽药技术服务中心与被告孙宗建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告焉耆县康弘禽兽药技术服务中心诉称：2014年1月-8月被告孙宗建陆续在原告处赊欠饲料货款52000元，并出具了欠条，经原告多次向被告催要，被告出具借条一张，约定在2017年10月15日内归还，逾期不还每天将收取2%的滞纳金。后原告多次催要未果，现要求被告支付52000元逾期利息23920元合计75920元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙宗建向原告焉耆县康弘禽兽药技术服务中心支付饲料款52000元，利息11960元，合计63960元，（此款于2020年2月28日之前支付）。如果被告不按约定时间支付，利息按23920元支付。 二、案件受理费849元由被告孙宗建建承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十月十七日 书记员 张 艳  红