wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执781号 申请执行人：方道撑，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县， 被执行人：柳鹏，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初842号民事调解书，依法向被执行人柳鹏发出执行通知，责令被执行人柳鹏于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人方道撑偿还借款50000元。二、负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，被执行人柳鹏无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十三日 书记员  史月强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2147号 被执行人：谭雷雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人谭雷雷民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5613号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费10930.2元，负担本案执行费63.95元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人谭雷雷纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执296号   申请执行人：董世杰，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司，住所地西宁市城**文苑大街**。   法定代表人：赵津鹏，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人董世杰与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董世杰向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付租赁费68025元及案件受理费750元，合计68775元。本院于2019年4月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司表示没有一次性给付的能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人董世杰于2019年10月31日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人董世杰表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李海娟   海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （终结执行用）   （2019）青0202执296号   申请执行人：董世杰,男性,1973年7月4日出生,住青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街54号241室   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司,住青海省西宁市城西区文苑大街5号   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行申请执行人董世杰与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司(赵津鹏)租赁合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）青0202执296号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）青0202执296号案件中对被执行人青海庄伯建筑工程有限公司(赵津鹏)的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   审判员   审判员   二Ｏ一九年十一月二日   (院印)
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金有，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人张阳，总经理。再审申请人王金有因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会房屋拆迁裁决一案,不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终59号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人王金有以与被申请人达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，王金有申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王金有撤回再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十月二十二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执955号申请执行人伍繁荣，女，汉族，1971年5月出生，住罗山县。被执行人伍其国，男，汉族，1967年10月出生，住罗山县。本院在执行申请人伍繁荣与被执行人伍其国买卖合同纠纷一案中，申请人伍繁荣书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执955号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十月十一日书记员 潘丞博
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初507号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，系公司工作人员。 被告：周旭艳，女，1993年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都九盈科技有限公司与被告周旭艳债权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告周旭艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告成都九盈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金766.02元；2.判令被告支付原告逾期利息至款项付清之日止按年利率24％计算；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。周旭艳、王上朝均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月25日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给周旭艳1500.00元，并将此笔款划付至周旭艳的借贷宝账户。周旭艳借款到期后未足额还本付息，根据王上朝与人人行科技股份有限公司签订的债权转让协议，将其对周旭艳享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让与成都九盈科技有限公司，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了周旭艳，原告依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。借款的逾期利息从2016年8月6日起以差欠借款本金为基数按年利率24%计算至付清款项之日止。 被告周旭艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，注册用户必须是中国公民，注册及使用借贷宝服务期间，用户应提供详细的资料和信息，借贷宝账户的用户名仅限注册用户个人使用，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 王上朝2016年6月17日在借贷宝上首次实名注册用户，留存的手机号是151××××2331；周旭艳2015年12月4日在借贷宝上首次实名注册用户，留存的手机号是185××××5294。2016年7月25日，王上朝、周旭艳、人人行科技股份有限公司签订一份《借出协议》，周旭艳向王上朝借款1500.00元。借款到期后周旭艳未足额偿还借款本金。2016年11月9日，王上朝与人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》，约定王上朝将周旭艳差欠的766.02元借款的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；2016年11月9日、人人行科技股份有限公司通过ＥＭＰ短信平台向周旭艳注册的手机号推送信息，告知周旭艳已此笔债权全部转让给人人行科技股份有限公司。2019年2月19日人人行科技负股份有限公司又将该债权转让给成都九盈科技有限公司，随后亦通知了周旭艳。 以上事实，有原告方提交的营业执照、周旭艳身份证复印件、借出协议、借款人转账交易记录、王上朝身份证复印件、债权转让协议、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图、用户注册协议、九派支付服务协议、鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、周旭艳与王上朝的注册信息、人人行科技股份有限公司营业执照及经营许可证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，成都九盈科技有限公司作为债权受让人向原债务人周旭艳主张债权，符合法律规定。周旭艳依法应当履行合同义务，而未履行，应当承担民事责任和引起诉讼的责任，对成都九盈科技有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旭艳在本判决生效后立即向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金766.02元及利息（以766.02元为基数从2016年8月6日起按年利率24％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告周旭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇一九年十月十五日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3907号   申请执行人河南义之兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区生产路**院**楼******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈景美,执行董事兼总经理。   被执行人山西德远通汽车销售有限公司，，住所地太原市小店区真武路********统一社会信用代码×××。   法定代表人：张永红，执行董事兼总经理。   被执行人张永红，男，1978年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人河南义之兴汽车销售有限公司与被执行人山西德远通汽车销售有限公司、张永红借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西德远通汽车销售有限公司、张永红的银行存款551943元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 吉霖涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1862号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:陈文昌,男,1978年8月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王仕羽,女,1982年5月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈诗建,男,1978年12月4日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:张晓琴,女,1987年10月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈华,男,1981年3月22日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:李娴,女,1984年7月15日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈文昌、王仕羽、陈诗建、张晓琴、陈华、李娴金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5578号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金34649.99元及利息；承担案件案件受理费748元、执行费420元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。依法划拨张晓琴银行账户存款6109.89元，扣除案件受理费748元、执行费420元后，申请执行人已领回4941.89元。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5578号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十六日 书记员  郑佳敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2960号之一原告：李敏，女，1992年7月6日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和军，男，1967年5月13日出生，汉族，住焦作市博爱县，系原告父亲。被告：张宝香，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：刘建如，女，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告李敏与被告张宝香、刘建如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案，原告李敏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，保全费3420元，由原告李敏负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十四日书记员  庞召召
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22308号原告：何某1，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：马某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人顾宏杰、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告登记结婚后生育一子。婚初夫妻感情尚可，之后双方因生活习惯、观念的差异，矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告无故于2019年6月提出离婚，原告感到莫名其妙。不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1999年12月经人介绍相识，2000年9月5日登记结婚。2001年4月16日生育一子名何某2。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因生活习惯、观念的差异产生矛盾。2019年6月原告向被告提出离婚，并离家与其母亲居住，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今十余年，并已生育一子。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告何某1要求与被告马某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十月十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢244号申请执行人田立新，女，1969年1月15日生，满族，前七号粮库职工，住吉林省长岭县。被执行人吕殿国，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙洪珍，女，1954年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行田立新与吕殿国、孙洪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4555号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付判决书中确定的给付义务。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2916号 申请执行人：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李淑玲、李运其追偿代偿款一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3307号原告：宋梅，女，1963年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区区。被告：崔紫雁，女，1950年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区楼。原告宋梅与被告崔紫雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋梅、被告崔紫雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2019年9月11日，原、被告在早市因购买土豆的过程中发生争执，导致原告摔倒在地。原告被救护车送往医院就医，因此就医产生医疗费704.00元，其中包括放射线照相费330.00元、CT检查费200.00元、挂号费17.00元、急救车费137.00元。齐齐哈尔市第一医院诊断原告伤情为多发外伤。原告提供的CT检查诊断、放射线检查诊断显示结果均未见异常。双方对上述事实无争议。本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤，双方均负有过错。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全保持高度的注意义务。原告主张的误工费，无事实依据，本院不予支持。对于原告发生的医疗费损失，应由原告负主要责任。被告在此事中亦具有一定的过错，被告应对此承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔紫雁于本判决生效后五日内给付原告宋梅医疗费211.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋梅负担17.50元、被告崔紫雁负担7.50元本判决为终审判决。审判员 田 铭二〇一九年十月二十二日书记员 张雨霏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6385号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市李沧区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东博雅律师事务所律师。被告：孙梦鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，山东省平度市经济技术开发区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码91370200679065387T。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙梦鑫、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金6550元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，焦焕平驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿费县路由东向西行驶至事故地点时，与孙梦鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定，孙梦鑫负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险。鲁Ｂ×××××号车辆实际维修花费8500元。2017年8月21日，原告向鲁Ｂ×××××号车辆被保险人焦云平支付了上述款项。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙梦鑫为侵权方，其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，因此，原告有权向被告进行代位求偿，其理应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十月二十六日法官助理崔鹤书记员杨肖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6101号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：吴芝兰，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1064号刑事判决书，于2019年8月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴芝兰罚金一案，执行标的100000元，执行费0元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴芝兰名下无房屋、车辆登记信息。被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地四川省荣县暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  邓 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3493号 关于何子伦与杨永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2583号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：杨友仁，男，出生日期不详，汉族，林场职工，住方正县。第三人：张祥林，男，出生日期不详，汉族，林场职工，住方正县。本院在审理原告方正县林业和草原局靠山林场与被告杨友仁、第三人张祥林农村土地承包合同纠纷一案中，原告方正县林业和草原局靠山林场于二0一九年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县林业和草原局靠山林场的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正县林业和草原局靠山林场撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取计75.00元,由原告方正县林业和草原局靠山林场负担。审判员  王志新二〇一九年十月十日书记员  孙国艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11243号 原告沈阳百宣物业有限公司。 法定代表人孟小杰，系该公司总经理。 原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告赵立梅。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳百宣物业有限公司。             法定代表人孟小杰，系该公司总经理。             原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。                               被告                       被告赵立梅。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2018年1月12日至2019年7月11日期间拖欠的物业费1648元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区万观路15-2号261                       房屋             面积                       91.53平方米                               收费             标准                       物业费：1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2018年1月12日至2019年7月11日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告赵立梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。沈阳市皇姑区陵东街道加华小城业主委员会与原告签订物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，合同期限为2017年11月11日至2020年11月10日日止。原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，故依照业主房屋面积、实际的收费标准及实际拖欠时间（2018年1月12日至2019年7月11日止，共计18个月)予以计算，即91.53平方米×1元/月/平方米×18个月=1647.54元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告赵立梅给付原告沈阳百宣物业有限公司自2018年1月12日至2019年7月11日期间的物业费1647.54元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告赵立梅负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3932号原告：阚玉荣，女，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：袁明杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司经理。原告阚玉荣诉被告袁明杰、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阚玉荣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚玉荣负担。审判员  张满军二〇一九年十月二十九日书记员  来 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监25号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：王奇，女，1979年6月30日生，汉族，住宜兴市。原审原告王泉与原审被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0211民初6972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2175号申请人高合发，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。高合发申请执行刘保生劳务合同纠纷一案，申请人高合发依据生效的本院（2019）豫0782民初2645号民事调解书，于2019年6月3日立案执行，本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，被执行人刘保生拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人刘保生自本裁定送达之日起三日内履行本院（2019）豫0782民初2645号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法追究你的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十七日书记员 孙中科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5045号申请执行人关振华，女，1983年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4579号民事判决书，责令被执行人杨连成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨连成银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十四日书记员 黄亚飞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢327号申请执行人：赵亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜孙家河。法定代表人：孙月良。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人湖州长宁木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，初执案件已执行到位1945元，被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行剩余执行款13455元，申请执行人赵亮自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人赵亮据以申请的（2018）浙0503民初2873号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢398号申请执行人：吕调彬，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐陈，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人吕调彬与被执行人徐陈附带民事赔偿一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111执3330号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。执行标的为16041.68元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在2019年10月21日前向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25013号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:鲍欣，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址江西省南昌市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一九年十月十四日书记员  梁茵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7202号原告封文彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住址委托诉讼代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告王东海，男，1982年4月16日出生，汉族，住址委托诉讼代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。原告封文彬与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告向原告借款43500元并承诺2017年5月31日还清，逾期按月1%收取逾期还款利息，并出具《借条》给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民43500元逾期利息（逾期利息以借款本金43500元为基数，按月利率1%计算至本、息全部清偿之日，为方便诉讼，逾期利息自2017年6月1日起暂计算到2019年4月18日为9947元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方确实签订了2份借条，1份金额为2万元，另1份为43500元，时间均为2017年2月21日。2万元的借条被告已偿还15000元，剩余的原告向龙华法院曾提起过民事诉讼，案号为7175号，双方最终以6306元进行调解结案。另一份43500元的借条原告始终没有向被告转账，即没有实际履行，因此不存在任何的拖欠。且被告认为原告针对同一份2万元的流水进行两次诉讼属于重复诉讼。关于合作，双方虽签订有合作协议，但根据该协议，原告的出资义务应当是20万元，即到解除时，原告并未按照合同的约定实际履行出资义务。原告声称投入的资金为92085元，如按照双方合作协议各占50%，那么双方存在的争议不是43500元，且被告认为合作协议与民间借贷没有关系，是属于不同的案由。在43500元的借条中也并未明确是将合作的资金转为借款。2017年2月24日，双方的解除声明中明确双方已经就合作事项清算完毕，双方不再承担一切责任。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2017年2月21日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借到43500元，并承诺在2017年5月31日前还清，逾期不还按月利息1%加付利息。2019年6月19日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张上述借款系双方合作投资结算后被告确认的欠款，并未实际交付借条中记载的借款，对此提供了《合作补充协议》、《合作合同解除声明》予以佐证。被告对上述证据予以认可，但主张与本案无关，且原告也并未按约定履行出资义务，双方签订的合作合同解除声明也明确双方已经就合作事项清算完毕，双方不再承担一切责任，故原告主张借条所涉借款系结算欠款不能成立。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、聊天记录、合作补充协议和合作合同解除声明、录音文字稿、案号查询单及起诉状以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为，原告是否有向被告出借借条所记载的款项43500元。首先，原告主张上述借款系双方合作投资结算后被告确认的欠款，这与该借条记载款项属于借款明显不符；其次，借条中并未明确该借款系投资结算欠款，且被告对此也予以否认，主张原告并未实际交付借款，原告亦确认未实际交付涉案借款；第三，双方认可的《合作合同解除声明》明确就合作事项清算完毕，双方不再承担一切责任，与原告主张被告尚欠原告结算款43500元明显矛盾。综上，原告并未提供充分有效证据证明其交付了涉案借款，或涉案借款系合作结算欠款，故对其诉请被告偿还借款及利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告封文彬的全部诉讼请求。本案受理费568元，由原告封文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月二十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户经理。 被告：李华，男，1968年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员  黄建站 二〇一九年十月十日 书记员  韦汝柔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10322号原告：鲁承春，男，1968年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：侯军，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告鲁承春诉被告侯军劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁承春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁承春撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十月十五日书记员  苏改玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19550号原告：重庆市江北区汇海服装厂，经营场所重庆市江**节能中心**，统一社会信用代码92500105MA95AY8H。经营者：刘建平，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭博，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。委托诉讼代理人：李雁鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，系贵州省习水县村民委员会推荐的公民。原告重庆市江北区汇海服装厂（以下简称汇海服装厂）与被告谭博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汇海服装厂的经营者刘建平，被告谭博的委托诉讼代理人李雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇海服装厂向本院提出诉讼请求：判令谭博支付货款18000元。事实和理由：我厂和谭博在2018年10月7日签订了一份购销合同，谭博向我厂购买西服衬衫、大衣、马甲等衣物，共计21600元，并支付了5000元的定金。同年12月6日，谭博又通过微信的方式补充购买了两件大衣，共计1400元。之后，我厂依约向谭博提供了服装，但至今仍欠付货款18000元，故诉至人民法院，请求判如所请。谭博辩称，系其案外人鸣雏（重庆）房地产经纪有限公司（以下简称鸣雏公司）四面山龙潭湖畔项目部的办公室主任，主要负责采购工作，2018年10月受鸣雏公司的委托订购了14个人的冬季工装，并与汇海服装厂签订了购销合同，同时支付了5000元的定金，这些服装是供龙潭湖畔项目的员工使用的，故我并不是合同的相对方。之后汇海服装厂交付了服装，并要求支付尾款，我便向鸣雏公司申请付款，但鸣雏公司并未付款，我便告知汇海服装厂实际情况，后经汇海服装厂与鸣雏公司总经理王祥协商一致，汇海服装厂同意由鸣雏公司支付货款。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，汇海服装厂与谭博签订了一份《汇海服装购销合同》，约定谭博向汇海服装厂购买12套服装，每套1800元，交货地点为江津四面山，并预付定金5000元，尾款在交货合格后一次性支付。在该购销合同的抬头处“乙方（购方）”为空白，落款处“乙方代表签字盖章”有谭博的签名。2018年10月25日，谭博在送货单上签字。2018年12月6日，谭博通过微信向汇海服装厂补充订购了2件衣服，每件700元。庭审中，谭博还举示了鸣雏公司与案外人重庆市建群房地产开发有限公司签订的《四面山建群中国喜镇项目销售代理合同》、其与鸣雏公司签订的劳动合同、加盖了具有鸣雏公司名称字样的印章的《采购授权委托书》、《鸣雏员工工作服发放信息表》、谭博的名片等证据，拟证明其是鸣雏公司的员工，其是代表鸣雏公司与汇海服装厂签订的购销合同，其中：1.《采购授权委托书》上载明谭博为鸣雏公司的采购负责人，负责采买办公文具、耗材、家具、工装、宣传资料与收货等相关业务；2.《鸣雏员工工作服发放信息表》上载明了员工的姓名、职务、发放的服装明细，并加盖了具有鸣雏公司名称字样的印章。汇海服装厂认可《鸣雏员工工作服发放信息表》上载明的人员是当时来量裁衣服的人员，但不认可其上载明的职务及其他证据的真实性，同时表示谭博在与该厂签订购销合同时并没有向该厂出具过《采购授权委托书》，也没有向其表明到底是代表公司还是个人购买的服装。庭审中，汇海服装厂还陈述：1.5000元的定金是谭博通过个人的微信支付的；2.谭博有催促他跟去跟王祥结账，王祥是引荐他去谭博卖房子的地方做服装的人，但谭博也没有跟他说王祥具体是什么人，是由谭博出面谈订购的事情，一开始王祥说要付款，但一直未付，到后来就不接电话了，购销合同的格式是固定的，合同的相对方就是谭博；3.谭博除了支付5000元定金外，没有再支付其他的款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《汇海服装购销合同》、《发货单》、微信聊天记录、《四面山建群中国喜镇项目销售代理合同》、劳动合同、《采购授权委托书》、《鸣雏员工工作服发放信息表》、名片等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于与汇海服装厂订立《汇海服装购销合同》的相对方是否为谭博。谭博以个人的名义在购销合同上签字，但抗辩其个人的签字行为是基于鸣雏公司的授权，是代表鸣雏公司履行职务的行为，且其曾在汇海服装厂催款时告知过汇海服装厂实际情况，汇海服装厂亦与鸣雏公司就款项支付达成了一致的意见，对此，应该举证证明其在签订合同时或合同履行过程中已明确告知过汇海服装厂其是在代表鸣雏公司履行职务。但谭博仅举示了加盖鸣雏公司公章的《采购授权委托书》，并未举示证据证明其在签订购销合同时或合同履行过程中向汇海服装厂出示过该委托书；另外虽然汇海服装厂认可王祥曾承诺过付款，但其并不认可王祥是谭博所主张的鸣雏公司的总经理。即便汇海服装厂与鸣雏公司确实达成一致意见，由鸣雏公司付款，也不能说明鸣雏公司是本案涉案合同的相对方；此外，所购服装的用途不足以影响合同相对方的认定，故现有的证据不足以推翻谭博个人在购销合同上签字的效力，本院对谭博的辩称不予采纳，确认与汇海服装厂订立《汇海服装购销合同》的相对方为谭博。在合同有效的情况下，合同各方应当依约履行义务，谭博对合同价款23000元无异议，亦认可收到了服装，故应当支付货款。汇海服装厂主张谭博已经支付了5000元的货款，系其对自身权利的处分，本院予以确认，谭博未举证证明已经依约支付余下货款，应当自行承担不利的法律后果，故本院对汇海服装厂要求谭博支付货款18000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭博于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江北区汇海服装厂货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭博负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十二日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1815号申请执行人邓龙得，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：王楠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******。法定代表人：黄家祥，该公司总经理。申请执行人邓龙得与被执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付33,000元及相应利息，执行费395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2125号原告：曾富莲，女，1978年11月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：文宗森、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被告：熊发生，男，1967年7月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：蒋双，女，1982年2月26日生，汉族，湖南省岳阳人，住江西省吉安市吉安县。上述两被告委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。原告曾富莲诉被告熊发生、蒋双损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在协商中为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾富莲撤回起诉。案件受理费减半收取计1987元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇一九年十月十一日书记员  刘 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监223号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：许宏君，男，1981年12月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告许宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0402民初972号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5404号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王力，男，1982年04月15日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,174.22元，执行费443元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监217号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘云叶，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告刘云叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0402民初3086号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8569号 起诉人：包静，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人包静起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对包静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执973号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人王永军，男，1968年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王永军借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书2018湘08**执恢402号申请执行人龚德春，男，1969年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：广西三禾豆美商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道**中诺工业楼。法定代表人：张阳德，系该公司董事长。被执行人陈加斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人钟勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨红珍，女，1975年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张玲，女，1969年12月15日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人郑义，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚德春与被执行人广西三禾豆美商贸有限公司、陈加斌、钟勇、杨红珍、张玲、郑义买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人龚德春于2019年9月30日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对2018湘08**执恢402号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年十月十三日代理书记员  胡耀之
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3355号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱卫星，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人朱卫星下达执行通知书,责令被执行人朱卫星向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3355号案件终结本次执行程序。被执行人朱卫星负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十七申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为258.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2710号 申请执行人：巢湖市日昌装饰材料经营部，住所地巢湖市世纪新都S8-111号，统一社会信用代码92340181MA2P8CJK4A。 经营者：班红芸，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：刘黎明，男，公司员工。 被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W(2-6)。 法定代表人：陈义银，董事长。 申请执行人巢湖市日昌装饰材料经营部与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初6295号民事判决书已生效，但被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司一直未予履行，申请人巢湖市日昌装饰材料经营部于2019年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人1399295元并承担执行费16393元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、10月28日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月12日、10月28日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年7月25日对安徽义银建筑装饰有限责任公司名下不动产、车辆等信息进行查询，以（2019）皖0202执566号案件的名义对被执行人名下房产进行轮候查封，并向合肥市庐阳区法院、蜀山区法院下达《参与分配函》，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于9月4日至合肥市望江东路136号进行现场调查，该公司已搬离，该场所目前为合肥市上派路农贸市场；同日，至合经区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店进行现场调查，从物业人员处得知，目前安徽义银建筑装饰有限责任公司已停止营业，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月28日与申请人巢湖市日昌装饰材料经营部委托代理人刘黎明进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3503号原告：李向磊，男，生于1985年7月3日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：楚香勤（系李向磊岳母），女，1963年11月12日出生，住河南省镇平县。特别授权。被告：镇平县紫杏源物业管理服务有限公司,住所地：镇平县紫金城路南段西侧。法定代表人：刘文献，任公司经理。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。原告李向磊与被告镇平县紫杏源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李向磊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向磊负担。审判员  唐书振二〇一九年十月二十二日书记员  姚 茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2668号之一 申请执行人:张根保，男，汉族，1946年4月11日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人:蔡志兵，男，汉族，1969年9月19日生，住汪苏省响水县。 申请执行人张根保与被执行人蔡志兵欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡志兵向张根保支付7万元，给付时间及方式：于2019年2月28日前支付2万元、于2020年2月28日前支付2万元、于2021年2月28日前支付2万元、于2022年2月28日前支付1万元，款项由双方自行交接。若蔡志兵未按期足额支付上述款项，张根保可要求蔡志兵加付违约金7000元，并就7万元中蔡志兵未履行部分及违约金7000元一并向法院申请强制执行。二、张根保放弃其他诉讼请求，蔡志兵履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取775元，由蔡志兵承担，并于2022年2月28日前支付给张根保。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张根保已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、在本案执行过程中，被执行人蔡志兵自动履行人民币10000元，本院已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额77000元，实际执行到位10000元，尚有67000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱小飞
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执275号本院执行的申请执行人嘉兴康居物业管理有限公司与与被执行人张建军（公民身份号码4123251980********）、张小平（公民身份号码4114221985********）物业合同纠纷一案,经本院强制执行，现被执行人已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2332号原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**第**。统一社会信用代码：91130300791360001P。法定代表人陈化身，经理。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被告李陈辉，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。秦皇岛市星光物业服务有限公司与李陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦皇岛市星光物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市星光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十月十一日书记员  马 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异86号申请执行人：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：永康市福记工艺制品厂，住所地：浙江省永康市象珠镇汇杨村。负责人：施琪福。第三人：施琪福，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人蒋锦局与被执行人永康市福记工艺制品厂劳动争议一案中，被执行人永康市福记工艺制品厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人施琪福为被执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人施琪福为本案被执行人。第三人施琪福应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人蒋锦局履行永劳仲案字〔2004〕第121号仲裁裁决书所确定的义务中未履行的工资及相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月十七日代书记员 金玉洁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初153号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人孙政军,男,1977年4月4日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民，中共党员，住祥云县，因本案于2019年4月19日被祥云县公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人孙政军犯非法制造枪支罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人孙政军及其辩护人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展“缉枪治爆”工作，发现被告人孙政军有非法持有枪支的嫌疑。经过法律宣传，孙政军主动承认自己持有疑似射钉枪一支，疑似气枪一支，并带领民警到其家中查获疑似射钉枪一支、疑似气枪一支、疑似铅弹十六发、疑似射钉弹四十一发、疑似气枪弹两盒（160颗）。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；疑似气枪是以压缩气体为动力的4.5毫米制式气步枪（民用枪支）；疑似铅弹十六发、疑似射钉弹四十一发、疑似气枪弹两盒（160颗）未达到刑事立案标准，不具备鉴定条件，大理州司法鉴定中心不予鉴定。上述查获的枪支二支、疑似铅弹十六发、疑似射钉弹四十一发及疑似气枪弹两盒（160颗）均已被公安机关扣押在案。 另查明，2019年4月19日，经民警通知，被告人孙政军主动到箐中村委会接受调查，并如实供述了案件事实。另，查获的以火药为动力的自制枪支系孙政军请王某（另处，下同）以焊接枪管的方式对射钉器进行改装而成。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；查获经过；搜查、扣押文书、搜查照片；辨认枪支弹药照片、王某持有的电焊机照片；情况说明；证人王某、谢某的证言；被告人孙政军的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；箐中村委会证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙政军违反枪支管理规定，伙同他人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，应分别处罚，但不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙政军非法持有一支以压缩气体为动力的制式气步枪（民用枪支）的行为虽不应以犯罪论处，但应增加其相应的刑罚量。其主动投案，并如实供述犯罪事实，承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人孙政军的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案枪支二支、疑似铅弹十六发、疑似射钉弹四十一发及疑似气枪弹两盒（160颗）均属违禁品，依法应当予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 辩护人关于被告人孙政军有自首情节，平时表现良好，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孙政军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支二支、疑似铅弹十六发、疑似射钉弹四十一发、疑似气枪弹两盒（160颗）予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  胡玥玥
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5674号 桂勇、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人桂勇与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1525号申请执行人：刘运军，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨再智，男，1968年3月1日出生，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2908号民事调解书，受理刘运军申请执行杨再智劳务合同纠纷一案，责令被执行人杨再智履行下列义务：给付申请执行人刘运军劳务工资人民币39,800元、案件受理费435元，并承担执行申请费497元。在执行中，被执行人杨再智主动支付给申请执行刘运军人民币10,000元，余款30,235元(含案件受理费435元)双方当事人自愿达成和解履行协议,由被执行人杨再智在2020年1月20日一次性支付给申请执行人刘运军。申请执行人刘运军以此为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1525号案件的执行。如被执行人杨再智不按和解协议履行，申请执行人刘运军可向本院重新申请执行。重新申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月十日法官助理孙岚书记员欧浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14720号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邱凯，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告邱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邱凯立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计92772.58元（截至2019年3月15日的欠款本金57718.19元、利息9084.61元、杂费10元、账单分期手续费3053.64元、违约金22906.14元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱凯承担。 邱凯未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月29日邱凯向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。邱凯领取了卡号为43×××42的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邱凯在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对邱凯不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求邱凯偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金22906.14元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求邱凯偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金57718.19元、利息9084.61元、杂费10元、账单分期手续费3053.64元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱凯于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金57718.19元、利息9084.61元、杂费10元、账单分期手续费3053.64元，共计69866.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060元，由邱凯负担773元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3296号姚战波：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金100000元，利息、复利、罚息49904.45元，合计149904045元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费3299元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费2222元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                          2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告匡雪华，男，1977年1月30日出生，住上海市宝山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡雪华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2159号之一 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**。 负责人：刘淑贞，行长。 被执行人：于佃田，男，1960年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王翠芬，女，1960年6月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：于佃修，男，1971年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王义林，男，1956年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2014）临兰商初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人于佃修名下的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居××室房屋一套。现申请执行人向本院申请续行查封被执行人的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人于佃修名下的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居××室房屋一套（预售编号：××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹永振
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8562号 原告：樊振振，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：肖红灯,男,1989年1月10日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区号。 原告樊振振与被告肖红灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊振振，被告肖红灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊振振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水蛭药材款100000元；2.本案诉讼费用由肖红灯承担。事实和理由：樊振振与肖红灯均从事药材生意，肖红灯于2016年12月30日向原告购买水蛭药材，经双方结算欠樊振振药材款180000元，肖红灯给樊振振出具欠条一份，经多次催要，肖红灯己支付了部分货款，剩下的100000元货款一拖再拖，拒不给付，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 肖红灯辩称，原告起诉属实，当时由于钱没有周转过来，所以没有给付，这个钱以后慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：樊振振所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。肖红灯未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊振振在亳州经营中药材生意。肖红灯于2016年12月30日从樊振振处购买中药材水蛭，价值180000元。后肖红灯共支付80000元，余款100000元至今未付。肖红灯于2018年9月20日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院认为，肖红灯从樊振振处购买药材，双方形成买卖合同关系，肖红灯对购买药材及欠款的事实均无异议，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，肖红灯依法应支付剩余货款100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 肖红灯于本判决生效之日起十日内偿还樊振振货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖红灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员     冯占领 二〇一九年十月二十五日                                                                                                        法官助理      王帅                                                                                                      书 记 员      龚湃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1577号申请执行人:黄致华,男,1990年11月10日出生,汉族，住乌市被执行人:新疆恒润实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼法定代表人：李成功，该公司总经理。本院受理的申请执行人黄致华与被执行人新疆恒润实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)新0104民初11047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13062.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月12日，申请执行人黄致华与被执行人新疆恒润实业有限公司达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的13062.5元，已执行标的为0元，未执行标的为13062.5元，被执行人承诺2019年11月30日给付全部案款13062.5元及迟延期间的债务利息796.25元。鉴于此，申请执行人黄致华于2019年10月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人黄致华提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十二日书记员 李家兴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5340号原告：尚旖，女，1977年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：樊开务，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告尚旖与被告樊开务返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尚旖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚旖撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一九年十月二十八日书记员  李政隆
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2291号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：杨淑栋，男，1989年6月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘夕明，男，1975年11月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 被告：临朐县巨龙房地产开发公司，住所地：临朐县县城朐山路60号。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告杨淑栋、刘夕明、山东银联担保有限公司潍坊分公司（下称银联担保潍坊分公司）、山东银联融资担保有限公司（下称银联担保公司）、临朐县巨龙房地产开发公司（下称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告巨龙公司的起诉。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑栋、刘夕明偿还原告借款本金133126.07元、利息1273.13元、罚息35.01元（截止2019年1月11日）；2、判令被告银联担保潍坊分公司、银联担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿。诉讼费、律师费等费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2010年10月13日，被告杨淑栋从巨龙公司处购买房屋一套，各被告与原告签订借款金额为170000元的住房借款合同，借款期限为180个月，同时采用房产抵押，银联担保潍坊分公司承担连带保证责任。原告依约发放贷款，但被告未按时履行还款义务。原告诉至法院。 各被告均未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告作为贷款人，被告杨淑栋、刘夕明、案外人王莲秀作为借款人，被告杨淑栋作为抵押人，银联担保潍坊分公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额170000元，借款用途为购买××房屋。借款期限180个月，即自2010年10月13日起至2025年10月13日止。借款利率为月利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。采取等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××房屋设定抵押，双方于2010年9月17日办理预告抵押登记，未办理正式抵押登记。 2010年10月13日，原告向杨淑栋、刘夕明、王莲秀发放贷款229000元，杨淑栋、刘夕明、王莲秀在贷款支付凭证上签字。贷款发放后，杨淑栋、刘夕明、王莲秀自2018年10月份起未按约偿还贷款本息，截止2019年1月11日，被告杨淑栋、刘夕明尚欠借款本金133126.07元、利息1273.13元、罚息35.01元。 另查明，被告银联担保潍坊分公司系被告银联担保公司的分支机构。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告杨淑栋、刘夕明成立借款合同关系，与被告杨淑栋成立抵押合同关系，与被告银联担保潍坊分公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨淑栋、刘夕明发放贷款后，被告杨淑栋、刘夕明负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨淑栋、刘夕明偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告银联担保潍坊分公司系被告银联担保公司的分支机构，无独立法人资格，故相应的民事责任应由被告银联担保公司承担。被告银联担保潍坊分公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告银联担保公司对被告杨淑栋、刘夕明的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告银联担保公司承担保证责任后，有权向被告杨淑栋、刘夕明追偿。被告杨淑栋虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对杨淑栋的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告杨淑栋承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告于庭前撤回对巨龙公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨淑栋、刘夕明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金133126.07元、利息1273.13元、罚息35.01元（计算至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东银联融资担保有限公司对被告杨淑栋、刘夕明的上述债务承担连带清偿责任，被告山东银联融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨淑栋、刘夕明追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，公告费600元，以上两项共计3668元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担80元，被告杨淑栋、刘夕明共同负担3588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 菲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异108号异议人（案外人）：谭凯晴，女，1992年9月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：王振民，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。在本院执行王振民与开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，谭凯晴于2019年10月15日向本院提出书面异议，要求中止对开封市锦诚房地产开发有限公司名下农业银行账户16×××83已冻结1.7799万元的执行，并解除冻结。在异议审查过程中，异议人谭凯晴于2019年10月29日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案异议人谭凯晴自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人谭凯晴撤回异议申请。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年十月二十九日书记员  陈光辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4053号 原告：邓明芬，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张光国，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张潘，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江恒瑞建筑劳务有限公司。 住所：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**。 法定代表人：贾公山。 委托（特别授权）代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段******** 法定代表人：孙泽浩，该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：孙斌，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 第三人：张政，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告邓明芬与被告于波、张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称“南江恒瑞公司”）、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称“巴中恒瑞公司”）、第三人张政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明芬的委托代理人黎大国，被告于波，被告张光国的委托代理人张潘，被告南江恒瑞公司的委托代理人肖川，被告巴中恒瑞公司的委托代理人孙金龙、孙斌到庭参加诉讼，第三人张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：巴中市长林瑞投资有限公司开发的“滨河世纪城”项目工程，由重庆市合川区第四建筑工程有限公司总承包承建。被告张光国挂靠恒瑞公司分包了该项目中A区7/8号楼工程。被告张光国又将A区7/8号楼的砖砌体、墙面、挂网、墙面抹灰等工程分包给被告于波，并于2017年4月16日签订《劳务分包合同》。原告等人经第三人张政的引见，到被告于波承包的该工程项目中从事运沙灰等工作。原告等人按被告于波的要求完成了该项工程，但被告于波未按时支付原告工资。经多次催要后，原告与被告进行结算，被告于波于2019年4月11日向原告等人共同书立欠条一张，载明下欠原告工资1760.00元。现原告多次催要该款无果而酿成纠纷，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告于波和第三人张政共同立即支付原告工资1760.00元以及从欠款之日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息；由被告张光国、恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告。二、案件受理费由几被告全部承担。 被告于波辩称：原告诉称属实，诉请金额无异议，该款应该由张光国和劳务公司支付，公司没有给我支付，所以我没有钱支付原告工资。 被告张光国辩称：我们差于波的钱属实，主要是合川四建司没有与我们结算，没有支付给我们，公司支付了立即支付给原告。 被告南江恒瑞公司辩称：一、我司与合川四建签署劳务分包合同并未实际履行，合同约定的公司全权委托人为赵猛；二、我司不认识张光国、于波、张政，他们也不是我司员工；三、巴州区法院的（2019）川1902民初441号民事判决书与巴中市中级法院（2019）川民终467号判决书已经对南江恒瑞未实际履行，履行的主体系巴中恒瑞作出了明确认定，巴中恒瑞在行政主管机关对案涉工地的劳务分包合同进行了备案且向张光国出具了全权委托。综上，请求贵院依法驳回原告对我司诉讼请求，其余事实由诉讼各方自行核实。 被告巴中恒瑞公司辩称：一、关于原告等12人追索劳动报酬纠纷案，我司不认识原告及被告于波，该12人是与于波建立的劳动关系，支付工资应该由于波支付；二、张光国既不是我司员工，我司也不认识张光国，与张光国也无挂靠关系，至于张光国与于波之间有无分包，我司不清楚，也与我司无关；三、我司并非滨河世纪城工程实际履行主体，我司虽然曾与合川四建司签订劳务分包合同，并进行备案，但这个合同仅仅用于备案，我司并未履行也未授权他人履行，我司对该项目的工程价款也无请求权，也不存在向于波支付工程款；四、关于巴州区441号判决书和巴中市中级法院467号判决书是另外一个案件，该案虽经一、二审法院审理，但法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，认定的施工主体和该项目的实际施工主体不符。目前，我司就该案件正在启动再审程序。同时，涉及到一份巴中市恒瑞向张光国出具的授权委托书，经核实是一份假证，印章系伪造，并非是我司出具，为查明案件事实，请求法庭同意我们对授权委托书的印章真伪进行鉴定。综上，我司与本案追索劳动报酬诉争毫无关系，更无付款义务，原告诉请无事实法律依据，请求驳回对我司的诉请。 第三人张政未作答辩。 经审理查明：“滨河世纪城”项目工程由巴中市长林瑞投资有限公司开发建设。被告张光国负责该项目中的部分楼栋劳务，被告于波又从被告张光国处分包了部分劳务，随后被告于波雇请原告在该工地从事运沙灰工作。 2019年4月11日，被告于波就欠付原告等人的劳务报酬向原告出具《欠条》，载明：“滨河世纪城Ａ区7＃楼运砖运沙灰、柒活民工工资名单如下：……姓名邓明分下欠1760.00身份证号码5130281973××××××××”，被告于波在该《欠条》下方书写有“张政513701198904022717欠款人于波代张政2019.4.11.”。庭审中，被告于波认可该《欠条》上“张政”的名字系由其代写。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。被告于波雇请原告在其承包的工地上从事运沙灰工作，随后双方结算时被告于波又向原告出具工资《欠条》一张，庭审中，被告于波对欠付工资款金额无异议，故根据合同相对性原则，被告于波应按约定向原告支付工资款1760元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在结算后，被告应及时支付原告工资款，但至今未履行付款义务，实际占用了原告的资金，故被告应支付逾期利息。原、被告未书面约定付款期限，本院视起诉之日2019年7月18日为逾期之日，双方亦未约定资金利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。 关于原告主张被告张光国、南江恒瑞公司、巴中恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告的问题。原告与三被告没有形成合同上的法律关系，且三被告是否欠付被告于波工程款，原告未提供相关证据予以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张第三人张政支付工资款的问题。据法庭原、被告陈述，第三人张政并未在《欠条》上签名确认，且原告亦未向本院提供其受雇于第三人张政的相关证据，故原告主张第三人张政承担支付义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效后十日内支付原告邓明芬工资1760元及逾期利息，利息计算方法：以1760元为基数，从2019年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止。 二、驳回原告邓明芬对被告张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司、第三人张政的诉讼请求。 三、驳回原告邓明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月十日 书记员  孙晓琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1004号 罪犯黄明，男，1975年4月16日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宜中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪和盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人102451.5元。被告人黄明不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第599号刑事裁定，核准被告人黄明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2016年3月23日以（2016）川刑更426号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄明被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜