wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7616号原告：吴全光，男，1956年8月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇华南村村民委员会，住所地邳州市官湖镇华南村。负责人：吴汉义，该村支部书记。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。原告吴全光诉被告邳州市官湖镇华南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴全光及其委托诉讼代理人杨亚威、被告邳州市官湖镇华南村村民委员会的委托诉讼代理人王林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全光向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付房屋拆迁款34400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月8日，被告邳州市官湖镇华南村委会拆迁原告经营的平墩庄原四忠饭店，经评估该饭店补偿款为34400元，被告工作人员给原告出具欠条一张，后多次催要，被告拒不给付。被告邳州市官湖镇华南村村民委员会辩称，原告出具的欠据上加盖的印章并非被告用章，该公章已经注销，被告不是本案适格被告。经办人邵泽普在当时既不是村主任也非村书记，仅是临时聘用人员，该欠据形式上不合法。案件牵涉到拆迁事宜，原告诉称被告评估后拆迁，应当提供拆迁协议书、评估表及具体项目价格明细表，以证明主张的事实。该欠据已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。经审理查明，2007年8月8日，被告邳州市官湖镇华南村村民委员会工作人员邵泽普给原告出具欠条一张，载明欠原告拆迁饭店补偿费34400元，尾部加盖邳州市官湖镇华南村平墩会计服务站财务专用章。后经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。另查明，原官湖镇华南村平墩支部书记吴俊林于2019年9月10日给原告出具证明一份，证明在2008年至2015年吴俊林任职期间，原告多次催要拆迁款。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告举证的欠条系被告的工作人员邵泽普出具，原告陈述邵泽普是当时华南村平墩支部的负责人，涉案房屋系邵泽普主持拆迁。欠条上明确载明拆迁饭店补偿费用为34400元，并加盖公章。原告举证证据充分，事实清楚，诉求合理，依法应予以支持。被告辩称邵泽普仅仅是临时聘用人员，但并不否认邵泽普系村里聘用的工作人员，原告有理由相信邵泽普可以代表被告，其出具欠条的后果应由被告承担；被告辩称欠条上加盖的公章现在已经停用，并未明确停用的时间，不能否决欠条出具时公章的效力；关于被告辩称的诉讼时效，原告已经举证证明自己2008年至2015年催要的事实，结合原告的陈述和生活惯例，可以确认原告主张权利的事实，被告邳州市官湖镇华南村村民委员会的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邳州市官湖镇华南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴全光房屋拆迁补偿款34400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告邳州市官湖镇华南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十月十日书记员  孟琪琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初876号原告：华丽钟，女，住巍山县。被告：曹荣俊，男，住巍山县。原告华丽钟诉被告曹荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华丽钟、被告曹荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽钟诉称：1、判决被告偿还原告借款40000元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月18日被告向原告及其丈夫高建借款20000元，借款以现金支付，借款期间原告多次向被告催要借款，被告均未还款。直至2019年1月20日被告依然没有归还借款，被告写下借条一份，将5年的借款利息20000元及借款本金共计40000元借款。至今被告仍未归还借款，为保护原告的合法权益，请求人民法院依原告的诉讼请求依法判决。被告曹荣俊辩称:1、当时借款本金是20000元，利息按月息1角计算，后来我家中亲人生病，为了医病花了不少钱。后来我要结婚，是原告来家中要求我归还借款，并威胁我写下了本息合计40000元的借条。2、20000元的利息我没有能力归还，愿意归还原告借款本金20000元。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告归还借款人民币40000元的请求是否应得到支持。原告华丽钟针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A、借条两份，欲证明被告欠原告借款本息共计40000元的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的2014年7月8日借条无异议,对2019年1月20日的借条认为是在原告威胁下写下的，因此不认可20000元的利息。经庭审审查，原告提供的证据A形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，对其证明方向本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告华丽钟与高建系夫妻关系。2014年7月18日，被告曹荣俊向原告华丽钟借款20000元。由原告的丈夫高建写下了借款20000元的借条，由被告曹荣俊签字，双方未书面约定还款时间，口头约定了利率。借款后被告未归还原告本金及利息。2019年1月20日，双方对20000元的借款本息进行结算后将利息计入本金并重新写了借条，确定借款本息总计为40000元，未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未归还借款本金及利息。2019年9月9日原告诉至本院，要求被告归还借款人民币40000元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持”。现原、被告双方于2019年1月20日进行了结算，双方认可借款的本金为20000元，2014年7月18日到2019年1月20的利息为20000元，将利息计入本金后，再次写下借条，由被告曹荣俊签字认可借原告40000元。因双方确定2014年7月18日到2019年1月20的利息20000元，未超过年利率24%，原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹荣俊辩解第二张借条是在原告威胁下所写，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告曹荣俊在本判决生效后10日内归还原告华丽钟借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇一九年十月十七日法官助理彭俊书记员罗磊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初224号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟久林，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，住资中县。1996年12月4日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年；1997年5月28日因犯脱逃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年二个月。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人钟久林犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人钟久林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实 2018年1月2日，被告人钟久林酒后与魏某在资中县重龙镇西门口一茶馆内发生口角并打架，钟久林受伤，随后官建奎（另案处理）到该茶馆喝茶，官建奎得知此事后，便打电话将魏某约到资中县第一中学南校区外见面，官建奎骑摩托车搭乘钟久林到达南校区外与魏某交谈，随后与魏某发生抓扯，钟久林用事先准备好的玻璃茶杯砸魏某的头部等，致魏某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，魏某所受损伤为轻伤二级。 二、盗窃的犯罪事实 被告人钟久林于2013年3月至2018年5月期间，在资中县球溪镇、归德镇、高楼镇等多地实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月29日，被告人钟久林去至资中县吕某家，将吕某家200元现金、一套金银首饰盒等盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指、耳环价格为4498元。 2.2018年4月19日，被告人钟久林去至资中县社曾自华家，将曾自华家一辆电瓶车、2瓶剑南春白酒、2瓶五粮春白酒等盗走。 3.2018年4月25日，被告人钟久林去至资中县社周某家，将周某家300元现金、一台电视机等盗走。 4.2018年5月10日，被告人钟久林去至资中县归德镇天灯村肖文职家，将肖文职家一辆王牌两轮摩托车和一台长虹牌电视机盗走。 5.2018年5月31日，被告人钟久林去至资中县高楼镇合群村3社李万清家，将李万清家中纪念币和10斤铜芯线盗走。 6.2017年3月23日，被告人钟久林去至资中县公民镇感应庵村1社何天成家，将何天成家一台液晶电视机、2瓶五粮液酒、2瓶茅台酒盗走。 7.2017年3月31日，被告人钟久林去至资中县社黎某家，将黎某家一台电视机、一辆两轮摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为933元。 8.2016年6月30日，被告人钟久林去至资中县高楼镇鼓锣村10社李德顺家，将李某停放在李德顺家的一辆摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2833元。 9.2013年3月12日，被告人钟久林去至资中县陈作僖家，将陈作僖家一台长虹电视机盗走。 10.2013年3月30日，被告人钟久林去至资中县谭容华家，将谭容华家银首镯和银簮子盗走。 上述事实，被告人钟久林在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局扣押笔录、扣押及发还清单、辨认天网视频截图、户籍证明、被害人的陈述、刑事判决书、释放证明、资中县价格认证中心价格认定结论书、辨认照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟久林伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟久林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟久林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。钟久林有前科，可以增加刑罚量。钟久林到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人钟久林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟久林在本判决生效后十日内退赔被害人吕某经济损失四千四百九十八元，退赔被害人周某经济损失三百元，退赔被害人黎某经济损失九百三十三元，退赔被害人李某经济损失二千八百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    忠 人民陪审员 马  世  利 人民陪审员 陈  开  能 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 闵厚铭（代） 附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录: 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 5.第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及相关法律条文节录: 1.第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 2.第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3183号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 被告：杨华云，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：李冬梅，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县,系杨华云之妻。 本院在审理原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告杨华云、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达了预交诉讼费用通知书，但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司收到预交诉讼费用通知书后，至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉志敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2722号 原告：刘仁礼，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：皮艳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。 法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘仁礼与被告中国水利水电第九工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘仁礼于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁礼申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁礼撤诉。 案件受理费4,818元，减半收取2,409元，由原告刘仁礼承担。 审判员  丁沛 二〇一九年十月十四日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十三申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3453号 原告：马又专。 原告：黄志坚。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：曾广兰。 原告马又专、黄志坚与被告曾广兰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马又专、黄志坚在二审裁定发回重审后向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马又专、黄志坚申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马又专、黄志坚撤回起诉。 本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告马又专、黄志坚共同负担。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 尹 晓 岚 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵江龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵江龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101222.16元，该案作出的（2019）皖0208民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵江龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵江龙名下的财产信息，发现被执行人赵江龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人赵江龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1647号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 被告：蒋大为，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐灵芝，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋大为、唐灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼，被告蒋大为、唐灵芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告蒋大为、唐灵芝归还原告贷款本金100000元及利息3680.23元，利息截止2019年8月6日止，之后利息按照借款合同约定的利率计算。事实和理由：被告蒋大为、唐灵芝以经营需要资金为由向原告申请借款100000元，原告于2017年7月28日与被告蒋大为、唐灵芝签订了合同编号为6800xxxx的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，到期时间是2019年7月27日,贷款利率执行固定年利率9.025%，因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告将贷款100000元发放给被告蒋大为、唐灵芝。截至2019年8月6日，该笔贷款累计欠缴利息3680.23元，原告多次向两被告催收，两被告仍未归还借款本息。综上，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法的利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件三张，结婚证复印件一张，拟用以证明被告身份信息、主体资格及蒋大为、唐灵芝夫妻关系；2、流动资金最高额借款合同（编号：6800xxxx）复印件一份，拟用以证明原告与被告蒋大为、唐灵芝之间存在借款合同关系以及双方权利义务；3、汇总报表分页帐页51页、贷款借据、信贷业务出账通知复印件各一份，拟用以证明原告已依约向被告蒋大为发放10万元借款的事实；4、利息清单及说明情况一份，拟用以证明被告截止2019年8月6日尚欠利息情况。 被告蒋大为、唐灵芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月28日，原告与被告蒋大为、唐灵芝签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：由原告向被告蒋大为、唐灵芝提供借款100000元，借款期限为12个月（自2018年7月28日 至2019年7月27日），贷款利率执行固定年利率9.025%。合同签订后，原告向被告蒋大为、唐灵芝发放借款100000 元。被告蒋大为、唐灵芝借款后未按合同约定支付利息。原告因此于2019年8月23日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《流动资金最高额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依合同约定向被告蒋大为、唐灵芝提供了借款，被告蒋大为、唐灵芝未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告蒋大为、唐灵芝支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋大为、唐灵芝偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息3680.23元（利息已算至2019年8月6日，2019年8月7日以后的利息按双方签订的《流动资金最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1187元（已减半收取），财产保全费1038.4元，合计2225.4元，由被告蒋大为、唐灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十月十日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3901号申请执行人闵某某，女，住西安市长安区。法定代理人闵婷婷，女，住址同上，系申请执行人之母。被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会。法定代表人冯国涛，系该村村民委员会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人冯国繁，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会及西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会以西安市长安区斗门街道五星村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗卫平 二O一九 年  十  月 十五 日 书  记  员    王  磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1419号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，1991年12月31日出生，汉族，该单位员工，住恭城瑶族自治县。 被告：周宁刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住桂林。 被告：李兴德，男，1984年8月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：唐宁，男，1984年4月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告周宁刚、李兴德、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年10月8日以双方达成庭外和解，进行贷款续贷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费5061元，减半收取2530.5元，财产保全费1770元，合计4300.5元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行2530.5元。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年十月十日 代书记员 熊宇霆
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1036号 原告王某某，男，1965年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胡某某，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县教育局职工，住甘泉县城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告樊某某，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处工作人员，住甘泉县美水街道办事处西沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告胡某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2014年7月18日起算至付清为止，已付的25000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告胡某某因资金周转困难向原告王某某借款50000元，约定月利率为1.5%,并给原告王某某出具了借据，并由被告樊某某作为担保人，未约定还款期限，二被告均在借据上签字。期间被告胡某某分几次给原告支付了25000元利息，本金及剩余利息未付，故原告王某某诉至本院。被告胡某某辩称，原告所述借款及利息偿还情况属实，但其目前经济困难，无力偿还。被告樊某某辩称，当时被告胡某某向原告借款时，给其打电话说借款期限几个月到一年时间。在此期间，被告胡某某给原告王某某清偿利息其并不知情。直到2018年8、9月份，原告王某某才找到其，称向被告胡某某要不到钱，让其向被告胡某某催要。其认为保证期间已过，其不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告胡某某向原告王某某借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告王某某出具了借条，被告樊某某作为担保人在借据上签了字，双方未约定借款期限，亦未对保证方式及保证担保的范围进行约定。后被告胡某某向原告王某某清偿了25000元利息，本金及剩余利息未付。2017年8、9月份，原告王某某向被告胡某某催要过借款本息，被告胡某某称2017年过完年（除夕为2018年2月15日）给原告王某某偿还借款本息，后因其资金周转困难未偿还。被告樊某某称原告于2018年8、9月份找过其索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告王某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为1.5%符合法律规定，被告胡某某应当及时向原告王某某返还借款本息；被告樊某某对该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间并未约定，根据法律规定应认定为连带责任保证，因原告王某某与被告胡某某并未约定借款期限，原告王某某于2017年8、9月份向被告胡某某主张过债权，被告胡某某承诺2018年2月15日过完年给原告偿还借款，被告樊某某也认可原告于2018年8、9月份向其催要过借款，期间并未超过六个月，故被告樊某某的保证责任并未免除，其应承担连带清偿责任。综上，对原告王某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告王某某借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2014年7月18日起计算至付清为止，已付的25000元利息从中扣除），被告樊某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员       张桂林                二〇一九年九月二十日 法官助理      丁维静书  记  员       李  辛           附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条   主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2535号之一 申请执行人:浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-707，统一社会信用代码91340100MA2MYB049T。 法定代表人：许益林，总经理。 被执行人：陈进，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初996号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈进履行支付租金111408.75元，代理费6050.53元，承担案件受理费1473元及本案执行费1662元的义务，但被执行人陈进至今未履行。 经查，被执行人陈进名下皖Ａ×××××马自达汽车一辆已被我院查封，现申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请评估、拍卖上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈进名下皖Ａ×××××马自达汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘水玲，女，1977年8月2日生，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘水玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计259,251.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王红喜，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红喜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,806.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1491号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区环宇织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村彭安湾社，统一社会信用代码915001067784808773。负责人：卢建伟，厂长。被上诉人（原审原告）：胡晓举，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市沙坪坝区环宇织布厂因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14359号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市沙坪坝区环宇织布厂上诉称，本案应移送上诉人主要办事机构地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉用人单位即上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初195号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈赐文，男，1951年12月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省汨罗市。2019年8月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月6日被汨罗市公安局取保候审。2019年10月30日，因身患疾病不宜羁押，经本院决定监视居住，同日，由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人陈赐文犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人陈赐文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年1月至7月期间，被告人陈赐文在其居住的汨罗市陈里桥纸厂（已倒闭）北边一间柴房的厨房内（以下简称“住处”）先后五次容留冯某甲、冯某乙、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2019年1月份到2月份的一天，被告人陈赐文在其住处容留冯某甲吸食冰毒一次；2、2019年4月中旬的一天下午、6月26日下午，被告人陈赐文在其住处容留冯某甲、冯某乙吸食冰毒两次；3、2019年7月2日下午，被告人陈赐文在其住处容留李某、冯某甲吸食冰毒一次；4、2019年7月2日晚上，被告人陈赐文在其住处容留冯某乙吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人陈赐文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈赐文到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈赐文六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈赐文对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈赐文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈赐文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关提出量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈赐文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十月三十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6007号原告：赵维军，男，汉族，1979年5月14日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：闫磊，男，汉族，1989年7月14日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：尤景霞，女，汉族，1991年7月16日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。二被告委托诉讼代理人：刘利君，系通辽市148指挥中心第二法律服务所基层法律工作者。原告赵维军诉被告闫磊、尤景霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告赵维军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维军撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告赵维军负担。审判员  黄存仁二〇一九年十月十七日书记员  谭青竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9746号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄永林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈会，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告黄永林、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告黄永林、陈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．黄永林立即偿还贷款本金24397.24元、违约金2466.84元、利息1077.14元（截至2019年9月15日，从2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息以本金24397.24元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对黄永林名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3．陈会对黄永林的第一项债务承担共同还款责任。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：黄永林因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定黄永林通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。陈会作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺。黄永林向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向黄永林发放了信用卡，黄永林领取并使用该卡。黄永林将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而黄永林、陈会未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告黄永林、陈会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，黄永林申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。2017年4月12日，黄永林向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：黄永林申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款60900元，以按月分期等额分36期偿还，黄永林还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为1849.5元，从透支次月起于每月15日前偿还；如黄永林没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；黄永林以川Ｅ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求黄永林立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。陈会在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。2017年4月18日，黄永林领取了信用卡，并于当日刷卡支付60900元。2017年4月26日，川Ｅ×××××号机动车登记至黄永林名下。同日，该车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。根据工行春熙支行提交的交易明细，黄永林的信用卡账户自2017年4月18日起按月记入分期期款及手续费，因黄永林未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月15日，黄永林的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费24397.24元、利息1077.14元、违约金2466.84元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。黄永林、陈会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄永林与工行春熙支行签订分期付款合同，陈会在共同偿债人处签名是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但黄永林、陈会未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求黄永林、陈会偿还截至2019年9月15日的尚欠本金及分期手续费24397.24元、利息1077.14元、违约金2466.84元应当予以支持。2019年9月15日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，黄永林以其名下的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永林、陈会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月15日的借款本金及分期手续费24397.24元、违约金2466.84元、利息1077.14元（2019年9月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告黄永林所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取219元，由被告黄永林、陈会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十六日 书记员  郭周妹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执336号申请执行人：闫国水，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：淇县中阿工程有限公司，住所地淇县铁**工业路**。法定代表人：牛中阿，该公司经理。本院在执行申请执行人闫国水与被执行人淇县中阿工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1301号民事判决确定的事项，被执行人淇县中阿工程有限公司给付申请执行人闫国水劳务报酬396000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人淇县中阿工程有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人淇县中阿工程有限公司的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无不动产信息。本案执行过程中，因被执行人淇县中阿工程有限公司拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人淇县中阿工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭合议并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十日书记员  董松威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17691号原告深圳市中耕服饰有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业园。法定代表人秦国友。委托诉讼代理人段志刚，男，汉族，系公司员工。被告周明霞，女，汉族。委托诉讼代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段志刚、被告周明霞及被告委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年4月26日。二、工作岗位：财务。三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。四、工资标准及发放情况：被告的工资结构为底薪2200元+岗位补贴3000元+奖励1300元+房补300元，每月工资为6800元。原告未支付被告2019年4月份至2019年6月份期间的工资。五、工伤认定情况：2015年2月27日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字（2019）040000183号深圳市认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤，受伤时间为2018年12月18日。六、劳动能力鉴定情况：2015年5月23，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，医疗终结时间为2018年12月18日至2019年5月11日，停工留薪期为2018年12月18日至2019年5月11日。七、工伤保险待遇核准及支付情况：深圳市社会保险基金管理局作出深社保工待核决字（2019）040000513号决定书，核准被告一次性伤残补助金为45081元，由社保基金支付。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，于2019年6月27日向原告邮寄出被迫解除劳动合同通知书，原告确认于2019年6月28日收到该通知书，但并不确认被告为被迫解除劳动合同，并向被告邮寄出催促上班函。九、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）停工留薪期（2019年4月1日至2019年5月11日）工资9301元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额16119元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金54400元；4、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金51000元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月11日停工留薪期工资8318.95元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额9656.28元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金51527.68元；4、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金51527.68元；2、原告无须支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；3、原告无须支付被告停工留薪工资8318.95元和一次性伤残补助金差额9656.28元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。十二、其他需要说明的情况：原告存在代被告亲属何梦娟、何富培、周盛传缴纳社保的情形。庭审时，原告认为被告在职期间通过公司代其家属缴纳了社保，金额共计24396.98元，扣除原告尚欠被告的工资后被告还差原告的钱；被告陈述其代家属缴纳社保，尚欠原告12161元。裁决结果本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。经查，原告确实存在未及时足额支付被告2019年4月份至2019年6月份工资的情形，被告向原告提出被迫解除，理由正当，故被告要求原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告通过原告代其亲属缴纳社保事宜，原告可以另循途径解决。被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、被迫解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的金额未超出经本院核算的金额，因被告仲裁裁决之后未提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可，故原告应当按仲裁裁决的内容向被告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周明霞支付2019年4月1日至2019年5月11日期间的停工留薪期工资8318.95元；二、原告深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周明霞支付一次性伤残补助金差额9656.28元；三、原告深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周明霞支付一次性伤残就业补助金51527.68元；四、原告深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周明霞支付被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；五、驳回原告的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十月十五日书记员  钟沐辰
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初130号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵国庄，男，1969年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大城县，住大城县。2018年2月8日因涉嫌犯销售假药罪被大城县公安局取保候审，2019年1月28日被大城县人民检察院取保候审，2019年4月11日被本院取保候审。辩护人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人赵国庄犯销售假药罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于2019年4月9日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人赵国庄及其辩护人高晓晓到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2019年7月2日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2019年8月2日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年6月，被告人赵国庄在经营大城平舒某村赵国庄卫生室期间，花费5360元多次从李某（另案处理）处购买“渴消新胶囊”（原名“糖尿胰复生胶囊”）150余瓶，被告人赵国庄明知该药品未经批准生产而销售，除给其妻子刘某1服用外，销售给王某30瓶，销售给叶某20瓶，从中非法获利220元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”按假药论处。被告人赵国庄到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵国庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某1、刘某2、王某、叶某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、微信转账照片、账本、银行账户交易明细单、现场勘验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，2018年2月8日大城县公安局接上级交办线索对赵国庄卫生室进行现场勘验检查后，口头传唤赵国庄到大城县公安局接受询问，11时许，赵国庄跟随民警至大城县公安局接受询问。被告人赵国庄不具备投案的主动性，不能认定为自首。辩护人的相关辩护意见，不予支持。本院认为，被告人赵国庄明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国庄作为医疗机构工作人员销售假药，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵国庄犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、依法追缴被告人赵国庄的违法所得人民币二百二十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德营人民陪审员  付长升人民陪审员  许绍峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘浩宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41164号原告：周清纯，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭惠良，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周清纯与被告郭惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告周清纯在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清纯撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月二十五日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监49号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：钱光喜，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：罗琦，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告钱光喜、罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）泽民初字第0928号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢233号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路**。负责人：衣林龙，系该行行长。被执行人：孙宏，女，1978年2月4日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人：倪骏，男，1978年4月4日出生，汉族，现住址同上。被执行人：青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路**。法定代表人胡军基，系该公司董事长。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被执行人孙宏、倪骏、青岛博润置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人孙宏、倪骏被保全抵押财产，经两次拍卖均流拍，申请执行人表示暂不申请变卖和以物抵债，并申请同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月三十日书记员  郑全军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5740号申请执行人:周磊，男，1985年3月14日出生，住泗洪县。被执行人：石佳佳，男，1985年10月27日出生，住泗洪县。申请执行人周磊与被执行人石佳佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9229号民事调解书，本院于2018年12月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人周磊的申请，本案的执行内容为：石佳佳给付周磊80000元，案件受理费900元、保全费920元，由石佳佳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石佳佳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月21日、2019年1月17日、8月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2018年11月2日，查封石佳佳所有的位于泗洪县××单元××室房产，并于2019年4月12日拍卖该房产，本案分得款项21340元；2、2019年1月10日查封石佳佳所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车；3、2018年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月17日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位21340元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周磊申请执行的债权部分未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十日书记员 沈文斐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执793号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王某，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人王某信用卡纠纷一案，2018年10月22日本院作出的（2018）苏1091民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执793号执行通知书及报告财产令，2019年8月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执793号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地泰顺不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  刘 羚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1199号原告：徐长清，女，1975年2月24日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：王英波，男，1973年5月1日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××被告：王颖，女，1974年2月28日生，蒙古族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××原告徐长清与被告王英波、王颖追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长清到庭参加诉讼。被告王英波、王颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长清向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还代偿款23,000.00元；并自2018年11月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年10月18日，被告王颖在原告的担保下，在案外人刘丽玲处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年8月18日，被告王颖连本带息出具了23,000.00元借据。二被告系夫妻关系，该笔借款用于二人收废品、做买卖，系二人的夫妻共同债务。借款到期后，二被告未偿还借款，2018年10月末，原告代二被告偿还了借款本息23,000.00元。被告王英波、王颖未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告王颖在案外人刘丽玲处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年8月18日，并连本带息给刘丽玲出具金额为23,000.00元借据一枚，原告为此款担保。借款到期后，被告王颖未履行还款义务。2018年10月，原告代为偿还借款本息23,000.00元，后刘丽玲将被告王颖出具的借据交予原告。本院受理后，因被告王英波、王颖下落不明，于2019年5月15日在《兴安日报》向被告王英波、王颖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭应诉。本院认为，该笔借款系被告王颖以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告的共同债务，二被告应予共同偿还。原告作为担保人，代为偿还债务承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告主张资金占用期间的利息理由正当，本院予以支持。被告王英波、王颖未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英波、王颖于本判决生效后三日内共同给付原告徐长清代偿款人民币23,000.00元；并自2018年11月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告王英波、王颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 包永利人民陪审员 粱会清人民陪审员 张 波 二〇一九年十月三十一日书 记 员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20006号申请执行人黄家荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托执行代理人：万娜，木成木律师事务所律师。被执行人施晓荣，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人陈扣虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初18274号原告黄家荣与被告施晓荣、陈扣虎一般人格权纠纷一案中，经本院查明，被执行人施晓荣、陈扣虎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人施晓荣、陈扣虎未依判决履行完毕赔偿义务，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并发布限制高消费令；因被执行人施晓荣、陈扣虎经本院催告，仍未依判决履行完毕书面赔礼道歉的义务，故本院依法决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单的制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6619号 原告：海宁市盛凯纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇诸桥村16组57号。统一社会信用代码：9133048130763530X6。 法定代表人：徐娟月，执行董事。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被告：宁波市海曙合丰针织厂。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇宝积路117号。统一社会信用代码：91330212677652107Q。 负责人：竺松炎，厂长。 被告：竺松炎，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告海宁市盛凯纺织品有限公司与被告宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市海曙合丰针织厂支付原告货款74795.75元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告竺松炎对被告宁波市海曙合丰针织厂不能清偿的债务承担补充清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告宁波市海曙合丰针织厂素有针织布业务往来，双方于2019年4月29日对账，被告宁波市海曙合丰针织厂共结欠原告货款79795.75元，该款经原告多次催讨，被告宁波市海曙合丰针织厂仅支付5000元，剩余货款至今未付。被告宁波市海曙合丰针织厂系个人独资企业，被告竺松炎系投资人，被告竺松炎应对被告宁波市海曙合丰针织厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。 被告宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎未作答辩。 原告向本院提供明细账、微信转账凭证各1份，证明2019年4月29日，被告宁波市海曙合丰针织厂确认尚欠原告货款79795.75元，后支付过5000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告宁波市海曙合丰针织厂向原告海宁市盛凯纺织品有限公司购买针织布。2019年4月29日经对账，被告宁波市海曙合丰针织厂确认尚欠原告海宁市盛凯纺织品有限公司货款79795.75元，后于2019年6月30日支付5000元，剩余货款至今未付。 另查明，被告宁波市海曙合丰针织厂系个人独资企业，被告竺松炎系投资人。 本院认为，原告海宁市盛凯纺织品有限公司和被告宁波市海曙合丰针织厂的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告宁波市海曙合丰针织厂向原告海宁市盛凯纺织品有限公司购买货物后，应当及时支付货款，其未付款应承担相应民事责任。本案中，被告宁波市海曙合丰针织厂系个人独资企业，其投资人为被告竺松炎，原告海宁市盛凯纺织品有限公司要求被告宁波市海曙合丰针织厂财产不足以清偿债务的，由投资人即本案被告竺松炎以其个人的其他财产予以清偿，符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙合丰针织厂应于本判决生效后十日内支付原告海宁市盛凯纺织品有限公司货款74795.75元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以74795.75元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。 二、被告宁波市海曙合丰针织厂财产不足以清偿上述债务的，由被告竺松炎以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，财产保全申请费770元，合计1605元，由被告宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十七日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17547号原告：方海龙，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：方和江(系原告方海龙之子)，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇马仁村管中自然村**。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海通系物流有限公司，住上海市松江区新浜镇中心路****。法定代表人：赵程，总经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：潘婕，总经理。原告方海龙与被告上海通系物流有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。同日，原告方海龙向本院申请撤回对被告上海通系物流有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方海龙申请撤回对被告上海通系物流有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海龙撤回对被告上海通系物流有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇二〇一九年十月二十一日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2462号之一 申请执行人：陈奕，男，汉族，1979年5月12日出生，住福安市。 被执行人：王斌华，男，汉族，1987年7月6日出生，住福安市。 申请执行人陈奕与被执行人王斌华民间借贷合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3934号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000元及利息，承担诉讼费1175元、执行费650元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、扣押查封、扣押被执行人王斌华名下的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车，未实际扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3934号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  施健芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执871号申请执行人姚某水，男，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。法定代表人：周元光，系该公司执行董事。本院在执行姚某水与宝龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人宝龙建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人宝龙建设集团有限公司在银行的存款、收入人民币113229元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月十七日书记员  倪 星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6472号 原告：吕素明，男，汉族，1968年9月18日出生，无业，住济南市历城区。 原告：李秀珍，女，汉族，1972年10月31日出生，无业，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邵媛媛（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区董家街道季家寨村民委员会，住所地济南市历城区董家街道季家寨村。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 原告吕素明、李秀珍与被告济南市历城区董家街道季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕素明、李秀珍及其共同委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付补偿款31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向二原告发放。为维护二原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，二原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配二原告也同样享有，由于本次分配数额较大，有部分村民及代表以二原告于1995年曾经农转非不同意对二原告进行发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放二原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：吕素明、李秀珍举证的户口本证实了吕素明系户主，住济南市历城区，李秀珍系吕素明之妻，二人于2017年2月3日因“所内移居由济南市历城区机场路28号移入”。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向吕素明、李秀珍发放了土地补偿款各1万元。季家寨村委会对吕素明、李秀珍系该村集体经济组织成员的身份无异议。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，吕素明、李秀珍对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可吕素明、李秀珍系其村集体经济组织成员，且在之前吕素明、李秀珍也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，吕素明、李秀珍作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。吕素明、李秀珍要求季家寨村委会支付土地补偿款31600元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吕素明、李秀珍土地补偿款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由济南市历城区董家街道季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2259号之一解除申请人：深州市南护群山胶木加工厂，住所地：深州市大屯镇南护驾庄村。经营者：杨连群，男，1970年7月1日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被申请人：德州普利森机床有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西环路1号。法定代表人：陈声环，公司经理。被申请人：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河区经济开发区德隆路1号。法定代表人：张志明，公司经理。申请人深州市南护群山胶木加工厂与被申请人德州普利森机床有限公司、德州德隆（集团）机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人深州市南护群山胶木加工厂的申请于2019年8月22日做出（2019）冀1182民初2259号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年10月10日申请人深州市南护群山胶木加工厂申请对被申请人德州普利森机床有限公司、德州德隆（集团）机床有限责任公司名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人德州普利森机床有限公司、德州德隆（集团）机床有限责任公司名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十月十日法官助理王艳杰书记员郝心凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9866号原告：石连明，男，1949年6月5日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：北京市教工休养院，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街3号。（统一社会信用代码：121100004006852806）法定代表人：侯福君，院长。委托诉讼代理人：李荣羽，女，1985年3月18日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告石连明与被告北京市教工休养院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连明，被告北京市教工休养院的委托诉讼代理人李荣羽、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石连明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金147246元，人工晶体费用52754元，合计200000元。事实和理由：1997年，被告建楼时，原告被招入被告处上班，在浇灌水泥柱子时，原告负责把持钢筋柱子，由于没有安全防护措施，导致水泥溅入眼内。1998年11月19日，经北京同仁医院诊断为：双干眼症，可能是水泥烧伤所致。同年，经多次协商，教工给原告解决了医疗费、交通费4000元。2017年，病情严重恶化，接近失明，需要换人工晶体的费用，经多次协商未果，故请求法院维护原告的合法权益。北京市教工休养院辩称，石连明在2018年曾经以同样的案由和同一件事起诉过被告，当时被告提供了相关证据，证明原告与被告没有劳动关系或者用工关系。就我们了解，石连明在1997年与被告所属的法人单位北京广源发建筑工程有限责任公司建立过临时的用工关系，后来石连明撤回对我公司的起诉，追加了北京广源发建筑工程有限责任公司为被告，后双方在平谷区法院主持下调解，法院出具了（2019）京0117民初401号民事调解书，协议内容为：一、北京广源发建筑工程有限责任公司于2019年2月28日前给付原告赔偿款3万元；二、双方争议一次性解决，再无其他任何争议。2019年2月22日原告从广源发建筑公司领取了31000元。后原告向北京市第三中级人民法院申请对401号调解书再审，2019年6月26日三中院作出（2019）京03民申572号民事裁定书，驳回原告的再审申请。因为石连明与广源发公司已经一次性解决了赔偿问题，所以原告本次要求被告再解决其伤残赔偿金及人工晶体费用没有事实根据，因为原告与被告没有劳动关系或者劳务关系，而且作为上级单位，从法律上也没有为具有法人资格的下级承担用工责任的规定，原告也已明确表示不再要求广源发公司的上级单位也就是本案被告承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，石连明将北京市教工休养院诉至北京市平谷区人民法院，要求北京市教工休养院赔偿其残疾赔偿金147246元、人工晶体费用52754元，共计200000元。庭审中，原告申请追加北京广源发建筑工程有限责任公司为被告，并撤回对北京市教工休养院的起诉，后经调解，本院作出（2019）京0117民初401号民事调解书，协议内容为：一、被告北京广源发建筑工程有限责任公司于2019年2月28日前给付原告石连明赔偿款共计30000元；二、双方争议一次性解决，再无其他任何争议。后石连明不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初401号民事调解书，向北京市第三中级人民法院申请再审，要求撤销生效调解书，依法提审，予以改判。北京市第三中级人民法院于2019年6月26日出具（2019）京03民申572号民事裁定书，裁定驳回石连明的再审申请。本案庭审中，本院询问原告基于何种法律关系要求被告承担责任，原告明确表示为依据雇佣关系。原告提交以下证据：1、信访材料，内容为：“沈书记，石连明到您处反映情况，请予接待，吕某，98年11月12日。”上述材料证明被告受教委领导，吕吕某要求教工的沈书记给自己解决眼睛受伤这件事。2、北京同仁医院的诊断证明书，证明被告让原告治疗眼睛，同仁医院为原告开了证明。3、北京市平谷区医院就诊记录，证明2008年3月28日原告去看眼睛，视力为0.2与0.15。4、北京市平谷区医院诊断书，证明原告拿着这个诊断办理了残疾证。5、残疾证，证明原告的残疾程度被定低了。6、原告自行书写的情况说明和民事起诉状，证明原告受伤的过程。对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：证据1的真实性不予认可，即使这个是当时教委某个工作人员出具的，也只能说明原告曾经到教委反映过情况，市教委让原告回到平谷找沈书记，只不过是反映情况的介绍材料，不能证明原告与被告有劳动关系，并不能说明原告为被告的利益受伤；证据2的真实性无法确认，且不能证明原告眼睛受伤与水泥溅入眼有关系；证据3，不能证明原告眼部损伤与水泥溅入有关；证据4，该诊断书上面诊断的并不是干眼症，而是青光眼，注明残联用，这说明原告眼睛的损伤与水泥溅入无关，青光眼是一种疾病，一般老年人容易患有该疾病；证据5的真实性认可，结合平谷区医院为原告办理残疾证的诊断，原告的残疾证最后少印一页，原告视力下降是因为青光眼，并不是因为干眼症或者水泥溅入；证据6的情况说明是原告本人书写，不认可，对原告民事起诉状中陈述的事实不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石连明要求被告基于双方存在雇佣关系要求被告对其进行赔偿，但根据原告举证情况，本院难以确认双方存在雇佣关系，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石连明的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告石连明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十月九日书记员 张文博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2065号被执行人康亚飞，男，汉族，1987年8月15日生，住平顶山市宝丰县。本院作出的（2018）豫0402刑初41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人康亚飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康亚飞的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人康亚飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月二十五日书记员  谢君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1239号申请执行人：潘定俊,女,汉族，1969年9月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯海波,女,汉族，1970年11月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302行初16号刑事判决书，在执行潘定俊与柯海波刑事退赔违法所得纠纷一案中，潘定俊申请执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人潘定俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 巍审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十月十一日书记员 张相俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之七申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在中国工商银行16×××38账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4217号申请人：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房，统一社会信用代码913411025830262524。被申请人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人袁钟与被申请人李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇股权转让合同纠纷一案，申请人袁钟于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人被申请人李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇银行存款157万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人袁钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇银行存款157万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  王瑞松人民陪审员  张长健二〇一九年十月十六日代理书记员  王登科
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2087号张文彬、张文芳、张文林、张文才：张文才、张文彬、张文芳、张文林与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，张文彬、张文芳、张文林、张文才向本院申请执行的（2004）泸仲字第132号裁决书中关于房屋交付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢776号 申请执行人：陈双全，男，汉族，1951年12月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐永忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流区。 陈双全与徐永忠借款合同纠纷一案，执行标的711636元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 书记员代 佳 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢299号 申请执行人：江建强，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄玉梅，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人江建强与被执行人黄玉梅、江铭伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5342号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢299号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十月九日 书记员 黄仙媛(代)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：余文强，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余文强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告余文强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告余文强的起诉。 案件受理费减半收取计728元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴满育，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴满育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴满育系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,848.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初800号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某,男,1967年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县，2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月21日17时许，被告人王某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。现场毒其进行呼气式酒精测试，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内检出乙醇成分，其含量为117.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月21日17时许，被告人王某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。现场毒其进行呼气式酒精测试，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内检出乙醇成分，其含量为117.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了案发经过，当庭认罪、认罚；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3281号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢73号 申请执行人：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：许莲英，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑双伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院执行的申请执行人张伟与被执行人马阿苗、许莲英、郑双伟民间借贷纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第01464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月26日、8月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年10月28日通过电话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，告知终结本次执行程序权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林志庆，男，1987年12月28日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币233700.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币233700.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……