河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初762号原告：石延顺，男，汉族，1964年3月25日出生，河北省武邑县人，现住北京市大兴区，委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告：未荣华，女，汉族，1961年7月1日出生，河北省武邑县人，现住北京市大兴区，委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：王现坤，男，汉族，1983年11月10日出生，现住邯郸市大名县，被告：大名县发达汽贸有限责任公司。负责人：王少英，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李金钊，总经理。委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告石延顺、未荣华诉被告王现坤、大名县发达汽贸有限责任公司（以下简称“发达汽贸”）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日受理后，因原告未荣华申请伤残鉴定，本案于立案当日起始扣除审限；后原告未荣华伤残鉴定做出后变更诉讼请求，本案于2019年8月21日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙乔，被告保险公司委托代理人左国栋均到庭参加诉讼。被告王现坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告发达汽贸经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称：2018年4月16日15时许，王现坤驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿京广线由西向东行驶，行驶至武邑县××与××交叉口处，与前方顺向行驶的石延顺驾驶的车牌号为京Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，石延顺及京Ｎ×××**号车乘车人未荣华受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122201800310号道路交通事故认定书认定：王现坤负此事故全部责任，石延顺、未荣华无责任。被告王现坤系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**的重型半挂货车驾驶员，被告发达汽贸系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保限期限内。原告未荣华、石延顺要求被告方依法赔偿损失共计235978.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告石延顺保留后续治疗费，实际发生后另行主张的权利。原告石延顺保留就车辆损失依法另行主张的权利。被告保险公司代理人辩称：肇事车辆冀Ｄ×××**重型半挂货车在我公司投保交强险和商业险（三者险限额100万不计免赔）各一份，肇事车辆冀Ｄ×××**在我公司投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实事故车辆以及驾驶员相关证件后对原告合理合法损失根据交通事故责任比例进行赔偿。鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告石延顺因本次交通事故造成本次诉讼的合理合法损失和原告未荣华因本案交通事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告代理人提供损失计算：一、医疗费16398.5元。事故发生后，原告石延顺在武邑县人民医院住院，产生住院费用11448.51元，原告未荣华在武邑县人民医院住院，产生住院费用4949.99元，以上医疗费共计16398.5元。二、住院伙食补助费15000元。原告石延顺在武邑县人民医院住院75天，住院伙食补助费参照河北省省直国家机关、事业单位工作人员差旅费标准每天100元计算，计7500元，原告未荣华在武邑县人民医院住院75天，住院伙食补助费参照河北省省直国家机关、事业单位工作人员差旅费标准每天100元计算，计7500元，共计15000元。三、二原告误工费共计33480元。原告石延顺经衡水市司法鉴定中心鉴定误工期90天，原告石延顺在北京福仑特科技发展有限公司任董事长职务，工资参照北京市2018年人均可支配收入67990元计算，每天186元，误工费共计186元×90天=16740元，原告未荣华经衡水市司法鉴定中心鉴定误工期90天，原告未荣华在北京经营装饰装修材料，参照北京市2018年人均可支配收入67990元计算，误工费共计186元×90天=16740元，二原告误工费共计33480元。五、护理费11160×2=22320元。原告石延顺经衡水市司法鉴定中心鉴定护理期为60天，原告住院期间由原告的儿子石威巍护理，石威巍在北京福仑特科技发展有限公司任经理职务，护理费参照北京市2018年人均可支配收入67990元计算，每天186计算60天，计11160元，原告未荣华经衡水市司法鉴定中心鉴定护理期为60天，原告住院期间由原告的女儿石澄澄护理，石澄澄在北京市生活工作，护理费参照北京市2018年人均可支配收入67990元计算，每天186计算60天，计11160元。二原告护理费共计22320元。六、营养费3600元。原告石延顺经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期为60天，原告未荣华经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期为60天，原告石延顺主张营养费每天30元，共计1800元，原告未荣华主张营养费每天30元，共计1800元。二原告营养费共计3600元。七、残疾赔偿金135980元。原告未荣华经衡水市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告未荣华经常居住地为北京，参照上年度北京市人可支配存收入每年67990元要求赔偿20年，乘以10%的伤残系数，残疾赔偿金计135980元。八、精神损害抚慰金5000元。原告未荣华在事故中受伤严重，造成了十级伤残，除了给原告造成了较大的经济损失也造成了较大的精神打击，故主张精神损害抚慰金5000元。九、鉴定费2200元。原告为进行司法鉴定向衡水市司法鉴定中心支付了鉴定费用2200元。十、交通费2000元。原告因为住院、出院以及护理人员护理产生交通费，共主张交通费2000元。原告方代理人同时陈述：以上损失总计235978.5元，本次事故经武邑县公安交通警察大队认定王现坤承担事故的全部责任，因被告王现坤驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》《交强险条例》的相关规定，对于事故给原告造成的经济损失应全部由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王现坤、大名县发达汽贸有限责任公司承担。原告方提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本事实和交警队认定的事故责任情况。证据二、武邑县人民医院住院收费收据两张、武邑县人民医院诊断证明书两份、武邑县人民医院住院病历两份，武邑县人民医院住院费用清单两份，证明原告因交通事故受到的伤情，住院的实际天数，用药的项目和金额治疗过程情况。证据三、原告石延顺的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、原告未荣华的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、原告石延顺与原告未荣华的结婚证复印件一份，润星家园社区居委会出具的居住证明一份，中信银行股份有限公司北京分行出具的权证收押证明一份、北京泰宇物业管理有限公司出具的证明一份、原告石延顺所有的编号京房权证兴私字第**房产所有权证书复印件一份、北京房屋登记表复印件一份、北京燃气集团有限责任公司第四分公司出具的燃气使用缴费记录一份、原告缴纳水费缴费记录一份，原告缴纳电费缴费记录一份，北京市居民人均可支配收入情况打印件一份，证明二原告长期居住在北京市大兴区××星家园小区××单元××室。原告未荣华的伤残赔偿金应按北京市2018年度人均收入标准给付。证据四、原告石延顺所在公司北京福仑特科技发展有限公司出具的的营业执照复印件一份，石延顺系该法定代表人身份证明一份，证明原告石延顺误工费应按北京市2018年人均收入标准给付。证据五、原告未荣华的营业执照复印件一份、国家企业信用信息公示系统打印的公示信息一份，证明原告未荣华在北京经营装饰装修材料、误工费应按北京市2018年人均收入标准给付。证据六、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告石延顺因交通事故受伤经鉴定误工期90天、护理费60天、营养期60天。证明原告未荣华因交通事故受伤经鉴定造成十级伤残、误工期90天、护理费60天、营养期60天。证据七、鉴定费发票一张，证明原告石延顺、未荣华为进行司法鉴定确定伤残等级及误工期、护理期、营养期天数向司法鉴定鉴定机构支付鉴定费2200元的事实。证据八、石威巍身份证复印件一张，完税证明一份、个人收入证明一份、扣发工资证明一份；证明护理人员石威巍的身份情况及石威巍因发生该次事故护理石延顺所造成的收入损失。证据九、石澄澄身份证复印件一张，居住证一份、结婚证复印件一份，石澄澄丈夫王路的身份证复印件一份、购房合同复印件一份，证明护理人员石澄澄的身份情况及石澄澄因发生该次事故护理未荣华所造成的收入损失应按照北京市人均收入计算。证据十、王现坤驾驶证复印件、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件、冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车行驶证复印件各一份，证明王现坤具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆手续齐全年检正常。证据十一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的交强险保单一份，商业险保单一份，机动车辆保险批单一份、证明该车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车责任强制保险一份及商业第三者保险各一份，其中商业三者险保额为100万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，符合理赔条件，保险公司应当依法承担保险责任。被告保险公司代理人对原告方提供上述证据的质证意见是：对证据一、证据二没有异议。对二原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据三中的居住证明有异议，没有出具证明单位的负责人、经办人签字，形式不合法，不予认可。另该证明只能证实原告石延顺在该社区有房屋，并不能证明长期在此居住。物业公司出具的证明也没有出具证明单位的负责人、经办人签字，形式不合法，不予认可。对于证据三中的权证收押证明只能证明原告石延顺的房屋办理了抵押登记，并不能证实事故前二原告长期在北京居住的事实。对房产所有权证书复印件、北京市房屋登记表复印件不予认可，无法与原件核实。对燃气缴费记录真实性无异议，但与本案没有关联性。对水费缴纳记录没有水厂或自来水公司的盖章，我方不予认可。没有电费缴费记录。对证据三中的其他证据没有异议。对证据四真实性无异议，该营业执照是2018年6月份注册的，与本案没有关联性。对证据五真实性无异议，系复印件，无法与原件核实，不予认可。对证据六有异议，证据六中的二原告三期期限均有异议，期限过长。对证据七没有异议，但该费用不属于保险赔偿范围。对证据八两份证明有异议，没有出具单位负责人、经办人签字，形式不合法，不予认可。另外也没有护理人员的劳动合同、工资发放流水，护理费应按照河北省居民服务业的标准每天109元计算。对证据九不予认可，没有护理人员停发工资的证明和劳动合同和工资发放流水等证据相互印证。对证据十、十一都没有异议。对住院伙食补助费有异议，原告提交的石延顺病历中长期医嘱和临时医嘱显示原告用药截止到2018年5月6日，后期没有用药，存在挂床现象，实际住院时间20天左右。原告未荣华的病历中长期医嘱和临时医嘱显示原告用药截止到2018年5月6日，后期没有用药，存在挂床现象，实际住院时间20天左右。对于原告石延顺的误工费应按照原告户籍行业标准计算60天，对于原告未荣华的误工费不应支持，原告未荣华现年58周岁，已超过退休年龄。护理费应当按照河北省居民服务业每天109元计算实际住院20天。对于营养费没有购买营养品的票据，不予认可。对于原告未荣华的残疾赔偿金应按照户籍标准予以计算。因原告没有提交在北京的居住证等其他证据证明长期在北京居住的事实。精神损害抚慰金认可2000元，交通费没有相关的证据证实，请法院酌定。没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告方对原告方提供证据一、二、十、十一没有异议，该四项证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的意见没有法律依据，也未提供证据证明，该意见不予采纳。结合原告提供的病历、长期医嘱、临时医嘱以及用药明细单，确认二原告合理伙食补助费计算时间为21天。被告保险公司对原告提供证据三至五不认可并提出了质证意见，但是结合本院依法对于原告提供相关材料进行核实，以及到二原告现在所居住的北京市××区居所和原告石延顺所经营公司和未荣华所经营的门市实地调查，可以真实反映二原告在事故发生前已经在北京市××区连续居住满一年以上，而且连续满一年以上在该区域经营公司和相应的门市，其经常居住地为北京市城镇，其收入来源于北京市城镇，从公平合理原则出发，结合本院调查的客观事实情况，参照最高人民法院（2005）民他字第45号复函的规定，应当确认原告方的损失赔偿标准应当按照北京市城镇居民标准计算；二原告误工费标准参照北京市上一年度城镇居民收入67990元/年计算为护理费损失标准为186元/天。被告保险公司对原告提供证据六、七提出了质证意见，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，故对于该证据依法应予采纳。被告保险公司主张鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告保险公司对原告提供证据八、九提出了质证意见，但是结合原告提供的相关证据以及本院调查的实际情况，确认原告方的护理人员误工费标准均参照北京市上一年度城镇居民收入67990元/年计算为护理费损失标准为186元/天适宜。原告方主张的交通费虽未提供票据，但是综合考虑二原告在住院期间入院、出院、检查以及鉴定的实际情况，确认石延顺交通费为500元，未荣华交通费为300元。综上，确认原告石延顺因本次事故造成的本次诉讼合理合法损失是：医疗费11448.51元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16740元（90天×67990元/365天）、护理费11160元（60天×67990元/365天）、交通费500元、鉴定费600元共计44348.51元。综上，确认原告未荣华因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费4949.99元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135980元（67990元／年×20年×10%）、误工费16740元（90天×67990元/365天）、护理费11160元（60天×67990元/365天）、交通费300元、鉴定费1600元共计179629.99元。本院经审理查明：2018年4月16日15时许，王现坤驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿京广线由西向东行驶，行驶至武邑县××与××交叉口处，与前方顺向行驶的石延顺驾驶的车牌号为京Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，石延顺及京Ｎ×××**号车乘车人未荣华受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122201800310号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王现坤负此事故全部责任，石延顺、未荣华无责任。被告王现坤系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车驾驶员，被告发达汽贸系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（三者险限额100万不计免赔）各一份，本案事故发生在保限期限内。原告石延顺受伤后合理住院治疗21天，支付医疗费11448.51元；其伤情经鉴定需要误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天，支付鉴定费600元；原告未荣华受伤后合理住院治疗21天，支付医疗费4949.99元；其伤情经鉴定为十级伤残，需要误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天，支付鉴定费1600元。原告石延顺要求保留后续治疗费实际发生后另行主张的权利。原告石延顺要求保留就车辆损失依法另行主张的权利。本院认为：本次交通事故给二原告造成人身伤害，作为侵权人的王现坤依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人予以承担。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石延顺损失44348.51元；赔偿原告未荣华损失179629.99元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石延顺损失计44348.51元，于判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告未荣华损失计179629.99元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告石延顺本次诉讼的其他诉讼请求。四、驳回原告未荣华的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由被告王现坤、被告大名县发达汽贸有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十月二十三日书记员  宋 扬