wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3851号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告:胡大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二被告委托诉讼代理人：马丽华，女，1976年11月18日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系胡大勇姐姐。 被告：抚顺市盛地房地产开发有限公司，，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村统一社会信用代码912104000598200894。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟小艺，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、被告胡大勇、李喜惠委托诉讼代理人马丽华及被告盛地公司委托诉讼代理人孟小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、诉请法院判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告胡大勇李喜惠一次性支付原告借款本金426750.77元、利息3928.56元，罚息46.20元，共430725.53元（截止到2019年10月14日），自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。3、请法院依法判令被告抚顺市盛地房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。4、原告对于二被告的抵押物（抚顺市东洲区靖江街万恒花园29号1号门市）享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人商业用房借款60.6万元用于购置房产，并自愿用其所有的位于抚顺市东洲区1门市抵押给原告，并办理了预售商品房抵押登记，合同约定的借款期限为120个月（即2016年1月8日至2026年1月8日）。被告盛地公司是上述借款的保证人，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告根据合同约定将全部借款60.6万元打入被告指定收款账户。但被告并未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告胡大勇辩称，原告所述属实，因最近经济上出现问题，所以出现拖欠情况，正在在努力解决。 被告李喜惠辩称同胡大勇。 被告盛地公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告胡大勇与李喜惠系夫妻关系。2016年1月7日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款60.6万元，借款期限120个月，即2016年1月6日至2026年1月6日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告胡大勇、李喜惠以其位于抚顺市东洲区门市作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告盛地公司为上述贷款提供连带责任保证。2016年1月8日，原告向被告胡大勇一次性发放贷款60.6万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月14日，被告尚欠本金426750.77元、利息3928.56元、罚息46.20元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋预购商品房抵押权登记、个人贷款对账单、保证合同及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将60.6万元贷款发放给被告胡大勇、李喜惠，二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告胡大勇、李喜惠偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盛地公司承诺对上述借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。另被告胡大勇、李喜惠用其所有的位于抚顺市东洲区门市作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记。但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告胡大勇、李喜惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告胡大勇、李喜惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款借款本金426750.77元，并承担2019年10月14日前的利息3928.56元、罚息46.20元，并自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、被告抚顺市盛地房地产开发有限公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘红静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执482号 申请执行人：河池市天泰物业管理有限公司 委托代理人：覃某某 被执行人:潘广义 申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被执行人潘广义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘广义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执482号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理服务费6422.06元及违约金907.12元；2、负担案件受理费212元、执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人潘广义名下在广西壮族自治区农村信用社联合社等金融机构有银行存款，因被执行人潘广义未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结其名下银行账户，之后被执行人潘广义主动缴纳拖欠的物业管理服务费给申请执行人，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1708号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2816号解除保全申请人：临沂金檀置业有限公司。住所地：郯城县白马河路东段。统一社会信用代码：913713225860675788。法定代表人：张学霞，董事长。委托代理人:王明金，该公司职工。被申请人：赵君，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：朱红，女，1983年7月20日生，汉族，住山东省郯城县，解除保全申请人临沂金檀置业有限公司与被申请人赵君、朱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1322民初2816号民事裁定书，对被申请人赵君、朱红购买的位于郯城县金檀花苑小区4幢1单元11层1101号房屋一套（房屋代码：371322001050GB10301F00040066，预告证明号：鲁2017郯城县不动产证明第0004717号）予以查封。解除保全申请人临沂金檀置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临沂金檀置业有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵君、朱红购买的位于郯城县金檀花苑小区4幢1单元11层1101号房屋一套（房屋代码：371322001050GB10301F00040066，预告证明号：鲁2017郯城县不动产证明第0004717号）的查封。案件申请费1220元，由申请人临沂金檀置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322民初2816号：关于临沂金檀置业有限公司与赵君、朱红买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人赵君、朱红购买的位于郯城县金檀花苑小区4幢1单元11层1101号房屋一套（房屋代码：371322001050GB10301F00040066，预告证明号：鲁2017郯城县不动产证明第0004717号）的查封。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7716号原告：赵国锋，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕龙，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省寿县。原告赵国锋诉被告吕龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国锋到庭参加诉讼，被告吕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出诉讼请求：被告支付其劳务费人民币158000元。事实和理由：2018年3月至8月期间，其至被告工地施工干活。工期结束后，经双方结算，被告结欠其劳务费158000元，现被告至今未支付。被告吕龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年8月期间，原告等为被告提供劳务。截至2019年6月30日，经对账结算确认，被告结欠劳务费158000元。为此原、被告双方签订《劳务工资结算协议》一份，被告确认2018年3月至同年8月原告等受雇于被告在苏州市吴中区木渎等工地从事石材景观劳务，截至2019年6月30日，被告结欠金额158000元，被告承诺2019年7月30日付清。原告作为一方当事人在《劳务工资结算协议》上签名。审理中，原告表示，结算协议出具后被告未支付过任何款项。以上事实，由原告提供的劳务工资结算协议及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应按约全面履行合同义务。根据原告提供的证据，能够认定被告仍结欠劳务费158000元，原告作为一方当事人在《劳务工资结算协议》上签名，现原告要求被告支付该结欠的劳务费158000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵国锋款劳务费人民币158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1730元，由被告吕龙负担。（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年十月二十八日书记员  朱吴祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3772号 申请执行人:丁建华，男，1983年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈纪澎，男，1985年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁建华与被执行人陈纪澎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初6962号民事判决书，向本院申请执行，执行标的65350元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下车辆已查封，其他可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初279号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人曹迎春，女，1988年2月12日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被监视居住，经本院决定，于2019年10月14日被继续监视居住。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人曹迎春犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人曹迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年12月的一天，被告人曹迎春化名李燕通过58同城找到在南充市高坪区江东大道金融广场4栋9楼豆豆酒店的收银员工作。12月22日上午上班时，曹迎春看见被害人李某的包放在仓库的床头上，便产出了盗窃的想法，曹迎春趁四周无人，进入仓库，将李某包内的5000元人民币盗走，并离开现场。 2019年1月的一天，曹迎春化名李燕通过58同城应聘到南充市高坪区斯维登酒店的前台工作。1月13日下午上班时，曹迎春趁其他人不注意，将酒店用于收住宿押金的苹果手机盗走，并离开酒店。回家后，曹迎春用盗窃的苹果手机中的支付宝给邓秋香转账1090元人民币，用于还账，用盗窃的苹果手机中微信给自己微信转账6100元人民币。 经鉴定：曹迎春盗窃的苹果手机价值人民币93元。 公诉机关认为，被告人曹迎春采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹迎春具有自首情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人曹迎春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人曹迎春未赔偿被害人李某、南充市高坪区维斯登酒店经济损失。盗窃的苹果手机已发还被害人南充市高坪区维斯登酒店。 本院认为，公诉机关指控被告人曹迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人曹迎春退赔被害人李某经济损失人民币五千元、被害人南充市高坪区维斯登酒店经济损失人民币七千一百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十月十五日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4313号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：孟凡华，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟凡华偿还原告借款本金人民币165450.93元及至借款还清之日止的利息、复利441536.07元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共606987元）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金165450.93元以及借款本金165450.93元为基数，自2014年3月18日起至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息、复利。事实及理由：2013年10月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131018002884号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年10月18日，原告依约发放了贷款为18万元，但自2014年3月18日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金165450.93元，利息、复利441536.07元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币165450.93元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计441536.07元）。被告孟凡华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131018002884号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告发放了贷款18万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2014年3月18日起逾期还款，截至2019年1月9日，尚欠付原告借款本金165450.93元，利息、复利441536.07元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金165450.93元，原告此项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2019年1月9日的借款欠息合计606987元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，现原告变更诉讼请求自被告逾期还款之日起将计算标准调整至法律允许的年利率24%的范围内于法有据，本院亦予以支持。被告孟凡华经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165450.93元；二、被告孟凡华自2014年3月18日起欠款还清之日止以本金165450.93元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4170元（含案件受理费9870元，收取3610元，公告费560元），由被告孟凡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  宋艳艳二〇一九年十月九日书 记 员  于晓丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1167号之一原告：兰秀芝，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，虎林市虎林镇半站村。被告：吴浩正，男，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告：宋文有，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。本院在审理原告兰秀芝诉被告吴浩正、宋文有民间借贷纠纷一案中，原告兰秀芝于2019年10月10日向本院提出撤回对被告吴浩正起诉的申请。本院认为，原告兰秀芝申请撤回对被告吴浩正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰秀芝撤回对被告吴浩正的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年十月十日书记员  李思思
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1563号原告:刘香艳，女，1984年11月21日出生，蒙古族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：丰铁芹，女，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系原沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店个体业主。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘香艳与被告丰铁芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军，被告委托诉讼代理人赵东宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款14.3万元；2.判令被告自2018年12月10日起按人民银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营调料的个体业户，被告是购货人。2017年12月至2018年10月间被告从原告处购货。2018年12月10日双方对帐后被告为原告出具欠条一张，明确被告欠货款14.3万元，此款至今未给付，故原告起诉来院。被告辩称，对于欠条上被告的签字，虽放弃进行笔迹鉴定，但否认欠条的真实性，在原、被告供货过程中，相关货款已随时送随时结清，并不拖欠原告货款，原告没有提供相关的送货凭证予以证明，原告索要货款证据不足，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买其快餐店用的调料，未全部结清货款，2018年12月10日，双方经对账，被告经营者丰铁芹给原告出具欠条一份，确认欠原告货款14.3万元，此款至今未付，故原告起诉来院。另查，沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月20日作出民事裁定书，驳回沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店对本案管辖权提出的异议，送达后，沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月5日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院在开庭审理时，沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店又提出对原告提供的证据欠条上的“丰铁芹”的签字进行笔迹鉴定，经沈阳市中级人民法院确定由辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定后，被告又向本院提出申请，撤回笔迹鉴定。现经查，沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店已在工商局办理注销手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，本案被告在原告处购买调料，未提供给付原告货款的证据，对原告提供的欠条的真实性予以确认，对被告的抗辩理由不予支持。被告应承担给付货款及延期付款利息的责任，对原告请求应予支持。因沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店系个体工商户，组成形式为个人经营，在审理中办理注销手续，丰铁芹系经营者，对此应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丰铁芹于判决发生法律效力后10日内给付原告刘香艳货款14.3万元；二、被告丰铁芹于判决发生法律效力后10日内给付原告刘香艳延期付款利息（以欠款14.3万元，时间自2018年12月11日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十五日书记员  刘思维
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申84号 田江龙： 你因聚众斗殴、寻衅滋事一案，对本院（2019）冀04刑终326号刑事判决不服，以你不构成聚众斗殴罪，你的行为不属于恶势力犯罪，原审对寻衅滋事罪量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2016年12月7日晚，你接到申某电话，让你一起去涉县小吃城看看被武某等人殴打的刘奇旭。你带领宁付浩等四五个人打车到小吃城，没有找到刘奇旭，后崔丽江开车拉着申某、你和郝晨飞，宁付浩等人打车跟着一起到涉县怡龙枫景小区接上王水波，并在涉县龙山庭院小区门口接上江辉，你及宁付浩等人乘坐申某驾驶的奥迪Ａ6和王水波等人到涉县百米桥武某家门口。王水波以武某殴打刘奇旭为由，让武某赔礼道歉，遭到武某拒绝。随后，王水波纠集刘奇旭、田江龙等二三十人在涉县将军大道军颂牌坊底下集结，并安排人给武某打电话在军颂牌坊底下约架。武某纠集樊志鹏等十多人前往将军大道军颂牌坊底下与王水波等人斗殴。因面包车没油停在百米桥底下无法行驶，随后王水波带领其纠集的二三十人乘多辆汽车赶到百米桥，并持砍刀、钢管与武某纠集的十多人持镐把发生械斗。在江某逃跑过程中，被你等人追上殴打，造成江某右手指骨及左侧尺骨骨折。经鉴定，江某的损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据有证人姚某、梁某、何某的证言、被害人江某的陈述、你的供述、同案犯王水波、武某、麻某、申某、李某等人供述及鉴定意见予以证实。你申诉提出并未参与斗殴，也未殴打被害人，经查与上述事实不符。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你申诉提出你的行为不属于恶势力犯罪的问题。经查，你经常与宁付浩等人纠集在一起，自2016年至2018年两年内以暴力手段在涉县县城及周边区域实施聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪5起，严重扰乱了当地的治安秩序，造成恶劣的社会影响，原审据此认定你的行为属于恶势力犯罪并无不当。 关于你申诉提出原审对寻衅滋事罪量刑不当的问题。经查，你纠集他人实施寻衅滋事犯罪2起，与他人纠集在一起实施寻衅滋事犯罪3起，其中3起寻衅滋事犯罪均造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，造成严重的危害后果和社会影响。原审鉴于你能够积极赔偿被害人损失，已酌情予以从轻处罚。据此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海滨系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,231.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2293号申请执行人：于有杰，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段252号。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人于有杰与被执行人大连华博国际酒店有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于有杰于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资5000元、经济补偿金20000元、执行费950元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3583号原告：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。法定代表人：杜金才，经理。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：温道刚，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告保利民爆济南科技有限公司与被告温道刚占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告保利民爆济南科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利民爆济南科技有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利民爆济南科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保利民爆济南科技有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  姚 文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8406号 起诉人:沙秀清，女，1951年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人沙秀清起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对沙秀清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3689号原告姜春华，女，1958年5月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告徐晖东，女，1968年11月17出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告姜春华与被告徐晖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春华、被告徐晖东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜春华诉称，原告姜春华与被告徐晖东系朋友关系。2016年3月24日被告徐晖东以急需用钱为由向原告借款50000元，当时约定借款几天后偿还，被告给原告出具了50000元借据一张，并约定利息按1分5计算。自2017年开始被告徐晖东陆续偿还原告5000元借款，余款及利息被告未能偿还。在2019年3月24日经双方重新结算，被告给原告出具了74000元借据一张，其中包含27000元利息。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。故原告诉讼至法院要求被告立即给付借款本息，并要求由被告承担诉讼费用。被告徐晖东辩称，原告姜春华所述的借款经过全部属实，被告徐晖东对从原告处借款、给原告出具74000元借据一张及约定的利息均没有异议。但对原告计算的借款金额有异议，被告徐晖东辩称在2017年至2018年间，被告陆续偿还给原告的5000元借款，被告认为偿还的全部是本金。同时庭审中被告表示同意还钱，但辩称暂时没有能力还清借款。经审理查明：原告姜春华与被告徐晖东系朋友关系。2016年3月24日被告徐晖东以急需用钱为由从原告姜春华处借款人民币50000元，被告徐晖东给原告姜春华出具了借据一张，并约定利息按1分5计算。自2017年开始被告陆续偿还给原告5000元借款，余款及利息被告未能偿还。后原、被告于2019年3月24日经双方重新结算，被告徐晖东共欠原告借款本息74000元，被告徐晖东给原告出具了人民币74000元借据一张，其中包含27000元利息。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。故原告诉讼至法院要求被告立即偿还借款本息，并要求由被告承担诉讼费用。审理中，被告徐晖东对借款事实、给原告出具74000元借据一张及约定的利息均没有异议，同时原、被告双方在审理中就还款数额本息合计人民币77500元达成一致意见，但被告辩称暂时没有能力一次性还清，双方对还款时间未能达成共识。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告给原告出具的人民币74000元借据一张，原、被告双方身份证明材料等在卷证实。本院认为：被告徐晖东以急需钱为由，从原告姜春华处借款，并给原告姜春华出具了人民币74000元借据一张并约定了利息，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。同时庭审中原告姜春华与被告徐晖东对还款金额本息77500元达成一致意见，是双方真实意愿的表述，本院对该数额予以认定。原、被告双方借款真实有效，符合法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护。故原告姜春华起诉要求被告徐晖东偿还77500元借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中被告徐晖东表示同意偿还借款本息77500元，但辩称没有能力一次性还清的辩解理由于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告徐晖东偿还拖欠原告姜春华借款本息人民币77500元;此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费825元，由被告徐晖东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 程 飞二〇一九年十月十五日书记员 张春雨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执926号之一申请执行人韦祖东，男，1993年10月8日生，汉族，住云南省文山州马关县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，该公司执行董事兼总经理。住址：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人韦祖东于2019年6月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2055号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金37892元及利息，执行费468元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祖东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1654号 申请执行人：陈烈文，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于陈烈文与黄守发借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初735号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告黄守发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烈文借款本金10万元及利息（自2018年6月2日起至付清之日止，按人民银行同期贷款年利率6%计算）。 申请人于2019年5月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初735号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十月十七日 书记员 孔   德   鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1494号申请执行人：王汉兰，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张为民，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。王汉兰与张为民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款305800元。被执行人依法应承担执行费14487元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年10月8日委托被执行人户籍所在地法院开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年10月11日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为305800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十月十四日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保955号梅迪（申请执行人）、中源众达(北京)科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司、南京费迪晟建材销售有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执184号之二 申请执行人：常眉成，男。 被执行人：张兴胜，男。 本院在执行常眉成与张兴胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秀玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5349号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵静，女，1968年12月11日出生，汉族，住，住所地湖北省赤壁市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵静信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,980.83元，执行费395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3759号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：石振雨，男，1977年6月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告石振雨借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费54元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月三十日 书记员  于 洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6466号原告：王群伟，男，生于1984年11月21日，汉族，住河南省内乡县。被告：刘铮，男，汉族，家住河南省邓州市。本院在审理原告王群伟与被告刘铮为买卖合同纠纷一案中，原告王群伟以与被告刘铮和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王群伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告王群伟负担。审判员  王冬泽二〇一九年十月二十二日书记员  任林林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4346号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区,住重庆市大渡口区。 被告：刘照芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告黄涛、刘照芳、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告身份信息错误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2192.00元，已减半收取1096元，保全费1070元，合计2166元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6056号原告：沈强，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张高飞，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张懿，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告沈强诉被告张高飞、张懿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告沈强向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款652万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因邳州市青年路改造工程项目建设工程施工，原告沈强与被告张高飞产生争议。原告向二被告索要原告应得的工程款。2018年2月11日，二被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前支付给原告应分配的工程成本及利润652万元，逾期则自2018年1月1日起按年利率24%支付利息。在本案审理过程中，被告张高飞到南京市公安局汉中门派出所报警，称自己中标邳州市青年路改造工程项目，后将项目承包给了南京昊江科技有限公司（实际经营人为沈强）进行施工，期间沈强以自己拖欠其工程款为由，自2018年2月开始到2019年3月，多次派人前往自己家中和自己父母家中讨债，严重影响正常生活，并两次派人前往儿子就读的鼓楼实验小学门口发放传单，沈强等人行为目前涉嫌寻衅滋事。在涉及本案关键证据欠条的形成时，被告张高飞在公安机关2019年2月13日的询问笔录称：“……后来出现了一个矛盾，江苏华实市政建设集团有限公司说向我老婆的个人账户打款2900万元人民币，而我老婆的个人账户只收到2300万元人民币，沈强就要求我向他打一张652万元人民币的欠条，他认为这笔钱应该由我向其支付，之后我可以向江苏华实市政建设集团要求支付，但是我认为江苏华实市政建设集团给我多少钱，我就付多少钱的工程款，没有理由先行垫付。就为了这652万元的事情，沈强就带着人到我家、暂住地各种闹……2018年2月7号左右的时候，沈强的人到我南京市鼓楼区树客公寓的暂住地要我还钱，还不让我出家门，因为我要赶到北京开会，所以我就报警了。警察来处理离开后，我开车前往南京南站，车上上有沈强的人跟着。到了南站后，沈强在南站等我了，拦着我不让我上火车，于是我又报警，在警察的帮助下，我上了高铁。2月8日晚我从高铁站打的回到树客暂住地家中，沈强和陈逸已经在楼下等我，要我还钱。没谈拢，他自行离开。2月9日早晨，沈强和陈逸，还带了一个人又到我家问我要钱。我把情况说了之后，沈强不听，提出要去滨海江苏华实市政建设集团对账。我们就开着我的车到盐城滨海(江苏华实市政建设集团有限公司的总部在滨海)，车上有我的司机、我、沈强、陈逸和他们带过来的人。到集团后，集团董事长张高峰也出面接待了，我们各自都讲明了情况。离开后，我和沈强就到了滨海的天海元宾馆，在宾馆期间，沈强、陈逸一直和他带过来的人在我房间门口看着我，不让我睡觉，不停的问我要钱。我自己的手机虽然在我身上，但是碍于面子，就没报警。期间我接到老婆张懿的电话，电话里说沈强找人到了丹阳老家，堵着我岳父张玉良的门，不让关门，不让睡觉，已经在丹阳报警，警察也来处理过了。沈强就说:在丹阳找到我的老婆、小孩了，如果不写欠条，就动我老婆孩子。于是，我就写了一张400万的欠条给他。然后我们几个人就开着我的车子，在凌晨4、5点钟开车回南京。在回南京的路上，他就说写的欠条不行，要重写。2月11号，我就来到了月光曲和茶社，在茶社里沈强、陈逸，还有另外他们带来的几个人，让我重新写了一张652万的欠条，欠条里还约定了2%的月息，欠条上见证人是陈逸。我签字后，他把之前的400万欠条撕了。又让我打电话给我老婆，让我老婆转账了40万给他。后又带着我去丹阳，让我老婆也在欠条上签了字。我老婆在欠条上签了字以后，他就带人就离开了……”2019年5月22日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（汉）立字（2019）2362号立案决定书，决定对沈强等人寻衅滋事案立案侦查。因公安机关已刑事立案，沈强现有犯罪嫌疑，刑事案件侦查内容与本案关键证据欠条的形成过程有关，有可能严重影响本案对该欠条效力的认定，应首先由公安机关刑事侦查，在刑事案件处理完毕之前，不宜进一步审理。因此，现本案应驳回原告起诉，退还案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈强的起诉。案件受理费退回原告沈强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  张发光二〇一九年十月二十八日书 记 员  王琴文
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）629号 被告人 基本情况 被告人王玉有，男，汉族，1967年10月25日出生，小学文化，住黑龙江省海伦市。 判决结果 被告人王玉有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十月十七日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]67号起诉书指控：2019年2月12日12时30分许，被告人王玉有无证、醉酒后驾驶无牌燃油两轮摩托车，沿青岛市王沙路由北向南行驶至盛世家园二期路口处，与右侧顺行向左变更车道薛风驾驶的鲁BU8V76号小型客车相撞，致两车受损，王玉有受伤。经检验，被告人王玉有血液中乙醇成分含量为206mg/100ml。案发后，被告人王玉有被抓获到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王玉有的刑事责任，该认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币一万六千元。 被告人 的意见 被告人王玉有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。 判决理由 公诉机关指控被告人王玉有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3772号 原告：正安县天缘生态科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇养征站旁。统一社会信用代码915203240950284862。 法定代表人：徐金米，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：正安县瑞溪镇尖峰村植保农民专业合作社，地址：瑞溪镇尖峰村办公室。 法定代表人：谭龙均。 原告正安县天缘生态科技有限公司（以下简称天缘生态公司）与被告正安县瑞溪镇尖峰村植保农民专业合作社（以下简称尖峰农民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告天缘生态公司法定代表人徐金米，委托诉讼代理人罗信念，被告尖峰农民合作社法定代表人谭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天缘生态公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购买前胡种子款和除草剂款共计220,020元并从2018年12月起按年利率6%计算资金占用费。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《前胡种植收购协议》，协议约定：原告为被告提供前胡种子，每亩200元，被告确定种植面积为800亩，原告以2.3元∕市斤回收。2017年2月14日，原告向被告提供了价值213,300元的前胡种子1600斤。种植期间，被告向原告分两次购买总价为6,720元的除草剂，但被告至今未支付上述款项。 尖峰农民合作社辩称，1、为原告发展前胡种植，原告承诺给付每斤0.40元报酬，双方签订了种植收购协议，原告提供种子和技术指导，但原告提供的前胡种子发芽率低，未及时补苗，加上技术指导失误，导致多数种植户绝收。2、原告在收购前胡时，市场价格是4至5元一市斤，原告为了以2.3元一市斤进行收购，向种植户承诺不收种子款。请求法庭本着“风险共担、利益均沾”的农业订单合作原则和诚信经商原则，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，天缘生态公司与尖峰农民合作社签订《前胡种植收购协议》，协议主要约定：天缘生态公司为尖峰农民合作社提供前胡种子及种植技术指导，在回收时收回种子款。天缘生态公司以2.3元∕市斤价格回收尖峰农民合作社种植的前胡。天缘公司如不回收产品，则按每亩赔偿尖峰农民合作社1,000元，尖峰农民合作社如将产品出售给第三方，则按每亩赔偿天缘公司1,000元。2017年2月14日，天缘生态公司向尖峰农民合作社提供了价值213,300元的前胡种子1600斤，谭龙均向天缘生态公司出具了领条和欠条。后谭龙均与各种植户签订《前胡种植收购协议》并发放了前胡种子。以上事实，有天缘生态公司提交的《前胡种植收购协议》、领条、欠条，尖峰农民合作社提交的《前胡种植收购协议》，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，关于本案案由。天缘生态公司与尖峰农民合作社签订协议，由天缘生态公司提供技术、种子，尖峰农民合作社负责种植，成品由天缘生态公司回收，双方成立种植回收合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天缘生态公司按照合同约定向尖峰农民合作社提供了前胡种子，尖峰农民合作社提出种子有问题，但未提供证据予以证明，则应当按照合同约定的价格支付种子款。对尖峰农民合作社提出天缘生态公司技术指导有误导致前胡种植不好的问题。首先，对于从事种植业，因受天气、市场供需变化、技术等原因，存在亏损风险，尖峰农民合作社及种植户应当预见这种风险，不能将亏损风险全部转嫁给发展其进行种植的公司或个人。其次，双方在协议中未约定天缘生态公司提供技术保证成品达到何种标准。但本案中，从尖峰农民合作社申请证人出庭作证的证言，能够证明天缘生态公司的技术指导不当，根据公平原则，由尖峰农民合作社支付50%的种子款即106,650元。对天缘公司支付资金占用费的请求，本院不予支持。对天缘公司请求尖峰农民合作社支付除草剂款6,720元，其提供了出库单予以证明，但该除草剂并非尖峰农民合作社签字领取，本院不予支持。对尖峰农民合作社主张天缘生态公司在收购前胡时，承诺不收取种子款。因尖峰农民合作社申请出庭作证的五位证人，其证言不能证明天缘公司在收购前胡时承诺不收取种子款，且其中四位证人系种植户，与本案有利害关系，对尖峰农民合作社的主张，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、正安县瑞溪镇尖峰村植保农民专业合作社于本判决生效后30日内支付正安县天缘生态科技有限公司种子款106,650元。 二、驳回正安县天缘生态科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由正安县天缘生态科技有限公司负担1,200元，正安县瑞溪镇尖峰村植保农民专业合作社负担1,100元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十月十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18050号之一 申请执行人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**A段，统一社会信用代码91440300552117709E。 法定代表人：林淑娇。 被执行人深圳市安联幕墙钢构工程有限公司,,住深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区****102统一社会信用代码914403007966191079。 法定代表人：叶小干。 申请执行人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司与被执行人深圳市安联幕墙钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈少杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1249号 申请执行人：汪胜军,男,1976年10月3日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:张兵,男,1964年9月2日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪胜军与被执行人张兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张兵暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  藕璐璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706号申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡拥军名下位于射洪县的房产，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十月十日书记员  梁勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初727号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额485349.88元，已执行到位金额0元，未执行到位金额485349.88元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1183号申请执行人：许飞越，男，1979年2月27日生，汉族，高中文化，云南省个旧市人，牟定诚润汽车超市服务有限公司法人，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇一期一区23幢4单元102室，统一社会信用代码：91532331MA6K8T8348。法定代表人：王磊。被执行人王磊，男，1980年3月19日生，彝族，云南省元谋县人，住元谋县。申请执行人许飞越申请执行楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，许飞越依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初766号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64740元，执行费871元，合计65611元（不含2018年3月1日起的利息）。本院于2018年6月7日立案执行。本院于2018年12月10人追加王磊为被执行人。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司、王磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司、王磊名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆等信息。3、经本院执行，执行到位38823.00元。4、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司、王磊名下房产信息，反馈被执行人王磊、戴欣芸共有楚雄市鹿城镇河前社区北片区320国道南侧滇中大商汇一期一区23幢4单元102室，本院已查封，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司楚雄分行且被执行人未清偿债务与该房产价值差距巨大，本院不宜处置。5、本院已对被执行人楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司法人王磊采取限制高消费措施，并将被执行人楚雄磊业爱车族汽车服务有限公司列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位38823.00元，剩余26788元（不含2018年3月1日起的利息）未执行到位，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十月二十二日书记员  王之宝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2809号原告：丁三生，男，1971年8月1日出生，回族，住博爱县。被告：丹小妞，女，1972年4月10日出生，回族，住博爱县。被告：程玉天，男，1970年4月29日出生，回族，住博爱县。原告丁三生与被告丹小妞、程玉天加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁三生到庭参加诉讼，被告丹小妞、程玉天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁三生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费15000元，并支付延期利息2000元（自2015年2月8日起至实际还款之日）；2.被告程玉天对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，二被告要求原告为其加工拖车，约定加工费15万元，加工完毕后，被告支付原告115000元，下欠35000元为原告出具欠据一份，并约定还款计划，但余款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院。丹小妞、程玉天未提交答辩意见。丹小妞、程玉天未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的欠据、记账明细、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。丹小妞、程玉天未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁三生经营车辆维修及加工业务，被告丹小妞、程玉天经营车辆运输。2015年初，原告为二被告加工拖车，双方经结算，被告欠原告加工拖车费35000元，被告丹小妞、程玉天于2015年2月8日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到丁三生拖车款叁万伍仟元整（35000元），2015年1月12日前还5000元，每月还款300元，如果没有履行，扣车后果自负。丹小妞，担保人程玉天。”出具欠据后，被告于2015年2月12日向原告付款5000元，于2015年3月19日向原告付款3000元，于2015年4月26日向原告付款2000元，于2015年6月22日向原告付款3000元，于2015年8月2日向原告付款3000元，于2015年10月11日向原告付款3000元，于2015年12月10日向原告付款2000元，于2016年1月8日向原告付款1000元，尚欠原告13000元，经原告多次索要，二被告至今未付款，遂成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，二被告拖欠原告的拖车加工费经计算后尚有13000元，该事实有二被告出具的欠据及原告的记账明细予以证实，应予认定，被告丹小妞负有给付原告13000元拖车加工费的义务。故原告主张被告丹小妞支付原告拖车加工费，本院予以支持，拖车加工费以13000元为准。被告程玉天作为该债务的担保人，原告主张其承担还款责任，与法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹小妞应于本判决生效之日起十日内支付原告丁三生拖车加工费13000元；二、被告程玉天对上述款项负连带清偿责任，被告程玉天在承担保证责任后，有权向被告丹小妞追偿；三、驳回原告丁三生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告丹小妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月十四日书记员  刘 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15542号申请执行人：张贺生，男，汉族，1960年5月12日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：王伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张贺生与王伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14700号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘小艳，女，汉族，1983年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘小艳立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计85672.84元（截至2019年7月20日的欠款本金76761.51元、利息688.97元、违约金4663.84元、账单分期手续费3558.52元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘小艳承担。 刘小艳辩称，家里负担较重，愿意偿还本金。利息、违约金过高，希望减免，希望延长还款时间。 本院经审理认定，（1）2016年2月25日刘小艳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。刘小艳领取了卡号为62×××70的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘小艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对刘小艳不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求刘小艳偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月20日的违约金4663.84元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求刘小艳偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金76761.51元、利息688.97元、账单分期手续费3558.52元及从2019年7月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月20日的欠款本金76761.51元、利息688.97元、账单分期手续费3558.52元，共计81009元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为971元，由刘小艳负担913元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1069号 原告：张玉梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄澄洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金建敏，男，汉族，1971年6月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告张玉梅与被告金建敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年8月8日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄澄洋到庭参加诉讼，被告金建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告哥哥与被告弟弟系朋友关系。2018年8月8日，被告金建敏因资金周转需要，通过其弟弟和原告哥哥居间介绍，向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借款周期2个月。同日原告将30万元款项转入被告金建敏个人名下的中国农业银行帐户内，被告向原告出具了借据1份。后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息，被告金建敏借条、中国农业银行个人帐户明细、微信聊天记录、证人张某证言等证据加以证明。另被告金建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金人民币30万元及利息（利息以本金人民币30万元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6669元，减半收取3334.5元，保全费2370元，合计5704.5元，由被告金建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年十月二十九日 代书记员 ??陈驰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初893号   原告：肖某，青海省循化县人，现住西宁市。   被告：下某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告肖某诉被告下某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2019年10月22日原告肖某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费640元，减半收取320元，由原告肖某负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇一九年十月二十二日   书记员 孟瑞娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3596号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人牛占河，男，1952年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛占河、牛保福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6214号民事调解书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人牛占河、牛保福送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金15000元、利息3445.96元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费474.5元、执行费184元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6214号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十三日书记员  姜洁敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1795号 原告：廖成群，女，汉族，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。 被告：牟林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地四川省崇州市崇阳街道。 负责人：杨东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地成都市。 负责人：李森林。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 原告廖成群诉被告牟林、华农财产保险股份有限公司崇州支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告廖成群于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖成群撤诉。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告李健负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 露
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5701号原告：徐晓琼，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏登玉，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱长江，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐晓琼与被告夏登玉、朱长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告不能提供夏登玉、朱长江准确地址，经本院查证仍无法确定夏登玉、朱长江的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐晓琼的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十月十一日书记员 吴晓娟(兼)
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3095号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：陈丽英，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月三十一日书记员 苏湘婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8440号上诉人（原审被告）：锺娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：何涛，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村，统一社会信用代码91500105793543573M。法定代表人：刘锦泉，董事长。委托诉讼代理人：罗进于，男，公司员工。上诉人锺娟、何涛因与被上诉人重庆盈丰地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锺娟、何涛于2019年10月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，锺娟、何涛在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锺娟、何涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由上诉人锺娟、何涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇一九年十月二十五日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2972号原告：肖某某，女，1984年4月4日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：河北纳达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年3月30日出生，住正定县。委托诉讼代理人：河北刘立杰律师事务所律师。被告：徐某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：河北刘立杰律师事务所律师原告肖某某（以下简称原告）与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人、被告李某某及委托诉讼代理人、被告徐某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金6万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算，至偿还完毕之日止）。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月向原告借款6万元，原被告未约定借款期限，在起诉之前原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。李某某辩称，1.结合原告提交的证据无法证实答辩人与原告之间存在真实的民间借贷法律关系。2.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第25条之规定，借贷双方没有约定利息的人民法院不予支持利息的请求。综上望贵院驳回原告的诉求。徐某某辩称，被告徐某某与原告素不相识，被告从来没有向原告借过6万元。答辩人根本不清楚原告与被告一李某某之间是否存在借贷关系，且第一被告不认可与原告之间的借贷关系。故谈不上原告与被告二之间形成债权债务关系，因此请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.“借条”一份。内容为：“借条李某某因周转向肖某某借款刷信用卡60000元。如中间产生的任何费用都有李某某承担。肖某某李某某证明人陈某某2018年5月”。2.原告向李某某卡中打款的微信转账记录，以证实原告将借款转给了被告。3.证人陈某某的证言，以证实原被告之间6万元的借款是没有争议的，借条是双方真实意思表示。4.原被告的录音，以证实被告认可向原告借款6万元的事实并承诺在一定期限内偿还。5.抵押担保的证明，被告父亲李计鲁名下的土地使用权证，正定县亮仔大锅菜快餐店营业执照，以证实被告以上述证照为借款进行了担保。对上述证据，被告李某某的质证意见为：1.借条的真实性有异议，借条中的相关内容非李某某书写。2.微信转账记录不显示双方的真实姓名。3.对证人证言、录音资料的质证意见同对借条的质证意见，因为我与原告的关系不正常，原告想上我家里去闹，我怕她闹，我是打算给她点儿，我不知道她录音，录音里的话是我说的。4.对抵押担保的关联性有异议。徐某某对原告提交的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性、关联性不认可。上述证据不能证明徐某某与原告之间有债权债务关系。同时，此笔债务若存在的话，也证实不了系夫妻关系存续期间的共同债务。李某某称，借条上的签字、指纹不是李某某所为，但未在指定的举证期限内申请对签字、指纹进行鉴定。上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录佐证在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条、微信转账记录，可以证实李某某为原告出具了借条；证人陈某某的证言虽然在借条出具的时间上有瑕疵，但可以证实借条系李某某书写；录音材料中，李某某亦认可借款的事实、承诺偿还。综合上述证据，李某某称借条非其书写，其负有对借条真实性举证的责任，未在本院指定的期间内申请对笔迹、指纹的鉴定，应当承担举证不能的责任。关于徐某某是否承担还款责任的问题。徐某某辩称与原告素不相识，不知道该笔借款，经查，原告提交的证据不能证实该笔债务用于夫妻共同生活或共同经营、夫妻共同意思表示，故应驳回原告对徐某某的诉讼请求。关于原告主张自起诉之日起的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；同时规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综合上述规定，对于原告以起诉之日起要求支付利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李某某给付原告肖某某借款6万元及利息。利息按照年利率6%计算，自2019年8月1日起至本金偿还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程计山二〇一九年十月十一日书记员  戴兴姣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1859号 申请执行人：尹飞，男，1987年6月出生，汉族。 被执行人：宇涛，男，1986年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宇涛银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47000号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈懿，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈懿信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈懿系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币98,314.06元及利息、违约金共计欠款人民币122,396.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2031号 原告：童祖全，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室，统一社会信用代码91340100396554359R。 法定代表人：曹昌荣，该公司总经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路，统一社会信用代码913405227330059767。 负责人：康先长,该分公司经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码：91340000711777625E。 法定代表人：胡剑华，该公司总经理。 安广含山分公司、安广公司共同委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。 原告童祖全与被告安徽坤沦网络工程有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电信息网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告童祖全于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童祖全的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童祖全撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告童祖全负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年十月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1348号申请执行人：艾敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐献安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人艾敏与被执行人徐献安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0223民初19834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐献安未能按期履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月11日依法向被执行人徐献安发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月2日依法向申请执行人艾敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月4日、2019年7月22日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人徐献安仅有小额存款并已采取了额度冻结措施；本院于2019年7月3日和2019年7月4日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人的不动产登记及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，本院对被执行人徐献安适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈告知了申请执行人艾敏，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为36260元，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十五日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5787号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人聂纯，男，1981年10月21日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,473.69元，执行费1,782元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1313号原告：灵石县锦兴选煤有限公司,住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇翟家山村。法定代表人：皇甫双龙，总经理。委托诉讼代理人：胡清萍，女，1976年12月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司，住所地：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安。本院在审理原告灵石县锦兴选煤有限公司诉被告山西潞宝集团天地精煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵石县锦兴选煤有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西潞宝集团天地精煤有限公司的银行存款18325622.41元或查封、扣押相应价值的财产，担保人晋中开发区隆诚物流有限公司以其所有的财产提供担保。本院认为，原告灵石县锦兴选煤有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告山西潞宝集团天地精煤有限公司的银行存款18325622.41元或查封、扣押相应价值的财产。二、依法查封担保人晋中开发区隆诚物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董光亮二〇一九年十月二十二日书记员  刘 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3177号之一申请人贾金丹，女，1986年1月5日生，汉族。被执行人郑海英，女，1978年8月16日生，汉族。贾金丹申请执行郑海英民间借贷纠纷一案，申请人贾金丹依据生效的(2019)豫0782民初3286号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑海英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾金丹借款45100元及自2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼476.50元、执行费599元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人贾金丹于2019年10月12日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人郑海英结算执行费599元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  孙传犇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1162号申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行，住所地开封市外环路苹果园小区。被执行人：杨新荣，女性，1960年01月08出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：赵亮发，男性，1959年01月05出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：程秀丽，女性，1964年09月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马趁意，男性，1965年03月30出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封苹果园支行与杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意借款合同纠纷一案中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2016）豫0203民初1003号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意的银行存款1081449.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6112号 申请执行人：俞建平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：聂刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10262号民事判决书，于2019年8月26日立案受理俞建平申请执行聂刚买卖合同纠纷一案，执行标的141129.56元及利息，申请执行费2017元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十八日 书记员 李 静