wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3934号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王洁花，女，汉族，1982年7月15日生，住辽宁省大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王洁花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告王洁花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107772.52元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为122214.04元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金107772.52元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告王洁花签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140110001108号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额人民币146000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月10日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告王洁花未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告王洁花签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额人民币146000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.02%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月10日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年2月10日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金107772.52元，利息、罚息、复利合计122214.04元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洁花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107772.52元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为122214.04元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金107772.52元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元、公告费900元，由被告王洁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初451号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张兴旺，男，1973年6月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同月29被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年10月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月10日22时12分许，被告人张兴旺驾驶辽Ｃ×××**号白色桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁东区由西向东行驶至常青转盘西口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局民警查获。民警立即对张兴旺进行呼气式酒精含量测试，结果为123mg/100ml。执勤民警将张兴旺带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张兴旺血液中检测出酒精成分，其含量为151mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张兴旺在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年5月10日22时12分，被告人张兴旺饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号白色桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁东区由西向东行驶至常青转盘西口时，被民警查获。民警对张兴旺进行了呼气式酒精含量测试，经测试其体内呼出气体酒精含量为123mg/100ml。执勤民警将张兴旺带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张兴旺血液中检测出乙醇成分，其含量为151mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张兴旺的供述及辩解证明：2019年5月10日22时10分许，我饮酒后驾驶牌照为辽Ｃ×××**的白色桑塔纳牌小型轿车沿鞍山市铁东区由西向东行驶，快到常青转盘时被民警拦截。民警对我进行了呼气式酒精测试，测试棒亮了，显示我喝酒。民警当场给我看了测试结果，因为我看不清数值，民警告诉我结果是123mg/100ml。之后，民警扣留了我的驾驶证，带我去鞍山市中心医院抽血，然后带我到铁东大队接受处理。2.驾驶证证明：张兴旺有驾驶机动车的资格。3.机动车驾驶证及行驶证查询证明：张兴旺驾驶证及其所驾车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：张兴旺驾驶的辽Ｃ×××**号车已投保。5.照片证明：民警查获张兴旺时的现场情况。6.酒精检测单证明：2019年5月10日22时19分，张兴旺体内呼出气体酒精含量为123mg/100ml。7.血样提取登记表证明：2019年5月10日22时38分，张兴旺到鞍山市中心医院抽取血样。8.司法鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张兴旺血液中检测出酒精成分，其含量为151mg/100ml。9.电话查询记录证明：张兴旺没有违法犯罪记录。10.案件来源及抓获经过证明：2019年5月10日22时12分，张兴旺饮酒后驾驶车辆在鞍山市铁东区常青转盘西口被民警查获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张兴旺醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张兴旺先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  邹文博人民陪审员  于彤彤二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 鹏速记员赵甜甜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1823号 原告：刘自成，男，1965年1月出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人:姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：洪云丰，男，1968年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘自成与被告洪云丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘自成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自成以被告洪云丰已将欠款全部支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘自成负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张婷婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢44号申请执行人：王少坤被执行人：马洪盈本院在执行申请执行人王少坤与被执行人马洪盈委托合同执行纠纷一案,凌源市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1382民初2862号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111000元及利息、执行费等。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8828号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津南开发区（双港）。法定代表人：王志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。被告：赵文秀，女，1966年5月29日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司（以下简称“仲合物业公司”）与被告赵文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲合物业公司委托诉讼代理人李长锁，被告赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲合物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年6月1日至2018年12月31日的物业费9314元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业和开发商是一起的，我和开发商还有一个纠纷，至今法院没有执行完毕。2013年物业贴了个告示撤出了，所以至今为止我不知道还有物业。我与原告没有签过合同，小区环境差，像生活在垃圾堆，物业没有找我催过费，小区根本不像是有物业的样子。原告起诉已经超过了诉讼时效。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积90.66平米，房屋产权人为被告赵文秀。双方对以下要素事实有争议：1、原告主张物业费的期间内原告物业公司是否为被告实际进行物业服务。2、双方是否有合法的物业服务合同。3、原告是否按照合同为被告提供了应尽的服务。4、物业费的标准及被告的欠费期间。5、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告物业公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。被告主张原告公司曾于2013年撤出小区，但我院作出的生效法律文书已经确认原告物业公司并未撤出小区，故被告该项主张并不成立。关于物业费标准，天津市价格认证中心对涉诉小区物业费标准所作的价格认证书具有法律效力，原告仲合物业公司本案按照1.3元/平米/月主张，本院予以支持。关于被告欠费期间及诉讼时效问题，原告提交的催费通知单不足以证明其在本次起诉前向被告催收过物业费，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本案起诉之日视为催收之日，被告欠费期间应自2016年8月开始计算，原告仲合物业公司主张2012年6月至2016年7月的物业费已经超过诉讼时效。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告赵文秀对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少30%为宜，经计算，被告应给付物业费2393元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文秀于本判决生效后三日内给付原告天津市仲合物业管理有限公司2016年8月1日至2018年12月31日的物业费2393元；二、驳回原告天津市仲合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十三日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4119号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市 被告：项传金，男，1984年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十月二十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9517号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：黄国钰，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与黄国钰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷公司向本院提出诉讼请求：1、黄国钰返还借款本金20575.77元；并支付逾期罚息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以20575.77元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费2500元；2、本案诉讼保全保险费500元由黄国钰承担；3、其有权在黄国钰所负全部债务范围内以黄国钰提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年5月22日，其与黄国钰签订了《借款合同》，约定黄国钰向其借款3万元，月利率1.42%，借款期限12个月，黄国钰以名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，其按约放款，黄国钰逾期还款构成违约，故诉至法院。黄国钰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，黄国钰与小贷公司签订《借款合同》，约定黄国钰向小贷公司借款3万元，借款用途为个人生意经营收转，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止；借款月利率1.42%；还本付息方式实行等额本息还款法，每期还款日为每月的22日；若黄国钰未按约归还借款本息，视为合同提前到期，小贷公司有权要求黄国钰立即清偿全部借款本息，并自逾期之日起按照剩余本金的5‰按日计收罚息；黄国钰应承担本合同项下的借款本金、利息，包括但不限于出借人在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用；黄国钰以名下苏Ｂ×××**号车辆提供抵押担保；抵押范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、为实现债权而产生的诉讼费、律师费等款项。同日，双方办理了抵押登记，小贷公司按约向黄国钰放款3万元。黄国钰按约归还了1期借款本息。诉讼中，黄国钰又归还了3期借款本息后未再还款。截止提前到期日2019年9月22日，黄国钰尚结欠借款本金20575.77元。另查明，小贷公司为本案诉讼支付律师代理费2500元，为申请诉讼保全支付保全保险费500元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、江苏银行业务回单、抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、还款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保险保单等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立、有效。小贷公司按约放款后，黄国钰应按约还本付息。黄国钰逾期还款，已构成违约，小贷公司以诉讼的方式主张提前收回全部借款本息，不违反合同约定，黄国钰依法应承担返还剩余借款本金、支付逾期罚息并赔偿律师代理费、保险费损失的民事责任。《借款合同》约定的逾期罚息计算标准过高，小贷公司调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。如黄国钰未能履行还款义务，小贷公司有权就黄国钰提供抵押的车辆经依法处置后所得价款，优先受偿上述债权。综上，对小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。黄国钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国钰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金20575.77元；并支付逾期罚息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以20575.77元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2500元、保全保险费500元。二、对本判决第一项确定的债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以黄国钰提供抵押的苏Ｂ×××**号车辆所有权与宜兴市科技小额贷款有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元减半收取293.5元，保全费470元，合计763.5元，由黄国钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 梁建伟二〇一九年十月十日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4999号 申请执行人：成都蓉投房地产经纪有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘志。 被执行人：成都归园居房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘小梅。 本院在执行成都蓉投房地产经纪有限公司与被执行人成都归园居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都蓉投房地产经纪有限公司有债权110207元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑伶俐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3534号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：张芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李春扬，男，1987年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李春扬信用卡纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                                                                                                              审  判  员    赵铁民                                                                                                                 二〇一九年十月二十九日                                                                                                            书  记  员    薛鑫慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2803号罪犯朱水根。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0581刑初653号刑事判决，认定被告人朱水根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后，2017年7月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱水根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯朱水根属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱水根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱水根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3840号罪犯于亚军，男，1969年7月12日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年11月9日作出（2011）邹刑初字第203号刑事判决，以被告人于亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯于亚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于亚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于亚军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于亚军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执892号邹海峰：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人邹海峰罚金一案。经本院立案执行，被执行人邹海峰已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6996号原告：叶兆国，男，1977年1月25日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告：叶俊杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区大棚社区范营居民组（以下简称范营居民组）。代表人：陈少学，居民组长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。原告叶俊杰、叶兆国与被告范营居民组承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶兆国、叶俊杰及其委托诉讼代理人蔡亭，被告范营居民组的代表人陈少学及其委托诉讼代理人余学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆国等向本院提出诉讼请求：1要求确认二原告具有被告范营居民组这一集体经济组织成员的同等资格；2.判令被告按照范营居民组成员同等资格分配每人土地征收补偿费各32857元，合计65714元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告叶兆国、叶俊杰本是被告范营居民组土生土长居民，叶兆国一家目前五口人，叶俊杰一家目前五口人。2013被告进行第一轮土地征收补偿款分配时，二原告每家均按照当时的实有四口人分配了补偿款；2018年，二原告各自的家庭因为结婚和出生增加一口人，变更为目前的每家五口人。2017年，固始县政府征收二原告所属居民组土地一百余亩。2019年，被告范营居民组在研究分配土地征收补偿款时，对二原告差别待遇，不给二原告分配土地征收补偿款。二原告认为，二原告一直在被告范营居民组生活、居住，并拥有承包地，是范营居民组的合法居民，被告范营居民组在讨论分配征地补偿款时只决定二原告家庭的其他成员享有分配权，对二原告本人不予分配，违反了相关法律法规和司法解释的规定，损害了二人的合法权益。被告范营居民组辩称：1.二原告虽然户籍登记在我居民组，但其是在居民组土地被征收之后才将户口迁入，而且，在他们将户口迁入居民组前，居民组已经就上述土地征收补偿款的分配发放问题经村民大会研究决定并进行了公示；2.二原告原来有工作单位，即使其现在户口在范营居民组，仍然不享有获得土地征用补偿款的资格；3、居民组在决定此次土地补偿款分配方案时通过召开村民大会进行讨论、表决，最后决定不给二原告土地征用补偿款的分配方案，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1.原告叶兆国、叶俊杰原系被告范营居民组居民，并分配有承包地，后二人户籍转为“非农业户口”，但仍在范营居民组居住并享有土地承包经营权；2015年，原告叶俊杰将其户口重新迁入范营居民组，2016年，原告叶兆国将其户口重新迁入范营居民组。2.2013年，范营居民组第一次分配土地征收补偿费时二原告享受该组居民的同等待遇，当时各自家庭的四口人均同等分配到补偿费；2018年，范营居民组追加分配前期土地征收补偿费时二原告同样享受了该组居民的同等待遇。3.2018年，二原告各自的家庭因为结婚和出生各自增加一口人，变更为目前的每家五口人。4.2013年，被告范营居民组决议出台的《大范营居民组第一批土地补偿金分配规定（截止时间2013年5月30日24时）》确认：一、现有人口（包括新结婚人员持合法有效证件及出生人员拥有第一批土地出让金人均金额分付）叶兆国4人、叶俊杰4人；二、出嫁人员只享有第一批土地人均金额补偿款分配，出嫁人口……；三、去世人员只享有第一批土地人均金额补偿款分配，去世人口……；四、非农业户口人员现已转业只享有第一次人均全额补偿款分付，非农业户口人员：XＸＸ１人。注：第二、三、四款人员，不享受以后任何批次土地出卖款分付。以上条款由7人以上代表讨论通过签字有效。代表签字：叶俊杰和其他7人签字。5.被告范营居民组提供的《大棚社区范营居民组会议签到薄》显示：2019年8月15日，范营居民组召开全体居民家庭户会议“民主评议分配征地款”时应参加会议44户，包括二原告在内参加会议人员代表24户，其余未签到或者未参加会议家庭户“视为弃权”。按照被告范营居民组长陈述，上述决议确定：叶俊杰家庭按照3.6人（不包括原告叶俊杰本人）分配征地补偿款，叶兆国家庭按照1.2人（不包括原告叶兆国本人）分配征地补偿款。本院认为：原告叶俊杰、叶兆国虽然曾经将户口迁出范营居民组，但其在该组仍然享有承包地，更没有在其他地方另外分配到承包地，其居住地及家庭其他成员也仍然在范营居民组生活居住，并享有承包经营权；2013年和2018年，被告范营居民组在分配第一批和追加分配征地补偿款时给二人分配了与居民组其他居民同样的征地补偿款，说明二原告一直与范营居民组的其他居民同样具有该居民组的成员资格。虽然《村民委员会组织法》授权了集体经济组织成员通过民主议定的原则决定本组织的内部重大事项，但该决定的程序和实体均不得违反法律法规的规定，更不能损害其成员依法享有的权利和利益；河南省人民政府办公厅豫政办（2006）50号文件《关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用意见》第二项“严格确定土地征收补偿费分配原则和分配比例”更是明确了“坚持土地补偿费主要用于被征地农户的原则”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付份额的，应予支持。按照被告范营居民组自己提供的证据，其2019年8月15日召开全体居民家庭户会议“民主评议分配征地款”时应参加会议44户，包括二原告在内参加会议人员代表24户，其余未签到或者未参加会议家庭户“视为弃权”。其参加会议的24户承包家庭户没有达到法律规定的2/3多数，其作出决议的程序不符合法律强制性规定，依法应为无效。原告叶俊杰、叶兆国的合理要求，依法应予支持，但二人应得土地征收补偿款的具体金额要待居民组按照法定程序召开居民大会根据实际情况作出决议确定。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、固始县产业集聚区大棚社区范营居民组于本判决书生效后十日内按居民组通过法定程序确定的同居民组其他居民的同等待遇支付原告叶兆国、叶俊杰土地征收补偿费。二、驳回原告叶兆国、叶俊杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷老庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月三十日书记员  陈晓娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴再辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴再辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴再辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,000.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,000.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终890号上诉人（原审原告）：余金海，男，1979年9月19日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：陈保兰，女，1983年10月19日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住乐平市。上诉人余金海因与被上诉人陈保兰、李鹏民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人余金海在2019年7月30日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月三十日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初111号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人耿某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）109号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月14日23时许，被告人耿某在其居住的南梁镇西张村家中吃饭饮酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车到县城，行驶至省道230线75KM处时被执勤交警当场查获。执勤民警在现场对被告人耿某进行呼出气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为120.2mg/100ml，后经山西省翼城县司法鉴定中心血液乙醇含量检测，从送检的耿某血液中检出乙醇含量为111.70mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，耿某机动车驾驶证为超分、暂扣状态，×××的白色大众牌小型轿车状态正常。公诉机关认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人耿某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人耿某的常住人口基本信息表，受理案件登记表，山西省翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第372号血液乙醇含量检测鉴定意见书，翼城县公安局交通警察大队晋公交决字【2019】第141022-2000074900号公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿某已于2019年10月18日缴纳罚金1000元。本院认为，被告人耿某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，但其曾因饮酒后驾驶机动车受到过公安机关的行政处罚，属从重情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人耿某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇一九年十月二十一日书记员  丁雪红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6285号原告：孙守强，男，1968年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李泽要，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所：山东省聊城市东昌府区兴华西路**，统一社会信用代码：913715006980897046。负责人：李杨，该公司总经理。委托代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告孙守强诉被告李泽要、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙守强于2019年8月14日起诉，本院立案受理后，原告孙守强于2019年10月23日向本院提出撤回对被告李泽要、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。本院认为：原告孙守强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙守强撤回对被告李泽要、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙守强负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十三日书记员  邢金丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初195号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：福建省宏米医药科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城**1201-02div>法定代表人：张爱民。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福建省宏米医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3837号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。 负责人：陈晓玲。 被执行人：张凌云，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张梅，女，汉族，1977年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张正，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2271号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张凌云、张梅、张正拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张凌云、张梅、张正的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十八日 书记员  王建云
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4144号 关于李荣珍申请执行徐克准机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2927号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审157号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30695号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30695号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初183号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人曾祥林，男，1963年11月4日出生，侗族，大学本科，黎平县中等职业学校教师，户籍所在地贵州省黎平县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人曾祥林犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曾祥林醉酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××**小型轿车在黎平县德凤镇城关黎阳中路由平街头往南泉山加油站路段行驶，时至21时14分许，被执勤民警现场查获，现场对被告人曾祥林进行呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，后又对被告人曾祥林抽取静脉血样送至黔东南州公安司法鉴定中心进行检测，检测出乙醇含量为149.16mg/l00ml，其行为已经构成危险驾驶罪，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现、以及黎平县教育和科技局、黎平县中等职业学校的现实表现材料来分析，决定对被告人曾祥林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人曾祥林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月四日书记员  吴礼臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之八申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初728号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴长林，男，2000年5月1日出生于贵州省织金县。因犯盗窃罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月17日刑满释放。因盗窃行为于2019年6月27日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。因盗窃行为于2019年7月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人吴长林犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，被告人吴长林前往安顺市开发区南马大道经典网吧上网。晚上21时许，吴长林趁被害人李某熟睡之际，将李某放置在40号机电脑桌子上充电的一部VIVOY93手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币972元。案发后被盗VIVOY93手机已追回并发还被害人李某。2019年7月22日凌晨，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市开发区格凸河路经典网吧将被告人吴长林抓获归案。同时查明，2019年7月16日22时许，被告人吴长林前往彭某位于安顺市西秀区县府路2号的家中借宿。次日凌晨3时许，吴长林趁他人睡觉之际，将被害人谢某放置在客厅沙发上的一部vivoy85手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗VIVOY85手机价值人民币980元。案发后被告人吴长林将盗窃的VIVOY85手机退还被害人谢某。另查明，2019年6月24日，被告人吴长林前往安顺市西秀区太和街炬人网咖上网，当晚23时50分许，吴长林趁被害人沈某睡着之际，将沈某放置在网吧60号机电脑桌上的一部华为畅享5手机盗走后逃离现场。后吴长林将盗窃所得的手机进行变卖，并将赃款予以挥霍。经鉴定，被盗华为畅享手机价值人民币484元。上述事实，被告人吴长林在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的被告人吴长林的供述和辩解，被害人李某的陈述，被害人沈某的陈述，被告人吴长林对盗窃现场的辨认笔录及照片，西发价认字（2019）371号价格认定结论书，西发价认字（2019）363号价格认定结论书，西发价认字（2019）296号价格认定结论书，行政处罚决定书，证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，归案经过，被害人谢某的陈述，证人彭某的证言，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，被告人吴长林的户籍信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2436元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴长林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴长林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人吴长林归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月3日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人吴长林退赔被盗手机折价款人民币484元给被害人沈星锁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年十月三十日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保423号 申请人：范业彬，男，1989年7月24日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，天津市人，住天津市红桥区。 被申请人：张静，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人范业彬于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人享有的位于芜湖市鸠江区的房产或冻结两被申请人享有的银行存款780000元。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具《诉讼财产保全责任保险单保函》，同意在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董清平、张静享有的芜湖市鸠江区的房产，产权证号为：皖（2016）芜湖市不动产权第0071769号。 冻结被申请人董清平、张静享有的银行存款780000元。 案件申请费4420元，暂由申请人范业彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡永云 书记员胡偲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12538号 原告：王成明，男，汉族，1985年6月12日出生，住常熟市。 被告：常熟市众成汽车销售有限公司，住所地常熟市虞山镇新厍村。 法定代表人：吴军。 原告王成明与被告常熟市众成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成明撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇一九年十月十八日 书记员  黄丽芝
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4393号 熊某： 关于你申请执行与龚某平婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执674号贾望忠、王天富：申请执行人贾望忠与被执行人王天富劳务合同纠纷一案，现被执行人王天富已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十月八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4490号原告杨丽颖，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人邵滨利，现住哈尔滨市双城区。系原告公公。被告唐维，现住哈尔滨市双城区。被告袁冬梅，现住哈尔滨市双城区。原告杨丽颖与被告唐维、袁冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽颖的委托诉讼代理人邵滨利到庭参加诉讼，被告唐维、袁冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽颖诉称，2012年8月10日二被告因购买农资，在原告借款人民币26880元，并给原告出具借据一份，借据约定月利率按1％计算，起息时间为2012年1月1日。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币26880元，并以26880元为基数，按月利率1％计算借款期间利息，至实际给付之日止，同时判令被告承担本案的诉讼费用。原告杨丽颖证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告杨丽颖的身份情况。证据二，欠据1份，其主要内容为：今欠杨丽颖人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整，利息1分厘至还款为止。￥：26880元。欠款人唐维、袁冬梅签名。2012年1月1日26880开始计息。时间2012年8月10日。被告唐维、袁冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告唐维、袁冬梅未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据当庭质证。所以本院视为被告唐维、袁冬梅放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二，其证据来源真实、客观、可信，且与本案具有关联性，所以本院对证据一、二，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告唐维与被告袁冬梅系夫妻关系，2012年8月10日二被告以种植玉米需施肥为由，在原告处赊欠玉米复合肥合计人民币26880元，并给原告出具今欠杨丽颖人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整，利息1分厘至还款为止。￥：26880元。欠款人唐维、袁冬梅签名。2012年1月1日26880开始计息。时间2012年8月10日的欠据一份，后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。2019年8月26日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金人民币26880元，并以26880元为基数，按年利率1％计算借款期间利息，至实际给付之日止，同时判令被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：本案经审理查明，诉讼中因被告唐维、袁冬梅拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳及抗辩权利，所以二被告在原告处赊购玉米复合肥，并共同给原告出具欠人民币26880元的欠据，是客观真实的，所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此原告要求被告偿还其货款人民币26880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的以26880元为基数，按月利率1％计算欠款期间的利息，至实际给付之日止的请求，因欠据上双方约定的利率（利息1分厘）不明确，而且约定的利息起始时间又早于债权、债务的发生时间。所以原告要求按月利率1％计算借款期间的利息，至实际给付之日止的请求，缺乏相关的事实依据。但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。所以原告要求二被告给付赊欠的玉米复合肥款26880元期间的利息的主张，依法适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐维、袁冬梅于判决生效之日起30日内给付原告杨丽颖货款人民币26880元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以本金人民币26880元为基数，自2012年8月10日至还款之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236元，由被告唐维、袁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一九年十月二十日书记员  于厚龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4238号原告：朱桂凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告:辛佳奇，女，1982年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朱桂凤诉被告辛佳奇民间借贷纠纷一案中，原告朱桂凤以找不到被告为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂凤负担。审判员  李欣二〇一九年十月二十八日书记员  闫旭
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4376号 原告：胡宗江，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：郭壮，男，1996年1月5日出生，汉族，住邹平市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，男，1988年8月18日生，汉族，住邹平市，公司职工。 原告胡宗江与被告郭壮、华安财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡宗江及其委托诉讼代理人刘晓，被告郭壮，被告华安保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费105000元，并且由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至90000元。事实与理由：2019年6月5日13时10分，被告郭壮驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平市南路口与原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告因伤势严重先后被送往邹平市中心医院、邹平市人民医院、山东大学齐鲁医院接受治疗，支付大额医疗费用。交警部门认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿问题不能达成协议。为此，诉至法院，请依法裁决。 郭壮辩称，交由我方的保险公司处理。 华安保险公司辩称，在审核原告的证据材料后，同意对原告的合理损失在保险责任范围内根据故事责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。 胡宗江围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证据3.郭壮驾驶证复印件一份、鲁Ｍ×××××轿车行驶证复印件一份，证据4.邹平市中心医院门诊病历一份、邹平市人民医院住院病案一份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗票据十三份、用药明细单三份。华安保险公司提交了赔款信息一份。郭壮未提交书面证据。 经质证，郭壮对胡宗江、华安保险公司提交的证据无异议。华安保险公司对胡宗江提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，胡宗江于2019年6月5日至2019年6月12日在邹平县人民医院住院治疗，出院记录显示患者一般情况可，而山东大学齐鲁医院病案显示伤者病情为足皮肤感染、陈旧性××、坠积性××，两份病案显示病情不一致，胡宗江还应提供邹平县人民医院的急诊病历、诊断证明，医疗费中应当扣除非医保用药。胡宗江对华安保险公司提交的赔款信息无异议。 本院认为，胡宗江、华安保险公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日13时10分，郭壮驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平市南路口与胡宗江驾驶的二轮摩托车发生事故，致胡宗江受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，郭壮负事故同等责任，胡宗江负事故同等责任。事故发生后，胡宗江先后到邹平市中心医院、邹平市人民医院、山东大学齐鲁医院接受治疗，共计住院65天，支付医疗费183584.2元。事故发生后，华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付胡宗江10000元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至90000元。 另查明，郭壮驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为胡宗江要求的各项损失是否合理。胡宗江的损失为：1.医疗费183584.2元。华安保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，对其异议理由，本院不予采信；2.住院伙食补助费3250元(65天×50元/天)。胡宗江住院治疗65天，每天按50元计算。胡宗江的以上损失共计186834.2元。华安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付胡宗江10000元，剩余176834.2元，属于第三者责任险赔偿范围，华安保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任承担50%，计款88417.1元。胡宗江的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告胡宗江医疗费、住院伙食补助费，共计88417.1元； 二、驳回原告胡宗江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告胡宗江负担25元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月十七日 书记员  赵迎晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10719号 原告：泉州市丽翔钮扣制品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道霞美工业区****，统一社会信用代码91350503MA2XNUD003。 法定代表人：钟荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：甘俊强，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告泉州市丽翔钮扣制品有限公司与被告甘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泉州市丽翔钮扣制品有限公司以与甘俊强和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丽翔钮扣制品有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许泉州市丽翔钮扣制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丽翔钮扣制品有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月三十一日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -1- -2- -1-
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2181号原告：范云波，男，1990年1月19日出生，汉族，住盐山县。被告：陈亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住盐山县。范云波与陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范云波于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范云波撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  张 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6966号 原告：上海铂隽家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。 法定代表人：刘荣华，总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王纲。 被告：成都卓融信企业管理咨询中心（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层10单元。 执行事务合伙人：李永刚。 原告上海铂隽家居用品有限公司诉被告成都盈同乐家信息技术有限公司、成都卓融信企业管理咨询中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告上海铂隽家居用品有限公司送达补交诉讼费用通知书。原告上海铂隽家居用品有限公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上海铂隽家居用品有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费418元，减半收取计209元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  李嘉伟 人民陪审员  王爱华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 盼
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民特166号申请人：张福华，男，1955年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张初炳，男，1924年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人张福华申请宣告被申请人张初炳为无民事行为能力人并指定监护人一案中，申请人张福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免于收取。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月二十三日见习书记员  韩春文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3181号 原告：林雪钦，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林丽蓉（林雪钦的女儿），住福建省平潭县。 被告：林贤光，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4928元，减半收取计2464元，由林雪钦负担。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十月三十日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2182号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：李某，女，1968年12月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人李某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人李某公证债权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为169767.63元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人李某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某无车辆、公积金及存款，房产已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人李某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月十七日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6962号末端原告：张红坚，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林景旋，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：敖少华，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区锦航彩砖有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇长沙村白虎头（原长沙轧钢厂厂房）。统一社会信用代码：91440705699777517P。被告：梁焕彩，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告张红坚诉被告林景旋、敖少华、江门市新会区锦航彩砖有限公司、梁焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张红坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红坚撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇一九年十月二十九日法官助理梁韶华书记员陈晓文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3166号申请执行人：袁孟芳，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区凤凰湖农场一工区**。被执行人：湖南供销大集酷铺商贸有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：傅佳川。关于申请执行人袁孟芳与被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1621号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司应向申请执行人袁孟芳支付加盟费及保证金20000元，负担案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，本院查明被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司于2019年6月10日向申请执行人袁孟芳支付加盟费及保证金20000元。2019年10月30日，被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司向申请执行人袁孟芳支付案件受理费150元。2019年10月30日，申请执行人袁孟芳向本院申请撤销执行申请。本院认为，被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁孟芳予以认可并向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月三十一日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6180号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。负责人：任峰，该分行行长。被执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：况月梅，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邓旭，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戴紫怡，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章冬保，男，1953年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊蕾，女，1971年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市汉嘉实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**洪大服装大厦银座****房/div>法定代表人：周中华。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6469号民事判决书，向被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾、南昌市汉嘉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾、南昌市汉嘉实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾、南昌市汉嘉实业有限公司银行存款623883.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1243号原告:朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处，住所地，山西省朔州市朔城区市府街**。负责人：张卓伟，职务，行长。委托诉讼代理人：张鹏（特别授权），北京大成（太原）律师事务所律师。被告：孙雪君，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，，住山西省朔州市被告：陈哲丽，女，1978年2月25日出生，汉族，个体，，住山西省朔州市原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处与被告孙雪君、陈哲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告孙雪君到庭参加了诉讼，被告陈哲丽经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一与被告二立即偿还所欠原告贷款本金30万元，利息及罚息60941元，共计360941元（利息及罚息暂计至2019年2月21日，此后产生的罚息应按贷款月利率12.6‰计至被告全部还清之日）；2.请求判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告一签订了《贷款合同》，约定被告一向原告借款30万元，贷款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，贷款月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，而贷款到期后被告一未能按期还款。截至2019年2月21日，仅归还该笔贷款利息8821元，尚欠原告贷款本息360941元。严重违反合同约定。被告二为被告一的妻子，被告二对被告一向原告借款的事实完全知悉并同意，被告一所欠原告该笔贷款为夫妻共同债务，被告二应当承担共同偿还的责任。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙雪君辩称，贷款是事实，因为我涉及刑事案件，无法还款，我与我的妻子已经离婚，债务完全分割给我，该笔债务由我个人承担，但是因为我目前没有钱，希望银行给我展期。被告陈哲丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，山西银监局下发晋银监复[2018]117号文件，朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社变更名为朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处。2017年4月17日，朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社与孙雪君签订了《贷款合同》，约定孙雪君向朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社借款30万元，贷款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，贷款月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，贷款用途为经营周转，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年4月16日，陈哲丽签订《共有人承诺函》，说明对该笔贷款知悉及约定用共由财产清偿。上述合同签订后，朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社依约向孙雪君发放贷款，而贷款到期后孙雪君未能按期还款。截至2019年2月21日，孙雪君归还该笔贷款利息8821元，剩余本息尚未归还，违反合同约定。另查明，2017年6月1日，被告孙雪君、陈哲丽在民政局达成离婚协议，并办理了离婚证，双方约定婚姻存续期间的共同债务（以男女双方签字为有效）系多用于工程运作，婚姻存续期间由双方共同偿还，离婚后由男方独自负责偿还。本院认为，朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社与孙雪君之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。双方签订的《贷款合同》的约定内容不违反法律法规的规定，故本院对该合同予以采纳。孙雪君应按合同约定全面履行合同义务。《贷款合同》约定孙雪君向朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社借款30万元，贷款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，贷款月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，贷款用途为经营周转，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，但截至2019年2月21日，孙雪君归还该笔贷款利息8821元，剩余本息尚未归还，孙雪君违反合同约定，因此其应承担相应的违约责任，故孙雪君应当偿还朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社借款本金30万元，及暂计至2019年2月21日的利息和罚息60941元，共计360941元（此后产生的罚息应按贷款月利率12.6‰计至被告全部还清之日）。因该笔债务系孙雪君、陈哲丽在婚姻存续期间产生，且陈哲丽知晓，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。现孙雪君、陈哲丽协议离婚，其虽然约定了夫妻存续期间的债务在离婚后由孙雪君独自负责偿还，但其约定不得对抗第三人。另查明朔州市朔城区农村信用合作联社古北西街分社现变更为朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处。故朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处向孙雪君、陈哲丽主张债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于律师费等其他合理费用，因朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处并未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪君、被告陈哲丽在本判决书生效后十五日内共同偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处贷款本金30万元，及暂计至2019年2月21日的利息和罚息60941元，共计360941元（2019年2月21后产生的罚息应按贷款月利率12.6‰计至被告孙雪君、被告陈哲丽全部还清之日）；二、驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由被告孙雪君、被告陈哲丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十月二十九日书 记 员 张森枝
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审28号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：韩光臣，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]045号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]045号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：韩光臣在享受失业保险待遇时多领取失业金2,620.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金2,620.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］045号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]045号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特454号申请人：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****。法定代表人：魏观从，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：游慈，男，该公司员工。被申请人：李义芳，女，1996年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人贵阳恒昌生态农业有限公司与被申请人李义芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳恒昌生态农业有限公司称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，征缴社会保险是社会保险行政部门的职责，系社会保险行政事务，不属于司法行政部门管辖的范畴，南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就李义芳主张的缴纳社保事项进行仲裁并作出裁决，违反了法定程序，且贵阳恒昌生态农业有限公司在仲裁阶段已经举证证明由于李义芳自愿放弃购买社保，贵阳恒昌生态农业有限公司将购买社保的相关费用直接支付给了李义芳，已经履行了自身义务，仲裁裁决仍认定贵阳恒昌生态农业有限公司交纳2018年8月至2019年4月的社会保险错误。贵阳恒昌生态农业有限公司已举证证明向李义芳发放了工资，仲裁裁决未对证据进行认定，裁决工资差额不符合事实及法律规定。李义芳自愿申请离职，不应支付李义芳经济补偿金，仲裁裁决支付李义芳经济补偿金错误。特申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第277-1号裁决书。李义芳称，对于社会保险，仲裁委员会有管辖权；贵阳恒昌生态农业有限公司未缴纳社会保险，应支付经济补偿金；贵阳恒昌生态农业有限公司在李义芳离职时未按正常工资结算，存在差额。经审查查明：2019年7月31日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第277-1号仲裁裁决：一、贵阳恒昌生态农业有限公司依法为李义芳缴纳2018年8月至2019年4月期间的社会保险；二、贵阳恒昌生态农业有限公司支付李义芳经济补偿人民币2919元；三、贵阳恒昌生态农业有限公司支付李义芳2019年4月1日至2019年4月15日工资差额人民币112元；四、驳回李义芳关于休息日加班工资及法定节假日加班工资的仲裁请求。贵阳恒昌生态农业有限公司向本院提交劳动合同复印件，拟证明社会保险的缴纳系双方合意，以现金的方式发放在工资里面。李义芳质证认为达不到证明目的，合同条款违反法律强制性规定，且没有履行。本院认为，关于贵阳恒昌生态农业有限公司提出征缴社会保险是社会保险行政部门的职责，不属于司法行政部门管辖的范畴，南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就李义芳主张的缴纳社保事项进行仲裁并作出裁决，违反了法定程序的撤销理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理对李义芳要求贵阳恒昌生态农业有限公司为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，故贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳恒昌生态农业有限公司提出其在仲裁阶段已经举证证明由于李义芳自愿放弃购买社保，贵阳恒昌生态农业有限公司将购买社保的相关费用直接支付给李义芳，仲裁裁决仍认定贵阳恒昌生态农业有限公司交纳社会保险错误的撤销理由。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位以社保补贴的方式发放给劳动者而不依法缴纳社会保险违反上述法律强制性规定。即便贵阳恒昌生态农业有限公司将购买社保的相关费用直接支付给李义芳，也违反上述法律规定，故仲裁裁决贵阳恒昌生态农业有限公司为李义芳补缴社会保险费并无不当。故贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳恒昌生态农业有限公司提出李义芳自愿申请离职，不应支付李义芳经济补偿金，仲裁裁决支付李义芳经济补偿金错误的撤销理由。因贵阳恒昌生态农业有限公司未为李义芳缴纳社会保险，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，裁决贵阳恒昌生态农业有限公司支付李义芳经济补偿并无不当。故贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予采信。又关于贵阳恒昌生态农业有限公司提出已举证证明向李义芳发放了工资，仲裁裁决未对证据进行认定，裁决工资差额不符合事实及法律规定的理由，因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。故贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的四个理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳恒昌生态农业有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳恒昌生态农业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳恒昌生态农业有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十月二十九日书记员  李明静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1283号申请人：聊城市胜辉防腐材料科技有限公司，住所地聊城市高新区许营乡李楼村聊滑路北。法定代表人：王辉，经理。被申请人：烟台红冠船舶配套设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**付**。法定代表人：王雷，经理。申请人聊城市胜辉防腐材料科技有限公司与被申请人烟台红冠船舶配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9384号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台红冠船舶配套设备有限公司名下银行存款2.4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月三十一日书记员 张文涛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初639号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗松棉，男，1976年12月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十二年零三个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李华，贵州九黎律师事务所律师。指定辩护人封行，贵州九黎律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]479号起诉书指控被告人罗松棉犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗松棉及其辩护人李华、封行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日4时许，被告人贺英豪驾驶三轮货车与其同伙（另案处理）窜至安顺市西秀区二环路颢郡工地后，将该工地价值人民币10160元的金属扣件2032个盗走，在逃离现场过程中被公安民警发现后弃车逃走。2019年5月2日被告人罗松棉主动投案。现被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗松棉在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、释放证明书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、发料清单，被害人陈某陈述，被告人罗松棉的供述和辩解，西发价认字（2019）247号价格认定结论书，被告人罗松棉辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松棉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗松棉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗松棉主动到案，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，属自首，可对其从轻处罚。被告人罗松棉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人罗松棉的辩护人提出被告人罗松棉有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗松棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  周明生二〇一九年十月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3096号之一申请人：王增彤。被执行人：龙口市鑫川铸造厂。法定代表人：徐学川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5446号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人龙口市鑫川铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市鑫川铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市鑫川铸造厂在中国建设银行账户内存款人民币464625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初312号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人王广胜，男，1969年9月2日出生，，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月3日被巩留县公安局取保候审                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕14号                                   指控事实                                       2019年5月7日23时30分许，王广胜驾驶新XXX**号小型轿车由东向西行驶至巩留县X737线32公里加300米路段时，与由西向东行驶的赵高峰驾驶的F3660H号小型轿车发生碰撞，无人员伤亡，造成两车受损的道路交通事故。于2019年5月8日1时50分许在巩留县库尔德宁卫生院提取血样，经检测，王广胜的血液中乙醇含量为183.86mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人王广胜判处拘役一个月零十五天，并处罚金3 000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人王广胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人王广胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王广胜到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人王广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 康 倩                                                             二 〇 一 九 年 十 月 二 十 二 日                                         书 记 员 靠撒尔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1994号原告：喀左县兴达汽车修理部，住所地：喀左县利州街道团结社区利州国际**5-2。经营者：王平林。委托诉讼代理人：赵晓辉（王平林之妻），女，1967年6月5日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：张淑兰，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：张淑红，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：于海波，男，1980年9月11日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告喀左县兴达汽车修理部诉被告张淑兰、张淑红、于海波修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓辉、被告张淑兰到庭参加诉讼，被告张淑红、于海波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告喀左县兴达汽车修理部诉称：被告自2016年7月5日至2017年1月6日在原告处修车共花费8583元，至今未给付。请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告修车款8583元；2、诉讼费由三被告承担。被告张淑兰辩称：原告起诉属实，车是被告于海波去修理并签字的，但是欠这部分费用有我和被告于海波合伙时产生的修车费用，应该由我和被告于海波共同偿还。被告张淑红未应诉、答辩。被告于海波未应诉、答辩。经审理查明：被告张淑兰与被告张淑红系姐妹关系。涉案车辆辽Ｎ×××**号牌货车系被告张淑兰从被告张淑红处购买，因未办理过户登记，该车辆现仍登记在被告张淑红名下，实际所有人系被告张淑兰。被告于海波自2016年7月25日起陆续在原告处修理该车辆并在修理明细单上签字确认。分别为：2016年7月25日-8月26日欠2850元；2016年9月1日-9月4日欠1533元；2016年9月11日-9月12日欠1390元；2016年9月24日欠748元；2016年10月1日-10月24日欠1342元；2017年1月6日欠720元，以上修车费合计8583元。被告于海波于2017年12月26日支付原告修车费3000元，余欠5583元未支付。另查明：被告于海波与张淑兰就辽Ｎ×××**号牌货车的运行和使用问题于2016年9月6日签订协议书一份，协议第二条约定甲乙双方对车辆使用过程中产生的费用，包活修车费，各按50％共同承担。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的陈述、修理明细单、协议书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为：修理合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告张淑兰作为被修理车辆的实际所有人，应当支付相应的维修费用。根据被告张淑兰、于海波签订的合伙协议，被告于海波亦应对2016年9月6日后涉案车辆的维修费用承担偿还责任。2016年9月11日至2017年1月6日车辆维修费用合计4200元，扣除被告于海波于2017年12月26日支付原告修车费3000元，余欠1200元，应由被告张淑兰、于海波共同偿还。2016年7月25日至2016年9月4日车辆维修费用合计4383元，该部分费用发生在被告张淑兰、于海波签订合伙协议之前，因此该部分费用，应由车辆的实际所有人张淑兰偿还。另涉案车辆虽登记在被告张淑红名下，但其并非实际所有人，因此该车辆的维修费用不应由被告张淑红偿还。综上，原告请求被告张淑兰、于海波支付维修费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。请求被告张淑红支付维修费用的请求，本院不予支持。被告张淑红、于海波经合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑兰于本判决生效后10日内支付原告喀左县兴达汽车修理部车辆维修费用人民币4383元。二、被告张淑兰、于海波于本判决生效后10日内共同支付原告喀左县兴达汽车修理部车辆维修费用人民币1200元。三、驳回原告喀左县兴达汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑兰负担20元，被告于海波负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年十月十八日书记员  于美华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保471号申请人：贺欢，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：李宏全，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨晓梅，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理贺欢与李宏全、杨晓梅借款合同纠纷一案，申请人贺欢向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李宏全、杨晓梅价值50000元的财产采取保全措施,本院作出（2019）川0304民初1841号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏全、杨晓梅所有的50000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4917号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，男，该公司工作人员。 被告：李静，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正地物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈语嫣 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。