wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执879号 申请执行人：杜春元，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于杜春元与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初284号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向杜春元支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金25582元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人杜春元向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜春元尚未实现的债权本金25582元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3931号 原告：刘群华，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 被告：李博，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告刘群华与被告李博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼过程中，刘群华申请保全李博的财产并向本院提供了担保，本院审查后作出（2019）鲁0104民3931号《民事裁定书》采取了相应的保全措施。李博在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了其提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘群华及其委托诉讼代理人贾广哲到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李博立即支付其现金85882元；2.诉讼费等费用由李博承担。 事实与理由：原告刘群华于2015年2月为被告李博施工防水工程，工程完工后，被告李博始终不向原告刘群华支付工程款。2018年10月30日被告李博向原告刘群华出具欠条一份，载明：今欠刘群华现金85882元，被告李博在欠条上写上了自己的已经构成违约，多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 李博未作答辩。 刘群华围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。刘群华向本院提交工程结算清单及《欠条》各一份，上述证据系原件，在李博拒不到庭发表质证意见的情况下，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及刘群华的陈述，本院认定事实如下： 刘群华与李博之间建立建设工程施工合同关系，由刘群华为李博承揽的多个工程提供防水施工等工程作业，工程均已完工并交付使用。刘群华施工完成后，双方进行了结算。由李博雇佣的工作人员为刘群华出具工程结算清单一份，载明了刘群华施工的青州、菏泽、聊城、牟平等地区的邮政报刊亭的屋顶防水等工程，工程款合计为85882元。2018年10月30日李博又向刘群华出具《欠条》一份记载“今欠刘群华现金捌万伍仟捌佰捌拾贰元（?85882）。，李博。”刘群华称出具该欠条后，经多次催要李博均拒绝支付。 本院认为，刘群华与李博之间建立建设工程施工合同关系，为李博提供了施工作业，且相关工程均已交付使用，李博也与刘群华进行了结算，现可查明李博欠付刘群华工程款85882元，对该款项李博应当予以支付。刘群华要求李博向其支付该款项的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李博于本判决生效之日起十日内向刘群华支付工程款85882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计973.50元，保全申请费920元均由李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢618号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘贤明，男，1986年2月23日生，汉族，身份证地址：江西省九江市九江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2069号民事判决书，向被执行人刘贤明执行通知，责令被执行人刘贤明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贤明银行存款283902.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2364号原告：牛某，甘肃省天祝县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：史某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：常某，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市高台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，统一社会信用代码：91620100091172851Y。负责人：刘某，系该公司总经理原告牛某诉被告常某、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人史某、被告常某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告：1、医药费8866.94元；2、误工费13100.4元；3、护理费1746.72元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费600元；6、交通费240元，合计25034.06元。事实和理由：2016年10月20日19时许,被告常某驾驶×××号福德牌轻型普通货车,沿玉柳公路由东向西行驶至3公里加600米处超车时,与迎面驶来的原告牛某驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞,造成牛某受伤、车辆受损的交通事故。随后,原告入住玉门市第一人民医院,经诊断为双胫腓骨粉碎性骨折等多处伤残,经治疗放置“内固定”,前期所产生的医药费、护理费、残疾赔偿金等相关费用也经玉门市人民法院(2017)甘0981民初1736号民事判决书履行完毕,后续治疗费因没有实际产生,故没有支持。现原告于2019年1月2日至2019年1月14日,再次入住玉门市第一人民医院行双胫骨内固定装置取出术,现病情基本痊愈。此事故经玉门市交警大队玉公交认字【2016】第118号事故认定书认定:原告不负责任,由被告常某负事故的主要责任。被告常某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投有交强险和商业三者险,应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯,特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,提起民事诉讼,恳请人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失,以保护原告的合法权益。被告常某辩称：事故发生时，我的保险有效，应该由保险公司继续赔偿。第一次的判决书上也说了原告二次手术费用应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司未提出答辩意见。经审理查明:2016年10月20日19时许,被告常某驾驶×××号福德牌轻型普通货车,沿玉柳公路由东向西行驶至3公里加600米处超车时,与迎面驶来的原告牛某驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞,造成牛某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警队认定：被告常某负此事故的全部责任，原告牛某不负此事故责任。事发后,原告入住玉门市第一人民医院,经诊断为双胫腓骨粉碎性骨折等多处伤残,经治疗放置“内固定”,前期所产生的医药费、护理费、残疾赔偿金等相关费用也经玉门市人民法院(2017)甘0981民初1736号民事判决书履行完毕,后续治疗费因没有实际产生,故没有支持。原告于2019年1月2日再次入住玉门市第一人民医院行双胫骨内固定装置取出术,现病情基本痊愈。原告住院治疗12天（2019年1月2日至2019年1月14日），原告花去医疗费8866.94元。被告常某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保有交强险和10万元的商业三者险。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的玉门市第一人民医院疾病诊断证明及出院证明、甘肃省医疗住院收费票据以及门诊收费票据、玉门市第一人民医院原告住院病历、玉门市人民法院（2017）甘0981民初1736号民事判决书以及被告提交的2016年事故发生时的投保保险单在案佐证。关于原告主张医疗费8866.94元，经核实原告在玉门市第一人民医院住院治疗花费医疗费及门诊检查费、复印费8866.94元，有票据证实，应予以支持；关于原告主张误工费13100.40元，误工期限为90天，有原告提交的出院证明书，医嘱建议3个月避免负重活动，标准应按甘肃省2019年度农、林、牧、渔业行业每日平均工资145.56元计算，故原告的误工费应为13100.40元；关于原告主张护理费1746.72元，因原告住院12天需要护理，每天145.56元，原告护理费的主张并不违反相关规定，故予以支持；关于原告主张住院伙食补助费480元，因原告实际住院12天，每天40元的标准，原告主张的住院伙食补助费并不违反相关规定，故予以支持；关于原告主张营养费600元，每天10元，计算60天。有原告提交的出院证明书，医嘱建议加强营养，原告主张的营养费并不违反相关规定，故予以支持。关于原告主张交通费240，每天20元，计算12天。原告未提供相关票据，但原告实际住院12天，原告主张的交通费属合理支出，故予以支持；本院认为，公民的身体健康受法律保护，常某驾驶车辆在道路上行驶不遵守交通安全法规，导致交通事故并承担全部责任，致使牛某身体伤残所造成的损失，应当承担后续治疗的全部赔偿责任。因其驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了交强险及第三者商业险等，应由该保险公司在交强险及第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分由常某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿原告牛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25034.06元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十月二十二日书记员 马富琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4076号申请执行人：沈一峰，男，汉族，1961年6月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：方振洪，男，汉族，1958年12月18日生，住湖北省随州市曾都区。本院在执行沈一峰与方振洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方振洪存款2449983元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月九日书记员 周晓军
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1299号上诉人(原审被告)：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴铮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司(以下简称荣斌公司)因与被上诉人吴铮房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣斌公司委托诉讼代理人张海军，被上诉人吴铮及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司上诉请求：1.依法撤销(2018)内0102民初4677号判决,驳回吴铮诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由吴铮承担。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误,判决显失公平,严重侵害了荣斌公司的合法权益,理由如下:原审认为“荣斌公司开具收据的意思表示即为认可吴铮已付购房款”属于事实认定错误。吴铮虽然持有荣斌公司所开具的收据,但在履行付款义务的方面仅满足了形式要件,缺乏实际履行,且吴铮也无法提供实际履行的证据。同时吴铮在原审起诉状中陈述其向荣斌公司购买案涉房屋,并向荣斌公司交付房款。但在原审庭审中,吴铮承认该房并非其购买,而是与案外人通过债务抵顶的方式取得,前后表述矛盾。庭审中,吴铮既未出示与案外人的债权文书,也未出示房屋抵顶协议,案外人也未到场作证。而且吴铮承认未实际交付房款,故其要求荣斌公司返还购房款于法无据。且在2014年,即收据记载的日期,当时案涉“公园壹号”小区因为资金周转困难处于“烂尾”状态。吴铮在此时以300多万元购买两套“烂尾楼”不符合常理,故对其已付款的说法应保持合理怀疑。在事实均无法查清的情况下,原审法官无视事实和法律,直接判定支持吴铮的请求,明显偏袒吴铮。综上,案涉房屋与吴铮不存在买卖关系,也不存在抵顶关系,原审认定事实错误,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起上诉,请求贵院依法支持上诉请求,保护荣斌公司合法权益。吴铮辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，荣斌公司的上诉请求应依法驳回。荣斌公司与吴铮签订了正式的商品房买卖合同，并向吴铮出具了购房款的收据，并且对吴铮在一审中提交的商品房买卖合同以及房款收据的真实性予以认可。此外，吴铮还同时出具了与案外人于某之间款项往来的凭证，以此来证实吴铮与案外人于某之间有债权债务的往来，而于某又欠吴铮款项。在于某的协调下，三方最后达成协议由荣斌公司与吴铮签订了商品房买卖合同。吴铮用债权债务抵顶的方式向荣斌公司交纳了购房款，双方之间存在着房屋买卖合同关系。荣斌公司的上诉请求，没有事实基础，一审判决应当予以维持。吴铮向一审法院起诉请求：1、判令解除吴铮与荣斌公司于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》;2、判令荣斌公司退还吴铮购房款2261701元,并自上述《商品房买卖合同》解除之日起至全部款项付清之日止按年利率6%向吴铮支付利息;3、本案诉讼费用由荣斌公司承担。事实和理由:2014年4月14日,吴铮向荣斌公司购买位于呼和浩特市××区商品房一套。房屋建筑面积266.71平方米,单价每平方米8480元,房屋价款为2261701元。荣斌公司收到房款后为吴铮出具了购房款收据。现因房屋被抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处,荣斌公司无法向吴铮交付房屋,吴铮的合同目的无法实现,故依法诉至法院,请求依法支持吴铮的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年4月14日,吴铮向荣斌公司购买位于呼和浩特市××区商品房一套,建筑面积266.71平方米,单价每平方米8480元,房屋价款为2261701元。荣斌公司为吴铮出具了购房款收据。荣斌公司至今未向吴铮交付房屋。该房屋现被抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。一审法院认为，吴铮与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,合法有效,各方均应恪守。荣斌公司抗辩称未收到吴铮的购房款,但荣斌公司认可《商品房买卖合同》和收据的真实性,荣斌公司开具收据的意思表示即为认可吴铮已付购房款,故荣斌公司的该项抗辩理由,一审法院不予采信。合同一方当事人构成根本违约时,守约的一方当事人享有法定解除权。荣斌公司未向吴铮交付房屋的行为构成根本违约,致使吴铮不能实现合同目的,故对于吴铮诉请解除《商品房买卖合同》的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后,荣斌公司应返还吴铮购房款并赔偿损失,吴铮主张按照购房款的利息计算损失,自《商品房买卖合同》解除之日即判决之日起至全部款项付清之日止,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定,判决:一、解除吴铮与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》;二、荣斌公司于本判决生效之日起十日内向吴铮返还购房款2261701元,并支付购房款的利息,自2018年10月19日起至实际给付之日止,执行中国人民银行同期同类贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24994元,由荣斌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于吴铮所举《商品房买卖合同》及收据，荣斌公司对该两份证据的真实性均予以认可，吴铮主张其与于某存在债权债务关系，于某用本案诉争房屋抵顶给吴铮，并由吴铮与荣斌公司签订《商品房买卖合同》，故吴铮没有交付荣斌公司房款的证据，而是举示了其与案外人于某之间的款项往来凭证。综合双方所举证据，能够证明吴铮与荣斌公司签订《商品房买卖合同》并向吴铮出具收到购房款收据的事实。故双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。但荣斌公司以未收到吴铮交房款为由拒绝交付房屋，且房屋存在抵押，故双方签订的《商品房买卖合同》目的已无法实现，故吴铮请求解除的主张本院予以支持。荣斌公司因未提供足以推翻吴铮主张的证据，故本院对荣斌公司的上诉请求不予支持。综上所述，荣斌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24994元，由内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇一九年十月十四日书记员 贾沛然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢32号 申请执行人：张振中，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛雷，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张燕，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。 张振中与牛雷、张燕买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03209号民事判决书，已经发生法律效力。牛雷、张燕未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张振中于2019年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛雷、张燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年2月25日、2019年6月27日、2019年10月18日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，查询车辆登记部门时发现被执行人牛雷有车辆可供执行，但车在外地且不知具体隶属于哪个车管所，未实际控制。申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇一九年十月二十日 书记员 陈讲清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2341号 原告：谢昌义，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告谢昌义与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢昌义的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢昌义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2240元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2240元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告谢昌义出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠谢昌义在河南驻马店施工，所得工资2240元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告谢昌义劳务款2240元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2240元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告谢昌义支付劳务款2240元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初5765号   原告：阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北侧。   法定代表人：郝某，系局长。   委托诉讼代理人：孙某，男，1970年11月16日出生。公民身份号码×××。   被告：张某1，男，1955年9月15日出生，个体户。公民身份号码×××。   第三人：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新东桥东。   法定代表人：张某2，系公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，1978年3月5日出生，汉族东市。公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局与被告张某1、第三人阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司执行异议之诉一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。           审判长   朱    敏   审判员   鲍光玮   审判员   齐智敏     二〇一九年十月十二日     书记员  魏   金   柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10591号原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蓝仁，男，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张子祥与被告蓝仁产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子祥撤回起诉处理。审判员  刘志君二〇一九年十月二十九日书记员  李林洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2503号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：饶健丽，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告饶健丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告饶健丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令饶健丽归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币25005元及利息27059.67元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月20日饶健丽向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。饶健丽多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计19971元。 饶健丽未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，饶健丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，饶健丽填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对饶健丽的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。饶健丽激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2019年4月18日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，饶健丽结欠小湖信用社借款本金18516.15元及利息1454.85元。 本院认为，饶健丽填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。饶健丽使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现饶健丽逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求饶健丽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与饶健丽约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求饶健丽支付利息的诉请予以支持。饶健丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶健丽应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金18516.15元、利息1454.85元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社340元，由饶健丽负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3207号原告：王海斌，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道64号。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，住所地新乡市和平路121号。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告王海斌与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1996年1月由学校分配至被告公司工作，但被告自1996年1月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告王海斌自1996年1月由学校分配至被告新乡市生产资料总公司工作。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月7日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月9日该委下达了不予受理通知书，原告遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1996年1月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1996年1月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告王海斌自1996年1月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：攸莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷燕芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,237.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷燕芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,237.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1755-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：襄城县通达机械有限公司，住所地襄城县王洛镇冢王村。法定代表人：仲大伟。被执行人：襄城县韩邵食品有限公司，住所地襄城县王洛镇东街村。法定代表人孙芳召。被执行人：仲大伟，男，1968年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙芳召，男，1989年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：周战胜，男，1982年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李延兵，男，1979年12月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初944号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李延兵、孙芳召、襄城县韩邵食品有限公司、襄城县通达机械有限公司、仲大伟、周战胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李延兵、孙芳召、襄城县韩邵食品有限公司、襄城县通达机械有限公司、仲大伟、周战胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月十一日书记员  赵萌萌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3019号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：曲阜市圣艺工贸有限公司，住，住所地山东省济宁市曲阜市后作街中段织机构代码75175509-2。法定代表人：孔繁彪，董事长。被执行人：孔繁彪，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张淑萍，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孔庆坤，男，1945年8月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：赵秀成，女，1946年11月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行济宁市财信资产管理有限公司与被执行人曲阜市圣艺工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍、孔庆坤、赵秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人孔庆坤名下有位于曲阜市官园居委官园小区一胡同12号、18号房产，暂不符合处置条件，申请执行人未申请拍卖。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1000000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十六日书记员  类 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9695号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人王子有。被执行人昌图恒达农业装备有限公司。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7970号文书，已向被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强发出执行通知，责令被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王子有、昌图恒达农业装备有限公司、王强财产以人民币8.438576万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3464号 原告：谢鹏，女，满族，1964年12月3日出生，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：汤明新，男，汉族，1979年5月10日出生，住抚顺市顺城区。 原告谢鹏诉被告汤明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及委托诉讼代理人平德利、被告汤明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年6月24日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月28日被告因经营资金困难向原告借款1万元。2015年6月24日被告说钱不够又让原告汇款5000元。被告共计借款1.5万元，借期2年。到期后被告未偿还，以各种理由推脱。2018年4月1日原告找到被告催款，因双方态度不好被告报警，经调查认为双方为民事纠纷，故诉至法院。 被告辩称，不同意偿还，我和原告是男女朋友关系，1万元不是借款，是我俩在一起生活的。我给别人看病挣的7000元在原告处，我和原告分手之后，我没有钱向原告要回的。 经审理查明，原、被告于2013年在连云港同居生活。同年被告向原告借款1万元，2015年5月18日被告为原告补签一张欠条，欠条载明：今借谢鹏壹万元整。双方未约定还款期限及利息。2015年6月24日双方分手后，原告向被告转账5000元。被告未向原告出具书面凭证。2019年4月6日，原告与被告电话联系时，原告说（2分40秒处）：“我当时给你打五千，我都离开你家了，你还能说啥，我都没给你要条，那一万块钱，是你给我打的条。”被告说（3分00秒）：“五千也好，一万也好，我怎么花的我知道，哪怕我现在没有，我知道心里有这么回事，知道是我欠你的，有这个钱了，我会给你打电话，来取钱，我知道你现在用钱，但是我没招，现在确实没有。” 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、录音光盘及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款金额，原告提供了10000元的欠条和5000元银行转账记录，且被告在与原告的电话录音中对欠款10000元、5000元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款15000元的主张本院予以支持。被告虽不认可10000元欠条是其本人书写，但在其与原告的电话录音中，原告多次提到被告出具的10000元欠条，被告并未对此予以否认，且被告也未能提供其他证据，故被告对此应承担举证不能的责任，本院对被告的辩称不予采信。对于利息，因双方未约定借款利息，故本院按照原告来院起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汤明新自本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏15000元及利息（利息自2019年7月23日起至全部偿还之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告汤明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3546号原告：邹远阳，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市，现住湖北省麻城市。被告：凌霞，女，1967年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：陈玲，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：张丽丽，女，1983年4月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地武穴市，现住麻城市。原告邹远阳与被告凌霞、陈玲、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹远阳、被告陈玲、张丽丽到庭参加诉讼，被告凌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹远阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌霞、陈玲、张丽丽偿还借款本金30000元及约定2018年7月14日至今的8500元利息和相应的违约金；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌霞因需要办理房产证事宜于2018年7月14日向邹远阳借款3万元，约定月息2分，按月还款，到期后原告找到凌霞索要，凌霞找理由不归还借款，然后原告找到借条中的共借人陈玲，陈玲以各种理由推卸责任不归还本息，无奈原告又找到保证人张丽丽，张丽丽仍然不归还借款。三被告互相推卸责任，原告多次索要无果，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告凌霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告陈玲辩称，凌霞向邹远阳借款30000元时要求作为共同借款人，我当时没有多想就签字了，但钱我没有拿，既然签字了，愿意承担责任，只是现在我没有能力偿还。被告张丽丽辩称，凌霞欺骗我说是借邹远阳30000元用于偿还她欠我的钱，我才签字担保的，但后来凌霞没有还我的钱。我目前没有经济能力，无力偿还。原告邹远阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、原告身份证、被告凌霞身份证复印件及户籍复印件、被告陈玲身份证复印件、被告张丽丽身份证复印件及户籍复印件，拟证明原告及三被告身份信息；二、借条一张，拟证明凌霞向原告借款30000元，陈玲作为共借人、张丽丽作为担保人的事实；三、张丽丽的商品房买卖合同、张丽丽个体工商户营业执照、张丽丽结婚证、张丽丽车辆行使证，拟证明因为张丽丽有资产可以担保，原告才出借3万元给被告凌霞的；四、凌霞商品房住处照片、凌霞私房分户证的房子照片，拟证明被告凌霞有资产原告才出借钱的。被告陈玲、张丽丽对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源客观真实，能相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌霞与被告陈玲、张丽丽系朋友关系。被告凌霞因需要办理房产证事宜，向原告邹远阳借款。2018年7月14日，被告凌霞向原告邹远阳出具借条一份，借条载明：凌霞向邹远阳借款30000元，借期9个月，月利率2%。借条还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告陈玲作为共借人在借条上签字，被告张丽丽作为连带保证人在借条上签字。同日，被告凌霞向原告邹远阳出具收条一份，收条载明：今收到邹远阳现金人民币30000元。借款到期后原告邹远阳找借款人凌霞、陈玲和担保人张丽丽多次催收无果。遂酿成纠纷。另查明，原告邹远阳在审理过程中自愿放弃要求三被告偿还利息和承担违约金的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌霞向原告借款30000元，原告已履行款项支付义务，被告陈玲在借条的共借人处签名，系共同借款人，原告与被告凌霞、陈玲之间因民间借贷关系形成的债权债务明确。被告凌霞、陈玲逾期未偿还借款已构成违约，原告主张被告凌霞、陈玲共同还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其自愿放弃利息和违约金系对自身权利的处分，本院予以准许。被告张丽丽在借条上签字担保，系其真实意思表示，至原告起诉时，仍在保证期间内，被告张丽丽应对上述借款承担连带责任保证。被告凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌霞、陈玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邹远阳借款本金30000元；二、被告张丽丽对上述债务承担连带清偿责任，被告张丽丽在承担保证责任后，有权向被告凌霞、陈玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元减半收取381.5元，由被告凌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁学卫二〇一九年十月三十一日代书记员 毛 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2873号申请执行人：徐传东，男，1967年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐传东与被执行人辛华业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12476号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人辛华业名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月三十日书记员  方 园
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8809号原告：李元富，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李支红，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李正勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐广明，男，1941年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄成红，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李元富与被告唐广明、黄成红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李元富的委托诉讼代理人李支红、李正勇，被告唐广明、黄成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元富诉称：1998年，原告与被告签订了《土地承包合同书》一份，合同编号为015，原告承包土地2.7亩，后经国家航测为4.04亩，在合同履行中，原告之女李支红没有违法行为，被告作为发包方，以李支红出嫁为由收回1.01亩承包地，并发包给他人，侵犯了李支红的承包经营权，故起诉要求确认《土地承包合同书》合法有效、判决将1.01亩承包地归还并确权给李支红。被告唐广明、黄成红辩称：原告所诉合同系1998年7月1日其与原七一村三社签订，要求返还的承包地系其于2003年自愿交回，故对原告的诉讼请求应不予支持。本院查明：1998年7月1日，原告李元富(又名李元付)与北碚区静观镇七一村第三合作社签订《土地承包合同书》一份，合同编号：015。该合同其中载明：发包方为北碚区静观镇七一村第三合作社，承包方为李元付，承包方承包发包方提供的耕地2.7亩，承包期限为从1998年7月1日起至2028年6月30日止。另查明，原告要求返还的承包地，被告未占用。本院认为，原告要求确认案涉合同有效和返还承包地的请求，因被告不是案涉合同当事人，也未占用案涉承包地，故原告的起诉与被告没有法律关系，所诉被告不适格，原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李元富的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇一九年十月十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3232号原告：张承福(曾用名张成福)，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。张承福诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承福、被告建材公司的委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承福向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告张承福与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告张承福享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1977年7月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自2000年6月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。”2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破34号之一民事裁定，宣告新乡国际经济技术合作公司破产。故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。三、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上所述，即使原被告双方存在劳动关系，劳动关系因宣告破产而终止，原告应当享受怎样的安置待遇，应由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决，望贵院在查明事实的基础上，公平公正依法裁判，以维护答辩人的合法权益。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：张承福于1983年1月到建材公司工作，后建材公司经营效益不佳张承福回家待岗。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年9月9日，张承福向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张承福遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1983年1月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。原告主张判令其享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇不属于人民法院受理范围，对此部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告张承福自1983年1月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回原告张承福的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 王 豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3959号原告：李秀华，女，1967年4月26日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙福田，男，1974年9月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李秀华诉被告孙福田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华到庭参加诉讼，被告孙福田经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告孙福田返还38亩土地。事实和理由：原告在老莱镇有承包地38亩，2018年原告将此土地承包给了被告耕种一年，在2019年春播前原告通知被告今年土地不外包，但在原告耕种土地时被告已经强行耕种了该土地，故原告诉至法院要求被告孙福田返还土地38亩。被告孙福田辩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在老莱镇有承包地38亩，2018年原告将此土地承包给了被告耕种一年，现原告诉称2019年被告也耕种了该土地，故原告诉至法院要求被告孙福田返还土地38亩。上述事实，农村土地承包经营权证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告在2019年耕种了原告的38亩土地，但没有提供相应的证据予以证实，在庭审中询问原告：“知不知道2019年你家的土地是谁种的”，其答复：“不知道”，在询问原告：“2019年你家地是不是被告孙福田种的”，其答复：“不知道”，根据谁主张谁举证的原则，因原告所主张的事实，没有提供相应证据，原告所主张的侵权事实不清，证据不足，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀华要求被告孙福田返还38亩土地的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十一日书记员  郭宇萌
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3038号原告：晋城市万起广告装饰有限公司，住所地：晋城市城区西环路西上庄冯匠村西侧前进汽配厂院内。法定代表人：暴某，该公司执行董事。委托代理人：李某，该公司员工。被告:晋城市白马王啤酒有限公司，住所地：晋城市城区七岭店村。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在审理原告晋城市万起广告装饰有限公司诉被告晋城市白马王啤酒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日以双方已经和解（内容为：被告支付原告48万元广告费，原告对被告拖欠的731560元广告费及260801元利息不再主张任何权利）并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋城市万起广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费6860元，由原告承担。审判员 张二军 二0一九年十月三十一日书记员 牛枫草
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1897号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地本区真北路******。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日2时45分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪B8XX**小客车沿本区大华路自南向北行至行知路路口，闯红灯将沿行知路自东向西横穿大华路的徐蓓珏、潘娟、阮怡晶、朱磊四人撞倒在地，致两人受伤，受伤行人报警后被告人张某被民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.97毫克/毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人张某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月二十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执57号申请执行人：郑荣，男，1962年6月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘国军。申请执行人郑荣与被执行人南京千秋物业管理有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2722号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京千秋物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，本院强制划拨被执行人南京千秋物业管理有限公司名下银行存款11674元，发放申请执行人郑荣11600元，收取执行费74元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2722号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5713号原告：王见成，男，1979年3月1日出生，汉族，郯城县，被告：王柱荣，女，1989年1月11日出生，汉族，费县，原告王见成与被告王柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见成到庭参加诉讼，被告王柱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见成向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王柱荣因家庭生活困难，于2017年1月24日向原告借款12500元并为原告出具欠条一份，欠条上约定“今欠王见成12500元农历正月三十日之前还清”。借款到期之后，虽然经过原告多次催讨，被告只偿还了1600元，对于剩余的欠款被告没有任何还款意愿。被告王柱荣未到庭答辩。原告王见成为证明其诉讼请求，提交了欠条一份。被告王柱荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告王柱荣于2017年1月24日向原告王见成借款12500元，并为原告王见成出具欠条一份：“今欠王见成12500元，农历正月三十之前还清”。该款到期后，被告王柱荣偿还1600元，尚欠10900元未偿还。原告王见成遂起诉来院，要求判决被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2017年2月25日开始计算至还清为止，利率按照同期中国人民银行贷款利息计算）。本院认为，债务应该偿还。被告王柱荣向原告王见成借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告主张借款利息按同期中国人民银行贷款利息计算，本院予以支持，其主张利息应按年息6%计算。被告王柱荣经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱荣于判决生效后十日内偿还原告王见成借款10900元及利息（利息以本金10900元为基数，自2017年2月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王见成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取36元，由被告王柱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  徐瑞擎
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申128号 刘丽娜： 你因犯玩忽职守罪一案，不服行唐县人民法院（2018）冀0125刑初89号刑事判决及本院（2019）冀01刑终201号刑事裁定书号刑事裁定书，向本院申诉称，你在扶贫大棚项目的审查、申报、验收过程中没有玩忽职守，也未给国家造成经济损失，请求立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对你的申诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1904号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑****楼**，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告：杨威，男，汉族，1983年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，送达地址为罗源湾开发区江滨北路13号邦盛.蓝湾明珠12＃1508。 被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告杨威、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。 案件受理费7394元，减半收取计3697元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  林 由 二〇一九年十月九日 书 记 员  程 硕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：林玉久，男，1976年4月7日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告林玉久信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  周明智二〇一九年十月八日书记员  徐艳双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6184号原告：无锡常益钢板业销售有限公司，住所地无锡市南长街**交易二厅**。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：无锡环云机械有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路v>法定代表人：马云峰。被告：马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡常益钢板业销售有限公司(以下简称常益公司)与被告无锡环云机械有限公司（以下简称环云公司）、马云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常益公司的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告环云公司、马云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常益公司向本院提出诉讼请求：1、判令环云公司立即支付常益公司货款186324.04元及逾期付款损失（自2016年2月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、判令马云峰对上述环云公司的债务承担连带保证责任。事实和理由:常益公司与环云公司素有钢材买卖关系，截止2014年年底，环云公司共结欠常益公司货款421324.04元，环云公司于2015年8月5日对上述金额予以确认，并出具《个人担保还款承诺书》，马云峰对上述债务承担连带偿还责任，后被告陆续还款235000元，尚余186324.04元未偿还，常益公司多次催讨未果。被告环云公司未作答辩。被告马云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：常益公司与环云公司素有钢材买卖关系。2015年8月5日，环云公司确认至2014年年底结欠常益公司货款421324.04元。同日，环云公司、马云峰向常益公司出具《个人担保还款承诺书》1份，环云公司确认结欠常益公司2013年11月至2014年8月货款301324.04元，马云峰自愿同意用个人家庭财产作担保，并负连带偿还责任；同时环云公司承诺于2015年8月9日前支付3万元、8月30日前支付7万元、10月1日前支付5万元、11月1日前支付5万元、12月30日前付清，如到期未还，以每日还款金额3％滞纳金计算。至2016年2月6日，环云公司、马云峰仅支付部分货款(其中2016年2月6日马云峰给付常益公司15000元)，尚结欠186324.04元未支付，常益公司于2019年8月9日诉至本院，诉请如前。以上事实，有环云公司2013年、2014年往来清单、《个人担保还款承诺书》、哀凯旋出具的情况说明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，环云公司向常益公司购买钢材，截止2016年2月6日环云公司结欠常益公司货款186324.04元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，环云公司未及时向常益公司支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；环云公司承诺以每日还款金额3％计算滞纳金，常益公司要求自2016年2月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失，在合理范围内，本院予以支持。环云公司应支付常益公司货款186324.04元及逾期付款损失（自2016年2月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。马云峰承诺承担连带保证责任，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，马云峰2016年2月6日向常益公司支付货款15000元的行为，应当认定为马云峰在自动履行保证义务，常益公司已接受马云峰的付款，实际已达到债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的法律后果，故常益公司要求马云峰对上述环云公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。环云公司、马云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡环云机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡常益钢板业销售有限公司货款186324.04元及利息（以186324.04元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。二、马云峰对无锡环云机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4026元减半收取2013元，由被告无锡环云机械有限公司、马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一九年十月十五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3326号原告：惠素艳，1971年8月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：石芳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁东，该公司员工。原告惠素艳与被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠素艳、被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人石芳、袁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未给原告缴纳的1992年8月至2005年4月份的五险一金共计23413.62元；2、要求被告支付1999年4月至2005年4月未签订劳动合同两倍工资。3、由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由:原告1992年8月调入建行工作，到2005年4月下岗，在此期间单位一直没有给原告缴纳五险一金，故要求被告（依据国家法律规定）给予原告交纳五险一金；此外，原告1999年4月再次入职时，单位未与原告签订劳动合同直到2005年4月5日止，根据中华人民共和国劳动法第八十二条规定，被告没与原告签订劳动合同，应给原告支付两倍工资。被告辩称：原告在建行工作的事实存在，其是1992年调入盘山建行劳服（劳动服务公司），直到1999年，原告与劳动服务公司解除劳动关系，1999年6月份到建行盘锦分行盘山支行工作，并签订了劳动合同书，劳动合同书的有效期是一年。2001年1月至4月份，原告在盘山支行领取过工资，之后就没有相关记录，直到2005年5月30日，原告与盘山县建行签订一份解除劳动合同协议书，原告在盘山建行工作期间按照当时的政策，盘山建行未给原告交纳过相关的保险。原告要求支付两倍工资的要求不符合劳动合同法的相关规定。经审理查明：原告惠素艳于1992年8月从盘锦铁路劳动服务公司调入建设银行盘山县支行劳动服务公司（以下简称盘山建行劳服公司），1999年4月原告与盘山建行劳服公司解除劳动关系，6月到建设银行盘锦分行盘山支行工作，并签订了劳动合同书，劳动合同书载明的合同期限为1999年6月1日至2000年6月1日，此后直到2005年4月，原告一直在该银行工作，但未再签订劳动合同。2005年5月30日原告与建设银行盘锦分行盘山支行签订了解除劳动合同协议书，原告在建设银行盘锦分行盘山支行工作期间，该银行未给原告交纳过相关的保险及公积金。经社保及公积金管理部分核算，建设银行盘锦分行盘山支行在1992年8月至2005年4月间对原告应缴而未缴的养老、医疗、失业、工伤、失业几项保险单位欠缴费额为17899.23元，公积金单位欠缴费额为5514.39元，合计23413.62元。原告因与被告的上述纠纷于2019年8月16日向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理，原告又于当日起诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、社保及公积金部门作出的原告各项保险及公积金测算表、原告的劳动关系档案材料复印件、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及送达回证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告自1992年8月调入被告的相关单位工作，与被告间建立了劳动关系，至2005年5月与建设银行盘锦分行盘山支行签订解除劳动合同协议书前，双方劳动关系一直存续，被告应按劳动法及劳动合同法的规定，为原告缴纳相关保险及公积金，因被告长期未给原告缴纳保险和公积金，导致现已无法缴纳，故对原告要求被告赔偿未给原告缴纳的1992年8月至2005年4月份的五险一金的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付1999年4月至2005年4月未签订劳动合同期间两倍工资的主张，因依据被告提供的证据，原告在1999年6月到建设银行盘锦分行盘山支行工作时，双方签订了劳动合同；且依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，即用人单位支付二倍工资是对一个月以上一年以内未签订劳动合同期间，如超过一年未订立劳动合同的，视为已订立不固定期限劳动合同；而主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效期间为一年，至原告申请仲裁时已远超过了该主张的仲裁时效，故本院对原告二倍工资的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行赔偿其未给原告惠素艳缴纳的1992年8月至2005年4月份的五险一金欠缴费额共计23413.62元，于本判决生效后10日内一次性支付给原告。二、驳回原告惠素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中国建设银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月二十九日书记员  于 洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4360号原告：李秋石，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地：徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路**华府天地生鲜市场**。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告李秋石与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告李秋石于2019年10月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋石撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告李秋石已预交）由原告李秋石负担。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  关艳秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初923号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：高继鹏、吴海山，该单位工作人员。 被告：王志顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李桂芹，女，1967年2月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张维利，男，1960年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：美术美，女，1962年8月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张维国，男，1976年5月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：师香荣，女，1974年6月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱金兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王永林，男，1993年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王志顺、李桂芹、张维利、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继鹏，被告张维利到庭参加诉讼，被告王志顺、李桂芹、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令八被告偿还借款35000元及利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王志顺于2016年4月6日从原告处借款45000元，至2017年4月3日到期，目前尚欠原告借款本金35000元；被告王志顺之妻李桂芹对该笔借款知情，作为共同债务人应共同承担还款责任；其他被告作为保证人或保证人的财产共有人为上述借款提供担保，应承担保证责任。 被告张维利辩称，担保属实。 被告王志顺、李桂芹、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林未予答辩。 原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份、本息结欠证明一份、财产共有人同意保证担保声明一份。对上述证据，被告张维利均未提出异议，被告王志顺、李桂芹、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林未到庭质证，且本院经审查亦未发现瑕疵，对此依法予以确认。 根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2016年3月9日，被告张维国、张维利、张维治、王志顺与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（昌邑农商行）个高保借字（2016）年第022号，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月9日至2018年3月8日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额834000元提供最高额担保，其中王志顺授信额度为45000元。保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。结息借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。合同签订后，被告王志顺于2016年4月6日借款45000元，利率为7.975‰，于2017年4月3日到期；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2019年10月10日止，欠本金22999.92元及相应利息未付。 原告于2016年3月9日与被告王永林签订最高额保证合同，合同号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第022号。合同约定，由被告王永林为被告王志顺在原告处自2016年3月9日至2018年3月8日，借款最高额54000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告师香荣为被告张维国之妻，被告美术美为被告张维利之妻，被告朱金兰为被告张维治之妻，被告李桂芹为被告王志顺之妻，均为原告出具同意保证声明，同意作为保证人的财产共有人对被告王志顺上述借款本息提供连带责任保证。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告王志顺在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，且该贷款发生在被告王志顺、李桂芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张维利、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告王志顺、李桂芹偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金22999.92元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张维利、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告张维利、美术美、张维国、师香荣、朱金兰、王永林偿付上述债务后，有权向被告王志顺、李桂芹追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十月十一日 书记员  郭峪伶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3175号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：郭建平，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭建平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼，被告郭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭建平偿还由原告代被告支付的代偿款4495.73元；2.请求判令被告郭建平支付原告代偿款利息，以4495.73元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，15.52元，1、2项合计4511.24元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告为购买成都市青羊区天天时代通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款3480元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费580元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带保证责任。2014年12月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为15期，但被告尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4495.73元（代偿款包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。 被告郭建平未作答辩。 根据原告方的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》用于向成都市青羊区天天时代通讯器材经营部购买苹果5S手机一部。协议约定：被告申请借款2900元，分15期（月）偿还，每月还款306元，首次还款日为2015年1月12日。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的还款金额及还款方式与之完全相同。同日，郭建平签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款为电子版本），约定了被告借金额为3480元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为代偿款方的代偿款本金利息、逾期利息、违约金以及因代偿款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限为借款到期后2年止。被告偿还3期借款本息后未再偿还借款本息，致原告依据担保条款于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿借款本金、利息等合计4495.73元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告郭建平委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款2900元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故《借款协议》中载明的出借金额3480元中含借款管理费580元。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为2900元。 关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款利息、借款管理费、客户服务费和相应的保险手续费合计为1690元（306元/月×15个月-2900元），借款管理费、客户服务费和相应的保险手续费均应视为借款利息，经计算，其年利率高达46.62%。被告3期已还借款本息918元应按年利率36%逐月计算利息并抵扣本金,经计算，被告第3期（2015年3月12日）还款后尚余借款本金2223.09元。2015年3月12日起至原告代偿之日(2018年2月27日)期间共计35个月零15天的利息应以未归还的借款本金2223.09为基数按年利率24%计算，该期间应产生利息1578.39元,本院对该利息予以支持。本院确认原告代偿的借款本息合计应为3801.48元。原告主张的代偿款的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建平于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3801.48元及利息（计算方式为：以本金3801.48元为基数，按年利率6%为标准从2018年2月28日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年十月十五日 书记员 蔡武林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张凯，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]984号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日22时15分许，被告人张凯酒后驾驶牌号为沪BUXX**的小型轿车行驶至本市闵行区申滨南路甬虹路口东侧50余米处被民警当场查获。经检验，被告人张凯血液中的乙醇浓度为1.13mg/mL。到案后，被告人张凯自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人张凯犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张凯对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢355号申请执行人：余幸娟，女，汉族，生于1983年9月8日，住深圳市龙岗区。被执行人：郑朝林，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第7104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金711085元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费5569元，执行费9567元，合计726221元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑朝林银行存款人民币726221元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑朝林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行郑朝林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十月十五日书记员  童远露
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2927号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区****楼，公民身份号码9151200071××××××××。 法定代表人：杨世华。 被执行人：杨世华，女，1965年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、杨世华、四川省阳明实业有限公司借款纠纷一案，本院(2019)川2002民初3504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉、杨世华、四川省阳明实业有限公司银行账户上的存款230000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张辉、杨世华、四川省阳明实业有限公司价值230000元的财产；或扣留、提取被执行人张辉、杨世华、四川省阳明实业有限公司的合法收入230000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十四日 书记员 丁 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14116号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李贺苗，男，1988年12月31日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市容城县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李贺苗、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1468号原告：臧双明，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：王亚辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩、薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：王小静，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省临颍县。原告臧双明诉被告王亚辉、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧双明、被告王亚辉委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告王小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧双明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，损失10000元，以及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告称：2018年10月9日，被告王亚辉、王小静以还贷款为由骗借原告木材厂周转资金70000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告只还原告30000元，剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王亚辉辩称：1、原告所诉与事实不符，被告收到本金为65000元，被告扣除砍头息5000元。2、双方未明确约定利息；3、被告已归还5万元；4、原告为职业放贷人，该借贷关系不成立；5、原告有不诚信诉讼记录，在本案中也有隐瞒事实、虚假诉讼的情形。被告王小静缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，王亚辉向臧双明借款，王亚辉作为借款人，王小静作为担保人，二人给臧双明出具借条一份，内容为：王亚辉（借款方）今借臧双明（出借方）现金70000元（大写）柒万圆，自2018年10月9日起至2018年10月25日止，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行。借款人王亚辉，担保人王小静。王亚辉、王小静分别在借条上签名并捺印。同日，王亚辉出具收到条一份，内容为：今收到臧双明现金柒万元（70000.00），王亚辉在收到条上签名并捺印。2018年12月14日、2018年12月30日、2019年1月2日、2019年2月4日、2019年2月16日、2019年2月23日，王亚辉通过银行转账方式分别向臧双明转款20000元、2000元、2000元、10000元、2000元和1500元。臧双明认可王亚辉归还借款本金30000元，其余7500元为借款利息。臧双明对王亚辉通过微信向云国三分别转款5000元、5000元（2018年11月12日、2018年11月29日）予以认可。其中2018年11月29日王亚辉在微信付款时注明付臧双明利息。臧双明对于王亚辉所说2018年10月下旬给付5000元现金不予认可。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律存在的证据；第二十七条规定：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王亚辉于2018年10月9日向臧双明借款70000元属实，有王亚辉出具的借据、收据等佐证，本院予以认定。双方在借据上虽未明确约定借款利率，但双方对逾期违约金有约定，而且王亚辉通过云国三向臧双明还款时，在微信中明确写明转款用于归还借款利息，证明双方借款时应有关于利息的约定，并且其约定的利率超出年利率24%，因此王亚辉应当按照年利率24%支付借款利息。截至2019年2月23日，王亚辉共向臧双明转款47500元，扣除2018年10月25日至2019年2月25日间的利息5600元，王亚辉已还本金41900元，下欠借款本金28100元。王亚辉称实际借款65000元、现金归还借款5000元，臧双明不予认可，王亚辉亦未向法庭提供相关证据，本院对此不予采信。王小静为王亚辉的借款提供担保，其依法应承担连带保证义务。王小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚辉于判决生效后十日内偿还原告臧双明借款本金28100元及利息（利息自2019年2月26日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王小静对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1175元，由原告臧双明负担560元，被告王亚辉负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  马晓亚人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十月十九日书 记 员  王旭楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢447号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地:泸州市江阳区。法定代表人：翁光丹，行长。被执行人：李晓勤,女,汉族,1977年5月18日生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡涛，男，汉族，1974年5月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：富顺县。法定代表人：李远阜，总经理。被执行人：李远阜，男，汉族，1950年12月17日生，住成都市武侯区。被执行人：韦汉涛，女，汉族，1973年5月14日生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李晓勤、胡涛、四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜、韦汉涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初3560号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢447号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十月二十二日书记员 高 洁