江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初字7712号 原告：王国林，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐培培，女，1990年10月1日出生，汉族，住泰兴市城市。 被告：沈蒙，女，1994年4月10日出生，汉族，住泰兴市城市。 被告：沈离，男，1991年5月17日出生，汉族，住泰兴市城市。 被告：聂华，女，1969年6月26日出生，汉族，住泰兴市城市。 原告王国林与被告徐培培、沈蒙、沈离、聂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、被告徐培培、沈离、聂华到庭参加诉讼。被告沈蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款224000元及自2018年11月23日起至实际偿还之日按每月2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年7月9日，被告徐培培因其家中装修向原告借款22.4万元，并出具借条一份，约定月息2分，由被告沈蒙、沈离、聂华签字担保。被告至今只偿还四个半月的利息20000元。原告催要多次未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐培培辩称，借钱是事实，当时我确实曾向原告出具借条，但后来的事情我都不清楚。事实上我并没有向原告借到原告诉状中陈述金额的借款，当初我实际向原告借到20万元，后来已还款2万元，因此还欠原告借款本金18万元。原告要求我先后出具了两份借条，其中一份就是原告向法院提交的借条，另外一份是以我个人名义向原告出具的20万的借条。我向原告的借款是用于我丈夫沈离赌博的。我现在没有能力偿还原告的借款。既然我已经向原告借款，应当承担还款责任。 被告沈蒙未答辩。 被告沈离辩称，1、当时我沉迷网络赌博，先后输掉两百多万元，我认为我也是受害者，所以我希望公安机关能立案侦查；2、原告明知道我当时借款用于赌博还愿意给我提供赌资。第一次我向原告所借的高利贷已经全部偿还，当时一共向原告借款28万元，在一个月不到的时间内向原告支付了15200元利息，后来我在原告公司用POS机刷卡295200元偿还给原告。至于本案所涉借款，当时原告向我妻子徐培培账户实际转款20万元，后来已还款2万元，实际尚欠借款本金18万元；3、我母亲名下有一辆当时购置价为33万元的大众CC轿车被原告扣留，现在原告起诉要求我偿还借款224000元以及利息，却扣留我方车辆不还是没有道理的；4、本案借款实际属于赌资，我认为根据法律规定赌资不受法律保护，因此我不承担责任；5、沈蒙和聂华当初并没有参与本案借款的洽谈过程，是后来在出具第二份借条给原告时，原告要求他们签名添加上去的。所以聂华和沈蒙是不知情的。 被告聂华辩称，我不识字也不懂法，请求法庭依法处理，我其他没有要说的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告徐培培通过案外人朱某介绍向原告借款20万元，并出具借条、收条各一份，其内容分别为“借条/今借到王国林人民币贰拾万元整（200000）本人自愿以名下苏Ｍ×××××以车子作为质押，质押期间，车辆由王国林保管/借款人：徐培培/2018.7.”、“收条/今收到王国林现金人民币贰拾万元整（200000）/收款人：徐培培/2018.7.9”。同日，原告通过手机转账方式向被告徐培培账户转款20万元。此后，由于被告徐培培未及时还款，原告与被告徐培培等人经协商，原告将上述苏Ｍ×××××车辆退还给徐培培，徐培培重新向原告出具借条、收条各一份，其内容分别为“借条/今借到王国林人民币贰拾贰万肆仟元整月息2分，本人自愿以名下苏Ｍ×××××的奥迪Q5作为抵押，车辆在抵押期间由本人正常使用，借款使用截止时间为2018年10月5日。如果到期不能正常归还欠款，本人承诺将该车交由王国林处置，王国林有权对该车进行一切处置以挽回损失。/借款人：徐培培/…/2018.7.9.”、“收条/今收到王国林贰拾贰万肆仟元整其中贰拾万为银行转账，贰万肆仟元为现金。/收款人：徐培培/2018.7.9.”。被告沈蒙、沈离、聂华作为担保人在该借条上签名、捺印予以确认。庭审中原告陈述上述借条、收条中的差额24000元实际为被告自愿给予的经济补偿。2018年10月10日，被告沈离以微信转账方式还款20000元给原告。原告催要余款未果，遂诉至本院。 另查明，2014年至2019年王国林作为原告提起的民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件共计15件。原告本人陈述自己是泰州博瑞杰服务外包有限公司法定代表人。被告申请的证人朱某出庭作证，反映原告是开投资公司的，除了徐培培，还有其他人向原告抵押贷款。 又查明，案外人成佳阳于2018年7月6日向原告出具借条一份，确认借到原告135500元，并以其母亲名下苏Ｍ×××××的大众CC财产提供抵押担保。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所涉借贷行为因违反强制性规定而无效。结合本案查明的情况，原告长期向社会不特定对象放贷，其提供的部分借条具有格式化的特点，且涉案借贷金额大，已违背一般民间借贷的本质属性，可以认定原告未经依法批准从事借贷活动，应认定为无效。在无效后果的处理上，因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本院认定被告实际向原告借款的本金金额为20万元。被告沈离已偿还的2万元，由于当事人之间未明确约定还款的性质，应按照“先还息，后还本，还息多余部分作还本”的原则处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告沈蒙、沈离、聂华为案涉借款签字提供保证，由于借款合同无效而导致担保合同无效，被告沈蒙、沈离、聂华依法应承担相应的赔偿责任。 至于被告沈离辩称案涉借款实际属于赌资，赌资不受法律保护，本院认为，目前没有证据用以证明案涉借款实际用于赌博活动，也没有证据证明原告出借款项时明知用于赌博活动，故不应免除被告在本案中应承担的民事责任。被告沈离主张其母亲名下的大众CC轿车被原告扣留并要求返还，经查，该车辆实际用于他人的抵押借款，不属于本案的审理范围，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐培培于本判决生效后十日内返还原告王国林借款本金人民币200000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年7月9日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止，被告已偿还的20000元作相应扣除）； 二、被告沈蒙、沈离、聂华在被告徐培培上述款项不能偿还部分的三分之一范围内承担清偿责任； 三、驳回原告王国林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，保全费1920元，合计4250元，原告负担425元，被告徐培培负担3825元（此款原告已垫付，被告徐培培在履行上述还款义务时一并给付原告3825元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十月十四日 书记员  吕 佳