wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1951号 原告：谢祥灯，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邹盛发，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告谢祥灯与被告邹盛发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥灯到庭参加了诉讼，被告邹盛发经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3.50万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市经营玻璃批发生意，从2015年起被告多次向原告赊购玻璃，2017年1月15日双方结算，被告共欠原告玻璃款3.50万元，并当即向原告出具了欠据，但被告至今未付。 被告邹盛发未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢祥灯在北京市从事玻璃批发销售业务，被告邹盛发从2015年起陆续向原告谢祥灯购买玻璃，其间支付了部分货款。2017年1月15日，原告谢祥灯与被告邹盛发经结算，被告邹盛发尚欠原告谢祥灯货款3.50万元，并当即出具了欠据一份，双方未约定付款期限和利息，被告邹盛发至今未履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢祥灯提供的被告邹盛发于2017年1月15日出具的欠据，可以证明被告邹盛发欠款3.50万元的事实，对原告谢祥灯要求被告邹盛发支付欠款3.50万元的诉讼请求予以支持。被告邹盛发未履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息的责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹盛发在本判决生效后5日内给付原告谢祥灯人民币3.50万元，并从2019年10月8日起至付清款之日止，按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邹盛发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3332号原告：江苏明珠硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅街道宜禾路。法定代表人：田月仙，总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：秦涛，男，汉族，1981年7月3日生，住镇江市。原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司与被告秦涛民间借贷纠纷，原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司撤回诉讼。诉讼费3043元，由原告江苏明珠硅橡胶材料有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十月十四日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1767号之一解除保全申请人：刘建壮，男，1968年7月16日出生，汉族，住深州市，被申请人：张长江，男，1964年1月11日出生，汉族，住深州市，被申请人：深州市馨缘果品有限公司。住所地：深州市兵曹村深安公路东侧。法定代表人：张长江，公司经理。被申请人：深州市天合养猪有限责任公司。住所地：深州市深州镇杜家庄村北（深州市果树场院内）。法定代表人：张艳通，公司经理。解除保全申请人刘建壮与被申请人张长江、深州市馨缘果品有限公司、深州市天合养猪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）冀1182民初1767号民事裁定，冻结被申请人张长江、深州市馨缘果品有限公司、深州市天合养猪有限责任公司名下银行存款766830元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人刘建壮于2019年10月22日向本院申请解除被申请人深州市天合养猪有限责任公司在工商银行（账户：04×××11）账户的冻结保全措施。本院经审查认为，该案因双方当事人协商，自愿达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人深州市天合养猪有限责任公司在工商银行（账户：04×××11）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭超二〇一九年十月二十二日书记员  郭腾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1287号申请执行人杨继东，男，1962年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨崇刚，男，1989年9月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人倪飞，男，1991年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨继东与被执行人杨崇刚、倪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15087.5元及利息、执行费126元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币15087.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十六日书记员 陈晓秋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2994号 原告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 被告：贵州航天实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。 原告攀钢集团成都钢钒有限公司与被告贵州航天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告攀钢集团成都钢钒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀钢集团成都钢钒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十月八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢312号申请执行人杨福芝，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人叶昆，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人杨福芝与被执行人叶昆（2018）鄂0704民初21号民间借贷纠纷一案，因被执行人叶昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨福芝于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨福芝向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十月三十一日法官助理李力书记员袁满
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8978号原告：范永琴，女，1969年6月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告范永琴与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告范永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范永琴撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7478号之一 申请执行人赵静，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。 委托代理人虞建波，广东必效律师事务所律师。 被执行人东莞市唐宫沐足有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路**唐宫综合楼内，统一社会信用代码：91441900584662541U。 法定代表人张毅。 申请执行人赵静与被执行人东莞市唐宫沐足有限公司劳动争议一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]811号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人东莞市唐宫沐足有限公司应向申请执行人赵静支付款项及相关利息共计9150元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市唐宫沐足有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月10日向申请执行人赵静告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁慧君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1346号 申请执行人：谢劲蓉，女，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人谢劲蓉与被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2018)皖0521民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧应当给付案款60000.00元及逾期利息，承担执行费用815.00元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，经调查走访无法查找到被执行人。经“四查”查询，被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧银行账户余额过低且为长期不动户，无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。无法联系上被执行人。本院已依法决定将被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧纳入失信被执行人名单，并依法对法定代表人采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执1346号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1342号 申请人:南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市鲁班路****楼第**1-7间，统一社会信用代码：91450100753724214U。 法定代表人：黎春强，经理。 委托代理人：王伟占,广西南望律师事务所律师。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，，住所地：南宁市江**福建路**统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司，住所地，住所地广西北海市惠民路**富皇花园**会信用代码：91450500199314495E。 负责人：梁业新。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：广西柳州市北雀路**信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 原告南宁市元都建筑劳务有限责任公司与被告广西红日东升投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南宁市元都建筑劳务有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西红日东升投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下的财产价值共3374640.31元。申请人南宁市元都建筑劳务有限责任公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市元都建筑劳务有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西红日东升投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值3374640.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终257号上诉人(原审被告)：重庆旭豪家具有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处荣桂村**，统一社会信用代码91500102MA5UMREPOD。法定代表人：谢兰琳。被上诉人(原审原告)：重庆素曼生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝村**，统一社会信用代码91500101MA5U3A0D3N。法定代表人：刘辉。上诉人重庆旭豪家具有限公司因与被上诉人重庆素曼生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆旭豪家具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，只有购销合同纠纷才能“以约定的交货地点为合同履行地”。本案是定作合同纠纷，而非购销合同纠纷，故不能以约定的交货地点为合同履行地，而应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以“履行义务一方所在地为合同履行地”。请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。本案诉争的是货币，双方当事人没有明确约定合同履行地点，接收货币一方住所地为本案的合同履行地。被上诉人重庆素曼生态农业开发有限公司向一审法院起诉要求上诉人重庆旭豪家具有限公司退还货款，故重庆素曼生态农业开发有限公司为货币接受一方，其住所地重庆市万州区为本案的合同履行地，重庆市万州区人民法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回重庆旭豪家具有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，但理由予以纠正。综上，上诉人重庆旭豪家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月十二日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异191号申请执行人：林泽明，男，1967年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈伟忠，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地：江苏省姜堰市。第三人：云南宁昆泰商贸有限公司住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：陈伟忠。第三人：云南桂族经贸有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******v>法定代表人：陈宝金。本院在执行申请执行人林泽明与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林泽明向本院申请追加第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司作为被执行人承担法律义务，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林泽明述称：本人与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司自愿成为该案的被执行人承担债务清偿责任，故申请追加云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司为该案的被执行人。经审查查明：申请执行人林泽明与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月1日作出（2017）云0102民初4601号民事判决书，确认：一、被告陈伟忠应于本判决生效后十日内偿还原告林泽明借款本金200万元、利息和逾期利息（自2014年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告林泽明的其他诉讼请求。判决生效后因被执行人陈伟忠拒不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人林泽明向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日以（2019）云0102执2681号案件立案执行，执行中因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。另查明：2019年9月19日，第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司向本院提交《承诺书》，书面承诺自愿为被执行人陈伟忠代为履行（2017）云0102民初4601号民事判决书第一项判决确定的债务，各承担100万元债务。同时，向本院书面提交自愿成为被执行人申请书。本院认为：申请执行人申请追加第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司作为本案的被执行人承担债务清偿责任，系其依法维权行为。本案执行中，第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司自愿承诺与被执行人陈伟忠共同向申请执行人林泽明承担生效民事判决书确定的付款义务，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人林泽明申请追加两第三人承担法律义务依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人云南宁昆泰商贸有限公司、云南桂族经贸有限公司作为（2019）云0102执2681号执行案件的被执行人，在承诺的各承担100万元范围内承担责任。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5748号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、吴翠霞、赵建武、赖海永： 本院以（2018）浙1102执5748号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人吴翠霞、赵建武、赖海永金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位157781.04元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：陈骞 浙江省丽水市莲都区人民法院 结案通知书 （2018）浙1102执5748号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、吴翠霞、赵建武、赖海永： 本院以（2018）浙1102执5748号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人吴翠霞、赵建武、赖海永金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位157781.04元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：陈骞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1027号原告：高权福，男，汉族，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：高全胜（系高权福弟弟），男，汉族，住珲春市。被告：张新阳，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告高权福与被告张新阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高权福的委托诉讼代理人高全胜到庭参加诉讼，被告张新阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高权福向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告支付原告垫付的2015-2016年度供热费1751.50元，利息462.32元，2016-2017年度供热费484.96元，电费2865元；2.因房屋缺水、断电等导致房屋租赁费用降低造成的损失6300（从2017年5月至今约21个月，按月300元计算）；3.赔偿原告催款费用6000元（往返多次机票、住宿费）；4.诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年4月原告与被告口头约定按高全有（系原告弟弟）与李庆签订的《租赁协议》履行房屋租赁合同后，原告将位于珲春市的房屋出租给被告。按双方达成的口头协议，房屋年租金为7200元；租用期间发生的取暖费、电费由被告承担。被告自2015年5月1日起至2017年5月1日止租赁房屋，2017年5月6日解除房屋租赁关系。被告按合同约定支付了房屋租金，但未按约定缴纳2015年10月份至2016年5月份供热费1751.5元，逾期利息462.32元、2016年10月份至2017年5月份报停供热费484.96元、电费2865元。因房屋欠电费，被断电，故原告将该房屋出租给他人时降价300元。为收回欠款，2017年多次从上海到珲春催要欠款，但被告至今未付。张新阳未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据有：1.高权福的房屋产权证（珲房权证珲字第XXXX号）。欲证明涉案房屋产权人原告，将该房屋租赁给张新阳；2.高权福和张新阳微信聊天记录1张，欲证明双方存在房屋租赁合同及被告欠2015-2016年供热费用1751.50元，2016-2017年供热费484.96元，租赁期间电费2865元。3.微信截图13张，欲证明被告承认所欠缴的电费和取暖费的事实；4.高权有与李庆签订的租赁协议，欲证明与张新阳口头约定按该协议内容履行房屋租赁合同。经庭审审核，原告提供的1号证据只证明该房屋产权人系原告，不能证明双方之间存在房屋租赁合同关系；2号不能证明双方存在房屋租赁合同及被告供热费用、电费，原告代理人庭审承认该证据不能证明张新阳租赁房屋及欠供热费用、电费；2、3号证据不能确定与原告聊天的人系张新阳，2、3号证据本院不采信。原告未提供证据加以证明4号证据与本案有关联性，本院不采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不能证明高权福将其房屋租赁给张新阳，故原告提出的要求张新阳支付承租房屋期间欠取暖费、电费及催款费用的请求，本院不支持。张新阳经本院公告传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告高权福的诉讼请求。案件受理费247元，公告费600元，共计847元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 云人民陪审员 孙 晶人民陪审员 宁宝航二〇一九年十月九日书 记 员 李勇学
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执496号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初118号判决书，于20191009立案受理彭世垚申请执行青岛变压器集团成都双星电器有限公司(汤长龙)、成都双星变压器有限公司(汤长龙)房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执317号申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：肖红，董事长。被执行人潘建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住随县。被执行人付青松，男，1973年6月17日出生，汉族，住随县。被执行人潘建华。女，1972年10月27日出生，汉族，住址同上，系付青松妻。本院在执行申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人潘建军、付青松、潘建华追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘建军、付青松、潘建华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人潘建军、付青松、潘建华有银行存款等财产信息。三、经过调查，无法找到被执行人付青松、潘建华下落，已将被执行人潘建军、付青松、潘建华列入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十月二十一日书记员  费 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3210号 原告：周满华，女，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：葛晶晶，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理周满华诉葛晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告周满华于2019年10月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告周满华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周满华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取212.5元，由原告周满华负担。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7722号 原告:中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段，住所地西安市。法定毛振平，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙瑞华，女，1977年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陕西辰峰物运有限公司，住所地陕西省西安市房。法定代表人：王军体，该公司总经理。原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告陕西辰峰物运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段撤诉。              案件受理费1004元，收取计502元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十月十六日  书  记  员   康  菲 1
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初434号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人梁玉虎，男，1979年6月30日出生，汉族，务工，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月6日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年9月23日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]381号起诉书指控被告人梁玉虎犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人梁玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日晚，被告人梁玉虎饮酒后驾驶后载朱某的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至振阳街交叉口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，梁玉虎血样中乙醇含量为每百毫升215.2毫克。被告人梁玉虎归案后，如实供述了自已的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人梁玉虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁玉虎具有坦白、认罚认罚等量刑情节，建议判处二个月十五天以上三个月十五天以下拘役，并处罚金四千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁玉虎对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年10月29日晚，被告人梁玉虎持E证酒后驾驶后载朱某的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，梁玉虎的血样中检出乙醇，含量为215.2mg/100ml。被告人梁玉虎归案后，如实供述了自已的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、取保候审决定书、保证书、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、车辆认定委托书、检验报告及车辆照片、现场吹气、抽血及车辆照片、酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、返还物品凭证、视听资料制作情况说明等书证；2.证人朱某证言；3.被告人梁玉虎的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.射阳县公安局制作的视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁玉虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁玉虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁玉虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇一九年十二月七日止。罚金限被告人梁玉虎于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  苏广友人民陪审员  蔡晓迁二〇一九年十月十八日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6107号申请人：朱冬辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：朱红雨，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请人朱冬辉与被申请人朱红雨合伙协议纠纷一案，申请人朱冬辉于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币142558元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币142558元的其他财产。并提供了被申请人名下的银行账户及车辆信息，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱红雨的银行存款142558元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币142558元的其他财产；二、冻结期限为一年。申请费1233元，由申请人朱冬辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  喻奇志二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 玉附申请人提供的财产线索：1、银行账户：81×××00；开户行：农商银行2、车辆信息：车牌号为湘Ａ×××**的小车附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3835号 原告：何泽付，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：罗永辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何泽付与被告罗永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何泽付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何泽付撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 娜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1521号 申请执行人：唐兆平，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：彭兴忠，男，汉族，1968年09月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人唐兆平与被执行人彭兴忠借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等23320元），经查询被执行人彭兴忠的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人彭兴忠的可供执行财产；本院向被执行人彭兴忠户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人彭兴忠的财产线索；本院已依法对被执行人彭兴忠采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人唐兆平认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月十二日 书记员  王文杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2819号原告：魏加齐，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：武秀太，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：安达兴达化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪薇，女，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市。原告魏加齐与被告武秀太、安达兴达化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加齐、被告武秀太、被告安达兴达化工有限公司的委托诉讼代理人杨雪薇、李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏加齐向本院提出诉讼请求：1.要求武秀太给付魏加齐人工劳务费36,365.00元；2.要求安达兴达化工有限公司承担连带给付责任；3.要求武秀太、安达兴达化工有限公司承担诉讼费用。诉讼过程中，魏加奇变更诉讼请求为：要求安达兴达化工有限公司给付劳务费36,365.00元。事实和理由：2018年9月20日，魏加齐承包了安达兴达化工有限公司锅炉房改造项目，项目工作量确认单均是武秀太签字，武秀太系安达兴达化工有限公司的工程师。工程完工后，安达兴达化工有限公司尚欠魏加齐人工劳务费36,365.00元。安达兴达化工有限公司辩称，双方没有签订施工合同，公司没有备案，多大的工作量、施工期限、价格、结算方式，不能仅有一个单子来说明，施工工程量清单，公司领导是不知晓的，所以魏加齐主张劳务费是没有依据的。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年10月22日，安达兴达化工有限公司雇佣魏加齐进行锅炉房改造。工程完工后，安达兴达化工有限公司工艺工程师武秀太、副总经理王茂宏在项目工程量确认单上签名确认。其中，管工共用工27.5天，每天劳务费400.00元，焊工共用工38.5天，每天劳务费350.00元，力工共用工47.5天，每天劳务费200.00元。另外，使用乙炔9瓶，每瓶100.00元，使用氧气9瓶，每瓶35.00元，使用焊条3箱，每箱100.00元。上述事实，有当事人陈述、锅炉房改造项目工作量确认单、锅炉房尾项工程合同等证据在卷佐证。本院认为，安达兴达化工有限公司雇佣魏加齐进行锅炉房改造，双方形成事实劳务合同关系。魏加齐提供劳务后，安达兴达化工有限公司未能给付劳务费，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付魏加齐相应的劳务费。关于劳务费的数额，魏加齐计算有误，应更正为35,490.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、安达市兴达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏加齐劳务费35,490.00元;二、驳回魏加齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由魏加齐负担11.00元，安达市兴达化工有限公司负担344.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十月八日书记员  张丽丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7725号 原告：蒋成树，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州红晨建筑材料有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇欠屯村，统一社会信用代码91520200069939972U。 法定代表人：朱明权，贵州红晨建筑材料有限公司总经理。 被告：朱明权，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋成树与被告贵州红晨建筑材料有限公司、朱明权运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋成树、被告贵州红晨建筑材料有限公司的法定代表人朱明权、朱明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费43,560元，并从2019年8月1日起，以尚未支付的运费为基数，按照中国人民银行一年期基准利率4.35％的1.5倍向原告支付逾期付款期间违约金，直至运费支付完毕时止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告朱明权达成口头协议，由原告为被告朱明权经营的被告贵州红晨建筑材料有限公司运输粉煤灰。2015年3月4日，经原告与被告朱明权结算后确认，扣除已经支付的运费后，二被告尚差欠原告运费43,560元未付。随后，被告朱明权以二被告的名义向原告出具了《欠条》一份。《欠条》出具至今，二被告未向原告支付运费。原告认为，被告朱明权与原告达成口头协议并向原告出具《欠条》，依法应当承担支付义务；原告运输的粉煤灰是作为被告贵州红晨建筑材料有限公司的生产原料，被告贵州红晨建筑材料有限公司作为受益人，应当与被告朱明权共同承担支付运费的义务。因《欠条》未约定付款时间，原告有权随时主张权利，二被告除向原告支付运费外，还应当在原告主张权利后依法支付逾期付款期间的违约金。原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州红晨建筑材料有限公司辩称，被告贵州红晨建筑材料有限公司的法定代表人朱明权出具给原告的《欠条》属实。原告运输的粉煤灰是被告贵州红晨建筑材料有限公司的生产原料，应由被告贵州红晨建筑材料有限公司承担向原告支付运费的责任。被告贵州红晨建筑材料有限公司在2015年7月通知公司的出纳人员把公司所欠的标的额小的债务付清，同年9月左右，出纳人员因发生交通事故受伤意识不清，公司的付款凭证也找不到，不知道原告起诉的运费是否支付。如果没有支付，被告贵州红晨建筑材料有限公司同意支付运费，但不同意支付逾期付款期间的违约金。 被告朱明权辩称，被告朱明权向原告出具《欠条》属实。被告朱明权是被告贵州红晨建筑材料有限公司的法定代表人，向原告出具《欠条》是履行职务行为，应由被告贵州红晨建筑材料有限公司承担支付运费的责任。 庭审中经询问，原告同意放弃要求被告支付逾期付款期间的违约金，但原告要求由二被告共同向原告支付运费43,560元。 本院经审理认定事实如下：被告贵州红晨建筑材料有限公司的法定代表人朱明权因被告贵州红晨建筑材料有限公司欠原告运输粉煤灰运费43,560元于2015年3月4日向原告出具《欠条》一份。 本院认为，原告在庭审中提供了《欠条》原件与复印件核对，根据日常交易习惯，本院认定运费未付。被告朱明权向原告出具《欠条》系履行职务行为，应由被告贵州红晨建筑材料有限公司应向原告支付运费。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告贵州红晨建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成树运费43,560元。 二、驳回原告蒋成树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告贵州红晨建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十月二十五日 书记员 张天柳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31398号原告：SHAHMUHAMMADWAJID，男，1988年7月1日出生，巴基斯坦籍人。被告：汪剑霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告SHAHMUHAMMADWAJID与被告汪剑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月8日，原告SHAHMUHAMMADWAJID以汪剑霞已经向其支付和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SHAHMUHAMMADWAJID的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告SHAHMUHAMMADWAJID撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告SHAHMUHAMMADWAJID负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘雪葵二〇一九年十月八日书 记 员  范水英法庭记录黄家皓
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初522号 原告：绥宁县绿洲联营物流有限公司，住所地为绥宁县长铺镇杉木坳。 法定代表人：马祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告：邓政权，男，1992年3月5日出生，苗族，居民。 原告绥宁县绿洲联营物流有限公司与被告邓政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告绥宁县绿洲联营物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼，被告邓政权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绥宁县绿洲联营物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓政权偿还原告欠款38244元及利息(利息按月息2分计算，从2019年2月1日起至欠款还清为止)；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告受原告雇请在武阳镇物流点负责公司收发货物及收取顾客支付的运费和垫付款，按照公司规定，被告应在每个月的次月与原告结算上一个月其收取顾客支付的运费和垫付款。2019年1月，被告与原告结算2018年12月的运费及垫付款时出现20000元的短缺，因被告无钱上交给原告，被告便以借款的方式向原告出具了一份借条，该借条上约定于2019年1月23日前还清，逾期未还，按每月2分利息支付。但还款期限到期后，被告没有偿还原告20000元欠款。2019年2月1日，被告与原告结算2019年1月的运费和垫付款时又出现18244元的短缺，因被告无钱上交给原告，被告便向原告出具了一份欠条，并约定按月息2分计算。2019年2月10日，被告因无力偿还原告欠款被辞退。2019年2月12日，被告自愿将其所有的湘E51W**别克英朗小轿车抵押给原告作为还款的担保，并向原告出具了一份“抵押证明”。被告尚欠原告的款项共计38244元及利息，至今未还。综上所述，被告在为原告工作期间，收取运费和垫付款后擅自使用而出现资金短缺，被告向原告出具了欠条或借条，双方形成了债权债务关系。现被告拖欠原告款项不还，侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告邓政权未予答辩。 根据采信的证据，本院确认以下案件事实： 2019年1月15日，被告邓政权向原告出具借条，载明：“今借到绥宁县绿洲联营物流公司现金贰万圆整（20000.00）（于2019年1月23日前还清，逾期未还，按每月两分利息偿还）。”2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠绿洲联营物流公司运费和垫付款壹万捌仟贰佰肆拾肆圆整（18244.00）（按月息2分计算）。”2019年2月12日，被告向原告出具一份抵押证明，载明：“今有湘E51W**别克英朗小轿车一辆，因欠绿洲联营物流公司费用（武阳站收运费、垫付款叁万捌仟伍佰圆整），未能偿还，自愿将该车（湘E51W**，属于本人所有车辆）自愿抵押给绿洲联营物流公司，特此证明。”因被告至今未还清欠款，遂酿成纠纷。 本院认为，被告邓政权受雇收取运费等费用后，应依约及时交纳给原告绥宁县绿洲联营物流有限公司，被告未依约及时交纳相关费用，违反法律规定，已构成违约，其依法应承担继续履行归还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款本金38244元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，故原告要求被告支付自2019年2月1日起按月息2分计算至欠款还清为止的利息诉求，本院亦予支持。根据原、被告双方的约定，其中一笔20000元的欠款，其利息应从2019年1月24日起计算，但原告仅主张自2019年2月1日期计算，系其对自己的权益进行处分，本院予以认可。被告邓政权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓政权在本判决生效后10日内偿还原告绥宁县绿洲联营物流有限公司人民币38244元及利息(利息按月息2分从2019年2月1日起计算至38244元还清为止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告邓政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙妍妃 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  李朝君 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执824号 申请执行人：王娟，女，1981年10月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李坤，男，1964年9月25日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王娟与被告李坤买卖合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 丁 楠
吉林省辉南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0523刑更10号 罪犯张国远，男，1993年5月23日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月11日被通化市二道江区公安分局刑事拘留；于2017年9月30日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年12月7日被辉南县公安局取保候审。 本院于2018年12月29日作出（2018）吉0523刑初114号刑事判决书，以被告人张国远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯张国远在缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关广东省茂名市电白区司法局书面建议本院撤销对社区矫正对象张国远的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省茂名市电白区司法局提出，社区矫正对象张国远有违反法律、行政法规、社区矫正监管规定、人民法院禁止令的行为，具体事实如下：张国远在接受社区矫正监管期间，没有按照规定时间报到和提交思想汇报材料，未经请假擅自外出，无故不参加司法所组织的学习教育和社区服务等活动，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象张国远撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张国远在缓刑考验期间依法实行社区矫正，执行机关为广东省茂名市电白区司法局，社区矫正期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止。张国远在接受社区矫正监督管理期间，没有按规定时间报到，未经请假擅自外出，无故不参加执行机关组织的教育学习和社区服务等活动，脱离监管超过一个月。广东省茂名市电白区司法局于2019年10月15日向本院提出撤销缓刑建议。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正人员参加教育学习情况记录表、社区矫正人员参加社区服务情况记录表、微信及通话记录、调查笔录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国远在缓刑考验期限内违反法律和社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正监管期间脱离监管超过一个月，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0523刑初114号刑事判决中对罪犯张国远宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯张国远收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹喜刚 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  荣盎然
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3158号原告：李鹤艳，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司，住所地：灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码：91211022085307393T。法定代表人：章宏文，该公司经理，现在辽阳第一监狱服刑。原告李鹤艳与被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤艳、被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司（下称灯塔鑫特公司）的法定代表人章宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失162,074.90元；2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日中国人民银行同类同期贷款利率给付利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告雇佣的司机李某到被告处沙场装运沙子，在沙场区域内逗留时，遭到被告处的装载机（铲车）碾压致左足受伤，就赔偿事宜，李某于2018年1月以原告作为赔偿主体提起诉讼，庭审时，原告要求追加被告承担责任，但未予准许，灯塔市、辽阳市两级人民法院判决原告赔偿李某155,966.90元及相应的诉讼费用6,108元，同时判决中赋予了原告李鹤艳承担赔偿责任后依法可以向第三人（也就是侵权人本案被告）追偿权。现原告已履行了赔偿义务，为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告灯塔鑫特公司辩称，对赔偿金额有异议，李某当时在现场存在过错，作业现场司机不应在现场，当时铲车司机让他离开现场他不离开。我认为伤者应当承担大部分责任。为查明案件事实，经本院通知，证人李某到庭，其证实“事故发生时的沙场没有禁止入内的标识。我没有过错，我在那站着就能随便砸我吗？”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）辽1081民初135号民事判决书、（2018）辽10民终1322号民事判决书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李鹤艳雇佣李某为其开车。2017年8月15日1时30分，李某驾驶李鹤艳实际所有的车辆到辽阳市太子河某沙场装运沙子时被沙场铲车压伤左足。侵权人铲车司机为鑫特公司职员，事故发生时铲车司机为职务行为。李某受伤后住院治疗，鑫特公司法定代表人章宏文垫付了50,000元医药费。李某以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉李鹤艳、翟东平和台安县正航运输有限公司，主张赔偿损失。我院于2018年3月19日作出（2018）辽1081民初135号民事判决书，认为，李某受李鹤艳雇佣为其开车，双方成立雇佣关系。根据规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李某在沙场装运沙子属于从事雇佣活动，在从事雇佣活动时受伤依法可以向雇主请求承担赔偿责任，故李某要求李鹤艳承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。李鹤艳承担赔偿责任后依法可以向第三人追偿。李某支付的医疗费123，166.90元，扣除第三人垫付的50,000.00元，李鹤艳还应赔偿73,166.90元；住院伙食补助费为50元×76天＝3,800元；李某受伤后伤情严重，一级护理18天，出院后医嘱加强营养，营养费酌定为900元；李某主张护理费为每天100元不超过法律规定的标准，护理费为100元×18天×2人＋100元×58天×1人＝9,400元；根据医嘱，李某误工期限自2017年8月15日起至2018年3月29日，总计224天，误工费为00元×224天＝67,200.00元；交通费酌定1,500元。以上损失总计为155,966.90元，应由李鹤艳赔偿。李某要求翟东平及台安县正航运输有限公司承担责任依据不足，不予支持。李某如需二次手术，可待二次手术后另行主张因二次手术所发生的费用。该判决书判令：李鹤艳于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失155,966.90元；驳回李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,228元，由李某承担576元，由李鹤艳承担1,652元。李鹤艳对上述判决提起上诉，2018年9月20日，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10民终1322号民事判决书维持了一审判决，二审诉讼费4,456元，由李鹤艳承担。李敬艳已经向李某履行了155,966.90元的赔偿义务。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，案外人李某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李鹤艳承担了赔偿责任，李某的人身损害是由鑫特公司职员职务行为造成，李鹤艳有向鑫特公司追偿的权利。鑫特公司提出李某本人存在过错应当自行承担大部分责任，没有证据佐证，本院无法认定。本案李鹤艳可以追偿的范围限于其赔偿李某的损失155,966.90元，追偿前案一审、二审诉讼费没有法律依据。雇主先行垫付资金赔偿雇员损失，雇佣关系之外的侵权人为赔偿责任的最终责任人，雇主行使追偿权时主张垫付资金产生的利息，符合法理和情理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李鹤艳155,966.90元及利息（从2019年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541元（原告预交1,770元），减半收取1,770元，由被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年十月二十一日书记员  张维柱
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1941号刘勇、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人刘勇与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1853号被执行人：赵维举，男，1991年11月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1502刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵维举纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1151号申请执行人：赖德蓬，男，汉族，1956年12月22日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：邹长青，男，汉族，1974年4月16日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，赖德蓬与邹长青借款合同纠纷一案，赖德蓬依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初342号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月12立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  李和清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1573号 原告：张圣年，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国，总经理。 原告张圣年与被告合肥同功工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时并未提交仲裁裁决书，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张圣年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初663号 原告：张宝才，男，汉族，1977年6月17日出生，住址广西那坡县。 委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：许得强，男，壮族，1993年9月27日出生，住址广西那坡县。 原告张宝才诉被告许得强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告张宝才于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宝才撤回起诉。 案件受理费46元，原告张宝才自愿承担。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                            （2019）陕0102执异153号 申请执行人:张伟刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：西安股肱酒店管理有限公司，住所地：西安市新城区炭市。法定代表人：张湛楚，总经理。被执行人：张壮壮，男，1992年6月21日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被执行人：马小捷，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：张湛楚，男，1981年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。在本院执行张伟刚与西安股肱酒店管理有限公司、张壮壮、马小捷房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初6445号民事调解书确定的义务，申请执行人张伟刚申请追加张湛楚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，我院于2018年11月2日作出（2018）陕0102民初6445号民事调解书，确认：一、西安市天文阁典当行有限公司于调解书生效后的七日内代西安股肱酒店管理有限公司支付张伟刚所交款项644282元的30%计193285元。二、张伟刚所交金额644282元扣除12%，并扣除上述第一项中的193285元后计373682元，西安股肱酒店管理有限公司于2019年3月31日前一次性支付张伟刚，马小捷和张壮壮对本条所述债务承担连带责任；三、西安市天文阁典当行有限公司所代西安股肱酒店管理有限公司退还所有业主款项总额为959945元，超出部分，西安市天文阁典当行有限公司不再承担责任；四、解除张伟刚与西安股肱酒店管理有限公司于2018年4月2日签订的两份《房屋买卖合同》。张伟刚于2019年6月向我院申请强制执行。另查，西安股肱酒店管理有限公司系有限责任公司（自然人独资）。股东：张湛楚。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。西安股肱酒店管理有限公司系张湛楚个人独资企业，申请执行人申请追加张湛楚为被执行人，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加张湛楚为本案被执行人。二、张湛楚应在本裁定生效之日起十日内向张伟刚履行（2018）陕0102民初6445号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长     康建平审  判  员     黎晓琦审  判  员     申  洁  二0一九年十月二十一日  书  记  员  刘文竹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1053号上诉人（一审被告）：吴茂华，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟宪术，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人吴茂华因与被上诉人孟宪术农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟宪术申请撤回起诉。本院认为,孟宪术在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1805号民事判决；二、准许一审原告孟宪术撤回起诉。一审案件受理费560元，减半收取280元，由孟宪术负担。二审案件受理费1,110元，减半收取555元，由孟宪术负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月三十一日书记员 赵 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7230号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，地址杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人吴慧丽。 被执行人郑红红，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与被执行人郑红红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初8213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为30577.48元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州迪曼特轴承有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保453号之一解除保全申请人：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区长江二路****进门方向左半边商铺，统一社会信用代码91500103089119971N。负责人：张宗辉，职务不详。委托诉讼代理人：青苗，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所律师。被申请人：隆鑫控股有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**统一社会信用代码91500107745343366C。法定代表人：涂建敏，职务不详。申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行与被申请人隆鑫控股有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保453号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人隆鑫控股有限公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司价值19000万元的股票。2019年10月30日，解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9981号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：康梅，女，1977年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告康梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁亚利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13113号之一原告：亳州澳洋药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城。法定代表人：高峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：御生堂制药有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区中兴大道**。本院在审理原告亳州澳洋药业有限公司诉被告御生堂制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州澳洋药业有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告亳州澳洋药业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州澳洋药业有限公司撤回起诉。案件受理费27285元减半收取13642.50元、财产保全费5000元，合计18642.50元，由原告亳州澳洋药业有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 殷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2324号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 被申请人：赵静，女，1985年4月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被申请人赵静信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静的银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 芮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7610号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1978年7月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：苏兰芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告余波与被告杨志军、苏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告杨志军、苏兰芳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告杨志军、苏兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.杨志军、苏兰芳向余波返还借款本金10,324元并支付利息，利息以本金10,324元为基数，自2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、执行费、公告费由杨志军、苏兰芳负担（庭审中陈述仅产生诉讼费）。事实和理由：2017年6月19日，余波与杨志军、苏兰芳达成借款合意，同意向杨志军、苏兰芳提供借款30,000元，未约定借款利率，借款期限自2017年6月19日至2018年12月18日，同日杨志军、苏兰芳出具借款凭证一份。借款后杨志军、苏兰芳未偿还全部借款，余波多次催要无果。 杨志军、苏兰芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余波提交了当事人身份证复印件、借款凭证、银行转款凭证来源合法，内容真实，且与本案有关联，杨志军、苏兰芳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年6月19日，杨志军、苏兰芳向余波出具《借款凭证》，主要内容为杨志军、苏兰芳今借到余波30,000元，借款发放方式为：1.银行转账27,340元，户名余波，开户行成都银行沙河堡支行。收款账号户名为杨志军，账号为62×××58；2.现金借款2,660元。落款处有杨志军、苏兰芳作为借款人签字捺印。 庭审中余波陈述，杨志军、苏兰芳已向余波支付17,016元，余波将上述还款用于抵扣借款本金。现仅主张转账27,340元，扣除已支付的17,016元，剩余10,324元即为请求金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余波与杨志军、苏兰芳签订了《借款凭证》，余波通过银行转账向杨志军、苏兰芳支付了借款，本院确认余波与杨志军、苏兰芳形成了民间借贷法律关系。余波陈述杨志军、苏兰芳已返还本金17,016元，杨志军、苏兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对余波的诉讼主张的抗辩，对余波自认的还款金额，本院予以确认。现借款期限已届满，余波主张杨志军、苏兰芳返还借款本金10,324元，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，余波主张杨志军、苏兰芳支付利息，以本金10,324元为基数，自起诉之日起即2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算系对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告杨志军、苏兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金10,324元并支付利息,利息计算方式：以10,324元为基数，自2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元及后续因送达裁判文书产生的公告费用，由被告杨志军、苏兰芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽11行终243号 上诉人（原审原告）：盘锦万成水业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。 法定代表人宿文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐金龙，该单位员工负责法律事务管理。 委托诉讼代理人徐慧，办公室文员。 被上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，所在地盘锦市辽东湾新区行政中心**。 法定代表人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人李先林，盘锦市人力资源和社会保障局医疗和工伤生育保险科主任科员。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 原审第三人李继成，男，1984年7月2日出生，汉族，盘锦万成水业有限公司员工，住所地盘锦市兴隆台区。 原审原告盘锦万成水业有限公司诉盘锦市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原审原告盘锦万成水业有限公司不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年5月1日，原告与第三人签订《劳动合同书》，合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，从事销售岗位工作。2016年6月7日，第三人受原告公司领导指派，到大洼县高中为高考师生免费发放公司产品(瓶装水)时，第三人在与肖鹏、刘振国等人布置现场过程中，因需要用胶带固定设施，公司又未准备工具，第三人在用牙齿撕断胶带时造成其两颗门牙脱落。第三人受伤后，先到杨胜会诊所、大洼县中医院进行治疗。2016年6月23日，第三人向被告申请工伤认定。2016年12月22日，被告作出编号：2016351《认定工伤决定书》，认为第三人所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，并向第三人送达《认定工伤决定书》。现原告向法院提起诉讼，请求撤销被告于2016年12月22日作出的第2016351号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人受原告公司领导指派，到大洼县高中为高考师生免费发放公司产品(瓶装水)时，第三人在与肖鹏、刘振国等人布置现场过程中，因需要用胶带固定设施，公司又未准备工具，第三人在用牙齿撕断胶带时造成其两颗门牙脱落，第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，应认定为工伤。被告作出的编号：2016351《认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张被告认定第三人为工伤缺乏事实和法律依据，请求撤销被告于2016年12月22日作出的第2016351号《认定工伤决定书》的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盘锦万成水业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(盘锦万成水业有限公司已预交)，由原告盘锦万成水业有限公司负担。 原审原告盘锦万成水业有限公司提出上诉，上诉请求：1、撤销大洼区人民法院（2019）辽1104行初3号行政判决书；2、改判撤销被上诉人于2016年12月22日做出的第2016351号《工伤认定决定书》；3诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人没有证据证明第三人李继成系在工作时间和工作场所受到伤害。被上诉人制作的《调查笔录》不符合法定程序，不能作为认定工伤的证据。被上诉人提供的书面证人证言及提供的医疗凭证不应被采信。2、被上诉人错误理解了有关法律。被上诉人没有证据证明第三人系在工作时间和工作场所内受到伤害，因此不能认定第三人所受伤害系工伤。综上，上诉人认为，被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，原审第三人李继成受上诉人盘锦万成水业有限公司指派到大洼县高中为高考师生免费发放公司产品（瓶装水），在布置现场过程中，因需要用胶带固定设施，公司又未准备工具，原审第三人李继成在用牙齿撕断胶带时造成其门牙脱落。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案原审第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。虽被上诉人不能提供该《认定工伤决定书》送达给上诉人的书面材料，但应属一般瑕疵，不影响工伤认定，此外调查笔录被调查人签字属实，内容真实，应作为认定工伤的有效证据。上诉人盘锦万成水业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人盘锦万成水业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢 倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初666号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人贺孟强，男，1973年7月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年9月3日、2016年2月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年及有期徒刑八个月八个月。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人贺孟强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日10时许，被告人贺孟强在重庆市巴南区花溪街道宗申动力城门口的XX超市内，趁被害人刘某某不备之机，将其放置在婴儿车上的三星G9500手机盗走，后在重庆市南岸区万达广场附近以人民币150元的价格将该手机卖给一游摊。 2019年9月16日，经重庆市巴南区发展和改革委员会鉴定，该被盗手机价值人民币1160元。 2019年9月11日，被告人贺孟强被重庆市公安局巴南区分局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺孟强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。被告人贺孟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贺孟强有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人贺孟强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议判处被告人贺孟强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人贺孟强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺孟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贺孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2020年4月10日止) 二、责令被告人贺孟强退赔被害人刘某某损失1160元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊文倩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1437号   罪犯马老文，男，1964年XX月XX日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0324刑初71号刑事判决书，以被告人马老文犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期执行至2026年9月13日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马老文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，系累犯，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯马老文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马老文准予减刑六个月（余刑执行至2026年3月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终940号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：李某，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1071号民事判决，依法改判由上诉人王某承担借款的一半即2万元，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院在尚未查清全部事实的情况下，对离婚协议作出了不利于王某的解释，显然与事实相悖。王某与陈某之女陈某2原系夫妻关系，于2019年2月28日离婚，离婚时王某曾就此债务问过陈某2，陈某2称借条已丢失，陈某不再索要该款，故双方在离婚时约定无债权债务。2.案涉借款属于王某和陈某2的共同借款，用于开店，目的是为了增加家庭经济收入，陈某对此也明知，因此该借款应由王某和陈某2共同承担，或各承担50%。3.王某在一审中已申请追加陈某2作为必要共同诉讼人参加诉讼，陈某2应当参加诉讼，且有利于查明案件事实。陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求应予驳回。1.案涉借款不属于王某和陈某2的共同借款。（1）案涉欠条载明的借款人仅为王某一人；（2）王某和陈某2夫妻关系存续期间，双方的经营活动相对独立，王某无证据证明借款后开店所产生的经营收益用于夫妻共同生活；（3）王某和陈某2之间的离婚协议约定的无债权债务的内容，可以印证案涉借款不属于王某和陈某2的夫妻共同借款。2.王某应当立即偿还案涉借款。3.王某所提其与陈某2夫妻关系存续期间的其他借款，与本案无关。陈某向一审法院起诉请求：判令王某偿还陈某借款本金40000元，利息300元（按照年利率6%计算自2019年4月10日至2019年5月25日），合计40300元，自2019年5月26日至开庭之日的利息继续由王某承担。一审法院认定事实：陈某与王某原系翁婿关系。2018年4月10日，王某以转让彩票店为由向陈某借款40000元，陈某交付40000元现金后，王某出具欠条一张，载明：“欠条，于2018年4月10日向陈某借钱40000元（肆万元整），于一年内归还。借款人：王某，2018年4月10日”。借款期限届满后，陈某催收借款未果，遂提起诉讼。另查明，王某与陈某之女陈某2于2017年1月17日结婚，2019年2月28日协议离婚，双方在离婚协议中约定“一、子女抚养：双方无婚生子女抚养。二、财产分割：男女双方无共同财产，无财产分割。三、债务债权：双方无任何债权、债务。双方以上协议各条达成共识，再无任何争议”。一审法院认为，王某向陈某借款40000元，有陈某提交的欠条为证，王某亦认可，王某应当向陈某承担清偿借款的民事责任。陈某主张的利息，因双方没有约定，不予支持。王某辩解该债务属于夫妻共同债务，但是双方的离婚协议中并未约定有此债务以及债务如何承担，王某陈述所借款项用于家庭生活，但是未提交相应的证据，且主张该债务为个人债务还是夫妻共同债务，属于出借人的选择权，此种情形不属于必要的共同诉讼，故对王某要求追加陈某2以及上述辩解意见，不予采纳。如该债务属于夫妻共同债务，王某承担了上述债务后，可以依据离婚后财产、债务纠纷的相关处理规定，向陈某2另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某偿还原告陈某借款40000元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告陈某负担4元，由被告王某负担400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，王某向陈某借款40000元的事实，有陈某提交的欠条为证，王某亦认可，借款事实应当予以认定。王某虽主张陈某曾在王某与陈某2离婚时已明确表示放弃对案涉借款享有的债权，但未提交证据证明，故陈某有权要求借款人偿还借款。至于案涉借款是否属于王某与陈某2夫妻关系存续期间的共同债务，因案外人陈某2未参加诉讼，在本案中不宜对该事实进行认定，但并不影响本案的处理。即使该借款属于王某与陈某2的共同债务，陈某也有权选择向共同债务人中的任意一方主张权利，陈某2不属于本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未通知陈某2参加诉讼，审判程序并不违法。王某与陈某2之间若对该借款是否属于夫妻共同债务的事实或对借款的承担有争议，可另行解决。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十月二十三日书记员 狄文君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5988号 原告：陈玉海，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林光豹，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈玉海与被告林光豹民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告陈玉海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈玉海自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈玉海撤诉。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，由陈玉海负担。 审判长  林文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭青圣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执610号之一申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族，系被执行人秦少华妻子。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。本院在执行平陆县弘盛运输有限公司与秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日向三被执行人送达执行通知书，责令雷江歌、秦少华向申请执行人平陆县弘盛运输有限公司支付融资款68600元及利息，秦俊生承担连带责任；二、被执行人秦少华给付申请执行人融资款85000元及利息，雷江歌承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十五日书记员  毛银娟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4294号之一 原告（反诉被告）：周凯，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**。 法定代表人：尹毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：易奎，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告周凯与被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、易奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于2019年9月26日向本院提起反诉。原告周凯于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于2019年10月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周凯申请撤回起诉及被告贵州省毕节市市场开发建筑公司撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告周凯撤诉； 二、准许被告贵州省毕节市市场开发建筑公司撤回反诉。 原告周凯交纳的案件受理费4145元，由原告周凯负担；被告贵州省毕节市市场开发建筑公司交纳的反诉案件受理费4650元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2403号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**，统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D。法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。被执行人龙建军，男，1968年6月19日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人龙建军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘1202民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于10月15日向被执行人发出执行通知书，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年10月25日以（2019）湘1202执2403号限制消费令对被执行人龙建军进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年10月25日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5.72万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十月二十五日代理书记员  刘 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2282号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王标，女，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王标商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年11月30日止的延期办证违约金20,077.12元（以总房款429,917.00元为基数，按日万分之一计算，共467天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元2801号房，房屋总价款429917元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月2日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年10月3日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年10月3日从被告处接收房屋，逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2017年9月23日起计算至办证日2018年11月30日，计算为：429917元×433（天）×0.1‰=18615.4元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金18615.4元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王标延期办证违约金18615.4元；二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5483号 原告：吕景全，男，1983年2月21日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：李文强，男，1986年8月3日生，现羁押于长春市第三看守所。 被告：吕佳贺，女，1991年5月29日生，住吉林省长春市二道区。 被告：长春长房典当有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路****。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 吕景全向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二、三被告共同偿还借款本金250万元，并支付自2019年5月3日起至本金还清之日止按月利率2分计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告是第三被告长春长房典当有限公司的实际负责人,2019年1月3日第一被告称自己负责经营的典当公司因“续当”业务资金周转困难，向原告提出借款的请求，月利3分。因原告也是长房集团的员工，深知典当公司经营业绩颇佳，是长房集团的优秀企业，且第一被告又向原告提供了典当公司需要续当客户的典当合同、典当房产等典当公司业务资料，于是原告就借给了120万元，借期4个月，之后第一被告又以上述同样的理由在2019年4月25日、29日分别借了60万、70万元，累计借款达250万元，至起诉前被告只支付了部分利.息，本金分文未还。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第23条第2款的规定:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营，借款人与企业应共同承担偿还责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，依法也应共同承担借款偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。 本院经审查认为，被告李文强现已被羁押，对其无法进行有效送达，李文强亦无法出庭应诉，难以确认其为本案的适格被告，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕景全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十月二十五日 书记员  侯峥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十一申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文祥中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1630号申请执行人:陶应光，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：陶星宇，男，2012年2月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：李爱华，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陶应光、陶星宇与被执行人李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初905号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陶应光、陶星宇向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行后，向被执行人李爱华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李爱华名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、本院前往被执行人李爱华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人李爱华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯