wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4332号 原告：陈雪云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告：钟强，男，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：龙小彬，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：郑炳耀，男，汉族，住福建省安溪县。 原告陈雪云、钟强与被告龙小彬、郑炳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈雪云、钟强在预交期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈雪云、钟强自动撤诉处理。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月十二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3572号原告：刘毅，男，1989年11月16日出生。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：赵志玉，男，1981年7月28日出生。原告刘毅与被告赵志玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。被告赵志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告需要资金周转向原告借款7万元，被告给原告出具欠条，借款后被告并未还款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告刘毅于2019年8月2日，分别向被告赵志玉转账了50000元及20000元。2019年8月7日，被告赵志玉向原告出具欠条两份，分别载明欠原告50000元及20000元。现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：欠条二份、石嘴山农商行交易明细一份，证明2018年8月2日被告借到原告7万元，原告通过银行转账的方式履行了借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。被告赵志玉未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告也履行了出借义务，被告则应按照约定的还款时间履行偿还义务，被告不按约定偿还借款的行为已经构成违约。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志玉于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二○一九年十月二十二日书记员 白冰玉附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢43号之五申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘宇华，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周美英，女，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘建，男，1992年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘帅，男，1993年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人刘帅所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201【饶（县）房权证旭日街道办字第**，证载面积90.5m2】、被执行人刘建所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202【饶（县）房房权证旭日街道办字第**，载面积90.5m2】的房产进行了价格评估。2017年10月9日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字【2017】第1002号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为791,000元；本院于2019年9月20日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法变卖，买受人苏云（身份证号）以最高价人民币632,080元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201【饶（县）房权房权证旭日街道办字第**，面积90.5m2】、被执行人刘建所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202【饶（县）房权证房权证旭日街道办字第**，积90.5m2】房产的查封。上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201【饶（县）房权证旭房权证旭日街道办字第**，90.5m2】、上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202【饶（县）房权证旭日房权证旭日街道办字第**，0.5m2】房屋所有权和其他相应权利归买受人苏云（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人苏云（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十月十四日书记员 吕 婧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6140号 原告：李同林，男，1963年8月3日出生，汉族，住沛县。 被告：中西部对外建筑工程湖北有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吴广龙，总经理。 原告李同林与被告中西部对外建筑工程湖北有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。李同林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李同林撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十月二十五日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3273号原告：孙施铭，女，住沈阳市铁**。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红召，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告孙施铭与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙施铭及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人杨立伟、赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之二的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金33149.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告给付自2016年2月15日至2017年10月20日逾期办证违约金47018.48元。被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是取得初始登记，更不是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，被告已经按时履行合同义务，不存在违约行为。原告未能及时取得房产证，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。纵观原、被告双方签订的商品房买卖合同，如因买受人逾期付款，出卖人逾期交房等严重违约，而导致相对方合同目的落空，进而解除合同的情况下，违约金总额也不超过总房款的5%，本案中，即使被告在履行初始登记的从给付义务上有一定程度上的瑕疵，但并未导致原告实际遭受损失，即使被告需要承担违约责任，违约金总额也不应超过主给付义务，严重违约赔偿标准的50%即逾期办证违约金总额不应当超过总房款的2.5%，原告要求被告支付的违约金已经远远超过其实际损失，恳请法院依法调整违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款381025元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议一第二十八条约定履行。”附件四补充协议一第二十八条约定：“出卖人如实告知：本商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权、在建工程已经由出卖人向银行设立贷款抵押。出卖人承诺，上述抵押在办理房屋产权登记前解除；如在上述时间内未能解除抵押，买受人不要求退房的，自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。”被告于2015年8月23日向原告交付房屋，于2016年6月27日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。本案商品房于2015年8月23日交付使用，被告应于2016年8月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告于2016年6月27日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并未违反合同约定，故原告主张由被告支付逾期办证违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙施铭的诉讼请求。案件受理费975元，由原告孙施铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费975元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十月三十日书 记 员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7171号 原告：李华，女，1975年2月17日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：蔡永康，男，1968年12月27日生，汉族，住泰兴市。 原告李华与被告蔡永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡永康撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交）。 审 判 员 杨惠 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15127号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：刘海峰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十七日书记员 范红筱
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初669号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭某，男，1998年12月3日出生，户籍所在地河南省郑州市中牟县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2019年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月25日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月12日下午14时40分，被告人郭某翻墙进入被害人秦某家院内，准备盗窃时，被秦某及群众当场抓获。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭某认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十月十二日书记员 王耿垚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2561号 原告：陈豪溪，男，生于1987年8月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：任陶，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省什邡市。 原告陈豪溪与被告任陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪溪到庭参加诉讼，被告任陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈豪溪向本院提出诉讼请求：要求被告任陶偿还借款30600元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算30600自2018年5月5日始至偿还之日止的利息。事实和理由：原告系驾校教练，想通过被告购买一辆教练车以挂靠驾校经营，2018年1月中旬，在罗江县原告向被告预付了30600元购车款，后被告未能购买到教练车，也没有退还原告购车款。2019年3月5日，在罗江县，原告找到被告要求退还购车款，被告无钱可退，便向原告出具了向原告借款30600元的借条一份，并约定2018年5月5日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告任陶辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈豪溪想通过被告任陶购买一辆教练车以挂靠驾校经营，2018年1月中旬，原告向被告预付了30600元购车款，后被告未能购买到教练车，也没有退还原告购车款。2019年3月5日，原告陈豪溪要求被告任陶退还购车款，被告便向原告出具借条一份载明“兹姓名：任陶，身份证号码：5106251986××××××××，于2018年3月5日向陈豪溪（身份证号码5107161987××××××××）借款人民币3.06万元（大写：叁万零陆百元整），并以现金形式收到此款。双方约定于2018年5月5日一次性还清。若届时不能全部归还，本人自愿按照银行同期贷款利率4倍支付迟延履行金”，任陶在借款人处签名捺手印。现被告任陶未向原告陈豪溪偿还借款30600元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、短信记录及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在未能购买到教练车后，应及时将购车款返还给原告，在被告不能返还购车款时，其表明将此款视为向原告借款，原告未提出异议，被告便向原告出具了借条一份，原、被告之间借贷关系明确且合法有效。借款到期后，被告未向原告偿还借款30600元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款30600元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算30600自2018年5月5日始至偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任陶在本判决生效后10日内向原告陈豪溪偿还借款30600元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算30600自2018年5月5日始至偿还之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费565元，减半收取282.50元，由被告任陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年十月十八日 书记员  肖慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1111号 原告:张福财，男，汉族，1967年1月4日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛海润隆食品添加剂有限公司，住所地青岛市平度市店子镇位家村。 法定代表人：刘福章，总经理。 原告张福财与被告青岛海润隆食品添加剂有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。案件审理期间，原告张福财于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福财撤回对被告青岛海润隆食品添加剂有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福财负担。 审 判 长 李丽 人民陪审员任佳佳 人民陪审员 刘 巧 二〇一九年十月二十日 法官助理魏忠华 书记员 张琦
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3225号原告：胡永平，男，。被告：边成伟，男，。被告：边海龙，男，。原告胡永平与被告边成伟、边海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平、被告边成伟、被告边海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿疗费5200元、住院伙食补助费900元、护理费1300元、误工费2000元、交通费800元、精神损害赔偿金3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月21日上午7时许，原告驾驶电动三轮车拉粪，从被告家门前经过，因当时被告家门前停着一辆皮卡车，原告遂要求皮卡车驾驶员挪车让路，皮卡车驾驶员挪车后，被告边成伟出来制止挪车行为，并怒骂原告，用拳头打击原告面部，胳膊，被告边成伟殴打原告后，其子边海龙也从自家出来，原告以为事态平息，驾车回家，原告回家后，二被来到原告家门前，再次对原告拳打脚踢，将原告打到后，二被告持铁锹、砖头击打原告头部，肩部，腿部，致原告多处受伤。原告报警，五台子乡派出所出警，原告被同村村民送往法库县中心医院救治，住院治疗9天，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告边成伟辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿原告损失，我没有打原告。本次纠纷引起的主要原因是原告引起的，因此原告对自身损害后果应承担主要责任。关于医疗费，应以票据为准，误工费应按农民标准参照原告住院天数确定，交通费主张过高，精神抚慰金不应该赔偿。被告边海龙辩称，我没有打原告，原告损失我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且为亲属关系（两人为连襟），居住距离200米左右。2019年4月21日早7时许，案外人耿超到边成伟家给牛人工受精，因案外人耿超将车辆停到边成伟家门口，影响被告边成伟通行，致原、被告双方发生纠纷。在纠纷中原、被告双方均有受伤。原告胡永平受伤后，到法库县中心医院住院治疗，于2019年4月21日至2019年4月29日住院治疗8天（二级护理），诊断为“头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤”。原告支出医疗费4343.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡永平与被告边成伟均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，不能控制自己的情绪，不能维持和谐社会关系，对于事件的过程双方均作出有利于自己不利于对方的陈述，且又无其他证据证明自己的陈述，故在责任分担上以各自承担50%为宜。关于被告边海龙抗辩其未殴打原告，根据原告提供的证据，无法认定被告边海龙有侵害行为，故原告要求被告边海龙赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告边成伟抗辩其未殴打原告，不同意赔偿损失的辩解，根据公安机关出具的边成伟笔录中，其自述与胡永平“撕打在一起”，故本院对被告边成伟此项辩解不予采信。关于医疗费，应按照原告就医就诊的实际支出来确定，根据原告提供的医疗票据，本院认定为4343.33元，由被告边成伟赔偿2171.66元（4343.33元×50%）；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，根据原告住院天数8天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为800.00元（100.00元/天×8天），由被告边成伟赔偿400.00元（800.00元×50%）。关于护理费，根据原告住院天数8天及护理级别（二级护理），参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准144.40元/天，应为1155.20元（144.40元/天×8天×1人），由被告边成伟赔偿577.60元（1155.20元×50%）；关于误工费，应为原告因伤造成实际收入减少的损失，根据原告提供的住院病案可以定认，原告误工天数为8天，原告为农民，结合辽宁省上一年度农业人员在岗平均工资标准48.22元/天，原告误工费应为385.76元（48.22元／天×8天），由被告边成伟赔偿192.88元（385.76元×50%）；关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为数额过高，结合本案实际情况，本院认为确定为200元为宜，由被告边成伟赔偿100.00元（200.00元×50%）；关于精神损害赔偿金，因原告伤情未达到伤残标准，故该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告边成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告胡永平医疗费2171.66元（4343.33元×50%）；二、被告边成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告胡永平住院伙食补助费400.00元（800.00元×50%）；三、被告边成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告胡永平护理费577.60元（1155.20元×50%）；四、被告边成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告胡永平误工费192.88元（385.76元×50%）；五、被告边成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告胡永平交通费100.00元（200.00元×50%）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告胡永平、被告边成伟各负担125元。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年十月三十日书记员  耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3398号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**（新桥大厦**）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。 主要负责人：俞建勋，经理。 委托诉讼代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：杨加荣，男，1992年12月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告杨加荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告杨加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款8800元。事实和理由：2019年1月21日，朱银燕驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车与被告杨加荣驾驶的非机动车在海宁市地方发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人朱银燕向原告申请车损修理费、施救费共计8800元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款8800元。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单（抄件）、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修账单、维修费发票、施救费发票、付款凭证、保险索赔权益转让书各1份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月21日8时许，被告驾驶无号电动自行车沿海宁市斜桥镇姚九线由东往西行驶至姚九线祝场村地方时，与前方同向行驶的朱银燕驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杨加荣负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费8700元，施救费100元。朱银燕系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险金额为294800元，保险期间自2018年4月20日14时30分起至2019年4月20日24时止。因朱银燕提出索赔申请，原告于2019年3月29日向其赔付保险金8800元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金8800元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小以及被告事发时系驾驶非机动车的情况，本院酌定被告应对原告的损失承担90%即7920元，故本院对原告该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨加荣于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司7920元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担2.5元，被告杨加荣负担22.5元。公告费600元，由被告杨加荣负担，在本判决生效后直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十八日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1230号申请执行人隋士田，男，1950年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人盛旭晨，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人陈国杰，女，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1230号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十月十八日书记员  祁永全
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初200号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人马平芳，女，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市新都区。2019年6月3日因涉嫌故意杀人被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王颂，四川超环律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人马平芳犯故意杀人罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员付琳出庭支持公诉，被告人马平芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人马平芳系被害人林某的儿媳，马平芳因多年照料林某而心生怨气，加之家庭琐事，便萌生了投毒致其死亡的想法。2019年5月30日中午，马平芳将除草剂倒进林某吃饭的碗中，盛上稀饭、馍馍后置于锅中加热，让林某食用，事后马平芳将碗筷丢弃在河里。当天下午林某发生呕吐，次日被送往医院救治，于2019年6月5日凌晨死亡。经鉴定，林某死亡原因符合百草枯中毒致多器官衰竭（肺、肾、肝、心脏）。2019年6月3日，马平芳到公安机关投案自首。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马平芳故意投毒并致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应该以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马平芳在犯罪后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人马平芳辩称不是故意想向被害人投毒，只是因为压力太大一时冲动才犯罪，其辩护人提出被告人马平芳具有自首、初犯、认罪悔罪态度好、已取得被害人家属的谅解，以及本案系因家庭纠纷引发，被告人社会危害性小的辩护意见。 经审理查明，被告人马平芳系被害人林某的儿媳。马平芳因家庭生活压力大，加之多年照顾林某心生怨气，遂萌生向林某投毒致其死亡的想法。2019年5月30日中午，马平芳将除草剂倒进林某吃饭的碗中，盛上食物加热后让林某食用。事后，马平芳将该碗筷丢弃在河里。当天下午，林某发生呕吐等症状，次日被送医救治，后于2019年6月5日凌晨死亡。经鉴定，被害人林某的死亡原因符合百草枯中毒致多器官衰竭（肺、肾、肝、心脏）。2019年6月3日，马平芳到公安机关投案。案发后，被害人近亲属出具谅解书，对马平芳的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表、到案经过。证实本案案发及被告人主动投案的情况。 2.被告人的户籍信息。证实被告人的身份情况，系成年人。 3.被害人住院病历、伤情证明。证实被害人林某于2019年5月31日被送医救治，后于2019年6月5日凌晨死亡。 4.现场勘验笔录及现场照片。 5.扣押决定书、扣押清单。 6.提取笔录。 7.鉴定意见。 （1）川基鉴〔2019〕毒鉴咨字第74号四川基因格司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书。 （2）川基鉴〔2019〕毒鉴咨字第91号四川基因格司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书。 （3）川基鉴〔2019〕毒鉴字第333号四川基因格司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书。 （4）川基鉴〔2019〕病鉴字第109号四川基因格司法鉴定所法医病理学鉴定意见书。 8.谅解书。证实被害人林某的近亲属均表示自愿谅解马平芳。 9.被害人林某的陈述。 10.证人证言及辨认笔录。 （1）林某1的证言。 （2）林某2的证言。 （3）林某3的证言。 （4）张某的证言。 （5）马某的证言。 （6）李某的证言。 （7）曾某的证言及辨认笔录。 （8）林某4的证言。 11.被告人马平芳的供述及辩解。 上述指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，并具有证明力，本院均予以采信。 本院认为，被告人马平芳采用投毒的方式致被害人林某死亡的行为，已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人马平芳犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被害人近亲属在案发后对马平芳的行为表示谅解，可酌情对马平芳从轻处罚。从马平芳处扣押一瓶“敌草快”系作案工具，应当予以没收。 四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，予以支持。 针对被告人马平芳辩称系因压力太大一时冲动才犯罪，其辩护人提出被告人马平芳具有自首、初犯、认罪悔罪态度好、已取得被害人家属谅解，以及本案系因家庭纠纷引发，被告人社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，将结合被告人的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等全案情节予以综合评判。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马平芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2034年6月2日止。） 二、从马平芳处扣押一瓶“敌草快”，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保113号 申请人：欧超凡，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：罗大伟，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住贵州省纳雍县。 申请人欧超凡于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人罗大伟所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为15万元，申请人欧超凡提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人罗大伟所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执995号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人魏忠义，男，1957年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与魏忠义借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10575号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：卓某，董事长。 委托诉讼代理人：林露潞、胡云伟，该公司工作人员。 被告：蔡宗某，男，1967年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵某，女，1971年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡振某1，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡振某2，男，1963年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）为与被告蔡宗某、赵某、蔡振某1、蔡振某2追偿权纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡宗某偿还原告代偿款153083.20元及资金占用费（自2019年7月10日起以代偿款153083.20元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告赵某对上述债务承担共同偿还责任；3.被告蔡振某1、蔡振某2对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由四被告共同承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林露潞到庭参加诉讼，被告蔡宗某、赵某、蔡振某1、蔡振某2经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0381民初10575号民事裁定，查封被告蔡振某1名下坐落于瑞安市仙降街道江溪下涂村的房产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月11日，被告蔡宗某向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款，双方签订编号为33020120180100057号《农户贷款借款合同》，约定：被告蔡宗某向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款15万元，借款额度有效期自2018年5月11日至2021年5月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利随本清，到期一次归还借款本息；由裕沣担保公司承担连带责任保证，担保的债务最高余额为22.50万元。同日，被告蔡宗某、赵某、蔡振某1、蔡振某2与原告签订了编号为RAYF20183482号《委托担保暨反担保合同》，合同约定：若被告蔡宗某未按时偿还，导致裕沣担保公司代为支付了还款，被告蔡宗某应于代偿之日起3日内归还代偿款项，如未按时归还，自代偿之日每迟延一天，需向裕沣担保公司支付代偿款的每日千分之一的资金占用费；反担保合同还约定：被告赵某自愿承担共同还款责任，被告蔡振某1、蔡振某2为被告蔡宗某向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任担保。 上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行依约向被告蔡宗某发放贷款。贷款到期后，被告蔡宗某未能按时还款，原告作为保证人于2019年7月10日代偿153083.20元。 本院认为，根据《委托担保暨反担保合同》约定：代偿款的资金占用费为每日千分之一，现原告诉请为被告蔡宗某代偿后资金占用费按年利率24%计算，未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宗某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款153083.20元及资金占用费（以153083.20元为基数从2019年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡振某1、蔡振某2对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡宗某、赵某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，保全费2520元，合计4201元，由被告蔡宗某、赵某共同负担，被告蔡振某1、蔡振某2负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终86号上诉人（原审被告）：黑龙江省五常市永鑫米业有限公司。（以下简称“五常永鑫米业”）住所地：五常市杜家镇先锋村吕家屯。法定代表人：韩淑芳，总经理。被上诉人（原审原告）：姚太峰，男，1995年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：拼多多(上海)网络科技有限公司。（以下简称“拼多多科技公司”）住所地：中国(上海)自由贸易实验区加太路39号1幢六层16室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人五常某米某因与被上诉人姚太峰、原审被告拼多多科技公司管辖权异议纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五常某米某上诉请求：1、撤销云南省曲靖市会泽县人民法院(2019)云0326民初650号驳回管辖权异议的民事裁定书;2、本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。事实与理由：一、1、根据民事诉讼管辖的相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在黑龙江省五常市。按照电子商务行业惯例和时间，卖家交付货物给第一承运人时，合同已履行完成，卖家交付货物给承运人的地点黑龙江省五常市，即合同履行地。故本案中被告住所地和合同履行地均不在云南省曲靖市会泽县，贵院对本案不具有管辖权。二、被上诉人为“职业打假人士”，并非法律规定的“消费者”，其一次性购买多袋大米，目的不是用于生活需要，而是为了投机和“钻空子”，以谋取不法利益，属于典型的恶意诉讼。本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖，也能更有力打击不法行为和净化网络购物环境。姚太峰未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过网络方式订立了买卖合同，合同的履行地（收货地点）为会泽县。因此，会泽县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人五常某米某提出的本案管辖权异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 何雨洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4462号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的张建国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人杨某某受鄢紫毫、鄢圣伟(均另案处理)雇佣，通过微信假冒美女支教方式，骗得被害人潘某、卢某共计人民币4800余元。2019年6月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人卢某提供的微信好友注册信息、转账、微信红包记录，被害人潘某提供的微信转账、聊天记录，被害人潘某、卢某陈述，公安部电诈案件侦办平台查询信息，案发抓获经过，同案关系人鄢紫毫、蒋雅漫、陈俊辉等人的供述及辨认笔录，被告人杨某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系从犯，应当从轻处罚；被告人杨某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3136号申请执行人王斌，男，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人赵旭，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人王斌与被执行人赵旭借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初6472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王斌于2019年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵旭送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵旭有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵旭纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3136号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执796号申请执行人：刘兴龙，住桐柏县。被执行人：刘连鹏，住桐柏县。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年十月二十九日书记员  郭 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4248号 申请执行人：北京亚晖时代文化传播有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**楼**，统一社会信用代码91110105740441821N。 被执行人：成都背包兔科技有限公司，住，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********一社会信用代码91510100396004437L。 法定代表人：肖邦建。 关于北京亚晖时代文化传播有限公司申请执行成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初15532号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产,除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初15532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1588号 原告:德阳市同力混凝土有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇秋月村**，统一社会信用代码 91510600686128710N。 法定代表人：蒋兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:余晖,四川山和律师事务所律师。 被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：不详，统一社会信用代码915101076948061713。 法定代表人：宣德修，该公司董事长。 原告德阳市同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被告四川德达建筑工程有限公司（以下简称德达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员尹翠萍、人民陪审员周利、朱兰组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年10月14日，本院依法由审判员宋兵、人民陪审员黄安兴、廖明组成合议庭公开开庭审理。原告同力公司的委托诉讼代理人余晖到庭参加诉讼，被告德达公司经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购买商品混凝土的货款本金5,100,143.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日和2013年11月12日，原、被告之间先后签订了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》各一份，约定：被告承建的“什邡市东方银座”和“左岸春天商住小区”工程由原告供应商品混凝土。合同签订后，原告立即向被告出售并交付商品混凝土。经原告对原、被告之间签署的《德阳市同力混凝土有限公司对账单》进行计算：2011年4月10日至2015年3月9日期间，原告出卖并交付给被告两工地混凝土共59762.44立方米，总货款为19,376,108.40元，已付款14,275,965.20元，尚欠5,100,143.25元至今未付。2015年12月28日，被告向原告出具《还款计划书》载明并承诺：截止2015年12月28日被告尚欠原告混凝土款5,100,143.25元，自2016年1月30日开始分四期归还上述货款，直至2018年6月30日还清。被告至今未按照还款计划书还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告德达公司在答辩期内未提出书面答辩状，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了还款计划书、对账单、结算表、购销合同，用以证明被告尚欠原告混凝土款5,100,143.25元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2011年4月8日和2013年11月12日，原、被告之间先后签订了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》各一份，约定：被告承建的“什邡市东方银座”和“左岸春天商住小区”工程由原告供应混凝土。合同签订后，原告立即向被告出售并交付了商品混凝土。2015年12月28日，被告向原告出具《还款计划书》载明：“截止当日，被告欠原告混凝土款5,100,143.25元，分期还款计划为：2016年1月30日前还款150万元；2016年12月30日前还款150万元；2017年12月30日前还款150万元；2018年6月30日前还款60万元。如到期未还或者未还完，则按照总欠款同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止，另外还承担合同注明的违约责任和法律责任”。此后，被告未按照该计划履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同系其真实意思表示，应为合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付相应的货款。2015年12月28日,原、被告双方对货款金额进行了总决算并制定了相应的还款计划书，该还款计划书加盖有被告公章及法定代表人宣德修签名，应为合法有效。但此后被告却未按照还款计划书履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告要求判令被告立即支付货款的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告德阳市同力混凝土有限公司支付货款5,100,143.25元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47,501元，公告费300元，合计47,801元，由被告四川德达建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林小琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3221号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金岭，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨金岭罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨金岭所盗窃的赃物折价共计人民币五千三百九十八元，依法予以追缴，发还各被害人。因义务人杨金岭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2697号 原告：张翼宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐海燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张翼宇与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼宇到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按月利率3%计算从借款之日起至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告以资金周转为由，向原告借款42000元，双方约定月息3分。后该笔借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告徐海燕未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款42000元，双方约定月息3分，即月利率3%。原告通过手机银行向被告转款35000元，另给付被告现金7000元。被告在收到原告上述借款后，（在同一张A4纸上）向原告分别出具借条和收条各一份。该借条上载明：“今借到张翼宇现金人民币42000元（大写肆万贰仟圆整），利率约定为3分……”。被告在该借条借款人处签名、捺印。该收条上载明：“今收到张翼宇现金人民币42000元（大写肆万贰仟圆整）……”。被告在该收条收款人处签名、捺印。后该笔借款经原告向被告催收，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条、收条各一份、手机转账截图一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借条、收条及手机转账截图可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款本金42000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告现主张利息以42000元为基数，按月利率3%计算从借款之日起至实际还款之日止，该主张虽符合原、被告双方合同约定，但不符合上述司法解释的规定，故本院对原告该主张超过上述司法解释规定部份不予支持。因此，被告应支付原告的利息为，以42000元为基数，按年利率24%计算从借款之日起至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海燕于本判决生效后三日内偿还原告张翼宇借款本金42000元及利息。利息计算方法为：以42000元本金为基数，按年利率24%计算从2017年8月13日起至付清之日止。 若被告徐海燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告徐海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年十月十八日 书记员 邓小霜
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保482号申请执行人:张某，女，汉族。被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    张某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司51386元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）51386元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保482号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执372号申请执行人：中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司。住址地：阿克苏市塔南路**。负责人：吕品，系该分公司经理。被执行人：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司。住址地：新疆克拉玛依市双龙路**（金龙镇）。法定代表人：王学慧，系该公司董事长。本院在执行中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司与克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案案件款70528.51元及付款之日止加倍利息并要求交付竣工资料,查明被执行人暂无财产可供执行并无法交付竣工资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十月十日书记员 艾力亚尔 ·艾则孜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4918号之一 申请人：沈阳某某某某某某某房产开发有限公司。 法定代表人：溪某某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：丛某某。 在审理原告沈阳某某某某某某某房产开发有限公司与被告丛某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽0111民初4918号财产保全裁定，申请人沈阳某某某某某某某房产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丛某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-XX-X房屋一处的查封。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执720号申请执行人：袁蓉，女，1981年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：远安荷花东方超市有限公司（统一社会信用代码914205255570453373），住所地远安县荷花镇苟家垭村二组。法定代表人：黄其凯，系该公司经理。本院在执行袁蓉与被执行人黄其凯、远安荷花东方超市有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄其凯、远安荷花东方超市有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁蓉于2019年5月5日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人黄其凯、远安荷花东方超市有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但因黄其凯下落不明，同时经执行系统查询被执行人黄其凯、远安荷花东方超市有限公司名下均无财产可供执行，本院已经将所有被执行人的所有银行账户予以冻结且将其纳入被执行人失信名单，同时对其均作出限制高消费决定。2019年10月28日本院与申请人进行约谈并告知其被执行人目前均无财产可供执行、申请人亦未提供财产线索，按法律规定应当终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月二十八日书记员  黄 涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监141号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：张怀巧，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告张怀巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）泽民初字第00590号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3834号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金平，男，1959年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，捕前无业，家住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第544号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人杨金平发出执行通知，但杨金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨金平名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨金平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5057号 原告：华业明，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区农业农村局，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路322号，统一社会信用代码11511221MB1606223J。 法定代表人：何学其，局长。 委托诉讼代理人：李林，办公室主任。 原告华业明与被告宜宾市叙州区农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告华业明、被告宜宾市叙州区农业农村局的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业明向本院提出以下诉讼请求：确认原告从1978年12月至1995年12月与原黄山茶场（已改制解体）存在劳动关系。事实及理由：原告于1978年12月进入原黄山茶场从事茶工工作，工资按月发放，一直接受原黄山茶场管理，至2003年10月原黄山茶场改制解体，与原黄山茶场解除劳动关系。 被告宜宾市叙州区农业农村局辩称，对原告起诉的内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、养老保险手册、解除劳动人事关系协议书、村委会证明、宜宾县农业局宜县农函[2013]9号文件、宜宾县人民政府宜县府函[2003]94号文件、职工养老保险手册、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：原四川省国营宜宾县黄山茶场（以下简称黄山茶场）系原宜宾县农业局管理的国营企业。原告华业明于1978年12月在黄山茶场工作。2003年黄山茶场进行了改制。2003年10月5日，黄山茶场与原告华业明签订了《解除劳动人事关系协议书》，解除原告国有企业职工身份及劳动人事关系，黄山茶场支付原告一次性安置费13190元，原告的社会养老保险由黄山茶场交至2003年10月31日止，原告从2003年11月1日起自行到县社保处办理续保手续，并按规定交纳保险费用。原告华业明的养老保险缴费时间为1996年至2003年。黄山茶场改制完毕后，注销了黄山茶场法人资格及其证照，改制方案中规定了“未尽事宜，由县农业局负责处理”。2019年3月，原宜宾县农业局、原农工委、原畜牧水产局在机构改革中组建为宜宾市叙州区农业农村局。2019年9月2日，华业明申请仲裁，同日宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出叙劳人仲不[2019]132号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告华业明的养老保险手册及原宜宾县农业局向县人社局发出的《关于确认刘雅宜等43名原黄山茶场职工参加工作时间、性别、年龄的函》均载明了原告华业明参加工作的时间为1978年12月，直至2003年原告与黄山茶场解除劳动关系，且被告对此无异议，故对原告要求确认与黄山茶场自1978年12月至1995年12月存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告华业明与原四川省国营宜宾县黄山茶场自1978年12月至1995年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区农业农村局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 丽
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初349号 原告：吴玉奎，男，1973年11月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。 法定代表人：唐小云，该公司执行董事。 委托代理人：安莉，该公司负责人。代理权限为特别授权。 原告吴玉奎诉被告贵州云盛矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月19日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告吴玉奎，被告贵州云盛矿业有限责任公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉奎向本院提出诉讼请求：被告贵州云盛矿业有限责任公司向原告吴玉奎支付运费77680.20元。 事实与理由：被告于2013年修建厂房时需要运输土石方，因原告自己有运输车辆，且原告的居住地距离被告的厂房较近，原告经人介绍后于2013年至2015年期间为被告提供土石方运输服务。被告已经向原告支付部分运费，但仍有运费77680.20元至今未支付给原告。原告多次催要无果，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告贵州云盛矿业有限责任公司辩称，原告提供的证据不足以证明双方具有合同关系，也不足以证明被告是否拖欠原告运费，请求人民法院核实情况后依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告以自有车辆为被告提供货物运输服务。经双方结算，被告的财务人员“杨瑞”于2015年2月3日向原告出具一份《付款凭证》，载明：“付11月–1月拉水渣176吨，中碳渣1490吨，合计1666吨×5元／吨﹦8330。金额捌仟叁佰元正。以上款打入银行卡，以银行到账为准。”被告的财务人员“杨瑞”于2015年2月9日向原告出具一份《付款凭证》，载明：“付2014年7月24日–2015年2月7日拉土方847车×18方×2.7元／方﹦41164，2015年1月4日–2月6日拉水渣377车×18方×2.7元／方﹦18322。金额伍万玖仟肆佰元正。”被告的财务人员“杨瑞”于2015年3月26日向原告出具一份《付款凭证》，载明：“付3月份拉水渣11车×18方×2.7元／方﹦534.60，干渣64车×18方×2.7元／方﹦3110.40。金额叁仟陆佰肆拾伍元正。”被告的财务人员“白长珊”于2015年8月31日向原告出具一份《付款凭证》，载明：“运水渣、干渣共117车×48.60元﹦5686.20（3月-5月），中碳渣129.84×5元﹦649.20元（3月23日）。”上述四份《付款凭证》的总金额为8300元﹢59400元﹢3645元﹢5686.20元﹢649.20元﹦77680.40元，原告主张该四份《付款凭证》载明的内容即为被告至今拖欠原告的运费。从形式上看，上述四份《付款凭证》仅有财务人员在“经办人”一栏署名，其余“出纳”、“会计”、“总经理”、“批示”、“会计意见”栏目均为空白，且应当由原告在收到款项后签字的“以上款项如数收讫”栏亦为空白。按被告贵州云盛矿业有限责任公司的财务流程，对外支付款项需要出纳、会计及总经理签署意见。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《付款凭证》，以及本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告以自有车辆为被告提供货物运输服务，《付款凭证》记载的运费产生事由为运水渣、中碳渣、土方、干渣，上述事实足以认定双方之间具有合法有效的口头形式运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，《付款凭证》记载原告已经为被告完成相应货物运输服务，则被告应当按照约定向原告支付运费。对于被告的财务人员“杨瑞”、“白长珊”向原告出具的《付款凭证》，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，“杨瑞”、“白长珊”作为被告的财务人员，对被告的生产经营活动所产生的债权债务进行对账是“杨瑞”、“白长珊”的工作职责，《付款凭证》记载的内容为原告完成的运输服务项目和运费金额，故“杨瑞”、“白长珊”出具《付款凭证》应当视为原、被告双方对运费的结算凭证，所产生的法律后果应当由被告承担民事责任。虽为《付款凭证》，但上述四份《付款凭证》在形式上仅有财务人员在“经办人”一栏署名，其余“出纳”、“会计”、“总经理”、“批示”、“会计意见”栏目均为空白，且应当由原告在收到款项后签字的“以上款项如数收讫”栏亦为空白，再结合被告未提供证据证明已经向原告支付《付款凭证》载明的运费，上述事实足以认定被告未向原告支付该四份《付款凭证》载明的运费，故被告应当向原告支付运费77680.40元。原告仅主张77680.20元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该规定，《付款凭证》未载明付款期限，则原告有权随时要求被告支付运费。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴玉奎支付运费77680.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  杨汉元 二〇一九年十月八日 书 记 员  李彦娇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3138号原告：翟占群，男，1973年1月13日出生，汉族，住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：东春凯，男，1981年12月14日出生，汉族，住河间市。原告翟占群与被告东春凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟占群及其委托诉讼代理人闫志学、被告东春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟占群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款16800元及自起诉之日至付清全部债务期间的利息(按银行同期贷款基准利率1.5%计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告购买了被告东风牌汽车(牌照号鲁Ｃ×××××)一辆，价款16800元。双方签署了车辆转让协议一份，具体约定条款详见协议。原告将购车款一次性付清被告后，被告当即交付原告使用。2019年7月16日该车被青岛市中诚典当有限公司以该车在被告购买前已被前任车主丁泓杰贷款抵押和违约为由提走，被告在出售给原告前未向原告明示上述事实。综上，被告隐瞒事实真相，致使原告购买了该车，却得不到该车，双方买卖合同不成立，被告理应将购车款返还原告，就返还购车款事宜双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告东春凯辩称，涉案车辆本身是抵押车辆，原告购买前就知情。原告购买该车后其已将该车交付原告，该车现在是否丢失、如何丢失、被谁弄走其均不知道，其也没有提走该车，所以其不应返还原告购车款。原告为支持自己的主张，向法院提交了车辆转让协议、告知函、微信聊天记录、车辆质押借款合同、车辆抵押合同等证据。被告为支持自己的主张，向本院提交了车辆转让协议、债权转让协议书等证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订车辆转让协议，被告东春凯以16800元的价格将牌照鲁Ｃ×××××东风牌汽车转让给原告翟占群。被告于当日将该车交付原告，原告支付被告16800元车款。本院认为，原告要求被告返还购车款16800元及自起诉之日至付清全部债务期间的利息，被告辩称其不应返还原告购车款，原告向本院提交的证据不足以证明涉案车辆已被他方合法提走，或因被告有过错导致该车被第三方合法提走，且原告购买车辆后该车的保管义务即转移至原告，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟占群的诉讼请求。案件受理费110元，由原告翟占群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年十月八日书记员  白雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5687号 原告：肖李琼，女，汉族，生于1965年11月26日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：任万虎，男，生于1986年5月23日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：马静，女，生于1988年7月16日，汉族，住广元市利州区，其他信息不详。 原告肖李琼与被任万虎、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖李琼撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十月十七日 书记员  王霜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8562号 郑建刚： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审12号 申请执行人：绵阳市安州区环境保护局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司。地址：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村**。统一社会信用代码：91510724754727687W. 法定代表人：曾琪博。 申请执行人绵阳市安州区环境保护局因环境行政处罚一案，于2019年10月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安环罚字【2018】74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州区环境保护局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市神龙重科实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州区环境保护局面催告，绵阳市神龙重科实业有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州区环境保护局于2019年1月2日对绵阳市神龙重科实业有限公司作出的绵安环罚字【2018】74号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十月十日 书记员  孙洋
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1014号 原告：李朝永，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省兴文县。 被告：王世均，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 原告李朝永与被告王世均恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朝永，被告王世均及其诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告李朝永，被告王世均及其诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告恢复原告受损场坝、住房地基以及地面的原状；2、判决被告支付房屋租赁费；3、判决被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告将场坝恢复原状，即场坝平整水泥抹面，混凝土厚度约5厘米；2、判决被告支付租金5400元。事实与理由：2014年，被告因经营建材批发必须从原告房前场坝经过，故被告找到原告协商：被告负责重新恢复损坏场坝，租赁原告空闲住房，每月租金300元。几年来，被告的重型卡车从原告场坝经过并将原告场坝损坏，但原、被告经多次协商均未达成解决问题的一致意见。被告至今未将原告场坝恢复原状，也未支付租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉不属实。被告于2014年在原告房屋侧后面修建了仓库，被告系从原告门口的历史小路通过的，被告未使用重型车辆，都是使用电三轮车、小四轮车，原告场坝受损不是被告所致；被告未租赁原告房屋，原告要求被告支付租金没有依据。综前所述，请求驳回原告诉讼请求。另外，原告故意阻挡了其门口的历史小路，原告应立即排除妨害，恢复原状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在兴文县修建了房屋一栋，主要用途为建材批发门市。被告的该房屋与原告的住房相邻，位于原告房屋的右侧后方。被告在建房以及后期经营过程中使用车辆需从原告门前的场坝经过，在此过程中，导致原告场坝受损。2018年，原、被告之间因过路以及租金问题发生纠纷，原告用红砖将场坝阻拦，导致被告车辆不能正常通行。2019年3月20日，兴文县太平镇人民政府就李朝永与王世均之间的纠纷进行调解，但未能达成一致意见。 庭审中，原告陈述其场坝原系水泥抹面，厚度约5厘米，面积为原告房屋左右两侧直线对出去，边上到当地居民通行的小路。被告对原告的陈述无异议，并承认以前在建房过程中机器设备和车辆从原告的场坝经过，并且曾经协商过施工结束后将原告场坝用混凝土打好。 以上事实有原告提供的照片、兴文县太平镇人民政府的调解笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人的私有财产应受法律保护，原告场坝受损客观存在，被告也认可在建房施工过程中机器设备与车辆从原告场坝经过，也认可曾协商过施工结束后将原告场坝打好，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍…（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失…”的规定，对原告要求被告将其场坝恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告租赁其空闲房屋，应支付租金5400元，但原告未提供证据证明其与被告之间存在租赁关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予以支持。被告提出原告场坝受损与其无关，但被告认可其建房施工过程中机器设备和车辆从原告场坝经过，造成原告场坝受损系客观事实，故本院对被告的该抗辩理由不予以采信。被告提出因原告的故意阻拦行为，导致被告不能从历史小路正常通行，本案系审理原告场坝受损，被告认为原告存在侵权行为，可另行主张自己的权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世均于本判决生效之日起二十日将原告李朝永位于兴文县住房门前的场坝恢复原状，即场坝平整水泥抹面，混凝土厚度约5厘米，面积为原告房屋左右两侧直线对出去，门前正面到当地居民通行的小路。 二、驳回原告李朝永的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王世均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 范 鸿 审判员 罗安涛 审判员 杨 刚 二〇一九年十月三十日 书记员 段秋艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1022号 申请执行人：董某，男，汉族，2010年9月28日出生，住成都市天府新区。 法定代理人：姜某，女，汉族，1987年4月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：董德明，男，汉族，1953年11月12日出生，住住成都市天府新区。 申请执行人董某依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初3017号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请强制执行董德明共有物分割纠纷一案，执行标的为：2019年9月1日前，董德明以董某名义开设银行账户，并将征地拆迁补偿款15,000元及2012年至2019年4月过渡费42,330元，董某预交的案件受理费300元，共计57,630元存入该银行账户后交付董某，本案执行费764元。 执行过程中，经本院协调董德明与姜某协同为董某开立了成都银行账户，并存入了56300元至该账户，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十五日 书记员 万志胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7283号 申请人：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**。 被申请人：王乐，女，1984年2月11日出生，现住淄博市张店区。 申请人华润置地(淄博)有限公司与被申请人王乐追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请保全，请求保全被申请人66150.08元的财产。申请人同日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐银行存款66150.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费682元由申请人华润置地(淄博)有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十四日 书记员  董雅玮
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审116号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1971年2月16日生，汉族，住延津县。被申请人娄某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]203号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]203号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]203号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨昕，女，1973年4月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨昕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计112,647.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1353号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光林，男，1977年12月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，原系瑞安市第十六届人大代表，住瑞安市。因本案于2019年1月18日被取保候审，同年6月19日被逮捕，同日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）夏金林，男，1968年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，住瑞安市。因本案于2018年12月11日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）杨宾，男，1983年11月29日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，个体经商，住广丰县。曾因赌博于2016年4月19日被行政拘留二日。因本案于2018年12月24日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。辩护人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告人杨运平，男，1984年9月19日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，个体经商，住广丰县。因本案于2018年12月12日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。原审被告人葛双全，男，1985年11月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体经商，住鄢陵县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0381刑初936号刑事判决。原审被告人陈光林、夏金林、杨宾不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月初，朱某3（已判刑）在“温州挖机第一群”微信群提议，要求所有的挖机老板联合起来，提高浙江省瑞安市的挖机台办费（租用一台挖掘机一天的费用），通过游行的方式让广大挖机司机和工地老板知晓。被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全及杨某2、朱某2（均已判刑）等人积极响应。后朱某3、杨某2、朱某2等人召集数百名挖机司机加入由杨某2建立的“瑞安市挖掘机联盟”微信群；又另行组建“瑞安每个区管理”微信群，并伙同陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全等人在群里商议开会等活动事宜，并多次在瑞安市飞云小叶修理厂聚集开会，策划游行等活动。期间，由朱某3提出活动方案，拟定邀请函，与陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全等人商定以“瑞安挖机联盟”的名义组织号召瑞安市范围内的挖掘机车主参与游行，并确定资金筹集、横幅传单制作发放、时间安排、路线规划、人员设备分工等事宜，陈光林、杨宾、杨运平、夏金林、葛双全分别担任瑞安市仙降、塘下、上望、云某、飞云等片区代表，由朱某3统一管理收取会费，并准备横幅、宣传单等前期工作。同年12月12日上午，朱某3、杨某2、朱某2和杨宾、杨运平、夏金林、葛双全等人组织几十名挖掘机车主，开着八辆平板卡车运输挖掘机，二十多辆小轿车，在车上插红旗挂横幅，在瑞安市塘下镇塘口路上集结，由朱某3带头喊口号并拍摄“拉横幅喊口号”、“不涨价不开工”的视频发送到微信群和朋友圈，在未向相关职能部门申请审批的情况下，非法开展游行，从新华路口转至滨海，再至阁巷、飞云等地，沿途进入工地，向挖机司机发放传单。当日上午11时许，游行队伍前往瑞安市上望街道丁山二期工地，强行进入该工地，向挖掘机司机发放传单、采用威胁和拔钥匙的方式要求司机停工，后该工地的两名挖机司机跟着游行队伍前往阁巷，其他挖机司机停工，致使整个工地停工，工地管理人员遂报警。朱某3、杨某2、朱某2等人得知报警后，于当日下午2时多又回到丁山二期工地，与工地管理人员发生纠纷，后杨某2、朱某2被公安人员当场抓获。丁山二期工地于12日下午和13日被迫停工，14日才正式复工，工程方浙江中智建设有限公司遭受损失人民币六万余元。其中，陈光林因有事未能参加游行，指派一名司机驾驶一辆载着挖机的平板车参与游行，并在微信群中发布煽动性语言，鼓动非法游行示威；杨运平、杨宾各驾驶一辆轿车参与游行，并到丁山二期工地阻碍施工；夏金林、葛双全各驾驶一辆载着挖机的平板车参与游行。2018年11月20日，被告人葛双全因涉嫌故意毁坏财物被公安机关传唤，主动交代了参与聚众扰乱社会秩序的罪行。同年12月11日、12日、14日、24日，被告人夏金林、杨运平、陈光林、杨宾分别到公安机关投案。原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人陈光林、夏金林各有期徒刑六个月；被告人杨宾、杨运平各有期徒刑七个月；被告人葛双全有期徒刑六个月。原审被告人陈光林上诉提出，请求留所服刑。原审被告人夏金林上诉提出，请求留所服刑。原审被告人杨宾上诉提出，请求留所服刑。其辩护人辩称，杨宾有自首情节，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全聚众扰乱社会秩序的事实，有同案犯朱某3、杨某2、朱某2的供述及辨认笔录，证人朱某1、王某1、张某1、叶某、周某、奚某、韩某、吴某、包某、王某2、杨某1、潘某、张某2、王某3、胡某、闫某、陈某、李某1、李某2、桂某的证言，接受证据清单、损失表、建设工程施工合同，卡口监控视频截图，接警单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，全国常住人口信息等证据证实。被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈光林、夏金林、杨宾及原审被告人杨运平、葛双全结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。各被告人均系积极参加者。原判鉴于陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全有自首情节，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨宾的辩护人提出要求从轻改判的理由不足，不予采纳。陈光林、夏金林、杨宾要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙彭聃审判员  冯 亮审判员  林方芳二〇一九年十月十日书记员  龙 梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7735号之一申请人:山东卫泰智控科技有限公司，统一社会信用代码913711027517873346，住所地山东省日照市东港区日照北路**。法定代表人：曹现贵，董事长。被申请人：济南润赢新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370104061157976，住所地山东省济南市槐荫区经六路玫瑰坊****Y。法定代表人：张增明，总经理。申请人山东卫泰智控科技有限公司与被申请人济南润赢新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行的存款70万元予以冻结（银行账户30×××70）。保全标的额为70万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行的存款70万元予以冻结（银行账户30×××70）。冻结期限为一年，原告申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郗小慧二〇一九年十月十四日书记员  秦凯旋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监148号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩亮，男，1982年2月生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2939号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴兆春，男，1968年7月14日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  高梦丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛定军，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛定军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛定军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,188.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初90号原告张洪彦，男，汉族，1943年3月20日出生，住泗水县。被告泗水县圣水峪镇人民政府。法定代表人刘洪刚，镇长。第三人泗水县圣水峪镇东卸甲村村民委员会。法定代表人孔令朋，主任。本院在审理原告张洪彦诉被告泗水县圣水峪镇人民政府、第三人泗水县圣水峪镇东卸甲村村民委员会行政强制一案中，原告张洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  秦志伟二〇一九年十月十日书 记 员  颜琬璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3935号申请执行人曲丽华,女,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连新时代国际旅行社有限公司,住所地大连市中山区杏林街**。法定代表人刘新芳。申请执行人曲丽华与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2019年6月28日作出（2019）辽02民终5304号民事裁定书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连新时代国际旅行社有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保214号 申请人：黄言才，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：马发祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理申请人黄言才与被申请人马发祥民间借贷纠纷一案，申请人黄言才于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马发祥存放于浦北县寨圩镇浦北路2号浦北县松香厂里的根雕产品、原木及雕刻工具，并以担保人张金梅名下的号牌为桂Ｎ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄言才提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马发祥存放于浦北县寨圩镇浦北路2号浦北县松香厂里的根雕产品、原木及雕刻工具，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  陆 鉴