河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5647号原告：张道岗（曾用名张杰），男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人：卜建章，经理。委托诉讼代理人：张学武，河北厚政律师事务所律师。原告张道岗与被告石家庄聚力机电设备有限公司（以下简称聚力公司）融资租赁合同、财产权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张道岗及委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告及委托诉讼代理人韩甫政，被告聚力公司法定代表人卜建单及委托诉讼代理人张学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道岗向本院起诉请求：1、判令被告赔偿两个浮桶的损失104940元，并给付自被告拖走浮桶之日（2015年9月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率至付清该款项之日止的利息；2、判令被告给付921C型挖掘机抵顶购车款之外余款305089元，并以305089元为基数，给付自被告拖走浮桶之日（2015年9月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率至付清该款项之日止的利息；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告以案外人宗景峰的名义从被告处购买了一台型号为921C的挖掘机（合同编号921C12240），开始原告以案外人宗景峰的名义付款，2012年6月份后，原告便以自己的名义直接将款项付给被告。2014年初被告正式认可原告系该台挖掘机的实际所有人，从2014年上半年开始，因该挖掘机经常出现故障，原告为此多次请求被告予以维修，然被告借故拖延维修，直接影响了原告正常生产和经营，没有办法，原告开始停止部分款项的支付。2015年9月12日，被告在原告不知情的情况下，竟偷偷将原告放在河北新启元公司旁工地上的挖掘机和两个浮桶拖走，原告报案后经沧州渤海新区公安分局调查得知是被告所为。可被告以双方之间存在买卖合同为由拒绝返还。对于浮桶原告与被告并无买卖合同关系，经原告多次要求返还，被告拒不返还。被告行为给原告造成很大损失，侵害了原告利益。故诉至法院。被告聚力公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：由于宗景峰在此前曾在被告处购买一台挖掘机，购买第二台挖掘机可以优惠，故原告便以宗景峰的名义向被告购买挖掘机。原告以宗景峰的名义，于2011年7月5日与被告签订了型号为921C的挖掘机产品买卖合同，合同编号为JLJD2011036，合同约定价格为710000元，保修期为二年或3000小时，付款方式为货款首付106500元，余款603500元办理三年8.5成融资租赁，第一期租金18880元，办理租赁费用52647元，其中保险费15727元、手续费6390元、留购价款355元、保证金30175元。上述（首付、第一期租金、融资费用）178027元。买受人应于合同签订当日付定金10000元，并于2011年7月10日前支付168027元。被告方委托代理人刘强在合同上签字。合同第十条违约责任中第一款约定：买受人逾期付款的，应按照逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；第二款约定：买受人逾期偿还融资款或拖欠出卖人货款，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以停止售后服务、停机、锁机、拖机、诉讼等形式促使买受人及时还清欠款，买受人因此承担发生的运费、人工费、保全费、律师费等相关费用。就优惠问题，双方经过协商，原告又以宗景峰的名义与被告签订了销售合同意向书（融资租赁），意向书的内容为：填报人书写为:龙腾沧州东公司，销售人员:刘强，客户名：宗景峰，产品名称:挖掘机，厂家:山重建机,型号：912C，金额：67万，详细付款：首付106500元，余款565900元办理三年8.5成融资租赁，第一期租金17817元，办理租赁费用43800元，其中保险费15044元、留购价款335元、保证金28475元，实际首付162171元，主管领导李文签字同意。随后原告以宗景峰名义与被告按照销售意向书签订了挖掘机融资租赁合同补充协议和起租说明，补充协议约定宗景峰首付162171元，签订合同当日交订金10000元，剩余152171元由甲方（聚力公司）车到日一次性付清。起租说明约定：承租人宗景峰，代理商石家庄聚力，租赁物购买价款670000元，租赁期限36个月，至2014年7月5日，起租比例15%，融资金额569500元，租赁年利率8.61%，起租日2011年7月23日，租金总额为744108元。首期付款总计168262元，首付租金100500元、第一期租金17878元、保险费15044元、手续费6030元、留购价款335元、保证金28475元。租金支付期限是自2011年7月23日至2014年7月5日，每月租金17878元。合同签订后，原告交付订金及首付款后，被告依约将挖掘机交付原告。原告共计支付给被告购车款677137元，包括首付款100500元、第一期租金17878元、保证金28475元、保险金8650元、差额款23634元、2011年8月至2012年6月通过宗景峰建行卡支付的11个月的租金198000元、2012年6月以后自己用现金支付给被告的租金共17个月300000元。原告提供证据如下：1、2011年7月份以后至2012年6月前，由原告将现金交付给宗景峰，宗景峰与其第一台挖掘机机租金通过宗景峰的建行卡一起支付给被告，原告称2011年8月3日给付宗景峰19000元、9月24日20000元、10月21日18000元、11月18日18000元、12月1日20000元，2012年1月20日18000元、2月21日18000元、3月28日20000元、4月21日18000元、5月5日18000元、6月18日18000元，以上共计205000元，并提供了宗景峰的银行流水记录以证实，宗景峰银行流水显示2011年8月3日支付19000元、9月24日38000元、10月21日37000元、11月18日37000元、2012年1月1日36256元，2012年1月20日ATM机分5笔存入28300元、2月21日36880元、3月28日20000元、4月21日36700元、5月5日17900元、6月18日19000元。2、自2012年6月后，原告以现金方式支付剩余租金共计16次17个月30万元。原告提供了16张收条，收款人既有龙腾公司的工作人员也有聚力公司工作人员。收条分别为2012年1月22日聚力公司于振海收张杰18000元；2012年10月27日聚力公司于振海收张杰18000元；2012年12月11日聚力公司于振海收张杰18000元；2013年2月28日聚力公司于振海收张杰36000元；康伟彪收张杰2013年2月挖掘机款18000元；于振海收张杰2013年3月挖掘机款18000元；2013年11月10日张磊收张杰2013年4月挖掘机款20000元；2013年4月14日聚力公司于振海收张杰11月、12月融资款36000元；2013年5月27日康伟彪收张杰2013年1月份还款18000元；2013年11月28日龙腾公司康伟彪收张杰月还款20000元；2014年1月27日龙腾公司康伟彪收张杰分期款20000元；2014年1月15日张磊收张杰月还款10000元；2014年3月5日龙腾公司康伟彪收张杰月还款10000元；2014年5月23日张磊收张杰挖掘机款20000元；2014年6月16日龙腾公司张磊收张杰挖掘机还款20000元；2014年7月21日龙腾公司张磊收张杰月还款10000元；3、就2012年6月份以后租金交付方式及前期与宗景峰租金分割计算，2014年4月23日原告与宗景峰及被告达成协议，协议内容为：“购车（宗景峰2的实际购车人张杰）之日起到2012年6月份以前的融资款是张杰让宗景峰打到建行卡上的（两台车同一张建行卡），每月打款18000元，产生差额23634元，自2012年6月份以后，张杰自己付剩余购车款。实际车主是张杰，与车有相关事宜张杰负责。宗景峰与张杰同意这样调账，将宗景峰1的差额23634元调至宗景峰2车上。以后如果宗景峰1账目等有异议，张杰与宗景峰自行协商。此协议作为聚力公司财务调账凭证，已经宗景峰与张杰同意。”2014年3月由于原告在使用挖掘机过程中出现故障，被告未及时修理，原告停止支付租金，双方就后期租金支付及设备维修达成调解协议，协议约定：“因没有及时维修导致的停止还款所产生的违约金，由用户（原告）办理逾期结清时再议，与用户协商待以上故障维修完成，试车运转正常，用户偿还公司逾期所有融资款项。”服务部经手人闫士波、资产管理部经手人马双河及原告在调解协议上签字。2014年6月16日就租金问题原告与被告又达成还款协议:2011年7月5日张杰以宗景峰的名义购买山重JCM挖掘机一台，（车号JCM921C112240），因山重公司保修期内没有进行维修工作，导致用户停止还款，所产生的违约金用户不付给（河北龙腾工程机械有限公司崔杰学、张磊已同意），张磊在还款协议上签字。同一日张杰给付张磊还款（租金）20000元，张磊为原告出具收条。原告在购买挖掘机之初，于2011年7月3日在湖北省洪湖市花195000元购买了两个浮桶（即小船）,与挖掘机配套使用，从事水上作业。原告提供购买浮桶票据为证。2015年10月28日沧州市公安局渤海新区分局为原告出具证明，证明内容：2015年9月12日我单位接到张杰报案称，张杰停放在中捷新启元公司旁边工地上挖掘机及连体的一对浮桶被盗，价值100万元。我单位对该案进行调查，经调查该挖掘机及连体浮桶被石家庄聚力机电设备有限公司拖走。我办案人员联系该公司负责人得知，该公司与报案人因购买挖掘机有经济纠纷，查实该情况后，我单位侦查终结。至本院委托鉴定时，在聚力公司院内尚有原告一对浮桶存在。被告聚力公司认为：1、本案中原告不适格，本案应终止审理。因购车人系宗景峰，是宗景峰与山重建机有限公司（以下简称山重公司）签订的购买合同，山重公司以宗景峰为购车人、以原告作为担保人在山东省临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务，承担违约金。2、该挖掘机的所有权属于山重公司，不属于原告及宗景峰所有，宗景峰无权将车卖予原告。3、该案证据不足以证明是被告采取拖车方式将车取走，目前涉案车辆在山重公司，原告应当向山重公司主张。4、原告未提供付款情况，原告所缴款项是由河北龙腾工程有限公司代收取的租金，不是被告收取的融资款。被告提供了山重公司向山东省临沂经济技术开发区法院的起诉书、变更诉讼请求申请书、法院传票，以证实上述事实。原告称河北龙腾公司与被告系一个公司，签合同时是被告给的帐户，收现金也是被告来人。依据原告申请，本院委托有资质的鉴定机构对挖掘机和两个浮桶的价值进行鉴定。经鉴定浮桶价值104940元，挖掘机372060元，鉴定费6200元。被告认为合同的当事人不是原告，其无权申请鉴定，且该车辆评估价与山重公司评估价相差甚远，山重公司与宗景峰一案的庭审尚未结束，故对该报告的真实性和证明性均不认可。上述事实有当事人陈述，有《产品买卖合同》、补充协议、意向书、还款协议、调解协议、公安机关证明、收据、银行流水、收条、评估报告等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：2011年7月5日原告以宗景峰的名义与被告聚力公司签订的关于购买挖掘机的一系列合同，包括意向书、补充协议、起租说明等系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方签订合同后应严格按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，挖掘机包括融资租赁费用总价款为744108元，原告按照合同约定给付被告租赁费67万余元，已支付挖掘机总价款的约90%，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人未按照约定支付租金的，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金或解除租赁合同，收回租赁物。同时第二百四十九条规定：当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回出租物的，收回的租赁物价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。上述法律对融资租赁合同的履行及解除、租金催缴、租赁物的收回作出了规定和限制。2014年上半年原告欠付租金，是由于被告的原因导致。原告与被告就挖掘机的维修以及剩余租金的支付、逾期违约金的处理进行协商并达成协议，原告未按照约定支付租金，被告在未就欠付租金进行催告的情况下，2015年9月12日被告在未与原告协商的情况下，擅自将挖掘机拖走，原告与被告均存在违约行为。现在被告将车拖走的情况下，原告认可将挖掘机交付给被告，但要求被告将挖掘机的剩余价值返还原告，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于本案案由，本案立案时确定为返还原物，但在审理中，原告变更诉讼请求，涉及浮桶损失，原告要求被告赔偿损失，此为侵权之诉；涉及挖掘机机，原告要求被告扣除购车款后，将剩余价值返还给原告，此为融资租赁合同之诉。故本案确定为两个案由。被告所辩称原告主体不适格，所有权人为山重公司的主张并不影响原告主张。首先有证据证明原告是以宗景峰的名义购买的挖掘机，原告与被告均认可该事实，购买该车的资金均由原告支付，综上可以确定原告是挖掘机的实际买主，因此原告具有主体资格。原告与被告签订买卖合同，通过融资租赁方式付款，虽然被告主张山重公司具有挖掘机的所有权，并在山东临沂经济技术开发区法院起诉，但原告对该挖掘机及浮桶具有占用、使用、收益的权利，被告擅自拖走上述机器设备，侵害了原告权利，原告以被告作为主体起诉，要求被告赔偿损失符合法律规定，对被告所辩本院不予采信。关于挖掘机的所有权问题并不是本案审理的关键也不是原告主张，故本案不予涉及。公安机关出具的证明证实，挖掘机及浮桶是由被告拖走，而浮桶与挖掘机系一体的，在本案审理中浮桶在被告处，虽挖掘机在山重公司（山重公司在起诉书中认可），但并不能排除挖掘机是由被告拖走的事实，故对被告之辩本院不予采信。关于被告辩称租金系由龙腾公司代收，被告并未收到购车款的意见，本院认为这是龙腾公司与被告之间的关系，如果没有被告制空权，龙腾公司无权也无能力收取购车款，所以对于由谁收取购车款问题，与本案无关联性，本案不予涉及。对于挖掘机及浮桶评估报告，被告不认可，但该评估报告系司法鉴定，法院依据法定程序委托鉴定，被告在程序及实体上没有证据证实该评估报告违法，对该报告本院予以采信。浮桶价值104940元由被告赔偿给原告，并自被告拖走浮桶之日（2015年9月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。关于挖掘机购车款给付，通过2014年4月23日宗景峰与原告、被告签订的协议可以认定，2011年8月至2012年6月原告支付租金是198000元，多支付租金差额23634元，根据原告提供收条可以认定2012年7月至2014年7月原告以现金支付租金300000元，加之首付款100500元、第一期租金17878元、保证金28475元共计668487元。原告交纳的保险费8650元是为购买挖掘机缴纳保险费，应当由原告承担，因此8650元不应计算至购车款中。保证金在合同履行中可以转为购车款。综上挖掘机包括融资利息共计744108元，原告已支付购车款668487元，尚欠75621元。经鉴定921C型挖掘机剩余价值372060元，扣除原告欠被告租金75621元，尚余296439元被告应返还给原告，并自拖走之日至全部款项付清之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告聚力公司第一次开庭时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄聚力机电设备有限公司给付原告张道岗浮桶损失104940元，自2015年9月12日起，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告石家庄聚力机电设备有限公司给付原告张道岗挖掘机损失296439元，自2015年9月12日起，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；以上有给付内容的限判决生效后十内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由原告张道岗承担65元，被告石家庄聚力机电设备有限公司承担3660元(限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十月二十四日书记员  刘 文