wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1038号之一申请执行人：熊智勇，女，1965年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人熊智勇与被执行人谈斌、王回香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂1125民初1981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谈斌、王回香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊智勇于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人谈斌、王回香同时发出报告财产令及恢复执行通知书，责令：一；被执行人谈斌、王回香向申请执行人熊智勇偿还借款本金145437.00元及利息41449.55元（利息按照月息1.5分自2017年10月21日起计算至2019年5月21日止），及延期利息（延期利息计算方式为按月息1.5分自2019年5月22日起计算至还清之日止）二、被执行人谈斌、王回香负担诉讼案件受理费2019元，缴纳申请执行费2703.00元。逾期后被执行人谈斌、王回香未予履行。2、本院于2019年7月4日分别将被执行人谈斌、王回香纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日分别将被执行人谈斌、王回香实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人谈斌、王回香名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、等财产进行了查询，暂未发现被执行人谈斌、王回香有可供执行的财产。4、本院到被执行人谈斌、王回香户籍所在地浠水县胡衖社区居民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居民委员会向本院出具证明，其内容为：谈斌、王回香是我社区居民，现居住在丁香路58号，情况属实，在我社区无其他财产。5、本院依法到浠水县不动产登记中心对被执行人谈斌、王回香房产登记情况进行了调查，查明；被执行人谈斌、王回香有位于浠水县经济开发区××号房屋一套(房产证号：浠房经济开发区字第01017728-1、01017728-××号，登记房屋所有权性质为共同共有)，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1125执1038号执行裁定查封了该房产，期限为三年，因上述房产涉多起执行案件已被其他案件予以查封，本案的查封措施系轮候查封，故该财产本案无处置权。6、本院于2018年7月15日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人谈斌、王回香的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人谈斌、王回香有缴交住房公积金的信息。7、经网络查询，登记在被执行人谈斌名下有牌照号为鄂Ｊ×××**奥德赛牌、鄂Ｊ×××**东风日产牌车辆二台，其中牌照号为鄂Ｊ×××**奥德赛牌车辆因已到达报废标准，黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所不予协助查封，故该车辆本院不予处置；另车牌号鄂Ｊ×××**东风日产牌车辆，该车辆已抵押给其他债权人，且本院亦未实际控制，故该财产本院亦无法处置。8、谈斌、王回香作为被执行人在我院已执案件近30件，涉案标的超过千万元，目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊智勇，要求其提供被执行人谈斌、王回香可供执行的财产线索，申请执行人熊智勇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谈斌、王回香可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十一日书记员  周海斌
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之六申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6494号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：朱满荣，女，1968年09月15日出生，汉族，住，住所地：贵州省开阳县席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱满荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金64,694.12元、利息3,137.44元、罚息130.69元等共计67,962.25元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告朱满荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告提供于2021年04月26日到期“新一贷”贷款810,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月24日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金64,694.12元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱满荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金64,694.12元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元（原告已预交），由被告朱满荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柳春伟，男，1965年3月28日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳春伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,414.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5897号之一原告：江阴云天化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汪先来，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系公司员工。被告:无锡宏贤机械制造有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘南园法定代表人:任宏。被告:任宏，男，1974年2月18日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告:贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省蓬安县。原告江阴云天化工有限公司诉被告无锡宏贤机械制造有限公司、任宏、贾显政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告江阴云天化工有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴云天化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江阴云天化工有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1070元，合计2255元，由原告江阴云天化工有限公司负担。审判员  谭学勤二〇一九年十月十六日书记员  于志立
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7009号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：谢超，大坝支行行长。委托诉讼代理人：李继红，大坝支行职工。被告：冯国青，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓小芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告冯国青、邓小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人谢超到庭参加了诉讼，被告冯国青、邓小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按照合同约定标准支付自2018年6月21日起至还清借款为止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月23日，被告因经营鞋业需要向原告申请贷款50000元，借款期限为36个月，月利率7.8‰，还款方式为按季结息、一次还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了贷款义务。被告不守诚信，不按时支付利息，经多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。庭审中，原告放弃要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼主张。被告冯国青未作答辩，也未提交书面证据。被告邓小芳未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告冯国青、邓小芳系夫妻关系。2017年3月21日，被告向原告申请借款50000元用于经营鞋业。2017年3月23日，原告同意向被告发放贷款并与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2272017032300042，以下称借款合同），借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条规定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本金。被告邓小芳在借款合同上签字，承诺对案涉借款本息的清偿承担共同偿还责任。同日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020170323008，以下称借款借据），约定借款金额为50000元，借款月利率为7.8125‰，到期日期为2020年3月22日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告自2018年6月21日起未支付利息，现尚差欠借款本金50000元，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告冯国青签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告未按期履行付息义务，已逾期五个季度，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告诉请要求被告冯国青偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，因被告自2018年6月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款50000元为基数从2018年6月21日起计算至本金清偿完毕之日按借款合同、借款借据约定标准计算的利息。被告邓小芳在借款合同上签字，承诺对案涉借款本息承担共同清偿责任，对被告邓小芳具有约束力，因此，案涉借款本息应由二被告共同承担。原告放弃要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼主张是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告冯国青、邓小芳经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯国青、邓小芳在本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付自2018年6月21日起至本金清偿完毕之日止的利息[利息以50000元为基数按原、被告签订的《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020170323008）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2272017032300042）约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计收），由被告冯国青、邓小芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十月十八日书记员  张军叶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5340号原告：郭华苹，女，1979年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。原告郭华苹诉被告山东顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告郭华苹于2019年10月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华苹撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭华苹负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十月二十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29935号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，总经理。委托代理人秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，特别授权。被告郑州市金水区豪泰来中西餐厅北环路店，住所地，住所地郑州市金水区北三环中方园****楼**底商410105601051981。负责人李振中。关于原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告郑州市金水区豪泰来中西餐厅北环路店物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十月二十三日书记员  杨锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保455号申请人:邾金玲，女，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽西湖方圆荟置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与肥西路交叉口西湖花园**团**商铺，统一社会信用代码91340100MA2TA3T12X.法定代表人：赵春雨，执行董事兼总经理。申请人邾金玲于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽西湖方圆荟置业投资有限公司2219677.78元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邾金玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽西湖方圆荟置业投资有限公司2219677.78元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1075号原告：冯德怀，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：冯德红，男，1966年12月15日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张金青，女，1968年11月1日生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡十家子村。身份证号：×××原告冯德怀与被告冯德红物权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德怀，被告冯德红及其委托诉讼代理人张金青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德怀向本院提出诉讼请求：要求确认座落于××座南房基地（土地证号为5050412**）的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告父母于1967年在九龙乡十家子村盖了四间土房，被告于1996年在此房西屋开了商店（后去别处重新营业），经济与父母独立。村里要求办理房屋登记，由于父母年事已高，父母要求被告代理，但被告私自将房屋办理到自己名下，并为了达到私自占有房屋的目的，强迫父母按手印，后来被告在别处购买房屋开了商店。经儿女商量，老人由原告赡养，原告搬至父母房屋与母亲共同生活四年，后来母亲搬到女儿家居住，并要求原告返还房屋。原告原有三间起脊房在母亲的强烈要求下作价8,700.00元卖给了白某，母亲要求以房换房，用父母的房屋（土地证号为5050412**）换了原告卖的房子，房款归母亲，房款原告已全部给付母亲。原告已在此房居住22年，原告找被告将诉争房屋过户，为了方便过户签订了合同书，但经原告多次向被告协商过户事宜，被告皆以各种理由拒绝。被告冯德红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。父母自愿将房子过户到我名下，我也不清楚什么时候过给我的。我没有强行让老人按手印。本院经审理认定事实如下：已故案外人冯某与赵玉芝系夫妻关系，系原、被告父母。二人在××县盖有土房四间（地号为040270）。被告与父母共同生活十余年，于1996年农历11月搬出，之后原告与父母共同生活一段时间后搬出，1998年冯某去世后原告再次搬进与赵玉芝共同生活。2001年左右赵玉芝到其女儿冯桂荣家居住至2005年左右去世。1997年9月20日四间土房的集体土地建设用地使用证办理在被告名下。1998年原告将冯某、赵玉芝原有的四间土房推倒建造了本案诉争的三间砖房、两间厢房，并居住至今。赵玉芝到冯桂荣家居住后让原告将其自有的的座落××座房屋三间卖出，将卖房款给予赵玉芝抵顶赡养费，赵玉芝将诉争的房屋给予原告。2001年3月8日，原告将自有的三间房屋经其大哥冯德军、二哥冯德会以8,700.00元的价格卖给案外人白某，白某分批将房款给付原告，后原告将房款经冯德军、冯德会给付冯桂荣。另查明，因房屋过户事宜，被告写有合同书一份。对此被告予以否认，但其放弃笔迹鉴定的权利。冯某与赵玉芝育有九名子女，系冯桂荣、冯桂琴、冯桂英、冯桂兰、冯桂杰、冯德军、冯德会、冯德怀、冯德红。庭审中，冯桂荣、冯桂琴、冯桂英、冯德军、冯德会出庭作证证实赵玉芝让原告将其自有的房屋卖出，房款抵顶赡养费，并将诉争的房屋给予原告的事实，冯桂兰与冯桂杰向法庭提交了证明，陈述了上述事实。本院认为，被告主张其父母将房屋赠予被告，但未提交证据证明，本院不予认定。被告虽以自己的名义办理了集体土地建设用地使用证，但不因被告取得集体土地建设用地使用证而改变原有四间土房的所有权性质，集体土地建设用地使用证记载的房屋即原有的四间土房系冯某与赵玉芝共同建造，属于二人共同共有。冯某去世后，原告经赵玉芝及兄弟姐妹同意将原有四间土房推倒建造了本案诉争的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原有四间土房已拆除并已重建，被告基于集体土地建设用地使用证主张的房屋物权已消灭。故诉争房屋所有权应归原告所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，第三十三条之规定，判决如下：座落于××座砖房三间、厢房两间（地号为040270）归原告冯德怀所有。案件受理费50.00元，由被告冯德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 包永利人民陪审员 粱会清人民陪审员 房 磊 二〇一九年十月九日书 记 员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1368号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴毅，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2015年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，2019年7月11日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人吴毅犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年10月21日20时许，余贵（已判处）在成都市天府新区“易老幺河鲜自助火锅店”内，与被害人谭某、易某1发生纠纷。10月23日，余某1将发生纠纷一事告知余某2、余某3（均已判处），余某2遂联系被告人吴毅，被告人吴毅又邀约张某2、薛某、胡某、曾某、陶某（均已判处）等人，手持刀具、木棍等器械来到“易老幺河鲜自助火锅店”，将被害人易某1、贾某、易某2等人打伤，并对店铺内设施进行打砸。经鉴定，被害人易某1、贾某、易某2的损伤程度均属轻微伤。 另查明，1、2019年7月11日，被告人吴毅主动到公安机关投案。2、案发后，被告人吴毅对被害人贾某、易某2、易某1进行赔偿并取得书面谅解。 上述事实，被告人吴毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴毅的供述及辨认，同案余某1、余某2、薛某、张某2、陶某、曾某、余某3、宋司法、胡某的供述及辨认，被害人易某2、贾某、易某1、谭某的陈述及辨认，证人徐某、易某3、张某1的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]82号、83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2018）川0116刑初90号刑事判决书、（2018）川0116刑初23号刑事判决书、（2018）川0116刑初334号刑事判决书，（2015）双流刑初字第994号刑事判决书及刑满释放证明书，刑事谅解书，被告人吴毅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴毅藐视国家法纪和社会公德，伙同他人手持刀具、木棍等器械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴毅及同案人员均积极参与，不宜区分主从。被告人吴毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴毅主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴毅当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  张 建 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2023号原告：李某，男，1972年8月29日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告诉被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告李某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4651号 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1145号民事判决:案件受理费1610元,由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1941号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人于苓，系总经理。被执行人大连嘉事大仁堂药业股份有限公司。法定代表人王承志，系总经理。被执行人大连药材集团有限公司。法定代表人赵衍，系总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连嘉事大仁堂药业股份有限公司、大连药材集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人大连药材集团有限公司所有的位于大连经济技术开发区五彩城C区4栋-19号房屋及相应土地使用权，因双方正在协商暂未处理。经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽0211民初2346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  孙瑜泽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异106号异议人（案外人）：卞志斌，男，1973年8月20日生，汉族，住开封市金明区。申请执行人：李国华，男，1981年6月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人:乔英，女，1970年2月19日生，汉族，住开封市金明区。在本院执行申请人李国华与被执行人乔英民间借贷纠纷一案中，案外人卞志斌不服本院执行位于开封市宋城路丽阳明郡1号楼1-2层3号（房产证号00××**）房产，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，龙亭区人民法院院查封的房屋所有权人乔英位于开封市金明区××路丽阳名郡1号楼1-2层3号（房产证号00××**）的房产系异议人与乔英的夫妻共同财产。2018年11月27日异议人与乔英协议离婚，涉案房产在离婚协议中予以了财产分割。被执行人乔英婚姻存续期间，个人举债用于偿还高息欠款并用于家庭生活。新婚姻法有关规定，夫妻双方婚姻关系存续期间，一方举债，并未用于家庭生产生活的，另一方不予承担还款义务。此涉案房产是异议人和乔英婚后共同购买，异议人应享有50%权益，不能用异议人的财产，偿还被执行人的财产。另外，根据异议人与乔英的离婚协议书，双方有一个女儿，今年三岁了，因异议人和乔英均陷入巨大债务纠纷，生活经济困难，均没有抚养的经济来源和固定住所，现涉案房产是异议人与乔英的唯**产，望法院依据执行相关的法律规定，为异议人保留必要的生活份额。故向本院提出执行异议，要求确认其应得该房产50%的财产权益。本院查明，李国华与乔英诉前财产保全一案，本院于2018年9月4日立案，案号为（2018）豫0202财保18号。本院依据申请人李国华的申请作出（2018）豫0202财保18号民事裁定书，并于2018年9月5日查封了乔英名下位于开封市金明区××路丽阳名郡1号楼1-2层3号、豫（2016）开封市不动产权第**房产。2018年9月29日，李国华就其与乔英之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院当日立案受理，案号为（2018）豫0202民初1956号。2018年10月9日，双方经本院主持调解达成调解协议，本院出具调解书予以确认，双方调解协议内容为：被告乔英于2018年10月29日之前一次性偿还原告李国华本金235万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月1日起至实际清偿之日止）。调解书生效后，乔英未按照调解协议约定的内容履行，李国华申请强制执行，执行案号为（2019）豫0202执1016号。另查明，卞志斌因不服本院的保全行为，以乔英位于开封市金明区××路丽阳名郡1号楼1-2层3号（房产证号00××**）系其与乔英的夫妻共同财产为由，于2019年2月25日向本院提出执行异议，要求解除对乔英名下涉案房产的查封。本院经审查于2019年3月31日作出（2019）豫0202执异14号执行裁定书，裁定驳回卞志斌的异议请求。异议人卞志斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、出生医学证明、不动产权证书、（2019）豫0202执1016号执行裁定书，意图证明其对被执行的涉案房产享有50%的财产权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，本院执行的开封市金明区××路丽阳名郡1号楼1-2层3号房产登记在被执行人乔英名下，异议人卞志斌对涉案被执行的房屋是否享有权益以及其所享有财产权益的份额属于实体审理确认的范畴，不宜在执行异议程序中处理。故对于异议人卞志斌要求确认其应得此执行房产50%的财产权益的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卞志斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  孙照君审判员  万姗姗审判员  田小卫二〇一九年十月十五日书记员  陈光辉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3094号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：王水源，男，1981年5月14出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称平江县坤鑫公司）与被告王水源小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人张次国到庭参加了诉讼，被告王水源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平江县坤鑫公司诉称：2018年1月2日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款20000元，借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告原告偿还借款本金及利息。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、《借款合同》复印件一份、证明被告王水源向原告借款2万元的事实；三、银行付款回单，证明原告巳向被告发放借款2万元的事实。被告王水源未作答辩，亦未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2018年1月2日被告王水源与原告签订了《借款合同》，双方约定被告王水源向原告借款20000元，月利率为3％，定于2018年4月1日到期偿还，借款发放后，被告未按约偿还原告借款本息，利息支付至2018年5月2日，此后被告未偿还原告借款本息，结欠本息20000元及部份利息。本院认为，被告王水源作为借款人与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被王水源应当按照合同约定履行合同义务，但被告王水源自2018年5月2日起至今未向原告偿还借款本息，并结欠本金20000元及后段利息。现借款巳到期，被告王水源应偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告王水源还原告借款本金并按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王水源偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司贷款本金人民币20000元，并从2018年5月3日起按月利率2％支付利息至还款日止。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十一日书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34184号原告：郭泽蓉，女，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈小兰。被告：吴庆娃，男，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省。原告郭泽蓉诉被告吴庆娃健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭泽蓉及其委托诉讼代理人陈小兰，被告吴庆娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费61,908元、交通费1,608元、住院伙食补助费140元、护理费640元、误工费3,100元，合计67,396元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日22：18时许，原告骑行的电动自行车在闵行区莲花路古美路处，与正常行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴庆娃负事故全部责任。双方就原告损失协商不成，遂涉讼。被告吴庆娃辩称，事发经过及责任认定无异议。垫付原告7,000元。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过、责任认定及治疗过程属实。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对事发经过责任认定无异议，对原告主张的各项损失及金额也无异议，故本院对原告主张的各项损失亦予以确认。原告各项损失共计67,396元，由被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告吴庆娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泽蓉各类损失计67,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年十月十二日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之四申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁兵在中国农业银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5308号之一 申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山。 法定代表人：盛业武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被申请人：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：汪德荣。 被申请人：四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：朱江。 本院在审理申请人尚纬股份有限公司诉被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××65）的银行存款5000000元；请求对被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号20××26）予以查封，以3590000元为限；请求限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××01）的银行存款2400000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保的（保单号为ＰＺＤＭ201951110000000039），保全标的以10990000元为限的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人尚纬股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××65）的银行存款5000000元，期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：20××26），期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 三、限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××01）的银行存款2400000元，期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人尚纬股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  江明霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2106号 申请执行人：吴智均，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省连江县. 被执行人:陈少华，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴智均与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2436号民事调解书所确定的归还借款人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月9日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3450号之四申请执行人:陈秋虹,女,1949年10月31日出生,汉族。被执行人:伍裕平,男,1963年5月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第108号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人伍裕平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人伍裕平银行存款20510元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十六日书记员  廖国江
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2945号上诉人（原审被告）：康某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。上诉人康某某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年8月22日收到康某某邮寄的上诉状，同日，一审法院向康某某邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，康某某于2019年8月30日收到，但康某某在收到该通知书后七日内未缴纳上诉费，现康某某逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年十月八日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3907号申请执行人：买尚臣,男,1987年12月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：陈立明,男,1990年7月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行买尚臣与陈立明民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为306140元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十月二十二日书记员  郑田田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16751号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：李秋茹，女，1982年10月1日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告李秋茹金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年十月十五日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4793号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：肖俊斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告肖俊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告肖俊斌经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金126078.74元、零售利息14584.24元、分期手续费2276.21元、违约金17588.03元，合计160527.22元（截至2019.1.7），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币160527.22元（截至2019.1.7），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告肖俊斌未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖俊斌于2014年2月13日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××58。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告肖俊斌办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2019年1月7日，被告欠本金126078.74元、零售利息14584.24元、分期手续费2276.21元、违约金17588.03元，合计160527.22元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告肖俊斌签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告肖俊斌使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俊斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金126078.74元； 二、被告肖俊斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息14584.24元、分期手续费2276.21元、违约金17588.03元（暂计算至2019年1月7日，自2019年1月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3510元，公告费400元，由被告肖俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵晓丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1713号 原告：魏志新，男，汉族,1967年3月20日出生，住宁津县。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：韩国辉，男，汉族，1987年1月2日出生，住宁津县。 委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所，法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王新红，女，汉族，1975年7月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告魏志新与被告韩国辉、王新红交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩国辉驾驶车辆与被告王新红驾驶的电动三轮车相撞，造成韩国辉驾驶车辆的乘车人原告受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告韩国辉、王新红均辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年4月30日，被告韩国辉驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至临邑县与被告王新红驾驶的电动三轮车相撞，造成鲁Ａ×××××号车辆的乘车人原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告韩国辉、王新红均负事故的同等责任；肇事车辆均未投有保险；被告韩国辉已支付原告赔偿款10950元。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗14天支出医疗费10950元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其伤情构成十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期限90日、住院期间2人护理、院外1人护理、后续治疗费用10000元，其支出鉴定费2800元。其主张日平均收入为批发零售业同行业标准155元，按照农村居民身份计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金1000元；其主张护理人妻子张金梅、儿子魏振华日平均收入分别为44.64元、160元，被告韩国辉的父亲在其住院期间护理12天。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、鉴定结论书、原告的营业执照、魏振华购房合同及所在单位出具停发工资证明及工资表、户籍证明、身份证明。 被告韩国辉经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书和司法鉴定结论；原告住院期间韩国辉的父亲在护理，相关护理费应扣除；认可原告的其他诉求。 被告王新红经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，司法鉴定结论过高；原告是农民身份，不应按照批发零售业标准计算误工费；魏振华是单位股东，停发股东工资不属实；王新红属于驾驶非机动车弱势一方应减轻赔偿责任，认可承担30%的赔偿比例。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳即原告损失依法由作为侵权实施人的被告韩国辉按照事故责任赔偿；被告王新红虽主张其驾驶的电动三轮车属于非机动车，但未提供证据证实依法应承担不利后果，所以其驾驶的电动三轮车不应属于非机动车。另，由于目前交通管理部门和市场监督管理等行政部门并没有为电动三轮车分类管理、登记、购买交强险等环节提供办理条件，且我国现行法律对电动车被纳入机动车强制保险范围并未做出相关规定，因此如判令被告王新红在交强险限额内先行赔偿，既缺乏法律依据，又显失公平。综上，本院依法认定被告王新红按照事故责任承担50%的赔偿比例；原告主张医疗费、鉴定结论、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，提供理由充分证据充足，本院依法据其提供的合法有效票据予以认定；原告仅提供营业执照，证据不足，无法证实其主张的收入标准依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。但，本院考虑到原告实际为从事销售化肥农药等相关产品的个体工商户，酌情参照上年度山东省城镇居民人均纯收入计算其误工费较为合理；本院依法据原告提供的护理人魏振华工资表予以计算其收入，理由同上；因原、被告均认可原告住院期间被告韩国辉的父亲护理12天，本院依法采纳并据此计算原告的护理费诉求；对原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失共计79476.8元（详见赔偿清单），依法分别由被告韩国辉赔偿50%即39738.4元、被告王新红赔偿50%即39738.4元（被告韩国辉已支付原告赔偿款10950元在执行时予以扣除）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1143.2元和保全费520元，由原告魏志新承担249.8元，被告韩国辉承担706.7元、被告王新红承担706.7元。 原告已缴纳案件受理费2286.5元多余款项应予退还。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费10950元 2.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元 3.营养费30元/天×90天=2700元 4.残疾赔偿金32594（16297元/年） 5．精神损害抚慰金1000元 6.护理费137元/天×14天＋44.6元/天×[（14-12）＋（90-14）]天=5396.8元 7.误工费108天/天×117天=12636元 （计算至定残前一天） 8.鉴定费2800元 9．后续治疗费10000元 以上共计79476.8元
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2026号申请执行人：王人燕，女，汉族，1990年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州智库电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈瑞庭。申请执行人王人燕与被执行人常州智库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州智库电子商务有限公司一次性支付申请人王人燕欠发工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州智库电子商务有限公司法定代表人陈瑞庭限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4032号原告:卢灿星,1968年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。原告卢灿星与被告郑文山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告卢灿星于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢灿星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢灿星撤诉。案件受理费240元，变更后减半收取25元，由原告卢灿星负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特6号申请人：许忠新，男，1957年12月12日出生，汉族，住邳州市。被申请人：许人友，男，1986年6月15日出生，汉族，住邳州市。代理人：刘宝玲（系被申请人许人友的母亲），1954年10月10日出生，汉族，住邳州市。申请人许忠新申请认定许人友无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许忠新称，被申请人许人友系申请人之子。被申请人许人友因精神异常、行为怪异而多次到多家医院治疗，经XX医院诊断，被申请人患有强迫型精神分裂症。且被申请人无法辨认及控制自己的行为，也无法正确表达自己的意愿。为维护被申请人的合法权益，请求依法认定被申请人许人友为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。刘宝玲称，许人友无任何的生活自理能力，无法和别人沟通，已经被认定为精神残疾二级。经审理查明：申请人许忠新与被申请人许人友系父子关系。许人友患有精神分裂症，持有徐州市残疾人联合会签发的精神残疾贰级残疾人证，无生活自理能力，无法和别人沟通，经多次治疗，至今未能治愈。2019年9月25日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见书：许人友符合精神分裂症的诊断标准，目前处于精神分裂症残留期，无民事行为能力。本院认为，许人友符合精神分裂症的诊断标准，目前处于精神分裂症残留期，无生活自理能力，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、许人友为无民事行为能力人。二、指定许忠新为许人友的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇一九年十月九日书记员 刘书良
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2118号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行。被执行人：许春良,男,1979年9月12日出生,住新民市。被执行人：王卓,男,1979年5月16日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与许春良、王卓借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3928号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：涂远荣，女，1964年12月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人涂远荣信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1006号原告：范学林，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：范思杰，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：徐福佳，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告范学林与被告徐福佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告范学林委托代理人范思杰、被告徐福佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范学林向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还借款本金四万元（40000.00）元并支付利息22080.00元，共计偿还人民币62080.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日被告因养猪缺少资金，从原告处借款4万元未约定使用期限，约定月利率1.2%并出具了欠据一份，原告因资金紧张便向被告索要借款，在多次索要借款时被告以各种理由推迟，在索款不能的情况下，为使原告合法权益不被侵害故将被告诉至法院，请求判定被告偿还原告借款本金4万元并支付利息22080.00元，共62080.00元，被告承担本案诉讼费用。被告徐福佳辩称，原告诉状中所述事实属实，还款的话我和范金莲承担一半，范金莲是我前妻，该欠款本金我俩应当一人一半。我只同意偿还2万元。本院经审理认定事实如下:2015年8月15日被告徐福佳因养猪缺少资金，从原告处借款40000.00元，借款时未约定使用期限，并同时约定约定月利率1.2%，被告徐福佳并给原告出具了欠据一份，原告多次向被告徐福佳催款未果，故原告诉至请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有欠据一份、当事人双方庭审的陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告徐福佳为原告范学林出具的欠据一份为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告徐福佳理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐福佳于本判决生效后十日内给付原告范学林欠款本金40000.00元，利息22080.00元，本息合计62080.00元。案件受理费1352.00元由被告徐福佳负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李厚文人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月十五日书 记 员  刘释然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40292号原告：王建春，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞通林，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王建春与被告俞通林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建春撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十月三十一日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1598号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何凯，张玉买，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：凌宗义，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人凌宗义追偿权纠纷一案，本院（2019）川2002民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款61,484.83元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人银行存款4,174.94元扣划至本院账户，扣除50元执行费后申请人领取4,124.94元，将被执行人凌宗义所有坐落于资阳市雁江区资溪花园C区房屋查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金57,359.89元，本案执行费50元已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 貌
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初54号原告于来中（又名余来中），男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告确山县农业农村局，确山县三里河街道办事处未来大道西段县委政府综合楼。法定代表人杨德恒，任局长职务。委托代理人：张胜利，确山县农业农村局工作人员。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。第三人黄胜利，男，1968年8月21日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告于来中诉被告确山县农业农村局不服土地行政管理一案中，原告于来中于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于来中的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于来中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于来中负担。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  宋倩倩二〇一九年十月十四日书 记 员  王松明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5280号原告：庐江县天正五金销售经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路**。统一社会信用代码：92340124MA2P7N3J9J。经营者：吴保国，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住，住所地安徽省庐江县/div>委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张荣扛，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区/div>原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县天正五金销售经营部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十月八日书记员  姚凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲霞，女，1981年7月9日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,616.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢106号申请执行人：曹殿华,男性,1973年9月30日出生被执行人：王泳,女性,1968年3月8日出生本院在执行曹殿华与王泳房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4724号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区东山路42号。统一社会信用代码：124417004570629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：陈文协，男，1937年11月4日生，汉族，住阳江市阳**。原告阳江市人民医院诉被告陈文协医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告陈文协经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：一、判令被告陈文协向原告支付医疗费33657.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文协因伤于2018年11月5日入住原告急诊综合病区治疗，被诊断为左胫骨内踝骨折，肺挫伤等。经医治，被告陈文协于2019年4月20曰好转欠费出院，期间被告陈文协共用医疗费用44657.01元，已交押金11000元，尚欠33657.01元。原告多次向被告催收无果故诉至法院，请求判令被告陈文协支付原告医疗费33657.01元及诉讼费由被告承担。被告陈文协未做答辩。经审理查明：2018年11月5日，被告陈文协因交通事故到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨内踝骨折、肺挫伤、全身多处挫擦伤等。截至2019年4月20日止，被告共用去医疗费44657.01元。住院期间，被告已向原告交纳住院押金11000元，尚欠原告医疗费33657.01元未付。原告认为，被告未付清医疗费，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应当向原告支付医疗费用。计至2019年4月20日止，被告尚欠原告医疗费33657.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的医疗费33657.01元，理据充分，本院予以支持。被告陈文协经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文协尚欠原告阳江市人民医院医疗费33657.01元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告陈文协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月九日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1968-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 负责人：李晓 被执行人：何仕秀，女，汉族，1964年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：江海，男，汉族，1968年9月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：河海兵，男，汉族，1985年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：江云贵，男，汉族，1989年8月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行何仕秀、江海、河海兵、江云贵金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人何仕秀名下有车辆一辆、河海兵名下有车辆三辆，执行中，本院已经车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 海
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5559号 原告：家利物业管理（上海）有限公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：唐鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告尹钗英，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告家利物业管理（上海）有限公司与被告唐鹏、尹钗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费578元，因撤诉减半收取289元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十月十六日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14357号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李道臣，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李道臣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李道臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道臣偿还腾铭公司代偿款59863.98元及违约金11972.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计71836.78元；2.被告李道臣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，李道臣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李道臣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李道臣代偿款项为59863.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李道臣沟通协商，要求偿还代偿款，李道臣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李道臣未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李道臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李道臣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李道臣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 2017年8月3日，腾铭公司与李道臣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李道臣前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李道臣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李道臣应支付代偿金额4‰的资金占用费和违约金，违约金为贷款总额30%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李道臣发放了信用卡，但李道臣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李道臣向工行东大支行共计代偿了59863.98元，承担了合同项下的保证责任。李道臣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李道臣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李道臣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李道臣追偿。故对于腾铭公司主张李道臣支付代偿款59863.98的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李道臣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈海林还应支付违约金59863.98×20%=11972.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李道臣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款59863.98元和违约金11972.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告李道臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6639号 申请执行人杜春秋，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人王樟明，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杜春秋与被执行人王樟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初9065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜春秋于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为10700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执557号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市城中广场大道2号。统一社会信用代码：91420900343420074F。负责人：黄自芳，该行董事长。被执行人张宏辉，男，1979年01月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘梅，女，1983年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人雷光海，男，1971年09月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市广水市。被执行人张玲莉，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉没有可供执行财产，本案执行债权30100元，剩余债权30100元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司待被执行人张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月二十三日书记员  彭 欢
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：金长兴，男，生于1959年2月17日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：马建芝，女，生于1967年7月21日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：杨友侠，女，生于1967年12月13日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：张建新，男，生于1961年3月10日，汉族，住陕西省城固县，农民。 四被执行人委托代理人：刘明军，男，生于1982年11月11日，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：一般授权代理。 本院依据（2018）陕0722民初1212号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与金长兴、马建芝、杨友侠、张建新金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,执行标的借款本金50000元，利息6254.24元（利息计算至2017年5月31日）及从2017年6月1日起按照年贷款利率6.67％计算至本判决确定给付之日即2018年5月12日的利息，一审案件受理费600元，执行费744元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人金长兴、马建芝、杨友侠、张建新自愿达成执行和解协议：一、由金长兴于2019年10月17日向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金10000元；2020年12月30日之前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金10000元；2021年12月30日之前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金10000元；2022年12月30日之前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还本金10000元，2023年12月30日之前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还剩余借款本金10000元及未支付部分的利息，二、马建芝、杨友侠、张建新对上述本息承担连带清偿责任。本案一审案件受理费600元、执行费744元，共计1344元，由被执行人金长兴承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1222号案件的执行。 若被执行人金长兴、马建芝、杨友侠、张建新不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  张 晓 审判员  王建明 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 星 1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2054号本院在执行申请人栗林林与被执行人晋城市启航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30000元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执2054号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人栗林林没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4590号 原告：周桂武，男，1970年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：殷昭霞，女，1969年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘勇（系被告之夫），男，1970年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周桂武与被告殷昭霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂武及委托诉讼代理人周灿、被告殷昭霞及其委托诉讼代理人李刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂武向本院提出诉讼请求：、判令确认双方租赁合同于2019年7月6日解除；2、判令被告立即退还所租赁的房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月28日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于徐州市xxx门面房租给被告使用，约定如遇特殊情况，可收回租赁。原告由于经营需要，需提前解除合同，收回房屋，且被告在租赁期间私自向另一位合租人收取房租，违反了诚信原则。依据合同约定，原告于2019年7月5日向被告下达了《解除合同通知书》，被告于2019年7月6日签收后回复不同意解除合同。被告的行为违反了诚信原则和双方的协议约定，为了维护原告的合法利益，起诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。 被告殷昭霞辩称，不同意解除合同，被告已经交了钱也签了合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周桂武与被告殷昭霞自2014、2015年左右起建立租赁合同关系，原告周桂武将其从徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会承租的徐州市xxx门面房租赁给被告殷昭霞使用，双方在2019年之前未签订书面租赁合同。被告殷昭霞在此经营水饺生意，月租金1800元每月，按年交纳，被告已交纳租金至2019年12月30日。2019年4月底，因被告要求签订书面合同，原告遂与被告签了书面合同，约定租期为2019年1月10日至2021年12月30日止，月租金为1800元，原告庭审中自认合同中的月租金18000元及签订日期为2021年12月30日为笔误。2019年5月初，经原告介绍，案外人杨善福至被告经营的门面与被告用门面，因杨善福的经营影响了被告的经营，被告告知其搬走，并收取杨善福50天的费用3300元。2019年7月4日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除合同，被告回应称不同意解除。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定履行。本案中，虽双方签订的租赁合同有笔误，但庭审中双方均认可实际约定的租期为两年、月租金1800元，应当认定双方之间签订了合法有效的租赁合同。现被告已按约定交纳租金，租赁期限尚未届满，且双方并未明确约定不得转租等，转租行为亦非被告主动，被告不存在违约行为，原告主张合同解除无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告周桂武的诉讼请求 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周桂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年十月八日 书记员  丁雅琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3668号原告：孙义，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘仁新，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告孙义与被告刘仁新劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告刘仁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费4932元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日经案外人王加兴介绍到被告处提供劳务，经结算被告欠原告劳务费4932未给付，故原告诉至法院。刘仁新未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务费明细一份，经本院审查认为，该明细能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告经案外人王加兴介绍到被告位于吉林省通化市的工地从事河套挡土墙的砌筑工作，约定日工资为280元，并由被告承担原告往返交通费。经结算，原告共计工作16.9天，劳务费为4732元（280元/天×16.9天），被告尚欠原告交通费200元未给付，上述未给付费用共计4932元。本院认为，被告雇佣原告从事挡土墙的砌筑工作，并为原告出具了劳务费的欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。原、被告关于由被告承担原告往返交通费200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对应诉答辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁新于本判决生效之日起15日内给付原告孙义劳务费及交通费共计4932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费375元（均由原告预交），由被告刘仁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  刘震声二〇一九年十月十二日书 记 员  高秀钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。 被告：吴某，住平罗县。 被告：马某2，住平罗县。 被告：马某3，住平罗县。 被告：田某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告：周某，住平罗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告吴某、马某2、马某3、田某、杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫 静 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6009号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈邦茂，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈邦茂金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为105609.2元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3779号 原告：徐瑞朋，男，1964年9月28日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：王增福，男，1979年11月25日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐瑞朋与被告王增福、李风臣、李厚文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 徐瑞朋向本院提出诉讼请求：判令三被告每人分别支付原告代债务人李光省、曲付雪偿还的债务32488.78元，三人共计支付97466.34元。事实和理由：2014年12月29日，债务人李光省、曲付雪夫妻向山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款10万元，借款期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止，原告和三被告对上述借款本息进行了连带担保。后债务人未能如期还本付息，债权人提起诉讼。莘县人民法院判决债务人和担保人还本付息，之后，债权人又申请了强制执行。在此情况下，原告一人代债务人李光省、曲付雪向债权人偿还了借款本息、诉讼费、执行费共计129955.12元。此后，因债务人李光省、曲付雪去向不明，原告一直未能向其追偿。现原告认为自己和三被告作为债务的连带担保人，均应平等承担相应的担保份额，特具状起诉。 本院经审查认为：本案系连带责任保证人内部追偿所引起的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担”。债务人对债务的清偿情况会直接影响到其他保证人应承担的份额，本案中，原告既未依照生效判决确定的追偿权对债务人李光省、曲付雪申请强制执行，也未在本案中列二人为被告，因此无法确定李光省、曲付雪对债务不能清偿的情况，其他保证人即本案被告应承担的份额亦无法确定。原告在未向债务人追偿的情况下，直接起诉其他保证人，其行使追偿权的条件尚不具备，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告徐瑞朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十六日 法官助理郭敬林 书记员张丽平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1937号 金堂县隆盛镇松柏酒类经营部、温康定、南充市畅通运业有限公司： 申请执行人金堂县隆盛镇松柏酒类经营部与被执行人温康定、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温康定、南充市畅通运业有限公司已向申请执行人金堂县隆盛镇松柏酒类经营部履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初1495号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1022号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500X13320492R。代表人：宋秀峰，行长。被执行人：山东省东营市日用工业品公司。。住所地：东营市东营区济南路**统一社会信用代码:913705001647201006。法定代表人:刘清华,董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东省东营市日用工业品公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收，未履行义务。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下抵押给申请执行人的两处房产均属轮候查分，且申请执行人申请暂不处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东省东营市日用工业品公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的13619407.5元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5802号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  李 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12230号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江