wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民再4号 原审原告：李敏，男，1970年10月5日出生，汉族，范县二轻局职工，现住莘县。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原审被告：姚龙，男，1978年3月10日出生，汉族，莘县王庄集镇政府职工，住莘县。 原告李敏诉被告姚龙民间借贷、劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁1522民初3787号民事判决书，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论，于2019年4月16日作出（2019）鲁1522民申11号民事裁定书，决定再审此案，本院又依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李敏及其委托代理人黄振宇，原审被告姚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李敏诉称，原告曾在北京承包工程，在此期间与被告认识。在此期间，被告多次向原告借款，并请求原告为其介绍工人，使用原告材料等。2014年4月21日经双方结算，被告承包大兴区金星庄工地时，共向原告借款及原告为其垫付工人工资计83000元；被告承包牛房圈工地时，被告向原告借款166600元；原告分包被告七里渠王磊工地时，被告欠原告工程款183900元。被告为原告出具欠据三张。其后，经双方对七里渠王磊工地2014年4月12日至2014面5月18日之间的借支单据进行对账，被告在该段时间又欠原告1500元，被告在其为原告出具的七里渠王磊工地欠据下方予以注明。被告共计欠原告435000元。原告经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还欠款435000元及利息。 原审被告姚龙辩称，对欠原告款，除166600元系我与合伙人一起购买原告李敏原材料发生的经济来往外，对其他欠款数额无异议，但我后来陆续偿还原告45800元，应当自欠款数额中予以扣除。 经审理查明，原告在北京承包工程时与被告认识，并多次发生业务往来。在此期间，被告多次向原告借款，并请求原告为其介绍工人，使用原告材料等。2014年4月21日经双方结算，被告为原告出具欠据三张，分别载明“今欠到李敏大兴区金星庄工地（工人工资+借款）总计捌万叁仟元整（83000）附加注（玉发、明超、福敬、保平工资没算之内工资计33692元）姚龙2014年4月21号”；“今欠到李敏七里渠王磊工地工程款壹拾捌万叁仟玖佰元整，（183900元）姚龙2014年4月21号。附加注：如上述费用、用款如有不对，再重新计算。2014年4月12日至2014面5月18日之间的借支单据已对完下欠李敏1500元，”；“今欠到李敏牛房圈借支款壹拾陆万陆仟陆佰元整（166600元）注如款不对另行计算姚龙2014年4月21号；以上被告共计欠原告435000元。后经原告多次催要。被告姚龙分17次共计向原告还款45800元。 审理中，被告主张欠原告款166600元，系其与合伙人吴某合伙所欠，申请证人吴某、张某1、张某2出庭作证，除吴某认可系与被告合伙外，其他二人均不能证明被告与吴某系合伙关系。 以上事实有当事人陈述、被告给原告出具欠据三份、庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，被告姚龙从原告李敏处借款，欠原告工人工资及工程款，为原告出具欠据，系原、被告真实意思表示，借贷关系及劳务关系合法有效，受法律保护。原告李敏给付了被告姚龙借款，完成了被告姚龙劳务，履行了自己的义务，被告姚龙即负有还款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，牛房圈工地，向原告出具166600元欠据是其合伙人吴某和原告购买钢材时产生的经济往来，应由吴某共同承担，未举证证明。即使被告姚龙与吴某是合伙关系，也与本案不属于同一法律关系，且被告姚龙已向原告出具欠据，被告姚龙承担责任后，可待有证据后另行向吴某主张权利。因原被告之间对借款没有约定利息，依照合同法的相关规定，视为不支付利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告姚龙偿还原告李敏欠款435000，（已偿还45800元，再偿还389200元），待本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元、保全费2695元由被告姚龙交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  谢海华 审判员  岳相录 审判员  李贵春 二〇一九年十月十日 书记员  赵宝超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢302号申请执行人：张建芳，女，1960年2月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人：苏宏泉，男，1951年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张建芳与苏宏泉民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2012〕鄂樊城屏民初字第00102号民事判决书，执行标的为被执行人苏宏泉向申请执行人张建芳偿还借款10万元及利息。被执行人苏宏泉仅向申请执行人张建芳支付2万元后，至今未履行剩余欠款。故申请执行人张建芳申请恢复执行，本院2019年4月10日依法立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人苏宏泉邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人苏宏泉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人苏宏泉名下无证券、不动产及车辆等登记信息。虽冻结了被执行人苏宏泉已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人张建芳的债务。且被执行人苏宏泉系伤残人士，暂无执行能力。本院于2019年10月9日对被执行人苏宏泉限制高消费。现申请执行人张建芳也提供不了被执行人苏宏泉的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十月九日书记员  孟瑞玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初4174号之一原告：施刚，男，1972年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：王佳丽，女，1990年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。第三人：赵小溪，男，1971年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人：石芳，女，1976年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两第三人共同委托诉讼代理人：沈世来，男。原告施刚与被告王佳丽、王晓东、第三人赵小溪、石芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月16日原告施刚向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施刚提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施刚撤诉。案件受理费25080元，减半收取12540元，财产保全费5000元，合计17540元，由原告施刚负担。审判员  朱加林二〇一九年十月十六日书记员  翁新立
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12131号 原告：王文甜，女，仡佬族，1993年3月18日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州虔诚智创影视文化传媒有限公司，住所地在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********（花果园社区）。统一社会信用代码91520102MAHCHRW92。 法定代表人：贺虎。 原告王文甜诉被告贵州虔诚智创影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年9月4日裁定转为普通程序，应缴纳案件受理费25元。本院以法院专递向原告王文甜提供的送达地址确认书送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王文甜未签收本院通知，未在规定期限内到本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王文甜负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月十四日 书记员  刘焕花
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6209号 原告：黄玉昌，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省项城市XX乡XX村**院。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。 被告：范瑞宏，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区XX村**。 被告：广东禹能建设发展有限公司。住所地：广州市天河区XX镇XX大道**。 法定代表人：秦宏舢，该公司总经理。 原告黄玉昌与被告范瑞宏、广东禹能建设发展有限公司（下称禹能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告黄玉昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务费14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禹能公司承包的位于西安市雁塔区XX路与丈八北路鸿基新城项目和曲江鸿基紫韵项目，转包给被告范瑞宏，被告范瑞宏让原告干该项目防水活，于2010年4月5日开工，于2014年年底按时按质按量完成，经验收合格已投入使用。被告禹能公司前期已支付部分劳务费，下欠原告劳务费14万元至今尚未支付。原告一直向被告索要劳务费，被告既不支付也不协商解决，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为,2010年4月5日，广东禹神建筑防水工程有限公司与黄玉昌签订《鸿基紫韵鸿基新城防水施工承包施工合同》，将鸿基新城和鸿基紫韵两个项目防水工程全部承包给黄玉昌（前施工队做的除外），双方之间就此形成租赁合同法律关系。因此，广东禹能建设发展有限公司与黄玉昌之间并不存在合同关系，本案被告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄玉昌的起诉。 案件受理费3100元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  李健婴 人民陪审员  张洪林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2328号之二申请执行人:张博，男，1981年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人:张晓凯，男，1987年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人:李广祎，男，1982年1月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。申请人张博与被执行人张晓凯、李广祎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初3668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计2106180元，缴纳执行费23462元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；冻结被执行人名下公积金并已扣划；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月15日对被执行人房产进行司法网络拍吗，拍卖款1062944.00元；七、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张晓凯、李广祎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初3668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十二日书记员 齐玉铮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3434号原告：李某，住磴口县。公民身份证号×××。被告:王某，住磴口县。公民身份证号码不详。本院于2019年9月11日立案受理原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案。原告李某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告承担。审判员  马忠华二〇一九年十月二十二日书记员  哈 达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1398号之一申请执行人：武从林，男，1964年10月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地凤阳县门台镇经济开发区门台镇东800米，门临路北侧，统一社会信用代码913411267467859910。法定代表人：张怀新，该公司总经理。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下有车牌号为皖Ｍ×××**的友谊牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下车牌号为皖Ｍ×××**的友谊牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  鉏玲龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2643号原告：丹徒区辛丰顺宏机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村麻村组。经营者：薛顺保，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路北。法定代表人：李善群，该公司执行董事。原告丹徒区辛丰顺宏机械厂（以下简称顺宏机械）与被告安徽徽熳动力机械制造有限公司（以下简称徽熳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宏机械的经营者薛顺保及其委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宏机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款41340元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费（含担保保函费）。事实与理由：原、被告素有业务往来。原告自2017年12月起依照被告提供的图纸为其加工机床配件及配件维修。至2019年5月，被告欠价款41340元。原告催要未果，特诉至法院。被告徽熳公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来。原告按照被告提供的图纸为其加工机床配件，至2019年5月累计价款为61340元。被告陆续付款20000元。原告催要余款未果，遂向本院起诉。原告起诉时，曾将安徽徽轴轨道交通轴承科技有限公司也列为被告，后又撤回了对该公司的起诉。以上事实，由原告提供的采购订单、图纸、加工清单、增值税发票及当事人当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效。原告按照被告提供的图纸完成配件加工，并开具了发票，被告应及时支付价款。经原告催要后，被告未及时给付，应承担原告的利息损失。原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、保全费时包括了保全担保费用。该费用不属于诉讼费用的范畴，也没有明确规定将该费用列为当事人的合理损失，故该项费用不应在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽徽熳动力机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区辛丰顺宏机械厂价款41340元及利息（从2019年9月6日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告丹徒区辛丰顺宏机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，保全费520元，合计958元，由被告安徽徽熳动力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇一九年十月十九日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23041号原告：刘党斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄庆权，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘党斌诉被告黄庆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘党斌到庭参加诉讼。被告黄庆权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘党斌向本院提出诉讼请求：被告黄庆权偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法:自2018年7月16日按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2019年7月15日利息为1193.92元）。事实和理由：原告刘党斌与被告黄庆权早年在中山市南朗镇认识，被告黄庆权于2018年7月向原告刘党斌借款周转生活开支，并约定好于2019年7月归还本息。被告黄庆权于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告黄庆权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：刘党斌称与黄庆权系2016年左右认识的朋友。2018年7月16日，刘党斌与黄庆权签订借款协议一份，约定:黄庆权向刘党斌借款5000元；年利率24%；借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日；借款期限到期日一次性归还本金和利息；合同还约定了其他事项。同日，刘党斌通过银行转账方式向黄庆权交付借款5000元。后黄庆权未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款协议、招商银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄庆权于2018年7月16日向刘党斌借款5000元，有据为凭，本院予以确认。刘党斌要求黄庆权还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。黄庆权未及时还款，应承担相应的违约责任。刘党斌要求黄庆权自2018年7月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上，原告刘党斌的诉求理据充分，本院予以支持。被告黄庆权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄庆权于本判决生效之日起七日内向原告刘党斌偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘党斌已预交），由被告黄庆权负担（被告黄庆权于本判决生效之日起七日内迳付原告刘党斌）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一九年十月十七日书记员  孙 萌张婉婷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1303执508号之二申请执行人：尹东，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省岳池县。申请执行人：柯银华，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省岳池县。被执行人：阙松桃，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省南充市高坪区。被执行人：贺才生，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省岳池县。被执行人：方朝喜，男，汉族，生于1972年3月24日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行尹东、柯银华与阙松桃、贺才生、方朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜在金融机构开设有存款账户，因被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜未履行生效法律文书确定的义务，现需对阙松桃、贺才生、方朝喜银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方朝喜在中国建设银行6217003920007914005_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人贺才生在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人阙松桃在中国工商银行62×××09账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人尹东、柯银华应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人尹东、柯银华未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人尹东、柯银华自行承担相应责任；被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 燕二〇一九年十月九日书记员 屈光平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1423号上诉人（原审原告）：蒋若权，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。被上诉人（原审被告）：敖学能，男，1980年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人蒋若权因与被上诉人敖学能追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3600号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人蒋若权预交的二审案件受理费2514元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一九年十月十日法官助理徐严书记员王岚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1881号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3518号起诉书指控被告人陈某2犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月起，被告人陈某2在本市宝山区东林路XXX号无名棋牌室内设置5张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，并以在每次赌局中抽头人民币2元的方式从中牟利。2019年7月18日14时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某2及参赌人员苏叶市、杨某某、陈元如等人(均另处)，缴获该赌场抽头渔利款人民币1,500元及赌博工具等。被告人陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、人口记录信息表、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；证人杨某某、陈某1、应某某、吴某某、苏某某、李某、孙某某、朱某某的证言及辨认笔录；被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十月二十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2243号 原告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 被告：重庆国桦森安全产业投资有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号，统一社会信用代码91500117681457793P。 法定代表人：刘显国，该公司总经理。 原告四川奥尔铂电梯有限公司与被告重庆国桦森安全产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川奥尔铂电梯有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥尔铂电梯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奥尔铂电梯有限公司撤诉。 案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告四川奥尔铂电梯有限公司负担。 审判员  唐伟民 二〇一九年十月三十日 书记员  敬 丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张建军，男，生于1971年9月15日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：段腊荣，女，生于1971年1月20日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：张小年，男，生于1972年7月24日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：胡文霞，女，生于1977年11月1日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：张艳荣，男，生于1968年8月5日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：沈七先，女，生于1972年7月17日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张建军、段腊荣偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（自2015年6月15日起按年利率19.89%计算至本息两清时止）；2、依法判决张艳荣、沈七先、张小年、胡文霞对以上借款本息负连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2014年7月15日，被告张建军因购农资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月15日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2014年7月15日向张建军发放了贷款50000元，但被告自2015年6月15日开始未按期还款。被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先作为联保小组成员，于2014年7月15日和原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告于2017年7月7日和2018年3月9日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼。六被告均未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于六被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据上述证据并结合原告黄梅邮政储蓄银行的陈述，本院查明如下事实：被告张建军、段腊荣，被告张小年、胡文霞，被告张艳荣、沈七先分别系夫妻关系；2014年7月15日，被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先等人成立联保小组，和原告黄梅邮政储蓄银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定从2014年7月15日起至2016年7月15日止，原告黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供50%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2014年7月15日，原告黄梅邮政储蓄银行与被告张建军签订了小额贷款借款合同，被告段腊梅作为借款人配偶亦在借款合同上签名；合同约定黄梅邮政储蓄银行通过张建军在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年7月15日至2015年7月15日；还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率30%的罚息。2014年7月15日，原告黄梅邮政储蓄银行依约向被告张建军账户发放贷款50000元。原告黄梅邮政储蓄银行提供的还款流水信息标明被告张建军自2015年6月15日开始未按期还款，现拖欠贷款本金50000元及2015年6月15日后的利息、逾期罚息未还。另查明，因张建军未按期还款，2017年9月8日和2018年7月，原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉，要求上述六被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告张建军签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告张建军，被告张建军应该按照合同约定履行还本付息义务。被告张建军、段腊荣系夫妻关系，段腊荣亦在借款合同上签名，该债务系夫妻共同债务，故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告张建军、段腊荣偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。根据原告及六被告签订的小额贷款联保协议，被告张艳荣、沈七先、张小年、胡文霞对2014年7月15日被告张建军向原告黄梅邮政储蓄银行贷款50000元的保证期限为借款之日起至贷款到期后二年，即保证期间为2014年7月15日至2017年7月15日。担保法规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此期间，原告黄梅邮政储蓄银行未要求被告张艳荣、沈七先、张小年、胡文霞承担保证责任，故依法免除上述四被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限张建军、段腊荣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元并支付逾期期间利息及罚息（自2015年6月15日起按年利率19.89%计算至本息清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张建军、段腊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年十月二十二日书记员  兰 奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3767号申请执行人:江莉莉，女，汉族，1986年7月22日生，住江苏省昆山市。被执行人:何虎成，男，汉族，1986年2月24日生，住江苏省阜宁县。申请执行人江莉莉与被执行人何虎成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9472号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告何虎成归还原告江莉莉借款本金780000元及利息（其中20万元从2017年1月14日起、41万元从2017年1月16日起、10万元从2017年1月19日起、7万元从2017年1月15日起，均按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江莉莉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人何虎成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的792290元，实际执行到位0元，剩余792290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月八日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢120号 申请执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村永刚商店，经营者：于桂华，女，1970年7月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王占文，男，197年5月9日出生，汉族，农民，通辽市科尔沁区。 申请执行人于桂华申请执行被执行人王占文民间借贷纠纷一案，申请执行人于桂华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3096号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王占文偿还借款66680.00元，诉讼费1717.00元本案执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有66680.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十七日 书记员  杨占锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2940号罪犯冷文飞。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0115刑初1007号刑事判决，认定被告人冷文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1.7万元，责令退赔14.5万元，刑期自2016年6月22日起至2020年8月21日止。判决生效后，2016年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冷文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷文飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。财产性判项部分履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷文飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未全额履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冷文飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1400号之一 申请执行人：卿云合，男，1948年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：唐孟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人卿云合申请执行被执行人唐孟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初310号民事判决书。向被执行人唐孟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金92600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1759，执行费,1315元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本案已轮候查封）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十三日 书记员 庞玉龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1475号申请执行人：陈建明，男，1992年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：葛东龙，男，1987年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院执行的申请执行人陈建明申请执行被执行人葛东龙财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6044号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17295号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：詹武勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告詹武勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令詹武勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16905.80元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为894.49元，复利16.60元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令詹武勇承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月30日。 三、借款人：詹武勇。 四、借款本金：238000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月1日。 十二、实际到期日期：2019年7月1日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：16905.80元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为894.49元，复利16.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹武勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16905.80元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为894.49元，复利16.60元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告詹武勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4107号 原告：刘春晨，男，1941年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：陈志磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告刘春晨诉被告陈志磊相邻关系纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春晨撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘春晨负担。 审判员  王迪 二〇一九年十月二十四日 书记员  舒畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10249号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告:韩丽莎，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告韩丽莎金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金169,738.11元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息2,538.64元（以169,738.11元为基数，按月利率1.625%计算，已扣除已经收取的利息219.6元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为12,781.28元（已扣除已经收取的滞纳费500.15元）；4、被告支付律师费5,092元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年5月11日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年5月11日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.625%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市成华区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年5月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金169,738.11元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息13,296.52元（按《使用合约》中约定固定月利率1.625%计算）；尚欠原告自2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费9,614.85元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告韩丽莎未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金169,738.11元；原告主张按《使用合约》约定月利率1.62%的标准支付自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.38%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金169,738.11元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩丽莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金169,738.11元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.62%标准，从2019年1月2日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.38%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费500.15元、利息219.6元）； 二、被告韩丽莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5,092元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,052元，诉讼财产保全费1,470元，均由被告韩丽莎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  周琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾永浩，男，1987年12月15日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾永浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64247.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64247.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2688号原告：刘晓晨，男，1992年5月11日出生，汉族，住宝清县绿洲新城**。被告：石荣霞，女，1966年3月13日出生，汉族，住宝清县绿洲新城**。原告刘晓晨与被告石荣霞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘晓晨于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘晓晨撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘晓晨负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十三日书记员  初 彤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1015号被执行人：苏伟，男，1975年7月10日出生，汉族，原平市人。本院在执行苏伟因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨苏伟的存款或扣留、提取苏伟的收入3000元；二、查封、扣押苏伟价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6362号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号83-90部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号83-90（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8026号 原告：高颖，女，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人（特别授权代理）：周毅、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 第三人：浙江东旺网络科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：陈华。 原告高颖与被告李亮、第三人浙江东旺网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高颖撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2043号之一原告：朱美玉，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶翠兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓冬冬，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱美玉与陶翠兰、邓冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓冬冬名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓冬冬在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  桂春风
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初3111号原告:刘文红，女，1956年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李凯（刘文红之子），男，1984年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区华英北路。法定代表人：扈红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，汉族，该公司员工。被告：蔡志振，男，1993年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：李云坤，男，1989年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘文红与被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司、蔡志振、李云坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文红的委托诉讼代理人李凯，被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人谷馨昊，被告李云坤到庭参加诉讼。被告蔡志振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用暂计50000元，庭审中变更为24483.5元；2、涉案所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月29日上午8时30分，被告驾驶的鲁Ａ×××**货车在牡丹区东方红大街倒车的过程中，没有注意到安全警示义务，将原告撞伤，经道路交通事故责任认定书认定，被告负全部责任，原告方无责任。事故发生后原告刘文红被送往医院治疗，被告对受伤的老人不闻不问。原告多次与被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见。中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司辩称，应查明鲁Ａ×××**号小型货车是否为本公司承保车辆，该车辆保险单行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效，事故不存在免除本公司赔偿责任的情形，如无以上情形，本公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。蔡志振在本案审理期间未作答辩。李云坤辩称，事故属实，其他没什么说的。本院经审理认定事实如下：1.菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第000006195号认定2019年5月29日上午8时30分，蔡志振驾驶的鲁Ａ×××**货车在牡丹区东方红大街倒车的过程中，没有注意到安全警示义务，将刘文红撞伤，被告蔡志振负全部责任，原告刘文红无责任。事故发生后原告刘文红被送往菏泽市立医院治疗，诊断为腰部外伤，住院3天后出院，又多次就诊检查治疗，花费医疗费共计6753.5元。原告刘文红在本院审理期间申请鉴定，经鉴定刘文红护理时间为42天，一人护理，营养期为30天。鉴定费850元。2.原告刘文红的护理人员为其女儿李娟，原告及其女儿均为城镇居民。其女婿韩志峰为经营快餐店的个体工商户，营业执照载明为个人经营。2018年城镇居民人均可支配收入39549元.3.事故车鲁Ａ×××**的车主是被告李云坤，蔡志振是司机。该车在被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3原告因申请诉讼保全，提供保险公司的担保，支付担保费500元。本院认为，原告的医疗费用6753.5元,有医疗费单据证明，本院予以认定；护理日期42天，其护理费应为4551元（39549÷365×42）；住院3天，住院伙食补助费为240元，营养费900元（30×30）；交通费本院酌定100元。以上各项费用共计12544.5元。原告要求护理人员其女儿应按餐饮业收入计算护理费用，原告提交的证据是原告女婿个人经营的餐饮店的营业执照，其女婿是从事餐饮业的个体工商户，原告并未提交其女儿护理期间收入减少的相关证据，因此原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院亦不予支持。2.因事故车在被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，因此应由被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失费用12544.5元，司机蔡志振在本案中不承担责任。被告李云坤应支付原告财产保全担保费500元，鉴定费850元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项费用12544.5元；二、被告李云坤在本判决生效后十日内，支付原告财产保全担保费500元，鉴定费850元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担50元，被告李云坤负担156元；诉讼保全费520元，由原告负担145元，被告李云坤负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市牡丹区人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月三十一日书记员  程杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1835号申请执行人潘某某，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇。身份证号码：xx。被执行人陈某某，男，1988年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初2599号民事调解书，受理潘某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十二日书记员  赵 辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1438号申请执行人姚旺依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初297号民事判决书申请执行河南新潮置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人河南新潮置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初297号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更434号罪犯杨红卫，男，1972年7月18日出生，土家族，初中文化，个体户，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）碧刑初字第320号刑事判决，以被告人杨红卫犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）铜中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月19日起至2020年8月12日止。判决生效后于2005年1月24日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年9月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨红卫已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯杨红卫符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯杨红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。德江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨红卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨红卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏（）二〇一九年十月十七日书记员  张 罗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执591号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：赛迪·艾沙木丁，1985年8月出生，住新疆伊宁县。汇通信诚租赁有限公司与赛迪·艾沙木丁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）新0106民初2194号民事判决已发生法律效力。因被执行人赛迪·艾沙木丁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行标的19073.21元，已执行0元，未执行标的为19073.21元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月9日、2019年6月28日、2019年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息。经查询发现被执行人名下有×××号雅特牌、×××号飞度牌等车辆，申请执行人汇通信诚租赁有限公司在本案立案执行之前已实际控制×××号雅特牌车辆并停放该公司在乌鲁木齐市的车库，停放时间快到达两年，造成车辆严重贬值，而车辆贬损程度无法鉴定，法院强行处理可能引发其他矛盾，×××号车辆下落不明。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人不动产信息，经过查询发现被执行人在伊宁县有一套房屋，但本案的执行标的较小，而且以上房屋在伊宁县，距离遥远不宜拍卖，申请执行人同意不处置该房屋；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人赛迪·艾沙木丁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月十日书记员 者  学  娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执978号申请执行人：罗芹芳，女，生于1951年11月17日，汉族，住枝江市，被执行人：尹安华，男，生于1979年12月23日，汉族，户籍地枝江市，现住（姚家港幼儿园后面），申请执行人罗芹芳与被执行人尹安华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初810号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11104元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月十日书记员 董灵芝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1374号罪犯袁润生，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月20日以(2016)豫1303刑初788号刑事判决书,认定被告人袁润生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一六年八月十日至二○三○年八月九日止。判决生效后，于2017年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁润生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2016年8月9日23时许，被告人袁润生与其妻子李某在其位于南阳市新华西路的家中因琐事发生争执，被告人用双手掐住李某的颈部致其死亡。该犯系自首。罪犯袁润生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁润生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁润生减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年八月十日至二○二九年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3550号原告：李军瑞，男，1960年8月28日出生，汉族，现住尚志市。被告：尚志市税务局。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定人代表：董忠明，职务局长。原告李军瑞与被告尚志市税务局劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原告李军瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军瑞撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告李军瑞负担。审 判 长  宋世田审 判 员  朱文才人民陪审员  辛 蕊二〇一九年十月三十一日书 记 员  李子涵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢594号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：王磊，男，1985年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在恢复执行被执行人王磊没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托成都市成华区人民法院代为到被执行人王磊的户籍地所在地调查核实，查明被执行人王磊现无财产可供执行。另查明被执行人王磊的亲属已代为缴纳申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十三日 书记员  辜雨佳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3104号原告：徐明祥，男，1966年2月28日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：刘红芳，女，1980年4月30日出生，汉族，公司负责人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省麻城市。被告：梅文，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告徐明祥与被告刘红芳、被告梅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐明祥及其委托代理人付文斌到庭参加诉讼，被告被告刘红芳、被告梅文经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明祥诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金15万元及利息（利息按照月利率1.5%，以本金15万元为基数，自2015年4月24日起计算至付清借款之日止）。2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年7月20日，被告刘红芳与另一股东在麻城市工商行政管理局注册登记成立麻城市博瑞汽车销售有限公司，被告刘红芳担任该公司的法定代表人，被告梅文参与该公司的经营活动。2015年4月，被告刘红芳以公司经营需要的名义向原告借款，原告在2015年4月23日和4月24日分别向被告刘红芳借款10万元和5万元，被告刘红芳收到借款后于当日向徐明祥出具借款手续，并在借条上注明借款利息的计算方式。原告向被告刘红芳提供的借款，被告梅文是知道的和默许的，麻城市博瑞汽车销售有限公司虽然出资股东是被告刘红芳，但是被告刘红芳的出资资产是家庭共同财产，债务也属家庭共同债务，且原告多次向两被告催要借款，两被告对借款事实不予否认，只是拖欠不还。故依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告刘红芳、被告梅文经传票传唤均未到庭，均未提出答辩意见。原告徐明祥围绕诉讼请求依法提交了证据一原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原告及被告基本信息；证据二被告刘红芳出具借条二份，拟证明刘红芳向原告借款的事实。被告刘红芳、被告梅文未到庭质证，本院对原告徐明祥提供的证据进行了审查，认为证据一能够证明当事人诉讼主体资格及年龄、住址等身份情况；证据二能够证明刘红芳2015年4月23日、4月24日两次向徐明祥借现金共计150000元，并约定利息为月息1分5的情况。本院对原告徐明祥提供证据均确认有效，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐明祥与被告刘红芳原来认识，刘红芳是麻城市博瑞汽车销售有限公司的法定代表人，被告梅文与刘红芳系夫妻关系。2015年4月23日，刘红芳向徐明祥借款100000元；2015年4月24日，刘红芳又向徐明祥借款50000元，分别出具了借条二份，约定借款利息为月息1分5。之后，就借款及利息经徐明祥多次催收，刘红芳承诺还款但实际一直未还，遂引起诉讼。庭审中另查明，刘红芳于2016年元月向徐明祥偿还10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘红芳向原告徐明祥借款150000元并约定利息未还的情况，徐明祥提供了刘红芳出具的借条证实，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，刘红芳在徐明祥催告后应及时偿还本金150000元及按约定月利率1.5%计算的利息，对刘红芳2016年元月向徐明祥偿还10000元，徐明祥提出扣减借款利息，本院对此予以认可；关于徐明祥认为该借款属家庭共同债务，要求被告梅文共同还款的诉请，经查借条上没有梅文共同签字，徐明祥也没有举证证明此借款是为其家庭日常生活需要、属于夫妻共同生活、共同生产经营而产生的债务，因此，本院对徐明祥此项请求不予支持，该借款由刘红芳一人偿还。另被告刘红芳、被告梅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红芳所欠原告徐明祥借款本金150000元、并承担按月利率1.5%从2015年4月25日开始计算至还清之日的利息（应扣除已还10000元利息），由刘红芳在本判决生效之日起十五日内一次性向徐明祥偿还。二、驳回原告徐明祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告刘红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年十月十五日书记员  杨 帆
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1195号原告：王棉，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。王棉与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王棉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王棉撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5959号原告：梁元涛，男，1965年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址:菏泽市黄河东路2999号。法定代表人：郝春峰，公司经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告梁元涛诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁元涛向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费71041.5元、住院伙食补助费2200元、误工费19503元、护理费7857元、伤残赔偿金94917元、被扶养人生活费845元、后续治疗费15000元、鉴定费3400元、交通费500元、车损1450元、精神抚慰金3000元，共计219713.5元。要求被告保险公司在交强险范围承担121450元，余下的由被告保险公司在商业险范围内承担80%即76210元，另还有精神抚慰金3000元，共计200660元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月25日14时14分许，张密宗驾驶鲁Ｒ×××××(鲁R3725挂)重型半挂车沿莱高路由北南行至前大策村路口处，与梁元涛驾驶三轮摩托车沿莱高路由南北行左拐弯发生事故，致两车有损，梁元涛受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张密宗负事故主要责任，梁元涛负事故次要责任。鲁Ｒ×××××(鲁R3725挂)重型半挂车在被告保险公司投保保险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神创伤，严重地损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，保险公司在商业第三者险范围内承担不超过50%的责任。保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费。肇事车辆的挂车未在我公司投保，我公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担责任。经审理查明：2018年10月25日14时14分许，张密宗驾驶鲁Ｒ×××××(鲁R3725挂)重型半挂车沿莱高路由北南行至前大策村路口处，与梁元涛驾驶三轮摩托车沿莱高路由南北行左拐弯发生事故，致两车有损，梁元涛受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张密宗负事故主要责任，梁元涛负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，花费医疗费71041.5元。原告委托海阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月11日出具鉴定意见：1、梁元涛右肩损伤构成十级伤残。2、梁元涛多发肋骨骨折构成十级伤残。3、梁元涛误工期限为180日。4、1人护理60日。5、用药合理。6、后续治疗费为15000元。原告花费鉴定费3400元。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但被告保险公司未提交证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据。原告还主张车损1450元，提交了未加盖公章的收款收据，被告保险公司对车损不予认可。另查明，原告户籍所在地莱阳市高格庄镇北高格庄村系莱阳市高格庄镇政府驻地，在国家统计区划中属于城镇区域。原告的收入来源为承包土地26亩经营蔬菜种植及批发。原告伤后由其儿子梁华川护理，梁华川系烟台逐峰商贸有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3928元。梁元涛的母亲郝桂芬出生于1934年10月18日，共有7个子女。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、护理人员用人单位的营业执照副本复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张密宗驾驶鲁Ｒ×××××(鲁R3725挂)重型半挂车与梁元涛驾驶三轮摩托车发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额150万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张密宗负事故的主要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告的居住地为镇政府驻地，在国家统计区划中属于城镇区域，且原告收入来源于承包大量土地种植蔬菜及批发，伤残赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算更为合理。被告保险公司申请对鉴定结论重新鉴定，但被告保险公司未能提供证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据，不允许重新鉴定。原告主张伤残赔偿金计算基数有误，应予纠正。原告因本次交通事故构成两处十级伤残，精神抚慰金酌情支持2000元。原告主张车损1450元，但提交的证据不足以证实车辆损失，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费71041.5元、住院伙食补助费1100元、误工费19503元、护理费7857元、伤残赔偿金87007.8元（39549元乘以20年乘以11%）、被扶养人生活费845元、后续治疗费15000元、鉴定费3400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计208254.3元。被告保险公司在交强险范围承担12万元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），余下88254.3元由被告保险公司在商业险范围内承担70%即61778元，共计181778元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款181778元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1952元，由原告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十月三十日书记员  蒋 晓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3390号原告：某甲有限公司，地址宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县，系原告单位职工。被告：薛某，男，1966年5月16日出生，汉族，住宁阳县。原告某甲有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，于2019年10月8日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十月八日书记员  许 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7141号原告：刘振清，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者，住青岛市。被告：李平，男，1983年11月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路**。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告刘振清与被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟成、被告平安保险公司委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。被告李平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其：医疗费2730元、护理费18000元、误工费21236元、残疾赔偿金101634元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。2018年5月11日7时50分，李平驾驶鲁Ｂ×××**号车（在平安保险公司投保交强险及三者险）沿青岛市滁州路与吴石支路将步行至此的刘振清撞伤。交警部门认定李平承担事故全部责任。现刘振清诉至法院，要求判如所请。李平未予到庭答辩，但向本院提交了医疗费单据一宗共计1018.61元并提交微信转账1500元的记录，主张其为原告支付门诊医疗费1018.61元并支付原告1500元。平安保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔。保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。事故发生后未给伤者垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2018年5月11日7时50分许，被告李平驾驶朱丽君所有的鲁Ｂ×××**号车（在被告平安保险公司投保交强险与500000元的三者险及不计免赔）沿青岛市滁州路吴石支路路口东向西倒车时将步行至此的原告撞伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告李平承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊,医生诊断原告系右膝内侧副韧带损伤、多发软组织损伤等。其后，原告多次门诊治疗，但未住院治疗。原告先后共花费门诊医疗费2730元。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2019年4月17日出具鉴定报告，认定原告构成十级伤残、护理期限为60-90天、误工期限为90-120天。原告为此花费鉴定费2000元。原告向本院提交青岛利世豪设备工程有限公司出具的证明一份，主张原告受伤后由徐强予以护理并产生误工费，月工资6000元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因涉案车辆已在被告平安保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）与被告李平依据合同约定予以赔偿。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定。原告的医疗费损失应为2730元+1018.61元=3748.61元，应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。2、护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，本院认为，原告合理的护理时间为70天。原告虽然向本院提交了护理人员误工证明（月工资6000元），但其未能提交相应的完税证明、银行流水等充分有效证据予以佐证，因此，对原告的该证据本院不予认定。根据相关法律规定，本院拟按照2018年青岛市社平工资68791元的70%计算原告的护理费，即68791元/年÷365天×70天×70%=9235元。3、误工费。原告仅仅向本院提交了单位出具的月工资6000元的证明，但未能向本院提交完税证明、银行流水等充分有效证据予以佐证其收入减少情况且综合考虑原告的年龄、伤情等实际情况，本院对原告的该项主张不予支持。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其伤残系数为10%。根据原告的实际年龄，其主张计算年限为20年，本院予以支持。按照2018年青岛市人均可支配收入50817元计算，其残疾赔偿金应为50817元*20年*10%=101634元。5、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为，原告主张的交通费以300元为宜。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金以2000元为宜。7、鉴定费。原告因鉴定产生的鉴定费2000元，有相应单据予以佐证，被告应予赔偿。上述2、4、5、6项（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计9235元+101634元+300元+2000元=113169元，应由被告平安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分113169元-110000元=3169元，应由被告平安保险公司在三者险限额内予以赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计3748.61元+110000元+3169元=116917.61元。因被告李平已垫付医疗费1018.61元并支付了原告1500元，因此，本案中，被告平安保险公司应赔偿原告的116917.61元中应由被告李平领取1018.61元+1500元=2518.61元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振清各项经济损失共计116917.61元（其中2518.61元由被告李平领取）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘振清的其他诉讼请求。案件受理费3392元、鉴定费2000元，共计5392元（原告已预交），由原告承担392元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十月二十二日书记员 肖莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2276号之三申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏佳亚纺织有限公司（曾用名江苏佳亚纺织染整有限公司），住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。被执行人：常州市武进经纬色织有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：吴伯焕，该公司总经理。被执行人：吴建芳，女，1963年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴懿，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴佳鸿，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省武进高新技术产业开发区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初2397号民事判决书，于2018年6月5日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿金融借款合同纠纷。执行过程中，本院根据常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司的申请，于2019年8月23日作出（2018）苏0402执2276号之二执行裁定书，裁定变更常州市武进区龙城农村小额贷款有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2018年6月20日以(2018)苏0402执2276号号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吴懿所有的车牌号为苏Ｄ×××**号安德拉牌汽车和车牌号为苏D吴懿99号雷克萨斯牌汽车各一辆；并于2018年8月22以(2018)苏0402执2276号号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人被执行人常州市武进经纬色织有限公司名下坐落于常州市××区××号的不动产。现因申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴懿名下车牌号为苏Ｄ×××**号安德拉牌汽车和车牌号为苏Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车的查封；二、解除对被执行人常州市武进经纬色织有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇马杭菱江路58号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月三十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢260号申请执行人商平平，女，汉族，1993年10月13日出生，住山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处大营子村**。被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人周新，职务经理。申请执行人商平平与被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司追索劳动报酬纠纷一案的青李劳人仲案字【2018】第523号调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款5000元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十一日书记员 曲峻峰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初521号原告孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，该单位干部。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。原告孙超文不服被告天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年4月8日，天津市规划和自然资源局作出编号：2018-243-CX《天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经核实，我局未制作、保存您申请公开的信息，该信息我局不存在。建议您向天津市规划和自然资源局河北分局咨询。”原告孙超文诉称，2018年10月17日，原告向天津市规划和自然资源局提出政府信息公开申请，要求公开“你局在处理我举报河北区规划分局违法行政行为，答复天津市海河建设发展投资有限公司已履行罚决通字第03号《行政处罚决定书》缴纳罚款，要求公开在核查过程中认定己缴纳罚款的证据材料”。2018年11月2日，天津市规划和自然资源局答复称“您所提出的问题不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。”原告不服，于2018年12月13日向自然资源部提起行政复议，自然资源部作出撤销上述答复的复议决定，责令天津市规划和自然资源局重新作出处理。2019年4月8日，天津市规划和自然资源局作出被诉答复，原告不服，向自然资源部再次提起行政复议，自然资源部作出自然资复议〔2019〕734号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉答复。原告不服上述被诉答复及被诉复议决定，诉至法院，诉讼请求为：1.依法撤销被告中华人共和国自然资源部自然资复议〔2019〕734号（决）《行政复议决定书》；2.依法撤销被告天津市规划和自然资源局2018-243-CX《政府信息公开答复书》；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙超文提出政府信息公开申请，要求公开在核查过程中认定己缴纳罚款的证据材料。从申请内容考察，孙超文实质上并非获取政府信息，而是以申请信息公开的名义对天津市规划和自然资源局河北区规划分局在行政执法程序中的相关问题进行咨询、质疑，不属于政府信息公开条例调整范围。故被诉答复对孙超文合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙超文的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙超文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年十月二十二日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1342号原告：席福生，男，汉族，1970年9月2日出生，住修武县。被告：陈长明，男，汉族，1951年11月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：陈艳霞，女，汉族，1974年2月4日出生，住修武县。系被告陈长明女儿。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：韩小瓶，男，汉族，1968年5月7日出生，住修武县。原告席福生诉被告陈长明、韩小瓶返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席福生、被告陈长明及其委托诉讼代理人孙向军、被告韩小瓶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告178平方壳板及钢管101根（5分钢管）；二、二被告赔偿原告损失10000元。在诉讼中，原告要求被告陈长明赔偿损失10000元。事实与理由：2018年8月9日，被告韩小瓶因承建被告陈长明的房屋，租赁原告的壳板建现浇房顶，当时约定每平方13元，共计178元，12天后拆除壳板支付租用费2000元。9月21日到期后，原告前去被告陈长明家拆除壳板，被告陈长明不让。原告就同被告韩小瓶联系，被告韩小瓶也不来协商处理，造成原告的壳板不能拆除。原告已经联系的几家租用生意违约，原告的损失费10000元，要求被告陈长明赔偿。被告陈长明辩称，陈长明并不是适格的被告。一、原告与被告陈长明之间不存在租赁关系。被告韩小瓶系被告陈长明自建房的包工头，二被告系承揽关系，建房所租用的壳板款包括在工程款中。二、在施工中，因被告韩小瓶所建房屋存在质量问题，导致主家超出所付被告韩小瓶所建的工程量6000多元，韩小瓶丢下壳板一走了之。本案在诉前调解时，原告已将壳板全部拉走，原告要求被告陈长明赔偿损失，无事实和法律依据。被告韩小瓶辩称，被告陈长明说的不是理由，我当时给陈长明盖房，盖到哪给我多少钱，我把壳都打好了，到十五天，我准备拆壳，被告陈长明不让我拆壳，后报警了。原告没有向法庭提交证据。被告陈长明向法院提交证据如下：1、接警登记表一份，证明被告韩小瓶系被告陈长明家建房的包工队，二被告系承揽合同关系，证实原告起诉被告陈长明无事实根据；2、收条一份，证明韩小瓶系被告的包工头，陈长明已将包括壳板在内的费用全部给付，并且多收了工程款，证实了原告起诉陈长明无依据；3、照片四张，其中两张证明韩小瓶建房的现状是一层房屋，并且没有粉刷，其他两张证明房屋存在质量问题，反映了其中的一部分现浇面未按施工程序进行，坑洼不平。原告对被告陈长明的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，与原告无关。被告韩小瓶对被告陈长明的证据质证意见如下：对证据1无异议，但当时是被告韩小瓶报的警；对证据2无异议，对证据3当时我们施工工程没有问题，是后来原告家的人上去看踩的坑坑洼洼的。被告韩小瓶向法庭举证如下：书面材料一份，证明盖房的过程。原告对被告韩小瓶提交的书面材料无异议。被告陈长明对被告韩小瓶提交的书面材料有异议，其陈述内容不具有证据特性，不能作为证据使用。经审理查明：2018年8月9日，被告韩小瓶承建被告陈长明的房屋，租赁原告的壳板建现浇房顶。同年9月21日到期后，原告前去被告陈长明家拆除壳板，二被告因建房屋质量问题发生纠纷，被告陈长明不让拆除。后原告将壳板拆走。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈长明赔偿损失费10000元，双方形成纠纷为本案事实。本院认为，本案中，被告韩小瓶租赁原告的壳板给被告陈长明盖房打现浇，原告和被告韩小瓶之间存在租赁关系，原告与被告陈长明之间不存在租赁关系。被告韩小瓶给被告陈长明打了现浇后，因房屋质量问题发生纠纷，被告韩小瓶未能及时归还原告壳板。原告要求被告陈长明赔偿扣押壳板的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席福生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十月十八日书记员  李小胖