安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14010号 原告：王有新，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码为91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告王有新与被告李克、广西裕华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有新及其委托诉讼代理人莫昌思、蔡倩，被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼。被告李克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款470000元及利息159836元（分别以2000000元为基数按银行同期贷款利率从2014年11月11日至2015年6月18日止为66336元、以470000元为基数按银行同期贷款利率从2015年6月19日暂计算至起2019年7月25日止为93500元，后续利息按同样方式计算至款清之日止），共计629836元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告王有新明确要求两被告承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月，被告李克代表被告广西裕华建设集团有限公司参加合肥新桥大道施工项目投标，并向原告借款2000000元作为保证金，约定月息2分。2014年11月11日，原告向被告广西裕华建设集团有限公司转账2000000元借款作为项目投标保证金。该项目中标后，2015年6月18日被告广西裕华建设集团有限公司将项目保证金中1530000元还款至原告账户，两被告至今未能偿还剩余470000元借款及约定利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告在该项目中标后未能清偿该笔借款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李克未作答辩。 被告广西裕华建设集团有限公司在庭审中辩称：原告与其公司之间不存在民间借贷法律关系。被告李克系挂靠其公司承接合肥新桥大道工程。原告与被告李克存在合作承接工程的关系。原告转账进入其公司账户的2000000元系原告与被告李克共同合作承接合肥新桥大道工程的投标保证金。其公司在收到该投标保证金后随即转入了合肥诚信建设项目管理有限公司作为投标押金。中标后，合肥诚信建设项目管理有限公司退回1537721元，其公司即将该退回款项全部转账给了原告，差额部分462279元是合肥诚信建设项目管理有限公司收取的招标代理费和招标咨询费。 本院经审理查明案件事实如下：2014年11与11日，王有新通过中国建设银行43×××33账号向广西裕华建设集团有限公司中国建设银行45×××66账号转账2000000元，摘要为“新桥大道投标保证金”。广西裕华建设集团有限公司收到该款后，于次日将2000000元转账至合肥诚信建设项目管理有限公司，摘要为“新桥大道改建02、03标投标保证金。”广西裕华建设集团有限公司中标后，2015年6月15日合肥诚信建设项目管理有限公司退回广西裕华建设集团有限公司1537721元，用途为“退0952保证金”。2015年6月8日，广西裕华建设集团有限公司将1537721元退回给王有新，附加信息及用途为“劳务费”。2015年6月12日，合肥诚信建设项目管理有限公司向广西裕华建设集团有限公司开具了金额为462279元的发票，收费项目为“招标代理费、造价咨询费”。 2019年7月1日，李克书写情况说明一份，载明“2014年11月我借用（挂靠）广西裕华资投合肥新桥大道施工标，投标保证金贰佰万元整，由王有新代打，当时双方约定月息2分，情况属实”。 李克在本院制作一份谈话笔录，主要内容如下：其系挂靠广西裕华建设集团有限公司投标合肥新桥大道工程，广西裕华建设集团有限公司向其借款2000000元支付投标保证金，其又向王有新借款2000000元，由王有新直接转账给广西裕华建设集团有限公司，中标后由广西裕华建设集团有限公司退回给王有新1530000元，差额部分470000元转化为借款；其没有实际承接到合肥新桥大道工程；王有新与该工程也没有关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王有新提供的银行交易流水、情况说明等，被告广西裕华建设集团有限公司提供的银行交易凭证、发票等，被告李克在本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李克明确系其向原告借款，故本院予以确认，原告与被告李克之间形成了民间借贷法律关系，现被告李克尚欠原告款项462279元，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告李克进行催要，被告李克应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。根据被告李克出具的情况说明，约定月利率2%，现原告诉请按照银行同期贷款利率计算，系原告处分自身民事权利，本院予以支持，故被告李克应按此标准付息至款清时止。关于被告广西裕华建设集团有限公司的责任承担问题。两被告之间系挂靠关系，被告李克向原告借款，由原告按照被告李克要求将借款转账至被告广西裕华建设集团有限公司账户，被告广西裕华建设集团有限公司系被动接受被告李克支付的投标保证金，在被告广西裕华建设集团有限公司收到退款时亦将全部退款原路退回给原告王有新，原告与被告广西裕华建设集团有限公司之间并无借贷合意，原告诉请要求被告广西裕华建设集团有限公司共同承担偿付借款本息的民事责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李克自本判决生效之日起十日内偿付原告王有新46×××××元及利息（利息计算方式：自2014年11月11日起，以2000000元为基数计算至2015年6月8日，之后的利息以462279元为基数计算至款清时止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）； 二、驳回原告王有新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10098元减半收取5049元，由原告王有新负担100元，被告李克负担4949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。