苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11165号原告：吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村**。投资人：孙荣华，该厂厂长。原告：孙荣华，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：徐晴，女，1976年1月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：陈晓春，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市骏春纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：徐晴，该公司经理。被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村/div>法定代表人：陈晓春，该公司总经理。原告吴江市成荣纺织纺机厂（以下简称成荣纺织厂）、孙荣华诉被告徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司（以下简称骏春公司）、吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称牛牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成荣纺织厂、孙荣华的共同委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告徐晴、陈晓春、骏春公司、牛牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成荣纺织厂、孙荣华向本院提出诉讼请求：1.被告徐晴、陈晓春归还原告代偿款1702100.67元并支付利息（自2017年11月13日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.判令被告骏春公司、牛牛公司对被告徐晴、陈晓春的上述还款义务中不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2016年5月13日，中国光大银行服份有限公司吴江支行(以下简称光大银行吴江支行)作为贷款人，被告徐晴、陈晓春作为借款人，被告骏春公司、牛牛公司及两原告作为保证人，共同签订编号为37121616000258的《个人贷款合同(抵押、保证)》一份，约定贷款人向借款人发放个人助业贷款1540000元。该1540000元贷款发放给被告徐晴、陈晓春后，借款人仅按约归还了截至2016年6月20日的借款利息，嗣后再未还本付息，遂光大银行吴江支行诉至法院要求借款人及担保人承担相应责任。经法院判决后，光大银行吴江支行申请强制执行，在执行过程中，两原告与光大银行吴江支行于2017年11月10日达成执行和解协议，两原告共计为被告徐晴、陈晓春代偿本息等合计1702100.67元。被告徐晴、陈晓春、骏春公司、牛牛公司均未作答辩。经审理查明：2016年9月13日，本院受理了光大银行吴江支行诉徐晴、陈晓春、骏春公司、牛牛公司、成荣纺织厂、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明，2016年5月13日，光大银行吴江支行作为贷款人，徐晴、陈晓春作为借款人，骏春公司、牛牛公司、成荣纺织厂、孙荣华作为保证人，共同签订编号为37121616000258的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人助业贷款154万元用于归还合同编号为37121516000236的贷款，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，贷款发放后，借款人仅按约归还了截至2016年6月20日的借款利息，嗣后再未还本付息。故本院于2016年10月20日作出（2016）苏0591民初11832号民事判决，判决主文如下：“一、被告徐晴、陈晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金154万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金154万元为基数，自2016年6月21日起按年利率5.655%计算至2016年9月22日止。⑵罚息：以本金154万元为基数，自2016年9月23日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止。⑶复利：对应付未付利息按年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。二、被告徐晴、陈晓春应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失41691元。三、若被告徐晴、陈晓春未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告徐晴、陈晓春质押的存款单［存单编号分别为：30269543、30269544、30269545；质押财产：6万元及孳息（以本金6万元为基数，自2016年5月13日起按年利率1.5%计算至实现质权之日止）］优先受偿。不足部分由被告徐晴、陈晓春继续清偿。四、被告吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华对被告徐晴、陈晓春的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”另案件受理费减半收取9583元、诉讼保全费5000元，合计14583元，均由徐晴、陈晓春、骏春公司、牛牛公司、成荣纺织厂、孙荣华共同负担。上述案件生效后，光大银行吴江支行向本院申请强制执行，在执行过程中，成荣纺织厂、孙荣华与光大银行吴江支行于2017年11月10日达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华自本和解协议签订之日起十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行本金120万元及诉讼费9583元、保全费5000元、律师费41691元，并向申请执行人缴纳保证金45万元。剩余本金34万元和应付利息(具体金额以原借款合同约定的计算方式计算至清偿日止)于2018年3月31日前一次性支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，如被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华未按期支付，则申请执行人可直接从其缴纳的45万元保证金中直接扣除未履行部分，扣除后保证金如有余额则申请执行人应退还给被执行人，如保证金不足以扣除未履行部分，则不足部分由被执行人继续履行支付义务。二…。三…。四、本和解协议签订后，待申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行收到被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华本金120万元及诉讼费9583元、保全费5000元、律师费41691元及保证金45万元后，申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行同意吴江区人民法院(2017)苏0509执1127号执行案件终结本次执行程序；如被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华未能按上述还款计划足额履行还款义务，则申请执行人可依(2016)苏0509民初11832号民事判决书确定的义务向法院申请恢复强制执行；……。”后，本院作出（2017）苏0509执1127号执行裁定，裁定本院（2016）苏0591民初11832号民事判决书主文本次执行程序终结。上述协议签订后，孙建英于2017年11月13日代成荣纺织厂、孙荣华向光大银行吴江支行缴纳保证金450000元、支付借款本金1200000元及案件受理费9583元、诉讼保全费5000元、律师费41691元，合计1706274元。2019年5月8日，光大银行吴江支行向孙建英退还代偿款4173.33元。以上事实，由原告提交的（2016）苏0591民初11832号民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、个人业务委托书、情况说明、网上银行电子回单等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告徐晴、陈晓春未按约向光大银行吴江支行还本付息，致使原告成荣纺织厂、孙荣华作为保证人为被告徐晴、陈晓春代偿借款本息等合计1702100.67元，原告成荣纺织厂、孙荣华就该代偿款依法对被告徐晴、陈晓春享有追偿权，本院对原告成荣纺织厂、孙荣华要求被告徐晴、陈晓春归还代偿款1702100.67元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，本院确定为以1702100.67元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。因被告徐晴、陈晓春的连带责任保证人为被告骏春公司、牛牛公司等四人,各保证人之间内部未约定分担比例,故原告成荣纺织厂、孙荣华向债务人被告徐晴、陈晓春不能追偿的部分,应由各保证人平均分担,故原告成荣纺织厂、孙荣华有权要求要求被告骏春公司、牛牛公司对被告徐晴、陈晓春不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。被告徐晴、陈晓春、骏春公司、牛牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晴、陈晓春应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华归还代偿款1702100.67元及利息损失（以1702100.67元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告吴江市骏春纺织品有限公司（以下简称骏春公司）、吴江市牛牛纺织整理有限公司对上述第一项判决中被告徐晴、陈晓春不能清偿部分向原告吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华各承担四分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10059元，由被告徐晴、陈晓春负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。逾期未交的，按撤回上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇一九年十月十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。