安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13389号 原告：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：赵决启，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高峰与被告赵决启追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加诉讼。被告赵决启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息400050元（利息计算方法：以150000元本金为基数，自2012年10月9日按照年利率24%暂计算至2019年6月19日，实际请求至款清日止；以150000元本金为基数，自2012年9月27日按照年利率24%暂计算至2019年6月19日，实际请求至款清日止；2017年12月22日偿还利息89950元），以上金额合计700050元；2.判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买脚手架资金周转需要于2012年9月27日与2012年10月9日分别向吴友聪（借条中误写为吴有聪）和方水琴共计借款人民币300000元，并于当日向吴友聪和方水琴出具了借条，约定了利息。但借款到期后被告未还款，2017年11月20日被告向吴友聪和方水琴出具了协商还款计划，对借款本息进行结算并重新约定了新的利息计算方法。2017年12月6日，吴友聪与方水琴与原告达成债权转让协议，自愿将拥有的被告的债权转让给原告。2019年5月29日，吴友聪和方水琴向被告发送了书面的债权转让通知，现被告仍未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告赵决启未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：高峰与赵决启系朋友关系。经高峰介绍，赵决启向吴友聪、方水琴借款。因高峰与吴友聪、方水琴存在经济往来，故由高峰将应支付给吴友聪、方水琴的货款直接转账给赵决启作为借款，2012年9月26日、2012年10月9日，高峰通过95×××54账号先后转账给赵决启6222021302019423358账号150000元、141000元。2012年9月27日，赵决启出具借条一张，载明“今借到吴有聪现金人民币十五万元整，借款时间为四个月，借款的利息约定为月利息三分计算，即每月的月头还利息款四千五百元整。到时间本利全清，否则借款人自愿增加月息到五分”，高峰在该借条上以担保人身份签字。2012年10月9日，赵决启还出具借条一张，载明“今借到方水琴现金人民币十五万元整，借款时间为四个月，借款的利息约定为月利息三分计算，即每月的月头还利息款四千五百元整。到时间本利全清，否则借款人自愿增加月息到五分”，高峰在该借条上以担保人身份签字。 2017年6月5日，高峰通过95×××54账号先后向方水琴、吴友聪转账260000元、260000元。 2017年11月20日，赵决启出具协商还款计划一份，内容如下：1.赵决启共计还款两借款人本息合计肆拾贰万元整；2.赵决启承诺在拾伍日内（即2017.11.20至2017.12.5）先还36万元，如果逾期，按逾期每日壹万元补偿欠款减免的部分利息给借款人直至还清承诺款，还款时间以到高峰账户为准；3.剩余六万元分四年付清，即2018年底（即2018.12.30前）付壹万伍仟元，2019年底前（即2019.12.30前）付壹万伍仟元，以此类推，付清为止，以到高峰账户为准，每逾期一天，按壹仟元补偿给借款直至付清为止。 2017年12月6日，高峰与方水琴、吴友聪先后签订一份债权转让协议书，约定将对赵决启的借款本息全部转让给高峰。 高峰自认赵决启于2017年12月22日转账给其89950元。 2019年5月29日，吴友聪将通过邮政EMS方式向赵决启邮寄了债权转让通知书。 方水琴、吴友聪均在本院制作谈话笔录，主要内容为涉案借款系经高峰介绍发生，借款由高峰所欠货款直接转账给赵决启，赵决启并未向其还款，2017年6月高峰通过转账方式偿还了借款本息共计260000元，故其将涉案债权转让给高峰，由高峰直接向赵决启主张；另吴友聪还陈述借条上的“吴有聪”即是其本人。 因赵决启未能向高峰偿还垫付款项，故高峰诉至法院。 以上事实，除有原告高峰当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄封面等证据及本院制作的谈话笔录在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。原告高峰作为被告赵决启借款的担保人，在履行担保责任清偿被告赵决启的债务后，有权向被告赵决启进行追偿。关于实际借款本金。根据原告高峰的陈述及本院制作的谈话笔录，结合原告高峰提供的银行交易流水，以实际转账金额确定借款本金分别为150000元、141000元；关于利息。借条上载明的利息标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护；以实际借款本金为基数、自借款实际发生之日起、按照年利率24%计算至原告高峰垫还之日本息共计617538元（150000＋150××××2012年9月26日至2017年6月5日×24%／年利率＋141000＋141××××2012年10月9日至2017年6月5日×24%／年利率），原告高峰实际垫还借款本息共计520000元，因原、被告亦未约定资金占用期间的利息计算标准，故原告高峰向被告赵决启追偿范围以垫付款项为限并自垫付之日起，按照年利率6%为标准计算资金占用期间的利息损失，其中被告赵决启于2017年12月22日还款89950元，因双方未约定还款顺序，故应按照先息后本的原则进行计算，截至该日尚欠垫付款项为447123.33元［520000-（89950-520000×2017年6月5日至2017年12月22日×6%／年利率）］。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵决启自本判决生效之日起十日内偿付原告高峰垫付款447123.33元及利息（利息计算方式：自2017年12月23日起，按照年利率6%为标准计算至447123.33元实际付清之日止）； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元减半收取5401元，由原告高峰负担1643元，被告赵决启负担3758元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。