wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终470号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆春，曾用名赵红卫，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省XX城县，2004年12月30日因犯合同诈骗罪，盗窃罪，销售赃物罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元，2010年7月9日减刑释放，2016年2月12日因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元，2017年1月21日刑满释放，2018年5月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人王珂、张昱明，陕西正宜律师事务所律师。原审被告人葛得宁，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，2016年11月29日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被甘肃省XX城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，2018年5月31日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人赵庆春、葛得宁犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2018）陕0104刑初1041号刑事判决。以（一）被告人赵庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；（二）撤销甘肃省XX城县人民法院（2016）甘1021刑初295号刑事判决中被告人葛得宁的缓刑部分；被告人葛得宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元；（三）作案工具蓝色BIHEE手机一部、OPPO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵庆春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员雷社出庭履行职务，上诉人赵庆春及其辩护人王珂、张昱明均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人赵庆春、葛得宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1041号刑事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长    王  全  谋审  判  员    常      鹏审  判  员    张      超 二○一九年十月二十一日 书 记 员  朱  美  桦 1
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执695号 申请执行人彭二明，男，1973年3月26日出生，土家族，住永顺县。 被执行人向军，男，1976年5月15日出生，土家族，住永顺县。 本院受理执行的彭二明诉向军民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1325号民事调解书确定要求被告向军偿还原告彭二明借款本金69800元，被告承担案件受理费772.5元，因被执行人向军没有履行调解书所确定的义务，申请人彭二明于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法执行到位被执行向军住房公积金存款10500元，现已支付给申请人彭二明，剩余债务60072.5元没有执行到位。 经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议如下： 一、被执行人向军自愿于2020年12月底前给申请人彭二明偿还60072.5元。 二、申请人彭二明同意被执行人向军于2020年12月底前偿还剩余欠款60072.5元。 以上协议是你们双方当事人的真实意思表示，既然你们双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3127民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  宋祖文 审 判 员  张彩虹 人民陪审员  彭 庚 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨晓蓉 书记员孔玉
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执258-4号 申请人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托代理人：邵丽君，该公司职工。 被执行人：铜陵市郊区丽景阁菜馆，，住所地铜陵市郊区浩润汽贸城**** 负责人：胡红云，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市郊区丽景阁菜馆买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市郊区丽景阁菜馆负责人胡红云银行存款人民币4904.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月二十九日 书记员  阮宏芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1360号申请执行人：张云祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈会民，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）豫1024民初2835号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初638号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑀，女，该公司工作人员。 被告：谢全明，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王群，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司与被告谢全明、王群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执888号之一申请执行人:三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系主任。被执行人：宁宇宙，男，1973年7月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宁红星，男，1972年3月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人宁宇宙、宁红星民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁宇宙、宁红星不能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁红星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁红星人民币58213.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十九日书记员  苏 阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3573号原告聂德成，男，1964年2月22日出生，汉族，住随州市。委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所。被告湖北成龙威专用汽车有限公司住所地：随州市高新区。法定代表人刘永才，董事长。委托代理人刘斌（代理权限：代为承认、参加诉讼、调解、代收法律文书），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原告聂德成与被告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂德成的委托代理人王艳、被告成龙威公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告公司的基建负责人雇请我帮忙拆旧房子，我在拆房子的过程中因檩杆断裂导致摔倒致伤，故要求被告赔偿我的经济损失129258.20元。被告辩称，原告受伤与我单位无任何关联，原告多次起诉我单位未果，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月，案外人聂德树雇请原告聂德成拆被告成龙威公司的旧房子，同月19日，原告聂德成在屋面上拆石棉瓦时，由于檩杆断裂，导致原告从屋面摔至地面受伤。原告聂德成分别于2018年12月28日、2019年1月14日诉至本院，后又分别撤诉。2019年7月29日，原告再次诉至本院。本院认为，首先，原告在本案中诉称“被告公司需要拆旧房子，该公司负责基建的聂德树雇请我和某某拆旧房子”，但原告无任何证据证明聂德树系被告公司的工作人员或双方存在委托关系，不能证明原、被告之间存在雇佣关系；其次，原告方在庭审中提出被告将拆旧房子的工程交由无资质的个人完成，应当承担连带责任的诉请，因连带责任是需要有赔偿义务人为前提，在本案无赔偿义务人的情况下，原告要求被告承担连带责任没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂德成的诉讼请求。案件受理费746元，由原告聂德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢守顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5489号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：王国祥，1966年8月8日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。法定代表人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。被告：竺存利，男，1959年7月24生，汉族，住江苏省南京市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******/div>法定代表人：邵国新，经理。委托诉讼代理人：李泉，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市集庆门大街****31/32/**法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）与被告竺存利、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险盐城支公司的委托诉讼代理人闫超贺，被告竺存利、被告赢时通南京分公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付苏Ａ×××**小型轿车2019年2月23日事故赔款7200元，被告平安财险江苏分公司在所承保的交强险范围内承担赔偿责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日11时30分许，被告竺存利驾驶赢时通南京建邺分公司所有的苏Ａ×××**号小型客车沿本市新庄立交行驶时，与朱海林驾驶的苏Ａ×××**号小型客车发生追尾，致双方车辆损坏。经交警部门认定，被告竺存利负全部责任，朱海林无责。苏Ａ×××**号小型客车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险。苏Ａ×××**号车辆产生修理费用7200元，在向被告索赔未果的情况下，原告的被保险人朱海林向原告提出索赔申请，要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告竺存利辩称，租车合同中约定由公司购买车辆保险，出事故时才知公司仅购买了交强险，因公司没有按约购买三者险，导致无法赔付，故赔偿责任应由公司承担。被告赢时通南京分公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、苏Ａ×××**号车辆登记在赢时通公司名下，于2019年2月7日将车辆租赁给被告竺存利，由竺存利实际占有、使用和保管，因其过错导致交通事故，赢时通公司没有责任，故不承担责任。3、交通事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付，不足部分由竺存利承担。被告平安财险江苏分公司辩称，1、事故发生后，竺存利向平安财险报案后，仅提供了现场照片，未提供驾驶证和行驶证，后续未办理理赔手续。2、涉案苏Ａ×××**号车辆在平安财险仅投保了交强险。3、平安财险江苏分公司愿在交强险范围内赔付最高额2000元。本院认为，因租赁、借用等情形使机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安财险江苏分公司同意在交强险范围内赔付车辆维修费2000元，符合法律规定，本院予以确认。被告竺存利作为案涉车辆的承租人和实际使用人，应对交通事故承担赔偿责任，案外人朱海林的车辆维修费用为7200元，扣除平安财险江苏分公司赔付的2000元，剩余5200元应由被告竺存利负担。被告赢时通南京分公司作为车辆所有人，在本案中对朱海林的损失不承担直接的赔偿责任。原告作为朱海林车辆的保险公司，已向朱海林支付赔偿款7200元，故被告平安财险江苏分公司和竺存利应向原告支付上述款项。被告竺存利辩称因赢时通南京分公司未购买车辆三者险，导致被告方无法向保险公司索赔，两者之间的合同关系不属于本案审理范围，可另案处理，本案中不予理涉。综上，本院对于原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款2000元。二、被告竺存利于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款5200元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告竺存利负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  曹凌子二〇一九年十月十日见习书记员  葛园园
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初477号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘浩。2018年6月27日因犯抢劫罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元（案号为（2018）苏0804刑初332号）。2019年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）466号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年9月12日凌晨，被告人刘浩与被害人臧某通话时，因觉得被害人臧某电话中说话口气冲人，遂在得知被害人臧某所在地点后，骑车赶至被害人臧某所在的嘟嘟网吧，殴打被害人臧某，并持刀将被害人臧某左颈肩、枕部刺伤。经鉴定，被害人臧某的损伤构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘浩的刑事责任。被告人刘浩对公诉机关的指控未提出异议。被告人刘浩辩护人提出：被告人刘浩系自首，认罪认罚，建议对被告人刘浩从轻量刑。经审理查明：2018年9月12日凌晨，被告人刘浩与被害人臧某（又名陈北）通话时，因觉得被害人臧某电话中说话语气冲人，遂在得知被害人臧某所在地点后，骑车赶至被害人臧某所在的嘟嘟网吧，殴打被害人臧某，并持刀将被害人臧某左颈肩、枕部刺伤。经鉴定，被害人臧某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人刘浩曾因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年6月27日，因犯抢劫罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。本案案发在该判决的缓刑考验期内，罚金三千元已缴纳。再查明，臧某于2018年9月12日向公安机关报案，9月13日公安机关以治安案件立案侦查，9月16日刘浩主动至公安机关陈述持匕首戳伤臧某的违法犯罪事实。后于2019年3月24日刑事立案侦查，被告人刘浩于2019年4月4日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘浩供述证实：2018年9月12日凌晨，和左某至泗阳县众兴镇蜂灵网吧上网，左某打电话给陈北（臧某），自己看左某不高兴便接过电话和陈北通话，陈北说话比较冲，在电话中和陈北发生争吵并得知其在嘟嘟网吧上网，便骑车带左某到嘟嘟网吧找陈北打架。左某联系让陈北从嘟嘟网吧下来，韩某先下来，自己用拳头捣韩某两拳，打了韩某一巴掌，过了两分钟，陈北以及另外两男子一起下来，自己与陈北互殴，另外两男子也上来打自己，自己跑到车子处拿两把匕首戳陈北左侧肩膀位置，又用匕首划了陈北脖子后面一刀，后双方逃散。事发后一两天，自己去医院看陈北，向陈北赔礼道歉，自己当时酒喝多了，对不起他。2.被害人臧某陈述证实：2018年9月12日凌晨，与张海南一起去嘟嘟网吧上网，接到朋友左某电话，左某说他自己酒喝多了想去打人，叫自己一起去未果，刘浩在旁边说话骂自己，还问自己在哪里，自己告知对方在嘟嘟网吧。半小时后，左某打电话让自己下去，韩某先下去，后自己便下去，刘浩直接上来殴打自己，张海南和另一男子让对方好好说话，对方的人围过来，刘浩跑到他骑的小飞机那里拿两把匕戳自己脖子、锁骨等部位，后自己离开现场。3.证人左某证言证实：2019年9月12日凌晨，和刘浩到泗阳县众兴镇蜂灵网吧上网，打电话给臧某让其过来喝酒，刘浩在旁边骂了一句被臧某听到，双方互骂，刘浩问臧某在哪，臧某告知在嘟嘟网吧。刘浩骑小飞机带自己去嘟嘟网吧还说要打臧某。到网吧楼下，联系臧某下来后刘浩与臧某打起来，臧某的几朋友也想围上来打，刘浩便到他的小飞机上拿刀戳了臧某两刀。4.证人韩某证言证实：2018年9月12日晚12时许，和臧某、张海南、“三眼”在嘟嘟网吧上网，臧某和刘浩在电话中吵起来，刘浩问臧某在哪里，臧某说在嘟嘟网吧，过了十几分钟后，刘浩打电话让臧某下去，臧某说话也冲人，怕双方打起来，自己便先下楼，自己劝刘浩算了，刘浩不听还捣了自己两下，臧某下来后和刘浩对骂，臧某和刘浩对捣，张海南、“三眼”上去帮臧某，刘浩从小飞机那里拿两把匕首戳臧某。5.证人刘某证言证实：2018年9月的一天凌晨，男友臧某（又名陈北）打电话告知在嘟嘟网吧上网被人戳伤，后自己到新世界酒店大厅看到臧某，自己与韩某一起将臧某送至康达医院。6.证人向某（被告人刘浩继母）证言证实：刘浩生于1999年7月2日，平时喜欢上网，和他父亲关系不怎么样，有时听自己话，有时也不听。7.辨认笔录、照片、试听资料证实：涉案人员辨认情况，打架现场情况。8.鉴定意见证实：臧某的损伤构成重伤二级。9.发破案及归案情况说明、前科证明，刑事判决书、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘浩犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人刘浩从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人刘浩曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对本罪作出判决与前罪数罪并罚。辩护人还提出被告人刘浩系自首，经查，刑事立案侦查后，被告人刘浩未主动投案，不符合自首的法律规定。辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、撤销（2018）苏0804刑初332号判决中对被告人刘浩的缓刑宣告部分。二、被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯抢劫罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元合并。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2023年11月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈竹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5311号申请执行人：黄敏女，汉族，1977年6月2日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南喜舍文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区新合村****。法定代表人，李霞。被执行人：湖南湘浙担保有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动西路**div>法定代表人，郑存康。被执行人：贺翼男，汉族，1971年9月15日出生，住长沙市开福区。被执行人：李霞男，汉族，1989年12月24日，住湖南省湘潭县。被执行人：李昱卓女，汉族，1975年1月1日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10038号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李霞、李昱卓在银行的存款267044元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李霞、李昱卓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0502执2233号申请执行人李阳，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人巴志远，男，1976年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人张加富，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人陈晓龙，男，1996年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人郭振猛，男，1996年12月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人赵立全，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人郭洪文,男，1968年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人李阳、巴志远、张加富、陈晓龙、郭振猛、赵立全与被执行人郭洪文劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年5月9日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人郭洪文暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有96023元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德成审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十月二十一日书记员  刘 华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初873号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吴永兴，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人吴永兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人吴永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人吴永兴酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至荥密路交叉口东100米处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，吴永兴静脉血中乙醇含量为93.37mg/100m1，已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人吴永兴的供述、血样提取登记表和抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人吴永兴的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人吴永兴判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴永兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴永兴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴永兴到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十月二十二日书记员 孟熙尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1642号 申请执行人王忠东，男，汉族，1969年4月27日出生，住所地福建省南安市美林梧山村新村**。 被执行人徐志明，男，汉族，1967年1月23日出生，，住所地成都高新区科新路**附** 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17091号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  马润峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8584号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马刘芳，该公司员工。被告：汪翠兰，女，1958年3月11日生，汉族，住太和县。被告：徐鹏，男，1955年11月13日生，汉族，住太和县。被告：徐露阳，男，1982年7月10日生，汉族，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告汪翠兰、徐鹏、徐露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪翠兰、徐鹏立即向原告归还贷款本金270万元及利息208339.26元（利息算至2019年8月29日，以后利息及罚息另计）；2、依法判决被告徐露阳承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告汪翠兰、徐鹏以汪翠兰、徐鹏、徐露阳名下，位于太和县xxxxx小区**楼**101-103铺、107、207、209、212、213户作抵押（评估价：5160000元）、向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请贷款。经审批授信借款额度270万元，年利率10.44%。此笔贷款使用期间，不能按合同约定还本结息，经多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告徐鹏因有其他事项正在有关部门进行处理，本案所涉及的事项应当先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十月二十一日书记员  蔡沛达附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉;…。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9190号 原告：李成贵，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘克勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李成贵与被告刘克勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵到庭参加了诉讼，被告刘克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金17300元，支付利息2600元，即10000元的借款本金利息月2%，从2018年8月12日起至2019年9月12日止，共计13个月，以后利息另计算至履行完毕止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系自己村的干部，因业务认识，2018年8月12日被告因偿还段郢农商行贷款，同日两次分别向原告借款9300元、10000元，给原告出具借据2张，10000元借据上注明利息2分每月，并由高士安在借据上签字证明，事后原告多次找到被告催要借款，被告于2019年5月7日对原告款9300元偿还2000元，尚欠17300元本金及利息拒不偿还，为此提起诉讼。 被告刘克勇未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日被告刘克勇向原告李成贵出具借条两张，内容分别为“今借到李成贵人民币现金壹万元整（10000.00元）利息2分每月”、“今借到李成贵人民币现金玖仟叁佰元整（9300.00元）”。2019年5月7日被告刘克勇偿还2000元。原告当庭自认实际出具本金10000元，9300元借条系被告出具的利息借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘克勇向李成贵借款10000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求刘克勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克勇给原告李成贵出具的9300元借条，系借款当日出具的利息借条，未有实际借贷行为，不应计入本金。利息方面10000元的借条上双方约定月利率2%，不违反法律规定，自借款之日2018年8月12日至2019年5月7日，利息为1800元；2019年5月7日被告偿还原告2000元，扣除1800元利息，剩余200元应在本金中扣除，即本金剩余9800元，截至2019年9月12日，利息为784元，以后利息以9800元为本金，按月利率2%自2019年9月13日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李成贵借款本金9800元，利息784元（利息计算至2019年9月12日，以后利息以9800元为本金，按月利率2%自2019年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李成贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告李成贵负担69元，由被告刘克勇负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十月十六日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初9190号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之五被执行人李光辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1203号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3517号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司员工。 被告：王兴珍，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：王天宝，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：王新鼎，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省房县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王兴珍、王天宝、王新鼎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴珍偿还原告为其垫付的代偿款56537.12元及赔偿原告自代偿之日起至付清代偿资金之日按日万分之六计算的利息损失；2.被告王天宝、王新鼎对被告王兴珍的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告支付本案全部的诉讼费、公告费。事实和理由：被告王兴珍为购买一辆东风标志牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）贷款95600元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保，且被告王天宝、王新鼎自愿为其承担连带清偿责任。后因被告王兴珍在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿56537.12元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告（甲方）与被告王兴珍（乙方）、被告王天宝、王新鼎（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；车贷服务合同期限自2017年1月10日至2020年1月10日，共36个月；乙方申请车贷的总额为95600元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 2017年1月12日，农行慈溪支行（贷款人、银行）与被告王兴珍（借款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金=分期本金金额÷分期期数，每期分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；借款人的分期资金用于购买东风标致牌汽车，价格为134100元，分期本金金额为95600元；分期手续费为8126元，分期期数36期。后被告王兴珍未按照约定还款。截至2018年11月30日，被告王兴珍欠农行慈溪支行透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计56537.12元。2018年12月3日，农行慈溪支行出具《代偿证明》，证明原告于2018年11月30日为被告王兴珍代偿了上述款项。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》、转账记录在案证实。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王兴珍的购车贷款提供保证，因被告王兴珍未及时还款致原告代偿了款项，被告王兴珍应当偿还给原告并支付一定的资金占用费。另外，《车贷服务合同》约定的每日千分之一及原告主张的日万分之六的资金占用费过高，本院酌情下调至年利率12%。被告王天宝、王新鼎作为担保人，应对被告王兴珍的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兴珍于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款56537.12元，并自2018年11月30日起按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付资金占用费至垫付款付清之日止； 二、王天宝、王新鼎对上述债务承担连带责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由王兴珍、王天宝、王新鼎负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王兴珍、王天宝、王新鼎于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月八日 书 记 员  詹 鋆
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1135号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司,住所地中方县中方镇。 法定代表人：伍治东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗命姣，女，该公司工作人员。 被告：杨光顺,男,1972年10月1日出生,苗族，住贵州省天柱县白市镇。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告杨光顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人罗命姣到庭参加诉讼，被告杨光顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款0.3935万元，并承担自欠款之日起的利息。2、由被告承担本案诉讼费、执行费，和因诉讼导致的误工费、代理费。在庭审中，原告要求诉讼请求2变更为：由被告承担本案诉讼费，执行费。事实和理由：被告向原告购买玻璃，约定货到付款。被告逾期未付款，截止2017年8月22日双方签订欠款协议，并约定了2017年9月7日以前付清，逾期按月利息1.5%。此后，原告公司财务人员每月催讨，但被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告承担诉讼请求。 被告杨光顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玻璃，结算后被告于2017年8月22日向原告出具欠条一张，上载明“今欠到湖南兴龙环境艺术工程有限公司玻璃款人民币叁仟伍佰叁拾伍元（3935.00元），期限2017年9月7日以前付清，逾期按月息1分5计算”。被告未按约定期限支付货款，遂形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杨光顺向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司购买玻璃，之后双方进行了结算，并且被告杨光顺出具了一份欠条，本院认为该欠条系当事人双方的真实意思表示，是真实有效的，被告杨光顺应支付所欠货款，故对原告要求判令被告支付货款3935元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定的逾期月息1.5%，即为因被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告承担自欠款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨光顺于本判决生效后10日内向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司支付货款3935元及利息（利息计算方式：以3935元为基数按月利率1.5%从2017年9月7日起至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12067号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑锦蓬，男，该公司员工。被告：李博，男，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一九年十月八日法官助理吕爱莉书记员王冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终11851号     上诉人（原审被告）梁欢，女，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县阳洪镇上陆陌村**。   委托代理人张龙，陕西尚文律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王雷，男，1976年12月16日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨三十街坊**81门**。   委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人梁欢因与被上诉人王雷返还财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，王雷从2017年4月11日到2017 年7月13日期间，多次向梁欢转款，分别于2017年4月11 日转款15万元，2017年4月19日转款15万元，2017年6月27日转款28万元，2017年7月1日转款30万元，2017年7月13日转款29万元，2017年7月17日转款2480元，以上共计1172480 元。同时梁欢也存在多次向王雷打款记录，包括2017 年7月3日转款18766.7元，2017年7月5日向王雷转款5万元，2017年7月11日向王雷转款3万元，2017年7月14日转款5000元，2017年7月28日转款 25664.5 元，2017年8月23日转款95000元，2017年8月 30日转款32400元，2017年9月20日转款1万元，2017 年 9月30日转款15000元，2017年10月11日转款13400元，2017年10 月12日转款41525元，2017年11月6日转款25万元，以上共计586756.2 元。另查，陕西广安宝德企业管理有限公司成立于2017年4月24日，工商档案中载明的经营范围是：企业管理咨询、商务信 息咨询、企业营销策划、预包装食品、服装鞋帽、皮具、日用百货、化妆品、茶具的销售。股东有案外人魏钢伟、王雷和梁欢，梁欢任公司财务主管和出纳，公司日常经营收支均使用梁欢的私人账户进行资金流转。王雷将钱款转入梁欢账户后，梁欢通过其社会资源对外进行过桥贷业务，所得收益用于支付王雷融资利息、融资提成，剩余钱款三股东按照持股比例进行分红。后双方就上述合作发生纠纷，王雷向梁欢索要剩余转账款项未 果，遂诉至法院。   原审法院认为，虽然该案中王雷、梁欢以及案外人魏钢伟为股东设立的陕西广安宝德企业管理有限公司是以财务及出纳梁欢的私人账户进行公司日常资金流转，但梁欢承认涉案款项用于过桥贷对外放款，而非用于公司在工商部门登记的业务范畴。现王雷主张其向梁欢所转款项梁欢并未用于公司实际经营，而是用于梁欢个人对外投资并提交了银行转款凭证，梁欢辩称其对外放款开展过桥贷业务是通过股东三人决议后进行的，属于公司行为而非个人行为，梁欢的这一辩称形成一个新的主张，应提供相关证据予以证明，但梁欢并未提供对外开展放款业务的相关股东决议，故该辩称不予采纳。纵观该案证据，虽然王雷、梁欢以及案外人魏钢伟均表面上以公司工资、股东按比例分红的形式发放提成和收 益，但其本质上是王雷将投资款转入梁欢账户，梁欢以其社会资源开展放贷业务，所赚取利润用于向王雷支付融资利息、提成，并额外分红的投资关系，广安宝德公司只是为实现投资合作的外在形式。现王雷要求梁欢返回投资款50万元，鉴于王雷向梁欢转款1172480元，梁欢向王雷返款 586756.2 元，该诉请该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：梁欢于本判决生效后十日内返还王雷50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 8900 元由梁欢承担。   宣判后，上诉人梁欢不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、梁欢与王雷及案外人魏钢伟共同成立了陕西广安宝德企业管理有限公司，并通过梁欢的账户为公司经营过桥贷业务，三人获取相应利润收益。梁欢与王雷之间系公司业务合作关系而产生的资金往来，且通过梁欢账户进行过桥贷业务往来是经过王雷同意的，梁欢的行为是公司行为，非个人行为，原审中，王雷对该事实予以认可。但原审法院罔顾事实，判令梁欢承担返还责任，认定事实不清，证据不足。2、原审法院以民间借贷纠纷立案，在未明确变更案由及王雷未明确举证本案应属于财产返还的情况下，以财产返还纠纷为由作出判决，且未经法定程序，直接将简易程序变更为普通程序，未作出任何裁定，审理程序严重违法。3、梁欢申请原审法院向银行调取案外人张磊、陈博等七人的身份信息及联系方式，核实通过梁欢账户转款的事实，证明梁欢与王雷合作经营过桥贷业务。原审法院未予调取，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或驳回王雷的诉讼请求，一、二审案件受理费由王雷承担。   被上诉人王雷答辩称，王雷起诉梁欢民间借贷纠纷的案子已撤诉，本案王雷诉请的就是返还财产案件，梁欢的上诉没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁欢、王雷及案外人魏钢伟注册成立了陕西广安宝德企业管理有限公司及王雷将其投资款转入梁欢账户后，梁欢以其收到的王雷的该款对外开展过桥贷业务均系事实，梁欢对上述事实并无异议，但梁欢未提供其收到王雷涉案款项后，将该款实际用于开展过桥贷业务的相关证据；且王雷起诉时的诉讼请求为要求梁欢返还财产，原审法院审理的案由亦为返还财产纠纷案件，并在开庭审理时已明确告知双方当事人该案由简易程序转变为普通程序，梁欢、王雷未提出任何异议；梁欢在原审及二审审理中均承认三人通过其账户为公司对外经营过桥贷业务，梁欢依法应当对案外人的身份信息等承担举证责任，其调取证据的申请不属于人民法院调查取证的范围，原审法院审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故梁欢的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元，由梁欢负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十月日      书记员  宋   旦                    1
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初657号原告：刘秀丽，女，1981年5月29日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：魏满福（系原告丈夫），满族，修理工，住址同上。被告：杨思博，男，1990年4月3日出生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市清河区。原告刘秀丽与被告杨思博关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托诉讼代理人魏满福、被告杨思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，要求被告赔偿修车费820元，上下班交通费30元，合计850元；诉讼费由被告承担。2019年9月10日，原告上班用车牌号为52758号电单车在弘业丽城小区内路边停放，被告挪动原告的电动车摔倒，致原告车辆右侧损坏，被告以没有时间为由拒绝修车，故原告自行修车，花费维修费820元，现起诉至法院。被告杨思博辩称，我们小区内有停车的地方，原告违规停车，小区物业说违规停车不管，原告的损失不应由我承担。经审理查明，2019年9月10日，在铁岭市清河区弘业丽城小区内，被告因其车辆通行需要，挪动原告停放在小区内的车牌号为52758的电动车，被告上车后，停放的电动车倒地。原告花费修车费820元。上述事实有原告提交的视频、购车发票、电动助力车证、车辆维修发票2份、被告当庭播放的其与物业公司的工作人员的通话录音机及双方当事人的陈述在卷佐证，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因通行需要挪动原告停放在小区内路上的电动车，未尽到足够的注意义务，挪动后车辆倒地受损，应承担一定的侵权责任。同时，原告的电动车停放在小区内通行的道路上，影响其他车辆和行人的正常通行，也应自负一定的责任。根据双方的过错程度，本院确定被告承担50％的责任。对原告主张的820修车费的两张票据本院予以确认，主张的交通费30元无证据佐证，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨思博于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘秀丽修车费410元（820元×50％）；二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告杨思博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审判员 李 冰二〇一九年十月十六日书记员 张丽萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2530号 原告：龙海，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：方勇，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍浙江省三门县，现住浙江省宁波市宁海县。 被告：汪田，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍浙江省三门县，现住浙江省宁波市宁海县。 原告龙海与被告方勇、汪田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告方勇、汪田经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海向本院提出诉讼请求：判决方勇、汪田共同偿还其借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2019年2月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：方勇、汪田以经营生产缺乏资金为由向其借款30000元，方勇、汪田向其出具借条一张，约定利率为每月按2%计算，双方口头约定其随时用款，方勇、汪田随时还款。借款后，方勇、汪田仅向其支付从2018年5月29日至2019年2月13日期间的利息，之后利息至今未付。现因其自身需要用款，多次向方勇、汪田催讨该笔借款本息，但方勇、汪田均未还款。 方勇、汪田未作答辩。 因方勇、汪田未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据龙海的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日,方勇、汪田向龙海借款30000元，约定利息按月利率2%计算。同日，龙海向方勇、汪田支付现金30000元。借款后，方勇、汪田已向龙海支付利息至2019年2月13日止。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。龙海与方勇、汪田的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故龙海诉请方勇、汪田偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。方勇、汪田经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方勇、汪田应于本判决生效之日起十五日内偿还龙海借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2019年2月14日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由方勇、汪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十月十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2392号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告吴书芬，女，1967年5月20日出生，回族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴书芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强、被告吴书芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，吴书芬于2018年7月24日向我行申请QQ联名信用卡，我行于2018年8月13日审批通过建账制卡，卡号：62×××15，授信额度29000元，之后陆续消费，2018年11月9日逾期。之后我行通过电话、上门、信函等形式进行7次催收，吴书芬部分还款至今未还清。至2019年7月10日欠款本金21081.45元、利息1707.23元、逾期违约金884.87元，合计欠款23673.55元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告吴书芬偿还原告截止至2019年7月10日的QQ联名信用卡透支本金21081.45元、利息1707.23元、逾期违约金884.87元，合计欠款23673.55元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告吴书芬辩称，对欠款事实以及拖欠的本金、利息等金额没有异议。我同意还款，但是现在因为经济状况恶化，没有钱偿还，我只能分期偿还。经审理查明，2018年7月24日，被告吴书芬向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，授信金额29000元，卡号为：62×××15。被告吴书芬声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告吴书芬持有的62×××15信用卡本金21081.45元、利息1707.23元、逾期违约金884.87元，合计欠款23673.55元。2018年11月19日至2019年5月28日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话联系等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡个人账户明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴书芬之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴书芬在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴书芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金21081.45元、利息1707.23元、逾期违约金884.87元，合计欠款23673.55元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告吴书芬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十月二十二日书记员 付春悦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保104号 申请人：烟台龙腾起重机械安装有限公司,住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王子豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。 被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，该公司经理。 被申请人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司,住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：陈有正，该公司经理。 申请人烟台龙腾起重机械安装有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  任允发
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2698号 原告:张文，男，汉族，住岳西县。 被告：王淑梅，女，汉族，住岳西县。 原告张文与被告王淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日和2017年9月14日，被告因归还银行信用卡和用于玫琳凯工作室周转，先后两次向原告借人民币6000元和100000元，并承诺两年到期付清本息。借款到期后，原告通过电话催讨，但被告竟将原告拉于黑名单，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王淑梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：张文向本院提交了由王淑梅出具的借条原件两份、转账106000元至王淑梅账户的转款凭证两份，并申请证人张某出庭作证,本院对张文所提交的前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据张文所提交的证据以及庭审笔录，本院对张文诉称的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，王淑梅向张文借款106000元，有借条、转账凭证及证人证言为证，故对张文要求王淑梅偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。王淑梅拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款本金106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭军 书记员周凤玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2805号 原告：赖成福，男，1987年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范衡冰，男，1989年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖成福与被告范衡冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖成福到庭参加诉讼，被告范衡冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖成福向本院提出诉讼请求：1、判令范衡冰归还赖成福购车款65,900元；2、本案诉讼费用由范衡冰负担。事实和理由：2018年11月10日，赖成福向范衡冰购买南骏牌农用车一辆，赖成福支付购车款65,900元。因范衡冰未付清车行购车款，案涉车辆于同年12月5日被车行拖走。赖成福找范衡冰理论，范衡冰出具欠条给赖成福，承诺归还购车款，并约定从2019年8月8日起每月还款2,000元整，还完为止。但范衡冰出具欠条后从未履行还款义务，经赖成福多次催要未果。 范衡冰未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，赖成福与范衡冰签署协议书一份，约定范衡冰将其所有的闽Ｆ×××××南骏牌农用车转让给赖成福，转让金额125900元。协议签订后赖成福支付购车款65900元给范衡冰。因范衡冰未将购车款支付给车行，2018年12月5日案涉车辆被车行拖走，为此赖成福和范衡冰进行理论，范衡冰向赖成福出具欠条一张，主要内容为：兹欠赖成福人民币65900¥陆万伍仟玖佰元整。2018年11月10原由赖成福向我购买龙马车一辆于2018年12月5日被车行拖走，我要返还赖成福人民币（65900元整）以后每月还2000元整贰仟元，还清为止。从2019年8月8日起。欠款人：范衡冰身份证号码3508211989××××××××大同镇郑坊村凹背11号，电话13926******××××年7月6日。上述欠条出具后，范衡冰未按承诺履行还款义务。 范衡冰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。赖成福主张的事实，有其提供《欠条》《协议书》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，本院予以认定。该证据经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，赖成福与范衡冰间的买卖合同，未违反法律强制性规定，应属有效。在案涉车辆被车行拖走后，范衡冰以欠条的方式承诺偿还赖成福已经支付的购车款，应视为双方同意解除买卖合同，返还货款。范衡冰在出具欠条后，未依其承诺履行分期付款义务，显属违约。虽然约定每月还款2,000元，按此约定应在2022年5月份还清，但范衡冰至今分文未付，在赖成福提起诉讼之后也未履行义务，范衡冰的行为属逾期违约，因此赖成福要求范衡冰支付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范衡冰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范衡冰应于本判决生效后十五日内向赖成福返还所欠货款65,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448元，减半收取724元，由范衡冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋 洁 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5378号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23366.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼ALXX**的长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23366.35元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢176号申请执行人：李志国，男，1954年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘士龙，男，1961年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳分行与伞建庆、朝阳市兰鑫房地产开发有限公司（2018）辽1302民初00686号案件中，经审查，该案件重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李志国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江二〇一九年十月二十九日书记员 张金龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。法定代表人：杜强。被执行人：邓敏，女，1979年06月09出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3254号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付189376.08元及利息，缴纳执行费2741元。本院于2019年06月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵洪飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：卢俊法，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨秀梅，女，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨标，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邵海港，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告卢俊法、杨秀梅、杨标、邵海港借款保证合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳、张克楠，被告杨标、邵海港到庭参加了诉讼，被告卢俊法、杨秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢俊法、杨秀梅立即向原告偿还贷款本金100357.53元及利息、罚息5176.92元、合计105534.45元（利息、罚息计算至被告履行全部债务之日止，现暂计算至2019年8月8日）；二、被告杨标、邵海港对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：被告卢俊法和杨秀梅系夫妻关系，2016年4月26日，被告卢俊法、杨秀梅为进货，向原告申请贷款人民币330000元。2016年5月4日，原告经研究决定同意授信其300000元贷款额度，并签订了《小额贷款额度借款合同》约定：额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告杨标、邵海港签订《小额贷款最高额保证合同》约定：由被告杨标、邵海港以连带责任担保形式对上述贷款承担保证。2018年5月4日，被告卢俊法在授信额度内借款300000元，原告与当天放款，借款期限到2019年5月4日，约定年利率8.7%，自2019年1月28日逾期拖欠贷款。经原告向四被告多次催要，四被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请本院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。杨标、邵海港辩称：为卢俊法、杨秀梅借款担保是事实。卢俊法、杨秀梅未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一:中国邮政储蓄银行的股份有限责任公司阜阳市分行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格适格；证据二：卢俊法、杨秀梅、杨标、邵海港的身份证复印件，证明被告是本案适格的当事人；证据三：小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单及借据。证明：1、证明被告卢俊法、杨秀梅向原告贷款300000元的事实。2、证明原、被告双方对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、担保方式、担保范围、担保期限、合同争议解决方式等均做了明确约定的事实；证据四：小额贷款最高额保证合同，证明被告杨标、邵海港对本案借款承担连带保证责任。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢俊法和杨秀梅系夫妻关系，2016年4月26日，被告卢俊法、杨秀梅为进货，向原告申请贷款人民币330000元。2016年5月4日，原告经研究决定同意授信其300000元贷款额度，并签订了《小额贷款额度借款合同》约定：额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告杨标、邵海港签订《小额贷款最高额保证合同》约定：由被告杨标、邵海港以连带责任担保形式对上述贷款承担保证。2018年5月4日，被告卢俊法在授信额度内借款300000元，原告与当天放款，借款期限到2019年5月4日，约定年利率8.7%，自2019年1月28日逾期拖欠贷款。经原告催要未果。截止到2019年8月8日被告卢俊法和杨秀梅拖欠原告贷款本金100357.53元及利息、罚息5176.92元，合计105534.45元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨标、邵海港为借款人卢俊法、杨秀梅贷款作连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卢俊法、杨秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金100357.53元及利息、罚息5176.92元，合计105534.45元（利息、罚息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起至全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算);二、被告杨标、邵海港对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告卢俊法、杨秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月十六日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4536号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执334号申请执行人杨生，男，1973年8月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人高海峰，男，1976年7月16日生，汉族，住张家口市宣化区。杨生与高海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨生于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人高海峰给付案款251,000元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过直接送达形式向被执行人高海峰送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款且有冻结信息；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；无证券登记信息。本案执行标的251,000元及利息未能执行。3、本院于2019年5月28日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月27日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年5月27日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，查明被执行人虽有投保信息，但不属于收益类保险。6、本院已对被执行人高海峰适用限制高消费措施并将被执行人高海峰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款251,000元及利息、执行费3,665元未执行。因本案被执行人高海峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李东海二〇一九年十月三十一日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5378号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊克俭，男，1962年1月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告熊克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督51号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：尕桑加，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人尕桑加以育肥羊资金不足为由，于2009年3月5日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年5月19日，申请人同德农商银行与被申请人尕桑加签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人尕桑加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年5月19日至2010年5月18日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年9月18日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人尕桑加归还本金14542.83元，剩余本金15457.17元至今未还，现已产生利息30643.03元利息、现要求被申请人尕桑加偿还剩余贷款本金15457.17元、利息30643.03元，本息合计46100元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尕桑加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本15457.17金元、利息30643.03元，本息合计46100元。 申请费188.69元，由被申请人尕桑加负担。 被申请人尕桑加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9829号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人郑素英，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19102号民事判决书，已向被执行人郑素英发出执行通知，责令被执行人郑素英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑素英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑素英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑素英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑素英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑素英财产以人民币528314.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1437号之一申请执行人:张晋祥，男。被执行人：钞勤风，女。申请执行人张晋祥与被执行人钞勤风借款合同纠纷一案，申请执行人张晋祥依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终465号民事判决书，于2019年4月23日申请执行，申请执行标的额为636000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，于2019年4月26日依法向被执行人钞勤风送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人钞勤风名下在银行及网络银行有数十元到数百元不等存款，经向申请人反馈后，为保证被执行人正常生活，其明确表示不要求法院予以冻结、扣划。2、被执行人钞勤风名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。3、被执行人钞勤风名下无车辆登记信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人钞勤风名下有位于位于南阳市××区车站路××水利水电家属院××楼××单元××楼西××单元房××（未××产权登记）、××河北省××三河市××福××楼××房产一处（不动产权证号：048072，上述房产2018年3月6日因（2018）豫1326执保52号案已被本院保全查封，本案在执行中已对上述房产轮候查封。因上述房产均系轮候查封，本案暂无法进行处置。三、依法对被执行人钞勤风采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张晋祥现未能提供被执行人钞勤风其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金636000元及利息（利息计算以（2019）豫13民终465号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终46号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月二十二日书记员 汤亚博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖54号原告：杨连庚，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码913401005970571998。法定代表人：杨秀梅，执行董事。原告杨连庚与被告安徽文德投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2019年8月9日立案。杨连庚诉称，原告购房，与被告于2016年9月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以单价每平方米11808元，总价1447661元的价格购买被告位于店埠镇包公大道南桥头集路西侧的文一凯旋公馆第5#商住楼1层S107（室、号）商品房。该房用途为商业，层高为4.2米，两层总高度应为8.4米，总面积为122.6平方米。但原告于装修时才知晓，被告交付的房屋两层高仅7.4米，与合同约定严重不符。原告购买被告的商品房，不仅有对面积的需求更有对容积的需求。被告交付的房屋容积比合同约定减少了11.9%，其属严重违约。被告应以合同总价款的11.9%即172271元赔偿原告损失。原告多次要求被告承担违约责任赔偿损失，但遭拒。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币172271元；二、本案诉讼费由被告承担。合肥市瑶海区人民法院经审查认为，原告杨连庚作为买受人与出卖人被告安徽文德投资控股有限公司签订案涉《商品房买卖合同》，约定原告杨连庚购买被告安徽文德投资控股有限公司开发的位于合肥市店埠镇包公大道南、桥头集路西侧文一凯旋公馆第5#商住楼（幢、栋、#楼）（单元）1（层）S107（室、号）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告因买卖存量房产生的纠纷，应适用上述规定，由相关房地产所在地人民法院管辖，案涉房屋坐落于肥东县，房地产所在地人民法院即肥东县人民法院，因此该院对本案无管辖权，本案应移送肥东县人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院于2019年8月14日作出裁定，将本案移送至肥东县人民法院审理。肥东县人民法院经审查认为，本案属于一般房屋买卖合同纠纷，不是政策性房屋买卖合同，不适用不动产管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，商品房买卖合同纠纷是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽文德投资控股有限公司住所地在合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。肥东县人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽文德投资控股有限公司住所地位于合肥市瑶海区肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。合肥市瑶海区人民法院以本案应适用不动产纠纷专属管辖规定为由将案件移送至肥东县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1345号 罪犯许安康，男，汉族，生于1966年6月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯许安康曾因犯敲诈勒索罪，于2002年5月21日被本院判处有期徒刑七年。重庆市梁平区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0155刑初348号刑事判决，以被告人许安康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许安康在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许安康符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许安康在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯许安康的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许安康在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许安康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1391号申请执行人刘某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）梨梨民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人子女抚养费13200.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将13200.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨梨民初字第404号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3324号 原告：陈占杰，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：赵洪强，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：杨柳，女，1971年8月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告陈占杰与被告赵洪强、杨柳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占杰之委托诉讼代理人刘燕、被告赵洪强到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈占杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款27093元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期借款利率自出具欠条之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日开始，原告为两被告装修岚山区，至2018年1月28日装修结束后，经原告和两被告结算，两被告共欠原告装修材料款、五金电器款、厨卫材料款、人工费等共计47093元。2018年6月16日，两被告给付原告2万元，尚欠27093元未付，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒付，原告故提起本诉。 赵洪强辩称，被告经人介绍把房屋交给原告装修属实，但是装修质量存在严重问题，比如，原告安装的马桶经常堵塞、热水器无法上水导致马桶和热水器不能正常使用，洗脸盆和洗菜盆存在漏水问题，镶嵌式消毒柜无法固定住存在危险，净水器只用了半年就不出水，这些质量问题当时被告跟原告反映了很多次，原告答应维修但至今没有解决。 案经送达，被告杨柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，两人位于岚山区的楼房交给原告负责装修，原告于2017年11月28日至2018年1月28日装修期间向被告出具了11张送货单，均由被告赵洪强签字确认。装修结束后，双方于2018年6月16日结算，被告赵洪强向原告出具欠条一张，被告欠付原告装修款47093元，尚欠27093元未付。被告赵洪强辩称装修存在质量问题、门款已经支付给实际制作人、原告并未安装卧室门、卫生间门、推拉门，送货单与实际不符，但未提供相应的证据证实。 上述事实，有双方当事人的陈述以及送货单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告装修楼房，双方的装修装饰合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告施工完毕后，两被告应按约定支付相应价款。被告主张原告的装修存在质量问题及门款已付款，但在指定期限内未能提供证据证实。在装修过程中及双方结算时，如有质量问题，被告应及时提出，对其签字有义务进行核实。在被告未有反证的情况下，原告持欠条及货单索要装修欠款，本院应予支持，对欠款数额，本院按27093元予以确认；对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期短期贷款基准利率自原告起诉时予以支持。两被告婚内为共同生活所负债务属共同债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪强、杨柳于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈占杰欠款27093元及逾期利息（以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期短期贷款基准利率自2019年9月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈占杰的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告赵洪强、杨柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏