山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5248号原告魏娜，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告朱俊光，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王桂钦，山东义超律师事务所律师。被告费县隆鑫运输有限公司。法定代表人樊君伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人刘奎峰，该公司职工。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人石华强，经理。委托诉讼代理人刘胜，该公司职工。原告魏娜诉被告朱俊光、费县隆鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜及其委托诉讼代理人张发珍、被告朱俊光的委托诉讼代理人王桂钦、被告天安财保的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告运输公司、人保公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜诉称：1.请求依法判决被告赔付原告经济损失共计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年7月9日14时20分许，被告朱俊光驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县连接线清河村路口掉头时，与顺行的魏娜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，朱俊光负事故全部责任。被告天安财保辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险、车损险等，含不计免赔，本次事故中驾驶员朱俊光未取得合法有效的从业资格证书，我公司不承担本次事故的赔偿责任。被告朱俊光辩称，1.事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是驾驶车辆在人保公司及天安财保分别投保交强险及商业三者险，因此对于原告的合理合法损失应在保险限额内予以赔偿。2、被告不具备从业资格，并不能影响被告天安财保在商业险范围内予以赔偿。被告运输公司、人保公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失46245元、施救费740元、评估费1400元、邮寄费60元，共计48445元。被告天安财保对其争议如下：1.停车费发票应提供正规制式发票。2.原告提供的是维修服务站的估价单，应提供服务站的三联单式的正规维修明细单。3.邮寄费应提供正规制式发票。被告朱俊光对其争议如下：同天安财保意见，施救费应当由保险公司承担。被告运输公司、人保公司未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.车辆损失予以支持。原告提交临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告车辆损失为45922元，但又提交临沂市骏业汽车贸易有限公司出具的估价单证实其实际车辆损失46245元，且提交临沂市骏业汽车贸易有限公司维修费发票，对其主张的车辆损失本院予以支持。2.施救费予以部分支持。原告提交费县瑞利肇事车辆施救中心施救费票据400元，本院予以认可。提交费县远通汽车销售服务有限公司维修发票，本院不予认可。3.评估费予以支持。原告主张评估费1400元，且提交评估费票据，本院予以支持。4.邮寄费予以支持。原告主张邮寄费60元，且提交邮寄费票据，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日14时20分许，被告朱俊光驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县连接线清河村路口掉头时，与顺行的原告魏娜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：朱俊光负事故全部责任，魏娜无事故责任。被告朱俊光驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车行驶证登记所有为被告运输公司，实际车主为被告朱俊光本人，被告朱俊光称与被告运输公司之间系保留所有权买卖关系。涉案车辆在被告人保公司投保交强险,在被告天安财保投保商业三者险100万，含不计免赔。事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告魏娜的损失如下：车辆损失46245元、施救费400元、评估费1400元、邮寄费60元，共计48105元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出朱俊光负事故全部责任，魏娜无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财保提出被告朱俊光无从业资格证，应在商业险责任限额范围内免责，但未提交商业险投保单及商业保险条款证实其对免责条款已尽提示说明义务，且有无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加承保车辆的运营风险，故不能成为保险公司商业险免赔的事由。超出交强险的部分由被告天安财保在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，本案朱俊光承担全部赔偿责任。被告朱俊光称其与被告运输公司之间系保留所有权买卖关系，但朱俊光并未提交任何证据证实其具有道路运输经营许可证，而该证件系具备合法营运资格的必要条件，故被告朱俊光与被告运输公司之间实为挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告运输公司应承担相应连带责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，经本院认定的损失，应当予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏娜：施救费400元、车辆损失1600元，共计2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏娜：剩余车辆损失44645元。三、被告朱俊光赔偿原告魏娜：评估费1400元、邮寄费60元，共计1460元。被告费县隆鑫运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告朱俊光、费县隆鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月三十日法官助理徐萍书记员李莎