wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初869号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周建新，男，1981年10月12日生，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月12日被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人周建新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建新于2019年3月27日22时6分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街恒大售楼处门口路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周建新血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人周建新的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周建新系坦白，可以从轻处罚。被告人周建新认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周建新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年3月27日22时6分许，被告人周建新醉酒驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街恒大售楼处门口路段发生交通事故，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人周建新血液中乙醇浓度为190mg/100ml。 被告人周建新到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人范某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书；司法鉴定意见书；被告人周建新供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人周建新在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周建新在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建新到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保68号申请人:谢树海，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人:谢先松，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人谢树海向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人谢先松名下银行存款100000元或者查封、扣押等值的其他财产。案外人谢玉清提供了担保。本院经审查认为,谢树海申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人谢先松名下银行存款100000元或者查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人谢玉清名下的位于衡阳市石鼓区（不动产权证编号：湘（2019）衡阳市不动产权第002202号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十月二十五日书记员  吴恒菊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1894号 原告：江安县江安镇梁勇轮胎专营店，住所地：江安县江安镇洋码头村新瓦房组。统一社会信用代码:92511523MA625BCF6G。 经营者梁勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：邢波，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：周洋，未核实身份信息。 原告江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波诉被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波撤诉。 案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波负担。 审判员  代春梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  万力铭
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1864号告余斌，男，汉族，湖北人，初中文化，务工，住湖北省恩施市土家族苗族自治州建始县。被告曹高富，男，汉族，戈阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告余斌与被告曹高富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告余斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余斌与被告曹高富就本案事故赔偿自行协商处理。原告余斌申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余斌负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月二十二日书记员  李 素
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1296号 申请执行人：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼****。 法定代表人：俞淇纲，该公司总裁。 委托代理人：陈郸，广东知恒律师事务所律师。 被执行人：福建省德化德枋轩贸易有限公司，住，住所地福建省德化县龙浔镇浔东路**/div> 法定代表人：李龙刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人深圳影儿时尚集团有限公司与被执行人福建省德化德枋轩贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初946号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付经济损失20000元及利息、案件受理费460元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1537号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈杨鹏，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人彭州市人民法院刑庭移送执行被执行人陈杨鹏罚金、责令退赔经济损失一案中（本案执行标的为罚金2000元，已执行0元；责令退赔被害人经济损失4340元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢769号 申请执行人：任艳岚，女，汉族，1973年12月29日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈锡军，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人任艳岚、陈锡军与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1195元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月三十日 书记员  庄景文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7603号原告：苏州通达物流机器有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：文革。被告：江苏金坛汽车工业有限公司,住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。本院在审理原告苏州通达物流机器有限公司与被告江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州通达物流机器有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告江苏金坛汽车工业有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币65155元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币65155元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十月二十二日书记员  颜 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11036号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91300001347585460，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：李震林，男。被告：刘名，男，1987年4月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆阿勒泰市。被告：任春霞，女，1992年4月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆阿勒泰市。被告：王金凯，男，1991年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆阿勒泰市。被告：吕文涛，男，1986年8月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆阿勒泰市。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告刘名、任春霞、王金凯、吕文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2852.5元，保全费2020元，合计4872.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员 邢 锐二〇一九年十月三十日书记员 张婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3573号申请执行人：陈玉梅，女，1983年8月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人陈玉梅与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12336号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1647元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13584号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路****楼。 负责人：杨洁，公司经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司员工。 被告：乔亚范，女，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人：王萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与被告乔亚范保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亦蕾、被告的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在责任限额内赔偿原告已支付的保险金13225元。事实和理由：2018年9月17日16时14分许，被告驾驶电动自行车在地方与赵国军驾驶其所有的投保于原告处号牌为浙Ｄ×××××的奔驰轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。由于被告一直不肯配合处理后续赔偿事宜，故赵国军向原告提出代位索赔申请。原告根据其与赵国军签订的车辆保险合同的约定，先行赔付给赵国军26450元，并依据机动车辆索赔转让书，依法取得向被告代位追偿的权益，向被告主张赔偿。 被告答辩称：被告本身也受伤，不予赔偿原告已支付的保险金。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单（抄件）、赵国军的驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证复印件、保险车辆损失情况确认书、照片、天津集中代收付中心付款凭证、被告身份证复印件、机动车辆商业保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、修理费发票等证据。上述证据经庭审出示并质证，被告对道路交通事故认定书无异议，对其他证据不知情。本院经审核，对证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于非机动车方对机动车方的财产损失应否予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”可见侵权责任法采取了准用性规则的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确指向了道路交通安全法，对于交通事故的赔偿责任首先应以道路交通安全法为依据，而非侵权责任法。道路交通安全法考虑到机动车存在的特殊危险性，出于对生命的尊重和公平正义的理念，在第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任。该条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车方、行人的过错评价，却并未规定非机动车方的赔偿责任。因此，机动车方要求非机动车方、行人对此财产损失予以赔偿，于法无据。 保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案系机动车发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负有事故责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定精神，本案被告无需对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，无权向被告行使保险代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的诉讼请求。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十月十二日 书记员  陈兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执819号之二 申请执行人:张云风，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 张云风申请执行姚长培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8121号民事判决书立案执行，通知履行标的1801099元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年2月20日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年2月25日、7月15日、9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下部分存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人姚长培采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法查封被执行人位于芜湖市××印象小区××＃楼××单元××室房产。 6.本案依法扣划被执行人存款327714.9元，扣缴执行费20411元。 7.姚长培诉张云风民间借贷纠纷一案，经芜湖市鸠江区人民法院立案并保全本案执行款。 8.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2502号被执行人：朱长龙,男,1978年11月8出生,汉族,,住凤阳县。依据已经发生效力的（2018）皖1126刑初183号刑事判决书本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱长龙存款2050元、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月二十二日书记员  沈 菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4019号 申请执行人张春明，男，1986年11月2日出生，汉族。被执行人惠瑛，女，1992年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张春明与被执行人惠瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初11127号民事判决，于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为30450元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  强   1
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初3429号原告：康静辉，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省平山县。被告：李占斌，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李梓健，男，1996年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。第三人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。统一社会信用代码91120118MA05JK51F。法定代表人：李鹏，经理。本院在审理原告康静辉，被告李占斌、程洋、李梓健，第三人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告康静辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，康静辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康静辉撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元。由康静辉负担。审判员  史增中二〇一九年十月十八日书记员  刘娇娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2136号 原告：马某米，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某有，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某米与被告马某有离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某米到庭参加诉讼，被告马某有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某米向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养次子马某，被告给付孩子抚养费12000元；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年年底按照当地风俗举行了婚礼，后于1999年补领了结婚证。婚后生育两个孩子：长子马某强，现年19岁，次子马某，现年13岁。在共同生活期间，原、被告常年外出打工谋生。由于被告性格暴躁，经常为生活琐事与原告发生矛盾，殴打原告。2018年6月，因感情不和，双方分居生活至今。 被告马某有辩称，双方感情尚未破裂，现不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于1998年年底依照当地风俗举行了婚礼，后于1999年12月9日补领了结婚证，婚后生育两个孩子：长子马某强，现年19岁；次子马某，现年13岁。共同生活期间，两人常年外出打工，由于被告性格暴躁，经常为生活琐事与原告发生矛盾，殴打原告。2018年6月，因感情不和，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻家庭孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某米与被告马某有离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月二十九日 书记员  王慧芳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执508号申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司。公司地址：昆明市盘龙区环城北路，统一社会信用代码91530103323053916X。被执行人王文明，男，1983年5月12日生，汉族，高中中文化，农民，住大姚县。申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司与王文明买卖合同纠纷一案，大姚县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）云2326民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王文明给付货款72750元，案件受理费2119元，申请执行费1023元。执行过程中：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人王文明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王文明名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县龙街镇××村调查，未发现可供执行的财产线索，且王文明下落不明。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王文明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的74869元未能执行。综上所述，因本案被执行人王文明名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十月三十日书记员 张 露
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更994号罪犯张小兵，男，1992年10月23日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院先后于2015年7月16日、2016年10月24日，分别作出（2015）曲刑执字第3171号、（2016）云03刑更6247号刑事裁定，对其共减刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张小兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3587.1分。据此，执行机关认定罪犯张小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张小兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张小兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3901号原告：席玉杰，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。本院在审理原告席玉杰诉被告张发胜民间借贷纠纷一案中，席玉杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，席玉杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告席玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席玉杰负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月八日书记员  黄晶晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初256号原告:张新瑞，男，汉族，1964年4月15日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:李平章，男，汉族，1971年12月5日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃紫源工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码9162010007040115XX。法定代表人：李平章，系公司总经理。被告：甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇广香西路一社会信用代码916212280767726802。负责人：李元刚，系公司经理。原告张新瑞与被告李平章、甘肃紫源工贸有限公司（以下简称紫源工贸公司）、甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店（以下简称两当大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新瑞、被告紫源工贸公司法定代表人李平章到庭参加了诉讼，被告两当大酒店经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，支付2015年12月20日至2019年1月20日的利息320000元，本息共计720000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与李平章系朋友关系，2013年12月19日，李平章向原告借款600000元用于资源工贸公司与两当大酒店业务周转。李平章按约定向原告支付了2013年12月19日至2015年12月19日的利息之后再未支付利息。2016年6月，李平章向原告偿还借款200000元。经协商，李平章承诺于2018年5月底前偿还全部剩余借款及利息。但经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李平章承认原告全部诉讼请求。被告紫源工贸公司承认原告全部诉讼请求。被告两党大酒店因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、还款承诺，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，李平章向原告借款600000元，并出具借据一张，载明“今借到张新瑞600000元，月息2%，借期1年。”2015年1月1日，李平章在借条注明续借一年。2018年3月25日，李平章向原告出具还款承诺一张，载明“借款人李平章于2013年12月19日借张新瑞人民币600000元，按照约定利息，已结清2013年12月19日至2015年12月19日的利息，此后再未解析。2016年6月，李平章偿还张新瑞本金200000元。经协商约定李平章承诺将剩余借款本金400000元及所借款利息，于2018年5月底前还清。”紫源工贸公司以借款人身份在还款承诺上加盖公章。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原告与李平章、紫源工贸公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。故对原告主张李平章、紫源工贸公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张两当大酒店偿还借款及利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李平章、甘肃紫源工贸有限公司于本判决生效之日十五日内偿还原告张新瑞借款本金400000元利息320000元。二、驳回原告张新瑞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费260元，共计11260元，由被告李平章、甘肃紫源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年十月二十二日法官助理田天书记员赵文妍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7509号原告：重庆市黔江区熊辉副食经营部，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段**，统一社会信用代码92500114MA5XKTFMX1。经营者：熊辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：姚红专，男，1972年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区熊辉副食经营部与被告姚红专买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市黔江区熊辉副食经营部以其与被告已自行庭外和解且达成一致协议为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区熊辉副食经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区熊辉副食经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区熊辉副食经营部负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3665号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：郎庆业，男，1966年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告郎庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十七日书记员  韩晶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1080号申请执行人胡某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组。诉讼代表人孙某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会。法定代表人訾某，系该村委会主任。申请执行人胡某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组、西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款11333.06元，并承担案件受理费42元、执行费70元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十月十二日 书  记  员    卜 天 玮  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路凤民，男，汉族，1948年6月9日出生。住河南省太康县。委托诉讼代理人：路玉红，女，汉族，l989年7月5日出生，住河南省太康县。系路凤民长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路慎玉(又名路钢领)，男，汉族，l962年1O月16日出生，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德梅(又名刘翠梅)，女，汉族，l966年8月lO日出生，住河南省太康县。系路慎玉之妻。委托诉讼代理人：王成，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者再审申请人路凤民因与被申请人路慎玉、刘德梅排除妨害纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路凤民申请再审称：双方虽经调解，但最终未达成协议，一、二审作出判决的依据不实，事实上，分地耕种多年，双方便捷均无任何纠纷。本案认定请求的关键双方南北邻边界的确定，事实上，边界一直无法确定。本案判决超出诉讼请求范围。在路慎领诉路凤民排除妨害纠纷一案中，2018年5月16日，一审进行现场勘验，并不能确定双方边界，请求不成立。在路慎玉、刘德梅诉路凤民排除妨害纠纷一案中，2018年9月13日，一审进行现场勘验，程序不合法。路凤民与路慎领(路慎玉之兄，实际参与调解和签字的人)就该土地纠纷已经两级法院一、二审(太康县人法院（2018）豫1627民初2386号和周口市中级人民法院（2018）豫16民终2931号)判决，驳回路慎领请求。同样理由和事实证据换成路慎玉起诉路凤民，两级法院一审、二审判决(太康县人法院(2018)豫1627民初4724号和周口市中级人民法院(2018)豫16民终5377号)均推定“调解协议”对路慎玉(原告)具有约束力。那太康县人民法院2018年5月25日(2018)豫1627民初2386号判决和周口市中级人民法院2018年5月25日(2018)豫16民终2931号判决对涉案土地的判决应该对路慎玉也有约束力，根据一事不再审原则，法院不应再受理此案。请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判决本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。路慎玉、刘德梅的意见是：一、一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确，就土地侵权纠纷一事，双方在乡政府多次调解下达成协议，申请人不履行协议。二、根据被申请人一、二审提交的证据，申请人的承包合同明确为39.5米，但实际占用42米，占用了被申请人2.5米承包土地。明显侵占被申请人承包土地。三、一、二审判决程序合法，不存在徇私枉法的情况，乡政府和法院的丈量都邀请了乡干部、村干部和当事人参与，符合法律程序。应驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张不符合法律规定的再审条件。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回路凤民的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月八日书记员  王振伟
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督787号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。 负责人：李志兴，该支行行长。 委托代理人：张鸥鹏，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：陈亚运，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李成得，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：李高林，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：王金平，男，1977年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李成得作为借款人、被申请人李高林、王金平作为保证人于2017年10月23日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170017391号），合同约定：申请人同意向被申请人李成得发放贷款600000元，借款期限为2017年10月23日起至2018年8月20日止，采取固定利率方式，借款月利率0.943%。借款借据利率与上述利率不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人李高林、王金平为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2017年10月23日向被申请人李成得发放贷款600000元，借款到期日为2018年8月20日，借款月利率为0.943%。借款期满后，被申请人李成得未按约还本付息本息，被申请人李高林、王金平未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李成得尚欠申请人借款本金600000元，利息、罚息、复利等合计137529.90元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人李成得给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金600000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共137529.90元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；被申请人李高林、王金平对被申请人李成得的以上各项付款义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李成得应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币600000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共137529.90元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人李高林、王金平对上述第一项确定由被申请人李成得应付的款项承担连带责任。 申请费3725元，由被申请人李成得、李高林、王金平共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张玲巧 二〇一九年十月十日 法官助理项丽莎 代书记员 蔡美燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。负责人：沈卫国，该公司经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住滦州市。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因与被上诉人王金龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以被上诉人单方委托的公估报告、修车发票为依据认定车辆损失，属于认定事故不清，上诉人要求复勘车辆。2.上诉人在一审中提交了现场查勘照片，从现场照片看被上诉人所有的车辆严重超载，依据保险条款的约定，上诉人有权免赔10%。3.鉴定费属于被上诉人单方委托造成的扩大损失，应当由被上诉人自行承担。王金龙答辩称，我方提交法庭的公估报告，在公估定损时通知上诉人一方，上诉人派工作人员到现场进行共同定损，在一审时，上诉人并没有提交证据证实重新鉴定的必要性，我方提交了维修明细，打款凭证等，能够证实我方的车辆损失。上诉人核定车辆损失6万元缺乏事实依据。上诉人认为车辆存在超载只是凭借自身的主观推测没有证据予以证实。因车辆侧翻需要大型吊车需要支付四千五百元的施救费，一审认定施救费用比较合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。王金龙向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款190700元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号重型平板自卸货车的登记所有人系迁安市中腾运输有限公司，王金龙系该车的实际所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了商业机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为352340元，保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。2018年10月30日，王金龙司机张国远驾驶×××自卸车，在迁曹铁路施工地唐港公路南侧，由于操作不当，发生侧翻事故，滦南县公安局青坨营派出所为上述事故出具了事故证明。事故发生后，王金龙委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对×××号车车损进行评估，经评估车损为180750元，王金龙支出公估费5450元。因该车在事故中受损，王金龙支出施救费4500元。王金龙对事故车辆进行了修理，提交了维修费发票及修理清单，证实支出维修费用共计144000元。另查明，迁安市中腾运输有限公司于2018年11月30日出具证明，证实王金龙系事故车辆的实际车主，同意将此次事故保险理赔款直接支付给王金龙。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案所涉保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。王金龙是本案涉案车辆的实际所有人，且事故车辆的登记所有人也出了权利转让证明，王金龙依法取得诉讼主体资格。王金龙的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于因事故所产生的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案争议焦点主要为原告损失项目及数额的确定。王金龙提交了评估报告书，出具评估报告书的河北厚鸿旧机动车评估有限公司具有评估资质，且王金龙也提供了维修票据及清单，可以佐证王金龙实际支出了修理费用。同时，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司时至今日，一直未对王金龙车辆定损，也是中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司怠于行使权利，因此对于中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司提出的重新鉴定申请本院予以驳回，对王金龙证据予以采信，但根据王金龙提交的维修票据显示，实际支出维修费用为144000元，少于评估报告书中确定的数额，因此本院按照王金龙实际支出数额确定车损，认定王金龙车损为144000元。关于王金龙诉请的公估费5450元，有票据证实。中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司认为公估费不属于保险理赔范围。本院认为，公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应予以赔偿。王金龙提交了施救费票据，证实支出施救费4500元，本院认为王金龙车辆翻入沟内，施救复杂，因施救费的发生受多种市场因素的影响，该费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。王金龙提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，王金龙的该组证据符合证据三性，本院予以采纳，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应予赔偿。本院最终确定王金龙损失为153950元（144000元＋5450＋4500元）。综上，王金龙上述153950元的损失数额，未超出王金龙投保的相应的保险险种的赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司依法应予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司提出王金龙车辆超载不予赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未能提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后五日内给付原告王金龙保险理赔款153950元；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1690元，由原告王金龙负担367元。此款于本判决生效后五日内交纳。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司主张被上诉人王金龙所有的事故超载应免赔10%，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。在二审过程中，被上诉人自愿放弃包括公估费在内的损失数额23950元不违反法律规定，本院确定被上诉人实际全部损失为13万元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1157号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1157号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后五日内给付被上诉人王金龙保险理赔款130000元。一审案件受理费2057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1402元，由被上诉人王金龙负担655元。二审案件受理费3379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2303元，由被上诉人王金龙负担1076元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月三十一日书记员 付 瑞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1478号原告：衡水龙马医药包装有限公司，住所地深州市黄河东路**。法定代表人：张洪泽，经理。委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，，住所地哈尔滨市松**世茂滨江新城**********法定代表人：李滨生，董事长。原告衡水龙马医药包装有限公司与被告哈尔滨三乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，多次给被告邮寄送达起诉手续及开庭传票，均未成功送达。后前往黑龙江省哈尔滨市按照原告诉状的被告住所地查找被告，经当地物业公司查明“哈尔滨市松**世茂滨江新城****属于别墅区，D43栋1单元共有4户，并没有110号”。原告起诉状上所写的被告的住所地不存在。经哈尔滨市新区管理委员会行政审批局调取被告的注册档案查明被告在营业执照和工商注册上的住所地和经营场所填写的都是哈尔滨市松**世茂滨江新城**********，这个住所，这个住所地不存在v>本院认为，被告哈尔滨三乐生物工程有限公司是一个外资企业，是个实体公司，它的住所，它的住所地也是它的经营场所法寻找，根本不存，根本不存在的住所地，应属于没有明确的被告合受理案件，应驳回起诉，待原告找，待原告找到被告真实的住所地后另行起诉照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告衡水龙马医药包装有限公司的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告衡水龙马医药包装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月二十九日书记员  李忠扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8578号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：张润先，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告张润先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1001号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住江苏省无锡市。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2963号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年6月，被告人黄某某至本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学(徐汇校区)西八宿舍楼附近，窃得被害人程某某、戴某某、李某1、刘某1晾晒于阳台的女式内裤、裙子、内衣、衬衫等衣物。2018年9月，被告人黄某某多次至江苏省无锡市钱荣路XXX号无锡太湖学院15号教工宿舍楼、1号楼、14号楼、17号楼等地，窃得被害人刘某2、吴某某、张某1、李某2、张2晾晒的女式内衣、内裤、连裤袜、裙子等衣物。同年9月15日，黄某某在该学院内被保安及民警当场抓获，后被处行政拘留十五日。2019年6月8日18时26分许，被告人黄某某至本市普陀区中山北路XXX号华东师范大学(中北校区)宿舍楼栋附近的公共晾晒区，窃得被害人陈某等人多件女式内裤、上衣、丝袜、连衣裙等衣物。同日21时25分许，黄某某又至上海师范大学(徐汇校区)宿舍楼附近，采用相同手法窃得女式衣物若干。同日22时24分许，黄某某又至本市徐汇区虹漕南路XXX号锦绣公寓XXX楼天台处，窃得被害人伍某等人晾晒的女式胸衣等衣物。黄某某在逃离现场时被群众扭获，公安机关从其随身背包内查获女式衣物17件(价值人民币714元)。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，主观恶性不大，涉案赃物已发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人伍某、陈某、程某某、戴某某、李某1、刘某1、刘某2、吴某某、张某1、李某2、张2的陈述，证人胡某某、徐某、王某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据笔录及清单、证据保全决定书及清单、发还物品清单、赃证物品照片、手机备忘录及网络云盘截屏，监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况、抓获经过、到案经过，行政处罚决定书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，涉案部分赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十月二十五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审85号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人牟永仁，男，1957年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人牟永仁未经批准擅自在黄岩区占地46平方米建住宅。该46平方米土地地类为水田，土地利用总体规划的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月8日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］103号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的46平方米土地，限期拆除46平方米土地上新建的住宅，罚款11776元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人牟永仁作出的台自然资规监黄罚［2019］103号行政处罚决定中关于拆除非法占用46平方米土地上新建的住宅的内容。由台州市黄岩区茅畲乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：杨虎,男,19840210出生,34岁,住湖北省鄂州市华容区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨虎信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4345号原告：郎庆强，男，1990年10月1日出生，汉族，住建德市。原告：郑丹丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：郎庆强，男，1990年10月1日出生，汉族，住建德市。系原告丈夫。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告郎庆强、郑丹丹诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序先后于2019年10月14日和28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郎庆强、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎庆强、郑丹丹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款385186元及利息（利息以385186元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还保险费3800元。事实和理由：2018年5月8日，原告向被告支付定金5万元。2018年6月7日，原告向被告支付购房款335186元。同日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买嘉兴中安商贸园41幢317室，建筑面积74.42平方米，总价款765186元，原告于2018年6月7日前向被告支付购房首付款385186元，剩余购房款380000元于2018年6月17日前在原告指定银行或其他金融机构办理完按揭手续。合同还约定被告应当在2019年5月31日前向原告交付房屋。当日，原告向被告指定银行上海浦东发展银行嘉兴南湖支行提交了按揭手续相关材料，后银行2018年11月左右通知因被告资质问题导致按揭贷款无法办理。2018年10月，原告涉案房产处了解涉案中安商贸园已停建。现交房期限已届满，涉案房屋未建成完毕，且因被告资质问题，导致原告无法申请银行按揭贷款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同”，现被告已以自己的行为表示不能在交房期限届满前将房屋建成交付给原告，且经原告了解，被告公司经营不善资金链断裂，无法继续完成房产开发，被告的行为严重违法合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告返还房款，遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，其确实收到原告所称房款，但认为该合同尚在履行过程中，不同意解除合同，解除条件不成就，也不同意返还房款也无需支付违约金。原告所称提交的手续并未收到。经审理，本院认定的事实与原告陈述的合同签订情况、合同内容、已付首付款金额一致。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。但被告并未按照约定时间交付房屋，且原告按约支付首付款后，因被告原因导致原告不能通过担保贷款的方式支付剩余房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，本案中，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除之日为被告收到原告起诉状副本之日即2019年9月5日，并有权要求被告返还购房款385186元及保险费3800元，并要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿其已付购房款385186元自2019年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郎庆强、郑丹丹与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年6月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2019年9月5日解除；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎庆强、郑丹丹购房款385186元，并赔偿相应的利息损失（以385186元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年6月21日计算至判决确定的履行之日止）；三、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎庆强、郑丹丹保险费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3567元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十月二十八日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3078号原告张厚兵，男，1974年12月7日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告张中华,男，1951年4月4日汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告张厚兵与被告张中华排除妨碍纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告张厚兵到庭参加诉讼,被告张中华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除阻挡原告通行道路上的障碍物，恢复原告的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方因相邻通道纠纷一案，原告于2017年向法院提出诉讼，后于2017年10月20日依法作出（2017）黔0422民初1619号民事判决书，明确原告对于双方争议的道路原告具有通行权，且被告不得恶意堵断，但判决生效后被告既不上诉也不服从判决内容，依然我行我素。甚至于2019年10月6日用石头垒砌约1米高矮墙将原告所通行的道路堵断，导致原告出行、生产、生活不便。据此，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望依法判如所请。被告张中华未作答辩。本院经过审理查明如下事实：原告张厚兵住房与被告张中华原住房相邻，原、被告双方系普定县补郎乡龙昌村庆上组邻居，原告张厚兵房屋与被告张中华房屋之间有该村民组长期使用的历史性通道一条，现主要使用者为原告张厚兵,该通道由龙昌村庆上组集体入组硬化路起，沿被告张中华房屋左侧（面对张中华房屋正门）的院坝经被告张中华屋基旁（面对张中华房屋正门）石砌矮墙的左侧通往原告张厚兵的房屋正面。因龙昌村庆上组修建入组硬化路，原告张厚兵将争议通道往其房屋的一段路面自行平整时，被告张中华进行阻止并且不再让原告由争议通道通行。同时查明：一、原告张厚兵的房屋左抵张厚雨住房处（面对原告张厚兵房屋正门）有张厚雨修建的砖墙一堵，无通行过道,右侧属于邻居自行修建的院坝,原告张厚兵房屋后门前上方有宽1.34米的一条小路，该路主要用于该组村民的日常通行及前往原告张厚兵房屋后各家的承包地进行耕种。2017年9月6日原告张厚兵诉至本院要求，请求判决：一、请求人民法院依法判决被告停止侵权，排除障碍；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月20日依法作出（2017）黔0422民初1619号民事判决书，判决内容如下：一、原告张厚兵诉被告张中华停止侵权，排除妨害，本院予以支持；二、限被告张中华在收到本判决之日起，立即停止妨碍原告张厚兵在争议通道上通行，该争议通道由龙昌村庆上组集体入组硬化路起，沿被告张中华房屋左侧（面对张中华房屋正门）的院坝，经被告张中华屋基旁边（面对张中华房屋正门）的石砌矮墙左侧，延伸抵原告张厚兵的房屋正门；三、驳回原告张厚兵的其他诉讼请求。该判决作出后原被告双方均未上诉，已经发生法律生效。但被告张中华于2019年7月1日在争议路上用石块堆砌一处石堆并放置荆棘、2019年10月6日再次用石块另行垒砌了简易矮墙阻止原告通行，被告的行为严重影响阻碍张厚兵正常通行。原告为此诉至本院请求判如所请。本院认定的上述事实有下列证据证实：原告提交的身份证复印件、现场照片以及本院现场拍摄照片和本院（2017）黔0422民初1619号民事判决书为证，上述证据经公开开庭审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。”之规定及本院依法作出（2017）黔0422民初1619号民事判决书，原告张厚兵具有在其主张的道路上通行的权利。但被告张中华依然在原告通行道路上堆砌石队、石墙和安放荆棘，严重影响原告的正常通行及生产、生活，依法应当予以制止；依照《中华人民共同国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”之规定，被告张中华依法应当立即拆除其堆砌的石头，以便原告正常通行和生产、生活。关于原告要求被告承担本案诉讼费的请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华立即排除妨害并拆除和清理在原告通行道路上用石头堆砌的一处矮墙、一处石堆及荆棘。二、驳回原告张厚兵的关于诉讼费的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张中华承担。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  洪坚二〇一九年十月二十八日法官助理候贻典书记员褚晓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1942号 廖水源、四川省简阳沱江铸造厂： 廖水源与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2668号民事调解书,执行标的3,466.67元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人廖水源全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7219号原告：深圳市享裕供应链有限公司，住所地：深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码：914403000885786668。法定代表人：李冠典，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师，执业证号：14403201210024299。被告：深圳市先科实业投资股份有限公司，，住所地：罗湖区人民南路天安国际大厦****03-08统一社会信用代码：法定代表人：贾建平。委托诉讼代理人：张议方，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611378682。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210725658。被告：深圳市联合投资有限公司，，住所地：深圳市福田区上步南路上步大厦24L统一社会信用代码：91440300192204816U。法定代表人：穆辉。委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910094272。委托诉讼代理人：王兴强，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号：13101201810060045。原告深圳市享裕供应链有限公司与被告深圳市先科实业投资股份有限公司（以下简称先科公司）、被告深圳市联合投资有限公司（以下简称联和投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马远志及被告先科公司的委托诉讼代理人张议方、被告联和投资公司的委托诉讼代理人刘鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.1996年7月2日，被告先科公司与中国银行深圳市分行（以下简称中行深圳分行)签订《借款合同》【编号（96)贷借字第0054号）。合同约定：中行深圳分行向被告先科公司提供借款1000万元，借款利率为月利率为9.7875‰，贷款期限为11个月；借款人逾期还款的，贷款人可就逾期还款部分，每日按逾期贷款金额的万分之四计收利息。2.同时，被告联合投资公司向中行深圳分行出具《保证函》，承诺为被告先科公司在上述（96)贷借字第0054号《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。被告联合投资公司原企业名称为深圳市光大投资实业有限公司，1999年2月10日变更为现名称。3.1996年7月3日，中行深圳分行向被告先科公司发放贷款1000万元。4.1998年11月20日，被告先科公司签收中行深圳分行发出的《逾期贷款催收通知》。5.2000年5月11日，中国东方资产管理公司深圳办事处（以下简称东方深圳办事处）与中行深圳分行签订《债权转让协议》（圳中东第208号），中行深圳分行将被告先科公司在（97)信延协字第0008号延期协议项下截至2000年3月31日的债权本金1000万元、应收逾期利息0元和应收催收利息789263.36元（下称涉案债权)转让给东方深圳办事处。其后，中行深圳分行向被告先科公司发出《债权转让通知》，将其在（97)信延协字第0008号合同项下的债权转让给东方深圳办事处，要求被告先科公司向东方深圳办事处“履行上述合同项下的全部义务，原合同内容不变”。2000年5月31日，被告先科公司在《债权确认回执》上签章，确认收到《债权转让通知》。同时，原告向被告联合投资公司发出《担保权利转让通知》，该份通知回执上无被告联合投资公司签章。2000年11月2日，被告先科公司签收东方深圳办事处发出的《逾期贷款催收通知》。6.2002年2月26日、2003年12月24日、2005年12月24日、2006年12月20日、2008年1月24日、2010年1月21日、2012年1月6日、2013年7月5日、2015年6月4日，东方深圳办事处分别通过《经济日报》向两被告发出《债权催收公告》。7.2016年12月26日，原告与东方深圳办事处签订债权转让协议（合同编号：C0AMC深经-2016-H-SZXK-01)依法受让了含对本案被告所拥有的涉案债权在内的一系列债权。2017年3月24日，原告与东方深圳办事处在《经济日报》上共同刊登《债权转让暨催收公告》，将前述债权转让事宜通知了被告。9.本案审理过程中，被告联合投资公司声称该公司未签署《保证函》并申请对相关签名进行鉴定，但后续撤回鉴定申请。10.原告的诉讼请求：被告先科公司清偿原告借款本金1000万元及利息2697.92万元（前述利息暂计至2016年6月20日，实际应按未还本金为基数按日万分之四计至本金还清之日止）；被告联合投资公司为被告先科公司上述债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。案涉（96)贷借字第0054号《借款合同》及《保证函》均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告先科公司根据该《借款合同》负有清偿借款本息的义务，贷款逾期后还应按每日万分之四计付利息；被告联合投资公司作为连带保证人，应按《保证函》承诺对被告先科公司的上述债务承担连带责任。原告主张，东方深圳办事处与之先后受让取得（96)贷借字第0054号《借款合同》及《保证函》项下的债权，但相关《债权转让协议》标的均为（97)信延协字第0008号合同或延期协议项下的债权。即使被告先科公司签收中行深圳分行发出的《债权转让通知》，亦不免除原告提交（97)信延协字第0008号合同或延期协议文本的义务，否则本院无从判断该（97)信延协字第0008号合同与（96)贷借字第0054号《借款合同》的关系，不能确定相关当事人的权利义务，无法就两被告提出的抗辩理由进行审查，故原告应就此承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告深圳市享裕供应链有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币226696元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  杨国熠人民陪审员  谢伟波二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘莉莎
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初508号公诉机关济源市人民检察院。被告人范跃跃，男，1990年5月29日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因故意伤害于2019年8月5日被济源市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月3日被济源市公安局取保候审，同年9月25日被济源市人民检察院取保候审，10月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人范跃跃犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人范跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月29日凌晨1时许，被告人范跃跃在济源市梨林镇梨苑广场对面“东北特色海鲜串吧”饭店外，以段某、李某等人吃饭未结账为由与段某等人发生争吵，李某叫来段某、董某等人，双方发生争吵、推搡致范跃跃跌倒。后范跃跃从饭店后厨取出一把菜刀，持刀将被害人董某左侧颈部划伤。经鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人范跃跃自动投案并如实供述了自己的罪行。范跃跃已与被害人董某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人范跃跃持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了证人邓某、张某、李某、段某、李某、刘某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书，伤情照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人范跃跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范跃跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范跃跃自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。范跃跃已积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年十月二十九日书记员  冯 惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10316号 原告：朱美琴，女，1969年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑江龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方文英，女，1965年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱美琴与被告郑江龙、方文英民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱美琴到庭参加诉讼。被告郑江龙、方文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告郑江龙、方文英两人以经商暂时资金紧张为由，向原告借款2万元，并出具借条，借条写明借款2万元，利息按年利率2%计算，借款期限1年，约定还款时间为2016年10月5日。至今尚未归还2万元。逾期多年被告始终不愿见面，并且拒接电话，原告只能通过法律途径找到被告，并要求被告赔偿一切相关经济损失。 被告郑江龙、方文英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，被告郑江龙系借款人，被告方文英系担保人。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告郑江龙应按约及时归还借款。被告方文英应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江龙于本判决生效之日起五日内归还原告朱美琴借款本金人民币20000元。 二、被告方文英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告郑江龙负担，被告方文英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十月十日 代书记员 季青
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2252号原告：张靖玮，男，1992年11月20日出生汉族，依兰县环境卫生管理处工人，住依兰县。被告：王野，男，1990年5月9日出生汉族，依兰县环境卫生管理处工人，住依兰县。原告张靖玮与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖玮，被告王野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张靖玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金58000元及利息1740元（剩余利息自2019年9月13日起，以本金58000元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月12日，被告在原告处借款58000元现金用于经营KTV，双方约定月利1分，并约定3个月内还款。借款到期后，被告未能给付，现原告依法提起诉讼。被告王野承认原告张靖玮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王野承认原告张靖玮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王野于本判决生效之日起十日内给付原告张靖玮借款本金58000元及利息1740元，合计59740元，剩余利息自2019年9月13日起，以本金58000元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.75元，保全费617.4元，均由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十月十二日书记员  兰 超
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12040号原告：无锡市意通网链传动设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村，统一社会信用代码9132020669670083X9。法定代表人：沈孝东。被告：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地所宜兴市万石镇余庄村。责任人：裴银初。本院在审理原告无锡市意通网链传动设备有限公司（以下简称意通公司）与被告宜兴市万石兴业电炉厂（以下简称兴业公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告意通公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告意通公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许意通公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取772.5元，由原告意通公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十月二十三日书记员  王亚琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9662号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：罗志国，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥**。 原告李建秀与被告罗志国民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执317号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行。负责人:易先春，该支行行长。被执行人郑敏，男，1984年5月28日出生，汉族，住罗田县。被执行人徐简，男，1989年7月10日出生，汉族，住罗田县。被执行人吴欢欢，女，1988年6月11日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行与被执行人郑敏、徐简、吴欢欢借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初798号民事判决书，被执行人郑敏、徐简、吴欢欢向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行支付人民币99037.27元及利息。本院于2019年3月18日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人郑敏、徐简、吴欢欢未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人郑敏、徐简、吴欢欢入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人郑敏、徐简、吴欢欢有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑敏、徐简、吴欢欢有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑敏、徐简、吴欢欢应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行发现被执行人郑敏、徐简、吴欢欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十一日书记员  朱华荣
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执229号之一 申请执行人:鲍爽，男，1983年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：康新军，男，1965年12月16日出生，彝族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人鲍爽与被执行人康新军民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鲍爽向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执229号案件中对被执行人康新军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 曜 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1549号之一 申请执行人：刘金，男，1962年1月2日出生，住桓台县。 被执行人：桓台县教育和体育局（原桓台县教育体育局）。住桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321004221038A。 法定代表人：荣若平，局长 本院在执行申请执行人刘金与被执行人桓台县教育和体育局劳动争议一案中，经查，桓劳人仲案字【2017】第327号仲栽调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县教育和体育局的银行存款27000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18793号原告：王志清，男，1946年8月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：周开明，男，1957年11月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：周开钱，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张仲谋，男，1951年2月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：彭明华，男，1957年8月15日生，汉族，户籍地上海徐汇区。原告：夏日信，男，1947年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：王慧英，女，1955年9月18日生，汉族，户籍地徐汇区。原告：徐学敏，男，1947年2月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：李德馨，男，1953年8月27日生，汉族，户籍地徐汇区。原告：李菊娣，女，1947年11月11日生，汉族，户籍地徐汇区。原告：朱瑾，女，1944年9月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：施周荣，男，1955年4月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司上海黄浦分公司，住所地上海市。法定代表人：李谷。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋烁。原告王志清、周开明、周开钱、张仲谋、彭明华、夏日信、王慧英、徐学敏、李德馨、李菊娣、朱瑾、施周荣与被告盈科美辰国际旅行社有限公司上海黄浦分公司(以下简称盈科美辰上海黄浦分公司)、盈科美辰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告王志清、周开明、周开钱、张仲谋、彭明华、夏日信、王慧英、徐学敏、李德馨、李菊娣、朱瑾、施周荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还十二名原告旅游服务费人民币32,400元(以下均为人民币)；2、判令两被告向十二名原告三倍赔偿旅游服务费97,200元或按照旅游服务费的15%向十二名原告支付违约金；3、判令两被告按照年利率6%，向十二名原告支付自2019年4月15日起至实际支付之日止的利息；4、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原告至被告盈科美辰上海黄浦分公司，购买该公司推出的“昆明-石林-大理-丽江-西双版纳双飞10游行程”。该行程总价每人2,700元，其中包含旅行费2,680元，保险费20元。原告以现金方式支付32,400元，盈科美辰上海黄浦分公司向原告出具收据，并约定于4月18日签订合同。4月18日，原告至盈科美辰上海黄浦分公司签订合同时，该公司告知原告负责该行程的工作人员黄鹏因与领导发生纠纷失联，本次行程取消，并拒绝退还旅游服务费。故原告诉至本院，要求判如诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院调查，被告盈科美辰上海黄浦分公司工作人员黄鹏因涉嫌经济类犯罪已被公安机关立案侦查，而本案系争资金亦可能涉及其中，故本案应当移送公安机关处理。十二名原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王志清、周开明、周开钱、张仲谋、彭明华、夏日信、王慧英、徐学敏、李德馨、李菊娣、朱瑾、施周荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十月二十二日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保184号之四 保全申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，职务：行长。 委托诉讼代理人：佛平，男，该单位工作人员。 被保全人：吉林市广润工贸有限责任公司，住所地磐石市明城经济开发区五金工业区。 法定代表人：闫顺杰。 被保全人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场地块—5-102门市。 法定代表人：郭鹏。 被保全人：刘茹，女，汉族，1975年4月19日出生，住吉林市昌邑区重庆路**， 被保全人：闫训宇，男，汉族，1970年6月10日出生，，住吉林市丰满区荣南胡同**** 保全申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被保全人吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、刘茹、闫训宇金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初386号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人吉林市广润工贸有限责任公司在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人吉林省广润房地产开发集团有限公司在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人刘茹在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结被申请人闫训宇在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘茹在中国农业银行62XX19账号的存款人民币12,227,953元，冻结期限为12个月（自2019年10月30日起至2020年10月30日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月三十日 书记员  赵颜洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6512号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：董海珠，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：王超（系被告董海珠之夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董海珠、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告董海珠、王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海珠偿还原告贷款本金200,000元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为20,000.7元、滞纳费为18,300元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；被告王超承担共同还款责任；2、原告作为第三顺位受偿人，对被告王超抵押的房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，被告董海珠向原告申请贷款，2017年8月23日双方签订（2017）年消借第0817028147号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款月利率为1.36%，期限60个月，日滞纳费5元／万元,还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1／5的本金。被告王超以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年9月1日原告向被告放款200000元，无贷款手续费。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。该借款用于家庭共同生活，二被告共同在贷款申请表和合约骑缝处签字，应承担共同还款责任。 被告董海珠、王超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录、被告结婚证复印件等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年11月至2018年6月偿还了月还款。2018年7月开始逾期，2018年7月10日扣收滞纳费900元，后被告未再还款。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。原告2018年7月10日有权收取的滞纳费金额合计为384元（200,000元*0.64%/30天*9天），原告2018年7月10日多收取的516元应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为199,484元（200,000元-516元）。 本院认为，被告董海珠向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费总和不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。原告请求的利息、滞纳费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告王超在贷款申请表和合约骑缝处签字，应承担共同还款责任。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海珠、王超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金199,484元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、若被告董海珠未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告王超抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 案件受理费减半收取计2437元，由被告董海珠、王超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月九日 代书记员  刘紫钰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3977号苏华建设集团有限公司、陕西融和化工集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司：本院在执行苏华建设集团有限公司与陕西融和化工集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依据本院作出的（2018）陕0881民初6935号民事调解书，依法向被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司向申请执行人苏华建设集团有限公司偿还工程款242.5万元及逾期利息（利息从2016年5月10日起至实际付款之日止，年利率6%计算）。案件受理费28175元、案件执行费26650元由被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，被执行人神木市国融精细化工有限公司按约偿还工程款242.5万元及逾期利息40.5万元，申请人苏华建设集团有限公司自愿放弃剩余逾期利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费28175元由申请人苏华建设集团有限公司自愿承担、执行费26650元由被执行人神木市国融精细化工有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2272号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族。 被告：张某某，汉族。(未到庭) 被告：崔某某，男，汉族。(未到庭) 被告：崔某甲，男，汉族。(未到庭) 被告：崔某乙，女，汉族。(未到庭) 原告李某某与被告张某某、崔某某、崔某甲、崔某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、崔某某、崔某甲、崔某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某提出诉讼请求，判决位于调兵山市调兵山某街道调兵山某村房地执照，为铁法(调）字745号的房屋所有权归原告所有。 事实理由：原告李某某系调兵山市调兵山某街道调兵山某村民，1988年11月1日，李某某购买了本村村民被告崔某丙位于位于调兵山市调兵山某街道调兵山某村，房地执照为铁法（调）字745号的房屋，因多种原因至今没有办理过户。因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 原告为支持自己的诉讼请求提出以下证据： 1、房地执照2张、集体土地使用证1张、买卖申请书1张、买卖房草契2张均为复印件（与原件核对一致，原件已退回）、李某甲证实材料一份，证明我与崔某丙于1988年10月1日买卖铁法（调）字745号房屋的事实。 2、户口本复印件、调兵山某街道调兵山某村委会证明1份，证明李某某是调兵山某村民，在调兵山某村没有房屋及宅基地。 3、民事调解书复印件一份，证明李某某与前妻郭某某于1989年9月5日离婚。 4、调兵山某街道调兵山某村委会证明2份，证明崔某丙去世后期继承人仅有四被告张某某、崔某某、崔某甲、崔某乙，四被告主体适格。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告庭审时自认1988年与崔某丙买卖房屋时还没有离婚。因此本案中缺少权利人即原告前妻郭某某作为诉讼主体，原告主体不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的案件，应当驳回起诉，原告证据本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 一审案件受理费300元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  阚宇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1297号   罪犯陆剑峰，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月2日作出（2013）碑刑初字第00505号刑事判决书，以被告人陆剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年11月15日止），罚金20万元，未追回的赃款825442元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更431号刑事裁定对该犯减刑七个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1296号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年10月15日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陆剑峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，本次退缴赃款4万元。   本院认为，罪犯陆剑峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金和赃款数额较大，且大部分未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陆剑峰准予减刑五个月（余刑执行至2022年5月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1459号申请执行人：初鹏，男，1978年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051978********。被执行人：李昌松，男，1988年5月13日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：5107231988********。申请执行人初鹏与李昌松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）辽0113民初578号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年05月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5125元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初578号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾