wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再224号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张家晟，男，1987年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告张家晟民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月16日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款70029.6元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款6536.1元，还款期限自2013年11月15日起，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金17671.6元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年9月16日起至借款还清之日止的利息及违约金（其中，自2014年9月16日至2015年10月31日的金额为3190.24元）；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费1000元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告张家晟未作答辩。原审审理查明：原审被告张家晟于2013年10月16日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因张家晟有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及款项管理等服务。为此，合同约定，原审被告张家晟在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费5115.1元，支付汇诚公司审核费802.37元，支付惠民公司服务费4112.14元，三项合计10029.61元。原审被告张家晟于2013年10月16日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借70029.6元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月十五日前还款6536.1元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年10月17日汇款59800元至借款协议约定的原审被告张家晟账户中，于2013年10月16日支付汇金公司咨询费5115.1元、汇诚公司审核费802.37元、惠民公司4112.14元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了10期借款本息，合计65361元，其中本金58358元，利息7003元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3422号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初244号公诉机关磁县人民检察院。被告人王海亮，男，1976年8月20日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2018年8月25日被该局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年8月3日11时许，被告人王海亮无驾驶证酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿邯郸市冀南新区马头镇政府大街由西向东行驶至镇政府门口东侧时，与对向由东向西驶来胡某驾驶的冀Ｄ×××**号大众小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告人王海亮负此次事故的全部责任，胡某不负此事故的责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王海亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.2mg/100ml。王海亮属醉驾驾驶。该案在起诉环节，被告人王海亮与被害人胡某就民事赔偿已和解，被告人王海亮赔偿胡某车损及其他合理费用2500元，胡某表示不再追究王海亮的法律责任。上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，协议书、收款条、谅解书以及被告人王海亮的供述等，足以认定。本院认为，被告人王海亮违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两机动车不同程度损坏的事故后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王海亮认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人王海亮适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十月二十五日书记员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保35号申请人：胡建明，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省郫县。申请人：张可发，男，1979年6月28日生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：钟方超，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：蒋德科，女，1970年2月11日生，汉族，住四川省广汉市。申请人胡建明、张可发因与钟方超、蒋德科买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人钟方超、蒋德科价值845800元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为：申请人胡建明、张可发所提财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟方超、蒋德科共同共有的位于广汉市中山大道南一段188号帝景国际3幢1单元12—1号房屋【不动产权证号：川（2018）广汉市不动产权第XXXXXX号】。二、查封被申请人蒋德科所有的位于广汉市三水镇书院街2号商住楼3—2—1号房屋【房权证号：广乡权字第XXX号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 涛二〇一九年十月十五日书记员 李调忠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4286号原告：邓孝喜，男，1978年3月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市鸿升贸易有限公司。住所地：济源市克井镇马寺街。法定代表人：孙小龙，执行董事。被告：郭月霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告邓孝喜诉被告济源市鸿升贸易有限公司、郭月霞买卖纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝喜及其委托诉讼代理人邓大庆、被告郭月霞的委托诉讼代理人廉梅娥到庭参加诉讼。被告济源市鸿升贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓孝喜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还其购煤款15万元。事实和理由：2010年11月初，其与二被告达成购煤口头协议，由其拿钱二被告给其供煤。按二被告要求，其于2010年11月4日从其的卡上取出15万元存入郭月霞的银行卡上，二被告收到款后一直未给供煤，也未将款项退还。被告郭月霞辩称，其不负返还原告购煤款的义务。被告济源市鸿升贸易有限公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：济源市鸿升贸易有限公司系主营煤炭、钢材焦炭等业务的有限公司。2010年11月4日，原告向被告济源市鸿升贸易有限公司指定的郭月霞的银行账户上转款15万元，用于购买煤炭。次日，郭月霞将以上原告购煤款15万元交至济源市鸿升贸易有限公司对公账户上。但至今，济源市鸿升贸易有限公司未给原告供煤也未返还原告购煤款。另查明，2017年9月7日，原告将郭越鸿（济源市鸿升贸易有限公司股东）、郭月霞诉至本院要求上述二被告归还借款15万元及利息，本院作出已发生效力的（2017）豫9001民初5686号民事判决书。该判决认为，原告转给郭月霞的15万元系向济源市鸿升贸易有限公司购煤，原告将郭越鸿、郭月霞作为借款人起诉，属于起诉主体错误，故驳回原告的起诉。本院认为，原告已向济源市鸿升贸易有限公司支付购煤款15万元的事实有原告的陈述、取款凭条、存款凭条以及本院作出的已发生效力的（2017）豫9001民初5686号民事判决书为证，本院予以认定。原告支付了煤款后，济源市鸿升贸易有限公司至今未向原告供应煤炭。现原告要求济源市鸿升贸易有限公司返还购煤款15万的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案中郭月霞只是收款经手人，并不是卖方，原告和郭月霞之间并不产生买卖合同法律关系，故原告要求郭月霞返还煤款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市鸿升贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓孝喜购煤款15万元。二、驳回原告邓孝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费540元、保全费1270元，合计5110元，由被告济源市鸿升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  陈雁枝二〇一九年十月二十二日书 记 员  聂文君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2281号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：方华星，男，1991年9月28日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：黄怡然，女，1992年4月9日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人方华星、黄怡然缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初944号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方华星、黄怡然缴纳罚金55000元，随案移送的iphone6splus、华为畅享7plus、酷派7060、iphone6s、iphone7手机，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机以1626.1元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人方华星、黄怡然，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方华星、黄怡然有其他可供执行的财产，被执行人方华星、黄怡然暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初944号刑事判决书判决第五项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执2281号案件终结本次执行程序。 被执行人方华星、黄怡然负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  林志勇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3626号原告：陶某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：魏某，住磴口县。公民身份证号不祥。被告：李某，住磴口县。公民身份证号不祥。本院于2019年10月14日立案受理原告陶某与被告魏某、李某民间借贷纠纷一案。原告陶某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  马忠华二〇一九年十月十八日书记员  哈 达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20895号原告：江林珍，女，1963年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周天翔，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地上海市。原告江林珍与被告周天翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告江林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币653,000元，支付利息244,880元(2%的利率自2017年6月开始计算至2019年1月到实际履行为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款共计653,000元，因原、被告曾系同事关系，故未要求被告出具借据。2018年10月，被告投资失败无法偿还原告借款，便以原、被告系共同投资失败为由拒绝还款，故涉诉。本院经审查认为，原告转账给被告的钱款与案外人尹海星相关，现尹海星已由公安机关立案侦查，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江林珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十月十五日书记员  周赢附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执809号被执行人刘贵洪，男，1956年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区金关巷。被执行人刑庭移送的刘贵洪罚金一案，根据我院（2018）黔0121刑初247号刑事判决书，判处被执行人刘贵洪罚金1000元，并因被执行人刘贵洪未缴纳罚金，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘贵洪发出执行通知书，责令被执行人刘贵洪依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人刘贵洪未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人刘贵洪发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，刘贵洪名下无房产、无车辆，无存款，未缴存住房公积金，也未购买理财产品。由于刘贵洪身患生病，家庭经济比较困难，没有可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人刘贵洪无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十月十七日书记员  彭清华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4071号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人刘樵夫，男，1970年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘樵夫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0109民初15305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为82384.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于辽宁省大连市金州区站前街道友好街的房产三处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年10月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十日 书记员  徐阳芷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6663号原告：李保红，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：陈东升，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告李保红与被告陈东升、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保红及其委托诉讼代理人王磊、被告陈东升、被告都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿其各项损失77704.49元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月28日14时30分，其骑电动三轮车沿柿翟线由南向北骑行时，与被告陈东升驾驶的未按规定临时停放的豫Ｕ×××**号牌小型轿车相撞，造成其受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门调查处理，认定被告陈东升承担事故次要责任。豫Ｕ×××**号牌小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈东升辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在被告都邦财险安阳支公司投保交强险，应先由该保险公司进行赔付。被告都邦财险安阳支公司辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未向本院提供证据且对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月28日14时30分，在柿翟线17km+500m处，原告骑电动三轮车沿柿翟线由南向北骑行时，未按操作规范安全驾驶，与同车道内的前车被告陈东升驾驶的豫Ｕ×××**号牌小型轿车，未按规定临时停放，发生追尾相撞。事故造成原告不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定原告承担事故主要责任，被告陈东升承担事故次要责任。事故发生当天，原告入住济源第二人民医院，入院诊断：右髌骨粉碎性骨折，入院次日行切开复位（张力带）内固定术，并于同年2月11日出院，住院14天，期间陪护一人，产生医疗费用4646.64元，出院医嘱：1.休息3月，适当进行膝关节伸屈锻炼；2.定期1.5、3、6、9、12月复诊；3.适时酌情考虑取出内固定物。2018年5月22日，原告到济源第二人民医院复查，诊断证明书载明：患者于2018年5月22日复诊，右股四头肌萎缩，肌力减弱，右膝关节伸屈活动度尚可，建议：1.休息六周；2.主动进行股四头肌肌力锻炼。2018年12月14日，原告到济源第二人民医院复查，产生门诊费用75.5元。2018年12月18日，原告再次入住济源第二人民医院，入院诊断：右髌骨骨折内固定术后，于入院当日行内固定物取出术，并于次日出院，住院1天，产生医疗费用2361.4元，出院医嘱：1.休息2月，适当抬高患肢，肌肉收缩锻炼；2.定期换药拆线；3.三月内保护下活动，防止再骨折发生。另查，1.原告出生于1967年6月30日，户籍所在地为河南省××市轵城镇××村，系农村居民户口；2.经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，原告电动三轮车损失价值575元；3.事故造成原告车辆受损，产生施救费200元；4.原告起诉前，依据其申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年7月17日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李保红右膝部的损伤评定为十级伤残；2.建议被鉴定人李保红的出院后的护理期为75（90-15）日；产生鉴定费1300元、鉴定检查费140元；5.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告都邦财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对事故的发生经过和事故责任划分均无异议，本院予以确认，据此，原告负事故主要责任，被告陈东升负事故次要责任。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告都邦财险安阳支公司投保交强险，该保险合同的签订均系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告都邦财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，根据双方车辆属性且被告陈东升负事故次要责任，由被告陈东升承担30%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费7083.54元，有相关医疗费票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告两次住院合计15天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为1050元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。原告两次住院15天，第一次住院出院医嘱建议休息3月，2018年5月22日复诊时医嘱建议休息六周，第二次住院出院医嘱休息2月，合计207天，结合其年龄和户籍性质，应按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年的标准计算为25131.5元，本院予以认定；4.护理费。原告住院15天，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后的护理期为75天，合计90天，其主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）的标准计算为11262.6元具备合理性，本院予以认定；5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，评残时不满60周岁，结合其户籍性质，其主张按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算20年为27661.48元具备合理性，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为900元；7.鉴定费1300元和鉴定检查费140元，有相关票据为证，本院予以认定；8.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张为300元具备合理性，本院予以认定；9.车损575元；10.施救费200元。原告以上损失合计75604.12元，不超出交强险各分项责任限额（其中，医疗费责任限额内8133.54元、死亡伤残责任限额内66695.58元、财产损失责任限额内775元），应由被告都邦财险安阳支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李保红75604.12元；二、驳回原告李保红要求被告陈东升承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由原告李保红负担23.5元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十月十一日书记员  翟杨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21741号申请执行人董忠智，住上海市浦东新区白杨路******。申请执行人林雪妮，住上海市浦，住上海市浦东新区白杨路******>被执行人周晓锋，住甘肃省平凉市崆峒区公，住甘肃省平凉市崆峒区公园路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初18727号原告董忠智、林雪妮与被告周晓锋房屋租赁合同纠纷一案，经本院查明，被执行人周晓锋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18727号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2674号杜蓬：你与王云祥民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初889号已发生法律效力。申请执行人王云祥于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款67686.00元及利息（2）申请执行费915.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执297号被执行人：张万军，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：刘洪涛，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：周云飞，男，回族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的张万军、刘洪涛、周云飞罚金一案中，被执行人张万军、刘洪涛、周云飞通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对张万军、刘洪涛、周云飞采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执297号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1987号上诉人（原审被告）：李开跃，男，1962年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：李晓，男，1981年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人李开跃因与被上诉人李晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李开跃上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中，不尊重事实真相，未分清是非原因。2013年，上诉人与被上诉人在怀化准备承包修路工程，当时双方都在怀化，与发包方和中介人见面，并且被上诉人请了他们吃饭，商量了一些承包事宜，为前期投入，被上诉人出资5万元，约定风险共担，但协商一段时间后，该承包工程未落到实处，且又花去了很多钱，被上诉人见工程无着落，要求上诉人返还其投资的5万元，本着风险共担的约定，2013年上诉人还了被上诉人现金18000元，此后，上诉人一直生病不能继续承包工程，被上诉人见状，带人到上诉人娘家强迫打了借本金5万元，且被上诉人更强迫上诉人约定利息5万元，并要求约定还款时间，上诉人无法，人又在病重期间，于是2014年出具了欠款手续。李晓辩称，上诉人所陈述的都是虚假的，严重歪曲事实，当时借钱没有打借条，后面去李开跃家里打借条都是李晓本人过去的，打借条时并没有任何威胁胁迫叫李开跃还钱，李开跃自己提出打借条分期给李晓还钱，实际是其故意拖延时间，李晓根本就不知道李开跃的工程在哪里，李晓之前和李开跃并不熟悉，只是通过李开跃儿子李新桃认识。请求法院进行公正判决。李晓起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月13日，被告李开跃以做工程需要资金为由向原告李晓借现金5万，借款后原告李晓多次要求被告李开跃还款，被告李开跃于2013年度共向原告李晓付款18000元。被告李开跃于2014年1月29日出具借条一份，其内容为“今借到李晓本金伍万元、利息伍万元，共计拾万元，正月二十五付伍万元、伍月底付贰万元、年底付清叁万元”。之后原告多次找被告李开跃要求还款，被告李开跃于2017年还款3000元；通过沅陵县楠木铺乡高坪村主任向元绿调解由被告李开跃妻子支付了500元给李晓；于2018年还款3000元。李晓于2018年2月11日出具收条一份，其内容为：“2017：收到叁仟元（3000元）2018年：收到叁仟元（3000元）共陆仟元（6000元）”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李开跃之间的借款事实清楚，即被告李开跃于2013年3月13日向原告李晓借款本金5万元，被告李开跃于2014年1月29日出具借条一份，明确约定“本金5万元、利息5万元”及还款时间，但该利息明显超过法律保护的限额，其超出部分不受法律保护，原告在起诉时要求被告归还借款10万元，该院部分支持，即被告李开跃应偿还本金5万元，并自2014年1月29日起按月息2%支付利息，被告李开跃已偿还的金额应予以抵扣，截止本判决确定之日共62个月，其应付利息为62000元，李开跃已支付24500元，故应支付欠付利息为37500元。被告李开跃辩称该款项系原告李晓与其合伙承包工程的前期投资、现该款项亏损应共担风险，但未提交证据予以证实，且与查明的案件事实不符，对此答辩意见该院不予采纳。被告李开跃辩称原告为了达到要钱的目的，于2015年将被告家房门打烂，并带人威胁被告，对此，被告李开跃如果认为李晓造成其人身和财产损失，可另诉处理。综上所述，被告李开跃应当承担还本付息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李开跃于本判决生效后十日内返还原告李晓借款本金50000元，并支付自2014年1月29日起至2019年3月29日止的欠付利息37500元，以上二项合计87500元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李开跃负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人李开跃于2013年3月13日向被上诉人李晓借款本金5万元，并于2014年1月29日出具借条一份，明确约定“本金5万元、利息5万元”及还款时间，双方当事人之间的借款事实清楚，存在民间借贷法律关系。一审判决认定李开跃应偿还本金5万元，并支付欠付利息37500元并无不当。李开跃上诉称案涉借条系受胁迫所写及该款项系李晓与其合伙承包工程的前期投资、现该款项亏损应共担风险，但上诉人未能提交证据予以证实，且与查明的案件事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人李开跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1988元，由上诉人李开跃负担。本院予以减免。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十二日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执788号之四申请执行人周富强，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王卫国，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖南省衡东县。本院在执行周富强与王卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在金融机构的账户余额，以57307元为限（暂计算至2019年10月14日），冻结期限为一年；到期前，申请执行人须书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月十七日书记员  曾铁光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执921号申请执行人：朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：彭士武，该公司销售经理。被执行人：国营建平县热水畜牧农场卫生院，住所地辽宁省建平县。法定代表人：王荣，院长。申请执行人朝阳仁济药材有限责任公司与被执行人建平县白山乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初160号民事调解书已发生法律效力，已生效法律文书被执行人应给付申请人欠款556,987元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，申请人朝阳市仁济药材有限责任公司与被执行人国营建平县热水畜牧农场卫生院达成和解协议：被执行人在2019年11月15日给付申请人20,000元，在2019年12月31日钱给付剩余债务的50%，在2020年6月30日之前给付全部债务的另百分之50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执921号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执806号之五衡阳市锦华工程有限公司、向忠华、谭雪云：刘丽平与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0424民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人衡阳市锦华工程限公司、向忠华、谭雪云归还申请执行人刘丽平借款260000元及利息。二、被执行人衡阳市锦华工程限公司、向忠华、谭雪云承担本案案件受理费4325元，财产保全费3746元，执行费3921元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年十月十五日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执465号被执行人：佟智伟,男性,加格达奇区本院在执行佟智伟罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人佟智伟的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人佟智伟名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了佟智伟名下银行账户。本院依法将被执行人佟智伟纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9171号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司商丘分行未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月十日书记员  张 珂
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初746号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：罗家礼，男，1974年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告罗家礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2303号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)渝0110民初6118号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：20997.77元及违约金、案件受理费400元。被执行人刘建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款8727.96元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下的车辆因暂不具备处置条件（未实际控制），申请执行人表示暂不处置。综上，被执行人除前述被扣划的存款及车辆外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2303号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4724号 原告：蒋赐毅，男，1972年8月26日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告：康华，女，1977年2月6日出生,汉族，住成都市青白江区。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告蒋赐毅、康华与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋赐毅、康华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋赐毅、康华的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋赐毅、康华撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋赐毅、康华负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执642号 申请执行人：云南龙腾工程造价咨询有限公司。 地址：云南省大理白族自治州大理市经济开发区金贝商业城46栋A座。 法定代表人：王俊豪，公司总经理。 委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。 被执行人：祥云县金熙房地产开发有限责任公司。 地址：祥云县祥城镇清红路118号（老工行院内）。 法定代表人：罗军，公司总经理。 本院在执行云南龙腾工程造价咨询有限公司与祥云县金熙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为95797元。立案执行后，本院依法对被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人在中国工商银行股份有限公司祥云支行存有保证金622092.91元；在中国农业银行股份有限公司祥云支行存有保证金376346元；在中国建设银行股份有限公司祥云支行存有保证金240131元.因上述保证金系被执行人向提供按揭贷款的银行提供的担保保证金，而被执行人所开发的房地产项目的房产证正在办理过程中，故保证金专户的存款依法不得扣划，待所抵押的按揭房产的相关产权证办理后方能扣划。此外，被执行人在本院还有其它执行案件因无条件执行而终结本次执行程序，本案暂无条件履行本案标的95797元。经征询申请方意见，申请方同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月四日 书记员  陈晶晶
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初865号 原告:王安文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。特备授权。 被告：王正刚，男，1967年7月1日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 原告王安文与被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王安文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王安文基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安文撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由王安文负担。 审判员  李文师 二〇一九年十月十六日 书记员  张定丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1206号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人高龙腾，男，住金乡县。本院在执行被执行人高龙腾罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初11号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执987号 申请执行人:罗业焕，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人:曹业明，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人罗业焕与被执行人曹业明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市玉州区东兴里22号房产属被执行人与其他5名案外人共有，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为401321.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十六日 书记员 梁美娴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执202号申请执行人：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区华丰路**。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘晶。被执行人：朱源源，男，1993年4月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人山东金浩物流有限责任公司与被执行人朱源源机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱源源银行存款29880.84元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人朱源源价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十八日书记员  王 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6854号原告：史先胜，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：上海小每公共租赁住房运营有限公司，注册地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码91310113MA1GMLRD9Q。法定代表人：阎书文，该公司董事长。第三人：徐节琴，女，1986年9月10日出生，现住安徽省合肥市。原告史先胜与被告上海小每公共租赁住房运营有限公司、第三人徐节琴合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。史先胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月2日签订的房屋租赁合同；2.判令被告及第三人立即腾退出该房屋；3.判令被告支付原告房屋租赁费用9000元（暂计，实际租赁费用据实计算）并承担自2019年3月1日至款清之日止按同期银行货款利率之利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月2日签订《房屋委托管理协议》一份，约定原告将坐落于合肥市望江西路大唐国际14号楼1512号出租于被告，租赁期限自2018年7月2日至2023年7月1日，租金第一年为16500元每月1500元，第二年为16500元每月1500元，第三年为16995元每月1545元，第四年为17325元每月1575元，第五年为17655元每月1605元，租金支付方式为每季度提前7个工作日支付下一个季度租金，无押金，各期租金以银行转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定被告承担。签订合同后，被告通过银行转账将第一季度的房租5110元（4500元房租及610元物业费用)支付给原告。2019年1月经多次追讨后，被告分两次将第二季度房租支付完毕，并在2019年1月23日递交一份承诺书表示不再拖欠房租，如有违约自动解除合同。截至目前，原告未收到被告需要支付的房租，且被告将房屋出租给第三方。债务应当及时清偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，史先胜与上海小每公共租赁住房运营有限公司在《房屋托理合同》中明确约定，因解释和履行合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方即上海小每公共租赁住房运营有限公司所在地人民法院起诉处理。双方关于管辖的约定明确、唯一，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。上海小每公共租赁住房运营有限公司的注册地为上海市宝山区沪太路8885号6幢D1395室，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李荣誉二〇一九年十月十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4153号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：王焕文。被告：高洋。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王焕文、高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告王焕文、高洋经公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年3月1日-2018年8月31日的物业费5128元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告为“溪畔人家”17-1号楼3-4-1室业主，房屋面积为87.64平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告未按约定缴纳物业费。原告通过各种方式多次进行催要，但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王焕文、高洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同中约定住宅物业费为0.65元／月／平方米，按年度交纳。被告房屋面积为87.64平方米。被告从2011年3月1日至2018年8月31日共拖欠物业费5127元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王焕文、高洋经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王焕文、高洋于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2011年3月1日至2018年8月31日物业费5127元的85%即4358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王焕文、高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月九日书 记 员  刘书言
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执697号申请执行人：李新涛，男，1975年3月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区被执行人：朝阳市龙城区玉康达养殖场，住所地朝阳市龙城区。负责人：孟路萍，经理。被执行人：孟路萍，女，1968年1月7日出生，汉族，朝阳市龙城区玉康达养殖场经理，住朝阳市龙城区。申请执行人李新涛与被执行人朝阳市龙城区玉康达养殖场、孟路萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初276号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人600,000元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟路萍银行账户40,000元，依法查封被执行人朝阳市龙城区玉康达养殖场的物权证及养殖舍，均在银行有抵押，不宜处置。后通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执697号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1681号原告：湖南金恒和物业有限公司，住所地衡东县洣水镇北正街。法定代表人：李君辉，总经理。被告：谭雅欣，女，汉族，1980年9月30日生，住湖南省衡东县。原告湖南金恒和物业有限公司与被告谭雅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南金恒和物业有限公司的法定代表人李君辉，被告谭雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金恒和物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1744.7元并承担全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的金科名邸小区2栋3单元606房业主。被告与原告于2016年2月28日签订《前期物业服务合同》，委托期限自2016年2月1日至小区业主委员会成立日止。合同约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告按房产面积每月每平方米0.6元交纳物业管理费，每年12月31日前被告向原告一次性支付下年度物业管理费。协议生效后，原告依约为被告所在小区提供了物业管理服务,但被告未依约交纳物业管理费,自2018年2月1日至2019年9月1日,被告共欠物业管理服务费1744.7元。原告在此期间,多次向被告催收,被告态度蛮横,拒绝交纳。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了书证《金科名邸业主交房入住凭单》、《前期物业服务合同》、《催缴物业费通知》。被告谭雅欣辩称，她没有说不交物业费。因为原告未履行物业服务义务；原告实行暴力收费等不当收费方式；原告的保安对其进行人身伤害；原告的物业公司经济收支没有进行公示，她才没有交纳物业管理费。经审理查明，被告谭雅欣系原告湖南金恒和物业有限公司所管理的金科名邸小区2栋3单元606房业主。2016年2月28日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，委托期限自2016年2月1日至小区业主委员会成立日止。合同约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告按房产面积每月每平方米0.6元交纳物业管理费，每年12月31日前被告向原告一次性支付下年度物业管理费。协议生效后,原告依约为被告所在小区提供了保安、保洁、装修监管、绿化维护、公共设施维护等物业管理服务职责,但被告未依约交纳物业管理费。自2018年2月1日至2019年9月1日,被告共欠物业管理服务费1744.7元。原告在此期间,多次向被告催收,被告以原告未全面履行物业服务义务为由拒绝交纳。上述事实，有原告当庭举证质证的书证《金科名邸业主交房入住凭单》、《前期物业服务合同》、《催缴物业费通知》予以证实。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务管理费用。本案原告湖南金恒和物业有限公司与被告谭雅欣签订的《前期物业服务合同》，是依据《物业管理条例》的规定签订，是有效合同。原告依据《前期物业服务合同》较全面履行了物业管理服务义务，被告谭雅欣入住金科名邸小区2栋3单元606房后，享受了物业管理服务有限公司提供的服务，应当按约定的物业管理服务交费标准交纳物业管理服务费。被告谭雅欣辩称原告未履行物业管理服务义务，与事实不符。被告不按《物业管理服务合同》的约定交纳物业管理服务费用，违反合同约定及《物业管理条例》规定，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付物业管理费1744.7元并承担全部诉讼费，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告未全部履行服务义务或履行服务不符合同约定，被告可以通过解除物业服务合同、提请业主委员会解除物业管理服务合同或责成原告提升物业管理服务质量进行救济，被告以此为由拒绝交纳物业管理服务费用不当。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告谭雅欣在本判决生效后十日内支付原告湖南金恒和物业有限公司物业管理费1744.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雅欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷文林二〇一九年十月九日法官助理陈坚书记员周园            校对责任人：陈坚                    打印责任人：周园      附相关法条：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2091号 异议人（被执行人）：田英，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥峰，行长。 被执行人：资阳市润兴塑钢有限公司，住，住所地资阳市雁江区车城大道三段/div> 法定代表人：申国军。 被执行人：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2557号民事判决书，受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英一案。执行过程中，被执行人田英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田英异议称：法院未通知其参与选择评估机构，评估机构不客观，显失公平；据以执行的生效裁判文书管辖存在问题，认定事实错误，田英所有的资阳市××崇文街商赔楼营业房不属于担保范围，田英担保行为已经无效，田英与申国军不是夫妻关系。该评估报告的估价结果不应作为执行依据使用。综上，请求本院对评估报告的估价结果不予采纳。 本院审查查明，本院于2016年1月10日作出（2014）成民初字第2557号民事判决，与本案相关的判项为：“一、资阳市润兴塑钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金999.780944万元及利息。二、资阳市润兴塑钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠付的利息6.9万元，并从2014年8月30日起至付清之日止按月利率6‰加收50%的标准支付该欠付利息的罚息。……四、申国军、田英对资阳市润兴塑钢有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。申国军、田英承担连带责任后，有权向被告资阳市润兴塑钢有限公司进行追偿”。执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）川01执1915号执行裁定，与本案相关的裁定项为：“……三、将被执行人田英所有的位于资阳市××崇文街商赔楼营业房（权证号：2002-006918，面积61.99平方米）予以查封。查封期限为三年……”。争议房屋在查封范围内。本院委托成都佳和评估有限公司对被执行人田英的上述房产予以评估，该评估公司于2019年7月23日出具佳和房评（2019-S0013）号《涉执房地产处置司法评估报告》。被执行人田英于2019年7月27日收到上述评估报告后，于2019年9月9日向本院提起本案执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称《财产处置规定》）第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，即使本院未通知异议人参与评估机构的选择、告知评估机构的情况，或未通知其到达查勘现场，仅属程序上的一般性瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于评估程序严重违法的情形。 田英主张本案据以执行的生效裁判文书管辖存在问题；认定事实错误，田英所有的崇文街商赔楼营业房不属于担保范围，田英担保行为已经无效，田英与申国军不是夫妻关系等均属对据以执行的生效裁判文书的异议，应当通过审判监督程序提出申请，不属于执行异议案件审查范围。 《财产处置规定》第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，田英于2019年7月27日收到上述评估报告后，于2019年9月9日向本院提起本案执行异议，超出《财产处置规定》第二十二条规定的五日期限异议期限，其异议应不予受理，受理后发现的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应驳回其异议申请。 综上所述，田英所提异议请求超出期限且不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回田英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅江云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终174号 上诉人（一审被告）：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：韩辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：程会林，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人程可因与被上诉人韩辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。 程可上诉称，被上诉人韩辉提供的借条中约定“履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而借条中并未明确韩辉为所谓的乙方，不能排除上诉人为合同乙方。另外，根据交易习惯，借贷合同的履行一般均为债权人向债务人催讨债款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案由上诉人住所地法院管辖更有利于案件审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借条中双方约定“履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而借条中未明确哪一方为乙方，应视为约定不明确。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案的借据对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方韩辉所在地为安徽省太和县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1443号申请执行人：福建泉州泉工艺石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠泉南路东盛大楼**。法人代表：周文尧，该公司董事长。被执行人：上饶市信州区古岩寺，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村。负责人：常斌，该寺庙主持。本院在执行申请执行人福建泉州泉工艺石材有限公司与被执行人上饶市信州区古岩寺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市信州区古岩寺有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市信州区古岩寺的银行存款3,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  吕婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5455号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部门主任。被告：郑方平，女，1975年11月22日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告郑方平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡永生、宣典成、郑方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费4282元及滞纳金按日千分之三计算计4710元，律师费300元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告郑方平于2010年5月31日就位于春江花月小区13栋604室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费535元。被告自2016年1月起至2019年12月已有8期物业费未交，共累计拖欠物业费4282元及滞纳金4710元，律师费300.00元。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。被告郑方平辩称，物业合同我方没有签订，仅仅存在事实合同，不是我们不交纳物业费，物业公司服务位不到位，原告方严重违约。小区治安很差、小区没有绿化，公共区域乱搭乱建；物业公司侵占业主的公共区域，用作车位收益，但是收益费用没有用于小区业主，也没有公示；收费标准不规范，物业公司对小区业主收取物业费没有具体标准。请求驳回原告方的诉讼请求。由于原告方没有履行说明义务，根据合同法“第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失¨’。该条对何谓“过分高于造成的损失”进行了明确规定，显然，本案“合同”中约定的日千分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告的有关滞纳金的请求，更为重要的是，出现业主拒交物业费完全是由于物业公司违约行为造成，业主是行使正当的抗辩权，因此业主不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告郑方平于2010年5月31日就位于春江花月小区13栋604室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费535元。被告自2016年1月起至2019年12月已有8期物业费未交，共累计拖欠物业费4282元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明受委托人身份证明、商品房买卖合同首页、春江花月小区前期物业服务合同、报告、责任告知书、律师函，被告提交的照片一组、收据一份等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费4282元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。对原告要求判令给付300元律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告郑方平于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2016年1月至2019年12月物业管理服务费4282元及逾期付款利息损失（自2019年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十五日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81951号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张继斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张继斌服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告张继斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)29,786.05元。事实和理由：2016年5月18日，被告张继斌因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张继斌为借款人、原告为服务人，被告共需借款50,300元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到50,300元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金20,513.95元、利息5,454.69元，剩余未偿还本金29,786.05元。2017年12月21日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金29,786.05元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告张继斌未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张继斌清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张继斌于2016年5月18日订立的《借款服务合同》；二、被告张继斌于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金29,786.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元(原告预交)，减半收取计272.50元，由被告张继斌负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初120号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人何果，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日经株洲市公安局渌口分局决定，被株洲市公安局渌口分局执行取保候审；2019年10月8日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人何果犯危险驾驶罪,于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人何果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控:2019年9月10日晚上,被告人何果在渌口镇新汽车站旁边醉仙楼酒店吃晚饭，吃晚饭时喝了一两左右白酒，酒后驾驶牌照为湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至株洲市渌口区滨江路段时被执勤交警查获,经呼气式酒精测试仪检测,何果的呼气式体酒精测试结果为102ｍｇ／100ｍ1。后经株洲市湘江司法鉴定中心对何果血液样品进行乙醇含量鉴定，其血液样品中乙醇含量为120.41ｍｇ／100ｍ1 被告人何果到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何果在开庭审理过程中无异议，并有被告人何果的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、到案经过说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人何某的证言及被告人何果的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人何果进行社会评估调查，评估建议对被告人何果适用社区矫正。 本院认为，被告人何果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何果犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何果自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经株洲市渌口区司法局对被告人何果所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人何果所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何果适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何果应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1678号 申请执行人：牛付均，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛付强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭映悦，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾亚南，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于彪，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 牛付均与于彪、牛付强、郭映悦、曾亚南财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）皖1221民初867号民事判决书确认：一、被告牛付强、郭映悦于判决生效之日起二十日内共同赔偿原告牛付均经济损失618475元的20%，扣除预付及应负担的鉴定费后，合计115695元；二、被告曾亚南于判决生效之日起二十日内赔偿原告牛付均经济损失618475元的20%，及应负担的鉴定费，合计125695元；三、被告于彪于判决生效之日起二十日内赔偿原告牛付均经济损失618475元的60%，及应负担的鉴定费，合计377085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17236元，由原告牛付均负担7252元，被告牛付强、郭映悦负担1997元，被告曾亚南负担1997元、被告于彪负担5990元。牛付均于2019年06月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十五日 书记员  杨世瑞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1015号原告：玉溪福鑫物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇宁兴街64号。统一社会信用代码：91530402MA6K415P7C。法定代表人：储唯青，经理。委托诉讼代理人：顾维林，系玉溪福鑫物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：魏桂珠，女，约47岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福鑫物业服务有限公司诉被告魏桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告玉溪福鑫物业服务有限公司于2019年10月14日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福鑫物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十月十五日书记员 郭梦媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2605号 申请执行人任德胜，男，1975年6月1日生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人刘建民，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地四川省达川地区渠县。 被执行人付华，男，1976年11月16日生，住贵州省凤岗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初865号、（2018）01终民终9568号民事判决书，已向被执行人刘建民、付华发出执行通知书，责令被执行人刘建民、付华立即返还申请执行人任德胜保证金550000元，并承担该款的利息损失（参照中国人民英雄同期基准利率标准，从2015年6月7日起开始计算至保证金550000元还清之日止）；被执行人付华对被执行人刘建民上述债务中的350000元及相应利息损失承担连带支付责任。负担案受理费4953元、执行费13939元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建民、付华在银行（或者其他金融机构）的存款568892元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘建民、付华收入清偿所欠申请执行人568892元的债务。 三、被执行人刘建民、付华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月十二日 书记员  杜刚显
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1614号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该信用合作联社员工。被告：王增和，男，1968年6月7日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告王增和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告代理人孟祥龙到庭参加了诉讼；被告王增和经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：被告王增和偿还借款本金25041.95元及利息（利息以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：2002年1月至2007年9月，原告与被告签订了3份借款合同，分3次向被告发放贷款共25800元。借款到期后至今，被告只返还部分本金、支付了部分利息，至今尚有25041.95元借款及利息未还。故起诉要求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、2007年9月10日借款合同、借据、催收通知书，2、2007年9月11日借款合同、借据、催收通知书，3、2002年1月7日借款合同、借据、催收通知书。被告王增和未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告收到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：1、2002年1月7日，原告新乡县信用联社下属的关堤农村信用合作社（以下简称“关堤信用社”）与被告王增和签订了一份《借款保证合同》，约定：关堤信用社向王增和发放贷款3800元，借款期限自2002年1月7日起至2002年7月7日止，利率为6.957‰，贷款逾期，贷款人按国家规定对违约部分按逾期贷款利息计息。同日，关堤信用社向王增和发放贷款3800元。借款到期后，王增和于2015年7月31日返还本金100元，于2015年8月31日返还本金100元，于2015年9月30日返还本金100元，于2015年10月31日返还本金100元，于2015年11月30日返还本金100元；并支付利息共462.08，现欠本金3300元及相应利息。2、2007年9月10日，关堤信用社与王增和签订了一份《保证担保借款合同》，约定：关堤信用社向王增和发放贷款9000元用于购饲料，借款期限自2007年9月10日起至2008年9月10日止，利率为9.3‰，逾期贷款罚息在本合同载明的利率水平上加50%。同日，关堤信用社向王增和发放贷款9000元。借款到期后，王增和于2016年7月27日返还本金258.05元，现欠本金8741.05元及相应利息。3、2007年9月11日，关堤信用社与王增和签订了一份《保证担保借款合同》，约定：关堤信用社向王增和发放贷款13000元用于购玉米，借款期限自2007年9月11日起至2008年9月11日止，利率为9.3‰，逾期贷款罚息在本合同载明的利率水平上加50%。同日，关堤信用社向王增和发放贷款13000元。借款到期后，王增和至今未还款，但支付利息162元，现欠本金13000元及相应利息。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款并按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王增和于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款25041.95元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息624.08元在支付时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由王增和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十月九日书 记 员  李东飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执695号申请执行人覃钱五，男，土家族，1976年5月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘满苗，男，汉族，1971年12月22日出生，住上海市杨浦区。被执行人徐冰，男，汉族，1972年11月26日出生，住北京市丰台区。被执行人华杰，男，汉族，1980年7月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人湖北汇鸿能源科技有限公司，住所地湖北省石首市调关镇河西巷**，组织机构代码343472579。法定代表人刘圣陶，该公司执行董事。被执行人华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村**，组织机构代码67039754-5。法定代表人孟国龄，该公司执行董事。申请执行人覃钱五与被执行人刘满苗、徐冰、华杰、湖北汇鸿能源科技有限公司、华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人覃钱五于2019年10月9日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0591民初192号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满苗、徐冰、华杰、湖北汇鸿能源科技有限公司、华容国诚石材有限责任公司的银行存款450万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月十六日书记员  马梦月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路**。负责人：张连伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，该行员工。被告：刘连香，女，汉族，1963年6月8日出生，住漯河市源汇区。被告：宋国柱，男，汉族，1965年4月1日出生，住漯河市源汇区。被告：胡玉仃，男，汉族，1965年2月13日出生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行）与被告刘连香、被告宋国柱、被告胡玉仃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘宏伟、被告刘连香、被告宋国柱到庭参加诉讼。被告胡玉仃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘连香、宋国柱偿还借款本金89563.04元及利息和罚息（按邮政银行个人贷款借据年利率以及按借款利率加收30%的罚息，自从逾期之日起至付清之日，以邮政银行信贷系统为准），并承担邮政银行实现债权的所有费用；2.诉讼费及财产保全费由三被告负担；3.判令保证人胡玉仃承担连带责任。事实与理由：2018年1月1日，邮政银行与刘连香、宋国柱签订小额贷款额度借款合同一份，与胡玉仃签订小额贷款最高额保证合同一份，担保方式为连带责任保证。2018年1月1日，邮政银行发放给刘连香、宋国柱小额贷款一笔，贷款金额20万元，期限自2018年1月1日至2020年1月1日，共计24个月，阶段性等额本息还款。刘连香、宋国柱自2019年4月1日开始逾期还款，经多次催要，刘连香、宋国柱拒不按合同归还贷款。刘连香辩称，2019年7月仍在还款，不止还到4月份。宋国柱辩称，借款属实，现在没有偿还能力。胡玉仃未答辩。经审理查明，2018年1月1日，邮政银行为甲方，刘连香、宋国柱作为乙方，共同签订《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定：本合同项下授信额度金额为人民币20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；本合同项下的担保措施包括自然人保证；等等。同日，邮政银行为甲方，胡玉仃作为乙方，共同签订《小额贷款最高额保证合同》一份。双方约定：主合同刘连香与甲方于2018年1月1日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；保证范围主合同项下债务本金为人民币20万元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%；保证方式为连带责任保证；本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月1日至2020年1月1日；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；等等。同日，邮政银行向刘连香发放贷款20万元，借款正常利率12%，逾期利息15.6%；借款期限24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日。此后，刘连香、宋国柱陆续还本付息，截止到2019年7月29日，尚欠本金89563.04元、利息及罚息2524.01元。本院认为，邮政银行与刘连香、宋国柱、胡玉仃签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。邮政银行依约履行了出借款项的义务，刘连香、宋国柱亦按照合同约定偿还了部分本息，尚欠本金89563.04元及部分利息、罚息未付，邮政银行请求刘连香、宋国柱偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。邮政银行向胡玉仃主张保证责任未超过法定期间，胡玉仃应按照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：刘连香、宋国柱于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款本金89563.04元并支付利息（截止到2019年7月29日的利息及罚息为2524.01元，2019年7月29日之后的利息及罚息以邮政银行信贷系统为准），胡玉仃负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由刘连香、宋国柱负担；胡玉仃负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十月二十五日书记员  宋伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初360号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人翟红枝,女,1977年2月16日出生,汉族,初中文化,芜湖市明运物业公司职员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年9月20日本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人翟红枝犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人翟红枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日早上6时30分许,被告人翟红枝在芜湖市镜湖区弋矶山医院急诊大楼东侧停车场下班骑自己的自行车时,发现边上有一辆红色的金箭牌电动车钥匙没有拔下来,遂采取顺手牵羊的方式将被害人包可利的该金箭牌电动车(经鉴定价值为2430元)盗走。公安机关于2019年8月16日在被告人居住地梅园小区2幢楼的楼下停车场将此辆电动车扣押,并于2019年8月19日将被盗电动车发还给被害人包可利。被害人收到被盗车辆后对被告人行为表示了谅解。公诉机关认为，被告人翟红枝以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟红枝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处单处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、收条及谅解书、被害人包某某的陈述、被告人翟红枝的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。被告人翟红枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟红枝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟红枝到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，被盗物品已发还被害人并取得了被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人翟红枝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十月九日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。