wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2453号原告：郑志忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王波，男，1987年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务法律工作者。被告：毛伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告郑志忠与被告王波、毛伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑志忠、被告王波的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告毛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告郑志忠、被告王波的委托诉讼代理人尹跃峰、被告毛伟的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同连带给付所欠原告的工程款（人工费）103800元及材料款（预制板款）27000元，合计130800元，并承担自2017年8月3日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息损失，二被告依约支付违约金10万元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告王波签订工程承包合同，原告单包工承包了由二被告承建的双沟福泰和酱品厂院内楼房。合同约定，原告单包工，包工不包料，工程工费145元/平米计算人工费，含水电、钩机、汽车转土回垫土费用由乙方承担。付款方式按工程进度支付，即：基础完工后付每层造价的80%，主体每完成一层，付总造价的80%，以此类推，装修完一层付余款的80%，甲方（被告）负责按时支付乙方工资费用，若一方违约赔偿对方10万元的违约金。合同签订后，原告依约完成了承包的工程项目并已交付。2017年8月2日，被告毛伟、王波给原告出具了工程结算条据，尚欠原告工程款103800元。另外，原告承建期间二被告尚欠原告预制板款27000元，共计欠原告130800元。后经原告多次催要，二被告拖欠拒付，故请求判如所请。被告王波辩称，1、其不是本案适格主体，其与原告没有直接结算关系，原告主张从2017年8月3日起按年利率6%计算无事实和法律依据；2、被告依约支付违约金没有事实不成立，没有达到合同约定的违约事实，因此请求驳回原告诉讼请求。被告毛伟辩称，原告诉称的130800这笔款项确实存在，但是2018年时候，陈修改、照红江、王有国协商的由他们直接向原告支付该笔款项，该款项在照红江、王有国与二被告进行工程结算时已经核减，所以该款项应由陈修改、王有国、照红江直接向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑志忠向本院提交了被告毛伟出具的证明一份、原告与被告王波签订的工程承包合同一份及收据11张，用于证明二被告欠原告工程款103800元及预制板费27000元。被告王波对被告毛伟出具证明上的“王波”签名持有异议，对其它证据无异议；被告毛伟对其为原告出具的证明无异议，对其它证据请求法院依法认定。本院认为，原告庭审中自认毛伟为其出具的证明中“王波”签名系其自己所签，被告王波对11张预制板收据无异议，上述证据能够证实双方债权、债务关系，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王波与被告毛伟合伙承包双沟福泰和酱品厂院内楼房工程。2014年12月8日，被告王波与原告签订工程承包合同一份，约定由原告承建双沟福泰和酱品厂院内家属楼工程，包工不包料，工程工费145元/平米计算人工费，含水电、钩机、汽车转土回垫土费用。付款方式按工程进度支付，即：基础完工后付每层造价的80%，主体每完成一层，付总造价的80%，以此类推，装修完一层付余款的80%，甲方（被告）负责按时支付乙方（原告）工资费用，若一方违约赔偿对方10万元的违约金。合同签订后，原告承建的双沟福泰和酱品厂家属楼于2015年完工，后交付使用。其间，二被告支付了工程款568000元。2017年8月2日，经原告催要，被告毛伟向原告出具了证明一份，内容为“总面积44260m2，单价145/m2，共计671800元整，已付568000元”。原告承建期间另向二被告垫付预制板费27000元。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告王波、毛伟庭审中对双方合伙承建双沟福泰和酱品厂综合楼工程的事实并不否认，并且根据被告王波与原告签订建设施工合同，完工后被告毛伟与原告结算并出具证明的事实，足以证明二被告将其承包的双沟福泰和酱品厂综合楼分包给原告承建的事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。原告作为实际施工人已按照合同约定施工完成了双沟福泰和酱品厂家属楼主体工程，并已交付使用。虽然原告未取得建筑施工企业资质，原、被告双方订立的建设工程施工合同因此无效，但其承建的建设工程已完工并已投入使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提交的毛伟出具的证明及预制板收据，能够证实双方结算后，被告王波、毛伟尚欠原告130800元工程款未付的事实，由于二被告系个人合伙关系，应对其债务承担连带责任，双方虽各自结算但不影响共同对外承担责任，故原告要求二被告偿还其130800元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃违约金10万元请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告另主张承担自2017年8月3日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息损失，不符合法律规定，本院参照银行同期贷款利率计算，对于130800元工程款中二被告应支付的27000元预制板费属于垫资费用，双方对利息未予约定，本院不予支持。二被告关于不承担给付工程款责任的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王波、毛伟于本判决生效后十日内给付原告郑志忠工程款130800元并承担以103800元为基数从2017年8月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，利息随工程款一并支付，并相互负连带责任；二、驳回原告郑志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由原告郑志忠负担1862元，被告王波、毛伟负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 王艺哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5220号原告：耿淑荣，女，汉族，1973年11月16日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告耿淑荣（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年1月20日，刘先堂向本案原告借款33000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将33000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权33000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年1月20日向原告借款33000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权33000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告33000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中33000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还33000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告耿淑荣偿还33000元。驳回原告耿淑荣的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更944号罪犯刘恩，男，汉族，1997年2月28日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖1302刑初1138号刑事判决，以被告人刘恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘恩在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初919号原告：高生才，住瓜州。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：张奎,住宁夏中宁县。原告高生才与被告张奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高生才的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告张奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高生才向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租赁费93800元、耕地恢复费14200元、违约金18760元，合计126760元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将自己位于××村南围栏的71亩耕地出租给被告，租赁期限为11年，租赁费为每年每亩地800元，每年租赁费在前一年9月30日付清。合同签订后，原告将土地交付给被告。但被告除2016年度按时支付租金外，2017年拖欠原告租金37000元，2018年荒废一年造成原告租金损失56800元，且被告没有按约定恢复耕地，也没有支付耕地恢复费。故诉至法院。被告张奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地租赁合同、补充协议及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于××村南围栏的71亩耕地出租给被告，租赁期限为2016年3月3日至2026年12月30日；租赁费为每年每亩地800元，每年租赁费在前一年9月30日前付清。因出租时该土地其中10.62亩已经由原告种植了多年生甘草，因此双方约定2016年由被告种植经营60.5亩土地（71亩-10.62亩），待原告将甘草收割后，从2017年起71亩土地全部由被告种植经营。同日，双方又签订补充协议一份，对转租的租赁费进行了约定。后被告按约定开始经营该土地，并在土地中全部栽植了枸杞。在经营土地过程中，被告付清了2016年的租赁费，欠2017年租赁费37000元未付。2019年原告将土地中的枸杞全部翻梨后由自己种植经营。现原告起诉，要求被告给付土地租赁费93800元（2017年租赁费37000元+2018年租赁费56800元）、耕地恢复费14200元（71亩×200元/亩）、违约金18760元（93800元×20%），合计126760元。本院认为，被告欠原告37000元租赁费的事实，由原告提交的土地租赁合同、欠条予以证实，原告要求被告付清该租赁费的诉讼请求，应予支持。被告未按合同约定的期限付清租赁费，应当承担违约责任，原告主张违约金符合法律规定及双方约定，被告承担的违约金酌情确定为7400元（37000元×20%）。关于原告主张的2018年租赁费，因原告提交的证据不能证实2018年被告将土地撂荒及欠当年租赁费未付的事实，应当承担举证不能的法律后果，故不予支持，待原告有证据后可另行主张。关于耕地恢复费，合同第三条3项约定：“承租方在支付第三年租赁费时，同时支付每亩机耕费押金200元”，原告据此主张每亩地恢复费为200元与合同约定内容不符，且原告也未提交证据证实实际产生了耕地恢复费及具体数额，故不予支持。被告张奎经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奎给付原告高生才2017年剩余土地租赁费37000元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告张奎给付原告高生才违约金7400元，限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告高生才的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，由原告高生才负担1842元，被告张奎负担993元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 典人民陪审员 朱学信人民陪审员 王 喜 二〇一九年十月三十一日书 记 员 沈建伟
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初4067号 原告：西安市灞桥区某某布业批发部。被告：刘某某。本院在审理原告西安市灞桥区某某布业批发部诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，因原告西安市灞桥区某某布业批发部于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区某某布业批发部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区某某布业批发部撤回起诉。  案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1692号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方伟忠，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被告：方伟文，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方伟忠、方伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄、被告方伟忠到庭参加诉讼，被告方伟文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令方伟忠偿还借款本金19000元、利息（含罚息和复息，截止2019年4月18日为58462.41元，自2019年4月19日起至款还清之日的罚息、复息，合同期限内利率按月利率6.8625‰计算，罚息自逾期之日起按月利率9‰计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算）；2.判令方伟文对方伟忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2004年1月17日方伟忠与云霄县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》，约定借款金额19000元用于种果，借款期限两年（自2004年1月17日至2006年1月17日），合同期限内月利率为6.8625‰。同日，云霄县农村信用合作联社将借款19000元交付方伟忠，之后方伟忠未依约还本付息。截止2019年4月18日方伟忠尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金19000元及利息58462.41元。方伟文为方伟忠的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。 方伟忠辩称，云霄县农村信用合作联社所述的借款本金19000元属实。利息部分答辩人不清楚支付到何时。答辩人想要还款，但需要一定时间。 方伟文未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了户口本、身份证、保证借款合同、借款借据、借款明细账、结欠本息说明、借款债务确认书等证据，方伟忠质证表示无异议，方伟文未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2004年1月17日方伟忠与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额19000元，借款期限两年，自2004年1月17日至2006年1月17日，借款月利率为6.8625‰。保证借款合同第六条违约责任对借款人违约作出约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之三计收利息”，“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息”。保证借款合同第五条对保证人的保证方式、保证责任、保证范围等作出约定，方伟文以保证人身份在保证借款合同上签名。2006年1月17日云霄县农村信用合作联社把借款19000元交付方伟忠使用后，方伟忠自2004年11月14日起未按约定支付利息，2017年10月25日方伟忠在借款债务确认书上确认尚欠云霄县农村信用合作联社的借款本金19000元未偿还，并确认借款利息按照合同约定计算，方伟文作为担保人对担保事实予以确认。 本院认为，方伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方伟忠与云霄县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。方伟忠未依约向云霄县农村信用合作联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄县农村信用合作联社主张方伟忠偿还借款有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率6.8625‰计算，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之三计收利息，又约定不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。方伟忠自2004年11月14日起未支付利息，利息起算日可确定为2004年11月14日，按合同约定逾期罚息起算日可确定为2006年1月18日。故云霄县农村信用合作联社主张方伟忠偿还自2004年11月14日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息，合同期限内按月利率6.8625‰计付利息，罚息自逾期之日起按月利率9‰计付，复息以欠息部分为基数按合同月利率6.8625‰计算可以支持。方伟文在《保证借款合同》上以保证人身份签名，双方在《保证借款合同》第五条明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息及实现债权的费用等，2017年10月25日方伟忠、方伟文在借款债务确认书上对债务以及担保的事实进行确认，故云霄县农村信用合作联社主张方伟文对方伟忠的上述债务承担连带清偿责任可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（含罚息和复息，自2004年11月14日起至款还清时止，合同期限内按月利率6.8625‰计算，罚息自逾期之日起按月利率9‰计算，复息以欠息部分为基数按月利率6.8625‰计算）； 二、方伟文对方伟忠的上述债务承担连带清偿责任； 三、方伟文承担保证责任后，有权在保证范围内向方伟忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由方伟文、方伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张新华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初5862号原告：吕伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂，住所地江苏省平望镇梅堰双桥村。经营者：丁伟如。本院在审理原告吕伟与被告吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂水路货物运输合同纠纷一案中，原告吕伟于2019年10月31日向本院申请撤回对被告吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回对被告吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕伟承担。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  陈利泉二〇一九年十月三十一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁衍祥，男，1935年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人侯妍妍，镇长。再审申请人丁衍祥因诉被申请人宁阳县磁窑镇人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁衍祥申请再审称，申请人开垦的荒地并种植了树木，应当受到法律保护。被申请人的行政行为构成违法和侵权，被申请人应当进行赔偿。原审法院适用法律、法规错误。宁阳县磁窑镇人民政府提交书面意见称，本案行政赔偿诉讼系与行政强制案一并提起，在行政强制案中，申请人的一、二审、申请再审请求均因缺乏事实根据被裁定驳回。申请人的再审申请理由不能成立。本院认为，本案行政赔偿系与申请人诉被申请人行政强制一案一并提起。行政强制案经本院再审复查认为，申请人起诉被申请人属于被告不适格，人民法院应裁定驳回其起诉，进而驳回申请人的再审申请。因此，申请人要求被申请人予以行政赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁衍祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁衍祥的再审申请。审判长 陈 晖审判员 王海燕审判员 韩 勇二〇一九年十月二十三日书记员 鞠 彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7020号原告：刘小娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河艺林服装厂，营业执照号：92210283MAOUF1U34G住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。经营者：邵方娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告刘小娜与被告庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小娜到庭参加诉讼，被告庄河艺林服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费6900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作，被告累计欠原告劳动报酬6900元，2018年9月13日被告向原告等四人出具欠条一张，注明欠原告和于某1、于某2、隋某等四人加工费工资26216元，分期付款。其中包含原告劳动报酬6900元。上述加工费经原告多次催要，被告未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作加工服装，被告累计欠原告加工费6900元，2018年9月13日被告向包括本案原告在内的四人出具欠条一张，载明：“欠隋某、于某2、于某1、刘小娜加工费（工资）贰万陆仟贰佰壹拾陆元（26216元）。分期付款。”2019年9月23日，隋某、于某2、于某1、刘小娜四人出具工资明细说明，载明：“庄河市艺林服装厂于2018年9月13日向隋某、于某2、于某1、刘小娜出具的欠条，注明欠上述四人加工费（工资）26216元。其中包括隋某6776元、于某26640元、于某15900元、刘小娜6900元，以上共计26216元。以上情况属实。”诉讼中，原告申请证人于某1、于某2、隋某出庭作证，证实前述被告拖欠的加工费（工资）数额和事实属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资明细说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告庄河艺林服装厂加工服装，被告未给付加工费，有欠条、工资明细说明、证人证言为证，故对原告要求被告给付其加工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河艺林服装厂于判决发生法律效力后十日内给付原告刘小娜加工费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河艺林服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年十月二十二日书记员  于 歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10123号 申请人:周晓鸿，女，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 申请人周晓鸿与被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周晓鸿向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人的银行存款200000.00元（账号：52××95-1）。申请人提交了其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保额为200000.00元的保险（保险单号：PZDM201952240000000226）作为担保。 本院经审查认为，申请人周晓鸿的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款200000.00元（账号：52××95-1）。 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  申开旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：郝良臣，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：杨华坎，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住庆安县,被告：王占财，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郝良臣、杨华坎、王占财金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告郝良臣、杨华坎、王占财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王占财立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年2月3日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告郝良臣、王占财、杨华坎均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，郝良臣、杨华坎结清全部本息，王占财分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告王占财尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告郝良臣未出庭，亦未提供答辩。被告杨华坎未出庭，亦未提供答辩。被告王占财未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年2月3日，被告郝良臣、王占财、杨华坎均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，郝良臣、杨华坎结清全部本息，王占财分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告王占财尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。原告起诉至法院，要求被告王占财立即偿还各自借款本金、利息，并要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告王占财借款后应按约定全部履行还款义务。被告王占财没有按约定期限还款，属违约行为,应承担违约责任。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证。该约定符合法律规定。被告郝良臣、杨华坎、王占财应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告郝良臣、杨华坎、王占财经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占财于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年2月3日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告郝良臣、杨华坎、王占财对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王占财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2021号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：吴行广，男，1967年02月07出生，汉族，住东海县。被执行人：朱孔明，女，1968年04月08出生，汉族，住东海县。被执行人：刘扬，男，1965年09月11出生，汉族，住东海县。被执行人：赵远侠，女，1968年07月13出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴行广、朱孔明、刘扬、赵远侠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日申请撤销对（2019）苏0722执2021号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月八日书记员  严星惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14274号原告：李涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周洁，女，1987年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李涛与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李涛于2019年10月31日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告李涛负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十月三十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3077号原告:李德君，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住磐石市。被告:磐石市牛心镇太河村委会，住所地：磐石市牛心镇太河村北太河屯。法定代表人：潘巨波。被告:磐石市牛心镇太河村太河四队，住所地：磐石市牛心镇太河村北太河屯。负责人：徐福坤。原告李德君诉被告磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德君、被告磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德君向本院提出诉讼请求：要求磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队立即偿还借款本金21,755.53元，利息49,603.68元，本息合计71,359.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年5月18日，原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）从李德君处借款本金21,755.53元为村民交农业税款，当时口头约定利息为月利1分，并为李德君出具了借款凭证，加盖了财务专用章及负责人、会计的个人名章，但所借款项一直未给付，故李德君起诉至法院。磐石市牛心镇太河村委会辩称：借钱的事属实，是当时的太河四社用的钱，用钱替村民上交农业税了，财务章和印章都是真的，现在村上没有钱给他，但是欠他的钱始终都得给。当时的社主任是郝成仁，会计是白世忠，替老百姓交完钱以后，钱从老百姓那也没收上来。也问白世忠了，他也说是属实的。磐石市牛心镇太河村太河四队现负责人辩称：当时自己未在任，不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队未向法庭提交证据，对李德君提交的借款凭证表示无异议。经本院审查，李德君向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月18日，原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）从李德君处借款本金21,755.53元为村民交农业税款，当时口头约定利息为月利1分，并为李德君出具了借款凭证，加盖了财务专用章及负责人、会计的个人名章，但所借款项一直未给付，故李德君起诉至法院。另查明，太河村太河四队虽然有机动地及果园，但至今未取得收入，而且在取得相关收入后也要交付上级组织。本院认为，李德君与原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）的借贷行为是各方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）为李德君出具借款凭证的行为，结合庭审调查，可以视为磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队对借款一事表示认可，现原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）未按约定期限偿还借款，已经违约，李德君有权向原磐石市细林镇太河村太河四社（现磐石市牛心镇太河村太河四队）及其上级组织磐石市牛心镇太河村委会主张权利要求其偿还借款本息。综上所述，李德君要求磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队于本判决发生法律效力后一次性偿还李德君借款本金21,755.53元，利息49,603.68元（按月息1分，从借款之日起计算至起诉之日），本息合计71,359.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.00元，由磐石市牛心镇太河村委会、磐石市牛心镇太河村太河四队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  毛喜亮
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初349号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人余海青，男，1964年12月6日生，汉族，吉林省白城市人，文盲，无职业，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人余海青犯盗窃罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人余海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月21日至2019年7月22日期间，被告人余海青分别在市医院北门盗窃被害人邹某绿色三轮电动车车内的黑色挎包一个；在瑞光商贸城东北角长虹冻货门前，盗窃被害人张某包车车内的红色背包一个；在香河肉饼后门外，盗窃被害人杨某面包车内蓝色华为荣耀8X手机一部。经白城市洮北区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币800.00元。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据，并认为被告人余海青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人余海青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明：2019年7月21日至2019年7月22日期间，被告人余海青分别在市医院北门盗窃被害人邹某绿色三轮电动车车内的黑色挎包一个；在瑞光商贸城东北角长虹冻货门前，盗窃被害人张某包车车内的红色背包一个；在香河肉饼后门外，盗窃被害人杨某面包车内蓝色华为荣耀8X手机一部。经白城市洮北区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币800.00元。案发后，将手机返还被害人。 上述事实，被告人余海青在开庭审理中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并有被告人余海青在侦查机关的供述；白城市洮北区价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书和扣、返清单；被害人张某、杨某、邹某的陈述；常住人口信息；残疾人证、廊坊市人民医院住院病历，足以认定。 本院认为，被告人余海青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值800.00元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余海青在庭审中认罪态度较好，案发后将部分赃物返还被害人，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，条四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人余海青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 密
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初537号原告：中煤平朔集团有限公司井工三矿。负责人：杨军晟，矿长。被告：贾五，男，1969年9月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中煤平朔集团有限公司井工三矿与被告贾五劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，中煤平朔集团有限公司井工三矿在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中煤平朔集团有限公司井工三矿撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年十月十八日书记员 贾 邈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504司惩163号 被罚款人：晏福银，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省合江县。 本院在执行（2019）川0504执1343号罗代平与晏福银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人晏福银拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对晏福银罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：侯磊，男，汉族，1976年11月30日出生，无固定职业，户籍所在地哈市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告侯磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告侯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令侯磊向平安公司支付理赔款共计21608.11元（包括本金21214.77元、利息393.34元）；二、请求法院判令侯磊向平安公司支付逾期保费共计1241.33元；三、请求法院判令侯磊向平安公司支付2016年7月14日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令侯磊向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由侯磊承担。事实与理由：侯磊向光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是侯磊须投保个人信贷保证保险。侯磊于2014年9月25日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当侯磊拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向侯磊的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。侯磊取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代侯磊支付完毕银行贷款及利息，侯磊拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告侯磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且侯磊未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日光大银行与侯磊签订《个人贷款合同》，约定侯磊向光大银行借款40000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2014年9月25日，侯磊在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年9月25日，光大银行向侯磊发放贷款40000元。后侯磊未依约按时足额还款。2016年7月14日，平安公司向光大银行支付理赔款21608.11元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。侯磊与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向侯磊发放贷款40000元，侯磊应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。侯磊在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，侯磊应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求侯磊给付保险理赔款21608.11元，未付保险费1241.33元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即侯磊应自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯磊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21608.11元；二、被告侯磊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1241.33元；三、被告侯磊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年7月14日起至实际给付之日止，以21608.11元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告侯磊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12000号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张若青，女，1974年3月19日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张若青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终249号上诉人（原审原告）李军华，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨念平，女，北京在明律师事务所律师。特别授权。委托代理人于艳，女，北京在明律师事务所实习律师。一般代理。被上诉人（原审被告）周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人朱超，女，该局法制科科长。特别授权。委托代理人张文亮，男，河南郭力律师事务所律师。特别授权。原审第三人周口市安途物流有限公司。法定代表人柏佳佳，女，该公司总经理。上诉人李军华因与被上诉人周口市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明，案涉土地原属周口港口物流产业集聚区李埠口乡李埠口村四组集体所有，后被征为国有。2017年9月11日，第三人通过招拍挂取得案涉土地的（2017）周口市不动产权第0008175号不动产证书。2018年9月4日，第三人就案涉土地上所建项目申领了港建工规建字（2018）第002号、003号、004号建设工程规划许可证。2018年10月17日，被告巡查时发现第三人存在未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为后决定立案查处，并于当日对第三人作出立即停止擅自开工建设的周建罚责停字（2018）第021017号责令停止违法行为通知书，责令第三人携带相关材料到被告处接受调查处理。后被告先后作出3份催告通知书，催告第三人办理建筑工程施工许可证。2019年5月20日，被告对第三人的委托代理人王彬斌进行了询问，并到施工现场勘验，查封了第三人的部分设施，但至今未对第三人作出相关查处决定。2019年3月14日，原告向被告邮寄了违法建设查处申请书，申请被告履行“对第三人未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为进行查处并将查处结果书面告知”的法定职责。由于被告没有及时将查处情况书面告知原告，原告提起不履行法定职责之诉，诉请确认被告不履行法定职责的行为违法。一审认为，行政诉讼法的主要功能之一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，就是只有“合法权益”受到行政行为具有“法律意义”上的不利影响或者不法侵害时，才能提起行政诉讼，即“合法权益”和“实际影响”是评判原告主体资格的最重要标准。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”。本案中，从各方当事人提供的证据来看，案涉土地原属李埠口乡李埠口村四组集体所有，经政府依法征用变为国有土地后，李埠口村四组对案涉土地已不享有所有权，作为李埠口村三组村民的原告对案涉土地更不享有财产权。第三人未经许可擅自在其取得的土地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，理应受到处罚，而被告在收到原告邮寄的查处申请前，已依法对第三人的上述行为立案调查，并相继向第三人送达了相关文书，目前该案正在进一步处理过程中。对于被告是否应当及时作出处罚决定及是否应当将查处结果告知原告，首先取决于原告与被诉行政行为之间有没有利害关系，由于原告没有提供出其对案涉土地及地上附属物享有所有权及使用权的相关证据，其诉请理由不足，本院不予支持。综上，被告是否履行及时查处及书面告知的法定职责没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、（八）项之规定，裁定驳回原告李军华的起诉。李军华不服一审裁定上诉称，1、涉案土地并未取得征地批文，不存在集体土地变为国有土地的情形，上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，原审法院认定事实错误；2、上诉人对涉案查处结果享有知情权，被上诉人应当告知上诉人处理结果。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”。根据该条规定，只有维护自身合法权益的的投诉人才与行政行为有利害关系，才能成为行政诉讼的原告。如果投诉人主张的利益属于他人或者属于公共利益，那么投诉人与行政行为之间没有利害关系，不能成为行政诉讼的原告，不具有原告诉讼主体资格，其提起的行政诉讼人民法院应不予立案，立案后应裁定驳回起诉。本案中，上诉人投诉主张的是集体经济组织的利益，不是其自身的合法权益，或者说还没有具体确定为其自身的合法权益，而是集体经济组织成员的整体利益，其与被诉行政行为不具有利害关系，不能成为此次行政诉讼的原告，不具有本案原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十八日书记员  杨 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3118号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，董事长 被执行人陈维澄，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴启华，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈维澄、陈庆忠、吴启华、金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7846号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈维澄即日返还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴启华、陈庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1697号一案中已查封了被执行人陈维澄所有的坐落在仙游县××南××安村（中瑞.香江明珠）1＃Ａ幢1104号房地产并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已上述将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1697号、生效法律文书为（2018）闽0322民初377号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3318号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7846号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1697号、生效法律文书为（2018）闽0322民初377号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7846号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1495号之一被执行人：郭小青，男，1984年3月13出生，汉族，居民，住山西省保德县。关于被执行人郭小青犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初150号刑事判决书予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭小青在银行账户有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、一、冻结被执行人郭小青在中国农业银行保德县支行账号XXXXXXXXXXX********内存款2000元，冻结期限为一年。二、二、扣划被执行人郭小青在中国农业银行保德县支行账号XXXXXXXXXXX********内存款2000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十月十二日书记员  李天水
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执294号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异122号 异议人（被执行人）：李玉政，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。 申请执行人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦**709，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。 被执行人：晋州华茂金属制品有限公司，住，住所地石家庄市晋州市北冻光一社会信用代码91130183588165366W。 法定代表人：刘增军，该公司总经理。 被执行人：赵入忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘秀军，男，1969年8月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北金地担保有限公司与晋州华茂金属制品有限公司、李玉政、赵入忠、刘秀军追偿权纠纷一案中，李玉政向本院提出执行异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予李玉政撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵红光
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4198号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 责任人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：于小峰，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙，住浙江省金华市婺城区div> 被告：江涛，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙，住浙江省金华市婺城区div> 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告于小峰、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告于小峰到庭参加诉讼，被告江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金138901.16元及利息10097.42元（利息算至2019年8月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计148998.58元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月20日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120170004334）。合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年2月20日，被告二向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，被告一于2018年2月13日借款15万元，自助放款凭证约定了借款用途为经营废铝材等，借款利率为月利率8.80875‰，借款到期日为2019年2月11日。但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、综合业务申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告于小峰签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明被告于小峰收到15万元借款的事实。5、保证函；证明被告江涛承担连带清偿的事实。6、利息清单；证明被告于小峰所欠本息情况。 被告于小峰辩称，原告计算利息前后不一致，对加息、罚息部分不予承认。未提供证据。 被告江涛未作答辩，也未提供证据。 经质证，被告于小峰对原告提供的证据没有异议。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：俩被告为夫妻。2017年2月20日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年2月20日，被告二向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，被告一通过自助放款取得借款15万元，自助放款凭证约定了借款用途为经营废铝材等，借款利率为月利率8.80875‰，借款到期日为2019年2月11日。但被告在借款到期后均未全额归还本息，被告二也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告于小峰、江涛之间的借贷关系合法、有效。被告于小峰未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求于小峰归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江涛作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告江涛未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于小峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金138901.16元及利息10097.42（利息算至2019年8月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告于江涛对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（已减半收取），保全费1320元，由被告于小峰、江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月十四日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10988号之一 申请执行人佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人郑仕荣，男，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部诉郑仕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26706号民事判决书已于2019年4月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，郑仕荣应向佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部支付货款84753元、利息（以84753元为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以84753元为本金，从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2190元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，案件执行费为1455元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人郑仕荣名下的银行账户3个。经查明，被执行人郑仕荣名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（捷达）及粤Ａ×××××（捷达）汽车两辆。其中，粤Ｅ×××××车辆已达报废标准，无处置价值；粤Ａ×××××车辆尚未实际控制，暂无法处置。广宁县人民法院以（2016）粤1223执409号案首查封了被执行人郑仕荣所有的位于广东省广宁县××东路××房（权证号码010××××0566），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人郑仕荣有其他可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢洁仪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7531号原告王薇，女，汉族，1981年9月9日生，住址大连市沙河口区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告王薇与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王薇诉称，2018年9月21日，原告到被告处支付了人民币2,020元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年10月至2020年10月。2018年12月26日，原告又支付了1,500元购买了私人教练课程，有效期至2019年2月。2019年1月8日，被告关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告3,520元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，原告所述的情况我都清楚，现在企业不再经营了，合同无法继续履行原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的，原告也确实是我们的会员，但是原告提供的付款证据收款人是东港健身，不是我公司。经审理查明，2018年9月21日，原告在被告经营处支付2,020元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》。合同约定：卡种为单店两年卡，开始日期为2018年9月26日，结束日期为2020年9月25日。《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：于2018年9月21日一次性付清全款2,020元。2018年12月26日，原告又支付了1,500元购买了私人教练课程，有效期自2019年1月1日至2019年1月31日。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有银行卡刷卡记录两份、《会籍合约》、《私人教练合约》在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年10月23日签订的《会籍合约》、2018年12月26日签订的《私人教练合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》、《私人教练合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费3,520元一节，原告要求返还的3,520元中的2,020元为两年健身卡会费，另1,500元为私教课费用。原告与被告在《会籍合约》中约定，合同开始日期为2018年9月26日，结束日期为2020年9月25日。被告在2019年1月8日停业，2018年9月26日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付；双方在《私人教练合约》中约定，教练课程有效期自2019年1月1日至2019年1月31日。被告在2019年1月8日停业，2019年1月1日至2019年1月7日被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付。故对原告主张被告返还服务费3,520元中的合理部分即2,893元【（2,020元-2,020元÷2÷365天×104天）+（1,500元-1,500元÷31天×7天）】，本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、原告付款的收款人不是被告单位一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告于2018年9月26日一次性付清全款2,020元.《会籍合约》中另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王薇与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》、《私人教练合约》。二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王薇服务费2,893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10856号原告：王坤论，男。委托诉讼代理人：郭萍，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：杨云清，女。原告王坤论与被告杨云清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤论及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼。被告杨云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系远方姻亲，2016年7月被告称其找工作打人情等用钱，多次向原告借款，2016年7月至2017年9月期间，被告以该理由共计向原告借款12.5万元，双方口头约定2017年8月底还清上述全部借款，但被告始终未还，2017年11月2日被告虽给原告补了欠条，但经原告多次催要，被告始终借口拖欠，分文未还甚至避而不见，故诉至法院，请求法院判令：1.要求被告返还借款本金12.5万元；2.要求被告承担债务迟延履行期利息（自2017年11月2日起按年利率6%支付至清偿借款之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告王坤论12.5万元。上述事实，有原告提供的欠条、录音证据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金12.5万元，根据现有证据，原、被告未就还款期限作明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催要后应在合理期限内返还借款，现被告仍未偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担债务迟延履行期利息（自2017年11月2日起按年利率6%支付至清偿借款之日止）的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的现有证据，并未有关于还款时间的承诺和约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第二百一十一条规定，本院认为被告杨云清应自本案立案之日即2018年11月1日起向原告支付逾期利息，对于原告所主张的利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨云清偿还原告王坤论借款本金12.5万元及逾期利息（自2018年11月1日起至款项偿清之日止，按年利率6%计算）。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王坤论的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由被告负担2800元，由原告负担110元；保全费3020元、公告费560元，合计3580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 王传伟二〇一九年十月十日书 记 员 曹秀玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保133号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该公司董事长。被申请人：孟卫镇，男，1986年7月25日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟卫镇名下银行存款10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟卫镇名下银行存款10万元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十月十六日书记员  袁 萌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢426号申请执行人：天津市华夏线缆有限公司（统一社会信用代码91120110789363692C），住所地天津市东丽区金钟公路**B15-121。法定代表人：王法波，总经理。被执行人：张强，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年8月5日立案恢复执行申请执行人天津市华夏线缆有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷［（2012）丽民初字第734号民事调解书］一案，本案执行标的223020元，执行费3245元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7307号 原告：蔡华强，男，1969年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡华强与被告岑虎康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2019年10月28日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡华强诉称：原、被告素有拖鞋买卖业务关系，截止2016年1月16日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款48万元。2016年1月16日，原告与被告就货款的支付达成协议，被告在协议书中承诺欠原告拖鞋货款48万元，在2016年3月底，支付10万元，在2016年4月底，支付10万元，余款6月底结清。之后，被告支付部分货款，现被告尚欠原告货款274400元。原告要求被告即时支付货款274400元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。 被告岑虎康未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供的协议书，确认以下事实：2016年1月16日，被告岑虎康书写协议书一份，载有“今由岑虎康尚欠蔡华强的拖鞋货款48万元，在2016年3月底，支付10万元，在2016年4月底，支付10万元，余款6月底结清。欠款人岑虎康2016.1.16”。之后，被告支付部分货款，现被告尚欠原告货款274400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑虎康于本判决生效之日支付原告蔡华强货款274400元及自2016年7月1日起至实际清偿日止以274400元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，由被告岑虎康负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  岑孟根 人民陪审员  徐 达 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  龚卓一
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3539号 原告刘廷玳，男，1945年10月16日出生，汉族，住乳山市。 被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。住所地乳山市新华街东首。 负责人邢庆龙，经理。 委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人王超，山东鸿源律师事务所律师。 原告刘廷玳与被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司（以下简称人寿保险乳山公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 刘廷玳向本院提出诉讼请求：要求每月提高养老金3000元。事实与理由：有人当年交纳6000元的保险费，而我交纳保险费13624元，却享受一样的养老金；另外，现在物价上涨，现有养老金不能维持我的日常生活，现诉至本院要求人寿保险乳山公司每月支付保险金3000元。 人寿保险乳山公司辩称，1995年，乳山市大孤山镇经济贸易办公室为刘廷玳投保的乡镇企业养老保险系人寿保险乳山公司的前身中国人民保险公司乳山市支公司所经营的商业保险险种，该保险系投保人和保险人在自愿平等的基础上订立的，社会保险经办机构参保的养老保险和商业保险中的养老保险是两种不同性质的保险，商业保险体现的是合同双方的责任、权利与义务的关系，商业保险以投保额决定偿还额，投保人缴费越多被保险人享受的保险金额就越多，享有的保障程度就越高。本案中的保险合同约定的领取金额是固定的，它与社会养老保险不同，不会因国家政策的调整而调整。刘廷玳于2013年就因养老金问题起诉我公司，且该案已经作出（2013）乳商初字第660号民事判决书、（2014）威商终字第248号民事判决书、（2016）鲁民申75号民事裁定书，上述判决、裁定均未支持刘廷玳的诉讼请求。 该纠纷已经法院作出判决，刘廷玳就该事宜再提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，请求依法驳回刘廷玳的起诉。 经审理查明，2013年10月14日，乳山市人民法院受理了刘廷玳与人寿保险乳山公司人寿保险合同纠纷一案;刘廷玳诉称，自1988年开始，刘廷玳自费在中国人民保险公司乳山市支公司缴纳保险费。1995年中国人民保险公司乳山市支公司分立，刘廷玳投保之业务由人寿保险乳山公司承接。刘廷玳自1995年4月份领取保险金，但人寿保险乳山公司至现在仍按原来的标准发放保险金，未按照国家政策对因物价上涨、生活费用提高等对保险待遇进行变更，现诉至本院要求人寿保险乳山公司每月支付保险金1620元。乳山市人民法院经审理，于2014年5月8日作出（2013）乳商初字第660号民事判决：驳回刘廷玳要求人寿保险乳山公司每月给付保险金1620元的诉讼请求。 刘廷玳对（2013）乳商初字第660号民事判决不服，向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）威商终字第248号民事判决：驳回上诉，维持原判。 刘廷玳对（2014）威商终字第248号民事判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申75号民事裁定：驳回刘廷玳的再审申请。 刘廷玳因不服判决，向威海市人民检查院申请监督审查，威海市人民检查院因等待调取法院卷宗，作出威检民（行）监（2016）37100000017号中止审查决定书。 上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、决定书等证据在案为凭。 本院认为，因刘廷玳诉人寿保险乳山公司人寿保险合同纠纷一案法院已作出判决，现刘廷玳就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所主张事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘廷玳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王姣姣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2888号 关于被执行人彭芬罚金一案，经本院执行，被执行人彭芬已履行（2019）鄂0281刑初8号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2888号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7116号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会。 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：王凤成，男，汉族，住址新民市。 本院在审理原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告王凤成农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币152.00元，减半收取人民币76.00元，由原告承担。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10548号 原告：常熟宏鼎新材料科技有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码91320581MA1P7DHE8L。 法定代表人：周洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：顾国才，男，1977年12月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 原告常熟宏鼎新材料科技有限公司与被告顾国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建军、被告委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟宏鼎新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款200000元；2、判令被告支付自2019年7月1日起，按年利率20%计算至实际给付之日止的逾期利息；3、本案所有诉讼费及保全担保等费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借款200000元，借款方式为承兑汇票。由被告向原告出具借条，明确被告应于2019年6月份归还该欠款。现原告已将200000元承兑汇票交付被告，但被告却未能按期还款，原告多次催讨未果。综上，为保护原告合法权益，特向法院起诉。 被告顾国才辩称，被告向原告在2019年4月15日借了票载金额为200000元的承兑汇票项下的本金是事实，因事出有因未按时归还（原告尚欠被告工资），该承兑汇票的到期日是2019年7月25日，被告对此予以认可，但是不认可原告诉请中关于利息的请求，被告认为原告的请求没有约定依据，也没有法律依据，应当驳回原告该项诉请。其他请法庭依法审理并裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司股东。2019年2月2日，被告从吴江市巨久纺织整理有限公司取得该公司付给原告的承兑汇票一张（票载金额200000元），但未交给原告，后于2019年4月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到宏鼎公司承兑汇票壹份，金额贰拾万元正，在本年陆月份归还现款。特此借条。具借人：顾国才，2019年4月15日”。该承兑汇票已由被告因个人事务使用。被告未按借条约定履行义务，现原告以多次催讨无果为由诉讼来院。 另查明，原告以天安财产保险股份有限公司出具保函的形式提供担保申请对被告的财产予以保全，因而支出650元担保服务费用。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、银行承兑汇票复印件、借条、委托担保合同和担保服务费、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告取得应交给原告的承兑汇票后未交付原告，后与原告达成系向原告借款的协议，并承诺于2019年6月份归还现款。现被告未按约履行支付义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。原告要求被告归还欠款200000元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止的逾期利息的主张，因原、被告双方并未约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付财产保全担保服务费的主张，因双方对此并未约定，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告顾国才于本判决生效之日起十日内归还原告常熟宏鼎新材料科技有限公司借款200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告常熟宏鼎新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元、财产保全费1570元，合计诉讼费3725元，由原告常熟宏鼎新材料科技有限公司负担5元，由被告顾国才负担3720元（原告预交的案件受理费中的2150元由本院退还，被告应负担的案件受理费2150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费1570元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1681号 罪犯方浩丰，男，1995年7月3日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第450号刑事判决，以被告人方浩丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期执行自2014年2月27日起至2024年2月26日止。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2023年7月26日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方浩丰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方浩丰在2017年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方浩丰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方浩丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬六次，另考核分143分，2017年8月扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方浩丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方浩丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2061号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区江北大道**中航广场**。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：安春起，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人安春起借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市和平区公证处（2019）津和平执字第39号执行证书要求被执行人给付借款本金580000元及自2018年12月20日起至2019年1月19日止以借款本金为基数按照年利率15.6%计算的利息以及自2019年1月20日起至欠款付清日止以借款本金为基数按照年利率24%计付的利息、迟延履行期间债务利息、律师费17400元。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月5日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款。本院轮候查封其名下房屋一套。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市和平区公证处（2019）津和平执字第39号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月三十日书记员  王盛霖
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保142号 申请执行人：吴宇明 被执行人：北川川流物流有限公司 吴宇明与北川川流物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法申请解除对登记于原告吴宇明名下的川Ｂ×××××保时捷牌轿车的查封；解除对被告北川川流物流有限公司所有的川Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的查封。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴宇明向本院申请执行的（2014）北民保字第24-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5228号 原告：黄学琴，女，汉族，1972年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：侯仁朝，男，汉族，1958年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托代理人：罗云强，公司员工。 原告黄学琴诉被告侯仁朝、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯家平、被告侯仁朝、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人罗云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学琴诉称：分，被告侯仁朝驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市裕安区行驶至六安市裕安区菊花公墓加油站时，与原告黄学琴驾驶的对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安交警四大队认定，被告侯仁朝承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计131706.33元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，被告侯仁朝负事故全部责任，原告无责任； 证据二、出院记录，证明原告受伤医疗费情况； 证据三、医疗费发票及用药清单，证明原告治疗花费情况； 证据四、电动车修理费发票，证明原告的电动车损失情况； 证据五、司法鉴定书、司法鉴定票据，证明原告原告的伤残等级、三期情况及因鉴定产生的费用； 证据六、工作证明，证明原告的工作情况； 证据七、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单，企业信息，证明原、被告身份情况、主体适格及肇事车辆投保情况。 被告侯仁朝辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付5000元医疗费，施救费460元要求一并处理，我投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。 被告侯仁朝向本院提供证据如下： 证据一、交强险、商业险保单，证明投保情况； 证据二、预交金凭条、施救费发票，证明垫付款情况。 被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费，原告自身存在责任，相关费用应当由其自行承担，要求扣除20％非医保用药，原告是农村户口，相关赔偿应当按照农村标准计算，原告的司法鉴定我司不予认可，要求申请二次鉴定。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二、三、四、七，被告侯仁朝提供的证据一、二。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据五、六，被告质证时提出异议，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 本院查明的事实如下：分，被告侯仁朝驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市裕安区行驶至六安市裕安区菊花公墓加油站时，与原告黄学琴驾驶的对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安交警四大队认定，被告侯仁朝负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年3月25日至2019年4月15日在六安市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费用9217.13元，其中被告侯仁朝垫付5000元。2019年7月9日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残；三期评为误工期180日、护理期90日、营养期60日；二次手术费需10000元。原告事故发生前一直在苏州菁竹纱服饰有限公司上班，有合法收入。 另查明：皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系侯仁朝，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告事故发生前一直在苏州菁竹纱服饰有限公司上班，有合法收入，被告侯仁朝亦予以确认，故原告残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；原告主张误工费按照每天100元计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告侯仁朝垫付款应当一并处理。经核实，原告黄学琴总损失为：医疗费9217.13元（其中被告侯仁朝垫付5000元），误工费18000元（180天×100元），护理费11113.2元（90天×123.48元），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费1800元（60天×30元），残疾辅助器具费1100元，残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为5000元，二次手术费10000元，交通费酌定为400元，车损540元，施救费460元（被告侯仁朝垫付），合计128946.33元（含被告侯仁朝垫付医疗费5000元、施救费460元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄学琴各项损失合计127046.33元（含被告侯仁朝垫付医疗费5000元、施救费460元）； 二、被告侯仁朝赔偿原告黄学琴鉴定费1900元； 三、驳回原告黄学琴其他诉讼请求； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（已减半收取），由被告侯仁朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月十四日 书记员  桂岁岁
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执345号 申请执行人额尔登达来，男，1972年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人敖特根巴图，男，1980年09月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 被执行人希荣其其格，女，1980年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 申请人额尔登达来与被执行人敖特根巴图，希荣其其格追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔登达来于2019年4月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，无法联系，依法将被执行人敖特根巴图，希荣其其格纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人额尔登达来也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查询查控无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执345号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月十六日 书记员 思 双 东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更949号 罪犯苏晓国，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。现在仙居县看守所服刑。 仙居县人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙1024刑初194号刑事判决，以被告人苏晓国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关仙居县看守所提出减刑建议，于2019年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关仙居县看守所认为，罪犯苏晓国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯苏晓国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核积分累计200分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏晓国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏晓国减拘役15天（刑期自2019年7月26日起至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十月三十一日 书记员  王旭奎