浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6225号 原告（反诉被告）：三电利资源开发（上海）股份有限公司，统一社会信用代码：913100005947306084，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路******1023T。 法定代表人：虞启展，董事长。 委托诉讼代理人：赵元元、管露丝，浙江航英律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：浙江宇辉电子有限公司，统一社会信用代码：91330382595799869Y，住，住所地：浙江省乐清市天成工业区清市宏通电器有限公司内）。 法定代表人：万晓宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 原告三电利资源开发（上海）股份有限公司与被告浙江宇辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，被告浙江宇辉电子有限公司对原告三电利资源开发（上海）股份有限公司提出反诉，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭将本、反诉合并进行审理。原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司的委托诉讼代理人赵元元、管露丝、被告（反诉原告）浙江宇辉电子有限公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）继续履行合同义务，向原告（反诉被告）交付价值185700元的模具；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）负担。 事实与理由：自2015年开始，原、被告之间存在购、供货关系，后原、被告达成购销模具的口头协议，并有商品销售发票为依据，原告同时向被告支付货款185700元。在原告支付125920元后，被告迟迟未交付上述模具。2018年8月2日，被告曾向乐清市人民法院提起诉讼，要求原告支付全部模具款，同年8月23日，乐清市人民法院判决原告支付剩余模具款59780元（案号：[2018]浙03**民初7336号），现原告已经支付上述款项，但被告仍旧未交付模具。 被告（反诉原告）辩称：1、被告制作完成模具经原告验收合格后放在被告处，被告按照原告的要求再利用这些模具为原告加工衔铁、轭铁等产品，因此，被告系通过占有改定的方式将涉案模具交付给了原告。2、被告曾多次通知原告拉走模具。3、[2019]浙03**民初1365号案件在2019年3月5日开庭审理时，双方就移交模具一事达成一致意见，由被告于庭后第二日将模具送至原告处，原告同意放弃了“判令被告继续履行合同义务，向原告交付价值185700元的模具”的诉讼请求。被告于2019年3月6日将模具送至被告处，被告却无理由拒收。现原告再次起诉，属滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）立即搬离存放在被告（反诉原告）处的六副模具；2、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）涉案六副模具占地的租金损失，从2019年1月4日开始以同地厂房租金标准计算至实际搬离之日止，暂算租金损失为2万元；3、若原告（反诉被告）不履行第2项赔偿义务，被告（反诉原告）对涉案六副模具行使留置权，要求对该六副模具拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、鉴定费由原告（反诉被告）承担。 事实与理由：2015年开始，反诉被告委托反诉原告开发动簧片、静簧片等模具，模具开发之后，经反诉被告验收合格，存放在反诉原告处委托反诉原告利用该模具为其加工衔铁、轭铁等产品。[2018]浙03**民初7336号民事判决书认定“涉案模具已定作完成，系为三电利资源开发（上海）股份有限公司加工生产产品而存放在浙江宇辉电子有限公司处”。反诉原告曾于2019年1月3日通知反诉被告拉走模具，2019年3月5日开庭时约定由反诉原告运输到反诉被告处，但次日运输至指定地点后，反诉被告无理由拒收，现模具仍积压在反诉原告的仓库内，给反诉原告造成了场地租金损失。 原告（反诉被告）辩称：1、反诉被告与反诉原告一直都是以购销关系进行合作的，模具也是双方达成买卖合同关系，现反诉被告已经支付全部的模具款，反诉原告应当完成模具交付义务。[2019]浙03**民初1365号案件在审理过程中达成新的合意，即在庭审结束后第二日将模具送到反诉被告处，这说明反诉原告自认将模具送至反诉被告处。2、反诉被告不应当承担反诉原告的租金损失，如果计算租金损失，也应按鉴定的14.1元/月的租金水平进行计算，反诉原告也无权主张留置权，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2015年间，原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司委托被告（反诉原告）浙江宇辉开发六副模具，并提供了开模申请及图纸，总金额为185700元。2015年12月，被告（反诉原告）制作完成六副模具，之后，被告（反诉原告）用该模具为原告（反诉被告）生产相关产品，直到2017年底。2019年1月3日，被告（反诉原告）曾通知原告（反诉被告）拉走模具。2019年3月6日，被告（反诉原告）曾将六副模具送到原告（反诉被告）处，但原告（反诉被告）拒收。现原告（反诉被告）已经支付全部模具款，该六副模具尚存放于被告（反诉原告）处，占地面积为1.22平方米。 被告（反诉原告）现租赁座落于乐清市天成工业区的乐清市宏通电器有限公司厂房进行生产经营。经估价，2019年1月至6月间，乐清市天成工业区的厂房租金水平为人民币每平方米14.1元/月。 另查明，被告（反诉原告）已支出鉴定费3000元。 以上事实由原、被告的营业执照、企业基本信息、法定代表人身份证明、增值税发票、民事判决书、银行客户回单、模具移交确认函、开模申请书、模具图纸、照片、微信载图、租赁合同、不动产登记信息、测绘报告、估价报告、补充说明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告（反诉原告）接受原告（反诉被告）委托，根据原告（反诉被告）提供的图纸为其开发、加工模具，本案案由应为加工合同。模具开发完成后，被告（反诉原告）利用该模具为原告（反诉被告）生产相关产品，原告（反诉被告）亦接受了相关产品。动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力，因此，原告（反诉被告）同意被告（反诉原告）使用该模具为其生产相关产品，应视为原告（反诉被告）同意继续让被告（反诉原告）占有使用，即被告（反诉原告）通过占有改定的方式完成了该六副模具的交付，故该六副模具应由原告（反诉被告）自行到被告（反诉原告）处搬离。现该六副模具尚存放于被告（反诉原告）处，占地面积为1.22平方米，因此，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）造成的租金损失。根据估价，2019年1月至6月间，乐清市天成工业区的厂房租金水平为人民币每平方米14.1元/月，因此，该六副模具的占地租金损失为17.2元/月。关于被告（反诉原告）是否可以行使留置权的问题。原告（反诉被告）已经向被告（反诉原告）支付了全部模具款，双方亦没有其他约定，因此，被告（反诉原告）不能对该六副模具行使留置权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司应在本判决生效之日起十日内，自行搬离存放于被告（反诉原告）浙江宇辉电子有限公司内的六副模具。 三、原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司应支付被告（反诉原告）浙江宇辉电子有限公司六副模具占地租金损失（从2019年1月4日起，按17.2元/月计算至实际搬离之日止，暂计算至2019年10月3日为154.8元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元，减半收取2007元，反诉受理费300元，减半收取150元，反诉保全费220元，鉴定费3000元，由原告（反诉被告）三电利资源开发（上海）股份有限公司承担5252元，被告（反诉原告）浙江宇辉电子有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁静静