wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初443号之二原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法人住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：芦志强，经理。被告：翟立波，男，1980年10月29日生，汉族，住尚志市。本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告翟立波供用热力纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟立波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,财产保全费93元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一九年十月十一日书 记 员  李子涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异60号异议人（利害关系人）：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县岭城西路**。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：宫国辉，男，1972年4月14日生，汉族，长岭镇信贷员。申请执行人：马艳红，女，1973年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇**村大吉坨子屯。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所专职律师。委托代理人：马彪，男，1989年9月20日生，汉族，农民，，住吉林省长岭县长岭镇**村**屯被执行人：赵宝，男，1964年4月8日生，汉族，龙凤农技站职工，住吉林，住吉林省长岭县长岭镇固鲁嘎村西固鲁嘎屯iv>被执行人：阚秀丽，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林，住吉林省长岭县长岭镇固鲁嘎村西固鲁嘎屯iv>被执行人：王立斌，男，1973年2月10日生，汉族，长岭县第七小学教师，住吉林，住吉林省长岭县长岭镇永治北街**iv>本院在执行申请执行人马艳红与被执行人赵宝、阚秀丽、王立斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0722执397号之一民事裁定书，对被执行人王立斌的工资账户予以冻结。异议人（利害关系人）长岭县农村信用合作联社于2019年7月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月8日进行了公开听证，异议人(利害关系人)长岭县农村信用合作联社，申请执行人马艳红的委托代理人王平、马彪，被执行人王立斌参加听证，现已审查终结。异议人(利害关系人)长岭县农村信用合作联社称：长岭县人民法院执行局于2019年7月17日作出的（2019）吉0722执397号之一裁定书，对王立斌工资账户予以冻结。因王立斌将工资作为担保向我单位贷款XX万元，由于账户冻结造成无法正常还款，现请求解除对王立斌622935014700066XXXX账户的冻结。申请执行人马艳红的委托代理人马彪称：1、异议人与被执行人是信贷关系，不是抵押借款关系，长岭县法院执行局依法扣押有法有据公平合理。2、被执行人是在其申请人马艳红在2018年5月份向其主张债务后知道要起诉，所以向信用社贷款其为了不还这笔债务的行为。3、债务人的贷款还完在继续与银行贷款，我方的债务得不到法律的保护，所以请人民法院依法继续对王立斌工资卡继续扣押执行。4、长岭县法院执行局对其赵宝、阚秀丽、王立斌三人的多个银行卡扣押，卡里都没有存款，其行为是有意逃避债务。申请执行人马艳红的委托代理人王平称：出示贷款协议书没有异议，长岭县人民法院冻结王立斌账户属于正常冻结，属于程序上合情合理的法律义务。王立斌在银行贷款是民事行为，生效判决法律效力要高于民事行为，我认为冻结王立斌账户程序正确，要求继续执行。被执行人王立斌称：我承认担保责任，也同意偿还，得先偿还银行贷款，后期银行贷款偿还完毕，你们随便扣，住房公，住房公积金可以扣直接影响到我的信用，现在借款人有偿还能力，我希望申请人对赵宝、阚秀丽要求偿还债务。本院查明，赵宝、阚秀丽于2016年8月3日向马艳红借款20万元，王立斌系担保人。2019年1月20日作出的（2018）吉0722民初4181号判决，判决如下：一、被告赵宝、阚秀丽返还原告马艳红借款XX0000元，并自2017年8月14日起按照月利1.5分支付利息。此款限判决生效后立即给付。二、被告王立斌对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵宝、阚秀丽负担。赵宝、阚秀丽未按判决履行法律义务，马艳红于2019年4月1日向法院申请执行，本院同日立案执行。另查明，被执行人王立斌于2018年6月29日向长岭镇信用社贷款20万元，并以其工资为贷款提供连带责任担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当予以审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人王立斌以其工资收入作为担保，向长岭镇信用社贷款20万元，异议人长岭县信用合作联社认为法院的执行行为损害到了其优先受偿权为由，请求人民法院解除对借款人王立斌工资账户的冻结，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执397号之一裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才人民陪审员  王倩颖人民陪审员  韩 蕾二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐敏林
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初481号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某强，男，1997年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被太和县公安局取保候审，2019年9月16日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某强及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月18日14时许，被告人李某强酒后驾驶皖Ｋ×××**雪佛兰牌小型轿车，沿太临路(S406省道)由东向西行驶至张庄附近时，被大新派出所查获，经检测，李某强静脉血中乙醇含量为122.lmg/100m1，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是李某强系自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月18日14时许，被告人李某强酒后驾驶皖Ｋ×××**雪佛兰牌小型轿车，沿太临路(S406省道)由东向西行驶至张庄附近时，被太和县公安局大新派出所查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某强静脉血中乙醇含量为122.lmg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队公安交通管理阜公交字[2019]3412002900064980号行政处罚决定书、提取血样登记表、现场检查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、违法信息查询结果单、适用简易程序建议书，证徐某朋马某庆钱某雨刘某2杰的证言，被告人李某强的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴[2019]毒物鉴2130号司法鉴定意见，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某强犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人李某强符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓全二〇一九年十月十五日书记员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3115号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：李静，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费210.92元（已预收105.46元），减半收取105.46元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  周连春二〇一九年十月十六日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1013号 罪犯周志均，男，1952年10月19日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人周志均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯周志均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周志均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周志均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周志均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5531号 原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。 法定代表人：王永海，该公司董事长。 委托代理人：宋志昂，该公司员工。 委托代理人：许哲江，该公司员工。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。 委托代理人：秦龙春，该公司员工 原告六安市闵江建筑节能材料有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志昂、许哲江，被告委托代理人尤正海、秦龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告诉请：1、请求判决被告立即给付原告货款1520228.16元及利息，从判决生效之日起按中国人民银行同期利率的四倍进行支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原、被告签订《安徽省六安市建设工程预拌混凝土供应合同》，2017年2月28日原告按照合同约定开始供货，且履行了合同义务，被告欠原告货款1520228.16元。按照合同第五条第四款约定地下室结束后付总货款的60%，正负零至十九层付总款的60%，主体结构封顶之日起1个月内付至总货款的70%，剩余货款在主体结构封顶之日起一年内付清。该项目已于2018年9月18日供货结束，现被告对所欠货款未能及时给付。 被告辩称：原告诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。理由如下：2017年2月22日被告作为使用方（甲方），与原告作为供应方（乙方），双方就“六安恒大御景湾四期30409项目部18#楼及周边车库工程”签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告供应该工程的预拌混凝土，该合同第五条5.4预拌混凝土付款方式和期限中⑤约定：乙方申请付款前须向甲方提交与支付款等额的增值税专用发票，增值税率为3%，乙方开具专用增值税专用发票后须在一周内交给甲方（发票应避免月底25号至31号开具）本合同工程款甲方可以用商业承兑、银行承兑或现金支付给乙方（商业承兑必须是恒大公司出具，且商业承兑占2/3，现金占总货款的1/3），甲方不承担商业承兑贴息费用，乙方也无须给甲方其他任何形式的补贴。至原告供货结束，原告供货总金额5970228.16元，原告向被告开具发票4691773.22元，原告尚应开发票1278454.94元。被告总付款445万元，其中商兑支付130万元，转账支付315万元。原告起诉前曾向被告主张货款，被告要求原告根据合同要求开具1278454.94元的增值税专用发票，并表示随时可提供恒大公司开具的商业承兑，但原告不予同意。对照合同约定，原告在开具发票前，尚不具备向被告主张货款的权利，且原告无权要求被告采用现金支付。被告向原告支付了315万元现金，支付现金比例已达50%以上。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告单位营业执照、法定代表人证明；2、《安徽省六安市建设工程预拌混凝土供应合同》；3、对账单。 被告质证：对证据1、2、3真实性无异议，但对证据2证明目的有异议。 被告举证：1、《安徽省六安市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、裕安区法院两份民事裁定书及执行通知书、樊良荣向被告发出的暂停支付函；3、单据；4、银行流水、手续及发票。 原告质证：1、对证据1无异议。2、对证据2中两份民事裁定书及执行通知书无异议，对樊良荣发的函有异议。3、对证据3、4无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年2月22日原、被告签订《安徽省六安市建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定：1、、地下室结束后付总货款的60%正负零至十九层付总款的60%，主体结构封顶之日起1个月内付至总货款的70%，剩余货款在主体结构封顶之日起一年内付清。2、本合同工程款被告可以用商业承兑、银行承兑或现金支付给原告（商业承兑必须是恒大公司出具，且商业承兑占2/3，现金占总货款的1/3），甲方不承担商业承兑贴息费用等内容。2017年2月28日原告开始供货，总货款5970228.16元，被告给付445万元，其中现金315万元，商业承兑130万元，被告欠款1520228.16元，原告未开增值税发票1278454.94元。该项目结束，原告起诉来院。 本院认为，被告所欠原告货款1520228.16元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还下欠的货款，故对原告要求被告支付下欠货款1520228.16元的诉讼请求，予以支持。原告要求按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，于法无据，不予支持。原、被告之间关于开具增值税票据及支付货款方式的约定，不违反法律规定，且被告支付现金已超过总货款1/3，故对被告要求以商业承兑方式支付所欠货款的抗辩理由，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于收到增值税发票（发票数额1278454.94元）七日内以商业承兑、银行承兑或现金方式支付所欠原告六安市闵江建筑节能材料有限公司下欠的货款1520228.16元。 二、驳回原告六安市闵江建筑节能材料有限公司的其 他诉讼请求。 案件诉讼费18480元减半收取9240元，由原告六安市闵江建筑节能材料有限公司负担4250元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十月十二日 书记员  王晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1068号申请执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。法定代表人：赵江斌，董事长。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村/div>法定代表人：关振义，总经理。申请执行人天津市天重江天重工有限公司与被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款65601元，期限为1年，自2019年10月14日至2020年10月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡乃庆，1976年11月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2028号裁定书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃庆在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币70377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李洋，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,247.48元。原告诉称，被告李洋系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,247.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3558号原告：颜士荣。被告：张鸣。原告颜士荣与被告张鸣委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告颜士荣于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜士荣撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行承担（已付）。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范庆成二〇一九年十月十四日书 记 员  张沥丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1470号 申请执行人:曹林越，男，汉族，1983年3月15日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:高靖，男，汉族，1984年11月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨少丽，女，汉族，1980年3月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 1984111****XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人曹林越与被执行人高靖、杨少丽买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年1月24日作出的(2018)陕0722民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人高靖、杨少丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹林越于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日立案执行，申请执行标的14800元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人高靖、杨少丽因涉及案件较多，名下的银行存款都已被另案冻结。2019年9月29日被执行人高靖以短信的形式给申请执行人曹林越提出案款还款计划，申请执行人曹林越同意该还款计划，并对执行事实认可也同意本案终结本次执行程序。201910故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1470号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十月十八日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初549号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈洪强，男，1987年8月23日生，福建省平和县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省漳州市平和县，住无锡市锡山区。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人陈娜（系被告人陈洪强的妻子），女，1988年2月17日生，福建省平和县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省漳州市平和县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月21日取保候审。辩护人陈学锋，江苏锡州律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人陈洪强、陈娜犯非法经营罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰出庭支持公诉，被告人陈洪强及其辩护人陈胜百、被告人陈娜及其辩护人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月左右，被告人陈洪强、陈娜在无烟草销售许可证的情况下，商议低价购进假香烟后出售谋利。后被告人陈洪强多次至江苏省昆山市等地购得假香烟，并与被告人陈娜将假香烟销售至无锡市锡山区、梁溪区、新吴区等地的多家烟酒店。2019年2月至5月间，被告人陈洪强、陈娜销售金额共计人民币（下同）53379元。具体事实分述如下：1.2019年2月至5月间，被告人陈洪强、陈娜至无锡市锡山区长泰国际277-1号贾某经营的成胜生鲜店内，多次向贾某出售假香烟，销售金额合计37253元。2.2019年3月至4月间，被告人陈洪强、陈娜至无锡市运河东路城南路口泾东建筑工地吴某乙经营的烟酒店内，多次向吴某乙出售假香烟，销售金额合计2860元。3.2019年3月至5月间，被告人陈洪强、陈娜至无锡市新吴区春城家园93号101室林某经营的日用品店内，多次向林某出售假香烟，销售金额合计10966元。4.2019年5月1日左右，被告人陈洪强、陈娜至无锡市梁溪区江苏建业建设集团有限公司地铁工地吴某甲经营的小卖部内，向吴某甲出售假香烟，销售金额2300元。2019年5月22日，被告人陈洪强驾车至江苏省昆山市低价购得假香烟500条，返回无锡时在沪宁高速公路苏南机场出口被查获。公安机关从被告人陈洪强、陈娜的住处无锡市锡山区东亭街道春雷苑B区1栋401室、租用的东亭街道云林苑中区1061号对面车库及汽车内等处查获尚未销售的假香烟1427条，价格共计170000余元。经鉴定，上述扣得香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。归案后，被告人陈洪强、陈娜如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人陈洪强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈娜有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈洪强、陈娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人吴某甲、贾某、吴某乙、林某的证言、辨认笔录，转账记录、交易记录，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《电子证据检查工作记录》，无锡市锡山区烟草专卖局出具的《证据先行登记保存通知书》、《检查（勘验）笔录》，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告人陈洪强、陈娜的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洪强、陈娜违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法销售烟草专卖品扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈洪强、陈娜犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪强、陈娜归案后均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈娜的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈洪强的辩护人提出“陈洪强系初犯、如实供述自己的犯罪事实，请求对陈洪强从轻处罚”的辩护意见以及被告人陈娜的辩护人提出“陈娜系初犯、如实供述、自愿认罪，请求对陈娜从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人陈娜犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、扣押的涉案香烟（假），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  华 奋二〇一九年十月二十四日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保450号申请人:朱莹莹，女，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所工作者。被申请人：王玲玲，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省合肥市政务区。被申请人：王国平，男，汉族，1958年2月18日出生，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：方有华，女，汉族，1956年11月14日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请人朱莹莹于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玲玲、王国平、方有华5613400元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱莹莹提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王玲玲、王国平、方有华5613400元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1593号原告田洪仁，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告安红军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告安洪波，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告田洪仁与被告安红军、安洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告田洪仁、被告安红军出庭参加诉讼，被告安洪波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。田洪仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息14339元（自2016年5月4日起，按月利率1.5%计算，至本息还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告安红军在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一张，被告安洪波为其担保，并注明担保期限到本息还清为止。被告于2016年5月4日给付原告一年利息。嗣后，经原告多年向被告索要借款，被告以无钱为由推脱，至今未能履行给付义务，故诉至法院。安红军辩称：借款事实存在，我同意还款，但是现在没有偿还能力。安洪波未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：田洪仁提交的1、原告田洪仁及被告安红军身份证复印件、被告安洪波常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格；2、借据一张。2015年5月4日，被告安红军在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5%，被告安红军给原告出具借据一张，由被告安洪波为其担保，并注明担保期限到本息还清为止。借款后，被告于2016年5月4日给付原告一年利息。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告安洪波未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告安红军与付艳玲在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5%，被告安红军与付艳玲给原告出具借据一张，由被告安洪波为其担保，并注明担保期限到本息还清为止。借款后，被告给付利息至2016年5月3日，剩余借款本金及利息，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告安红军及案外人付艳玲在原告田洪仁处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，安红军至今未履行还款义务，田洪仁要求安红军偿还借款20000元及按月利率1.5%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安红军与案外人向原告借款系连带之债，安红军负有清偿全部债务的义务，安红军履行义务后，有权要求负有连带义务案外人付艳玲偿付他应当承担的份额。被告安红军及案外人付艳玲在原告田洪仁处借款，被告安洪波自愿为其提供担保，并在借据上签字、按印，原告与本案被告安洪波形成了保证合同关系，该份借据中未约定保证方式应认定为连带责任保证，从借条载明的内容可以看出，借款双方并未对还款时间予以约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但借款双方也未对债务人履行义务的宽限期予以约定，此宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案担保人的保证期间没有超出，原告要求担保人常青在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安红军立即偿还原告田洪仁借款本金20000元及利息（自2016年5月4日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清之日止）。二、被告安洪波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告安红军、安洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十月二十五日书记员  韩礼轩
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3989号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。 负责人：余启锋，总经理。 委托诉讼代理人：许六安，男，该公司法务。 被告：付菊珍，女，1972年9月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告付菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8081号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：吴金泉，男，1988年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。 被告：王灵美，女，1990年7月1日出生，蒙古族，现住同上公民身份证号×××。 被告：杨得财，男，1983年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告吴金泉、王灵美、杨得财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告吴金泉之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令被告吴金泉偿还原告借款本金及利息、罚息共计91932.90元，3、被告吴金泉承担律师费5515.97元，4、判令原告对被告吴金泉所有的位于通辽市××区，房屋所有权证号为×××享有优先受偿权，5、判令被告王灵美、杨得财对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴金泉与被告王灵美系夫妻关系，被告杨得财系被告吴金泉亲属。原告与被告吴金泉于2014年4月16日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告吴金泉向原告贷款150000.00元用于购买二手房，贷款期限10年，被告王灵美在借款申请人声明中借款人配偶处签字捺印，被告杨得财在担保人声明处签字捺印。被告吴金泉用其购买的通辽市××区抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约定向被告吴金泉发放了贷款。截止2019年7月8日，被告吴金泉已逾期5期，原告多次催要未果。现起诉至法院。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费1118.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十月十三日 书记员  纪佳妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8796号 原告：黄思明，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告黄思明与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告黄思明请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查确定如下事实：2018年8月15日，被告彭呈祥向原告黄思明借款12500元，2019年2月2日，原、被告经结算，被告彭呈祥向原告出具借条一张，记载：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向黄思明接得人民币壹万伍仟元整（15000.00）。今约定于2020年1月1日前归还，立此为据，本人愿意承担一切法律后果”。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系。本案中，原、被告已约定借款期限及还款方式，现还款时间未到，原告黄思明没有相应证据证明其民事权益受到侵害，故原告黄思明的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄思明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4882号原告：郑心鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。法定代表人：肖永锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘馨，辽宁文正律师事务所律师（实习）。原告郑心鹏与被告沈阳冀东水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑心鹏，被告沈阳冀东水泥有限公司的委托诉讼代理人薛向荣、潘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑心鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房产转让协议》约定的协助义务，协助办理涉案房产的过户手续；2.确认位于沈阳市苏家屯区，面积为56.69平方米的房产自2006年9月4日所有权为原告。事实与理由：2006年9月4日，原告和被告订立了《房产转让协议书》，其主要内容如下：1.被告（甲方）将其拥有的一套房产转让给原告（乙方），房产坐落于沈阳市苏家屯区：绿荫家苑1＃-4-2楼，面积：56.69平方米；2.房产单价：1800元1平方米，总计房款102042元整；3.原告（乙方）付清房款后，被告（甲方）协助原告（乙方）与该房的开发企业签订商品房买卖合同，协助原告（乙方）办理方产过户手续；合同订立后，原告一次性付清房款102042元，被告也将涉案房屋交付给原告，原告搬进涉案房屋居住至今。十多年来，原告不时催促被告履行合同中约定的协助义务，尽快办理房产过户手续，被告惰于行动，拖延至今，原告也未太着急。2019年下半年，原告的女儿将升初中，需要涉案房屋的房证，否则有可能不能就近升学。因此，原告从上半年开始就不断催促被告抓紧办房证，被告突然告知原告需要补交所谓的平方米差额款，被告说涉案房产的面积为58.29平方米，需要补交。原告于2019年6月份补交了差额款2880元，但是被告收到差额款未见行动。另，原、被告双方虽未办理房屋过户手续，涉案房屋所有权人应为原告。沈阳冀东水泥有限公司辩称，一、原告主张被告未履行《房屋转让协议》约定的协助义务并不属实。2006年9月4日原、被告双方签订《房屋转让协议书》约定原告付清房款后，被告协助原告与该房的开发企业签订商品房买卖合同并协助原告办理房产过户手续。之后被告已经将该房屋房照办至被告名下，原告在支付房款后，一直没有向被告提出办理房屋过户请求，导至此事搁置至今，原告起诉状中声称多次催促被告履行合同中约定的协助义务并不属实，在此期间原告一直居住于此涉案房屋，并未出现其他争议，直至2019年原告出现需要房屋房产证才向被告提出协助请求，被告也始终积极配合。原告在起诉状中提到知道被告并不是有意拖延，可见原告自己也承认不是被告的原因造成的，因此主张被告不配合其办理过户登记并不属实；二、对于原告请求确认原告为该涉案房产所有权人自2006年9月4日起为原告我方没有异议，原告为该房屋的所有权人符合事实和法律的规定。2006年9月4日，双方签订房屋买卖合同当天，原告一次性支付了102042元房款，被告也于当天向原告交付了房屋，原告一直居住至今，对于该房屋，原告享有物权所有权人的一切权利。本案中，原告通过与被告签订《房屋转让协议》将该房屋的所有权转让给了原告，故本案涉案的房屋所有权自2006年9月4日起为原告而不是他人；三、被告始终承诺配合原告办理房屋过户手续，因原告其本身原因导致多年未办理房照，责任不在被告，被告不应当承担此案的诉讼费。本院经审理查明认定事实如下:2006年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产转让协议》。协议约定：1.被告（甲方）将其拥有的一套房产转让给原告（乙方），房产坐落于沈阳市苏家屯区，面积：56.69平方米；2.房产单价：1800元1平方米，总计房款102042元整；3.原告（乙方）付清房款后，被告（甲方）协助原告（乙方）与该房的开发企业签订商品房买卖合同，协助原告（乙方）办理房产过户手续。合同订立后，原告于2006年9月4日一次性付清房款102042元，原告也自认被告将涉案房屋交付给原告，原告搬进涉案房屋居住至今。另查明，原、被告所争议的坐落于沈阳市苏家屯区、面积：56.69平方米涉案房屋实际坐落位置为沈阳市苏家屯区，实际建筑面积为：58.29平方米。2019年6月5日，原告已将涉案房屋平方米差额款2880元支付给被告。根据本院从沈阳市不动产登记中心调取的涉案房屋不动产电子登记（簿）查询证明中记载，该房屋的所有权人为沈阳冀东水泥有限公司，不动产证号为68623，登记日期为2006年8月22日。本院认为，原、被告双方签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。现原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告应履行协助原告将涉案房屋过户到原告名下的义务，故对于原告主张被告沈阳冀东水泥有限公司协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张确认该涉案房屋自2006年9月4日起所有权人为原告的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案涉案房屋自2006年8月22日登记在被告沈阳冀东水泥有限公司名下，至今未进行过任何所有权变更登记，且原、被告之间对于涉案房屋也不存在任何无须登记而产生物权变动的法定情形，故对于原告主张确认自2006年9月4日起所有权人为原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳冀东水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑心鹏办理坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积：58.29平方米，不动产证号68623房屋的过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告沈阳冀东水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十月十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执924号之一 申请执行人：冯述蓉，女，汉族，生于1970年1月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川梦泰建材有限公司，住所地江油市青莲镇太白村4组，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H。 法定代表人：徐国庆。 被执行人：杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省广元市。 担保人：唐高席，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省三台县。 担保人：江杰，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省大邑县。 本院在执行冯述蓉与四川梦泰建材有限公司、杨光镜民间借贷纠纷案中，因被执行人四川梦泰建材有限公司、杨光镜不能履行四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初396号民事调解书确定的义务，被执行人四川梦泰建材有限公司于2019年8月5日承诺于2019年9月25前向申请执行人支付100万元本金，担保人唐高席、江杰于2019年8月5日自愿为被执行人四川梦泰建材有限公司该笔还款提供担保。现因被执行人四川梦泰建材有限公司至今未偿还上述100万元本金，且其财产不足清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人唐高席、江杰银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 欣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2276号之一申请执行人：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区桃花大道，统一社会信用代码：92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵。被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强。被执行人：李意，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、李意建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、李意与申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2276号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 李国库审 判 员 樊 雄二〇一九年十月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3776号原告张守彦，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告石振军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张守彦与被告石振军民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守彦的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告石振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70,000.00元，利息19,950.00元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70,000.00元，并给付以本金70,000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2017年1月18日计算至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日，被告在原告处借款70,000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱给付为由到今未偿还借款本息。被告石振军诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：出示借据一份，证明被告石振军于2017年1月18日在原告处借款70,000.00元，约定月利1.5分。未约定还款期限。对原告提供的证据，被告石振军经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月18日，被告在原告处借款70,000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱给付为由到今未偿还借款本息。本院认为，原告张守彦与被告石振军形成民间借贷关系。原告按约定给付被告借款70,000.00元，被告为原告出具借条，原、被告借贷关系成立。虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但要给被告合理期限，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由推托不还已经构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告石振军于本判决生效后立即给付原告张守彦借款本金70,000.00元，利息以70,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年1月18日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.75元，减半收取1,024.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十月二十二日书记员  陈 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢370号 申请执行人：巴中市巴州区金汇建筑工程公司。 法定代表人：雒洪寿。 被执行人：四川省金金房地产开发有限公司。 法定代表人：谢金沙。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区金金房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1902民初1786号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人工程款、停工损失、履约保证金共计2689129元及其2045129元所产生的利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6273号原告：白胜，男，1972年3月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住宁城县。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张志岗，男，1986年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不祥。原告白胜与被告张志岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告张志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款56600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实与理由：被告与原告的儿子白玉琦是朋友，2018年4月被告购买了原告名下的奔驰B200轿车一辆，价款9万元，被告给付33400元首付，余款为原告出具欠条一枚。口头约定一个星期付清，到期未给，经多次催要未果。现原告诉至贵院，请求如上。张志岗未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在原告处购买B200奔驰轿车一辆，欠车款56600元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次向被告索要，未果。为此，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，被告欠原告车款56600元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志岗于本判决生效后立即给付原告白胜车款56600元，并自2019年9月4日起至欠款还清时止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告张志岗负担，于本判决生效后立即给付原告白胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十月二十五日书记员 杨 波
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢123号 申请执行人：胡琴，女，1979年5月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县人。 被执行人：黄建田，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初449号民事判决书，执行胡琴与黄建田劳务合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人黄建田应向申请执行人胡琴支付13186元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人黄建田名下无工商登记信息； 2、被执行人黄建田无银行存款、金融理财产品、收益类保险及公积金存款; 3、被执行人黄建田名下无车辆登记信息； 4、被执行人黄建田无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人黄建田居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人胡琴的债权实际实现0元，未实现债权13186元。 本院认为，本案中胡琴享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2856号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：高庆华，男，汉族，1962年5月15日出生，住山东省邹城市。被申请人：谢爱龙，女，汉族，1964年12月20日出生，住山东省邹城市。被申请人：邹城市温泰商贸有限公司，住邹城市峄山路南首路**。法定代表人：刘元勤，总经理。被申请人：邹城市温泰物业管理有限公司，住邹城，住邹城市峄山路南首路东饰城）。法定代表人：陈宗生，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人高庆华、谢爱龙、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆华、谢爱龙、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12498号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高庆华、谢爱龙、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3895号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工，住。 被告：李英田，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李路军，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李英田、李路军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告李英田、李路军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金29964.96元及利息3740.44元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日止；被告李路军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李英田于2018年3月10日从我行贷款30000元，现欠本金29964.96元，到期日为2019年3月9日，用途为房屋装修。被告李路军作为财产共有人，承担共同还款连带责任。我行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告李英田未按合同约定偿还贷款，经我行多次催要，被告拒不归还。被告上述行为已形成违约，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李英田、李路军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，二被告向原告递交《个人贷款诚实申贷面谈申请表》，标明被告李英田系贷款申请人，与被告李路军系父子关系、财产共有人，被告李路军承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人李英田向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。2018年3月10日，被告李英田与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李英田向该行借款30000元，借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日；借款利息为固定利率，合同有效期内利率不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同签订后，2018年3月10日，原告按约向被告李英田发放借款30000元，贷转存凭证载明月利率为7.0325‰，借款到期日为2019年3月9日。借款到期后，被告李英田未全部偿还本息，至2019年7月20日，该笔借款尚欠本金29964.96元及利息3740.44元未付，财产共有人李路军亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告李英田签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李英田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，被告李路军作为财产共有人应按本人承诺承担连带保证责任。本案被告李英田经催要，未完全履行义务，被告李路军亦未承担保证责任。因此原告起诉要求借款人李英田还款、财产共有人李路军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李英田、李路军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李英田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29964.96元及利息3740.44元（利息算至2019年7月20日），共计33705.4元，并按合同约定利率支付自2019年7月21日起至借款还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李路军对被告李英田的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，公告费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 审 判 员  李 凯 人民陪审员  李春华 二〇一九年十月二十四日 书记 员代  国 庆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6456号原告：苏州保来得光电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区卫星村。法定代表人:曹珠珍，公司总经理。委托诉讼代理人:刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：长兴聚力泡沫塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人:许政华。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。原告苏州保来得光电科技有限公司（以下简称保来得公司）与被告长兴聚力泡沫塑料制品有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告保来得公司的委托诉讼代理人陈伟、被告聚力公司委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。保来得公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚力公司返还货款247226元；2.判令聚力公司承担税款97771元；3.本案诉讼费由聚力公司承担。事实和理由：保来得公司与聚力公司口头达成买卖合同，由聚力公司向保来得公司提供泡沫塑料制品。保来得公司已支付全部货款，嗣后，保来得公司发现多支付了210000元货款，且未扣除因质量不合格要求退回的1815.9kg货品按单价20.5元/kg，共计退回货款37226元。同时聚力公司未将575124.37元货款的增值税专用发票开具给保来得公司，聚力公司应承担97771元的税款。聚力公司辩称，聚力公司诉保来得公司买卖合同纠纷一案已于2017年4月25日通过长兴法院调解结案，现已生效，并已执行，保来得公司又起诉，违反一事不再理原则；关于承担税款无事实和法律依据，综上请求法庭驳回保来得公司的全部诉讼请求。保来得公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行流水四份和收款收据一份，证明保来得公司通过银行转账及承兑汇票的形式共计向聚力公司支付货款210000元的事实；2、退货单五份，证明聚力公司销售给保来得公司的泡沫制品因质量不合格，保来得公司已经退回1815.9kg的事实；3、对账单二份，证明保来得公司与聚力公司存在买卖合同关系，货品单价按照20.5元/kg计算；4、手写账单一份，证明保来得公司与聚力公司交易总货款575124.27元的事实。聚力公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、（2017）浙0522民初2170号民事调解书、对账函及民事诉状各一份，证明聚力公司与保来得公司买卖合同纠纷一案已于2017年4月25日调解结案，保来得公司又起诉，违反一事不再理原则；2、增值税专用发票三份，证明保来得公司向聚力公司开具332800元发票的事实。经质证，聚力公司对保来得提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中编号为“000207”退货单予以认可；对证据3、4的证据三性均有异议，没有聚力公司签字确认。保来得公司对聚力公司提交的证据三性均予以认可。经本院审查认为，保来得公司提交的证据1及证据2中编号为“000207”退货单，因聚力公司无异议，故予以认定；对证据2中其余四份退货单及证据3、4，因未经聚力公司确认，对其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。聚力公司提交的上述证据因保来得公司无异议且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：保来得公司与聚力公司存在买卖合同关系，由聚力公司向保来得公司提供泡沫塑料制品，2016年5月至11月期间，保来得公司通过银行转账及承兑汇票形式，向聚力公司支付货款共计210000元。另查明，聚力公司与保来得公司纠纷一案，已于2017年4月25日达成调解协议由长兴县人民法院出具（2017）浙0522民初2170号民事调解书，由保来得公司支付聚力公司货款520000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，保来得公司与聚力公司存在买卖合同关系，且双方对2016年12月30日前的货款已于2017年4月25日达成调解协议，保来得公司未向本院提供有效证据证明双方总交易额以及保来得公司支付给聚力公司总货款的金额，应当由其承担举证不能的不利后果。关于保来得公司主张税款的诉请，因其未能举证证明双方对税款的承担有约定，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏州保来得光电科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由苏州保来得光电科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日法官助理徐卓杨书记员林李敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1480号 申请执行人：唐爱民，女1970年11月30日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周正中，男，1964年07月01出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行唐爱民与周正中婚姻家庭纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保104号 申请人：吴新胜，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁奥莱商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。 法定代表人：倪德刚，该公司董事长。 申请人吴新胜于2019年10月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宿迁奥莱商业经营管理有限公司名下银行账户资金8万元，申请人吴新胜提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁奥莱商业经营管理有限公司银行账户资金8万元。 案件申请费820元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月九日 法官助理  杨园园 书 记 员  李小玉
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初460号 原告：程金伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：程金贵，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。 原告：程金礼，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程金伟，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沙玛汉干，男，彝族，1976年12月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告程金伟、程金贵、程金礼诉被告沙玛汉干劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告程金伟、程金贵及程金礼的委托诉讼代理人程金伟到庭参加诉讼，被告沙玛汉干经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程金伟、程金贵、程金礼的诉讼请求：请求人民法院判决被告沙玛汉干支付拖欠原告程金伟、程金贵、程金礼的劳务报酬58965.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年被告沙玛汉干在峨边彝族自治县平等乡战斗村修建加宽公路，2017年8月被告与原告程金伟、程金贵、程金礼联系，让原告带人去修公路，修完后就支付原告劳务费。原告三人同意了被告的邀约，带上民工去峨边彝族自治县平等乡战斗村修路，2017年12月下旬就把路修完。2018年2月13日被告与原告结算，劳务费总计308965.00元，被告将平时预付的50000.00元扣除后，当日支付原告200000.00元，余款58965.00元被告承诺在2018年5月20日一次性支付给原告，并向原告出具了欠条。约定期限到后被告并未支付余款58965.00元，原告多次向被告催收，被告均未支付，电话也不接，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沙玛汉干未向本院提交书面答辩状以及证据。 经审理查明：2017年被告沙玛汉干承包峨边彝自治县平等乡战斗村加宽公路工程，将劳务部分承包给原告程金伟、程金贵、程金礼施工队，原告组织民工去该工地施工，约定施工完就支付劳务费用。2018年2月13日，原、被告双方进行结算，共计产生劳务费308965.00元，被告沙玛汉干于当日支付了原告250000.00元，剩余款项58965.00元被告沙玛汉干向三原告出具了欠条，并承诺于2018年5月20日之前一次性付清。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、欠条原件、结算单复印件等证据予以证实。 本院认为：被告沙玛汉干将峨边彝族自治县平等乡战斗村加宽公路工程劳务部分承包给原告程金伟、程金贵、程金礼，双方形成劳务合同关系。2018年2月13日双方进行结算，共计产生劳务费308965.00元，被告结算完当即支付原告250000.00元，剩余58965.00元被告承诺2018年5月20日之前一次性付清并出具欠条，形成明确的债权债务关系。故原告要求被告支付差欠的劳务费58965.00元诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告沙玛汉干于本判决生效后十日内一次性支付原告程金伟、程金贵、程金礼劳务费58965.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元（已减半收取，原告已预交），由被告沙玛汉干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十月二十二日 法官助理  曲术芳 书 记 员  史小龙
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执395号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：戴莉芝，女，1996年3月22日出生，苗族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人戴莉芝民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003631529号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人戴莉芝履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金8642.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月13日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费97.2元及申请执行费。本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人戴莉芝并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631529号裁决书合法有效送达被申请人戴莉芝的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人戴莉芝申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人戴莉芝，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631529号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初411号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨聪，男，1986年5月25日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人杨聪犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月，被告人杨聪在勐遮镇曼恩村委会曼短村公路附近一家销售水泥的店铺内盗窃一部黑色金立M2017直板触屏手机，经勐海县价格认证中心认定，价值1750元。 2、2019年3月，被告人杨聪在勐遮镇勐遮村委会曼吕村一小卖部内盗窃一部黑色金立M5L型直板触屏手机。经勐海县价格认证中心认定，价值200元。 3、2019年4月，被告人杨聪在勐遮交警中队附近一家?销售瓷砖的店铺内盗窃一部粉色VIVOX6D直板触屏手机。经勐海县价格认证中心认定，价值250元。 公诉机关认为，被告人杨聪以非法占有为目的，盗窃他人手机三部，共价值为2200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨聪判处一年有期徒刑，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨聪以非法占有为目的，秘密窃取他人手机三部，价值2200元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨聪有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人杨聪如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，全部退赃，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十四日 书记员  周婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4387号原告：班旭阳，男，汉族，2004年9月28日生，住尉氏县。法定代理人：班光华，男，汉族，1983年4月12日生，住尉氏县。系班旭阳父亲。委托诉讼代理人：马国增，男，汉族，1973年11月2日生，住尉氏县。系班旭阳舅爷，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7/10/11层。负责人：郝瑞林，男，任经理。委托诉讼代理人：代伯亮、郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告班旭阳与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班旭阳的法定代理人及委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班旭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计47765.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日22时许，郑高峰驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶班旭阳驾的电动自行车相撞，造成班旭阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大队及时出警并做出道路交通事故认定书，认定被告郑高峰承担此事故的全部责任，原告班旭阳不承担此事的责任。原告受伤后，入住尉氏县人民医院住院治疗，花费了较大费用。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料:1.事故认定书，2.信息查询结果单，3.保险单复印件，4.病历两套，5.医疗费票据三张，6.医生证明及发票各两份，7.诊断证明及门诊费票据各一份，8.车损评估报告及评估费发票，9协议书，10.赔偿清单。被告保险公司辩称，1.在核实驾驶员车辆、保单、信息无误的情况下，愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，超出赔偿项目不承担。2.诉讼费、评估费不承担。3.原告赔偿清单中误学费不属于赔偿项目，营养费、交通费、护理费应按实际住院天数计算，其他过高部分亦不承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据材料。经审理查明：2019年5月29日22时许，郑高峰驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶班旭阳驾驶的电动自行车相撞，造成原告班旭阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，郑高峰承担此事故的全部责任，原告班旭阳不承担此事故责任。事故发生后，原告班旭阳即被送往尉氏县人民医院住院治疗，诊断为：1.颈5椎体、胸3椎体骨折，2.头面外伤面部皮肤挫裂伤、牙齿外伤缺失。原告班旭阳共计住院52天，花费医疗费11207.22元，另出院后医生要求使用头颈胸支具外固定制动6周，原告购买头颈胸支具花费3000元。原告为治疗疤痕购买药物花费1260元。修复牙齿花费6598.48元。经评估，原告班旭阳驾驶的电动三轮车因此事故的损失价值为2139元，支付评估费200元。另查明，郑高峰驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定郑高峰承担全部民事责任，原告班旭阳不承担民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告班旭阳要求的损失认定如下：1.医疗费22065.7元（含治疗器具费、去疤痕药物费、牙齿修复费）；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）;3.营养费1040元（20元/天×52天）;4.护理费5630.56元（108.28元/天×52天）；5.交通费酌定为1040元;6.车辆损失费2139元；7.评估费200元。原告要求误学费无法律依据，本院不予支持。原告要求出院后的护理费亦无事实及法律依据，且护理费标准过高，本院均不予支持，护理费应当按居民服务业平均工资标准计算。原告病历中明确记载头面外伤、面部皮肤挫裂伤、牙齿外伤缺失，并要求原告出院后使用头颈胸支具外固定制动6周，故对原告要求的去疤痕药物费、牙齿修复费、治疗器具费，本院均予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司称车损评估系原告单方委托，但未申请重新评估，故对原告提交的车损评估报告，本院予以确认。评估费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。综上，对原告的损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5630.56元、交通费1040元、车辆损失费1800元、评估费200元，合计18670.56元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费12065.7元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、车辆损失费339元，合计16044.7元，二者共计34715.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后十日内赔偿原告班旭阳医疗费等各项损失共计34715.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告班旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3540号原告：青海艾莉儿商贸有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7538A22P），住所地：西宁市城**昆仑东路青藏花园小区**楼****。法定代表人：穆锦程，该公司总经理。被告：西宁睿一知识产权代理服务有限公司（统一社会信用代码：91630104310981545P），住所地：，住所地：西宁市城**西关大街****v>法定代表人：吴国松，该公司总经理。委托代理人：黄龙，该公司员工。原告青海艾莉儿商贸有限公司与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海艾莉儿商贸有限公司的法定代表人穆锦程及被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司的委托代理人黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告青海艾莉儿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商标注册代理委托合同》，由被告撤回向知识产权局提交的全部与“艾莉儿”商标注册有关的全部资料；二、依法判令被告向原告返还代理注册费用2000元；三、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日原告青海艾莉儿商贸有限公司与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司签订《商标注册代理委托合同》一份，约定由原告委托被告代理原告进行商标注册申报，商标名称为“艾莉儿”，商标内容包括英文和图形。委托代理注册费用为2000元。合同约定《商标受理通知书》下发时间为3个月左右，进入国家商标局公告时间为12个月左右。同时合同约定了双方的其他权利义务。合同签订后原告将委托代理注册费用2000元支付给了被告。但被告至今未将《商标受理通知书》交付给原告，商标注册事宜至今毫无进展，被告已严重违约。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，该商标已经于2017年由广州一家公司注册，被告行为涉及欺骗，导致原告生产的货物因无商标无法及时上市销售，给原告造成巨大损失。现原告为了维护自己的合法权，根据《合同法》第九十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司辩称，关于原告要求解除我们双方签订合同的诉求，我方同意。我方收取的2000元代理费也同意退还。关于原告主张的60000元损失我方不予承担，因为商标未能注册成功之前，根据法律规定原告不能销售商品。原告向本院提交证据：《商标注册代理委托合同》，证明双方签订了由被告代为办理商标注册的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。被告未提交证据。经审理查明，2018年9月12日原告青海艾莉儿商贸有限公司与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司签订《商标注册代理委托合同》一份，约定由原告委托被告代理原告进行商标注册申报，商标名称为“艾莉儿”，商标内容包括英文和图形。委托代理注册费用为2000元。同时合同约定了双方的其他权利义务。合同签订后原告将委托代理注册费用2000元支付给了被告。后因被告一直未能申请成功，双方争议成诉。另查明，被告为了进行商标申报，向原告收取了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。本院认为，原、被告签订《商标注册代理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。现原告提出解除合同，被告同意解除并同意退还收取的代理费2000元和收取的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，对此，本院予以确认。关于原告主张的损失60000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海艾莉儿商贸有限公司与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司签订的《商标注册代理委托合同》；二、被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告青海艾莉儿商贸有限公司代理费2000元及原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份；三、驳回原告青海艾莉儿商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年十月十一日书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47070号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田柳，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田柳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田柳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,552.23元及利息、违约金共计欠款人民币122,042.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1823号之一 申请执行人：方海义，男，1981年04月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱仁平，男，1978年01月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙良洁，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方海义与被执行人朱仁平、孙良洁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙良洁名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙良洁名下车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1823号 宁波市车管所： 关于申请执行人方海义与被执行人朱仁平、孙良洁劳务合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)皖0826执1823号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人孙良洁名下车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一年月日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1823号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       宁波市车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1823号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       朱仁平、孙良洁                               送达地址                       宿松县人民法院                               送达文书             名称和件数                       查封、扣押、冻结裁定书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）783****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 公告 (2019)皖0826执1823号 朱仁平、孙良洁： 本院在执行方海义与朱仁平、孙良洁劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封、扣押被执行人朱仁平、孙良洁名下车牌号为机动车一辆，查封、扣押期限为两年]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一年月日 联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳 地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路 邮编：246501 联系电话：0556-35××××5
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1767号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏本召，男，1958年1月12日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，华苑中天保安，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人魏本召犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人魏本召到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年2月23日19时许,被告人魏本召驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车,沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与工业一路交汇处东300米庙上村路段时，与过路的行人陈某某相撞，致陈某某创伤休克合并胸廓闭合性损伤死亡。经认定，被告人魏本召负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人魏本召在事故发生后主动报警，并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人魏本召在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏本召违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏本召犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人魏本召系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏本召应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏本召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号。 负责人：孟宪军，行长。 被执行人：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，中国银行股份有限公司泰安分行职工，住泰安市泰山区。 被告：郑铮，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 中国农业银行股份有限公司泰安分行与崔静、郑铮金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人崔静、郑铮支付借款68000元及利息、违约金、代理费等。被执行人依法应承担执行费920元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔静、郑铮送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人崔静、郑铮列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年10月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院在执行过程中，查封被执行人崔静名下房产，因该房产系轮候查封，无法对上述房产进行处置。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔静、郑铮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十月三十日 书记员  徐梦柯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7722号原告：左振军，男，1969年2月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被告：阮明昱，女，1985年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告左振军诉被告阮明昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判。原告左振军委托代理人温婷婷、被告阮明昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款人民币60000元及利息(自2019年6月12日至被告实际返还之日按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月12日向原告借款6万元，并承诺一个月后一定还款。原告本着帮朋友解决困难的想法在2019年5月12日、5月13日通过转账方式共计支付原告6万元借款。借款到期后，原告催要了近两个月时间，被告一直不予偿还。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告阮明昱辩称，不同意返还原告欠款6万元及利息。被告确实收到了原告的款项6万元，但双方系男女朋友关系，被告在原告处工作没有领过工资，原告的这些钱是抵顶工资。且在打了借条之后，应原告要求，被告曾经给原告转过两次款，分别是1855元和3967元，这些应视为还款。经审理查明，2019年5月12日，原告应被告要求，通过微信转账方式分别给被告转账25000元、5000元；于2019年5月13日再次向被告转账30000元。以上转账金额共计60000元。被告于2019年5月12日向原告出具借条一份，注明“今借到左振军人民币大写陆万元整（60000元），期限一个月，特此证明”。后被告分别于2019年5月14日和5月16日向原告微信转账3967元和1855元。借款到期后，被告未按约偿还欠款。经原告多次催要，均未予以偿还，原告现诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、银行对账单1份、微信转账记录3份，被告提交的微信转账记录2份在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告阮明昱向原告出具借条并实际借到款项，应当依约进行偿还。逾期不还，应当承担违约责任。经查，被告借条于2019年5月12日出具，被告曾于2019年5月14日向5月16日向原告转款共计5822元。原告称以上款项系被告在原告处的消费款项，但其提供的消费单无法证明被告存在消费事实。根据借条签订时间及打款时间分析，被告抗辩意见符合证据的盖然性原则，本院予以采信，将该5822元款项视为被告对原告借款的偿还，对该部分进行扣除。故本院支持被告偿还原告欠款本金54178元；关于原告请求被告按年利息6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持以本金54178元为基数，按年利率6%标准支付原告自2019年6月12日起至实际付清之日止利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告阮明昱偿还原告左振军借款54178元及该借款自2019年6月12日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阮明昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十月二十二日书记员  高玉