wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3672号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:赤广增，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:边海勇，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭怀林，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘连新，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赤广增、边海勇、郭怀林、刘连新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赤广增、边海勇、郭怀林、刘连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150010元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赤广增、边海勇、郭怀林、刘连新未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告赤广增向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赤广增截止到2017年5月27日还款49990元，现欠借款本金150010元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赤广增于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150010元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告边海勇、郭怀林、刘连新对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10618号申请执行人曾现民。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3873号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6003号之一解除保全申请人：叶林，男，1981年10月14日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：潘飞，男，1983年10月20日生，汉族，住徐州市。叶林诉潘飞股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0303民初6003号民事裁定，冻结被申请人潘飞银行存款3.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保财产叶林名下位于黄河北路怡和北公寓6#-1-301房产（徐房权证鼓楼字第**）。叶林于2019年10月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人叶林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对潘飞财产的保全措施；二、解除对担保财产的查封：叶林名下位于黄河北路怡和北公寓6#-1-301房产（徐房房权证鼓楼字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 新人民陪审员 李 玲人民陪审员 陈海涛二〇一九年十月九日书 记 员 杨 欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初6206号     原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区。法定代表人：范定志，该行行长。委托诉讼代理人：孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师被告：贺明海，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐晶，女，1986年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告贺明海、徐晶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。案件受理费9393元，减半收取计4697元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。   审  判  长    任朝霞    人民陪审员    李  琳    人民陪审员    吉  兰       二〇一九年十月十三日      法官  助理    张  垚    书 记 员    李欢欢     1
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初283号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张文斌，男，1991年2月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在焦作市解放区，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。被告人崔栋，男，1991年2月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在焦作市解放区，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张文斌、崔栋犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张文斌、崔栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月29日23时24分许，被告人张文斌与崔栋一起吃饭饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号已报废二轮摩托车经焦作市山阳区塔北路由北向南行驶至塔北路实验小学南150米时被执勤民警当场查获。经鉴定，张文斌的血样中酒精含量218.70mg/100ml，达到醉驾标准。被告人崔栋在明知张文斌饮酒的情况下，仍将其本人的报废摩托车交于无驾驶证的张文斌驾驶，崔栋系张文斌危险驾驶的共犯。上述事实，被告人张文斌、崔栋在开庭审理时不持异议，并有被告人张文斌、崔栋的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张文斌、崔栋在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文斌、崔栋到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但公诉机关的量刑建议不当，本院不予以采纳。根据被告人张文斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人崔栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初283号（2019）豫0804刑初283号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号 法定代表人：唐俊康，行长。 委托诉讼代理人：郭建波、查大全，公司员工。 被执行人：邓光全,男性,1952年6月8日出生,住仁寿县； 被执行人：邓孟均,男性,1974年7月12日出生,住仁寿县 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与邓光全、邓孟均借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹掊阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15545号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：吴迪，住址：大**。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：广西金秀瑶族自治县。统一社会信用代码：91451324899966750T。 法定代表人：阮兰忠，该行行长。 被执行人：黄通德，男，1966年8月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年9月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人黄通德、赵水金信用卡纠纷一案，金秀瑶族自治县（2018）桂1324民初672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，因被执行人黄通德原为该院法官，金秀瑶族自治县人民法院报请来宾市中级人民法院指定管辖，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13执他2号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年6月18日以（2019）桂1322执506号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还欠款79407.83元及支付利息。 在执行中，本院经调查，被执行人黄通德、赵水金名下有不动产，本院已经进行了查封，但已经抵押给银行，且银行已起诉被执行人，待抵押权人申请强制执行后再予以处置；本院在（2019）桂1322执504号、（2019）桂1322执505号两个案件中通过扣划被执行人黄通德的银行存款，共执行到款项43879.6元，扣除执行费、受理费后，尚余可供分配的标的款为31807.6元。黄通德作为被执行人在本院立案执行的案件共有4件，在本案中分配到款项4430.8元。另查明，被执行人赵水金名下有车辆，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执507号之一执行裁定书裁定对被执行人赵水金名下所有桂Ｇ×××××车辆进行查封，目前该车辆尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执850号申请执行人：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张宪清，男，1963年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王斌与被执行人张宪清分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的(2017)新4223民初1638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王斌于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。要求被执行人张宪清给付案款15000元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人张宪清送达执行通知书，报告财产令，被执行人张宪清未实际履行。2、本院于2019年5月23日、2019年6月17日、2019年8月1日、2019年9月8日、2019年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人张宪清无可供执行策财产线索。3、本院依法将被执行人张宪清限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人张宪清名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张宪清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年十月十六日书记员 张霁宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1051号 申请执行人：池州市杏村惠民置业有限公司，住所地池州市贵池区杏花大道**，统一社会信用代码913417005649755911。 法定代表人：吴金国，总经理。 被执行人：许慧红，女，1971年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：罗胜年，男，1971年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点**团**楼8-b3一社会信用代码91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年，执行董事。 本院在执行申请执行人池州市杏村惠民置业有限公司与被执行人许慧红、罗胜年、贵州省毕节市玖华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟捷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2913号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，系该行职员。 被告：李兴，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李于，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李兴、李于金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兴偿还原告借款本金97973.69元及利息（逾期利息：截止2019年8月19日尚欠9615.67元，从2019年8月20日起以本金97973.69元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告李于对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 李兴 合同名称 合同号：8621120180000485号《个人保证借款合同》一份 签订时间 二〇一八年一月八日 借款金额 10万元 借款利率 月利率8.6275‰ 借款期限 2018年1月8日至2019年1月7日 借款方式 合同项下的借款借据（1） 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 李于 保证方式 连带责任保证 保证期限 自借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金等其他费用。 合同履行 情况 被告李兴已偿还期内全部利息10468.27元、本金2026.31元及逾期利息0.04元。 保证人代偿 无 借款结欠 情况 尚欠借款本金97973.69元及逾期利息，截止2019年8月19日为9615.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金97973.69元及其逾期利息（截止2019年8月19日为9615.67元，从2019年8月20日起以本金97973.69元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李于对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告李兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告李兴、李于负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年十月十四日 书记员周凤英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1537号 申请执行人:广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。 法定代表人：饶小东，该公司董事长。 被执行人：韦启安，男，1995年8月15日出生，壮族，住横县。 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人韦启安民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行53458元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年9月26日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十月八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2776号罪犯王平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收财产人民币五十万元，扣押在案的被告人王平退赃款47万元及赃物房产三套予以追缴，上缴国库。刑期自2014年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，2015年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯王平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯王平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑和退赃，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯王平属职务犯罪，判处没收财产人民币五十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏静，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北雅斯置业有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇阳春大街**。法定代表人：肖玉，该公司董事长。再审申请人夏静因与湖北雅斯置业有限公司（以下简称雅斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏静申请再审称，（一）二审判决认定事实严重不清。二审判决认定“……雅斯公司在交给夏静的补偿说明中有关于装修一项，但该意见与其提出的补偿夏静可得利益损失20万元等其他费用是一并提出的，不能单独割裂开来，即不能以此得出雅斯公司同意赔偿夏静装修损失的结论”，认定事实错误。被申请人在《关于夏静房屋清收补偿说明》中确认应向申请人赔偿装修损失294265元，该费用属独立项目，与其他项目无关。原钟祥宾馆与申请人签订的《财产租赁合同》《补充协议》明确约定，若中途甲方（出租方）解除租赁合同和协议时，退还夏静合同下剩年限的租金、占用租金的利率、支付装饰装修费、赔偿合同下剩年限的可得利益损失。根据“意思自治”原则，申请人依据合同约定要求被申请人赔偿装修费，不属于重复计算。申请人与被申请人解除租赁合同后，就赔偿问题协商无果，加之被申请人强行砌墙将案涉房屋围住，导致申请人屋内物品无法搬走，由此导致拆除房屋造成申请人屋内财产损失，依法应由被申请人予以赔偿。二审判决认定申请人屋内的财产损失由申请人自行承担，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误，徇私枉法。二审判决是二审法院承办法官在院领导的授意下作出的，申请人就上述问题已经向湖北省组织部、湖北省监察委员会、湖北省高级人民法院及荆门市有关部门进行过书面反映。请求依法予以再审。本院审查认为，一审判决在计算夏静剩余年限可得利益损失（预期经营利润）时，未将装修费用、设备等固定投资摊入经营成本从利润中予以扣除，由此确定的夏静剩余年限可得利益损失中已包含应当扣减而未予扣减的装修费用。由于一审判决将夏静的装修费用已算入预期经营利润中并判令雅斯公司予以赔偿，二审法院因此未再次判令雅斯公司向夏静支付装饰装修费用，认定事实并无不当。依据一、二审查明的事实，雅斯公司于2013年3月19日向夏静发出了《解除（终止）合同通知书》，明确要求夏静于2013年6月25日前腾退房屋、搬走屋内财产和物品，而依夏静所述其迟至2014年11月雅斯公司拆除房屋时仍有物品未予搬走，系对自身财产权益的漠视，由此造成的损失应由夏静自行承担，二审判决因此驳回夏静要求雅斯公司赔偿物品损失的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。综上，再审申请人夏静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏静的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月八日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5009号 原告：无锡梅里古镇建设发展有限公司，住所地无锡市新吴区梅村泰伯中路。 法定代表人：顾佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：无锡市智银物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**********。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 原告无锡梅里古镇建设发展有限公司（以下简称古镇公司）诉被告无锡市智银物业管理有限公司（以下简称智银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古镇公司委托诉讼代理人浦源到庭参加诉讼。被告智银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还房屋租赁费人民币118095元及利息（利息自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，经无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）调解，无锡杰利企业发展有限公司（以下简称杰利公司）将坐落于无锡市锡沪东路88号共计27套商业住房转让给古镇公司用于抵偿无锡杰淳商贸有限公司（以下简称杰淳公司）结欠古镇公司的购房款。智银公司系案涉房屋的物业管理公司，负责案涉房屋的物业管理并代原房东收取房屋租金。2018年8月27日，智银公司出具承诺书，承诺上述商铺中已有租约的房屋租金118095元于2018年10月30日前向古镇公司付清。付款期限届满后，智银公司未能给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告智银公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了无锡仲裁委调解书、房屋产权证、承诺书，智银公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2017年12月4日，经无锡仲裁委调解，古镇公司与杰淳公司、杰利公司达成调解协议，约定杰利公司以其位于无锡市锡沪东路88号无锡南方电动车城内商业用途房地产27套代杰淳公司抵偿其结欠古镇公司的购房款1300万元。2017年12月13日，古镇公司取得上述房屋的不动产权证书。智银公司系上述房屋的物业管理公司，2018年8月27日，智银公司向古镇公司出具承诺书，载明：“今承诺无锡梅里古镇建设发展有限公司购买的无锡杰利企业发展有限公司的房产，其中已有租约的房屋租金于2018年10月30日之前付款（备注人民币金额：118095元，金额大写：壹拾壹万捌仟零玖拾伍元整）”。上述承诺书出具后，未有证据显示智银公司存在付款。 本院认为，根据古镇公司提供的承诺书，智银公司结欠古镇公司118095元，事实清楚、证据充分，现古镇公司要求智银公司给付上述款项及该款自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。智银公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市智银物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付无锡梅里古镇建设发展有限公司118095元及该款自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，保全费1170元，合计诉讼费2501元，由智银公司负担（上述案件诉讼费已由古镇公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，智银公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付古镇公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 谢 妍 二〇一九年十月十日 书记员 唐昊珺
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执348号申请执行人:胡大忠，男。被执行人：李富平，男。申请执行人胡大忠依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初530号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人李富平的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的房产、工商股权、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为3.1957万元，截至2019年10月29日，未执行3.1957万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1074号 原告：吴秀针，女，1953年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李乐乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李素芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李小令，女，1985年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州安泰物业有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海二十一路交叉口北500米，统一社会信用代码：91371600057915375G。 法定代表人：韩凤娥。 原告吴秀针、李乐乐、李素芳、李小令与被告滨州安泰物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴秀针、李乐乐、李素芳、李小令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴秀针、李乐乐、李素芳、李小令撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5629号上诉人（原审被告）：尹洪云，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：杜现华，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。上诉人尹洪云因与被上诉人杜现华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹洪云上诉请求：1.撤销兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2069号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，损害了尹洪云的合法权益。根据侵权责任法的立法精神、司法实践及最高院的相关司法解释，应査明双方的过错及过错大小，从而判定承担民事责任的比例。本案中双方当事人之间具有亲属关系，双方因家庭矛盾导致本次纠纷的发生。根据一般社会常识，民间纠纷的发生往往因为言语冲突，继而导致双方互相殴打，因此互殴双方均存在过错行为。一审法院判决由尹洪云承担全部过错责任，认定事实错误。二、本案中杜现华的医疗费用明显过高，存在不合理的用药和其他诊疗开支，由此产生的费用全部由尹洪云承担显失公平公正。三、被上诉人先动手打了上诉人，被上诉人应当承担全部责任。杜现华答辩服判。杜现华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计13000元，庭前会议时将赔偿数额减少为11000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年05月01日10时03分许，在兰陵镇沈坊前村，杜现华与其弟媳尹洪云因家庭琐事发生口角并互相殴打，尹洪云持皮鞋将杜现华打轻微伤；杜现华打尹洪云头部、脸部几巴掌。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗10日，花医疗费用共计9264.05元。2018年06月08日，兰陵县公安局作出兰陵公（兰）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，对尹洪云处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年07月06日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，杜现华的损伤构不成伤残等级；护理10日、营养10日；花鉴定费用1200元。一审法院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告因家庭琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩不同意赔偿、少赔偿，没有法律依据，依法不予采信。根据原告的实际住院时间计算护理费697.5元（69.75元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）；根据原告住院时间及鉴定情况，交通费用酌定为200元，营养费300元（30元×10天）。原告损失合计11961.55元，仅主张11000元系对其权利的处分，本院应予准许。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：被告尹洪云赔偿原告杜现华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告尹洪云负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，兰陵县公安局行政处罚决定书已经认定上诉人持皮鞋将被上诉人打成轻微伤，一审法院判决由上诉人承担因侵权行为而而产生的被上诉人的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11000元，认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。尹洪云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人尹洪云负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月十八日书记员  孙洪鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9802号 原告：王莹，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：王梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王莹诉被告王梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莹撤回对被告王梅的起诉。 案件受理费1150元，由原告王莹负担。 审判员  许海军 二〇一九年十月二十三日 法官助理周芹 书记员王晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5606号原告:赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区政府办公楼**。法定代表人:郑树民，局长。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：胡国利，男，1963年5月11日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市红山区民政局诉被告胡国利不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赤峰市红山区民政局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区民政局申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区民政局撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市红山区民政局负担。审判员 张庆民 二〇一九年十月十八日书记员 郭俊宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10286号原告：乔某，女，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董燎源，河南国银律师事务所实习律师。被告：宋某。本院在审理原告乔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一九年十月二十三日书记员 马园青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34711号原告：杨利菊，女，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省安东县，被告：王静莉，女，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨利菊诉被告王静莉房屋租赁合同纠纷一案，原告杨利菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利菊撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月三十日书记员  焦程佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2154号原告：刘大平，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘大平与被告王卫国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘大平到庭参加诉讼，被告王卫国经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款221，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月13日被告王卫国与原告签订房屋买卖合同，被告将位于龙江县龙江镇凯旋雅居小区4单元1101室面积101.95平方米住宅楼，以36万元出售给原告，合同约定，因该楼房在银行有按揭贷款，此贷款由被告负责偿还。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告给付被告36万元房价款。但被告一直未偿还贷款。致原告无法办理产权证，原告替被告偿还了贷款及诉讼费。原告向被告索要，但被告下落不明，故起诉。王卫国未到庭答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告王卫国与原告刘大平在龙江镇司法所刘玉龙见证下签订房屋买卖合同，被告王卫国将位于龙江县龙江镇凯旋雅居小区4单元041101室，建筑面积101.95平方米住宅楼，以36万元出售给原告刘大平，合同约定，因该楼房在银行有按揭贷款，此贷款由被告负责偿还。合同签订后，被告王卫国将房屋交付给原告刘大平，原告给付被告36万元房价款，被告王卫国给原告刘大平出具了收款据。但被告王卫国一直未偿还贷款，致原告刘大平无法办理产权证，原告刘大平于2019年4月23日替被告王卫国偿还了龙江县农村信用合作联社的贷款206，754.73元及诉讼费13,983.00元，合计220737.73元。2019年4月30日，龙江县白山镇七村村民委员会出具证明，证明村民王卫国两年前外出打工无法联系，至今联系不上。本院认为，原告于2019年4月23日替被告偿还了龙江县农村信用合作联社的贷款206，754.73元及承担诉讼费13,983.00元，合计220，737.73元的事实，有龙江县农村信用合作联社出具的收款凭据佐证，本院予以确认。依据双方合同约定，原告并无替被告偿还银行贷款的义务，被告因此获得了不当利益，故原告替被告偿还银行贷款后有权利要求被告予以偿还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起10日内给付原告刘大平220737.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,615.00元、诉前保全申请费1,625.00元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇一九年十月八日书记员 刘文馨
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1386号 原告：袁某某，男，汉族，1962年2月19日出生于湖北省十堰市郧县，住郧县胡家营镇。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区车。 原告袁某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬6420元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告袁某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告袁某某劳动报酬6420元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20193号原告：王瀛，男，1988年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**（1-6/7-20）。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王瀛与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程人工费49,182元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日原、被告签订一份《消防工程劳务承包合同》。工程项目：沈阳化工大学教师公寓自动报警系统。施工地点在张士开发区十三号路沈阳化工大学北侧。合同签订时双方议定人工费142,803元。2015年10月全部完工，被告验收合格，教师公寓已投入使用。经核算总工程款168,582元。截止到2019年1月前被告共计给付119,400元，剩余工程款49,182元经原告屡次催要被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故请人民法院作出判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的消防工程劳务承包合同实质为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为沈阳市经济技术开发区，应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年十月二十一日法官助理胡畔书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2358号之一申请执行人：周建国，男，1965年1月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：范确珍，女，1981年8月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周建国与被执行人范确珍其他案由一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新0109民特208号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为107500元，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民特监1号民事裁定书，裁定撤销（2019）新0109民特208号民事裁定书。本案据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行。本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销的，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二0一九年十月二十九日书记员 李 明
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审249号申请执行人：冷水江市自然资源局。住所地：湖南省冷水江市布溪体育东路**。法定代表人：曾庆华，该局局长。委托代理人：吴晶，该局政策法规股工作人员。委托代理人：苏述光，该局执法大队工作人员。2019年10月16日，本院收到申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人于2017年10月13日对被处罚人苏秋云作出以下处罚决定：一、责令立即拆除非法占用土地上的建（构）筑物，并恢复土原状。二、对非法占用的301.41平方米国有土地处以每平方米30元的罚款，对超出部分170.93平方米土地处以每平方米25元的罚款。共计处罚款：壹万叁仟叁佰壹拾陆元整（13316元）。因被处罚人未自觉履行，申请执行人申请本院予以强制执行。本院认为，申请执行人于2017年10月13日向被处罚人送达冷国土资罚字（2017）第37号国土资源违法案件行政处罚决定书，被处罚人未收到该行政处罚决定书之日起，六个月内向人民法院起诉。申请执行人向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向冷水江市人民法院申请复议。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘飞涧，男，1976年8月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘飞涧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘飞涧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,890.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初140号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人司小勃，男，1984年8月16日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2016年10月17日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月30日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年5月28日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人司小勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人司小勃到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月2日晚，宋某3（已判）经被告人司小勃介绍，在肃宁县师素村以5万元价格购买一辆手续不全的黑色本田CRV越野车，其中购车价4万元，给联系人司某介绍费1万元。经查该车系被盗车辆，牌照号为鲁Ａ×××**,价值210038元。2015年10月3日蠡县公安局将该车查扣并于2015年10月14日返还失主郑某。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人司小勃的刑事责任。被告人司小勃自愿认罪，车辆已返还被害人，建议对被告人司小勃在有期徒刑一年至一年十个月之间量刑并处罚金。被告人司小勃对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议认为较重，请法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月2日晚，宋某3（已判）经被告人司小勃介绍，在肃宁县师素村以4万元价格购买一辆手续不全的黑色本田CRV越野车。经查该车系被盗车辆，牌照号为鲁Ａ×××**,经蠡县物价局价格认证中心出具的河北省涉案资产蠡价鉴字[2015]第056后价格鉴定结论书鉴定该涉案车辆价值210038元。另查明，2015年10月3日蠡县公安局将该涉案车辆（黑色本田CRV越野车）查扣并于2015年10月14日返还给失主郑某。因司某未到案，宋某3是否支付司某介绍费1万元未能查实。上述事实，被告人司小勃在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯宋某3的供述与辩解，被害人郑某陈述，证人田某、崔某、宋某1、宋某2、韩某、王某证言，济南市公安局市中区分局十六里河派出所市中公（十六）受案字[2015]10001号受案登记表、济南市公安局市中区分局市中公（十六）立字[2015]10001号立案决定书，蠡县公安局扣押物品、文件清单，蠡县公安局发还物品、文件清单，调取证据通知书、河北省蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第177号刑事判决书，河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124刑初114号刑事判决书，（2017）冀衡狱字第439号释放证明书，被告人司小勃户籍证明信，在逃人员登记表，蠡县公安局刑事侦查大队城关中队于2019年9月26日出具的说明，河北省涉案资产价格鉴定委托书，蠡县物价局价格认证中心出具的河北省涉案资产蠡价鉴字[2015]第056后价格鉴定结论书，辨认笔录，同步审讯光盘，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司小勃明知宋某3（已判）要购买盗窃车辆，仍然帮助其介绍购买涉案车辆，经鉴定涉案车辆价值210038元。被告人司小勃的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；同时涉案车辆黑色本田CRV已经返还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人司小勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  李杏娜人民陪审员  张 婷二〇一九年十月十日书 记 员  刘静丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。 被告：童益娟，女，1984年3月19出生，汉族，住兰溪市。 被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**** 负责人：张钟铭，经理。 委托诉讼代理人：金智，男，该单位工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告童益娟、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪俊杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5444号原告周洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告大冶市国药春威连锁有限公司朝阳药店。住所地：大冶市大冶大道（阳光花园）**。代表人程杰，负责人。本院在审理原告周洋诉被告大冶市国药春威连锁有限公司朝阳药店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周洋在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费25元，由原告周洋承担。审判员  吴凤华二〇一九年十月十八日书记员  刘 甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2801号申请执行人：巴州新通清洗技术服务有限公司，住所地：库尔勒市。被执行人：巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局，住所地：库尔勒市。申请执行人巴州新通清洗技术服务有限公司与被执行人巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2021号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60550.37元，执行费808元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十六日书记员 崔  瑜  航
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1303行初18号原告唐军明，男，1982年9月15日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人郑道勇、张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限一般代理。被告随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人王志坚，局长。委托诉讼代理人刘顺峰曾都区分局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人孙建虎，曾都区分局北郊派出所民警。代理权限：特别授权。第三人随州市恒昌盛物业服务有限公司。统一社会信用代码91421300594212229B。。住所地：随州市清河路**法定代表人张傲霞，经理。委托诉讼代理人张科，该公司总经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人郭江永，北京市道成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐军明与被告随州市公安局曾都区分局（以下简称：曾都区分局）、第三人随州市恒昌盛物业服务有限公司（以下简称：恒昌盛物业公司）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐军明及其委托诉讼代理人郑道勇，被告曾都区分局的委托诉讼代理人刘顺峰、孙建虎，第三人恒昌盛物业公司的委托诉讼代理人张科、郭江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军明诉称，被告对我作出的行政处罚决定认定事实和适用法律错误。请求法院依法撤销被告曾都区分局作出的曾公（北）行罚决字（2019）477号行政处罚决定书。被告曾都区分局辩称，本局对原告唐军明故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对原告唐军明作出行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确且程序合法。请求法院依法维持本局作出的曾公（北）行罚决字（2019）477号行政处罚决定书。第三人恒昌盛物业公司述称，曾都区分局对原告唐军明故意损毁公私财物，作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确且处罚恰当。请求法院依法维持曾都区分局作出的曾公（北）行罚决字（2019）477号行政处罚决定书并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐军明系曾都区北郊圆梦星光城小区住户。第三人恒昌盛物业公司系曾都区北郊圆梦星光城小区物业管理服务公司。第三人恒昌盛物业公司为规范小区交通秩序，解决小区人车分流和一些小区业主在公共道路上随意停车，影响人车通行安全问题，特在小区内安装人车分流护栏。2019年1月30日23时许，原告唐军明驾驶牌照为鄂Ｓ×××**长城牌小轿车回到小区，见小区内安装人车分流护栏，认为影响了其在路旁停放车辆，产生不满情绪，随即便对小区内地下停车场出口路旁的人车分流护栏拆除，第三人恒昌盛物业公司保安闻声发现原告损毁人车分流护栏，便上前制止，原告唐军明不听劝阻，仍将人车分流护栏拆除三段约9米（价值1000余元），将自己所有的鄂Ｓ×××**车辆直接停放于护栏被拆除处。次日，第三人恒昌盛物业公司向公安局报警，被告曾都区分局所属的北郊派出所接警后，立案并进行了调查取证。2019年3月20日，被告曾都区分局对原告作出曾公（北）行罚决字（2019）477号行政处罚决定书，认定：“2019年1月30日晚，曾都区北郊圆梦星光城小区业主唐军明驾驶其一辆黑色长城牌小车（牌号为鄂Ｓ×××**）回到小区，其因对小区停车不满，故意对小区地下停车场旁路面人车分流栏杆进行拆毁，造成三段栏杆损毁（价值1000余元）。以上事实有违法行为人唐军明的陈述、证人证言、现场照片、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对违法行为人唐军明行政拘留五日”。本院认为，被告随州市公安局曾都区分局是负责区域内的治安管理的行政机关，对本区域内违反治安管理的违法行为实施行政处罚是其法定职责。本案中，原告唐军明无视公私财产的安全，为个人停车方便的私利，故意损坏第三人恒昌盛物业公司规范小区交通安全秩序而特意安装的人车分流护栏，其行为构成故意损坏财物的治安违法行为。被告曾都区分局作出的曾公（北）行罚决字（2019）477号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，本院对其合法性予以确认。原告的诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐军明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十月十八日书 记 员  王江令
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1576号原告：汪某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李某1(系原告丈夫)，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：李某2，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古适宜律师事务所律师。原告汪某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告汪某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费2012.5元，减半收取1006.3元，由原告汪某负担。审判员  吴晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  赵笠群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4446号申请执行人陈思颖，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人陈思颖申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的的开劳人仲字（2019）第612号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南脉承文化发展有限公司存款人民币15000元、提取被执行人湖南脉承文化发展有限公司收入人民币15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民特7号 上诉人（原审申请人）：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。 被上诉人（原审被申请人）：宋斌峰，男，汉族，住樟树市张家山开发区现代印刷有限公司宿舍，身份证号码：3601051968********。 原审被申请人：江西国鼎装饰工程有限公司，住所地：樟树市沿江路香樟外滩****15+**，统一社会信用代码：9136098257877976XH。 原审被申请人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**，统一社会信用代码：91360301309293657M。 上诉人陈国军与被上诉人宋斌峰、原审被申请人江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈国军上诉称：1、依法撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特6号民事裁定，裁定受理陈国军要求撤销宜春仲裁委员会（2018）宜仲调字第48号仲裁调解书的申请。事实与理由：宜春市中级人民法院（2019）赣09民特6号民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销。陈国军与宋斌峰、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，宋斌峰根据2017年9月6日签订的《协议书》于2018年10月26日作出（2018）宜仲调字第48号仲裁调解书。陈国军对该仲裁完全不知情，该仲裁调解书上载明的其委托代理人为江西新青年律师事务所律师谢永健，并非其委托，而是王群华擅自委托，且该仲裁调解书也未向其送达，仲裁程序违法。陈国军于2019年6月17日向宜春市中级人民法院申请撤销该仲裁调解书。宜春市中级人民法院以当事人只能就仲裁裁决向人民法院提出撤销申请为由，裁定不予受理。根据《仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。裁决与调解均是仲裁庭审查案件、处理纠纷的方式，仲裁庭出具的裁决书与调解书均具法律约束力，在司法审查问题上应遵循相同的程序和制度。最高人民法院《关于人民法院应否受理撤销仲裁调解书申请的复函》（（2013）民四他字第39号）也明确答复对仲裁调解申请撤销的，人民法院应予受理。 宋斌峰答辩称：一、陈国军以委托人谢永健不是其委托，该仲裁调解书也未向陈国军送达的抗辩理由不能成立。二、仲裁调解书与仲裁裁决书是两个不同概念。虽然仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等效力，但人民法院只能裁定撤销仲裁裁决书。一审法院认定事清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司未答辩。 陈国军向一审法院提出申请：请求撤销宜春仲裁委员会（2018）宜仲调字第48号仲裁调解书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人只能就仲裁裁决向人民法院提出撤销申请。而本案中，申请人陈国军申请撤销的是仲裁调解书，而非仲裁裁决书。故申请人陈国军的申请依法不属于人民法院受理撤销仲裁裁决申请案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对申请人陈国军要求撤销宜春仲裁委员会（2018）宜仲调字第48号仲裁调解书的申请，一审法院不予受理。 根据当事人的诉辩主张，本案审理的争议焦点为：申请撤销仲裁调解书是否为人民法院申请撤销仲裁裁决的受理范围？ 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。据此，仲裁调解书与仲裁裁决书均属于人民法院受理仲裁司法审查案件的范围。原审法院关于申请人申请撤销的是仲裁调解书而非仲裁裁决书，其申请不属于人民法院受理撤销仲裁裁决申请案件范围的认定错误，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特6号民事裁定； 二、本案指令江西省宜春市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡俊涛 审判员  徐快华 审判员  徐清华 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵宋良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5838号申请执行人：王玉文，男，1986年12月26日出生，汉族，住址云南省曲靖市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王玉文与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第827号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人王玉文解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)7,094元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人王玉文于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1621号原告：熊腾斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信县凉风坳生态休闲山庄。住所地：威信县扎西镇小坝村凉风坳。经营者：王珏。被告：王珏，女，1979年4月24日出生，汉族，住云南省威信县。被告：赁常成，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省郸县。被告王珏、赁常成委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陶其洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。被告：代文斌，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：钟秋兵，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：粟静，女，1970年10月8日出生，苗族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告熊腾斌与被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊腾斌；被告王珏、赁常成的委托诉讼代理人邵晓琴；被告陶其洪；被告粟静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者王珏；被告代文斌、钟秋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊腾斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告连带支付欠其装修费7,580元。事实及理由：2018年1月至2月，原告为被告休闲山庄从事该山庄的房屋装修，经原、被告结算，被告休闲山庄应付原告总装修费9,580元，除已支付的2,000元外，尚欠原告7,580元。由于被告休闲山庄已经停业，众被告作为合伙投资人之间相互推诿，致使欠原告7,580元装修款无法收到。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告王珏、赁常成辩称，扎西镇凉风坳休闲山庄于2018年1月开业，该山庄在开业之前已经装修完备，二被告对装修情况不了解，如原告能提交充足证据二被告则予以认可。被告陶其洪辩称原告所诉的事实自己不清楚，原告若能提交证据证明其诉讼主张才予以认可。被告粟静辩称，其虽然对山庄的装修情况不清楚，但只要原告能提供证据证明即予以认可；原告要求七被告承担连带责任不予认可，只能以按份责任承担。被告代文斌、钟秋兵、威信县凉风坳生态休闲山庄未做答辩。原告熊腾斌围绕其诉讼请求向法庭提交了录音光盘一碟，欲证明被告钟秋兵、代文斌、赁常成与其通话记录，该通话情况反映了各被告差欠其装修款的事实；银行转账记录一份，欲证明被告王珏已经支付2,000元装修费的事实；营业执照一份，欲证明威信县凉风坳休闲山庄在2017年7月1日的登记情况。经质证，原告提交的通话录音经当庭播放，各被告认为该通话系钟秋兵、代文斌、赁常成与原告的通话情况属实，但认为具体差欠原告装修款具体数额在通话录音中不能认定。对原告提交的其余证据各被告未持异议。本院认为，该光碟的第三段通话录音，系原告与被告赁常成之间的通话，该通话录音能反映各被告差欠原告9,000多元装修款的事实，赁常成在通话中表示在2018年以前支付原告2,000元，剩余的部分在2019年支付的事实，该通话录音虽然对各被告差欠原告装修款的具体金额不清楚，但从该通话录音中被告赁常成认可差欠原告9,000多元装修款，后由被告王珏支付给原告2,000元的事实各被告均予以认可。因原、被告认可的9000多元具体金额不清，本院认定总装修款为9,000元不违反法律规定。对原告提交的通话录音光盘的真实性，本院予以采信。被告王珏、赁常成向法庭提交了餐饮投资合伙经营协议及营业执照复印件，欲证明被告王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静六人经共同协商一致，合伙经营威信县凉风坳生态休闲山庄及在威信县市场监督管理部门办理营业执照经营的事实。经质证，原告熊腾斌；被告陶其洪、粟静对被告王珏、赁常成提交的以上证据的三性未持异议。被告威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者王珏、被告代文斌、钟秋兵未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，被告王珏、赁常成提交的以上证据各当事人未持异议，对其三性，本院予以采信。被告威信县凉风坳生态休闲山庄、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静未向法庭提交证据。根据原、被告双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静六人经共同协商一致达成了合伙经营威信县凉风坳生态休闲山庄的协议，并在威信县市场监督管理局办理了营业执照。该休闲山庄于2017年5月开始投资建设。原告熊腾斌经被告钟秋兵介绍，于2018年1月前为各被告共同投资经营的威信县凉风坳休闲山庄的房屋进行装修。经结算，共用去装修费用9,000元，后经原告向赁常成打电话催收后，被告王珏支付了原告装修费2,000元，尚欠原告7,000元装修费未支付原告。本院认为，原告熊腾斌经被告钟秋兵介绍，为六被告合伙经营的威信县凉风坳生态休闲山庄房屋进行装修，用去装修费用9,000元，减除被告王珏已支付的2,000元装修费用，欠下的装修费7,000元，被告王珏作为威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者，被告赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静作为该山庄的投资合伙人，均有义务对差欠原告的装修款7,000元连带予以支付。被告代文斌、钟秋兵、威信县凉风坳生成休闲山庄的经营者王珏未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。对原告要求判令七被告连带支付其装修费7,580元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告粟静辩称其不对本案承担连带支付责任的辩解理由，本院不予采纳；对各被告提出的其余辩解理由，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静自本判决生效后十日内连带支付原告熊腾斌装修费用7,000元。二、驳回原告熊腾斌其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊腾斌负担5元，被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年十月十一日书记员  罗 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5972号原告：夏君，女，1990年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：夏文元，男，1965年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园****。法定代表人：吴春华，公司经理。委托代理人：张酉村，该公司员工。第三人：夏根娣，女，1937年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告夏君诉被告夏文元、第三人苏州市惠民置业投资有限公司分家析产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员朱强独任审判公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加夏根娣为第三人。原告夏君及其委托诉讼代理人汪明明，被告夏文元，第三人夏根娣、第三人苏州市惠民置业投资有限公司委托代理人张酉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏君向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其所有的苏州市吴中区×××××全部份额归原告所有，第三人配合原告办理不动产权证登记相关事宜，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告夏文元女儿，原、被告及原告奶奶夏根娣共同获得拆迁房屋三套，其中一套即苏州市吴中区×××××，原告奶奶夏根娣已将其该房份额全部转让原告，2018年1月24日原、被告签订协议书，约定被告将苏州市吴中区×××××份额转让原告，原告每月向被告支付1000-2000元生活费，后，原告向被告支付了10余万元，但被告夏文元拒不配合办理产权登记手续，特此诉讼。被告夏文元辩称：原拆迁房子在其名下，第一套房子新姜窑花园×××××产权已登记其母名下。第二套房子已经过户给原告。第三套房子×××××102室正在过户，其准备防老。原、被告约定原告每个月要给其一千到两千元生活费，但是原告没给。其没有收入来源，请求依法判决。第三人夏根娣辩称，苏州市吴中区×××××其签协议将其该房份额转让原告属实，现要求保留其份额，请求依法判决。第三人苏州市惠民置业投资有限公司辩称，原、被告诉争属实，请求依法判决。经审理查明，原、被告系父女关系，第三人夏根娣为原告奶奶。2007年10月28日被告夏文元与苏州市吴中区木渎镇动迁办签订预动迁补偿协议书，约定将苏州市吴中区木渎镇五峰村×××××民房予以拆迁。安置面积240平方，先安置120平方，余下面积2010年10月28日安置。2011年5月16日被告与苏州市吴中区木渎镇拆迁办签订房屋安置协议，拆迁后安置苏州市吴中区新姜窑花园×××××102室、新姜窑花园×××××401室、苏州市吴中区×××××。2008年被告将苏州市吴中区新姜窑花园×××××102室房屋出售，所得价款27万元用于装修房屋以及生活开支。2017年，被告将已经登记在原告名下的苏州市吴中区新姜窑花园×××××401室出售，所得价款170万元支付其所欠债务及其他费用后，尚余50万元现在原告处。2018年1月24日原、被告签署协议书，被告自愿把苏州市吴中区×××××所有份额转让给原告，原告每月给予被告1000-2000元生活费，即日生效，双方不得反悔。2019年6月20日，被告之母第三人夏根娣与原告签订赠与协议，约定原、被告及夏根娣所获得的安置房屋三套现夏根娣将苏州市吴中区×××××的份额全部赠与原告。庭审中，第三人夏根娣要求将苏州市吴中区×××××的保留其份额防老，原告同意。被告夏文元称原告对其未尽到赡养义务同时未向其支付每月1000-2000元，不同意将涉案房屋赠与原告。原告主张其于2018年2月26日、3月1日分别向案外人刘金明及被告银行卡上汇入各5万元。被告所称收到3月1日原告支付的5万元，对其支付给刘金明的5万元称没有收到。双方为涉案房屋产权归属产生争执引发本案诉讼。以上事实，有拆迁补偿协议书、协议书。赠与协议、银行回单及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民可以对财产作出约定进行处分，苏州市吴中区×××××系原告夏君与被告夏文元、第三人夏根娣拆迁后共有财产，各方所签协议书意思表示真实，不违反法律规定，应认定有效。审理中，第三人夏根娣要求将苏州市吴中区×××××的保留其份额防老，原告表示同意，本院尊其自愿。原告夏君与被告夏文元协议书约定苏州市吴中区×××××被告夏文元份额转让给原告，原告每月予其1000-2000元生活费，2018年3月1日，原告向被告银行卡上汇入5万元，证明该协议已经得到双方认可且实际履行，被告夏文元辩称要求原告支付额外补偿，否则不同意履行该协议无法律依据和事实理由，本院不予认可，该房屋应登记于原告夏君及第三人夏根娣名下共同共有，因涉案房屋为拆迁安置房，故第三人苏州市惠民置业投资有限公司配合办理产权登记相关手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、苏州市吴中区×××××由原告夏君与第三人夏根娣共同共有。二、第三人苏州市惠民置业投资有限公司配合办理产权登记相关手续。案件受理费减半收取5900元，由原告夏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇一九年十月二十一日书记员 沈紫艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7149号原告：金坛区西城品凡便利店，住所地常州市金坛区西城街道岸头佳园小区佳园路**。经营者：张国保。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王拥会，男，1990年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区西城品凡便利店诉被告王拥会产品销售者责任纠纷一案中，原告金坛区西城品凡便利店于2019年10月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告金坛区西城品凡便利店的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区西城品凡便利店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币142元，由原告金坛区西城品凡便利店承担。审判员  戴杜平二〇一九年十月十八日书记员  朱 虹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2455号 原告：付鑫，男，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 被告：尹岩山，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。 原告付鑫与被告尹岩山合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鑫、被告尹岩山及其委托诉讼代理人彭宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金360000元及计算至2019年9月9日止的利息100000元；2、利息算至被告还本付息之日截止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹岩山于2014年10月28日向原告借款人民币360000元并出具借条一张，双方约定2014年11月还款60000元，余款一次还清。约定的首次还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼。 被告尹岩山辩称：1、本案应系合伙纠纷而不是民间借贷纠纷；2、双方并没有约定利息，该360000元是原、被告合伙利润分红。 原、被告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告尹岩山对原告提交的证据的真实性均无异议，认为这些证据正好证实了原、被告是合伙关系而不是民间借贷关系，原告认为被告提交的证据都是假的，对原、被告的证据结合当事人的陈述予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年秋天，原告与被告尹岩山等人合伙承包了长株潭城际铁路株洲车辆段联合车库Ａ区土建工程，2014年10月28日，原告找到被告，声称该工程能赚1500000元左右，但原告只要360000元然后退出合伙，被告尹岩山同意后向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到付鑫在株洲工地）全部结为总数现金为叁拾陆万元正（￥360000元）。付款方式：11月份付6万，其它完工后结算付清。注明：每月过株洲签名报进度。欠款人：尹岩山，2014年10月28日。”被告出具欠条后，原告拿了欠条退出合伙。2014年年底，该工程完工，2017年被告与该工程项目部进行了结算。此后，原告本人以及委托张伍多次向被告尹岩山催收欠款，被告总共支付了7500元后未继续支付其余欠款，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告虽然没有书面合伙协议，但双方均认可合伙关系，原告退出合伙时，被告尹岩山同意支付原告360000元利润并出具欠条，双方均应按照约定履行各自的义务。原告虽然没有按照欠条上的约定每月去株洲签名报工程进度，但被告未提交证据证实原告的该行为影响了工程的正常施工，被告也当庭认可该工程已经结算，只是还没有拿到工程款，但这不能成为被告拒绝支付原告欠款的合法理由，故被告应按照欠条上的约定支付原告欠款，具体金额以本院核定的为准，即352500元。原告要求被告支付利息100000元，因双方未约定利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告尹岩山在本判决生效之日起十五日内支付原告付鑫欠款352500元； 二、驳回原告付鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入下列账户，开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59。 本案案件受理费减半收取4100元，由被告尹岩山承担3200元，由原告付鑫承担900元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年十月三十日 书记员  刘恒伸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖16号原告：陆某，住黑龙江省望奎县。被告：徐某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：安某，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告陆某与被告徐某、安某承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2019年7月9日立案。原告陆某诉称，2016年5月至6月份经人介绍，原告给被告徐某干房子装修等活，当时口头约定力工每天150元，瓦工每天300元，所干的工程款共计87822元，干活期间，原告替被告徐某赊购红砖5万块，价值20000元，原告已垫付20000元砖款。工程款87822元及垫付的砖款20000元，被告徐某至今未给付，经催要无果，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的施工费87822元、砖款20000元、逾期付款损失28033元，合计135855元。额尔古纳市人民法院经审查认为，被告徐某申请追加安某为本案被告符合法律规定，同时被告徐某提交书面申请称“因被告安某原系该院工作人员，要求将本案指定其他法院审理”，该院不宜行使管辖权。本院认为，因被告安某系额尔古纳市人民法院退休人员，与本案的审理存在一定利害关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十月九日书记员  宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：……（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3839号罪犯吕学国，男，1966年7月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）潍刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人吕学国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币86850.20元。一审判决宣告后，被告人吕学国不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）鲁刑一终字第126号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对罪犯吕学国裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吕学国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕学国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吕学国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕学国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕学国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年4月29日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3397号 申请执行人：陈旺生，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟生生，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗菊凤，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人陈旺生与被执行人罗菊凤、钟生生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3141号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人罗菊凤的银行存款，扣除相关执行费用后剩18910.8元，已交付申请执行人；扣留了被执行人钟生生在福建合联聚力企业营销策划服务有限公司的工资收入，因暂未符合提取条件，未能提取，本案可参与上述款项的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十月十六日 书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2703号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，董事长。 委托代理人黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，系该公司职工，现住吉林省舒兰市。 被执行人鲁俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台市任县。 被执行人刘丙云，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，现住河北省开台市任县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人鲁俊峰、刘丙云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4638号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人44792.36元，负担执行费572.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年7月10日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人鲁俊峰车辆一辆，但未能实际扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  付俊峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2830号原告：于某，男，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：岳某，女，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告于某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于某负担。审判员  毛志军二〇一九年十月二十一日书记员  任 迪
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2670号 原告：纳开付，男，1968年2月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告纳开付诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告纳开付的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纳开付向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款3420元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告自述，曾与被告李建春签订《番茄回收合同》，后合同遗失。被告倪翠兴的丈夫高国安陈述，其曾陪同被告李建春与原告签订《番茄回收合同》。其他普通共同诉讼案件当事人也证实，被告李建春与原告签订合同。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款3420元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件，虽然原告的合同遗失，但被告倪翠兴的丈夫高国安及其他普通共同诉讼案件当事人均证实被告李建春与原告签订有合同，故本院予以采信。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款3420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告纳开付货款3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14387号原告:樊祥同，男，1992年9月15日生，汉族，住山东省郓城县。被告：方永春，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告樊祥同诉被告方永春租赁合同纠纷一案中，原告樊祥同经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇一九年十月二十三日书记员  王 洁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执170号申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道。法定代表人：罗兴成，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨明君，系该社职工。委托诉讼代理人：刘洪才，系该社职工。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年06月28日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：戚涛，男，侗族，1976年2月15日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省玉屏县平溪镇人民路。被执行人：杨小英，女，汉族，1978年8月5日出生，务农，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县水尾镇，住贵州省玉屏县平溪镇。本院于2018年10月24日以(2018)黔2626执保28号保全裁定对杨小英金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行岑巩县农村信用合作联社申请黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨小英在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币9009.00元。二、扣划被执行人杨小英在中国工商银行XXXX账户内存款人民币40097.00元。三、扣划被执行人杨小英在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1879.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月十二日书记员 吴俊成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之八申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1810号 原告：四川省彭山永达物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区渡江路**。 法定代表人：夏海。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川贤济律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住彭山区。 原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年十月二十二日 书记员 李亚蝶