四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4404号 原告：郭正军，男，1951年12月16日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告：刘述群，女，1953年7月29日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告：黄文明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告：张珈琳，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告：张某，女，2002年5月22日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 五原告委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：张勇明，男，1972年4月9日出生，汉族，住仁寿县。 被告：马润，男，1988年8月21日出生，汉族，住仁寿县。 被告：仁寿顺升运输有限公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道一段八里街********。统一社会信用代码91511421MA6AU9RJ2J。 法定代表人：陈建超，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司工作人员。 被告：黄文军，男，1976年8月6日出生，汉族，住仁寿县。 被告：余建辉，女，1974年11月16日出生，汉族，住仁寿县。 被告：四川仁寿汽车运输有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路一段**。统一社会信用代码915114212072568553。 法定代表人：徐辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵恒，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，，住所仁寿县文林镇陵州路**统一社会信用代码915114219072573146。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，男，该公司工作人员。 原告郭正军、刘述群、黄文明、张珈琳、张某与被告张勇明、仁寿顺升运输有限公司、黄文军、四川仁寿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，根据被告仁寿顺升运输有限公司、四川仁寿汽车运输有限公司的申请，依法追加案涉事故车辆的实际所有人马润、余建辉为本案被告参加诉讼。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正军、刘述群、黄文明、张珈琳、张某及委托诉讼代理人徐维杰，被告张勇明、余建辉、黄文军、马润，被告仁寿顺升运输有限公司的委托诉讼代理人陈萍、四川仁寿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵恒、人保财险仁寿公司的委托诉讼代理人宋海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正军、刘述群、黄文明、张珈琳、张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失费用共计1079241元；2．判令被告人保财险仁寿公司在保险范围内直接赔偿原告，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，黄文军驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车从仁寿城区迎宾大道方向往仁寿城区中央商务大道行驶，该车行驶到仁寿城区新城路汇悦天地外时，将该车停止于往中央商务大道方向右侧车道中间人行横道线末端外让旅客上车，导致同向行驶在后由张勇明驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车随该车停止于往中央商务大道方向人行横道起端上。在两车停止后位于路右侧事前等候通行的行人郭红英随即从两车之间沿人行横道线从右至左横过道路，此时黄文军驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车起步，停止于该车后的川Ｚ×××××号重型自卸货车驾驶员张勇明因疏忽大意观察不足，未按操作规范安全驾驶，致川Ｚ×××××号重型自卸货车撞到并碾压位于该车前方人行横道线上正在横过道路的行人郭红英，造成郭红英当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文军、张勇明承担此事故同等责任，郭红英不承担在此事故责任。事故车辆川Ｚ×××××号大型普通客车、川Ｚ×××××号重型自卸货车在人保财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内。 被告张勇明、马润、仁寿顺升运输有限公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。川Ｚ×××××号重型自卸货车由张勇明驾驶，系马润所有，挂靠在仁寿顺升运输有限公司名下运营，在人保财险仁寿公司投保。事故造成的损失由人保财险仁寿公司承担赔偿责任，张勇明、马润、仁寿顺升运输有限公司不承担责任。马润在事发后垫付50000元，垫付费用请求在本案中一并处理。 被告黄文军、余建辉、四川仁寿汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。川Ｚ×××××号大型普通客车系黄文军、余建辉共有，挂靠在四川仁寿汽车运输有限公司名下运营，在人保财险仁寿公司投保。事故造成的损失由人保财险仁寿公司承担赔偿责任，黄文军、余建辉、四川仁寿汽车运输有限公司不承担责任。 被告人保财险仁寿公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。事故车辆川Ｚ×××××号大型普通客车、川Ｚ×××××号重型自卸货车都在人保财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内。死者系农村居民，在村里耕种有土地并领取相应的补贴，应当按照农村居民标准计算相应损失费用；郭正军已在领取养老保险金，每月大概1200元，被扶养人生活费计算有误；对于原告主张的损失费用，请求法院依法判决。 本院经过审理认定事实如下：2019年6月30日，黄文军驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车从仁寿城区迎宾大道方向往仁寿城区中央商务大道行驶。09时40分许，该车行驶到仁寿城区新城路汇悦天地外（新城路与城北路相交的“十”字路口）处时，刚通过路口后，将该车停止于往中央商务大道方向右侧车道中间人行横道线末端外让旅客上车，导致同向行驶在后由张勇明驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车随该车停止于往中央商务大道方向人行横道起端上。在两车停止后，位于路右侧事前等候通行的行人郭红英随即从两车之间沿人行横道线从右至左横过道路，此时，黄文军驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车起步，停止于该车后的川Ｚ×××××号重型自卸货车驾驶员张勇明，因疏忽大意、观察不足、未按操作规范安全驾驶，致川Ｚ×××××号重型自卸货车撞到并碾压位于该车前方人行横道线上正在横过道路的行人郭红英，造成郭红英当场死亡的道路交通事故。2019年7月25日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张勇明承担此事故同等责任，当事人黄文军承担此事故同等责任，当事人郭红英不承担在此事故责任。 另查明，1．郭红英经仁寿县人民医院急救，产生医疗费145元（取整）。事发后，马润于2019年7月1日向黄文明支付现金50000元。 2．原告黄文明与死者郭红英系夫妻关系；原告张珈琳、张某系死者郭红英之女；原告郭正军、刘述群系死者郭红英之父母，原告郭正军、刘述群生育有两个子女，即长女郭红英（本案死者）、次女郭艳；原告郭正军参加社会保险，每月领取社保金1344.28元。 3．事故车辆川Ｚ×××××号重型自卸货车由张勇明驾驶，系马润所有，挂靠在仁寿顺升运输有限公司名下运营，在人保财险仁寿公司投保，发生事故时在保险期限内。事故车辆川Ｚ×××××号大型普通客车由黄文军驾驶，系黄文军、余建辉共有，挂靠在四川仁寿汽车运输有限公司名下运营，在人保财险仁寿公司投保，发生事故时在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息证明材料、道路交通事故认定书、医疗票据、火化证和户籍注销证明、关系证明、商品房买卖合同及商品房买卖合同摘要、仁寿县职工社会保险参保情况证明、汽车代管服务合同、公司化经营合同书、保险单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，本院认定被告张勇明与黄文军的责任承担比例为5:5。 被告张勇明系事故车辆川Ｚ×××××号重型自卸货车的驾驶员，对于事故造成的损失应当由其雇主（车辆所有人）被告马润承担赔偿责任；被告仁寿顺升运输有限公司作为该车的挂靠公司，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告黄文军、余建辉系事故车辆川Ｚ×××××号大型普通客车的共有人，应当共同承担事故造成的赔偿责任；被告四川仁寿汽车运输有限公司作为该车的挂靠公司，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。案涉两辆事故车辆均在被告人保财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，被告人保财险仁寿公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下： 1．医疗费。原告主张医疗费145元，有相应的医疗收费票据予以佐证，本院予以支持。 2．丧葬费。原告主张的丧葬费32358元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持。 3．死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，提交了商品房买卖合同及商品房买卖合同摘要，证明经常居住地为城镇，本案应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，其主张的死亡赔偿金664320元，计算正确，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出或者农村居民人居消费性支出的，应补足差额部分。本案中，死者郭红英对其父亲郭正军、母亲刘述群、女儿张某负有扶养义务，郭正军已每月领取社保金1344.28元，其扶养年限为13年，刘述群扶养年限为15年，张某扶养年限为1年，被扶养人生活费计算为231987.84元［第一年23484元＋（23484元／年-1344.28元／月×12月）×12年÷2＋23484元／年×14年÷2］。据此，死亡赔偿金共计896307.84元（664320元＋231987.84元）。 4．精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素予以确定，对于原告主张精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 5．误工费。原告作为死者亲属办理丧葬事宜，产生的误工损失属于必要费用，原告主张处理交通事故的误工费900元，本院予以支持。 6．交通费。原告作为死者亲属办理丧葬事宜会实际支出交通费用，本院酌情支持交通费800元。 综上，原告因本起交通事故造成郭红英死亡的损失为：医疗费145元、丧葬费32358元、死亡赔偿金896307.84元（含被扶养生活费）、误工费900元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元，共计970510.84元。该损失费用，由被告人保财险仁寿公司在保险限额内予以赔偿；被告马润在事发后垫付50000元，因该垫付款已由被告马润实际支付，被告人保财险仁寿公司在赔偿原告的款项中直接扣除支付给被告马润，即被告人保财险仁寿公司实际赔偿原告各项损失费用为920510.84元；支付被告马润在交通事故中的垫付款50000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭正军、刘述群、黄文明、张珈琳、张某各项损失费用共计920510.84元； 二、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马润的垫付款50000元； 三、驳回原告郭正军、刘述群、黄文明、张珈琳、张某的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7257元，由被告马润、仁寿顺升运输有限公司负担3628.50元，被告黄文军、余建辉、四川仁寿汽车运输有限公司负担3628.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓超利