安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8941号原告：张涛，男，汉族，1991年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：合肥市坤隆运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路**骏杰嘉和大厦****，统一社会信用代码913401005545512932。法定代表人：沈桂，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。被告：韦先兵，男，1968年11月4日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：肥东腾飞运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇政府代码913401225872210046。法定代表人：赵生干，总经理。委托诉讼代理人：赵生林，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：刘颂免，公司员工。原告张涛、合肥市坤隆运输有限公司（下称坤隆公司）诉被告韦先兵、肥东腾飞运输有限公司（下称腾飞公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、两原告共同委托诉讼代理人王贵田、被告韦先兵、被告腾飞公司的委托诉讼代理人赵生林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘颂免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、坤隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韦先兵、肥东腾飞运输有限公司支付原告车辆损失100740元、评估费5037元、车辆施救费2000元，总计107777元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告韦先兵驾皖Ａ××××**号重型自卸货车在合肥市休宁路和怀宁路口，因被告不当操作，与正常行驶的沈斌驾驶皖Ａ××××**号重型自卸货车(登记车主为原告合肥市坤隆运输有限公司，实际车主为原告张涛)相撞的交通事故，事故造成被告车辆损坏。根据合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书:被告韦先兵负事故全部责任，沈斌无责任。经查皖Ａ××××**号重型自卸货车系登记在被告肥东腾飞运输有限公司名下，投保于被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，投保了交强险和商业险，其中商业险部分机动车损失保险保额为36.8万元，第三者责任保险保额为100万元并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损坏，经原告委托评估机构鉴定，车辆损失为100740元，评估费5037元。另外事故发生后皖Ａ××××**号重型自卸货车产生施救费用2000元。事故发生后，三被告一直未对原告损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韦先兵辩称，诉讼费和鉴定费我不承担，其他意见同被告腾飞公司。被告腾飞公司辩称，根据保险公司来核定，我司已投保，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光保险公司辩称，事故发生和责任划分无异议；被告腾飞公司在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔；我司在核实驾驶员、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，依据保险合同约定，在我司承保范围内赔偿；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；本案鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告韦先兵驾皖Ａ××××**号重型自卸货车在合肥市休宁路和怀宁路口，因被告不当操作，与正常行驶的沈斌驾驶皖Ａ××××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书认定，被告韦先兵负事故全部责任，沈斌无责任。2018年9月10日，坤隆公司委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对车皖Ａ××××**号重型自卸货车因交通事故造成该车辆损失价值进行评估，并出具评估报告。2018年11月6日，安徽为名价格评估鉴定有限公司出具评估报告：评估标皖Ａ××××**红岩牌重型自卸货车损失价值为100740.00元。坤隆公司支付评估费5037元。2019年6月18日，阳光保险公司向我院申请重新鉴定。2019年7月4日，经原、被告双方协商确定，由我院指定安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车皖Ａ××××**号重型自卸货车的实际车损进行重新评估。2019年8月26日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告：经评估，委托估价对皖Ａ××××**号车辆在评估基准日的损失价值为87330元。另查，肇事车辆皖AC538**号重型自卸货车登记在被告腾飞公司名下，在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。再查，车皖Ａ××××**登记在坤隆公司名下，实际所有人为张涛。上述事实，有张涛和坤隆公司提交的原被告身份信息材料皖Ａ××××**车辆的行驶证复印件、运输证复印件、沈斌的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、被告韦先兵驾驶证复印件皖Ａ××××**车辆行驶证复印件、道路交通事故快速处理及理赔协议原件、保险单复印件、车辆挂靠协议原件，阳光保险公司提交的评估报告等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，韦先兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故皖Ａ××××**号车辆造成的损害后果承担全部赔偿责任，腾飞公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。2号车辆的损失，本院认定如下：车辆损失，本院参照安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，认可87330元；评估费，因本院不认可安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的评估报告，故本院不予支持；车辆施救费，证据不足，本院不予支持。综上皖Ａ××××**号车辆的损失合计为87330元。合肥市坤隆运输有限公司要求将上述赔偿款支付至张涛名下，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张涛2000元；二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张涛85330元；三、驳回张涛、合肥市坤隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1227.5元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担24元，由韦先兵负担1011元，由张涛、合肥市坤隆运输有限公司负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年十月三十一日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。