天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6892号原告：孙志芹，女，1955年3月20日出生，汉族，住天津市宁河县。原告：冯建新，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告：冯建国，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：冯建会，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市宁河县。上述四原告委托诉讼代理人：李鹏，天津沙原律师事务所律师。被告：李连财，男，1960年6月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告冯志军与被告李连财、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，在诉讼过程中，冯志军死亡，其法定第一顺序继承人孙志芹、冯建新、冯建国、冯建会申请作为原告参加诉讼，本院依法准许,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芹、冯建新、冯建国、冯建会及四原告委托诉讼代理人李鹏，被告李连财的委托诉讼代理人曹建波、李学明，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人刘涛、姜晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙志芹、冯建新、冯建国、冯建会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费62990.57元（78738.21元×80%）、住院伙食补助费12640元（100元／天×158天×80%）、营养费8800元（50元／天×220天×80%）；2.请求依法判令二被告向原告赔偿交通费2500元、误工费26282.67元（45056元／年÷12×7个月）、护理费41562.24元（护工护理31520元＋家属护理10042.24元）、死亡赔偿金687616元（按照城镇居民标准42976元／年×16年）、丧葬费35226元（按上年度天津市职工年平均工资70452元主张6个月）、精神损害抚慰金100000元，该项损失首先由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由人保财险天津市分公司在商业三者险范围内按照80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由李连财承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：冯志军，1954年9月9日出生，是孙志芹之夫，冯建新、冯建国、冯建会之父。2018年10月23日15时30分许，李连财驾驶津Ｈ×××**号小型轿车，沿北杨公路由东向西行驶至北杨公路第三养老院门口60处，与由南向北冯志军骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏、冯志军受伤。事故发生后，冯志军被送至天津市武清区人民医院住院治疗9天、在天津医科大学总医院住院治疗148天，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型等伤情，冯志军于2019年3月29日出院后，于2019年5月30日死亡。此事故经武清交警支队认定：李连财承担事故主要责任，冯志军承担事故次要责任。李连财驾驶的事故车辆在人保财险天津市分公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。在第一次诉讼中，经（2019）津0114民初1892号调解书确认，人保财险天津市分公司已经在交强险范围内赔偿冯志军医疗费10000元，在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿医疗费343226元；认可李连财垫付医疗费50000元，同意在本案中一并解决。李连财辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记在耿俊名下，实际所有人、使用人为李连财，在人保财险天津市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应当由保险公司承担。在冯志军住院治疗期间，为其垫付医疗费50000元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。人保财险天津市分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。由于冯志军在诉讼过程中死亡，我方无法判断死亡是否完全为本次交通事故所致，故我方不认可在商业三者险范围内赔偿原告损失；医疗费、住院伙食补助费、营养费数额不认可，住院天数应为157天，营养费认可按照每天50元赔偿住院期间；交通费认可赔偿500元；冯志军是退休人员，享受退休金待遇，对其长期工作于物业公司的事实不予认可，误工费不认可赔偿；护理费标准过高，认可赔偿住院期间；死亡赔偿金认可按照农村标准计算；丧葬费同意在交强险范围内赔偿；精神损害抚慰金过高，认可赔偿50000元；商业三者险外赔偿比例不能按照80%计算；诉讼费不认可承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，原告主张应当按照天津市城镇居民标准计算并提交了冯志军工作单位开具的工作证明、居委会出具的居住证明和派出所出具的冯志军居住地走访情况说明，能够证实冯志军在交通事故发生时在城镇连续居住一年以上，对原告的主张予以认定，死亡赔偿金的计算标准应当为城镇居民标准；关于原告主张的误工费，原告虽已超过六十周岁，但事故发生前其于物业服务公司工作，提供了工作证明和雇佣协议，应认定其具有一定的劳动能力，原告主张的误工费未超出合理范围，应予认定；原告主张住院伙食补助费12640元、营养费8800元、护理费41562.24元、精神损害抚慰金100000元、交通费2500元依据不足，应结合伤情及治疗情况酌情认定；人保财险天津市分公司认为冯志军在诉讼过程中死亡，无法判断与本次事故有直接关联性，但未提供证据证实，本院对该意见不予采纳。另查明，事故车辆津Ｈ×××**号所投保交强险医疗费限额已使用完毕，商业三者险保险限额剩余656774元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定李连财承担80%的民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险天津市分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险剩余限额内按80%的比例依法赔偿；仍有不足的，由李连财按80%的比例承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依法计算为62990.57元（78738.21元×80%）；2.住院伙食补助费，参照原告住院情况依法计算为12560元（100元/天×157天×80%）；3.营养费，参照原告实际伤情酌情支持5000元；4.误工费，确认为26282.67元；5.护理费，护工护理依有效票据核算为26520元，家属护理自2019年3月29日出院至2019年5月30日死亡共计62天，按照每天123元标准计算为7626元，护理费确定为34146元；6.死亡赔偿金依法计算为687616元（42976元/年×16年）；7.丧葬费依法计算为35226元；8.精神损害抚慰金酌情支持50000元，在交强险限额内优先受偿；9.交通费酌情支持2000元；李连财要求返还垫付款50000元，原告同意在本案中一并解决，本院予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、四原告的各项损失医疗费62990.57元、住院伙食补助费12560元、营养费5000元，合计80550.57元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、四原告的各项损失误工费26282.67元、护理费34146元、死亡赔偿金687616元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计835270.67元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分725270.67元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿576223.43元，由李连财赔偿3993.11元；三、四原告返还李连财垫付款50000元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿四原告766774元；由四原告返还李连财46006.89元；应履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李连财负担1800元，孙志芹、冯建新、冯建国、冯建会负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一九年十月十六日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。