陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1715号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：何志军，系该公司风险管理部干事，特别授权代理。 被告：宝鸡亨润印务有限公司，住所凤翔县。 法定代表人：麻恩强，系该公司负责人。 被告：麻恩强，男，生于1975年1月12日，住址陕西省凤翔县。 被告：谭保红，女，生于1978年5月16日，住址陕西省凤翔县，系麻恩强之妻。 被告：陕西圣达文体设备用品有限公司，住所凤翔县。 法定代表人：谭兴洲，系该公司负责人。 被告：谭兴洲，男，生于1977年8月19日，住址陕西省凤翔县。 被告：赵伟娟，女，生于1977年9月4日，住址陕西省凤翔县，系谭兴洲之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司(以下简称凤翔农商银行)诉被告宝鸡亨润印务有限公司、麻恩强、谭保红、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日受理，2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农商银行委托代理人何志军、被告陕西圣达文体设备用品有限公司法定代表人谭兴洲被告谭兴洲及赵伟娟均到庭参加了诉讼，被告宝鸡亨润印务有限公司法定代表人麻恩强被告麻恩强及谭保红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称:2016年12月，第一被告宝鸡亨润印务有限公司向原告下辖的南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款150万元，原告经审查同意后于2017年12月2日向第一被告实际发放贷款150万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，当日双方签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2017年8月21日，结欠借款本金147.9万元，合同期内欠息43260元。经我行多次派员催收，六名被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》和相关司法解释及双方签订的合同约定，状诉至人民法院，诉请1、依法判令第一被告归还借款147.9万元，合同期内欠息43260元，并以借款本金为基数从2017年12月3日起按照月利率12.6‰计算至借款还清之日逾期利息。2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。3、依法判令上列第六被告共同承担本案诉讼费。 原告凤翔农商银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据： 1、原告营业执照复印件。证明原告主体资格适格。2、第二、第三被告身份证、结婚证、户口本信息、被告亨润印务公司营业执照复印件。法定代表人、夫妻共同承担债务承诺书。股东决议（麻恩强与谭保红组成的公司）、股东签字样本（麻恩强与谭保红签字）、开户许可证（宝鸡亨润印务有限公司）。3、第一被告借款申请书（向原告申请借款150万元，用于企业周转资金紧张为扩大生产）、借款借据（借款期限一年）、流动资金借款合同。证明被告宝鸡亨润印务有限公司向原告申请贷款150万元及原告发放150万元借款，被告宝鸡亨润印务有限公司法人代表麻恩强签字盖章收到原告150万元借款的凭据。《流动资金借款合同》一份，借款申请书，证明第一被告向原告申请贷款，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，原告向第一被告给付借款150万元，借款期限自2016年12月3日至2017年12月2日，月利率为8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%。4、保证担保合同共3份（原告与麻恩强、谭兴洲、圣达文体公司签订的）。被告陕西圣达文体设备用品有限公司法定代表人、保证人夫妻共同承担债务承诺书（麻恩强夫妻、谭兴洲夫妻、圣达文体公司）。第五、第六被告身份证、结婚证、被告圣达文体公司营业执照复印件。股东签字样本（谭兴洲与赵伟娟签字）。股东决议（谭兴洲与赵伟娟组成的公司）、被告圣达文体公司简介。5、贷款面谈面签影像资料（原告工作人员与麻恩强、谭保红、谭兴洲、赵伟娟合影）。6、购销合同、客户提款申请书、支付委托书、支付通知书、利息证明（利息清至2017.8.21日），以上证据证明第一被告向原告申请借款150万元，原告向第一被告实际发放贷款150万元。第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，双方签订了保证担保合同，此笔借款已逾期，利息清至2017年8月21日，结欠借款本金147.9万元，合同期内欠息43260元的事实。 被告宝鸡亨润印务有限公司法定代表人麻恩强及被告谭保红经本院公告传唤未到庭无答辩，未提交证据。 被告陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟答辩称，对原告起诉的案件事实均无异议。对原告上述证据的质证意见为，原告上述证据合适着，均无异议。 被告陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟向本院提交以下证据，谭保红于2018年11月15日和2019年元月13日分两次给陕西圣达文体设备用品有限公司写的承诺书。 原告对被告方上述证据的质证意见为，解除合同要债权人的同意，对第一被告借原告150万元这个事实认可，对该承诺书证明目的不认可。 本院出示三份证据，1、凤翔县XX镇XX村村委会证明一份，证明麻恩强、谭保红外出下落不明。2、法庭与谭兴洲、赵伟娟的谈话笔录一份。3、凤翔县法院公告。（因麻恩强、谭保红外出下落不明向其公告送达诉讼材料等）。原告及第四、第五、第六被告对本院出示的上述证据均无异议。 经双方当事人到庭举证质证，原告方出示的6组证据，经被告方质证均无异议，原告上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的三性特征，本院予以确认。被告谭兴洲、赵伟娟出示的2份承诺书，原告对其证明目的不认可。经研究评议对第一被告向原告借款150万元的事实，法庭予以确认，承诺书中提到解除担保人一切责任的观点，法庭不予确认。对本院出示的3份证据，经原、被告双方质证均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，第一被告宝鸡亨润印务有限公司向原告下辖的南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款150万元，原告经审查同意后于2017年12月2日向第一被告实际发放贷款150万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，当日双方签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》。贷款之后运营中，第一被告向原告归还本金21000元，支付原告利息109620元。现该笔借款已逾期，利息清至2017年8月21日，结欠借款本金147.9万元，合同期内欠息43260元。经原告多次派员催收，六名被告均未归还所欠原告本金及利息。 本院认为，原告与被告方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向第一被告宝鸡亨润印务有限公司发放了贷款150万元，现借款已逾期，第一被告未归还借款构成违约，原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法有据，予以支持。第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，原告请求第二、第三、第四、第五、第六被告对本息承担连带保证还款责任的的诉请合法有据，予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、第一被告宝鸡亨润印务有限公司（法人代表麻恩强）于本判决生效后三十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款147.9万元及合同期内欠息43260元，并支付以147.9万元为基数按照月利率12.6‰计算从2017年12月3日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告麻恩强、谭保红、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18500元,由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 敏