wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7239号原告：龚永树，女，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周万良，男，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区。被告：周小平，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市綦江区。原告龚永树与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚永树及委托诉讼代理人周万良到庭参加诉讼，被告周小平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚永树向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小平偿还原告龚永树处借款150000元，并从2018年4月20日起至今按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息共计40500元（150000元×0.018×15月），两项合计190500元，扣除原告已领取的还款30500元，还应支付160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小平因投资做生意，急需资金周转，从2017年1月4日起陆续在原告龚永树处借款150000元，被告已向原告出具了金额为150000元的借条，被告承诺用自己每月优抚工资2400元陆续偿还给原告，并将邮政储蓄卡（卡号622xxxxxxx********）交给原告支取四年，被告不能在此卡上办理任何业务，直至被告还清借款，但被告不讲诚信，于2019年1月将此卡作废，并重新办理新卡自己领取了卡中优抚工资，原告与被告协商无果，故诉至法院要求依法判决。被告周小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告周小平向原告龚永树出具借条一张，载明：“周小平投资生意由于资金急需周转，出于多年的朋友，情同兄妹一样，今天周小平向龚永树借人民币壹拾伍万元整（150000元），周小平身份证号510xxxxxxx********，本人用优抚金邮政储蓄卡每月向龚永树偿还2400元，邮政储蓄卡号：622xxxxxxx********，从令（今）起储蓄卡由龚永树保管四年，从2018年4月到2022年4月底，在此期间周小平不能更改卡号和密码，不能在此卡上办理任何业务，直到还清上述金额和期限为准，以上条款周小平均予以认可，并承担法律责任。”被告周小平以借款人的身份在借条上签名捺印予以确认。原告举示了重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行借记卡交易明细和中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明原告出借款项给被告的事实，前述证据显示原告通过其重庆农村商业银行的账户于2018年2月9日向被告转账30000元，通过其中国农业银行的账户于2018年4月21日向被告转账40000元，通过其中国建设银行的账户于2017年6月29日向被告转账20000元、于2018年6月5日向被告转账2500元、于2018年7月13日向被告转账5000元、于2018年7月31日向被告转账20000元、于2018年10月7日向被告转账1000元，原告通过前述银行转账给被告的金额共计118500元，原告当庭陈述称，原告通过银行转账给被告的118500元均是交付给被告的借款，除此外，原告还曾在其中国农业银行的借记卡上陆续取现金20000元借给被告，被告到原告所经营的门市又陆续借了一部分现金，所以被告在2018年4月20日向原告出具借条时所写借款总金额为150000元。庭审中，原告称被告将被告在中国邮政储蓄银行的借记卡一张（卡号622xxxxxxx********）和存折一本（存折账号606xxxxxxx********）交予了原告，以供原告每月从银行卡和存折中取现用以偿还被告所欠款项，原告当庭认可从2018年1月至2018年12月期间原告从前述被告借记卡、存折中共计取款30500元，原告自认该30500元是被告的还款金额，同意在被告所欠总款项中扣除，原告还陈述其从2019年1月起便无法从前述借记卡、存折中取现。前述事实，有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行借记卡、存折等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具借条予以确认，表明双方之间的借贷关系依法成立。被告获得借款后，应当按约履行还款义务。借条中载明了被告自愿将被告邮政储蓄银行卡交予原告保管四年并由原告支取卡中每月优抚金用以偿还被告所借原告的款项，整个分期还款期间为2018年4月至2022年4月，原告提出从2019年1月起原告使用被告所提供的储蓄卡便已无法取款，被告从2019年1月起便未向原告还款，现被告未举证证明其从2019年1月起每月继续履行了还款义务，被告应承担举证不能的法律后果，被告不履行合同义务，现原告要求被告立即偿还剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，扣除原告所支取的被告中国邮政储蓄银行账户的款项30500元后，被告还应偿还原告119500元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条中没有约定利息，故本院依法对借期内的利息不予支持；对逾期利率，因双方当事人未约定，本院依法按照年利率6%的标准予以主张，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息的标准不予支持，关于逾期利息的起算时间，本院认为，被告从2019年1月起即未按借条约定履行每月分期还款的义务，原告于2019年8月2日才诉至法院，可见原告给予了被告一定的宽限期，故逾期利息从原告起诉之日起开始计算为宜。审理中，被告周小平经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，相应不利后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平自本判决生效之日起三日内偿付原告龚永树借款119500元并支付逾期利息（逾期利息以119500元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%的标准计算，息随本清）；二、驳回原告龚永树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告周小平负担。（此款原告龚永树已经预交，被告周小平在履行前述判决义务时，一并支付给原告龚永树）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初632号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人聂德强,男,汉族,1968年12月22日出生于重庆市九龙坡区,初中文化,无业。住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人廖祯勇，重庆金点律师事务所律师，执业证号15001200310950361。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人聂德强犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人聂德强及其辩护人廖祯勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年2月25日20时许,被告人聂德强在重庆市巴南区九公里附近一麻将馆与被害人蒋某某因打麻将发生争执,二人继而抓扯、互殴。随后聂德强到麻将馆对面餐馆拿一把菜刀返回麻将馆,将蒋某某鼻面部砍伤。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,蒋某某损伤程度属轻伤二级。 2019年8月8日14时左右,被告人聂德强到重庆市巴南区李家沱派出所投案自首。 另查明，2019年10月21日，被告人聂德强与被害人蒋某某家属达成了赔偿协议。 上述事实，被告人聂德强在庭审中亦无异议，并有作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人聂德强的户籍信息，蒋某某的病历材料，收条，赔偿协议，到案经过说明等书证；证人吴某某、李某某、吴某1的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人聂德强的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。 被告人聂德强的辩护人提出，被告人聂德强有自首、赔偿的情节，希望法院对被告人聂德强适用缓刑。 本院认为，被告人聂德强因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人聂德强犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人聂德强主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，赔偿了被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人聂德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2930号 原告：王某，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。 被告：于某某，男，住址：调兵山市。 原告王某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审258号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：费益文，男，1972年12月17日生，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县运输管理所于2019年10月12日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062120016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年12月26日7时45分,抚松县运输管理所稽查员丁志强（执法证号:22620259）、张明亮（执法证号:22620256),在抚松县抚松镇执行任务时,在抚松县抚松镇江北驾驶证考试中心位置发现吉F4TX**号出租汽车在抚松镇内拉载乘客,涉嫌从事异地营运,经过询问驾驶员及车内乘客了解到,该车驾驶员为费益文，车辆拥有人为陈晓丽，车型为比亚迪牌BYD7150A5M,车内一名乘客，从抚松镇吉祥宾馆处乘车去往抚松县抚松镇江北驾驶证考试中心，按计价器正常收费,收取乘车费用4元,该车驾驶员出示了车辆道路运输证及驾驶员从业资格证，证件显示该车的运营区域为:万良镇，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年1月8日做出吉抚运罚[2019]22062120016号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062120016号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062120016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062120016号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  高健
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1562号 原告：陈仲英，女，1966年7月24日生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：罗安勇，男，1981年2月28日生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈仲英诉被告罗安勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陈仲英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仲英撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由陈仲英负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张梦洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1107号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人林素荣，女，1968年，6月24日出生，住所地吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林素荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1772号原告：杜某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：贺某，女，1979年12月31日出生，住河南省焦作市，系其母亲。被告：杜某2，男，1977年9月20日出生，住河南省修武县。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杜某2经传票合法传唤未到庭，原告杜某1法定代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜某2支付原告杜某1自2019年起高中阶段抚养费每年1万元，每年7月1日前支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，经修武县人民法院调解，被告承担杜某1小学阶段抚养费每年3000元，初中阶段抚养费每年5000元。上述抚养费均是通过法院的方式拿到手，被告从未露面。由于当时没有明确高中阶段的抚养费用，故起诉至法院，要求被告承担高中阶段的抚养费直至成年。被告杜某2未答辩。原告杜某1为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、杜某1、贺某的户口本；2、修武县人民法院（2013）修民周初字第00056号民事调解书。上述证据中，均系书证，系相关机关依法制作，被告杜某2经本院传票合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：杜某1系由其母亲贺某直接抚养。2013年6月4日，修武县人民法院出具（2013）年修民周初字第00056号民事调解书，杜某2从2013年起承担杜某1小学阶段抚养费每年3000元、初中阶段抚养费每年5000元，于每年的9月1日前给付。就杜某1初中阶段后的抚养费，杜某2、贺某未明确约定，形成纠纷。本院认为，杜某2作为杜某1的父亲，其系非直接抚养子女一方，应承担子女未成年之前的抚养费。2013年，杜某2与贺某就杜某1初中阶段之前的抚养费已达成的调解协议，同时约定每年的9月1日前支付抚养费。结合杜某1目前就读地的生活水平、消费情况，本院酌情确定杜某2应自2019年9月1日起，每月支付杜某1抚养费700元直至杜某1年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某2于判决生效之日起每月支付原告杜某1抚养费700元，直至其年满18周岁止；二、驳回原告杜某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜某2承担。被告杜某2承担部分暂由原告杜某1垫付，待被告杜某2履行判决义务时径付原告杜某1。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  千磐二〇一九年十月二十九日法官助理王艳华书记员苏娇娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4353号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。负责人：赵夫川，行长。被告：聊城市儒辰轴承有限公司，住所，住所地:临清市烟店镇冯圈村机构代码：559930719。法定代表人：蒿敬杭，总经理。被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店镇许张寨村机构代码：664430302。法定代表人：蒿庆国，总经理。被告：蒿庆杭，男，1954年6月6日生，汉族，住临清市。被告：张金苹，女，1955年2月15日生，汉族，住临清市。被告：蒿庆国，男，1969年9月10日生，汉族，住临清市。被告：谢爱莲，女，1980年4月22日生，汉族，住河南省虞城县。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉被告聊城市儒辰轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值215万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿庆杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲银行存款215万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年十月三十一日书记员  王会珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2861号 原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住亳州市谯城区丽阳春都小区******。 被告：董永发，男，汉族，1985年12月13日出生，住安，住安徽省亳州市div> 原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉董永发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王贝贝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初4855号 原告王玉兰，女，1957年6月1日生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托代理人孙莹,女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人周琳,女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告张波，男，1966年11月25日生，汉族,住沈阳市沈河区（未到庭）。 被告相铁英，女，1970年6月12日生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告王玉兰诉被告张波、相铁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托诉讼代理人孙莹、周琳到庭参加诉讼，被告张波、相铁英经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王玉兰诉称，二被告系夫妻关系，二被告自2014年多次向原告借款，至2016年8月23日二被告向原告出具借条一份：明确借款合计1,000,000元，利息按月息1分计算，还款期限为2016年末。此后，二被告仅偿还了利息及部分借款本金。2017年5月25日被告张波向原告出具借条一份，明确了尚有900,000元借款本金尚未偿还，约定剩余债务分三次履行，最后一期还款期限为2018年春节前，此后，二被告仅偿还了35,000元。至2019年3月2日，二被告再次向原告出具欠条，明确了已还款35,000元，尚欠865,000元至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院：1.判令二被告相铁英、张波向原告支付本金865,000元；2.本案的诉讼费用、保全费用等由二被告承担。 原告王玉兰提供如下证据： 证据1，二被告分别于2016年8月23日、2017年5月25日出具借条各一份，2019年3月2日出具的欠条一份，证明二被告于2014年累计向原告借款，后偿还部分借款，双方于2019年3月2日经过对帐确，二被告尚欠借款86.5万元未给付。 证据２，中国民生银行转帐记录四份，证明原告于2014通过银行转帐方式转款给二被告100万余元。 被告张波未向本院提供证据及答辩意见。 被告相铁英未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2016年8月23日向原告出具借条一份，借条上明确表明，被告张波、相铁英向原告借款人民币1,000,000元，月息1分，每月还息10,000元，计划于2016年底还清，但还款到期后，二被告仅付清利息及偿还了部分借款本金。故二被告于2017年5月25日向再次向原告出具借条一份，表明被告张波尚欠原告900,000元，分三次付清，第一次2017年9月末，第二次2017年12月末，第三次2018年春节前。该借条出具后，二被告仅偿还了35,000元借款本金，剩余865,000元借款本金尚未偿还。二被告于2019年3月2日向原告出具借条一份，明确二被告尚欠原告865,000元，但二被告至今尚未给付，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张波、相铁英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张波、相铁英向原告王玉兰借款1,000,000元，已还清全部利息，尚余借款本金865,000元未还，有原告出具的有被告张波、相铁英签字并按手印确认的借条、中国民生银行转帐记录四份进行证明，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波、相铁英于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉兰借款本金865,000元； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,450元，公告费800元，保全费5,000元，由被告张波、相铁英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12,450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8886号申请执行人重庆正千生物工程有限公司，住所地重庆市开区。法定代表人朱斌，总经理。被执行人王芳，女，汉族，197年3月8日出生，住重庆市江**。本院在执行重庆正千生物工程有限公司与王芳借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人归还借款本金19400元及利息，案件受理费2380元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2079号申请执行人：朱某，女，1966年10月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：蔡某甲，男，1964年8月31日出生,汉族，江苏省高邮市人，住北京市。被执行人：蔡某乙，男，1968年11月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省太仓市。关于朱某与蔡某甲、蔡某乙法定继承纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计211337元，执行费3070元。经法院强制执行，被执行人蔡某甲、蔡某乙已自动履行完毕。至此，朱某依据（2019）苏1084民初1919号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1712号申请人：徐善德,男,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：陈胜兵,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人徐善德与被执行人陈胜兵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十九日书记员  龚 伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1261号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人薛化鹤，男，1936年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因诈骗于2010年6月23日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日（不执行）；因诈骗于2010年12月2日被乐清市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯诈骗罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未执行）；因犯诈骗罪于2014年12月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与原犯诈骗罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民内部18000元，再与犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元，刑期自2015年1月14日至2023年12月28日止，于2015年1月21日投入浙江省金华监狱服刑；因患有“高血压3级、心功能2级、外周动脉粥样硬化”，于2017年6月5日被浙江省监狱管理局决定批准暂予监外执行，次日，到乐清市司法局报到并接受社区矫正（社区矫正期限自2017年6月6至2023年12月28日）；因诈骗于2018年6月8日被乐清市公安局行政拘留十三日（不执行）。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月26日被浙江省金华监狱收监。现羁押于浙江省金华监狱。 指定辩护人金宝财、姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1202号起诉书指控被告人薛化鹤犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人薛化鹤及其指定辩护人金宝财、姚淑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年06月22日11时许，被告人薛化鹤来到乐清市被害人张某家中,冒充张某儿子的朋友,谎称自己是峃前人,以要去喝喜酒没带钱为由向张某借钱,骗取张某人民币7000元；后该赃款已追回。 2、2018年06月22日12时许，被告人薛化鹤来到被害人郑某位于乐清市家中，自称是郑某老婆的地方人，以要去喝喜酒没带钱为由向郑某借钱，骗取郑某人民币3800元；后该赃款已追回。 3、2018年06月28日08时许，被告人薛化鹤来到乐清市，冒充被害人金某儿子的朋友，向金某借钱，骗取人民币5000元；后该赃款已追回。 4、2018年06月28日09时许，被告人薛化鹤来到乐清市被害人吴某2家门口，冒充吴某2儿子的朋友，以要去喝喜酒没带钱为由骗取吴某2人民币10000元；后该赃款已追回。 5、2018年07月02日08时许，被告人薛化鹤来到永嘉县被害人吴某1家中，冒充吴某1儿子的朋友，向吴某1借钱，骗取吴某1人民币10000元，后民警于薛化鹤处追回人民币500元赃款发还吴某1。 另查明，被告人薛化鹤于2018年7月4日执行保外收监时，脱离监管去向不明，直到2018年7月26日被公安机关抓获，累计脱管22天，原有刑满日期变更为2024年1月19日。 上述事实，被告人薛化鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、收据、户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑罚执行情况说明、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某1、陈某2的证言、抓获经过、情况说明、被害人郑某、张某、吴某2、金某、吴某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛化鹤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛化鹤在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人薛化鹤已满七十五周岁故意犯罪，当庭自愿认罪，大部分赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人薛化鹤诈骗被害人吴某110000元，事后追回500元赃款并予以发还，剩余赃款9500元未予返还，故对被告人薛化鹤已全部退赔赃款的辩解不予采信。公诉机关提出判处被告人薛化鹤十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪没有执行的刑罚合并执行的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛化鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2024年5月18日止。） 二、责令被告人薛化鹤退赔赃款返还被害人。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  刘华辉 人民陪审员  温兴飞 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈 竞
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初449号 原告：汪清县人民政府，住所地：吉林省汪清县。 法定代表人：廉京燮，系汪清县人民政府县长。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：吉林兴边实业集团有限公司，现无办公地点。 法定代表人：许吉，系该公司董事长。 原告汪清县人民政府与被告吉林兴边实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪清县人民政府委托诉讼代理人于鑫、被告吉林兴边实业集团有限公司法定代表人许吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿的款项8066,860元及利息(利息自2015年1月1日起至偿还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告向汪清县农村信用合作联社贷款4,500万元,延边州中小企业信用担保中心为其提供担保、汪清县人民政府为其中的600万元贷款为州担保中心提供了反担保。因被告没有偿还贷款,2014年州财政从返还原告的转移支付中扣划了8066,860元用以偿还了被告的贷款。原告偿还贷款后，多次联系被告法定代表人许吉协商还款事宜，但是被告至今没有偿还原告代其偿还的贷款，故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉求。 吉林兴边实业集团有限公司辩称，1、这个案件对反担保提议不是我，不是我们兴边集团，是州政府专题会议决定，上面原告提出的证明材料里就有这一条。2、州政府通过转移支付的方式，不通过正当的法律程序，反扣汪清财政的钱，我觉得不合理不合法。3、我认为从法律角度或者从政府办事角度上及政府工作程序上看，我觉得不合理，也存在不合法的现象。 经审理查明：2006年12月14日被告吉林兴边实业集团有限公司与汪清县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，借款金额为4,500万元，还款日期2007年7月30日。2007年4月20日，汪清县人民政府为吉林兴边实业集团有限公司借款向担保中心提供反担保，担保数额为600万元，期限为600万元发放之日起至到期后两年。2014年12月24日，延边州中小企业信用担保中心扣划了汪清县人民政府8066,860元，其中贷款本金600万元，利息2066,860元，用于偿还吉林兴边实业集团有限公司的贷款。2019年2月13日汪清县人民政府工作人员找到许吉解决此事，许吉承诺2019年6月末前解决这件事情。 以上事实有原告提交的保证担保借款合同、州政府专题会议纪要，州担保公司出具的收据及证明，2019年2月13日杨威、韩正军与许吉的谈话记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告吉林兴边实业集团有限公司与汪清县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，借款金额为4,500万元，原告汪清县人民政府为被告吉林兴边实业集团有限公司借款向担保中心提供反担保，担保数额为600万元的事实清楚，延边州担保中心自行承担担保责任后，扣划汪清县政府的资金实现了债权，此时汪清县政府依法享有向借款主体吉林兴边实业集团有限公司追偿的权利。综上所述，本院对汪清县政府的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吉林兴边实业集团有限公司应于本判决生效后10日内，向原告汪清县人民政府支付代偿款8066,860.00元及利息(利息自2015年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,269.00元，公告费300.00元，共计68,569.00元，由被告吉林兴边实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  徐秀华 人民陪审员  任丽丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  金圣源
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特33号   申请人: 卢代琼，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人卢代琼与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人卢代琼支付劳务费3550元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人卢代琼与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4824号原告：李志伟，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王忠成，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。原告李志伟诉被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李志伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费83元减半收取41.5元，由原告李志伟承担。审判员  庞国防二〇一九年十月二十九日法官助理卢婷书记员张美兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2295号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博峰山气体有限公司，，住所地：淄博市临淄区胜利路** 法定代表人：李建国，执行董事。 被执行人李建国，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人黄翠萍，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博昊久工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区辛化路**/div> 法定代表人：吴爱芹。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初407号民事判决书，向被执行人淄博峰山气体有限公司、李建国、黄翠萍、淄博昊久工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博峰山气体有限公司、李建国、黄翠萍、淄博昊久工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博峰山气体有限公司、李建国、黄翠萍、淄博昊久工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博峰山气体有限公司、李建国、黄翠萍、淄博昊久工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  武函羽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3615号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司员工。被告：孟凡杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王勤，女，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）与被告孟凡杰、王勤保险合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保鹤壁公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告孟凡杰、王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鹤壁公司向本院提出诉讼请求:1、判令孟凡杰、王勤偿还其代偿款28126.03元、支付逾期应交保费8999.45元及违约金（违约金以代偿款和逾期保费总和37125.48元为基数，按照日千分之一，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由孟凡杰、王勤承担。事实与理由：2017年12月7日，孟凡杰在中国光大银行郑州淮河路支行办理小额信用贷款40000元，贷款到期日为2020年12月7日，期限为三年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，孟凡杰在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741060000000114。2019年3月28日起被告已累计28126.03元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款。现根据中国光大银行郑州淮河路支行出具“代偿债务与权益转让确认书”上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下。根据“个人信用贷款保证保险”的约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的28126.03元外，还应向原告支付所欠保费8999.45元及违约金，为维护其合法权益，诉至法院。孟凡杰、王勤未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，孟凡杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，合同约定:中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向孟凡杰发放贷款40000元，自2017年12月7日至2020年12月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年12月5日，孟凡杰向人保鹤壁公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.6%，保费每月707.73元，特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月7日，王勤向人保鹤壁公司出具还款承诺书，其与孟凡杰系夫妻关系，其承诺若孟凡杰不能按时偿还所欠贷款，其自愿作为第二还款人替孟凡杰每月按时还款，金额为1936.43元。2017年12月7日，光大银行郑州淮河路支行向孟凡杰发放贷款40000元，孟凡杰收到贷款后按约定偿还本息至2019年1月7日，共计偿还13期，余款未能按时偿还，人保鹤壁公司于2019年3月28日代孟凡杰向光大银行郑州淮河路支行清偿贷款本息共计28126.03元。在代偿完毕后，人保鹤壁公司向孟凡杰、王勤追偿未果，诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。孟凡杰与案外人中国光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》及人保鹤壁公司与孟凡杰签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属有效。中国光大银行郑州淮河支行依约向孟凡杰发放了贷款，孟凡杰应按约定履行还款义务，因孟凡杰未能按时履行还款义务，人保鹤壁公司依据保证保险履行了代偿责任，共计代偿28126.03元，并取得了向孟凡杰追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，人保鹤壁分公司已履行了代偿责任，其有权向孟凡杰追偿，现人保鹤壁公司要求孟凡杰支付代偿款28126.03元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；因孟凡杰尚未支付剩余23期保费，故人保鹤壁分公司请求孟凡杰支付逾期保费8999.45元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司要求孟凡杰支付违约金诉讼请求，双方约定的违约金计算标准为日千分之一明显过高，综合考虑孟凡杰的违约行为给人保鹤壁公司造成垫付资金的损失及双方合同约定等因素，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率，以代偿款及逾期应支付保费总和37125.48元为基数，自逾期后赔偿等待期结束之日（即2019年3月28日）起计算至孟凡杰实际偿还之日止。关于人保鹤壁公司请求王勤承担共同偿还责任的诉讼请求，孟凡杰与案外人中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》时，王勤自愿向人保鹤壁公司出具还款承诺书，人保鹤壁公司的请求王勤承担共同偿还责任诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、孟凡杰、王勤于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款28126.03元及逾期保费8999.45元，共计37125.48元；二、孟凡杰、王勤于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以37125.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月28日起计算至孟凡杰、王勤实际偿还之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元,减半收取计408元，由孟凡杰、王勤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月三十一日书记员  武 飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民再61号 再审申请人（原审被告）：赵元童，男，汉族，1943年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗会东，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省霍邱县。 原审被告：赵程，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人赵元童与被申请人罗会东、原审被告赵程民间借贷纠纷一案,安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初9138号民事判决。赵程、赵元童不服，向本院提出上诉，后又自愿申请撤回上诉。本院作出（2017）皖01民终4319号民事裁定准许撤诉，原审判决已经发生法律效力。赵元童向本院申请再审。本院作出（2019）皖01民申24号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵元童及其委托诉讼代理人孙绪、被申请人罗会东到庭参加诉讼，原审被告赵程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵元童申请再审称：按照2016年6月14日赵程、赵元童与罗会东签订的借款担保合同约定，罗会东借款120000元并通过林昊的账户转给赵程，但罗会东实际转款111824元，赵程实际只收到借款10万元。后赵程于6月27日在电话征得罗会东的同意后将还款100000元转至林昊的账户，林昊据此向赵程出具收条。赵程、赵元童当时还不知道还有11824元的转款。后罗会东隐瞒收到还款的事实，将赵程、赵元童诉到法院，要求偿还120000元本息。赵程、赵元童举证林昊出具的收条和赵程转款100000元入林昊账户的证据，但罗会东矢口否认，原审法院依据罗会东的虚假陈述作出错误判决，赵程、赵元童不服上诉。二审罗会东仍不承认收到赵程还款，且因林昊拒绝出庭作证，无奈赵程、赵元童只好撤诉，另案起诉林昊不当得利［案号：（2018）皖0102民初697号］，结果罗会东本人出庭作证，改口承认其于2016年10月收到赵程还款100000元。据此，合肥市瑶海区人民法院认定林昊已经转交赵程的100000元还款给罗会东，林昊对该100000元不存在不当得利，判决驳回了赵程、赵元童的该部分诉请。由此可见，罗会东已经收到赵程归还的案涉借款本金100000元，原审判决认定事实错误，判决不当。请求：撤销原审判决，改判驳回罗会东的诉讼请求。 罗会东辩称：赵程的这个10万元是还我的其他借款，与本案无关。请求维持原审判决。 赵程没有提交陈述意见。 罗会东向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1、赵程立即偿还罗会东借款本金120000元，利息暂计算12240元（以120000元为基数，自2016年6月15日暂计算至起诉之日按银行同期贷款利率四倍标准计算，款清息止），并承担律师费6000元；2、赵元童对上述款项承担连带清偿责任；3、赵程、赵元童承担本案诉讼费用。 本院再审认为：再审期间，根据赵元童提供的新证据，证明原审债权人罗会东起诉赵程、赵元童尚欠其100000元没有事实依据，该部分诉讼请求涉嫌虚假诉讼。赵元童申请再审理由成立，予以采纳。原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。对于本案涉嫌的虚假诉讼线索，依法移送公安机关立案审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9138号民事判决； 二、驳回罗会东的起诉。 本案原审减半收取的案件受理费1532.50元，退还罗会东。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王   亚   明 审判员 轩银珍审判员汪仁茂 二〇一九年十月十五日 法官助理黄平 书记员付璇璇 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0203刑初157号公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。被告人方大福，男，1970年4月12日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省六盘水市六枝特区新华镇兴隆村**，捕前住六枝特区九龙社区瓦窑小区6幢22-03。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪，经六枝特区公安局决定，于2018年10月9日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年11月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李明某，贵州三表律师事务所律师。被告人陈友金，男，1973年10月1日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇小寨村底西组170号。因涉嫌盗伐林木罪，经六枝特区公安局决定，于2018年10月9日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年11月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人陈友金犯盗伐林木罪、被告人方大福犯滥伐林木罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2019]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，指派副检察长韩福彪、检察员黄佑力出庭支持公益诉讼，被告人方大福及辩护人李明某，被告人陈友金及辩护人曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人方大福、陈友金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、人员基本信息、立案决定书、逮捕决定书、林业承包证、公证书、六枝特区林业局调查报告、谅解书、杜某情况说明、委托实施协议、收款收据，证人张某、周某、黄某1、陈某1、万某、黄某2、袁某、马某、陈某2、杜某的证言，被告人方大福、陈友金的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、价格认定结论书、公告报刊，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐自己向他人购买的林木69.3111立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈友金、方大福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告认罪认罚，依法可从轻处罚。对从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对二被告人宣告缓刑。被告人方大福、陈友金的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植补种恢复原状、赔礼道歉的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第（一）项、第六条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告人方大福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈友金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人陈友金、方大福在六盘水市日报公开进行赔礼道歉。四、责令被告人方大福承担补植复绿费人民币41，687元，按六枝特区自然资源局要求的时间、地域和技术标准补种19颗树木（补植复绿费于判决生效后十日内履行）。五、责令被告人陈友金承担补植复绿费人民币41，687元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景刚审 判 员  肖维琼审 判 员  王永刚人民陪审员  孔维美人民陪审员  高如菲人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一九年十月二十二日法官助理杨霞书记员卢美欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1512号申请执行人：刘勇军，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：袁景文，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘勇军与袁景文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4295号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人袁景文给付申请人刘勇军欠款共计伍万元整，此款于每年1月1日前给付壹万元整，直至欠款付清之日止，剩余欠款17571.78元申请人自愿放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1512号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十五日书记员  刘鑫宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4217号原告：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘爱民与被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱民撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一九年十月十七日代理书记员  李子茜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执852号申请执行人：刘长山，男，1961年2月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人齐壮与被执行人四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案合并到（2019）吉0302执852号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执852号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3756号 上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人灵武市城乡建设投资开发有限公司与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初2284号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，涉案房屋的所有权人并非灵武市城乡建设投资开发有限公司，故灵武市城乡建设投资开发有限公司请求被告交回房屋并支付房屋租赁费及利息的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告灵武市城乡建设投资开发有限公司的起诉。 上诉人灵武市城乡建设投资开发有限公司的上诉请求1.撤销（2019）宁0181民初2284号民事裁定书，并指令灵武市人民法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人刘某签订《房屋租赁合同》是合法有效的，双方均应按照租赁合同约定全面履行，且本案系租赁合同纠纷，而非权属纠纷。根据上诉人一审提交的证据已然可以证明上诉人对涉案房屋具有使用权，即出租的处分权利。且我国现行法律和行政法规规定，有权对财产进行占有、使用、收益的人，不仅仅是所有权人，也包括合法占有人。即使是出租他人之物，也没有规定租赁合同中出租人必须对合同标的物具有所有权，否则合同即为无效的规定。所以，上诉人对涉案房屋是否享有所有权，并不影响被上诉人刘某依据合同约定向上诉人履行交纳租赁费用等义务。且被上诉人刘某也并未主张租赁合同无效，而是一直实际使用涉案房屋，在合同履行过程中，亦无案外人对本案房屋的所有权主张权利或对本案租赁合同主张无效。因此，上诉人当然具备诉讼主体资格，其是否取得涉案房屋的所有权，以及通过何种途径取得该房屋的使用权，并不影响被上诉人刘某按照双方租赁合同的约定履行交纳租金的义务，也不是其租赁期满后不搬出所租房屋的理由。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审理后认为，涉案房屋原在灵武市交通运输管理所名下，应属于国有资产。上诉人灵武市城乡建设投资开发有限公司系国有控股公司。涉案房屋办理的产权证虽然在灵武市交通运输管理所名下，但在2004年灵武市国土资源局按政府决定予以收购，并与灵武市交通运输管理所签订收购合同，归由政府管理。2006年灵武市政府下发文件决定将涉案房屋在内的相关国有资产交由上诉人进行管理使用，故上诉人对涉案房屋享有主体资格及权利。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初2284号民事裁定； 二、本案指令灵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月八日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢260号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人秦利平 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请恢复执行秦利平金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执字第3972号】，四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5174号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为本金xxx元及利息，目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人秦利平高消费及有关消费。本院已经对被执行人被执行人秦利平位于成都市温江区同兴东路X号X栋X单元X楼X号公寓房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封，在处置过程中，予以客观原造成处置困难。而被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5174号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十月二十九日 书记员 李莉娟
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1080号之一 申请执行人：王号中，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省兰考县。 被执行人：孙永平，男，汉族，1981年10月9日生,住河南省兰考县。 关于申请执行人王号中与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案，申请执行人王号中依据已生效的（2018）豫0225民初4243号民事判决书所申请执行的债权本金40000元及利息。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。豫Ｂ×××××东风牌小轿车一辆、豫Ｂ×××××飞碟牌小轿车一辆、豫Ｂ×××××黑豹牌小轿车一辆已被我院查封，因未实际控制，暂无法处置。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人孙永平名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王号中的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张来彬 审判员  李振河 审判员  郭新社 二〇一九年十月三十日 书记员  王 飞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1036号之三 申请执行人：吴发月,男,汉族,1964年9月8日出生,农民,住安徽省枞阳县。 被执行人：吴其璋,男,汉族,1977年8月30日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。 陶方样与夏贵胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18429元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费176元。 本案执行过程中： 1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人未签收。本院执行人员于2019年8月29日向被执行人之妻直接送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。 3.本院查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、房产登记信息， 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院执行人员于2019年10月29日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，无法联系。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为18048.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0422行审26号 申请人藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人陈北全，局长。 委托代理人黄达开，该局林政资源稽查队工作人员。 委托代理人江金升，该局林政资源稽查队工作人员。 被申请人覃壮勇，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定一案，本院于2019年10月10日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人藤县林业局以被申请人覃壮勇已主动履行行政处罚事项为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人藤县林业局申请撤回申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反相关法律、法规的规定，符合法定条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 准许申请人藤县林业局撤回强制执行申请。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年十月十七日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  黄 文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗183号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86—**。法定代表人：赵海贵，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张焱彬，男，1971年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人张焱彬、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终13号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月三十一日书记员  黄晓航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8525号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：王强，男，1971年4月28日出生，住江苏省灌云县。被告：韩加兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：陈萍，女，1974年7月14日出生，住江苏省连云港市海州区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王强、韩加兵、陈萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1020元，两项合计2178元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十月三十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审109号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：肖艺，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园叶王路 负责人：王保元。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司拖欠张娥、谢小清、许苗等126名员工1920930.10元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2018年12月27日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】37号劳动保障监察限期改正指令书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月21日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】5号劳动保障监察行政处罚事先告知书。仙桃市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2019年1月28日作出仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定：对江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司罚款20000元，于收到文书15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月29日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月10日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】4号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司的营业执照复印件1份、企业基本注册信息查询单复印件1份、神雾湖北工业园管委会于2018年12月28日出具的神雾集团湖北工业园工资发放情况及解决措施复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2019年1月23日的说明复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司欠薪情况复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年3月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年4月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年5月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年6月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年7月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年9月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年10月份工资汇总表复印件1份、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年11月份工资汇总表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】37号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】5号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】5号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】3号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、神雾湖北工业园管委会2019年6月6日的说明复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】4号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局认定江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司拖欠张娥、谢小清、许苗等126名员工1920930.10元工资，系根据江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司欠薪情况载明的工资合计金额1920930.10元。江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司欠薪情况中，2018年12月份的金额没有江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司2018年12月份工资汇总表印证。仙桃市人力资源和社会保障局没有提供仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定书中载明的相关人员调查笔录。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定明显缺乏事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】37号劳动保障监察限期改正指令书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】5号劳动保障监察行政处罚事先告知书由张某1代收，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】4号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书由张某2代收，而张某1、张某2并非江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司的员工，且仙桃市人力资源和社会保障局未提供江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司委托张某1、张某2代收仙桃市人力资源和社会保障局文书的证据，故仙桃市人力资源和社会保障局送达上述文书的方式违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项和第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项和第四项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 平
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11555号原告：张连祥，男，汉族，1957年8月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京呈明物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：马开渠。原告张连祥与被告南京呈明物业管理有限公司（以下简称呈明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连祥的委托诉讼代理人艾黎清、被告呈明公司法定代表人马开渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行契约，立即办理房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年购买被告所有的位于南京市，双方签订了房地产买卖契约，约定被告在房屋交付使用之日起90日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料报送给房产局，办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户；但该房屋于2007年10月交付使用后，被告因各种原因一直未办理产权过户手续，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告呈明公司辩称：原告购房和缴款金额都是真实的；呈明公司原先的法定代表人不是马开渠，当年因为过户事宜，业主也找过公司多次协商，因为公司改制矛盾较多，所以事情就拖下来了，马开渠接手公司的时候对这件事也不清楚；后因加盖电梯问题，业主之间矛盾较大，公司协调未果，导致东单元（一单元）的电梯没能安装成功，不少业主要求在电梯事情没有解决之前房屋不能过户，否则就要与公司交涉，所以过户的事情就一直拖了下来；矛盾解决之后该过户的会过户。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2004年11月30日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定：被告将位于南京市.48平方米）出售给原告；被告已收到原告预付的定金2万元；上述房地产成交价格为363552元；原告于2007年12月20日前两次付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；付款方式为2006年底前付10万元，2007年12月20日前付清；双方同意于2007年12月31日由被告将上述房地产正式交付给原告；在房屋交付使用之日起90日内，被告提供房屋权属登记的资料报送给房产局办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户等等。原告于2004年11月30日2万元定金、2006年12月30日付房款20万元，2007年10月20日付房款143552元。被告分别向原告出具了相应收据。2007年12月4日，被告取得房屋所有权证。登记的房屋坐落为新河一村4号9幢一单元603室，建筑面积151.48平方米，用途为办公。2010年11月19日，被告并取得上述房屋的土地分割转让证：土地坐落为下关区（现鼓楼区）新河一村4号9幢1单元603室，用途为商务金融用地等等。上述事实，由原告提交的房地产买卖契约、收据、房屋所有权证等证据，被告提交的土地分割转让证及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，房地产买卖契约约定，在房屋交付使用之日起90日内，被告提供房屋权属登记的资料报送给房产局办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户。现原告早已交清全部购房款，被告并已交付案涉房屋多年，故被告应依约协助原告办理房屋产权过户事宜。其未依约履行，构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京呈明物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张连祥将位于南京市，过户费用按相关法律或法规由各自承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京呈明物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一九年十月二十八日书记员朱月鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1891号原告：李祥云，男，1957年7月9日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告李祥云与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李祥云到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥云向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买鱼饲料而急需资金，2017年4月30日向原告借款20000元，约定利息0.83%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年4月30日向原告借款20000元，约定利息0.83%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该2万元借款，双方书面约定利息0.83%，从借款之日至起诉之日，有29月，原告起诉时仅主张2000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还李祥云借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0122民初1056号之一原告：甘肃万里达轮胎有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：冉平，该公司经理。被告：关周，男，1952年3月7日出生，汉族，住甘肃省甘南州合作市。本院在审理甘肃万里达轮胎有限公司诉关周买卖合同纠纷一案中，原告甘肃万里达轮胎有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃万里达轮胎有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃万里达轮胎有限公司撤回起诉。原告甘肃万里达轮胎有限公司预交的案件受理费已减半收取计186元，由原告甘肃万里达轮胎有限公司负担。审判员  安有芳二〇一九年十月二十三日书记员  俞晓明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4611号上诉人（原审被告）：林聖皓，男，1993年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦雯，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1937年12月14日生，汉族，住长春市南关区。上诉人林聖皓因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、李玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林聖皓于2019年10月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林聖皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林聖皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取为366.50元，由上诉人林聖皓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异239号异议人（申请执行人）：张妍涛，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地新民市北环路**1-4-1。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。。住所地新民市东城街东升社区法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人张妍涛被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，张妍涛提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2423号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人张妍涛与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2423号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2423号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终903号 上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区陆家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇。 法定代表人：刘冰，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区民政局，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：赵影，该局局长。 委托诉讼代理人：霍铁鑫，该局社会事务股股长。 被上诉人（原审被告）：盖井臣，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：张百雅，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王加速，男，1951年10月27日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦市双台子区陆家镇人民政府因与被上诉人盘锦市双台子区民政局、被上诉人盖井臣、张百雅劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初192民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为劳务合同关系，各方当事人应就是否形成了劳务合同关系承担举证责任。一、关于张百雅所持的欠条问题，盖井臣给张百雅出具的条，盖井臣一审时不认，上诉人陆家镇人民政府也不认可，故应就哪方当事人之间存在劳务关系应进一步查清；二、欠条上的人工费都是盖井臣经营期间欠下的，盖井臣施工的项目，一部分在敬老院院内，另一部分在敬老院院外即商品楼在敬老院院外，故原审法院对盖井臣施工过程范围未予审查属认定事实不清；三、具体人工费多少应当通过司法鉴定来确定具体完成多少工程，需要支付多少人工费，需要通过鉴定来加以确定。一审时，上诉人向原审法院递交申请了鉴定，一审法院也委托了鉴定机构，并责令几方提供鉴定材料，数月后，一审法院提前终止了该鉴定。现二审中上诉人重新提出鉴定申请，故一审法院应就当事人的申请予以鉴定。 综上，原审法院应进一步查清双方诉争的劳务合同及相关的人工费数额，以定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初192号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 上诉人盘锦市双台子区陆家镇人民政府预交的二审案件受理费23,660元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  段 渴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14247号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7668号原告张兰涛，男，1971年2月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人寇丕疆，男，1963年3月14日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律工作者，住。被告青岛春晖石业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际商务中心**楼****。统一社会信用代码91370200690317397P。法定代表人张忠国，执行董事兼总经理。被告张忠国，男，1979年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告曲军莉，女，1979年12月30日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张忠国之妻。原告张兰涛与被告青岛春晖石业有限公司、张忠国、曲军莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张兰涛向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付原告叉车款30268元及利息（自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告青岛春晖石业有限公司购买原告叉车，尚欠61268元未付。2016年6月29日，原告索要款项时，被告同意以北山的石料抵顶，并由曲军莉为原告出具了单据为证，并书写了曲忠华的名字，经了解，曲军莉为身份证登记姓名，曲忠国伟其平时常用名。因北山的矿停止开采，无石料抵顶欠款，后被告偿还欠款31000元。现尚欠原告叉车款30268元。现原告诉至贵院，望判如所请。被告青岛春晖石业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至青岛市崂山区人民法院或山东省莱州市人民法院进行审理。理由如下：本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人是原告张兰涛与被告青岛春晖石业有限公司，原告的住所地是山东省莱州市，被告青岛春晖石业有限公司的住所地为青岛市崂山区，没有证据证明本案的合同履行地是山东省平度市。根据原告陈述，被告张忠国作为诉讼当事人的原因是张忠国是被告青岛春晖石业有限公司的唯一股东，被告曲军莉作为诉讼当事人的原因是其代被告青岛春晖石业有限公司支付过部分货款。张忠国、曲军莉系夫妻关系，该二人户籍在平度市，但二人经常居住地为莱州市。根据法律规定，本案应根据买卖合同关系确定管辖法院，在合同没有明确约定的情况下，根据给付款项的履行地，可以确定由莱州市人民法院管辖；根据被告所在地管辖的原则，可以确定由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院或山东省莱州市人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张与被告青岛春晖石业有限公司之间存在买卖合同关系，即合同双方为原告与被告青岛春晖石业有限公司。原告未主张双方约定了合同履行地。而本案的争议标的为货币，接受货币一方（即原告方）所在地为莱州市，即合同履行地应为莱州市。且，被告青岛春晖石业有限公司所在地为青岛市崂山区。因此，本案所涉买卖合同关系的合同履行地为莱州市，被告所在地为青岛市崂山区，以上两地均不属本院管辖范围。而原告依据其所起诉的买卖合同关系之外的被告张忠国、曲军莉的住所地作为本院有管辖权的依据，不符合民诉法等相关法律对管辖权予以规定的立法精神，对原告的该主张，不应予以采纳。因此，对于本案管辖权的确定，应根据买卖合同关系的双方予以确定。综上，本院对本案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案有管辖权的法院为山东省莱州市人民法院和青岛市崂山区人民法院，考虑到方便诉讼的原则，以及被告青岛春晖石业有限公司亦同意移送至山东省莱州市人民法院。故，本案移送山东省莱州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚丰文二〇一九年十月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1932号   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人赵亚涛，男，1982年12月5日出生，汉族，山西省平陆县村民。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人赵亚涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第04418号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告夏靖借款本金11342.15元，并支付利息、违约金、罚息3742.91元。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告赵亚涛负担。   本院于2019年4月24日立案执行申请执行人夏靖与被执行人赵亚涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，因下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人赵亚涛采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人赵亚涛借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵亚涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月十七日   书记员 李晓宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初879号原告：王立娇，女，1988年9月10日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海环毅投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王雪，执行董事兼总经理。被告：王雪，女，1992年11月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡诚，男，1985年2月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告王立娇与被告上海环毅投资管理咨询有限公司(以下简称为环毅公司)、王雪、胡诚、厦门某科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请撤回对被告厦门某科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：1.三被告连带向原告返还投资款44,700元；2.三被告连带向原告支付以投资款44,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告王雪系环毅公司的控股股东(占股70%)、执行董事、法定代表人。原告经案外人姚某介绍，于2018年8月中旬与被告王雪相识，王雪称其设立的环毅公司可以做期货交易，只需要提供身份证正反面及银行卡照片，即可在环毅公司官网开设期货账户，然后根据其发送的二维码图片扫描下载知富手机APP，通过该软件可以进行期货交易。环毅公司官网的技术支持与知富手机APP软件的开发者均为被告厦门蓝象网络科技有限公司。原告随后向被告王雪提供了身份证正反面及银行卡照片，王雪向原告提供了环毅公司的官网登录账号、密码及知富手机APP的账号、密码，并告知原告每次进行期货交易的资金转给其个人，然后可登录环毅公司官网查询资金转账记录，可登录知富手机APP进行期货交易。因原告既不了解期货，也不懂期货交易流程及规则，每次交易操作都是由被告王雪通过微信指导进行。自2018年8月15日至9月6日短短二十几天，在王雪的指导下，原告合计亏损44,700元。后原告经了解发现，环毅公司并非期货公司，不具备期货经纪资格，且王雪经常进行错误指导，导致原告期货交易屡次亏损。后经询问，王雪声称期货交易都是通过环毅公司在案外人广州某期货有限公司开设的期货交易账户进行的，原告操作的是配资账户。但经过向广州金控期货有限公司确认，环毅公司未在该公司开设期货交易账户。后原告通过微信向王雪索要正规期货交易账户、密码及以往交易明细，王雪拒绝回复并将原告微信拉黑。同时，环毅公司的官网及知富手机APP账户均已无法登陆。故涉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王立娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十月十七日书记员  田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1855号之一 申请执行人：南充宏凌置业有限公司，住所地：四川省阆中市滨江路东北段**。 法定代表人：杨波，董事长 被执行人：陈鹏，男，生于1989年7月31日，汉族，住四川省阆中市。 本院在申请人南充宏凌置业有限公司与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，被执行人陈鹏未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈鹏采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案申请人债权全部未受偿，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执165号之一   申请执行人哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司，住址阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业保险局办公楼第****。   法定代表人：陈开明，哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司经理。   被执行人布尔津县鼎城建材有限责任公司，住，住所地：新疆布尔津县也格孜托别乡/div>   法定代表人：高献志，布尔津县鼎城建材有限责任公司经理。   本院在执行申请执行人哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司与被执行人布尔津县鼎城建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司与被执行人布尔津县鼎城建材有限责任公司于2019年10月30日达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 方      涛   审判员 倪      耿   审判员 齐      迹   二O一九年十月二十一日   书记员 丽娜哈布都阿力
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：吴红新，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：熊红斌，男，汉族，1969年6月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈祖红，男，汉族，1966年9月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈方海，男，汉族，1983年5月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与四被告吴红新、熊红斌、陈祖红、陈方海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十四日书记员  曾 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保198号申请人:长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人:湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：邓宏文。被申请人：谢迪，男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、谢迪名下银行存款900000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZDM201943010000000650）。本院经审查认为,申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、谢迪名下银行存款共计900000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足900000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、谢迪名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十六日书记员  喻可妍