wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7479号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：乐定康，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告乐定康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告乐定康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币170434.11元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息39940.61元、罚息2606.39元，共计212981.11元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2015）第SW20150508000243号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金2415.89元、利息3685.15元后就再未还款，故成讼。被告乐定康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告在公告期间履行部分还款义务，截止2019年10月23日，尚欠本金94949.99元，利息37825.78元，罚息1509.39元。由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告乐定康给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币94949.99元及截至2019年10月23日的利息37825.78元，罚息1509.39元，共计人民币134285.16元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年10月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告乐定康负担2985元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担1510元，公告费260元，由被告乐定康负担，由被告乐定康部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终834号上诉人（原审自诉人）李红亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人张世革，河北乾骥律师事务所律师。原审被告人马振雷，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。河北省邯郸市丛台区人民法院审理自诉人李红亮起诉被告人马振雷犯侵占罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0403刑初267号刑事裁定，驳回李红亮起诉。原审被告人李红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，由于王红亮提供的证据不足，办案法官向自诉人李红亮说明该情况，自诉人不撤回起诉。依照《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人李红亮对被告人马振雷的起诉。上诉人（原审自诉人）李红亮上诉提出，其提供了邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1116号民事判决书，该判决书已经认定马振雷擅自转卖了其加油站设施物品等事实和行为。并提供了马振雷和卢某、邯郸市朝阳石油有限公司签订的《加油站买卖合同》、视频照片等，证实马振雷转卖的事实存在。马振雷在未征得其同意的情况下将代为保管的各项设施设备、新建建筑物、构筑物一并出售给第三方，并获取了高额的转让价款，马振雷的行为已构成侵占罪。委托代理人张世革的代理意见是，马振雷将代管自诉人的财产私自变卖，不予返还，其有非法占有目的。根据邯郸市中级人民法院民事判决确定的数额高达48.28万元，已达到数额巨大的标准，应当在二至五年量刑。本院认为，上诉人（原审自诉人）李红亮自诉马振雷构成侵占罪的证据不足。原裁定驳回上诉人（原审自诉人）李红亮的控诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十月二十一日法官助理李晓萍书记员刘天洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终218号上诉人（原审被告）：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市响水生态化工园区内。法定代表人：李国军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港全晟化工产品销售有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路****综合楼****。法定代表人：刘敬慈，该公司总经理。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司因与被上诉人连云港全晟化工产品销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.本案被告住所地在江苏省响水县，故响水县人民法院对本案有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人长期供应烧碱，交货地在上诉人所在地，故上诉人所在地为合同履行地，管辖法院应为响水县人民法院。3.一审认定双方争议标的为货款是错误的。本案标的为双方之间的买卖合同关系；给付货币只是合同义务，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地；适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身为给付货币，如民间借贷合同或汇款错误的不当得利之债等。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，上诉人援引废止的司法解释，显然不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人均未提供案涉买卖合同以证实对合同履行地点已有约定，故本案属于“合同对履行地点没有约定”的情形。案涉合同为买卖合同，此类合同属于双务合同，即卖方负有给付货物的义务，买方负有给付货款的义务。实践中，同一个合同的数个给付不必约定相同的履行地点，尤其是双务合同中的两个债务，可以有两个履行地点。民法中的合同履行地是与义务或债务的履行相联系的，一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的。鉴于双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即本案被上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十月二十四日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7251号上诉人（原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十月二十一日书记员  陈 涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3389号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周文，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行周文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初427号刑事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周文缴纳罚金15000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周文的银行存款共计人民币15000元；二、如被执行人周文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申755号 再审申请人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费华中（该公司员工），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西迈优装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈泽源，该公司总经理。再审申请人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）因与被申请人陕西迈优装饰设计工程有限公司（以下简称迈优装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝置业公司申请再审称，（一）其未收到原审判决书。2019年7月起到原审法院查询陈发忠、张绵祥代称其公司股权期间，龙海涛、龚青任法定代表人期间的法律文书时，才知道本案。（二）陈发忠、张绵祥代持其公司股权违约后，于2016年3月28日将代持的股权返还给了其。（三）原判决书载明被申请人2017年5月16日签订的《外墙保温及真石漆施工合同》，交纳履约保证金10万元，没有认真考察该项目的真实性、可行性，盲目交钱签合同被骗10万元，没有及时向公安机关报案，负有法律责任。（四）被申请人诉请的10万元履约保证金是否真实，因其未收到原审法院的开庭传票，导致未出庭质证，真实性无法确认，其至今未收到原审判决书。（五）张绵祥、陶秋宇、龙海涛等人明知其公司的棚户区城中村改造项目属于涉案资产，公司印章被公安机关监管，擅自刻制其公司印章骗取受害人财产占为己有，涉嫌合同诈骗罪，其已向公安机关报案。（六）刘华荣、黄立婷等人以签订劳动合同为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会诉其劳动争议纠纷案，2019年6月28日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了刘华荣、黄立婷的劳动仲裁请求，形成的证据，证明被申请人诉请的20万元履约保证金没有依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。迈优装饰公司提交意见称，请求依法驳回中宝置业公司的再审申请。再审审查期间，中宝置业公司向本院提交了以下证据作为新的证据：1．重庆市公安局两江新区分局两江冻财字第〔2017〕167号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕33号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕34号协助冻结财产通知书；2．重庆市公安局北部新区分局北新刑捕字〔2015〕68号《逮捕证》、北新刑取保字〔2015〕491号《取保候审决定书》、北新刑监居字〔2015〕40号《监视居住决定书》；3．西安市印章治安管理系统印章信息查询截图；4．股权代持协议；5．报警回执及报警人缴纳话费的发票；6．重庆市中保投资（集团）有限公司出具的印章监管报告、重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、西安市公安局未央分局出具的证明（复印件）；7．2015年6月1日印章制作申请书及公司资料、2015年6月2日印章审批备案回执；8．《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》；9．2015年8月27日在西安晚报发布的印章丢失、作废声明（截图）、陕西省印章制作服务中心出具的《使用单位印章信息》；10．《旧印章破损处理单》、《刻制印章备案登记表》；11．西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）39号裁决书、未劳人仲裁字（2019）45号裁决书、未劳人仲裁字（2019）78号裁决书、西安市未央区草滩街道办事处草二村村民委员会出具的《情况说明》；12．《西安市国土资源局关于未央区草二村城中村改造项目用地预审的函》、《建设用地规划许可证》；13．以陕西中宝置业有限责任公司名义诈骗收取保证金单位目录；14．中国农业银行对公交易明细表；15．2016年10月30日公告、2016年11月2日公告；16．单位联名申诉书（复印件）；17．陕西秋宇实业有限责任公司营业执照（复印件）；18．重庆市中保投资（集团）有限公司房屋租赁合同、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9132号民事判决书。迈优装饰公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年10月即已发生法律效力，而中宝置业公司于2019年7月29日向才向法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对中宝置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审的事由，本院依法不予审查。原审法院依法向中宝置业公司送达开庭传票，但中宝置业公司无正当理由，据不参加庭审，且在收到判决书后不提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃。中宝置业公司在再审审查期间提交的所谓“新的证据”，并不足以推翻其公司收取被申请人保证金的事实，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。况且，即使如中宝置业公司所述，“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”确系其公司已报废印章，则中宝置业公司应当负有及时销毁或者妥善管理该印章的法律义务。案涉合同上加盖中宝置业公司的该枚印章，足以使合同相对人相信持有印章之人有权代理中宝置业公司签订案涉合同。并且，被申请人基于对该印章的信赖，确已将案涉合同保证金转入中宝置业公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，中宝置业公司亦应当依法承担被代理人的法律责任。故无论签订案涉合同系中宝置业公司的授权行为，还是他人冒用中宝置业公司名义用已报废的印章签订案涉合同，均不能免除中宝置业公司承担退还本案合同保证金的法律责任。综上，中宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异279号 案外人：罗敏，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：刘勇，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋波，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行刘勇与蒋炜、王素华、蒋辉、蒋波民间借贷纠纷一案中，案外人罗敏对本院执行的位于成都市锦江区总府街15号3栋22楼9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗敏向本院提出异议请求：中止对成都市××街××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行处置工作。事实和理由：罗敏作为案外人，在刘勇提起诉讼之前，已在案涉房屋的抵押权人刘勇知晓并同意的情况下受让了案涉房屋，刘勇对案涉房屋已不享有及于物的抵押权。罗敏在法院查封案涉房屋前已与蒋炜签订合法有效的书面合同并占有案涉房屋，已按约定支付部分购房款，且愿意将剩余购房款交法院执行。罗敏未能办理过户登记系因蒋炜恶意违约及刘勇的失信行为，罗敏自身不存在过错，享有足以排除执行的权利。 本院查明，2017年4月25日，本院就刘勇与蒋炜、王素华、蒋辉、蒋波民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初493号民事判决，判决蒋炜归还刘勇借款本金160万元即利息、违约金，刘勇对包括案涉房屋在内的三套房屋享有优先受偿权。上述判决生效后，刘勇向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）川0191执6006号。在执行过程中，本院于2018年3月1日作出（2017）川0191执6006号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年7月26日，本院恢复对（2016）川0191民初493号民事判决的执行，执行案号为（2018）川0191执恢399号。在执行过程中，本院于2017年9月28日对案涉房屋予以查封，并于2019年2月18日作出（2018）川0191执恢399号之四执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2019年4月28日，本院作出（2018）川0191执恢399号之五执行裁定书，裁定将案涉房屋所有权转移至买受人严建忠。 2015年8月26日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理罗敏与蒋炜、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，罗敏诉请判令蒋炜继续履行合同，将案涉房屋过户到罗敏名下，确认案涉房屋所有权属于罗敏。锦江法院在审理中查明，在签订《房屋买卖合同》之时，案涉房屋设立有抵押权，抵押权人分别为中国建设银行成都新华支行和刘勇。锦江法院认为，在案涉房屋设有抵押权时，作为买受人的罗敏与作为抵押权人的刘勇并未就处消灭抵押权达成一致，蒋炜与罗敏之间转让房屋的行为无效。锦江法院于2017年12月29日作出（2015）锦江民初字第5818号民事判决，驳回了罗敏的诉讼请求。后罗敏不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉；成都中院在二审中确认了锦江法院查明的事实。成都中院认为《房屋买卖合同》的缔约主体、程序均符合法律法规的规定，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；由于罗敏与作为抵押权人的刘勇并未就消灭抵押权达成一致，导致案涉房屋上抵押权未消灭，无法办理房屋所有权转移登记，《房屋买卖合同》实际已无法继续履行；且《房屋买卖合同》签订后，案涉房屋先后被三家法院轮候查封并确定刘勇具有优先受偿权，因此案涉房屋上存有权利瑕疵，无法办理房屋过户手续，合同签订的目的已不能实现。成都中院经审理后于2018年6月7日作出（2018）川01民终4054号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后罗敏向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查后认为罗敏的再审申请不符合法律规定的情形，于2018年12月18日作出（2018）川民申5191民事裁定，裁定驳回罗敏的再审申请。 本院认为，从锦江法院、成都中院审理的罗敏与蒋炜、刘勇房屋买卖合同纠纷案来看，在罗敏与蒋炜就案涉房屋签订《房屋买卖合同》后，存在于案涉房屋之上的登记于刘勇名下的抵押权并未消灭，即案涉房屋在权利上存在瑕疵；且本院作出的（2016）川0191民初493号民事判决已经确认了刘勇对案涉房屋享有优先受偿权。因此，罗敏基于《房屋买卖合同》的约定，要求继续履行合同并办理过户登记的合同目的已不能实现。即罗敏实际上已经丧失了基于《房屋买卖合同》的约定要求合同另一方继续履行合同并办理过户登记的请求权。此其一。 其二，在本院执行（2016）川0191民初493号民事判决时，案涉房屋仍登记于蒋炜名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对蒋炜名下的案涉房屋采取查封、处置措施，符合法律规定。由于已经生效的（2018）川01民终4054号民事判决已经认定了《房屋买卖合同》已无法继续履行，合同签订的目的已不能实现。罗敏在执行中基于《房屋买卖合同》的约定，认为其对案涉房屋仍然享有权利并申请本院中止执行，与生效法律文书的认定不一致。故对罗敏提出的异议申请应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗敏的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张雨潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1237号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：杨敬野，男，1977年8月23日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人罚金一案，本院（2013）（2019）辽1224刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初88号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5064号   原告：吴春燕，女，汉族，1977年8月21日出生，现住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：谢述领，男，汉族，1976年9月7日出生，现住库尔勒市。   原告吴春燕诉被告谢述领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴春燕未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴春燕撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月十八日   书记员 张 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4917号原告：刘新帅，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：陈佳兴，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘新帅与被告陈佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘新帅、被告陈佳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在柘城县经营生意，2016年2月14日被告以资金紧张为由向原告借款50,000元，口头约定月息2分，原告通过银行转账的方式将借款转给了被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。被告陈佳兴辩称原告所述属实，但已经支付了一年的利息。经审理查明，原告刘新帅与被告陈佳兴系同村村民，被告因生意资金紧张为由向原告借款50,000元，口头约定月息2分，并于2016年2月14日向原告出具了借条，借款后被告向原告支付了一年的利息。剩余本息后经催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方口头约定年利率24%，不违反法律规定，应予支持。因被告已支付了12个月利息，故利息应自2017年2月15日起按年利率24%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈佳兴于判决书生效后十日内偿还原告刘新帅借款本金50,000元及利息（按年利率24%自2017年2月15日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十月十七日书记员 李慧棋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初140号 原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路******。统一社会信用代码：91310000607370331G。 法定代表人：叶永明。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区联顺食品店。住所地：。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路**v> 经营者：刘良军。 原告联华超市股份有限公司与被告丽水市莲都区联顺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院在审理过程中，原告联华超市股份有限公司于2019年10月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民审判员  吴明荣 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  楼赛赛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12602号原告：肖天鹏，男，汉族，1988年4月23日，住重庆市九龙坡区。被告：温玖，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：温玖。被告：王彩虹，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告肖天鹏诉被告温玖、重庆光大机械厂有限公司、王彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告肖天鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖天鹏撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十二日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4350号原告：李红霞，女，汉，1960年3月25日出生，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山卫**建设路中段路**。法定代表人：王德林，职务总经理本院在审理原告李红霞诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李红霞没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红霞自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十月十八日书记员  赵 杨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2996号罪犯覃旭东，男，生于1988年1月9日，土家族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年3月13日作出(2017)鄂0582刑初21号刑事判决，以被告人覃旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯覃旭东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃旭东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯覃旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币500元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃旭东在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃旭东减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币7500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保63号 申请人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 被申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初1101号民事裁定书，执行李某与刘某诉讼保全一案。受理后，本院于2019年10月23日冻结被申请人刘某在中国邮政银行股份有限公司成县支行银行存款120000元，同日查封被申请人刘某名下号牌为甘K.ADX**日产奇骏SUV一辆。该案现已保全完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1221民初1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  山军强 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐江松
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保494号 申请人：宁波诚杰生物质颗粒燃料有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283EC68P）。住所地：宁海县西店镇海洋村。 法定代表人：邬浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县展新威五金加工厂（统一社会信用代码：91330226MA290GEB1C）。住所地：宁海县梅林街道仙姬陈村池家山。 代表人：胡乔飞，该厂厂长。 被申请人：胡满昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波诚杰生物质颗粒燃料有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁海县展新威五金加工厂、胡满昌的银行存款38500元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县展新威五金加工厂、胡满昌的银行存款38500元或查封同等价值的财产。 案件申请费405元，由申请人宁波诚杰生物质颗粒燃料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 代书记员    王慧叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3003号 杭州信义融资担保有限公司： 朱小超： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人朱小超追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7894号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：杜建春，男，系该单位员工。被告：河南温信地产集团置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。被告：沈明真，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱福勤，女，1978年11月14日，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南温信地产集团置业有限公司、沈明真、朱福勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后进行审理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以双方达自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费减半收取1933元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇一九年十月十八日书记员  柳 荫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3892号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告张继华，男，1981年2月16日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告张继华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员  付春光二〇一九年十月八日书记员  康广利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2463号原告：台州市路桥区海金石子场，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道谷岙村****。经营者：叶希川，男，1969年2月25日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：汪勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告台州市路桥区海金石子场与被告汪勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告台州市路桥区海金石子场经营者叶希川及其委托诉讼代理人陈正观到庭参加诉讼，被告汪勇经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥区海金石子场向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付石子款计人民币209000元整。事实与理由：2017年原、被告建立业务关系，被告陆续向原告购买石子，2018年5月15日双方经过结算，被告尚欠原告石子款计人民币209000元，后经原告不断催讨，被告分文未付，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告汪勇未作答辩。经审理本院查明：被告汪勇向原告购买石子。2018年5月15日，双方经结算，被告欠原告石子款人民币209000元，当天，被告汪勇出具一份欠条给原告，所欠货款至今未付。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、负责人证明书、被告户籍信息，欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿成立石子买卖关系，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币209000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市路桥区海金石子场货款人民币209600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告汪勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 徐长海审 判 员 杨圣荣审 判 员 朱秀君二〇一九年十月八日代书记员 朱玲钗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4148号 申请执行人：李由乐，男，1969年1月29日生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：周兵，男，1974年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 李由乐与周兵民间借贷纠纷执行一案，(2018)苏0581民初12340号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告李由乐借款20000元及逾期付款利息（10000元借款自2016年5月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；5000元借款自2016年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；5000元借款自2016年8月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周兵负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年6月5日冻结一财付通账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年10月18日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的20150元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3185号之一本院对原告湖北农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告程声田信用卡纠纷一案作出的(2019)鄂0302民初3185号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第二页第二十二行中的“6222081810001282894”补正为“6258898992275860”；落款时间“二〇一九年七月十六日”补正为“二〇一九年八月十三日”。审判员  何新二〇一九年十月十四日书记员  石珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初785号原告：高守记，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告高守记与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高守记到庭参加诉讼，被告孙丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守记向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金70,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年9月28日起至借款付清之日止，按月利率1%向原告支付利息；2.被告给付原告借款本金149,300.00元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设养牛场在原告处借款219,300.00元。被告为原告出具四份借据，分别为2014年9月13日30,000.00元、20,000.00元，约定月利息1分；2014年9月28日借款20,000.00元，约定月利息1分；2016年7月19日，原告卖完玉米后将玉米款149,300.00元借给被告，没有约定利息。上述款项原告多次向被告催要未果。被告孙丽华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高守记为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2014年9月13日，金额为20,000.00元、30,000.00元的借据各一份；2014年9月28日，金额为20,000.00元的欠据一份；2016年7月19日，金额为149,300.00元的借据一份。证明被告分四次在原告处借款共计219,300.00元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙丽华未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年9月13日，孙丽华分别为高守记出具金额为20,000.00元、30,000.00元的借据各一份，两份借据均约定月利率1%，但均未约定还款日期；2014年9月28日，孙丽华又为高守记出具了金额为20,000.00元的欠据一份，该份借据仍约定月利率1%，但未约定还款日期；2016年7月19日，孙丽华又为高守记出具了金额为149,300.00元的借据一份，但未约定利息及还款日期。上述款项共计219,300.00元，但被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告先后为原告出具了四份借据或欠据，均应系被告的真实意思表示，故被告作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽华于本判决生效之日起三日内给付原告高守记借款本金70,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年9月28日起至借款付清之日止，按月利率1%向原告孙丽华支付利息。二、被告孙丽华于本判决生效之日起三日内给付原告高守记借款本金149,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590.00元（已缓交2,295.00元，未交2,295.00元），由被告孙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十月十七日书记员  陈 卓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1966号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈小明，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：谢永平，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小明、谢永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当石民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当石民二初字第16号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理   薛正方 书记  员 邰迎春
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保2900号关于薛明申请执行徐秀红、王秋锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3423号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街**。法定代表人：卞志军该公司总经理。委托诉讼代理人：马建，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赛麦提·麦麦提，男，1972年4月24日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆莎车县/div>原告新疆金山推工程机械有限公司与被告赛麦提·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新疆金山推工程机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。本案诉讼标的347156.78元，后原告新疆金山推工程机械有限公司变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交6507.35元），现减半收取计25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，剩余6482.35元退还原告。审判员 古丽米然二〇一九年十月三十一日书记员 文  乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉云，该行员工。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：李威龙，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与李威龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、李威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金23743.48元，暂计至2019年3月3日的利息、罚息2214.5元，及自2019年3月4日起至实际还清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息和复利总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，按规定减半收取268.5元，由李威龙负担217.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担51元。因李威龙未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李威龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0402执3177号执行决定书，决定将被执行人李威龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3177号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月27日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李威龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李威龙名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为13413、2073中国工商银行账户，尾号为0761、7776、2526平安银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月14日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初173号 原告：唐崇福，男，1981年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 诉讼委托代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。 被告：李哲，男，1985年12月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：唐爱娜，女，1984年4月12日出生，汉族，住大连开发区。 被告：李述广，男，1963年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告唐崇福与被告李哲、唐爱娜、李述广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇福的委托诉讼代理人孙晓琳到庭参加了诉讼，被告李哲、唐爱娜、李述广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李哲、唐爱娜偿还原告借款31万元及利息（自2017年4月28日起至付清日止，按月利率2%计算）。2.被告李哲、唐爱娜支付原告律师费65000元。3.被告李述广对被告李哲、唐爱娜上述请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月28日，被告李哲、唐爱娜因家庭生活所需，向原告借款31万元，并向原告出具借条，载明借款金额为现金31万元，期限1个月，二被告需于2017年5月30日前偿还，并约定借款期间及逾期还款的月利率为3%。如逾期二被告还需承担原告主张权利而产生的诉讼代理费等。被告李述广对被告李哲、唐爱娜的借款承担连带保证责任。 被告李哲、唐爱娜、李述广未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片3张、中国农业银行银行取款记录，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告李哲、唐爱娜原告出具借条，载明借款金额为现金31万元，期限1个月，约定借款期间及逾期还款的月利率为3%，定于2017年5月30日前偿还，被告李述广作为担保人签字确认。原告于同日向被告交付该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款31万元，被告李哲、唐爱娜应当依约偿还借款本金及利息；关于原告诉请的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；关于原告要求被告李述广承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此原告要求被告李述广对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李哲、唐爱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告唐崇福借款本金31万元及利息（自2017年4月28日起至付清日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告唐崇福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元、公告费900元，由被告李哲、唐爱娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十月十三日 书 记 员  郭嘉诚
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初418号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孟庆珠，男，1965年5月1日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，肥城市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人孟庆珠犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人孟庆珠及其辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日14时许，在肥城市王瓜店街道办事处蒋庄庆印粮行西路北，被告人孟庆珠和田某1因琐事发生争执并厮打，被告人孟庆珠拳击田某1头面部，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，田某1之损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟庆珠供述与辩解、被害人田某1陈述、证人尹某1等2人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孟庆珠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系自首，如赔偿被害人损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人孟庆珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、系自首；二、系初犯；三、具有悔罪表现；四、被害人存在过错。经审理查明，2019年5月6日14时许，在肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村庆印粮行西路北，被告人孟庆珠和被害人田某1因琐事发生争执并厮打，被告人拳击被害人头面部，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人拨打电话报警。审理过程中，双方达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某1陈述，证人尹某1等2人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，诊断证明书及门诊病历，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆珠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  李 朋人民陪审员  李欣欣二〇一九年十月十三日书 记 员  邓 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4883号 原告：李霞，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：陈云，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县宏源航运有限公司，住所地为安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码：913403216808032440 法定代表人：张厚民，该公司总经理。 原告李霞与被告陈云、张厚明、怀远县宏源航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理。 李霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金90万元及利息（以50万元为基数，自2017年2月3日起，按月息2%计算至付清为止；以40万元为基数，自2017年2月18日起，按月息2%计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈云以怀远宏源航运有限公司（下称宏源公司）资金周转为由，分别于2016年5月12日和2016年5月25日分别向原告借款人民币50万元和40万元，合计90万元，并口头约定借款利息为月息6%和5%，利息的支付方式为按月支付利息，借款期限二年。协议达成后，原告依约向陈云支付了借款本金50万元和40万元，陈云并分别出具借条一份。陈云借款后至2017年2月2日和2月17日，均能按约定的利率分别付清应付的利息。但自2017年2月份起均以各种理由拒绝付息，并且借款期限届满后也拒绝归还本金。张厚民和陈云系夫妻关系，陈云和张厚明夫妻持有宏源公司100%的股权，并且陈云所借款项也均用于宏源公司的生产经营和家庭生活，故张厚民和宏源公司对陈云的借款承担共同偿还责任。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，构成合同诈骗罪。”和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在20万以上的。”的规定，被告的上述行为可能涉嫌犯罪。因此，本院已将相关线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十日 法官助理彭文雪 书记员尹红 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3112号原告：步永军，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省封丘县。被告：王若鹏，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省封丘县。原告步永军与被告王若鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告步永军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步永军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告步永军撤诉。案件受理费25元，由原告步永军负担。审判员 杜 玲二〇一九年十月八日书记员 王依依
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保275号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：张广才，男，1990年1月1日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广才在农业银行账号为62×××75的工资收入50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广才在中国农业银行账号为62×××75的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 雷晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9307号被告吴某，男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执9307号的少年庭梅与吴某婚姻家庭纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执9215号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执9307号案件并入（2019）豫0105执9215号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执9307号并入（2019）豫0105执9215号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十月十八日书记员  商 巍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初410号原告：李荣磊，男，1986年8月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告：田茂贤，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：田新明，女，1954年7月4日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玉花，女，1962年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玉芬，女，1953年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田若町，女，1984年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：芦义全。诉讼代表人：重庆怡然房地产经纪有限公司管理人（重庆索通律师事务所）。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆怡然房地产经纪有限公司（曾用名：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司），住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：童明祥。诉讼代表人：重庆怡然房地产经纪有限公司管理人（重庆索通律师事务所）。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。原告李荣磊与被告田茂贤、刘玉英、田新明、刘玉花、刘玉芬、田若町、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李荣磊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣磊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣磊撤诉。案件受理费31503元，减半收取15751.5元，由原告李荣磊负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年十月三十一日书 记 员  殷炳倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢655号 申请执行人：白洪禄，男，1951年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安战平,男,1977年9月9日出生,住莘县。 申请执行人白洪禄与被执行人安战平借款合同纠纷一案中。莘县人民法院于2018年7月16日做出的（2018）鲁1522民初3498号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2019年10月9日，申请人白洪禄书面申请，撤回（2019）鲁1522执恢655号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹家国
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之十二申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司光明街支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8458号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：成颖，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告成颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十二日书记员  赵家艺
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0304执502号申请执行人：强东太，男，1955年6月12日出生，汉族，村民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX506123118。被执行人：宝鸡千河网架钢结构有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西(新大唐钢材市场内)。统一社会信用代码：91610301L0475091XG。本院在执行强东太与宝鸡千河网架钢结构有限公司身体权纠纷一案中，经查，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失656220.95元，案件受理费6391元，本案执行费9080元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：一、由被执行人宝鸡千河网架钢结构有限公司分期支付申请执行人强东太赔偿款和申请执行人已垫付的案件受理费合计660000元。其中100000元已于2019年8月15日赔付完毕；2019年10月31日被执行人赔付100000元；2020年1月20日前被执行人赔付120000元；2020年4月30日前赔付100000元；剩余的240000元于2020年6月30日前由被执行人赔付完毕。二、执行费9080元由宝鸡千河网架钢结构有限公司在2020年6月30日前缴纳本院。三、申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。四、如被执行人宝鸡千河网架钢结构有限公司在所有赔偿款付清前资金或其他财产能够履行全部赔偿义务的，则保证不转移财产，随时履行赔付义务。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。               审  判  长  闫  浩                         审  判  员  何振云                        审  判  员  赵民权   二0一九年十月三十一日                         书  记  员  曹  婷   1
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2526号原告：王凤莲，女，1952年6月20日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：马向敏，河北浩博律师事务所律师。被告：孙文亮，男，1983年2月27日生，汉族，住临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。原告王凤莲诉被告孙文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤莲的委托诉讼代理人马向敏和被告太平洋财险邯郸公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼。被告孙文亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10340.47、误工费9180元、护理费6120元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、交通费1085元、精神损失费500元、财产损失500元等共计30725.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日下午，原告骑电动车被被告孙文亮驾驶的冀Ｄ×××**号小型汽车撞到受伤，后被送往临漳县医院治疗，共住院15天。临漳县交警大队出具了事故认定书认定被告孙文亮承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险邯郸公司投保有交强险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告孙文亮未到庭，未答辩。被告太平洋财险邯郸公司辩称，被告的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告已达法定退休年龄，其提供的误工和护理资料不完整，我公司不承担误工费；不肯可207.2元外购药费；对原告护理天数有异议；自行车费用有异议；交通费有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：2019年5月6日，孙文亮驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿临漳县曹魏大道由南向北行驶至曹魏大道南段限高处时，与由北向南行驶的王凤莲驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成王凤莲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队认定：孙文亮承担此事故的全部责任，王凤莲无事故责任。事故发生后王凤莲被送往临漳县医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费和检查费共计10133.27元，医生诊断为：1、头部外伤；2、腰椎压缩性骨折；3、左手外伤；4、右足楔骨撕脱性骨折；5、双膝部外伤。孙文亮驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险邯郸公司投保有交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告提供了河北政泰建筑工程有限公司的工资证明要求支持误工费，提供了临漳县财政局出具的曹艾花的工资证明要求支持一人的护理费。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告孙文亮驾驶汽车与原告王凤莲骑自行车发生交通事故，造成王凤莲受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。因孙文亮驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险邯郸公司处投保有交强险和在商业险，因此根据相关法律规定原告各项损失应由太平洋财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由太平洋财险邯郸公司在商业险范围内按全部责任比例承担，超出保险的部分由被告孙文亮承担。原告的外购药购买日为出院后不久且药品与原告骨折的伤情相关，因此在有正规发票支持的情况下对原告该项花费予以认可支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014)》并结合原告腰椎压缩性骨折和楔骨撕脱性骨折（10.2.16）的伤情，本院认可原告误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。因原告只提交了简单的工资证明，不足以证明误工费和护理费情况，因此对原告的误工费本院酌情认定按照农林牧渔业计算，护理费按照一人参照居民服务业计算。从原告提供的照片来看，原告的捷安特自行车已严重变形，因此本院酌情认定财产损失为200元。交通费酌情认定为700元。对原告要求的精神损失费不予支持。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为10340.47元（包含外购药费用）；2、住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；3、营养费为50元/天×45天=2250元；4、护理费为39947元÷365天×30天=3283.32元；5、误工费为23461元÷365天×90天=5784.90元；6、交通费为700元；7、财产损失费为200元。上述1-3项共计13340.47元，因已超过交强险医疗费用限额，因此应由被告太平洋财险邯郸公司在交强险医疗费用范围内承担1万元，超出的3340.47元由被告太平洋财险邯郸公司在商业险范围内承担；上述4-6项共计9768.22元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告太平洋财险邯郸公司在交强险死亡伤残费用限额内承担；上述7项200元由被告太平洋财险邯郸公司在交强险财产损失限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告王凤莲误工费、护理费、交通费等损失共计9768.22元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王凤莲财产损失200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告王凤莲各项损失共计3340.47元；五、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取计284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月二十三日书记员 郝飞超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10596号 原告：常熟市星海制冰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**中天路**。 法定代表人：倪均明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 被告：金海，男，汉族，1962年10月10日出生，住响水县。 原告常熟市星海制冰有限公司与被告金海房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市星海制冰有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市星海制冰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市星海制冰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告常熟市星海制冰有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十月十二日 书记员  黄丽芝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4720号原告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路**电力大厦**信访室，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。负责人：李德栓。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫润律师事务所律师。被告：郑中楼，男，1964年10月12日出生，汉族，住新郑市。原告国网河南省电力公司新郑市供电公司与被告郑中楼不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司新郑市供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告郑中楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司新郑市供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电费305374.10元（并自2015年2月1日起至实际支付之日止按照千分之二标准计算滞纳金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法全民所有制供电企业，被告系原告下设翱翔公司的农电工，负责协助收取电费，收取后向原告缴纳。自2013年起，被告开始拖欠电费，截止2015年2月，被告拖欠原告30余万元，被告出具还款协议及保证书，原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告认为，被告应当诚信守约，及时将收取的电费如数上交。为此，特诉至法院，望判如所请。被告郑中楼未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：郑中楼系国网河南省电力公司新郑市供电公司的农电工，负责协助收取二郎店的电费，收取后向国网河南省电力公司新郑市供电公司缴纳。截止2015年2月，郑中楼收取的298456.63元电费未归还原告国网河南省电力公司新郑市供电公司。2015年1月15日，郑中楼出具保证书一份，内容为：我二郎店电工郑中楼，保证于2015年1月23日之前把本月电费（共计55883.36元）结清，之前所欠电费（共计242573.27元）在2015年1月底之前结清，如不能在保证日之前结清所有电费，我自愿接受国网河南新郑市供电公司的任何处罚。签字郑中楼。2015年2月9日，郑中楼书写协议书一份，内容为：本人郑中楼自愿放弃二郎店电工工作，交由李伟江对二郎店村进行用电管理，抄表收费等电工作，自2015年2月10日后本人不再参与二郎店村一切涉电事宜，并对之前由本人在工作掐尖所有涉电事宜由郑中楼负责，同时积极配合李伟江的工作。上述事实有原告的陈述，保证书、协议书为证。本院认为，被告郑中楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有298456.63元电费未归还原告，构成不当得利，依法应返还原告。被告主张原告每日按欠费总额的千分之二自2015年2月1日起计算滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑中楼于本判决生效之日起十日内返还原告国网河南省电力公司新郑市供电公司电费298456.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由原告国网河南省电力公司新郑市供电公司133元，由被告郑中楼负担5748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王金明二〇一九年十月十日书 记 员  付焕杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1098号申请执行人：淇县恒通运输有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰，该公司总经理。被执行人：岳海振，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人淇县恒通运输有限公司与被执行人岳海振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳海振名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳海振的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十月十日书记员  王 康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2683号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘丙南，男，1949年12月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘丙南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金1元及利息25504.73元，合计25505.73元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月3日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金49999元，现尚欠借款本金1元及利息25504.73元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告刘丙南准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘丙南送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费438元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  贺聪聪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1620号申请执行人赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初82号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人赵某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执1620号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    闫    鹍二〇一九年十月二十一日书  记  员    卜 天 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34549号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区恩思便利店，经营场所深圳市罗湖区建设路火车站东大厦****，统一社会信用代码×××84Ｇ。经营者：谢希贤。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市罗湖区恩思便利店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇一九年十月三十日书记员  焦程佳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1854号 原告刘某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告王某，女，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费250.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5901号原告：肖净，女，1986年1月22日出生，住重庆市巴**。被告：张博皓，男，1993年1月10日出生，住重庆市大渡口区。原告肖净与被告张博皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告肖净于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖净的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖净撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告肖净预缴），由原告肖净负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5955号原告：郭玉霞，女，生于1963年2月9日，回族，住河南省中牟县。被告：万军丽，男，生于1980年4月29日，汉族，住河南省中牟县。原告郭玉霞与被告万军丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞到庭参加诉讼，被告万军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告万军丽偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2013年10月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郭玉霞提供有被告万军丽向其出具的借条1份，能够证明被告向原告郭玉霞借款20000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告万军丽还款，现原告已诉至本院，向被告万军丽催要借款，可视为已给予被告万军丽合理的还款期限，被告万军丽至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及该款利息（自2013年10月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万军丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉霞借款本金20000元及该款利息（自2013年10月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月九日书记员  李思蕾
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             （2019）陕0113民初18014号   原告：李小平，男，汉族，1980年1月17日出生，住陕西省洛川县。   委托代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。   被告：杭州华星创业通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：朱定楷。   本院在审理原告李小平诉被告杭州华星创业通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小平于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告李小平撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半后由原告负担。     审判长   兰    喆     二〇一九 年 十 月 二十二日     书记员   许丹彤     打印：相丽华    校对：许丹彤        2018年月日送达           1
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初210号原告：陈恒毅，男，汉族，1982年7月2日生，现住辽阳市白塔区。被告：戴强，女，汉族，1988年9月8日生，现住辽阳市白塔区。被告：闻洪林，男，汉族，1986年6月29日生，现住辽阳市文圣区。原告陈恒毅诉被告戴强、闻洪林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告陈恒毅到庭参加诉讼。被告戴强、闻洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈恒毅诉称：2016年1月6日被告戴强向原告借款5万元，并在当日出具5万元借款协议一张，约定月利按照2分计算，被告闻洪林为其担保，并在担保处签字。原告多次找到二被告索要欠款，均被以无钱为由被拒绝还款。原告为证明其主张提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告戴强向原告借款的事实，被告闻洪林提供的担保。2、戴强常住人口信息表，证明被告戴强的自然情况。被告戴强未到庭且未答辩。被告闻洪林未到庭且未答辩。经审理查明，原告提交的一张借款协议，该协议书载明被告戴强于2016年1月6日向原告借款5万元，月利息2分，借款人处有被告戴强签字，担保人处有被告闻洪林签字。原告于庭审中认可借款后，被告闻洪林偿还过利息1000元。上述事实，有原告陈述、借款协议、被告常住人口信息表证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告戴强向原告借款本金5万元，有借款协议为证，被告戴强于借款人处签名，被告闻洪林于担保人处签名，原、被告对保证方式没有约定，被告闻洪林应按照连带责任保证承担该笔欠款的保证责任，故对原告请求二被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告自借款之日起至还款之日止，按照月利息2分计算一节，被告于2016年1月6日借款，庭审中原告认可被告闻洪林偿还过利息1000元，故原告主张的利息应自2016年2月6日起至法院确定的给付之日止，按照月息2分计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴强于本判决生效之日起15日同偿还原告陈恒毅本金5万元及自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照月利息2分计算，对于上述欠款及利息被告闻洪林承担连带给付责任。（二被告给付利息时应扣除1000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告戴强承担，被告闻洪林承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  叶宏岩审 判 员  隋 强人民陪审员  周振环二〇一九年十月十八日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1211号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8610号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔利民、杨引忠、乔也诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告乔利民、杨引忠、乔也银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3931号 原告：宋德良，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：张德林，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。 被告：孙启蓉，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 本院在审理原告宋德良与被告张德林、孙启蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德良应当预交案件受理费1610元，本院通知其于2019年10月21日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾华菊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1185号原告：马某甲，女，甘肃省积石山县人。被告：马某某甲，男，甘肃省积石山县人。被告：马某乙，男，甘肃省积石山县人。被告：马某某乙，女，甘肃省临夏县人.原告马某甲与被告马某某甲、马某乙、马某某乙赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某某甲、马某乙、马某某乙给付马某甲每年赡养费24000元；2、案件受理费由马某某甲、马某乙、马某某乙承担。事实与理由：马某甲婚后生育二子一女，长子马某某甲、次子马某乙、女儿马某某乙，现均已成家。2009年马某甲丈夫因病去世，此后马某甲一直与马某乙一起生活，期间因生活琐事发生矛盾，马某甲在外流浪至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某甲与马某某乙一起生活；二、马某乙、马某某甲每人每月给付马某甲赡养费200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已免交。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  马俊德二〇一九年十月三十一日书记员  羊仲栋
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢69号本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1369号民事判决书，立案执行高启俊诉淮阳县盐业公司借款合同纠纷一案。本案执行中，高启俊与淮阳县盐业公司达成执行和解协议，申请人高启俊撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年十月十日书记员 丁腾飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1768号原告：矫淮南，男，1963年9月10日出生，汉族，肛肠医院医生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告矫淮南与被告范伟东、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告矫淮南到庭参加诉讼，被告范伟东、徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫淮南向本院提出诉讼请求：1、要求范伟东、徐海燕共同偿还本金30万元、利息209834元（从2014年11月12日至2018年10月10日、月利率1%计算；2018年10月11日起的利息不再主张，自愿放弃），合计509834元；2、要求范伟东、徐海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，孙某向矫淮南借款40万元，月利率1%。到2014年11月12日，孙某告诉矫淮南把该笔款项转借给范伟东，范伟东借款用途为X煤矿启动，范伟东表示用其儿子范某的门市房作抵押，孙某连带保证10万元。借款后，范伟东仅支付两个月的利息8000元，后本金及利息均未支付。被告范伟东、徐海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.矫淮南提交证据一、借款协议一份，证实2012年4月15日矫淮南借给孙某40万元现金，至2014年11月12日孙某把这笔借款转借给范伟东，孙某说范伟东有房照抵押，有典当行还有煤矿，借条是范伟东和徐海燕的签字，孙某担保10万元钱，这10万元是2018年10月20日左右，孙某把这担保的10万元还给我了，本金还剩30万元。2.矫淮南提交证据二、光碟一张（范伟东通话录音1段当庭播放原始载体），证实范伟东承认这40万元。3.矫淮南提交证据三、光碟一张（孙福玉通话录音1段当庭播放原始载体），证实2012年4月15日矫淮南借给孙某40万元现金，到2014年11月12日孙某把这40万元借款转借给范伟东、徐海燕。4.矫淮南提交证据四、取款凭条一张，证实2012年4月16日矫淮南从银行取款20万元，另外20万元现金是从X医院（医院是自己家的，所以钱可以随便取）直接取的，一共是40万元借给了孙某。5.矫淮南提交证据五、民事调解书一份，证实本案的借款孙某担保的10万元部分已经经法院调解并给付。本院认为，上述证据能够形成证据链，客观充分的证实矫淮南的证明目的，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范伟东与徐海燕系夫妻关系。20012年4月15日，孙某向矫淮南借款40万元，月利率为1%。2014年11月12日，孙某经矫淮南同意将借款转借给范伟东、徐海燕，范伟东、徐海燕向矫淮南出具借据一张，约定借款月利率1%，借款期限为2014年11月12日到2018年5月12日。孙某作为该笔借款保证人，约定“到期不还款，孙福玉担保10万元及利息”。借款后，范伟东、徐海燕仅支付两个月的利息共计8000元。2018年10月15日，因未还款，矫淮南作为原告要求被告孙福玉承担连带偿还10万元的还款义务，后孙某偿还该笔款项。剩余借款本金30万元及利息至今未偿还。本院认为，矫淮南与范伟东、徐海燕之间的借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且矫淮南按约定提供了借款，该关系自范伟东、徐海燕收到款项时合法生效。矫淮南按约定提供借款，范伟东、徐海燕未按约定偿还借款已经构成违约，依法承担偿还剩余借款本金30万元及利息的违约责任。对于矫淮南要求给付2014年11月12日至2018年10月10日的利息209834元，2018年10月11日之后的利息自愿放弃的诉讼请求，本院认为，因双方借款时约定月利率为1%，且已经给付两个月的利息8000元，故2014年11月12日至2018年10月10日期间剩余利息数额应为18万元，超出部分本院不予支持。2018年10月11日后的利息不再主张，系矫淮南对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，范伟东、徐海燕应当偿还借款本金30万元、利息18万元，共计48万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范伟东、徐海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告矫淮南借款本金30万元、利息18万元，合计48万元；二、驳回原告矫淮南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由原告矫淮南负担521元，由被告范伟东、徐海燕负担8377元，此款原告矫淮南已预付，被告范伟东、徐海燕在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  葛长娟人民陪审员  于洪杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  才 鹤附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。