wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6016号 原告朱启登，男，1982年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告杨元兴，男，1964年4月5日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告管毓敏，女，1982年12月6日生，汉族，文化程度不详，教师，住贵州省威宁县。 被告杨溢，男，1988年6月23日生，汉族，文化程度不详，金钟信用社职工，住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱启登诉被告杨元兴、管毓敏、杨溢不当得利纠纷一案过程中，原告以双方私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱启登撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱启登负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月十一日 书记员 聂诗航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民3438号 原告：宗西强，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区闸口小区沈坤路与樱桃园路向东200米。 法定代表人：汪介有，职务不详。 原告宗西强与被告淮安祥瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告宗西强诉称，原、被告于2018年3月1日签订了《汽车转让协议》。双方约定，被告将牌号为苏Ｈ×××××号重型厢式货车转让给原告，价格90000元，协议签订后，原告依约支付了款项，但被告却只交付了车辆但未变更登记，现诉至法院。 被告淮安祥瑞物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查查明，被告注册登记地在本院辖区，但目前该地址已被拆迁，实际经营地地址在淮安市淮安区。 本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。本案被告注册登记地在本院辖区，但主要办事机构所在地在淮安市淮安区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王晓萌
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1409号 原告：张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。 被告：王学岭，男，1981年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现住本村。 原告张书保与被告王学岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书保及其委托诉讼代理人黄考增到庭参加诉讼，被告王学岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租赁原告建筑器材租赁费50000元；2.被告立即返还剩余的部分租赁器材；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，王学岭因经营建筑工程租赁张书保电动打夯机、钢筋弯曲机、钢筋裁断机、架杆、扣件、钢模板、地圈梁卡子等租赁器材，租赁费截至到2013年12月份，租赁费为50000元，其他部分租赁费保留诉权。后经张书保多次催要至今无果。 王学岭未作答辩。 张书保围绕诉讼请求提交如下证据：1.租赁物品提货单7420982号-7420990号9份、结算表2页，用以证明王学岭及其雇佣人杨得胜自2013年6月17日至8月10日先后9次提取张书保租赁建筑器材品名、规格、数量及租赁费单价，截止2018年12月31日止，王学岭拖欠张书保租赁费约588820元。2.通话录音光盘一张、短信截屏照片二张，用以证明张书保一直在向王学岭主张催要拖欠租赁费；3.证人江某出庭证言一份，用以证明王学岭经江某介绍租赁张书保建筑器材，张书保按王学岭要求租给王学岭租赁器材，确定由王学岭雇佣人员杨得胜负责提货，并约定租赁费以张书保租赁站的通用价格表为依据结算，每月5日结算一次。王学岭因资金紧张，托证人江某给张书保说情，待工程完工后再付租金。后经张书保向王学岭多次催要租金至今未付。 本院对张书保提交的证据经审查认为，证据1系王学岭租赁张书保建筑器材提货单，王学岭及其雇佣人员在提货单上签名认可，且王学岭未向本院提交相反的证据予以反驳，本院对该证据予以认定；证据2、3形式来源合法，证明的事实客观、真实，本院对该两份证据应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日至2013年8月12日期间，王学岭因建筑工程施工先后向张书保租赁建筑器材：电动打夯机一套、钢筋弯曲机一套、钢筋裁断机一套、提升机一台、钢管（3米管100根、2.5米管10根、2米管50根、1米管40根）、角铁68个、床板34块、床架34个、扣件200个、模板1493块、地圈梁卡子800个、S卡800个、勾连枪1套。王学岭及其雇佣人员杨得胜在租赁张书保建筑器材提货单上签名认可。截止2013年8月12日按双方约定租赁费计算方式计算王学岭拖欠张书保建筑器材租赁费共计29441.2元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王学岭租赁张书保建筑器材及拖欠张书保租赁费的事实清楚，有王学岭及其雇佣人员在租赁器材提货单上签名认可，并有证人出庭证明，且王学岭在本案中未提供任何证据对张书保提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，王学岭应承担举证不能的不利后果，根据相关法律规定，王学岭应承担向张书保支付租赁建筑器材租赁费的义务。依据本案查明的事实，按其双方约定的租赁费计算方式计算，截止2013年8月12日，王学岭已拖欠张书保建筑器材租赁费29441.2元，张书保于2019年5月9日向本院起诉请求王学岭支付建筑器材租赁费50000元，可推定该请求数额未超过王学岭租赁张书保建筑器材所产生的租赁费数额，本院应予以支持。张书保请求王学岭退还剩余租赁物，该请求退还租赁物数量不明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王学岭于判决生效之日起十日内给付张书保租赁费50000元； 二、驳回张书保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王学岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3589号原告:李海涛，男，1979年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:苑春林，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李海涛诉被告苑春林民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2019年10月15日向本院提出撤回对被告苑春林起诉的申请。本院认为，原告李海涛的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回对被告苑春林的起诉。案件受理费355元(已减半收取)，由原告李海涛负担。审判员  其其格二〇一九年十月十五日书记员  都来呼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5415号申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1185-1186、1187-2170-3180。负责人：杨剑，该行行长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。被申请人：天津市拓普精密轧钢有限责任公司，住，住所地天津市北辰科技园兴中路**际经营地天津市北辰区引河桥北杨堤对面天津市天铁轧二制钢有限公司院内。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：杨文良，天津市。原告天津银行股份有限公司北辰支行与被告天津市拓普精密轧钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市拓普精密轧钢有限责任公司名下银行存款29887852.78元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人天津银行股份有限公司北辰支行以天津银行股份有限公司宝坻支行的自有财产提供担保，并提供该行的书面承诺担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市拓普精密轧钢有限责任公司名下的银行存款29887852.78元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津银行股份有限公司北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年十月十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1034号申请人:王朋丽，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，系河南京原律师事务所律师。被申请人：孟磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郜笑峰，女，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王朋丽于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟磊、郜笑峰的银行存款31万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：01194101170004O2000007）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟磊、郜笑峰的银行存款31万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人王朋丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2070号 原告:福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人:郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人:陈小玉，女，该公司工作人员。 被告:胡素华，女，成年人，汉族，住福建省沙县。 被告:陈灶儿，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡素华、陈灶儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以胡素华、陈灶儿已缴清物业费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十月三十日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2055号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务:理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。 被执行人李玉，男，1966年9月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人常淑芳，女，1972年10月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人李玉、常淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502执4925号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李玉、常淑芳立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付利息13805.60元，案件受理费702.00元，合计64507.60元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月25日对被执行人李玉、常淑芳发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李玉、常淑芳可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有64507.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初908号原告：王萍，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省远安县人，自由职业，住远安县。委托诉讼代理人：戴昌金，系王萍丈夫。特别授权代理。被告：刘德群，男，1966年9月30日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地远安县，住远安县。被告：龚清银，女，1973年1月25日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地远安县，现住远安县，系刘德群妻子。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告王萍诉被告刘德群、龚清银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人戴昌金、被告龚清银及其委托代理人张少俊到庭参加诉讼，被告刘德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的借款5万元，并从2017年8月按月利率2%支付利息至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年12月被告称家庭购房需要资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，并对利息作了相关约定。被告利息付至2017年8月，后经原告多次催促还款，被告一直拖欠该款至今，拒不履行还款义务。被告龚清银辩称：一、王萍在诉状中陈述部分与事实不符，本案争议的借款与龚清银无关。1、王萍起诉陈述，2015年借款5万元给龚清银、刘德群用于家庭购房，这是不属实的。龚清银与刘德群共有的位于安泰的房屋是于2011年10月15日购买的，并在远安农村信用合作社办理的商业按揭贷款，贷款145000元，贷款期限20年，每月还款1014.40元。每一期房贷还款均是从龚清银的银行卡按月划扣，由龚清银偿还的，每月的还贷数额对于龚清银来说也不存在经济压力。龚清银与刘德群根本没有在2015年购买过房屋，也就是不存在夫妻因购房向王萍借款，王萍的这一陈述是虚假的。2、王萍提供的借条是否属实，是否是刘德群本人签字，龚清银并不清楚，王萍也没有提供转账记录或支付凭证，所以龚清银对借条的真实性保持怀疑。据龚清银所知，刘德群与王萍的配偶戴昌金是朋友关系，长期在一起赌博，动辄数额巨大，该债务即使真实，也极有可能是因为赌博而借的钱。刘德群既没有拿这5万元钱用于家庭共同支出，也没有告诉过龚清银。根据《婚姻法司法解释二》24条第3款规定，对于夫妻一方从事赌博等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，所以王萍无权向龚清银主张该债务。二、王萍主张刘德群所欠债务属夫妻共同债务于法无据。虽然我国2004年4月1日起施行的《婚姻法司法解释二》24条对于夫妻一方以个人名义所负债务如何认定做了规定。然而立法机关及司法机关很快发现了该司法解释存在重大漏洞。2018年1月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定了以夫妻一方个人名义所负债务能否认定成为夫妻共同债务仅限于3中情况，一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，三是债权人能够证明以夫妻一方个人名义所负债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案王萍没有证据证明刘德群差欠的债务符合这3种情况之一。综上，王萍主张的债务不属于龚清银与刘德群夫妻共同债务，应当依法驳回王萍的诉讼请求。被告刘德群在法定期限内未提交答辩状证据。经审理查明：王萍、戴昌金系夫妻关系。刘德群、龚清银原系夫妻关系，2019年9月12日离婚。双方之间原系朋友关系。2012年12月，刘德群向王萍借款5万元，王萍以现金方式交付给刘德群。2015年12月30日，刘德群重新为王萍出具借条，因刘德群不会书写，由王萍的丈夫戴昌金代为书写，刘德群在借款人处签名。该借条载明“今借到王萍现金50000元，利息每月1000元，按月付息。”此后刘德群、龚清银支付利息至2018年1月。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘德群签名是否是其本人所签。龚清银虽提出借条签名非刘德群所签，但未提出有效证据推翻该签名的真实性，故本院对该签名的真实性予以认定；2、借款是否实际发生。王萍提交的借条、龚清银微信支付利息的记录，可以相互印证，且王萍提交的取款记录，亦可以证明其有出借能力，故对该借款的真实性本院予以认定；3、借款实际发生时间。原告提交的取款记录载明的取款时间为2012年12月，银行流水载明其自2013年1月至2015年12月大致每月收到1500元，自2016年1月起每月收到1000元，与其庭审中陈述的首次借款利率、利息支付情况、换据后利率、利息支付情况可以相互印证，可以证明实际借款时间为2012年12月；4、借款是否涉及赌博行为，龚清银虽提出此抗辩，但未提供证据证明该借款来源为赌债，故本院不予采信；5、龚清银是否为实际借款人。王萍主张借款为龚清银、刘德群共同所借，但提供的借条上仅有刘德群的签名，无龚清银签名，故本院认定该款的借款人为刘德群；6、龚清银对该笔借款是否知晓。王萍提供的与龚清银的微信记录显示，龚清银于2017年11月28日、2018年1月30日通过微信支付王萍利息各1000元，可以证明龚清银对该笔借款知晓；7、对龚清银提出的购房时间为2011年，不存在购房借款的事实，该笔借款虚假，本院认为龚清银提交的买卖合同虽载明购房时间为2011年，但购房用途系借款人向出借人陈述，出借人陈述的借款理由与实际用途不符，并不影响借款的实际发生，故对其以此认定借款虚假本院不予采纳。本院认为，王萍提交的借条、微信支付利息的记录，可以证明王萍与刘德群之间存在真实的借贷关系，刘德群应当及时履行还本付息的义务。王萍在庭审中陈述以及提交的证据证明，刘德群已支付利息至2018年1月，故其主张的利息本院自2018年2月开始支持。对龚清银是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条虽为刘德群一人签字，但借款发生后，龚清银也参与偿还了借款利息，可以证明龚清银知晓该笔借款，且以自己偿还利息的行为表示了对借款的认可，现龚清银、刘德群虽已办理离婚手续，但该借款以及偿还利息均发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。对龚清银主张的对借款不知情，故不认可的意见，与现有证据不符，本院不予采纳；对其主张的该笔借款涉及赌博行为，其不应承担责任的意见，亦无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德群、龚清银于本判决生效之日起15日内偿还原告王萍借款5万元，并自2018年2月起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘德群、龚清银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一九年十月二十二日书记员  陈茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3084号 申请执行人邵英龙，男，1940年12月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵英龙与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人刘玉珍暂无可供执行财产。申请执行人邵英龙也不能提供可供执行的财产线索，尚有57349元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1184号 申请执行人：陈世坤，男，1976年8月24日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人：黄韦杰，男，1979年8月15日出生，住所地柳州市柳江区。 陈世坤申请执行黄韦杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月25日向被执行人黄韦杰发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金32000元、利息14720元、律师费3500元、案件受理费528元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的黄韦杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月21日将被执行人黄韦杰纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  何熊辉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1574号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曾令中，男，1983年9月27日生，汉族。被告：曾祥林，男，1981年1月10日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告曾令中、曾祥林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1712.57元，减半收取856.28元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王欣二〇一九年十月二十九日书记员  朱晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:季修娟，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与季修娟信用卡纠纷一案中，本案执行标的为70821.12元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10658号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2313号原告：张贵银，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住山东省巨野县。被告：贺卫华，男，汉族，1981年9月15日出生，居民，住山东省巨野县。原告张贵银与被告贺卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加诉讼，被告贺卫华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由于2018年3月20日向原告借款15000元，并向原告出具了借条，当时口头约定利息3分，原告随时可要求被告归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告贺卫华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告贺卫华身份证复印件、被告于2018年3月20日向原告出具的借条。被告贺卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月20日原告向被告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未归还原告借款。本院认为，原告向本院提交的被告出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告借条中未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贺卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺卫华于本判决生效后五日内归还原告张贵银借款15000元；二、驳回原告张贵银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告贺卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  谢新义二〇一九年十月二十一日书 记 员  付海心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9489号原告：叶某某，女，1939年2月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：马某某1，男，1937年4月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马某某2，男，1969年10月1日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区芙蓉社区职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马某某3，男，1963年8月21日出生，回族，乌鲁木齐市文博实验学校员工，住乌鲁木齐市米**。原告叶某某、马某某1与被告马某某2、马某某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告叶某某、马某某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某、马某某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某、马某某1撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告叶某某、马某某1负担。审判员 张 洁二〇一九年十月二十九日书记员 石丽娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1149号申请人：杨学生被申请人：马祥华被申请人：杨学芹申请人杨学生与被申请人马祥华、杨学芹民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14069号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马祥华名下坐落在武清区新华路191号楼房及杨学芹名下坐落在武清区××半岛××号房屋；二、兴业银行股份有限公司天津分行对欠马祥华的房租债务不得清偿；三、查封申请人杨学生名下坐落于武清区××××南龙地的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月八日书记员  尹建伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保376号 广西友泰非融资性担保有限公司、韦松华： 关于申请人广西友泰非融资性担保有限公司与被申请人韦松华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日依据本院作出的（2019）桂0109财保42号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人韦松华名下银行存款，额度为572928.09元，开户行、账户：建设银行南宁五象广场支行、62170033700****0131，实际冻结766.93元，冻结期限为一年，自2019年10月15日至2020年10月14日止。 二、查封被申请人韦松华名下车牌号为桂Ａ×××××英路览胜小型越野客车。查封期限为两年，自2019年9月29日至2021年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保42号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执423号申请执行人：杨志，男，汉族，正宁县人。被执行人：张楠，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月二十五日书记员  张鹏飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保289号申请人:谭修霞，女，汉族，生于1975年5月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师被申请人：杨在菊，女，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市开州区。申请人谭修霞于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨在菊房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨在菊价值160000元的财产进行保全。申请人谭修霞以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭修霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十月二十九日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执298号申请执行人：钟刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：李海峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市汉**。钟刚与李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂0113民初714号民事调解书已发生法律效力。因义务人李海峰未按期履行义务，权利人钟刚向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟刚与被执行人李海峰自愿达成执行和解协议，申请执行人钟刚于2019年10月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人钟刚与被执行人李海峰自愿达成执行和解协议，申请执行人钟刚向本院撤回执行申请，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月二十九日书记员  郑 朵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25687号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁景，女，汉族，1971年5月18日出生，住址河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告丁景、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2353号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赵浩祥，男，汉族，1998年7月10日出生，住河南省伊川县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵浩祥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1372号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项569.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢284号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：行长。 委托代理人：刘士坡，男，该行职工。 被执行人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日生，住夏津县。 被执行人：孟凡青，男，汉族，1967年9月22日生，住址同上，系赵连华之妻。 被执行人：孟凡成，男，汉族，1965年1月13日生，住夏津县。 被执行人：孟凡军，男，汉族，1956年5月5日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵连华、孟凡青、孟凡成、孟凡军借款合同纠纷一案中，经本院2015年3月17日作出（2014）夏商一初字第162号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月9日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付16027.73元（此款项由法院扣划过付），剩余本金及利息一年内偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王希乐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初339号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人唐某，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，拘留前住址内蒙古乌海市海勃湾区某煤矿C队生活区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日23时27分许，被告人唐某醉酒后驾驶号牌为×××灰色大众牌小型轿车在××旗由北向南行驶至与棋盘井东街交叉路口的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人唐某血液中酒精含量为104.294mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为D。查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年十月十七日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1848号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：段莹，系该支行行长。 被执行人：毛学理，男，1975年5月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3697号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人毛学理发出执行通知书，但毛学理未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，已于2018年6月27日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在娄底市车管所查封到被执行人名下车牌号为湘Ｋ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人毛学理下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.539344万元及相应利息，截止2019年10月10日已经执行到位0元，未执行1.539344万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  武雪妮
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执异15号 案外人：陈华娇，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人：曹秋明，男，1960年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人:陈友煌，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 在本院申请人曹秋明与被申请人陈友煌买卖合同纠纷一案中，案外人陈华娇于2019年8月26日对本院（2019）闽0428执保50号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈华娇称：2018年11月，陈友煌与张仰木合伙经营平潭国际胜奇工程建设有限公司5幢、11幢楼模板项目，因陈友煌财力、物力不足，陈华娇投入230.22吨旧钢铁材料及现金26万元，占陈友煌股份的70%。双方签订了一份《合伙协议书》，因曹秋明与陈友煌买卖合同纠纷一案，曹秋明申请法院查封平潭市三盛国际海岸项目的5幢、11幢钢材脚手架，将乐县人民法院在2019年4月19日发出（2019）闽0428执保50号协助执行通知书内，要求张仰木协助查封平潭市三盛国际海岸项目的5幢、11幢钢材脚手架等建筑材料。案外人陈华娇认为，本院查封平潭市三盛国际海岸项目的5幢、11幢钢材脚手架等建筑材料有陈华娇的股份，本院将上述案外人陈华娇所有的钢材脚手架予以查封，侵害了其合法权益，故其依照相关法律规定诉至本院，请求本院依法撤销将乐县人民法院（2019）闽0428执保50号协助执行通知书。 案外人陈华娇提供了以下证据：1.陈华娇的身份证；2.《合伙协议书》一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一张。 曹秋明辩称：法院查封的平潭市三盛国际海岸项目的5幢、11幢钢材脚手架等建筑材料系陈友煌与张仰木共有，陈华娇提供的合伙协议书没有落款时间，该合伙协议书不足以证实其与陈友煌存在合伙关系，曹秋明的保全手续是合法的。 陈友煌未作答辩。 经审理查明，陈华娇与陈友煌签订了一份《合伙协议书》，约定：因陈友煌财力、物力不足，陈华娇投入230.22吨旧钢铁材料及现金26万元，占陈友煌股份的70%。本院根据（2019）闽0428民初512民事裁定书，于2019年4月19日发出（2019）闽0428执保50号协助执行通知书内，要求张仰木协助查封平潭市三盛国际海岸项目的5幢、11幢钢材脚手架等建筑材料。 本院认为，案外人陈华娇虽提出其与陈友煌签订了一份《合伙协议书》，但在要求张仰木协助查封的笔录中，张仰木并未提到陈华娇系合伙人，故案外人陈华娇提出的撤销将乐县人民法院（2019）闽0428执保50号协助执行通知书的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈华娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 …… 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监3号 原审原告：龚珍培，男，汉族，1962年9月8日生，现住德令哈市。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：德令哈市富乐小区**楼****，组织机构代码：67917XXXX。 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城**胜利路**组织机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告龚珍培与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8853号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：梁中华，男，1972年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人梁中华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁中华名下银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁中华名下银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3271号申请执行人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住河南省禹州市。被执行人罗彩玲，女，汉族，生于1962年12月5日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人马少锋申请执行罗彩玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6435号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彩玲的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人罗彩玲在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人罗彩玲同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十日书记员 ：徐泽林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4247号 原告杨巨才，1993年8月24日出生，蒙古族，农民。 委托代理人韩跟柱，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告苏和，男，1989年8月15日出生，蒙古族，个体。 原告杨巨才与被告苏和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巨才到庭参加诉讼，被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨巨才向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏和给付劳务费6700元；2、本案诉讼费由被告苏和负担。事实和理由：2015年3月1日，被告苏和雇佣我为其在自己所经营的修理部干零活儿欠劳务费6700元，于2015年9月7日给我出具欠条一枚，承诺该款于同年10月6日前给付。但被告未按承诺履行其义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告苏和给付劳务费6700元。 被告苏和未作答辩。 原告杨巨才为支持自己的主张当庭提交被告苏和出具欠条一枚，证明被告苏和欠劳务费未偿还的事实。 被告苏和未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告杨巨才提供的证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨巨才依约提供劳务，被告苏和应该及时、足额支付劳务费。原告杨巨才的诉请合理合法，应予支持。被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，并应承担以其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏和于本判决生效后十日内给付原告杨巨才劳务费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1861号之一原告：刘定，男，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。（未依法提交授权委托书）被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地:浙江省仙居县南峰街道环城南路**。法定代表人：徐华根，该公司董事长。诉讼代表人：仙居安洲会计师事务所有限公司，系浙江大地交通工程有限公司破产管理人。被告：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住，住所地:长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园****/div>法定代表人：黄承良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈肇平，湖南湘一律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地:长，住所地:长沙市开福区三一大道**>法定代表人：谢立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。原告刘定与被告崔世峰、浙江大地交通工程有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘定以被告崔世峰未到庭，且其委托诉讼代理人未提交委托手续，被告浙江大地交通工程有限公司亦未到庭，不能查清案件基本事实为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求与被告方庭外协商和解。原告刘定提出根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求法院根据本案实际情况，将诉讼费用全额退还给原告。本院认为，原告刘定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘定撤诉。案件受理费15350元，全部退回原告刘定。审判员  廖祥云二〇一九年十月三十一日书记员  张 皓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8751号 原告周茵，女，汉族，1968年6月30日出生，住成都市青羊区。 原告张光辉，男，汉族，1967年11月10出生，住成都市青羊区。 被告罗国俊，男，汉族，1977年10月29日出生，住四川省郫县。 被告张福彬，身份信息不详。 被告何琼，身份信息不详。 原告周茵、张光辉与被告罗国俊、张福彬、何琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审查中发现，原告周茵、张光辉未向本院提交被告张福彬、何琼的明确身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周茵、张光辉的起诉。 案件受理费5800元，已由原告周茵、张光辉预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡 兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2912号罪犯孙军，男，生于1982年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)汉刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51980元。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月、2011年7月、2014年5月、2016年12月四次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，不利于后续执行，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）剥夺政治权利期限由七年缩减为四年；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9807号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人谢吉林，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19100号民事判决书，已向被执行人谢吉林发出执行通知，责令被执行人谢吉林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢吉林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢吉林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢吉林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢吉林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢吉林财产以人民币497947.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初562号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2006年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年4月16日因吸食毒品，被仙桃市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月1日被羁押，同年8月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日20时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂MXX**号本田牌小汽车，沿仙桃市城区仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前十字路口时，被执勤的公安民警查获。经司法鉴定：赵某的血液中检测出乙醇，其含量为91.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人曹某的证言；被告人赵某的供述与辩解；查获经过、到案经过；呼出气体酒精含量检测报告单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；血液乙醇检测报告书；驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍信息等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2812号罪犯康豪，男，生于1986年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)随刑初字第5号刑事附带民事判决：被告人康豪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人康豪及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60340元。依法追缴被告人康豪及同案被告人非法占有被害人的现金11400元、夏新A6型手机一部、手表一块（价值1000元）等，追缴后返还给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月20日作出(2005)鄂刑一终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年9月、2011年12月、2013年8月、2015年11月、2016年12月五次经本院裁定减刑共三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月缴纳罚金人民币3000元，2016年12月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康豪在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯康豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯绑架罪被判处无期徒刑，未履行完财产刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康豪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1695号罪犯沈康贵，男，1972年1月11日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)西中刑二初字第00071号刑事判决，以被告人沈康贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；赃款、赃物减刑追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2015年4月3日作出(2015)陕刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1487号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯沈康贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯沈康贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯沈康贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯沈康贵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1826号原告：孙尚喜，男，1969年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会,住所地：修文县洒坪镇红星村。法定代表人：周礼江，原系该村村主任。负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县，系该村科技副主任。原告孙尚喜与被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会（以下简称“红星村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚喜、被告红星村委会负责人朱泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星村委会偿还原告欠款53400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成协议，让原告进行转运，约定报酬共计63900.00元，期间被告已支付原告10500.00元。施工完毕后，被告未给付尾款，原告多次讨要，被告一直没有支付，并于2019年04月01日给原告写下欠条且确保欠款在2019年06月30日前付清。原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告红星村委会辩称：对于欠原告运输费的事实无异议，但我们作为党委政府最基层的组织，是按照政府的安排组织他们实施的，这个钱我们村委会无力支付，希望由政府出面来支付他们的欠款和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成口头协议，约定由原告进行转运，约定单价为50.00元/车，施工完毕后，原，被告双方进行结算，被告红星村委会于2019年04月01日向原告出具欠条一份，载明：“洒坪镇红星村因修建组组通公路毛路开挖运输，欠下运输师傅孙尚喜，男，汉族，身份证号码：，共计1278车，每车单价50元，合计￥63900.00元大写（陆万叁千玖佰元整），已支付￥10500.00元，大写（壹万零伍佰元整），下欠53400.00元，大写（伍万叁仟肆佰元整），所欠尾款确保在2019年6月30日前付清。”因到期后被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告孙尚喜在审理中向本院申请财产保全，为此支付保全费554.00元。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有约束力。本案中，被告红星村委会与原告孙尚喜口头约定由原告为被告实施的组组通工程转运土石方，被告向原告支付运费，双方之间应系运输合同关系。双方的该项约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告依约为被告运输土石方后，被告应当按照约定支付运费。关于运费的数额，因双方已进行结算，并以《欠条》的形式进行确认，被告尚欠原告运输费用为53400.00元，故对于原告要求被告支付所欠运费的主张，本院予以支持。被告红星村委会辩称该项目由政府组织实施，故欠款应当由政府支付的意见，因被告未提供证据对该主张予以证实，根据合同的相对性，应由被告向原告支付该笔欠款，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告孙尚喜支付运费共计人民币53400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.00元，减半收取计568.00元，保全费554.00元，由被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十月十五日书记员  磨虹冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审147号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30704号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30704号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6643号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：深圳市联尚光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁蚝业物流园****号门）。 法定代表人：戴朋。 被申请人：戴朋，男，汉族，1987年6月16日生，住湖南省新化县。 申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋的银行存款及等值机器设备，保全金额179396.95元。申请人大连德豪光电科技有限公司已经为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋在其开户的银行存款179396.95元或查封被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋等值机器设备。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封机器设备的有效期限为查封之日起二年，当事人应在查封、冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 杨婷文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1678号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初196号判决书，于2019年9月18日立案受理彭州市人民法院申请执行刘涛罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6757号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：伍开某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告伍开某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告伍开某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告伍开某偿还原告贷款本金30000元及利息11300元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2015年9月原告耒阳农商银行与被告伍开某签订了《最高额借款合同》，原告于2015年9月8日向被告伍开某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.9‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告伍开某未出庭质证。 被告伍开某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月原告耒阳农商银行与被告伍开某签订了《最高额借款合同》，原告于2015年9月8日向被告伍开某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.9‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍开某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍开某履行了发放贷款的义务，但被告伍开某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告伍开某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍开某偿还原告贷款本金30000元及利息11300元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍开某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息11300元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费832.50元，减半收取计416.25元，由被告伍开某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执204号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人李玥明，该公司资产保全部职员。被执行人孙胜利，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙胜利金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）吉0521民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙胜利给付借款本金200万元及利息，案件受理费11400元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月8日向被执行人孙胜利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2019年4月3日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月27日、2019年10月8日对被执行人孙胜利银行存款、车辆、证券进行5次网络查控。3、2019年4月9日冻结被执行人孙胜利银行存款200万元（实际控制海科农商行马当支行2个帐户分别控制3512.13元、4012.33元）。4、2019年4月10日进行线下查询被执行人孙胜利在通化县房屋产权管理中心房产登记信息，同日通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明孙胜利无房屋登记记录。5、2019年4月10日线下查询被执行人孙胜利在通化县不动产房产登记信息，通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询”证明孙胜利在我登记中心无产权登记。6、2019年4月10日线下查询被执行人孙胜利在通化县不动产林权登记信息，通化县不动产登记中心出具“证明材料”证明孙胜利名下有37.89公顷林权（有抵押登记）。7、2019年4月12日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请查封登记在被执行人孙胜利名下37.89公顷林权。8、2019年4月12日法院查封了孙胜利名下37.89公顷林权。9、2019年7月9日冻结被执行人孙胜利独资企业通化县勇刚采石场银行帐户存款200万元（已实际控制865.40元）。10、2019年7月26日扣划通化县勇刚采石场银行存款35753.66元至通化县人民法院帐户。11、2019年7月26日扣划孙胜利在海科农商行马当支行2个银行存款共计7524.46元至通化县人民法院帐户；12、2019年4月21日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人孙胜利上述林权，2019年5月23日法院对外委托评估孙胜利名下37.89公顷林权。13、2019年8月1日向双方当事人送达了评估报告。14、2019年9月24日在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1223455.15元第一次拍卖被执行人孙胜利37.89公顷林权，因无竞卖而流拍。15、2019年9月27日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请第二次拍卖孙胜利37.89公顷林权。16、2019年10月14日法院第二次在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1223455.15元作为起拍价拍卖被执行人孙胜利37.89公顷林权。2019年10月14日买受人姜世超以最高价1533455.15元竞得，于2019年10月22日将拍卖款尾款1333455.15元汇入法院指定帐户，拍卖小组出具拍卖成交确认书。2019年10月23日扣划被执行人孙胜利在建行银行存款16015.46元。2019年10月25日扣划孙胜利光大银行存款5001.92元。2019年10月24日将被执行人孙胜利林权拍卖款1533455.15元元及扣划孙胜利银行存款28541.84元、扣划通化县勇刚采石场银行存款35753.66元交付给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司帐户1597750.65元（含评估费36286.61元）。2019年10月24日将案件执行情况向申请执行人吉林通化海科农村商业银行反馈，申请执行人吉林通化海科农村商业银行认可法院查询、反馈结果，但未能向本院提供被执行人孙胜利可供执行的财产或财产线索；2019年10月24日将登记在孙胜利名下37.89公顷林权解除查封并过户至买受人姜世超名下。2019年10月24日申请执行人吉林通化海科农村商业银行向本院书面申请终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。24、2019年10月24日本院依法对被执行人孙胜利采取限制消费令强制措施。本院认为：在执行过程中，本院先后进行5次网络查控，冻结被执行人孙胜利或孙胜利个人独资企业通化县勇刚采石场银行存款200万元，已将被执行人孙胜利银行帐户中存款28541.84元及通化县勇刚采石场帐户存款35753.66元扣划至通化县法院帐户。查封了登记在被执行人孙胜利名下37.89公顷林权并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖评台进行依法拍卖，拍卖款1533455.15元、扣划孙胜利银行款28541.84元及扣划孙胜利个人独资企业通化县勇刚采石场银行存款35753.66元共计1597750.65元（含评估费36286.61元）给付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。未查到被执行人孙胜利名下有可供执行的其他财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人孙胜利可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0521执204号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  张春雷二〇一九年十月二十五日书记员  于海洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申182号再审申请人（原审被告）：许列维，女，汉族，1979年4月30日生，住浙江省杭州市下城区戒坛寺巷******，现住常州市新**。被申请人（原审原告）：翁传健，男，汉族，1974年12月3日生，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>委托诉讼代理人：张利峰。原审被告：江苏丰臣地产集团有限公司，统一社会信用代码：91320411137176867W，住所地常州市新**汉江路建设大厦****，实际经营地址常州市钟楼区广化街20号丰臣海悦广场17楼。法定代表人：蒋曾平，该公司董事长。原审被告：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住常州，住常州市天宁区iv>再审申请人许列维因与被申请人翁传健、原审被告江苏丰臣地产集团有限公司、原审被告蒋曾平保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许列维申请再审称，一、本案涉嫌虚假诉讼，一审所有当事人户籍地均不在常州市武进区，也不在武进区工作、居住，但被申请人翁传健蓄意在武进区法院起诉，原审法院违法立案。被申请人翁传健起诉借款1280万元，但其网签占有申请人所担保企业拥有约3000平米房屋，价值3000万元，且其已经从原审法院得到400万元执行款，取得申请人及担保企业、个人偿还1300万元，共计1700万元，相当于得到了二次清偿。二、被申请人翁传健隐瞒案件事实，在原审前，申请人已经作为担保人归还了800万元欠款，原审法院未查清该事实。三、申请人现在不应该承担担保责任，申请人担保的债权数额为1000万元，诉前申请人通过常州中级人民法院取得的拍卖款偿还了被申请人800万元，且本案执行过程中，申请人于2018年6月通过武进法院偿还了400万元，申请人合计已经偿还1200万元，超过了担保数额，申请人不应当承担担保责任。四、本案调解书申请再审期限应当适用《民事诉讼法》的两年的期限。综上，一审法院受理案件缺乏法律依据，审理过程中缺乏证据导致申请人接受不符合事实的调解书，请求法院依法再审。翁传健辩称，一、再审申请人申请再审的时间明显不符合民事诉讼法和相关解释的规定，应当驳回再审申请。二、原审不存在虚假诉讼的情形，1、一审法院根据各方当事人签订的《借款确认及担保合同书》约定合同签订地即常州市武进区人民法院提起诉讼。2、本案本金1280万元，但涉案价值3000万元的房产已经由常州市中级人民法院拍卖成交，由其他债权人受偿，不存在被申请人二次清偿的情况。三、被申请人不存在申请人所述的隐瞒事实的情况，反而是申请人隐瞒混淆案件事实。2016年7月21，申请人向被申请人承诺承担400万元连带担保责任，2016年9月，申请人又向被申请人书面出具还款担保承诺书，共计担保金额880万元，申请人所述的支付800万元是基于上述两份承诺书而支付的，而且该800万元的来源也是宋凤英代蒋曾平支付的。四，一审法院根据各方达成的调解协议出具的调解书是各方真实意思的表示，既不违反自愿原则，内容也没有违反法律，申请人理应承担担保责任。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。本案原审调解书发生法律效力的时间为2018年3月19日，申请人许列维向本院申请再审时间为2018年12月22日，超过了法定的调解书申请再审期限，该申请不符合法律规定的再审申请受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许列维的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十月三十一日书记员  徐 雯
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1080号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李宝材，男，1973年3月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李宝材犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李宝材到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年年初，正在备考护师资格考试的被害人闫某经人介绍与被告人李宝材相识。期间，李宝材谎称能够通过修改考试后台数据的方法修改护师考试成绩，但需要15000元人民币好处费（以下币种同）。闫某信以为真后于2017年4月24日在中国邮政银行文化路储蓄所向李宝材汇款15000元。2017年11月，闫某未能够通过护师资格考试。闫某多次找到李宝材，李宝材返还5000元后以各种理由推脱不予退还剩余款项。 2018年2月21日，公安机关在铁岭市昌图县双庙子镇双庙子村将被告人李宝材抓获。同年3月16日，李宝材将赃款返还被害人。 上述事实，被告人李宝材在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、闫某与李宝材聊天记录截图、闫某转账凭证、李宝材银行账户查询单、闫某转账凭证、赔偿收条、电话查询记录、人口基本信息表，被害人闫某的陈述，被告人李宝材的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝材虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李宝材如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李宝材已经全部返赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李宝材认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李宝材犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  齐富强 人民陪审员  张国庆 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4451号原告：邓留能，女，1971年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：寇学春，男，1968年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告邓留能与被告寇学春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓留能及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告寇学春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓留能向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇学春、偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告寇学春以资金紧张为由，向原告借款100,000元，被告向原告出具借条为凭。经原告催要，被告拒不偿还。被告寇学春未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证明2016年9月25日，被告寇学春向原告借款100,000元的事实；2.录音材料一份，证明被告对涉案借款无异议。被告寇学春经传票传唤虽未到庭参加诉讼，但庭后向法院作出陈述，认可涉案借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告寇学春向原告借款100,000元的事实予以采信。被告寇学春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条为凭。截止至原告诉前，被告对涉案借款未予偿还。上述事实有借款凭证、音频资料及当事人陈述相印证。本院认为，被告寇学春向原告邓留能借款，并向原告出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。原告向被告支付了借款，被告寇学春应依约对涉案借款承担偿还责任。综上，原告邓留能要求被告寇学春偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇学春于本判决生效之日起五日内偿还原告邓留能借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告寇学春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3126号 原告：汪玉兰,女,汉族,1986年12月2日生,住安徽省金寨县。 被告:何元珍,女,汉族,1985年12月17日生,住安徽省金寨县。 原告汪玉兰与被告何元珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汪玉兰在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月十一日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退许的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4160号 原告：程吴军，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，安徽淮化集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱永彪，男，1970年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽淮化集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程吴军诉被告朱永彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理。原告程吴军到庭参加诉讼，被告朱永彪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬18550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年下半年，被告朱永彪承包瑞纳智能设备股份有限公司安装工程，后联系原告等人外出榆林从事供暖设备安装工作。2019年2月1日，被告朱永彪与原告等人进行结算，合计拖欠原告劳务报酬18550元。后原告多次催要未果，故原告为了维权，特向人民法院提起诉讼，恳请支持。 被告朱永彪未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、欠条、证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同事关系，朱永彪承包陕西省榆林某小区的暖气安装，原告等人负责具体安装，2019年2月1日朱永彪与原告等人结算，于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李某工资款（陕西榆林怡林四季暖气安装）……程吴军18550元……欠款人：朱永彪2019.2.1”。现原告诉至我院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，虽然原被告双方未签订书面劳务合同，但是根据原告提供的证据及庭审查明，可以认定原被告之间存在劳务关系，故对于原告起诉要求被告支付安装暖气的劳务费18550元，本院依法予以支持。被告朱永彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永彪于本判决生效之日起十日内支付原告程吴军劳务费18550元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告朱永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陆 莉 附1：本案证据目录 一、原告程吴军提交的证据 1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息， 2.欠条原件一份，证明被告欠劳务费的事实。 3.证人李某的证言，证明事实存在，李某我们都是同事关系，中间找朱永彪催要多次要不来钱，所以起诉。 二、被告朱永彪未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。又能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1442号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。主要负责人：邹宏亮。被执行人：黄钢，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初84号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄钢欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金53228.43元、利息1077.2元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月16日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算)，由被告黄钢于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告黄钢于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师代理费2516元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取为629元，财产保全费720元，合计1349元，由被告黄钢负担。此款原告已全部预交本院，故被告黄钢应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初84号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 冷 云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7434号 原告：高立明，男，1959年12月28生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：刘学会，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：胡成告，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司。 负责人：时庆富，总经理。 原告高立明与被告刘学会、胡成告、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高立明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐晓伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨汶雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824财保17号 申请人：窦家龙，男，1966年4月19日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市锦江区。 被申请人：中资国金建设有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：廖义全，总经理。 申请人窦家龙与中资国金建设有限公司建设施工合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中资国金建设有限公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿的应收工程款3462410元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为窦家龙的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对中资国金建设有限公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿的应收工程款3462410元予以冻结。 本裁定立即执行。 窦家龙应于30日内提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁，逾期则解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 跃 二〇一九年十月十日 书记员 李依静