湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初917号原告：靳邦周，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：吴兴军，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告靳邦周与被告吴兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳邦周及其委托诉讼代理人黎道年，被告吴兴军及其委托诉讼代理人曾富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳邦周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失101143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月原告到被告承包的郧西县景阳乡南院庄村移地安置房工程从事外墙粉刷工作。2018年3月11日下午4时许，原告在从事外墙粉刷时，因被告提供的安全带断裂，导致原告从高处掉至地面受伤。后被告将原告送往十堰市太和医院治疗，住院期间的医疗费为被告支付。2018年6月19日，十堰天平司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为拾级伤残。因后续赔偿问题协商未果，故而起诉。吴兴军辩称，原告粉刷外墙是事实，但原告受伤原因主要是因为未使用被告提供的符合安全要求的安全带，而是使用了不符合安全要求的旧安全带。如果当时使用的是被告提供的安全带，该事故就不会发生，原告对此次事故负有主要责任；对原告单方委托鉴定的拾级伤残，我方不予认可，申请重新鉴定；原告各项诉求过高，且部分赔偿项目诉请与法律规定不符；原告受伤后，被告支付了全部医疗费用，应按照责任比例对被告支付的医疗费一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日下午4时许，曹相清在受吴兴军雇请为吴兴军承包的郧西县景阳乡南院庄村移地安置房工程从事外墙粉刷工作时，因两人施工所乘坐的吊篮发生倾斜，靳邦周所系的一条旧安全同时带发生断裂，导致靳邦周从吊篮内跌落受伤。随后靳邦周被送往十堰市太和进行救治，于2018年3月11日至2018年3月19日在该院共住院治疗8天，住院期间由其二姐护理，期间支出医疗费共计8000元，该费用已由吴兴军垫付。出院诊断：右肩胛骨骨折；右上臂疼痛软组织伤。出院医嘱：1、休息壹月，加强营养，陪护壹人，术后叁月内休息为主，避免从事劳累工作，避免外伤、剧烈活动等，加强营养，陪护壹人。2、术后需要支具固定6周，45天后来医院复查，坚持肩关节功能锻炼，避免外伤、劳累及剧烈活动。3、定期复诊（1/2/3/6月），不适随诊。事故发生后，吴兴军另向靳邦周支付了5000元。本案审理过程中，吴兴军向本院提交了重新鉴定申请，请求本院依法委托鉴定机构对靳邦周的伤残程度进行重新鉴定。本院于2019年6月5日委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对靳邦周的伤残程度进行鉴定。2019年7月4日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人靳邦周所受伤不构成伤残。本次鉴定费用2400元，因鉴定所支出的交通费用600元，以上费用均由吴兴军支付。本案争议的焦点问题主要为：靳邦周所受损失的责任承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。靳邦周在为吴兴军提供劳务过程中受伤，吴兴军作为接受劳务一方，未能提供符合安全标准的相应安全施工及保障措施，且未尽到充分的安全生产监管监督义务，以致靳邦周在工作期间受伤，吴兴军应承担相应责任；靳邦周长期从事建筑工作，应具备建筑施工安全规范意识，但其在施工过程中未按安全规范要求，自行佩戴不符合安全要求的安全带，亦是造成事故发生的原因，其自身存在相应过错，应承担相应责任。根据本案事故发生的原因、损害事实、损害结果以及双当事人的过错程度，本院酌定靳邦周自行承担30%的责任，吴兴军承担70%的赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人诉辩意见和本案事实，本院认定靳邦周因本次事故所产生的经济损失为：医疗费8000元、误工费16733元、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费400元、营养费1140元、鉴定费4300元（1900元+2400元）、交通费680元（10元/天×8天+600元），共计37041.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告靳邦周因此次事故造成的各项损失共计37041.60元，由被告吴兴军赔偿25929.12元（37041.60元×70%），扣除其已支付的16000元，尚应支付9929.12元，于本判决生效之日起十日内履行。其余损失由原告靳邦周自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告靳邦周负担108元，被告吴兴军负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇一九年十月十七日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。