wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2091号 原告张艳丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住址河北省平山县。 委托诉讼代理人张凤，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡子肸，河北冀华律师事务所律师。 被告王碧涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住址平山县。 被告牛月春，男，1985年7月6日出生，汉族，住址平山县。 被告牛元元，男，1990年8月29日出生，汉族，住址平山县。 三被告委托诉讼代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。 第三人焦志勇，男，1976年9月10日出生，汉族，现住平山县。 原告张艳丽与被告王碧涛、牛月春、牛元元第和第三人焦志勇案外人执行异议纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人张凤，被告王碧涛、牛月春、牛元元的委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。第三人焦志勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳丽称，原告与第三人原为夫妻关系，二人于2002年4月18日登记结婚，于2006年生双胞胎儿、女焦梓括和焦梓恬。原告与第三人感情不和，自2008年分居，于2017年2月和2018年4月两次起诉要求离婚，平山法院于2018年11月29日判决准予离婚，婚生儿女均随原告生活，原告对位于平山县回舍镇迎宾路化肥厂家属院三号楼1单元3层西门的房屋享有一半的所有权。2019年3月原告发现房屋被撬锁，才得知房屋被平山县法院执行。原告提出执行异议，平山县法院执行局裁定驳回了原告的异议请求。平山县的裁定明显错误，理由如下：1、房屋属原告和第三人的共有房产。该房屋是第三人母亲赠与原告与第三人夫妻二人，公证书载明房屋是二人共同共有，平山法院判决房屋为原告享有一半的权利。2、根据物权法第一百零一条的规定，原告对房屋享有优先购买的权利。平山县法院拍卖房屋时，未通知第三人和原告，剥夺了知情权和优先权，致使房屋低价抵债。3、三被告的债权，是第三人的个人债务，不是夫妻共同债务。4、该房屋是原告与孩子的唯一住房，没有保留第三人及其成年子女的基本生活用品。综上请求判决终止对平山县回舍镇化肥厂家属院3号楼1单元3层西门房屋的执行，三被告返还该房屋的产权的一半，诉讼费由被告承担。 被告王碧涛、牛月春、牛元元辩称，1、平山县回舍镇化肥厂家属院3号楼1单元3层西门房屋已经执行完毕，不存在中止执行的理由。被告与焦志勇的居间合同纠纷案件，平山县法院作出（2014）平民古一初字第2、3、4号民事判决书，判决焦志勇分别返还牛月春、王碧涛、牛元元安置费7万元、6.5万元和6.5万元，执行判决时对该房屋进行查封、拍卖，因三次流拍，经三被告同意将房屋按最后一次流拍价格抵顶给三被告，不足部分继续执行，三被告取得了不动产登记过户手续，房屋执行终结，不可能中止执行。2、平山县法院作出的执行裁定书合理合法，原告对房屋没有所有权。原告称房屋是焦志勇的母亲赠与的，按婚姻法的规定视为赠与焦志勇一个人的，房产证登记到焦志勇名下。虽然公证书载明房屋是其二人共有，张艳丽可以代替焦志勇办理房产转让事宜，但是房产证一直没有作不动产变更登记。公证书不能对抗房屋所有权登记。3、即使原告享有房屋的所有权，法院执行也没有错误。三被告申请执行时，原告与第三人还没有离婚，即使原告对房屋享有一半的权利，原告曾经在被告起诉第三人的应诉送达回证签字及地址确认书签名，原告不能否认知道被告的债权。平山县法院在查封、拍卖房屋时，房屋登记在焦志勇名下，因此法院执行没有不当。望法院驳回原告的诉讼请求。 第三人焦志勇未出庭未答辩。 经审理查明，原告张艳丽与第三人焦志勇原为夫妻关系。2018年11月29日，本院作出（2018）冀0131民初1171号民事判决书，判决张艳丽与焦志勇离婚，并判决张艳丽对位于平山县回舍镇迎宾路化肥厂家属院3号楼1单元3楼西门房屋一套享有二分之一的所有权。 王碧涛、牛月春、牛元元诉被告焦志勇居间合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）平民古一初字第2、3、4号民事判决书，判决焦志勇分别返还牛月春、王碧涛和牛元元人民币70000元、65000元和65000元。该判决进入执行程序后，本院依法裁定拍卖被执行人焦志勇名下位于平山县化肥厂家属院3号楼东单元3楼西门楼房一套（房权证号**××54）。因三次拍卖流拍，经本案三被告同意，本院于2016年9月21日作出（2014）平法执字第156、157、158号执行裁定，按照第三次拍卖流拍价18.5876万元抵顶给三被告王碧涛、牛月春、牛元元所有。原告对本院执行房屋的行为提出执行异议，本院于2019年5月8日作出（2019）冀0131执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告收到执行裁定书后在法定期限内诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，（2014）平民古一初字第2、3、4号民事判决书，（2018）冀0131民初1171号民事判决书，不动产登记证书，房屋所有权证，（2019）冀0131执异15号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。拍卖（抵债）的房产登记在被执行人焦志勇名下，法院进行执行并无不当。执行拍卖过程中，张艳丽与焦志勇尚未离婚。在裁定将房屋抵债给他人后，判决张艳丽对房产享有二分之一的所有权，不能影响执行裁定的效力。且将讼争房屋抵顶给三被告后，房屋行政主管部门给三被告办理了不动产登记证书，也就是说房屋已经执行给三被告，原告要求中止执行，不能支持，应予驳回。至于（2018）冀0131民初1171号民事判决书中确定原告房屋一半的所有权所遭受的损失，原告可以另案向第三人要求赔偿或者其他方式维护权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告张艳丽的诉讼请求。 案件受理费2980元，由原告张艳丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  范雪利 陪审员  谷豆豆 二〇一九年十月十四日 书记员  檀泽林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2917号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 委托诉讼代理人赵景茂，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王增志，男，汉族，1963年8月11日出生，住晋州市。 被告：冯艳栓，男，汉族，1982年4月10日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王增志、冯艳栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵景茂到庭参加了诉讼。被告冯艳栓经本院合法传唤，被告王增志经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增志偿还原告借款99999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告冯艳栓对王增志的99999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年7月25日，王增志与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12522016427272号个人循环额度借款合同，王增志借款10万元。同日冯艳栓与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12522016776720号保证合同为上述借款提供担保，同日王增志签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。同日冯艳栓签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年7月25日至2017年7月24日，利率为月息千分之8.88125。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%倍计收利息。原告于2016年7月25日按约放款后，被告王增志不按合同约定还款付息，现余99999元本金及部分利息和罚息没有归还。 被告王增志、冯艳栓无答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月25日，被告王增志与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12522016427272号《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告王增志向原告借款本金10万元整，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，借款利率为月利率8.88125‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。同日，被告冯艳栓与原告签订了（晋州市联社）农信高保字（2016）第12522016776720号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证担保范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为10万元，包括但不限于主合同项下每单贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权。保证期间自2016年7月25日起至2019年7月24日止。同日，被告冯艳栓签订了担保意见书，自愿承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年7月25日，原告按合同约定将借款全额给付被告王增志。至今，被告王增志仍有借款本金99999元及部分利息和罚息没有归还。期限内偿还利息共计10254.89元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份；2.个人循环额度借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.担保意见书一份；5.二被告身份证、户口本复印件各一份；6.偿还利息清单。证明目的：1.电子借据证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书证明了被告冯艳栓应承担连带还款责任；3.偿还利息清单证明借款人期限内偿还利息数额及期限外扣除利息数额；4.其他证据均由借款时提供给原告。 被告王增志、冯艳栓无质证意见。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王增志签订的《个人循环额度借款合同》、与被告冯艳栓签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王增志应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告冯艳栓应按保证合同约定对99999元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告王增志经本院公告送达、被告冯艳栓经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增志于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元； 二、被告王增志于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年7月25日至2017年7月24日止的利息。（扣除已偿还利息10254.89元）； 三、被告王增志于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照合同约定月利率8.88125‰的1.5倍计算自2017年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告冯艳栓对上述借款本金99999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告冯艳栓履行连带清偿责任后，依法有权向被告王增志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王增志、冯艳栓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 长张虎永审判长张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李佳奇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3139号之二被执行人：王振忠。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年10月31号向被执行人王振忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  封绍超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初646号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王某，女，ｌ983年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市，住深圳市福田区，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月27日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系短期多次往返旅客，有9次海关退运记录和ｌ次征税记录。王某因2018年10月27日、2019年4月20日的走私行为，分别于2019年4月20日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年5月19日，王某再次携带数据线、充电头、耳机共3项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币728元。2019年5月27日，王某主动向皇岗海关缉私分局投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国法，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2019年12月23日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十月二十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3742号申请人：李建立，男，1969年3月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋卫国，男，1975年6月24日出生，汉族，住济源市。申请人李建立与被申请人宋卫国为租赁合同纠纷一案，申请人李建立于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫国的银行账户存款19000元予以冻结。申请人李建立以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫国的银行账户存款19000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十月二十四日书记员  景晓晓
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4560号原告：陆发国，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：李淑秀，女，汉族，1971年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系上列原告之妻。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司沂南支行。住所地：沂南县城永兴路与历山路交汇处。法定代表人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师原告陆发国、李淑秀诉被告中国建设银行股份有限公司沂南支行（下称“中国建设银行沂南支行”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发国、李淑秀及其委托诉讼代理人李家升、被告的委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，1、请求依法判令被告撤销对原告的不良征信，变更请求为撤销对二原告的公告催收，并在公告和信息传播范围内消除对原告造成的不良影响；2、返还原告的房产权证书，解除抵押；3、案件受理费由被告承担。理由：原告原系沂蒙实业集团公司霓虹灯电器厂职工，2000年11月10日应该集团公司要求，为保住工作，用原告房产作抵押向被告借款25000元，作为公司流动资金使用。因公司未能还款，2004年被告将原告起诉，经人民法院审理查明，该款已用于公司，人民法院判决原告与公司承担偿还责任，该判决生效后被告未申请执行。2005年公司经法院裁定破产，被告未申报债权，在清算组联系其商讨还款事宜亦不予办理还款事宜，现被告却又将原告列为不良征信，对于不是债务人的原告李淑秀公告催收，侵害了原告的合法权益。被告辩称，1、沂南县人民法院作出的（2004）沂南民二初字第123号民事判决书已明确认定借款人为原告陆发国，该判决生效后，我行及时申请了执行，法院立案时间为2004年10月10日。2、沂蒙实业集团公司仅为保证人。该公司破产后连最基本的破产管理费、税费都未完全缴纳，怎么会为原告偿还借款呢?。3、原告因未履行法院生效判决，我行依法向法院申请执行并依据《征信业管理条例》向征信管理中心报送借款人、担保人的不良信息。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，也不会导致原告的社会评价降低。4、原告没有任何证据证明其房产证存放于被告处。综上，原告在有能力履行法定义务的情况下而拒不履行，反而给我行施加压力，恶意逃避债务，对原告的请求应当依法驳回。本院经审理查明，如下事实，2004年8月29日，本院作出（2004）沂南民二初字第123号民事判决书，查明2000年11月7日陆发国向中国建设银行沂南支行借款25000元用于购买个人住房，并签订了借款合同。陆发国将位于沂南县城芙蓉路19号3号楼东单元2楼西户的住宅一套作为抵押，山东沂蒙实业集团公司为该笔借款作担保。借款预期后，陆发国未还款付息。2004年8月中国建设银行沂南支行向本院提起诉讼。本院判决陆发国限期还款付息，山东沂蒙实业集团公司承担连带清偿责任。判决生效后陆发国未履行生效判决。2004年9月20日中国建设银行沂南支行向本院申请执行。此后，中国建设银行沂南支行依据《征信业管理条例》向征信管理中心报送二原告及担保人的不良信息。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益。本院认为，原告陆发国作为法院判决履行还款义务人，其故意延迟履行的违约行为是被中国人民银行征信系统不良信用记录的直接原因，被告中国建设银行沂南支行根据《征信业管理条例》将原告列为不良信用记录没有过错。原告陆发国、李淑秀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告中国建设银行沂南支行一并将原告李淑秀纳入中国人民银行征信系统不良信用记录并无不当。因此，原告的诉讼请求理由不当，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告陆发国、李淑秀的所有诉讼请求。案件受理费300元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李维海二〇一九年十月二十一日书记员  陈云鹤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3039号原告:江苏正能电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市油坊镇同德村。法定代表人：徐心元，总经理。委托诉讼代理人：蔡惠俊，公司员工。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：安徽银欣新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**。法定代表人：杨炜桃，总经理。原告江苏正能电子科技有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠俊、姚恒华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同款6029572.4元，并承担违约金1808871.72元（自2018年10月1日起，按日利率0.5%计算，以不超过未结货款的30%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，原告已依约履行全部供货义务，被告于2018年10月15日确认尚结欠原告货款6029572.4元，后因被告未及时支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告提交答辩状辩称，第一，认可被告结欠原告货款本金6029572.4元的事实；第二，原告主张违约金计算方式偏高，主张按日利率万分之五计算；第三，诉讼费用由法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，原告向被告供应背银产品，双方签订多份购销合同，合同均约定“买方（即被告）不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金”。2018年10月15日，原告向被告出具企业询证函一份，载明“截止2018年9月30日贵公司（即被告）欠本公司（即原告）货款：6029572.4元（人民币大写：陆佰零贰万玖仟伍佰柒拾贰元肆角整）”，被告在该询证函上加盖公章予以确认。后因被告未及时支付货款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，被告截止2018年9月30日结欠原告货款6029572.4元的事实，有原告提供的企业询证函等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告给付货款本金的同时，自2018年10月1日起按合同约定承担违约金，且原告已提出以不超过未付货款本金的30%即1808871.72元为限，该违约金金额符合法律规定，本院予以支持。被告提出违约金计算标准过高的抗辩意见，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽银欣新能源科技有限公司应给付原告江苏正能电子科技有限公司货款本金6029572.4元，并承担违约金（以6029572.4元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按日利率0.5%计算，以不超过1808871.72元为限），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33335元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月十七日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽。 被执行人：胡洋海，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：吴沭灴，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡洋海、吴沭灴金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，并评估。因被执行人下落不明，需公告送达评估报告和拍卖裁定。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金698375.67元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文进
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1462号   罪犯刘康，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   北京市丰台区人民法院于2015年11月20日作出（2015）丰刑初字第1166号刑事判决书，以被告人刘康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2027年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12万元，责令退赔2954650.14元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日本院以（2018）陕01刑更1930号刑事裁定书对该犯不予减刑。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，特邀执法监督员史煜飞、李忠义出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯刘康在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘康准予减刑三个月（余刑执行至2027年4月28日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7073号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行。负责人：杨新宏，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴典，男，汉族，1990年1月21日生，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市。该单位职工，代理权限为一般代理。被告：王石平，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省淅川县。被告：南阳江铃汽车销售维修服务中心。法定代表人：安国生。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行与被告王石平、南阳江铃汽车销售维修服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告王石平、被告南阳江铃汽车销售维修服务中心准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费5784元，减半收取2892元，退还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十月二十二日书记员  葛 雪
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初213号公诉机关金湖县人民检察院。被告人刘军，男，1983年2月28日出生于江苏省金湖县，汉族，木工，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年10月02日23时许，被告人刘军饮酒后无证驾驶载有胡某的无号牌的雅马哈牌ZY100T-9型二轮摩托车，自金湖县黎城街道华海路驶入健康西路，后又右转驶入园林路，由北向南行驶至园林南路与金湖路交叉路口北侧路段时，因操作不当摔倒。经鉴定，被告人刘军血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。被告人刘军归案后如实供述了上述事实。2019年10月22日被告人刘军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘军供认不讳，并得到证人胡某、卢某证言，驾驶证及驾驶人信息，车辆信息，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘军认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4738号之二申请人：三一集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路**。法定代表人：王曙光。本院在审理申请人三一集团有限公司诉被申请人新经阁铝材股份有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初4758号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人向本院申请解除对申请人担保财产及被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三一汽车制造有限公司享有使用权的位于蒸湘路北、凉塘路南、东四线东、东六线西的长国用（2006）第1677号宗土地（建筑面积130756.5平方米）的查封；二、解除对被申请人新经阁铝材股份有限公司名下存款1200万元或价值等额的其他财产的查封、冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年十月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5716号 原告：杨某。 被告：平某。住所地：甘肃省平凉市。 法定代表人：马某。 原告杨某与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨某于2019年10月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告杨某负担。 审判员  李孝平 二〇一九年十月二十一日 书记员  惠燕妮
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1382号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘文锋，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人刘文锋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人刘文锋饮酒后驾驶车牌号为湘AXXX**的红色马自达牌小型轿车，沿西安市XX大道由南向北行驶至XX大道中段XX附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘文锋血样中检出乙醇，血醇浓度为101.30mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人刘文锋拘役一个月，并处罚金。 被告人刘文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(限判决生效后七日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起执行至2019年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十月二十九日 书记员 马文嘉 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5460号原告：莱西市院上中心卫生院，住所地莱西市院上镇驻地永平路**，统一社会信用代码1237028542796188XH。法定代表人：隋树淼，系该卫生院院长。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，，住所地莱西市重庆中路****网店102、103统一社会信用代码91370285763630393U。负责人：孙东征，系公司总经理。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告莱西市院上中心卫生院（以下简称院上卫生院）与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院上卫生院委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告平安保险公司委托诉讼代理人张洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院上卫生院向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿各项经济损失共计10055.2元并承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月14日，院上卫生院司机载案外人于成香回家时，因路口急刹车导致于成香从座位上摔下。4月15日，于成香因伤就诊于莱西市市立医院。住院治疗13天，支付医疗费7689.2元。司机张美杰于2019年4月15日上午10时许向平安保险公司报案，并于4月28日向莱西市公安局院上派出所报警。2019年6月12日，院上卫生院赔偿于成香医疗费、住院生活补助费、护理费共计10055.2元。车辆鲁Ｂ×××**在平安保险公司投保交强险及座位险（保额1万元），该损失应由平安保险公司支付。平安保险公司辩称，对事故发生及真实性无法确认，拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，院上卫生院与平安保险公司签订特种车综合商业保险保险单一份。合同约定：被保险人院上卫生院，保险车辆号牌鲁Ｂ×××**。保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。承保险种：特种车损失保险保险金额/责任限额21520元、特种车第三者责任保险保险金额/责任限额1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额5座×10000元/座、特种车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额0元/次。2019年4月14日10时30分许，院上卫生院救护车司机张美杰驾驶投保车辆鲁Ｂ×××**载于成香，行至院上镇西王屋庄村大堤路口时，因急刹车导致于成香从座位上摔下受伤。于成香受伤后，于2019年4月15日至4月28日在莱西市市立医院住院13天，经诊断为肋骨骨折、腰部扭伤，共支付医疗费7089.20元，还支付磁共振胸椎平扫费用600元。2019年6月12日，院上卫生院赔付于成香损失共计10055.2元，于成香出具证明一份，载明：“今收到莱西市院上中心卫生院赔付医药费7689.2元，生活及补助费（13天）2366元，总计10055.2元。特此证明收款人：于成香（签名并捺印）2019年6月12日。”本院所确认的以上事实，有保险单、调查笔录、出警证明、语音详单、中国平安客服短信截屏、住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费发票、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及原被告的陈述、庭审笔录等在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，院上卫生院与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内因事故发生的损失，平安保险公司依法应当按约给予赔付。本案原告院上卫生院赔付于成香的损失，经审查符合法律规定，本院予以确认，被告平安保险公司应按车上人员责任险的约定，在赔偿限额内予以赔付。故被告平安保险公司应赔付原告损失10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告莱西市院上中心卫生院保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，原告莱西市院上中心卫生院负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十月十日书记员  韩真真
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6293号原告：张桂霞，女，汉族，1975年9月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：陈长飞，男，汉族，1966年12月21日出生，居民，住涟水县。被告：罗士苹，女，汉族，1965年2月13日出生，居民，住涟水县。原告张桂霞与被告陈长飞、罗士苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张桂霞的委托诉讼代理人魏家巍、嵇钰淼到庭参加诉讼，被告陈长飞、罗士苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告支付利息，以200000元为本金，从2015年5月30日起按照年利率24%计算至还清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告陈长飞系朋友关系。2013年5月30日，被告因投资需要向原告借款200000元，约定月利率2%，原告于当日转账给被告罗士苹。2014年5月28日，被告支付48000元利息，约定再续借一年，月利率为2%，被告向原告出具借条一张。到期后，被告又给付利息48000元，没有更换借条。经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈长飞、罗士苹未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告丈夫与被告陈长飞系朋友关系，两被告陈长飞、罗士苹系夫妻关系。2013年5月30日，被告陈长飞因投资需要向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式向被告罗士苹转账200000元，并于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张桂霞现金人民币贰拾肆万捌仟元整，借款期限壹年，（2014年5月28日至2015年5月28日）借款人：陈长飞身份证号：2014年5月28日”。借款后，被告给付原告张桂霞从2013年5月至2015年5月的利息96000元，剩余款项至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，转账记录，账户明细查询及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈长飞向原告借款200000元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中借款人处只有被告陈长飞签名，但是被告罗士苹系陈长飞妻子，且200000元借款的实际收款人为罗士苹，故对于原告要求两被告共同归还上述款项的主张，本院予以支持。原告要求从2015年5月30日起按照年利率24%计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长飞、罗士苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长飞、罗士苹于判决生效后10日内归还原告张桂霞借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年5月30日起按照年利率24%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈长飞、罗士苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××48）审判员  姜浩淼二〇一九年十月十二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初516号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人秦存良，男，1978年2月22日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,务工,租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕485号。 指控事实2019年10月23日17时24分许,被告人秦存良酒后无驾驶资格驾驶无牌证红色豪爵牌普通二轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇龙口小学门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人秦存良血液中酒精含量为202.385mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人秦存良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人秦存良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦存良醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人秦存良归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人秦存良认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定。 判决结果被告人秦存良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年1月7日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜 朴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1003号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：游先强，男，汉族，1969年11月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与游先强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人游先强送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1003号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2321号之一 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：韦道弟，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司诉被告韦道弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年10月17日，原告宁波银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙庆芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24213号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勤驰进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路****12-11，统一社会信用代码91500108094941265FP。法定代表人：苏尔区，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告重庆勤驰进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7900号重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：唐拥军，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆灯塔建筑工程有限公司与被告唐拥军买卖合同纠纷一案中，原告重庆灯塔建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灯塔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆灯塔建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告重庆灯塔建筑工程有限公司负担。审判员  任国粹二〇一九年十月十七日书记员  周 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初4740号原告：鲁金海，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘均伟（乳名建彬），男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县（环城坝内侧）。被告：向芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县（环城坝内侧）。本院在审理原告鲁金海与被告刘均伟、向芳民间借贷纠纷一案中，原告鲁金海于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁金海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁金海负担。审判员  张世东二〇一九年十月十二日书记员  张莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4375号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）因与被上诉人吴长勇融资租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。创格公司上诉请求：1、请求撤销河南省罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2184号民事裁定书，依法裁判或发回重审；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人向原审法院提供了被上诉人的身份证复印件，能够清晰的证明被上诉人的所在地址，已有“明确的被告”。其次，上诉人与被上诉人的《车辆抵押合同》第十一条第一项约定：“各方确认所留地址为真实有效地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，以前述地址为一审、二审、执行、仲裁地址及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址…”被上诉人所留地址为河南省郑州市龙湖镇沙窝里村，该地址为上诉人与被上诉人的司法送达地址。原审法院以“创格公司提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书”为由，驳回上诉人的起诉，显然有失公平，请求支持上诉人的上诉请求。创格公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币96887.07元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币24221.77元；3、请求依法判令被告以登记在河南盛隆资产管理有限公司名下的东风乘用车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告创格融资租赁有限公司提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。本院认为，本案系因当事人双方签订《车辆融资租赁合同》，在该合同履行过程中而引起的融资租赁合同纠纷。创格公司在起诉时提供了双方签订的合同,以及吴长勇的身份信息、住址信息和联系方式。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省罗山县人民法院受案管辖范围，创格公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以创格公司提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书为由，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2184号民事裁定；二、指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十月三十一日书记员  温运沉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4171号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：佘春风，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：佘丽华，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告佘春风、佘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年10月31日向本院提出撤回对佘春风、佘丽华起诉的申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出撤回对佘春风、佘丽华起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2632号申请执行人：唐德全,男性,1963年9月27日出生,住黑龙江省前哨农场雅居小区**楼****。被执行人：邹洪伟,男性,1975年9月20日出生,住黑龙,住黑龙江省抚远市前哨农场世纪花园******iv>被执行人：唐晓辉,女性,1973年6月1日出生,住黑龙江省抚远市,住黑龙江省抚远市前哨农场世纪花园******iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>建三江人民法院（2019）黑8102民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年10月15日依法立案执行，本案申请执行标的为121350元，执行费1720元（本案应执行标的123070元，已执行0元，未执行123070元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0327民初1050号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91610300221550989B 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：王会斌，男，汉族，生于1972年10月3日，陕西陇县人。被告：李有焕，男，生于1954年1月13日，汉族，陕西省陇县人。被告：赵林娟，女，生于1956年3月27日，汉族，陕西省陇县人。被告：杨某某，男，生于1955年5月2日，汉族，陕西省陇县人。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李有焕、赵林娟、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员吴亚辉使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、王会斌，被告李有焕、杨某某到庭参加了诉讼，被告赵林娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告李有焕、赵林娟夫妇在原告所属杜阳支行借款26900元，期限为2014年11月14日至2016年11月13日，借款月利率9.686‰，被告杨某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。原告的委托代理人在庭审中辩称：原告与被告李有焕、赵林娟签订了借款合同，原告依照约定发放了借款，两被告应依法承担还款清息责任，原告与被告杨某某签订了保证担保合同，对借款本金及利息应依法承担连带责任。借款现已逾期，原告多次催收毫无结果。现原告请求被告李有焕、赵林娟夫妇归还借款本金26900元，利息13777.78元（止2019年8月10日），共计40677.78元；由被告李有焕、赵林娟归还至借款清偿完毕的利息，从2019年8月10日起按月利率13.5604‰执行；由被告杨某某对上述诉讼请求承担连带责任，并由各被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供有陕农信陇农杜阳支借字（2014）第179号个人借款合同复印件一份；陕农信陇农杜阳支保字（2014）第179号保证担保合同复印件一份；借款契约复印件一份；贷款放出凭证复印件一份；贷款发放单复印件一份；逾期贷款催收通知书复印件两份；利息情况说明一份。据此证实其起诉的事实。被告李有焕辩称：2014年之前的借款利息都由自己清偿， 2014年后半年银行主任高某某将我两叫到杜阳支行，就本笔借款让我和保人去签字，签完字高某某对我两说让我两走，与你们就再没有关系了，我两就走了，自己与保人并没有见到借款。被告认为按照程序，银行签完字应该将借款给自己，自己再将这笔借款给用款人王某某，现在本笔借款实际用款人是王某某，自己没有见到过借款，应该由王某某负责偿还。被告李有焕未向本庭提供证据。被告赵林娟未到庭、未答辩、未向本庭提供证据。被告杨某某辩称：与借款人意见一致，自己签完字就走了，其他的也不知道，应该由用款人还钱。被告杨某某未向本庭提供证据。经审理查明：2014年11月14日，被告李有焕、赵林娟夫妇还旧借新在原告所属杜阳支行借款30000元，期限2年，从2014年11月14日到2016年11月13日，借款月利率9.686‰。被告杨某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。2014年11月14日的贷款放出凭证和贷款发放单都载明将30000元借款发放到户名为李有焕的农商行存折账号：2703090501301000740043，银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX3938。农商行用身份证办理的存折，存折会对应一张银行卡，存折账号与银行卡号是不同的，但属于同一人同一次办理的。2018年3月20日原告向被告发放了逾期贷款催收通知书，借款人李有焕在催收通知书签字捺印，保证人未签字，2018年10月20日原告向被告发放了逾期贷款催收通知书，借款人未签字，保证人杨某某在催收通知书签字捺印。2019年3月14日归还借款本金3100元，利息清自2016年9月20日。现借款已逾期，原告多次催收毫无结果。现原告请求被告李有焕、赵林娟夫妇归还借款本金26900元，利息13777.78元（止2019年8月10日），共计40677.78元；由被告李有焕、赵林娟归还至借款清偿完毕的利息，从2019年8月10日起按月利率13.5604‰执行；由被告杨某某对上述诉讼请求承担连带责任，并由各被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有陕农信陇农杜阳支借字（2014）第179号个人借款合同复印件一份；陕农信陇农杜阳支保字（2014）第179号保证担保合同复印件一份；借款契约复印件一份；贷款放出凭证复印件一份；贷款发放单复印件一份；逾期贷款催收通知书复印件两份；利息情况说明一份和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原、被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人李有焕、赵林娟发放了借款30000元，履行了借款人的合同义务。借款人未按照约定在借款到期后足额归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某作为本笔借款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。被告李有焕、杨某某辩称在借款合同和保证合同签了字，农商行没有将贷款发放到借款人名下，第三人王某某为实际用款人，现在应该由第三人还款的意见，被告并没有提供证据佐证，且没有法律依据，原告提供的贷款发放单载明将30000元借款本金发放在李有焕名下的农商银行账号下，故两被告的辩解意见本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下：一、由李有焕、赵林娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金26900元，利息13777.78元（止2019年8月10日），共计40677.78元；二、由李有焕、赵林娟归还至本案执行终结之日的利息，从2019年8月10日起按月利率13.5604‰执行； 三、杨某某对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费823元，依法减半收取411元，由李有焕、赵林娟、杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员       吴  亚  辉                       二〇一九年十月二十一日                            书  记  员       付  阳  扬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2606号原告：朱文萍，女，1949年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：宋宝志，男，1947年8月4日出生，汉族，天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱文萍（系原告丈夫），女，1949年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵广邦，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。朱文萍、宋宝志与被告赵广邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文萍及原告宋宝志的委托诉讼代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告赵广邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱文萍、宋宝志向本院提出诉讼请求：要求被告还款22000元。事实和理由：赵广邦自2012年4月7日以修车需要借款壹万元整，双方约定了两分利息，2014年结息5000元（两年息余200元）。5年来一直没有还款本金10000元追加息壹万贰仟元，共计22000元。赵广邦在未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，二原告将10000元借予被告，被告在借款字据上签字、捺印。2014年1月28日，被告给付二原告利息5000元，利息为月息2分。此后，被告至今未能给付二原告借款本金及相应利息。上述事实有原告陈述、借款字据等证据证实，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。虽然借款字据中没有明确约定借款利息，但从被告还款利息数额及原告对利息的主张，可以认定双方借款利息为月息2分。故，二原告要求被告归还借款及2014年4月7日至2019年6月7日12000元利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广邦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文萍、宋宝志借款本金10000元及利息12000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵广邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执1306号王洋：本院（2016）辽02刑初138号刑事判决书判处王洋罚金人民币三万元，辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终194号刑事裁定维持原判，本院已立案执行。在本案执行过程中，王洋缴纳30000元罚金并已上缴财政账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1570号之一 申请执行人：张和顺，男，汉族，住无为县。 被执行人：袁小龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张和顺与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无存款。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年7月8日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 倞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1972年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴伟东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,000.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,000.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6525号原告：闫丹平，男，1987年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：张亚楠，男，1986年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：韩焕焕，女，1989年7月7日出生，汉族，住址济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。原告闫丹平与被告张亚楠、韩焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丹平，被告韩焕焕及其委托诉讼代理人周合新、王建平到庭参加诉讼，被告张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丹平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款50000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告张亚楠向其借款50000元，并给其出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不归还。被告韩焕焕辩称，1、其不认识原告，也不知道该笔债务是否真的存在；2、该笔债务不属于夫妻共同债务。被告张亚楠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月1日，被告张亚楠给原告闫丹平出具借条，载明“今借到闫丹平现金伍万圆整（50000）张亚楠20130.12.1”。以上事实有被告张亚楠出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。另查，二被告于2011年10月13日登记结婚，2016年10月，经本院判决离婚。本院认为，被告张亚楠从原告闫丹平处借款5万元的事实，有张亚楠出具的借条为证，被告张亚楠未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告张亚楠偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告韩焕焕承担共同还款责任，但该笔借款数额较大，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告韩焕焕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚楠于本判决生效后十日内偿还原告闫丹平50000元。二、驳回原告要求被告韩焕焕承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告张亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月二十二日书记员  黄子芮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5769号 申请人：艾某某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人艾某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人艾某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华联合安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000080）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7456号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李凤英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2155号原告：张某凤，女，1990年10月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：赵某民，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告张某凤与被告赵某民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某凤的委托诉讼代理人谭小倩到庭参加诉讼。被告赵某民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80万元，利息512000元，共计1312000元（利息计算至2019年8月27日，以后的利息按月息2%另行计算）；二、判令被告支付原告因本案产生的律师费52000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告赵某民以资金需要周转为由向原告借款80万元，原告于2016年12月27日通过中国建设银行向被告汇入80万元，约定月利率2%，逾期未按时还本付息而产生的追讨借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费、保全费等均由借款人承担。后原告多次催促被告还款，被告均借口不还。被告赵某民未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某凤与被告赵某民是同事关系。被告赵某民以资金需要周转为由向原告张某凤借款80万元，原告张某凤于2016年12月27日通过中国建设银行向被告汇入80万元。当日，被告赵某民向原告张某凤出具借条一份，约定：被告赵某民向原告张某凤借款80万元（网银转账），双方协定利率月息2%；逾期未按时还本付息，原告张某凤因此向被告赵某民追讨本金及利息产生的包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等等均由被告赵某民承担；借款期限自2016年12月27日至2019年8月1日。借款到期后，被告赵某民未向原告张某凤归还过借款本金及利息。本院认为，本案被告赵某民向原告张某凤借款，原告张某凤将借款本金以转账形式给被告赵某民，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。一、原告张某凤按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告赵某民也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告张某凤要求被告赵某民偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月27日至2019年8月27日，被告赵某民需要归还的利息为512000元（800000元×0.02×32月）。三、对于原告张某凤诉请被告赵某民支付律师费52000元，原、被告双方当事人在“借条”中约定：原告张某凤向被告赵某民追讨本金及利息产生的包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等均由被告赵某民承担。根据合同自由、当事人意思自治的原则，原、被告在借条中明确约定了在被告赵某民违约的情形下由被告赵某民承担律师费，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，原告张某凤委托诉讼代理人谭小倩作为代理律师，代理费用52000元（有委托代理合同、发票佐证）。本院认为律师费在性质上属于财产利益的丧失，原则上可以作为损失，但不能超过违约方应当预见到的范围。案涉律师费虽未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，但根据本案为民间借贷纠纷，考虑到案件的专业性及复杂性，本院对律师费用核减为30000元。综上，被告赵某民需要偿还原告张某凤借款本金800000元，利息512000元，合计1312000元；以及律师费30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某民偿还原告张某凤借款本金800000元，利息512000元（利息从2016年12月27日计算至2019年8月27日，后续利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），共计1312000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告赵某民支付原告张某凤律师费30000元,，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告赵某民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十月八日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2989号申请执行人：马某1，女，回族，2012年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：马某2，男，回族，1984年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴某，女，回族，1985年9月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某在银行和其他金融机构帐户存款12080元（其中案款12000元、执行费80元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十二日书记员 盛庆旺
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1214号邓申平：米易县人民法院民事审判庭移送执行邓申平案件受理费一案，移送标的40.00元。现被执行人邓申平已自动履行完毕。至此，米易县人民法院向本院申请执行的(2017)川0421民初900号民事判决书中确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2189号 原告:北京海科森科技有限公司长春分公司 负责人:袁某。 被告:岳某，住址:长春市绿园区。 被告:张某，住址:长春市绿园区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人:杨某。 原告北京海科森科技有限公司长春分公司与被告岳某、张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京海科森科技有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费25.00元退还原告北京海科森科技有限公司长春分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  邹华娟 审判员  曾凡华 审判员  莫飞飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  王君章
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1226号 原告：范菲菲,女，1978年5月31日生，汉族，职员，住汪清县。 委托诉讼代理人：贺智令，男，1976年10月13日生，汉族，职员，住汪清县。 原告：张利昌，男，1968年12月22日生，汉族，职员，住汪清县。 被告:延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地汪清县。 法定代表人：刘凤吉，经理。 被告:延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘凤吉，经理。 原告范菲菲、张利昌与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菲菲的委托诉讼代理人贺智令，原告张利昌到庭参加诉讼，被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，延边宏桥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范菲菲、张利昌向本院提出诉讼请求,1.要求被告支付借款100万元的利息41,999.58元（从2019年8月6日起至2019年10月9日止，按月利率2％计算），同时判令被告支付2019年10月10日起至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息；2.撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：范菲菲、张利昌诉延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汪清县法院作出了（2019）吉2424民初945号民事判决，判决被告延边宏桥房地产开发有限公司支付借款本息，但是，2019年8月6日之后的借款利息法院未做判决，原告也未表示放弃。请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付2019年8月6日以后的借款利息。撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉。 被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月6日，范菲菲、张利昌诉延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）吉2424民初945号民事判决书，判决被告延边宏桥房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10内，向原告一次性偿还借款本金100万元及自2019年2月5日起至2019年8月5日止的利息12万元，该判决已发生法律效力。 另查明：本院审理并作出（2019）吉2424民初945号民事判决书时，原告在诉请中未提及2019年8月6日之后的利息，但原告当时也未表示放弃该部分利息的请求。现原告请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付2019年8月6日以后100万元的借款利息，并撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉。 证明上述事实的证据有原告向本院提供的身份证复印件、汪清县人民法院（2019）吉2424民初945号民事判决书各一份及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院受理并作出（2019）吉2424民初945号民事判决时，原告在该案件的诉请中未提及2019年8月6日之后的利息，但原告当时也未表示放弃该部分利息的请求。现原告请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付自2019年8月6日以后100万元借款的利息的诉请主张，于法有据。因此，被告延边宏桥房地产开发有限公司应当继续履行偿还100万元借款本金逾期利息的义务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边宏桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告范菲菲、张利昌一次性偿还借款本金1,000,000元的利息41,999.58元（从2019年8月6日至2019年10月9日止，按月利率2％计算）及借款本金1,000,000元按月利率2%计算自2019年10月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告延边宏桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十月十七日 书记员  刘郡程
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7746号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：赵发兰，女，汉族，1963年4月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵发兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼。被告赵发兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币66494.27元（包括本金64814.4元、利息1588.08元和罚息91.79元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币1678.6元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款66494.27元为基数，自2018年2月17日起按照年利率24％的标准计至实际清偿之日止）；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告赵发兰通过陆金所互联网金融交易平台与出借人汪锡才签署《个人借款协议》，被告向汪锡才借款70000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以汪锡才被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.66%。2017年7月27日，汪锡才按照合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2017年11月28日后，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年2月17日按照保险合同的约定向被保险人汪锡才进行理赔，理赔金额共计66494.27元，汪锡才向原告出具了《理赔确认书》。同时，根据保险合同约定：“被保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵发兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月，被告赵发兰通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司开发并运营的互联网金融交易平台（以下简称平台）与出借人汪锡才达成《个人借款协议》，约定赵发兰向汪锡才借款70000元，借款利率为8.4%/年，借款放款日为2017年7月27日，起息日为2017年7月28日，最终到期日为2020年7月28日，还款方式为每月等额本息。借款人逾期的，逾期款项中的当期应还未还本金部分自逾期之日起按约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。合同签订后，2017年7月27日，汪锡才通过平台给付被告70000元。2017年7月28日，被告向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为汪锡才，保险单及保险条款约定：每月保费率0.66%，每月保险费金额462元，保证保险金额83230元。保险理赔：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险费支付：未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后因被告未能按期偿还借款，原告于2018年2月17日向汪锡才代偿66494.27元，汪锡才向原告出具《理赔确认书》。原告提供的交易明细截图显示，逾期本金64814.4元，逾期利息1588.08元，逾期罚息91.79元，合计66494.27元。截至理赔之日，被告计欠原告保费1678.6元。以上事实，有个人借款协议、平安个人借款保证保险保险单、理赔确认书、还款明细、交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。基于保障《个人借款协议》履行的目的，被告赵发兰向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了个人借款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向汪锡才的借款提供保证担保。因被告未能履行借款协议约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向汪锡才支付理赔款66494.27元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔当日开始30日内，被告仍未向原告归还理赔款和未付保费，系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日千分之一，明显高于原告损失，原告诉请违约金标准按照年利率24%计算，本院予以确认。故被告应向原告支付以理赔款66494.27元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至理赔之日，被告尚欠原告保费1678.6元，应予支付。被告赵发兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款66494.27元，并支付违约金（违约金以66494.27元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告赵发兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费1678.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费600元，合计2675元，由被告赵发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  李文婷人民陪审员  金长亭二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2337号原告：余浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李永生，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余浩与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，因案情复杂，于2019年5月15日转为普通程序审理，并于2019年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李永生立即归还原告借款人民币200000元及利息；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实理由：2014年3月28日，被告李永生从原告处借得人民币200000元，约定于2014年6月25日归还，按月支付月息2分的利息，并向原告出具借条一份。结息期限已至，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令被告李永生还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条及中国农业银行交易明细，证明2014年3月28日被告李永生向原告借款200000元、原告当天向被告转款194200元的事实。被告李永生未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告余浩与被告李永生是朋友关系。2014年3月28日，被告李永生因生意需要向原告余浩借款200000元，约定于2014年6月28日归还，口头约定其中100000元借款按月息3分计算、另100000元借款按月息2.5分计算，并向原告出具借条一张。借款当天原告通过中国农业银行转账支付给被告借款194200元。被告李永生自2014年4月29日至2016年4月5日，先后多次支付给原告余浩利息共计97000元，余款本息经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告依法起诉，请求法院依法判令被告李永生还本付息。上述事实，有原告余浩陈述、原告提供的借条及中国农业银行交易明细，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永生向原告余浩借款200000元，由原告提供的借条及转账凭据为凭。原告实际向被告转账支付借款194200，借款本金应按实际借款金额计算。被告按照双方约定的利率已经向原告支付的利息共计97000元，不违反法律规定。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告未支付的利息，不损害国家、集体和他人利益。原告请求被告只偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告余浩借款本金194200元。二、驳回原告余浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告余浩负担116元，被告李永生负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  李洪彦二〇一九年十月十四日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6724号原告：于天军，男，1969年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郭传庆，男，1950年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：孙凤梅，女，1954年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。原告于天军与被告郭传庆、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天军和被告郭传庆、孙凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求二被告偿还所欠原告人民币122000元；二、依法请求二被告偿还所欠款利息由起诉之日起按2分计息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月12日在原告处借款80000元、2017年4月8日在原告处借款33000元、2017年8月22日在原告处借款9000元，分三次在原告处借款合计人民币122000元。原告急需用款多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、被告郭传庆于2016年11月12日向原告出具的借条一张，证明被告郭传庆于2016年11月12日向原告借款80000元。2、被告郭传庆于2017年9月8日向原告出具的借条一张，证明被告郭传庆于2017年9月8日向原告借款33000元。3、被告郭传庆于2017年8月22日向原告出具的借条一张，证明被告郭传庆于2017年8月22日向原告借款9000元。被告郭传庆辩称，不同意原告的诉讼请求。从2012年开始我就向原告借款，利率是1毛钱，第一笔是10000元，还有几千块钱，利率有的是1毛，有的是2毛，这么多年，我记不清了。原告要求的这122000元包括利息在内，我没有借过原告这么多钱。原告是高利贷，我承受不了。被告孙凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年我和我女儿已经将郭传庆借原告的钱偿还给原告了，偿还完毕了，并且明确告诉原告不准再借给郭传庆钱了，原告也明确答应我了，结果又出来这么多。这个借款我根本不知道，所以不同意偿还。二被告未向法庭提交证据，亦未在本院限定期限内向法庭提供证据。被告郭传庆对原告提供的证据1认为，欠款属实，借款80000元属实，但不是一次性形成的，这是多次借款后出具的总条。借条是其打的，字也是其本人签的；被告郭传庆对原告提供的证据2认为，借条是其出具的，这33000元和证据1的80000元都包含利息，利息都是月利率1毛；被告郭传庆对原告提供的证据3认为，此借条是其出具，借款属实，本金9000元没有利息。被告孙凤梅对原告提供的证据1认为，其不知道此事，无法识别借条的真假；被告孙凤梅对原告提供的证据2认为，其不知道此事；被告孙凤梅对原告提供的证据3认为，其不清楚此事。被告郭传庆未在本院限定期限内向本院提供原告与其约定月利率为10%的证据。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭传庆于2016年11月12日向原告借款80000元；于2017年4月8日向原告借款33000元；于2017年8月22日向原告借款9000元，被告分别于上述三个时间向原告出具欠条，合计借款122000元。现原告诉至本院，要求二被告立即给付原告122000元，并承担该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭传庆向原告于天军借款122000元，有三张借条在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告郭传庆未在本院限定期限内向本院提交原告与其约定月利率为10%的证据，故对被告郭传庆的辩称理由本院不能支持。原告要求被告孙凤梅承担偿还责任，因原告没有足够的证据证明上述借款是用于二被告的共同生活，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。因原、被告之间没有约定借款利率，原告要求被告郭传庆自起诉日起至给付之日止，按年利率24%计算利息于法无据，应按年利率6%计算利息。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告郭传庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告于天军借款122000元，并承担该款自2019年9月9日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告于天军要求被告孙凤梅承担责任的诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告郭传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十三日书记员  许 怡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3557号 原告：陈海元，男，1959年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：赖小燕，女，1986年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告陈海元与被告赖小燕返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海元撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈海元负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8990号原告：郑州卓昱商砼有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村南300米，统一社会信用代码91410122MA3X4AWR6N。法定代表人：朱书彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭百兴，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙伍建，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州卓昱商砼有限公司与被告孙伍建买卖合同纠纷一案，原告郑州卓昱商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州卓昱商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十五日书记员  周浩东