wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1065号之五 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道××号。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人宋元香金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的148222.30元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的148222.30元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人宋元香名下用于抵押贷款的位于南宁市××乡××大学××路××单元××号房屋，但经两次拍卖成交后，在本院办理房屋产权过户过程中，均因涉案房屋在学校校园范围内，符合自治区人民政府《广西壮族自治区已购公有住房上市交易暂行办法》（桂政发〔1999〕74号）规定中第六条不能上市交易的范畴，故学校不同意该房屋进行上市交易，因此该房屋无法办理过户。本院作出（2019）桂0105执1065号之三执行裁定书，撤销了两次拍卖过户的执行裁定书，将南宁市××乡××大学××路××单元××号房屋的所有权恢复至被执行人宋元香名下，并恢复该房屋的所有权证，恢复南宁江南国民村镇银行有限责任公司在上述房屋设定的抵押关系，并恢复该抵押关系项下的房屋他项权证。 此外，在执行过程中，本院也冻结了被执行人宋元香名下的银行账户、微信账户等，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院又于2019年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的消费。随后，本院又到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执693号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市开发区。负责人：王宝和。被执行人:蒋某，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:俞某，女，1972年6月8日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人蒋某、刘某、俞某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十月三十一日书记员  孙 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19064号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：芮春花，女，汉族，1983年4月16日出生，住河南省渑池县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与芮春花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初8181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人芮春花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向芮春花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向芮春花发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，芮春花未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往开封市车管所对被执行人芮春花名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年09月23日委托渑池县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人芮春花名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人芮春花在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人芮春花的下落；六、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人芮春花名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人芮春花在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月10日再次对被执行人芮春花提起网络查询，未发现被执行人芮春花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人芮春花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执763号之一申请执行人：袁杰，男，汉族，1963年10月17日生，住泸州市。被执行人：杨斌，男，汉族，1981年12月14日生，住泸州市。袁杰与杨斌交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初2979号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨斌于2018年8月4日、9月4日、10月4日前分三次个支付1000元，余款1230元在2018年11月4日前全部付清。因被执行人杨斌未按上述生效法律文书履行义务，袁杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人杨斌名下有川E12B79捷达汽车一辆，本院依法予以查封。查封期限2019年10月22日至2021年10月21日，如需续查封，申请执行人应在查封到期日之前三月内向我院书面提请续查封申请。三、通过社区实地走访，向被执行人杨斌社区工作人员电话联系，进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨斌的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执763号案件终结本次执行程序。被执行人杨斌负有继续向申请执行人袁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  任 敏二〇一九年十月二十二日书记员  胡 宝
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执498号 申请执行人安利，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行安利与石家庄绿源生态园有限公司为租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2279号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2279号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 杨 旺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民监60号 原审原告郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告秦永彬，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审原告郭小钧与原审被告秦永彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0205民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  贾树东 审判员  王碧云 审判员  周伟良 二〇一九年十月二十一日 书记员  包维磊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初370号公诉机关太和县人民检察院。被告人于某（化名张某）男，1980年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意杀人罪,于2000年4月1日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)。2019年4月11日被北京市海滨公安分局万寿寺派出所抓获,同年4月19日被太和县公安局执行刑事拘留,同年5月22日经太和县人民检察院批准逮捕,同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。法律援助辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人于某犯故意杀人罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2000年2月6日17时许，太和县洪山镇三关村村民刘某1及其表弟高某从洪山镇高刘村高庄行至洪山镇三关村毛庄南地时，与于某、李某亮(已判刑)、李某光(已被执行死刑)、陈某伍（已判刑)发生争执，李某光持刀捅刺被害人高某，致高某当场死亡。随后刘某1被于某、陈某伍拉住胳臂，李某亮用刀捅刺刘某1胸腹部，致刘某1当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为于某伙同他人非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：于某无犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现；于某及家人主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。公诉人当庭发表意见认为于某在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。建议对于某从轻处罚。经审理查明：2000年2月6日17时许，太和县洪山镇三关村村民刘某1及其表弟高某从洪山镇高刘村高庄行至洪山镇三关村毛庄南地时，与于某、李某亮(已判刑)、李某光(已被执行死刑)、陈某伍(已判刑)发生争执，高某被李某光持刀当场扎死）随后刘某1被于某、陈某伍拉住胳臂，李某亮用刀捅刺刘某1胸腹部，致刘某1当场死亡。在本案审理期间，被告人于某及家人与被害人高某、刘某1近亲属达成调解协议，主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、拘留证、逮捕证、北京市公安局海淀分局出具的抓获网上在逃人员经过及到案经过、阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00150号刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00126号刑事附带民事判决书、太和县人民法院（2017）皖1222刑初376号刑事判决书、调解协议、收条等书证，及证人刘某云、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言，同案犯李某亮、李某光、陈某伍的供述，被告人于某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人于某伙同他人因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控于某犯故意杀人罪罪名成立。于某及家人与被害人近亲属达成调解协议，主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可对于某酌情从轻处罚。于某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。于某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉人与辩护人提出的上述辩论意见，本院予以采纳。根据于某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人于某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2025年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 鹏人民陪审员 李 英人民陪审员 苑晓萍二〇一九年十月十七日书 记 员 窦梦萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执937号 申请执行人谢新，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人李印伟，男，1970年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初1311号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，李印伟履行了1000元。本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人已前来本院配合调查；2、依职权将李印伟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人李印伟采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1311号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月十七日 书记员 邹德状
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9614号之一 申请执行人：郭罩原，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市卡卓无线信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园**301，统一社会信用代码91440300599071365M。 法定代表人：王志勇。 申请执行人郭罩原与被执行人深圳市卡卓无线信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]226号、深龙劳人仲（坂田）[2019]416号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币（下同）20605.32元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人主动向本院缴交执行款20814.32元（含执行费209元）。另查，郭罩原应依据上述生效法律文书向深圳市卡卓无线信息技术有限公司返还K930整机样机一台和K930主板一片【本院（2019）粤0307执11636号案执行】。因郭罩原无法返还涉案样机和主板，双方案外达成和解，双方同意在本案执行款项20605.32元中抵扣郭罩原无法返还涉案样机及主板的赔偿款4000元。现被执行人已向本院账户缴交执行款项20814.32元，其中16505.32元（扣减郭罩原应承担的赔偿款4000元及（2019）粤0307执11636号案执行费100元）划付申请执行人郭罩原，4062元（含抵扣的赔偿款项4000元、多缴的执行费62元）退回被执行人深圳市卡卓无线信息技术有限公司，本案执行费147元划付深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]226号、深龙劳人仲（坂田）[2019]416号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人郭罩原依据深龙劳人仲（坂田）[2019]416号仲裁裁决所申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月十四日 书记员 赖乾浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2057号申请人郑才滤，女，生于1982年6月15日，黎族，湖北省利川市人，户籍所在地：海南省屯昌县，现住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。郑才滤与张成明合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成明负有向郑才滤给付17225.00元的义务。因张成明未按上述生效法律文书履行义务，郑才滤向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张成明名下登记有鄂Ｑ×××**号起亚牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2057号案件的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人郑才滤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十二日书记员  沈靖杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3908号 原告：四川兴龙湖地产发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某(系公司员工)，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐某，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川兴龙湖地产发展有限公司与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川兴龙湖地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兴龙湖地产发展有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张玉婷 二〇一九年十月十七日 书记员  罗雪梅
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢63号申请执行人浙江威士达光电材料有限公司、被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司：关于申请执行人浙江威士达光电材料有限公司与被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司按照和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5709号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：石瑶，女，住沈阳市沈北新区。被告：孙兵，男，住辽宁省新民市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙兵、石瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十月二十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2338号原告：李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系辽Ｊ×××**车辆所有人。被告：赵某某，男，1971年9月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**-9门、10门#，统一社会信用代码：9121090009637062X7。负责人：韩志成,系总经理。委托代理人隗宏生，系该公司工作人员。原告李某某与被告赵某某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人隗宏生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某某诉称：2019年8月27日22时10分，被告赵某某驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西王亮驾驶原告李某某所有辽Ｊ×××**号小型轿车，发生交通事故，造成两车部分损坏。该起事故经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故赵某某转弯未让直行，负主要责任。王亮未安全驾驶负次要责任。因被告驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业险的车辆损失险，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司应当在保险范围内对原告承担车辆损失的赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计：42911元，其中车辆损失36411元，鉴定费2500元，施救费400元，误工费：300元X12天=3600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：原告所述的交通事故属实，责任认定属实。原告主张的赔偿数额过高，我不应承担赔偿责任，应该由保险公司和车主承担赔偿责任，我只是车辆驾驶员。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：对事故事实无异议，辽Ｊ×××**号车交强险未在我公司投保，我公司单独承保商业险第三者责任保险100万，事故发生在保险期内，对于原告损失依据事实证据予以赔偿。经审理查明：原告李某某系辽Ｊ×××**号出租车所有人。2019年8月27日22时00分，被告赵某某驾驶辽Ｊ×××**号出租车沿中华路由西向东行驶至中华路加油站南侧向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西王亮驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车，发生交通事故，造成两车部分损坏，车上人员受伤的后果。本事故经交警部门认定被告赵某某负此次事故的主要责任，王亮负次要责任。原告车辆于阜新经济开发区润新汽修店修理12天。另查，肇事车辆辽Ｊ×××**号出租车于被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业保险1000000元，附加不计免赔。于本案审理期间，原告李某某与被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司就车辆维修费、鉴定费、三者施救费用赔偿问题达成一致意见，扣除交强险限额赔偿后按责任比例划分，被告告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司同意赔付原告李某某车辆维修费、鉴定费、三者施救费用合计19740元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故协议书、维修证明、赔偿协议等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应按照保险条款约定在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失中车辆维修费、鉴定费、三者施救费用一项，因原告与被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司双方达成一致意见，本院予以确认。关于误工费一项，根据被告保险公司机动车综合商业保险免责条款记载，本案停运损失属间接损失，不属于保险公司第三者责任保险理赔范畴。被告赵某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏并停运，并负事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任。综合考虑本地出租车行业标准，酌定认可每日停运损失为200元，故对于原告主张的停运损失，本院认可为2400元，由被告赵某某赔偿1680元。综上，依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李某某的经济损失车辆修理费、鉴定费、三者施救费用合计19740元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿。二、被告赵某某赔偿原告李某某误工费1680元。上款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告李某某承担261.60元，由被告赵某某承担610.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十月三十一日书记员 冯诗佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3445号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：贾会会，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人贾会会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人贾会会下达执行通知书,责令被执行人贾会会向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3445号案件终结本次执行程序。被执行人贾会会负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2493号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：季云，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人季云追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7681号民事判决书已生效，但被执行人季云一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2018年12月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人41805.27元并承担执行费527元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月4日、8月30日、10月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月4日、10月9日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月15日、8月29日、9月6日对季云名下不动产、公积金、车辆等信息进行查询，暂无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月30日至被××人××户籍地××号进行传统查控，查无此地； 6、于2019年9月30日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人季云目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月九日 书记员  丁 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董同强，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董同强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董同强系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,277.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初45号申请人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区育才路**厂房2。法定代表人：张金凤，职务，董事长。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被申请人：吴清俊，男，蒙古族，1964年1月20日出生，工人，现住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称大庆金磊公司）因与被申请人吴清俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）通劳人仲终决字（2019）28号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人大庆金磊公司请求是：撤销仲裁委通劳人仲终决字（2019）28号裁决书，依法裁定申请人不承担支付和赔偿义务。事实和理由：仲裁委作出的仲裁书是错误的，缺乏事实和法律依据。被申请人自行申请工伤、剥夺了申请人的知情权。根据劳动部1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，交通事故引起工伤，导致交通事故与工伤竞合时应由交通事故先行赔付，工伤补差，所以仲裁裁决书所裁决的事项属于交通事故理赔事项，被申请人不可重复主张。综上，请法院撤销仲裁裁决，维护申请人的合法权益。被申请人的答辩意见为：申请人的仲裁请求没有事实和法律依据。关于知情权的问题，申请人根本没有在法律规定的时间内提出工伤认定申请，所以被申请人才按照法律规定自行申请工伤鉴定。申请人认为被申请人剥夺了其知情权，没有法律依据，而且工伤认定部门依程序向其送达了工伤认定申请书。申请人依据已经废止的《企业职工工伤保险试行办法》提出仲裁请求，没有法律依据。根据最高院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可获得工伤保险补偿的问题答复》（[2006]行他字第12号）内容的规定，仲裁裁决书的裁决是正确的，故申请人的仲裁请求没有事实和法律依据，请法院驳回其申请。仲裁裁决书查明：吴清俊于2016年3月19日到大庆金磊公司处工作，双方签订了一次劳动合同，合同期限自2016年3月20日至2017年10月30日止，劳动合同中约定的工种为力工，工资标准为3300元/月。2016年8月17日，吴清俊在通辽市××路肩石时，因车辆相撞将申请人撞伤，后送往通辽市医院救治，诊断为腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，右髓臼骨折，右耻骨下支骨折，住院治疗68天，大庆金磊公司派人陪护了8天，吴清俊出院后一直休养至今。2017年7月10日，经通辽市人力资源和社会保障局认定吴清俊为因工受伤，2018年10月31日，通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。《认定工伤决定书》（通人社工保认字〔2017〕第081号）和《劳动能力初次鉴定结论通知书》（通人社劳鉴18(3)-10)，大庆金磊公司均已签收，并在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。仲裁委认为：吴清俊原系大庆金磊公司的工作人员，双方签订的劳动合同真实有效，双方存在劳动关系，予以确认。吴清俊于2017年7月10日因工受伤，并于2018年10月31日被鉴定为九级伤残，其结论真实合法，予以认可。吴清俊在通辽市医院住院治疗68天，大庆金磊派人陪护了8天，大庆金磊公司未派人护理的60天，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发〔2014)65号）第三十条规定，大庆金磊公司应支付吴清俊陪护费。根据《关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》（内人社发〔2011)212号）第一条规定，大庆金磊公司应支付吴清俊伙食补助费。综上，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发[2014]65号）第三十条，《关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》（内人社发〔2011)212号）第一条规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由大庆金磊公司支付吴清俊伙食补助费900元（15元／人／天x60天）。由大庆金磊公司支付吴清俊陪护费9891.72元（2017年职工月平均工资5122.50元／月x70%÷21.75天x60天）。二、由大庆金磊公司支付吴清俊陪护费9891.72元（2017年职工月平均工资5122.50元／月x70%÷21.75天x60天）。双方当事人均没有证据出示。法院查明的事实与仲裁委查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请人大庆金磊公司与被申请人吴清俊之间存在劳动关系，吴清俊在受伤后，大庆金磊公司应在30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但该公司在此期限内没有申请，故被申请人提出认定申请符合法律规定，而且工伤保险认定部门向申请人大庆金磊公司送达了认定文书，所以并没有剥夺申请人的知情权。关于申请人提出被申请人主张的伙食补助费及陪护费是否可以重复给付的问题，经查，工伤保险赔偿与人身损害赔偿是两种不同的法律关系，两种请求权并不冲突，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第八条第三款规定“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”由此可知，只有医疗费用不可以重复主张，除此之外，其他费用是可以重复主张的，所以申请人认为不可以重复主张的理由不能成立。申请人引用1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》主张撤销仲裁裁决，该办法已经废止，不能再继续适用。综上，申请人大庆金磊公司的申请理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司负担。审判长 刘  娟审判员 李 雁 北审判员 石  莹二〇一九年十月十四日书记员 赵阿如汗
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更85号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯崔英杰，绰号“二儿”，男，1997年6月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2017年3月29日，因犯抢劫罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。2017年4月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯崔英杰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、夏云浩，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0502刑初41号刑事判决，查明：2016年6月14日凌晨1时许，马小晴、王亚超、崔英杰伙同黄飞雨、黄佳琪、郑子寅、朱海瑞商议去路上劫车抢钱。七人分乘电动车及摩托车，携带钢管先后到安阳市开发区中华路与南外环交叉口往西约2000米、该交叉口往东约1000米路段，以言语威胁、使用钢管敲打车窗和车门等手段，强行对过往的多辆大货车实施拦截，向司机索要钱财。七人共向被害人姬某、李某等五名司机索要现金200余元。案发后，被害人李某、姬某向马小晴、崔英杰出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。据此判决被告人崔英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自2016年10月12日起至2020年10月11日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯崔英杰减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯崔英杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯崔英杰在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年优秀，2017年12月25日、2018年5月25日、2018年10月25日、2019年2月25日获得表扬四次。另查明，罪犯崔英杰罚金8000元已缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯崔英杰在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯崔英杰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔英杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王利富，男，1984年10月28日出生，汉族,住内蒙古自治区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王利富信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63588.15元及相关利息，执行费854元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位1388.82元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2364号 原告：雷洪，男，1979年8月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：李志文，男，1971年2月2出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告雷洪诉被告李志文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷洪的委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷洪向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁费20600元及资金占用利息（自2018年3月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，因施工需要，被告在原告处租赁了挖掘机一台，租期约为二个月，总租金为25600元，双方未签订书面合同，被告在支付原告5000元后，剩余租金一直未支付。后在原告的要求下，被告于2018年3月26日向原告出具一张金额为20600元的欠条。后经原告多次催收，被告至今未付该租金。 被告李志文未作答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月期间，经原、被告协商后，双方口头约定，被告向原告租赁挖掘机一台，租期约为二个月，总租金为25600元。协议达成后，被告在原告处租赁了挖掘机一台，并向原告支付租金5000元后，剩余租金20600元一直未支付原告。后在原告的要求下，被告于2018年3月26日向原告出具欠条一份。该欠条上载明：“今欠到雷洪2014年7月租用挖掘机费用共计20600元（贰万零陆佰元整）”被告在该欠条欠款人处签名并捺印。后经原告多次催收，被告至今未支付原告该租金。 上述事实，有当事人陈述及原、被告的身份信息、欠条一份等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条可证明其与被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的租赁合同关系中并没有约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在租赁期间届满时支付原告租金，故对原告要求被告支付原告租赁费20600元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然原、被告之间的租赁合同关系中并没有约定逾期付款利息或该利息计算方法，但被告逾期后至今未支付原告租金履违约行为，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告自2018年3月26日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金利息，符合法律规定的逾期付款损失计算标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志文于本判决生效后五日内给付原告雷洪租金20600元及利息。利息计算方法为：以20600元为基数，按年利率6%计算自2018年3月27日起至付清之日止。 如果被告李志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇一九年十月十日 书记员  杨琪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执918号申请执行人王某1，男，汉族，临县人，现住吕梁市。被执行人王某2（王青景），男，汉族，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，工作单位离石区煤管局。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1102民初2515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某2偿还申请人王某1欠款100000元及利息、承担案件受理费1310元和执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某2（王青景）名下银行存款100000元及利息、案件受理费1310元和执行费1400元或扣留、提取被执行人王某2（王青景）应当履行义务同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王利平 二Ｏ一九年十月十二日书记员 武 力
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申158号再审申请人（原审原告）：克建，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（原审被告）：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。被申请人（原审被告）：江苏诚安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西环二路******，统一社会信用代码913204133239820615。法定代表人：王国和，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陆坤度，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。再审申请人克建因与王建峰、江苏诚安建筑装饰工程有限公司、陆坤度装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法律释明，克建于2019年8月30日向本院口头提出请求撤回再审申请，本院将其口头申请记入笔录。本院经审查认为，克建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许克建撤回再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十月三十一日书记员 高白菊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2522号 原告：吴华忠，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：胡家波，男，1992年11月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴华忠与被告胡家波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴华忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴华忠撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  熊妍冰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1884号被执行人：吴乾军，男，1992年7月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人吴乾军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初83号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴乾军纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1024执异3号异议人(被执行人)：舒明忠，男，1957年9月28日生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省荆州市沙市区。异议人（被执行人）：舒冬梅，女，1962年11月28日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人:桑茂方，该公司董事长。被执行人：刘连福，男，1973年1月21日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：余平香，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：曹红萍，女，1975年5月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘宏兵，男，1974年11月14日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张敏，男，1967年7月5日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈家洛，男，1969年5月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市洛鑫投资有限公司。住所地：沙市区塔桥路13栋1-2楼。法定代表人:陈家洛。在本院执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商银行）与被执行人刘连福、余平香、舒明忠、舒冬梅、曹红萍、刘宏兵、张敏、陈家洛、荆州市洛鑫投资有限公司（以下简称洛鑫投资公司）借款合同纠纷一案中，异议人舒明忠、舒冬梅对本院拍卖其位于沙市区崇文二片区11-13栋6-9轴1-2层房屋的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒明忠、舒冬梅向本院提出异议请求：立即停止对其位于沙市区崇文二片区11-13栋6-9轴1-2层房屋的拍卖程序。事实和理由：一、江陵县人民法院对异议人所有的房屋于2018年6月1日在淘宝网上发布拍卖公告，对该房屋进行第一次拍卖，起拍价为200万元，在2018年7月4日，因无人竞买而流拍。2018年7月19日，江陵县人民法院第二次在淘宝网上发布拍卖公告，对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为170万元，同样因无人竞买而流拍。2018年9月13日，江陵县人民法院再次发布变卖公告，对该房屋进行变卖，变卖保留价为170万元，该次变卖因无人竞买而结束。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，江陵县人民法院应当将涉案的房屋交申请执行人抵债，在申请执行人一直拒绝接受的情况，应将房屋退还给异议人，不存在再次重新进行新一轮拍卖、变卖程序。二、2019年9月10日发布的拍卖公告中，起拍价为140万元系根据湖北智博资产评估事务所出具的鄂智评报字（2017）第075号报告书的评估值所确定的，但是该报告书中的评估结论已经超过了有效期限，不能作为本次拍卖的依据。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款：起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。江陵县人民法院于2019年9月10日发布的拍卖公告明确了第一次拍卖的起拍价为140万元，即使根据湖北智博资产评估事务所出具的鄂智评报字（2017）第075号报告书已经失效的评估价，140万元仅达到该评估值的58%，没有达到第十条第二款规定的70%的最低标准，何况目前房地产的价格相较2017年的价格已经涨高了不少，如果按照2019年的房屋价格，该比例还会更低。综上，江陵县人民法院的拍卖行为不符合法律的相关规定，如果继续进行拍卖将会严重损害异议人的合法权益，因此，异议人向人民法院提出异议申请。本院查明，江陵农商银行与刘连福、余平香、舒明忠、舒冬梅、曹红萍、刘宏兵、张敏、陈家洛、洛鑫投资公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）鄂江陵民初字第00776号民事判决书，判决刘连福、余平香偿还江陵农商银行借款本金2898502.28元、利息41411.06元，并从2015年10月30日起至清偿日止，按年利率15.12%支付利息；洛鑫投资公司、舒明忠、舒冬梅、曹红萍、刘宏兵、张敏、陈家洛对刘连福、余平香的上述借款本息承担连带保证责任；江陵农商银行对舒明忠、舒冬梅位于沙市区崇文二片区11-13栋6-9轴1-2层的房地产（房屋所有权证号：沙200807467、沙200807467-1、沙200903830、沙200903830-1）享有优先受偿权。江陵农商银行之后向人民法院申请强制执行，本院依法对舒明忠、舒冬梅名下涉案房产进行拍卖，因无人购买而流拍。2019年8月29日，江陵农商银行向本院申请恢复执行，同日，本院向舒明忠告知涉案房屋流拍情况，并征求舒明忠意见，舒明忠自愿与江陵农商银行协商，舒明忠认为，人民法院对涉案房屋拍卖了两次，但是没人购买，现在人民法院恢复执行，表示同意，对涉案房屋同意以140万元的价格由人民法院走司法拍卖程序，同时指出，希望人民法院尽快恢复执行，早点在京东网上予以司法拍卖，江陵农商银行对舒明忠的意见表示同意。本院依法将涉案房产以140万元价格在京东网上再次进行拍卖。本院认为，自愿原则是民法的基本原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。本案中，根据查明的事实，本院在执行拍卖涉案房产时，异议人明确表示同意以140万元的价格进行司法拍卖，是其真实意思表示，不违反法律规定。本院依法进行拍卖并无不当。因此，异议人的异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回舒明忠、舒冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 王 锐审判员 王业才审判员 阳家英二〇一九年十月十日书记员 刘义深
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1358号原告：王颖，女，1977年4月7日出生，汉族，安平县网都东街精工2巷****，住安平县。被告：王立云，男，1975年1月5日出生，汉族，安平县。原告王颖与被告王立云民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款160000元；二、要求按年息24%给付自2017年10月9日起至还清之日止期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款160000元，原告给付被告160000元，履行了出借义务。被告给原告打下借条一份，约定年息40000元，后被告付利息至2017年10月9日，并于2017年10月9日重新给原告出具借条一份。到2018年10月9日被告未给付原告利息。后经原告多次催要本息，被告总是无正当理由拖延。原告在催要未果的情况下，只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。王立云未提交答辩状，亦未提交任何证据。王颖围绕诉讼请求依法提交了被告王立云出具的借条原件及个人账户明细，上述证据能够证明被告王立云向原告王颖借款160000元的事实。被告王立云未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告王立云向原告王颖借款160000元。当日，原告给付被告王立云现金及银行转账共计160000元。后被告于2015年10月26日至2017年10月9日每年给付利息40000元。2017年10月9日被告重新给原告出具借条一份，内容为：今借到王颖人民币现金160000元（大写：壹拾陆万元整），双方约定年利息40000元（大写：肆万元整），借款日期2017年10月9日。借款人：王立云，身份证号5。2010年10月9日。后经原告向被告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金160000元及2017年10月9日以后的利息。本院认为，被告王立云向原告王颖借款160000元，有被告王立云出具的借据、银行个人账户明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王立云未及时归还借款及利息，有违诚实信用原则。原告要求被告给付借款及利息的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立云于本判决生效后五日内给付原告王颖借款本金160000元及利息（自2017年10月9日起至债务清偿完毕止支付利息，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十月十日书 记 员  李 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第651号申请执行人：胡善秋，男，1968年10月30日出生，汉族，胜利油田油气集输总工厂职工，住东营区。被执行人：李华忠，男，1963年2月14日出生，汉族，胜利油田油气集输总工厂协解职工，现住。本院（2010）东商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因需对被执行人李华忠所持有的股票进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：变卖被执行人李华忠持有的中关村股票，证券数量580股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 薄梦飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1709号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人蒋三清，该行资产管理中心副经理。委托代理人苏智，该行桃园支行行长。被告段操勤，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地冷水江市。现羁押于浙江省乔司监狱第六分监狱。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）诉称：2017年8月3日，被告段操勤与原告签订借款合同。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金14万元及利息6672.61元(暂计算至2019年6月3日)。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告段操勤偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金14万元及利息(含罚息，利息、罚息计算至借款本息偿清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告段操勤辩称借款属实，但现在没有偿还能力。经审理查明：2017年8月3日，原告冷水江农村商业银行与被告段操勤签订最高额借款合同，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告段操勤）发放最高额借款本金15万元，借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率为固定利率，即月利率7.1249‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告段操勤未按约定支付利息，截至2019年6月3日，被告段操勤尚欠原告借款本金14万元，利息6672.61元（含罚息）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、证明、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告段操勤签订的《最高额借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告段操勤未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告段操勤偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告段操勤在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息6672.61元（含罚息，利息、罚息暂计算至2019年6月3日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告段操勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年十月十七日书记员 章露茜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1954号原告：邹丽萍，女，汉族，1970年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿珊，女，汉族，1983年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周洪波，男，汉族，1975年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告邹丽萍诉被告李鸿珊、周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽萍及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼；被告李鸿珊、周洪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本金100000元，支付自2009年11月1日至2017年3月6日的利息120000元，支付自2017年3月7日至2019年2月6日的利息46000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：“第一被告系原告的亲侄女，原系第二被告为法定代表人的昆明锦蝶服饰有限公司的员工。2009年10月份，第一被告以开店需要资金为由陆续向原告借款，至2009年10月底，共借现金150000元。2009年11月1日，两名被告找到原告，说借款暂不能偿还，让原告将借款转成对昆明锦蝶服饰有限公司的出资款，当日，原告与昆明锦蝶服饰有限公司签订了《合作出资人协议书》，协议书约定每年返4.5万元的出资收益给原告，还约定了其他相关内容。第一被告以原告、昆明锦蝶服饰有限公司双方担保人的身份在协议书上签字。2010年7月10日，第一被告又以开店为由从原告处拿走现金90000元，说仍按《合作出资人协议书》约定的方式处理。至2012年底，原告未收到过任何出资收益。原告多次催要出资款及收益，两名被告答复，出资款及收益已投入其他工程，并要求原告将双方之间的出资关系变为借贷关系，原告予以认可。2013年3月22日、4月7日、9月2日，第一被告以转账方式向原告分别偿还借款10万元、2万元、2万元。2013年10月份，两名被告向原告写下借条一份，写明借款金额为120000元（已计入利息20000元），每月付息3000元。后经原告多次催讨借款本息，2015年3月份，两名被告又向原告写下借条一份，写明借款金额为150000元（已计入利息30000元），每月付息3000元。2017年3月6日，两名被告再次向原告写下《借条》一份，写明还欠原告的借款本息为220000元（实际本金为100000元，120000为利息），承诺2017年12月底还清，如未还清按每月3000元利息支付原告。两被告自向原告写下借条之后至今，虽经原告多次催讨借款本金及利息，但两名被告均以种种借款不予偿还本金和支付利息。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告李鸿珊、周洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告邹丽萍与被告李鸿珊、周洪波素有经济往来。2017年3月6日，被告李鸿珊、周洪波共同向原告邹丽萍出具借条，载明：“今借到邹丽萍人民币贰拾贰万元。此借款于2017年12月底左右还清，其中2017年5至6月份先还款5到10万之间。若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用支付给邹丽萍。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《合作出资人协议书》（名为出资，实为借贷）《借条》、银行流水、视听资料等，结合原、被告之间的交易习惯，可以确认原告与被告周洪波、李鸿珊之间存在借贷关系。关于借款本金，原告自行提出借条载明的金额22万元，实为本金10万元和利息12万元的总和，根据原告提交的证据《合作出资人协议书》《借条》、银行流水、视听资料等，综合分析本案实际情况，本院予以确认。现还款期限届至，原告要求还款，被告周洪波、李鸿珊应当履行共同还款义务，归还借款本金10万元并支付约定的截至2017年3月6日的利息12万元。关于原告主张的自2017年3月7日至2019年2月6日的利息46000元（以月利率2%计算），借条载明“若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用支付给邹丽萍”，2018年1月1日之前的期间应视为双方约定的还款期间，是为无息；但自2018年1月1日至2019年2月6日的利息可按月利率2%计算，以本金10万元为基数，为26429元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周洪波、李鸿珊于本判决生效之日起十日内共同归还原告邹丽萍借款本金人民币10万元，并支付截至2017年3月6日的利息人民币12万元及自2018年1月1日至2019年2月6日的利息人民币26429元；二、驳回原告邹丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5290元，由原告邹丽萍负担290元，被告周洪波、李鸿珊共同负担5000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  何桂琼二〇一九年十月八日书 记 员  王 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执恢94号 申请执行人：邱玉兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘浩，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邱玉兰与刘浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘浩至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘浩所有的银行存款、其他应收款350,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 王莉娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3597号申请人：曲大林，男，1979年9月16日生，汉族，乐陵市城区。被申请人：邱金山，男，1975年6月29日生，汉族，住重庆市潼南县，现住乐陵市。本院在审理申请人曲大林与被申请人邱金山为买卖合同纠纷一案中，申请人曲大林向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱金山的相关财产予以保全。本院认为，申请人曲大林的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邱金山价值173594元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十月九日书记员  盖 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2750号 原告：陈某，住银川市永宁县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人金某、王某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年1月的工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始在被告处工作，工种是开天车。被告拖欠原告2015年1月份的工资未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2006年-2015年1月，原告陈某在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为开天车。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告陈某2015年1月份工资1496元至今未支付，引起本案诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书1份、送达回执1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告欠其2015年1月工资3900元未付，但原告所提交的证据中并未显示具体工资金额。本院依职权调取了原告在被告处工作的2015年1月的工资表，该表中显示原告该月工资为1496元，该工资表系被告制作，故可定被告欠付原告2015年1月工资为1496元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某2015年1月工资1496元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初84号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人包某某，男，生于1961年3月5日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县锁南镇西大路**。因涉嫌强制猥亵罪于2019年4月18日被东乡县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人包某某犯强制猥亵罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人马世清到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：被告人包某某与被害人马某某系翁媳关系。自2019年2月份以来，包某某趁家中无人多次强行搂抱其儿媳马某，又将马某摁倒在床上，强行亲吻、抚摸马某唇部、脸部及胸部等部位。 支持起诉的证据有：受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，光盘一张，户籍证明等证据证明。公诉机关认为被告人包某某的行为构成强制猥亵罪，提请本院判处五年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 其辩护人称，被告人包某某自愿认罪，且犯罪危害性不大，因一时冲动实施了犯罪行为，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人包某某与被害人马某某系翁媳关系。自2019年2月份以来，包某某趁家中无人多次强行搂抱其儿媳马某，又将马某摁倒在床上，强行亲吻、抚摸马某唇部、脸部及胸部等部位。 上述证据，被告人包某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某无视国法，以暴力方法强制猥亵他人，其行为业已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人包某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年十月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一代勒 二〇一九年十月十四日 书 记 员 周 志 良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再132号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告房永祥，男，1970年6月26日生，住海安市。原审原告吴进华与原审被告房永祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日作出(2008)安曲民一初字第0816号口头裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉请求判令被告房永祥归还借款45000元。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有数起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2008)安曲民一初字第0816号民事裁定。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1826号申请执行人:武永乐，男，汉族，1997年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市珠海街**。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。被执行人：钱明诚，男，汉族，1965年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人武永乐与被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0302民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武永乐于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚履行生效法律文书确认的给付350000元及利息的义务。本院于2019年8月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月6日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供被执行人钱明诚和唐秀敏名下共有的位于茅箭区五堰街办东岳路5号1幢3-5-1号不动产（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**）已被我院另案查封，并已进入评估拍卖程序，待处理结果。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请执行人申请本院对被执行人钱明诚拟进行司法拘留，但经多方寻找和询问申请执行人均未发现被执行人下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人武永乐认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有可供执行的财产，申请执行人武永乐亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人武永乐发现被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员  张相俊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3415号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住，住所地江油市大康镇场镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈光荣、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告陈光荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款31056.38元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年9月4日，陈光荣与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年9月3日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，陈光荣未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代陈光荣偿还大康分社借款本息31056.38元。原告认为，原告代陈光荣偿还借款本息后，即取得追偿权，请求支持原告的诉请。 被告陈光荣未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告陈光荣与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年9月3日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告陈光荣未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告陈光荣偿还大康分社借款本息31056.38元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月15日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：被告陈光荣向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息31056.38元后即取得追偿权，原告诉请被告陈光荣立即偿还原告代偿款31056.38元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈光荣于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款31056.38及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告陈光荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监145号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴志刚，男，1963年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：李留琴，女，1962年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告吴志刚、李留琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）坛民一初字第1759号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1601号之一 申请执行人侯希志，男，1971年7月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人宁刚，男，1976年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人伊学峰，男，1975年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马兵，男，1974年1月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行侯希志诉宁刚、伊学峰、马兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1750号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计512120元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，冻结马兵名下存款95741.4元，2019年申请执行人向本院申请解除冻结而放弃；申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年6月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月23日，由于被执行人拒绝接听电话，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果短信形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1601号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月二十四日 书记员  张 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6750号原告：岳某，女，2014年8月14日出生，汉族，幼儿园在读，住天津市河**。法定代理人：岳臣（原告父亲），男，1985年10月6日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心**楼裙楼****铺。法定代表人：丁庆莉，职务不详。原告岳某与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的法定代理人岳臣到庭参加诉讼。被告乐甜宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还托儿费15289.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月起在被告处上幼儿园，2017年4月原告向被告交纳押金500元及保险费1024元；2017年6月原告向被告缴纳托儿费18960元；2017年12月原告向被告缴纳托儿费18960元；2018年1月原告向被告缴纳托儿费11000元和舞蹈费4500元。后原告退园，被告书面承诺2019年7月15日至7月20日给原告退费25289.5元。2019年8月27日，被告向原告退款10000元，至今尚欠15289.50元未退。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院，望判如所请。乐甜宝公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月起在被告处上幼儿园，2017年4月原告向被告交纳押金500元及保险费1024元；2017年6月原告向被告缴纳托儿费18960元；2017年12月原告向被告缴纳托儿费18960元；2018年1月原告向被告缴纳托儿费11000元和舞蹈费4500元。后原告退园，被告书面承诺2019年7月15日至7月20日给原告退费25289.5元。2019年8月27日，被告向原告退款10000元，至今尚欠15289.50元未退。本院认为，被告向原告出具的幼儿退费协议，系其真实意思表示，本院予以确认。被告应按该协议履行退费义务，故原告诉请被告退还尚欠托儿费15289.50元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司退还原告岳某托儿费15289.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十月三十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2704号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：易小良，男，汉族，1969年08月22日出生，住都江堰市。 本院在执行都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与易小良借款合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3139民事调解书，于2019年9月18日向被执行人易小良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人易小良在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币7382.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛爱军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1496号申请执行人：丁报龙，男，1976年4月16日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：五河县鸿盛航运有限公司，住所地五河县城关镇星河国际星座**楼104铺，统一社会信用代码91340322559223723U。法定代表人：王绍兵，该公司总经理。本院在执行丁报龙与五河县鸿盛航运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人五河县鸿盛航运有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十日书记员  门 畅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：刘成全，男，1969年6月26日出生，满族，农民，住围场县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘成全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款121951.77元及利息，并负担案件受理费1400.00元、保全费1270.00元、案件执行费1729.28元；现尚有86951.77元及利息、案件受理费1400.00元、保全费1270.00元、案件执行费1729.28元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地及其工作地查找被执行人，均未见其踪迹。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：登记在被执行人名下的位于围场镇木兰中路木兰商厦1单元1001室已于2015年8月7日过户至孙亮名下；被执行人住房公积金账户内有存款35000.00元，已扣划发放给申请执行人，并将该账户予以冻结；除此未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十八日 书记员  高 洋
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2850号 原告：岳毅然，男，1969年4月14日出生，汉族，住磁县。 被告：吴立波，男，1983年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告岳毅然与被告吴立波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告岳毅然到庭参加诉讼，被告吴立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳毅然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年11月份至2019年4月份的车辆融资款14664元及自立案之日起按年利率6%计算至给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司签订融资租赁合同，合同约定：原告融资购买冀Ｄ×××××大众轿车一辆，原告每月给付租赁公司2443.86元，租赁期限为36个月。2017年11月22日，在原告按照上述协议已给付三个月的融资款后，被告与原告在磁县被告开办的天诚汽车销售公司（现该公司已注销）达成车辆买卖合同，约定：被告在每月还款期限前5天转款2443.86元给原告以还车贷，总还款期限为33个月，被告还清上述融资款后，上述车辆过户给被告。协议签订后，被告一直履行至2018年10月份。自2018年11月开始，被告不再履行合同约定的义务，原告提起诉讼。 吴立波未到庭，也未提交答辩意见。 原告岳毅然围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.岳毅然身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.融资租赁合同复印件一份，证明原告从天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司分期购置牌照号为冀Ｄ×××××大众轿车一辆，每月分期还款2443.86元，租赁期限为36个月的事实；3.买卖合同一份，证明原、被告签订买卖车辆的事实；4.车辆行驶证、保险单复印件各一份及车辆照片一张，证明车辆状况；5.中国农业银行交易流水一份、微信聊天记录9页，证明被告共向原告转款11个月，自2017年11月至2018年10月；6.天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司工作人员与原告微信聊天记录一份，证明该公司曾督促原告还款的事实；7.授权委托书复印件一份及2018年11月6日证明一份，证明原、被告曾协商解决此事，但被告并未实际履行。 吴立波未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，能够作为认定本案件事实的依据，且内容符合客观事实，证据真实有效，故本院予以确认。被告吴立波经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告岳毅然与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司签订融资租赁合同，合同载明：“承租人：岳毅然；出租人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司；租赁车辆品牌：大众；车辆数量：壹台；车辆价格：74000元；车牌号：冀Ｄ×××××；首付款：14800元；融资总额：67900元；租赁期限：36月；每月租金：2443.86元。”2017年11月22日，原告与被告吴立波签订买卖合同，合同载明：“今日岳毅然将大众汽车牌ＳＶＷ71412ＣＲ发动机号：431318、车牌号为：冀Ｄ×××××自愿转让卖给吴立波；甲方在每月还款期限前5天转给乙方，做为还车贷；总还款期为33个月，从今日起，还款日期每个月5号还款；甲方给乙方还清后，在车管所解押并过户给甲方；乙方要配合甲方办完手续，将合同消除作废；从今日车上有任何事情和乙方岳毅然没有任何关系全部由甲方负责；如有违约将对方告上法院起诉并判决；本合同一式两份双方各执一分；甲方：吴立波，130421198302040673，2017年11月22日；证明人：粟振海；乙方岳毅然，130427196904140013，2017年11月22日。”合同签订当日，原告将车辆交付给了被告，被告按约定每月给原告转款至2018年10月，后未向原告转款。原告于2019年5月19日向本院提起诉讼。庭审前，本院电话联系被告吴立波，其认可自2018年11月起未再给付原告岳毅然车款的事实。 本院认为，原告岳毅然与被告吴立波订立的买卖合同，从合同的订立到履行均体现了双方的真实意思，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告在履行合同中，中途无故拒不履行给付原告剩余车款14663.16元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告应当按约偿还原告车款，故原告岳毅然要求被告吴立波支付车款14663.16元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴立波未按约定向原告岳毅然支付车款，原告要求被告自立案之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴立波于本判决生效之日起十日内偿还原告岳毅然车款14663.16元及利息（利息自2019年5月19日起至履行完毕之日止,按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告吴立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2969号原告：伍晨，男，1989年9月11日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周世光，男，1982年8月28日生，汉族，住址不详。被告：郭勇，女，1974年10月18日生，汉族，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**负责人：张小明，该公司经理。原告伍晨诉被告周世光、郭勇、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但因原告未能提供被告周世光、郭勇的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉未能提供被告住址，而通过原告提供的联系方式无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告伍晨的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月九日书记员  于 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11300号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，吉林省四平市人，系该公司员工，住吉林省四平市铁**，代理权限为特别授权代理。被告：张东平，男，汉族，1967年6月14日出生，浙江省嵊州市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告张东平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二○一九十月十八日书记员 刘昕垚