wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2985号   原告：赵红卫，男，汉族，1966年5月25日出生，住西安市周至县，。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至县汽车站，住所地：周至县西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告赵红卫诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至县汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至县汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月16日原告就其购买两被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以258210元购买“常富大厦”地上1层3号面积为22.65㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告暂支付房屋租金113694.5元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令两被告立即交付房屋经营权。3.判令两被告暂连带支付租金利息6477.06元，实际支付利息计算至全部清偿租金之日止。4.诉讼费用由两被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想法解决问题。常富大厦是我单位与周至县汽车站共同开发，由我单位投资，周至县汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至县汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月16日，原告赵红卫（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层3号面积为22.65㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺11400元∕㎡，金额为258210元，于2015年5月16日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至县汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。原告诉讼要求被告支付从2017年5月16日起至2019年5月16日止的租金113694.5元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告赵红卫与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违法法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至县汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此，原告要求周至县汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵红卫从2017年5月16日至2019年5月16日商铺租金113694.5元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内将常富大厦地上1层3号面积为22.65㎡商铺交付原告赵红卫自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵红卫逾期利息6477.06元及113694.5元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2800元（原告已预交），减半收取，由被告西安千驰美策置业有限公司负担1400元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 孟雅玲       二○一九年十月十六日       书记员 田怡楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3735号原告：陈德兵，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：张彦普。原告陈德兵与被告张彦普买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈德兵诉称被告张彦普住清丰县××××村。经审查清丰县××××村张彦普迁移新址不明，无法联系。本院认为，原告陈德兵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月九日书记员  李文甲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执892号之一申请执行人:高平，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：蒲文刚，系该公司总经理。关于高平与四川弘鼎建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,该案诉讼过程中本院于2019年2月20日依法裁定冻结了四川弘鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行开户账户为***内的银行存款***元人民币。2019年10月28日，本院以(2019)川1802执892号执行裁定书依法裁定扣划被执行人四川弘鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行开户账户为***内的银行存款***元人民币至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川弘鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行开户账户为***内的银行存款以***元为限额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月二十八日书记员  王稳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1021号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：黄平，男，1978年3月1日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 被执行人：许安高，男，1964年1月18日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王龙，男，1999年12月11日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王朋，男，1998年6月26日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 被执行人：周小斌，男，1993年7月15日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 本院移送执行的被执行人黄平、许安高、王龙、王朋、周小斌退赔损失一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初466刑事判决书，向上述四被执行人发出执行通知书，责令上述四被执行人分别退赔被害人经济损失。但上述四被执行人至今未履行义务。 执行中，经本院对四被执行人的财产进行调查，被暂没有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。四川省金堂县人民法院（2018）0121刑初466号刑事判决书判决第七项内容已移送有机关处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初466号刑事判决书判决第六项责令被告人继续退赔的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一九年十月二十一日 书记员  庞玉龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2072号之一申请执行人闫政,男,1977年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人马贤迎,男,1973年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人闫政与被执行人马贤迎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）苏0382民初10513号民事判决书：一、被告马贤迎于本判决生效之日起十日内给付原告闫政垫付款139100元及利息5945元，合计145045元。二、驳回原告闫政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告马贤迎负担。2019年7月1日，申请执行人闫政以被执行人马贤迎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人马贤迎名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××**别克牌汽车，一辆车牌号为粤Ｂ×××**号丰田牌汽车，因上述两辆车登记地为广东省，本院已委托当地法院采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。4.本院于2019年7月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人马贤迎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人马贤迎纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月十四日书记员  徐彬
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执940号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6845号原告：孟宪政，男，1972年12月5日出生，汉族，退伍干部，户籍地东港市，现住东港市。被告：肖勇生，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告孟宪政与被告肖勇生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪政撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月二十三日书记员  原野
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执489号 申请执行人：李士敏，女1972年04月26日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地：淮南市。 被执行人：邱正红，女，1968年04月18出生，汉族，住淮南市。 本院在执行××与淮南市冰峰饮料厂、邱正红民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初399号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨然础，男，1984年8月11日出生，云南省红河县人，哈尼族，文盲，无业，户籍地云南省红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人付申，江苏金易律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人杨然础犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨然础及其辩护人付申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月3日至22日期间，被告人杨然础多次以每0.1克100元的价格，在无锡市锡山区东北塘街道农坝社区南水渠村XX号水塘附近，向陈某贩卖毒品海洛因共约2.63克，得款共计人民币（下同）2650元。具体分述如下：（1）2019年3月3日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（2）2019年3月4日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（3）2019年3月5日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（4）2019年3月7日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖约0.1克毒品海洛因，得款100元。（5）2019年3月8日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（6）2019年3月9日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因2次共约0.3克，得款300元。（7）2019年3月10日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因2次，共约0.2克，得款200元。（8）2019年3月11日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（9）2019年3月12日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（10）2019年3月13日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（11）2019年3月14日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因2次共约0.2克，得款200元。（12）2019年3月16日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因3次共约0.33克，得款350元。（13）2019年3月17日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因2次共约0.2克，得款200元。（14）2019年3月19日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款200元。（15）2019年3月20日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（16）2019年3月21日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款200元。（17）2019年3月22日，被告人杨然础在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。2.2019年3月14日至18日，被告人杨然础以每0.1克100元的价格，在无锡市锡山区东北塘街道农坝社区南水渠村，向李某乙贩卖毒品海洛因3次共约0.3克，得款300元。具体分述如下：（1）2019年3月14日，被告人杨然础在上述地点向李某乙贩卖毒品海洛因约0.1克，得款100元。（2）2019年3月18日，被告人杨然础在上述地点向李某乙贩卖毒品海洛因2次共约0.2克，得款200元。2019年3月22日，被告人杨然础被公安机关抓获，其归案，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨然础及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场检测报告书、尿液采集笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及微信交易记录截图，手机通话记录，公安行政处罚决定书，证人李某甲的证言，证人陈某、李某乙、杨某、普某的证言及辨认笔录，被告人杨然础的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨然础多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人杨然础归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨然础犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨然础的辩护人提出“杨然础归案后能如实供述，系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人杨然础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇一九年十月二十一日书 记 员  匡 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15829号 原告陈竹苞，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈垚，系原告儿子。 被告张双燕，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告陈竹苞诉被告张双燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈竹苞撤诉处理。 案件受理费1758元，减半收取879元，由陈竹苞负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3160号                            原告                                   原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                                   被告：兰国忠，男，1987年4月16日出生，畲族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:林吓菊，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:陈岁月，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:雷达松，男，1959年12月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令兰国忠、林吓菊共同偿还借款本金79948.97元、利息8582.91元及逾期利息(自2019年10月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)；二、判决兰国忠、林吓菊共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元；三、判令被告陈岁月、雷达松对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任；四、由兰国忠、林吓菊、陈岁月、雷松达承担全部诉讼费用。                               本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，四被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 兰国忠、林吓菊应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金79948.97元、利息8582.91元和律师代理费3000元，并从2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计付逾期还款利息。             二、 陈郑康、苏忠令对兰国忠、林吓菊的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2088元，减半收取计1044元，由兰国忠、林吓菊、陈岁月、雷达松共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行审31号 申请执行人宜宾市自然资源和规划局，统一社会信用代码11511200MB1503910A，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 被执行人王林，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局称，被执行人王林于2019年5月未经批准，非法占用四川宜宾市叙州区观音镇凤竹村水井组、铁匠组5428㎡土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2019年7月26日对其作出宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》，其第一、第二项为“一、责令王林将未经批准、非法占用5428平方米土地（其中耕地4999平方米、林地361平方米、建设用地68平方米）退还1418平方米土地给观音镇凤竹村水井组（其中耕地面积1294平方米，林地面积93平方米，建设用地31平方米）、退还4010平方米土地给观音镇凤竹村铁匠组（其中耕地面积3705平方米，林地面积268平方米，建设用地37平方米）；二、责令王林限期15日内自行清理未经批准、非法占用的5428平方米土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人王林在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行拆除义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 被执行人王林辩称，自己确实存在违法占地的行为，愿意接受处罚，希望能宽限时间。 本院认为，申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年7月26日作出的宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王林在该处罚决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市自然资源和规划局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》的第一、第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十月二十八日 书记员  阳静宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3190号原告：安阳万汇生物科技有限公司，住所地汤阴县新民街与兴隆路交叉口西南角。法定代表人：韩瑞民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：安阳市季季鲜食品有限公司，住所地安阳市北关区桃村口村（老村委会大院）。法定代表人：梁巍。原告安阳万汇生物科技有限公司（以下简称万汇科技公司）诉被告安阳市季季鲜食品有限公司（以下简称季季鲜食品公司）买卖合同纠纷一案，万汇科技公司于2019年7月24日向本院主张权利，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万汇科技公司的委托诉讼代理人石震、王波蛟到庭参加诉讼。季季鲜食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告季季鲜食品公司支付下欠货款36000元及利息（利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月份开始向原告订购大豆蛋白产品，原告按被告要求供应了相应货品，截至2018年12月31日，被告下欠原告货款共计36000元，双方签订了对账单，期间原告多次与被告沟通付款事宜，均未果。被告季季鲜食品公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告万汇科技公司与被告季季鲜食品公司从2015年10月份开始有业务往来，截至2018年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款36000元。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。原告万汇科技公司与被告季季鲜食品公司之间存在业务往来，被告拖欠原告货款，经原告催要，被告至今未支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。被告应支付拖欠原告的货款36000元。原告主张的利息应自其向本院主张权利之日即2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市季季鲜食品有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告安阳万汇生物科技有限公司的货款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告安阳万汇生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告安阳市季季鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十六日书记员  张 萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4056号申请执行人：印某，男，1973年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：貟某，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。印某与貟某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初10055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，标的为：31574元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人貟某名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月23日与申请执行人印某的受委托人石光谈话，石光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十五日书记员 张 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5959号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱帅罕，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱帅罕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为231206.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2354号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗才杰，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职工。 被告：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告林佛贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼，被告林佛贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：判令林佛贵立即归还文亨信用社借款本金50000元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息。事实与理由：林佛贵于2017年7月3日向文亨信用社借款50000元，借款期限至2020年7月2日止，月利率9.975‰。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，虽已还清利息，但林佛贵在文亨信用社申请额度100000元的信用卡已多次逾期利息高达8017.33元，己被文亨信用社起诉，且了解到林佛贵经营恶化，收入发生不利变化。根据林佛贵签订的《最高额借款合同》中一般条款第五条第一项第三小点，林佛贵或保证人收入发生不利变化，发生失业、重大疾病、重大事故、被宣告失踪，处于限制或无民事行为能力状态，从事违法活动，涉及诉讼、被执行等情形，丧失或可能丧失履约能力。因此要求林佛贵提前还款贷款本金50000元及利息，多次与林佛贵商量无果，不愿偿还。为维护债权人合法权益，保障金融债权，请求贵院判令林佛贵立即归还所欠贷款本息。 林佛贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，文亨信用社与林佛贵签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月3日起至2020年7月3日止，由贷款人（文亨信用社）在最高贷款本金余额50000元内，对借款人（林佛贵）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年7月3日，借款用途范围为经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率9.975‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或借款人收入发生不利变化，发生失业、重大疾病、重大事故、被宣告失踪，处于限制或无民事行为能力状态，从事违法活动，涉及诉讼、被执行等情形，丧失或可能丧失履约能力，贷款人在通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，文亨信用社依约向林佛贵发放借款50000元。林佛贵取得借款后，利息支付至2019年8月，自2019年9月起未按约支付利息。截至2019年9月3日，林佛贵结欠文亨信用社借款本金50000元、利息261.75元。 另查明，林佛贵在文亨信用社办理的信用额度为100000元的普惠金融卡未按约定支付利息，截至2019年8月28日逾期利息为8017.33元。文亨信用社于2019年9月18日诉至本院，要求林佛贵立即偿还借款本金99673.99元及利息。 本院认为，文亨信用社与林佛贵签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案借款虽未到期，但林佛贵的收入发生不利变化，其在文亨信用社办理的普惠金融卡已逾期且被文亨信用社起诉至本院，且林佛贵自2019年9月起未按约定支付利息，依照合同约定，文亨信用社有权主张贷款提前到期并收回。故文亨信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林佛贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林佛贵应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金50000元、利息261.75元，并支付自2019年9月4日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055.40元，减半收取527.7元，由林佛贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：艾厚良，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。 被告：陈平，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：王明成，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：曹有胜，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈平、王明成、曹有胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾厚良到庭参加诉讼，被告陈平、王明成、曹有胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈平立即偿还贷款本金69,418.60元，以及至实际还款日利息；被告王明成、曹有胜为借款人陈平借款提供担保，故要求被告王明成、曹有胜立即偿还所担保的全部贷款本息；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：1、2018年6月11日,被告陈平在我行申请贷款70,000.00元，并由被告王明成、曹有胜提供担保，贷款用途为养殖业（养鸡)，我行经过调查，给予被告陈平授信金额70,000.00元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年。2018年6月11日被告陈平第一次用信70,000.00元，并于2019年6月10日到期。贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2019年9月2日此笔贷款尚欠本金69,418.60元及相应利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2、被告王明成与被告曹有胜均为借款人陈平借款提供担保，故要求被告王明成、曹有胜立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 陈平、王明成、曹有胜均提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日,被告陈平向原告申请贷款70,000.00元，并由被告王明成、曹有胜提供担保，贷款用途为养殖业（养鸡)。原告给予被告陈平授信金额70,000.00元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度人民币70,000.00元；可循环方式自2018年6月11日起至2021年6月10日止（额度有效期），借款人在可或循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币70,000.00元；借款用途养殖业（养鸡）；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务余额为91,000.00元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定当日，原告即向被告陈平支付借款70,000.00元，该款于2019年6月10日到期，被告于2018年7月17日以其银行卡存款余额581.40元偿还部分本金，尚欠本金69,418.60元及相应利息（利息金额：以借款本金69,418.60元为基数，按双方合同约定利率自2018年6月11日起计算至本判决发生法律效力之日止）至今未予偿还，被告王明成、曹有胜亦未履行连带保证责任。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于合同签定当日，即2018年6月11日向被告陈平发放了借款本金70,000.00元，被告陈平亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告陈平的借款期限是2018年6月11日至2019年6月10日，即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告陈平却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告陈平偿还借款本金69,418.60元及利息（利息金额：以借款本金69,418.60元为基数，按双方合同约定利率自2018年6月11日起计算至本判决发生法律效力之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告王明成、曹有胜为被告陈平向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告王明成、曹有胜的保证期间是2019年6月10日至2021年6月10日。现原告对被告王明成、曹有胜提起诉讼要求其承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据，且被告王明成、曹有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决发生法律效力之日后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金69,418.60元及利息（利息金额：以借款本金69,418.60元为基数，按双方合同约定利率自2018年6月11起计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、被告王明成、曹有胜对本判决主文第一项被告陈平应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元已减半收取，由被告陈平、王明成、曹有胜连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 崔志鹏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执539号 申请执行人：李彦兵，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李国海，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李彦兵与被执行人李国海提供劳务者受害责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人106957.59元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款106957.59元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  江红丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2483号原告：古云平，男，1963年3月4日生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告：张恩阁，男，1986年8月11日生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告：高建，男，1956年3月17日生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告：韩守庆，男，1950年2月20日生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：王香云，女，1951年7月30日生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：聂金玲，女，1973年7月12日生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：韩旭，女，1994年1月9日生，汉族，住黑龙江省汤原县。以上七原告共同委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江秋丰米业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳曙光村前障。法定代表人：倪彩兰，该公司董事长。被告：江苏泰丰食品有限公司，住所地镇江新区大路镇（食品工业园内）。法定代表人：倪彩兰，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告古云平、张恩阁、高建、韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭诉被告镇江秋丰米业有限公司（以下简称秋丰公司）、江苏泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古云平、张恩阁、高建、韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭共同委托诉讼代理人金雷、被告秋丰公司及泰丰公司共同委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古云平、张恩阁、高建、韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付货款2065278元并支付利息损失（以2065278元为基数，自2014年12月1日起至全部款项付清之日止，按年息12%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秋丰公司因经营需要向韩东兵及原告古云平、张恩阁、高建采购糯稻。2014年10月15日经对账，确认购买糯稻共计1311.38吨，总价款4065278元。同时确认货款于2014年11月10日前全部汇入原告聂金玲银行卡中。此后，被告秋丰公司分三次付款共计2000000元，尚欠2065278元未付。经原告催要，被告秋丰公司于2016年6月27日确认尚欠2065278元未付，并同意自2014年12月1日起按年息12%计算利息损失。被告泰丰公司出具承诺书，自愿与被告秋丰公司共同承担给付责任。韩东兵因事故于2018年4月16日去世，其法定继承人为原告韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭。因两被告至今未付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秋丰公司、泰丰公司共同辩称，对欠款金额、事实和理由均无异议，利息损失约定过高请求降低，诉讼费不予承担。经审理查明，2014年10月，被告秋丰公司因经营需要向韩东兵及原告古云平、张恩阁、高建采购糯稻。经对账，截止2014年10月15日，被告秋丰公司共采购糯稻1311.38吨，每吨3100元，价款总计4065278元。对账明细单确认被告秋丰公司于2014年11月10日前将全部糯稻款汇入卖方指定银行帐号（户名：聂金玲，黑龙江省农行卡号：62×××17）。其后，被告秋丰公司于2014年11月20日、2014年11月21日、2014年11月28日分别向聂金玲上述银行帐号汇款1200000元、300000元、500000元，共计付款2000000元。2016年6月27日，被告秋丰公司在对账单下文书面确认“…总计还款贰佰万元正，其余欠款2065278元（如在2016年6月27号之前有付款未扣账款可另行追扣），余欠款部分自2014年12月1日起计息，按年息12%计算，还款时按等额等息支付。”此后，因被告秋丰公司未付余款，经原告催要，被告泰丰公司于2019年6月5日向原告出具书面承诺，自愿与被告秋丰公司共同偿付所欠的糯稻款2065278元及自2014年12月1日起计算的相应利息。另查明，本案所涉韩东兵因车祸于2018年4月16日去世，其第一顺序继承人即本案原告韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭。以上事实，由当事人提供的明细对账单、粮食收购结算凭证、银行交易明细、汤原县公安局振兴派出所出具的证明、承诺书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秋丰公司尚欠原告糯稻款2065278元事实清楚，证据充分，依法应承担给付义务。关于利息损失，被告秋丰公司书面同意自2014年12月1日起按年利率12%计算，未超过法律规定，本院予以认定。庭审中，被告辩称利息约定过高应予调整，缺乏依据且原告不予认可，本院不予采纳。原告依据被告泰丰公司书面承诺，要求其对被告秋丰公司所欠上述糯稻款及相应利息承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告古云平、张恩阁、高建、韩守庆、王香云、聂金玲、韩旭糯稻款2065278元及利息损失（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11661元，由被告镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1440号 申请执行人:龚秀兰，女，汉族，1943年01月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人:王惠斌，女，汉族，1967年10月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:冯勇军，男，汉族，1968年08月18日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人龚秀兰、王某某与被执行人冯勇军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院在2019年6月4日做出的（2019）陕0722民初1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯勇军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀兰、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的117000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查控冯勇军名下仅有银行存款1000元，已被我院依法扣划。另被执行人冯勇军已主动履行案件款29000元。2019年10月29日经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人同意该和解协议并向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  左晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王兴，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,631.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6020号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩勇刚，男，1986年05月29日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩勇刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为子女教育等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年01月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金445783.05元，利息、罚息、复利166658.12元，共计人民币612441.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金445783.05元，利息、罚息、复利166658.12元，共计人民币612441.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩勇刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告韩勇刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为子女教育等。贷款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩勇刚于2017年7月14日获得贷款共计500000元，到期日为2020年7月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54216.95元、利息36617.92元、复利0.13元，尚欠原告借款本金445783.05元，利息、复利、罚息共计166658.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩勇刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩勇刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩勇刚按合同约定偿还贷款本金445783.05元，利息、复利、罚息166658.12元，共计人民币612441.17元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金445783.05元，利息、复利、罚息166658.12元，共计人民币612441.17元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告韩勇刚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                        书  记  员    李  丹 1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执986号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人王凤云，女，1972年12月19日生，汉族，住吉林市龙潭区江。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王凤云借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1347号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：李长胜，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0508民初1347号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李长胜名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月18日向本院申请解除对被申请人李长胜的所有财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除被申请人李长胜的所有财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李长胜的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十月十八日书记员  徐 青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王凯，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王凯申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0183民督26号支付令，限令被申请人王凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0183民督26号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3063号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦**，统一社会信用代码911301005909589204。法定代表人：潘东旭，该公司总经理。委托代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：孙伟冬，男，1989年4月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。被执行人：白会玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。申请人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人孙伟冬、白会玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项1118734.56元，缴纳执行费13587元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处置权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙伟冬、白会玲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月八日书记员 檀明珠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12526号 原告：白仕焱，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被告：许新明，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告诉请：判令被告向原告退还投资款60万元及利息（以60万元为基数，以年利率12%为标准，自2017年3月1日算至还清之日）。 本院经审查认为，原告所提交的成都蓝海图灵软件有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）于2019年1月2日所签《解除协议》载明“协商不成的，当事人约定将争议提交至成都市锦江区人民法院解决”、“签订地点：成都市锦江区”；原告（乙方）、被告（甲方）于2019年1月2日所签《股本金退还承诺书》载明“协商不成的，当事人约定将争议提交至成都市锦江区人民法院解决”、“签订地点：成都市锦江区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该案应由协议人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故本案移送成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月十八日 书记员  曾梦婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1529号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，送达地址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李娟给付案款共计51786.04元。被执行人依法应承担执行费677元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51786.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1096号原告：韩秀梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省修武县。被告：杜士辉，男，汉族，现年约56岁，住河南省焦作市马村区。原告韩秀梅诉被告杜士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告韩秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩秀梅撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十月八日书记员  安 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之三申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，住方城县清河乡王营村大清河组，身份证号：4129221951××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人张洪太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪太在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十三日书 记 员  白 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8446号 被执行人:冯伟,女,1970年4月30日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人冯伟一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初8198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟应缴纳一审受理费4366元。本院于2019年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 李 凤 二〇一九年十月十四日 书记员 何秋红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之三十申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32202号原告：崔胜利，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址：河南省许昌县，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：李国荣，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：余素华，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告崔胜利诉被告李国荣、余素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告崔胜利撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇一九年十月十日书记员 王茜（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执172号 申请执行人：金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。统一社会信用代码：912101247931712392 法定代表人：张建新。 被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行金萍与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初1487号民事判决书确定的付款义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  藕璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14907号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘伏立，女，汉族，1978年7月31日出生，住湖南省汉寿县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘伏立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘伏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息518.59元，未还罚息156.77元；3.上述费用暂合计5258.62元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月26日，首次还款金额为567.43元，此后每月26日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月26日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月26日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5258.62元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘伏立未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告刘伏立未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月26日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息150.69元，自2018年12月26日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月26日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4583.26元，利息518.59元，罚息156.77元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向刘伏立发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘伏立偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘伏立承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伏立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告刘伏立于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伏立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0405执203号之三 申请执行人刘玲玲，女。 委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。 被执行人岳新云，男。 被执行人吕玉春，女。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初523号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终321号民事判决书，在执行申请执行人刘玲玲与被执行人岳新云、吕玉春不当得利纠纷一案中，被执行人岳新云、吕玉春未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人岳新云、吕玉春所有的坐落于鹤岗市兴安区98委大陆南小区G组团9号楼030601室房屋、全额冻结了被执行人岳新云工资。因查封的房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不具备执行条件；冻结的工资需要每月存入账户内才能进行扣划。申请执行人向本院提出撤回执行申请，待冻结的工资具备扣划条件时，再申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初523号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终321号民事判决书的执行。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 李 瑶 审判员 沈会丰 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭玉贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7820号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：杨元越，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨元越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告杨元越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金40408.88元，期内利息3199.22元；以上合计：43608.10元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告杨元越未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金19591.12元及期内利息5650.59元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告杨元越尚欠借款本金40408.88元（60000元-19591.12元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年5月22日起至2019年5月21日止的期内利息共计3199.22元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年5月22日起至2019年5月21日止的期内利息共计3199.22元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨元越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金40408.88元，并支付期内利息3199.22元（自2018年5月22日起至2019年5月21日止）。 二、被告杨元越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金40408.88元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计445元，由被告杨元越承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保589号 申请人：杨廷辉，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州城均建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街**，统一社会信用代码：91510502MA668BBC5F。 法定代表人：钱洪正。 被申请人：钱洪正，男，1962年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人杨廷辉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在价值427968元的范围内冻结被申请人钱洪正在曾德红处应收款427968元。同时案外人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具了保单保函，对该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨廷辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱洪正在曾德红处应收款427968元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1449号 原告：陈鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：黄劲松（曾用名黄德华），男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈鑫与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人李晗、被告黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22,150元；2、本案的法律规费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告出具《借条》，载：“今2018年4月27日借到陈鑫微信转款5,000元。还款日期2018年底。”2018年6月24日，被告向原告出具《借条》，载：“今借到陈鑫现金17,150元。备注：还款时间为一年整。”上述借款到期后，原告多次催告，要求被告返还借款均未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄劲松辩称：没有意见，都是事实，这5,000元是原告直接转账给我的，另外17,150元是投资懒猫钱钱APP，我向原告借的钱，由原告帮我垫付，我想每个月还原告1,000元，直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，双方曾合作投资懒猫钱钱ＡＰＰ代理项目,在合作期间，因被告需资金，于2018年4月27日在原告处借款5000元，并向原告书立借条一张，载明：“今2018年4月27日，借到陈鑫微信转款5000.00元（大写）伍仟圆整，还款日期2018年底，身份证：5137011986××××××××。借款人：黄劲松，2018年4月27日”，后又于2018年6月24日在原告处借款17150元，再次书立借条一张，载明：“今借到陈鑫现金17150.00元整，大写（壹万柒仟一佰伍拾圆整），备注：还款时间为一年整。借款人：黄劲松，2018年6月24日”。原告将上述借款依约给付被告，此后借款期限逾期，被告迟迟不能偿还借款，经原告多次催收未果，致原告起诉来院，请求支持诉请。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条原件，转账记录，《合伙协议》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告黄劲松在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告黄劲松出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告黄劲松理应偿还在原告陈鑫处借款共计22,150元。对于借款期限及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息可按年利率6%计息，从原、被告约定的还款期限逾期之日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告黄劲松在本判决生效之日起立即偿还原告陈鑫借款本金5,000元及资金利息。利息以5,000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、被告黄劲松在本判决生效之日起立即偿还原告陈鑫借款本金17,150元及资金利息。利息以17,150元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告黄劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十月月三十一日 书记员  林 京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：苏金龙,男，1989年9月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12687号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人苏金龙在银行的存款408934.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人苏金龙价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月二十日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1513号之二 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**恒生银行大夏**。 法定代表人：王子光。 被执行人：钟明。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人钟明融资合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第635号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的537847.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的537847.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁先民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19970号原告：鲁某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3155号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人刘梦苛，女，汉族，1994年7月23日生。被执行人苏子扬，男，汉族，1992年7月22日生。被执行人阴天祥，男，汉族，1974年8月24日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3155号民事判决书，向被执行人刘梦苛、苏子扬、阴天祥发出执行通知书，责令被执行人刘梦苛、苏子扬、阴天祥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘梦苛、苏子扬、阴天祥至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘梦苛、苏子扬、阴天祥在银行（或信用社）的存款64000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十日书记员  李 渊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之十六申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1143号之一 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司大坡支行，住所地海口市。 法定代表人：吴淑大，该行行长。 被执行人：林书雄，男，1974年2月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：叶丽冰，女，1974年6月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人林书雄、叶丽冰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2017)琼0107民初7547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行偿还借款本金人民币14200元、利息人民币10788.65元及本金自2017年11月1日起至付清之日止所产生的利息；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行偿还案件受理费224.86元；三、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费274.83元。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人林书雄有存款，本院裁定划拨其名下存款1860元，并已支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行；发现被执行人林书雄在海口市琼山区大坡镇福昌村委会土炉埇村，与案外人林诗光共有一块64平方米农村宅基地，因农村宅基地不能正常流通，且土地价值远高于本案标的额，申请执行人不要求本院查封；发现被执行人林书雄名下有琼A597H7飞度牌汽车一辆，因无法查找到该车下落，申请执行人不要求本院对该车实施查封、扣押措施。此外没有发现被执行人林书雄、叶丽冰名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人林书雄、叶丽冰名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人林书雄、叶丽冰发布限制消费令。经本院征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大坡支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月九日 书记员  吴坤琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12497号 原告：巴中市繁昌建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮食储备库。 法定代表人：杨龙远，经理。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 第三人：熊友益，男，1975年4月27日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告巴中市繁昌建材有限公司（以下简称繁昌建材）与被告四川荣晨建设工程有限公司（以下简称荣晨建设）及第三人熊友益买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌建材的委托诉讼代理人高彪，被告荣晨建设的委托诉讼代理人陈凯，第三人熊友益及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌建材向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告钢材款302564.16元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年12月4日原、被告签订了钢材购销合同，原告应被告的要求提供了钢材、并于2018年8月4日双方进行了结算，被告下欠原告钢材款共计344564.16元，2018年底支付了42000元，尚欠302564.16元。经多次催收无果，故请求法院判如所请。 被告荣晨建设辩称，公司委托第三人签订买卖合同，结算单不是第三人做出的结算，应当以第三人做出的决算做依据。 第三人熊友益陈述，2016年12月4日第三人以被告的名义与原告签署的钢材买卖合同属实，第三人作为委托代理人，自合同签订之后原、被告双方有钢材的往来，已付款190多万元，实际供货大概是170多万元，因此被告不欠原告任何钢材款，保留另案起诉维权的权利，第三人作为代理人没有与原告进行任何结算，故原告的起诉事实不明确、不真实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 繁昌建材提交了何姝签字的账目表及录音资料，证明何姝系荣晨建设的会计，对欠付款项进行了确认。荣晨建设和熊友益对真实性不予认可，主张何姝不是其工作人员。本院认为账目表上签字人何姝的身份无法核实，录音资料无法核实说话人的身份，故对该组证据的真实性不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年12月4日，繁昌建材作为卖方与买方四川海义建筑工程有限公司（以下简称海义建筑）签订一份《钢材购销合同》，主要约定：繁昌建材向海义建筑提供钢材，价格含税，以出卖人当天报价为准；货到三个工作日之内付款，若到期未付则按每天每吨5元支付资金占用利息。该合同双方盖章，熊友益作为买方委托代理人签字。 2018年8月31日，熊友益在《四川荣晨建设工程有限公司巴州易地扶贫搬迁项目部三江上游村账目表》上签字，并注明：“初步对账，具体账务以结算账务为准。”该账目表上载明2016年至2018年期间送货凭证、欠付金额、已付款金额，欠款总金额为324770.88元，已收利息58933.96元，应收2018年6月1日至6月30日的资金占用费为9734.4元。 另查明，海义建筑于2018年6月21日更名为荣晨建设。 审理中，繁昌建材主张按何姝签字确认的344564.16元支付货款，利息从2019年1月1日起按年利率24%计算。 本院认为，繁昌建材与海义建筑签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。繁昌建材履行钢材供货义务，荣晨建设陆续支付货款，对此双方不持异议，双方争议焦点在于荣晨建设是否还应支付货款及支付货款的金额。熊友益在《四川荣晨建设工程有限公司巴州易地扶贫搬迁项目部三江上游村账目表》上签字，其作为荣晨建设的委托代理人作出的签字行为对荣晨建设具有约束力，账目表载明了供货凭证、已付款项、未付款项，熊友益签署的“初步对账，具体账务以结算账务为准。”的内容表明其对账目表上所列项目已经核对，虽然注明以结算账务为准，但熊友益签字时并未对账目表所列内容提出异议，荣晨建设及熊友益现主张该账目表所列部分项目与实际供货及付款金额有出入，以及其超付贷款，均未提交反驳证据予以证明。故在繁昌建材举出了账目表主张双方已对账，而荣晨建设及熊友益虽持异议但无任何证据推翻该证据的情况下，本院认定该账目表应作为双方的结算依据，故根据账目表载明的数据，荣晨建设还应支付欠款324770.88元及2018年6月1日至6月30日的资金占用费9734.4元。扣除繁昌建材自认已支付的货款42000元，还应支付292505.28元。繁昌建材主张按何姝确认的344564.16元支付货款，因其不能证明何姝系荣晨建设的工作人员或基于荣晨建设授权进行的对账确认，故本院对何姝签字确认的对账单真实性不予采信，对繁昌建材关于按此对账单结算的主张不予支持。关于利息，因《钢材购销合同》约定的利息高于年利率24%，现繁昌建材主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，本院对繁昌建材的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川荣晨建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巴中市繁昌建材有限公司支付货款292505.28元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至实际付清之日止）； 二、驳回巴中市繁昌建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2919元，由巴中市繁昌建材有限公司承担97元，四川荣晨建设工程有限公司承担2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月十日 书记员 李蓓菡 速录员 郭 恒
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执942号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日