内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3601号 原告：包木仁，男，1972年6月10日出生，蒙古族，牧民。 委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：图拉古日，男，1982年5月6日出生，蒙古族，牧民。 委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：包乌力盖，女，1985年9月10日出生，蒙古族，牧民。 原告包木仁与被告图拉古日、包乌力盖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包木仁及其委托诉讼代理人王雅琴，被告包乌力盖、图拉古日及其委托诉讼代理人托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包木仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费12002.69元、误工费3384.90元（112.83元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3384.90元（112.83元/天×30天）、交通费500元，合计25272.49元；2、要求二被告赔偿原告雇佣羊倌、牛倌费用12000元（200元/天×2人×30天）。以上两项合计人民币37272.49元。事实和理由：2019年5月5日12时30分，二被告（系夫妻关系）家的牛群进入原告家草场，原告到二被告家让其将牛群赶走，不赶就把牛群圈起来。被告不听，原告就要赶牛，被告阻止，便发生争执，二被告对原告拳脚相加，将原告打倒在地，当即不能起身，入住兴安盟蒙医院30天，经医院诊断为：腰4椎体小关节突骨折、腰4椎体滑脱、头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、颅内占位。经法医鉴定为轻微伤。二被告的野蛮粗暴行为致原告人身受到伤害。故诉至法院，提出以上诉请。 被告图拉古日辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事件的起因是原告没有关闭网围栏的门，导致被告家牛群进到原告家草场，因此引起的纠纷，原告存在过错，应承担相应的过错责任。2、原告的损伤后果与被告图拉古日的行为没有因果关系。事发当天与原告发生肢体冲突的是被告包乌力盖，且并没有把原告打成头破血流、倒地不起，根据视频显示，事发后原告是自行起身离开事发现场，故原告在诉状中所述与事实不符。3、对原告主张的雇佣羊倌、牛倌费用不同意赔偿。原告在诉请第一项中已经主张误工费，诉请第二项属于重复主张，没有法律依据。 被告包乌力盖的答辩意见与被告图拉古日一致。 原告包木仁围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告申请法院调取的科右前旗公安局某边境派出所对包木仁、图拉古日、包乌力盖、银某、恩某的询问笔录复印件共14份，证明原告的腰伤是由被告图拉古日踢伤造成，被告包乌力盖也与原告发生冲突，给原告造成损伤的事实。 2、内蒙古科右前旗公安司法鉴定中心出具的（前）公（司）鉴（法医）字[2019]42号法医学人体损伤程度鉴定书原件1份，证明原告的损伤程度为轻微伤，同时证明原告与二被告发生纠纷，原告受伤的事实。 3、兴安盟蒙医院住院病案（病案号0000XXXXX）原件1份、兴安盟蒙医院疾病诊断证明书原件1张、兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件1枚，兴安盟蒙医院住院病人费用明细汇总单原件1份，证明原告因二被告殴打造成的伤情、治疗情况及支出的医疗费用，另外原告住院期间也是治疗腰椎体骨折的事实。 4、复举兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件1枚、兴安盟蒙医院住院病人费用明细汇总单原件1份，证明原告支出住院费12002.69元的事实。 5、法院调取的科右前旗公安局某边境派出所出具的科右前旗公安局行政处罚决定书复印件1份，证明因与原告包木仁发生纠纷，被告包乌力盖被行政拘留三日的事实。 经质证，二被告对证据1的真实性无异议，但是对要证明的问题有异议。通过羊倌恩某的询问笔录可以证实，原告走的时候没有伤，也没有人将原告打倒在地。对证据2的真实性无异议，但是对原告伤情不认可，因为原告事发当天没有住院，是在第二天住院的，当中有很多的变数，不能说明伤情是二被告造成。另外鉴定书第四页上显示原告的腰没有骨折。对证据3的真实性认可。二被告与原告发生冲突后，原告仅是头部外伤，但是在住院病案中显示，原告治疗很多种疾病，这些疾病与二被告没有关系。对证据4和证据5的真实性无异议。 本院认证认为，对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 被告图拉古日围绕答辩意见向本院提交如下证据： 1、2019年5月30日恩某、银某的询问笔录各一份，证明事发当天，原告没有倒地，离开时身上没有伤，且第一被告图拉古日是拉架的事实。 2、被告图拉古日申请法院调取的科右前旗公安局某边境派出所卷宗内附带的光盘一张，光盘内有两段视频，第一段视频是手机录制，第二段视频是被告家监控录制，证明事发当天第二被告包乌力盖与原告之间互相推搡，分开之后，原告自行起身回家，且第一被告图拉古日没有殴打原告的事实。 3、2019年6月1日，包木仁的询问笔录一份，证明事发当天原告掰被告包乌力盖手的事实。 4、被告图拉古日手机录制视频的光盘一张，证明被告在案发第二天，在医院遇见原告，原告身上没有伤情的事实。 经质证，原告对证据1证明的问题不认可，原告的伤情是二被告造成的。对证据2证明的问题不认可，两段录像是截取的，原始版本无法提供，无法证明原告腰部受伤的事实。对证据3要证明的事实认可，但是是因为被告包乌力盖拽原告，原告为了挣脱她，所以才掰开包乌力盖的手。对证据4证明的问题不认可，原告是去医院检查，视频不能证明原告腰椎没有受伤。另外原告虽在事发第二天去医院住院治疗，但被告没有证据证明原告的伤情是其他原因引起的。 本院认证认为，被告图拉古日提交的上述证据的真实性予以采信。 被告包乌力盖未提交证据。 本院认定本案事实如下：被告图拉古日和包乌力盖系夫妻关系。原告包木仁家的草场与二被告家的草场相邻。2019年5月5日12时30分，因原告没有关闭自家的网围栏门，导致二被告家的牛群进入原告家草场，原告让二被告把牛群赶走，不赶就把牛群圈起来，原告与被告包乌力盖因此发生纠纷而相互撕扯，撕扯中致原告受伤。原告受伤后在兴安盟蒙医院住院治疗30天，支出医疗费12002.69元。经诊断，原告包木仁为腰4椎体小关节突骨折、腰4椎体滑脱、头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、腰4、5椎体水平棘间韧带水肿改变、腰椎间盘突出症、颅内占位、脂肪肝、糖尿病。经内蒙古科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，原告包木仁的损伤程度为轻微伤。被告包乌力盖因此次纠纷被科右前旗公安局处以行政拘留3日的行政处罚。 本院认为，依照法律规定，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原告包木仁与被告包乌力盖因二被告家牛群进入到原告家草场产生纠纷，其二人相互撕扯，撕扯过程中被告包乌力盖致原告受伤。原告主张被告图拉古日因对其殴打应承担赔偿责任的诉讼请求因不能提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告因外出未关闭自家网围栏门而使二被告家牛群进入自家草场，且事后也未能本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神来处理纠纷，其对本案纠纷的发生亦存在过错。依据法律规定可以减轻被告包乌力盖的侵权责任，故本院确定原告的责任比例为30%，被告包乌力盖的责任比例为70%。庭审中，二被告提出原告受伤后治疗多种疾病，与此次纠纷无关，原告也自认腰椎间盘突出症、颅内占位，脂肪肝、糖尿病不是二被告造成，经本院征询二被告是否申请上述疾病治疗支出的医药费合理性鉴定，二被告不申请鉴定，亦未提交证据予以证明。对于原告主张的交通费500元，因原告未能提交正式发票予以证明，但二被告认可从某苏木某嘎查至兴安盟蒙医院坐客车往返费用为70元，故本院对原告主张的交通费按70元予以支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提交的疾病诊断证明书上没有医疗机构出具的明确意见，本院对原告要求给付营养费3000元的诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿雇佣羊倌、牛倌费用12000元的诉讼请求属重复主张且无证据证明其属于必然支出，故被告的答辩意见成立，本院对原告要求二被告赔偿雇佣羊倌、牛倌费用12000元的诉讼请求不予支持。 对于原告的经济损失本院确定如下：医疗费12002.69元、误工费3384.90元（112.83元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3384.90元（112.83元/天×30天）、交通费70元，合计21842.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包乌力盖赔偿原告包木仁医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21842.49元的70%即15289.74元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、被告图拉古日不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告包木仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元减半收取366元，由原告包木仁负担215.86元，由被告包乌力盖负担150.14元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 徐  郑  清 二〇一九年十月十八日 书记员 苏雅乐其其格 适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。