安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5801号原告：夏玉芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡尔俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市东信物流有限公司，住所地六安市皖西路仙安商贸城，统一社会信用代码91341500335625627J。法定代表人：张世江，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。主要负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告夏玉芳与被告蔡尔俊、六安市东信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险六安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉芳的委托诉讼代理人宛家本，被告人寿保险六安市中心支公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告蔡尔俊、六安市东信物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求蔡尔俊、六安市东信物流有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、评估费等各项经济损失113960.4元;2、人寿保险六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年5月21日0时30分，夏玉芳驾驶“台羚”牌号电动自行车，沿庐城镇外环北路非机动车道由东向西行驶至余月水库桥路段因疏于观察，与蔡尔俊临时停放在北侧非机动车道的皖Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成夏玉芳受伤，手镯以及两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定夏玉芳负本起事故的同等责任，蔡尔俊负本起事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。蔡尔俊、六安市东信物流有限公司未提出答辩。人寿保险六安市中心支公司辩称，本起事故发生的时间、地点、经过等事实无异议，但对责任划分持有异议，夏玉芳应负事故的主要责任。肇事车辆在人寿保险六安市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，同意赔偿夏玉芳合理的经济损失。夏玉芳要求的部分诉求过高，要求法院依法核减；同时保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日0时30分，夏玉芳驾驶“台羚”牌号电动自行车，沿庐城镇外环北路非机动车道由东向西行驶至余月水库桥路段因疏于观察，与蔡尔俊临时停放在北侧非机动车道的皖Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成夏玉芳受伤，手镯以及两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定夏玉芳负本起事故的同等责任，蔡尔俊负本起事故的同等责任。夏玉芳受伤当日被送往庐江县中医院住院治疗，中医诊断：损伤疼痛病（气质血瘀证）；西医诊断：1.头部的损伤；2.胸部损伤（多发肋骨骨折）；3.腰5椎体压缩性骨折；4.多处挫伤。住院20天，用去医疗费8656.77元。夏玉芳在住院治疗期间，蔡尔俊垫付医疗费2000元。2019年7月24日，夏玉芳前往庐江县中医院门诊检查治疗，共用去医疗费769.76元。2019年9月23日，夏玉芳前往庐江县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费642元。夏玉芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定为：1、夏玉芳因交通事故致6根以上肋骨骨折，构成十级伤残；2、夏玉芳的伤后误工期已受伤之日起至评残前一日止，护理期以60日，营养期以60日为宜。用去鉴定费2000元。夏玉芳驾驶“台羚”牌号电动自行车经庐江县庐城镇汉生电动车行维修，维修费784元。夏玉芳的手镯经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为1500元，用去评估费150元。夏玉芳系个体工商户，在庐江县承包农贸市场从事猪下水零售业务。自2015年一直居住在其子束礼奎位于庐江县庐城镇文明北路东侧1幢401室，后因房屋拆迁，随其子束礼奎租住庐江县庐城镇鲍井花园3号楼501室生活。皖Ｎ×××**号重型仓栅式货车的驾驶人和所有人分别为蔡尔俊和六安市东信物流有限公司，该车在人寿保险六安市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、庐江县人民医院门诊收费票据、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、评估费发票、庐江县庐城镇汉生电动车行维修费票据、安徽皖通道路清障施救服务有限公司发票、个体工商户营业执照、庐江县城北农贸市场管理办公室证明、庐江县冶父山镇罗岗村民委员会证明、房屋租赁协议、安徽日升昌物业服务有限公司和庐江县庐城镇鲍井社区证明、房地权庐字**房地产权证、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，蔡尔俊负本起事故的同等责任，夏玉芳负本起事故的同等责任，本院予以确认。人寿保险六安市中心支公司虽对事故责任划分持有异议，但未能提供证据证明，本院不予采纳。夏玉芳的医疗费经本院核实为10068.53元。根据夏玉芳的伤情及鉴定意见，夏玉芳的住院伙食补助费可确定为1000元（50元/天×20天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天），夏玉芳主张护理费7140元，不违反法律规定，本院予以确认。夏玉芳系个体工商户，在庐江县承包农贸市场从事猪下水零售业务。现租住庐江县庐城镇鲍井花园3号楼501室生活，故夏玉芳的残疾赔偿金可确定为61907.4元〔34393元/年×（20年-2年）×10%〕。误工费参照安徽省批发和零售业上一年度在岗职工的平均工资计算，夏玉芳主张误工费20212元（163元/天×124天），本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定夏玉芳的精神损害抚慰金为2500元。夏玉芳的车辆损失784元和手镯损失1500元，经庐江县庐城镇汉生电动车行维修和安徽汇嘉保险公估有限公司评估，本院予以采纳。夏玉芳主张因治疗所需的交通费，本院酌情确定为400元。鉴定费2000元、评估费150元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，夏玉芳的各项经济损失合计为110661.93元。苏Ｄ×××**小型汽车在人寿保险六安市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，故夏玉芳的各项损失应先由人寿保险六安市中心支公司在交强险限额内予以赔付104159.4元；超过部分由人寿保险六安市中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔付3901.52元〔（110661.93元-104159.4元）×60%〕。夏玉芳在取得上述赔偿款时，返还蔡尔俊垫付的医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏玉芳各项经济损失104159.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告夏玉芳各项经济损失3901.52元；三、原告夏玉芳在取得上述赔偿款时，返还被告蔡尔俊垫付的医疗费2000元；四、驳回原告夏玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告蔡尔俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月三十一日书记员  周爱兰