甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2624号 原告:李某，现住天水市。 委托诉讼代理人：胥某，天水市法律援助中心法律服务工作者。 被告：高某1，住天水市。 被告：马某1，住天水市。 共同委托诉讼代理人：高某2，甘肃通融律师事务所律师。 原告李某与被告高某1、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胥某，被告马某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令高某1、马某1偿还李某借款本金24700元及自2010年10月19日至2019年10月19日的利息40014元，共计64714元。 事实与理由：李某与高某1、马某1经人介绍相识，高某1因资金周转困难，向李某提出借款，后李某将自己多年捡垃圾的积蓄24700元分三次借给了高某1。高某1均出具了借条，并口头约定利息按照月息1.5%计算，这九年间，李某多次催要借款，但一直未果。马某1与高某1是夫妻关系，也应当承担连带还款责任。 高某1、马某1辩称，两份记载1万元借款的借条是高某1、马某1出具的，4700元借款的借条不是其出具。李某没有提供证据证明已经给付了相关款项，只有借条不能证实李某的主张。双方并未约定利息，李某的利息主张不应当支持。借条是在2010年出具的，现在已经超过了诉讼时效。 李某为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.2010年8月19日、2010年9月4日、2010年10月19日的借条各一份。拟证明高某1、马某1分三次向李某借款24700元的事实； 2.2010年7月20日的借条一份。拟证明高某1、马某1曾向李某借款3万元，约定利率为月息1.5%，由马某2为该借款提供担保，此后三次借款利率双方口头约定均按照该借条中约定的利率确定的事实； 3.马某2的当庭证言。 经质证，对2010年10月19日借条的真实性不予认可，该借条不是马某1所出具；对其他三份借条的真实性无异议，但2010年8月19日、2010年9月4日的借条不能证明高某1、马某1收到了相应的款项；对2010年7月20日的借条不能证明2010年8月19日、2010年9月4日的两份借条的利率为1.5%，双方并未约定利率。对证人证言无异议。 经审核，对双方当事人真实性均认可的2010年8月19日、2010年9月4日、2010年7月20日的三张借条本院予以采信。2010年10月19日的借条，高某1、马某1不予认可，李某也未提交其他证据佐证，且该份借条的字迹与马某1的字迹明显不符，故对该份证据本院不予采信。证人马某2的证言能够与李某的陈述相印证，高某1、马某1也无异议。该证言证明高某1、马某1在借款3万元后又向李某提出过借款的事实及自2011年12月以来，其与李某多次催讨借款，长达六七年之久的事实，催要的借款既有之前所借3万元，也有之后的借款，故对证言本院予以采信。 高某1、马某1未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二十年前，李某从四川到天水生活，主要经济来源是捡垃圾，马某2原在废品收购站工作，李某经常将所捡垃圾交到该收购站，双方相熟。高某1与马某1系夫妻关系，双方以家庭财产出资经营麦积区宏义铸造厂，该厂经常从马某2工作的废品收购站购买废铁等。2010年，经马某2介绍，李某与高某1、马某1相识。同年7月20日，高某1、马某1以资金周转困难为由向李某借款3万元，月息1.5%，约定每年给付一次利息，由马某2为该借款担保。李某向高某1、马某1给付了现金3万元，马某1向李某出具了借条。后高某1、马某1先后两次以麦积区宏义铸造厂资金周转困难为由再次提出向李某借款1万元，李某曾打电话给马某2让其担保，马某2回复“忙着呢，现在你们认识，你们自己办理”，就没有担保。2010年8月19日，高某1、马某1向李某出具借条一份，载明：“今借到李师现金1万元。”并加盖了麦积区宏义铸造厂的印章。2010年9月4日，高某1、马某1再次向李某借款1万元并出具借条一份，载明：“今借李师现金1万元。”上述两笔借款经李某多次催要至今未付。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：一、本案诉讼时效是否经过；二、李某的诉讼请求应否支持。 关于本案诉讼时效的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”本案中，高某1、马某1虽主张双方口头约定借款期限为一年，但其并未提供证据证明其主张，且借条中也未注明借款期限，李某也予以否认，故双方之间的借款系不定期借款；证人也证实了其与李某多次上门催讨借款长达六七年之久的事实，根据上述法律规定，本案诉讼时效并未经过，故高某1、马某1的辩解意见本院不予采纳。 二、关于李某的诉讼请求应否支持的问题。 关于借款的数额。本案中，虽然高某1、马某1以李某未提供证据证明给付借款为由否认该两笔借款，并提出借款期限为一年，诉讼时效已过，请求驳回李某的诉讼请求，但综合考虑双方交往的情况、先后借款的经过、李某自身情况及其他证据反映的事实，高某1、马某1的辩解意见前后矛盾，也不合情理，本院不予采纳。对于2010年10月19日的4700元的借款，因高某1、马某1予以否认，且借条的笔迹与马某1的笔迹明显不同，李某对该笔借款的陈述前后矛盾（“高某1不会写字，每次借条都是马某1出具，每次借款都是我给他给钱，他给我给借条，这一次高某1一个人来到我的住处，提出借款5000元，我说只有4700元，他说都给我，我将4700元给了高某1，高某1给我给了借条。”），也再未提供其他证据证明其主张，故对李某的该项请求证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，李某与高某1、马某1之间以形成民间借贷的法律关系，上述借款用于高某1、马某1共同经营的铸造厂，根据上述法律规定，李某要求高某1、马某1给付借款2万元的请求成立，本院予以支持。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李某未就其主张双方约定利息的情况提供证据证实，且双方之间已形成不定期的民间借贷关系，现有证据能够证实自2011年12月，李某就已向高某1、马某1催讨借款，根据上述法律规定，李某请求利息本院予以支持，利息的计算标准为年利率6%，自2011年12月1日计算至其请求的2019年10月19日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定,判决如下： 由高某1、马某1偿还李某借款本金2万元及自2011年12月1日起至2019年10月19日的逾期利息9463.3元，共计29463.3元。于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由李某负担365元、高某1、马某1负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞