wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保498号申请人：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人：合肥前城置业有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码9134010066424784XQ。法定代表人：史玉春。被申请人：史玉春，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人孙增文诉被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春申请诉前财产保全一案，申请人孙增文于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春的银行存款6480263元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人孙增文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春的银行存款6480263元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十五日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3068号原告：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：白玉兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告苏金水与被告白玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金水到庭参加诉讼、被告白玉兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日与2013年10月4日，被告两次从我处购买饲料，欠下原告货款19300元，并打下欠条，原告多次催要，被告总已各种理由拒绝给付，请法院支持原告的诉讼请求。被告白玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。原告递交的欠条证实被告白玉兵于2013年8月26日以白山的名义给原告打下欠条一张，该欠条证实，2013年8月26日被告从原告处购买饲料欠下货款28000元，后给付10000元，2013年10月4日又购买饲料，欠下1300元，在原欠条中对该笔欠款做了添加，被告共欠下原告饲料款19300元。本院认为，被告白玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状视为放弃其诉讼请求，原告苏金水提供的欠条证实被告白玉兵至今仍欠饲料款19300元，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告苏金水欠款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，减半收取142元，由被告白玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 胡荣艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1140号 原告：王次安，男，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张跃华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2842号常州市钟楼区人民法院、张建威：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张建威盗窃罪一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初495号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2842号。经本院执行，扣划被执行人张建威银行账户2050元，缴纳2000元罚金与50元执行费。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁庆桂，男，1993年2月13日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁庆桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁庆桂系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,669.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1142号 申请执行人：贾瑞刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱明亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住沛县。 原告贾瑞刚与被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民初字第0198民事调解书已经发生法律效力。因朱明亮未履行民事调解书确定的还款义务，贾瑞刚向本院申请执行，要求偿还化肥款105000元以及案件受理费1200元、保全费1270元，合计107470元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱明亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱明亮逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人朱明亮的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人朱明亮目前下落不明，暂无法采取拘传、拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，贾瑞刚申请执行朱明亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十日 书记员  李 思
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1257号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富。 委托代理人：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行员工，住四川省合江县。 被执行人：杨真贵，男，生于1964年10月29日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1670号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行杨真贵借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1257号执行裁定书查封了被执行人杨真贵所有的位于贵州省赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，面积：189.23平方米）。由于被执行人杨真贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨真贵所有的位于贵州省赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，面积：189.23平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十月十六日 书记员  徐勇平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程军，男，1971年12月31日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,896.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行,统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，系该行行长。被告：凌燕，女，1985年03月14日生，汉族，住所地：贵州省修文县。，住所地：贵州省修文县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵阳市云岩区省，住所地：贵阳市云岩区省府路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金颖，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告凌燕、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌燕立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为18,867.66元）；2.判令被告凌燕向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字xxx号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,744.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理张雯记录员吴家乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10698号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1969年7月27日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终151号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何立文，男，1967年2月13日生，彝族，云南省宁蒗县人，农民,户籍所在地云南省丽江市宁蒗县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。宁蒗县人民法院审理宁蒗县人民检察院指控原审被告人何立文犯非法持有枪支罪一案，宁蒗县人民法院于2019年9月12日作出（2019）云0724刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人何立文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人何立文，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月7日，宁蒗县公安局西布河派出所在“平安使命2”专项行动中，通过线索得知被告人何立文非法持有若干枪支，随后民警赶赴何立文家中，被告人何立文让其妹夫卢金华将其放置于卢金华家的一支疑似枪支上缴。后经办案民警进行劝诫，被告人何立文指引民警到西布河碧源村委会朱家村一山沟里搜到疑似射钉枪型物一支，疑似气枪枪型物一支，疑似左轮枪型物一支。经丽江市公安司法中心鉴定，何立文非法持有的四支枪支其中三支为以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力，其余一支因机件破损不能鉴定。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人何立文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、涉案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。上诉人何立文上诉称:对认定犯非法持有枪支罪没有异议，但其属犯罪中止，构成自首，没有收到缴枪通知，涉案枪支杀伤力小，社会危害性小，作为人民调解员，遵纪守法，请求二审改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人张史秀的辩护意见是对认定上诉人何立文非法持有枪支没有异议，但埋藏枪支的行为构成犯罪中止，有自首行为，认定非法持有枪支三支属认定事实错误，没有收到任何缴枪通知，且宁蒗县缴枪时限过短，对老百姓不公平，所持有枪支系建筑用气钉枪改装，杀伤力小，社会危害小，作为人民调解员，遵纪守法，请求二审对上诉人何立文改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。二审期间上诉人何立文未提交新证据。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明；2、户口证明；3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；4、现场勘验笔录；5、（丽）公（司）鉴（痕）字[2019]57号鉴定书；6、被告人的供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为,上诉人何立文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。经鉴定上诉人何立文持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，属情节严重。上诉人何立文及其辩护人提出非法持有枪支犯罪中止的上诉理由及辩护意见，一审判决已充分阐述，本院对其上诉理由及辩护意见，不予采信。上诉人何立文无主动投案情形，上诉人何立文及其辩护人提出有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。上诉人何立文及其辩护人提出未收到缴枪通知，所持有枪支杀伤力小，社会危害小、认定持有枪支三支属认定事实错误的上诉理由与辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，上诉人何立文的上诉理由不成立，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十月二十二日书记员  和粉亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终70号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张满城，男，1991年1月5日出生于双鸭山市宝山区，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2007年8月2日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元；2008年7月10日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，与2007年判处刑罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金1500元；2010年11月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2017年8月3日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年10月18日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。原审被告人唐凤龙，绰号老科，男，1982年1月30日出生于双鸭山市宝山区，汉族，无文化，无职业，（户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区）。2001年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会教养两年；2012年1月11日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年10月21日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处一年零三个月，并处罚金1000元；2017年8月3日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。原审被告人张宝雪，男，1972年12月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，系隆鑫废旧物品回收有限公司法定代表人，住黑龙江省友谊县。2015年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双鸭山市宝山区人民法院判处单处罚金1000元。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人唐凤龙、张满城犯盗窃罪，张宝雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黑0506刑初15号刑事判决，判处被告人唐凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人张满城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；被告人张宝雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；责令被告人唐凤龙、张满城对盗窃涉案金额50420予以退赔；责令被告人唐凤龙对盗窃涉案金额4446元予以退赔。被告人张满城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张满城申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张满城要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张满城撤回上诉。双鸭山市宝山区人民法院（2019）黑0506刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇一九年十月二十五日书记员  密 捷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：颛孙恩生，男，汉族，1989年10月2日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告颛孙恩生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢234号申请执行人王雪翠，女，1973年2月6日生，汉族，住尚志市。被执行人李天瑜，男，1972年11月9日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2765号民事调解书执行王雪翠与李天瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为102170元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人李天瑜送达了执行通知书、报告财产令，并且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人李天瑜有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王雪翠不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2765号民调解决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十三日书记员  崔德龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4561号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：叶华清，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶华清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币18,124.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,305.26元（暂算至2019年7月31日止，费用1,179.03元，利息1,001.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年8月21日，被告通过智慧柜员机的方式向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××26。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币18,124.57元；2、利息：人民币1,001.66元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,179.03元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华清应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币18,124.57元、利息及逾期还款违约金（截至2019年7月31日，利息为人民币1,001.66元、逾期还款违约金为人民币1,179.03元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告叶华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1313号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余建全，男，1959年12月26日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2000年3月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期至2014年3月22日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1338号起诉书指控被告人余建全犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月1日3时许，民警在被告人余建全位于重庆市沙坪坝区钟声村17号附29号的家中被抓获，从其家中查获12.18克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公诉机关认为被告人余建全的行为已构成非法持有毒品罪，余建全系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人余建全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况崇睿、周登军的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、封存笔录、检材提取笔录，指认毒品、称重照片，鉴定意见，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2000)渝0106刑初171号刑事判决书及被告人余建全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余建全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺毒品12.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十月十七日书记员  肖 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6061号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：钟大伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人钟大伟信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)0191民初7807号判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
陕西省淳化县人民法院结案通知书 (2019)陕0430执恢139号 郝某某、程某某：申请执行人郝某某与被执行人程某某合伙协议纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，并承担执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年10月16日被执行人程某某将案件款15130元缴纳至法院案件款专户（其中包含申请人郝某某先行预交的诉讼费130元），并缴纳执行费125元,申请人郝某某自愿放弃本案迟延履行利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省淳化县人民法院(2019)陕0430执恢139号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。  二〇一九年十月二十八日1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1803号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。辩护人张勇，上海申翼律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1808号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时25分许，被告人何某某驾驶牌号为苏JAXX**的重型仓栅式货车，载着同车人员何成林、丁志江沿本区月罗公路自东向西行驶至潘泾路路口，在右转过程中，车辆右侧与沿月罗公路自东向西正常行驶的被害人王运良(男，1968年10月28日生)所驾驶的牌号为上海“XXXXXXX”的尚品TDR193Z型电动自行车左侧发生碰撞，致王运良倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，王运良系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。经公安机关认定，被告人何某某在本起事故中负全部责任。事发后，被告人何某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。本案在审理过程中，被告人已与被害人家属达成调解协议并支付了部分赔偿款，被害人家属对被告人何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何成林、丁志江所作的证言，赔偿协议书、谅解书及转账凭证，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、到案记录，司法鉴定科学研究院出具的法医病理司法鉴定意见书及医院出具的居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，且已与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月二十五日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3034号 原告：李昆华，女，汉族，1968年3月17日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告李昆华与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆华的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充××××一期××幢××单元××号房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告李昆华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1136.81元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李昆华支付逾期办理房屋初始登记的违约金1136.81元； 二、驳回原告李昆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3094号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余姚市洪山翁岙紧固件厂，住所地：余姚市。 经营者：项伟国。 被执行人：项伟国，男，1969年5月17日出生，住余姚市。 被执行人：裘秀丽，女，1971年12月26日出生，住余姚市。 被执行人：项碧映，女，1994年4月26日出生，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余姚市洪山翁岙紧固件厂、项伟国、裘秀丽、项碧映保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市洪山翁岙紧固件厂、项伟国、裘秀丽、项碧映返还申请执行人借款本金及利息等926431.97元。 本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人项碧映有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人余姚市洪山翁岙紧固件厂、项伟国、裘秀丽、项碧映拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余姚市洪山翁岙紧固件厂、项伟国、裘秀丽、项碧映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十月八日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4691号之一 申请执行人：宋雪怡等33人。 委托诉讼代理人：宋雪怡，女，1991年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人宋雪怡等33人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】223号调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健网农股份有限公司给付宋雪怡等33人劳动报酬520881.74元。被执行人依法应承担本案执行费7609元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案轮候查封了厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健网农股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈毅炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保115号 申请人：戚春旺，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：张金梅，女，1979年12月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人戚春旺于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张金梅名下的位于宿迁市宿豫区文昌花园3幢3单元306室的房产，保全金额为749000元，申请人戚春旺提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人张金梅名下的位于宿迁市宿豫区文昌花园3幢3单元306室的房产。 案件申请费4265元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1709号我院执行刘某申请执行沈某房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初233号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初233号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4286号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文勇，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区，现住江西省南昌市。本院在执行胡文勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初920号刑事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡文勇缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡文勇的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人胡文勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十八日书记员  杨 佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3711号原告：樊璐，女，满族，1988年1月25日出生，住开原市柴市。被告：郎志斌，男，满族，1980年3月12日出生，住铁岭市清河区。本院在审理原告樊璐与被告郎志斌,民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊璐撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十月二十八日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3257号 原告：苏兰香，女，1979年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1974年4月29日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**永凯大厦**，统一社会信用代码91450000718856684K。 法定代表人：罗耕樵。 本院在审理原告苏兰香与被告黄斌、第三人广西阳光时代置地有限公司所有权确认纠纷一案中，原告苏兰香于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏兰香撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏兰香撤回起诉。 案件受理费1605元，由苏兰香负担。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：一站通速运有限公司，住所地:上海市青浦区华新镇华隆路******。 法定代表人：王龙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗加智，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学珍，女，1952年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚泽珍，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，男，2004年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：龚泽珍，系罗某1母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2，女，2010年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：龚泽珍，系罗某2母亲。 再审申请人一站通速运有限公司（以下简称一站通公司）因与被申请人罗加智、吴学珍、龚泽珍、罗某1、罗某2合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一站通公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。2017年11月10日，罗显伦擅自停止运营一站通名山区快递业务，导致一站通公司在该区域业务活动停顿，造成巨大损失。公司在不知情的情况下，罗显伦与代学建擅自协商解除《快递业务区域加盟合同书》，根据合同约定，加盟保证金、系统使用费均不予退还。（二）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。一审法院认定“2017年3月30日，一站通四川分公司收到代学建转交的名山县保证金16000元，系统使用费4800元，并出具收据”，二审判决第九页最后一行认定“本院二审法院查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认”。2017年3月30日，一站通速运有限公司四川分公司（以下简称一站通四川分公司）确实出具了一站通四川分公司收到代学建转交的名山县保证金16000元、系统使用费4800元的《收据》，但是，罗显伦、代学建、何枭三人之间没有任何银行交易清单，罗显伦、代学建、何枭三人中的任何一人也未向一站通公司以及其四川分公司的银行对公账户支付该笔保证金、系统使用费20800元。因此，一、二审法院在罗显伦、代学建、何枭之间没有任何银行流水凭证的情况下，没有查清罗显伦是否支付加盟保证金、系统使用费20800元及罗显伦向谁支付了该笔款项的情况下，仅凭一站通四川分公司出具的《收据》就认定“一站通四川分公司收到代学建转交的名山县保证金16000元，系统使用费4800元”的事实，缺乏证据证明。因此，一站通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，虽然罗加智、吴学珍、龚泽珍、罗某1、罗某2提供的《收据》系复印件，但当合同不能继续履行时，一站通速运有限公司雅安分公司（以下简称一站通雅安分公司）负责人代学建向罗显伦出具了《欠条》。该《欠条》明确表明两层意思：一是同意解除罗显伦与一站通四川分公司之间签订的加盟合同，二是认可欠罗显伦加盟保证金39800元，并于2018年4月30日止（前）退还的事实。因此，《收据》与《欠条》相互印证，证明一站通四川分公司收到了罗显伦加盟保证金39800元的事实，原审法院对《收据》予以采信，并无不当。在本案合同解除过程中，代学建没有一站通四川分公司的明确授权，但是，本案合同履行中出现问题，一站通公司以及一站通四川分公司先后发出书面通知或申明，告知下级网点系统可能将停止运营或关闭，各级网点收取的保证金无条件退还。在此情形下，代学建作为一站通雅安分公司的负责人，负责雅安区域内的业务活动和管理，当案涉合同履行出现问题时，与罗显伦进行协商处理，并就合同解除与罗显伦达成合意。从代学建的上述行为来看，结合在案涉加盟合同的签订中，代学建代表一站通四川分公司与罗显伦协商，并以经办人的名义在合同文本中签名、收取相关费用的事实，应当认定代学建具有代表一站通四川分公司处理本案合同解除事宜的权利外观，罗显伦有充分的理由相信代学建在与其协商合同解除事宜中拥有代理权。且在此过程中，罗显伦在主观上处于善意，没有过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，代学建解除合同的行为，符合表见代理的法律特征，其向罗显伦出具的具有解除合同性质的《欠条》，对一站通四川分公司具有法律效力。因此，二审法院认为案涉的生效合同因双方当事人协商一致解除，一站通公司应当按照解除协议约定退还其依据加盟合同实际收取罗显伦交纳的保证金、系统使用费，并无不当。 综上，一站通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回一站通速运有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月九日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8145号 申请人洪冬冬，女，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人林溍熙，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人洪冬冬与被申请人林溍熙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林溍熙名下价值417,243.2元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单作为担保。本院于2019年9月6日作出（2019）粤0306民初23716号民事裁定书，裁定查封被申请人价值417,243.2元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人林溍熙名下价值417,243.2元的财产。 现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人林溍熙名下中国工商银行深圳罗湖支行62×××59账户及支付宝账号15×××86、18×××84的保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初23716号民事裁定书中对被申请人林溍熙名下中国工商银行深圳罗湖支行62×××59账户及支付宝账号15×××86、18×××84的保全措施，查封限额以417,243.2元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执332号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职员。被执行人：白树亮，男，1988年2月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：李树新，女，1991年7月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人白树亮、李树新金融借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1604号民事判决确定的事项，二被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人李树新无存款、无证券、无车辆，被执行人白树亮无证券，无车辆、有部分银行存款。本院依法扣划并向申请执行人支付3090.74元。本院依法到不动产登记部门调查，二被执行人无房产、无土地。本案执行过程中，因被执行人白树亮、李树新拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人李树新、白树亮有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦提供不了二被执行人的财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十月二十一日书记员  董松威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8098号原告：张闯，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：庞富，男，1977年12月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张玉红（系庞富妻子），女，1977年8月23日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告张闯诉被告庞富、张玉红买卖合同纠纷一案中，原告张闯于2019年10月16日向本院对被告庞富、张玉红提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张闯撤回起诉。案件受理费2591元，由原告张闯负担。审判员 谷 青 春二〇一九年十月十六日书记员 韩其力木格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11683号之二原告：深圳市谦和兴国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道咸田**二巷**。统一社会信用代码：91440300MA5EL2EU3J。法定代表人：李海华。被告：深圳市燃梦科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区宝威工业园****B，统一社会信用代码91440300311992393P。法定代表人：黄海彬。原告深圳市谦和兴国际物流有限公司与被告深圳市燃梦科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告深圳市谦和兴国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案诉讼费342.5元，原告已缴纳171元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月十六日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4979号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢春桃，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告谢春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  张 静 二〇一九年十月三十日 法官 助理  谭 乔 书 记 员  郭绡绡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3391号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱贵华，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初441号刑事判决书于2019年8月7日移送立案执行，并向被执行人朱贵华发出执行通知，但朱贵华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人朱贵华在财付通账户存款516.46元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人朱贵华名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人朱贵华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月16日已经执行到位516.46元，未执行1483.54元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3299号 申请人：何某。 申请人：朱某某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人何某与申请人朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年6月23日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、双方达成调解，双方不追究对方的任何责任； 二、朱某某赔偿何某一切损失费用共计伍仟元整（5000元人民币）； 三、双方不得因此滋事，否则因滋事方承担一切法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何某与申请人朱某某于2019年6月23日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2931号申请执行人：沈阳润汇房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区。被执行人：葛岩,男性,1980年10月18日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳润汇房地产开发有限公司与被执行人葛岩追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初11945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2931号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执743号   申请执行人：王勃，男，汉族，1960年1月18日出生，个体，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被执行人：李爱民，男，汉族，1970年7月4日出生，个体，现住博乐市。   本院在执行申请人王勃申请执行被执行人李爱民承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民初954号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王勃土地承包费300000元，由于被执行人李爱民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勃于2019年9月29日向我院申请强制执行，我院于2019年9月29日立案执行；于2019年9月30日向被执行人李爱民送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人李爱民自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人王勃给付土地承包费300000元，就本案案款土地承包费300000元偿还，双方当事人于2019年10月2日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人李爱民于2019年12月30日前向申请执行人王勃给付本案案款300000元及案件受理费2882.50元，执行费4400元一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执743号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年十月二日   书记员 恒巴提·恩特马克
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7580号原告：余立荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。被告：朱百元，女，1982年3月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和律师事务所律师。原告余立荣与被告朱百元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立荣及其委托诉讼代理人徐双、韩博，被告朱百元的委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利43603元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月1日加入湖南华中天地环保科技有限公司（以下简称华中科技公司），从事销售工作11年多，于2019年4月办理退休手续。根据原告在华中科技公司营销二区2017年营销管理制度分配方案，原告的销售收入应为营销二区总销售业绩提成的20％，共计约10万元，华中科技公司将提成分次转账给该公司出纳被告朱百元之后，由被告再统一发放给华中科技公司营销二区销售人员。后被告将属于原告的业务提成巧立名目据为己有，至今仍拖欠原告43603元，原告多次向被告主张返还，被告以各种理由拒绝支付。被告朱百元辩称：一、原、被告之间不存在不当得利，原告的主张无事实与法律依据。1、2017年10月31日，因营销二区主管组长陈猛波离职创业，营销二区解散，根据营销二区内部公约的约定，如有人员重新组合等情况变化，则公约有效期为2017年1月1日至新制度执行之日止，因此，原告所说的分成在陈猛波离职后即终止。2、被告从未将原告的分成占为己有，被告所有的提成均由公司财务核算后发放，公司未将原告的提成发放给被告，原告在公约有效期内签署的有效合同已经全部分了提成；二、本案不符合不当得利的情形，被告所获利益为正当利益，与原告受损之间没有任何因果关系。请求人民法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2007年9月至2019年4月在华中科技公司从事销售工作，一直未与华中科技公司正式签订劳动合同。华中科技公司共设立三个销售区，人员自由组合。2017年1月1日，由陈猛波、晏威、原告余立荣、被告朱百元组合成立销售二区并订立《营销中心销售二区内部管理公约》，该公约主要内容为：1、销售二区是公司任命陈猛波为主管组长后，经交流、协商后自愿在工作中组成的团队。公约有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，如公司营销制度执行中途发生变化，则本公约有效期为2017年1月1日至新制度执行日止。公约有效期内签署的有效合同纳入二区总体业绩，提成按约定比例分配；2、收入分配，陈猛波46%、晏威29%、余立荣20%、朱百元5%。原告余立荣的工作职责为项目跟进、对外货款回收、对内提成催收。上述公约订立后，原告按照分工开展工作，并按约定领取了相应的分配收入。2019年10月25日，华中科技公司出具《情况说明》：1、2017年营销二区团队因主管陈猛波于2017年9月离职，《营销中心销售二区内部管理公约》于2017年10月1日合作关系正式终止；2、截止2019年6月30日，公司已按要求将余立荣所有生效可核算项目提成发放到其账户；3、业务提成奖的发放均遵循团队或个人合作规则或者公司制度核算，按表发放到各成员，不存在将成员间提奖发放到其他人账户情况。判决的结果与理由本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依据该条规定不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获得与损失之间存在因果关系。从本院查明的事实看，原告既没有证据证实被告将属于原告的业务提成据为己有，也不能证明原告在华中科技公司的业务提成受到损失。原告要求被告返还不当得利的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案不构成不当得利的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余立荣的全部诉讼请求。案件受理费445元，由原告余立荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十四日法官助理沈忱书记员王威棋
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1981号申请执行人：李作天，男，1956年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张良，男，1984年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人李作天与被执行人张良买卖合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初6815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初6815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初402号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人林仁平，男，1977年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月15日，本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人林仁平犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人林仁平及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云、实习律师薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月16日5时45分许，林仁平驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿245省道由南向北行驶至14km+200m处，与行人冯某、周某相撞，致冯某、周某受伤，冯某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，林仁平负事故全部责任，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，冯某系交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。案发后林仁平赔偿冯某近亲属人民币295000元，并取得谅解，赔偿周某医疗费等费用合计人民币18861.08元。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，认为被告人林仁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林仁平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林仁平判处有期徒刑十个月至一年，必要时适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林仁平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名无异议，认为林仁平事故发生后主动拨打报警和救护电话，到案后如实供述案件事实，构成自首。无违法犯罪记录前科，过失犯罪，系初犯，偶犯。积极赔偿被害人近亲属经济损失及取得谅解，认罪认罚态度良好，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月16日5时45分许，林仁平驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿245省道由南向北行驶至14km+200m处，与行人冯某、周某相撞，致冯某、周某受伤，冯某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，林仁平负事故全部责任，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，冯某系交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人林仁平主动拨打报警电话和抢救电话，到案后如实供述犯罪事实；2.2019年3月25日，被告人林仁平在保险公司赔偿数额之外补偿受害人近亲属29.5万元并取得谅解，赔偿周某医疗费等费用合计人民币18861.08元；3.被告人林仁平在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、霍邱县公安局第341522120190000086号《交通管理大队道路交通事故认定书》、呼气式酒精测试结果单、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，（霍邱）公（司）鉴（病理）公（法物）字{2019}36号法医学尸体检验鉴定书，证人蒋某的证言，被害人周某的陈述，被告人林仁平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林仁平违反道路交通运输安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人林仁平系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人林仁平住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林仁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  王文菊 二〇一九年十月二十九日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢616号申请执行人：胡才周,男性,1954年7月24日出生,住浙江省被执行人：蔡礼学,男性,1959年9月11日出生,住普兰店区；王小青,女性,1959年7月10日出生,住普兰店区申请执行人胡才周与蔡礼学、王小青为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4158号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款134884.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡才周于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月5日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人胡才周未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3910号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区四里村****楼**。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：王可威，男，1983年9月30日出生，汉族，住济南市高新区，本院受理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王可威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十月十八日书记员  胡晓明
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3480号原告，王雪，女，1989年12月30日出生，汉族，个体，住建平县。被告：建平县盛和房地产开发有限公司，住所地：建平县兴工路**。法定代表人：李海娟，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王雪负担。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈文洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16222号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：崔世力，男。被告：河南英开电气股份有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：洪高英。被告：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：赵静平，女，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告和运国际租赁有限公司与被告河南英开电气股份有限公司、被告洪高英、被告赵静平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一九年十月二十一日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3198号之二原告：王某，女，1968年11月23日生，汉族。被告：周某1，男，1939年1月3日生，汉族。被告：周某2，女，2001年8月20日生，汉族。原告王某诉被告周某2、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王某于2019年10月14日向本院申请撤回对被告周某1的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某1的起诉。审判员  杨志勇二〇一九年十月十四日书记员  李 新
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初174号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人廖琦，男，1990年7月28日出生，住绵竹市。 辩护人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1587号起诉书指控被告人廖琦犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人廖琦及辩护人李代义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年3月28日21时许，被告人廖琦饮酒后驾驶小型轿车，经绵竹市二环路由西向东行驶，行驶至北广场时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量为127.9mg/100ml，执勤民警立即将其带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年4月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，廖琦血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/100ml。指控认为，被告人廖琦的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金4000元。 被告人廖琦对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李代义辩护认为，被告人廖琦系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，当天因其母亲生病而驾车，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月28日21时许，被告人廖琦醉酒后驾驶小型轿车，经绵竹市二环路由西向东行驶，行驶至北广场时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量为127.9mg/100ml，后被带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年4月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，廖琦血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/100ml。 以上事实，有被告人廖琦的供述，证人孟某、贺某的证言，酒精测试仪测试结果单，血样提取表，血检报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖琦如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人李代义提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人廖琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7458号原告：天津兴华晶城物业管理有限公司（统一社会信用代码911201100830255878），住所地天津市东丽区栖霞道26号二层。法定代表人：赵德强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董宝良，男，该公司员工。被告：许洪来，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟英（被告之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津兴华晶城物业管理有限公司（以下简称兴华晶城物业公司）与被告许洪来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴华晶城物业公司的委托诉讼代理人杨金玲、董宝良及被告许洪来的委托诉讼代理人翟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华晶城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2327.48元、违约金364.12元，共计2691.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，兴华晶城物业公司放弃要求许洪来支付违约金的诉讼请求,并将要求被告给付物业费的金额变更为2327元。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系。被告为天津市东丽区业主，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告居住的房屋面积为89.83平方米，物业费标准为每平方米2.2元／月，被告欠付自2017年6月1日至2019年3月31日止的物业费共计2327元（此款为政府补贴物业费后由业主自缴部分）。后原告多次催缴未果，故诉至法院。兴华晶城物业公司提交如下证据：1.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.还迁安置协议书复印件，拟证明被告为海颂园7-1002号房屋业主；3.海颂园交付办理文表签收单及确认书复印件，拟证明被告作为海颂园7-1002室业主，已办理入住手续；4.原告营业执照复印件及天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告接受天津市惠民安居建设有限公司委托负责海颂园物业服务工作，并有权利向业主收取物业服务费；5.催缴函复印件、律师函复印件及EMS邮单复印件，拟证明原告正常履行了对被告的物业费的催缴工作；6.违约金核算表，拟证明截止至2019年3月31日被告欠物业费及违约金共计2691.6元；7.2017年第四季度物业服务报告复印件及2018年第四季度物业服务报告复印件，拟证明原告按照合同约定正常履行物业服务工作。许洪来辩称，被告房屋的地板、家具、抽油烟机等由于楼上房屋漏水被浸泡，影响了使用寿命，且被告房屋暖气的分水器由于房地产修理不善导致损坏，上述问题皆由原告未尽到合理维护的义务所致，故被告不应缴纳物业费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。许洪来提交如下证据：产品维修记录单复印件一份，拟证明由于被告楼上房屋漏水，导致被告抽油烟机损坏，维修费用共计188元。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但主张被告楼上房屋漏水不是原告的责任，原告仅代为保管钥匙，且已经积极帮助业主进行抢修和清理，原告已全面履行物业服务。被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许洪来为天津市东丽区海颂园7号楼1002室业主，该房屋为还迁安置房屋，在还迁安置协议书中确定的建筑面积为89.83平方米。2017年3月10日，兴华晶城物业公司与案外人天津市惠民安居建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，兴华晶城物业公司对包括许洪来房屋在内的天津市东丽区海颂园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。许洪来每月应按0.84元/平方米的标准交纳物业管理服务费；按1.36元/平方米标准交纳机电设施的运行、维护、管理费。另查，依据天津市东丽区人民政府对于万新街的还迁房屋物业费补贴政策，2017年6月1日至2018年5月31日期间，许洪来应按每月0.88元/平方米的标准交纳还迁安置面积为85.1平方米的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，按每月2.2元/平方米的标准交纳超出还迁安置面积为4.73平方米的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，共计1023.53元。2018年6月1日至2019年3月31日期间，许洪来应按每月1.41元/平方米的标准交纳还迁安置面积为85.1平方米的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，按每月2.2元/平方米的标准交纳超出还迁安置面积为4.73平方米的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，共计1303.97元，合计2327.5元。诉讼过程中，原告要求被告给付物业费2327元，被告对原告就物业费的计算依据和方式均无异议。本院认为，兴华晶城物业公司与开发建设单位天津市惠民安居建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，所约定的主要权利义务及收费标准，对物业公司及业主具有约束力。兴华晶城物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，许洪来应当按照约定交纳物业管理服务费（含机电设施费）。现兴华晶城物业公司要求许洪来支付自2017年6月1日起至2019年3月31日止期间的物业费，本院予以支持。庭审中，兴华晶城物业公司自愿撤回要求被告给付违约金的请求，为其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。关于被告楼上房屋漏水造成被告经济损失及暖气分水器损坏问题，属于侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系，需另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告许洪来于本判决生效之日起十日内给付原告天津兴华晶城物业管理有限公司2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十月十六日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4183号申请执行人胡顺芳，女，1970年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡建文，男，1981年1月28日生，汉族，住宜兴市。胡顺芳与胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初5862号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：胡建文应支付胡顺芳5500元及利息，因胡建文未履行上述调解书确定的义务，申请执行人胡顺芳向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人胡建文送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建文的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡建文名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人胡建文的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人胡建文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人胡建文到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5862号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十六日书记员  李家兴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6238号原告刘全荣，女，汉族，1953年12月27日生，住信阳市平桥区。被告甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，现住信阳市。原告刘全荣含诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘全荣向本院提出诉讼请求：①判令被告立即还款24万元，并自2019年3月1日始依照银行同期贷款利息两倍计付利息，息随本清；②判令被告承担本案诉讼费。本院受理刘全荣诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告住址信息不详，电话号码系空号，身份证号码有误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全荣的起诉。本案诉讼费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月十日书记员  胡鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初996号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈尔外，女，1983年8月20日出生，彝族，文盲，住四川省绵阳市游仙区。2019年4月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌容留、介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人陈尔外犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、杨强出庭支持公诉，被告人陈尔外及其辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈尔外在成都市双流区房屋内容留他人从事卖淫活动，并从中抽取费用。2019年4月17日21时许，被告人陈尔外在上述房屋内介绍梅某、李某1与卖淫女马某则、曲某2的发生性关系，后被民警现场挡获。 上述事实，被告人陈尔外在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、现场图及照片，被告人陈尔外的供述，证人梅某、李某1、马某则、曲某2的、李某2、比某某某、曲某1、王某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，销毁清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人陈尔外的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尔外为他人卖淫嫖娼提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈尔外能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈尔外犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈尔外犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的手机依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王海荣 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 芸 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监122号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告王爱芳，女，1972年10月27日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告王爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月29日调解达成协议，本院另行制作（2009）安民一初字第1944号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2009）安民一初字第1944号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19085号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人闫丽娜，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王子坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与闫丽娜、王子坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人闫丽娜、王子坤未主动履行生效法律文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人闫丽娜、王子坤名下银行存款303526.52元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十月十四日书记员  张楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民特3号申请人：于平花，女，1953年12月28日出生，汉族，住文安县。申请人：卢法标，男，1955年1月11日出生，汉族，住文安县。被申请人：张松，男，1980年5月19日出生，汉族，系文安县人，现下落不明。申请人于平花、卢法标向本院申请宣告被申请人张松失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人于平花、卢法标称：被申请人张松的父母已经死亡，申请人于平花、卢法标系被申请人张松前妻卢文燕的父母。2016年12月2日卢文燕与被申请人张松被法院判决离婚，法院判决张松与卢文燕的婚生子张佳兴（2012年5月20日出生）由被申请人张松自行抚养，但张松只抚养了张佳兴几天后就将其丢到上，张松从此后一直下落不明。张松不落不明后张佳兴一直由申请人于平花、卢法标夫妇抚养。但目前申请人于平花、卢法标夫妇已经年迈，已经无力抚养张佳兴。为了给孩子获得国家和社会基金的救助机会，故申请张佳兴的生父张松为失踪人。经审理查明：下落不明人张松，男，1980年5月19日出生，汉族，系文安县新镇镇西洋町村人。身份证号：。文安县新镇镇西洋町村村民委员会出具证明证实：张松于三年前离家出走，至今下落不明。文安县新镇派出所经调查证实：张松于2016年12月2日被法院判决离婚后始终没有在西洋町村居住，后经向西洋町村干部和家属走访，均不知道张松去向。申请人于平花、卢法标申请宣告张松失踪后，本院于2019年7月12日发出了寻找张松的公告，法定公告期已届满，张松仍然下落不明。另查，被申请人张松的前妻卢文燕患有贰级精神疾病，生活不能完全自理，不能独立生活。张松与卢文燕之子张佳兴患有贰级智力障碍疾病，不能像正常人一样学习、生活，需要人照顾。被申请人张松的父母已经死亡，无其他亲人能够照顾其子张佳兴。再查，张松与前妻卢文燕于2016年12月2日被法院判决离婚，法院判决张佳兴（2012年5月20日出生）由张松自行抚养。但从张松将张佳兴丢弃后，张佳兴一直依靠申请人于平花、卢法标夫妇照顾，而于平花夫妇已经年迈，无经济来源，无力照顾外孙张佳兴。本院认为，被申请人张松离家出走，不落不明的时间已经超过两年，经利害关系人报警，公安机关未能寻找到其下落。利害关系人于平花、卢法标向本院提出申请后，本院以公告方式寻找，张松仍然不落不明，应宣告张松为失踪人，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张松失踪。本判决为终审判决。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年十月十四日书 记 员  刘素娟
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初276号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人韩国迎，男，汉族，1982年5月20日出生于山东省梁山县，初中文化，驾驶员，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被池州市公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］207号起诉书指控被告人韩国迎犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人韩国迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年12月26日15时50分许，被告人韩国迎驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型低平板半挂车，沿安东高速上行线43ＫＭ处，未保持安全行车距离，操作不当，追尾撞倒前方贾闯红驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，造成坐在其车副驾驶位上的房某（殁年32岁）从前挡风玻璃处被甩出，落地后被自身车体刮碰挤压死亡，韩国迎受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月28日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人房某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 2019年1月11日,池州市公安局交警支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩国迎负本起事故的主要责任，贾闯红负本次事故的次要责任，房某不承担责任。 2019年9月5日，被告人韩国迎与被害人房某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 东至县人民检察院认为：被告人韩国迎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后韩国迎如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成了调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议本院对被告人韩国迎判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩国迎对公诉机关指控他的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。安徽宏达律师事务所值班律师张年华对被告人韩国迎签字的《认罪认罚具结书》系自愿予以了证明。 本院认为，公诉机关指控被告人韩国迎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩国迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 丽 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 高昇（兼） 附件：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。