wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初434号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人韩雪楠，女，1992年4月21日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住沧州市运河区，无业。2019年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】369号起诉书指控被告人韩雪楠犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人韩雪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年10月份左右，被害人郭某在QQ上聊天认识一名自称杨晓慧（化名）的女子，2019年3月7日杨晓慧以与其做男女朋友为由，将其骗至沧州市运河区一传销窝点，直至2019年3月15日被公安机关解救。在此期间，郭某因想离开该窝点，遭到被告人韩雪楠（化名苏楠）等人威胁、侮辱。为此，指控被告人韩雪楠的行为构成非法拘禁罪。被告人韩雪楠对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年10月份左右，被害人郭某在QQ上聊天认识一名自称杨晓慧（化名）的女子，2019年3月7日杨晓慧以与其做男女朋友为由，将其骗至沧州市运河区一传销窝点，直至2019年3月15日被公安机关解救。在此期间，郭某因想离开该窝点，遭到被告人韩雪楠（化名苏楠）等人威胁、侮辱，包括被强迫与同性接吻、被人架起用裆部摩擦门，被掐大腿两侧，被脱光衣服等，造成郭某身上多处软组织损伤。上述事实，有被告人韩雪楠的供述，被害人郭某的陈述，证人黄某、杨某1的证言，辨认笔录及照片，转账记录，被害人郭某伤情照片及病历、诊断证明书，沧州市公安局巡警支队三大队出具的抓获经过，被告人韩雪楠的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩雪楠非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪楠对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人韩雪楠因参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人韩雪楠自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人韩雪楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月十五日书记员  李梦琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3011号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：付某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：荣晶晶，女，1984年10月28日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣晶晶系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,434.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1905号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：张振，男，1962年10月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张振追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34918.93元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张振的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人张振的银行存款5791.49元，已向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司发放完毕。除上述财产外，被执行人张振无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人张振，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人张振的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张振追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7073号 原告：莱州市金仓街道亘卓水产饲料店。住所地：莱州市。 经营者：于洪洋，男，1988年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：樊艳艳，女，1983年6月2日出生，汉族，农村居民，户籍所地在山东省苍山县，现住莱州市。 原告莱州市金仓街道亘卓水产饲料店与被告樊艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金仓街道亘卓水产饲料店的经营者于洪洋到庭参加诉讼，被告樊艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告养殖饲料款35440元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按照24%支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月份开始购买原告饲料，尚欠原告35440元饲料款未付，被告给原告出具欠款手续，后该款经原告索要，被告至今未偿还。 被告樊艳艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告樊艳艳签字的欠款单明细两张，累计欠款金额为37760元，其中被告退了部分饲料款2320元，现尚欠35440元至今未付。原告称均是被告打电话联系原告让其送货，被告在欠款单上签字确认。 本院组织当事人进行了质证，被告樊艳艳经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认为，被告樊艳艳欠原告饲料款，原告提交了欠款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定被告欠原告35440元。被告樊艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，被告樊艳艳缺席，判决如下： 被告樊艳艳给付原告莱州市金仓街道亘卓水产饲料店欠款35440元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年10月8日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款35440元为本金按照年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告樊艳艳负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 轶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13323号原告：满向娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省禹州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**汝河路淮北街路砦花苑**楼****，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。原告满向娜与被告樊中平、郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满向娜到庭参加了诉讼。被告樊中平、郑州金灿房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满向娜提出的诉讼请求：一、请求依法判令郑州金灿房地产营销策划有限归还租房押金2000元；二、要求被告公司法人当面道歉；三、要求对赔偿精神损失费、误工费共计5000元；四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2018年5月10日通过郑州金灿房地产营销策划有限公司租赁位于郑州市二七区路寨花苑5号楼二单元801室房子，租期一年，于2019年6月1日房租到期，按照双方签订的租赁合同配合郑州金灿房地产策划有限公房屋交接按照合同规定于2019年6月19日要求归还租房押金2000元整，郑州金灿房地产营销策划有限公司拒绝退还押金，拒绝依法提用房租发票，该公司法人代表樊中平对我进行了当面进行辱骂，报警后警察协调无法解决，故向贵法院提起诉讼。被告樊中平、郑州金灿房地产营销策划有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司签订《房产房屋租赁合同》一份，约定原告租用被告位于郑州市二七区××—××—801，租赁期限为2018年5月10日至2019年5月10日，原告继续承租，应提前30日向被告郑州金灿房地产营销策划有限公司提出续租要求，租金标准为1800元/月，支付方式为按季支付；保证金为贰仟元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由原告承担的费用、租金，剩余部分应在15天内如数返还给原告。后原告依照合同约定交纳了保证金2000元，并及时支付房租。在租赁期满前经被告的同意原告又续租了一个月并于2019年6月3日搬离。后原告将涉案房屋的钥匙交付给被告，但被告并未按照约定返还原告保证金，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合同应当遵守。本案中，原告按约定交纳房租，在双方约定的租赁期满，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司即应按照合同约定及时退还原告保证金，故本院对原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告公司法人代表当面道歉及赔偿精神损失费、误工费5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告满向娜保证金2000元；驳回原告满向娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月十四日书记员  陈文灿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2629号 申请执行人：许凌燕，女，1971年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘阳，女，1989年10月5日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人许凌燕与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，申请执行人许凌燕依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4816号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计883600元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有883600元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋小丰，男，1982年5月5日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64248.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64248.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢130号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被执行人：陈贵虎，男，1975年9月9日出生，汉族，村民，住雅安市雨城区。被执行人：罗国丽，女，1976年3月30日出生，汉族，村民，住雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与陈贵虎、罗国丽金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院于2018年12月10日作出了（2018）川1802执1070号执行裁定书，依法裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人现有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，2019年9月10日本院以（2019）川1802执恢130号立案予以恢复执行。本案执行标的***元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月10日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人先归还申请执行人贷款本金***元和案件受理费***元；二、剩余的利息***元，由被执行人在2022年8月30日之前全部付清申请执行人；三、被执行人如未按照上述执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日从被执行人陈贵虎在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处***账户内扣划***元至本院并支付给申请执行人；另被执行人以现金方式支付了***元人民币的案件受理费给申请执行人。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执恢130号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇一九年十月十二日书记员 周学亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢15号 申请执行人黄月根，女，壮族，住南宁市江**。 委托代理人（特别授权）蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人李平，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陆金日，男，壮族，住南丹县。 申请执行人黄月根与被执行人李平、陆金日承包地征收补偿费分配纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）桂12民终423号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月30日首次向本院申请强制执行，本院在首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月12日作出（2018）桂1221执178号民事裁定书，对申请执行人黄月根与被执行人陆金日、李平的承包地征收补偿费分配纠纷一案予以终结本次执行程序。2019年6月3日，申请执行人以被执行人李平有财产（房产）可供执行为由，向本院重新申请强制执行，要求被执行人陆金日、李平履行义务：（1）返还征地拆迁补偿款293843.2元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费5707元，申请执行费4393元。本院于2019年6月5日予以恢复立案执行，执行案号为：（2019）桂1221执恢15号。 在执行过程中，依据申请执行人提供的房产线索，本院依法对被执行人李平的房产进行核查，被执行人李平位于柳州市东××大道××号××小区9栋3单元6-4号，拥有房屋一套，本院已依法对其进行查封。但经本院对被执行人李平家庭情况了解，被执行人李平家有一个老人（母亲）和两个小女儿与其共住，该套房产为被执行人李平唯一住房。因案情特殊，在不能妥善安置被执行人和其家人其他住房的情况下，本院不宜对该房产进行处置。对于被执行人陆金日、李平的其他财产信息（存款、保险收益、住房公积金、股权收益、理财收益、车辆登记），经本院调查均无财产。因被执行人目前尚无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已对被执行人二人采取纳入限制高消费司法制裁措施，并将调查情况及采取的措施告知申请人执行人，现申请执行人尚未能实现的债权为299550.2元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前财产暂不宜处置或暂没有可供执行财产，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平、陆金日新的财产线索，申请执行人黄月根可持原判决和本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢15号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 睿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3048号原告岳套圈，男，汉族。被告临颍县市场监督管理局。法定代表人张德民，任局长。委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩，该局工作人员，代理权限为一般代理。原告岳套圈与被告临颍县市场监督管理局（以下简称临颍市场监管局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳套圈，被告临颍市场监管局的委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳套圈向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告间自1981年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用60万元。事实和理由：原告自1980年开始，在被告公司上班工作。被告向我发放有执业证书与工作服装、工作袖标等。原告按照被告的工作安排从事市场管理工作。但自工作之初，被告从未向原告缴纳任何保险，原告曾向临颍县劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系。被告临颍市场监管局辩称，经查阅临颍县工商行政管理局历年来职工花名册，王庆森、岳套圈两人既不属于临颍县工商行政管理局职工，也不是临颍县工商行政管理局编外人员。据两原告王庆森、岳套圈提供的《经纪人资格证书》和交易员袖章，仅能证明两人具有农村经纪人资格。依照《经纪人管理办法规定，经纪人是指依照该办法规定，在经济活动中，以收取佣金为目的，为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的公民、法人和其他经纪组织；经纪人经工商行政管理机关考核批准，取得经纪资格证书后，方可申请从事经纪活动，并经专门考核合格，取得专业经纪资格，由工商行政管理机关会同有关部门发给专业经纪资格证书；各级工商行政管理机关负责对经纪人进行监督管理。因此，根据该规定内容，临颍县工商局同原告两人之间据此形成行业管理关系，而非劳务关系。另根据《河南省工商行政管理局办公室文件》（办文〔2013）88号）《关于继续化解信访突出问题的通知》内容指出：依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是工商行政管理部门的主要职责之一，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员证是工商行政管理部门履行市场监管职责的具体体现。工商行政管理部门和农村牲畜市场交易员的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系，其要求工商部门解决养老和退休问题没有法律和政策依据。根据以上事实，请贵院驳回王庆森、岳套圈两人的诉讼请求经审理查明，岳套圈于2019年6月27日以临颍市场监管局为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月27日作出临劳人仲案字［2019］0099号不予受理通知书，以申请人已超出法定退休年龄，本委决定不予受理。原告岳套圈不服诉至本院，诉请主张与被告临颍市场监管局存在劳动关系，请求判令：1、要求确认原被告间自1981年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用600000元。原告为支持其诉请主张，提供的证据是：身份证、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、专用票据、上岗证、服装照片。原告提供的经纪人执业证书登记的持证人为岳套圈、服务场所为临颍县沃城镇。被告对原告主张不予认可。上述事实，有书证、物证予以证明。本院认为，原告岳套圈提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员，依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是被告临颍市场监管局当时的主要职责，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是被告履行市场监管职责的具体体现，被告与原告之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动关系，原、被告之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳套圈起诉。案件受理费10元，退回原告岳套圈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  张纪中二〇一九年十月十五日书 记 员  刘京京
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5144号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：黄乐全，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄乐全、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8151号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：李家岩，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张秀青，女，1967年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李家岩、张秀青金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院限令的期限内提供被告李家岩、张秀青准确的送达地址及主体资格证明材料，属于所诉主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5660元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员  牛小琦二〇一九年十月二十三日书记员  周思雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之七申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2256号 申请执行人：赵立俊，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：詹明标，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行赵立俊与詹明标借款合同纠纷一案中，被执行人詹明标逾期没有履行（2019）皖1503民初1582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹明标银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈雨昂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异56号 异议申请人（案外人）：李应福，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：石化强，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地仁寿县文林镇建设路一段。组织机构代码：79397489-1。 法定代表人：罗有威，董事长。 本院在执行（2017）川1421民初236号石化强与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李应福向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李应福称，法院在执行石化强与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月30日发布公告，拟对被执行人景圣景公司名下的房产进行拍卖，其中涉及两处房产（房屋唯一号：383770、383771）已不属于被执行人，法院不能因被执行人债务案拍卖该两处房产。异议人早于2014年8月借款150万元给被执行人，该款用于支付被执行人所开发的眉山景观花都项目三标段李青容工程款，后被执行人于2015年6月归还异议人50万元，尚欠100万元，经双方协商该借款转为购买该项目第15幢1单元301号、302号两套房屋的房款（房屋唯一号：383770、383771），约定单价为6200元/平方，经品迭异议人尚欠被执行人房款242480元，双方约定在办理上述房产产权时契税、维修基金等一并交清（该事实已生效的（2017）川1402民初4302号判决书所认定），后被执行人于2015年6月向异议人移交了该两处房产。异议人在帮助被执行人支付工程款时就已经约定以该两处房产抵债。抵偿之时被执行人明确：该两处房产被法院保全系因被执行人内部股东有分歧而自己保全自己的财产，请异议人放心。现因异议人居住所需，已出资几十万将房屋装修并从2018年缴纳物管费至今。综上，异议人已与被执行人达成购房协议（抵偿协议），并支付了大部分房款，且在被执行人交付房屋钥匙、水卡、电卡等物品后异议人已实际占有该房屋；而且异议人在本次交易中无过错，属善意第三人；同时异议人也愿意按与被执行人达成的协议将未支付的购房余款交付法院执行。异议人请求中止对被执行人景圣景公司名下的两处房产（房屋唯一号：383770、383771）的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：《协议书》、银行卡取款业务回单、物业费收据、装修费收据、案涉房屋装修照片10张、《借条》复印件、（2017）川1402民初4302号《民事判决书》复印件。 本院对异议人李应福作的《询问笔录》。 本院查明，石化强与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依石化强的申请，于2017年7月11日作出（2017）川1421民初236号民事裁定书，裁定查封景圣景公司位于眉山凤凰居的房产153套（含案涉房屋）。查封期限至2020年7月11日。2017年7月14日本院作出（2017）川1421民初236号民事判决书，判决：一、被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石化强工程款1587.62938万元及利息（利息支付方式为：截止2016年8月10日的利息162.48446391万元；自2016年8月11日起以1587.62938元为本金按年利率18%支付至借款本金付清时止。）二、驳回原告石化强的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，景圣景公司未履行支付工程款的义务，石化强申请执行。本院于2019年8月30日作出（2019）川1421执恢256号执行裁定书，裁定：一、继续本院（2017）川1421执保255号对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下房产（房屋唯一号为：383724、383766、383770、383771、383773、383848、383858、383859、383860、383861、383863、383864、383870、383873、383921、383923、383931、383932、383933、383950、383951、383952、383953、383955、383956、391493、391554、391562、383689）进行查封，查封期限为三年。二、拍卖被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下房产（房屋唯一号为：383724、383766、383770、383771、383773、383848、383858、383859、383860、383861、383863、383864、383870、383873、383921、383923、383931、383932、383933、383950、383951、383952、383953、383955、383956、391493、391554、391562、383689）。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条法律规定赋予一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力，但需符合上述法定条件。本案中，异议人于2018年7月8日与被执行人签订抵偿协议书，被执行人将案涉房屋作价100万元抵偿给异议人，但本院在2017年7月11日就对案涉房屋进行了查封，异议人提交的《协议书》及本院对异议人的询问笔录，均证实异议人明知案涉房屋已被法院查封而仍然进行抵偿的事实，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”，本院已经查封的房屋异议人与被执行人不得私自进行处置。现案涉房屋仍然登记在被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的名下，本院对该房屋采取的执行措施并无不当。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人提出的听证申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案事实清楚不符合应当进行听证的情形。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李应福的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜同金 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更273号罪犯杨武江，男，1985年11月5日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）东中法刑初字第404号刑事判决，以被告人杨武江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46100元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月。刑期执行至2024年2月21日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯杨武江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨武江在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功8次，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨武江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨武江减去有期徒刑个月（刑期执行至2024年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执790号之一 申请执行人：王胜卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王友烈，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王胜卫与被执行人王友烈合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1145号民事判决书于2019年7月22日立案执行，向被执行人王友烈发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人王胜卫借款本金120000元及利息，承担本案执行费1720元。但是被执行人王友烈至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人王友烈有车辆、房屋、股权等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人外出务工去向不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王友烈纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行王友烈暂无财产可供执行。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1666-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行（原中国农业银行股份有限公司许昌县支行），住所地许昌市新许路**。负责人王世锋，该行行长。特别授权委托代理人陶起昌，男，该行员工。被执行人黄玉涛，男，汉族，1982年12月19日生，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初311号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行黄玉涛银行卡纠纷一案，要求被执行人黄玉涛偿还借款本金27973.52元及利息3939.92元、逾期还款违约金1592.72元、消费手续费248.67元，合计33754.83元；并支付2018年1月22日之后的利息和违约金；承担案件受理费644元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人黄玉涛未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人黄玉涛名下有财付通存款，予以冻结扣划并发放执行款533.57元；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人黄玉涛名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人黄玉涛名下无房产信息。5.本院于2019年10年29日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人黄玉涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄玉涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十九日书记员  完建新
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1267号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,泰安市升平街76号,负责人:宋旭东,职务:行长,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:刘纪岩,男,1974年4月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5227号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘纪岩名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4559号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji03270070摄影作品（作品主要内容为坐着的妈妈手扶站立的宝宝）的著作权人，该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了备案登记，作者原告法定代表人雷恩，作品登记证号：京作登字-2015-G-00635973。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《新妈妈不要相信这些谣言了，后果很严重！》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji03270070号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初4389号     原告：王锦秀，男，1960年1月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：沈国军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。   本院受理原告王锦秀与被告沈国军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。   本院认为原告王锦秀起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告王锦秀的起诉。   案件受理费91元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判长  梁  斌   审判员  苏 海 生   审判员  田  苗       二○一九年十月二十九日     书记员 李 文 瑞                1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3516号原告（被告）：朱海洋，男，汉族，1982年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告（原告）：十堰久寓房地产经纪有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老街社区车城南路**。法定代表人：卢启宇，该公司总经理。委托代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，和解，文书送达等特别授权。原告（被告）朱海洋与被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司（下称久寓房地产经纪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）朱海洋和被告（原告）久寓房地产经纪公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）朱海洋提出以下诉讼请求：1.终止双方劳动关系；2.久寓房地产经纪公司支付朱海洋经济补偿金3500元；3.久寓房地产经纪公司支付朱海洋双倍工资21000元；4.久寓房地产经纪公司支付朱海洋笔迹鉴定费用1500元、车费282元；5.久寓房地产经纪公司承担诉讼费用。事实与理由：朱海洋于2018年7月12日到久寓房地产经纪公司上班，从事厂房招商、收费等工作，月工资3500元。工作期间，久寓房地产经纪公司为与朱海洋签订劳动合同，于2019年1月28日要求朱海洋离职。久寓房地产经纪公司在仲裁期间提供一份伪造朱海洋签名的劳动合同，经仲裁机构委托，湖北东湖司法鉴定所鉴定上述劳动合同上朱海洋的名字非朱海洋所签。被告（原告）久寓房地产经纪公司辩称：湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见不一定是客观的，朱海洋主张双倍工资的依据不足；朱海洋是因为工作原因与公司领导发生激烈争吵后自行离职的，主张的经济补偿金不应得到支持；鉴定费和车费应由其自行承担。被告（原告）久寓房地产经纪公司提出以下诉讼请求：1.双方终止劳动关系；2.久寓房地产经纪公司不支付朱海洋经济补偿金和双倍工资；3.朱海洋承担诉讼费。事实和理由同其答辩意见。原告（被告）朱海洋答辩意见同其起诉意见。对以下双方没有争议的事实，本院予以确认：朱海洋于2018年入职久寓房地产经纪公司，从事招商、收费工作，久寓房地产经纪公司为朱海洋缴纳了社会保险。朱海洋于2019年1月28日离职，离职前月平均工资为3357元。朱海洋向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.久寓房地产经纪公司支付朱海洋经济补偿金3500元；3.久寓房地产经纪公司支付朱海洋未签订劳动合同的双倍工资2万元。仲裁过程中，久寓房地产经纪公司提供一份《劳动合同书》，拟证明与朱海洋签订有书面劳动合同。朱海洋否认签订过该合同，并申请进行笔迹鉴定。经茅箭区劳动人事争议仲裁委员会委托，湖北东湖司法鉴定所进行鉴定后，评定《劳动合同书》上的“朱海洋”非朱海洋所签。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出茅劳人仲裁字【2019】80号裁决，裁决：1.双方终止劳动关系；2.久寓房地产经纪公司支付朱海洋经济补偿金3357元；3.久寓房地产经纪公司支付朱海洋双倍工资18463.5元；4.久寓房地产经纪公司支付朱海洋鉴定服务费1500元、往返火车票费用282元。朱海洋、久寓房地产经纪公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。除上述双方是否签订书面劳动合同外，双方有争议的事实有：1.朱海洋入职时间；2.朱海洋离职的原因。对以上争议事实，本院认为：湖北东湖司法鉴定所对《劳动合同书》中“朱海洋”签名所做笔迹鉴定具有较强的证明力，应予采信。久寓房地产经纪公司主张与朱海洋签订有《劳动合同书》不应采信，应认定双方未签订书面劳动合同。朱海洋于2019年1月离职，共领取了7个月的工资，可以推定朱海洋入职时间应为2018年7月，朱海洋关于2018年7月12日入职的主张应予采信。关于朱海洋离职原因，朱海洋陈述是“久寓房地产经纪公司让朱海洋走的”，久寓房地产经纪公司陈述“朱海洋是因为工作原因与公司领导发生激烈争吵后自行离职的”，双方均未对各自主张提供证明，但从双方陈述可以认定双方发生了矛盾，从双方办理离职交接可以认定双方对终止劳动关系未持异议。本院认为：朱海洋和久寓房地产经纪公司就终止劳动关系意思表示一致的，应视为协商一致解除劳动关系。久寓房地产经纪公司不能证明解除劳动关系是朱海洋首先提出的，应向朱海洋支付经济补偿金。久寓房地产经纪公司自用工之日起一个月内未与朱海洋签订书面劳动合同，应自次月起向朱海洋支付双倍工资。久寓房地产经纪公司提供的《劳动合同书》未被采信，朱海洋因鉴定需要产生的鉴定费和交通费应由久寓房地产经纪公司负担。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司与原告（被告）朱海洋终止劳动关系；二、被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司支付原告（被告）朱海洋经济补偿金3357元；三、被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司支付原告（被告）朱海洋双倍工资差额18463.5元；四、被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司支付原告（被告）朱海洋鉴定服务费1500元、交通费282元；五、驳回原告（被告）朱海洋的其他诉讼请求及被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，原告（被告）朱海洋和被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司各负担5元，退还原告（被告）朱海洋和被告（原告）十堰久寓房地产经纪有限公司各5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十月十二日书记员  彭 苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3252号 申请执行人:刘贺,男,1996年4月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘贺与被执行人李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）皖1602民初4539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人李东成依照该判决书赔偿申请执行人刘贺51304.97元。 本院在执行过程中于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年8月12日、2019年10月8日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人刘贺尚有51304.97元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏勇军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执539号 被执行人江舜牛，男，1977年9月8日生，汉族，小学文化。 关于被执行人江舜牛罚金一案，本院作出的（2019）苏0791刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人江舜牛送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。经对被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等网查及传统调查，有银行存款919.34元及一台比亚迪牌轿车，无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地未找到被执行人，又通过被执行人所在村委会调查了被执行人及其父母经济状况，被执行人江舜牛无业，长期不在后关村，其母亲生活困难无固定收入、居所。本院已将被执行人江舜牛纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，有银行存款919.34元(已被本院扣划)、一台比亚迪牌轿车（已查封，因下落不明现不具备处置条件）外，未发现被执行人江舜牛有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋 松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5815号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张峰，男，1986年09月02日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,490.13元，执行费1,887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2731号 原告：曾飞，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省成都市锦江区。 被告：刘涛，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曾飞诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告曾飞到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款3000元；2、请求依法判决被告给付欠款期间的利息；3、原告因起诉被告而产生的交通费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾飞与刘涛通过朋友介绍认识。2017年4月17日，刘涛因资金短缺向曾飞借款，曾飞出于对朋友的信任，出借了3000元给刘涛，刘涛向曾飞出具了一份借条，承诺2017年4月21日借款。借款到期后经曾飞多次催收，刘涛均未履行还款义务。 刘涛未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘涛向曾飞借款3000元，当即出具一张借条，借条载明：“今借到曾飞现金3000.00元，（叁仟元整）定于2017年4月21日归还。借款人：刘涛5101831994071700182017年4月17日”。双方未约定利息。借款到期后，经曾飞多次催收，刘涛至今未履行还款义务，现刘涛尚欠曾飞借款3000元。上述事实有经庭审质证的曾飞提供的借条及曾飞的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，刘涛向曾飞借款76000元，并向曾飞出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。借款到期后，刘涛应按约偿还曾飞借款本金，但刘涛在经曾飞多次催收后至今未偿还，实属无理。曾飞要求刘涛偿还借款本金3000元的诉讼请求，有理有据，应予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。曾飞与刘涛的借款未约定利息，曾飞可以按照法律规定主张利息，因此曾飞要求刘涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以所欠借款本金为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第十二条规定：“民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。”因此，对曾飞主张的交通费，因没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾飞借款本金3000元及利息，利息计算方式：以所欠借款本金为基数从2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告曾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一九年十月十一日 书记员  付 姣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1036号申请执行人：郭粉娥，女，汉族，1953年9月23日出生，现住原平市吉祥花园小区。被执行人：王根艮，男，汉族，1939年12月7日出生，同煤集团轩岗煤电有限责任公司退休职工，现住原平市吉祥花园小区。本院在郭粉娥与王根艮婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王根艮的存款或扣留、提取王根艮的收入4150元；查封、扣押王根艮的价值4150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1407号申请执行人：杨泽冬，女,1985年7月6日生,汉族,无业,住吉林省通榆县开通镇团结街十六委三组。被执行人：刘文峰,男，1982年10月14日生，汉族，个体，现无具体住址和联系方式。申请执行人杨泽冬与被执行人刘文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初298号生效判决书确定的义务，我院于2019年10月9日对被执行人提起网络查控，经查，被执行人名下无商业保险、无证券，无存款;但在被执行名下有二辆雅阁轿车，经查实，其中吉GTD198雅阁轿车已抵债给申请执行的姐姐并已实际交付使用，另一辆吉GSU893雅阁轿车无法查找到车辆的实际控制和使用人，我院已于2019年10月25日查封；2019年10月22日、23日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年10月15日，我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇一九年十月二十九日书记员  杨志强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执900号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人：王军，系该联社理事长。被执行人：付永久,男,1964年8月22日出生,住昌图县。被执行人：杨桂芝,女,1966年11月28日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与付永久、杨桂芝合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2178号申请执行人：崔怀勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李洋，男，1995年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行崔怀勇与李洋民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋12131元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2178号滁州市不动产登记中心：本院在执行崔怀勇申请执行李洋民间借贷一案，(2019)皖1102民初2959号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李洋所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2178号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2178号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人李洋所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2178号：兹因执行需要，关于被执行人：李洋在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2178号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2178号冻结通知书收悉。关于被执行人：李洋在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2178号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人李洋在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2178号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2178号协助扣划通知书收悉。关于被执行人李洋在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2178号：本院在执行崔怀勇申请执行李洋民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初2959号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取李洋二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2178号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留李洋此复二Ｏ一九年十月二十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初135号原告：博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪，女，汉族，1968年3月15日出生，系该公司业务员，住博乐市。被告：姜某某，男，汉族，1974年4月9日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：马江燕（系姜某某之妻），女，汉族，1974年8月2日出生，系阳光保险集团博乐中心支公司业务经理，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的委托诉讼代理人杜洪、被告姜某某及其委托诉讼代理人马江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年欠款146305.5元及2017年欠款23253元；；2.判令被告支付2016年欠款利息90709.41元（2016年10月20日-2019年5月20日，按照月息2%计算31个月）和截至2016年10月21日共计欠款366305.5元违约金73261.1元（366305.5元×20%）；3.判令被告支付2016年欠款利息8836.14元（2017年10月20日-2019年5月20日，按照月息2%计算19个月）和截至2017年10月21日共计欠款23253元违约金4650.6元（23253元×20%）；4.判令被告承担本案的诉讼费、代理费及执行过程中的所有费用。事实与理由：被告姜某某于2016年及2017年在原告处购买农资，因被告资金困难，在原告处所购农资为赊欠，双方对欠款进行了利息和违约金的约定。经原告多次催要，被告期间支付了部分欠款，至2019年5月被告剩余2016年欠款146305.5元及2017年欠款23253元未付，两年合计欠款169558.5元。被告姜某某辩称，被告自2013年至2017年一直与原告存在买卖合同关系，结算一直是以被告签字确认后的欠款单作为结账方式，收条仅是作为收到货物的证明，便于送货人与库房对货。被告提供的收条为后期伪造，没有被告签字的收条被告均不认可。原告提供的2017年货款单价被告亦有异议，所有货款价格双方已经提前协商好，原告提供的使用铅笔标注的价款被告不予认可。对于原告主张的利息及违约金被告均不同意支付，原告提供的是格式合同，被告一直向原告付款，并非被告违约，原告也有责任。本院经审理认定事实如下：被告姜某某于2016年及2017年在原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司购买农资。被告收到农资后在欠款单中签字，并向原告出具收条证实收到货物。其中2016年有被告姜某某签字的欠款单金额为349232元，被告向原告退货价值26590.5元，被告姜某某签字收条价值125300元，其中15000元原告签字确认已支付。对当事人有争议的事实及证据，本院确认如下：1.原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司提供的自制明细单及欠款单，拟证实被告姜某某自2016年至2017年在原告处欠款明细。被告姜某某对以上证据部分不认可，认为部分欠款单中没有被告签字，收条是原告库管要求出具的售货凭证，货款已经记载在同一天出具的欠款单中，不应当再行计算。本院认为欠款单因数量众多，对被告签字或有收条证实的部分予以确认。本院认为，被告姜某某在原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司处赊购农资，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供农资，被告应当支付货款。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司要求被告支付2016年农资款146305.5元及2017年23253元，提供了被告签字的欠款单及收条证实，被告辩称收条与当日出具欠款单为重复计算，经核算原告未重复计算，被告亦辩称原告伪造欠款单及原告从被告处拉走货物8车未付款，亦未从货款中扣除，但未能提供证据证实，原告提供的欠款单及明细清单证实被告拖欠2016年农资款146305.5元及2017年23253元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金177457.25元，虽然原被告在欠款单中约定未付款按照月息2%计算违约金及利息，买卖合同中被告应当支付的货款已经包含利润，原告再按照月息2%及欠款总金额20%主张利息及违约金属于约定过高，本院酌情予以调整，本院认为按照被告未付款20%计算违约金较为适宜，被告应当支付违约金为33911.7元。原告要求被告姜某某自2019年5月20日起按照月息2%支付利息直至货款付清之日，因买卖合同与民间借贷关系不同，被告支付的货款包含利润，且原告已经主张违约金，视为对延迟付款的惩罚，再行主张利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决书生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付2016年农资款146305.5元及2017年农资款23253元；二、被告姜某某于本判决书生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付违约金33911.7元；三、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3253元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担1346元，由被告姜某某负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  孟 明二0一九年十月二十六日书 记 员 谢 月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14897号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：常春龙，男，汉族，1986年12月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告常春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告常春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5400.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息481.48元，未还罚息213.52元；3.上述费用暂合计6095元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8100元整，贷款期限12个月，自2018年7月29日到2019年7月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月27日，首次还款金额为870.75元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为870.75元。合同签订后原告于2018年7月29日向被告发放了贷款8100元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期6095.00元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告常春龙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告常春龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月29日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款8100元，贷款期限12个月，自2018年7月29日到2019年7月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月29日向被告发放贷款8100元。后被告归还贷款本金2700元，利息701.98元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金5400.00元，利息481.48元，罚息213.52元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川省高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向常春龙发放贷款8100元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求常春龙偿还贷款本金5400.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金5400.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5400.00元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张常春龙承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常春龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5400.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金5400.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5400.00元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告常春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2500号原告：李丽娥，女，汉族，1994年3月25日生，云南省嵩明县人，住六南竹昆明市。被告：杨帆，男，汉族，1992年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李丽娥与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告李丽娥于2019年10月31日以已经和被告达成和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李丽娥撤回对被告杨帆的起诉。案件受理费295元，减半收取为147.5元，由原告李丽娥承担。审判员  叶洪青二〇一九年十月三十一日书记员  杨蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1811号 申请执行人,吴国萍,女性,1971年3月7日出生,住阜蒙县。 被执行人,东宏明,男性,1980年6月20日出生,住阜蒙县。 本院在执行吴国萍与东宏明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经网络查询，被执行人名下没有银行存款，股票、支付宝、车辆、房屋等财产；经实地查询，被执行人也无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十日 书记员 程天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1550号之二申请执行人：朱高良，男，1959年12月出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人:华翾，新疆安隆律师事务所律师。被执行人:河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被执行人:河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼704室。负责人：毛文杰，该公司经理。申请执行人朱高良与被执行人河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）、河南安信建设集团有限公司新疆一分公司（以下简称河南安信一分公司）合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月7日作出的(2018)新01民终3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的3582813.49元，已执行标的为28217.43元，未执行标的为3554596.06元在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月16日、2019年8月19日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人河南安信公司名下的银行账户的存款被其他多家法院冻结，本院已冻结被执行人河南安信公司账户并扣划银行存款28217.43元；发现被执行人河南安信公司名下有十几辆车辆，车辆年限自2008年至2017年，经申请人申请，本院委托河南省郑州市二七区人民法院查封被执行人河南安信公司名下×××梅赛德斯奔驰3498CC越野车、×××东风牌车辆、×××保时捷车辆、×××东风牌车辆、×××梅赛德斯奔驰牌车辆、×××东风牌车辆。因上述车辆无具体下落，属于无法处置财产；未发现河南安信公司有价证券、互联网银行财产等线索。未发现河南安信一分公司财产线索。3、本院于2019年6月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询两被执行人不动产信息，未发现两被执行人名下房产信息。4、应申请人申请，本院于2019年8月20日向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院发出协助执行书，冻结河南安信一分公司应得的执行案款3621041.49元。5、本院于2019年10月11日将两被执行人列入失信人名单并限制高消费。6、被执行人不能提供河南安信建设集团有限公司新疆一分公司的地址，被执行人不要求查找河南安信建设集团有限公司新疆一分公司。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月十二日书记员 杜玉玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4616号原告：王新年，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：丁朝梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。法定代表人：董勤松，总经理。原告王新年、丁朝梅与被告南陵逸和长润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁朝梅及两原告共同委托诉讼代理人邹守松到庭参加诉讼。被告南陵逸和长润置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新年、丁朝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理南陵县香江润园8幢2单元201室房产分期综合验收合格手续;并将经分期综合验收合格后的上述房产交付原告；2.判令被告自2014年1月28日起,按照基数284595元、日息万分之二向原告支付违约金至上述房产分期综合验收手续办理合格时止。(违约金计算到2019年10月8日为：117993元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日,原告和被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将南陵县漳河大道香江润园第8幢2单元201室房产出售给原告,房屋总价款284595元。首付184595元,余款100000元办理银行按揭。合同第八条约定，被告应当在2013年6月1日前将该商品房经分期综合验收合格后交付原告。合同第九条第1项第(2)款约定,逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，余款通过按揭贷款方式进入被告账户。被告于2014年1月27日向原告出具购房款发票。2013年5月9日，被告向原告出具延期交房通知单，告知原告因工程进度尚未达到交付条件，被告无法按照合同约定准时交房，逾期责任按照合同约定执行。2014年1月27日,被告向原告支付了截止到2014年1月27日止的逾期交房违约金。同日，原告向被告支付房产证、土地证办证费用300元。2014年2月7日，原告交纳契税2857.12元。原告交纳办证费用和契税后，被告至今一直没有将产权证交给原告。2018年11月，原告得知该房产一直没有办理分期综合验收手续。原告认为，根据合同第八条的约定，房产交付需要具备两个条件：一是原告方支付购房款；二是被告将该商品房经分期综合验收合格；现原告已经履行支付购房款的义务，但是被告至今没有将该商品房经分期综合验收合格，导致合同约定的房产交付条件未成就，房产交付一直没有完成，被告依法应当向原告承担违约责任。现原告主张继续履行合同，被告应当按照合同约定向原告承担合同责任，为此，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告南陵逸和长润置业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2011年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告出售香江润园第8幢2单元201室房屋，总房款284595元。原告首付184595元，贷款100000元。出售人应当在2013年6月1日前向买受人交付经分期综合验收合格的房屋。合同签订后，原告于2014年1月27日前交付了全部购房款。原告自述2014年1月27日已实际取得案涉房屋的钥匙。截止本案判决时，案涉房屋未办理分期综合验收合格手续。本院认为，合同双方应充分履行双方约定的合同义务。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告已按约履行了支付全部购房款的义务，被告应按约交房，现原告因案涉房屋未依法依约办理分期综合验收合格手续向被告主张违约损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南陵逸和长润置业有限公司于本判决生效之日起十五日内办理案涉房屋（南陵县香江润园第8幢2单201室）分期综合验收合格手续；二、被告南陵逸和长润置业有限公司自2014年1月28日起，按照基数284595元，日息万分之二向原告王新年、丁朝梅支付违约金至上述分期综合验收手续办理合格时止；三、驳回原告王新年、丁朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由被告南陵逸和长润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一九年十月三十一日法官助理涂消消书记员马燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3116号之五 申请执行人：李萍，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李萍与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5826号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：石明惠，女，汉族，1972年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人石明惠其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,434.92元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石明惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3102号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人张蔚宏，公司员工。被告：徐细光，男，汉族，1971年3月10日出生，，住湖南省平江县被告：陈碧如，男，汉族，1971年7月19日出生，，住湖南省平江县本院于2019年9月11立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告徐细光、陈碧如金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告徐细光、陈碧如的起诉。本案受理费1102元，减半收取为551元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十九日书记员  黄 莺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7464号原告：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：齐林华，该公司员工。被告：黄潮洛蒙，男，1993年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司(下称鸿昇物业公司)与被告黄潮洛蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿昇物业公司的委托诉讼代理人齐林华到庭参加了诉讼。被告黄潮洛蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昇物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求黄潮洛蒙缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1279元；二、要求黄潮洛蒙支付从2018年9月1日始至给付之日止按照1279元×0.0005×截止天数计算的滞纳金。事实和理由：居住在××区的黄潮洛蒙自2018年1月1日起至今拒绝缴纳物业服务费，在此期间，鸿昇物业公司收费员及有关人员多次在公休日上门催缴，黄潮洛蒙始终以墙体裂缝为由，拒绝缴纳物业费。黄潮洛蒙未作答辩。鸿昇物业公司围绕诉讼请求依法提交了鸿大商住楼物业服务合同书复印件一份、催缴通知书（存根）一份、发送给手机尾号7307的催缴短信记录一份、（2019）诉前调字第754号诉前人民调解协议书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，鸿昇物业公司和黄潮洛蒙签订了《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》，约定由鸿昇物业公司对黄潮洛蒙居住的鸿大首府小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅1.2元/平方米/月。合同还约定黄潮洛蒙应按年缴纳物业管理服务费，在每年八月份按时交纳，如在当月最后一日止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。黄潮洛蒙居住的住××府，每年物业管理服务费为1279元。合同签订后，黄潮洛蒙已交纳2017年的物业管理服务费，未交付2018年的物业管理服务费。经鸿昇物业公司催收，黄潮洛蒙以墙体裂缝为由拒绝缴纳。本院认为，鸿昇物业公司和黄潮洛蒙签订的《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》是平等主体间为设立物业服务合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。黄潮洛蒙拒付物业管理服务费的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鸿昇物业公司要求黄潮洛蒙支付物业管理服务费及相应滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄潮洛蒙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司物业管理服务费1279元，并以1279元为本金给付自2018年9月1日起至给付完毕日止按每日万分之五计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潮洛蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十四日书记员 高塔那
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2731号原告：迟雅杰，女，1956年6月15日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。被告：董宪青，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市生态大街华融泰商务综合体**楼**。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，公司职员。原告迟雅杰与被告董宪青、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟雅杰的委托诉讼代理人杨育松，被告董宪青，天安保险公司的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费44746.83元、伙食补助费2800元、交通费1000元、误工费29147.4元、护理费9715.8元、营养费9000元，共计96410.03元，要求天安保险在交强险赔偿范围及限额内予以承担；2.医疗费中10000元在交强险范围内先行承担后，剩余34746.83元的40%及律师费8000元，共计21898.73元，由天安保险的商业险及董宪青共同承担；3.本案全部诉讼费用由天安保险及董宪青共同承担。事实与理由：2019年1月26日17时30分，被告董宪青驾驶×××号小型轿车沿合隆镇德隆大街由南向北行驶至朱园子村路口处，遇原告迟雅杰驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶，两车相撞，事故致两车辆损坏，迟雅杰受伤。原告经住院治疗后，已经回家休养。但被告对于原告受伤花费一事一直不予积极处理，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公断。天安保险公司辩称：对案件事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额五十万的商业险，因董宪青在事故中承担次要责任，超出交强险的部分按照30%赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费按照责任比例分摊。精神抚慰金因未定残不应保护。误工费、交通费应当提供证据。董宪青辩称：我没有意见，应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：22019年1月26日17时30分，董宪青驾驶×××号小型轿车沿合隆镇德隆大街由南向北行驶至朱园子村路口处，遇迟雅杰驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶，两车相撞，事故致两车辆损坏，迟雅杰受伤。农安县公安局交通警察大队认定，迟雅杰承担此次事故的主要责任，董宪青承担此次事故的次要责任。事故发生后，迟雅杰前往吉林大学第二医院治疗，共住院28天，诊断为：闭合性颅脑损伤中型，额骨骨折（左侧），头皮血肿（左侧额部），头皮挫伤（左侧额部及颞部），眼脸挫伤（双侧），面部软组织挫伤（多处），腕部挫伤（左侧），腰部软组织挫伤（左侧），肾挫伤（右侧），肾盂积水（右侧），视神经和视路损伤（左侧），视神经损伤（左侧），踝关节损伤（左侧），踝关节积液（左侧），感音神经性听觉丧失（右侧）。经吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人迟雅杰此次损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，营养费建议参照住院病人伙食补助每日100元人民币。事故发生前，迟雅杰以捡拾废品为业。另查明，董宪青驾驶的×××号小型轿车在天安保险公司处投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于迟雅杰和董宪青在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成迟雅杰受伤。公安交警部门依法认定迟雅杰承担此次事故的主要责任，董宪青承担次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，因此被告董宪青应依法承担侵权责任。由于董宪青驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对迟雅杰的损失，应首先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由天安保险公司在商业第三者保险责任限额内按照30%赔偿。原告迟雅杰的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的票据，核定为43017.93元；另有两张外购药票据，没有注明所购药名称，不能证明与本次事故有关联性，故不予保护；2.住院伙食补助费：迟雅杰共住院28天，每天100.00元，计2800.00元；3.营养费：经鉴定，营养期为90天，根据原告的伤情，按照每天100元计算，计9000.00元；4.护理费：经鉴定，护理期为60天，计161.93元×60天=9715.80元；5.误工费：经鉴定，误工期为180日，按照居民服务业标准计算，3522.08元×6个月=21132.48元；6.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；7.鉴定费：3200.00元；8.律师代理费：5000.00元。以上合计94366.21元。首先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告迟雅杰医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费21132.48元、交通费500.00元，共计41348.28元，剩余医疗费33017.93元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费5000.00，计53017.93元，由天安保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿30%，即15905.38元。共计赔偿57253.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告迟雅杰57253.66元；二、被告董宪青不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  高 宇人民陪审员  石旭东二〇一九年十月三十日书 记 员  陶建宇