四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1505号原告：刘某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。原告：曾某1，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。原告：缪某，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：曾某2，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。原告刘某某、曾某1、缪某与被告曾某2法定继承纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、曾某1、缪某与三原告共同的委托诉讼代理人何进，被告曾某2及其委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、曾某1、缪某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告均等继承被继承人陈某银行存款156207元；2.判决原、被告均等分割被继承人抚恤金17330.96元、丧葬费26821.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某于2019年6月11日死亡，遗留存款156207元。陈某的父母、配偶均先于其死亡，现第一顺序继承人只有生前生育的四子女，即刘某某、曾某1、曾某2、曾某3，曾某3于1993年已死亡，生前生育一子缪某。故现陈某的法定继承人即为原、被告四人。现三原告要求被告将陈某的存款拿出来继承，但被告曾某2只认可每人分1万元。现陈某的抚恤金、丧葬费至今也未领取。被告曾某2辩称，1.陈某在去世前已将存款赠与被告，所附条件是曾某2为陈某养老送终，且陈某在生前已将银行存折交于被告的妻子，并支取，应视为已对自己的财产进行了处分，故本案不存在尚有遗产；2.关于抚恤金及丧葬费的问题，被告并未侵犯原告的权益，该费用现无人领取，且被告垫付了丧葬费；3.关于刘某某身份的问题，刘某某虽然系陈某生育，但从小被他人收养，与广东的姑妈形成了收养关系，不是本案适格的原告。原告刘某某、曾某1、缪某为支持其主张，向本院举示了如下证据：1.刘某某、曾某1、缪某身份证复印件，拟证明：刘某某、曾某1、缪某的主体身份。2.被告的人口信息户籍证明复印件，拟证明：曾某2的主体身份。3.陈某身份证复印件、火化证复印件，拟证明：陈某2019年6月11日死亡的事实。4.亲属关系证明2份，拟证明：原告刘某某、曾某1、被告曾某2系死者陈某的亲生子女的事实；原告缪某系曾某3的独生子的事实；曾某3系陈某的亲生子女的事实；被继承人的法定继承人只有三原告和被告的事实。5.自贡银行大山铺支行账户流水查询打印复印件一份，拟证明：40101100000066XXXX号银行卡系被继承人所有；2019年6月10日16时15分，被继承人的存款被被告之妻金益兰取走135977.42元，该款系遗产，现在被被告占有。6.中国银行自贡贡井支行存折复印件、自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行存折复印件各一份，拟证明：该两存折系被继承人所有的事实；该存折上的存款15237元系遗产，被原告缪某支取。7.陈某病情证明书复印件、病危通知书复印件、出院证明复印件，拟证明：被继承人陈某在2019年6月10日16时15分时处于昏迷状态的事实。8.自贡市贡井区社会保险事业局证明一份，拟证明：被继承人目前退休工资为2166.37元的事实。9.协议书复印件，拟证明：被继承人和谁一起生活的问题；被告护理被继承人是有附加条件的，得到被继承人的房屋，被告对被继承人护理；并未对被继承人的存款进行约定。对于原告刘某某、曾某1、缪某举示的证据，被告曾某2的质证意见为：对第1组证据无异议，但可以看出，刘某某已经过继给姑妈的事实，主体身份不适格；对第2、3组证据无异议；对4组证据真实性、合法性、关联性均有异议，第一份证明单位是居委会，改变了刘某某与其姑妈的抱养关系的事实，开证明的人也未到庭作证，第二份证明的质证意见与第一份证明的意见一致，缪某的身份不持异议；对第5组证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，能证实的是有三笔款存入陈某账户，该存款得到了陈某的认定，对陈某的存款进行了约定，在有密码的情况下取出对其急救，该存款不是陈某的遗产；对第6组证据真实性、合法性无异议；对第7组证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，在医疗过程中，死者意识是清楚的，转院时才是昏迷的，在意识清楚时，已经将钱转给被告了的，虽然没有转为被告名字，但死者是有交代的，所以不是遗产范围；对第8组证据无异议；对第9组证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。被告曾某2为支持其主张，向本院举示了如下证据：1.被告身份证复印件，拟证明：被告身份。协议书及分配明细复印件，拟证明：2019年4月15日，原、被告及母亲陈某就陈某养老达成协议，陈某将其财产已作出分割，原、被告及陈某均签字同意。清单、发票、收据、发货单复印件，拟证明：被告在陈某去世后，办理丧葬事宜共用去3.8万元。李某证言（我听陈某说家里的事情安排好了，她现在要同曾某2一起生活）、余志勇证言（陈某告诉我，曾某2家里比较困难，她以后就和曾某2一起生活，她的钱都留给曾某2；刘某某是陈某的大儿子，陈某也告诉过我，这个儿子从小被抱养出去了），拟证明陈某生前已对自己的财产进行了处理，将存折交给了曾某2，赠与行为已经发生法律效力。对于被告曾某2举示的证据，原告刘某某、曾某1、缪某的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据协议书无异议，对证明目的有异议，对分配明细三性有异议；对第3组证据真实性有异议，清单是手写的，三性有异议且这些钱是曾某1支付的；对证人证言真实性均有异议。本院依法向自贡市公安局大安分局大山铺派出所调取了陈某常住人口登记表（三页）、向自贡市贡井区社会保险事业局调取了陈某的养老保险支付明细表。原、被告对上述证据真实性均无异议。对于原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院在查明事实部分及本院认为部分进行综合认定。本案经审理，认定如下案件事实：陈某与曾某生育了刘某某、曾某3、曾某1、曾某4、曾某2五个子女，后刘某某、曾某4被他人收养。曾某3于1993年3月28日死亡，生前生育一子缪某。曾某于2015年2月7日去世后，陈某有时独居，有时在三原告及被告家居住。2019年4月15日，陈某与刘某某、缪某、曾某1、曾某2就陈某的养老问题签订了一份《协议书》，约定陈某的住宿、生活、看护问题由曾某2同意负责到百年归寿，母亲生病期间，医疗、看护所有费用由曾某2负责。同时，经各方协商，在该协议上由曾某2增加“母亲不能住养老院”及“同意协助办理房产一切手续”内容。此后，陈某即与被告曾某2共同居住。陈某于2019年6月10日因疾病入院，后于当日出院，于6月11日死亡。住院当日，被告曾某2的妻子将陈某在自贡银行大山铺支行（账号：4010110000********）的存款135977.42元转入自己的银行账户。陈某死亡时，其在中国银行（账号为：1158********）存款5353.31元现已被原告缪某支取；在自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（账号：880301103********）存款10930元已被原告缪某支取。陈某死亡后，丧葬事宜由原、被告共同操办，原告曾某1负责收受礼金并用收受的礼金用于丧葬费用支出。庭审中，原、被告共同确认被告曾某2垫付了丧葬费1.1万元，并收受了其四姐曾某4礼金1万元，原告曾某1现持有剩余礼金8550元。另查明，陈某的父母均已先于其死亡，陈某在死亡前每月养老保险待遇为2329.37元，陈某死亡后的抚恤金为八个月的本人死亡时的退休工资即18634.96元，丧葬费为26821.76元。以上两项费用均未领取。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。关于确定本案继承人的问题，陈某生前未立有遗嘱，应按法定继承的规定确定继承人。陈某死亡时，其配偶、父母均先于其死亡，其子女曾某1、曾某2、曾某3系第一顺位的法定继承人。曾某3先于其母陈某死亡，缪某系曾某3的儿子，缪某享有代位继承其母曾某3应继承份额的权利。关于原告刘某某是否具有继承权的问题，根据本院在户籍机关调取的关于陈某生育子女情况的户籍登记表，该表中未记载刘某某的相关信息，结合原告刘某某本人的当庭陈述“当时为了读书上户，在户口簿上与姑父刘源森（同音）系父子关系”，可以认定刘某某系被他人收养的事实，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，刘某某无法定继承权。同理，曾某4也自幼被他人收养，无法定继承权。综上，陈某死亡后财产的继承人为原告曾某1、缪某及被告曾某2三人。关于本案的遗产范围，被告曾某2在陈某死亡前一天支取的陈某在自贡银行大山铺支行的存款135977.42元是否属于遗产的问题，首先，被告曾某2未举示证明陈某在生前自愿将该款项赠与给被告曾某2的相关证据；其次，根据原、被告在2019年4月15日签订的《协议书》，该协议书只是老人及子女对陈某养老问题进行的约定，并未对陈某的遗产如何分配进行约定；再次，被告曾某2在庭审中也陈述陈某将该存款交于曾某2系用于安排自己的生老病死，即便陈某将存折交付给曾某2，密码告知曾某2属实，其目的也是用于安排自己的养老问题，综合以上原因分析，该款项并非陈某赠与曾某2，应作为遗产予以分割。被告曾某2申请的证人证言证明“陈某曾说过她的钱都留给曾某2”系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。另外，原告缪某支取的存款也属于陈某的遗产范围。综上，陈某的遗产为银行存款152260.73元。关于上述遗产，各继承人分得的份额问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十九条：“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。”及第三十条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”，被告刘某某虽自小被他人收养，但在生母陈某年老时也曾与母亲共同居住，且陈某与各子女之间签订关于养老协议时，原告刘某某也作为子女签名确认，能证明刘某某在陈某年老时尽到了一定的赡养义务，故原告刘某某可以适当分得陈某的遗产。原告曾某2在陈某死亡前与其共同生活，在分割遗产时，可以予以多分。据此，本院确认原告刘某某分得20000元，原告曾某1、缪某各分得41130.36元，被告曾某2分得50000元。品迭原告缪某与被告曾某2先行支取的存款后，被告曾某2向原告刘某某支付20000元，向原告曾某1支付41130.36元，向原告缪某支付24847.05元。关于陈某死亡后，领取的抚恤金18634.96元、丧葬费26821.76元及收取剩余的礼金8550元的处理问题，虽然上述费用均不属于陈某遗产，但均因陈某死亡产生，为减少当事人的诉累，本院在本案中比照上述遗产的分割方式一并处理。丧葬事宜系原、被告共同操办、支出，被告曾某2垫付的费用与其收取的礼金品迭后差额1000元，故陈某的丧葬费在支付给被告曾某21000元后，由原告刘某某分得3442元、原告曾某1、缪某各分得6886.38元、被告曾某2分得8607元。抚恤金18634.96元，由原告刘某某分得2422元、原告曾某1、缪某各分得5000.98元、被告曾某2分得6211元。剩余礼金8550元，由原告刘某某、曾某1、缪某、被告曾某2各分得2137.50元。剩余礼金现为被告曾某1持有，被告曾某1向原告刘某某、缪某、被告曾某2各支付2137.50元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈某的遗产152260.73元，由原告刘某某继承20000元，原告曾某1、缪某各继承41130.36元，被告曾某2继承50000元；品迭原告缪某与被告曾某2先行支取的存款后，被告曾某2于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付20000元，向原告曾某1支付41130.36元，向原告缪某支付24847.05元；二、陈某死亡后的丧葬费在支付给被告曾某21000元后，由原告刘某某分得3442元、原告曾某1、缪某各分得6886.38元、被告曾某2分得8607元；抚恤金18634.96元，由原告刘某某分得2422元、原告曾某1、缪某各分得5000.98元、被告曾某2分得6211元；三、陈某死亡后因办理丧事收取的礼金8550元，由原告刘某某、曾某1、缪某、被告曾某2各分得2137.50元；被告曾某1于本判决生效之日起五日内向原告刘某某、缪某、被告曾某2各支付2137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曾某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈梅