wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1996号申请执行人：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地常熟市。法定代表人：俞建平。委托代理人（特别授权）：李婉南、殷梦秋（实习），江苏拙正律师事务所律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人苏州俞氏光伏电力有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告确认尚欠原告货款549649元，并承担原告律师费35000元，合计人民币584649元，被告自2018年8月起至同年11月每月月底前支付原告人民币100000元，余款184649元于2018年12月31日前一次性付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行，被告同时赔偿原告违约金损失人民币50000元。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币4870.5元（已减半收取），原告自愿负担。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2018年9月17日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。2、2018年9月18日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。4、2019年10月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3425号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4229号原告：王臣龙，男，汉族，住平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市星亿达置业有限公司。法定代表人：冯和平，该公司经理。被告：冯和平，男，驻马店市星亿达置业有限公司经理。原告王臣龙与被告驻马店市星亿达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王臣龙未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十五日书记员  谢超奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6551号原告：吴长清，男，汉族，1953年8月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：艾海军，男，汉族，1984年9月11日出生，住谷城县。原告吴长清与被告艾海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴长清申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长清撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十日书记员  邵泽润
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1750号原告：邬玉杰，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司法务部员工。原告邬玉杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告邬玉杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邬玉杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬玉杰负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  商 华二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7235号原告：陈军梅，女，1956年11月28日出生，汉族，退休干部，住固原市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：伏国英，女，1954年2月2日出生，汉族，住固原市。原告陈军梅与被告伏国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军梅及其委托诉讼代理人孙刚、被告伏国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款56469.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营天狮产品时与被告认识，自2013年开始被告陆续在原告处购买产品。2017年4月27日，经双方结算被告购买的产品总价款为56469.00元，被告签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。综上，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。伏国英辩称，原告诉请不符合实际，被告并未欠原告这么多的货款。被告卖原告的产品，通过的渠道不正确。被告食用原告的产品，不符合产品的说明，延误了被告的病情。原告陈军梅围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证人李某、陈某2的证言，因证人李某、陈某2均证明了被告在原告处多次赊购产品的事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据购货清单，来源合法，内容真实，且清单尾部被告签名确认了欠款数额，庭审中被告认可欠付原告货款的事实，对欠款数额虽不予认可，但未提供其他证据予以印证，故该份证据本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据庭审笔录，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处购买产品，并欠付货款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告代理销售天狮产品期间，被告在原告处多次购买天狮产品自用并对外销售，2017年4月27日，经双方结算，被告自2013年至2015年期间共欠原告货款为56469.00元，并由被告签字确认。后被告未向原告清偿货款，经原告多次催要至今未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处赊购天师产品，并认可其欠付原告货款的事实，双方的交易行为已构成了事实买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告供售完毕产品，被告亦应当向原告支付货款。庭审中，被告认可欠付原告的货款，虽对欠付数额不予认可，但未提供证据予以抗辩，且根据原告提供的证据，能够证实被告签字确认了欠款数额，被告辩称其不识字，糊里糊涂签的名字，但被告系成年人，具备社会经验，对已结算欠款的数额应当有明知的义务，故其该项辩称理由不能成立，综上，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伏国英于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈军梅支付货款56469.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由被告伏国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终150号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：束克清，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人束克清、卜见周、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽义银建筑工程有限责任公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程所在地位于安徽省舒城县，故本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2531号 申请执行人河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**朗菲园**住宅楼底商0101。 被执行人董沛颖，1990年9月29日出生，，住所地河北省藁城市 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1950号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人董沛颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董沛颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董沛颖在银行、证券、公积金的存款217565元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十八日 书记员  冯江海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特142号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波和邦检测研究有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金沙路**。 法定代表人：王新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红丽，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：黄梦杰，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人宁波和邦检测研究有限公司与被申请人黄梦杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审理过程中，宁波和邦检测研究有限公司于2019年10月24日通过移动微法院提交申请，要求撤回对本案的诉讼。 本院认为，申请人宁波和邦检测研究有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许宁波和邦检测研究有限公司撤回申请。 审判长 赵 晖 审判员 樊瑞娟 审判员 周 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 许玲儿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执451号之二申请执行人：陈飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被执行人：奎屯腾茂商务宾馆，住所奎屯市沙湾街**，注册号654002600036072。经营者：王肖，1976年10月5日出生，汉族。本院受理的申请执行人陈飞与被执行人奎屯腾茂商务宾馆买卖合同纠纷一案。执行标的21,297元，执行费219元。在执行过程中：本院依法向被执行人奎屯腾茂商务宾馆送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初887号民事调解书所确定的义务。被执行人奎屯腾茂商务宾馆拒不履行付款义务，本院于2019年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯腾茂商务宾馆名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人奎屯腾茂商务宾馆名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。2019年6月29日，本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯腾茂商务宾馆在奎屯市的不动产信息登记。经不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯腾茂商务宾馆名下无房产登记。目前被执行人奎屯腾茂商务宾馆名下无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人奎屯腾茂商务宾馆及其经营者王肖采取限制高消费措施，经与申请执行人陈飞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十月二十九日书记员 尤梦洁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1840号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人韦洪亮，男，1981年2月8日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，住安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，因严重违反取保候审规定，于2019年9月6日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1736号                               指控事实                       2017年08月04日00时11分许，被告人韦洪亮酒后无证驾驶车牌为闽CXXX**的二轮摩托车（已报废），从南安市官桥镇岭兜村往晋江市安海镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段被设卡检查的南安市公安局民警查获。经对被告人韦洪亮现场酒精含量测试，测试结果为175mg/100ml。2017年8月4日00时19分许，民警将被告人韦洪亮送至晋江市水仙医院由护士抽取血样送检，同日经福建华闽司法鉴定中心检测，从被告人韦洪亮血样中检出乙醇含量为168.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2019年9月6日，被告人韦洪亮在贵州省安顺市西秀去机场乡黑土村下院组被民警抓获，并寄押在贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县看守所。到案后，被告人韦洪亮自愿如实供述了其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人韦洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦洪亮认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人韦洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年11月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监275号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：严伏孝，男，1959年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告严伏孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0482民初5144号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1333号申请执行人：孔婷，女，1995年7月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘静，女，1991年4月6日生，汉族，住江苏省连云港连云县。申请执行人孔婷与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初166号民事判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月十八日书记员 陈泓杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1586号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人栾某某，男，汉族，1974年8月19日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年7月12日15时许，被告人栾某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车行驶至青岛市黄岛区斋堂岛街检车点被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为135.5mg/100ml，民警遂带栾某某到医院提取血样备检。后经检测，在栾某某血样内检出乙醇，含量为224mg/100ml,属醉酒状态。 公诉机关认为被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人栾某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月7日，民警电话通知被告人栾某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人栾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人栾某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人栾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初224号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰作铿，男，1984年12月29日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因吸毒分别于2015年3月17日、2018年10月10日、2019年6月25日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2018年10月16日被罗源县公安局责令接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2007年10月29日被罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月1日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人兰作铿犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人兰作铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日20时许，被告人兰作铿接到商某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的微信语音，其允诺后两人约定交易地点。23时许，被告人兰作铿在罗源县罗马景福城二区大门口将重约0.3克的甲基苯丙胺交于商某，当场收取毒资人民币450元。 被告人兰作铿于2019年6月25日因涉嫌吸毒被带至罗源县公安局接受调查后被行政拘留，同年7月10日转刑事拘留，到案后如实地供述自己的罪行。 上述事实，被告人兰作铿在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并有证人商某、张某证言及辨认笔录，罗源县公安局现场检测报告书及照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2019】毒鉴字第307号司法鉴定意见，被告人兰作铿的供述及辨认、指认笔录、现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰作铿违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰作铿曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯的累犯，应择一重从重处罚；其有其他犯罪前科及吸毒劣迹，可从重处罚；其归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人兰作铿予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰作铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人兰作铿违法所得450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4299号 原告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街。 法定代表人：徐留平，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所。 委托诉讼代理人：刘兵。 被告：冯德光，男，住吉林省长春市九台市沐石河镇椴树村**。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。 原告一汽-大众汽车有限公司与被告冯德光、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽-大众汽车有限公司的起诉。 案件受理费521.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月二十日 书记员  凤美玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：艾兴荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾兴荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告艾兴荣归还信用卡透支款110,130.14元。事实和理由：被告艾兴荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,130.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2384号原告：郭么子，男，汉族，1951年5月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：万连枝，女，汉族，1979年6月28日出生，住址同上，系原告儿媳。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求。进行和解，包括诉前和解、诉讼和解，提起反诉或者上诉，申请执行，领取执行款。委托代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贺贯章，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求。进行和解，包括诉前和解、诉讼和解，提起反诉或者上诉。原告郭么子与被告贺贯章排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭么子的委托代理人万连枝、王丹丹、被告贺贯章及其委托代理人孙晓书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭么子向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告贺贯章将位于原告宅基地房屋后墙根的柿子树和杨树砍伐，红薯窖填埋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为前后邻居，被告在原告宅基地房屋后的墙根上种有一颗柿子树和杨树，随着柿子树和杨树的长大，柿子树及杨树的根部及树枝已经对原告房屋的安全造成了严重的影响，原告意识到问题的严重性后多次找被告协商此事，但均未果。后多次经村委及乡政府协调被告仍拒绝砍伐，2018年9月21日董王庄乡人民政府信访办和村委出具了信访处理意见书，处理意见为：自收到处理意见，贺贯章三日内自行砍伐柿子树，到期后被告仍不砍伐。被告原有红薯窖一个，也对原告房屋造成严重影响。原告认为，被告在原告房屋后的柿子树、杨树和红薯窖现已严重危及原告的房屋安全，应当依法予以拆除、填埋，被告拒绝排除障碍的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告诉求被告将位于原告宅基地房屋后墙根的柿子树和杨树砍伐，缺乏法律依据，其理由如下：被告家的柿子树，是被告的父亲于上世纪五十年代初在自家宅基地种植的，九十年代时原告郭么子家因宅基地少，在盖房屋时占用了被告贺贯章的宅基地，并将房屋的根基挖在距柿子树两米处，当时两家约定：在距柿子树两米之内不允许原告郭么子家放置任何杂物和进行经营，只能用于排水。后原告家又一次翻盖房屋时没有遵守上述约定将房屋的根基挪至柿子树的根部，现柿子树距原告家后墙二十二公分处，杨树距原告家后墙1.10米处，经贵院于2019年8月14日现场勘验，原告家宅基地长为18.62米、宽为10.89米、宅基地面积为205.17平米【202.77平米(18.62米×10.89米)+门楼1米X2.4米】，其宅基地面积超出了《河南省村镇建房用地管理办法》第十条第三款的规定即：山区、丘陵地区平均每户建房用地不得超过三分地(200.01平米)，如人多地少占用耕地时不超过二分半。依据该规定原告家宅基地房屋后墙部分房屋应属违章建筑应予以拆除，另据《2018年河南省农村宅基地用地管理办法》第十二条规定：农村居民建住宅，应一户一处规定的标准用地。超出部分由村民委员会收回，报乡(镇)人民政府批准，另行安排使用。因此原告诉求被告砍伐的柿子树和杨树均不对原告应拆除违章部分的房屋宅基地构成侵权。二、原告诉求被告填埋的红薯窖一个，缺乏事实依据因为其所谓的红薯窖根本就不存在，且贵院于2019年8月14日进行现场勘验也未曾见到过，因此原告该项诉求缺乏事实依据。三、原告在诉状中称2018年9月21日董王庄乡东官庄村村民委员会签章的《信访事项处理意见书》不具有合法性。(1)该处理意见书被告家人并未收到。(2)该处理意见书处置的柿子树所有权根据《森林法》第二十七条规定归被告贺贯章所有，董王庄乡东官庄村村民委员会作为基层群众性自治组织不是行政处罚机关，其无权进行处置。(3)该处理意见书处并无董王庄乡政府信访办的签章认可，造成目前的局面，皆是由原告及家人不遵守两家事先约定且侵权违法建房行为在先造成的。(4)该处理意见书上个人签名的人员，并非被告贺贯章家所在的自然村东官庄村组长们的签名，且有部分签名出自一人魏青竹笔迹，朱晓伟签名更是在胁迫情况下写的。因此该处理意见书不具有合法性。综上，原告诉求被告将位于原告宅基地房屋后的墙根的柿子树和杨树砍伐，红薯窖一个填埋缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1985年，原告经政府批准，在宜阳县董王庄乡东官庄村取得面积为200平方米的宅基地一所，该宅基地后面有被告贺贯章的父辈种植的柿树一棵，该柿树位于道路南侧，路北是被告贺贯章家。2007年，原告家翻建房屋，在原来的基础上向北移动，致原告家的后墙居柿树的距离为22厘米。2011年，被告贺贯章在原告郭么子家房后种植杨树一棵。2018年原告向村委反映被告家的柿树影响其房屋安全，9月29日，东官庄村委会出具意见书一份，内容为贺贯章收到处理意见后三日内自行砍伐柿树，郭会光（原告之子）补偿1000元……。后原告依据该协议对柿树进行枝叶修剪，双方酿成纠纷。经本院现场勘验认定：柿子树距原告家后墙22公分处，杨树距原告家后墙1.10米处，原告家宅基地长为18.62米、宽为10.89米、门楼1.06米，路面距原告后墙根1.6米。本院认为，原告郭么子的宅基地使用权经过政府批准获取，有土地管理部门的土地清册为证；被告贺贯章认为原告房后的土地使用权归其所有，但没有提交证据予以证明，故本院认可原告享有该宅基地的使用权及所住房屋安全不受侵害的权利。被告家在原告房后种植的柿树、杨树距原告房屋过近，必然对原告房屋的安全造成一定的影响，原告要求被告排除妨害，理由正当，本院予以支持。由于被告庭审中认为其没有在原告家房后挖有红薯窖，故原告要求被告填埋房后的红薯窖没有事实依据，本院不予支持。本案中，一是被告家的柿树种植早于原告家建的房屋，且原告家房屋建成后与柿树存在一定的距离；二是2007年原告翻建房屋时向北进行了挪移，经现场勘验原告的宅基地面积超出政府批准的标准；三是原告持有村委会的处理意见对柿树进行修剪并将该意见作为证据向法庭出示，说明原告认可该意见内容。综上，根据本案存在的客观情况，本院酌定原告郭么子补偿被告贺贯章损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条之规定，判决如下:一、限被告贺贯章于本判决生效后十日内移除位于原告郭么子家房屋后的柿树、杨树（各一棵）自行砍伐并运走。二、原告郭么子于本判决生效后十日内补偿被告贺贯章损失1000元。三、驳回原告郭么子的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告郭么子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十月十四日书记员  王少宜附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执615号 申请执行人：余桂梅，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：朋国栋，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人余桂梅与被执行人朋国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2676号民事判决书，于2019年05月17日向被执行人发送执行通知书，执行过程中，本院依法对被执行人朋国栋名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年十月三十一日 书记员  张智平
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初903号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：王宗宝,男，1982年5月26日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告王宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与王宗宝已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2801号申请执行人：孙某某，男，1981年12月1日出生，住包头市土默特右旗明沙淖乡。被执行人：于某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人孙某某与于某某劳务合同纠纷一案，经查被执行人于某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于某某所有的车辆一台。车辆查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月二十八日书记员  井 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47711号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异176号案外人：黎中全，男，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园**，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）申请执行王荣发、邱德娟借款合同纠纷一案中，案外人黎中全向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人黎中全称，黎中全与王荣发于2014年5月1日签订《车位租赁协议》，租用王荣发、邱德娟位于江津区紫荆花园×栋×号仓储用房×号车位用于日常停车。黎中全缴纳了3万元租赁保证金，利息作为租金。租赁合同到期后，黎中全曾催促王荣发、邱德娟完善续签租赁合同事项，但王荣发、邱德娟却口头告知黎中全，此前的租赁合同继续履行，租赁期限为到了王荣发、邱德娟需要自用而通知书面收回时止，因此一直没有另行签订租赁合同，系继续沿用原租赁合同约定的权利义务，只是租赁期限发生了变化。黎中全从重庆市江津区人民法院拍卖公告知晓法院查封了上述仓储用房。从拍卖公告内容得知，不存在王荣发、邱德娟需自用停车位而书面通知收回的条件。黎中全与王荣发、邱德娟的租赁合同仍然有效且正在履行。案外人黎中全请求确认其对×号车位享有租赁权，且在拍卖变卖中保障其租赁权。申请执行人重庆农商行江津分行称，1.不清楚租赁协议的真实性，即使该协议是真实的，因案外人未提供双方继续办理租赁的相关手续，根据协议第4条约定，租赁合同已终止。因此，案外人不能以此为由提出异议阻止法院执行。2.根据房屋信息显示，该抵押物并非车位，即双方的租赁标的不符合法律规定，租赁合同无效。3.案外人在合同终止后与被执行人王荣发之间返还保证金的关系是另案法律关系，案外人不应当优先受偿。4.因租赁合同终止，申请人也不享有承租优先权。申请执行人请求驳回案外人黎中全的异议。被执行人王荣发称，仓库实为其与邱德娟共同出资购买，因故登记在邱德娟名下。虽然当年二人未办理结婚登记，但已经在一起。王荣发在仓库内画线，改为车库，并与黎中全签订车位租赁合同，收取3万元保证金，以利息抵租金。租赁期届满后，双方未续签租赁合同。因为自己没有钱退给黎中全，只能同意其继续停车。被执行人邱德娟称，仓库实为其与王荣发共同出资购买，因故登记在自己名下。仓库后来被改成车位，租与他人。租赁合同由王荣发与承租人签订，邱德娟对此知晓并认可。钱由王荣发收取。本院查明：一、江津区紫荆花园×栋×号房屋系仓储用房，于2004年6月登记到邱德娟名下。该房屋先后数次抵押给银行，又解除抵押。2015年1月19日，该房屋再次抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（现重庆农商行江津分行）。二、王荣发擅自在上述仓储用房内画线，改为车库，对外出租车位，未告知土地房屋管理机关。2014年5月1日，王荣发（甲方）与黎中全（乙方）签订《车位租赁协议》，约定甲方提供紫荆花园停车位，车位号码是×号，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。乙方交纳3万元保证金，以利息抵租金，期满后退还保证金。租约期满，乙方若需继续租赁，应在协议到期前半个月与甲方办理续租赁手续，否则乙方自动终止协议。2014年5月8日，黎中全向王荣发支付3万元。租赁期届满后，双方未重新签订书面租赁合同，但黎中全一直在使用×号车位，王荣发亦未退还保证金。三、本院在办理（2017）渝0116执保358号案件中，于2017年4月18日查封江津区紫荆花园×栋×号房屋。因重庆农商行江津分行对该房屋享有抵押权，本院在办理重庆农商行江津分行申请执行王荣发、邱德娟借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2018）渝0116执5262号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。上述事实，有案外人提交的车位租赁协议、银行账户交易明细，本院依职权调取的户室详细情况表、执行裁定书，仓储用房现场照片、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被执行人王荣发改变涉案房屋用途，未申请土地房屋变更登记，违反了《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十六条的规定，其对外出租车位的行为不能得到本院肯定。因此，黎中全与王荣发签订的《车位租赁协议》不能当然对抗他人。虽然黎中全事实上使用了涉案房屋的一部分，但如果认可黎中全的租赁权，会使得王荣发的出租行为合法化，且不利于本院处置涉案房屋。因为如果认可黎中全的租赁权，就应当保障黎中全的优先购买权，但黎中全并未租赁整间涉案房屋，故其对涉案房屋整体不享有优先购买权，对其使用的部分在事实上无法行使优先购买权。故本院不能认定黎中全的租赁权，并在处置涉案房屋时加以保护。综上，案外人黎中全的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黎中全的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年十月二十九日书记员 柯 靓
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初181号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林在通，男，1956年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被永泰县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］149号起诉书指控被告人林在通犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人侯斯平，被告人林在通到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年5月13日17时许，在永泰县梧桐镇圳南村圳尾2号被告人林在通家的厨房内，被告人林在通与其哥哥即被害人林某因琐事发生纠纷后互殴，导致被害人林某左眼下部、左某及鼻梁受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤属轻伤二级。 2019年6月11日，被告人林在通经民警电话通知后主动到永泰县公安局梧桐派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林在通故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林在通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林在通对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年5月13日17时许，在永泰县梧桐镇圳南村圳尾2号被告人林在通家的厨房内，被告人林在通与其哥哥林某（于1941年12月11日出生）因各自老婆互骂而发生纠纷后互殴，导致林某左眼下部、左某及鼻梁受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，林某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，林某的损伤属轻伤二级。 2019年6月11日，被告人林在通因本案经民警电话通知后主动到永泰县公安局梧桐派出所投案。在本案审理中，2019年10月16日，被告人林在通亲属已赔偿被害人林某各项损失共人民币20000元。被害人林某鉴于被告人林在通系其胞弟并已经赔偿20000元，希望法院能予以从轻处罚，并适用缓刑。同日，附带民事诉讼原告人林某向本院申请撤回附带民事诉讼（本院已口头准许撤诉）。 上述事实，被告人林在通在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场示意图，到案经过，户籍证明，谅解书，证人陈某证言，被害人林某陈述，被告人林在通供述和辩解，永泰县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林在通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林在通在案发后自动到案接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人林在通自愿认罪，并已赔偿被害人损失20000元，取得被害人谅解，且本案因邻里纠纷民间矛盾激化而引发，均可予酌情从轻处罚。被告人林在通犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。综上，予以被告人林在通从轻处罚，其符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林在通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3355号原告：魏国启，男，1967年4月11日出生，汉族，现住肇东市。原告：马金慧，女，1973年2月25日出生，汉族，现住肇东市。二原告委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江省君昌律师事务所律师。被告：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司。法定代表人：宋建杰，职务经理。被告：宋建杰，男，1967年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告魏国启、马金慧与被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司、宋建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国启、马金慧及共同委托诉讼代理人胡志明，被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司法定代表人宋建杰及被告宋建杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。魏国启向本院提出的诉讼请求。1、要求黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司偿还借款800,000.00元并从2015年8月18日借款之日起，以借款800,000.00元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止，向原告支付利息，其中扣除黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司在2018年10月10日已给付的利息20,000.00元；2、讼费用由黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司承担；3、被告宋建杰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司于2018年8月18日，向二原告借款800,000.00元，约定月利息4分，于2018年10月10日，被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司给二原告出具借据一张，双方约定于2019年5月1日前还清借款，由被告宋建杰担保。逾期后，经多次索要被告未给付，故诉至法院。黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司承认魏国启在本案所主张事实，但认为利息约定太高，希望少一部分利息。宋建杰愿意承担保证责任。本院认为，黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司、宋建杰承认魏国启在本案中主张的事实，故对魏国启、马金慧主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故魏国启、马金慧的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、之规定,判决如下：一、被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏国启、马金慧借款800,000.00元并从2015年8月18日借款之日起，以借款借款800,000.00元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止，向原告支付利息，其中扣除黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司在2018年10月10日已给付的利息20,000.00元。二、被告宋建杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,059.00元，由被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司负担，被告宋建杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月十四日书记员  曹明明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1319号申请执行人李富强，男，1986年6月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人马聪，男，1990年1月15日出生，回族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1626民初1813号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人李富强申请执行被执行人马聪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十月十一日书记员  丁腾飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3798号之一 申请执行人：陈建明，男，1970年9月4日出生，汉族，住福清市玉屏街道东门街**。公民身份号码350127197009042571 被执行人：张晏榕，男，1972年3月13日出生，汉族，，住福州市鼓楼区华林路**公民身份号码350421197203133010 申请执行人陈建明和被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日作出（2018）闽0181民初7845号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晏榕应偿还申请执行人陈建明借款85000元及利息。被执行人张晏榕应负担案件受理费3403元。本院于2019年8月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张晏榕的财产情况进行了调查，查明被执行人张晏榕名下有车牌号为闽A2A9**东风标致牌小型汽车一辆，本院于2019年9月25日查封该车辆。2019年10月28日申请执行人陈建明与被执行人张晏榕达成和解，被执行人张晏榕应于2020年3月1日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7845号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月三十日 书记员  周 旻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6408号 原告：付华超，男，汉族,1991年1月6日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：高双平，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王云，女，汉族，1971年6月13日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郭加林，男，1990年11月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告付华超与被告高双平、王云、郭加林定金合同纠纷一案中，原告付华超因与被告达成和解，于2019年10月21日向本院提出对被告高双平、王云、郭加林的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付华超撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告付华超承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督39号申请人：魏青文，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：王振龙，男，1964年9月20日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人魏青文于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人魏青文称，2018年10月26日被申请人向申请人借款本金10000元。被申请人给申请人出具了一枚10000元的欠据，且在欠据上签字，约定利息0.015元。此款本息被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王振龙给付申请人魏青文欠款本息11650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏青文欠款本息11650元。申请费30元，由被申请人王振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18215号 原告：樊恩，男，1983年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。 被告：刘欢欢，女，1989年10月11日出生，汉族，住山西省XX城县 委托代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 本院在审理原告樊恩与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告原告樊恩于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告樊恩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告樊恩撤回起诉。 本案案件受理费9134元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张小娟 人民陪审员  许 墨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执890号之二 申请执行人：王某，女，2016年5月31日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省汉源县。 法定代理人：李某（系申请执行人之母）女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所（特别授权）。 被执行人：王俊元，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王应强，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张琼方，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1181民初858号民事判决书，于2019年10月10日受理王某申请执行王俊元、王应强、张琼方共有纠纷一案。本案执行标的为三被执行人共同返还申请执行人王某因峨眉山市黄湾镇农村产权制度改革应分得补偿款332840元。在申请执行人王某未成年前，补偿款166420元由其监护人李某管理，补偿款166420元由其监护人王俊元管理。支付案件受理费2520元，负担本案执行费4893元。执行中，被执行人已向申请执行人支付166420元补偿款，并交由监护人李某保管，支付案件受理费2520元。剩余补偿款，双方当事人自愿达成由三被执行人在2022年10月21日前支付申请执行人166420元，并交由监护人王俊元保管的执行和解协议，被执行人向已本院缴纳执行费4893元。申请执行人于2019年10月22日，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十月二十五日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执767号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人：周丽，女，汉族，1994年4月7日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行周丽仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17655号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17655号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申190号再审申请人（原审被告）：刘国庆，男，1958年6月1日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。系刘国庆之女。被申请人（原审原告）：刘秉利，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。再审申请人刘国庆因与被申请人刘秉利承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国庆申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.再审本案，改判申请人不应支付被申请人所诉工程款24774.9元及利息；3.判决返还已扣申请人劳保工资卡中的全部工资钱，并将工资卡解封；4.由被申请人承担一审、再审的诉讼费及相关的全部费用。理由：1.申请人一直在裕丰楼居住，从来没有接到任何原审法院的刘秉利起诉申请人的通知及判决，原审法院在没有直接送达的情况下公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人直到2019年6月发现工资卡被查封才知道本案。2.申请人不欠被申请人工程款，双方亦没有任何口头合同，申请人已将全部涉案工程款给李满义，被申请人应向李满义讨要。（1）申请人没有给被申请人签过任何完工证，原审认定被申请人提交的5张完工证是申请人签字，申请人与被申请人有口头承揽合同没有事实依据，认定事实错误。（2）原审认定的证人李剑、陈树祥、李光辉、曲传成、李志刚、王小超、李振存、李光明所作证明系伪证，完工证中的申请人签字系伪造。3.申请人从没有接到被申请人要钱的电话，被申请人一审提交的5张完工证及王小超、李振存、李光明证人证言证明5张完工证已超过诉讼时效，应驳回其起诉。退一步讲：王小超、李振存、李光明证人证言写道“2009年底到唐山海港开发区劳动监察大队反映刘国庆拖欠他工程款的事，监察大队也没有给刘秉利要到钱”，证明申请人在2009年底就已经明确不欠被申请人工程款，明确不履行债务义务，本案早已超出法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，原审卷内邮件详情单及改退批条等载明：原审法院按照申请人的住址等地址两次通过EMS特快专递向申请人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书均被退回，故依法向申请人公告送达上述文书。申请人经合法传唤未到庭应诉，原审法院于2014年10月9日作出原审判决，同年11月20日依法向申请人进行了公告送达。原审程序并无不当。申请人于2019年8月18日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国庆的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十月十七日书记员 肖文雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6195号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地：许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。被告：河南昌电电气有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被告：河南中天电气装备集团有限公司。住所地：许昌市东城工业集聚区纬十三路东段（中天电气公司院内）。法定代表人：张新有。被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省许昌县。被告：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南许绝电工绝缘材料有限公司偿还原告借款利息770154.43元、借款罚息337718.75元及复利（复利以利息770154.43元为基数按照年利率12.0375%计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述六被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2015年3月31日至2016年3月20日期间内，原告向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司贷款1000万元，用于补充流动资金，年利率8.025%，逾期罚息上浮50%，即年利率12.0375%。2015年3月31日原告履行了出借义务的事实。同日，被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，张红垒、尹丽娜与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告河南许绝电工绝缘材料有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月31日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告河南许绝电工绝缘材料有限公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，从2015年3月31日到2016年3月20日，借款利率为年利率8.025%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率12.0375%，如被告河南许绝电工绝缘材料有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张红垒、尹丽娜与原告签订《个人保证合同》，担保的主债权为原告依据借款合同向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司发放的借款1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间均自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年3月31日向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司按约发放了上述1000万元借款。被告河南许绝电工绝缘材料有限公司支付原告利息318770.84元，下欠原告借款利息483729.16元。2016年3月20日借款到期，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司未偿还借款本金。2016年6月29日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司偿还原告借款本金1000万元，支付利息50132.75元，2016年9月24日支付利息1160.59元。现被告河南许绝电工绝缘材料有限公司下欠原告借款利息432435.82元、罚息337718.75元及复利未付。另查明，原告于2018年9月29日向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司邮寄催收通知书主张债权，于2018年10月8日向被告河南昌电电气有限公司邮寄催收通知书主张债权。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《最高额保证合同》、《个人保证合同》、对手方交易查询、邮政EMS快递单四份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告河南许绝电工绝缘材料有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、河南昌电电气有限公司作为连带责任保证人，原告向其送达催收通知书时已经超过保证合同约定的两年的保证期间，根据法律规定，原告向其送达催收通知书的行为并不产生让其继续承担连带保证责任的法律后果，因此上述被告的保证责任已经免除，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南许绝电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息432435.82元、罚息337718.75元及复利（复利以利息432435.82元为计算基数，自2016年3月21日起按年利率12.0375%计算至还清利息432435.82元之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14771元，因适用简易程序减半收取7386元，由原告负担1635元，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司负担5751元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十二日法官助理邓晶书记员吴晗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初480号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杨伟青，女，1981年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林武桥，男，1978年5月30日出生，汉族，住泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杨伟青、林武桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告杨伟青、林武桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟青偿还原告剩余本金143000元，支付拖欠利息及罚息2280.52元、复利9.01元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告林武桥对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨伟青与原告签订《个人信用额度贷款合同》，贷款金额143000元，约定年利率17.4%，贷款期限3个月。合同签订后，原告依约向被告杨伟青交付全部贷款。贷款到期后，被告杨伟青拒不还款，构成违约。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林武桥应承担连带还款责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账单、还款清单、账户明细，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告杨伟青（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月5日，原告分8笔，向被告杨伟青发放贷款共14.3万元，贷款年利率17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。期间被告杨伟青归还部分利息，后未按约归还本息，尚欠本金14.3万元、利息1036.42元、罚息1244.1元、复利9.01元（罚息、复利暂计至2018年9月17日）。 另查明，两被告于2004年9月28日登记结婚。 本院认为，被告杨伟青与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告杨伟青未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告杨伟青归还本金，并支付相应利息、罚息、复利。原告并无证据证明被告林武桥知晓案涉借款，且借贷双方均明确案涉借款用途为个人经营，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求被告林武桥承担连带还款责任的诉请不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟青于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金143000元，并支付利息1036.42元、罚息1244.1元、复利9.01元（罚息、复利均暂计至2018年9月17日，此后的罚息、复利按双方合同约定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，由杨伟青负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十六日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                     书记员  华锦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初526号原告：卢申娥，女，1982年5月1日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周瑞伟，男，1985年9月13日出生，陕西省岚皋县人，现住江苏省昆山市。原告卢申娥诉被告周瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告卢申娥及其委托代理人刘雅洁到庭参加了诉讼，被告周瑞伟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金276000元，并支付利息56240元，本息合计332240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告弟弟卢康是同学关系，双方常有往来，被告由此与原告相识。2017年8月25日，被告以开超市、承包工程为由向原告提出借款200000元，原告同意提供借款。因被告银行卡故障，经与被告协商一致，原告通过卢康的银行账户将借款汇入被告侄子周启宝的银行账户，被告当即支付利息24000元，实际收到借款176000元。2018年8月25日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告银行账户汇款时，被告结清了拖欠原告前一笔借款的利息。以上两笔借款共300000元，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，于2019年8月24日前还清本息。按照原告实际提供的借款金额276000元计算本金，并按双方约定的月利率2%计算利息至2019年8月24日，被告应向原告支付利息66240元，扣减被告已支付的利息10000元，被告下欠原告本息合计332240元。因被告逾期未还本付息，经原告催要被告一直拖延还款甚至中断与原告的联系，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2018年8月25日被告向原告出具的借条1张，载明借款金额为300000元，借款期限1年，借款利息按月利率2%计算。2、中国邮政储蓄银行2017年8月25日转账汇款凭证1张，金额176000元，汇款人：卢康，收款人：周启宝。3、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账单2份。以上证据证明：2017年8月原告应被告请求向被告提供借款，通过原告弟弟卢康的银行账户向被告指定的其侄子周启宝银行账户汇款176000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，并约定借款利息按月利率4%计算，原告提供借款时预先扣除了按本金200000元计算的三个月利息24000元。借款到期后被告向原告提出增加借款100000元，原告同意并于2018年8月30日、8月31日分两笔共向被告汇款78000元，同时扣除了此前被告欠付的利息22000元。被告2018年8月25日重新向原告出具了金额为300000元的借条，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告与原告弟弟卢康是同学关系，因此与原告相识。2017年8月25日，被告以开超市、承包工程为由向原告提出借款200000元，原告同意提供借款，并通过卢康的银行账户向被告指定的其侄子周启宝的银行账户汇入176000元（双方约定预先扣除利息24000元）。被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，借款利息按月利率4%计算。2018年8月25日，被告再次提出向原告借款100000元，原告同意并向被告银行账户汇款78000元（扣除了此前被告欠付原告的利息22000元）。被告于2018年8月25日向原告出具借条1张，载明借款金额为300000元，约定借款期限至2019年8月24日止，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告将2018年8月25日前的借款利息支付完毕，并支付2018年8月25日后的借款利息10000元，未偿还借款本金。原告认为，按照原告实际提供的借款金额276000元计算本金，并按双方约定的月利率2%计算利息至2019年8月24日，被告应向原告支付利息66240元，扣减被告已支付的利息10000元，被告下欠原告本息合计332240元。因被告逾期未还本付息，原告于2019年8月29日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金276000元，并支付利息56240元，本息合计332240元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款，被告向原告出具了书面借条，双方对借款期限、借款利息等作了约定且原告向被告实际提供了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金的确定：原告两次向被告提供借款的金额分别为176000元、78000元，合计254000元，故原告向被告提供借款的金额应确定为254000元。因被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的计算：原、被告双方对2018年8月25日前的借款利息已结算支付完毕，本案中不作评判。原告主张由被告支付自2018年8月25日至2019年8月24日按月利率2%计算的利息，其主张具有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告已支付的利息10000元，予以扣减，扣减后被告还应支付利息50960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内向原告归还借款本金254000元，并支付利息50960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由原告负担280元，被告负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十月二十九日书记员 李香涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6441号 原告：合肥市世纪驾驶培训有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇南环路瑞士花园商铺楼**,统一社会信用代码9134012232808253XN。 法定代表人:苏瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽润佳文化产业园有限公司，住，住所地安徽省肥东县新城开发区荷花路与临湖路交口一社会信用代码91340102677560499F。 法定代表人：张中涛。 被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住，住所地安徽省肥东县店埠镇站北综合楼**一社会信用代码91340122661441874H。 法定代表人：梁发苑。 本院在审理合肥市世纪驾驶培训有限公司与安徽润佳文化产业园有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，合肥市世纪驾驶培训有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥市世纪驾驶培训有限公司的申请是其真 实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市世纪驾驶培训有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥市世纪驾驶培训有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十月十七日 书记员  崔文倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9484号原告河南省山联系统工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人武立新，总经理。委托代理人武志有，男，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省山联系统工程有限公司职员。被告百年金海科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣,总经理。被告深圳市科陆电子科技股份有限公司。住所。住所地:深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2Adiv>法定代表人饶陆华,董事长。本院在审理原告河南省山联系统工程有限公司诉被告百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省山联系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告河南省山联系统工程有限公司负担。审判员  张伟光二〇一九年十月十一日书记员  魏浩然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1987号申请执行人钱洪英，女，1961年06月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人钱洪英与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钱洪英支付工资11120元并承担逾期利息（以11120元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回钱洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由钱洪英预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给钱洪英，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额11198元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1791号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初458号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘林，男，1986年4月16日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，住莱西市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被莱西市公安局取保候审,2019年10月9日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年12月2日19时30分许，被告人刘林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市绍兴路由北向南行驶至蔚蓝水岸小区门口处，将刘某停放在路上的鲁Ｂ×××**号汽车撞上，致两车受损。经检验，刘林血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。被告人刘林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人刘林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘林二个月拘役，并处罚金人民币一万四千元。被告人刘林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后刘林在现场等候，被公安民警口头传唤后主动到公安部门接受询问。案件审理过程中，被告人刘林缴纳了罚金人民币一万四千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人刘林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。刘林具有自首情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据刘林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。责令被告人刘林在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月三十一日书记员  臧艳华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1424号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:王佳红，女，现住翼城县。被告：段海成，男，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王佳红、段海成借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇一九年十月二十一日书记员  李文华
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5164号 原告：徐海兰，女，1986年5月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨晓娟，女，1989年10月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告徐海兰诉被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告徐海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款人民币7万元，并支付自2019年5月30日至被告履行义务时止的利息，按银行贷款利率计算利息；2.诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐海兰的起诉。 案件受理费775.00元退还给原告徐海兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十二日 书记员  苑凇鸽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1280号申请执行人魏永胜，男，1987年7月25日生，汉族，住德惠市布海镇苗家村索家油房屯**。被执行人李庆东，男，1984年5月17日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处许家油房村二社。本院在执行魏永胜与李庆东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十月三十一日书记员  姜春雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3128号 原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：谢林，男，汉族，陇南市武都区人，，住兰州市城关区系该行董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张龙飞，系陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司的职工，代理权限：特别代理。 被告：张小平，男，汉族，陇南市武都区人，，住武都区 被告：杨五花，女，汉族，陇南市武都区人，，住武都区 委托诉讼代理人：张小平，系被告杨五花丈夫。代理权限：特别代理。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告张小平、杨五花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李海涛、张龙飞，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息104075元（截止2019年4月9日），本息共计604075元；2.依法判令被告承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告张小平、杨五花因花椒贩运需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款，经原告审查后，双方于2017年6月23日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额500000元，月利率9.87‰，借款期限为11个月，还款方式为按季还息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款500000元。现贷款期限届满，被告未履行合同义务，后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务。现原告诉至法院，望判如所请 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格； 被告张小平、杨五花身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明各一份，预证明二被告系合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格； 3.农户借款申请书、农户综合情况调查表、同意抵押承诺书，预证明二被告因花椒贩运所需，于2017年6月14日向原告申请贷款500000元的事实； 4.借款合同及签订合同的照片、放款通知书、借款借据、兰州银行监督支付台账、存款账户明细单、客户对账单各一份，预证明原、被告于2017年6月23日签订借款合同，借款期限为11个月、原告向被告发放贷款500000元、约定还款方式为按季还息到期还本的事实； 5.贷款欠本欠息，预证明截至2019年4月9日，被告张小平拖欠原告贷款本金500000元及合同期内表外应25115元、逾期利息78960元，共计104075元的事实； 6.债权债务确认书两份、贷款到期催收通知书两份及照片五张，预证明原告于2018年3月25日、2018年5月24日被告对债权债权予以确认及2018年5月24日、2018年12月28日积极主张自己的权利向被告张小平催要借款的事实。 被告张小平、杨五花未答辩，未举证、质证。 对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年6月14日，被告张小平、杨五花因花椒贩运需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款500000元，双方于2017年6月23日签订陇村银借字2017年第102182017000548号《农户联保借款合同》一份，合同载明：“借款人，名称：张小平，身份证号：×××，贷款人，机构名称：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，客户经理：张龙飞。借款用途：花椒贩运，月利率：9.87‰，还款方式：按季还息到期还本，借款金额：人民币大写：伍拾万元整，人民币小写：￥500000，借款起止日期2017年6月23日起2018年5月23日止……贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的，贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……借款人（甲方）：张小平，贷款机构（盖章）陇南市武都金桥村镇银行安化支行，签约日期;2017年6月23日”。当日原告以转账的方式向被告张小平发放贷款500000元。借款期间，被告偿还了截止2017年12月20日的利息，后经原告多次催要，剩余本金500000及利息至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告偿还原告借款本金500000元及利息104075元（截止2019年4月9日），本息共计604075元，并承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小平作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张小平向原告陇南市武都金桥村镇银行借款500000元到期后至今未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告张小平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张小平承担利息104075元（截止2019年4月9日）及自2019年4月10日起至实际履行之日利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行要求被告杨五花偿还上述借款的诉讼请求，因被告张小平、杨五花系夫妻关系，且共同向原告书面申请贷款，该贷款应认定为夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行要求由被告杨五花偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张小平、杨五花在本判决生效之日起三十日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率9.87‰向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2017年12月21日起至2018年5月23日的利息； 二、由被告张小平、杨五花以本金500000元为基数、按照月利率9.87‰×150%向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2018年5月24日起至实际清偿之日的逾期利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9840元，由被告张小平、杨五花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  蒲巍鑫 二〇一九年十月三十日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  姚 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十五申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保423号 申请人赵伯昌，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路** 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人赵伯昌与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵伯昌于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人赵伯昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司520，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵伯昌提供担保的520，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5296号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：王凡，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3598号 原告：刘聪娥，女，1970年11月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告刘聪娥与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪娥、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘聪娥向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告刘聪娥于1994年1月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明1994年1月至1997年6月刘聪娥为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：刘聪娥同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘聪娥主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘聪娥与被告山东双连锁业有限公司自1994年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳