湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7354号原告：洪楚暖，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：长沙宏琪瑞商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**东方红桔洲新苑**103。法定代表人：娄华兵。被告：长沙亚登信息科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**群注册）。法定代表人：周同贞。被告：湖南明敬商贸有限公司，住所地长沙高新开，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******div>法定代表人：符程明。被告：娄华兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：周同贞，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西上林县。原告洪楚暖与被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、长沙亚登信息科技有限公司、湖南明敬商贸有限公司、娄华兵、周同贞合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪楚暖的委托诉讼代理人梁方彬到庭参加诉讼，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、长沙亚登信息科技有限公司、湖南明敬商贸有限公司、娄华兵、周同贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪楚暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、被告长沙亚登信息科技有限公司、被告湖南明敬商贸有限公司返还原告投资款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉日起至还清之日止）;2、判令被告娄华兵对被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的债务承担连带清偿责任;3、判令被告周同贞对被告长沙亚登信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费、担保费由五被告承担。上述费用暂合计为人民币15万元。事实与理由:2019年1月,原告经某微信群推荐了解到被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司旗下名为“琪瑞期服”的期货交易服务平台,该平台对外宣称其系国内证券期货及衍生品市场的专业金融产品服务平台,该平台同时大力传播其理财方式收益高,风险小。在这种投资安全且高回报的鼓动下,原告即与被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的客服专员（微信号:×××）取得联系,客服专员称充值5万元可以开通期货交易账户，激活交易，并通过微信向原告发送了相关操作说明——《出入金说明》。《出入金说明》写明了投资者向被告长沙亚登信息科技有限公司转账入金的具体流程，并将被告长沙亚登信息科技有限公司的银行账户指定为“琪瑞期服”平台唯一的履约金存管账户。原告按客服专员提供的《出入金说明》及转账指示于2019年1月10日向被告长沙亚登信息科技有限公司（卡号:78×××46,收款人户名:长沙亚登信息科技有限公司，收款人开户行:中国光大银行长沙华丰支行）转账了5万元，开通了所谓的期货交易账户，并在客服人员提供的交易品种、交易时点等信息的指导下进行期货交易。后原告再次登陆“琪瑞期服”微信公众号时被提示“由客户投诉并经平台审核，存在未取得法定许可证件或牌照,发布、传播或者从事相关经营活动的行为,账号已被停止使用”才发现有可能上当受骗了，原告旋即与客服专员联系，客服专员谎称该微信公众号是暂时升级,并提供了二维码指示原告下载“琪瑞期服”ＡＰＰ在手机端进行期货交易操作,因为此前无相关的投资经验,原告就相信了客户专员,在客服专员的提示下仍然分别于2019年1月18日、2019年1月22日向被告长沙亚登信息科技有限公司（卡号:78×××46，收款人户名:长沙亚登信息科技有限公司,收款人开户行:中国光大银行长沙华丰支行）转账2万元、3万元,于2019年2月28日向被告湖南明敬商贸有限公司（卡号:78×××19,收款人户名:湖南明敬商贸有限公司,收款人开户行:中国光大银行长沙新源支行）转账5万元。因被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司提供的交易信息不及时,原告投资损失惨重,当原告欲将账户里的剩余资金取出时，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司故意拖延至今,后来原告发现“琪瑞期服”提供的期货交易系统根本就是一个虚假的期货交易系统,原告在该交易系统中所有的交易操作均为不实操作，和法定的期货交易系统根本没有关联。原告知道上当受骗后多次找被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司返还全部汇款，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司均不予理睬.原告认为，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司非法设立虚假期货交易平台,通过与被告长沙亚登信息科技有限公司、被告湖南明敬商贸有限公司合作的方式骗取原告转账15万元,被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、被告长沙亚登信息科技有限公司、被告湖南明敬商贸有限公司的行为已构成不当得利,依法应当予以返还。而被告娄华兵为被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司（一人有限公司）的自然人独资股东,应对被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。而被告周同贞为被告长沙亚登信息科技有限公司（一人有限公司）的自然人独资股东,应对被告长沙亚登信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、长沙亚登信息科技有限公司、湖南明敬商贸有限公司、娄华兵、周同贞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：微信聊天记录、出入金说明经公证予以确认，“琪瑞期服”操作界面、交易记录、出入金服务说明、交易记录，能够与微信聊天记录及出入金说明相互印证，能够证明原告开设账户投资期货的事实，予以采信；转账记录，能够与微信聊天记录相互印证，能够证明原告投资金额，予以采信。经审理查明：通过微信推荐，原告洪楚暖添加了被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的微信客服进行期货投资。通过客服的引导，原告在长沙宏琪瑞商务咨询有限公司设立的“琪瑞期服”平台“琪瑞期服”注册了期货交易账户用于苹果、螺纹、豆粕、原油、橡胶等期货交易。“琪瑞期服”宣称其系国内证券期货及衍生品市场的专业金融产品服务平台。在客服的指定下，原告于2019年1月10日向“琪瑞期服”的履约金存管账户即被告长沙亚登信息科技有限公司的银行账户转账5万元，并于2019年1月18日及2019年1月22日继续向被告长沙亚登信息科技有限公司的银行账户转账2万元及3万元、2019年2月28日向客服指定的被告湖南明敬商贸有限公司转账5万元。原告在琪瑞期服的期货交易系统交易过程中，投入的15万元仅提现2500元，剩余147500元均亏损。后原告认为交易系统系虚假的期货交易系统要求被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司返还投入款未果，遂成本案。另查明，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司系一人公司，被告娄华兵系其股东。被告长沙亚登信息科技有限公司系一人公司，被告周同贞系其股东。本院认为：国务院颁布的《期货交易管理条例》规定，期货交易应当在由国务院期货监督管理机构审批的期货交易所进行，未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司设立的“琪瑞期服”平台对外宣称系国内证券期货及衍生品市场的专业金融产品服务平台,但其并未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，故被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司未经批准开展了期货交易活动,原告在未经批准的期货交易所进行期货交易，双方均违反了上述强制性规定，原告与被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司间的合同关系应属无效。原告向被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司支付的15万元，被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司应予返还，原告已提现2500元，故对返还本金在147500元范围内予以支持。关于利息，由于原告在投资过程中未尽到合理审慎的注意义务,自身存在过错，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对于原告原支付的15万元，被告长沙亚登信息科技有限公司共计收取了10万元，被告湖南明敬商贸有限公司共计收取了5万元，故对剩余应返还的款项，按照比例，被告长沙亚登信息科技有限公司对被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的债务在98333元范围内承担共同偿还责任，被告湖南明敬商贸有限公司对被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的债务在49167元范围内承担共同偿还责任。被告娄华兵及被告周同贞分别作为被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司及被告长沙亚登信息科技有限公司的一人股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。保全费未实际发生，担保费并非本案的必要支出，原告诉请要求被告承担无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司与被告长沙亚登信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告洪楚暖返还投资款98333元；二、限被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司与被告湖南明敬商贸有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告洪楚暖返还投资款49167元；三、被告娄华兵对被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周同贞对被告长沙亚登信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告洪楚暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告长沙宏琪瑞商务咨询有限公司、被告长沙亚登信息科技有限公司、被告湖南明敬商贸有限公司、被告娄华兵、被告周同贞共同负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年十月三十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法条：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。