wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2028号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，，住所地博爱县金城乡西金城村法定代表人：王红军，该公司执行董事。被告：焦作市新农养殖场，，住所地焦作新区阳庙镇和庄村法定代表人：和平。被告：王红军，男，1977年2月18日出生，汉族，住博爱县。被告：李艳，女，1978年7月22日出生，汉族，住博爱县。被告：刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。被告：毕国利，男，1968年5月16日出生，汉族，住博爱县。被告：和平，男，1974年11月16日出生，汉族，住焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、牛志华到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孜孜园林公司立即偿还借款本金3450000元，利息16956元（即2014年12月22日至2016年12月22日，贷款利率11.28‰）,并自2016年12月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告孜孜园林公司与博爱农商行下属的金城支行签订了一份个人保证担保借款合同，由我社于2014年12月22日为被告提供贷款3450000元用于购种子、肥料，约定利率11.28‰，到期日为2016年12月22日。被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平为被告孜孜园林公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。孜孜园林公司、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告提交的企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、（2018）豫0822民初2536号民事裁定书，证明被告借款及担保事实，被告均未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告孜孜园林公司向原告下属金城支行借款3450000元用于购种子、肥料，使用期限至2016年12月22日，约定利率11.28‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平为被告孜孜园林公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孜孜园林公司贷款3450000元。借据显示被告孜孜园林公司清偿利息至2015年1月7日，后期清偿利息110元，逾期后，被告均未履行还款义务。另查明，原告曾于2018年10月16日向本院起诉被告孜孜园林公司、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平，因未在7日内预交案件受理费，本院依法按原告撤回起诉处理。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告孜孜园林公司、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孜孜园林公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平未按保证合同还款亦构成违约。由于金城支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孜孜园林公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年1月8日起至2016年12月22日按月利率11.28‰，自2016年12月23日起至实际清偿之日止按月利率16.92‰，计算时扣除已给付的利息110元）；二、被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平在承担保证责任后，有权向被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34536元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、焦作市新农养殖场、王红军、李艳、刘边疆、毕国利、和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执947号申请执行人:陈祥波，男，1974年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：王平，男，1981年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行陈祥波与王平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王平暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人陈祥波发现被执行人王平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十月九日书记员  张世伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1613号 申请执行人：陈惠，女，1981年12月08日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：温州市德帮鞋业有限公司，地址浙江省温州经济技术开发区滨海一道****楼****楼**。统一社会信用代码：91330303056857011G。 申请执行人陈惠依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案2019第008号温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2019年04月24日向本院申请执行，申请执行标的为11915元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月29日向被执行人温州市德帮鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市德帮鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈惠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州市德帮鞋业有限公司已经没有生产经营，其名下有牌号浙Ｃ×××××金龙牌汽车；2、被执行人温州市德帮鞋业有限公司在银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州市德帮鞋业有限公司名下牌号浙Ｃ×××××金龙牌汽车（查封二年，从2019年05月10日起至2021年05月09日止），因未能实际控制暂无法处置；2、轮候冻结了被执行人温州市德帮鞋业有限公司在浙商银行3XXXXXXX36账户（冻结一年，从2019年07月18日起至2020年07月17日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月01日，被执行人尚欠申请执行人11915及利息，也未缴纳本案执行费78.72元。 因被执行人温州市德帮鞋业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市德帮鞋业有限公司发出限制消费令，因被执行人温州市德帮鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其公司负责人进行拘留处罚。 本院于2019年08月01日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二日 书记员  林大为
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终903号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)周榆，男，1981年2月11日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2018年4月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1２日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人周榆犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出(2019)渝0116刑初785号刑事判决，认定被告人周榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；被告人周榆的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺0.37克予以没收。原审被告人周榆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，辩护人提出周榆如实供述犯罪事实，认罪态度好，且贩卖毒品的数量少，社会危害性不大，请求从轻处罚；上诉人周榆自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周榆犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周榆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周榆撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十五日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6920号原告：顾梅芬，女，1951年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：钱文华，男，1975年1月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王惠观，男，1964年5月15日出生，汉族，住无锡市。本院在审理原告顾梅芬、钱文华诉被告王惠观生命权纠纷一案中，原告顾梅芬、钱文华于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王惠观的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告王惠观的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十月二十五日书记员 唐昊珺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4254号原告：沈艳利，男，1969年12月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：谢玉海，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地安徽省无为县，经常居住地安徽亳州经济开发区亳州建工宿舍。原告沈艳利与被告谢玉海健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。沈艳利到庭参加了诉讼。谢玉海经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳利向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢玉海赔偿沈艳利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计款5000元；2.本案的诉讼费由谢玉海承担。谢玉海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、沈艳利提交的证据：1.沈艳利的身份证；2.亳州市公安局经济开发区分局开公（希夷）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书；3.亳州市人民医院住院治疗住院病历、医疗费票据及用药清单。本院予以确认并在卷佐证。二、谢玉海未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日6时许，在亳州经济开发区三馔一号院对面亳州建工工地，谢玉海与沈艳利因琐事发生争执，后谢玉海对沈艳利进行殴打，谢玉海殴打他人的违法行为成立，亳州市公安局经济开发区分局于2018年5月5日作出开公（希夷）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书，给予谢玉海行政拘留四日的行政处罚。沈艳利受伤后在亳州市人民医院住院治疗2天，支付医疗费1309.22元。谢玉海未予赔偿，沈艳利即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于侵权人的民事赔偿责任问题。《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，沈艳利的具体损失为：医疗费1309.22元、误工费197.98元（98.99元/天×2天）、护理费265.76元（132.88元/天×2天）、交通费60元（30元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天），共计款2092.96元；谢玉海对沈艳利进行殴打的违法行为成立，亳州市公安局经济开发区分局作出开公（希夷）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书，给予谢玉海行政拘留四日的行政处罚，本院予以确认，故谢玉海应赔偿沈艳利医疗费等各项损失共计款2092.96元。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，沈艳利诉求的“精神损害抚慰金”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，谢玉海应赔偿沈艳利医疗费等各项损失共计款2092.96元。沈艳利诉求的“精神损害抚慰金”，本院不予支持。谢玉海经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢玉海于本判决生效之日起七日内赔偿沈艳利医疗费等各项损失共计款2092.96元。二、驳回沈艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日书 记 员  王 帅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1537号原告：朱启良，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：苏大玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐某，男，2008年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐华才，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王太秀，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告朱启良与被告苏大玲、徐某、徐华才、王太秀民间借贷纠纷一案中，朱启良于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐华才在中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的银行存款248000元，并已提供担保。本院经审查认为，朱启良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐华才在中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的银行存款248000元（银行账号：62×××73），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄求华二〇一九年十月十二日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执467号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：贾麦亮，男，汉族，襄汾县。被执行人：张朝红，男，汉族，襄汾县。本院刑事审判庭于2019年7月3日移送执行贾麦亮、张朝红罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7月8日、7月26日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭耀审判员  李海建审判员  张麦兰二〇一九年十月二十二日书记员  杜 鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执688号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：麻占忠，男，1963年11月25日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素贤，女，1967年12月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：谢大红，男，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王妮，女，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：薛福，男，1963年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李学艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳公证债权文书一案，大洼公证处（2018）洼证内字第597号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的：被执行人麻占忠、王素贤，执行标的为人民币本金80000.00元及至实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳承担连带保证责任。执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年7月12日向被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3、通过全国网络查控系统查询了被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4、本院已将被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、通过调查被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6、经本院传统查询了被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7、2019年7月19日依法将被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮、薛福、李学艳纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年10月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9、2019年10月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执688号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1287号 原告：韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，住贵港市港南区。 被告：黄静，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，住贵港市港南区。 被告：黄幸，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，住贵港市。 原告韦知江与被告黄俊宁、黄静、黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦知江委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼，被告黄俊宁、黄静、黄幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦知江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2018年11月15日起按月利率２%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告是三姐弟关系。2017年11月15日，三被告共同向原告借款人民币30000元，借款约定月利息3%。之后，三被告仅归还了本金15000元，尚欠本金15000元及利息未归还。对尚欠款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告黄俊宁、黄静、黄幸未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《收据》、《借款合同》、转账记录、房产证复印件、工资证明、营业执照来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄俊宁是朋友关系，三被告是姐弟关系。2017年11月15日，被告黄俊宁、黄静、黄幸以投资星之舞培训机构为由向原告借款30000元，当日，原告与三被告签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：“乙方（即黄俊宁、黄静、黄幸）自愿向甲方（即韦知江）借款人民币叁万元整，借款月利率按3%计算。”等内容。原告及被告黄俊宁、黄静、黄幸均在合同上签名。当日，原告即转账28200元到黄俊宁账户，另外向被告支付现金1800元。三被告借款后，仅偿还本金15000元，尚欠本金15000元经原告多次追索，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊宁、黄静、黄幸向原告借款，双方签订了《借款合同》，双方形成合法的借贷关系。被告黄俊宁、黄静、黄幸向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在原告向其追索后至今尚欠原告借款本金15000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告黄俊宁、黄静、黄幸偿还借款本金15000元，本院予以支持。 对原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定按月利率3%计付利息，现原告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告黄俊宁、黄静、黄幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊宁、黄静、黄幸偿还原告韦知江借款本金15000元； 被告黄俊宁、黄静、黄幸向原告韦知江支付上述款项的利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年11月15日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元，适用简易程序减半收取计121元（原告已预交），由被告黄俊宁、黄静、黄幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费242元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十月十日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7547号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市南墅镇过大年饺子城。被告：胡辅先，男，现住山东省城阳区。原告张志雷与被告莱西市南墅镇过大年饺子城、胡辅先买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2961号申请执行人王建廷，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县，被执行人李凤明，男，1966年9月13日生，汉族，郯城县郯城街道北关三街，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5543民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李凤明所有的房屋（房权证号：郯房字第**）的产权变更过户登记至申请人王建廷名下。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年十月十四日书记员  李抗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1507号起诉人：盈江县平原镇岗勐源辉租赁经营部，地址：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐沙坡路边，统一社会信用代码：P2533123MA6KYYPE87。经营者：兰长辉，男，汉族，1973年12月20日生，户籍地四川省隆昌县，现住云南省德宏州盈江县。2019年10月17日，本院收到盈江县平原镇岗勐源辉租赁经营部的起诉状。起诉人盈江县平原镇岗勐源辉租赁经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租用钢管扣件和顶托的租金陆万元整（小写：60,000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建保山市隆阳区丙麻乡搬迁房工程时，需要钢管、扣件和顶托从事内、外架搭设，便于2016年6月25日与我租赁经营部签订了租赁合同，于2016年6月26日开始从我租赁经营部租用钢管、扣件和顶托做为建筑材料使用，经结算，在使用的过程中产生租金及各种费用壹拾壹万伍仟元整（小写：115,000.00元），（从2016年6月—2017年I2月止），己付伍万伍仟元整（55,000.00元），还欠租金陆万元整（小写：60,000.00元），钢管扣件和顶托材料现己还清，我找被告要租金，被告于2018年1月3日立下欠条，之后打电话不接，就算接了电话都以各种理由将付款时间往后拖，从2018年1月后就从未付过一次租金，为了维护我的合法权益，特向盈江县人民法院依法起诉，请求法院判令被告依法履行原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告盈江县平原镇岗勐源辉租赁经营部的起诉不属本院管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对原告盈江县平原镇岗勐源辉租赁经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张国盈二〇一九年十月十八日书记员  黄 维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保973号 申请人：李文贤，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：潍坊辰隆置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806号。 法定代表人：张军。 被申请人：潍坊辰隆建筑有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806号。 法定代表人：郭记礼。 申请人李文贤于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求要求冻结被申请人潍坊辰隆置业有限公司、潍坊辰隆建筑有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李文贤向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊辰隆置业有限公司、潍坊辰隆建筑有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁同丽
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执177号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与王利国、侯文力、高玉春、徐正田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42761.72元（包括利息及逾期利息），本院已于2019年10月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请执行的（2018）黑0805民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1881号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人赵学宾，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人赵学宾民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初754号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月30日、7月1日、8月19日、9月23日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10308号 原告：江红霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告江红霞与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭审理了本案。原告江红霞的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，除提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 江红霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还会员充值预付款2186元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月，原告在二被告经营的××造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月2日，原告再次去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区××理发店”，已于2019年2月25日注销。被告冉林、孔厅系夫妻关系，该店铺实际经营者为冉林、孔厅，被告冉林、孔厅以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 冉林、孔厅共同书面辩称，店铺并非以家庭为单位进行经营，2018年3月12日，重庆呈艺企业管理有限公司注册于重庆市奉节县。店铺法人由孔厅注册，但受公司管理，江红霞所充值金额并非全部给予法人，店铺负责人将营业额转给呈艺公司总经理刘天鹏。现刘天鹏已失去联系，未发放员工工资，导致店铺经营不善倒闭。冉林为工作人员，法人孔厅承担了员工工资，但仍有欠款未付清。原、被告未签订书面协议，收款方也非被告，会员卡消费是由呈艺公司统一短信通知，预付款余额也应由呈艺公司返还。请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：冉林、孔厅为夫妻关系。万州区××理发店系个体工商户，成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为××护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为孔厅，孔德泰为店铺员工。2019年2月，江红霞在该店铺内办理一张VIP贵宾卡，并进行充值。江红霞于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58×××)注册登记人为冉林。现万州区孔厅理发店于2019年2月25日注销。2019年3月，江红霞再次去该理发店消费时，发现该店铺已经结业关铺。至案件起诉之日，江红霞会员卡账户内剩余2186元。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、婚姻登记信息、会员卡信息及江红霞的当庭陈述和冉林、孔厅的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冉林、孔厅为夫妻关系，结合店铺电话注册情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际经营者为冉林、孔厅。根据江红霞提供的短信记录及冉林、孔厅辩称意见，可以证实江红霞系与冉林、孔厅之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。江红霞主张消费后余2186元的事实有消费短信及冉林、孔厅的辩称意见为证，本院予以确认。冉林、孔厅还辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让行为属实，孔厅与刘天鹏签订转让合同后，未办理工商登记变更，也未以其他方式对外进行公示和征得江红霞的同意，故对被告该辩称意见本院不予采纳。冉林、孔厅将万州区××理发店的个体工商户营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，江红霞的消费服务合同目的不能实现，冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，江红霞要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告江红霞充值预付款2186元； 二、驳回原告江红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审145号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局科员。被执行人：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2019年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对河南山城建设集团有限公司拖欠卢振江等66名农民工工资一案于2019年2月22日作出的平卫人社监察理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，在对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书合法性审查期间,平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2019年10月24日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请理由正当，不违反有关法律规定，裁定如下：准许平顶山市卫东区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  刘长学二〇一九年十月二十五日书 记 员  仝晓丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终708号上诉人（原审被告）：陈明剑，男，1964年1月5日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠国，男，1953年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人陈明剑因与被上诉人周忠国承揽合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明剑及其委托诉讼代理人张军仁，被上诉人周忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明剑上诉请求：撤销原判，改判我支付周忠国交通费及购物费5500元，或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由周忠国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律关系定性错误，适用法律错误，且程序违法，明显遗漏必要共同诉讼参与人，导致判决错误，请求依法予以纠正。1、周忠国与我之间形成承揽合同关系，周忠国系承揽人，负有向定作人交付工作成果的义务，我作为定作人，在周忠国交付工作成果后，负有支付报酬的义务；2、我与周忠国互负一定的义务，且周忠国交付工作成果属于在先应履行的义务，我支付报酬属于在后应履行的义务，在周忠国未履行在先义务前，我依法享有先履行抗辩权，有权拒绝周忠国相应的履行要求；3、一审法院遗漏了必要共同诉讼参与人，也就是共同债务人，并将共同债务转嫁给我，明显错误；4、因周忠国严重失职及违约，至今未向我提供其设计的施工图纸，交付工作成果，导致我在贝宁国的项目无法按期开工，导致项目流产，给我造成数十万元的经济损失，我保留向周忠国追究法律责任的权利，相关经济损失依法由周忠国承担。周忠国辩称，我与陈明剑是事实上的劳务关系，我数次要求与陈明剑签订书面劳务合同，但陈明剑多次推诿；陈明剑多次游说要求我去其在贝宁国承包工程中负责工程设计等工作，我明确表示我已退休不能出正规图纸，陈明剑仍邀请我前往贝宁国，并承诺6万元设计劳务费；陈明剑主张我没有履行交付合格的施工图纸与事实不符，陈明剑向我出具欠据证明我已交付合格施工图纸；陈明剑与李思先是宗亲姨夫关系，他们是合伙关系，我与李思先素不相识，陈明剑要求李先思在欠条上签字的。请求法院判决陈明剑偿还我劳务工资及垫付费用169000元。周忠国向一审法院起诉请求：依法判令陈明剑支付我在非洲贝宁国为其提供劳务的劳务报酬9万元、设计劳务费6万元、交通及购物费1.9万元共计169000元。一审法院认定事实：2017年陈明剑与合伙人李思先在非洲贝宁承接了建设工程，陈明剑特邀请周忠国到贝宁帮助设计，同年6月中旬，周忠国到达贝宁帮助陈明剑进行施工设计。同年7月11日，陈明剑及其合伙人李思先共同向周忠国出具了欠周忠国设计费60000元的欠据。同年11月17日，陈明剑向周忠国支付了5000元的交通、购物费用。2018年1月5日，周忠国在回国前，要求陈明剑及李思先分别向其出具了10500元的借条，共计21000元，并注明为交通费和购物费用。周忠国于2018年1月中旬回国，后向陈明剑索要相关费用未果，遂诉至法院。一审法院认为，周忠国受陈明剑之邀自2017年6月中旬至2018年1月中旬到贝宁帮助其搞工程设计工作的事实，有周忠国提交的交通费票据、陈明剑出具的欠据、借条等证据佐证，双方当事人认可，足以认定。但周忠国在本案中陈述陈明剑承诺每月给其劳务费20000元，及实际要求按15000元/月计算的诉讼请求，因缺乏相应的证据证实，不予支持。周忠国到贝宁工作一个月左右陈明剑就向周忠国出具了欠60000元设计费的欠据，足以证明周忠国完成了相应的部分设计工作。陈明剑关于周忠国的设计给其造成了重大损失的抗辩，因缺乏相应证据支持，且陈明剑在出具欠据、借据后未在有效期内行使撤销权，故不予采信。在本案中，虽然向周忠国出具欠据、借据的系陈明剑及李思先两人，但陈明剑在答辩中认可是其同意周忠国到贝宁工作并向周忠国出具欠据的事实，李思先的签字进一步证实了本案应付费用的真实性，因陈明剑与李思先合伙属另一种法律关系，故陈明剑应当承担向周忠国支付设计劳务费60000元、交通及购物费16000元，共计76000元。周忠国要求陈明剑支付上述欠款利息的诉讼请求，因陈明剑在出具欠据时未约定支付时间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈明剑于判决生效之日起十日内向周忠国支付设计费60000元、交通、购物费16000元，合计76000元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周忠国的其他诉讼请求。一审案件受理费3680元，由周忠国负担2200元，陈明剑负担1480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院认定的基本事实属实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案二审争议的焦点是：1、陈明剑、李思先向周忠国出具的设计费欠据及两张借条是否应当予以认定？2、一审法院是否遗漏必要共同诉讼参与人？关于陈明剑、李思先向周忠国出具的设计费欠据及两张借条是否应当予以认定的问题。陈明剑主张周忠国未履行交付工作成果的在先义务，其依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付设计费用。但陈明剑、李思先向周忠国出具设计费欠据，证明陈明剑认可周忠国已完成部分工程设计的事实。陈明剑对设计费欠据及借条真实性并未提出异议，且其在出具欠据及借条后并未在法定期限内行使撤销权，故一审认定陈明剑、李思先向周忠国出具的设计费欠据及两张借条正确，本院依法予以支持。关于一审法院是否遗漏必要共同诉讼参与人问题。陈明剑主张设计费欠据及两张借条是和李思先共同出具的，一审将共同债务转嫁给其一人错误。但陈明剑在庭审中认可其与李先思系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，一审认定陈明剑支付周忠国设计费、交通及购物费并无不当。综上所述，陈明剑的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈明剑负担。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年十月十二日书记员 万 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1349号 申请执行人：张爱华，女，1966年7月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱思镇，男，1962年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱浩，男，1991年6月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张爱华与被执行人朱浩、朱思镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱浩、朱思镇未履行义务，申请执行人张爱华向本院申请执行，要求被执行人朱浩、朱思镇偿还100000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张爱华与被执行人朱思镇达成和解协议，申请执行人张爱华向本院申请撤回对被执行人朱浩、朱思镇的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6312号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢481号申请执行人：吕坚,男,1960年09月09日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:蔡金霖,男,1974年06月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:甫拉提·吐达吉,男,1973年10月07日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2011）新乌证内字第43885号裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元。（执行费1400元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月三日书记员 李家兴
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1367号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路39号。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：宛辉，男，1995年11月21日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告宛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月10日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月十日法官助理陈婷书记员马娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执1991号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、陈占杨：申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人陈占杨责令退赔一案，申请执行标的为3000元，经本院立案执行，（2019）豫0108执1991号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0108刑初112号刑事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执563号 一、当事人基本情况 申请执行人:杨启明，男，1932年8月20日生，布依族，农民，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。 委托代理人：杨通懿，女，2001年1月15日生，布依族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。 被执行人:杨正昌，男，1954年5月8日生，布依族，农民，贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人杨启明与被执行人杨正昌婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正昌未按照法律文书履行，申请执行人杨启明于2019年05月10日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人杨启明申请被执行人杨正昌婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨正昌已将4400.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17088号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，行长。被执行人孙家鸣，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张佩君，女，1988年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡玉芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙习荣，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初3058号原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被告孙家鸣、张佩君、蔡玉芳、孙习荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人蔡玉芳名下位于上海市浦东新区海高二村XXX号XXX室房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执17088号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4124号原告：陈某，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住响水开发区。原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月18日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员  李 洋二〇一九年十月十八日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审48号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县团风镇长林嘴村民委员会，住所地团风县团风镇长林嘴村。组织机构代码：73713760-X。法定代表人：汪永祥，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月4日对被执行人作出的团土资执罚（2019）14号行政处罚决定。申请强制执行的内容为该处罚决定的：1、责令将非法占用的土地退还给团风镇长林嘴村集体；3、处以罚款33556.80元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团土资执罚（2019）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）14号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异261号案外人：张x，女，1973年10月27日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周x，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。申请执行人：李xx，男，1968年1月24日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。被执行人：李x，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张xx，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人李x、张xx租赁合同纠纷执行一案中，案外人张x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张x称：一、张x与李x原系夫妻关系。因感情不和及家庭琐事，于2015年3月11日经大东区民政局登记离婚。离婚时，坐落于沈阳市大**××铁路××号××、建筑面积84.23平方米的房屋归李颖所有。李颖于2017年11月起诉至大东区法院，要求李x协助李颖办理房屋更名过户，但因贷款没有还清，办不了更名过户手续，所以撤诉。二、关于李xx主张债务问题。李x是给张xx打工的，租赁价格也是与张xx谈的，李x一概不知。李x挣没挣钱、挣多少钱，李颖也都不知道。李x从2013年开始，总说工程没有挣到钱，因此与张x产生矛盾，并于2015年3月11日协议离婚，李xx是2015年6月18日来院主张权利，张x与李x并不存在转移财产的问题。请求解除对座落于沈阳市大东区××铁路××号1-1-1房屋的查封执行。经审查查明，原告李xx与被告李x、张xx租赁合同纠纷一案，本院查明，被告李x、张xx于2014年7月19日向原告李xx出具欠条，原告李xx提起诉讼。本院于2016年6月13日依法作出（2015）大东民三初字第01160号民事判决书，判决：一、被告李x、被告张xx于本判决生效后15日内共同给付原告李xx租金、租赁物折价款、运费、安装费等共计470063元；二、被告李x、被告张xx于本判决生效后15日内共同给付原告李xx利息（以欠款470063元为基数，自2015年6月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，因李x、张xx未履行上述生效法律文书确定的义务，李xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执3479号。执行过程中，本院于2016年12月7日依法查封了被执行人李x位于沈阳市大东区××铁路××号1-1-1的房产，建筑面积84.23平方米，共有人张x。另查明，案外人张x与被执行人李x原系夫妻关系，于2001年7月29日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：沈阳市大东区××铁路××号1-1-1的房产，建筑面积84.23平方米归女方所有，男方放弃产权。本院认为，本案所争议的焦点问题是案外人张x所提出的异议是否能够排除执行的问题。本案中，从形式上看，申请执行人李xx与被执行人李x、张xx之间的债权债务关系发生在2014年7月19日，而在2015年3月11日被执行人李x与案外人张x登记离婚，约定了案涉房产归案外人张x所有，被执行人李x放弃了对案涉房产的产权，该约定在申请执行人李xx与被执行人李x的债权债务关系发生之后，现案涉房产仍然登记在案外人张x与被执行人李x名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。依据上述司法解释的规定，本院依法查封被执行人李x与案外人张x的执行行为并无不当。案外人张x的异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月二十二日书记员  袁赛男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2808号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**。法定代表人：王晓春，行长。被执行人:张勇，男，1977年7月28日生，汉族，住山东省济南市历城区，齐鲁银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5526号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2018年12月21日拖欠的借款本金103064.99元、利息（包括罚息、复利）11894.84元及自2018年12月22日起至实际给付之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐鲁银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  徐 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异332号 异议人（申请执行人）：成建琼，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区。 投资人：刘辉邦，该中心总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人成建琼与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，成建琼申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人成建琼向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：成建琼在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：成建琼与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3660号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告成建琼支付赔偿款22063.53元（其中被告富达公司承担12257.51元、被告泰禾物业公司承担4903.01元、被告七星交易中心承担4903.01元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告成建琼支付赔偿款2451.5元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终901号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3660号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告成建琼支付赔偿款2451.5元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3660号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告成建琼支付赔偿款22063.53元（其中被告富达公司承担12257.51元、被告泰禾物业公司承担4903.01元、被告七星交易中心承担4903.01元）”、“驳回原告成建琼的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人成建琼支付赔偿款4903.01元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，成建琼遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人成建琼申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张 曦 二〇一九年十月二十三日 书记员 秦子寒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执321号 申请执行人，解刚，男，1961年12月12日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被行人，海涛，男，1963年9月17日生，蒙古族，个体业主，现住阜蒙县。 本院执行的解刚申请海涛承揽合同纠纷一案中，执行金额本息共91230元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月二十日 书记员  高红利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10586号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：川江都市报社，住所地四川省泸州市江阳南路12号附1号。法定代表人：胡波。原告苏州原本图像科技有限公司与被告川江都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月二十一日书记员  刘佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7922号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼101。 法定代表人：张云梓，总经理。 被执行人：刘承娥，女，1975年12月19日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司、刘承娥借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第977号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务231008.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2038号原告：刘志东，男，汉族，1992年3月9日出生，住河南省延津县。被告：吴静，女，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市。被告：聂存，男，汉族，2001年9月12日出生，住河南省原阳县。原告刘志东诉被告吴静、聂存买卖合同纠纷一案中，因本案涉案购车款已经全部履行完毕，原告刘志东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志东撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元；诉前财产保全费970元，由原告刘志东承担。审判员  陈红妹二〇一九年十月三十日书记员华姣姣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监24号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。被告杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市。原审原告刘峰与原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0621民初1911号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1911号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1073号 原告：陶荣宝，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：刘新疆，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初997号原告：刘爱民，女，1968年8月19日出生，汉族，青原区事业单位工作人员，住吉安市青原区。被告：王可，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘爱民与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告王可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可归还借款本金48000元及利息3456元（利息自2016年2月1日起计算至2016年7月31日止，按月利率1.2%计算，逾期利息暂不予追偿）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告王可因生意需资金周转，向原告借款48000元，并出具借条一张，约定：利息按一分二厘计算，借期到2016年7月31日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未支付，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告王可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘爱民提供的2016年1月31日被告王可出具的借条，因被告王可未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告王可因生意需资金周转，向原告借款48000元，并出具借条一张，约定：利息按月利率1.2%计算，借款期限自2016年1月31日期至2016年7月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可向原告刘爱民借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告王可未按照约定还款，故原告要求被告偿还借款本金48000元及利息3456元（利息计算至2016年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱民借款本金48000元及利息3456元（利息计算至2016年7月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  刘永根人民陪审员  罗宛青二〇一九年十月十日法官助理郭真书记员刘艳附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特298号 申请人：屠李冬，女，1995年9月20日出生，汉族，住乐清市，系被申请人李波鲁女儿。 被申请人：李波鲁，女，1958年10月22日出生，汉族，住乐清市。 代理人：屠衡，女，1986年9月22日出生，汉族，住乐清市，系被申请人李波鲁女儿。 申请人屠李冬申请宣告被申请人李波鲁无民事行为能力一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人屠李冬称：被申请人李波鲁于2018年2月3日，因高血压突发脑出血导致中风，入住乐清市人民医院进行手术治疗，现仍然神志模糊、无言语、生活无法自理，属于无民事行为能力人，特向乐清市人民法院提出依法宣告被申请人李波鲁为无民事行为能力人的鉴定申请。为了维护被申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民法总则》规定，申请：1.宣告被申请人李波鲁为无民事行为能力人；2.指定屠李冬为被申请人李波鲁的监护人。 代理人屠衡称：申请人所称均属实，同意由屠李冬担任其监护人。 经审理查明：被申请人李波鲁，女，1958年10月22日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231958××××××××。申请人屠李冬系被申请人李波鲁的女儿。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月28日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第269号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人李波鲁诊断为“器质性精神障碍”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人李波鲁目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人屠李冬作为被申请人李波鲁的女儿可以向人民法院申请宣告李波鲁为无民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人李波鲁目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人李波鲁为无民事行为能力人。 关于被申请人李波鲁的监护人的担任。被申请人子女经协商一致，同意由申请人屠李冬担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李波鲁为无民事行为能力人。 二、指定屠李冬为李波鲁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十月三十一日 代书记员 包晓青
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2326号原告河南金山化工装备有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。统一社会信用代码：91411121689718716W。法定代表人汤顺利。委托代理人付仕杰，河南华表律师事务所律师。被告苗耀武，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司。住所地：舞阳县人民东路南侧10米。统一社会信用代码：91411121MA45B78H8R。负责人：徐云龙委托代理人：袁东杰，该公司员工。原告河南金山化工装备有限公司与被告苗耀武、第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金山化工装备有限公司委托代理人付士杰、被告苗耀武的委托代理人周秋英、第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司的委托代理人袁东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日，原告与第三人签订安装承包协议，原告的联碱项目管道、设备等不动产现场安装制作项目由第三人负责施工。2018年7月30日，被告与第三人签订书面劳动合同，第三人与2018年7月30日为被告在中国人民财产保险股份有限公司办理了雇主责任险。该劳动合同符合法律规定，确认了被告与第三人的劳动关系。2018年11月16日，被告在该项目施工工地工作时发生事故，事故发生时，被告系第三人职工，与原告不存在劳动关系，且事故发生后被告在医院的医疗费及护理都是由第三人负责，仲裁庭审过程中第三人对该事实已予以确认。原告与第三人是两个独立的法律主体，互相没有直接或者间接的控制关系或者重大影响关系，两者之间不符合关联企业的构成特点，裁决书认定原告与第三人系关联企业是错误的，由此认定被告与原告存在劳动关系更是错误的。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系。被告辩称，被告与第三人签订的劳动合同是被告签字，被告与第三人签订劳动合同之前在原告处工作，工作岗位是修理工，工作领导为刘东升、袁东杰，原告给被告缴纳工伤保险至2018年7月。第三人述称，我公司不仅与被告签订有劳动合同，而且为被告办理了雇主责任险，因此，我公司与被告存在劳动合同关系。经审理查明，被告苗耀武在2018年7月之前在原告河南金山化工装备有限公司工作，由原告河南金山化工装备有限公司为其支付工资并缴纳工伤保险。2018年7月12日，原告河南金山化工装备有限公司与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司签订安装承包协议，原告将其联碱项目管道、设备等不动产现场安装制作项目由第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司负责施工,2018年7月30日，被告苗耀武与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司签订劳动合同书，合同期为一年，2018年7月31日，第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司为公司职工在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保雇主责任保险，其中被告苗耀武的投保名单编号为77号。2018年11月16日下午，被告苗耀武在施工工地工作时从六楼坠落地下受伤。后被告苗耀武申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁与原告河南金山化工装备有限公司存在劳动关系，2019年7月30日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2019）第0050号裁决书，以原告河南金山化工装备有限公司与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司注册地址高度重合、管理人员相互重叠，是关联企业等为由，裁决被告苗耀武与原告河南金山化工装备有限公司存在劳动关系，原告河南金山化工装备有限公司不服裁决，诉至法院，请求确认与被告苗耀武不存在劳动关系。本院认为，本案中，根据2018年7月30日被告苗耀武与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司签订劳动合同书，合同期为一年，2018年7月31日，第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司为被告苗耀武在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保雇主责任保险，再结合2018年7月12日原告河南金山化工装备有限公司与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司签订安装承包协议，原告将其联碱项目管道、设备等不动产现场安装制作项目由第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司负责施工事实及在审理过程中苗耀武已经与江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司达成按照工伤保险待遇进行赔偿的事实，可以认定被告苗耀武与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司存在劳动合同关系，与原告河南金山化工装备有限公司不存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、原告河南金山化工装备有限公司与被告苗耀武不存在劳动合同关系。二、被告苗耀武与第三人江苏万顺安装防腐工程有限公司舞阳县分公司存在劳动合同关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告苗耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十月三十一日书记员  张萌萌
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1017号原告：张树彬，男，汉族，1962年10月15日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司经理。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告张树彬诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张树彬、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张树彬诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告以998元购买了被告公司的会员卡，卡号为H04×××81,2016年5月购卡，2016年7月23日开卡，2017年7月20日又续费998元，应该到2018年7月23日到期，2017年9月停业后我就没去，2018年5月又营业后，因为我在其他健身中心办卡了，所有我就一直没去过。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，现诉至法院，要求被告公司退还原告全额卡费998元及诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：会员卡1张，证明被告在原告处购买998会员卡一张。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：不同意原告的请求。对原告开卡后未使用部分，被告公司同意按该卡每天价值赔偿原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H04×××81卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2016年5月购卡，2016年7月23日开卡，2017年7月20日续费998元，已经使用，被告称因为中间停业，因此该卡延期到2019年2月27日。购卡人为原告。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。原告称要求退卡的依据是水温不达标。被告称在2017年7月到9月停止营业，其他时间没有停业。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的年卡等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H04×××81消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元。原告诉称其开通使用会员卡时间2017年9月13日，被告对此予以认可，被告于2019年1月23日停业，因原告持有的卡号H04×××81消费卡被告称延期到2019年2月27日，根据原告陈述其卡到期时间为2018年7月23日到期，扣除停止营业期间其卡到期时间应为2018月11月份，鉴于被告认可为其延期到2019年2月27日，因此按照原告陈述原告持有的卡号H04×××81消费卡失效日期2019年2月27日，其未能使用时间是35天，原告损失数额是35天*2.73元=95.55元，故被告应返还原告损失95.55元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。关于原告主张退全款998元的依据为水温不达标一节，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告张树彬95.55元，同时卡号为H04×××81消费卡作废。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘琳本判决所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路**。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告洪辉坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告洪辉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪辉坤立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金48794.47元及利息4750.87元、信用卡费用7032.61元，利息、费用暂计至2019年8月22日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令洪辉坤承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由洪辉坤承担。事实与理由：2015年12月26日，洪辉坤向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，洪辉坤明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，洪辉坤透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。洪辉坤在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果洪辉坤未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入洪辉坤信用卡账户；洪辉坤超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由洪辉坤承担；洪辉坤在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后洪辉坤向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为50000元。此后，洪辉坤多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年8月22日洪辉坤共欠邮储银行平潭支行借款本金48794.47元及利息4750.87元、信用卡费用7032.61元。经邮储银行平潭支行多次催讨，洪辉坤拒不还款，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费为2000元。 洪辉坤未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，洪辉坤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月26日，洪辉坤向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，洪辉坤透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。洪辉坤在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果洪辉坤未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入洪辉坤信用卡账户；洪辉坤到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；洪辉坤超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨洪辉坤的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由洪辉坤承担；之后洪辉坤向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××47），信用额度为50000元。此后，洪辉坤使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年8月22日洪辉坤共欠邮储银行平潭支行借款本金48794.47元及利息4750.87元、信用卡费用7032.61元。经邮储银行平潭支行多次催讨，洪辉坤拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费为2000元。 本院认为，洪辉坤签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向洪辉坤履行自己的放款义务，洪辉坤理应依约按期还款，但洪辉坤无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求洪辉坤偿还借款本金48794.47元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张洪辉坤承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因洪辉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪辉坤应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金48794.47元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、洪辉坤应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由洪辉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十五日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄新局。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新局信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,913.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄新局系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,913.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4307号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：底某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉李某某、底某某、王某、尹某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志强二〇一九年十月二十二日书记员  王嘉馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1527号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蒋永辉，男，1989年5月23日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区，送达地址安徽省合肥市包河区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋永辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋永辉给付案款共计50493.35元。被执行人依法应承担执行费657元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50493.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1392号 陈明通： 陈明通依据（2017）桂0203民初3071号民事判决书申请执行冯义明借款合同纠纷一案，于2019年4月24日申请对冯义明强制执行，申请执行标的为人民币205382.00元，本院于同日予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行申请执行标的全部执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院（2019）桂0203执1392号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民撤4号原告：唐振民，男，1953年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。原告：唐振勇，男，1960年11月20日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。二原告委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：唐振军，男，1956年4月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。被告：岳文，女，1958年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：唐晓红，女，1982年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：唐晓花，女，1984年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人四被告委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。原告唐振民、唐振勇因唐晓花与唐振军、岳文、唐晓红所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19688号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振民、杨振勇及二原告的委托诉讼代理人何小然、袁杨，被告唐晓花及四被告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振民、唐振勇向本院提出诉讼请求：请求判令撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19688号民事调解书。事实和理由：唐仪、李凤兰（均已去世）系夫妻关系，共生育一女四子，长女唐淑英、长子唐振民、次子唐振军、三子唐振勇、四子唐振平。被告唐振军、岳文系夫妻关系，生育被告唐晓红、唐晓花。位于北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁东街五条×号宅院，系唐仪、李凤兰生前共同所有，2001年12月16日唐振民、唐振军、唐振勇、唐振平向铁匠营村委会提出建房申请，于同年12月18日获村委会批准，2002年唐振民兄弟4人共同出资并委托唐淑英找建筑队建设房屋，后在原基上建设了45间平房，每间15平米，老宅原有8间老房未拆除，共计房屋53间，唐仪、李凤兰生前未立遗嘱和分家单对上述53间房屋进行处分。2018年春节全家相聚时二原告得知，唐振平、唐振军在未告知二原告的情况下，擅自将兄弟4人共同出资建设的45间平房及8间祖宅全部拆除，并在原基上建设了二层楼房共计4栋，约106间，唐振平、唐振军的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为此二原告于2018年4月17日以物权保护纠纷为由诉至北京市顺义区人民法院，顺义法院认为本案原、被告与顺义法院退休审判员唐淑英系同胞姐弟关系，唐淑英作为本案证人系被继承人唐仪、李凤兰之女，本案审理涉及家庭财产分配且当事人均系唐淑英近亲属，故申请三中院指定管辖，三中院于2018年11月13日裁定本案由平谷区人民法院进行审理。2019年4月10日，平谷区法院就物权保护纠纷发现新情况，告知原告，被告向平谷区法院邮寄了两份文书，平谷区法院审查两份顺义区法院文书涉及到物权保护纠纷的涉案房屋，故物权保护纠纷中止审理，需要原告提起第三人撤销之诉，二原告认为被告唐振军、岳文将二原告共有房屋擅自处分给被告唐晓红、唐晓花，侵害了二原告作为房屋共有人的合法权益。为维护二原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告唐振军、岳文、唐晓红、唐晓花辩称，1、顺义区法院的调解书已经发生法律效力且并没有错误；2、唐仪、李凤兰口头进行了分家，将涉案房屋及宅基地分给了唐振军、唐振平，二人均持有土地使用权证，涉案房屋及宅基地使用权归唐振军、唐振平所有，原告应当证明其在物权保护纠纷中的主张，顺义区法院的调解书中的内容没有对原告的合法权益造成损害，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：唐仪与李凤兰系夫妻关系，生育一女唐淑英及四子唐振民、唐振勇、唐振军、唐振平。唐振军与岳文系夫妻关系，生育二女唐晓花、唐晓红。唐仪、李凤兰分别于2007年4月19日、2005年6月7日死亡,原宅院内遗有房屋8间。唐振民、唐振勇早年参加工作。1993年10月，唐振军取得顺义县土地管理局颁发的顺后铁匠营—集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证，土地使用地址：顺义县后沙峪乡铁匠营村（现顺义区后沙峪地区铁匠营村东街五条×号）。唐振平取得该宅院另一部分集体土地建设用地使用证。2002年，家庭成员唐振民、唐振勇、唐振军、唐振平在院内建房屋45间，唐淑英参与了建房。2015年-2016年，唐振军拆除了实际使用宅院内的原有建筑物，重建两栋二层房屋。2017年，唐晓花向顺义区人民法院提起诉讼，认为2015年唐晓花与唐振军、唐晓红共同出资在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村东街五条×号院内建设二层楼房共计二十五间，请求判令该院内北数第一排二层北正房中一层南侧西数第一间至第三间归其所有。经审理，双方达成调解协议，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初19688号民事调解书，确认位于北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁东街5条×号【集体土地建设用地使用证证号为顺后铁匠营集建（证）字第×号】宅院内北数第一排二层北正房中一层南侧西数第一间、第二间、第三间归唐晓花所有。2018年4月17日，二原告以物权保护纠纷为由提起诉讼，2019年7月16日，二原告提起本案诉讼。本院认为，第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，并有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。1993年,被告唐振军取得北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村东街五条×号院集体土地建设用地使用证后，在土地建设用地使用证规定的范围内，新建、翻建房屋，不违反土地管理法律、法规的强制性规定。顺义区人民法院经审理查明事实后，以调解书的形式确认了被告唐建军家庭所建房屋的分割，本案二原告未提供证据证明该调解书损害了其民事利益或影响其行使其他民事权利，其认为顺义区人民法院调解错误、否定被告建房，证据不足，其诉讼请求，不符合法律规定的第三人撤销之诉的法定情形，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百九十五条、第三百条第三项的规定，判决如下：驳回原告唐振民、唐振勇的诉讼请求。案件受理费70元，由原告唐振民、唐振勇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王国华人民陪审员  王胜友二〇一九年十月八日书 记 员  陈可心-6-
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8129号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目16号楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：吴春芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住潍坊。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴春芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴春芳银行存款192760.01元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴春芳银行存款192760.01元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐