贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1350号 原告：贵州中黔志远建筑项目管理有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**第******，统一社会信用代码：9152010033746701MC。 法定代表人：孟仁斌。 委托诉讼代理人：莫书勇，男，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州省交通工程有限公司，住址：贵州，住址：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1用代码：9152000021443420XJ。 法定代表人：周裕林。 委托诉讼代理人：王军，男，1970年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗亨虎，1974年4月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区理权限：特别授权。 原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司（以下简称中黔志远公司）诉被告贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫书勇、被告委托诉讼代理人王军、罗亨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告向原告一次性支付拖欠工程款127587.85元；2、请求判令被告从2019年2月3日至全部工程款付清为止，以双方结算工程款总价478005元扣除3%的保证金与已付的336077元即128587.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）的四倍计算欠付工程利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告于2018年4月18日签订了一份《房屋建筑工程（加固）施工合同》，被告将安龙服务区基础加固工程发包给原告进行施工。合同相关约定如下：1、合同期为总日历45天；2、合同暂定金额为453590元；3、合同签订后7个工作日内，发包人支付承包人合同价30%，承包人组织人员、材料进场施工、承包人完成施工后，15个工作日内发包人支付承包人70%工程。支付最终工程款时，扣除总价款3%为质量保证金，两年后退还质量保证金。4、发包人不按照合同约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向承包人支付应付工程款的4倍利息，同时支付律师费及讼诉费（合同第14条第2款）；5、未办竣工验收手续，发包人擅自动用，视为发包人已验收合格。（合同第14条第6款）。 合同签订后，被告按照约定支付了136077元工程款，原告即组织人员进行施工。2019年1月14日，安龙服务区基础加固工程经验收质量合格。双方进行结算后，工程总价为478005元。根据合同的约定，被告应于2019年2月2日支付70%的工程款，但是仅支付了20万元，之后原告找被告要款，被告一直拖延。特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉请。 原告提供的证据有： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 二、被告登记信息，证明被告主体资格。 三、房屋建筑工程施工合同、项目工程预算表，证明原告与被告签订合同，将安龙服务区工程发包给原告施工；对合同的工期、单价等作出了约定。合同中第十四条第二款约定若发包人不按时支付工程款，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及支付律师费。 四、陈正华与戚少杰微信聊天记录（2019.1.3）、黔高速板江项目办（2019）1号文件、工程质量验收会议结论，证明案涉工程已经于2019年4月13日经验收合格。 五、陈正华与戚少杰微信聊天记录（2019.1.28-7.12）、板江基础加固结算电子档、业主代支付汇总表（签收人王军）、发票复印件（与原件核对无异），证明对案涉工程进行了结算，总价款是478005元；原告已经根据被告的要求开具了发票；由于被告内部的问题没有将相关结算进行签字，是被告拖延付款的借口。 六、转账记录2份，证明被告已经向原告支付35万元工程款。 七、原告与律师事务所签订的代理合同，证明代理费是7000元。 被告辩称：合同我方无异议，支付的35万元无异议，合同的总价款因为没有现场验收和结算，对原告诉请的金额有异议。合同是2018年4月份签订的，合同工期1个半月，交付是2019年1月份交付，原告没有在合同工期内完成，已经构成违约。 被告提供的证据有： 一、营业执照复印件，证明被告主体适格； 二、合同，证明原被告签订了合同，对工程进行了约定。 三、劳务班组审核表，证明原告尚欠农民工工资7万元左右。 经本院审理查明认定的事实：2018年4月18日，被告将安龙服务区基础加固工程发包给原告进行施工，双方签订《房屋建筑工程（加固）施工合同》，合同约定主要内容：1、合同期为总日历45天；2、合同暂定金额为453590元；3、合同签订后7个工作日内，发包人支付承包人合同价30%，承包人组织人员、材料进场施工、承包人完成施工后，15个工作日内发包人支付承包人70%工程款。支付最终工程款时，扣除总价款3%为质量保证金，两年后退还质量保证金。4、发包人不按照合同约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向承包人支付应付工程款的4倍利息，同时支付律师费及讼诉费；5、未办竣工验收手续，发包人擅自动用，视为发包人已验收合格。 合同签订后，原告即组织人员进行施工，经双方结算工程款总价为478005元，现安龙服务区基础加固房屋已交付被告使用。截止到2019年1月31日，被告支付原告工程款350000元，对尚欠部分，因被告一直未支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告雇请律师的代理费7000元。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份、身份证复印件、被告登记信息、房屋建筑工程施工合同、项目工程预算表、微信聊天记录黔高速板江项目办（2019）1号文件、工程质量验收会议结论、板江基础加固结算电子档、业主代支付汇总表（签收人王军）、发票复印件、转账记录、原告与律师事务所签订的代理合同、被告提供的营业执照复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，受法律保护。原告按合同的规定施工结束交付被告使用，根据合同的约定，视为双方对工程验收合格。依据《中华人民共和国合法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，被告支付原告的尚欠的工程款（478005元-350000-478005×3%）113665元。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，支持原告从2019年2月1日起计算利息的主张。对原告主张的代理费，双方合同中已有约定，予以支持。 综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由被告贵州省交通工程有限公司给付原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司工程款113665元及利息，利息以113665元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。 二、由被告贵州省交通工程有限公司支付原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司委托律师的代理费7000元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告贵州省交通工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流