内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1435号原告（反诉被告）：张某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某1，满洲里市夫子书斋经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：赖某，满洲里市广元瓷砖洁具建材商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王某3。原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）赖某、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险）、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某2、被告赖某、人保财险委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告赖某赔偿原告医疗费297.29元；二、被告赖某赔偿原告住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；三、被告赖某赔偿原告误工费19555.2元（180天×108.64元/天）；四、被告赖某赔偿原告护理费6518.4元（60天×108.64元/天）；五、被告赖某赔偿原告营养费9000元（90天×100元/天）；六、被告赖某赔偿原告复印费72元；七、被告赖某赔偿原告鉴定费1980元；八、被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；九、诉讼费由上述二被告承担。事实和理由：2018年5月6日7时49分，被告赖某驾驶×××号小型轿车沿学府路行驶时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往满洲里市中俄友好医院住院治疗，诊断为右腓骨远端骨折、右侧后踝纹理骨折等，住院28天出院，共计产生医疗费7297.29元，被告赖某为原告垫付医疗费7000元。事发后，经满洲里市公安局交通警察大队在2018年5月8日作出第150781420180000131号《道路交通事故认定书》，认定被告赖某承担此次事故的全部责任，经满洲里市公安局交通警察大队委托牙克石林业总医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告伤情未达到伤残等级标准，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。原告认为被告赖某因此次交通事故对其造成损害，应承担赔偿责任，被告赖某在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险理应在交强险限额内承担赔偿责任，故将二被告诉至法院。被告赖某辩称，对事故发生无异议，车辆已投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。并向本院提出申请，依法追加平安财险作为本案被告参加诉讼。被告人保财险辩称，被告赖某驾驶的肇事车辆在其公司承保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿，但要求原告诉请的相关费用有相关票据佐证。复印费、鉴定费、诉讼费等属于交强险免赔范围，不同意由人保财险负担。对于除治疗此次交通事故伤情外的原告自身疾病产生的医疗费不予赔偿。被告平安财险辩称，被告赖某驾驶的车辆EEM760在其公司承保了机动车综合商业保险（以下简称商业险），且事故发生在保险期限内，原告请求赔偿的损失应先由交强险赔付后，不足部分再由商业险承担。对于原告住院产生的相关费用要求有医嘱及鉴定佐证，对于原告治疗自身糖尿病的费用不予赔付。对于误工费、护理费等诉请要求提供相应的误工证明。不同意承担本案诉讼费。反诉原告赖某向本院提出反诉请求：要求反诉被告张某退还反诉原告垫付的医疗费7000元。事实和理由：反诉被告张某因本次交通事故共计花费医疗费7297.29元，但其中包含一部分反诉被告治疗糖尿病的费用，与本次交通事故无关。且反诉原告在反诉被告人保财险及平安财险投保了交强险及商业险，应由保险公司承担相关赔偿。庭审中，反诉原告变更诉请为同时要求反诉被告人保财险及平安财险返还反诉原告垫付的医疗费7000元。反诉被告张某辩称，本诉诉请的医疗费中已经扣除反诉原告垫付的医疗费7000元。反诉被告人保财险辩称，所有医疗费应由原件予以佐证，并有权在医保目录内核减，原告住院期间的治疗糖尿病的医疗费应予扣除。反诉被告平安保险公司同本诉答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被告（反诉被告）人保财险提交的证据一、×××交强险保单及证据二、交强险保险条款；被告（反诉被告）平安财险提交的商业险保单，无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：原告张某提交的证据一、2018年5月6日满洲里市中俄友好医院诊断证明书及满洲里市中俄友好医院住院病历各一份、2018年6月4日满洲里市中俄友好医院外科诊断证明书一份，满洲里市中俄友好医院出院证明书一份，证明原告住院28天，医嘱中有留陪护人的记载，原告伤情为右腓骨远端骨折等；证据二、中俄友好医院发票一张、住院费用结算清单两张、中国友好医院门诊收据九张，证明原告住院费用共计7297.29元，扣除被告（反诉原告）赖某垫付的7000元，诉讼请求为297.29元。该组证据为复印件，因原件丢失，已由中俄友好医院在复印件上加盖了中俄友好医院的印章；证据三、内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情未达到伤残评定标准，误工期限为180日、护理期限60日、营养期限90日；证据四、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票一份5元、内蒙古林业总医院门诊医疗专用发票一份鉴定费1900元，内蒙古林业总医院门诊医疗专用发票骨科门诊放射费75元，证明因鉴定产生的鉴定费用合计1980元；证据五、中俄友好医院收据两张，证明因复印病历等花费复印费48元和24元；证据六、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、中国银行交易流水明细清单三张，证明原告在受伤期间在合作区公管处从事绿化工作，工资每月2200元左右，自2018年4月1日至2019年9月1日，2018年4月28日发放工资1750元，2018年6月12日发放工资688.71元，从4月1日到9月1日就发了这两笔工资。2017年在环卫工作每月工资2000元左右，2017年年底开始在木业打零工，工资均是以现金给付，无银行流水，无法提供证据。被告赖某质证称，证据二的相关票据应当提供原件，证据六质证意见同人保财险一致，其他证据无异议。被告人保财险质证称，证据一住院病历中未显示需要加强营养及护理等情况，护理费及营养费不认可；证据二中的医疗票据应当提供原件，复印件不认可；证据三鉴定评定的三期标准过高；证据四、证据五、对鉴定费用及复印费属于保险公司免赔项目；证据六、原告未提供劳动合同，仅根据银行流水情况应自2018年5月6日前一年的工资流水计算原告月收入，计算时间应为2017年5月至2018年5月。被告（反诉原告）赖某为证明其抗辩主张及反诉主张向本院提交原告于2018年5月7日为其出具的收条一份，证明其为原告垫付医疗费7000元。原告（反诉被告）质证称，认可，且已在诉请中予以扣除。被告（反诉被告）人保财险质证称，与其无关。本院对上述证据认证如下：原告张某提交的证据一客观真实，住院病历及诊断证明书与本次事故发生时间吻合，除病例中糖尿病、高血压的诊断外，可证明原告因此次交通事故的受伤情况及住院28天的事实，予以采信；证据二的相关票据虽为复印件，但经票据出具医院加盖公章确认与原件一致，可以证明原告实际支出的费用，本院予以采信；证据三、证据四、系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，及正规医疗票据，予以采信；证据五、复印收据客观真实予以采信；证据六，可证明原告在事故发生前有劳动收入，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日7时49分被告（反诉原告）赖某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿学府路行驶至学府路时与原告张某骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经满洲里市公安交通警察大队作出第150781420180000131号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）赖某负全部责任，原告无责任。同日，原告被送往满洲里市中俄友好医院住院治疗，入院诊断为右侧腓骨远端粉碎性骨折、右侧后踝纹理性骨折，共计住院治疗28天，出院诊断为右腓骨远端骨折，右侧后踝纹理骨折，Ⅱ型糖尿病、高血压症Ⅱ级。出院医嘱为继续石膏固定等，门诊复诊，每两周复查X线。住院期间被告（反诉原告）赖某为原告垫付医疗费7000元。另查，被告（反诉原告）赖某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险，保险期间为2018年1月2日至2019年1月2日，有责限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在平安财险处投保了商业险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，机动车第三者责任险限额为500000元。原告与三被告因此次交通事故的赔偿事宜协商未果而诉至法院，被告（反诉原告）赖某认为其垫付的医疗费应由二保险公司负担，故提出反诉。本院认为，本案的争议焦点系：一、原告主张的赔偿数额是否符合法律规定；二、各被告应如何承担赔偿责任。一、关于原告各项损失的认定。1、医疗费。原告因本次交通事故受伤后在满洲里市中俄友好医院住院治疗花费医疗费7297.29元，有住院病历、诊断证明书及医疗费票据佐证，但证据二的门诊收据中血糖仪10元，住院结算清单中的马来酸依那普利片30.6元、瑞格列奈片325.24元、盐酸二甲双胍片格华止片146.62元、血糖仪500元、尿酸量白蛋白测定23元、糖化血红蛋白45元，共计1080.46元，系治疗原告自身高血压及糖尿病支出费用，非因此次交通事故所产生的必要性和合理性花费，应予扣除，故原告的医疗费应为6216.83元，因被告赖某已为其垫付医疗费7000元，已超出原告治疗所需花费，故对原告诉请的医疗费297.29元不予支持；2、住院伙食补助费。根据原告提交的病例显示其住院治疗28天，按照100元/天标准计算为2800元；3、误工费、护理费、营养费。根据内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定原告营养期限为90日，按照100元/天计算，营养费为9000元。护理期为60日，按照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿，居民服务业赔偿标准108.64元/天计算，护理费为6518.4元。误工期限180日，原告提供的银行流水可证明其有劳动收入，但因原告无法提供近一年连续的工资收入情况，根据原告提供的工资流水显示其实际收入低于居民服务业108.64元/天，故应按原告实际减少的损失，酌情认定误工费为12201元；4、鉴定费用共计1980元，属鉴定必要合理花费且有正规医疗票据佐证，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项损失合计32499.4元。二、关于各被告的责任承担。首先，经满洲里市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告赖某负本次事故的全部责任，其侵权行为导致原告受伤住院，理应承担赔偿责任，因被告赖某肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任。1、医疗费赔偿范围合计18016.83元（医疗费6216.83元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元），已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故由被告人保财险负担10000元，超出部分的8016.83元，应由被告（反诉被告）平安财险在商业险限额内负担，其中给付原告张某1016.83元，给付反诉原告赖某垫付医疗费7000元；2、伤残赔偿范围18719.4元（护理费6518.4元、误工费12201元），未超出交强险伤残赔偿部分110000元的赔偿限额，由被告人保财险负担。其次，因鉴定费产生的费用共计1980元，系被告人保财险、平安财险免赔范围，因被告赖某负本次交通事故的全部责任，由被告赖某负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）张某28719.4元；二、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）张某1016.83元三、被告（反诉原告）赖某于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）张某1980元；四、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内给付反诉原告（本诉被告）赖某垫付医疗费7000元；五、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖某负担元。复印费72元，由被告赖某负担。反诉费25元，由反诉原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十月十五日书记员  王 雪