wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终953号上诉人（原审被告）：章佃根，男，1969年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐育平（系章佃根姐夫），男，1957年4月11日生，汉族，住连云港市高新区。被上诉人（原审原告）：高熙会，男，1970年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。上诉人章佃根因与被上诉人高熙会农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章佃根于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章佃根在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章佃根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人章佃根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年十月二十九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之五申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住新郑市。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宇名下的坐落于航空港区迎宾大道北侧5号楼1单元5层506的房屋（合同号：G1500203****）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终261号上诉人（原审被告）：天津津宜供热股份有限公司。住所地：天津市河**凤台路**201。法定代表人：胡昌松，总经理。被上诉人（原审原告）：河北地矿建设工程集团衡水公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：余中伟，总经理。原审被告：天津海华石油工程技术有限公司。住。住所地：天津大港油田胜利路西侧已2-3/div>法定代表人：杨文涛，经理。上诉人天津津宜供热股份有限公司、原审被告天津海华石油工程技术有限公司、因与被上诉人河北地矿建设工程集团衡水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用法律错误，本案应当移送至工程所在地天津市北辰区人民法院审理。被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人诉称其与原审被告天津海华石油工程技术有限公司于2014年9月30日签订合同，约定由被上诉人为其在天津市杨柳青森林公园内钻井1-2眼，上诉人、原审被告与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系。原审法院认定本案案由为承揽合同不妥，应予纠正。天津市杨柳青森林公园在天津市北辰区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1876号民事裁定；二、本案移送至天津市北辰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年十月十二日法官助理杨朋雨书记员王莎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9394号原告：尹继明，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地重庆市合川区，住兴义市，被告：张明香，女，1966年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：杨道英，女，1969年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市，原告尹继明诉被告张明香、杨道英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹继明、被告杨道英到庭参加了诉讼，被告张明香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。尹继明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还向原告借款本金30000元；2、有二被告共同支付按月利息2%计算至清偿借款之日止的利息（以本金30000元为基数从2017年11月计算至起诉之日共计22个月的利息13200元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年被告张明香因开餐馆急需周转资金，便向尹继明借款人民币30000元，约定借款的月利息按3%计付，并由担保人杨道英共同向尹继明签订借款协议一份，尹继明按二被告要求指定转入62×××79账户人民币30000元，二被告支付了三个月（8月-10月）的利息。后以各种理由和借口未支付利息及本金。杨道英辩称，我们借的30000元是事实，但该款系张久贵出借的，我们应将该借款偿还张久贵，我和张明香已经协商过，每人每月偿还500元。张明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告双方以甲方为张明香，乙方为尹继明、张久贵共同签订了《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币30000元，约定借款的月利息按3%计付，借款期限从2017年7月14日起至2017年8月14日止，杨道英在担保人处签名捺印。《借款协议》签订后，乙方尹继明按杨道英、张明香的要求将人民币30000元转入指定账户62×××79。该30000元借款实为杨道英、张明香二人共同使用。杨道英、张明香已支付了利息6000元。庭审中，尹继明与杨道英均同意已支付的6000元按月利率2%折抵利息。张久贵明确表示其仅是双方借款在场人，借款30000元实为尹继明出借的，该款由尹继明自行向杨道英、张明香主张其享有的权利。上述法律事实有当事人陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件，尹继明提交的《借款协议》1份、在卷佐证。本院认为，张明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，尹继明向张明香提供借款，尹继明提供有张明香和担保人杨道英签字、捺印的《借款协议》一份，双方之间的借贷关系真实有效，借款人张明香应当履行偿还借款的义务，同时但保人杨道英应当履行担保义务。关于尚欠的本金及已支付的利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告已支付原告的6000元应视为先支付利息。庭审中尹继明与杨道英均同意已支付的6000元按月利率2%折抵利息，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。折抵为6000元÷（30000元×2%）=10个月，即利息支付至2018年5月13日。关于尹继明诉请的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，双方在《借款协议》中约定月利率3%已超过年利率24%，尹继明自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，已支付利息至2018年5月13日，故利息的计算应自2018年5月14日起至尹继明主张的起诉之日（2019年9月27日）止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四之规定，判决如下：张明香、杨道英于本判决生效之日起十日内连带偿还尹继明借款本金人民币30000元，并从2018年5月14日起按月利率2%计算支付利息至2019年8月27日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由张明香、杨道英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一九年十月二十八日书记员 余永彪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2114号 原告：林红梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1979年7月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告林红梅与被告吴松探望权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告林红梅于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林红梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林红梅撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告林红梅承担。 审判员  孙笑彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 元
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2566号原告：王道坦，男，1968年9月25日出生，汉族，住巨野县。被告：郑善全，男，1984年8月16日出生，汉族，住巨野县。被告：楚翠香，女，1986年4月10日出生，汉族，住巨野县。原告王道坦与被告郑善全、楚翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道坦撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告王道坦负担。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月十五日书 记 员  张 雯
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2153号 申请执行人：黄斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘显菊，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人黄斌与被执行人潘显菊婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人黄斌自愿申请撤销案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 撤销(2019)皖1503执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙武 二〇一九年十月十日 书记员  卫政
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢86号之二申请执行人:腾金军,男性,1971年09月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:夏传伟,男性,1990年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人腾金军与被执行人夏传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人夏传伟在财付通支付科技有限公司085*************cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币18651.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏传伟在财付通支付科技有限公司085*************cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币18651.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11446号申请执行人刘浩珍，女，汉族，1947年3月4日出生，住所地遵化市。申请执行人陈秀平，女，汉族，1953年7月8日出生，住所地遵化市。申请执行人陈秀香，女，汉族，1959年6月12日出生，住所地遵化市。申请执行人陈庆生，男，汉族，1973年4月8日出生，住所地遵化市。申请执行人陈庆国，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地遵化市。申请执行人陈庆权，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地遵化市。申请执行人陈庆利，男，汉族，1966年11月30日出生，住所地遵化市。被执行人韩羽婷，女，汉族，1997年9月28日出生，住所地唐山市迁西县，现被羁押在监狱服刑。申请人执行人刘浩珍、陈秀平、陈秀香、陈庆生、陈庆国、陈庆权、陈庆利与被执行人吴国良刑事附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人韩羽婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院2019年5月23日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩羽婷名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年5月23日对被执行人韩羽婷发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年5月25日将被执行人韩羽婷纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒；四、本院通过传统调查方式对被执行人韩羽婷进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索；五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩羽婷暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人刘浩珍、陈庆生（兼陈秀平、陈秀香、、陈庆国、陈庆权、陈庆利代理人），刘浩珍、陈庆生表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩羽婷有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十日书记员 王志清（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4501号申请执行人严骏。被执行人李凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10504号民事判决书，于2019年7月10日受理严骏申请执行李凯民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李凯位于成都市青羊区莹华寺街xx号xx栋xx单元xx层xx号的房屋（权xxxx）予以查封;二、将被执行人李凯位于成都武侯区聚贤街xxx号xx栋xx单元xx层xxxx号的房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  方钦少二〇一九年十月九日书记员  李开军
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初295号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李正兵，小名万里，男，1968年4月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李正兵犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日15时33分许，被告人李正兵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿凤阳县凤翔大道由西向东行驶至方庄路段时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为84.1mg/100ml。2019年7月9日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，李正兵血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。另查明，凤阳县公安局交通管理大队已对被告人李正兵本案中的无证驾驶无牌照两轮摩托车行为给予罚款五百元处罚，且该罚款李正兵已缴纳。公诉机关认为，被告人李正兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元,可以适用缓刑。被告人李正兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李正兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李正兵无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人李正兵符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对凤阳县公安局罚款500元予以折抵，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年十月二十二日代理书记员  王 璐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异429号案外人：吴玉珠，女，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴玉珠于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴玉珠称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元901室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月31日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以310744元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元901室，建筑面积100.24平方米房屋。案外人于2015年9月2日办理了入住并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月31日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元901室，建筑面积100.24平方米房屋，房屋总价款310744元，并通过现金方式支付首付款130744元，其余房款分4年付清，每月还款3750元，通过银行转帐给张绍华。2015年9月2日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年8月20日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明吴玉珠在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年8月20日，系在本院查封之后；其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴玉珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保314号 申请人：陶某，女，2011年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人:熊某,女,1982年2月13日出生,汉族,住成都市高新区。系申请人陶某之母。 被申请人：陶秋宇，男，1971年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陶某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶秋宇名下的财产在364800元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保全保单保函一份，在364800元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶秋宇名下的财产在364800元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  巨 雷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审243号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭彦华，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003921280号处罚决定书，对郭彦华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭彦华于2019年3月31日17时44分，在张南333省道21公里实施故意遮挡机动车号牌的违法行为（代码1718）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出编号为411723-1003921280号行政处罚决定书，对郭彦华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郭彦华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003921280号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003921280号行政处罚决定书：对郭彦华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2423号 蒋忠余： 你与方国霞债务转移合同纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方国霞于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还方国霞止水钢板及螺杆款160000元(从2017年01月01日至本案欠款付清之日,以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准承担利息) 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费3500元、公告费800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初349号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1955年3月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2016年犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人管某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人姜某某及丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月16日0时许，被告人姜某某来到丹东市中心医院外科楼X楼XXX病房走廊，将李某正在充电台上充电的金黄色华为P20手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1430元。 同年6月28日，被告人姜某某在丹东市振兴区华美新天地附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人姜某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、指认笔录、照片、视频资料、被害人李某的陈述、被告人姜某某的供述、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其在医院内盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姜某某向被害人李某退赔手机折价款人民币1430元（退赔款于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 高莳卉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8130号原告（反诉被告）：黎廷健，男，汉族，1964年08月25日出生，重庆市綦江区。被告（反诉原告）：明宗杰，男，汉族，1963年01月30日出生，重庆市綦江区。本院在审理原告（反诉被告）黎廷健与被告（反诉原告）明宗杰民间借贷纠纷一案中，原告黎廷健于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请和被告反诉的撤诉申请均符合法律相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎廷健撤回本诉，准许被告明宗杰撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取3785元由原告黎廷健承担（此费原告已预缴），反诉案件受理费6900元由被告明宗杰负担（此费被告以预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年十月十二日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执788号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：程静文，女，1990年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场前进作业区前哨队**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人程静文民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2051号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：王忠辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人王忠辉申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出(2019)渝0110民督2051号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人王忠辉在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月22日被申请人王忠辉已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2051号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一九年十月二十二日书记员  刘 颖
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初523号原告：孙海仙，男，1962年5月10日出生，汉族。被告：刘文义，男，1955年5月29日出生，汉族。原告孙海仙与被告刘文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告孙海仙于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海仙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙海仙负担。审 判 长  卫冬艳人民陪审员  郭胜利人民陪审员  赵惠霞二〇一九年十月三十日书 记 员  张瑞雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2942号原告：中国银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：韩玉平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王莉，女，1979年2月2日出生，汉族，系该单位职工，特别授权代理。被告：李永江，男，1976年2月21日出生，汉族，住青铜峡市。原告中国银行股份有限公司青铜峡支行与被告李永江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，定于2019年10月24日9时在本院第二法庭开庭审理，原告中国银行股份有限公司青铜峡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青铜峡支行撤诉处理。案件受理费1910元,减半收取计955元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司青铜峡支行负担,退回原告中国银行股份有限公司青铜峡支行955元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵娟林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1380号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：贾和平，男，1956年5月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：马世勇，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贾和平、马世勇借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初755号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2780号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：安欢，男，日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告安欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张虎、被告安欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：要求安欢清偿借款本金80000元，利息20514.47元（利息计算至2019年8月23日）,本息合计100514.47元，并按年利率10.35%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月11日，安欢以养鸡需要资金为由与平泉信用社签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定借款金额80000元，年利率6.9%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息，逾期清息收取复利，借款到期后，安欢未按合同约定还本付息，其遂提起诉讼。 安欢承认向平泉信用社借款的事实，但该笔借款系平泉信用社贷给其与惠星共同使用，同意清偿其使用的30000元借款本息，其余部分由惠星负责清偿。 原告镇原信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据及相关资料复印件，被告安欢提交了惠星给其出具的欠条，上述证据，经当庭质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。 根据原告镇原信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，惠星与安欢协商由惠星联系安欢在平泉信用社借款80000元，安欢自己使用30000元，惠星使用50000元；同年6月15日办理贷款后，平泉信用社将款项汇入安欢账户，安欢按照事先约定给惠星50000元，并由惠星按季度清偿借款利息；借款逾期后，经信用社员工给安欢、惠星做工作安欢同意转贷该笔贷款，2016年10月10日，安欢、惠星向信用社分别清偿借款利息2689.92元、4483.19元，惠星给安欢出具50000元欠条一张，约定一星期后归还30000元，剩余20000元按年底归还，10月11日，安欢与平泉信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》办理转贷手续，合同约定安欢以养鸡需要资金为由向平泉信用社借款80000元，年利率6.9%，借款期限2年，逾期加收50%罚息，按季度清息，逾期清息收取复利，安欢与其妻慕红娟及惠星三人共同拍照，各自在照片上签了字后由平泉信用社存档，现安欢未按期清偿借款本息，镇原信用联社遂提起诉讼。 本院认为，公民从事民事活动应该遵守诚实信用原则，对自己的民事行为应承担相应的法律后果；安欢与平泉信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》贷款系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向安欢提供了借款，安欢未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请安欢清偿借款本息，符合法律规定，应予支持；借款前安欢与惠星合意所借款项如何使用并履行欠款手续系双方之间的民间借贷法律关系，安欢不能以此抗辩只清偿部分借款，故安欢的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下： 安欢清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元，利息20514.47元（利息计算至2019年8月23日）,本息合计100514.47元，并按年利率10.35%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由安欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇一九年十月二十二日 书记员  路贵龙 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15390号原告：世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道**风情商业街**。负责人：姜亚南，总经理。委托诉讼代理人：吕米娜，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。被告：万磊，男，汉族，1983年12月11日出生，住北京市海淀区。原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司诉被告万磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告万磊的起诉。本院认为，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司撤回对被告万磊的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7437号 原告：陈天珍，女，1941年2月19日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：刘家烈（原告陈天珍之子），男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 被告：华德洋，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告陈天珍与被告华德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈天珍委托诉讼代理人刘家烈到庭参加诉讼，被告华德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130000元，支付原告利息230800元（2011年11月4日至2019年9月4日，110000*2%*94=206800元；2012年5月4日至2019年9月4日，10000*2%*88=17600元；2012年11月4日至2019年9月4日，10000*2%*82=16400元。合计240800-10000=230800），本息合计360800元；2.2019年9月4日以后的利息按月利率2%支付至本金付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告以做生意缺资金为由向原告借款110000元，约定月利率为2%，即每月利息2200元，用华德阳和高冬云所有房产及房屋土地作抵押；2012年5月4日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%，即每月利息200元；2012年11月4日，被告再次向原告借款10000元，月利率为5%，即每月利息500元，该笔借款现原告仅按月利率2%计算。被告向原告借到上述款项后至今，被告仅向原告支付了利息10000元，其余利息未支付。原告多次向被告索要借款本息，被告多次承诺支付，但至今未支付本息。因原告于今年7月被查出患有重病，原告再次向被告索要借款本息，被告承诺今年8月底偿还，但被告未兑现承诺，故诉至法院。 被告华德洋未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2011年11月4日，被告向原告借款110000元，约定月利率为2%，被告收款后于当日向原告出具借条；2012年5月4日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告收款后于当日向原告出具借条。借款后，原告认可被告已向原告支付第一笔借款的利息10000元。原告以其多次向被告催要借款未果为由，诉至法院。另查明，被告华德洋又名华德阳。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原被告的居民身份证、借条二份，足以认定。对原告提交的落款日期为2012年11月4日的借条，原告用以证明被告于2012年11月4日向原告借款10000元的事实。该借条并未载明借款人，且原告未提供其他证据相互印证，该证据本院不予采信。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人先后两次合计向原告借款120000元，其中，第一笔借款110000元、第二笔借款10000元，被告收款后分别于当日向原告出具了借条，两笔借款约定的月利率均为2%、未约定还款期限，上述两笔借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，由于本案双方当事人对上述两笔借款均未约定具体还款时间，原告有权随时向被告主张债权，被告在原告向其催要借款后应向原告偿还借款本息，因被告向原告借款120000元后仅偿还了第一笔借款的利息10000元，故原告要求被告偿还第一笔借款本金110000元及该笔借款自2011年11月4日起至2019年9月4日止的利息206800元和原告要求被告偿还第二笔借款本金10000元及该笔借款自2012年5月4日起至2019年9月4日止的利息17600元的理由成立，本院予以支持，但第一笔借款的利息应扣除已支付的10000元，第一笔借款的利息应为196800元。对原告主张被告于2012年11月4日向原告借款10000元的事实及要求被告偿还该笔借款本息的请求，原告所提交的落款时间为2012年11月4日的借条，该借条并无借款人，原告并未提供证据证实上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张该笔借款的理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告按月利率2%支付未偿还的借款自2019年9月5日起至上述两笔借款全部清偿之日止的逾期利息的请求，因被告未按约定向原告偿还借款本息的行为构成违约，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华德洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈天珍借款本金120000元，支付原告陈天珍借款利息214400元；借款自2019年9月5日起至还清之日止的利息，以被告华德洋尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计付给原告陈天珍。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。 二、驳回原告陈天珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由原告陈天珍负担198元，被告华德洋负担3158元（案件受理费原告陈天珍已预交，被告华德洋对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年十月二十九日 书记员  毕专行
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申27号 再审申请人（原审原告）：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，原住福建省连城县文亨镇竹岗村竹山坪路**，现住厦门市。 被申请人（原审被告）：上海恒侗食品有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。 法定代表人：张长海。 再审申请人周荣斌因与被申请人上海恒侗食品有限公司（下称恒侗公司）网络购物合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院作出的（2018）闽0213民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周荣斌申请再审称：其签收判决书，不服该判决欲提出上诉，被告知需公告送达期满后才能上诉，现申请再审。一、本案并非网络购物合同纠纷，应为产品责任纠纷。恒侗公司并非下落不明，经恒侗公司所在市场监督管理局举报处理告知书确认恒侗公司实际经营地址与住所一致；恒侗公司多次拒收法院文书且未对恒侗公司拘传，判决原告承担公告费系法律责任倒置。二、产品责任纠纷举证责任为恒侗公司，并非周荣斌。三、周荣斌有充分证据证明恒侗公司产品存在同一标签有两个不同生产日期及保质期（二次分割产生新的生产日期及保质期）、无生产许可编号、无配料表、无营养成分表、无产品类别、无产品加工方式、无产品食用方法、无产品等级、无动物产品检验检疫合格证、未标注所使用的食品添加剂、屠宰加工冷却过程、原料、生产日期、保质期等不符合产品执行标注GB/T17328等问题。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）规定的情形，请求依法撤销（2018）闽0213民初994号民事判决，对本案再审。 本院经审查认为，首先，周荣斌主张恒侗公司并非下落不明，原审法院未对其拘传。所谓拘传是对妨害民事诉讼所采用的强制措施，恒侗公司并不存在必须拘传的情形。周荣斌一审主张其在京东网购买的由恒侗公司生产的“澳纽宝新西兰牛蹄筋500g/袋”20袋、“澳纽宝新西兰金钱肚1000g/袋”12袋，订单号71827514347，配送方式为京东快递；其在食用上述食品后，出现拉肚子、四肢无力等症状，请求恒侗公司赔偿其因此而造成的损失等，但未能举证证明上述损害结果。且周荣斌提供的证据亦不足以证明恒侗公司违反食品安全法生产、销售不符合法定标准的食品及存在欺诈消费者的行为。原审法院不予支持并无不当。周荣斌申请再审时其提交的材料作为“新证据”欲印证其上述主张，但该材料并不能佐证其所主张的事实，也不符合法律规定的“新证据”条件。其次，两审终审制系我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。周荣斌表示由于原审法院的误导，导致其过了上诉期才向原审法院递交上诉状，但仅有其单方陈述并未提交相关证据证明，且其之前已有其他诉讼案件而提起上诉。故本案周荣斌未在上诉期间内提出上诉应视为其接受一审判决结果。现周荣斌申请再审，本院不予支持。 综上，周荣斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周荣斌的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22209号郭金用、河南和谐置业有限公司、刘红旗、王建政：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7429号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3767号之一申请执行人：宝凯鑫，男，1999年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝凯鑫与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5287号原告：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。被告:张桂伯，男。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告张桂伯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂伯立即归还原告截止2019年8月12日个人信用卡欠款268277.7元，其中：借款本金119998元、利息117922.04元，其他费用30357.66元。此后利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2.判令张桂伯承担原告实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费13413元。3.判令张桂伯承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《中国银行信用卡领用合约》虽约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但未明确甲方指中国银行股份有限公司总行还是中国银行股份有限公司常德分行，故该协议管辖未约定确定的管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张桂伯住所地为湖南省桃源县，故本案管辖法院为被告住所地人民法院即桃源县人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常德市桃源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十月二十二日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4324号 原告：青海昊略建筑劳务有限公司。地址：西宁市城中区 法定代表人：赵会行，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙朝阳，系青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振威，系该公司员工。 被告：王俊民，男，汉族，1977年9月23日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县，自由职业。 第三人：崔茂前，男，汉族，1963年6月1日出生，河南省焦作市人，住河南省焦作市，自由职业。 本院在审理原告青海昊略建筑劳务有限公司诉被告王俊民、第三人催茂前劳务合同纠纷一案中，原告青海昊略建筑劳务有限公司以“协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告青海昊略建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告青海昊略建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  李多福 二〇一九年十月八日 书 记 员  程婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4392号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：刘作林，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘作林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5559号原告：上海诠一精密机械有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民强路******。法定代表人：张纪文，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：山东华盛荣镁业科技有限公司，住所，住所地山东省菏泽市高新技术开发区兰州路**div>法定代表人：刘雪生，董事长。上海诠一精密机械有限公司与山东华盛荣镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海诠一精密机械有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诠一精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诠一精密机械有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告上海诠一精密机械有限公司负担。审判员  王辉二〇一九年十月二十一日书记员  郭磊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1240号 申请执行人：任德开，男，生于1949年9月14日。汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：贺诗高，男，生于1960年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐进云，男，生于1946年12月7日，汉族，达州市通川区。 任德开、贺诗高申请执行唐进云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2125号民事判决书已生效，责令被执行人返还申请执行人交付的保证金170000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月24日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月24日及2019年10月22日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月15日对被执行人的住所地的村委对其居住、就业、财产等情况进行了了解和调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人唐进云发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1240号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 威
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初656号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道**。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄颖，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：沈倩，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省津市。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告沈倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国银行常德分行请求本院判令：1、沈倩立即归还中国银行常德分行截止2019年7月16日个人信用卡欠款342655.93元，其中借款本金197845.65元，利息144810.28元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、沈倩承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：沈倩于2012年2月27日在中国银行常德分行申办一张信用卡，截至2019年7月16日。沈倩欠款342655.93元未归还，且未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，中国银行常德分行催讨未果，为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：依据中国银行常德分行向本院提供的沈倩的地址、电话，本院通过法院专递邮寄方式无法直接送达或留置送达相关法律文书，中国银行常德分行也没有向本院提交沈倩户籍所在地的居委会、公安派出所的证明证实沈倩已下落不明，本院无法通过其他方式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇一九年十月二十八日书记员  周艳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初197号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李宋华，男，1967年1月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，2018年9月29日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日被元阳县公安局取保候审，2019年10月8日被本院继续取保候审。辩护人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李宋华犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李宋华及其辩护人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人李宋华怀疑其妻子与被害人高某有不正当的男女关系，2018年5月7日6时许，被告人李宋华邀约龙某等人从新街镇到南沙镇物资公司大门口等待高某，8时许，高某和其妻子走到物资公司大门口处，被告人李宋华用木棒将高某打伤。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李宋华主动公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李宋华在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、何某、王某、罗某1、罗某2、周某、李某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等；被害人高某的陈述；被告人李宋华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人王云飞提出的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名无异议，被告人有以下量刑情节，1．被告人是发现被害人与其妻子有开房的视频后一时气愤才实施伤害行为，属于激情犯罪；2．被害人有明显过错；3．被告人主动投案，系自首；4．被告人在案发后愿意赔偿被害人经济损失，在起诉阶段主动签署认罪认罚协议书，有悔罪表现，建议对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李宋华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李宋华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人王云飞的辩护意见与本案查实的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人李宋华有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人从轻处罚，并依法适用非监禁刑。综上，根据被告人李宋华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇一九年十月十四日书记员 陶婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18644号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李英民，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:李晓红，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告李英民、李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑更60002号罪犯胡博，男，1987年11月24日出生于天津市滨海新区,汉族，大学文化，无业，现住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2018年3月20日本院作出了（2018）津0116刑初60127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡博有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市滨海新区司法局于2019年10月28日书面建议本院撤销对罪犯胡博的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海新区司法局提出罪犯胡博在缓刑考验期限内，因吸食毒品被天津港公安局行政拘留十五日，同时因吸毒被天津市滨海新区公安局强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯胡博撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2019年7月下旬一天，罪犯胡博在天津市滨海新区路边停靠的车内吸食冰毒0.2克，2019年9月10日凌晨天津港公安局在天津市滨海新区将其抓获。经天津迪安司法鉴定中心对罪犯胡博毛发进行检测，检测结果显示其毛发中存在甲基苯丙胺成分。2019年9月10日罪犯胡博因吸毒被被天津港公安局行政拘留十五日，同年9月12日被天津市滨海新区公安局强制隔离戒毒二年，现于天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。为证明上述事实，天津市滨海新区司法局移送了刑事判决书、执行通知书、罪犯执行告知书、社区服刑人员基本情况表、社区服刑人员报道情况通知单、社区服刑人员须知、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒所收治回执、情况说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据，经审查其内容客观、真实，足以证实上述事实。本院认为，罪犯胡博在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留、强制戒毒，违反行政法规和监管规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0116刑初60127号刑事判决中对罪犯胡博宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯胡博收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 刘金园二〇一九年十月三十日书记员 李贤实
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初 15183号   原告：陈某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX号XX栋XX号。   被告：姚某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区XX庄XX号。    原告陈某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月 17日立案。   陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告以举办罗琦谢天笑演唱会西安站为由，从原告处借现金120000元，用于支付演唱会相关费用，并承诺演唱会结束后归还，但是演唱会结束后被告只归还了原告70000元，剩余50000元被告一直以各种理由和借口不归还，原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，导致本院无法送达法律文书，且被告主体不明确，故依法裁定驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1050元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  马西来                                  二〇一九年十月三十日                               书记员  雷梦        1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6281号上诉人（原审被告）：徐自强，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会道，男，1974年11月16日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人徐自强因与被上诉人李会道租赁合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐自强的委托诉讼代理人咸洪峰、被上诉人李会道及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自强上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人在给被上诉人出具2019年2月8日的结算条时，因没有核对转账记录，错误认为尚欠158250元，实际我已经通过他人支付了110000元而非60000元，所以该结算条实际数额应为108250元；2、2019年2月23日的欠条是上诉人归还了上一张结算条中部分欠款后，重新形成的，是对2019年2月8日的结算条的替代。李会道答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。李会道向一审法院起诉请求：请求依法判决徐自强立即支付拖欠李会道的挖掘机费用233250元本金及利息一审法院认定事实：2018年11月份至2019年2月23日，李会道将挖掘机租赁给徐自强使用，后经双方结算，徐自强分别于2019年2月8日、2019年2月23日书写欠条各一份，其中2019年2月8日的欠条载明挖掘机费用218250元，已付60000元（包含顾振才的转账30000元），下欠158250元，2019年2月23日的欠条载明欠挖掘机费用75000元，欠条中未约定还款期限和利息，后李会道多次催要未果，以其诉求诉至法院。一审法院认为，李会道与徐自强之间虽未签订书面租赁合同，但双方对挖掘机租赁合同关系的存在均无异议，并均认可对租赁费用进行了结算，予以确认。双方争议的焦点在于：1.2019年2月8日结算时，徐自强已经支付的租赁费数额；2.2019年2月23日的结算是否是针对此前所有的租赁费用。关于2019年2月8日已支付的租赁费用，结算单中载明为60000元，徐自强除案外人李林、顾振义之间的银行交易明细外，未提交其他证据证实，其辩称凭记忆书写，数额不准确，不足以推翻结算单中载明的内容，故对于2019年2月8日结算时，徐自强已支付数额为60000元的事实，予以确认。2019年2月23日徐自强为李会道出具的欠条中，仅载明所欠挖掘机租赁费数额，没有内容涉及是对此前所有租赁费用的全部结算，也未涉及2019年2月8日双方所形成的结算内容，故该欠条应与2019年2月8日的结算数额是并列存在的，而非徐自强主张的是支付部分欠款后的再次结算。综上，李会道诉求徐自强支付所欠挖掘机租赁费共计233250元，证据确实充分，予以支持。关于李会道诉求利息，因双方未约定利率和付款时间，可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，徐自强未支付李会道的租赁费已经构成违约，应依法支付拖欠的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：徐自强于判决生效后五日内支付李会道挖掘机费用233250元及利息（以233250元为基数，自2019年4月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元,减半收取2399.5元，由徐自强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人徐自强所称2019年2月8日的结算（欠）条实际数额应为108250元的问题，一审法院根据结算（欠）条、汇款单等书面证据，结合被上诉人李会道认可的已收到数额，认定上诉人徐自强的辩解不能成立正确；二审期间上诉人徐自强也未能进一步提交证据对其主张进行补强，本院对其该主张亦不予支持。2019年2月23日的欠条和2019年2月8日的结算（欠）条均由被上诉人李会道持有，上诉人徐自强虽辩解二者存在替代关系，但是上诉人徐自强出具2019年2月23日的欠条时并未将2019年2月8日的结算（欠）条收回，也未在2019年2月23日的欠条中注明之前出具欠条作废；更关键的是，上诉人徐自强也不能提交其在该时间段内向被上诉人李会道打款的任何证据，一审法院就此所作认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐自强的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4799元，由上诉人徐自强负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月十七日代书记员  张敬新
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4209号原告:侯明海，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：朱兴运，男，汉族，2008年1月16日出生，住河南省虞城县。法定代理人：张秀连，女，汉族，1976年2月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之母)。被告:朱文华，男，汉族，1976年11月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之父)。被告：张秀连，女，汉族，1976年2月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之母)。原告侯明海与被告朱兴运、朱文华、张秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯明海、被告张秀连到庭参加诉讼，被告朱兴运、朱文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、车损费等共计10560元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日12时10分许，被告朱兴运驾驶电动二轮车由北向南行驶入虞城县汉江路春来实验小学西门北左侧与原告车辆相撞，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告朱兴运应在此次事故负全部责任，原告侯明海无责任。后原告多次与被告协商，被告始终以种种理由不予原告协商解决事宜。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。被告张秀连未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，不应赔偿。因为被告怨，原告讹被告，同时原告应赔偿被告的精神损失费。被告朱文华未答辩。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月7日12时10分许，被告朱兴运驾驶电动二轮车由北向南行驶入虞城县汉江路春来实验小学西门北左侧与原告车辆相撞，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告朱兴运应在此次事故负全部责任，原告侯明海无责任。虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所对原告车辆损失进行评估，虞城县信誉价格事务所作出虞信交评字(2019)67050号交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告侯明海豫N**p16号别克君威轿车车辆损失总金额9110元。本次事故原告支付评估费450元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。非机动车、行人一方有过错的应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车、行人一方的过错评价和自身财产损失的弥补。本案事故系被告朱兴运驾驶非机动车与原告侯明海驾驶机动车发生的交通事故，在此情形下侵权主体为机动车一方，即使机动车也受到损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。原告侯明海要求被告赔偿其损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯明海的诉讼请求。案件受理费32元，由原告侯明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十五日书记员  田卓玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5356号原告江西美城物业管理有限公司。住所地：南昌经济技术开发区菊圃路**。统一社会信用代码：91360108586579143Y。法定代表人欧阳彩云，公司经理。委托代理人李强、宴东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告饶跃辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告艾四女，女，1980年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告诉被告物业管理服务纠纷一案中，原告以双方已经结清拖欠物业费为由，于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西美城物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告江西美城物业管理有限公司负担。审判员  杨岿然二〇一九年十月二十九日书记员  戴婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执228号申请执行人：宫艳昆，男，汉族，住黑龙江省克山县河南乡。被执行人：黑龙江银手杖印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华街**。法定代表人:刘荣江，该公司董事长。被执行人：刘荣江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人宫艳昆与被执行人黑龙江银手杖印务有限公司、刘荣江劳务合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3600号 原告：刘淏元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王瑞楠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘淏元与被告王瑞楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淏元到庭参加诉讼，被告王瑞楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及借款利息2000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金不足向原告借款20000元，并出具借据一张，被告承诺的还款期限届满后，被告未按其承诺向原告偿还借款，经原告多次追要，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王瑞楠未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告刘淏元于2017年6月份经朋友介绍认识了被告王瑞楠。被告以资金紧张为由，于2017年12月5日向原告借款20000元，并向原告出具借条与收条。后原告多次催要，被告拒付。 本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款，向本院提交了被告书写的借条与收款条，本院予以确认。借条中未约定还款时间与利息，原告要求被告支付借款利息无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞楠于判决生效后十日内偿还原告刘淏元借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王瑞楠负担150元，原告刘淏元负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  修丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗金华，男，1988年08月09日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗金华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8200号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保66号申请人：李泽，男，1973年7月1日出生，汉族，住深州市。被申请人：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：程艳欣，女，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。申请人李泽于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李泽申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费1120元，由申请人李泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十月三十日书记员  李培垚
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初778号原告：韩波，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：杨少聪，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住张北县。原告韩波与被告杨少聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。韩波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告30000元欠款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日。被告因经济紧张向原告借款30000元于周转，写下借条，利息按照2分利息支付给原告，约定到期后一次性偿还。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告韩波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十月十六日书记员  曹路路
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执314号 石海华、陆雪丽： 本院执行的申请执行人石海华与被执行人陆雪丽借款合同纠纷一案，经自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6013号原告：王学军，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：尹国庆，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告王学军与被告尹国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告尹国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费26,348元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年被告找到原告到吉木萨尔县和米东区修建房屋。被告仅支付部分劳务费，下剩26,348元一直未支付并向原告出具欠条一张。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告尹国庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为,被告尹国庆欠原告王学军劳务费26,348元未付的事实，有被告尹国庆签字并按手印确认的借条为证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费26,348元的诉讼请求予以支持。被告尹国庆经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃一审庭审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告尹国庆向原告王学军支付劳务费26,348元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.1元（原告已预交），邮寄费60元，合计290.1元，由被告尹国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月二十九日法官助理王莉书记员马学婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8594号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被告：代娟，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1523号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2094号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：胡克森，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡克森国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡克森所有的位于成都高新区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  王玉琢
陕西省洛南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1021执338号之一   申请执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司。   法定代表人张新林，系该公司经理。   被执行人西安锦澹房地产开发有限公司。   法定代表人刘树东，系该公司总经理。   本院在执行洛南县金牌雅居物业管理有限公司与西安锦澹房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人西安锦澹房地产开发有限公司在洛南县城关街道办书苑花园小区2号楼东南角一楼有单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人西安锦澹房地产开发有限公司在洛南县城关街道办书苑花园小区2号楼东南角一楼的单元房一套。   查封期限为3年，查封期间不得转让、出租、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期间由被执行人自行管护。   本裁定立即执行。    审 判 员闵 西 尧   二〇一九年七月二十三日   书 记 员  崔  力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5977号原告：汪智斌，男，汉族，1973年2月12日生，住所地贵州省。原告：赵福敏，女，汉族，1978年3月10日生，住所地贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理汪智斌、赵福敏与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪智斌、赵福敏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告汪智斌、赵福敏撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3785号 原告：顾贞仕。 被告：杜景香。 本院受理的原告顾贞仕与被告杜景香民间借贷纠纷一案，原告顾贞仕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告顾贞仕主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾贞仕撤回起诉。 案件受理费5205元，减半收取计2602元，由原告顾贞仕负担。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  秦 文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2525号罪犯俞有章，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月12日作出（2017）浙0481刑初868号刑事判决，以被告人俞有章犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞有章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞有章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞有章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞有章予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初472号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王孝祖，男，1968年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月15日，被封丘县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月16日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人朱传玉，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王孝祖犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人王孝祖及其辩护人朱传玉等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日07时50分许，被告人王孝祖持C3证驾驶超载豫Ｇ×××**号自卸低速货车，沿封丘县居厢镇纪店村街里南北公路由南行驶至李庆才家南11.7米处时，与同方向李智驾驶的电动自行车相撞，造成李智当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，王孝祖承担此事故的主要责任。被告人王孝祖主动报案，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王孝祖违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王孝祖主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王孝祖与被害人家属达成调解，建议判处被告人王孝祖有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王孝祖的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解协议、收讫、谅解书等；证人周某的证言；被告人王孝祖的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王孝祖系自首，初犯、偶犯，无前科，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王孝祖违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人王孝祖系自首，初犯、偶犯，无前科，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王孝祖主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，案发后与被害人家属达成调解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孝祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  刘艳青二〇一九年十月二十四日书 记 员  范颖彬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初755号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛新振，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被虞城县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人薛新振犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人薛新振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年12月8日20时14分许，被告人薛新振酒后驾驶白色东风牌鲁Ｒ×××**号小型轿车，由东向西行驶至河南省虞城县田庙乡富民路腾湾村西时，被执勤巡逻民警当场查获，民警让其配合检查时，薛新振驾驶车辆往后倒车，执勤民警驾车追赶，薛新振驾驶的轿车与执勤民警的车辆相撞后停下，薛新振被抓获。经检测，被告人薛新振静脉血液酒精含量为176.419mg/100ml。公诉机关建议判处被告人薛新振拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人薛新振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛新振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。薛新振逃避公安机关检查，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。根据薛新振的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛新振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一九年十月二十三日书记员  徐庭立
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢285号申请执行人：高凤刚，男，1952年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131952********。被执行人：王凯祥，男，1970年7月19日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970********。被执行人：李国平，女，1970年5月22日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970********。申请执行人高凤刚与王凯祥、李国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的2015年北新执字第01822号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人11317.15元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院2015年北新执字第01822号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾