wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4389号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1999年10月13日出生，苗族，住贵州省大方县， 上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1972年10月5日出生，苗族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1972年5月29日出生，苗族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年8月20日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人杨某、蔡某1、蔡某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨某、蔡某1、蔡某2上诉请求：1、改判上诉人不返还被上诉人彩礼或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人称上诉人无生育能力缺乏事实依据。女方不能生育孩子，并非女方原因导致。被上诉人在一审中称上诉人不能生育，只是为给解除双方的同居关系找借口，并无相应证据证明。现在男方不要女方，过错在男方，且本案彩礼金额不大，彩礼已经用于购买嫁妆及双方同居期间的生活开销。双方分居是被上诉人的原因导致，上诉人是被迫才离开被上诉人的。上诉人在达到结婚年龄后，曾多次要求被上诉人补办结婚登记，但被上诉人无故推脱。双方当事人已经举行婚礼，被上诉人结婚的目的已经实现，且彩礼属于赠与，不应返还。 被上诉人王某辩称，彩礼是我父母支付的，我坚决要求上诉人返还彩礼。 王某向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还原告彩礼68666.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月，原告与被告杨某经他人介绍谈婚，2016年3月，原告给付被告方彩礼66666.00元。被告杨某与原告未办结婚登记以夫妻名义同居生活。被告方置办衣柜、沙发、梳妆台、电视墙、电视机（被告家已带回）、茶几、洗衣机、冰箱、鞋架、钢瓷盆、温瓶、毛毯25床、被子8床、床上用品五件套3件、四件套8件等生活用品由被告杨某带到原告家共同使用。2017年6月，被告杨某与原告共同生活一年三个月后离开原告家。 一审法院认为，原告与被告杨某谈婚，原告按习俗给付彩礼时，被告杨某尚未成年，双方未办理结婚登记同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告方收受了原告彩礼，被告杨某与原告未办理结婚登记，原告主张返还彩礼，予以支持，但应充分考虑当事人的过错、共同生活时间的长短、彩礼的实际用途、社会习俗等因素确定返还数额。被告方收受原告彩礼后，置办了家具、家电等生活用品，由被告杨某带到原告家共同使用，消耗了部分彩礼，且被告杨某与原告共同生活时间较长，客观上也会造成彩礼的部分消耗，对原告要求被告足额返还彩礼的主张，不予支持，可酌情由被告部分返还原告彩礼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告蔡某1、蔡某2、杨某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼20000.00元。案件受理费175.00元，因适用简易程序，减半收取计87.50元，由被告蔡某1、蔡某2、杨某负担。 二审中，当事人未提交新证据。经本院二审询问，上诉人称，杨某陪嫁的嫁妆中毛毯是20床，一审判决认定的毛毯25床有误。杨某与王某同居生活至2017年6月份，此后，王某外出务工，杨某与王某母亲共同生活至2017年12月份。杨某现在同意与王某共同生活，并办理结婚登记。被上诉人称，杨某陪嫁的嫁妆，除已被杨某带走的电视机外，其余嫁妆价值23000元左右。其与杨某同居生活至2017年6月份。此后，王某外出务工，杨某与王某母亲共同生活了三个月。王某不同意继续与杨某共同生活，也不同于与杨某办理结婚登记。 二审查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人蔡某1、蔡某2、杨某应否返还被上诉人王某支付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，女方在收取彩礼后，男、女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。但《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案中，王某与杨某从2016年3月同居生活至2017年6月。在王某2017年6月外出务工后，杨某仍与王某母亲共同生活了一段时间。综合毕节当地农村的风俗习惯、王某与杨某已按照当地风俗举办婚礼、双方同居时间较长,共同生活期间彩礼有一定的消耗、王某支付的部分彩礼已用于购置嫁妆，以及双方分居的原因等因素，对于王某支付的彩礼应依法不予返还为宜。一审判决上诉人蔡某1、蔡某2、杨某返还被上诉人王某支付的彩礼20000元不当，本院依法予以纠正。 综上所述，蔡某1、蔡某2、杨某的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1052号民事判决； 二、驳回被上诉人王某的原审诉讼请求。 一审案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费175.00元，由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年十月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1603号 原告：张光勇，男，汉族，1972年10月21日出生，现住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告张光勇与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光勇撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21183号原告：陈某某，女，1985年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师被告：徐某，男，1982年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人方玲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年10月24日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无交流沟通，双方性格不合，经常吵架等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，依法分割财产等。被告徐某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月24日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告陈某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8784号原告：湖南华丰照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖大厦**。法定代表人王慧明，总经理。委托代理人谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被告：禹建伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南华丰照明电器有限公司与被告禹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东升到庭参加诉讼，被告禹建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南华丰照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹建伟支付货款4000元；2.判令被告支付原告截止到起诉时的利息损失480元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告存在商品购销关系，2008年11月23日被告从原告处采购一批照明用品，提货后未付款，被告向原告出具欠条，并承诺在2018年12月31日按期归还4000元。现承诺还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未付。因被告的不诚信行为给原告造成了经营损失和银行利息损失480元。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告禹建伟未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：原告湖南华丰照明电器有限公司经营照明用品，与被告禹建伟存在商品购销关系。2018年11月23日，被告在原告处采购货品一批，因当时被告未带足现金，经原告同意暂时欠付货款。同时被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到华丰照明货款四千元整，到2018年12月31日前付清。”，被告并在借条上签字。但是被告未在约定期限内按时付款，经原告多次催收被告至今未支付货款。本院认为，被告禹建伟于2018年11月23日向原告湖南华丰照明电器有限公司经营照明用品出具的欠条，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认。本案原被告双方系买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告已履行了发货义务，但被告未按约定还清货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告未对逾期付款利息予以约定，原告要求按日万分之五计算逾期利息于法无据，可参照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹建伟在本判决生效之日起10日内向原告湖南华丰照明电器有限公司偿还货款4000元，并支付原告资金占用期间的利息损失（以4000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准计算，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用减半收取25元，由被告禹建伟承担。如果被告禹建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十月二十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14729号申请执行人：石艳丽，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟。被执行人：方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省平顶山市宝丰县。关于石艳丽申请执行河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石艳丽于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，查到被执行人名下有一辆车，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月15日向河南省豫创投资有限公司、方娟娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南省豫创投资有限公司、方娟娟发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问，河南省豫创投资有限公司、方娟娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟的下落。经调查被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟提起网络查询，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人石艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，石艳丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 孙晓情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13184号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区尤尚鹿角巷饮品店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园****1006，个体经营。经营者：叶鸿林，男。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区尤尚鹿角巷饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2534号原告：魏威，男，1978年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：张玉海，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市溪湖区。原告魏威与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏威，被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠款项7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告购买原告设备资金不足，于2017年7月15日向原告出具欠条一份，内容为：张玉海欠魏威85000元。嗣后，被告向原告还款1万元，至今尚欠7.5万元。现原告资金紧张，多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张玉海辩称，我没有跟原告借款，欠款的前提是我向原告购买厂子和设备，剩余7.5万元价款没付清，当时我买厂子用于经营，原告说没有罗乱事儿，结果买完之后附近的选厂因为污染不让我干了，无奈之下我将厂子挪到火连寨，还是没办法干，最后赔了120万元，我就把设备卖了，卖了3万多元，我欠原告7.5元钱属实，同意偿还，只是最近经济困难，偿还不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因向原告购买厂子和设备赊欠原告8.5万，并于2017年7月15日给原告出具欠条一份，内容为：张玉海欠魏威85000元（捌万伍仟元整）。后被告偿还原告1万元，余下7.5万元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买设备等，双方之间成立买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以被告给其出具的欠条为证要求被告支付7.5万元货款，本院予以支持。关于被告辩称原告在买卖过程中存在欺诈一节，因被告并未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效后10日内给付原告魏威合同款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告魏威已预交），减半收取计838元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月二十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初169号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人闻月欣，男，1984年9月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被武强县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年9月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年10月22日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人闻月欣犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人闻月欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日21时7分许，被告人闻月欣醉酒后驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车（冀Ｔ×××**号），行驶至街关医院门口时，被武强县交通警察大队执法人员当场抓获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送编号为20195-11684-1的闻月欣血样中检出乙醇成分，其含量为183.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人闻月欣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闻月欣判处拘役三个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人闻月欣的供述，视听资料光盘一张、书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、户籍证明信等证据证实。被告人闻月欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闻月欣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闻月欣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，本院决定对被告人闻月欣依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闻月欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东普二〇一九年十月二十五日法官助理梁珊书记员李想
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1540号之一申请执行人：阮某，女，1995年2月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张某，男，1997年6月18日出生，汉族，住五河县。阮某与张某婚约家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1548号 申请执行人：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被执行人：杨某，现年38岁，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特65号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民特65号民事裁定书已确定的内容，被执行人杨某应支付申请执行人购房款15000元。 本院于2019年5月10日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息和不动产登记信息，查得被执行人名下有房产和车辆，但申请人因标的问题暂不要求处置。经本院执行，被执行人已经支付申请人7000元，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人高云纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的7000元，未执行标的8000元，执行费125元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特65号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十六日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1186号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡晓宁，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，群众，个体。户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕184号 指控事实 2019年4月19日0时许，被告人蔡晓宁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡晓宁静脉血中检查出乙醇成份，其含量为145.26ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人蔡晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人蔡晓宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蔡晓宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蔡晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执772号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。中信银行股份有限公司扬州分行与潘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初681号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金49465.13元、利息8955.47元、滞纳金880.18元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2266元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、本院依法扣划被执行人银行存款3824元，扣除执行费824元，余款3000元已发放给申请执行人。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｌ×××××上海别克牌汽车一辆（注册日期为2004年4月14日），由于未能实际控制，且处置价值不大，故本案中暂不处置。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日，被执行人到法院接受谈话时承诺每月还款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十四日书记员  潘道庆
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初65号公诉机关福贡县人民检察院。被告人呢李普，男，1992年3月30日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被福贡县公安局取保候审，同年9月26日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人呢李普犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人呢李普到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月9日，被告人呢李普酒后无证驾驶牌照为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，从上帕镇腊吐底村驶往福贡县城途中，当车辆行驶至丙瑞线K155+300米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2019年9月13日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的呢李普血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人呢李普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。呢李普到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；呢李普属无证驾驶，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人呢李普犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人呢李普对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年9月9日，被告人呢李普酒后无证驾驶牌照为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，从上帕镇腊吐底村驶往福贡县城途中，当车辆行驶至丙瑞线K155+300米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，送检的呢李普血样检测出乙醇成分，含量为196.24mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人呢李普的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人呢李普均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人呢李普在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达196.24mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呢李普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人呢李普醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；呢李普到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。被告人呢李普受到的行政罚款三百元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人呢李普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十月十五日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执218号之一申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。法定代表人：高红霞，该公司执行董事。被执行人：贾建伟，男，1984年12月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与贾建伟物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2019）冀0107执218号执行裁定书，冻结了被执行人贾建伟银行存款。因被执行人贾建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建伟在财付通支付科技有限公司的存款940元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月八日书记员  郧文洋
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1878号申请执行人：张永红,男,1971年1月6日出生,住新民市。被执行人：刘洪国,男,1969年1月16日出生,住新民市。本院在执行张永红与刘洪国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执15号救助申请人：董某某，男，汉族，1961年9月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。董某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。董某某、尹加芬、张纯源、张刚全与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）安民初字第99号民事判决书，钱树民赔偿董某某、尹加芬、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。依据（2015）安民初字第104号民事判决书，钱树民赔偿董某某、尹加芬、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币293898元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。申请强制执行后，杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2014年4月17日，杨荣财驾驶经检验转向系、制动系不合格、未定期进行安全技术检验且未投保的黑Ｂ×××××半挂牵引车，牵引未悬挂机动车车号牌漆喷黑Ｂ×××××字样的半挂车由安宁市昆钢物质成品二库驶往安宁市草铺街道办事处昆钢新区生产区，19时55分，当车辆行驶至安宁市草××街道办事处××钢新区生产区进厂东路××村路段时，遇张祥福驾驶电动自行车载董双焕、张纯源、张纯涛从右前方岔路驶入进厂东路。杨荣财由于避让不及，杨荣财所驾驶车辆右前轮胎壁与张祥富驾驶的电动车左侧及张祥富、董双焕、张纯源、张纯涛相撞，造成张纯涛当场死亡，张祥富受伤送安宁市人民医院抢救无效死亡，张纯源受轻伤住院治疗的重大交通事故，事故发生后，杨荣财弃车逃离现场。事故经交警认定，由杨荣财承担事故的主要责任，张祥富承担事故的次要责任，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人××××县兴盛运输车队，牵引车的漆喷黑Ｂ×××××字样的半挂车的所有人为钱树民。李兆峰购买挂车的车架后自行对肇事车辆进行改装，且在改装后未进行登记备案。董某某与尹加芬是董双焕的父母，是张纯涛的外祖父母，安宁市人民法院判决钱树民赔偿董某某、尹加芬、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元及293898元，两案合计666961.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。判决生效后，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容，强制执行中，杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因无法对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，无其他可供财产执行。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2015）安民初字第99号民事判决书、（2015）安民初字第104号民事判决书、（2016）云0181执1554号执行裁定书、（2016）云0181执1554号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人董某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执961号   申请执行人：高玉泉、男、汉族、农民、住址：新疆阿瓦提   被执行人：艾力·阿不力孜，男，维吾尔族，农民，住阿瓦提县   高玉泉与艾力·阿不力孜劳务合同纠纷一案、本院于2018年6月12日作出的（2018）新2928民初543号民事调解书已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月3日依法向我院申请强制执行，本案受理执行后，于2019年9月5日向被执行人妻子努尔古丽·阿布都卡迪尔送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，艾力·阿不力孜妻子努尔古丽·阿布都卡迪尔与高玉泉双方当事人自愿达成协议，被执行人艾力·阿不力孜的妻子努尔古丽·阿布都卡迪尔自愿承担该案款并2019年11月开始每月付1000元，申请执行人高玉泉于2019年9月25日向本院提交申请书撤回申请，被申请人艾力·阿不力孜的妻子努尔古丽·阿布都卡迪尔给我院提供担保书。   本院认为，申请执行人高玉泉向本院撤回执行申请符合法律规定，并担保人（被申请人妻子）自愿承担此案款符合法律规定，本院支持，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执961号案件的执行。   被执行人（担保人）不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高玉泉可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 艾合买提·乃买提   二零一九年十月十日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保628号之一解除保全申请人:张克喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市，公民身份号码：3404211982********。被申请人：孙付红，女，1982年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区，解除保全申请人张克喜与孙付红诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出(2019)鲁1322财保628号民事裁定书，扣押张克喜所驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年10月24日，解除保全申请人张克喜以先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张克喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张克喜所驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  雷 雨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3853号原告：廊防万盛木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇中心村。法定代表人：马国胜。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。原告廊坊万盛木业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出对中天建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊万盛木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取802元，由廊坊万盛木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年十月二十三日书记员  徐竟雄
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5923号                               开庭时间                       2019年10月18日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：郑敏，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。                               被告                       杨仕敏，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还信用卡本金14720.4元及利息、违约金（利息、违约金从2018年11月13日起按信用卡申请表的相关约定计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未到庭，未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，于2018年7月5日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。截至2019年7月22日，被告欠信用卡本金14720.4元、利息1881.07元、违约金2384.56元未返还。                               裁判理由                       原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息和违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判主文                       限被告杨仕敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金14720.4元及截至2019年7月22日的利息1881.07元、违约金2384.56元；2019年7月23日至付清时止的利息、违约金按【邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约】的约定计算。             案件受理费84元，由被告杨仕敏负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波                         二 〇 一 九 年 十 月 十 八 日                         书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11225号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：韩晓，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告韩晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十八日书记员  张程程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8790号原告：刘军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘军诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2019年10月12日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 迪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保646号解除保全申请人：朱斯阳，男，1992年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄四村，公民身份号码3713221992********。被申请人：汪玉凤，女，1974年10月25日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人朱斯阳与被申请人汪玉凤诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1322财保646号民事裁定，扣押申请人朱斯阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。朱斯阳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱斯阳向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人朱斯阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费220元，由被申请人汪玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十九日书记员  孙正
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4880号原告：张丽娟，女，1984年6月13日出生，个体，住宁城县。被告：郭小春，男，1979年2月8日出生，住宁城县。被告:刘春红，女，1979年1月3日出生，住宁城县。原告张丽娟与被告郭小春、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告张丽娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告张丽娟负担。审判员 台利平 二O一九年十月十四日书记员 陈晓明
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执605号申请执行人：夏德红，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：秦国梅，女，1975年8月16日出生，汉族，工人，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人夏德红与被执行人秦国梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，截至2019年11月4日已执行到位并支付给申请执行人夏德红9311.68元，并冻结了被执行人的住房公积金。因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人夏德红同意被执行人秦国梅根据工资收入和小孩读书开支情况偿还，申请执行人夏德红申请撤回对(2018)湘1123民初979号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123民初979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  谢 伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5288号 申请执行人：熊梓妤，女，汉族，1990年12月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：915101000525366320。 法定代表人：伍英秀。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华。 关于熊梓妤申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12118号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12118号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终704号上诉人（一审原告）：程小燕，女，1979年9月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，上诉人（一审被告）：张影，女，1977年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，上诉人程小燕因与被上诉人张影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2019)鄂0703民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程小燕、张影以双方自愿达成和解为由，于2019年9月9日依法向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程小燕、张影在本案受理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程小燕、张影撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费913元，减半收取，由上诉人张影负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘刚审判员江红春审判员宋光亮二〇一九年十月八日法官助理胡航书记员秦静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈木水，男，1959年12月14日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈木水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币238605.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币238605.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1174号原告：黄旺军，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高爱菊（系黄旺军配偶），女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：焦玉山，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：韩永超，男，1987年9月18日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。原告黄旺军与被告焦玉山、韩永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺军及其委托诉讼代理人王宪军、高爱菊，被告焦玉山的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告韩永超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利1.2%从2017年2月23日计算至本金实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩永超在2017年2月23日借取原告现金人民币20,000.00元，借款期限10个月，月利1.2分，焦玉山连带担保，写有借据一张。可借款到期被告均不偿还借款，原告便自到期月开始连续找被告索要，至今未果，无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦玉山辩称，不同意原告诉讼请求，被告焦玉山作为担保人的保证期间已过，不应承担连带保证责任。被告韩永超未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告黄旺军为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件一份，证实2017年2月23日，被告韩永超经被告焦玉山担保在原告黄旺军处借款人民币20,000.00元，约定利息为月利1.2分，借期10个月的事实。被告焦玉山质证认为，对该证据无异议，但借款日期不是担保人所写，实际借款日期担保人也记不清了。2.微信截图两份和通话记录截图两份，证实在保证期间内原告向焦玉山主张过权利。被告焦玉山质证认为，对微信截图有异议，因微信本身是虚拟媒体，具有不确定性，原告也没有提供鉴定证实其微信截图的真实性，同时即使是按照原告借据出具日计算担保期限，也应是在2018年6月23日前，但此微信截图的日期都是在2018年6月23日后，所以该证据不能证实被告应在担保期间内进行还款。对于短信截图对真实性有异议，不能确定是向焦玉山发的，另外从其短信内容看，不能体现原告是向被告焦玉山要钱，只是在2018年4月16日的短信当中，原告提到的要起诉但也没有确定说起诉什么事，因此不能确定原告向被告主张过权利。焦玉山微信账户截图，证实原告给被告发出的微信信息属实，该微信捆绑的手机号是133××××****，微信头像的小孩是焦玉山的孙子。被告焦玉山质证认为，因微信捆绑手机号是可以随意设置的，如果申请微信号可以用他人的手机号申请，不能证实微信和手机号是同一人。原告的妻子高爱菊和被告焦玉山于2018年6月21日通话详情截图，证实呼叫方是高爱菊（187××××****），被呼叫人是焦玉山（133××××****），该证据与证人李某所证实的内容相印证。被告焦玉山质证认为，对该证据真实性有异议，虽然我也查看了原告的手机，手机内容与截屏一致，但真实性仍有异议。应当以通讯公司流水为准，并且截屏没有通话内容，不能证实原告妻子向被告主张过权利。5.短信截屏两份，证实原告于2018年4月16日所发的电话信息是向号码为133××××****发送的。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，因未得到被告焦玉山的认可。证人李某出庭作证，证实原告爱人高爱菊在2018年6月20日左右，她说焦玉山赔偿金给她20,000.00元，具体怎么回事我也不清楚，那个适时候她老发视频、打电话影响工作，我说她了。被告焦玉山质证认为，证人此次出庭证实的内容与第一次庭审中所证实的内容矛盾，不应采信。证人韩某出庭作证，证实2018年6月21日，高爱菊给焦玉山打通电话，向焦玉山讨要20,000.00元及利息，焦玉山说几天就给，最晚不超过10月份。被告焦玉山质证认为，该证人证实内容不符合实际情况，同时因证人与原告妻子是近亲属关系，其证言不应采信。本院认为，鉴于证据1-5已经形成完整的证据链，证据之间相互印证，能够证实借款事实存在及原告在保证期间内要求被告焦玉山承担保证责任。证据6，该证人证言前后矛盾，真实性存疑，不予采信。证据7，因该证人与原告存在近亲属关系，证言真实性存疑，故不予采信。被告焦玉山、韩永超未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年2月23日，被告韩永超经被告焦玉山担保，从原告黄旺军处借款人民币20,000.00元，双方约定利息为月利率1.2%，借款期限10个月。被告韩永超已向原告偿还借款利息人民币2,900.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩永超经被告焦玉山担保从原告处借款人民币20,000.00元，借款事实及担保事实清楚，应予清偿。被告焦玉山称案涉借款超过保证期间，其不应承担保证责任的抗辩理由，与事实不符，原告举示短信、通话记录等证据，均能证实其在保证期间已向被告焦玉山要求还款，故对被告焦玉山之抗辩意见不予采纳。被告焦玉山系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告焦玉山承担保证责任后，有权向债务人韩永超追偿。被告韩永超虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永超于本判决生效之日起十日内给付原告黄旺军借款本金人民币20,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年2月23日起算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已归还利息2,900.00元）；二、被告焦玉山对前述第一项承担连带还款责任；三、被告焦玉山在承担保证责任后有权向被告韩永超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告焦玉山、韩永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十月十一日书记员 董桂华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚敏，女，1976年11月27日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计78,778.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1819-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：襄城县瑶琳农业开发有限公司，住所地襄城县姜庄乡屈庄村。法定代表人：卢高洋。被执行人：襄城县鑫溢商贸有限公司，住所地襄城县迎宾路中段。法定代表人：贾晓辉被执行人：卢高洋，男，汉族，1995年9月4日生，住。被执行人：贾晓辉，男，汉族，1971年7月15日生，住襄城县。被执行人：聂旭堆，男，汉族，1979年2月11日生，住襄城县。被执行人：常晓全，男，汉族，1980年3月15日生，住襄城县。被执行人：李晓强，男，汉族，1985年10月1日生，住襄城县.本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第290号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常晓全、贾晓辉、卢高洋、聂旭堆、襄城县鑫溢商贸有限公司、李晓强、襄城县瑶琳农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常晓全、贾晓辉、卢高洋、聂旭堆、襄城县鑫溢商贸有限公司、李晓强、襄城县瑶琳农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十八日书记员  孙雁豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22464号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜陈建，男，1982年10月21日出生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜陈建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币247873.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247873.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢99号 关于张相会申请执行涉县更乐镇防腐保温公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初69号 原告马长双。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告马长双与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马长双、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长双向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款2250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告购买被告公司的200次健身次卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告诉讼请求的金额有异议。事实与理由：原告办理的是200次次卡，具体使用多少次以公司查档为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月8日在被告健身会所购买200次健身次卡一张，会籍金额为4188元，制卡费12元,总计4200元，合同备注部分注明：“赠送52次次卡，次卡已领，此会员为小区业主，享受九折优惠为3780元，开业后返420元。”原告实际办卡费用为3780元。原告于2018年1月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。原告所办健身卡现剩余次数为135次，后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系200次健身次卡一张，金额为3780元，剩余健身次数为135次，故被告应返还原告办理健身卡的费用为3780元/200次×135次=2551.50元，现原告主张被告退还健身卡款2250元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告马长双健身卡费2250元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1735号刘尊林与杨影婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10818.8元，其中，生活费及教育医疗费10765.8元，执行费53元。本院已于2019年10月30日将该款转付给刘尊林。至此，刘尊林向本院申请执行的(2016)川0502民初3652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初465号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘席铭，曾用名刘碧清，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。2018年11月14日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人刘席铭犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人刘席铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月8日凌晨4时许，被告人刘席铭伙同周锡银（在逃）窜至湘潭市雨湖区，由周锡银动手，刘席铭负责望风，盗窃了被害人贺某一台三轮电动车上的电瓶5个，刘席铭当日将盗窃来的电瓶以每个50元的价格出售，销赃后得款250元。赃款两人一起用于平时吸食吸毒和日常开支。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的5个电瓶合计价值为2430元。上述事实，被告人刘席铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人贺某的陈述、证人周某、龚某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、案发现场视频截图、前科材料、被告人刘席铭的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘席铭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘席铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘席铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘席铭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘席铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘席铭的刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人刘席铭退赔被害人贺某经济损失2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢347号卢卷英：泸州市江阳区人民法院与卢卷英罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的（2016）川0502刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初825号之一 原告：伍某（曾用名：伍某嵩），男，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合山市，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1957年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：蒙某，女，1977年5月4日出生，苗族，住广西壮族自治区东盟经济开发区。 委托诉讼代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 第三人：广西某制药有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴业县葵阳镇工业开发区**，统一社会信用代码：91450924MA5KQAG99F。 法定代表人：蒙某。 委托诉讼代理人：彭某，广西红火律师事务所律师。 第三人：梁某1，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告伍某诉被告梁某、蒙某、第三人广西某制药有限责任公司、梁某1确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，原告伍某、被告蒙某、第三人广西某制药有限责任公司申请庭外和解，申请和解期限为两个月，本院依法准许并予以扣除2019年8月12日至10月12日期间的审理期限。 经查，被告梁某于2017年7月12日向兴业县公安局报案称：其在平南监狱服刑期间，被蒙某骗取广西某制药有限责任公司所有的股权及变更公司法人代表。2019年10月24日，兴业县公安局认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，并对广西某制药有限责任公司被诈骗进行刑事立案。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告伍某诉被告梁某、蒙某、第三人广西某制药有限责任公司、梁某确认合同效力纠纷一案中，因兴业县公安局对广西某制药有限责任公司被诈骗进行刑事立案，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告伍某的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陆海锋 书 记 员 吴 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之六 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7706号原告：吴艳，女，1995年1月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县，现住溧阳市。被告：葛懿，男，1992年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告吴艳与被告葛懿占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后原告于2019年9月29日因案情变化，向本院提出申请撤回被告葛懿的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴艳撤回对被告葛懿的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  汤建新人民陪审员  李海芝二〇一九年十月九日书 记 员  褚秀莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2059号 原告：安吉学前儿童游戏有限公司，住所地浙江省安吉县鄣吴镇鄣吴村。 法定代表人：邱建甫。 委托诉讼代理人：江力、卢璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江阿凡提教育科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管）。 法定代表人：王开波。 原告安吉学前儿童游戏有限公司与被告浙江阿凡提教育科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 被告浙江阿凡提教育科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，网络购买方可以随意选择的网络购物收货地不应作为侵权行为地。本案被告住所地在浙江省宁波市，被控侵权产品制造、销售、许诺销售地也在宁波市，故申请将本案移送宁波市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及侵权行为的侵权结果发生地。上述销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，故被侵权人住所地、公证保全地、网络购物收货地均不能被认定为侵权结果发生地。 原告安吉学前儿童游戏有限公司并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告浙江阿凡提教育科技有限公司住所地在浙江省宁波市，故宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。被告浙江阿凡提教育科技有限公司的管辖异议理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 被告浙江阿凡提教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6565号原告：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张振明，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告韩忠仁诉被告张振明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩忠仁、被告张振明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地承包费260,000元及利息。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，被告承包原告处林间空地，原被告签订林间空地承包协议1份，承包费共计260000元，约定还款期限为2017年12月30日，还款期限届满后，经原告催要未果，遂诉至法院。张振明辩称，欠款事实存在，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告承包原告处林间空地，原被告签订林间空地承包协议1份，合同约定：“租期为1年，面积为2000亩，每亩130元，还款日期为2017年12月30日。”实际承包面积为1800亩，因被告之前尚欠原告6万元，原被告双方协商后，合并计算承包费为260,000元。上述事实有原告提交的林间空地承包协议1份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告达成的农业土地承包合同合法有效，原被告应遵循诚信原则履行各自义务。本案中，原告韩忠仁已将土地交付被告张振明耕种，被告张振明未履行土地承包费的给付义务已构成违约，应承担给付义务。原告韩忠仁要求自判决生效之日起至给付完毕之日止给付逾期损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，应按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算其损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告张振明于本判决生效后即给付原告韩忠仁土地承包费260,000元，并自本判决生效之日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十月八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2002号原告：李晓柱，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住。被告：延寿县延河镇新生村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇新生村。法定代表人：张金凯，主任。原告李晓柱与被告延寿县延河镇新生村村民委员会（以下简称：新生村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告李晓柱、被告新生村委会的法定代表人张金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓柱向本院提出诉讼请求：被告给付砂石款8000元及2019年8月1日以后的利息按年利率6%计算值履行完毕时止。事实和理由：2015年，新生村委会修建道路向李晓柱购买砂石430车，每车50元，共计21500元。新生村委会向李晓柱给付砂石款13000元，余欠8500元。2016年11月30日，双方协商后，新生村委会给李晓柱出具8000元欠据，余款500元李晓柱放弃。经李晓柱多次向新生村委会索要欠款，未给付，李晓柱诉至法院。新生村委会辩称：欠据时上任村主任出具的，这份欠据不属实。新生村委会的账目记载砂石款12000元已经付清。欠据的公章是假的。本案认定事实如下：2015年新生村修农田道路，新生村委会在李晓柱处购买砂石430车，每车50元，合计21500元。新生村委会给付砂石款13000元，尚欠8500元。2016年11月30日，新生村委会与李晓柱结算，新生村委会欠李晓柱砂石款8000元，500元李晓柱放弃。时任新生村委会的村主任刘才给李晓柱出具欠据一份，加盖了新生村委会的公章并签上刘才的名字。本院认为：李晓柱与新生村委会发生买卖砂石的事实双方均无异议，形成了买卖合同。李晓柱主张新生村委会给付砂石款8000元，提交了新生村委会出具的欠据。新生村委会辩称，砂石款已经给付完毕，该欠据的公章是虚假的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”新生村委会应当提交砂石款已经履行完毕或欠据上的公章是虚假的证据。新生村委会未提交相关证据，对新生村委会的辩称，本院不予采信。李晓柱主张新生村委会按年利率6%自2019年8月1日起至履行完毕时止的逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”新生村委会出具的欠据未约定付款时间，李晓柱可以随时向新生村委会主张付款并要求支付逾期付款的违约金。李晓柱按照年利率6%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李晓柱主张新生村委会给付砂石款8000元，按年利率6%自2019年8月1日起支付违约金至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：延寿县延河镇新生村村民委员会于本判决生效之日给付李晓柱砂石款8000元，并按年利率6%自2019年8月1日起支付违约金至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县延河镇新生村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十月十日法官助理刘妍廷书记员于新宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民再20号 再审申请人（一审被告）：成都百事康生物科技有限公司，住所地：崇州市桤泉镇中和社区**。 法定代表人王红霞，董事长。 委托代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：眉山市永生塑料包装有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段。 法定代表人汪清洪，董事长。 委托代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 再审申请人成都百事康生物科技有限公司（以下简称百事康公司）因与被申请人眉山市永生塑料包装有限责任公司（以下简称永生公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初483号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2018）川14民申69号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人百事康公司的法定代表人王红霞及委托诉讼代理人彭耕、被申请人永生公司的委托诉讼代理人胡志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百事康公司申请再审称，因被强制执行才知道（2016）川1402民初483号买卖合同纠纷一案，现有鉴定证明原案中授权委托书上“成都百事康生物科技有限公司”公章与我公司真实公章并不一致，且申请人从来不知道，也未参与（2016）川1402民初483号买卖合同纠纷一案涉及的买卖交易和诉讼整个过程，更没有对外就交易和诉讼加盖和使用印章。请求纠正原判不当，撤销（2016）川1402民初483号《民事调解书》。 永生公司答辩称，永生公司与百事康公司签订的买卖合同是真实的，交易是真实的，即使刘德江作为代理人参加诉讼，委托书鉴定确定不是同一枚印章，并不影响永生公司和百事康公司之间的买卖关系和交易的事实。我们送货就是送到了百事康，并且有人签收的。作为永生公司，对公章和营业执照我们只能搞形式审查，不能搞实质审查。百事康公司欠我们款是应当支付的。 2016年1月19日，永生公司向四川省眉山市东坡区人民法院提起诉讼称，百事康公司因经营所需，先后于2014年7月和2015年7月与永生公司签订《产品购销合同》，该合同约定了产品名称、规格、单价及彩板费的承担等。合同签订后，永生公司多次供货给百事康公司，按合同约定履行了相应义务。百事康公司却未按约履行购买永生公司产品和支付货款义务。截止2015年10月28日双方对账后，百事康公司尚欠永生公司货款259034.20元，每个规定产品以未用到10万套产生彩版费14325元。经永生公司多次催收未果，请求判令百事康公司支付货款259034.20元，彩版费14325元，共计273359.20元。 一审法院审理查明，永生公司、百事康公司从2014年7月起有业务往来。2015年7月14日永生公司（供方）与百事康公司（需方）签订《产品购销合同》，约定，由永生公司向百事康公司供应套膜袋，规格55×100，单价为2.80元/条，规格55×80，单价为2.30元/条；每批计划以需方电话或传真为准；质量要求技术标准，按需方确认的版面制作；需方厂内交货；运输方式和费用由供方承担；按合同第二条验收，如有异议，应在交货三日内提出；需方应在收到该批产品30日内付清全部货款；如发生法律诉讼，双方商定为眉山市东坡区法院受理；需方应付清供方2014年11月7日的货款64192.5元后，供方开始生产该批产品；需方每个品种规格用上10万套后彩版费由供方承担。否则由需方承担。合同签订后，永生公司按要求为百事康公司供应了套膜袋，百事康公司向永生公司陆续支付了部分货款。2015年10月30日百事康公司向永生公司出具回执确认函确认尚欠永生公司货款为259034.20元。另，永生公司生产套膜袋产生彩版费14325元。 本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都百事康生物科技有限公司欠原告眉山市永生塑料包装有限责任公司货款259034.20元、彩版费14325元，共计273359.20元，由被告成都百事康生物科技有限公司于2016年5月30日前支付原告眉山市永生塑料包装有限责任公司5万元，2016年9月30日前支付123359.20元，于2016年12月30日前付清余款10万元； 二、被告成都百事康生物科技有限公司在履行上述付款义务中有任意一期未按约付款，视为违约，被告成都百事康生物科技有限公司还应支付原告眉山市永生塑料包装有限责任公司从2015年10月30日起，以未付款为基数，按月息1%计算至全部款项付清之日止的利息。原告眉山市永生塑料包装有限责任公司有权从被告成都百事康生物科技有限公司第一次违约之次日起对被告成都百事康生物科技有限公司剩余未付款部分申请全额执行。 本案案件受理费2700元，由被告成都百事康生物科技有限公司负担。 再审中，百事康公司提供了成都清源司法鉴定中心的成清司鉴字[2018]第262号司法鉴定书，证明原审授权委托书上百事康公司的印章并与其真正的公章并不一致。对此，永生公司并没有异议，但认为并不影响他们之间买卖关系和交易事实。 本院认为，原审中刘德江提交了百事康公司出具的委托授权书，以其名义参加诉讼并达成调解，现有证据证明该授权委托书并非百事康公司的真实意思表示，故原审存在着剥夺当事人正当诉讼权利的重大程序问题，应当发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初483号民事调解书； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十月十八日 书记员 周丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5045号申请人：管柱成，男，汉族，1951年9月28日出生，住涿州市。被申请人：赵杰，男，汉族，1956年9月2日出生，现住涿州市。原告管柱成与被告赵杰民间借贷纠纷一案，申请人管柱成于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰在涿州市×××××××××公司的应收账款在价值150000元以内予以查封。申请人管柱成以其自有的位于涿州市×××的房产（房屋所有权证号：涿××××号）为担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的范围内查封被申请人赵杰在涿州市×××××××××公司的应收账款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉清二〇一九年十月十六日书记员  曹 玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4859号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托代理人白浩天，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告刘金锋，男，1967年7月13日生，汉族，户籍地冠县。被告刘书玲，女，1966年2月21日生，汉族，户籍地冠县。被告曹振生，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地冠县。被告张洪忠，男，1969年5月17日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘金锋、刘书玲、曹振生、张洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白浩天到庭参加了诉讼，被告刘金锋、刘书玲、曹振生、张洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金锋偿还原告借款本金29805.26元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘书玲、曹振生、张洪忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告刘金锋与原告聊城润昌农商银行桑阿镇支行签订个借字（2016）年第051749605号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2017年8月15日。月利率9.425‰。同日刘书玲、曹振生、张洪忠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月12日被告刘金锋作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第051749605号《个人借款合同》一份。2、2016年9月12日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告刘书玲、曹振生、张洪忠作为保证人，双方签订的（润昌商行桑阿镇支行）保字（2016）年第051749605号保证合同一份。3、2016年9月12日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告刘金锋办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月12日被告刘金锋与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，还款日期为2017年8月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘金锋的委托，将30000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月12日被告刘书玲、曹振生、张洪忠与原告签订保证合同，自愿为刘金锋与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2017年11月30日偿还借款本金194.74元，其他借款本金及利息被告刘金锋未予偿还，担保人未承担保证责任。本院认为：被告刘金锋向原告借款并签订借款合同，被告刘书玲、曹振生、张洪忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘金锋作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘书玲、曹振生、张洪忠作为保证合同的相对人，应当就被告刘金锋的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金锋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29805.26元及利息（自2016年9月12日至2017年8月15日以本金30000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年8月16日至2017年11月30日以本金30000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，自2017年12月1日至实际给付之日止以本金29805.26元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告刘书玲、曹振生、张洪忠对被告刘金锋的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘书玲、曹振生、张洪忠清偿后有向被告刘金锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十月十五日书记员  郭振吉