甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1209号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白亚斌、吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：辛林珠，女，1967年4月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张保安（系辛林珠丈夫），男，1955年11月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：张保安（系辛林珠丈夫），男，1955年11月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：甘肃天水昊峰集团控股有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：程某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马明圆，男，1984年4月28日出生，甘肃天水昊峰集团控股有限公司法务部部长，住甘肃省天水市秦州区。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水县信用联社)与辛林珠、张保安、甘肃天水昊峰集团控股有限公司(以下简称：天水昊峰集团)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人白亚斌、吕娟娟、被告张保安、辛林珠委托诉讼代理人张保安、天水昊峰集团委托诉讼代理人马明圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛林珠、张保安、天水昊峰集团清偿借款本金700万元，截止2019年8月22日的利息173.5125万元，本利合计873.5125万元；2.请求辛林珠、张保安、天水昊峰集团共同支付自2019年8月23日起至本金还清之日止的利息，按年利率为13.5%计算；3.请求判令辛林珠、张保安、天水昊峰集团共同支付清水县信用联社律师费50.199625万元；4.本案所有诉讼费用均由辛林珠、张保安、天水昊峰集团承担。事实和理由：2016年8月25日，辛林珠为解决公司融资问题，向清水县信用联社申请借新还旧贷款700万元，借期为12个月（2016年10月31日起至2017年10月26日），合同约定年利率为9%，按季结息到期一次性还本。张保安作为借款人辛林珠丈夫签订共同债务承诺书，以其全部财产承担连带责任，天水昊峰集团以保证人身份签订担保合同，并出具股东会决议，授权法定代表人程某某为该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，经清水县信用联社催要，辛林珠、张保安未按照合同约定还本付息，保证人也未承担保证责任。综上所述，为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。 张保安与辛林珠共同辩称，清水县信用联社诉状所述贷款属实，贷款由其偿还，责任由其承担。现在由于其资金周转困难，需要宽限一段时间，律师费用太高，无力承担，由清水县信用联社承担，利息按照合同期内利息计算。 天水昊峰集团辩称，由于实现债权的费用既未实际产生，也无支出的必要，其不承担，而且已经超过了保证期间，不承担保证责任。 清水县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明清水县信用联社身份适格。2.被告身份证、户口本、营业执照，证明辛林珠、张保安、天水昊峰集团身份适格。3.借款申请、个人借款申请书，证明辛林珠向清水县信用联社申请贷款的事实。4.共同还款承诺书、共同承担承诺书，证明张保安作为辛林珠的丈夫承担共同还贷责任。5.股东决议、股东会承诺、董事会同意保证书，证明天水昊峰集团为该笔借款承担连带保证责任的事实。6.个人借款、担保保证合同，证明辛林珠借款事实，天水昊峰集团承担连带保证责任。7.贷款面签声明、面签照片，证明辛林珠、张保安亲自办理借款、担保的事实。8.提款申请书、借款借据，证明清水县信用联社履行了放款义务。9.贷款催收通知和现场催收照片，证明清水县信用联社已经履行催收义务。10.律师函、签函照片、送达回证，证明清水县信用联社委托律师催收贷款的事实。11.调查笔录，证明张保安为实际借款人。12.利息计算清单及放款明细查询，证明清水县信用联社主张辛林珠、张保安拖欠利息具体数额的计算依据。13.委托代理合同、代理费用报告，证明产生律师费用的事实。经质证，张保安与辛林珠对上述所有证据都认可，无异议。天水昊峰集团以律师费用没有支付凭证，没有实际发生为由，对委托代理合同、代理费用报告不予认可，对其余证据予以认可，无异议。上述证据来源合法，内容真实，形式完备，且能相互印证，与案件事实具有关联性，予以采信。 张保安、辛林珠、天水昊峰集团未提供证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，辛林珠为解决公司融资问题，向清水县信用联社申请借新还旧贷款700万元，贷款人清水县信用联社与借款人辛林珠、保证人天水昊峰集团签订了《个人借款/保证担保合同》，借期为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月26日止，合同约定年利率为9%，按季结息到期一次性还本。同日，张保安以辛林珠配偶、共同借款人身份签订了共同债务承诺书，以其全部财产承担连带责任。2016年9月12日天水昊峰集团以保证人身份签订担保合同，并出具股东会决议，授权法定代表人程某某为该笔贷款承担连带责任。2016年10月31日，清水县信用联社将700万元发放给辛林珠，2017年10月26日贷款到期后，经清水县信用联社催要，辛林珠、张保安未按照合同约定归还700万元本金及相应利息，保证人也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与辛林珠、天水昊峰集团之间的借贷行为系双方真实意思表示，双 方签订的《个人借款/保证担保合同》，符合法律规定的构成要件，依法成立有效，本院予以确认。张保安与清水县信用联社签订共同债务承诺书，系张保安与清水县信用联社双方真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 清水县信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人辛林珠与张保安提供了借款，辛林珠与张保安亦应按照约定期限归还借款本息，但辛林珠与张保安未履行全部还款义务，已构成违约，根据《个人借款/保证担保合同》第六条罚息及复利的约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”清水县信用联社在庭审中提出，由于被告未按期支付本金及利息，构成违约，应当承担违约造成的罚息，逾期罚息上浮30%，罚息利率为11.7%，对其主张予以采纳。辛林珠与张保安应承担逾期加收30%利息的违约责任，即按照年逾期利率11.7%计算。辛林珠与张保安应按照合同约定归还借款本金700万元、利息173.5125万元，并给付按照年逾期利率11.7%计算自2019年8月23日起至全部本金付清时止的逾期利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故天水昊峰集团应按照连带责任保证承担保证责任，与辛林珠、张保安连带清偿借款本金及利息、逾期利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即天水昊峰集团承担清偿责任后，有向辛林珠、张保安追偿的权利。关于要求辛林珠与张保安、天水昊峰集团承担清水县信用联社主张债权的律师费的诉讼请求，清水县信用联社既未提供收费发票，亦未提供支付凭证加以证明，仅以甘肃省律师收费指导意见规定标准计算报告为据，缺乏事实依据，不予支持。对于天水昊峰集团提出保证期间已经超过保证期限的抗辩意见，根据《个人借款/保证担保合同》第十二条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。”该合同贷款到期期限为2017年10月26日，保证合同到期之日为2019年10月26日，起诉时并未超过保证期限，对天水昊峰集团的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、辛林珠、张保安共同于本判决生效之日起三十日内偿还清水县农村信用合作联社借款本金700万元、利息173.5125万元，共计873.5125万元，并按照年利率11.7%计算支付自2019年8月23日起至本金还清之日止的利息； 二、甘肃天水昊峰集团控股有限公司为上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回清水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38230元，由辛林珠、张保安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超