福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12193号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：益宏源实业有限公司，，住所地福建省福州市晋安区茶园路****楼** 法定代表人：陈咏峥。 被告：陈咏峥，女，汉族，1997年2月26日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告益宏源实业有限公司（以下简称“益宏源公司”）、陈咏峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡啊宽到庭参加诉讼，被告益宏源公司、陈咏峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令益宏源公司向建设银行偿还贷款本金972517.29元人民币（币种下同）、利息（含罚息、复利）（利息依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2019年6月18日利息为18401.31元），本息暂合计为990918.6元；2.判令陈咏峥对益宏源公司的上述债务承担连带清偿保证责任；3.判令两被告承担为实现本案债权而支出的费用。 事实和理由：益宏源公司因日常生产经营需要，通过电子渠道点击确认编号为350009115601878003的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2018年2月15日与建设银行签订了同编号的纸质版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款合同约定，建设银行向益宏源公司提供借款额度100万元，用于日常生产经营周转，额度有效期为2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率为固定年利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，益宏源公司应在结息日向建设银行支付到期利息。合同第七条约定，本合同项下的贷款发放账户为益宏源公司在益宏源公司处开立的账户（账号：35×××21）；合同第十一条约定，益宏源公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行有权要求益宏源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对益宏源公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同第十二条第一款约定，因益宏源公司违反合同任一约定或建设银行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由益宏源公司承担。合同第十二条第八款约定合同解决争议的方式为向建设银行住所地人民法院起诉。 2018年3月15日，陈咏峥与建设银行签订编号为2018年建闽北晋快高保字3号《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，陈咏峥对益宏源公司上述借款合同项下的一系列债务提供最高限额110万元的连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行为实现债权和担保权而发生的一切费用。 合同签订后，建设银行依益宏源公司的申请，于2018年2月26日向益宏源公司发放了100万元快贷款项。但益宏源公司并未依约清偿到期本息，陈咏峥亦未依约承担连带保证清偿责任。截止2019年6月18日，益宏源公司尚欠本金972517.29元，应付利息、罚息18401.31元，其违约行为严重侵害了建设银行的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 建设银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.益宏源公司营业执照复印件、陈咏峥身份证复印件;A2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为350009115601878003）、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》（编号为2018年建闽北晋快高保字3号）;A3.贷款转存凭证（借款借据）;A4.资金交易查询、欠款明细打印;A5.《小微快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议》。 益宏源公司、陈咏峥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩状，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院审查，建设银行提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性等特征，本院予以确认采信，并确认其庭审陈述属实。 另查，建设银行向本院提起诉讼后，益宏源公司、陈咏峥于2019年10月11日还款7311.89元，截止2019年10月14日，益宏源公司尚欠建设银行借款本金965203.88元，利息及罚息62193.94元。建设银行为实现本案债权，委托福建至理律师事务所代理本案，建设银行未提交证据证明其已支付律师代理费。 本院认为，建设银行与益宏源公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。建设银行按约向益宏源公司发放贷款，已经履行合同义务。益宏源公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请要求益宏源公司支付贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。建设银行与陈咏峥签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定陈咏峥对益宏源公司向建设银行借款承担最高限额为110万元的最高额连带责任保证担保。上述最高额连带责任担保法律关系成立。故陈咏峥应对益宏源公司偿还建设银行上述债务在最高额110万元限额内承担连带清偿责任。陈咏峥承担保证责任后，有权向益宏源公司追偿。陈咏峥、益宏源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、益宏源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金965203.88元，并支付利息及罚息62193.94元（利息及罚息暂计至2019年10月14日，之后起至款项还清之日止的利息及罚息按合同约定计付）； 二、陈咏峥对本判决第一项确定的债务在最高债权额110万元限额内承担连带清偿责任；陈咏峥承担保证责任后，有权向益宏源实业有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13709元,由益宏源实业有限公司、陈咏峥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十月十八日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。