wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1298号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：周家林，男，该公司工作人员。被执行人：管洪金,男，1961年05月10日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈俊秀（管洪金之妻），女，1962年06月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴光勇，男，1967年01月16日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈建林，男，1968年08月15日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人管洪金、陈俊秀、戴光勇、陈建林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初650号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人管洪金、陈俊秀、戴光勇、陈建林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人管洪金、陈俊秀、戴光勇、陈建林名下无银行存款信息，无车辆登记信息，于2019年9月12日对陈建林名下所有的位于阜城镇××街兴盛商城××区××号门市予以轮候查封，本院已另案评估、拍卖中；2、本院前往被执行人管洪金、陈俊秀、戴光勇、陈建林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人管洪金、陈俊秀、戴光勇、陈建林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月二十五日书记员  王斯凯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4543号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:朱文林，男,1975年3月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8356号原告：金爱连，女，1975年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路**。负责人：高毅朝，职务总经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，住山东省桓台县。原告金爱连与被告利群时代商贸有限公司淮安解放东路店劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱连撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年十月二十五日书记员  魏 娜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1054号 被执行人：阿木以哈，男，生于1983年1月20日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院受理执行的被执行人阿木以哈刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人阿木以哈应缴纳罚金7000.00元。执行中，经查询被执行人阿木以哈的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款7000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人阿木以哈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿木以哈具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更921号罪犯雷子添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)珠香法刑初字第297号刑事判决，以被告人雷子添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷子添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷子添在服刑考核期间，获得总分3080分，表扬5次，剩余考核分80分。2017年12月17日不能熟背行为规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷子添减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3963号申请执行人栗林旭，男，1973年6月19日生，汉族，住滑县。被执行人杨顺局，男，1989年2月11日生，汉族，滑县。申请执行人栗林旭与杨顺局买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月31日作出（2019）豫0526民初6963号民事判决书已经发生法律效力，杨顺局未履行该生效判决义务，即：“被告杨顺局于判决生效后十日内偿还原告栗林旭货款人民币8800元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日、2019年10月11日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人杨顺局名下有存款。2019年9月3日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年7月11日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年10月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年10月8日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年10月12日执行人员对留固镇沿村委进行询问，称杨顺局常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初6963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十二日书记员  赵志伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯文斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯文斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,314.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,314.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初190号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人程义江，男，1973年6月21日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月24日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院不批准逮捕，于2018年9月5日释放，同年9月6日被广德市公安局取保候审，2019年8月15日被广德市人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人程义江犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学、吴显松出庭支持公诉，被告人程义江到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年8月24日5时9分许，被告人程义江驾驶皖Ｐ×××**号五菱牌小型普通客车在广德市卢村乡沿X030线自北向南行驶至5KM+300M处，与同方向由被害人彭某1（殁年68岁）骑行的二轮自行车发生碰撞，造成上述两车受损、彭某1受伤的交通事故。后彭某1经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，程义江承担事故全部责任，被害人不承担事故责任。被告人程义江于2018年8月24日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人彭某2的证言，被告人程义江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程义江驾驶机动车违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程义江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8月24日5时9分许，被告人程义江驾驶皖Ｐ×××**号五菱牌小型普通客车在广德市卢村乡沿X030线自北向南行驶至5KM+300M处，与同方向由被害人彭某1（殁年68岁）骑行的二轮自行车发生碰撞，造成上述两车受损、彭某1受伤的交通事故。后彭某1经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人程义江及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。经广德市公安局交通管理大队调查认定，程义江承担事故全部责任，彭某1不承担事故责任。另查明：2018年9月5日，被告人程义江与被害人彭某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失五万元并已实际履行，被告人程义江的行为取得了被害人彭某1近亲属的书面谅解。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、事件单、立案决定书、立案告知书、被告人正面照片及人口基本信息、违法犯罪记录前科查询、归案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审材料、道路交通事故认定书、送达回执、呼气式酒精测试仪检测结果单及照片、现场尿样检测报告书及样板照片、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、死亡证明、死亡记录、调解协议、收条、谅解书等书证，尸体辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定委托书、尸体检验及尸检照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人彭某2的证言，被告人程义江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程义江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程义江主动报警并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程义江与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人程义江的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人程义江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人程义江应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一九年十月九日(代公章)书记员吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3531号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。被告：杨百山，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告杨百山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告抵押给原告的位于廊坊市市房权证廊字第201306434）在最高额2250000元享有抵押权，拍卖、变卖所得优先清偿钱成、尹春所欠原告借款本金2250000元及利息32948.67（以2250000元为基数，按月利率4.7125‰上浮30%自2018年7月11日起至借款清偿完毕止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告分支机构河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与钱成签订一借款合同，合同约定钱成向原告借款额度为2250000元，借款额度期限为2017年5月24日至2019年5月23日，利率为月息月利率5.145833‰，逾期利率上浮30%，按月结息。同时为保障原告债权的实现，原告与被告还于2017年5月24日签订一最高额抵押合同，合同约定被告以自已所有的位于廊坊市市房权证廊字第2013306434)在最高额2250000元内为钱成的借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告钱成所欠本金2250000元及利息32948.67元未能偿还。为此，原告向文安县人民法院起诉钱成及妻子尹春，文安县人民法院判决尹春、钱成给付原告借款本金2250000元及利息32948.67元逾期利息(以2250000元为基数，按月利率4.7125上浮30%自2018年7月11日起至借款清偿完毕止)基于上述事实，原告特诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告起诉实现担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。原告申请实现担保物权应按照特别程序提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月二十三日书记员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，统一社会信用代码913408266758923，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 负责人：贾建华。 被执行人：田爱玉，女，1970年01月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹洪，男，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈亥龙，男，1971年02月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人田爱玉、尹洪、沈亥龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田爱玉、尹洪、沈亥龙发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹洪、沈亥龙存款52328.11元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月十日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人单明学。被执行人：巴成文，男性，汉族，1955年2月13日出生,住兰西县奋斗乡团结村关家窝堡屯。被执行人：刘彬，男性，汉族，1972年11月26日出生,住兰西县奋斗乡团结村关家窝堡屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与巴成文、刘彬金融借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人巴成文、刘彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十一日书记员  吕铭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9408号原告：苏红琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏红琴与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏红琴的委托诉讼代理人陈玉、王佳婧到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红琴向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇向苏红琴支付购车款10万元、违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，苏红琴与黄勇签订《购车协议》，约定黄勇向苏红琴购买丰田皇冠轿车1辆（车牌号为×××，发动机号为C018809），苏红琴于2018年5月28日过户，黄勇于2018年7月1日前付清购车款，如一方违约的，需承担购车款30%的违约金。合同签订后，苏红琴将车车辆交付给了黄勇，并办理了过户，但是黄勇未向苏红琴支付购车款。因催要未果，为此苏红琴诉至法院。黄勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范益民因欠苏红琴工程款，于2016年将其名下的丰田皇冠轿车（车牌号为×××、发动机号为C018809）抵顶给了苏红琴，双方未办理过户登记。2018年5月20日，苏红琴与黄勇签订《购车协议》1份，约定黄勇向苏红琴购买丰田皇冠轿车1辆，发动机号为C018809，价格为10万元，苏红琴于2018年5月28日提前给黄勇过户，黄勇于2018年7月1日前支付全额购车款，双方签字后生效，不得违约，如一方违约则需赔偿对方购车款10万元30%的违约金。该协议签订后，苏红琴将上述车辆交付给了黄勇。2018年5月31日，经黄勇申请将该车辆由范益民名下变更登记至吴琳名下。因黄勇未向苏红琴支付购车款，为此苏红琴诉至本院。本院认为，苏红琴与黄勇签订的《购车协议》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上述《购车协议》签订后，苏红琴将案涉车辆交付给了黄勇，黄勇应当按照约定支付购车款10万元。因黄勇未向苏红琴支付该购车款，已构成违约，故对苏红琴要求黄勇支付购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《购车协议》的约定，黄勇未按照约定支付购车款的，需向苏红琴承担购车款30%的违约金3万元（即10万元×30%），该约定不违反法律规定，故对苏红琴要求黄勇支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告苏红琴支付购车款10万元、违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，共计3200元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  古甜甜人民陪审员  王秋灵二〇一九年十月八日法官 助理  李燕超书 记 员  裴 佳附：相关法律条文附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异107号异议人（被申请人）湖南鹏翔星通汽车有限公司。法定代表人胡鹏填。委托代理人严毅，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县开慧乡清泰桥村淡家组**。申请人山东双莱建筑安装工程有限公司。法定代表人张成兰，该公司总经理。本院在审理原告山东双莱建筑安装工程有限公司与被告湖南鹏翔星通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司银行存款105万元。为此，湖南鹏翔星通汽车有限公司于2019年10月9日向本院提出异议，认为本院的冻结措施损害了其利益，请求变更执行措施。本院受理该案后，于2019年10月22日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员贝远兵、邹建伟参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人湖南鹏翔星通汽车有限公司的委托代理人严毅到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人湖南鹏翔星通汽车有限公司称,浏阳法院在审理原告山东双莱建筑安装工程有限公司与异议人买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出民事裁定，冻结湖南鹏翔星通汽车有限公司的银行存款105万元。同年9月27日，法院对异议人在长沙银行股份有限公司浏阳永安支行设立的80016017060XXXX账户内冻结存款60万元，对异议人在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行设立的8201020000013XXXX账户内冻结存款45万元。法院冻结异议人的现金，不利于中小制造企业的发展，损害了异议人的合法权益；异议人愿意提供同等价值的银行承兑汇票质押担保，请求法院变更保全标的物为银行承兑汇票，并解除对异议人银行账户存款的冻结。申请人山东双莱建筑安装工程有限公司辩称，异议人无法保证银行承兑汇票的真实性，不同意其提出的质押担保，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告山东双莱建筑安装工程有限公司与被告湖南鹏翔星通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，山东双莱建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0181民初9088号民事裁定，冻结湖南鹏翔星通汽车有限公司的银行存款105万元。同年9月27日，本院对湖南鹏翔星通汽车有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳永安支行设立的80016017060XXXX账户内冻结存款60万元，对湖南鹏翔星通汽车有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行设立的8201020000013XXXX账户内冻结存款45万元。为此，湖南鹏翔星通汽车有限公司向本院提出异议，认为本院的冻结措施损害了其利益，请求变更执行措施。以上事实，有异议人、申请人陈述，有民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院依据（2019）湘0181民初9088号民事裁定对被申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司的银行存款105万元予以冻结，该执行行为符合相关法律规定，执行程序合法。湖南鹏翔星通汽车有限公司认为上述执行行为损害了其合法权益，缺乏事实和法律依据，湖南鹏翔星通汽车有限公司请求变更保全标的物为银行承兑汇票，并解除对其银行存款冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南鹏翔星通汽车有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  贝远兵人民陪审员  邹建伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8124号 原告：王茂林，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：骆瑞寰，男，1978年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵新全，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王茂林与被告骆瑞寰、赵新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于10月21日公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告骆瑞寰、赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂林向本院提出诉讼请求：判令骆瑞寰、赵新全归还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计付至本金付清之日止）。事实和理由：赵新全系王茂林的表弟。骆瑞寰、赵新全因做工程需要购买材料，向王茂林提出借款，王茂林同意后通过向案外人借款、自有资金转账及现金交付等形式向骆瑞寰、赵新全交付了相应借款。2016年8月14日，经双方对账，骆瑞寰、赵新全向王茂林出具《借款》凭证1份，承诺借款金额150000元，由赵新全、骆瑞寰在3年内分批归还。现还款期限已过，骆瑞寰、赵新全未按约定还款。王茂林诉至本院，请求判如所请。 骆瑞寰承认王茂林在本案中主张的事实，但认为其偿还能力有限，只愿意归还案涉债务的50%，且希望王茂林放弃对利息的主张，并同意其在两年内归还完毕。 赵新全承认王茂林在本案中主张的事实，但认为其偿还能力有限，只愿意归还案涉债务的50%，且希望王茂林放弃对利息的主张，并同意其在两年内归还完毕。 本院认为，骆瑞寰、赵新全承认王茂林在本案中主张的事实，故对王茂林主张的事实，本院予以确认。虽骆瑞寰、赵新全均提出只愿承担50%的还款责任，并希望王茂林放弃利息，同意骆瑞寰、赵新全两年内还清的意见，但王茂林对此意见并不认可，双方未就此还款意见达成合意，故双方应依照原来的借款协议履行相应义务。王茂林所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王茂林与骆瑞寰、赵新全之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，骆瑞寰、赵新全向王茂林所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王茂林有权向骆瑞寰、赵新全主张还款。故对王茂林诉请骆瑞寰、赵新全归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。对王茂林诉请骆瑞寰、赵新全从2019年8月15日起至本金付清之日止按年利率6%计付利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作约定，但骆瑞寰、赵新全在还款期限届满后至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉借款金额及骆瑞寰、赵新全未归还借款的行为客观上给王茂林造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金150000元为基数，自逾期之日2019年8月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆瑞寰、赵新全于本判决发生法律效力之日起7日内归还王茂林借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年8月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由骆瑞寰、赵新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6968号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振文。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘振文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45282.75元（截止2019年4月15日，欠本金余额19983.73元、利息23873.98元、费用1425.01元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45282.75元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月27日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金19983.73元、利息（包括利息、复利）23873.98元、欠款费用1425.04元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金1407.04元、单项增值服务费18元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金19983.73元、利息23873.98元、费用1425.04元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金19983.73元、利息23873.98元、费用1425.04元，共计45282.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书     （2019）新4024民初818号     原告：丁敬启，男，1954年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师 。   被告：杨志禄，男，1976年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   原告丁敬启与被告杨志禄不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁敬启及其委托诉讼代理人刘斌、被告杨志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁敬启向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告57300元。事实和理由：2017年5月28日、29日，原告到被告处拉陈学银存放在被告处的原告的玉米种子。被告称陈学银欠其57300元，如果原告要拉走玉米种子必须代陈学银支付该笔欠款。原告无奈只好分两次给被告57300元。被告向原告出具了收据。后原告与陈学银结算时，陈学银不承认欠被告57300元，被告的行为导致原告损失57300元。   被告杨志禄辩称，原告的玉米种子是制种玉米，是原告交付给玉米制种公司（陈学银是玉米制种公司的负责人）的，陈学银委托我看管玉米，玉米是湿的，需要烘干，我就找了烘干厂，烘干了玉米，烘干费用是我垫付的。事后原告将玉米拉走出售，烘干费用应由原告支付给我。   本院经审理认定的事实如下：2016年，原告经被告介绍与王平达成玉米制种回收合同，由原告制种玉米，王平回收。2016年年底，原告将其种植的制种玉米交付给王平的委托人陈学银，陈学银委托被告杨志禄将回收的制种玉米拉运至巩留县七十三团一烘干厂储存、看管，杨志禄在看管玉米过程中，支付玉米烘干费用。2017年年初，因回收玉米方王平未按照约定全额支付原告玉米款，原告丁敬启从烘干厂将部分玉米拉回并变卖，后经过生效判决抵扣了王平欠付的部分玉米款。原告丁敬启在从烘干厂拉回玉米的过程中，原告丁敬启向被告杨志禄支付57300元，2017年5月28日、5月29日，杨志禄向丁敬启分别出具相应的收条注明：收到丁敬启替陈学银垫付杨志禄的欠款30000元和27300元。   庭审中，被告杨志禄陈述陈学银委托其看管回收的玉米，并口头承诺将支付报酬，收取丁敬启的57300元是其垫付的部分玉米烘干费用。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事物垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，杨志禄作为陈学银的委托人在看管回收的玉米过程中支付玉米烘干费用，杨志禄垫付的烘干费应由其受托人偿还。杨志禄将本应由受托人支付的费用，让出售玉米方丁敬启支付完成，不符合法律规定，造成原告丁敬启财产受损，构成不当得利，应予以返还。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，判决如下：   被告杨志禄于本判决生效之日起十日内返还原告丁敬启   57300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告杨志禄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十月六日   书记员 凌 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4131号上诉人（原审原告）：李社军，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地：滑县焦虎镇桑科营前街村。负责人：李配章，职务：村主任。委托诉讼代理人：马东领，河南师诚律师事务所律师。上诉人李社军因与被上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李社军上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：涉案土地是自己开荒开的土地，按照国家谁开荒谁受益的原则开荒的地不需要交承包费，只要村委会承诺的平整好地打上井之后上诉人再按照村里的好地交费用，现在没有平整土地，没有按照村委会承诺的弄好就不应该交费。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，一审认定的承包费价格有事实和法律依据。桑科营前街村有原窑厂地164亩、林场地72亩、公坟地10亩，三类地块由包括被答辩人李防章在内的一百多人承包耕种。村委会针对不同类型的土地性质，结合物质生活水平、购买力等因素，对三类土地的承包费的价格在不同时期均有所调整，整体上呈逐年适当提高的趋势。但每次调整均通过“四议两公开”的方式进行，对承包费的价格，由村民代表充分讨论后形成决议，然后通过在村委会大门口以张贴公告的形式告知村民，公示内容包括承包价格、交纳承包费的期限、交纳方式等，并设定了三天的异议期。在异议期内未提出异议者，视为对承包价格及承包费交纳方式没有异议，公示期满前，均无人提出异议。后被答辩人李防章无故不缴纳承包费，受村委会委托，村民代表及村务监督委员会成员向被答辩人催收时，被答辩人亦未提出任何异议。尽管被答辩人在一审庭审时表示，其对承包价格有异议，但事实上，被答辩人仍耕种着涉案土地，并没有将涉案土地交回村委会管理。因此，一审根据查明的案件事实，判决支持答辩人要求被答辩人支付承包费的诉请是正确的。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的农村土地承包合同关系；2.依法判令被告返还原告位于滑县焦虎镇桑科营前街村东南窑厂土地0.39亩；3.依法判令被告支付原告2011年至2019年的承包费1084元；4.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告李社军系滑县焦虎镇桑科营前街村村民，位于滑县焦虎镇桑科营前街村村东南1.5公里处的窑厂地系滑县焦虎镇桑科营前街村及时所有，由原告经营管理。被告在该窑厂地耕种0.39亩，（东临李社军、西临李秀武、南临路、北临李长进）。原、被告双方就涉案0.39亩土地未签订书面承包合同。涉案土地自2011年至2014年该期间的承包费调整为每亩每年260元，2014年至2024年期间的承包费调整为每亩每年400元，被告对调整后的承包费持有异议，后经原告催要，其自2011年秋后至今未向原告支付承包费，庭审中，被告不同意按上述数额支付承包费，且不同意解除与原告之间的农村土地承包合同。另查明：原告曾起诉被告请求判令被告停止侵权，返还涉案的0.39亩土地及赔偿其自2011年至2018年期间的损失1365元，后经审理，滑县法院于2018年10月16日作出（2018）豫0526民初8438号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告不服该判决上诉，安阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫05民终5259号民事判决书，该判决书载明：“。本院认为：桑科营前街村村委会与李社军虽未签订书面的土地承包合同，但李社军已实际耕种涉案土地20多年，且李社军也缴纳过部分承包费，桑科营前街村村委会也曾向李社军催要过承包费，但双方对承包费的数额有争议。综合本案实际情况，可以认定桑科营前街村村委会与李社军之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，故双方之间系农村土地承包合同纠纷。现桑科营前街村村委会以李社军侵权占地为由诉至法院，要求判令李社军停止侵权、返还土地、赔偿损失，与法院查明的事实不符，桑科营前街村村委会也未变更诉讼请求，故一审法院判决驳回了桑科营前街村村委会本案的诉讼请求。判决驳回上诉，维持原判”。一审法院认为：对于原、被告之间是否存在农村土地承包合同关系，结合（2018）豫05民终5259号民事判决书，原、被告之间已形成事实上的农村土地承包合同关系，被告承包涉案0.39亩土地，其应向原告支付承包费。鉴于被告已实际耕种20多年，其在涉案土地上已投入大量的人力和物力成本，为维护社会稳定，涉案土地应仍由被告继续耕地，原告主张解除其与被告之间的农村土地承包合同，不予支持。涉案土地自2011年至2014年该期间的承包费调整每亩每年260元，2014年至2024年期间的承包费调整为每亩每年400元，被告应按照上述调整后的价格向原告支付承包费，故被告应支付原告2011年至2014年的承包费304元，应支付原告2014至2019年承包费780元，上述承包费共计1084元。被告虽抗辩其对调整后的承包费持有异议，但被告不同意退还承包地并继续耕种至今，庭审中，被告亦不同意解除与原告之间的农村土地承包合同关系并返还土地，其应按调整后的承包费支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李社军于本判决生效后十日内支付原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会承包费1084元；二、驳回原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的其他诉讼请求。驳回原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李社军负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，四荒地是指荒山、荒沟、荒丘、荒滩等未利用的土地。涉案土地是原窑厂停用之后的土地，不属于四荒土地，上诉人该主张证据不足，不能成立。案涉土地属于村集体所有的土地，由村集体依法进行管理，现滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会请求上诉人按照集体公开确定的标准缴纳承包费依法有据，上诉人不同意交费标准理由不足，一审未予采纳正确。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李社军负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十月二十九日书记员  郭培培
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2043号 上诉人（原审被告）:张伟，男，1991年9月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）:王友洪，男，1960年4月28日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 主要负责人：李明，总经理。 上诉人张伟因与被上诉人王友洪、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。 二审案件受理费1171元，减半收取585.5元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1365号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何乔，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因酒后无证驾驶于2019年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定于同年10月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人何乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月21日1时许，被告人何乔在明知自己此前酒后驾驶，驾驶证被公安机关暂扣的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××小轿车行驶至福清市附近路段时，被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何乔血样中乙醇含量为190ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人何乔有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人何乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人何乔主动向本院预缴纳罚金八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人何乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何乔因本案被先行羁押4日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何乔的刑期自2019年10月25日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4403号 原告：李和良，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：祝芝芬，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁海县。 原告李和良为与被告祝芝芬追偿权纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告担保代偿款30000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告祝芝芬下落不明，本案于2019年7月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告李和良到庭参加诉讼，被告祝芝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告祝芝芬因经济困难于2017年4月10日向案外人胡冠军借款30000元，约定月息2%，由原告为该笔借款提供担保。被告借款后仅支付利息至2018年10月。2019年4月29日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，约定由原告李和良于2019年4月29日支付借款人胡冠军借款本金30000元及利息1800元，原告于2019年4月29日向胡冠军支付借款本息31800元，并出具收条一份。现原告诉至本院，要求被告支付代为偿还的借款本息31800元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告祝芝芬应于本判决生效后十日内支付原告李和良代偿款31800元。 如果被告祝芝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费595元，由被告祝芝芬负担。 原告李和良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝芝芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  杨 芬 人民陪审员  方志昇 二〇一九年十月十八日 代书 记员  陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈积立，男，1990年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈积立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈积立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,368.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,368.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4475号原告：方伟，男，1985年6月12日出生，回族，身份证住址：河南省民权县。被告：刘红慧，女，1967年11月4日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。原告方伟诉被告刘红慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告方伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方伟撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告方伟承担。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十二日书记员 蒋淑娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终668号上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。上诉人刘某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人程翀，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销建三江人民法院(2019)黑8102民初880号民事判决书第二项；改判刘某支付给韩某64,800元；诉讼费由韩某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。刘某对黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2018)黑81民终192号民事判决书判令324亩土地承包经营权归韩某不认可，目前正在通过司法程序维护合法权益。刘某与韩某离婚时约定韩某偿还所有债务，韩某至今一分未还，全部由刘某代为偿还，韩某违约在先，刘某享有同时履行抗辩权。农场土地一年一包，只有韩某履行还款义务后，刘某才能将土地经营权变更给韩某。农垦中院判决系2018年12月作出，并未确认2017年土地经营权应该归韩某。《黑龙江省七星农场关于落实水田休耕工作的通知》系2018年3月15日下发，不能作为确定2017年赔偿标准的依据。通知明确:农场发包合同地，补贴为300元/亩，农户负责管护。其中，200元/亩作为补助费用，100元/亩作为管护、人工、生产资料、贷款等费用。2017年、2018年，争议土地均由刘某耕种，韩某并未进行管护，也未支出相关费用，应以韩某实际支出费用或实际损失确定，韩某丧失的仅是土地可得利益，本案以200元/亩作为赔偿标准较为合理。双方离婚时约定所有债务由韩某偿还，包括2014年土地承包费，韩某一直未能偿还。2016年9月七星农场起诉刘某索要2014年土地承包费，如仍不缴纳将收回土地承包权，刘某代为缴纳，因此获得2017年继续承包的权利，该权利与韩某无关。农场土地承包期内不予变更，刘某于2017年2月20日与农场签订2017年度承包合同，在韩某提出变更请求前刘某已实际耕种，即使变更也只是在下一年度进行，韩某明知农场土地承包政策，且明知土地均在年初进行发包，但当时未提出请求应视为其已放弃2017年耕种土地的权利。韩某针对刘某的上诉请求辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。2015年5月22日，双方协议离婚。离婚协议中约定案涉324亩水田承包经营权归韩某所有。离婚后刘某拒将土地交付给韩某。刘某自2015年5月23日起开始侵权，刘某拒绝交付土地，导致韩某没有任何收入来源，刘某不享有所谓的履行抗辩权。原审判决判令刘某赔偿韩某2017年、2018年经济损失并无不当。刘某的侵权行为自2015年5月23日便已开始，原审判决应支持韩某2016年、2017年、2018年三年间的损失。原审判决以300元/亩确定赔偿标准并无不当。2016年至2018年，案涉土地周边土地价值均在400元/亩以上。刘某多年来所取得的收益远远大于每亩300元。韩某向一审法院起诉请求：要求刘某赔偿韩某损失340,200元；刘某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月22日，刘某与韩某自愿在建三江管理局民政局签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，刘某将所承包的位于黑龙江北大荒农业股份有限公司（七星）分公司三分场二十三连324亩水稻归韩某所有包括机动车，同时，还约定债务归韩某负担。离婚后，双方因履行协议发生争执，324亩水稻田一直由刘某耕种。韩某以离婚后财产纠纷于2017年7月26日向法院提起诉讼，经建三江人民法院、农垦中院判决认定，离婚协议约定的“324亩水稻归原告”的内容为土地承包经营权。判后，刘某不服申请再审，韩某以侵权为由提起诉讼。2019年5月13日农垦中院驳回刘某再审申请。另查明，2018年3月15日，黑龙江省七星农场下发关于落实水田休耕工作的通知。通知规定，五荒地及长期合同地补贴合同人350元/亩，农场留150元管护费用。农场发包合同地，补贴合同人300元/亩，农户负责管护。其中，200元/亩作为补助费用，100元/亩作为管护、人工、生产资料、贷款等费用。本案诉争土地为农场发包合同地。一审法院认为：农垦中院认定韩某与刘某签订的离婚协议中约定案涉324亩水田的承包经营权归韩某，刘某应当按照离婚协议的约定，履行为韩某办理案涉土地承包经营权的更名手续。由于韩某于2017年4、5月份才主张权利，故刘某对于之前耕种涉案土地并无过错。但在韩某主张权利后，刘某理应将案涉土地的承包经营权过户给韩某，其拒不给付，属于违约，依法应当承担违约责任。本案所诉争的土地为农场发包合同地，应以农场发包合同地休耕补助标准300元/亩计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告韩某经济损失194,400元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费6,403元，减半收取3,202元，由原告韩某负担1,372元，被告刘某负担1,830元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:2015年5月22日，刘某与韩某自愿签订离婚协议。离婚协议约定，刘某将所承包的位于黑龙江北大荒农业股份有限公司（七星）分公司三分场二十三连324亩水稻归韩某所有包括机动车，债务归韩某负担。后刘某虽不认可324亩水稻田的承包经营权应归属韩某，但双方就该争议问题已经通过诉讼程序解决并有生效法律文书认定，刘某理应将324亩水稻田的土地承包经营权过户给韩某。因案涉324亩水稻田一直由刘某实际耕种，韩某要求刘某赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。韩某向法院提起诉讼的时间为2017年，故一审法院支持其2017年、2018年损失并无不当。对于赔偿标准，一审判决以《黑龙江省七星农场关于落实水田休耕工作的通知》中对于农场发包合同地的标准为依据，并无不当，刘某上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。刘某称替韩某偿还部分债务，因其已通过诉讼程序，以追偿权纠纷另案解决，故与本案无关。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,420元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月十七日书记员  于婧婧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6332号 原告：杨来宽，1965年6月27日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告:张龙梅，1982年8月1日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告杨某货款1328元；2、本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：原告杨某诉称，2017年12月24日，被告张某向原告杨某批发购买罐头，经结算被告张某下欠我罐头款1328元，并给我出具欠条一支。后经我多次索要未付。 被告张某未到庭、未答辩、未提交证据。 本院审理查明的事实与原告杨某诉称基本一致。 本院认为，原告杨某与被告张某的买卖罐头事实有原告杨某提供的欠条予以证实，双方买卖合同关系成立。原告杨某要求被告张某给付下欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某货款1328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 伟 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审146号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：郭军，男，1969年12月4日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2438号原告：湖北省建工第二建设有限公司，住所：武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****。法定代表人：孙金林，公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：天门市九盛置业有限公司，住，住所：天门市九真镇九真村**/div>法定代表人：刘妮君，公司总经理。委托诉讼代理人：谢木占，公司员工。原告湖北省建工第二建设有限公司与被告天门市九盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖北省建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人沈静、被告天门市九盛置业有限公司的委托诉讼代理人谢木占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省建工第二建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠工程款尾款135000元；2、判令被告返还工程质保金200000元；3、判令被告支付逾期利息（以335000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起至欠款还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告签订了《建设工程承包协议》，约定原告承包被告位于天门市××九盛建材家居市场的建设工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工并且工程通过竣工验收，被告未按约支付工程款，双方经结算被告尚欠原告工程款135000元、质保金200000元。2018年2月14日，原告工程项目负责人卢凯和被告法定代表人刘妮君签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的房号为5-2-701和5-2-801作为复式楼出售给卢凯，房款为330000元折抵被告欠原告的工程款115000元、费用20000元、质保金200000元，但未实际履行，故原告诉至法院。被告天门市九盛置业有限公司辩称：1、本案应该按照商品房买卖合同纠纷进行审理；2、该商品房买卖合同没有履行是因为原告没有按时完成约定的义务；3、被告愿意继续履行该商品房买卖合同。经审理本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订了《建设工程承包协议》，约定原告承包被告位于天门市××九盛建材家居市场的建设工程。合同签订后，被告按照合同约定完成了施工并且工程通过竣工验收。后双方进行了结算，被告支付了部分工程款。2015年3月26日，原、被告签订了《关于解决九盛家园工程款的协议》，约定被告将名下的办公楼卖给原告，购房款抵扣部分工程款，并约定原告在返还被告售楼部的产权证时，被告要支付给原告20000元费用；协议约定在保修期到期之日被告一次性返还200000元质保金给原告。原、被告在履行协议的过程中，双方于2015年4月2日再次进行结算，确认被告欠原告工程款115000元，被告向原告出具了欠条一张，约定待房产证办下来后三个月内退还。2018年2月14日，原告工程项目负责人卢凯和被告法定代表人刘妮君签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的房号为5-2-701和5-2-801作为复式楼出售给卢凯，房款为330000元折抵被告欠原告的工程款115000元、费用20000元、质保金200000元，但未实际履行。2018年10月1日，原告在维修完结单上签字确认，维修工程完成。本院认为，原、被告签订的《建设工程承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告在完成工程后，被告依约应当向原告支付所欠工程款。原、被告已经就涉案工程进行过结算，被告也认可尚欠原告工程款尾款135000元及质保金200000元。关于逾期利息，案涉工程保修期于2018年10月1日到期，故被告应于2018年10月1日支付全部剩余款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告支付工程款135000元、工程质保金200000元，并从2018年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案应为商品房买卖合同纠纷，双方应按照商品房买卖合同履行，但在本案中，双方签订了《商品房买卖合同》后，该房屋并未实际交付原告方，也未办理产权登记，故原告方并未取得该房屋的所有权，原告方对于该《商品房买卖合同》约定的拟以房抵顶的工程款债权并未消灭，故被告的辩称意见不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天门市九盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省建工第二建设有限公司支付工程款135000元、质保金200000元，合计335000元，并从2018年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告天门市九盛置业有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年十月二十三日书记员  黄良红
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初225号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人任国忠,男,1971年6月5日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌危险驾驶罪,2019年8月17日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人任国忠犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、付扬出庭支持公诉，被告人任国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日21时25分,被告人任国忠醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由房县城关镇炳公村往房县城关镇桃园村方向行驶,行至房县城关镇白路村用心人大药房门前路段时,与黄某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞,造成黄某、任国忠及乘坐人任某、郭某受伤,两车受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,黄某、任国忠负此起事故的同等责任;任某、郭某无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的任国忠血样中检验出乙醇成份,含量为188.21mg/100m1,为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证;证人黄某、任某、董某的证言;现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;被告人任国忠的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任国忠违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶追究被告人任国忠的刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人任国忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人任国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任国忠已与被害人黄某等人在交警部门就赔偿事宜口头达成一致意见，由各方自担损失，经当庭查明，双方当事人予以确认，被害人黄某向本院提交了不向本院提起附带民事诉讼的情况说明。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证;证人黄某、任某、董某的证言;现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;被告人任国忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任国忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  许连森人民陪审员  杨泽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  古 婷附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1948号 钱水良、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人钱水良与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初749号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱水良向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1948号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执214号 申请执行人胡晓霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被执行人盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人，王云生，该公司经理。 申请执行人胡晓霞与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初2327号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡晓霞于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人盘锦万合房地产开发有限公司偿还欠款12万元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人盘锦万合房地产开发有限公司发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人盘锦万合房地产开发有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人盘锦万合房地产开发有限公司有无其他可供执行财产，并电话约谈申请执行人胡晓霞是否同意本案终结本次执行程序，且不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2018）辽1102民初2327号民事判决的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十四日 书记员 柳 强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4243号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：姚宝舟，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告喜相逢集团有限公司与被告姚宝舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告姚宝舟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｅ×××××（车型：英朗-2016款1.5Ｌ自动精英型、白，发动机号码：16××56,车架号码：ＬＳＧ××××6100）的车辆所有权归被告所有；2.判令被告支付合同约定的违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订《融资租赁合同》（编号：ＳＵ××081），约定被告向原告承租苏Ｅ×××××（车型：英朗-2016款1.5Ｌ自动精英型、白，发动机号码：163××××56,车架号码：ＬＳＧ××××6100）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年11月16日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务，给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.《催告函、申通快递面单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对《以租代购合同》和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金，被告在支付1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归原告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认苏Ｅ×××××车型英朗-2016款1.5Ｌ自动精英型、白版车辆（发动机号：16××56，车架号：ＬＳ××××ＨＷ076100）归被告姚宝舟所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告姚宝舟负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年十月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8082号原告：钱泽军，男，1986年12月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：常秀群，男，1977年11月8日生，汉族，住泰兴市。原告钱泽军与被告常秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽军的委托诉讼代理人曹成、被告常秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱泽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房款40万元，并承担按月利率2%自2019年7月1日计算至实际付清之日止的违约损失（暂计算至起诉之日约15000元），合计415000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底2019年年初，原告因资金周转欲通过房产中介李某将其名下的泰兴市华泰新村四区7号楼104室房屋出卖给被告，原被告双方于2019年4月7日正式签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为180万元，被告应于2019年1月22日支付定金10万元，2019年4月10日至2019年4月15日支付120万元房款，房屋过户后一个月内支付余款50万元，逾期不能支付每天按余款的2％违约金连同本金支付。被告因筹集资金困难又于2019年5月13日与原告达成《补充协议》，约定过户前由中介李某垫付80万元房款给原告，待房屋过户后通过银行抵押贷款先还清李某的80万元，再支付原告40万元房款，余款45万被告于2019年6月30日前付清，如滞后每天按5％滞押金付给原告。案涉房屋原告早已交付并办理过户登记至被告名下，但被告一直未按约支付房款，至今尚欠40万元未付，原告多次向其催要未果。现为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院依法支持原告的诉讼请求。常秀群辩称，原告诉状所称是事实，其现在比较困难，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告通过房屋中介李某介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告将“泰兴市华泰新村四区7号104室”房产出售给被告，房屋成交价格为180万元，款项分三期交付。被告（作为乙方）因资金困难，又于2019年5月13日与原告（作为甲方）达成《补充协议》一份，约定“第二次付款通过银行贷款壹佰贰拾万元整（¥1200000.00），过户前由李某代乙方垫资捌拾万元整（¥800000.00）付款给甲方。待过户后银行贷款到账后，乙方先无条件还清李某捌拾万元整（¥800000.00），剩余肆拾万元整（¥400000.00）归甲方所得，余额肆拾伍万元整（¥450000.00），双方协商约定2019年6月30号前还清，如滞后每天按5%滞押金付给甲方。”后原告依约交付了房屋并协助被告办理了房屋过户手续，被告也陆续向原告支付了140万元购房款。余款原告催要无着遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定已履行了交付房屋及协助过户的相关合同义务，被告亦应按照约定的数额、时间及时支付购房款。故原告要求被告给付尚欠购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付房款，原告向其主张要求支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约损失，于法有据，本院予以支持，但由于双方对逾期付款违约金的标准约定不明确，故本院综合考虑确认以年利率18%的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告常秀群于本判决生效之日起三十日内给付原告钱泽军房款40万元及违约损失（以40万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元，保全费2770元，合计6533元，由被告常秀群负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一九年十月三十日书记员  陶 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3713号之一申请执行人：才昌平，男，1955年3月5日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：宝额日敦仓，男，1962年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行才昌平与宝额日敦仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝额日敦仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝额日敦仓在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1002号原告：刘志刚，男，1984年12月29日出生，汉族，阳泉市郊区杨家庄乡杏树坡人。被告：张玉成，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告刘志刚与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告张玉成的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告未能提供被告张玉成的准确送达地址，致使无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十月二十一日书记员  王芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4756号申请执行人黄月华。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人黄月华与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6173号原告：蓝秀征，男，1974年8月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙背湾路华馨湾******，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：汪洋，该公司总经理。原告蓝秀征与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝秀征委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝秀征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失71757元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日14时50分，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**重型货车，在常淳线（239省道）86公里200米转弯时，与直行的崔功洪驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车后牵引苏Ｄ×××**的重型罐式半挂车发生碰撞，致二车受损及路损受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队出具第320481420180016030号道路交通事故认定书，认定原告对该次事故负主要责任，崔功洪负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司及时进行了查勘，认定事故现场真实有效。原告在被告保险公司处投保了商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未作答辩。经审理查明，2018年11月4日14时50分，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**重型货车，在常淳线（239省道）86公里200米处转弯时，与直行的崔功洪驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车后牵引苏Ｄ×××**的重型罐式半挂车发生碰撞，致二车受损及路产损坏的交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队出具第320481420180016030号道路交通事故认定书，认定原告对该次事故负主要责任，崔功洪负事故次要责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日。2018年11月5日，溧阳市公路管理处开具了公路补偿通知书，明确路产损失为34160元。审理中，原告陈述称苏Ｄ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已就事故另一方的车辆损失理赔了2000元，原告已支付了公路损失赔偿费23912元（原告为此提供一般缴款书收据、书面意见照片证明其支付公路损失赔偿费23912元的情况）。同时，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告支付的公路损失赔偿费23912元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、公路赔（补）偿通知书、一般缴款书收据等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告在被告保险公司处投保第三者责任保险是双方真实意思表示，原、被告的保险合同关系依法成立且合法有效。原告因机动车交通事故给第三者造成了损失，且该机动车交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按合同约定赔偿保险金。原告因机动车交通事故造成路产损失34160元并由原告支付赔偿款23912元的事实有道路交通事故责任认定书、公路赔（补）偿通知书、一般缴款书等证据证明，本院依法予以确认，故原告要求被告保险公司支付赔偿款23912元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蓝秀征保险金23912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费796元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年十月十八日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14588号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:刘玉田，男，汉族，1961年1月11日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘玉田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.刘玉田归还交行省分行信用卡透支本息等共计9712.41元，其中本金5849.95元、利息3783.83元（截至2018年12月2日）、滞纳金78.63元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由刘玉田承担。 刘玉田未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年9月8日刘玉田向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘玉田领取了卡号为62×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘玉田在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘玉田应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求刘玉田偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金5849.95元、利息3783.83元，截至2016年12月31日的滞纳金78.63元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘玉田于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金5849.95元、利息3783.83元，截至2016年12月31日的滞纳金78.63元，共计9712.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6163号原告：郝耀武，男，汉族，1995年6月24日出生，住睢县。被告：李银龙，男，汉族，1991年7月2日出生，住太康县。原告郝耀武诉被告李银龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郝耀武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝耀武的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝耀武撤诉。案件受理费50元，由原告郝耀武负担。审判员  张庆二〇一九年十月三十一日书记员  苏静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7610号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：马力，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十五日书记员 王瑞远
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2774号原告：颜某，女，汉族，1973年5月16日出生，住江西省樟树市，原告：汪某，男，汉族，1974年7月6日出生，住江西省樟树市，两原告共同委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告汪某、颜某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金16636元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月6日，共计220天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：14栋1单元2704号房，房款总价为460000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金16636元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为460000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款460000元，原告于2016年9月14日收楼。被告于2018年5月4日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2160号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3804号民事判决书判决被告向原告支付2017年9月15日起至（2017）粤1391民初2160号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共7939.73元，违约金以已付房款460000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2160号和（2018）粤13民终3804号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月14日交付，被告应于2017年9月14日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年5月4日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年5月4日。对2017年9月15日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2160号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年5月4日共126天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为122天，具体数额为9225元（460000元×122天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告颜某、汪某支付逾期办证违约金9225元；二、驳回原告颜某、汪某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.95元，由原告颜某、汪某负担82.95元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担25元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3497号 申请执行人王克刚,男,1960年6月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人李兆波，男，1963年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜文珍，女，1968年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为3060元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为3060元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××家园××单元××室房屋已被本院查封但本案标的较小，暂不适宜处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 翔
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保305号申请执行人:刘新,女,1971年9月12日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人：随县神农水利水电工程有限公司，住所地：随县烈山湖西路。法定代表人：程予湘，经理。根据本院2019年10月29作出的（2019）鄂1321财保222号民事裁定书及刘新的申请，本案于2019年10月29日立案执行。（2019）鄂1321财保222号民事裁定书内容主文：将被申请人随县神农水利水电工程有限公司的银行存款135万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随县神农水利水电工程有限公司的银行存款135万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠