wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初210号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。统一社会信用代码：×××79Ｐ。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市新春超市。住所地。住所地：湖北省武穴市居仁街**会信用代码：×××63Ｆ。经营者：吴新高。原告宏联国际贸易有限公司与被告武穴市新春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十月八日法官助理刘延超书记员周娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3105号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**，统一社会信用代码：913710028667506119。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：鞠松。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告鞠松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼。被告鞠松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金234374.93元、利息1408.9元（截止到2019年4月21日）及自2019年4月22日起至被告实际履行还款之日止按合同约定的方式及标准计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费19000元；3、判令原告对被告设定抵押的位于威海室在拍卖、变卖的款项中享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订了一份个人购房借款担保合同，向原告借款250000元用于购房，并以威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄7号601室房产做了抵押担保。原告依据合同将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计9个月违约付款。按照双方借款合同第十条的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。依据抵押条款的约定：“抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用”。依据合同条款第十三条的约定：“贷款人实现本合同项下债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。故原告诉至法院，请求处理。 鞠松未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交个人购房借款担保合同、他项权证、个人住房贷款凭证、银行还款明细、委托代理合同、律师费收据等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定被告向原告借款250000元用于购买位于威海房产；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人以其购买的上述房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。又，原、被告双方于2017年8月23日就上述房产办理了正式的抵押登记手续。 2017年11月1日，原告依约向被告发放了借款250000元。被告自2018年8月起开始出现逾期还款的情况，截止至2019年4月21日，被告已累计逾期9期，尚欠原告借款本金234374.93元、利息1408.9元。原告起诉后，被告又偿还了原告部分借款本息，截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金227083.26元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费19000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应依约还本付息。但被告未能按期偿还原告贷款本息，已累计逾期9期，其行为已经违反了合同约定，构成了违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本息。关于原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且该数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。又，原、被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对涉案房产依法享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金227083.26元、利息及罚息（自2019年9月16日起至被告实际履行还款之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费19000元； 三、原告对被告名下的位于威海室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  王元红 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘向蓉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1570号 原告：孙春方，男，1962年12月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王春方，男，1973年1月3日生，汉族，住平山县。 原告孙春方诉被告王春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春方及其委托诉讼代理人张书芳、被告王春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2076.3元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告在承包修建坟墓石墙，通过陈艮锁，雇佣原告施工，言明约定每垒一方石墙工时费40元，同年8月完工后，被告与原告方施工代表陈艮锁结算并出示了欠条。被告应付原告劳务费2076.3元。原告多次索要未果，曾向平山县人民法院起诉，因数额计算有误，原告撤诉。经与陈艮锁重新核对，现提起诉讼。 被告王春方辩称：我所针对的包工头是孙某，在2019年春节前我已经针对总方量与孙某结清账了，上次起诉时孙某不在场，后经与孙某电话联系，孙某称已经给孙春方、孙振国结清账了。今天孙某也到庭了。因此我对五原告的工资已经结清。 经审理查明：被告王春方在平山县做修建坟墓石墙的工程，于2017年5月份至6月份雇佣三班工人做工，陈艮锁和孙某是其中的一班的带班人。陈艮锁找到孙春方、孙军海、陈双锁、孙银贵等人共同做工。工人工资按方量计算，每做一方，工时费为40元。陈艮锁、孙某班组共做了两部分工程，2017年5月17日至2017年6月13日做的第一部分工程，其方量为773方，在做此部分工程期间，孙某家中有事回家，不再做工，由陈艮锁作为带班人带领工人继续将工程做完。2017年6月13日后做的第二部分工程，其方量为336方，由陈艮锁带领孙春方等工人进行施工。完工后，陈艮锁曾支取过部分款。2018年2月24日王春方为陈艮锁出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈银（艮）锁336方，没付款。王春方2018.2.24”。 本案在审理过程中，陈艮锁称336方工程中，王春方给付过陈艮锁该工程的劳务款2000元，在2018年2月24日王春方出具欠条前所给付的773方工程的劳务款7000元中有2880元是孙军海和孙英贵支取的，属于336方工程的劳务费。被告王春方提供证人孙某、甄某出庭作证。证人孙某证言的主要内容是：孙某与陈艮锁是合伙关系，孙某和陈艮锁等人均是给王春方干活，王春方针对孙某进行结算，最初是王春方联系的孙某，前期工程孙某干了23天后因家中有事不干了，做活时均是孙某向王春方要钱支付工人每天100元的工资，另外一个孙振国班组工人每天100元的工资也是由孙某向王春方要钱支付的，孙某不干后，将此事靠给了陈艮锁，前期工程完工后，据说是陈艮锁从王春方处支取款9000元。前期工程是孙振国给陈艮锁勾的缝，用了15.5个工。后期工程孙某未干活，完工后是王春方与孙某结的账，2019年春节前孙春方和孙某一同到王春方处支款，孙某在王春方处支取后期336方工程的款4400元和价值1600元的酒一箱，支款未通知陈艮锁，没有将773方和336方工程的款都支取完，孙某所支款中有336方工程中的款，支款后，每天给工人发工资100元。所支款6000元，孙某支付孙振国勾缝款2000元、支付孙春方款1400元和价值1600元的酒一箱，余1000元孙某留作自己做前期工程的工资。前期773方的工程孙某与陈艮锁未结算。陈艮锁所做的336方工程中没有孙某的股。证人甄某证言的主要内容是：甄某与王春方是合伙关系，二人合伙结账只针对孙某，陈艮锁所干活的量方是孙某靠着陈艮锁量的，陈艮锁等人所干活的账已结算清了。 2019年4月份，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁、孙春方作为原告提起诉讼，分别要求被告王春方支付劳务款402.85元、2076.3元、636.3元、3368.13元、2076.3元。 本院认为，根据2018年2月24日被告王春方为陈艮锁所出具的欠条的记载，至2018年2月24日王春方尚欠陈艮锁班组336方工程劳务款336×40元＝13440元。对于336方工程劳务款的支付情况，陈艮锁作为带班人认可给付2000元以及此前所给付的7000元中包括此项工程的劳务款2880元的事实。另外在庭审中，孙春方认可在诉讼期间收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒）。据此，被告欠陈艮锁班组336方工程的劳务款的金额应当为13440-2000-2880-3000＝5560元。被告王春方辩称已付清陈艮锁班组劳务款，对此应当承担举证责任。被告提供的证人甄某与王春方系合伙关系，与案件的处理有利害关系，被告提供的另一证人孙某虽证实从王春方处支款6000元，但其中仅有给付孙春方的现金及酒为336方工程的款项，其余款项为773方工程的应付款，且王春方对于孙某未参与336方工程的事实是明知的，出具336方工程的欠款条是为陈艮锁出具的，说明被告王春方对欠陈艮锁班组336方劳务款的事实是认可的，故被告王春方称已付清336方工程劳务款的辩解意见，证据不足，不予支持。原告孙春方起诉要求被告给付劳务款2076.3元，在诉讼期间已通过孙某收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒），其所诉劳务款已得给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1547号罪犯董文林，男，1973年3月10日出生于云南省富宁县，壮族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)西刑一初字第00195号刑事判决，以被告人董文林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00245号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯董文林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董文林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯董文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董文林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4023号原告：曹永彬，男，1970年12月2日生，汉族，住兰考县。被告：张广钦，男，1983年6月20日生，汉族，住兰考县。原告曹永彬诉被告张广钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永彬、被告张广钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13112.79元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告在去食堂吃饭过程中，因小事发生口角，被告用餐具击打原告头部5、6下，将原告打倒。经过公司调解，被告当场表示负责原告的所有相关费用。但是原告住院检查治疗后，被告拒不支付费用。经公司调解无效后，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张广钦辩称:是原告先动的手，不应该赔偿。事发当天原告去医院拍片子，为原告交纳检查拍片费360元，原告住院期间，为原告交纳医疗费1709.79元。经审理查明，事发时，原告曹永彬和被告张广钦系河南东方特种车辆制造有限公司同事。2019年5月17日中午，原告曹永彬和被告张广钦在公司食堂吃饭过程中，因琐事发生口角，并引起厮打，在厮打过程中，被告用餐具击打原告头部，致使原告受伤。当日，公司派人将原告送至兰考县中医院诊断。2019年5月21日原告曹永彬入住兰考县中医院住院治疗，中医诊断：××（气滞血瘀）；西医诊断：1、头部外伤；2、左侧头颞部皮肤软组织挫伤；3、窦性心动过缓；4、不完全性右束支传导阻滞。原告于2019年5月28日出院，共计住院7天，花费医疗费2209.79元。2019年5月29日，原告至河南大学淮河医院进行门诊治疗，支付门诊费1429.50元，2019年5月30日支付门诊费144.50元。另查明，事发当天，被告张广钦为原告曹永彬交纳检查费360元，原告在兰考县中医院住院期间，被告为其交纳医疗费1709.79元。以上事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、费用明细清单、兰考中医院医疗费票据、河南大学淮河医院门诊收费票据、河南东方特种车辆制造有限公司情况说明、中原银行转账存根等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的,应承担侵权责任”。第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系同事关系，因琐事发生口角并引起厮打，致原告曹永彬受伤，双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，故双方对该纠纷的发生均存在过错，应当依照过错程度承担相应的责任。根据本案实际情况，原、被告双方责任比例以原告承担40%，被告承担60%为宜。对原告曹永彬各项损失的分析认定：1、原告请求的医疗费3783.79元（2209.79元＋144.5元＋1429.5元）。有相关的病历、医疗费票据为证，本院予以支持。2、原告请求的住院伙食补助费600元（50×12）过高。原告实际住院治疗7天，按照本院所在地每天50元的标准，经计算，原告住院伙食补助费为350元。3、原告要求的营养费5060元（20×23）过高。原告实际住院7天，按照本院所在地20元每天的标准，经计算，原告住院伙食补助费为140元。4、原告要求的误工费2640元（220×12）过高。原告实际住院7天，原告未提供公司缴纳养老保险证明及缴税证明等，不能认定为固定收入，对其误工费按照河南省农、林、牧、渔在岗职工2018年度平均112.30元/天的标准计算，经计算，原告的误工费为786.11元。5、原告要求的护理费3128.5元（125.14×25）过高。原告实际住院治疗7天，参照本院所在地2018年河南省居民服务业职工工资每天108.28元标准计算，经计算，原告的护理费为757.96元。6、原告要求的交通费300元过高。实际住院治疗7天，依照本院所在地每天20元的标准，经计算，原告的交通费为140元。上述费用共计为5957.86元。另被告张广钦为原告交纳的检查费360元，应有原告负担的360元×40%=144元，应从被告的赔偿数额中减去。按照原、被告双方责任比例，被告张广钦仍应赔偿原告数额为5957.86元×60%-1709.79元-144元=1720.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张广钦于本判决生效后十日内赔偿原告曹永彬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1720.93元；二、驳回原告曹永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告曹永彬负担39元，被告张广钦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇一九年十月十四日书记员  李瑞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1977号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司（原名湖南省衡东县农村信用合作联社），住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托诉讼代理人：唐红舟，男，该公司职工，住衡东县。被告：赵伶伶，男，1986年11月14日出生，汉族，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡东农商银行”）与被告赵伶伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红舟到庭参加诉讼，被告赵伶伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡东农商银行向本院提出诉讼请求：被告赵伶伶偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率13.12008%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年5月30日，被告赵伶伶向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.9334‰。借款合同履行期间，该笔借款已结利息2200元。借款到期后，被告赵伶伶未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。被告赵伶伶未答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告赵伶伶以开装饰公司需要资金为由向原告衡东农商银行借款30000元，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款30000元，期限为12个月，年利率13.12008%。被告借款后，于2012年12月31日向原告结清了之前的利息2313.18元。借款到期后，被告未予偿还本金30000元及2013年1月1日后的利息。上述事实，有原告提供的湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告衡东农商银行与被告赵伶伶签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告赵伶伶向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。综上所述，原告衡东农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵伶伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伶伶于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2013年1月1日起按年利率13.12008%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伶伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十一日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2354号 原告：康兆伟，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：邓万库，男，1963年6月13日生，住黑龙江省海伦市。 原告康兆伟与被告邓万库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康兆伟以其已与邓万库达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康兆伟撤诉。 案件受理费减半收取2,525.00元，由原告康兆伟负担。 审判员  胡国利 二〇一九年十月二十五日 书记员  于 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5463号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：元世龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告元世龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告元世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币23255.61元（利息等其他费用暂计算至2019年7月9日，2019年7月10日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告元世龙与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年7月9日，欠款本金20013.81元，利息1617.73元、违约金1258.79元及分期手续费365.28元，以上共计23255.61元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并及时判如所请。 被告元世龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告元世龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告元世龙向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告元世龙使用信用卡进行透支消费。截至2019年7月9日，被告元世龙积欠信用卡透支本息共计23255.61元，其中本金20013.81元、利息1617.73元、违约金1258.79元、分期手续费365.28元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告元世龙向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告元世龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告元世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金20013.81元； 二、被告元世龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息1617.73元、违约金1258.79元、分期手续费365.28元（暂计算至2019年7月9日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，依法减半收取190.50元，由被告元世龙负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告元世龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月二十二日 代书记员 裘梦迪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5362号 原告：陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李明华，男，1974年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陈建伟，男，1958年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：冯菊芳，男，1957年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：牛益华，男，1948年2月5日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。 原告陈锡平诉被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼，被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈锡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明华立即向原告归还借款本金150000元，并支付从2019年1月5日起至全部借款付清之日止的利息，利息按年息24%计算；2、被告李明华承担保全担保费600元；3、被告陈建伟、冯菊芳、牛益华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李明华系朋友关系，被告李明华因资金周转向原告借款。2019年1月5日，被告李明华向原告出具借条一份，载明被告李明华向原告借款150000元，借款期限为30天，月利息为3分，于2019年2月5日前一次性还清，如若不还，由此发生的律师费、诉讼费、保全费、交通、误工费等所有开支均由借款人及担保人一起承担，连带担保人担保期为贰年。当日，原告向被告李明华转账150000元。借款到期后被告李明华推托不还，担保人也推托不还。 被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告李明华向原告出具借条一份，主要载明：被告李明华向原告借款150000元，借款期限为30天，月利息为3分，于2019年2月5日前一次性还清，如若到期未一次性还清，由此发生的律师费、诉讼费、保全费、交通、误工费等所有开支均由借款人及担保人一起承担，连带担保人担保期为贰年。当日，原告通过尾号为1420的中国建设银行银行卡向被告李明华尾号为5137的银行卡转账150000元。原告为本案诉讼向中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司购买诉讼保全责任保险花费570元。被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告陈锡平提供的由被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华出具的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告陈锡平的庭审陈述，可以证明原告陈锡平与被告李明华存在借贷关系，且合法有效。被告陈建伟、冯菊芳、牛益华为该笔借款提供连带责任保证，保证合同成立。被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华未及时按约履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于利息部分，原、被告约定按照月利息三分结算，原告陈锡平主张从2019年1月5日起按照年利率24%计算利息，未超出法律规定范围及合同约定，本院予以支持。关于保全担保费部分，原告李明华主张的600元应理解为保全保险费，结合中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的《诉讼财产保全责任保险保险单明细表》及《江苏增值税普通发票》，原告购买本案诉讼保全责任保险的花费应为570元，因此，对原告李明华的该项诉讼请求，本院予以调整。被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明华于本判决生效之日起15日内返还原告陈锡平借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年1月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，支付原告陈锡平保全保险费570元。 二、被告陈建伟、冯菊芳、牛益华对被告李明华的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元、诉讼保全费1470元，合计3126元，由被告李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终156号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗力壮，男，1988年3月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市桐柏县，住天津市河**。2011年9月15日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年5月23日刑满释放。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人党精志，男，1994年11月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市东丽区。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年10月1日被取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人苗力壮、党精志犯盗窃罪一案，于二○一九年九月四日作出（2019）津0110刑初534号刑事判决：一、被告人苗力壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人党精志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送作案工具螺丝刀一把予以没收。三、随案移送四辆摩托车均予以发还实际所有人。被告人苗力壮不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗力壮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗力壮申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苗力壮撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十月二十五日法官助理刘宗民书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执264号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47845号仲裁裁决，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋晓龙于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金3150元及利息、律师费、仲裁费。执行中，本院向被执行人宋晓龙送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月31日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，鉴于宋晓龙经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1662号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：唐琴，女，1969年9月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁堂利，男，1972年8月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与唐琴、袁堂利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日申请撤销对(2019)苏0722执1662号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执215号申请执行人杨某某，女。被执行人肖某某，男。申请执行人杨某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初800号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人肖某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨某某自称与被执行人肖某某口头和解协议，协议内容为“被执行人肖某某承诺年底履行，申请执行人杨某某同意且自愿撤销本次执行申请。”，随后杨某某向本院递交了书面申请，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执215号案件终结执行。执行申请费650元，由申请执行人杨某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十月三十一日书记员  何坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2865号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院    民事判决书    (2019)陕0581民初1816号   原告：王佩莲，女，生于1955年8月23日，汉族，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被告：韩城广仁医院   法定代表人：陈强，系该医院院长。   住所地：韩城市新城区盘乐东路   被告：陈强，男，生于1972年5月20日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告王佩莲与被告韩城广仁医院、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩莲到庭参加了诉讼，被告陈强、韩城广仁医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请判决二被告立即偿还借款本金30万元及利息（约为69000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告陈强以医院资金周转紧张为由，向原告借款30万元，约定月息二分，半年结息一次。原告向被告陈强先交付了两万元现金，后通过建设银行向被告转账28万元。2018年8月2日，被告陈强以韩城广仁医院的名义给原告出具了借条一张。此后我多次向被告索要借款，被告总是推诿不还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。     庭审过程中，原告提交了如下证据：   2018年8月2日借条一张。该借条载明“借条 今借到王佩莲人民币叁拾万元整（¥300000）月息贰分，半年结息壹次 借款人：陈强 2018年8月2日 证明人：陈军峰、卫晓丽”。证明被告陈强以韩城广仁医院的名义向我借款30万元，约定月息二分，半年结息一次。   出示2019年10月12日本院与被告陈强的微信聊天记录。陈强表示对借款事实无异议，只是暂时无力偿还。   原告质证：无异议。   被告未到庭答辩、也未举证。   本院经审理认定的事实如下：2018年8月2日，被告韩城广仁医院、陈强以医院资金周转紧张为由，向原告王佩莲借款300000元，约定月息2分，半年结息一次。被告出具了借条一张。载明“借条 今借到王佩莲人民币叁拾万元整（¥300000）月息贰分，半年结息壹次 。借款人：陈强 2018年8月2日 证明人：陈军峰、卫晓丽”。原告多次向被告索要借款，被告至今未归还借款本金及利息。   以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告 300000元的事实，有被告陈强出具的借条为证，陈强对借款事实亦无异议，被告韩城广仁医院在借条上加盖了公章，应视为共同借款人，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告陈强、韩城广仁医院于本判决生效后十日内归还原告王佩莲借款300000元 ， 并自2018年8月2日起按年利率24%计息至款还清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由被告韩城广仁医院、陈强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审判员 王胜利     二〇一九年十月十六日     书记员 张琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3220号原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司。负责人母某。委托代理人任某。被告王某。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与被告王卫光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，实际收取215元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司负担。审判员  王志忠二〇一九年十月十日书记员  李 伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1774-3号 申请执行人：周榕林，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周卓生，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码： 440128196903263057。 周榕林与周卓生机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初962号民事判决，被执行人周卓生应于判决生效之日起十日内支付赔偿款184382.90元给申请执行人周榕林。由于被执行人周卓生一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人周榕林的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，2019年10月24日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人周卓生欠申请执行人周榕林赔偿款184382.90元，申请执行人周榕林同意收120000元，其余款项表示同意放弃，此款120000元定于2019年11月11日前付50000元，2020年6月30日前付40000元，2021年6月30日前付30000元。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1774号案的执行。 被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年十月二十四 书记员  范国基
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1592号罪犯白东，男，1990年8月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年7月3日作出(2009)长刑初字第161号刑事判决，以被告人白东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第132号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1735号刑事裁定，减刑一年九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更505号刑事裁定，减刑九个月;2019年6月20日本院以（2019）陕05刑监3号刑事裁定撤销本院（2018）陕05刑更505号刑事裁定。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯白东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯白东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2979号 上诉人（原审原告）：宁波奇亿金属有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。 法定代表人：颜德和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏州竞立制氢设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路**。 法定代表人：张碧航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。 上诉人苏州竞立制氢设备有限公司（以下简称竞立公司）因与上诉人宁波奇亿金属有限公司（以下简称奇亿公司）产品责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，奇亿公司向一审法院起诉的请求权基础为《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，具体诉讼请求为：2号制氢设备损失2049826.25元、1号制氢设备损失762646.13元及因不能自制氢气而外购氢气造成的损失1404540.70元。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。2号制氢设备即奇亿公司主张的存在缺陷的产品本身，因此基于该条的规定，2号制氢设备本身的损失不属于《中华人民共和国产品质量法》第四十一条所规定的赔偿范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，人民法院负有告知当事人可以变更诉讼请求的义务。故为充分保障当事人的诉讼权利，方便人民法院审理及当事人诉讼，宜将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15096号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人苏州竞立制氢设备有限公司预交的二审案件受理费40536元、上诉人宁波奇亿金属有限公司预交的二审案件受理费40536元均予以退回。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十月十四日 书记员  卢秧淑
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1163号申请执行人：张正秀，女，仡佬族，1976年7月6日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：潘训国，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省宣城市郎溪县。本院在执行申请执行人张正秀与被执行人潘训国劳务合同纠纷一案中，申请执行人张正秀于2019年10月30日向本院提出先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一九年十月三十日书记员  刘 甜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢210号 申请执行人方某某,男 。    被执行人刘某某,男 。本院在执行申请执行人方某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依职权恢复执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金5万元及利息、负担案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人向申请执行人方某某私下履行了全部案件款。2、2019年10月25日申请执行人方某某向我院申请撤销对被执行人刘某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十日 书  记  员  李寰裕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敦高，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成(福州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北达华房地产开发有限公司，住所地衡水市榕花大街**。法定代表人：陈国荣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**。法定代表人：邱朝立，董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：张树可，河北威伦律师事务所律师。再审申请人何敦高因与被申请人河北达华房地产开发有限公司、刘礼华、福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2010年3月25日《衡水市滏兴国际园水电工程分包合同协议》的乙方为福建福清华侨建筑公司安装队，系何敦高自行命名，何敦高以其个人名义（实际施工人）作为原告起诉，符合法律规定。两审法院裁定驳回何敦高的起诉，适用法律有误；原审法院对本案被告主体资格的认定，亦不当。何敦高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初686号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人蔡某，男，1997年2月13日出生。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月14被本院重新取保候审。   指定辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）463号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人蔡某及其指定辩护人王梓先到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月1日23时29分许，被告人蔡某驾驶无号牌黑色“奥迪”小型轿车由东向西行驶至临汾市尧都区锦悦城北门路段时被临汾市公安局交警支队环城大队民警查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为130.67mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人蔡某的供述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）279号检验报告，查获经过，被告人蔡某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人蔡某的户籍信息等证据。   被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人蔡某自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金三千元，同时适用缓刑。   被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十八日   代理书记员 白瑞红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2781号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：万世银，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初500号刑事判决书，于2019年4月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行万世银责令退赔一案，执行标的2345944.64元，执行费0元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人万世银名下无车辆登记信息；被执行人名下房屋正由（2019）川0106执2779号案件处置，待房屋处理完毕后本案一并参与房屋拍卖款的分配；被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地成都市金牛区暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2905号 申请人:福鼎市农村信用合作联社，住所地:福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被申请人:邵乃群，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请人福鼎市农村信用合作联社与邵乃群、王文娟、邵和记金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邵乃群与王文娟共有的坐落于福建省福鼎市供电所东侧一幢西起第3榴）［房产权证号鼎房权证ＢＬ字第××号］的房地产，标的额为40000元。并向本院提供福鼎市农村信用合作联社出具的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵乃群与王文娟共有的坐落于福建省福鼎市供电所东侧一幢西起第3榴）［房产权证号鼎房权证ＢＬ字第××号］的房地产，标的额为40000元，期限为三年。 案件申请费800元,由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄永宁 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3789号 原告：刘洪英，女，1974年3月22日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告刘洪英与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪英、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪英向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1995年10月原告刘洪英到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1995年10月至1997年6月刘洪英为被告临时工，1997年7月至今刘洪英为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：刘洪英同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘洪英主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘洪英与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初235号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，群众，捕前住包头市九原区。2011年4月18日因犯妨害公务罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币10000元。 辩护人尹某，内蒙古唐普律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年7月10日1时许，在包头市××区南口麦田量贩式KTV212包间内，被告人李某酒后无故用啤酒瓶将一台华美75寸防爆钢化电视砸坏。经鉴定，被损毁电视机价格为7875元。案发后，李某赔偿被害人王某4500元并取得谅解。 被告人李某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，李某系自首，可以从轻处罚。建议判处李某有期徒刑六个月至十个月。 被告人李某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中无异议，辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十月三十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1040号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，男，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：唐生华，男，系该合作联社职工。 被告：王正强，男，1979年6月10日出生，汉族。 被告：张红，女，1981年12月5日出生，汉族。 被告：王国张，男，1958年11月12日出生，汉族。 被告：王秀英，女，1962年2月5日出生，汉族。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王正强、张红、王国张、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林、唐生华，被告王正强到庭参加诉讼。被告张红、王国张、王秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正强、张红偿还借款本金96000元，支付截止2017年7月20日借期内借款利息12371.60元、截止2019年10月12日逾期借款利息37772.32元，并自2019年10月13日起至全部还款之日按月利率14.13‰支付借款利息；2.判令被告王国张、王秀英对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告王正强、张红与原告签订了个人借款合同，合同约定借款用途为加工原木门，借款金额10万元，借款期限自2014年7月21日至2017年7月20日，借款月利率为9.42‰，若逾期罚息利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日，被告王国张、王秀英与原告签订了保证担保合同对该笔借款进行担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为该笔借款全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同期限届满后，被告未能如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金96000元、截止2017年7月20日借期内借款利息12371.60元、截止2019年10月12日逾期借款利息37772.32元，故原告向法院起诉提出上述请求。 王正强辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议，但现在没有经济能力偿还借款本息。 张红、王国张、王秀英未作答辩。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王正强、张红的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、个人借款合同，被告王国张、王秀英的身份证复印件、户口簿复印件、保证担保承诺书、保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、贷款利息结算证明等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月，被告王正强、张红以经营木材加工资金不足，向原告下设营业机构巴山信用社申请借款10万元。2014年7月21日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王正强、张红签订个人借款合同。借款合同约定，借款金额为10万元，借款期限为2014年7月21日至2017年7月20日，借款月利率9.42‰，借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告王国张、王秀英对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定当日向被告王正强、张红发放了借款10万元。但之后被告王正强、张红未能按约定还本付息，借款期限届满之前最后一次支付借款利息时间是2016年8月4日，至2017年7月20日借款到期，其尚欠借款本金10万元、借款利息12371.60元。其后又于2018年12月15日归还借款本金4000元，至2019年10月12日，被告王正强、张红尚欠原告借款本金96000元、借款期限内借款利息12371.60元、逾期借款利息37772.30元。因被告一直未能清偿，故原告向法院起诉提出前述请求。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放借款已履行了合同约定的义务，而被告未能按合同约定还本付息，原告有权要求被告王正强、张红承担违约责任，亦有权要求被告王国张、王秀英在其保证范围内承担保证责任。被告张红、王国张、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，原告要求被告王正强、张红偿还借款本金96000元及截止2017年7月20日借期内借款利息12371.60元、截止2019年10月12日逾期借款利息37772.32元，并自2019年10月13日起至全部还款之日按月利率14.13‰支付借款利息，以及要求被告王国张、王秀英承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告王正强、张红偿还给原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币96000元及截止2017年7月20日借期内借款利息12371.60元、截止2019年10月12日逾期借款利息37772.32元，并自2019年10月12日起至全部本金清偿之日，按月利率14.13‰支付未偿还借款本金的利息； 二、被告王国张、王秀英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王国张、王秀英对上述款项承担保证责任后，有权向被告王正强、张红进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告王正强、张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 审判长  周元林 审判员  尚彦丽 审判员  罗贤玉 二〇一九年十月十二日 书记员  雷艺凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11284号原告：陈年峰，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282766504085M。法定代表人：吕泽春。被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282727424410G。法定代表人：王玲杰。原告陈年峰与被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）、被告江苏乐透环保科技有限公司（以下简称乐透公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈年峰及其委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。被告盛阳公司、被告乐透公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年峰诉称：2017年下半年，陈年峰与盛阳公司就建立起了陶瓷产品运输的业务往来关系。期间，陈年峰同时为盛阳公司及同为吕泽春控制的乐透公司共同开展陶瓷产品运输业务。2019年8月16日，盛阳公司确认：盛阳公司截至8月8日止结欠陈年峰运输费用44000元(包含乐透公司的)。同日，陈年峰为盛阳公司运输陶瓷产品至杭州，发生运输费用1700元。此后，陈年峰多次催要款项,但是盛阳公司及乐透公司至今均分文未付。为此陈年峰诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令盛阳公司、乐透公司立即连带支付陈年峰运输费45700元并承担其中32000元自2019年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。被告盛阳公司、被告乐透公司均未作答辩。经审理查明：2018年8月至2018年9月，陈年峰为盛阳公司、乐透公司多次运输陶瓷产品，乐透公司分别于2018年9月3日、2018年9月28日出具给陈年峰的运输费结算单各1份，分别确认应付陈年峰运输费45600元、18850元。2019年8月16日盛阳公司与陈年峰签订的协议书，该协议书载明：盛阳公司将自己生产的需运至目的地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路道路改造工程用的透水砖运输业务交由陈年峰负责组织运输，运输费用为1700元/车，其中每车装载货物总量不超过35吨，运输期限不超过2019年12月31日；截止2019年8月8日前，盛阳公司先前结欠陈年峰运输费用共计44000元，其中，盛阳公司承诺在2019年8月15日前支付陈年峰20000元，在2019年9月15日前支付6000元，在2019年10月15日前支付6000元，在2019年11月15日前支付6000元，在2019年12月15日前支付6000元；若盛阳公司逾期支付上述运输费用，则盛阳公司自愿承担陈年峰月利率2%的利息损失等。2019年8月16日陈年峰为盛阳公司运送货物一车运至浙江省杭州市余杭区溪东路浙江顺泰工程建设有限公司，计运费1700元。此后陈年峰多次向盛阳公司、乐透公司催讨剩余运输费未果，为此陈年峰诉至本院要求解决。盛阳公司、乐透公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有陈年峰提供的协议书、运输费结算单、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈年峰与盛阳公司、乐透公司之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。盛阳公司、乐透公司与陈年峰进行结算并签订协议后，未按时归还，从而引起本案纠纷，责任在盛阳公司、乐透公司。盛阳公司、乐透公司既未到庭参加诉讼，又未对陈年峰的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由盛阳公司、乐透公司自行承担。乐透公司出具运输费结算单、盛阳公司出具协议书要求分期还款，至2019年10月15日止盛阳公司未还款项金额达到全部款项的五分之一，据此陈年峰有权要求盛阳公司全额支付运输费。综上，盛阳公司应支付陈年峰运输费1700元，同时乐透公司、盛阳公司应共同支付陈年峰运输费44000元并承担其中的32000元自2019年10月16日起按月利率2%计算的利息损失。陈年峰超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市盛阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈年峰运输费1700元。二、宜兴市盛阳陶瓷有限公司、江苏乐透环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付陈年峰运输费44000元并承担其中32000元自2019年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。三、驳回陈年峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取518元，由宜兴市盛阳陶瓷有限公司、江苏乐透环保科技有限公司共同负担。陈年峰同意其预交的案件受理费518元由宜兴市盛阳陶瓷有限公司、江苏乐透环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴市盛阳陶瓷有限公司、江苏乐透环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接支付给陈年峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1037元。审判员  史伟中二〇一九年十月二十四日书记员  史俊达
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执614号申请执行人：张伟华，男，1988年10月2日生，汉族，住抚州市，被执行人：何亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住抚州市，张伟华与被执行人何亮借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何亮归还申请执行人借款2.0万元，判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人何亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟华向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.015万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执614号案件终结本次执行程序。被执行人何亮负有继续向申请执行人张伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月三十日书记员  彭秋兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈肖玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈肖玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈肖玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,511.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,511.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1509号 原告：陈余，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：叶海明，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区商会大厦**。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 原告陈余与被告叶海明、舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈余、被告叶海明到庭参加诉讼，震洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈余向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海明支付原告船员工资55000元并承担逾期利息（自2019年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。2.原告被欠的上述工资款对被告震洋公司所有的“震远渔810”船享有船舶优先权。事实与理由：原告于2018年7月16日受被告叶海明雇佣在“震远渔810”船任大管轮，约定年薪16万元，双方签订了劳动合同，原告于2019年4月18日离船。2019年6月5日，被告叶海明出具欠条，确认尚欠原告工资55000元。因原告多次催讨无果，现原告诉至法院。 被告叶海明答辩认可原告诉请属实，并确认“震远渔810”船登记在震洋公司名下，但实际经营人和所有人系其本人。 被告震洋公司未答辩。 原告陈余为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、劳动合同，用于证明被告叶海明雇佣原告在“震远渔810”船任船长的事实； 证据二、欠条，用于证明被告欠原告工资55000元的事实； 被告叶海明对上述证据无异议。被告震洋公司未质证。两被告均未提供证据材料。 本院经审查认为，原告提供的劳动合同、欠条均系原件，与本案有关联性，对真实性予以认定，上述证据能相互印证，能证明被告叶海明尚欠原告陈余“震远渔810”船工资款55000元的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 震洋公司系“震远渔810”船的登记所有权人，叶海明系该船的实际所有人和经营人。2018年7月16日，叶海明与陈余签订劳动合同，雇佣陈余担任“震远渔810”船大管轮，年薪14万元补2万元，双方还对其他权利义务进行了约定。陈余上船任职后，至2019年4月18日离船。2019年6月5日，叶海明出具欠条，确认欠陈余工资55000元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告叶海明雇佣，为其提供劳务，被告叶海明应当及时支付相应劳动报酬并承担相应逾期支付责任。原告对上述工资款在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海明于本判决生效后十日内支付原告陈余船员工资55000元及相应利息（自2019年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）； 二、原告陈余的上述工资债权对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远渔810”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告叶海明、舟山震洋远洋渔业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年十月十七日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2873号原告：郝芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。被告：淄博美丽空间门业有限公司，住所地淄博市周村区十里铺村村委南200米。法定代表人：刘成美，经理。原告郝芳与被告淄博美丽空间门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳及委托诉讼代理人周会功、被告淄博美丽空间门业有限公司的法定代表人刘成美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3527.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月原告到被告处从事抹腻子、接玻璃工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资85.00元，工资推迟一个月发放。2019年5月30日，原告因胳膊受伤辞去工作。但被告一直未支付工资。2019年8月13日经原告催要，刘成美为原告出具欠条，载明：今欠郝芳工资叁仟伍百贰拾柒元（￥3527.00）。后原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日仲裁委以周劳人仲案字【2019】第374号通知书告知原告不予受理。后原告诉至法院，望判如所求。淄博美丽空间门业有限公司承认原告在本案中主张的拖欠工资3527.00元的事实，但认为现在公司经营状况不良，经济困难，无一次性支付能力，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供有偿劳务，双方事实上形成劳务合同关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬3527.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淄博美丽空间门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝芳劳务报酬3527.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博美丽空间门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执272号 申请人：魏全胜，男，1968年10月23日生，汉族，现住桃山区市四中家属楼。 被执行人：芦德友、男、1973年12月13日出生、汉族、现住新兴区欣源小区**楼****。 被执行人：孙金娜、女、1976年9月29日出生、汉族、现、现住新兴区欣源小区**楼****/div> 本院依据已经发生法律效力的2019黑09**民初163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除查封卢德友（芦德友）在七台河市富山房地产开发有限责任公司施工质量保证金（质保金）。 本裁定立即执行。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年十月二十六日 书记员 : 程 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9304号之一 申请执行人占小夏，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧利文，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人占小夏与被执行人萧利文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币950000元及逾期付款利息（从2018年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币6678元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人存款人民币63750.70元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项本院已依法追缴案件受理费人民币6678元和抵扣本案部分执行费人民币600元，剩余人民币56372.70元已向申请人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异97号 案外人：崔杰，女，1992年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：崔学良，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔杰对执行四川省邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘号的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人崔杰称，被本院根据（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书查封的成都海诚房地产开发有限公司“司马赋”项目的房产中房号为号房产为崔杰购买。案外人崔杰与2014年6月30日交定金20000元订购3栋1单元11层1102号房屋，2014年11月4日一次性交清尾款436935元并签订购房合同，现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。崔杰与成都海诚房地产开发有限公司于2014年11月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了456935元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示崔杰在成都市××区××）县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、四川银行卡POS凭证、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，崔杰在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且崔杰名下没有其他用于居住的房屋，故崔杰排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下: 中止对位于四川省邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 杜佘雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再55号 再审申请人（原审被告）：房春生,男,1979年1月5日出生,汉族，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹芳芳,女,1986年12月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 再审申请人房春生因与被申请人曹芳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初12193号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）浙01民申330号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 房春生申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。现有《股权转让协议书》、转账凭证、《联系函》等证据证明，曹芳芳打给房春生的诸笔款项实为股权转让款而非借款，原审判决将之认定为借款，显属错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定房春生归还借款23.2万元缺乏证据证明。3、再审申请人因不能归责于其身的理由，未参加原审诉讼。原审邮寄送达的地址是错误的，房春生身份证上的住址是黑龙江省友谊县，而原审法院邮寄送达的地址是黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委74栋347号。原审法院公告送达本案诉讼文书显属违法，直接导致再审申请人无法参加原审诉讼及行使举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，再审申请人房春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。 被申请人曹芳芳发表意见称：原审判决虽有一定的程序瑕疵，但不影响原审法院对基本事实的认定，原审判决使用法律无误，判决结果正确。1、双方间存在民间借贷关系。2、双方间不存在股权转让关系。3、2014年4月13日《股权转让协议》早已因主体不符合法律规定、内容虚构等而无法履行。4、2014年4月24日《股权转让协议》也早已因主体不符合法律规定、内容虚构等而无法履行。5、北京世模科技有限责任公司于2015年12月2日向北京市海淀区人民法院起诉曹芳芳，北京世模公司的起诉内容与房春生提起本案再审的理由相互矛盾。6、再审申请人所提证据不能推翻原判决，且其再审申请已经超过法定期限。 本院审查期间，再审申请人房春生提交以下证据：证据1、2014年4月13日《股权转让协议书》，用于证明2014年4月13日，北京世模科技有限公司与曹芳芳签订《股权转让协议书》，约定世模科技公司将铁血大宋8%股权以人民币30万元转让给曹芳芳。证据2、2014年4月24日《股权转让协议书》，用于证明2014年4月24日，房春生与曹芳芳签订《股权转让协议书》，约定房春生将世模科技公司2%股权以人民币12万元转让给曹芳芳。证据3、马跃丰《股权转让协议书》，证据4、马跃丰转账凭证，证据3、4共同用于证明2014年4月24日，房春生与马跃丰签订《股权转让协议书》，约定房春生将世模科技公司2%股权以人民币12万元转让给马跃丰，同日马跃丰向房春生招商银行汇款12万元。证据5、北京世模科技有限责任公司杭州运营中心照片，用于证明房春生、曹芳芳、马跃丰等人签订股权转让协议后，共同组建北京世模科技有限责任公司杭州运营中心。证据6、《110接处警综合记录单》，用于证明2015年5月17日，曹芳芳因与房春生的股权转让款纠纷，将车牌为(沪Ａ×××××)的车辆开走。证据7、《联系函》及邮寄面单，用于证明曹芳芳至今占有使用车牌为(沪Ａ×××××)的车辆，尚未归还。 被申请人曹芳芳发表质证意见认为：对证据1、2的真实性认可，证明对向与本案无关，被申请人认为是为本案做的担保。4月13日股权转让协议第二点有异议，被申请人保存的没有。第一份股权转让协议大宋铁血游戏，第二份股权转让协议是列国志游戏，两份协议游戏内容矛盾。对主体也有异议，主体不是房春生。证据3、4与本案无关，关联性不认可，对证据5关联性不认可，真实性不知道。对证据6真实性认可，只能证明有经济纠纷，不能证明有股权转让纠纷。对证据7原审判决以后出现的。总之，证据1-6不是新证据，证据7是新证据，但是不能证明其证明目的。 被申请人提交以下证据：证据1、只找到了一张3.55万元的支付业务回单（收款），支付宝的那笔还款不一定能找到，银行转账是有的。证据2、海淀法院的诉讼材料，证明在海淀法院的起诉时再审申请人所说的还款情况与现在所述的还款情况不一致。 本院再审认为，原审中再审申请人房春生未到庭参加诉讼，系缺席审理。原审法院在向房春生邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料未成的情况下，公告送达。但原审法院邮寄送达给房春生诉讼文书时地址有误，即房春生身份证上的住址是黑龙江省友谊县，而原审法院邮寄送达的地址是黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委74栋347号。上述错误的送达导致后来的公告送达失去了基础条件和程序意义，故原审法院送达程序确有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12193号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市西湖区人民法院重审。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十月二十一日 书记员  张思露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16643号原告：林xx，女，汉族，2000年1月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳市第三高级中学，住所地：深圳市福田区福保街道益田村内，统一社会信用代码：12440300455745703G。法定代表人：严杰夫。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林xx的委托诉讼代理人曹立，被告深圳市第三高级中学的委托诉讼代理人祝理力、于群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告一次性支付原告赔偿款852465元（币种：人民币，下同；明细为：医疗费182015元、护理费135420元、住院伙食补助费49600元、必要的营养费5000元、残疾赔偿金381154元、精神损害抚慰金36000元、后续治疗费60000元、司法鉴定费3276元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：一、被告作为学校已在日常教育及管理中尽到合理责任，对于原告在校内的跳楼事件，被告不存在过错。事发当日，原告因个人原因，从学校4号楼五楼走廊翻越护栏跳楼。在发现原告跳楼后，被告正在值班的两位干部分别在10秒和50秒内赶到事发现场，并立即呼叫救护车，将原告送医院救治，并及时通知原告家长。被告在校内的日常教育和管理中，高度重视学生安全工作，认真落实各项安全工作规定和制度，对学生进行安全相关课程教育，并在学校内建筑高处设置了符合安全管理住标准的防护措施。因此被告在日常已经尽责地履行了安全教育及管理义务，在事故发生后也第一时间做了应急处理，尽到了合理的管理责任。根据侵权责任法第39条的规定，对于原告的跳楼事件，被告应已充分履行职责，不存在任何过错，故不应承担责任。二、原告作为一名高中生，虽未成年，但应有自我辨别控制能力，具备安全常识，对其自身行为应预见到损害后果，因其自身行为导致受伤，对其自身造成的损害也应承担相应责任。事发时原告虽未成年，但已满16周岁，对危险具备一定的判断能力，而且事发时是在课间，非课堂上课时间，其有权在校内自主活动。学校对每一学生的每一举动不可能做到完全实时的关注和掌控，已超出学校的法定职责。因此，原告作为一名心智成熟的高中生，因此自身行为导致的损害结果，应承担相应的后果及责任。三、在原告的抢救及医治过程中，被告给予了原告充分的关怀，积极募集款项用于原告救治，减轻了原告的家庭经济压力，进一步承担了学校的社会责任。事发后考虑到原告的家庭经济情况，被告在师生中发动募捐，为原告家庭筹集款项共计32万元，用于医疗支出，但该款项是被告出于人道主义，为缓解原告家庭燃眉之急而组织的募捐款项，并不代表被告认可对原告的跳楼损害承担赔偿责任。而且在事发后，经治疗期间后被告也同意原告回校就读的申请，而且为保证原告能够顺利完成学业，被告特别为原告安排了单独的宿舍，由其母亲和被告共同生活居住。在其母亲的职业工作上面，被告也通过协调，让其母亲在学校从事物业方面工作，实际上方便原告的学习和生活，已经给予了充分的人文关怀和照顾，目前其母女在学校的工作生活情况都正常。综上所述，原告的诉请并无事实法律依据，请法院依法裁判。本案相关情况一、损害事故发生概况：2017年2月17日上午8时许，原告在深圳市龙岗区中心城如意路398号的被告高中部五楼不慎坠楼。当时，原告在被告处高二年级就读。二、抢救治疗情况：事发后，原告当即被送至深圳市龙岗区人民医院治疗抢救治疗，初步诊断为：1、高处坠落伤；2、失血性休克，胸部挫伤；3、腰椎多发性骨折、骨盆骨折；4、双侧踝部、足部骨折；5、左肱骨骨折。后，原告因其损害，先后五次在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，最后一次出院时间为2019年1月30日。原告治疗期间，共计发生医疗费502015元。三、伤残等级：2019年2月14日，经原告委托，广东南天司法鉴定所经检验鉴定后出具了一份《司法鉴定意见书》，对原告涉案损害造成的伤残等级评定为：一个八级、两个九级和两个十级。原告因此支付鉴定费3276元。四、其他需要说明的问题：本案事故发生后，被告向原告垫付医疗费共计32万元。裁决理由及结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此本案在责任承担的事实上，适用过错责任原则，原告应当就被告在本案中是否存在教育、管理过错负举证责任。但是，在本案中，原告并未能提供任何确实证据证明被告存在教育、管理过错。原告应自行承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林xx的全部诉讼请求。案件受理费12325元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  王友军人民陪审员  邹影英二〇一九年十月二十一日书 记 员  王丹玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2341号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴永平偿还贷款本金100,000.00元及利息。事实与理由：吴永平于2014年12月2日在我单位贷款100,000.00元，到期日为2015年12月1日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28373号原告：汪小蓉，女，汉族，1981年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。委托代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。被告：上海墨灿网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙一路二巷**七星**ONE写字楼****，统一社会信用代码：91440300MA5DMNGG38。负责人：刘起来。被告：上海墨灿网络科技有限公司，住所，住所地:上海市长宁区愚园路****社会信用代码:91310105MA1FW3LD56。法定代表人：蔡华林。两被告共同委托代理人：许梦琳，女，汉族，1991年8月25日出生，住址：江西省赣州市宁都县，系公司员工。两被告共同委托代理人：陈爽爽，女，汉族，1991年9月10日出生，住址：广东省潮安县，系公司员工。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荷香与两被告的委托代理人许梦琳、陈爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2017年7月4日。二、工作岗位：2019年4月25日前为生产部门质检员，2019年4月25日后为包装员。三、劳动关系解除时间：2019年5月5日。四、劳动合同签订情况：已签订劳动合同，期限为2017年10月31日至2020年10月30日。五、原告申请仲裁时间：2019年6月13日。六、原告申请仲裁事项：1、被告上海墨灿网络科技有限公司深圳分公司支付2017年8月4日至2017年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额12,443.36元；2、被告上海墨灿网络科技有限公司深圳分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金共26196.64元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、两被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金共26,196.64元；2、由两被告承担本案诉讼费。九、关于解除劳动合同：原告主张被告未经原告同意擅自调岗属违法解除劳动合同，被告主张因原告连续三个月绩效未达标，不能胜任工作后对原告作出调岗处理，属于公司用人自主权的范畴，并未违法解除劳动合同。根据双方提交的证据显示，被告公司制定了《员工绩效考核管理办法》，该办法规定对员工每月进行考核，其中优秀员工为2，占部门人数约20%，合格员工为7，占部门人数约70%，不合格为1，占部门人数约10%，简称“271考核制度”。2019年1-3月，原告的考核成绩均为1，故2019年3月，被告表示根据公司规章制度，原告已明显无法胜任当前岗位，需调岗培训1个月，如还是无法胜任，将解除合同，因此于2019年4月25日将原告调整至包装部，工资薪酬不变。原告于2019年5月5日向被告上海墨灿网络科技有限公司深圳分公司发出《被迫辞职通知书》，称公司未经本人同意随意更改岗位，被迫辞职。本院认为，被告因原告绩效考核不合格对原告进行调岗未出现降薪、也不具有侮辱性或惩罚性等违背法律规定的调岗规则，其系用人单位享有的用人自主权，故原告主张被告系采用末位淘汰制违法解除劳动合同依据不足，本院不予支持。理由如下：首先，被告对原告进行调岗所依据的规章制度合法。根据被告提交的证据可以看出，被告依据的《员工绩效考核管理办法》经职工代表大会讨论，系员工代表协商讨论后确定，告知工会并予以公示，组织员工学习，也告知了劳动者，且该《员工绩效考核管理办法》并未规定用人单位对业绩居于末位等次的劳动者可以单方解除劳动合同或者降级降薪等，仅规定对员工进行业务考核，依据考评等次对员工绩效进行管理，每月公布绩效考核结果后，员工有异议可向部门主管及人事行政部提出，其《员工绩效考核管理办法》属于公司管理制度的内容，并未违反法律、行政法规的相关规定。其次，根据被告提交的《绩效改进面谈表》可以看出，原告所在的岗位为质检部门，原告的工作失误表现在查货期间小细节失误偏多，导致投诉偏高，故公司希望原告能够更加严谨的把控质量。原告在《绩效改进面谈表》上签名确认说明原告对自身存在的工作失误是明知的，其对于考核结果也未提出异议，原告作为质检部门的工作人员系对货物质量进行检验与把控，若出现多次偏差将导致公司的货物质量存在问题，在原告工作连续三个月出现工作失误后公司为了减少损失依据考核制度将其调整至其他岗位并无不妥。最后，根据双方提交的录音证据也显示，原被告双方对调岗一事一直在进行协商，原告也有过愿意到新岗位上班的意思表示，原告于2019年4月25日后到调整至新岗位后上过几天班，其未提交相应的证据证明新岗位存在降薪及侮辱性惩罚性的事实，故被告对原告进行调岗并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪小蓉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月二十八日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。