陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2785号    原告：宝鸡市三泉泵业制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9013 ，住所地：宝鸡市。    法定代表人：冯亚莉，任执行董事。    委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。     被告：上海浦溪泵阀制造有限公司，统一社会信用代码：91310115301447914D, 住所地：浦东新区。    法定代表人：刘建国，任董事长。    委托诉讼代理人：刘俊民，男，汉族，1976年3月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市渭滨区。    原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司诉被告上海浦溪泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司（以下简称“三泉泵业公司”）的委托诉讼代理人田茂昌、被告上海浦溪泵阀制造有限公司（以下简称“上海浦溪公司”）的委托诉讼代理人刘俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告三泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告退还原告货款84265元，并自行运回五台消防泵；3、被告按中国人民银行同期贷款年利率5%支付自2018年6月12日起至退还货款之日止的利息；4、被告支付原告履行合同后应获得的利益22100元；5、被告支付交通费、误工费、差旅费等共计3000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买电动消防泵五台，货款共计88700元。水泵图纸及性能曲线等作为合同附件，与合同具有同等效力，每套泵带产品合格证，质保期一年。交货地点为西安市。合同生效后，原告于2018年5月3日向被告支付50%预付款44350元，6月11日支付45%货款39915元。被告于2018年6月27日向原告开具了增值税专用发票。7月，被告将五台消防泵运至西安市航天动力公司，开箱验货后，发现消防泵没有产品合格证、水泵图纸及性能曲线图，产品外壳上也没有标牌。后经检测，两种规格型号的消防泵基数参数均达不到合同要求。针对上述质量问题，原告找被告协商退货事宜，但被告久拖未决。原告认为，被告明知其出售的产品明显存在质量问题，仍然发货，此行为构成违约，给原告造成了很大的损害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告上海浦溪公司答辩称：1、原告所诉与事实不符。在合同签订后，原、被告进行了充分沟通，并且已将性能曲线图及图纸通过微信发送给了原告确认后，向被告发送了合同，并且签订了正式合同。后被告于2018年6月29日将货物发送至指定地点。2、合同中的泵属于代工产品，原告知道并且要求我方不提供产品的合格证及标牌，以及不刷油漆。3、交货后，原告一直未提出泵无合格证、图纸及性能曲线图、标牌等问题，直到2018年10月26日，原告通过微信通知我方说泵的参数不符。被告随即要求原告方确认泵是否系被告所提供的泵，但未得到原告的答复。4、被告得知原告退货的原因系航天动力公司搬迁，安装的泵用不上了，才要求退货。综上，原告所述严重与事实不符，请求驳回原告诉请。    本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买消防泵五台（具体型号见合同），交货期为合同生效后45天，供货方需提供CAD外形图及性能曲线图。质量按照国家相关标准GB/T6245-2006执行，质量保质期为自发货之日起一年。水泵图纸及性能曲线图等作为合同附件，与合同同等效力。交货地点在西安市。每套泵带产品合格证。预付定金50%，发货前付45%的货款，留5%质保金，一年内无质量问题付清余款。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告支付货款44350元，于2018年6月11日支付货款39915元，以上共计支付货款84265元。2018年6月27日，被告向原告开具了增值税专用发票。2018年7月左右，原告收到货物。2018年10月26日，原告公司法人通过微信方式告知被告，消防泵经试验扬程（射高）不符合合同约定。    以上事实有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、银行业务回单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告主张被告提供的产品不符合合同约定，要求解除合同，被告在庭审过程中同意解除，本院予以确认。    对于原告主张被告退还货款84265元的请求，被告辩解，其在与原告签订合同前，经过沟通，原告不要求其公司提供产品合格证，产品亦不刷油漆。水泵图纸及性能曲线图在前期沟通过程中已通过微信发送给了原告。故其公司只愿意退还75%的合同款项。对此，被告提交证据确证实在合同签订前，双方在沟通过程中，原告明确表示不需要“证”，亦证实已向原告发送了图纸及性能曲线图，但在《工矿产品购销合同》中又约定了被告对每套泵需配带产品合格证，并提供水泵图纸及性能曲线图。由于《工矿产品购销合同》签订时间在后，故对于合同内容的约定，应当以双方签订的合同为准。因此，被告未能向原告提供产品合格证的行为已构成违约。此外，对于原告主张被告提供的消防泵的参数不符合合同约定的意见，在庭审过程中，被告对此虽未正面回应，但亦未予以否认，在本院规定的时间内，其未能向本院提交其核实情况的书面意见；相反，原告提交微信记录等证据证实，其在发现参数问题后，通过微信与被告及被告指定的公司人员（上穹实业吴姓人员）进行了联系，并将相关参数的视频、照片发送给了被告，被告虽在微信记录中要求原告再次安排实验，但其作为产品的出售方，对产品出现的重大质量问题，此时有义务安排技术人员进一步核实、检测产品的质量，其并未履行此义务。且被告未能提供其他证据证实其交付的产品符合合同约定的质量标准，故由此说明，被告所提供的消防泵不能达到合同约定的参数，被告之行为亦已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，故被告应当退还原告已支付款项84265元。    对于原告主张被告自行运回五台消防泵的请求，因合同解除系被告之违约行为所致，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。    对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率5%支付自2018年6月12日起至退还货款之日止利息的请求，因原、被告并未有退款时间的约定，且解除合同系被告之违约行为造成，故可视原告起诉之日（2019年7月8日）为货款退还逾期之日，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张年利率5%利率标准符合前述法律规定，因此，对原告主张的逾期退款利息损失，应当按年利率5%支付自2019年7月8日起至实际退款之日止。    对于原告主张被告赔偿原告履行合同后应获得的利息22100元的请求，因原告提供的证据不足以证实其是否存在上述损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。    对于原告主张被告赔偿其交通费、误工费、差旅费等共计3000元的请求，因原告并未提供证据佐证，故本院不予支持。    对于被告辩解，原告退货原因系航天动力公司搬迁，所安装的泵已用不上的意见，原告对此不予认可，被告亦未提交证据佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司与被告上海浦溪泵阀制造有限公司于2018年4月26日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告上海浦溪泵阀制造有限公司于本判决生效后15日内退还原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司已支付合同货款84265元，并按年利率5%支付自2019年7月8日起至实际退款之日止的利息。三、被告上海浦溪泵阀制造有限公司自行运回消防泵五台（具体型号详见合同）。四、驳回原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，原告宝鸡市三泉泵业制造有限公司承担290元，被告上海浦溪泵阀制造有限公司承担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年九月二十日                               书  记  员    巩  敏  1