河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1956号 原告：北京时代泰丰餐饮管理股份有限公司，住所地,北京市海淀区厢黄旗**楼**X05-4-003，统一社会信用代码，9111010835163489XX。 法定代表人：王湧，职务，董事长。 委托诉讼代理人：谢春伦，男，系原告公司职工。 被告：承德拾得大地物业服务有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824335973779X。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 原告北京时代泰丰餐饮管理股份有限公司（以下简称时代泰丰公司）与被告承德拾得大地物业服务有限公司（以下简称拾得物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告时代泰丰公司法定代表人王湧及其委托诉讼代理人谢春伦、被告拾得物业公司委托诉讼代理人黄亦卿、任梦到庭参加诉讼，被告拾得物业公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告自2018年12月1日至2019年4月30日餐饮服务费欠款200450.00元；2、由被告向原告支付违约金37800.00元；3、由被告向原告支付滞纳金7638.15元；4判令终止原告与被告签订的服务合同；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日签订服务合同，确立自2018年6月1日至2020年5月31日原告为被告提供其员工的餐饮服务。被告自2018年12月1日至今未按合同规定给原告结算餐饮服务费，2018年12月78605.00元、2019年1月38742.00元、2019年2月23901.00元、2019年3月30762.00元、2019年4月28440.00元共计欠款200450.00元，期间经多次以微信、短信、电话及公函等形式催缴无果，原告判断被告无合作诚意及无继续履行合同的能力。原告在被告不履行合同给付义务的情况下无能力继续垫付原材料款及员工工资。故诉至法院，望支持原告诉请。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按欠款总额的日万分之四支付滞纳金。 拾得物业公司辩称，一、原被告双方于2018年6月签订了食堂对外承包合同，后原被告双方按照合同约定履行了该合同，剩余尚未支付的合同价款数额质证后确认；二、原告要求的违约金及其数额合同中没有约定，不予认可；三、因公司人员流动较大，而合同约定乙方于每月月底开具正式发票交给甲方，被告是否收到发票应由原告举证，原告要求的滞纳金不应由被告承担；四、被告同意终止案涉合同；五、诉讼费由原告承担。被告对原告起诉所述原、被告于2018年6月29日签订服务合同，承包期限为两年，自2018年6月1日至2020年5月31日，原告为被告提供餐饮服务至2019年4月底的事实予以认可。 本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告服务费用及数额；2、被告是否应支付违约金及滞纳金、如果应该支付如何计算。 就本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：《食堂对外承包合同》，证明双方存在合同关系且被告有支付服务费的义务。 证据二：发票十张及原告公司银行对账单，用以证明原告已为被告出具发票但并未得到被告结算。 证据三：2018年12月至2019年3月用餐数据统计表，用以证明应结算数额由被告工作人员统计。 证据四：与被告管理人员的微信记录截屏，用以证明多次催缴未果，且经被告方管理人员同意暂停服务。 证据五：公函及邮寄单号，用以证明发出公函催缴未果。 对原告提供的证据，被告拾得物业公司质证认为：对证据一认可；证据二中编号为68551430、68551431、68551433的三份发票，开票负责人为“李妍”，对其真实性不认可，也没有加盖原告的发票专用章，三份发票的金额与原告所述数额不符；证据三中2018年12月份、2019年3月份的用餐数据统计表的制表人处是机打的“李妍”，而非被告员工本人签字，2019年1月份、2019年2月份、2019年4月份的用餐数据统计表没有被告的工作人员签字确认，且该五份统计表均为复印件，无法核实真实性；对证据四的谈话记录真实性不认可，没有对话双方的名字；证据五不确定收到该函件，仅能证明将公函装到了信封中，不能看出运单单号等快递情况，真实性无法确认；对原告公司银行对账单认可。根据原告所提供的证据二和证据三可以说明李妍同时参与了原、被告双方的工资管理过程，所以真实性无法确认。 针对本案的争议焦点，被告未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年6月29日签订《食堂对外承包合同》，约定自2018年6月1日至2020年5月31日被告将其职工食堂承包给原告经营管理，由原告为被告职工提供餐饮服务，被告支付原告服务费用，双方约定了服务费用标准及结算方法。自2019年5月1日起，经双方协商终止《食堂对外承包合同》的履行。被告尚欠原告2018年12月1日2019年4月30日的服务费用200450.00元。其中2018年12月份78605.00元、2019年1月份38742.00元、2019年2月份23901.00元、2019年3月30762.00元、2019年4月28440.00元。 上述事实，有原、被告的诉、辩陈述及原告提供的《食堂对外承包合同》、发票、用餐数据统计表、微信记录截图等予以证实。 本院认为，被告将其职工食堂承包给原告经营管理，由原告为被告职工提供餐饮服务，被告支付原告服务费用，双方形成服务合同关系。原告按约定为被告提供服务，被告应按双方约定向原告支付服务费用。经原、被告协商，双方同意自2019年5月1日起终止双方签订的《食堂对外承包合同》的履行，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应解除双方签订的《食堂对外承包合同》。对于被告尚欠原告的服务费用，被告辩解不能确定被告应付原告服务费用的具体数额，也不能确认原告已经向被告开具了正式发票，但结合原告的当庭陈述、原告提供的证据材料，可以确认原告所述的双方结算方式及发票交付行为符合合同约定和双方交易习惯，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，依法确认被告应付未付原告服务费用数额为200450.00元。原告要求被告向原告支付违约金37800.00元、滞纳金7638.15元，因无合同约定及法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、原告北京时代泰丰餐饮管理股份有限公司与被告承德拾得大地物业服务有限公司签订的《食堂对外承包合同》于2019年5月1日解除。 二、被告承德拾得大地物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京时代泰丰餐饮管理股份有限公司服务费用200450.00元； 三、驳回原告北京时代泰丰餐饮管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985.00元，由被告承德拾得大地物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  陈少华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘晓亮 民事判决书附页 一、本判决书主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该真实存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，并向承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不提交上诉状或者在限定期限内不交纳上诉费，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。