wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1162号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈清森，男，1977年12月26日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省莆田市，现住陕西省西安市未央区。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郝伟军，山西科略律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王开星，男，1990年8月27日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省西安市。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凡，男，1990年1月4日出生于陕西省商洛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，现住陕西省西安市未央区。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体经营者，住陕西省西安市户县。系本案被害人。原审被告人黄淑英，女，1978年3月6日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省莆田市，现住陕西省西安市未央区。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人杨东，男，1991年10月28日出生于陕西省商洛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，暂住陕西省西安市。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人王虎，男，1986年4月1日出生于陕西省西安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人王波，男，1995年2月8日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省西安市未央区。2019年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人陈清森、黄淑英、杨东、王开星、王虎、刘凡、王波犯非法拘禁罪一案，于2019年9月18日作出（2019）晋0109刑初619号刑事附带民事判决，认定被告人陈清森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王开星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人刘凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人黄淑英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；八、附带民事诉讼原告人王位诉讼请求按撤诉处理。宣判后，原审被告人陈清森、王开星、刘凡不服，以原审法院量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初619号刑事附带民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十月三十一日书记员 吕婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢2102号申请执行人：韩翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行韩翠英与赵海燕民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第4005号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵海燕所有的位于东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的解释第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人赵海燕所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年十月十七日书记员 折丹彬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5262号 原告：李再有，男，1978年3月16日出生，住所黑龙江省海伦市。 被告：徐力新，男，1975年10月28日出生，住所吉林省延吉市北山街。 原告李再有与被告徐力新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再有到庭参加诉讼，被告徐力新经本院依传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李再有向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳务费30300元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年雇佣原告为其在和龙、汪清等地分包的工程进行瓦工活施工,结算后，被告尚拖欠原告劳务费30300元。经原告多次索要，被告均以种种理由拖延。2019年8月9日，原告再次找到被告,被告给原告打下欠条,但未明确表示支付日期，该款至今未支付。 徐力新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月，徐力新雇佣李再有为其承包的在和龙与汪清工程从事瓦工砌筑。2019年8月9日，徐力新为李再有出具欠条，内容为“今欠李再有个人工资人民币30300元。欠款人：徐力新、代班人项某。于2019年8月9日”。该款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条及原告出庭陈述。 本院认为，徐力新雇佣李再有为其承包的在和龙与汪清工程从事瓦工砌筑，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。徐力新为李再有出具欠条对债务进行了确认。因此，对于李再有要求徐力新支付劳务费30300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐力新于本判决生效后立即支付原告李再有劳务费人民币30300元。 如果被告徐力新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元（原告已预交），由被告徐力新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十月十六日 书记员  金梅花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4848号原告：杨某1，女，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：杨某2，男，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割婚内财产的一部分18万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求分得车辆价值款8万元。事实和理由：原告与被告于2019年1月15日登记离婚，当时对婚内财产楼房一栋（价值52万元），轿车一辆（价值28万元），没有分割，约定离婚后处理时每人各一半，现被告只给付原告20万元，其余款项被告不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原、被告双方在婚姻存续期间已将共有楼房以51万元的价值于2017年9月30日出售，2017年10月1日，被告给付原告售楼款20万元。2017年12月1日，被告通过贷款购买轿车一辆，被告支付购车首付款及各种费用共计14.9372万元。原、被告于2018年1月15日登记离婚，离婚协议书记载：无财产、无房产。本院认为，原、被告双方在办理离婚登记时，原告对要求诉求分割的车辆是明知的，但在离婚协议时明确约定无财产，因此，本院认定，在离婚登记时，原、被告双方已对夫妻共同财产处分完毕。现原告对已处分完毕的共同财产要求重新分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但该条规定中的“协议离婚后一年内”，为法定的除斥期间。现杨某1在离婚协议签订一年后对财产分割问题反悔，法院不应受理。根据法律规定，对于立案后发现不符合起诉条件情形的，裁定驳回起诉，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。案件受理费1,950.00元，退还给杨某1。财产保全费1,020.00元，由杨某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十月二十九日书记员  王 泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2625号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：初志东，男，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告初志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执663号申请执行人：陈宪玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。陈宪玲与胡伟民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2377号民事调解书已发生法律效力，2019年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡伟给付借款30000元，案件受理费1550元。执行立案后，2019年4月19日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月5日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月九日书 记 员  郭雪斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执942号 申请执行人：王国林，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：郑金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王国林于2019年8月20日以本院作出的（2019）闽0627民初1456号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑金茂偿还借款30000元及迟延履行利息，本院以（2019）闽0627执942号立案执行。 本院在执行申请执行人王国林与被执行人郑金茂民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人郑金茂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑金茂未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人郑金茂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人郑金茂的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国林尚有30000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人王国林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保611号 申请人：吴兴年，男，汉族，1946年6月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:孙运竹，男，汉族，1972年6月22日出生，住山东省莒南县。 申请人吴兴年因与被申请人孙运竹机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙运竹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙运竹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由吴兴年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔江涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6520号原告：周志强，男，1963年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告：周爽，女，1987年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。二原告共同委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告周志强、周爽与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周志强、周爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志强、周爽林撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8529号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：刘永增男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘永增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十月二十八日书记员  李振辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保332号 申请人：朱潇，男，1982年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：朱志军，男，1953年9月29日出生，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州精艺成新能源科技有限公司（徐州三达污水处理药剂有限公司），住所地徐州市铜山新区银山路东、银河路北。 被申请人：吕永久，男，1967年12月30日出生，汉族，住徐州市。 申请人朱潇于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州精艺成新能源科技有限公司（徐州三达污水处理药剂有限公司）位于铜山新区银山路东、银河路北地块的（征收编号4-2）拆迁补偿款820万元。申请人提供担保人朱志军名下的位于徐州市泉山区金山东路龙泉花园1#-1-401室、朱欣然名下的位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期4#-1-901室及封迪、迟国兴共同所有的位于徐州市铜山区宝信润山B08号楼1-301室三套房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州精艺成新能源科技有限公司（徐州三达污水处理药剂有限公司）位于铜山新区银山路东、银河路北地块的（征收编号4-2）拆迁补偿款820万元。查封期限三年。 二、查封担保人朱志军名下的位于徐州市泉山区金山东路龙泉花园1#-1-401室房产。查封期限三年。 三、查封担保人朱欣然名下的位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期4#-1-901室房产。查封期限三年。 四、查封担保人封迪、迟国兴共同所有的位于徐州市铜山区宝信润山B08号楼1-301室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十月三十日 书记员  刘薇
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初145号原告李金波，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人林立军、罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人朱青辉，台州市椒江区社会保险事业管理中心副主任。委托代理人周鼎，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。原告李金波诉被告台州市椒江区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年9月4日予以立案，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林立军，被告的应诉负责人徐世军及委托代理人朱青辉、周鼎到庭参加了诉讼。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金波撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  李 恩二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初996号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人剧修彦，女，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)52号起诉书指控被告人剧修彦犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人剧修彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月5日2时许，被告人剧修彦酒后驾驶×××号歌诗图牌小型轿车从佳和新城小区行驶至大营房瑞金路022治安卡点处时被执勤民警查获，并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人剧修彦每一百毫升血液中含酒精285毫克，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人剧修彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人剧修彦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人闹吾孜别克·玉素甫阿某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人剧修彦违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人剧修彦血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人剧修彦归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：   被告人剧修彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 云   二〇一九年十月二十二日   书记员 尤慧芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9344号上诉人（一审被告）：东莞市坚基包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区中兴西路**厂房**1013，统一社会信用代码：91441900MA4W680J32。法定代表人：曾庆厚，该公司经理。委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市炜得自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区金牛路八达花园**第****八达五金电子城B201，统一社会信用代码：91441900MA4WJ3YB1P。法定代表人：徐凯。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。上诉人东莞市坚基包装机械有限公司（以下简称坚基公司）与被上诉人东莞市炜得自动化科技有限公司（以下简称炜得公司）买卖合同纠纷一案，坚基公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。炜得公司起诉请求：坚基公司向炜得公司支付货款146610元及逾期付款利息（以146610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年11月1日起计算至货款付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限东莞市坚基包装机械有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市炜得自动化科技有限公司支付货款146610元及逾期付款利息（以146610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年11月1日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1644.61元（已由炜得公司预交），由坚基公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2452号民事判决书。宣判后，坚基公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回炜得公司一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定坚基公司未能在合理期间内提出质量异议，视为炜得公司产品符合约定，没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。关于合理期间的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。在本案一审审理过程中，法庭并没就上述认定合理期间的因素进行全面调查。坚基公司与炜得公司双方虽然没有签订书面合同，但坚基公司购买的案涉产品都不具有单独的使用功能，坚基公司不是贸易型公司而是生产型公司，其购买案涉产品是为了在生产过程中作为其产品的配件，炜得公司对此是明知的，即坚基公司的合同目的是为了向炜得公司购买符合作为伺服围边机配件质量要求的合格产品。根据本案的情况，炜得公司交付的产品质量是否符合质量要求是不能在交付时发现的，坚基公司发现的合理期间应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定认定。一审判决在没有事实依据的情况下就认定坚基公司未能在合理期间内提出质量异议，视为炜得公司的产品符合约定，是违反法律规定的。二、关于案涉产品的质量标准，坚基公司与炜得公司没有约定，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项的规定确定，即按照国家标准、行业标准确定。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2019年3月15日的回复中明确述明了本案案涉产品的国家标准和行业标准，是可以进行鉴定的，而一审却认定本案案涉产品无法进行鉴定，此认定明显有违事实和法律规定。针对坚基公司的上诉，炜得公司在法庭调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理合法，坚基公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求法院驳回坚基公司的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对坚基公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：坚基公司应否向炜得公司支付案涉货款。首先，炜得公司诉请坚基公司支付货款146610元及逾期付款利息，并举证销售单、送货单及对账单对已经提供了货物、双方亦已对账的事实予以证明，坚基公司对该三份证据的真实性予以确认，即作为出卖人，炜得公司已履行交付货物的义务。其次，双方并无约定产品的质量标准，坚基公司主张炜得公司所提供的货物质量不符合合同目的并依此拒付所有未付货款，但对于合同目的、案涉产品存在何种质量问题、造成了什么损失、损失是否案涉产品造成等均未举证证明，坚基公司应承担举证不能的不利后果，本院对其拒付货款及不承担逾期付款责任的主张不予采纳。至于坚基公司有无在合理期限内提出质量问题，一审判决认定正确并有详细论述，本院不再赘述。一审判决认定坚基公司应向炜得公司支付货款146610元并从2017年11月1日起计付逾期付款利息的处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。坚基公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3289.22元，由上诉人坚基公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月二十四日书记员 邓嘉荣周洋
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2678号 原告：李桂连，女，1980年4月16日生，汉族，公司职员，户籍地长汀县，现住长汀县。 被告：刘小萍，女，1970年12月26日生，汉族，公司职员，住长汀县。 原告李桂连与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂连到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小萍清偿原告借款人民币155，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小萍以资金无法周转为由，于2017年5月11日和2018年7月1日分别向原告李桂连各借款人民币8万和6.5万元，合计15.5万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠不还。 刘小萍未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年5月至2018年7月间，被告刘小萍以资金周转为由，向原告借信用卡消费，共借信用卡四张，其中中国农业银行卡号为62×××59号一张、中国邮政储蓄银行卡号为62×××75号一张、中国光大银行卡号为62×××73号一张、中国民生银行卡号为62×××92号一张，信用额度分别为：5万元、4万元、3万元、3.5万元。2018年7月1日，被告刘小萍写下“借条”一份，称：“本人刘小萍向李桂连借人民币壹拾伍万伍仟整（155000元）”，并注明使用时间为2018年至2019年7月1日止。因被告借卡消费后，均未能及时还款，所欠款项均由原告代为偿还，因此，向法院提起诉讼，请求依法如诉判准。 上述事实有原告提供的《借条》、原告身份证复印件、各相应银行信用卡复印件和交易明细清单、以及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告刘小萍以借信用卡消费的方式刷卡消费后而未能按时还款，现由原持卡人原告代为清偿，被告出具借条确认所借款项，原、被告间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现逾期并经原告多次催要而被告拒不还款，因此李桂连要求刘小萍归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告将自己名下的信用卡借予他人使用，其行为违反相关金融法规、规章的规定，应当予以纠正，但原告能及时代为还清相关款项，弥补不足，未造成国家集体财产遭受损失，属情节轻微，不予追究相应法律责任。刘小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘小萍应于本判决生效之日起七日内偿还李桂连的借款人民币155，000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，400元，减半收取计1，700元，由刘小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年十月十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1477号申行人:王清亮，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证号码：4127271967********，住河南省淮阳县黄集乡王楼村**。被执行人：田乃峰，男，汉族，1970年12月15日出生，现住淮阳县。本院在执行申请人王清亮与被执行人田乃峰买卖合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的(20189)豫1626民初2317号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人田乃峰已履行90446.68元，并承担执行费5276元，下余款项双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年十月二十二日书记员  靳 伟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终471号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑方淇，曾用名郑帆，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。2017年10月20日因饮酒驾驶机动车，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队决定暂扣驾驶证。2019年4月11日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月30日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人郑方淇犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）湘0408刑初181号刑事判决，被告人郑方淇不服，提起上诉。本院于2019年10月4日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑方淇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月20日22时24分许，被告人郑方淇因为饮酒驾驶被交警查处，并处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，期间一直未到交警部门处理此事。2019年4月11日0时0分许，被告人郑方淇酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××**的黑色雅阁牌小型轿车，沿蒸水南路由北往南行驶至中梁壹号院工地门口地段时，遇被害人罗某站在道路中间，郑方淇驾驶的小车前部与罗某发生碰撞，造成罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被害人罗某同事立即拨打了“110”报警电话，被告人郑方淇立即下车查看伤者情况，并打电话给其表哥，让其表哥将伤者送往华程医院，其本人在原地等待公安机关，由于要给伤者筹集医药费，郑方淇在民警到达事故现场前离开，前去同事家借款，凌晨2时许通过民警通知到达衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队投案。2019年5月21日，郑方淇方与被害人家属罗俊梅、罗辉、罗娟签订交通事故赔偿协议书，约定共需赔偿被害人家属人民币69.5万元，现已赔偿被害人家属人民币34万元，取得了被害人家属的谅解。经鉴定，案发时被告人郑方淇血液中乙酸含量5.04ＭＧ／100ＭＬ。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队第430408120190000029号交通事故认定书认定，被告人郑方淇负此次事故的主要责任，被害人罗某负此次事故的次要责任。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人郑方淇的供述等。原审据此判决：被告人郑方淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郑方淇不服，提出上诉，认为其有自首及赔偿、谅解情节，原判量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑方淇违反交通运输管理法规，酒后并且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，在遇到行人时未避让，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郑方淇主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。郑方淇案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郑方淇上诉提出“其有自首、赔偿及谅解情节，原判量刑过重”经查，原判充分考虑了其法定及酌定从轻处罚情节，量刑并无明显不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  凌 波审判员  陶 刚二〇一九年十月二十三日书记员  李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监185号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：刘露明，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：董雅婧，女，1991年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告刘露明、董雅婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0482民初5210号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审76号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：张鑫雨，男，1989年4月25日生，汉族，柳河县人，初中文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-56号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人张鑫雨所有的房屋位于柳河镇民主街十一区，在征收范围内。因张鑫雨未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第2-56号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人张鑫雨未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人张鑫雨房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-56号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11月20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，同时申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人张鑫雨位于民主街十一区房屋被征收，该房屋产权证号00**2943，建筑面积35.4平方米，砖木结构平房。被执行人要求调换80-90平方米面积楼房，并支付装修费8万元，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，净值81420元，与装修及附属物评估价值共计107767.16元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计107767元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计111767元。产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月29日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换80至90平方米面积房屋，并补偿装修费8万元，无事实和法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第2-56号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人张鑫雨的被征收房屋（产权证号000729**）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴伟龙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2504号原告:山东沾化田园植保连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路**。统一社会信用代码：91371624557851363A。法定代表人：孙保廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：孙卫，男，1983年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告山东沾化田园植保连锁有限公司与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告山东沾化田园植保连锁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沾化田园植保连锁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沾化田园植保连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东沾化田园植保连锁有限公司负担。审判员  穆新利二〇一九年十月十八日书记员  王 焕
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执471号之三 申请人：威县自然资源和规划局，住所地威县中华大街**，统一社会信用代码：11130533000707970H。 法定代表人：王怀谦，该局局长。 被执行人：李运祥，男，1963年11月16日出生，汉族，威县。 申请人威县自然资源和规划局与被执行人李运祥行政处罚一案，河北省威县人民法院于2019年4月25日作出(2019)冀0533行审1号行政裁定书：威国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书的第3项（并处占地每平方米20元的罚款，共计人民币156,202.8元）由威县人民法院强制执行。该行政裁定书生效后，被执行人李运祥逾期未履行，威县人民法院行政审判庭于2019年7月8日移送执行。 本院于2019年7月18日向被执行人李运祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控已冻结、扣划被执行人李运祥银行存款共计49717.15元，并于2019年10月23日缴至威县收费管理局。另查询到被执行人李运祥名下有车牌号为冀Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，本院已依法实施查封，但未实际控制。未查到被执行人有可供执行的证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李运祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的49717.15元，未执行标的106485.65元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人威县自然资源和规划局明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533行审1号行政裁定书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵景良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3146号之二 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邱大蓉，女，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1235号民事判决，于2019年9月19日立案执行邱大蓉追缴诉讼费一案。立案执行标的11435元。 执行中，本院扣划被执行人在交通银行成都江汉路支行6222600530001546492+00007和6222600530001546492+00×××06账户内存款共计8214.75元、网上扣划被执行人在交通银行60×××17账户内存款2019.39元。以上款项共计10234.14元已上缴财政。本案尚有1200.86元未执行。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月三十日 书记员  谢春秀
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保105号 申请人：烟台五湖建材有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业园区菊花山路南侧。统一社会信用代码：913706005614060432。 法定代表人：魏锋茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。 被申请人：烟台璞圆电子科技有限公司,住所地烟台市莱山区初家工业园。统一社会信用代码：91370613750880799P。 法定代表人：刁永光，该公司总经理。 申请人烟台五湖建材有限公司与被申请人烟台璞圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台璞圆电子科技有限公司银行存款715000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台璞圆电子科技有限公司银行存款715000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  任允发
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1207号申请人:马玲被申请人：时庆军申请人马玲与被申请人时庆军房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14872号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于天津市武清区的房产（不动产权证号：2017-1058775）或冻结被申请人名下银行账户存款（天津农村商业银行，账号：62×××79），保全价值以1380000元为限；二、查封申请人提供的担保财产马超名下坐落于武清区武清城区××路西侧××河雅苑××房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十八日书记员  尹建伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2045号申请执行人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周桦，女，1993年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王泉与被执行人周桦借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0213民初5734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金18400元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以18400元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取为272元，由王泉负担102元，由周桦负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，申请人王泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5734号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  陈 悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3182号 原告：赵力朋，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵力朋与被告吴运松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力朋、被告吴运松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵力朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴运松立即给付赵力朋借款36000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息、自逾期之日按日千分之三支付违约金；2.本案诉讼费由吴运松承担。事实和理由：2019年8月8日，吴运松以资金周转为由向赵力朋借现金36000元，并承诺于2019年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要吴运松至今未付。为维护赵力朋的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 吴运松辩称，吴运松未向赵力朋借款，而是于2019年7月20日向赵力朋妻子刘瑜借现金30000元，曾经还款6600元，之后赵力朋便要求几天换份借款合同，每天加息500元。吴运松不应偿还案涉借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于出借人及出借数额。赵力朋主张吴运松向其借款36000元，并提供与原件核对无异的吴运松出具的借条一份、微信聊天记录一份、手机短信记录一份、照片一张、录音三段。吴运松对上述证据的真实性予以认可，但称当时借条出借人处是空白的，出借人应是赵力朋的妻子，且亦未按借条约定的利率计算利息，而是按每日500元收息，每隔几日重新签订借条时计入本金。赵力朋是代其妻子催要借款。吴运松对其主张未提供任何证据证明，故本院认定吴运松向赵力朋借款36000元。2.关于还款情况。吴运松主张曾还款6600元，赵力朋否认，对此吴运松未提交证据证明，故本院认定吴运松未向赵力朋偿还借款本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴运松从赵力朋处借款36000元，并约定借期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付，事实清楚、证据充分，吴运松应按约定返还上述借款并支付利息。赵力朋要求吴运松自逾期之日起对未偿部分按日支付千分之三违约金的主张，超出了法律规定，本院仅支持按年利率24%的标准支付违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴运松偿还赵力朋借款36000元、并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年8月8日至2019年8月15日的利息，并自2019年8月16日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按年利率24%向赵力朋支付违约金，本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵力朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由吴运松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员 庆红绵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12976号 原告：王德福，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：刘天军，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王德福与被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德福撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月二十九日 书记员  高芮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1436号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。被执行人：刘祚贵，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祚贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘祚贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初779号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何伟，男，1998年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌诈骗，2018年8月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。2019年9月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年10月21日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人何伟犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月，被告人何伟在成都市郫都区暂住处，冒充年轻女性通过QQ部落等交友平台发布交友帖子等，后添加被害人微信，与被害人谈某，以生活费、见面礼等名义从被害人蒋某、邱某、焦某处骗得共计人民币4070.4元。 2018年8月21日，被告人何伟在其暂住处被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查笔录、电子数据、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何伟利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人何伟判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元的量刑建议。 被告人何伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且金额已达到较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何伟系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人何伟退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1108号 原告：张会彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：卓发强，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张会彬与被告卓发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告卓发强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张会彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息损失（自2018年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付至付清日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中请求利息起算时间更改为自2019年3月30日。事实和理由：被告作为贷款担保人贷款后，与原告各自使用100000元，2018年3月30日贷款到期后，被告应偿还的部分由原告代为偿还，被告给原告出具欠款100000元借条一份，后经多次催要，被告以无款为由推托，诉请法院依法判决。 卓发强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卓发强作为贷款担保人贷款后，与原告张会彬各自使用100000元，2018年3月30日卓发强给张会彬出具借条一份，载明：“借条今借张会彬现金壹拾万元整。（￥100000元）借款人：卓发强2018.3月30号”。贷款到期后，被告应偿还的部分原告代为偿还，后经原告多次催要，被告以无款为由推托，原告诉请法院依法判决。 上述事实，由借条一份、借款合同一份、贷款保证合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、原告实际经营公司登记及变更材料、太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，张会彬主张的借给卓发强100000元的该笔借款，有借条等材料为证，证据充分，事实清楚，应予偿还。张会彬主张的利息，因借条未约定利息，视为借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于张会彬诉请支付利息的请求应自起诉之日起（2019年8月12日）按年利率6%计算至借款结清之日止，其诉请的自2019年3月30日按中国人民银行同期贷款利率三倍支付的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓发强于本判决生效之日起十日内向张会彬返还借款100000元及利息（自2019年8月12日至借款结清日止按年利率6%计算）。 二、驳回张会彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，由卓发强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13612号原告：温紫涵，女，1999年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中贸盛世拍卖（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1112。法定代表人：曲强。原告温紫涵与被告中贸盛世拍卖（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月25日，原告温紫涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温紫涵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温紫涵负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初564号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王文科，男，1962年1月21日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，群众,农民,住沂南县。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人王文科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人王文科到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月18日17时许，被告人王文科酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至界湖派出所附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王文科静脉血液中乙醇成分含量为245.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王文科在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王文科在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人王文科的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5888号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王文科醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文科酒精含量超过200mg/100ml,应适当从重处罚,但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王文科应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王文科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1171号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：高丽萍，女，汉族，1987年9月22日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告高丽萍商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十月十八日 书记员  冉林艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终914号上诉人（一审被告）：钱立民，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：赵桂兰（系上诉人钱立民的母亲），女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审原告）：张明伟，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人钱立民因与被上诉人张明伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,首先，根据卷宗中的现有证据，钱立民是否在金星屯东山后分得土地1.3公顷的事实不清，重审时，应根据村土地台账及土地使用权证等相关证据，对该事实予以查清。其次，钱立民与张明伟提交的金星村委会出具的证明存在不一致的地方，如有必要，可向金星村委会进行核实。再次，诉争土地现在实际数量不明，如有必要，可由法院组织相关人员到现场进行实地勘查。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1944号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人钱立民预交的二审案件受理费394元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月十三日书记员 赵 伟
山西省文水县人民法院民事判决书                        (2019)晋1121民初1337号 原告：文某，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：周某，男，1962年4月1日生，汉族，山西省文水县西槽头乡闫家社村人，现住本村。被告：李某，女，1963年12月7日生，汉族，山西省文水县西槽头乡闫家社村人，现住本村。原告文某与被告周某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告周某、李某经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为2293.99元】，合计52293.99元；2.判令被告周某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告李某对上述款项的清偿承担连带责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告周某签订了一份《贷款合同》，约定被告周某向原告贷款50000元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，贷款用途为转贷。2016年1月26日被告李某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告周某共有的收入和财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告周某发放贷款50000元，被告周某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告周某一直未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。                                               被告周某和李某未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某和李某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与被告李某系夫妻关系。2016年1月26日，原告与被告周某签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为×××），约定被告周某向原告贷款50000元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为转贷。同日,被告李某签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告周某共有的房产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告周某发放贷款50000元，被告周某在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告周某未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年7月5日，被告周某尚欠原告贷款本金50000元，贷款利息及逾期利息2293.99元。本院认为，被告周某与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周某未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告周某归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告李某承担连带清偿责任，因该财产共有人承诺函合法有效，本院予以支持; 原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某在判决生效之日起十五日内给付原告文某贷款本金50000元和截至2019年7月5日的贷款利息（包括复利和罚息）2293.99元，合计人民52293.99元，并向原告支付自2019年7月6日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告李某对被告周某上述所负原告债务承担连带清偿责任；三、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告周某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                                      审 判 员  孟维桃                     二〇一九年十月二十五日                   书记  员     赵淑萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2648号原告：刘某，女，1992年10月12日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：杨某1，男，1986年6月4日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某诉称，原、被告于2010年因卖手机认识，2011年开始恋爱。2012初，原告意外怀孕，迫于未婚先孕的压力，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杨某2。婚后，原、被告双方感情一般。被告有赌博和家暴的恶习，屡教不改。而且被告的母亲经常辱骂原告，并要求原告在坐月子的期间自己洗衣做饭。同时，被告明知原告第一胎是剖腹产，在三年内不能怀孕，但被告每次同房时都不愿意戴套，导致原告多次怀孕，多次到医院做人流。被告完全不尊重原告，对原告的身体已造成了极大的伤害。每次做完人流，被告就把原告一个人扔在家里，然后自己离开。2013年，被告第一次向原告提出离婚，当时原告从孩子角度考虑，不愿意离婚。2014年，被告因赌世界杯输钱，要求原告把婚生儿子杨某2银行卡里的钱拿出来赌博，原告不同意，被告竟然用扫把殴打原告。2015年至2016年，这两年期间，被告一直不工作，天天玩游戏，买福利彩票，双色球。原告无奈只能出去打零工，一个月工资2000元，承担了家庭的全部开销，且被告还要经常找原告拿钱。2016年底，原告的母亲生病住院，被告不允许原告回韶关照顾母亲，并以离婚相要挟。原告已无法继续忍受这样的生活，原告同意离婚，并带着孩子毅然回了娘家。在原告回娘家的这段时间，被告不但没有承担抚养孩子的责任，而且要求原告拿2万元给其创业。基于被告的种种劣迹，原告已对被告彻底绝望，双方的感情已完全破裂。故原告曾于2018年10月30日向珠海市香洲区人民法院起诉离婚。该院以男方不同意离婚，且考虑到双方的儿子尚年幼为由，判决不准离婚。该判决生效后，双方几乎没有联系。而且双方分居已满2年以上，感情完全破裂，故恳请贵院依法判决双方离婚。同时，关于孩子的抚养权问题，鉴于被告强烈要求抚养婚生儿子杨某2，原告同意给予被告抚养，抚养费由被告承担。现因双方无法协商离婚，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求：1.判决原告与被告离婚：2.判决儿子杨某2由被告抚养及承担抚养费；3.原告随时可对婚生儿子杨某2进行探视；4.被告承担本案诉讼费用。被告杨某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因工作及生活需要，自2010年起即在广东省珠海市香洲区生活居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由被告杨某1的经常居住地珠海市香洲区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨某1自2014年以来，在珠海市香洲区工作和生活，并办理了广东省居住证，故此，被告的经常居住地为珠海市香洲区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故此，广东省珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由成立，请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡慧蓉人民陪审员  卓 樾二〇一九年十月十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2093号 上诉人（原审原告）：靖边县伟德实业有限公司。    法定代表人：张治兰，系公司董事长。上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年11月11日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：杨清平，男，1977年05月08日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：黄陵宏丰液化气有限公司。法定代表人：刘振富，系公司董事长。上诉人靖边县伟德实业有限公司、王艳因与被上诉人杨清平、黄陵宏丰液化气有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初567号民事裁定，向本院提起上诉。20191011本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靖边县伟德实业有限公司、王艳上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初567号民事裁定以及（2019）陕0632执异3号执异裁定书，依法改判上诉人储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四系上诉人所有，并依法返还上诉人榆能化重碳四119.36吨及赔偿损失363926元。事实和理由：2019年4月22日，靖边县伟德实业有限公司委托王艳与第三人黄陵宏丰液化气有限公司签订了《租赁合同》，租赁第三人空罐储备碳四气体。2019年6月5日，王艳得知黄陵县人民法院正在执行上诉人储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四后，向黄陵县人民法院提出执行异议申请，但原审法院未停止执行该案，违反法律规定。上诉人的执行异议被驳回后，在法定内提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当撤销原裁定并回转执行。靖边县伟德实业有限公司、王艳向一审法院起诉请求：停止执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四，并依法返还原告榆能化重碳四117.16吨及赔偿损失。一审法院认定事实：2018年12月17日，黄陵县人民法院对杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）陕0632财保30号民事裁定书。该裁定书裁定：对黄陵宏丰液化气有限公司所有的液化气罐内的液化气60吨以内予以查封，所查封吨位数以实际执行笔录计量为准。当日，本院工作人员对被申请人黄陵宏丰液化气有限公司的5号大罐和6号小罐进行了查封，张贴了封条。2019年2月26日，本院对杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司、高雄买卖合同纠纷一案，作出（2019）陕0632民初42号民事调解书。该调解书确定被告黄陵宏丰液化气有限公司支付原告杨和平液化气款186889元和利息等。2019年4月10日，杨和平因黄陵宏丰液化气有限公司、高雄未履行生效民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。2019年4月12日，本院向黄陵宏丰液化气有限公司、高雄送达了（2019）陕0632执78号执行通知书，责令被执行人黄陵宏丰液化气有限公司、高雄履行支付货款等义务。2019年6月4日，本院对被执行人黄陵宏丰液化气有限公司的119.32吨液化气进行执行，分5车运输完毕。2019年6月5日，王艳向本院提出执行异议申请，请求中止执行。2019年6月6日，经本院主持调解，杨清平、杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司的负责人高良达成协议：黄陵宏丰液化气有限公司自愿将119.34吨液化气折价42万元给付杨清平、杨和平。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0632执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王艳的异议请求。2019年6月12日，杨和平、杨清平向本院出具领条，领取了119.34吨液化气折抵款420000元。2019年6月14日，本院作出（2019）陕0632执79号结案通知书，分别送达申请执行人和被执行人。2019年7月2日，本院受理了原告靖边县伟德实业有限公司、王艳与被告杨和平、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案。一审法院认为，原告靖边县伟德实业有限公司、王艳在本院对杨清平与黄陵宏丰液化气有限公司执行案件结案后提起执行异议之诉，因执行程序终结，应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靖边县伟德实业有限公司、王艳的起诉。本院认为，案外人执行异议之诉的功能是排除对执行标的的强制执行。现上诉人请求停止的执行案件已于2019年6月14日结案，故原审应当向上诉人释明：可就其对执行标的所享有的权利向原审法院提起确权之诉。综上，虽然案涉执行程序已结案，但上诉人已明确提出执行的标的物为其所有，原审未向上诉人正确释明，本案应作为确权之诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初568号民事裁定；二、本案指令黄陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟      审    判    员      郑晓梅  审    判    员      王  欣       二〇一九年十月十四日    （院印）书   记   员     张  蕊   1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3101号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地镇江市宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：汤士云，男，汉族，1966年10月3日生，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汤士云追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回诉讼。诉讼费3036元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十月三十一日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6761号原告：固始县宝马电梯有限公司。住所地：固始县城关成功大道与华阳山大道交叉口北50米。法定代表人：宋进士，该公司经理。被告：杨建国，男，汉族，1980年4月21日生，住固始县。原告固始县宝马电梯有限公司（以下简称固始宝马电梯公司）诉被告杨建国承包合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县宝马电梯有限公司法定代表人宋进士到庭参加了诉讼、被告杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及时清偿欠原告安装施工款21000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月10日,被告承包河南南蓝海塑胶公司3吨货梯一台安装工程后,被告以30000元的价格将此安装工作承包给原告固始宝马电梯公司,原告按安装施工标准对货梯进行安装。该工程在施工期间及工程完成后,被告曾先后三次支付给原告安装费9000元(有被告用微信转账佐证),仍下欠原告工程安装费用21000元未付。原告在向被告追索欠款时,被告总是以种种借口光允不付,前期被告接电话,后期被告直接拒绝接听原告电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定,特具状诉至于法院。被告杨建国未到庭进行答辩。经审理查明:2018年7月10日,被告杨建国承包河南南蓝海塑胶公司3吨货梯一台安装工程后,杨建国以30000元的价格将此安装工作承包给原告固始宝马电梯公司,原告按规定施工完成后，除被告已支付部分费用外，仍下欠原告工程安装费用21000元未付。原告起诉，要求被告偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有营业执照、当事人身份证、电梯监督检验报告单、聊天截屏及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：被告杨建国承建河南南蓝海塑胶公司安装货梯工程后，杨建国以30000元的价格将此安装工程转包给原告固始宝马电梯公司，原告按规定施工完成后，除被告已支付部分费用外，仍下欠原告工程安装费用21000元未付，有原告提供的转账截屏及录音相互印证。被告杨建国拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利，应当承担对其不利后果。因此对于原告固始宝马电梯公司要求被告杨建国偿还21000元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后偿还原告固始县宝马电梯有限公司工程款21000元。案件受理费163元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十月二十五日书记员 王怡珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1214号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张卫民,男,1980年11月1日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。2019年10月23日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人张卫民犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月18日18时55分许,被告人张卫民酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿菏泽市牡丹区李村镇西大屯村中街自东向西行驶至与西街交叉口处时,与他人发生交通事故。经鉴定,张卫民血液中乙醇含量为166.6mg∕100ml。被告人张卫民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张卫民在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张卫民判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议。上述事实,有公诉机关提交的被告人的供述,证人程某的证言,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,交通事故协议书,抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张卫民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫民到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,对被告人张卫民从轻处罚。被告人无证驾驶机动车,对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人张卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十五日书记员 何森森
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1655号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：吕志国，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在移送执行吕志国罚金一案中，经查，被执行人吕志国名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕志国所有蒙Ａ×××**号、蒙Ｊ×××**号车辆两辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月八日书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1415号 原告：荣宾芝，男，汉族，1941年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：尹会琼，女，汉族，1968年6月18日出生。 原告荣宾芝与被告尹会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告荣宾芝委托诉讼代理人唐玉巧到庭参加诉讼，被告尹会琼经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 荣宾芝向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款本金30000元；2本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难于2016年8月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺尽快还款，后经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 尹会琼未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，公告费票据一张。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下，2016年8月1日，被告尹会琼从原告荣宾芝处借款30000元，并向原告出具借条一张，此款至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告尹会琼向原告荣宾芝借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告尹会琼未按约定偿还原告借款构成违约，本院对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹会琼偿还原告荣宾芝借款30000元； 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡 诚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2722号 原告郑某，住长春市二道区。公民身份号码：×××。 被告张某，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告李某，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告郑某与被告张某、李某买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费2375.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月二十日 书记员  石 峰
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初680号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈兴龙，男，1994年5月27日出生于福建省福清市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年7月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人陈兴龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人陈兴龙于2016年10月中旬的一天晚上、2017年2月下旬的一天晚上、2018年1月份的一天晚上先后三次在其位于福建省福清市容留叶志雄吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈兴龙于2019年7月8日被抓获。 公诉机关认为，被告人陈兴龙具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人陈兴龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈兴龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈兴龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年十月二十九日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初3938号原告：格域包装科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路****楼。法定代表人：唐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中新科技集团股份有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**/div>法定代表人：陈德松。委托诉讼代理人：何鹏，该公司工作人员。原告格域包装科技（江苏）有限公司与被告中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格域包装科技（江苏）有限公司的委托诉讼代理人秦鑫，被告中新科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格域包装科技（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同；被告立即支付货款1100525元以及支付自起诉之日起至该款付清之日的按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年至2019年发生生意往来，由原告向被告供应货物。截止目前，原告累计开票金额2076373.6元，被告已经支付1506544.5元，开票部分尚结欠569728元。另外，原告根据被告要求做好了价值530797元的货物，但被告一直未按约提货，也不让原告送货，现该部分货物仍堆放在原告的仓库中。2019年10月21日，原告向本院提交申请书，请求撤回未提货部分及未开票部分总金额为530797元的诉讼请求。被告中新科技集团股份有限公司答辩称：双方之间的买卖关系，被告承认。对于原告已经开具发票的买卖内容，被告认可，但金额与原告计算的金额稍有出入，应当为568800元。本院经审理认定本案事实如下：2017年至2019年间，原、被告之间发生业务往来。原告销售给被告充气袋等产品，被告支付相应货款。2019年6月12日，经双方对账，被告在原告出具的对账明细中确认截止5月30日，被告尚欠原告货款计568800元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、供需合同、增值税专用发票、电子回单、对账明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，内容并不违法，应为有效。经过双方对账确认，截止2019年5月30日，被告尚欠原告货款计568800元。该款被告至今未付，构成违约，应当承担支付义务，同时还应当赔偿给原告因其迟延履行债务造成原告的合理经济损失。因此，原告减少后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告格域包装科技（江苏）有限公司货款568800元，并赔偿给原告自2019年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元（已减半），由被告中新科技集团股份有限公司负担；保全申请费5000元，由原告格域包装科技（江苏）有限公司负担1636元，被告中新科技集团股份有限公司负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十八日代书记员 金媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定（2019）晋0802执1959号之二申请执行人李蓉，女，。被执行人雷磊，男。关于申请执行人李蓉与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。被执行人雷磊偿还申请执行人借款200000元及利息(利息按照月利率2%计算，从2016年8月20日起至款付清日止）；承担案件受理费2870元，执行费4743元，共计327613元。本院于2019年6月24日查封了雷磊名下位于槐东北路槐东文化广场东侧天泰文化苑南区2号楼6单元6152号房屋，期限三年。2019年10月18日双方自愿达成和解协议：双方确定归还申请执行人总计为300000元，余款申请执行人自愿放弃；现冻结被执行人账户中款项，由法院划给申请执行人20000元；剩余款项被执行人自2019年11月起，每月25日之前归还4000元，直至还清为止，还款期限限定在五年之内；还款方式：由被执行人直接打入申请执行人提供的建设银行卡6227000361050832541账户中。执行费元即日交清；若被执行人连续三个月未履行上述协议，申请执行人即恢复原判决执行；款项还清后，解除被执行人房屋的查封。现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执1959号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月十八日书记员  耿英洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敬平，男，汉族，1973年2月13日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨敬平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告杨敬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14190.62元、利息8462.16元、逾期还款违约金（滞纳金）830.47元、取现手续费23.00元，合计：人民币23506.25元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告杨敬平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨敬平开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨敬平在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨敬平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告杨敬平向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨敬平发放了卡号为62×××28的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨敬平未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨敬平承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨敬平领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨敬平尚欠本金14190.62元、利息8462.16元、逾期还款违约金（滞纳金）830.47元、取现手续费23.00元，合计：人民币23506.25元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2016年12月29日之前，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨敬平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨敬平应按约定偿还借款，借款后，被告杨敬平未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨敬平偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14190.62元、利息8462.16元、取现手续费23.00元，合计：人民币22675.78元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨敬平同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨敬平支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨敬平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14190.62元、利息8462.16元、取现手续费23.00元，合计：人民币22675.78元；二、被告杨敬平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨敬平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨敬平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告杨敬平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗