wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1849号原告：魏大伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告魏大伟与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振兴、被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失197000元、施救费400元、鉴定费5900元，共计203300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日10时20分许，李某驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿曹州路由北向南行驶至玉带河路口处时，与沿玉带河路由西向东行驶至此处的魏大伟驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故。原告车辆鲁Ｂ×××**在被告处投保机动车综合商业保险，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张数额过高。需核对事故认定书、保险单、驾驶人驾驶证、行驶证等信息，确定原告主张是否符合理赔条件。本案两车相撞，原告的损失应当优先由三者车辆进行承担，不足部分由我公司按责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、综合商业险保单复印件、山东亿昇旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、施救费发票等证据的真实性均无异议；原、被告对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为437765元，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日，被保险人为魏大伟。2019年4月24日，东营市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故证明》，载明：“2019年3月23日10时20分许，李某驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿曹州路由北向南行驶至玉带河路口处时，与沿玉带河路由西向东行驶至此处的魏大伟驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。依据现有证据，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。”原告单方委托山东亿昇旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定数额为197000元。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失价格为146350元。被告支出鉴定评估费13000元。原告提交400元施救费发票一张。本院认为，原告魏大伟所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案事故在交警部门未划分责任，且被告抗辩应由事故对方承担全部事故责任的情况下，保险人应否承担保险责任；二、原告主张的车辆损失数额如何确定；三、涉案施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，交警部门就涉案事故出具的《道路交通事故证明》载明“依据现有证据，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”。被告据此辩称，事故责任无法查清应由事故对方承担全部赔偿责任，保险人不承担保险责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，保险车辆受损与交通事故之间的因果关系能够确认，在交警部门以涉案交通事故事实无法查清，未对责任进行划定的情况下，依据上述法律规定，不影响被告赔偿责任的承担。被告关于事故责任无法查清其不应承担保险责任的抗辩主张，于法无据，且被告未提交证据证实其与投保人约定在事故责任无法认定时保险公司不予赔偿，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于焦点问题二，原告主张车辆损失197000元，并提交山东亿昇旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书一份，被告对鉴定结论不予认可，并申请对涉案车辆重新进行鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失价格为146350元。被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，故对该鉴定评估意见书本院予以采信。综上，鲁Ｂ×××**号车辆损失数额应当认定为146350元。该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告主张施救费400元并提交施救费发票一张，本院认为，原告支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。原告主张鉴定费5900元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告因申请对涉案车辆损失重新鉴定支出的鉴定评估费13000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏大伟车辆损失146350元、施救费400元，共计146750元。上述费用直接支付至原告魏大伟开户于中国建设银行东营科技新村支行账号为62×××61的账户内。二、驳回原告魏大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告魏大伟负担605元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十月三十日书记员  陈姗姗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7515号原告：东港市翔龙水泥制造有限公司，住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组**。法定代表人：季翔，系经理。委托诉讼代理人：许军大，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，，住所地：东港市黄海大街**法定代表人：辛雨霞，系经理。被告：宋琦，男，汉族，住所地东港市大**。本院在审理原告东港市翔龙水泥制造有限公司与被告丹东启胜房地产开发有限公司、宋琦确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市翔龙水泥制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十月二十五日书记员  原野
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5768号原告：于淑英，女。原告：张仁芬，女。委托代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：庄河市栗子房镇协成村民委员会。法定代表人：徐平家，系该村民委员会主任。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。原告于淑英、张仁芬诉被告庄河市栗子房镇协成村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑英、张仁芬及其委托代理人秦学剑、被告庄河市栗子房镇协成村民委员会的法定代表人徐平家及其委托代理人于德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年前，被告将其贾屯130亩虾圈承包给其村民李天新。2003年5月20日，我们与李天新达成合伙协议，约定合伙经营该养殖场。2003年5月30日，我们为与李天新合伙经营一事向被告作了申请，被告书面批示同意。当日，我们与李天新还签订了新的承包合同，将承包期延续了20年，既承包期到2028年。此后，自2003年5月30日起，该养殖场一直由我偿三人经营。2009年12月15日，李天新与我们签订协议，约定李天新自愿退伙，将养殖场交给我们经营。2009年12月15日，我们为了在该养殖场建设育苗室，保证合同的长期性和稳定性，请求与被告签订续圈合同。这样经自愿协商，双方签订了续租海圈合同书，约定将该圈承包期延续到2059年。2012年，经贾屯民主议定和庄河市政府批准后，我们投资500余万元，建起了育苗场。按照续租海圈合同约定，我们不仅履行了全部义务为，交足了全部承包费，同时，还投资500万元建起了育苗室。为了保证该合同的稳定性和全面履行，要求确认我们与被告之间签订的承包合同合法有效。被告辩称：案涉合同系我村委会的前任领导签订的，现任村委会对合同的具体形成及履行情况均不清楚，因此无法确认合同的真实性。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年5月30日，被告与李天新签订了虾场租赁合同书，主要内容为：被告将其所有的李沟屯西虾场承包给李天新经营，租赁时间20年，即从2008年1月1日起至2028年1月1日止。租赁金额为4万元。该虾场的经营面积为130亩。被告在该合同书上签章，其当时的法定代表人李庆荣也在该合同上签名。当日，二原告与李天新签订了合伙经营协议书，主要内容为：三人同意合伙经营协成村李沟西虾场，费用均摊，合伙经营中出现问题，共同协商解决。同日，二原告向被告递交了书面申请，主要内容为：我们和李天新商定合伙经营李沟屯西虾场，请准许。被告在该申请书上注明有同意合伙经营并签章，其当时的法定代表人李庆荣也在该申请书上签名。2009年12月15日，二原告与李天新又签订了协议书，主要内容为：从2009年12月15日起，李天新正式将虾圈的经营权转交给二原告，自2008年起，李天新修道、打井、改圈、修闸门等共计花费20万元，二原告同意给予补偿并一次性付清。2009年12月28日，二原告与被告签订了续租海圈合同书，主要内容为：被告将李沟西虾场承包给二原告经营，被告保证二原告租赁经营期间对虾圈使用权不受干扰，续交2028年1月1日至2059年1月1日租金20万元，立合同时一次交清，二原告扩建和虾场及改造虾场工程合同期满统归集体所有，二原告必须按时缴纳政府规定费用。被告在该合同书上签章，其当时的法定代表人李庆荣也在该合同上签名。关于将李沟屯西虾场给二原告承包50年事宜，被告于2010年4月4日进行了民主议定，议定决议为：同意将李沟西虾场承包给张仁芬、于淑英50年。2012年4月25日，原告张仁芬向庄河市国土资源局递交书面用地申请，主要内容为：我单位拟在建海参育苗室一处使用土地面积为8.47亩，经村民同意，该地流转给我单位使用，流转金21.2万元，使用年限为30年。2012年7月24日，庄河市人民政府作出庄政地字]2012]215号土地批件《关于对张仁芬使用设施农用地的批复》，主要内容为：一、同意你使用位于集体土地0.4844公顷。二、该宗土地的使用年限为29年，自2012年7月24日至2041年7月23日止。三、不得改变土地使用性质，不得非法转让和出租地上建筑物及附属用地。二原告在其承包的130亩虾场内建筑了育苗室，并一直管理经营虾场至今。自2010年起，二原告每年均缴纳了海域使用金。关于虾场租金20万元事宜，原告称其已全部交纳给了被告，被告称其帐面上对该租金20万元没有记载，但对原告提供的李庆荣的书面材料和录音资料均没有异议。李庆荣在其关于李天新虾场重新租赁一事的书面材料和录音资料中均承认二原告在当时已将20万元交付给了协成村民委员会，但因当时会计不在，而没有开具收据。本院所确认的上述事实，有虾场租赁合同书、合伙经营协议书、申请、协议书、续租海圈合同书、民主议定书、用地申请、土地批件、收据、关于李天新虾场重新租赁一事、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：在被告将其所有的位于虾场承包给李天新经营时，经被告同意二原告已经以合伙人的身份参入了经营，在李天新退伙后，仍由二原告经营。2009年12月28日，被告又与二原告签订了续租海圈合同书，以书面合同的形式正式确认了由二原告继续承包案涉虾场，且二原告承包案涉虾场经过了民主议定。二原告在承包虾场后，又经政府批准在承包的虾场内建造了育苗室，且每年依法缴纳了海域使用金，并一直经营至今。被告与二原告签订续租海圈合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法应予保护。虽然被告的现任村委会不清楚合同的形成及履行情况，但原告提供的证据足以证明续租海圈合同的签订及履行是真实的。虽然原告没有提供出其交付20万元承包费的收据，但并不影响双方之间虾场承包合同的效力。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张仁芬、于淑英与被告庄河市栗子房镇协成村民委员会签订的续租海圈合同有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月三十一日书记员  刘春燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3312号 原告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组，统一社会信用代码：9145090068014985211。 法定代表人：陈日森，经理。 委托诉讼代理人：宋剑冰，系该公司副总经理。 被告：叶廷超，男，汉族，1963年9月13日出生,住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称北流永泰公司）与被告叶廷超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流永泰公司的委托诉讼代理人宋剑冰，被告叶廷超及其委托诉讼代理人钟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北流永泰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款464800元及利息（利息的计算：以464800为基数，按月利率2%，从起诉之日起至全部付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年7月22日，陈源辉与叶廷超签订《泵车租赁合同》，约定陈源辉将其购买的三辆中联牌混凝土泵车租赁给叶廷超使用，由原告北流永泰公司提供担保。因被告叶廷超无故拖延陈源辉泵车租金，陈源辉向江西省赣州市崇义县法院起诉，并于2016年9月23日由江西省赣州市中级人民法院作出终审判决，案号为(2016)赣07民终2591号，判决被告叶廷超向陈源辉支付泵车租金45万元及逾期租金，北流永泰公司对上述租金及逾期租金承担连带保证责任。判决生效后，被告叶廷超拒绝履行生效的判决，后经崇义县执行和解，永泰公司代叶廷超支付了上述泵车租金及违约金共计464800元。原告北流永泰公司代叶廷超支付租金及违约金后，多次要求被告叶廷超归还，但被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告叶廷超辩称，我方已经转账10万元给原告。根据我方提交的证据3转账单，欠原告的钱已经结算清，2017年12月29日双方通过结算，我欠原告193914.21元，根据我方证据4证明原告欠我材料款、泵车费共208000元，两者相抵，是原告欠我14085.79元，所以我没有欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，陈源辉与叶廷超签订《泵车租赁合同》，约定陈源辉将其购买的三辆中联牌混凝土泵车出租给叶廷超使用，月租金185000元，租赁期间为2014年7月1日至2016年12月31日，北流永泰公司对该合同的履行提供连带保证责任。因叶廷超未按合同约定支付租金，陈源辉向江西省赣州市崇义县人民法院起诉，经江西省赣州市中级人民法院作出终审判决：叶廷超应向陈源辉支付泵车租金45万元及违约金，北流永泰公司对上述债务负连带清偿责任，北流永泰公司承担连带清偿责任后有权向叶廷超追偿。后经江西省赣州市崇义县人民法院执行和解，北流永泰公司代叶廷超支付了租金及违约金共计464800元。2017年9月15日，叶廷超通过转账10万元给原告北流永泰公司，剩余代付款叶廷超未返还给北流永泰公司，北流永泰公司遂向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据予以认定并在卷佐证：1.原告提供的原告公司营业执照、《泵车租赁合同》、（2016）赣07民终2591号民事判决书、崇义县人民法院出具的证明、汇款凭据。2.被告叶廷超提供的被告身份证、农业银行交易明细。对于被告提供的对账单、欠条两份、照片与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，陈源辉与叶廷超、北流永泰公司的租赁合同纠纷已经江西省赣州市中级人民法院作出终审判决，在生效判决的执行过程中，北流永泰公司代叶廷超偿还了租金及违约金464800元，叶廷超仅返还100000元给北流永泰公司，北流永泰公司有权向叶廷超追偿剩余代偿款，故被告叶廷超应向原告北流永泰公司返还代偿款364800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按月息2%计算利息不符合规定，应按年利率6%计算利息。对于被告叶廷超抗辩的其已经还清代偿款的主张，因原告北流永泰公司不认可，且被告叶廷超也未能提供证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告叶廷超应支付原告北流市永泰混凝土有限公司代偿款人民币364800元及利息（利息的计算：以364800元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8272元，减半收取计4136元（原告已预交），由原告北流市永泰混凝土有限公司负担890元，被告叶廷超负担3246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审420号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县香花镇柴沟村中心小学法定代表人：多岐成，男，汉族，生于1965年8月6日，住淅川县,该学校校长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县香花镇柴沟村中心小学行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字【2019】第209号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上符合规划的1平方米新建建筑物及其他设施；4、并处以每平方米3元的罚款，计罚：6204元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第209号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、执缴下欠罚款6204元整（自2019年2月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第209号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第209号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第209号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1172号罪犯李俊，男，1986年6月6日出生，湖南省沅江市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省沅江市人民法院于2014年3月13日作出（2014）沅刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计151544元（已履行）。刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更346号、（2017）湘06刑更749号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3449分。据此，执行机关认定罪犯李俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢324号申请执行人：刘淑玲,女性,1955年10月12日出生,住吉林市昌邑区被执行人：王喜俊,男性,1969年2月18日出生,住吉林市昌邑区本院在执行刘淑玲与王喜俊雇佣合同一案中，本院作出的（2003）昌民一初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请恢复执行，执行标的为103383.53元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜俊名下财产信息，未发现可供执行的银行存款；3、被执行人名下车辆×××、×××、×××，本院已经于2019年9月6日查封，但未实际控制，无法处置，未发现房产登记信息；4、本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 张 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5812号原告张某1，男，1952年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告廖某，女，1952年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告翟某，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张某2，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张某1、廖某诉被告翟某、张某2抚养纠纷一案，二原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1、廖某、被告翟某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、廖某诉称：被告张某2、翟某在同居生活期间，于××××年××月份生育一女儿张某3，双方至今未办理结婚登记手续，自女儿出生后，二被告对孩子不管不理，更不尽抚养和教育的义务，对孩子冷淡置之不理。二被告生育张某3后，将孩子放在二原告处一走了之，二原告系孩子张某3的外公、外婆，系被告张某2的父亲、母亲。二原告自2010年11月份至今负担起孩子的抚养照顾事宜，至起诉之日，孩子一直由二原告抚养，在长达十年期间，二被告未尽抚养教育之责，也未回家看望二原告。让二原告难以接受的是，被告翟某在孩子十一岁之际，想要回孩子，并且不支付任何抚养成本。现原告诉至法院，请求：1、二被告向原告补偿孩子抚养费共计80000元；2、诉讼费由被告承担。原告张某1、廖某为支持自己的主张，向本院提交：南阳市宛城区瓦店镇关帝庙村民委员会出具的证明一份，证明二被告的女儿张某3自2010年11月份起由二原告抚养至今。被告翟某辩称：在原告能证明孩子张某3是我女儿的情况下，我愿意支付抚养费。我跟张某2是2009年3月15日在老家举办的婚礼，没有领结婚证，因当时在部队服役未到26岁，我在老家休假前后共25天左右，我回部队后一星期左右，张某2告知我怀孕了，后关于婚姻及孩子的事情张某2到部队吵闹，我最后于××××年××月份退伍，退伍后到武装部报道后，我直接去外地打工了。孩子是在我退伍前后的一段时间出生的，孩子出生的时候我也没在场。从2009年3月份举办婚礼至××××年××月××日我跟张某2领结婚证，我大部分时间未跟她共同生活，2009年3月份共同生活25天，2013年张某2带孩子去我打工的地方共同生活了一星期左右，期间不停争吵，2016年我去张某2打工的地方协商婚姻及小孩问题，前后待了一个月左右，2019年5月份至领证在一起一段时间，除此之外，我跟张某2连面都没见过。被告翟某在法定期间内向本院提交：张某2与翟某的结婚登记审查表一份，证明：翟某跟张某2于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。对原告所举的村委证明，被告认可部分内容属实，被告2008年与原告认识，电话沟通联系的，2009年3月份举办婚礼前后开始共同生活，后原告怀孕生育女儿张某3，孩子出生后一直由外祖父母抚养，但孩子应该是在2009年年底出生。对被告翟某所举结婚登记表，原告称不知情，不知道二被告办理了结婚登记。该证据经审查，本院予以认定。对其无异议部分，本院予以认定。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告张某1、廖某系被告张某2的父母。被告翟某与张某2于2008年认识，被告翟某当时系现役军人，2009年3月15日，二被告按风俗举行婚礼并同居生活，翟某休假结束回到部队一周后，被告张某2告知其怀有身孕，××××年××月被告翟某退伍，同时，张某2生育女儿张某3。张某3出生后，未办理出生证明，未进行户籍登记，一直由二原告照顾抚养。庭审中被告翟某辩称，如二原告能证明张某3系其亲生女儿，其愿意向二原告支付抚养费，二原告当庭向本院提出亲子鉴定的申请，申请对张某3和翟某的亲子关系进行法医学鉴定，被告翟某同意进行亲子鉴定。经原告张某1、廖某和被告翟某共同选定鉴定机构后，本院委托郑州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月12日、14日、15日多次通知被告张某2、翟某，二被告均明确表示不能到该机构进行鉴定，致使鉴定无法进行，2019年10月15日该鉴定中心将鉴定材料退回本院。本院认为：一、被告翟某、张某2按风俗举办结婚仪式后开始短暂的共同生活，并于××××年××月份生育女儿张某3，翟某知晓张某3的出生情况，并认可张某3自出生后一直由原告张某1、廖某，抚养照顾至今。虽然被告翟某对张某3是否是其亲生女儿心存疑虑，但在××××年××月××日与被告张某2办理了结婚登记手续，且在二原告申请进行亲子鉴定时，明确表示同意鉴定，与原告共同选定鉴定机构后，又拒不配合进行鉴定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款规定:“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”该司法解释规定，关于非婚生子女，请求确认亲子关系成立的一方，其提供的证据只需要达到“必要”条件，而并非“充分”条件，即请求确认一方提供的证据可能不够充分，但只需要形成合理证据链条，证明可能存在亲子关系即可；另一方不同意请求方主张，但没有任何相反的证据或所举的证据不足以反驳对方主张，却又拒绝进行亲子鉴定的，人民法院可以推定亲子关系成立。故本院认定被告翟某、张某2与张某3系亲子关系，对张某3负有法定抚养义务。二、张某3自出生后未办理出生证明，也未办理户籍登记手续，本院无法明确张某3确切出生年月，但庭审中经原、被告双方明确认可，张某3系××××年××月份出生，被告翟某认可女儿张某3自出生后一直由二原告照顾抚养，二原告诉称二被告未向二原告支付过孩子的抚养费，被告翟某辩称期间向二原告支付过费用，但无证据予以证明，对被告翟某的辩称本院不予采信。现二原告请求二被告支付张某3自出生起至今的抚养费，理由正当，本院予以支持。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据张某3的实际需要及被告翟某、张某2的履行能力等情况，××××年××月起至2019年10月份的抚养费酌定由被告翟某、张某2每人每月支付400元，共计95200元，现原告请求80000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条之规定，判决如下：被告张某2、翟某自本判决生效后十日内支付原告张某1、廖某关于张某3自2009年12月份至2019年10月份的抚养费80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十月二十四日书记员  苏静
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初6827号原告：闫彬慧，女，汉族，1956年9月23日出生，住青岛市市**。原告：谭正嘉，男，汉族，1956年6月24日出生，住青岛市市**。被告：张伟建，男，汉族，1964年3月28日出生，住青岛市市南区闫彬慧、谭正嘉与张伟建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。闫彬慧、谭正嘉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫彬慧、谭正嘉的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫彬慧、谭正嘉撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告闫彬慧、原告谭正嘉负担。审判员  赵斐二〇一九年十月八日书记员  王君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3970号原告尚建霞，女，汉族，1993年4月19日出生，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃北业人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路**中楼**（瑞云酒店）。法定代表人：刘开江，该公司执行董事兼经理。原告尚建霞诉被告甘肃北业人力资源服务有限公司（以下简称北业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继源到庭参加诉讼，被告北业公司经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告尚建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还就业培训费、就业服务费共计人民币80000元；2、依法判决被告从2018年1月30日起至还清之日止（暂计至2018年4月30日）按照利率4.35%的标准向原告支付利息计人民币870元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上寻找就业的过程中认识了被告人力资源部员工马巧鹏，经马巧鹏介绍于2017年10月30日在兰州市城关区正宁路177号被告办公处五楼会客室签订了《甘肃北业职业培训学校就业培训合同》；《甘肃北业人力资源服务有限公司就业（咨询、指导、培训、介绍）服务合同》，同时，原告向被告支付就业培训费、就业服务费共计80000元（大写：捌万元整），以银行刷卡形式支付，有银行刷卡记录为证。就业服务合同期限为3个月，合同内容是在约定期限内原告经被告推荐去甘南中心支行就业，且用工性质为人民银行直接签约劳动合同的正式在编人员，如果就业推荐不成功，被告需退还原告所交全部费用。原告自2017年10月30日签约至今一直未参加过任何经被告介绍的面试和笔试，也未接受过被告组织的任何培训课程以及相关资料，原告在此期间多次打电话询问就业进度，相关人员一直以未通过审核为由推诿、拖延。原告见就业无望，于2018年1月30号向被告提出退款申请，并递交退费申请材料，按照合同约定，被告应于原告提出书面退费申请二十五个工作日内向原告退还所有缴纳费用，但直到现在被告一直未退款。原告多次电话催促，无果，不得已于2018年4月17日亲自去被告办公室约见了财务总裁李焕，但财务总监李焕以没钱为由拒不退还，无奈原告要求被告向原告签订协议书，约定2018年4月底向被告退还1万-2万，于2018年5月30日被告向原告退还剩余全部缴纳费用，但被告至今分文未退还。原告多次去被告公司找相关负责人，但都避而不见,故提起诉讼。被告北业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告尚建霞围绕诉讼请求依法提交了《甘肃北业人力资源服务有限公司就业（咨询、指导、培训、介绍）服务合同》和《甘肃北业职业培训学校就业培训合同》《收据》《交易凭证》《协议书》等证据，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告尚建霞与被告北业公司签署《甘肃北业人力资源服务有限公司就业（咨询、指导、培训、介绍）服务合同》和《甘肃北业职业培训学校就业培训合同》，主要约定：由被告北业公司负责原告尚建霞通过就业指导、就业培训、就业介绍、参加考试等事项，顺利被推荐、考取到预期单位工作的事宜，原告尚建霞根据服务内容向被告北业公司支付服务费。培训内容包括用人单位解读、人事关系说明、《劳动法》《合同法》《员工手册》《职业生涯规划》《工作技能提升》《面试流程及技巧》《公共礼仪》及《公共基础知识》，两份合同期限均自2017年10月30日至2018年1月30日。同时双方在《甘肃北业职业培训学校就业培训合同》中明确约定：“如在双方约定就业期限内，就业人员因被告北业公司原因未能顺利考取意向工作岗位，原告尚建霞提出书面退费申请，在被告北业公司受理后二十五个工作日内向原告尚建霞退还所有缴纳费用。”签署合同当日，原告通过银行转账方式向被告北业公司支付培训费用80000元，被告北业公司于同日出具《收据》。后原告未能如期就业，遂与被告协商退款事宜，2018年4月17日，原告尚建霞与被告北业公司签署协议书一份，协议约定由被告北业公司于2018年5月30日之前向原告退清所有费用，但被告未能依约履行退款义务，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《甘肃北业人力资源服务有限公司就业（咨询、指导、培训、介绍）服务合同》《甘肃北业职业培训学校就业培训合同》及《协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告按合同约定将合同款项80000元转入被告银行账户，后原告未能如期就业，被告亦承诺于2018年5月30日前向原告退还上述款项，但未能依约履行退款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还培训服务费80000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定利息，故原告主张被告向其支付870元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃北业人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚建霞80000元；二、驳回原告尚建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1822元，由原告尚建霞负担20元，由被告甘肃北业人力资源服务有限公司负担1802元，于本判决生效后十日内给付原告尚建霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十月二十四日书 记 员 乔文佳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2502号 原告：熊贵平，男，1974年10月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告:熊军华，男，1975年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县，现在广东省东莞市凤岗镇黄洞村田心路48号合丰工业园1栋3楼办厂。 被告：盛燕琴，女，1981年1月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告熊贵平与被告熊军华、盛燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵平，被告熊军华、盛燕琴的共同委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊军华立即向原告偿还借款本金150000元及其利息（2019年1月12日前结欠利息20000元，2019年1月13日起的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、判令被告盛燕琴对被告熊军华的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告熊军华因生活所需向原告借款人民币150000元，约定利息按月息2分计算，借期3个月。被告熊军华于借款当日向原告出具借条，原告当日将借款转入被告熊军华的账户。借款到期后原告多次催款，被告熊军华于2019年1月12日向原告出具欠条，明确在2019年7月31日前偿还全部借款及利息。承诺还款期限到期后，被告熊军华仍未向原告偿还借款本金及利息。被告盛燕琴与被告熊军华系夫妻关系，被告盛燕琴也清楚被告熊军华的借款事宜，且借款是用于家庭共同生活，当时被告家里生小孩需要钱。因此被告盛燕琴应当对该借款及利息承担连带清偿责任，原告也曾打电话向被告盛燕琴催款。因二被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告熊军华、盛燕琴辩称，1、被告熊军华借原告款项实际为141000元，而非150000元，法庭在判决时应当以141000元为本金；2、被告熊军华在此期间支付了46971元给原告；3、被告盛燕琴不应当承担本案的清偿责任，被告盛燕琴没有在欠条上签字确认，且原告诉请的债权也明显超出了家庭生活需要，根据最高院关于审理夫妻债务解释第三条规定，盛燕琴不应当承担本案的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告熊军华拟向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为150000元，未写明借期及利息。2016年9月8日原告扣除9000元利息后通过银行转账方式向被告熊军华账户实际转款141000元。2019年1月12日，原告与被告熊军华就上述借款进行结算，被告熊军华向原告出具一张“欠条”。“欠条”中写明“今欠到熊贵平本金款拾伍万元正（￥150000）贰零壹陆年玖月七日借款月息贰分，利息到现今还欠贰万元整，共计本金加利息拾柒万整。计划在2019年七月底还清。拾伍万元利息按贰分计算”。借款后被告熊军华以微信转账方式陆续向原告归还利息共计46971元。借款到期后原告多次催收借款未果，遂产生纠纷。 被告熊军华与被告盛燕琴系夫妻关系，二人于2001年11月9日登记结婚。被告盛燕琴未在熊贵平出具的借条、“欠条”上签字。 以上事实，有当事人陈述、两被告结婚证复印件、借条原件、“欠条”原件、银行账户历史明细清单为证据予以证实。 本院认为，被告熊军华向原告熊贵平借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案借款本金应确认为实际借出的金额141000元。 对原告利息的诉请，原、被告在“欠条”中对2016年9月7日的借款进行补充约定，约定借款利息按月息两分计算。原告诉请至2019年1月12日止熊军华结欠利息20000元未超过约定及法定利息，本院予以支持。 至于被告盛燕琴是否应承担连带清偿责任，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告盛燕琴未在借条及“欠条”上签字，原告也未提供证据证明被告盛燕琴事后对该笔借款进行了追认，也无证据证实该笔借款用于被告二人共同生活或共同经营，故该笔借款不属于二人夫妻共同债务，本院对原告该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊军华在本判决生效之日起十日内偿还原告熊贵平借款本金141000元及其利息（2019年1月12日前结欠利息20000元，2019年1月13日起的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告熊贵平的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1520元，合计3370元由被告熊军华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇一九年十月十二日 书记员  邹 晨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初808号公诉机关方城县人民检察院。被告人白琴，女，1966年10月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月30日被方城县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人白琴犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人白琴到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年12月4日20时00分许，白琴无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿逍白线自西向东行驶至逍白线方城县拐河镇东村委西侧道路上时，发生单方交通事故，造成白琴受伤。经方城县公安交警大队集体研究决定，白琴承担该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的白琴血液中乙醇成分，其含量为117.57mg/100ml。被告人白琴到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关提供的相应证据，认为被告人白琴构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人白琴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人白琴的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白琴违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为117.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白琴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月十七日书记员 马玲菓
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5349号 原告：张宝军，男，1966年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区毛都站镇。 诉讼委托代理人：张富有，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇法律服务所法律工作者。 被告：白风超，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现住址不详。 本院于2019年7月30日受理张宝军诉白风超民间借贷纠纷一案，按照张宝军提供白风超的送达地址和联系方式无法通知白风超到庭应诉。本院经查证仍无法确定白风超的送达地址或者其他联系方式，张宝军亦不能提供白风超现在准确的送达地址。 本院认为，白风超现住址不明，张宝军又不能提供白风超准确的送达地址，应认定张宝军起诉白风超送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张宝军的起诉。 一审案件受理费907元，由本院退还给原告张宝军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十月二十五日 书记员  苗雨顺
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执819号   申请执行人周义，男，住托县双河镇南火盘村。   被执行人潘海庭，男，住托克托云中北路西九巷19号。   被执行人韩金锁，男，住托克托县双河镇南火盘村西1组。   本院在执行周义与潘海庭、韩金锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘海庭名下有×××奇瑞牌汽车一辆；被执行人韩金锁名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人潘海庭名下有×××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。   二、查封被执行人韩金锁名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2543号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人方先问，女，1976年12月28日出生，住湖北省通山县。 杭州银行股份有限公司与方先问信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2004号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金54521.59元、利息5291.87元、其他相关费用1741.61元，并负担案件受理费1339元、申请执行费823元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2306号申请执行人：常州市卫星锻造厂，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411714913696F。投资人：谢卫星，该厂厂长。被执行人：徐国民，男，1958年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市新**。常州市卫星锻造厂与徐国民建设工程施工合同纠纷，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初3528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款147635元并承担案件受理费、保全费合计5524元,执行费由被执行人负担。本院于2018年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了4744元交付申请执行人（冻结期间自2019年9月9日至2020年9月8日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险、车辆登记信息。                  工商信息              被执行人投资了常州科悦宝环保设备工程有限公司，申请执行人不要求冻结处置其股权。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区顺园新村211幢甲单元1101室的不动产已经被查封（查封期间自2017年7月10日起至2020年7月9日止），申请执行人暂不要求处置。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年10月30日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。二、查封了被执行人名下位于常州市新北区顺园新村211幢甲单元1101室的不动产已经被查封（自2017年7月10日起至2020年7月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1606号申请执行人：高安东，男，1957年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李国涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人高安东与被执行人李国涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4026号民事判决书已发生法律效力。权利人高安东向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人李国涛偿还申请执行人高安东借款97727.46元及利息、案件受理费1190元,财产保全费1040元等。本院在执行过程中，向被执行人李国涛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李国涛高消费，并将被执行人李国涛纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李国涛名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3497号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托代理人：林刚，男，该行员工。被执行人：陆贤峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梅丽娜，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆贤峰、梅丽娜借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初229号民事判决书已经发生法律效力。一、陆贤峰、梅丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金97929.42元、利息(截止2018年12月1日为12770.44元，自2018年12月2日起至实际给付之日止，以97929.42元为基数，按每日万分之五计算）；二、对前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陆贤峰提供抵押的车牌号苏Ｂ×××**车辆与陆贤峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由陆贤峰、梅丽娜负担。此款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陆贤峰、梅丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封陆贤峰名下临港街道首府花园72号301室房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封陆贤峰名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初229号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保57号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：叶光林，男，1979年8月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：刘璐璐，女，汉族，1986年5月13日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年10月10日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对查封被申请人叶光林名下的位于哈尔滨市道外区南十四道街71号2栋10单元3层2门（哈房权证外一字第**，房屋所有权人：叶光林，建筑面积120.02平方米）房产。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具担保书为申请人提供担保。2019年10月17日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依法对申请查封的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶光林所有的位于哈尔滨市道外区南十四道街71号2栋10单元3层2门（哈房权证外一字第**，房屋所有权人：叶光林，建筑面积120.02平方米）房产及房产档案，查封期限为三年；二、案件申请费1037元，由黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 默二〇一九年十月十八日书记员 王宝启
陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初2574号原告：李广锋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:胡会英，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住重庆市酉阳县XX镇XX村XX组XX区XX栋XX，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李广锋诉被告胡会英买卖合同纠纷一案中，原告李广锋于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广锋撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李广锋负担。                                审  判  员  李 建 会                               二〇一九年十月十七日                               书  记  员  李 泽 通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1046号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人许志明，男，汉族，1997年9月17日出生于吉林省榆树市，大专文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人邹志坚，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人许志明犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，许志明及其辩护人邹志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年5月18日14时许，被告人许志明在哈尔滨市南岗区北航街58号内蒙牛仓买内，使用被害人冯某的手机、身份证、工商银行卡在冯某的手机工商银行中的“融e借”中，帮助冯某申请贷款50000元。贷款到账后，许志明在未告知冯某的情况下，用冯某的手机将50000元转到自己使用的陆某的银行卡上。许志明对冯某谎称得到贷款的金额为26000元，将26000元从陆某的银行卡转回冯某的银行卡中。许志明将剩余的20000元用于偿还债务，4000元用于日常消费。现许志明家属已赔偿冯某36500元。公诉机关认为，被告人许志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处许志明有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明、前科查询表、无犯罪记录证明，银行历史明细清单，谅解书，证人陆某、田某的证言，被害人冯某的陈述，许志明的供述等证据证实。被告人许志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为许志明能够如实供述，自愿认罪，社会危害性小，系初犯，积极退赔，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许志明自愿缴纳罚金3000元。本院认为，被告人许志明某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。许志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年十月三十日书记员  谢雨芯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保249号 申请人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地：安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码：913404007467834006。 法定代表人：郑传联，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于静，系该公司职工。 被申请人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地：安徽省长丰县罗塘乡，统一社会信用代码：913401215545673837。 法定代表人：郑某某，系该公司总经理。 被申请人：郑某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省长丰县，其他一般情况不详。 被申请人：杨某，女，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人安徽强大建筑集团有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长丰强大商品混凝土有限公司名下所有的位于安徽省长丰县房产及土地使用权予以查封。申请人安徽强大建筑集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人长丰强大商品混凝土有限公司名下所有的位于安徽省长丰县房产及土地使用权，查封期限为3年。 案件受理费5000元，由申请人安徽强大建筑集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初212号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人巩振东，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省汪清县，暂住吉林省汪清县。2002年1月17日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑4年6个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月8日被汪清县公安局取保候审，同年10月11日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人巩振东犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人巩振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月7日16时左右，被告人巩振东酒后无证驾驶吉HWxx**号普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇大安路由北向南行驶，行驶至汪清县汪清镇大安路粮食局路口，被执勤民警当场查货。经鉴定，巩振东血液中乙醇浓度为359.5356mg/100ml。 上述事实，被告人巩振东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事附带民事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、吸毒现场检验报告书、驾驶机动车照片、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩振东违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。巩振东归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巩振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张启龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6602号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码：913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该行员工。 委托诉讼代理人：程曙光，男，1986年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该行员工。 被告：杨茗棋，男，1990年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘璐，女，1990年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：郑响莲，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于海瑞，男，1993年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市 被告：姜炤旭，男，1982年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐晓清，女，1987年4月5日出生，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨茗棋、刘璐、于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鲁光到庭参加诉讼，被告杨茗棋、刘璐、于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茗棋、刘璐偿还借款本金298528.02元及计算至2019年8月5日止的利息18038.85元，合计316566.87元，并支付自2019年8月6日起至实际给付之日的利息；2、判令被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告杨茗棋向原告所属城区支行借款300000元，到期日为2019年3月14日，2019年3月20日系统扣划还款1471.98元，截止目前尚欠原告借款本金298528.02元，该笔借款由被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告刘璐系杨茗棋妻子，作为该笔借款的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清应对上述借款本息承担连带清偿责任。 审理中，原告向本院提交了个人借款合同及补充协议各一份、保证合同及补充协议各一份、共同债务确认书一份、财产共有人同意担保意见书一份、结婚证复印件二份、贷转存凭证一份、利息明细表一份，证实被告杨茗棋于2018年3月15日与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款用途购买办公用品，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定还款，则自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计算罚息。被告刘璐作为被告杨茗棋的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。被告郑响莲、于海瑞、姜炤旭作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐晓清作为被告姜炤旭妻子出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息承担连带清偿责任。原告于2018年3月15日将上述借款存入借款人的账户，上述借款利息被告杨茗棋交纳至2019年2月20日，自2019年2月21日起开始欠息，2019年3月20日原告自被告杨茗棋账户扣划还款1471.98元，截止至2019年8月5日被告杨茗棋尚欠原告本金298528.02元，利息18038.85元。 被告杨茗棋、刘璐、于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清均未答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨茗棋签订的个人借款合同，与被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭签订的保证合同、被告刘璐出具的共同债务确认书、被告徐晓清出具的财产共有人同意担保意见书均合法有效。被告杨茗棋未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，被告刘璐作为被告杨茗棋妻子亦认可该笔借款为家庭共同债务，现原告要求被告杨茗棋、刘璐按合同约定偿还贷款本息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告郑响莲、于海瑞、姜炤旭为被告杨茗棋的上述借款本息提供连带责任保证，被告徐晓清作为被告姜炤旭妻子同意对上述借款本息承担连带清偿责任，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清承担连带还款责任，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨茗棋、刘璐、于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清缺席，判决如下： 一、被告杨茗棋、刘璐偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298528.02元及计算至2019年8月5日的利息18038.85元，合计316566.87元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨茗棋、刘璐付款的同时给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年8月6日起至被告杨茗棋、刘璐实际付款之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息。 三、被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048.50元，减半收取3024.25元，由被告杨茗棋、刘璐负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告于海瑞、郑响莲、姜炤旭、徐晓清承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十月九日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：刘德值。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德值信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘德值归还信用卡透支款115,557.86元。事实和理由：被告刘德值系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计115,557.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1984号原告：杨忠平，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县原大修厂工人，现住洛川县。被告：白云起，男，1966年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县水电局职工，现住中心街居民区。原告杨忠平诉被告白云起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云起偿还原告本金60000元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算自2018年11月19日起至偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月19日被告以装修房屋资金短缺为由，从原告处借款60000元，约定每月付息2400元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告共清息7000元，之后经原告催要剩余款项，至今均未履行，原告诉至法院。被告白云起辩称，他分别于2017年11月份从原告处借款30000元、2018年4月份从原告处借款20000元，共计50000元，截止2018年8月19日欠原告10000元利息，就这10000元利息及50000元本金，他给原告出具了60000元的条子。自2018年8月之后他陆续给原告偿还了7000元的利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月、2018年4月被告分别从原告处借款20000元、30000元；2018年8月19日经双方结算，被告给原告出具了50000元的借条及10000元利息的借条，约定月利率4%，之后被告给原告支付了7000元的利息，剩余款项被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告借款合同合法有效，被告应积极履行还款义务，借款本金为50000元，另外10000元是之前所欠的利息，故借款本金按50000元确认，10000元按照利息确认；2018年8月19日之后，被告按照月利率4%支付了7000元利息，约定月利率部分无效，应当按照月利率3%计算利息，超出部分冲抵本金。被告已付的7000元利息应当按清偿利息4418元、本金2582元确认，故原告借款剩余本金为47418元。原告主张被告自2018年11月19日起至本金给付完毕之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。之前所欠利息10000元，按相关规定不再计息。综上所述，原告的诉讼请求，按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白云起在本判决生效后三十日内给付原告杨忠平借款本金47418元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月19日起至给付完毕之日止；二、被告白云起在本判决生效后三十日内给付原告杨忠平利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告白云起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年十月十一日                        书  记  员    吕志娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1455号吕刚、崔英伟、吕春海、吕春学：你与胡永强其他案由一案，本院作出的（2019）内0581民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永强于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款10,062.25元，案件受理费26元，执行费51元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吕刚缴款账号：62284021470********缴款人：崔英伟缴款账号：62284021470********缴款人：吕春海缴款账号：62284021470********缴款人：吕春学缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4984号上诉人（原审被告）：杨爱军，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝文驰，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。上诉人杨爱军因与被上诉人郝文驰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨爱军的委托诉讼代理人杨晓丽，被上诉人郝文驰及其委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱军上诉请求：1、撤销一审判决，改判其偿还郝文驰222500元（不服金额35400元）；2、一、二审诉讼费用由郝文驰承担。事实与理由：其曾通过支付宝转账偿还郝文驰33400元，又通过中间人偿还郝文驰2000元。一审认定33400元系偿还的利息明显错误和没有法律依据，该34500元应从257900元中冲抵。被上诉人郝文驰辩称，借据上虽未写明利息，但双方口头约定了月利率2%，杨爱军分多次偿还的33400元是支付的利息，杨爱军上诉请求从本金中扣除没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。郝文驰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所借原告现款25.79万元；2.本案诉讼费用及一切费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年6月16日被告向原告借款20000元，2016年7月8日被告向原告借款30000元，2016年7月17日被告向原告20000元，2016年8月25日被告向原告借款10000元，2016年9月16日被告向原告借款30000元，2016年10月18日被告向原告借款10000元，2016年12月14日被告向原告借款50000元，2017年2月15日被告向原告借款60000元，2017年3月15日被告向原告借款27900元，上述共计257900元。2、上述所有借款，均未在借条上约定利息，原告认为口头约定了利息，但未提供相应证据。3、被告杨爱军提供的支付宝还款记录显示共计还款33400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告认为偿还的33400元是偿还的该项借款，但是未提供相关证据。原告辩解被告偿还的均为上述借款的利息，原告亦未提供相关证据，故对原被告的意见均不予采信，原被告之间的借贷虽未在借条上约定利息，但是法律并不禁止双方自愿偿还利息，故被告要求冲抵本金的意见不予采信。被告下欠原告借款257900元，被告应当偿还。判决：被告杨爱军于判决生效之日起十日内给付原告郝文驰借款257900元。如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2584.5元及保全等费用共计5168元，由被告杨爱军负担。本院二审中，上诉人杨爱军未提交新的证据。被上诉人郝文驰提交了其与杨爱军的通话录音，拟证明双方约定有利息。杨爱军质证意见：录音中即使提到利息，也未明确利息金额，应以借据载明内容为准。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，杨爱军自2016年6月10日至2017年3月15日期间，分9次陆续向郝文驰借款，金额共计25.79万元，其自第一笔借款发生后，分十余次累计向郝文驰还款33400元，从还款的金额、时间等规律来看，符合利息的特征，而且其在与郝文驰的通话录音中对借款存在利息也并未否认，故其所称上述33400元系偿还的本金、应从本金数额中扣除的主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人杨爱军负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月二十八日书记员  柴 雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2968号原告：张雨洁，女，2004年6月7日出生，汉族，住址保定市竞秀区。法定监护人：董某，女，1963年3月10日出生，汉族，住址，与原告母女关系。委托诉讼代理人：韩来宝，河北松和安达律师事务所律师。被告：保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会，住所地保定市颉庄乡大车村内。法定代表人：孙国巍，该村村长。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。原告张雨洁与被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。张雨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照本村集体经济组织成员平等对待原告，向原告支付本次发放的征地补偿款138440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：董某是保定市竞秀区大车村村民，1995年董某与张英结合，张英是保定市市民户口。1995年11月19日生育了张雨萌（长女），村里土地承包，现在董某和张雨萌都有承包土地。2004年6月7日董某与张英生育原告张雨洁（次女），随母亲户口在大车村，系农民户口。原告张雨洁没有赶上延包承包土地。根据《中华人民共和国宪法》男女平等的原则，原告系董某女儿，又根据户籍条例子女可随父、随母落户，所以原告是无争议的大车村当然的村民。根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，请求法院判如所请。被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。原告2004年6月7日出生，属于未成年人，没有承包地，与村委会没有安置补助费、地上附着物青苗补助费纠纷，只有如起诉状所述的土地补偿费纠纷；根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复“农村集体组织成员与农村集体组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由相关行政部门协调解决”的规定，本案不属于人民法院受理范围，人民法院应当驳回原告的起诉。本院经审理查明以下事实：原告张雨洁出生于2004年6月7日，父亲张英，母亲董某。董某是保定市竞秀区大车村村民，原告张雨洁随母亲户口在大车村，系农民户口。2015年12月8日，被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会召开村民代表大会对大车村体育新城土地收储征地补偿分配方案进行表决，按照少数服从多数的原则通过《大车村体育新城土地收储征地补偿款分配方案》（以下简称分配方案）。原告张雨洁不服该分配方案，认为分配方案侵害了其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员召开村民代表大会通过的分配方案，属于村民自治范畴。原告起诉对分配方案提出异议，庭审中明确表示对分配方案不服。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告张雨洁的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雨洁的起诉。原告张雨洁预交的案件受理费1543元，待本裁定书生效后，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月二十八日书记员  杨飞
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初405号 被告人基本情况：刘贞洪，男，1973年6月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人刘贞洪犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月19日13时22分许，被告人刘贞洪饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）行至金堂县处时被执勤民警挡获，经现场两次酒精测试仪检测，刘贞洪呼出气体酒精含量分别为96mg/100ml和101mg/100ml。后经提取刘贞洪血液检验，刘贞洪血液样品中乙醇浓度为92.8mg/100ml。 被告人意见：被告人刘贞洪对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘贞洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贞洪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果：被告人刘贞洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0110民初7168号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，该公司职员。被告：田磊男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张洪霞女，汉族，1972年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王淑珍女，汉族，1942年12月11日出生，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称“河东公租房”）与被告田磊、张洪霞、王淑珍及任美霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，河东公租房当庭申请撤回对任美霖的起诉，本院依法裁定准许。原告河东公租房的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河东公租房向本院提出诉讼请求:1.判令由田磊、张洪霞、王淑珍共同支付房屋占用使用费7425.5元（2019年2月至2019年7月）；2.判令诉讼费由田磊、张洪霞、王淑珍承担。事实和理由：坐落在天津市东丽区，西北侧康泽雅园小区**楼1门**（下称“涉案房屋”）系由河东公租房管理、田义刚等人共同承租的公共租赁住房，该建筑面积为50.83㎡，每月房屋占有使用费1322.10元（1017×1.3）。田磊、张洪霞、王淑珍欠付2019年2月至2019年7月房屋占有使用费7425.5元，经多次催要未果。根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十一条第二款、第十二条、第十四条第二款、第十六条第三款等规定，现诉如所请。田磊、张洪霞、王淑珍未作答辩。本院认为，河东公租房与田义刚、田磊、张洪霞、王淑珍所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》的租赁期限已于2018年1月13日期满。此后，实际承租人为田磊、张洪霞、王淑珍。因续租手续未办理成功，依据合同第14条第2款的规定，原合同合同终止，再依合同第15条第1款及第16条第3款的规定，应按原租金金额1.3倍的标准支付占用费。经核算，河东公租房主张的占用费金额符合合同约定，本院依法予以照准。综上所述，河东公租房的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田磊、张洪霞、王淑珍于本判决书生效之日起后十日内向原告天津市河东区公租房管理有限公司共同支付2019年2月至2019年7月期间的房屋占有使用费7425.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田磊、张洪霞、王淑珍共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 梁二〇一九年十月十六日书记员 陈小丽本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1901号之一申请执行人：张海燕，女，1969年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周平，女，1982年07月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张海燕与周平民间借贷一案中，因申请执行人张海燕与被执行人周平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1461号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十六日代理书记员  陆志豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4696号原告：刘海洋，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇天宝路**。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园去通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，1979年3月8日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市无极县。被告：中国中建设计集团有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****/div>法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。刘海洋与木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘海洋于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘海洋撤诉。案件受理费140.50元，减半收取计70.25元。由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  窦永海二〇一九年十月十七日书记员  赵 俣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执888号之六 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：张文，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张洪宾，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文，张洪宾借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）鲁1103民初733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年06月19日向被执行人张文，张洪宾发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付147107.63元义务。本案在执行过程中，经过耐心的说服教育,被执行人张文向本院履行了22000元,剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。现申请执行人同意本案终结执行并报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2017）鲁1103民初733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十月三十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3444号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈煌，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3362号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2265元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执931号申请执行人：何伟民，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：张治美，女，1983年11月15日出生，布依族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行何伟民、张治美与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执931号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1220号 原告魏某，住礼县。 被告包某，住岷县。 被告王某，住礼县。 被告礼县争创建设工程有限责任公司。法定代表人陈某，该公司经理 本院受理原告魏某诉被告包某、王某、礼县争创建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 审判员  魏章贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌增春
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1412号原告：郭普，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：万齐，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：秦现令，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭普与被告万齐、秦现令买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年十月二十九日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2571号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：王玉竹，男，1987年02月01日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉竹的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十六日书记员  杨福生
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执968号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：陈正斌，总经理申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住，住所地：日照市海曲中路**一社会信用代码：91371102868401191F。法定代表人：卢继娟，行长。执行人 ：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所，住所地：日照市开发区临沂路西、秦皇岛路****社会信用代码91371100687230725U。法定代表人：刘加山，执行董事兼总经理。被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地：日照经，住所地：日照经济开发区奎山街道码91371100773198282J。法定代表人：藤仕强，执行董事兼总经理。被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地：日照市，住所地：日照市泰安路**国际大厦**码91371100660156238J。法定代表人：刘加玉，执行董事兼总经理。被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区后，住所地：日照市岚山区后村镇小后村765-8。法定代表人：刘峻峰，执行董事兼总经理。被执行人：刘前进，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈美英，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘加山，男，1968年7月31日出生，汉族，日照鲁坤国际贸易有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：李西芳，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照鲁坤房地产开发有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议书。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照鲁坤房地产开发有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）鲁1102民初5999号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26849940元及利息；并承担案件受理费172013元，保全费5000元，由被执行人负担。2016年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司双方达成债权转让协议，约定由中国建设银行股份有限公司日照东港支行将（2006）鲁1102民初5999号民事判决确定债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该转让已通知被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向东审判员范兵审判员惠丰华二〇一九年十月十七日书记员王修财