wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1525号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：龚小东，男，1974年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人龚小东信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，龚小东于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金48998.12元，支付截至2017年1月15日的利息2150.82元，支付截至2017年1月15日的违约金1693.3元、支付逾期罚息及复利（以51148.94元为基数，自2017年1月16日至实际清偿之日，按每天万分之五的标准计算），支付律师费5498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计诉讼费用1860元，由龚小东负担。因被执行人龚小东未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龚小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龚小东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龚小东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人龚小东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龚小东名下有位于无锡市××区××号的房产，本案于2019年9月30日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后三年。因本案为轮候查封，故本案无权处置。本案已向首封法院无锡市新吴区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龚小东名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆本案为轮候查封，且未能实际扣押，本案无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人龚小东有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人龚小东住所地无锡市××区××号实地执行，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人龚小东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60200.24元及相应利息未执行到位，执行费900元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龚小东有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2930号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人龚小东确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月十五日书记员  顾明霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2123号 申请执行人：张方强，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐耀来，男,1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张方强与被执行人徐耀来民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。徐耀来未履行法律文书确定的义务，张方强于2019年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐耀来发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人偿还借款20000元，余款至今未履行。本院分别于2019年7月15日、9月19日等对被执行人徐耀来银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人徐耀来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5211号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：许晓东，男，1999年12月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初405号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人许晓东金融借款合同纠纷一案。执行标的为5325元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月18日依法书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李世焱
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1013号申请执行人：王耀祖，男，汉族，1944年9月21日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：陈祖生，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人王耀祖与被执行人陈祖生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王耀祖于2019年7月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初67号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的540000元，执行费7800元。本院受理后，依法向被执行人陈祖生送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈祖生未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，本院于2019年7月11日通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,发现被执行人名下有三辆车，但其中两辆已转移登记，一辆经我院查封未控制，无法处置。发现名下有一套房屋，有抵押，已进行查封。除此外未发现可供执行的财产。2019年10月15日，在本院的组织下，双方达成执行和解：一、被执行人陈祖生于2020年1月20日前支付申请执行人王耀祖320000元，于2022年12月30日前支付220000元；二、若被执行人如约按第一条履行，申请执行人自愿放弃其余费用；若被执行人未按第一条如约履行，申请执行人继续申请按照生效法律文书执行；三、执行费由被执行人承担。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1013案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十月十五日书记员  赵致远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执705号之二 申请执行人：单永艳，女，1991年2月23日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：胡桂永，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：李德江，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行单永艳与胡桂永、陈勇、李德江盗窃罪退赔纠纷一案中，因被执行人胡桂永、陈勇、李德江未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303刑初166号刑事判决书确定的义务，申请执行人单永艳向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失10175元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人胡桂永、陈勇、李德江发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡桂永、陈勇、李德江在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人胡桂永名下车牌号码为贵Ｇ×××××的比亚迪汽车，因无该车行踪，暂无法处置车辆；本院依法对被执行人胡桂永、陈勇、李德江的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人胡桂永、陈勇、李德江有可供执行的财产，申请执行人单永艳也未能向本院提供被执行人胡桂永、陈勇、李德江的财产情况及线索，并同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇一九年十月十日 书记员  杨清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1140号   原告：杨忠贤，男，汉族，1962年1月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：尹跃武,男,汉族,1969年8月3日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨忠贤诉被告尹跃武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠贤到庭，被告尹跃武经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨忠贤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告尹跃武返还担保清偿的银行贷款66824元；2.请求判令被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰6)。事实与理由:2018年4月11日被告在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨忠盼，杨建军,杨建伟,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,之后上述担保人均等份额清偿了上述借款,即清偿66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,因此原告依据《中国人民共和国担保法》以及相关法律规定,起诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼为盼！   被告尹跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社出具的还款证明复印件一份，证实原告杨忠贤替被告尹跃武代偿银行贷款66824元的事实。   被告尹跃武未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的代偿证明均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年4月11日被告尹跃武在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨忠贤，杨建军,杨建伟,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,由上述担保人均等份额清偿了66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权，现起诉至人民法院,请求支持原告诉讼请求。   本院认为,原告杨忠贤替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，由玛纳斯县六户地信用社出具的证明证实,原告杨忠贤替被告尹跃武偿还的66824元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告杨忠贤替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，予以确认。   关于原告主张被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰)的诉讼请求。超出法律规定范围，本院不予支持。   被告尹跃武无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告尹跃武于本判决生效后十日内向原告杨忠贤给付代偿款66824元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1471元，公告费320元，由被告尹跃武负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。       审 判 长 史友康   人民陪审员 黄新龙   人民陪审员 马桂英     二〇一九年十月十四日     书 记 员 郭忠玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11791号原告：宿迁淮海酒业有限公司，统一社会信用代码91321322754628769W，住所地沭阳县十字社区经济开发区南区。法定代表人：鲍恩静，该公司总经理。被告：胡林方，男，1968年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁淮海酒业有限公司（以下简称为淮海公司）诉被告胡林方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告淮海公司的法定代表人鲍恩静、被告胡林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡林方给付原告货款1386元及利息（以1386元为基数，自2011年12月14日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2011年，被告3次从原告处买酒，共欠原告货款1386元。原告多次要求被告付款，被告拒不付款。被告胡林方辩称：我是从鲍恩付处买酒的，欠条也是打给鲍恩付的，鲍恩付是淮海公司会计、鲍恩静弟弟。酒款我已经给鲍恩付了，当时鲍恩付没有带欠条，我不知道具体欠款数额，所以一共给了鲍恩付1500元，由鲍恩付向我出具两张收条，多付部分我也不主张返还了。我不欠原告酒款，不同意付款。针对被告胡林方的答辩，原告称：鲍恩付是我弟弟、淮海公司会计属实，两张收条是鲍恩付出具给被告胡林方的，但这两张收条载明的款项不是被告胡林方给付涉案欠款，而是另一笔欠款，是被告胡林方与鲍恩付私下的关系，被告胡林方向鲍恩付付款的时候，欠条被被告胡林方撕毁了。本院经审理认定事实如下：2011年，被告胡林方3次从原告淮海公司处买酒，共欠原告酒款1386元。2013年5月22日，被告胡林方给付原告淮海公司酒款1000元，由原告淮海公司会计鲍恩付向其出具收条，内容为：“今收到人民币壹仟元整（1000元）胡林方还酒款（充欠条账）”。2013年9月30日，被告胡林方给付原告淮海公司酒款500元，由原告淮海公司会计鲍恩付向其出具收条，内容为：“收以前款伍佰元整（酒款）以前欠条款”。后原告以被告未付款为由，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条、收条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。本案中，案外人鲍恩付系原告淮海公司会计，有权代原告收取货款。原告称被告胡林方向鲍恩付给付的款项系被告胡林方与鲍恩付之间的另一笔欠款，并非本案货款，被告胡林方向鲍恩付付款时，欠条已被撕毁，本院认为，如原告陈述属实，欠条已被撕毁，则鲍恩付无需向被告胡林方出具收条，且鲍恩付向被告胡林方出具的两张收条均载明收取“酒款”、冲抵以前欠条款，故该两张收条载明的款项应视为给付涉案货款。综上，因涉案货款已付清，原告要求被告胡林方给付货款1386元及利息，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁淮海酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  周思梦二〇一九年十月二十五日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3529号 原告：李昊洋。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告李昊洋与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告李昊洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执632号申请执行人：杨玉芳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张福学，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李金辉，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人张福学、李金辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月二十六日书记员  时颜雁
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终434号上诉人（原审原告）：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国军，男，该公司人事部主任。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏钦玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住永昌县。上诉人金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）因与被上诉人郏钦玲确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金铁公司的委托诉讼代理人任国军、毛忠湖，被上诉人郏钦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铁公司上诉请求：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2288号民事判决，改判确认双方在1992年7月1日至1993年2月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：1.原判决认定我公司与郏钦玲在1992年7月1日至1993年2月28日期间存在劳动关系错误。郏钦玲于1992年7月30日才取得原甘肃省劳动局技工学校毕业生分配工作报到证。其后，郏钦玲并未及时到我公司报到上班，截至目前我公司也无郏钦玲在该期间上班的任何档案记载。郏钦玲在我公司报到上班后至少有一年的见习期，加之当时社会保险制度尚未建全，包括我公司在内的所有单位对见习期的分配学生是不缴纳社会保险费用的，只有转正定级后才作为正式职工享受劳动报酬和缴纳社会保险。故我公司认为该期间不存在劳动关系，更不应该缴纳社会保险。2.原审判决对上述期间劳动关系认定的法律适用错误。原审判决引用2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》和2015年人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定1992年7月至1993年2月期间的劳动关系，系适用法律错误。我们国家的法律适用原则具有不溯及既往的效力。3.郏钦玲的起诉已经超过最长20年的诉讼时效。基于上述事由，请二审人民法院依法撤销原判决，驳回其一审诉讼请求。郏钦玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本人从事的劳动是金铁公司的业务组成部分与金铁公司存在身份上的从属和依附关系，受金铁公司各项劳动规章制度的制约，享有金铁公司的劳动保护和福利待遇。本人提供的证据能够证明1992年7月1日至1993年2月28日与金铁公司存在劳动关系。2019年4月退休时发现缴费年限不是1992年7月，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有规定，因此并未超过一年的仲裁时效。郏钦玲向一审法院起诉请求：确认金铁公司与郏钦玲1991年3月至1993年2月期间存在劳动关系。诉讼过程中，郏钦玲将诉讼请求变更为确认1992年7月1日至1993年2月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：金铁公司成立于1989年9月7日。1991年3月至1992年6月，郏钦玲系兰州钢厂技工学校学生，在金铁公司实习。1992年7月1日郏钦玲到金铁公司工作。2019年4月，金铁公司通知郏钦玲退休时，郏钦玲得知金铁公司未缴纳1992年7月至1993年1月期间的养老保险。2019年5月17日，郏钦玲向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出金劳人仲不字（2019）5号不予受理案件通知书，以郏钦玲的仲裁申请已超过仲裁时效为由，不予受理。后郏钦玲提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动法律保护所产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郏钦玲提供的证据证实其1992年7月1日到金铁公司参加工作，郏钦玲所从事的劳动是金铁公司的业务组成部分，郏钦玲与金铁公司存在身份上的从属和依附关系，受金铁公司各项劳动规章制度的制约，享有金铁公司的劳动保护和福利等待遇，双方之间存在出勤考核、工资支付等管理和被管理的关系。双方自用工之日建立劳动关系，故1992年7月1日至1993年2月28日期间郏钦玲与金铁公司之间存在劳动关系。金铁公司认为与郏钦玲在上述期间不存在劳动关系，其未提供充分有效的证据证明，不予采纳。对金铁公司提出郏钦玲的起诉超过仲裁时效和诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郏钦玲于2019年4月才知道权利被侵害，并未超过一年的仲裁时效，亦未超过诉讼时效，故对金铁公司的抗辩不予采纳。对金铁公司提出郏钦玲不能享受相关待遇并要求我公司缴纳养老保险的请求与法相悖的抗辩，郏钦玲在本案中的请求仅为确认存在劳动关系，不涉及其他，故对金铁公司提出的抗辩，本案中不作审理，对其抗辩亦不予采纳。综上所述，郏钦玲要求确认其1992年7月1日至1993年2月28日期间与金铁公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决：郏钦玲与金昌铁业（集团）有限责任公司在1992年7月1日至1993年2月28日期间存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度运用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分的劳动关系成立。本案中，上诉人郏钦玲于1992年7月1日到金铁公司上班，所从事的劳动是金铁公司的业务组成部分，接受金铁公司管理，金铁公司向郏钦玲支付工资报酬，双方是管理和被管理的关系。因此1992年7月1日到1993年2月28日期间郏钦玲与金铁公司存在劳动关系，金铁公司上诉称与郏钦玲不存在劳动关系的理由不能成立。对金铁公司提出郏钦玲的起诉超过仲裁时效和诉讼时效的上诉请求，一审法院认为郏钦玲于2019年4月办理退休手续时才知道权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，认为郏钦玲未超过仲裁时效及诉讼时效，金铁公司认为郏钦玲起诉已超过最长20年的诉讼时效的上诉理由不予支持。综上所述，金铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金昌铁业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 薇审判员 李伟玲审判员 梁俊天 二〇一九年十月二十二日书记员 强欣彤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执404号申请执行人：绩溪县聚石缘商行，住安徽省绩溪县适之街**，机构代码:341824600102179。法定代表人:许文武。被执行人：李怀友,男,1953年1月24日出生,汉族,住,住江苏省新沂市/div>被执行人：丁伟勇,男,1972年10月6日出生44,岁,汉族,住,住浙江省新昌县/div>申请执行人绩溪县聚石缘商行与被执行人李怀友、丁伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1824民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绩溪县聚石缘商行向本院申请执行，要求被执行人李怀友、丁伟勇履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李怀友、丁伟勇暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年十月三十一日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初180号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人朱某，女，汉族，不识字，2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年1月24日刑满释放；2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2019年5月26日被兰州铁路公安局兰州公安处陇南车站派出所抓获。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月8日，被告人朱某、桑根燕（已判决）、朱响利（已判决）在东江大道庆丰超市盗取玫莉蔻口红3支、玫莉蔻40ML玫瑰BB霜3盒、玫莉蔻保湿喷雾水3瓶、玫莉蔻洁面晶3支、玫莉蔻玫瑰保湿手部护理套盒3盒、玫莉蔻精华水3瓶，价值人民币1680元；随后，三人到陇南市医院旁边尚好佳超市盗取飞鹤飞帆2段奶粉4盒，价值人民币372元。综上，被告人朱某共计盗窃2052元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯。 被告人朱某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪没有异议；2、被告人主观恶性较轻、犯罪动机简单，可以酌情予以从轻或减轻处罚；3、被告人具有坦白情节，依法可予从轻处罚。 经审理查明：2017年2月8日，被告人朱某、桑某（已判决）、朱某（已判决）在东江大道庆丰超市盗取玫莉蔻口红3支、玫莉蔻40ML玫瑰BB霜3盒、玫莉蔻保湿喷雾水3瓶、玫莉蔻洁面晶3支、玫莉蔻玫瑰保湿手部护理套盒3盒、玫莉蔻精华水3瓶，价值人民币1680元；随后，三人到陇南市医院旁边尚好佳超市盗取飞鹤飞帆2段奶粉4盒，价值人民币372元。综上，被告人朱某共计盗窃2052元。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、被盗物品价格情况说明、同案犯材料、被告人供述与辩解等。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚；辩护人的部分辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 杜 效 人民陪审员 杨 轲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 张高宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7718号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：李静，女，汉族，1983年01月12日生，住四，住四川省成都市金牛区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行李静银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14103号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初962号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人周根党，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，同年9月26日被本院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)36号起诉书指控被告人周根党犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人周根党到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月30日13时30分许，被告人周根党酒后驾驶×××号黑色大阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至红星大道加气站以东100米处时，与道路南侧路沿石发生碰撞而自翻，被民警当场抓获。经鉴定，被告人周根党每一百毫升血液中含酒精228毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人周根党在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周根党认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。   被告人周根党对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人谢某、方某、蒋某、周某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人周根党在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周根党醉酒后驾驶机动车，酒精含量较高，明知逾期未审验被注销车辆而驾驶，酌情从重处罚，被告人周根党自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人周根党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十月八日   书记员 尤慧芳
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4322号姜振：本院立案执行的申请执行人沈阳晟鑫通运输有限公司申请执行被执行人姜振挂靠经营合同纠纷一案，被执行人姜振已按照(2019)辽0104民初9310号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知审判员  郑显波二〇一九年十月二十三日书记员  吴玉娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10206号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：童玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告童玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1381号申请执行人沈阳鹏胜达商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：关维民，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张敏，系该公司管理经理。申请执行人沈阳鹏胜达商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公合同纠纷执行一案，本院于2018年8月2日作出的[2018]辽01**民初7119号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳鹏胜达商贸有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项2752977.46元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1381号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2091号申请执行人：杨永帆，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王路，女，生于1984年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴敏，女，生于1973年1月7日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王路、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王路、吴敏银行存款90743.00元（本金89500.00元、执行费1243.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月八日书记员  向谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之六申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3597号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人王敏杰，男，1975年3月10日出生，住丽水市云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币3663.87元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王敏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王敏杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王敏杰名下银行存款1200元，本院已依法扣划。扣除公告费、案件受理费350元，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行受偿850元。截至2019年10月20日，本案执行标的已执行到位850元，未执行到位2813.87元及利息。暂未发现被执行人王敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7730号之一申请人：孟昭灿，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：杨银燕，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张帆，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人孟昭灿与被申请人杨银燕、张帆民间借贷纠纷一案，申请人孟昭灿与被申请人张帆于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨银燕名下位于日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）006预幢03单元（03）103号、（03）203复、（03）104号、（03）204复房产[房屋预告（抵押）证号SD2015090495、SD2015090496、SY2015090476、SY2015090477];要求查封被申请人张帆名下位于日照市天津路南（富来沃商务公寓）001幢00单元901号房产[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0030603号]；或网络查控被申请人张帆、杨银燕名下银行存款108万元。以上保全标的额共计108万元。申请人提供中国人民财产保险股有限公司诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人孟昭灿提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨银燕名下位于日照市迎宾路北（绿色佳园）006预幢03单元（03）103号、（03）203复、（03）104号、（03）204复房产[房屋预告（抵押）证号SD2015090495、SD2015090496、SY2015090476、SY2015090477]，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等；二、将被申请人张帆名下位于日照市（富来沃商务公寓）001幢00单元901号房产[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0030603号]予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等；三、将通过网络执行查控系统查询到的被申请人张帆、杨银燕名下的银行存款108万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付；四、以上保全标的额共计108万元。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十月二十一日书记员  刘超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3971号之一 申请执行人：郑明智，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：俞书钦，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7035号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款117000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2640元。被执行人依法应承担本案执行费2485元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 陈科宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再153号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：杨平，男，1961年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告杨平民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月28日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款11851.6元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款1088.37元，还款期限自2013年11月30日起，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金1975.27元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年10月31日起至借款还清之日止的利息及违约金（其中，自2014年10月31日至2015年10月31日的金额为480.65元）；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费1000元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告杨平未作答辩。原审审理查明：原审被告杨平于2013年10月28日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因杨平有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及款管理等服务。为此，合同约定，原审被告杨平在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费944.32元，支付汇诚公司审核费148.13元，支付惠民公司服务费759.16元，三项合计1815.61元。原审被告杨平于2013年10月28日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借11851.6元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月十五日前还款1088.37元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年10月29日汇款9900元至借款协议约定的原审被告杨平账户中，于2013年10月28日支付汇金公司咨询费944.32元、汇诚公司审核费148.13元、惠民公司759.16元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了11期借款本息，合计11972.07元，其中本金10863.97元，利息1108.1元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3436号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5186号 原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：余本梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：耿有润，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市安居物业有限责任公司与被告耿有润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宣城市安居物业有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市安居物业有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月十一日 书记员  汪 亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5480号之一原告：朱永淦，男，1962年7月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：焦海勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。原告朱永淦与被告焦海勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱永淦于2019年10月21日向本院申请撤回对被告焦海勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。本院认为，原告朱永淦自愿申请撤回对被告焦海勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化公司的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永淦撤回对被告焦海勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。案件受理费减半收取1827元，由原告朱永淦负担（已交）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  刘 芳人民陪审员  邱建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏玉华
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初353号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人李名洋，曾用名李杨洲，男，1991年9月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2019年3月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李名洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人李名洋及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人李名洋虚构“苟维”女性身份，以介绍女朋友为由让被害人杨某1加“苟维”为微信好友（微信号×××)，并以“苟维”身份与杨某1谈恋爱。2017年11月至2018年9月，李名洋以“苟维”身份先后以过生日、父母过生日、妹妹结婚、脚烫伤、结婚购买首饰及服装、拍婚纱照等为由，骗取杨某1微信转账共计人民币39948元（以下币种相同）。 2017年11月至2018年11月，被告人李名洋以合伙开烧烤摊、“苟维”因打架被羁押需找关系、交罚款等为由，共骗取被害人杨某1微信转账及现金39278元。 2019年1月，被告人李名洋虚构“苟维”闺蜜“刘某”的身份，骗取被害人杨某1支付宝转账500元。 2019年2月10日，被告人李名洋与被害人杨某1及双方亲属一起到巴中市公安局巴州区分局要求处理纠纷，后公安机关对该案立案侦查。案发前，李名洋父亲李某代为偿还杨某11万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有收条、借条、财付通支付科技有限公司查询单、微信转账记录、支付宝转账记录、手机提取笔录及截图、到案情况说明等书证；证人苟某、赵某1、杨某2等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李名洋的供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李名洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李名洋归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人李名洋辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人李名洋有如下量刑情节：1.具有自首情节；2.退赔被害人部分损失；3.系初犯，一贯表现良好。综上，希望对其从轻处罚。 经审理查明:2017年9月，被告人李名洋虚构“苟维”女性身份，以介绍女朋友为由让被害人杨某1加“苟维”为微信好友（微信号×××)，并以“苟维”身份与杨某1谈恋爱。2017年11月至2018年9月，李名洋以“苟维”身份先后以过生日、父母过生日、妹妹结婚、脚烫伤、结婚购买首饰及服装、拍婚纱照等为由，骗取杨某1微信转账共计人民币39948元（以下币种相同）。 2017年11月至2018年11月，被告人李名洋以合伙开烧烤摊、“苟维”因打架被羁押需找关系、交罚款等为由，共骗取被害人杨某1微信转账及现金31078元。 2019年1月，被告人李名洋虚构“苟维”闺蜜“刘某”的身份，骗取被害人杨某1支付宝转账500元。 2019年2月10日，被告人李名洋与被害人杨某1及双方亲属一起到巴中市公安局巴州区分局要求处理纠纷，后公安机关对该案立案侦查。案发前，李名洋父亲李某代为偿还杨某11万元。 上述事实,有公诉机关当庭提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人李名洋采取强制措施的相关法律文书；2.提取笔录及手机截图；3.辨认笔录及照片；4.接收证据材料清单、微信转账记录、借条、支付宝转账记录、收条；5.关于犯罪嫌疑人使用微信号×××的侦查情况说明；6.情况说明；7.常住人口详细信息表；8.到案情况说明；9.财付通支付科技有限公司账户主体查询详情、全支付账号详情；10.视频光盘；11.证人苟某、赵某1、李某、杨某2、杨某3的证言；12.被害人杨某1的陈述；13.被告人李名洋的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李名洋诈骗的事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人李名洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物71526元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李名洋自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有自首情节，退赔被害人部分损失，系初犯的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被害人损失应予退赔。综上，为保护公私财物所有权，根据被告人李名洋的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李名洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李名洋退赔杨某1人民币61526元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1394号申请执行人：衡水前进工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路**，统一社会信用代码：91131102700655956R。法定代表人：张大杏，董事长。被执行人：宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司，住所，住所地：宁波市鄞州区桑菊路****社会信用代码：9133021267473019X8。法定代表人：殷江耀，总经理。本院执行的申请执行人衡水前进工程橡塑有限公司申请执行被执行人宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5740号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初3343号原告：华琼，女，汉族，1987年10月6日出生,江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：章辉，男，汉族，1985年10月05日出生，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住址江西省上饶市。原告华琼诉被告章辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华琼到庭参加诉讼，被告章辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息共计人民币：19000元整（本金12000元，利息7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2014年7月15日被告出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款事实。3、微信聊天记录截屏，证明被告承认向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告华琼与被告章辉为同事关系。被告于2014年7月15日以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告借得该款之后，在2014年7月15日向原告出具了一份借据，借据内容约定了借款金额30000元，利息为2分，借款期限为4个月。到还款期限时，被告以暂时资金没有到位为由，向原告要求借款再借用一段时间。事后因原告自己需要资金周转，多次向被告催讨借款，被告先后分两次还给原告23000元。2015年12月被告又因结婚需要资金，再次向原告要求借款10000元,该10000该笔借款原告未要求被告出具借据，但原、被告微信聊天中确定了该笔借款。事后原告经多次催讨，被告又偿还了原告5000元，被告现共计尚欠原告借款12000元。事后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告章辉向原告华琼借款事实清楚、证据确凿，有其出具给原告的借条及微信聊天记录为证，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上约定利息二分，这在法律幅度范围内，故被告也应承担原告已约定的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章辉在本判决生效后十日内偿还原告华琼借款本金12000元，及承担借款利息按借款本金12000元为基数，按月息二分计算，从2015年12月（被告最后借款之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十月十七日书 记 员  曾洁怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴梦郁，女，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴梦郁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴梦郁系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,026.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3366号原告：欧加(家)方，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省五河县。原告欧加方与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧加方及其委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧加方向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟偿还借款20000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，陈伟从欧加方处借款20000元，当场出具借条一张，后经多次催要，陈伟推脱至今，特提起诉讼，请求法院依法判决。欧加方为证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。陈伟未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。陈伟未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：欧加方与陈伟系朋友关系。2013年9月3日，陈伟因急需用钱向欧加方借款20000元，并当场出具借条一张，借条载明：“借条今借到欧家方人民币贰万元整（20000.00）借款人：陈伟2013.9.3”。后经欧加方多次催要，陈伟至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟向欧加方借款事实清楚，债权债务关系明确，欧加方要求陈伟偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时未书面约定还款期限及利息，现欧加方要求陈伟自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈伟应偿还原告欧加方借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年十月二十四日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11453号 原告：倪昔华，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都兢兢餐饮管理有限公司，住所：成都高新区（**）**大道********。 法定代表人：曹刚。 委托诉讼代理人：章纪林，男，1972年8月14日出生，汉族，住四，住四川省彭山县工作人员。特别授权代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259号、261号、263号一、二楼。 负责人：羊波，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，营业场所：四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号。 负责人：马灵，经理。 委托诉讼代理人：王绅宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住四，住四川省绵竹市工作人员。特别授权代理人。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。 负责人：俞海明，经理。 委托诉讼代理人：孙婧，公司工作人员。特别授权代理人。 原告倪昔华与被告王敏、成都兢兢餐饮管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告倪昔华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪昔华申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪昔华撤诉。 本案案件受理费减半收取2664元，由原告倪昔华负担。 审判员  何建 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐瑜
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异212号案外人：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村。法定代表人：鲍德金，系公司总经理。申请执行人：贺传武，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：杨翠平，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：海城市高韧性球墨铸造厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村。法定代表人：鲍德金。本院在执行申请执行人贺传武、杨翠平与被执行人海城市高韧性球墨铸造厂借款合同纠纷一案中，案外人海城市德金铸业有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人海城市德金铸业有限公司称：我单位于1998年与村政府签订了承包租赁合同，租赁到期为2034年。我方签订合同先于法院起诉，对执行我单位提出异议，因执行我单位造成一切生产损失由执行人承担。本院查明：本院在执行申请执行人贺传武、杨翠平与被执行人海城市高韧性球墨铸造厂借款合同纠纷一案中，案外人海城市德金铸业有限公司向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由应属于执行异议审查的范围。本案中，海城市德金铸业有限公司以“因执行我企业造成一切生产损失由执行人承担”为主张提出执行异议，其申请并不属于执行异议案件审查范围。故对案外人海城市德金铸业有限公司的请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回案外人海城市德金铸业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月十二日书记员  郭 晗
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初563号原告：田某1，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地：张家口市桥东区。现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，户籍地：张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。被告：田某2，男，1975年4月4日出生，汉族，职工，户籍地：张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。被告：田某3，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，户籍地：张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。原告田某1与被告张某、田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1、原告委托诉讼代理人张建忠;被告张某、田某2、田某3依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告田某1系田增利长女，母亲早年去逝后，父亲与被告张某再婚，并生育一子田某2、一女田某3。父亲与被告张某共同生活期间享有位于张家口市崇礼区间半房屋、院落一处房屋所有权和宅基地使用权。父亲因病于2016年10月2日去逝。原、被告双方料理完原告父亲后事后，于2016年10月6日就父亲遗留财产经调解达成《遗产继承分配协议书》。原告对父亲遗产享有25﹪的权利。2018年10月原告给父亲过周年时得知上述房屋、院落被征占并给予了补偿款，原告虽与被告交涉，被告却违背诚实信用原则拒绝给付。原告认为，三被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告继承父亲遗留房屋、院落补偿款150000元，庭审时变更为116222.88元，三被告承担连带给付责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某辩称，拆迁款都在我手里，是我老公留下来的，留下来我养老的，我任何人不给他们分配。被告田某2辩称，首先原告告错了，我跟她同样是子女，她是姐姐，我是兄弟，我没有侵犯她的权益。该补偿款我也一份没拿，所以说不应该告我。被告田某3辩称，我是妹妹，我也一份没拿补偿款，和我没关系。经审理查明，被继承人田增利生前与被告张某系夫妻关系，婚后夫妻生育一子田某2、一女田某3。被继承人田增利与被告张某再婚前与前妻已生育一女田某1。上述子女现均已成家。2016年10月2日被继承人田增利去逝。另查，被继承人田增利与被告张某婚后购买座落崇礼区平房一处，土地证号崇国用（93）字第1130号、房屋证件号崇房权证西（私）字第××号。2017年崇礼区第二期棚户区改造对上述土地和房屋进行征收。2017年12月22日本案被告田某2与崇礼区住房和城乡建设局签订了“征收与补偿协议书”，2018年2月13日本案被告田某2又与崇礼区住房和城乡建设局签订了“房屋征收补充协议”两次协议共补偿1242713.77元，现该补偿已由崇礼区住房和城乡建设局转入田某2账户。再查，2016年10月6日张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者主持下由被告张某侄女婿张忠作为代理人，原告田某1、被告田某3参加下，达成了“遗产继承分配协议书”对本案诉争的财产等相关事项进行商定。上述事实有原告当庭所举如下证据证实：结婚证复印件、遗产继承分配协议书、崇礼区2017第二期棚户区改造房屋征收与补偿协议书以及补充协议、补偿资金兑付通知单，原、被告身份证复印件等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中被继承人田增利生前与被告张某取得的争议房财系夫妻共同财产，所属被继承人个人部分应由其同一顺序等额继承，原告作为被继承人的女儿依法享有继承权。原告主张的要求继承被继承人的房屋征收补偿数额（土地面积补偿款815500元＋地上建筑物及附属物补偿款114283元）一半的四分之一即116222.88元应予以支持。综上所述依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定判决如下：被告张某、被告田某2应于本判决书生效后五日内一次性给付原告田某1应继承的被继承人田增利房屋征收补偿款116222.88元。案件受理费1650元，由原告田某1承担338元、二被告张某、田某2承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵秀元人民陪审员  胡文亮人民陪审员  王全亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  张振军
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执544号 肖万均、范磊： 肖万均与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1310.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1310.00元。本院将该款转付给肖万均。至此，肖万均向本院申请执行的（2019）川0811民初1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5292号 原告：杨得亮。 委托诉讼代理人：李璐璐。 被告：戴鹏。 原告杨得亮与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得亮的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨得亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元整，并按银行同期贷款年利率6%计算利息，直至还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月7日原、被告签订一份《借款契约》约定：借款10000元，当时约定借款期限为2个月，自2017年1月7日起至2017年3月6日还清此款，约定如果不按时还款按照月息2分计息，届满未能返还，被告按照利息外，并按借款的20%作为违约金。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款契约》原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年1月7日，原、被告双方签订《借款契约》一份载明：甲方（杨得亮）愿借与乙方（戴鹏）人民币10000元整，于2017年1月7日订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为2个月，自2017年1月7日起至2017年3月6日止。利息（月息2分）乙方应于2017年3月6日向甲方付清全部借款及利息，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按借款总金额的20%作为违约金。庭审中，原告陈述称：以上借款本金10000元及利息被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张按年利率6%计算利息，因原、被告双方在《借款契约》中明确约定了借款期间的利息及还款时间，原告的主张符合法律规定，故被告应向原告支付利息（以10000元为计算基数，从2017年1月7日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴鹏向原告杨得亮偿还借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，从2017年1月7日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费155元（原告已垫付），以上共计180元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月十日 书记员  曹 蓉
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0926民初821号   原告爱某，统一社会信用代码91110112MA008JUM3B，住所地北京市通州区。   法定代表人郝某，该公司执行董事。   委托代理人苏某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告刘某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告马某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   二被告委托代理人侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。   本院在审理原告爱某诉被告刘某、马某侵权纠纷一案中，原告爱某于2019年10月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告爱某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告爱某撤回起诉。   案件受理费100元减半交纳50元，由原告爱某负担。   审 判 长 冯晓娟   审 判 员 董 伟   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢44号之一 申请执行人廖世平，男，汉族，生于1963年12月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人李则坤，男，汉族，生于1963年8月7日，住绵阳市涪城区。 被执行人左冬梅，女，汉族，生于1964年12月28日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理廖世平申请执行（2015）涪民初字第2003民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付借款28万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李则坤、左冬梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结被执行人名下的银行账户，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第2003民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 梅雨生
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1642号上诉人（原审被告）：李存美，女，1971年5月23日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：彭元昆，男，1968年8月22日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原审被告：陶小元，男，1968年12月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，系李存美之丈夫，住址。上诉人李存美因与被上诉人彭元昆、原审被告陶小元健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李存美上诉请求：1、请求曲靖市中级人民法院依法撤销(2019)云0322民初98号民事判决书，判决上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审判决认定误工费、护理费损失错误，没有事实和法律依据；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人彭元昆承担。事实与理由：一、原审法院认定案件事实不清证据不足，上诉人与被上诉人之间力量悬殊过大，并且被上诉人是男性，假如发生打斗那么被上诉人受伤的可能性并不大。另外，被上诉人先有就医后有报警，不能排除存在虚假诉讼之嫌疑。二、原审法院认定误工费和护理费存在问题。被上诉人的损害后果及就医情况，存在恶意扩大损失的行为，其伤情并不需要辗转昆明进行治疗。彭元昆未作答辩。李存美向一审法院起诉请求：要求被告彭元昆、陶小元赔偿1、医疗费10259.98元；2、误工费：160.73元/天×19天=3053.87元；3、护理费：160.73元/天×19天=3053.87元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、交通费（车旅费）1500元，6、鉴定费600元，共计20367.72元。一审法院认定的事实：原告彭元昆与被告李存美、陶小元系同村人，两被告系夫妻关系。2018年9月7日，原告彭元昆与被告李存美因为土地租金的问题发生吵打，在此过程中被告李存美用砖头打伤原告彭元昆头部。原告彭元昆伤后到三岔河卫生院住院治疗5天，后转院到云南省第一人民医院门诊治疗8天后又转院到陆良县人民医院住院治疗6天，共开支医疗费10095.98元。经诊断，原告彭元昆的伤情为：头部外伤、头晕、头痛、全身多处软组织伤，经鉴定属轻微伤。2019年1月7日，原告起诉要求被告李存美、陶小元赔偿：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车旅费，共计20367.72元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告李存美在与原告彭元昆因为土地租金问题发生纠纷后应当寻求合法途径解决，在此过程中致伤原告彭元昆，被告李存美应当承担主要责任。原告彭元昆遇到被告李存美时因不冷静处理双方的纠纷，对引发本案的发生也有过错，依法应承担次要责任。原告彭元昆提交的证据不能证实被告陶小元实施过侵权行为，故原告彭元昆要求被告陶小元承担责任的主张不予支持。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费10095.98元；2、误工费：160.73元/天×19天=3053.87元；3、护理费：160.73元/天×19天=3053.87元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、鉴定费600元；6、车旅费（交通费）根据本案的实际确定200元，共计18903.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、由被告李存美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭元昆医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币18903.72元的60%，即人民币11342.23元；二、驳回原告彭元昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李存美承担30元，原告彭元昆承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据原审开庭查明的事实，上诉人李存美致伤被上诉人彭元昆的行为存在，故李存美应当对彭元昆身体受到侵害的损失承担相应的赔偿责任。原审鉴于彭元昆遇事不能冷静处理，对引发本案的也有一定过错，由彭元昆自行承担部分损失，符合本案实际。上诉人李存美的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李存美负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 何雨洁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执897号 申请执行人：许加平，女，1963年6月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 被执行人：廖兴安，男，1948年11月26日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人许加平与被执行人渠县大发煤业有限公司、廖兴安民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许加平于2019年10月21日自愿撤销执行申请，直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十二日 书记员  寇 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保457号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：钟定模，男，汉族,1952年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川得月科技种业有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。 法定代表人:钟颖，总经理。 被申请人：陈道凤，女，汉族，1952年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：段后友，男，汉族,1965年1月7日出生，住四川省德阳市。 被申请人：唐章敏，女，汉族,1966年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨臣，男，汉族,1988年4月1日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：杨存贵，男，汉族,1963年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张基林，男，汉族,1968年10月9日出生，住四川省德阳市。 被申请人：钟定旭，男，汉族,1954年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：钟颖，男，汉族,1980年7月14日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与钟定模、四川得月科技种业有限公司、陈道凤、段后友、唐章敏、杨臣、杨存贵、张基林、钟定旭、钟颖金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3703号民事裁定进行保全。于2019年10月24日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人钟定模名下的位于市区的房屋一套（备案号：201508100001213）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3703号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢476号 杨银花： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2140号 原告：王某1，男，1937年2月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告：王某2，女，1935年10月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：王某1，（王某2丈夫），山西省清徐县村民。 被告：王某3，男，1962年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告王某1、王某2与被告王某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2的委托诉讼代理人王某1、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某3给付原告王某1、王某22015年至2018年的生活费8000元，从2019年元月起每年支付二原告生活费6000元。2、原告王某1、王某2生病医疗费由被告王某3承担四分之一,二原告百年后丧葬费由被告王某3承担四分之一。3、本案诉讼费用由被告王某3承担。事实与理由：王某1、王某2系夫妻,二人共生育四个儿子,被告王某3系长子。1991年,二原告给被告兄弟四人分家时，约定从1995年开始，被告兄弟四人每人每年给老人生活费300元,并给付粮油、煤炭等。随着生活水平提高,物价上涨,从2010年,被告兄弟四人每人每年给付二原告生活费2000元。后由于原告王某2生病后生活不能自理,兄弟四人轮流给二原告送饭,每人10天。但从2015年开始,被告王某3就没有再给过二原告生活费,而且从2019年开始,被告王某3便不再给二原告送饭,导致应该由被告送饭的10天二原告得自己想办法填饱肚子。二原告年事已高,早已丧失劳动能力，身体也不好,开支较大。孝敬老人是每个子女应尽的义务，被告王某3却不尽赡养义务。故而,二原告只得诉至法院,请求依法判令被告王某3履行其赡养义务，以让二原告能安享晚年。 王某3辩称，1、二原告所指未付生活费一事与实际不符，生活费早已由我弟王茹民转付给了二原告，有茹民付款证据。2019年后的生活费一事，我已通知三个弟弟，我的请求是按西楚王生活水平就行。2、对二原告的诉讼请求第二条，我同意。3、二原告诉讼请求第三条，我不同意。理由：生活费一直由二弟茹民转付，有付款证据。二原告所指未付生活费与事实不符，所以诉讼费应由原告自己承担。关于送饭，以前一直由我送，2017年8月以后，因父亲以各种理由刁难不让送饭，2018年6月我就不送了，后由我儿子王晓磊说服他母亲董林香代为送饭到2019年正月，又因父亲打骂不让送饭，2月后就不能送饭了到现在。二原告所指2019年后的生活费一事，我已通知三个弟弟，我的请求是按西楚王生活水平均摊，如其他儿女同意的方案，我也同意，但额外的开支我不同意。我也60多岁了，身体有病，也不能再干活了，只求平安就行。。 本院经审理查明，王某1、王某2系夫妻，二人共生育有四个儿子（王某3、王茹民、王利民、王春民）、三个女儿（王计华、王彩花、王翠萍），王某3系长子。对王某1、王某2的养老一事，王某3兄弟四人曾商定，每年给老人2000元生活费。王某3称其应付的2015年至2019年的生活费，都已通过王茹民转付给了老人。王某1只认可于今年7月22日收到王茹民转付的2000元，其他的予以否认。后王某2因生病致生活不便，子女们商定给老人送饭，开始是所有子女都给送饭，后来是四个儿子送饭，一家负责十天。因王某1、王某3之间发生矛盾，自2019年正月后，王某3未再送饭。王某1称，按一人一顿30元计算，所以要求王某3从2019年起每年支付给二原告饭钱6000元。王某3称，其同意按四分之一承担二原告生病医疗费，老人百年后的丧葬费也同意承担四分之一，生活费应按西楚王村村民的平均生活费计算。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某1、王某2起诉要求王某3负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，王某1、王某2的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的经济情况。? 王某1、王某2和王某3认可之前曾商定四个儿子按每年每人2000元给付赡养费，故对王某1、王某2要求王某3承担2015年-2018年赡养费8000元的请求应予支持。王某3提供的其与王茹民的微信聊天内容，尚难以证明其义务已履行完毕，对其辩解，本院不予采纳。王某1、王某2共育有子女七人，均应承担相应的法定赡养义务，故对2019年之后的赡养费用，结合山西省统计局公布的2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元等标准，本院酌定由王某3负担王某1、王某2赡养费用3500元/年。关于王某1、王某2生病花费的医疗费用，王某3同意按四分之一承担，本院予以确认。关于二原告百年后的丧葬费用，该费用不属于本案赡养纠纷处理范围，本案不予处理。王某1和王某2要求王某3每年支付赡养费6000元过高，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款项、第三款之规定，判决如下： 一、王某3于本判决生效后三十日内给付王某1、王某22015年-2018年赡养费8000元。 二、王某3于2019年起每年给付王某1和王某2二人赡养费3500元（2019年赡养费扣除已付的2000元后，剩余1500元于2019年12月31日前付清，后期赡养费于每年6月30日前、12月31日前分两次付清）。 三、王某1、王某2生病医疗费由王某3承担四分之一（依据医疗机构等票据计算）。 四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 宁云娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执445号 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：何代成，该公司经理。 申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人太平洋建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的：548696.29元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日在沈阳市交通警察局车辆管理所查封被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下车辆辽Ａ×××××，10月29日冻结被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2019年5月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5、本院于2019年10月15日在沈阳市交通警察局车辆管理所查封被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下车辆辽Ａ×××××，10月29日冻结被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户。 5.本院于2019年5月6日、8月23日、9月18日、10月29日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次、第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年10月29日传唤被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2019年10月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年10月29日，本院约谈了申请执行人太平洋建设集团有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽1104执2535号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  吴琳 人民陪审员  丁艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民再74号再审申请人（原审被告）：梁桥，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨朝越，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人(原审原告）:重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝**青枫南路**，统一社会信用代码：91500000567878025U。负责人：王玲，行长。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。原审被告：赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈晓婧，女，1980年6月11日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人梁桥因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行(以下简称：三峡银行北部新区支行）、原审被告赵渊、陈晓婧、熊亮川金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9507号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）渝01民申144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁桥及其委托诉讼代理人杨朝越，被申请人三峡银行北部新区支行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。原审被告赵渊、陈晓婧、熊亮川经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。梁桥申请再审称，请求：一、撤销或变更原判，改判梁桥对本案不承担民事责任；二、本案一审、再审案件受理费均由三峡银行北部新区支行负担。事实和理由：1、梁桥未对赵渊向三峡银行北部新区支行的借款提供保证担保，涉案《保证合同》上“梁桥”的签名不是梁桥本人所签；2、梁桥未授权张静、李丽律师代为参加原审诉讼，涉案《授权委托书》上“梁桥”的签名不是梁桥本人所签；3、梁桥因银行账户被冻结，才知晓自己已涉讼。三峡银行北部新区支行答辩称，一审法院审理程序合法，判决结果正确，请求予以维持。原审被告赵渊、陈晓婧、熊亮川未到庭，也均未提交书面答辩意见。本院再审认为，根据梁桥在再审中所举示的重庆法正司法鉴定出具的司法鉴定意见书，显示其结论为：落款日期为2017年6月1日的《授权委托书》上委托人处“梁桥”的签名字迹与梁桥样本字迹不是出自同一人的笔迹。此表明梁桥并未于2017年6月1日委托国浩律师（重庆）事务所的李丽、张静律师作为本案的原审诉讼委托诉讼代理人，前述律师在原审法院对本案的庭审中所作出的陈述，均非梁桥本人的真实意思表示。因该《授权委托书》的虚假，致使梁桥因不能归责于其本人的事由，未能参加本案的原审诉讼，还导致原审法院对三峡银行北部新区支行所诉该行与梁桥之间的保证合同关系是否成立之事实未进行审理。因本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9507号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。本案再审案件受理费21569.87元，予以退还。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年十月十七日书记员  庹科玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1763号被执行人：徐上潮，男，住江苏省无锡市惠山区。关于被执行人徐上潮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初328号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40000元，已执行0元，尚欠债务为40000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3715号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：邓长胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王春仁，男，1954年8月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓长胜、王春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取274元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪