wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22136号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：熊超，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告熊超经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告熊超签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告熊超向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金217664.25元，并支付利息3552.31元、复利48.3元；2、被告熊超向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金217664.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息3552.31元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告熊超承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告熊超未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊超。贷款金额：450000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年8月17日至2020年8月17日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年9月17日开始，每月17日还款16349.96元。约定宣布提前到期：熊超拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求熊超提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：熊超同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：熊超变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，平安银行重庆分行有权根据具体情况决定是否要求李光灿追加担保或提前收回全部贷款。放款情况：2017年8月17日，平安银行重庆分行向熊超发放贷款450000元。欠款情况：熊超自2019年7月17日起开始逾期，截至2019年9月5日，熊超尚欠平安银行重庆分行贷款本金204644.55元、利息5701.86元、按照年利率24%计算的罚息610.63元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与熊超签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，熊超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定熊超应当支付以未还的本金204644.55元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求熊超支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金204644.55元以及截至2019年9月5日的利息55701.86元、罚息及复利610.63元；二、被告熊超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金204644.55元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2309元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初321号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李勇良，男，1995年10月30日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人李勇良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。因本案，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人李勇良犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人李勇良及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人李勇良酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车，沿涟水县深圳路由南向北行驶至深圳路与红日路交叉路口南侧100米左右处时，撞到沿深圳路由北向南行驶的罗某驾驶的电动车及由北向南推行电动车的黄某，致罗某、黄某受伤。经鉴定，罗某、黄某损伤程度均构成轻伤一级。经鉴定，被告人李勇良血样中乙醇含量为292.91mg/100ml。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人李勇良负该起事故全部责任。另查明，被告人李勇良已赔偿被害人罗某部分经济损失14500元。上述事实，被告人李勇良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某证言，被害人罗某、黄某陈述，血样提取登记表、涟水县公安局调取的现场视频及其所出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，本院（2019）苏0826民初1782号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勇良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇良已赔偿部分被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年1月18日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 高 燕人民陪审员 苗建君二〇一九年十月二十三日书 记 员 黄双双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4444号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人李锐，女，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省。被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人梁丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市。被执行人李建成，男，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省。被执行人孙涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人李强，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。刘广东与李锐、田峰、梁丽、李建成、孙涛、李强民间借贷纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4565号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年9月12日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年9月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行等信息，于2019年9月11日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月十七日书记员  姜 林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寸怀业（曾用名寸怀宜），男，汉族，1956年12月20日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，1985年3月16日生，住云南省禄丰县。系寸怀业之女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈云峰，男，汉族，1968年12月31日生，住云南省昆明市五华区。系寸怀业之女婿。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县仁兴镇宏宇洗涤服务中心。住所地：禄丰县仁兴镇仁兴村。统一社会信用代码：92532331MA6L1W8U6D。经营者:王子宏。再审申请人寸怀业因与再审申请人禄丰县仁兴镇宏宇洗涤服务中心（以下简称宏宇洗涤中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1446号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。寸怀业申请再审称：（一）依据民事诉讼法第二百条第（一）项之规定，判决后有新证据足以推翻原判决，本案应当再审。二审判决后，昆明医科大学第二附属医院的相关医疗团队再次认真核实，作出了新的“诊断证明书”，确认申请人损伤“考虑为腹部外伤导致”。二审判决认定“不能排除寸怀业自身存在腹部疾病的可能性”，已经有了新的证据证实这一认定错误。（二）依据民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。申请人在就诊期间，只有CT诊断证明书记载考虑为“腹股沟疝可能”，并未确诊。申请人提交的入院记录、手术记录、出院记录及诊断证明书都未确诊申请人自身患有“腹股沟疝”这一病情。二审判决认定申请人的伤害后果不排除自身疾病可能缺乏证据。（三）根据各项病历资料表明，医院并未确诊申请人自身患有“腹股沟疝”这一病情。宏宇洗涤中心也无有效证据予以证明。在宏宇洗涤中心举证不能的情况下，二审判决减轻其50%的赔偿责任缺乏证据。（四）申请人在工作中无重大过错或者过失，二审判决减轻宏宇洗涤中心50%的赔偿责任有失偏颇。请求在查明事实的基础上重新审理本案，撤销原审判决，判决由宏宇洗涤中心赔偿各经济损失的90%。宏宇洗涤中心申请再审称：(一)二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。寸怀业在一、二审中均主张挤压致伤，宏宇洗涤中心则主张是寸怀业突发腹部病情所致，但二审法院并没有针对该争议事实进行调查。寸怀业所从事的工作，往滚筒洗机里放被套和床单，并非从事存在安全隐患的工作。其陈述的“伤情形成经过”，在诉讼中前后陈述不一致。寸怀业在上诉状中称洗涤中心洗衣机上加了一个不锈钢的框架，并由于洗衣机的外框和其身体造成了挤压伤。但是，洗涤中心根本没有在洗衣机上加上不锈钢的框架。医院医治过程中的诊治材料、CT报告单、超声诊断报告单，载明寸怀业的病情为双侧腹股沟疝。寸怀业所称外伤所致腹部受伤是其在入院记录的主诉所称。证人李某、赵某的陈述，也并未证实其受到外伤的情况。二审判决也认可其存在腹部疾病的可能性。（二）二审法院适用法律错误。本案应适用补偿原则，而非过错原则，既然一方主张的事实均不足以否定对方主张的事实，二审法院应以补偿原则为宜，而不应适用赔偿原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，提起再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。经本院审查认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人寸怀业和再审申请人宏宇洗涤中心的的再审申请应予以驳回。本案再审申请人寸怀业在宏宇洗涤中心提供劳务时发生腹部损伤而到昆明医科大学第二附属医院进行诊治。但引起该腹部损伤的原因是其自身疾病，还是提供劳务时外伤导致。对此，双方当事人均无证据支持各自的主张。本案在卷的寸怀业入院时的超声诊断报告单、CT报告单载明“考虑腹股沟疝可能”。而本案在卷的寸怀业的昆明医科大学第二附属医院诊治的手术记录术中诊断、出院记录的出院诊断、诊断证明书的印象均载明为：腹部闭合性损伤、小肠穿孔、急性腹膜炎、感染性休克。对于何种原因引起腹部损伤的病症，昆明医科大学第二附属医院并未确诊。即使再审申请人寸怀业在二审判决后从昆明医科大学第二附属医院获取了了一份新的“诊断证明书”（复印件），该“诊断证明书”补充说明损伤“考虑为腹部外伤导致”，仅只是一种可能性，而并非是最终的确诊结论。因此，再审申请人寸怀业和再审申请人宏宇洗涤中心提出原判认定基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立。本案系提供劳务者在劳务中受到损害的纠纷。寸怀业为宏宇洗涤中心提供劳务，宏宇洗涤中心支付劳动报酬，双方形成劳务关系。根据本案合法有效证据能够证明寸怀业的腹部损伤系在宏宇洗涤中心工作期间造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。再审申请人寸怀业在宏宇洗涤中心从事往洗衣机滚筒里放被套和床单的工作，并非从事存在安全隐患的工作，二审法院认定寸怀业在从事劳务活动中未尽到充分注意义务导致损害后果的发生，其应承担相应的过错责任，并无不当。宏宇洗涤中心作为接受劳务一方，二审法院判决其承担50%的赔偿责任，也并无不当。综上，再审申请人寸怀业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。再审申请人宏宇洗涤中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回存怀业的再审申请。驳回禄丰县仁兴镇宏宇洗涤服务中心的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇一九年十月二十九日书记员  陈柏福
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2432号申请执行人:刘文彦，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人刘文彦与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文彦自2013年7月1日起至2018年6月30日的租金61125.4及违约金（其中以6112.54元为基准，自2014年4月15日；以12225.08元为基准分别自2015年4月15日、2016年4月15日、2017年4月17日、2018年4月16日起,均按每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告刘文彦指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022010902）二、驳回原告刘文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币869.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文彦已向本院申请执行，申请执行标的79089.77元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的79089.77元，执行到0元，未执行到79089.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳文，女，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘艳文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,797.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,797.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2094号 原告：吴某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告吴某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资20000元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告吴某某工资17000元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年3月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠吴某某人工工资20000元（贰万元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资3000元，剩余17000元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告吴某某工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申27号 吕萍： 你不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初0219号刑事判决和本院（2018）浙02刑终235号刑事裁定。以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法宣告你无罪。 本院经审查认为，你作为国家机关工作人员，未认真履行工作职责，身为单位会计，长时间未能正确履行印章保管、银行账目核实及财务资料审核等职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪。该犯罪事实的认定，不仅有你的供述，而且有证人彭某、徐某、郑某、唐某、林某、童某、陈某、姜某等人的证言，鉴定书、组织机构代码证、公务员登记表、干部任免审批表、岗位工作职责、办公室人员职责及主要工作内容、宁波市规划局海曙分局文件、专项审计报告、记账凭证、银行对账单、现金支票、存款凭条、网上银行交易凭证、账户交易明细、银行存款日记账、现金缴款单、保险柜照片、情况说明、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实。你犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4196号原告：张良星，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：魏钬亮，男，1999年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金时代广场****，统一社会信用代码91341200726318384N。责任人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告张良星与被告魏钬亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良星的委托诉讼代理人史良新、被告魏钬亮、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良星向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项费用223162.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日9时54分，被告魏钬亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区宁苏路由西向东行驶至前进桥路段时，未与前车保持安全距离，刮到前方同向摔倒在路上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告送往阜阳市第五人民医院治疗，花费医疗费3966.5元，后转入阜阳市人民医院住院治疗，花费6655.98元。出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告因交通事故因伤致残，建议休息日150日，营养期60日，护理期限60日。事故经交警部门认定，魏钬亮负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。魏钬亮辩称：应当由保险公司赔偿，我没有垫付款。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对责任划分无异议；2、按照三七比例赔偿数额；3、伤者是农村户口伤残赔偿金及其他项目按照农村标准计算；4、我司不承担鉴定费和诉讼费，我司垫付1万元应扣除。张良星围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件、皖Ｋ×××**号牌轻型普通货车保险单、阜阳市公安局交通管理察支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费发票，被告保险公司无异议。原告提供的居住证、居委会证明，保险公司认为暂住证有两份，一个是2014年签发的，一个是2019年事故发生后办理的，仅证明2014年10月30日到2015年10月29日有可能居住在江苏省常州市，但不能证明2015年10月29日之后原告的居住情况，且2015年10月29日距事故发生超过3年，不符合法律认定城镇标准的认定。不能达到城镇居民的目的。对居委会证明真实性有异议，无相关责任人签字，仅凭居委会证明不能证明原告居住情况，应结合派出所的外来人口登记表予以佐证，综上应按农村标准计算。被告抗辩理由成立，该组证据本院不予采信。原告提供的鉴定书及发票，保险公司对实性无异议，但认为原告没有证明事故发生前有劳动收入，误工费不应支持，营养费按照30元每天计算，鉴定费我司不承担。被告魏钬亮同保险公司质证意见。通过举证、质证、认证，查明：2019年2月9日9时54分，被告魏钬亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区宁苏路由西向东行驶至前进桥路段时，未与前车保持安全距离，刮到前方同向摔倒在路上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告送往阜阳市第五人民医院治疗4天，花费医疗费3966.5元，后转入阜阳市人民医院住院治疗7天，花费6655.98元。出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告因交通事故因伤致残，建议休息日150日，营养期60日，护理期限60日。事故经交警部门认定，魏钬亮负事故主要责任，张良星驾驶非机动车违反相关规定，负次要责任。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案经调解无果。本院认为：本起事故责任划分合法规范，本院予以确认。张良星举证适用江苏省城镇标准的证据不力，根据原告户籍信息，采用安徽省农村标准计算相应损失，事故发生时原告未满60周岁，其误工损失计算至定残前一日。原告因本起事故造成损失如下：医疗费10622.48元、住院伙食补助费550元（50元/天x11天）、护理费7408.8元（123.48元/天x60天）、营养费1800元（30元/天x60天）、伤残赔偿金55984元（13996元/年x20年x20%）、误工费14474.24元（113.08元/天x128天）、交通费110元、鉴定费1900元，原告因伤致残，精神抚慰金酌定12000元。原告上述损失首先在被告投保的交强险进行赔偿99977.04元，超出交强险部分按责赔付3897.98元【（622.48+550+1800+1900）x80%】。保险公司垫付10000元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张良星各项经济损失99977.04元，在商业三者险限额内赔偿3897.98元，扣除垫付款10000元，合计93875.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告张良星1135元，被告魏钬亮负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十月十日书记员  谭 惠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼。法定代表人：盛大勇，职务公司总经理。委托诉讼代理人：关玉春，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙莉，女，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳波，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜超，女，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险鹤岗支公司）因与被上诉人王佳波、姜超、孙莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险鹤岗支公司上诉请求：撤销（2019）黑0402民初242号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审认定孙莉是“第三者”没有法律依据，上诉人提供的保险示范条款（保险合同）不违反法律规定，具有法律效力，法院应当采信。孙莉向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定60000元（具体赔偿项目及数额以司法鉴定为准）；2、中国人寿财产保险鹤岗支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日8时许，王佳波驾驶车牌号为黑Ｈ×××**的小型轿车（出租车），沿鹤岗市工农区公交路由西向东行驶至公交路血站门前时，车门没有关好时行车将下车的乘客孙莉刮倒，致孙莉受伤的交通事故。孙莉在受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗110天，诊断为：“1.左肱骨闭合性骨折；2.头皮挫伤；3.左肩背外伤，左肩胛骨骨折”。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“当事人王佳波负全部责任，当事人孙莉无责任”。黑Ｈ×××**号肇事车辆的所有人是姜超，该车辆在中国人寿财产保险鹤岗支公司投保交强险和商业险。经原告申请，鹤岗市中级人民法院技术室委托，鹤岗市天正中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙莉伤情构不成残；2、需一人护理为90日；3、需营养期限90日；4、需取左肱骨骨折内固定物费用约7000元（或按实际支出计算）。一审法院认为，此次交通事故王佳波负全部责任，孙莉无责任。王佳波驾驶的黑Ｈ×××**号肇事车辆的所有人是姜超，该车辆在中国人寿财产保险鹤岗支公司投保交强险和商业险。对孙莉要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、病案复印费、取内固定物费用、鉴定费，理由充分，予以支持。上述款项合计72589.96元。由于上述款项在保险限额内，故中国人寿财产保险鹤岗支公司应承担赔偿责任，由保险公司给付姜超垫付的12000元，余款60589.96元给付孙莉。对王佳波认为护理费偏高的意见，因没有法律依据，故其意见不予采纳。对保险公司提出孙莉不是第三者的意见，因被告提供的保险示范条款不属于法律规定，且不符合保险法立法的宗旨，故其意见不予采纳。对保险公司提出鉴定费不在赔偿范围内及不同意赔偿护理费、营养费以及取固定物费用的意见，因没有法律依据，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险鹤岗支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、取内固定物费用等损失共计60589.96元。二、中国人寿财产保险鹤岗支公司应于本判决生效之日起十日内，给付姜超垫付的医疗费12000元。本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险鹤岗支公司与被上诉人孙莉、王佳波、姜超均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险鹤岗支公司提出认定被上诉人孙莉是“第三者”没有法律依据的问题。关于“第三者”的理解，应当是保险合同中的投保人和被保险人以外的人。一般交通事故案件伤者大多在车外，此时应明显属于适用机动车交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。本案来说，被上诉人孙莉本是出租车上的乘客，据道路交通事故认定书记载，是车门没有关好行车将下车的被上诉人孙莉刮倒至被上诉人孙莉受伤。被上诉人孙莉受伤地点在车外，且其系在下车过程中受伤，本意要脱离车体，应属于车外人员即第三者。上诉人中国人寿财产保险鹤岗支公司认为其提供的保险示范条款具有法律效力，亦是欲证明被上诉人孙莉不属于第三者，但根据上述分析，保险示范条款具有法律效力也不影响对被上诉人孙莉属于第三者的认定。上诉人中国人寿财产保险鹤岗支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险鹤岗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月三十一日书记员 王培圣
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3528号 原告：肖玉彬，男，1995年3月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：牛凤新，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 原告肖玉彬诉被告牛凤新合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告肖玉彬及委托诉讼代理人樊子彪、被告牛凤新及其委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉彬诉称:2018年农历腊月17日，原告通过他人介绍与被告牛凤新认识，被告牛凤新自称其成立一家婚姻介绍所，可以从事涉外婚姻中介服务，并信誓旦旦地向原告肖玉彬保证，为其找到称心如意的媳妇。2018年农历腊月19日，在界首市泉阳王顺大酒店，被告牛凤新领着一个叫“阿卖”的缅甸女孩，让原告肖玉彬缴纳所谓的彩礼款和中介费共计16.6万元，可以把缅甸女孩“阿卖”领回家当做老婆，并承诺：如果一年之内，阿卖离家出走，所收取的费用，全额返还给原告。2019年农历3月16日“阿卖”偷偷地离开原告家出走，原告给被告牛凤新反映了这一情况，要求被告牛凤新退还所收取的费用，被告不予退还，故提起起诉。请求法院依法判令：1、被告把收取的16.6万元费用返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告肖玉彬为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2、2019年1月23日被告牛凤新出具的收条，证明被告牛凤新收原告16.6万元的事实。 3、婚姻担保书，证明孟发保、牛凤新、贺某担保一年内阿卖出走，返还彩礼款。 4、证人肖某的证言，证明其系原告的父亲，其家将16.6万元交给被告牛凤新。 被告牛凤新辩称:其经营界首市相恋一生婚介服务有限公司，为周边未婚青年介绍对象。女青年阿卖经孟发保介绍同肖玉彬相识，原告肖玉彬与阿卖确立婚姻关系。双方协商好彩礼款，由孟发保接收后，原告肖玉彬与阿卖结为夫妻。 被告牛凤新为支持其辩称，向本院提供如下证据： 1、被告牛凤新的身份证复印件，证明被告牛凤新具有诉讼主体资格。 2、营业执照，证明2019年7月4日被告牛凤新注册成立界首市相恋一生婚介服务有限公司。 3、保证书一份，证明原告牛凤新自愿支付彩礼款，中间人孟发保、牛凤新、贺某出具婚姻担保书。 4、证人贺某的证言，证明其与原告有亲戚关系，被告牛凤新在界首市泉阳镇开办一家婚介所，从外地来了几个女子，其知道后，与原告联系，原告肖玉彬、原告之父肖某和其一块见到女孩。双方谈好价钱后，原告之父交给被告牛凤新彩礼款，被告牛凤新转交给孟发保。原告肖玉彬和孟发保一块去银行，把钱转走的。 经审理查明:原告肖玉彬通过其亲戚贺某与被告牛凤新相识，经被告牛凤新和孟发保介绍，原告肖玉彬与缅甸女子阿卖相识。2019年1月23日原告肖玉彬自愿给付彩礼款166000，由被告牛凤新出具收条，后被告牛凤新转交给孟发保，由孟发保与原告肖玉彬等人一块将款存到银行。2019年1月23日孟发保、牛凤新、贺某共同签名出具婚姻担保书，后阿卖到原告肖玉彬家与原告肖玉彬一起共同生活。双方共同生活几个月后阿卖下落不明，至今未归。原告肖玉彬提起诉讼，请求被告牛凤新向其返还彩礼款166000元。 上述事实有双方当事人身份证、收条、担保书、证人肖某的证言、证人贺某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原告肖玉彬给付的是彩礼款，显然原告依据双方违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定为由，要求被告牛凤新返彩礼款166000元显系不当。被告牛凤新辩称将上述款项转交孟发保且由孟发保存入银行。当时一起去的有原告肖玉彬、孟发保、贺某、原告之哥。原告肖玉彬无证据证明被告牛凤新所获实际利益数额。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖玉彬的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告肖玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  栾 杰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1208号沈某：宝丰县人民法院申请执行沈某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421刑初238号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5245号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光绪，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：唐大彬，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告）：林必山，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告）：泸州东旭物流有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇玄毗路。 法定代表人：王淋，该公司经理。 被申请人（一审被告）：泸州市锦泓物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇。 法定代表人：王先文，该公司经理。 再审申请人王光绪因与中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、唐大彬、林必山、泸州东旭物流有限公司、泸州市锦泓物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光绪申请再审称，王光绪虽然居住在农村，但除业余时间务农外，每月大部分时间都在外打工。王光绪在农村从事修建房屋的收入水平远高于城镇职工的工资水平，二审法院以农村标准计算残疾赔偿金错误。王光绪系家庭的主要生活来源，现丧失部分劳动能力，导致以后难以从事建筑业及外出务工，二审判决显失公平。综上，王光绪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源地、消费地等因素，综合考虑确定适用城镇或农村标准，而非按照其收入高低确定计算标准。本案中，现有证据证实王光绪经常居住地和收入主要来源均在农村，故二审法院按照农村标准计算并无不当。 综上，王光绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光绪的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒金锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初844号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人钟近芳，女，1973年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月28日刑满释放。2019年7月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于武汉市。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人钟近芳犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉。被告人钟近芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月16日19时许，被告人钟近芳在武汉市汉阳区，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺片剂（冰毒）1包贩卖给胡某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.51克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钟近芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人员信息表、通话记录截图、微信聊天记录截图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，毒品、毒资等物证照片，证人胡某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案说明等其它证明材料及被告人钟近芳的供述等证据证实。足以认定。本院认为被告人钟近芳明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟近芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟近芳有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟近芳归案后能如实供述其犯罪事实并表示自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟近芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁宏二〇一九年十月二十一日书记员  李慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1873号 原告：袁国辉，男，1949年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 被告：刘克东，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 袁国辉与刘克东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因刘克东下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。袁国辉、杨光兴参加了诉讼，刘克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁国辉向本院提起诉讼请求：判令刘克东赔偿袁国辉各项损失65262.11元，并承担诉讼费。事实和理由：袁国辉系成都高建环境卫生服务有限公司苍溪分公司的环卫工人，月工资1650元。刘克东于2019年1月8日持已注销的E型机动车驾驶证，驾驶其未投保且逾期未经检验已达报废标准的川Ｈ×××××普通摩托车，从苍溪县市政大厦往苍溪县梨博园方向行驶，当行至国道212线918km+750m处时，由于缺乏观察，避让措施失误，撞上正在作业的环卫工人袁国辉，致袁国辉倒地受伤，车辆部分受损。经苍溪县公安局交通警察大队认定，刘克东负全部责任，袁国辉无责任。袁国辉当即被送苍溪县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧颧弓、眶顶壁及额骨骨折、脑膜瘤、双侧额部硬膜下积液、二型糖尿病等，于2019年1月24日出院，医嘱建议1月，继续口服药物治疗，严格控制血糖，出院后返院复查，限期进行颅脑检查，必要时手术，如有不适立即就诊，门诊随访，用去医疗费14894.51元。经广元永泰司法鉴定所鉴定为伤残10级、误工150日、护理60至90日、营养60至90日，用去鉴定费1800元。刘克东除在袁国辉住院期间给付医疗费11500元外，对其余费用拒绝赔偿。袁国辉遂提起诉讼请求处理，其所诉经济损失为医疗费14894.51元、护理费9180元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、误工费8250元、残疾赔偿金36537.6元、精神抚慰金3000元、车旅费500元、鉴定费1800元。 刘克东未作答辩。 袁国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.袁国辉的居民身份证、刘克东人口信息证明复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.交通事故认定书，以证明刘克东与袁国辉发生交通事故，刘克东应负全部责任，袁国辉无责任的事实。3.住院病历、用药明细、医疗发票，以证明袁国辉在苍溪县人民医院住院治疗、用去医疗费14894.51元的事实。4.鉴定意见书、发票，以证明袁国辉被鉴定为伤残10级、误工150日、护理60至90日、营养60至90日，用去鉴定费1800元的事实。5.证明书，以证明袁国辉受伤前每月工资收入1650元的事实。 刘克东未就袁国辉所举证据进行质证，也没有向本院提供证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与袁国辉所起诉的事实一致。 本院认为：袁国辉与刘克东之间发生交通事故属实。在事故中，刘克东无有效机动车驾驶证驾驶逾期未经检验且已达到报废标准的机动车上道路行驶，对环卫作业的工人缺乏观察，避让措施失误是直接原因应负全部责任，袁国辉无与交通事故发生有关的交通违法行为而无责任，苍溪县公安局交通警察大队的认定合法恰当，可以作为责任划分的依据。本次交通事故所致袁国辉的全部经济损失应由刘克东进行赔偿。袁国辉的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。医疗费以医疗机构出具的收据中所载明的14894.51元为准；护理费按司法鉴定确定护理80日，以2018年度四川其它服务业平均工资39249元即每天109.03元计为8722.4元；住院16日的伙食补助费按每天50元计为800元；营养费按司法鉴定确定80日，以每天20元计为1600元；误工费按司法鉴定确定的5个月，以其每月工资1650元计为8250元；残疾10级的赔偿金，以2018年度四川居民人均可支配收入33216元计11年为36537.6元；精神抚慰金3000元较为合适；车旅费实应是交通费，仅限于袁国辉及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因虽有此支出但无相关证据证实金额，故酌定为100元为宜；鉴定费以鉴定机构出具的票据所载金额1800元为准；合计经济损失75704.51元。除刘克东已支付的11500元外，袁国辉的经济损失还有64204.51元未得到偿赔。刘克东经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，袁国辉的判令刘克东赔偿其因道路交通事故所致经济损失的诉讼请求应予以支持，但损失计算金额和方式应按相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克东应赔偿原告袁国辉因道路交通事故所致经济损失64204.51元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告袁国辉的其它诉讼请求。 如刘克东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告刘克东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十月九日 书 记 员  李依静
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初349号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人薛继红，女，1976年3月10日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被刑事拘留，分别于2018年9月27日、2019年9月25日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人薛继红犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月底至2018年8月28日期间，被告人薛继红租用焦作市山阳区新丰一街中段巴山夜雨茶社开设麻将摊经营“晃晃”麻将赌场供人赌博，经营期间共营利15000元。2018年8月28日，焦作市公安局定和分局民警在涉案麻将馆内将被告人薛继红当场抓获，并现场查获赌客7人。被告人薛继红到案后自愿如实供述自己的罪行，开设赌场违法所得15000元已上缴。公诉机关认为被告人薛继红具有以营利为目的开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人薛继红拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人薛继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛继红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛继红自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人薛继红的犯罪事实、情节和悔罪表现，对薛继红适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛继红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人薛继红上缴的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十月二十八日书记员  王亚嫱
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1252号原告：张新子，男，1968年9月27日出生，住甘肃省武山县。被告：许小玲，男，1984年10月24日出生，住甘肃省武山县。原告张新子与被告许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新子到庭参加了诉讼，被告许小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92000元、利息74840元（暂计至2019年3月26日），总计人民币139840元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许小玲因承包工程周转资金所需，自2016年9月14日起，至2017年1月26日，先后四次从原告借现金85000元，期间还赊欠走价值7000元的水泥款，为明确双方债权债务，2017年1月26日，双方经核算，被告总计欠原告借款本金85000元，水泥款7000元。为便于计付利息，被告与原告协商，将水泥款变更为借款，给原告出具《借条》一份，并口头承诺一月内还本付息一次付清。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予还本付息，为维护本人的权益，故起诉至法院。被告许小玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许小玲因承包工程周转资金所需，2016年9月14日向原告借款20000元；2016年10月1日向原告借款10000元；2016年10月7日向原告借款20000元；2017年1月26日向原告借款35000元，2017年1月26日，经双方核算，被告总计借原告本金85000元，水泥款7000元。被告写下借条一张，借条载明“今借到张新子现金92000元，借款人许小玲”。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告许小玲向原告张新子借款，原告张新子给付被告许小玲借款，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告许小玲应当承担还款的责任。因7000元水泥款属于买卖合同的货款，不是借款，故原告可另行起诉。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中未写明利息，此请求不符合法律的规定，故本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告许小玲应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许小玲偿还原告张新子借款85000元，于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.8元，减半收取计1548.4元，由被告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十月十七日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1178号罪犯孙玉喜，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以被告人孙玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯孙玉喜有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙玉喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉喜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14507号上诉人（原审被告）：耶荣荣承（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：芦承国，总经理。委托诉讼代理人：韩某，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南范龙，男，1973年7月26日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人耶荣荣承（北京）商贸有限公司（以下简称耶荣公司）因与被上诉人南范龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耶荣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判南范龙与耶荣公司于2016年12月12日至2017年3月10日期间不存在劳动关系、耶荣公司不支付南范龙2017年1月12日至2017年3月10日未签劳动合同双倍工资差额26000元、耶荣公司不支付南范龙违法解除劳动关系赔偿金13000元；2.本案诉讼费由南范龙承担。事实和理由：一、一审法院认定双方属于劳动关系，属认定事实错误。耶荣公司从成立以来在中国并没有经营、没有业务、没有员工，耶荣公司未招聘南范龙为销售人员。2016年12月，南范龙向耶荣公司负责人称其有资源想做韩国口罩在中国的代理，南范龙与耶荣公司建立合作关系而非劳动关系。且南范龙亦陈述其无需坐班，只是零星售卖口罩，不符合劳动关系的常态。按工资薪资为南范龙报税是为了南范龙个人利益考虑。二、一审法院计算数额有误。即使认定属于劳动关系，工资差额不是两个月工资，是一个月零29天，且即使按照实际发放数额计算，也应当是23260元而非26000元。南范龙辩称，同意一审判决，不同意耶荣公司的上诉请求。南范龙确实为耶荣公司提供劳动，且双方之间有聊天记录往来。南范龙向一审法院起诉请求：1.确认2016年12月12日至2017年4月11日存在劳动关系；2.支付2017年3月12日至2017年4月11日拖欠工资13000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资差额39000元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金13000元。一审法院认定事实：南范龙主张其2016年12月12日入职耶荣公司；南范龙就其所述提交1.北京市地方税务局个人所得税纳税清单，显示2016年12月至2017年2月，耶荣公司代扣代缴南范龙工资薪金所得税每月1370元，申报南范龙收入额13000元；2.中信银行账户交易记录，显示耶荣公司2017年1月至3月，每月支付南范龙11630元。耶荣公司对此表示认可，主张其与南范龙系合作关系；耶荣公司未提交其与南范龙签订合作协议的证据。耶荣公司主张2017年2月春节期间与南范龙解除合作关系；南范龙主张耶荣公司2017年4月11日解除与其的劳动关系；南范龙提交其2017年4月11日至14日与韩某的短信记录，显示南范龙称“我跟老板联系了，他没有接电话…”，韩某称“据老板说，春节过后他来北京时，和你表明过解除关系的意思，3月2日与你的通话中也再一次表明过同样的意思，所以对你的报酬只给到3月10日，如果你认为老板随意打发你走，我想是误会了，他亲自来北京和你明确他的看法是有诚意的态度，至少尊重你了…”，南范龙回复称“我生气的原因是老板如果对我堂堂正正，光明磊落的话，为什么不接我电话，不回短信，甚至把我微信拉黑了，这说明他对我肯定做了亏心事儿”。2017年4月12日，南范龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耶荣公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第08566号裁决书裁决：驳回南范龙的仲裁请求。南范龙不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。2017年1月至3月，耶荣公司每月向南范龙支付工资，为南范龙申报代扣代缴了工资薪金所得的个人所得税；且耶荣公司就其所述其与南范龙系合作关系未提交证据；一审法院采信南范龙与耶荣公司有劳动关系的主张。耶荣不能提交南范龙的入职手续，一审法院采信南范龙主张的入职时间。关于劳动关系解除时间，南范龙提交的其与韩某的短信记录显示韩某明确表示“春节过后老板来北京时，和你表明过解除关系的意思，3月2日与你的通话中也再一次表明过同样的意思，所以对你的报酬只给到3月10日”，南范龙在回复时对此没有提出异议，故一审法院采信耶荣公司主张的解除时间。南范龙要求的2017年3月12日至2017年4月11日工资的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。耶荣公司未与南范龙签订劳动合同，应支付南范龙2017年1月12日至2017年3月10日未签劳动合同双倍工资差额26000元（13000元×2）。耶荣公司解除与南范龙的劳动关系没有依据，南范龙要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、确认南范龙与耶荣公司于2016年12月12日至2017年3月10日期间存在劳动关系。二、耶荣公司于判决生效后7日内给付南范龙2017年1月12日至2017年3月10日期间未签劳动合同双倍工资差额26000元。三、耶荣公司于判决生效后7日内给付南范龙违法解除劳动关系赔偿金13000元。四、驳回南范龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点包括以下两个方面：一是耶荣公司与南范龙之间是否存在劳动关系；二是未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的数额。一、关于耶荣公司与南范龙之间是否存在劳动关系一项。耶荣公司主张其与南范龙之间系合作关系而非劳动关系。南范龙不予认可，其提交短信记录等用以证明双方之间存在劳动关系。对此，第一，耶荣公司虽主张其与南范龙之间为合作关系，但其并未提交证据证明。第二，2017年1月至3月，耶荣公司每月向南范龙支付工资，为南范龙申报代扣代缴了工资薪金所得的个人所得税。因此，根据现有证据，耶荣公司主张其与南范龙之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的数额一项。耶荣公司主张应当以扣税后的工资为标准计算且计算天数有误。南范龙不予认可。对此，经询，耶荣公司认可其向税务机关申报的南范龙的收入为月工资13000元。因此，一审法院核算的未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的数额，并无明显不当。综上所述，耶荣公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耶荣荣承（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月二十八日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 玥
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初732号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘万福，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，系来连务工人员，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住大连市甘井子区。本案于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月17日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人刘万福犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月27日20时35分许，被告人刘万福醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区门前时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为143mg/100ml，随后抽取血样，经鉴定：送检的刘万福血液中检测出乙醇含量为168.77mg/100ml。2019年6月14日，被告人刘万福经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘万福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人刘万福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘万福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人自首、认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2942号之一上诉人（原审原告）:骆洪青,女,1978年6月14日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路**,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人骆洪青因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，骆洪青自愿申请撤回上诉。本院认为，骆洪青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆洪青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费815元，减半收取408元，由上诉人骆洪青负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  刘 健审判员  李洪武二〇一九年十月二十九日书记员  朱 海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10060号 原告：王利，女，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：黄水森，男，1952年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄灿，男，1997年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王利与被告黄水森、黄灿共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人吴亚云与被告黄水森、黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：依法分割、拍卖厦门市思明区房屋，所得价款由王利、黄水森、黄灿三方均分。事实和理由：王利、黄水森离婚纠纷一案经厦门市思明区人民法院于2009年5月22日作出（2009）思民初字第5048号民事调解书，厦门市思明区房屋（即讼争房屋）的产权由王利、黄水森、婚生子黄灿各享有三分之一，讼争房屋楼下归黄水森、黄灿使用，楼上归王利使用。调解书生效后，王利多次与黄水森协商房屋分割事宜，均无法达成一致协议。王利特提起本案诉讼，望判如所请。 黄水森、黄灿辩称，不同意分割拍卖讼争房屋。王利拟分割拍卖讼争房屋，属于处分共有不动产的行为。根据法律规定，处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。讼争房屋产权为王利、黄水森、黄灿共同所有，王利仅享有三分之一的产权，不足三分之二，其诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：本案讼争的厦门市思明区房屋，原为王利、黄水森、黄灿共同共有。王利与黄水森原系夫妻关系，2009年5月22日经本院调解离婚，本院依法作出（2009）思民初字第5048号民事调解书，其中有关讼争房屋的协议内容如下：讼争房屋的产权由黄水森、王利、黄灿（婚生子）各享有三分之一，该房屋楼下归黄水森、黄灿使用，楼上归王利使用。 审理中，关于讼争房屋的分割方式，王利要求以拍卖方式分割讼争房屋，黄水森、黄灿表示不同意；黄水森提出其与王利将其二人名下的讼争房屋份额赠与黄灿，王利表示不同意；黄灿表示其无法提出分割方案。王利、黄水森、黄灿均表示，若其分得讼争房屋，没有能力补偿其他各方。此外，王利、黄水森、黄灿还表示，讼争房屋未设定权利限制，没有抵押，亦没有被查封。 本院认为，经本院（2009）思民初字第5048号民事调解书确认，讼争房屋的产权由王利、黄水森、黄灿各享有三分之一，即讼争房屋由三人共同共有变更为按份共有。王利、黄水森、黄灿作为讼争房屋的按份共有人，未约定不得分割，按份共有人可以随时请求分割。关于分割方式，共有人可以协商确定；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现王利、黄水森、黄灿无法就讼争房屋的分割方式协商一致，又均没有能力对其他各方进行补偿，虽然王利与黄水森曾在离婚协议中对讼争房屋的使用部位进行了区分，但显然不足以实现讼争房屋的全部价值，故王利诉请拍卖讼争房屋并对拍卖价款进行分割，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下： 被告黄水森、黄灿于本判决生效之日起七日内协助原告王利拍卖厦门市思明区房屋，拍卖所得价款由原告王利与被告黄水森、黄灿各分得三分之一。 案件受理费减半收取为18744元，由原告王利负担6248元，被告黄水森负担6248元，被告黄灿负担6248元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱 晨 二〇一九年十月八日 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5209号   原告：李开锋，男，1990年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刘永东，男，1969年6月24日出生，汉族。   本院在审理原告李开锋与被告刘永东追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李开锋的起诉。   案件受理费150元（原告已预交150元），退还给原告李开锋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4705号原告：赵义杰，男，1988年3月23日生，汉族，住腾冲市。被告：宝正维，男，1988年12月13日生，汉族，住腾冲市。原告赵义杰与被告宝正维劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵义杰负担。审判员  丁向波二〇一九年十月三十日书记员  徐鹏举
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6436号原告：泊头市广达建筑器材租赁站,经营场所河北省泊头市营子治许庄村。经营者:许国治,男,1979年3月17日生,住河北省泊头市营子镇许庄村**。被告:陈俊义,男。被告:湛江市第一建筑工程公司,住所地湛江市坡头区灯塔路。法定代表人:陈康保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，男，该公司职工，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：田文斌，男，该公司职工，住广东省湛江市。原告泊头市广达建筑器材租赁站（以下简称广达租赁站）与被告陈俊义、湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江一建）设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告经营者许国治、被告陈俊义、被告湛江一建的委托代理人陈宁、田文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费50981.55元,租赁物丢失赔偿款11950.4元；2.判令被告给付违约金85648元(以50981.55元为基数，按年利率24%,自2012年11月15日起计算至判决生效之日止)；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2012年3月19日签订了财产租赁合同一份,双方达成一致后,原告履行了交付租赁物的合同义务,被告将租赁物用于赛罕区凯泰愉景小区项目中施工使用。但是被告并未按合同约定给付租金。经原告多年讨要未果,时至今日尚欠租金50981.55元,按合同第一条约定,被告应在每月1日至5日向原告支付上月租金,逾期未付,每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%租金,计算时按拖欠天数累计计算,高达数十万元之多。原告主动降低为以50981.55元为基数,按照年利率24%,从2012年11月15日起计算至判决生效之日止,大约7年时间为85648元。被告未退租赁物扣件2134个,按合同约定赔偿标准5.6每个,折款11950.4元。被告陈俊义辩称，扣件需要庭后核对，租赁费也需要庭后核对，违约金过高。对于供货经过、签订日期，签订合同的事实，均记不清楚了。被告是挂靠湛江一建并成立第六项目部进行施工，跟湛江一建无关。愉景小区是被告直接从发包方承包施工的，仅承包了一部分清包活，不是全部。被告湛江一建辩称，1.陈俊义没有挂靠被告湛江一建，部分工程项目是建设方自己直接分包给个人的；2.湛江一建没有注册过第六项目部，也没有刻过第六项目部的印章；3.从原告和陈俊义的的合同来看，把湛江一建作为担保人盖了一个假公章，湛江一建没有这个项目部，即便有这个项目部，陈俊义也没有权利进行任何的担保，因为担保法有明确的规定。应驳回对被告湛江一建的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁物提货单、退货单及租金计算清单、电话录音等证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告陈俊义以湛江一建呼和浩特市第六项目部（以下简称第六项目部）的名义（作为乙方）与原告广达租赁站（甲方）签订一份《租赁合同》，约定向广达租赁站租赁管子、扣件和顶丝。双方约定的日租金为：管子0.018元、扣件0.014元、顶丝0.04元。合同第一条约定，乙方同意按合同约定的日租金执行，并在下月1日至5日向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取。合同附件《租赁物品价格及赔偿标准表》中约定，扣件的单价为每套5.6元。如丢失按原值100%赔偿。2012年3月19日至9月5日期间，原告陆续向凯泰愉景工地提供扣件、架管、顶丝等租赁物，均由于瑞峰接收。被告陈俊义认可于瑞峰系该工地上的工作人员。2012年4月30日，原告出具一份2012年3月19日至4月30日期间的《租金计算清单》，确认应收租金13742.59元，已收款0元，尚欠租金13742.59元。该《租金计算清单》由被告陈俊义签字确认。2012年11月，原告出具一份2012年3月19日至11月15日期间的《租金计算清单》，确认应收租金60750.55元，丢失赔偿费231元，应收合计60981.55元。该《租金计算清单》由于瑞峰签字确认。关于丢失物的统计，原告依据《租金计算清单》中的租赁物数量以及退回数量，计算出至今未退回的扣件数量，即被告陈俊义共计租赁各种扣件15300个，退回13166个，未退回2134个。另查明，陈俊义直接从凯泰愉景小区项目的建设方（即发包方）承包了部分工程，其与被告湛江一建未签订过合同。本院认为，2012年3月19日签订的《租赁合同》系被告陈俊义以湛江一建项目部的名义与原告签订，在本案审理过程中陈俊义认可此事与湛江一建无关，因此其合同义务应当由陈俊义个人承担。《租赁合同》对租赁物及价款均作了明确的约定，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。之后双方通过《租金计算清单》确认了尚欠租金，并从该清单计算出未退回的租赁物数量为扣件2134个，按合同约定的单价5.6元计算，其未退回的租赁物总价款为11950.4元。因此被告陈俊义应当向原告支付相应的租金以及至今未退回租赁物的相应价款。对于租赁费的支持，以原告请求的50981.55元为限。对于违约金，双方约定为“每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%租金”,原告主动降低为以50981.55元为基数,按照年利率24%,从2012年11月15日起计算至判决生效之日止为85648元。基于该违约金过高，本院按年利率6%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈俊义于本判决生效之日起十日内向原告泊头市广达建筑器材租赁站支付租赁费50981.55元，租赁物丢失赔偿款11950.4元；二、被告陈俊义于本判决生效之日起十日内向原告泊头市广达建筑器材租赁站支付违约金，即以50981.55元为基数，按年利率6%自2012年11月15日计算至实际付清上述租赁费为止（暂计至2019年10月12日为21131.85元）；三、驳回原告泊头市广达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告陈俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1636元（原告已预交），由被告陈俊义负担951元，由原告泊头市广达建筑器材租赁站负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十月十二日书记员 王慧铖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2153号申请执行人许伟，男，1986年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人徐秋华，男，1989年10月28日生，汉族，住海门市。许伟与徐秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8008号民事调解书已生效。依该调解书，徐秋华应支付许伟借款本金及利息32000元，此款由徐秋华自2019年4月起至同年6月止，于每月20日前向许伟支付10000元，余款2000元于2019年7月10日前付清。如徐秋华未按期足额履行，则应加付违约金10000元，许伟有权就该违约金10000元及上述32000元中剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。许伟负担案件受理费338元。因徐秋华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许伟向本院申请执行，要求徐秋华支付42000及相应利息，本院已立案，执行标的42000元及相应利息，执行费530元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月25日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地海门市人民法院查询其在当地的财产情况，未反馈其在当地有可供执行的财产。5．本院按被执行人审理时填写的送达地址确认书上的电话（185××******）联系被执行人，但该号码已停机。后本院按申请执行人提供的被执行人的电话（186××******）联系被执行人，但未成功。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年10月21日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人于当日来电表示，无被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鸣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保558号申请人：叶剑，女，汉族，住吉林省辉南县.被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：周立伟，总经理。叶剑与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶剑于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设的青旅.宽城一号3幢111号房屋。申请人叶剑保证人太平洋财产保险有限公司长春市分公司提供保函对叶剑的财产保全予以担保。本院经审查认为，叶剑的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设坐落于宽城区凯旋路以东、富城路以北地块青旅.宽城一号2#楼111号，建筑面积162.42平方米，丘地号6-12/93-85（111）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周斌人民陪审员金浩然人民陪审员张淑杰二〇一九年十月十八日书记员 李                  莹
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审308号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：宋庆领，男，1969年4月26日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10824号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10824号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人宋庆领于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡于家桁子村集体土地400平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】10824号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10824号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10824号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3580号 刘建、成都汇安达货运有限公司： 本院于2019年8月6日受理刘建申请执行成都汇安达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3672号判决书，现因被执行人成都汇安达货运有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3580号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢312号李凤、周凤来：李凤与周凤来婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。至此，李凤向本院申请执行的(2017)吉0113民初2349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2610号之一 申请执行人金仁虎，男，1966年7月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡彩君，女，1963年11月5日出生，住台州市椒江区。 金仁虎诉金忠军、蔡彩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）浙1002民初8801号民事判决书，已经发生法律效力。因金忠军、蔡彩君逾期未履行，权利人金仁虎于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人金忠军、蔡彩君支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金仁虎与被执行人金忠军、蔡彩君自行达成执行和解，申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人金仁虎与被执行人金忠军、蔡彩君自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执2610号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇一九年十月十八日 代书记员 蒋        林        欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2674号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。 被执行人:方贤伍，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人方贤伍金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1161000.02元、利息31186.83元、罚息932.13元（暂计算至2018年5月11日，之后利息以本金1161000.02元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师代理费64724元，案件受理费16122元、保全费5000元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，查获被执行人名下有位于蜀山区××路××信××·华府××—××—××房产，因该房产暂不便处置，已向申请执行人告知，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。同时，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5319号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十七日 书记员  李潇倩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初757号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王金福，男，1953年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］674号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月23日凌晨，被告人王金福到仙游县被害人林某家中，窃走被害人林某现金700元及菜籽油一桶。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的菜籽油价值200元。 2、2019年5月13日凌晨，被告人王金福到仙游县紫泽社区居委会顶溪亭78号被害人唐某家中，窃走被害人唐某现金150元及手机一部。 3、2019年5月22日凌晨，被告人王金福到仙游县紫泽社区居委会下西亭49号被害人王某家中，窃走被害人王某现金1350元及手机一部。 被告人王金福于2019年6月24日被仙游县公安局抓获。 另查明，公安机关于2019年6月24日扣押作案工具墨绿色挎包一个、充电手电筒一个、红色手柄钢丝钳一把、黄色手柄一字批一把、蓝色手柄缝纫剪一把。被告人王金福曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人王金福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0322刑初630号刑事判决书，被害人林某、唐某、王某的陈述，被告人王金福的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］119号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认地点笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金福有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十四日起至二0二0年四月二十三日止。） 二、责令被告人王金福退赔给被害人：林某人民币九百元、唐某人民币一百五十元、王某人民币一千三百五十元。 三、扣押在公安机关的作案工具墨绿色挎包一个、充电手电筒一个、红色手柄钢丝钳一把、黄色手柄一字批一把、蓝色手柄缝纫剪一把予以没收。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  谢 斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1043号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈勇，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省六安市金安区。因犯诈骗罪、交通肇事罪于2015年2月25日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月19日12时许，被告人陈勇在合肥市包河区宁国路与南一环路交口的龙吟水汇五楼休息室内，趁被害人许某睡着之际，盗走其放置在床边上的苹果6plus手机一部。后因该手机无法解锁使用被陈勇丢弃。经鉴定，被盗手机价值2800元。另查明，2019年7月9日，被告人陈勇被抓获归案。2019年7月28日，陈勇的亲属代为赔偿了被害人许某经济损失2800元，取得了许某的谅解。再查明，2015年2月2日，被告人陈勇因犯交通肇事罪，被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月25日，因犯诈骗罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金20000元。与前罪交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。刑期自2014年7月17日至2017年4月7日止。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十月二十三日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3890号原告：赵志鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住定西安定区。被告：杜亚东，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被告：王彩霞，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院于2019年8月15日立案受理了原告赵志鹏与被告杜亚东、王彩霞分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志鹏、被告王彩霞到庭参加诉讼，被告杜亚东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亚东支付原告货款33000元；2、判令被告王彩霞承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月起，被告杜亚东陆续从原告处拉走白酒、红酒以及啤酒，2017年5月1日，原被告双方进行了结算，被告杜亚东欠原告货款40000元并书写欠条1份，被告王彩霞为担保人。2018年至2019年间，被告杜亚东用微信给原告付款7000元，尚欠33000元，经多次催要未果。被告杜亚东应诉后未答辩。被告王彩霞辩称：被告杜亚东欠原告货款33000元，自己作为担保人的事情属实，但该货款应由被告杜亚东支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、欠条1份，证明被告杜亚东欠原告货款40000元及被告王彩霞为担保人的事实。2、协议书1份，证明被告王彩霞自愿为杜亚东欠赵志鹏货款40000元做担保，共同承担还款责任的事实。被告未向法庭提交证据。经质证，被告王彩霞对原告提交的证据无异议，被告杜亚东未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年12月起，被告杜亚东陆续从原告赵志鹏处购买白酒、红酒等货物，2017年5月1日，原、被告双方进行了结算，被告杜亚东共欠原告货款40000元。同日，被告杜亚东出具欠条1份，载明：“今欠赵志鹏货款现金肆万圆整，小写40000元正。欠款人：杜亚东。担保人：王彩霞。”2018年8月27日，被告王彩霞给原告出具协议书1份，载明：“本人王彩霞愿为杜亚东欠赵志鹏2015年的4万元货款继续做担保，共同承担还款责任，直到欠款还清为至。”2018至2019年间，被告杜亚东通过微信给原告支付货款7000元，尚欠33000元，原告多次催要未果，被告王彩霞亦未承担保证责任，遂形成诉讼。本院认为，被告杜亚东向原告购买货物后，应当按照约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告杜亚东给付货款及被告王彩霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚东于本判决生效后十五日内给付原告赵志鹏货款33000元；二、被告王彩霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序，减半收取313元，由被告杜亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月十日书记员  朱大伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3788号 原告：李本云，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：张元池，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李本云与被告张元池租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本云及其委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告张元池经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金356,657元及其利息（自2019年10月10日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付给付之日止）；2.要求解除租赁合同并返还原告钢管9427米及扣件17,600只；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢管、扣件租赁业务，被告从原告处租赁钢管、扣件，截止2014年1月1日被告欠原告租金108,770元，并向原告出具欠条一张。此后，被告继续租赁原告钢管9427米、扣件17,600只，亦出具租料单一张，六年租金加之前的租金合计371,238.8元。现原告主张权利，请求法院判如所请。 被告张元池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2010年始，被告张元池租赁原告李本云94**米钢管及17,600只扣件，2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金108,770元，并出具欠条一张，载明“今欠到李本云租赁费壹拾万捌仟柒佰柒拾元整（￥108,770.00），欠款人张元池”。当天，被告向原告出具租料单一份，约定被告继续租赁原告的钢管及扣件，钢管租赁费为0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天，每年按300天计算。庭审中，原告将租赁费的计算时间变更为5年200天，合计按1700天计算，租金为247,887元，加上之前所欠租金，合计356,657元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依合同的约定履行义务。原告李本云依约定将租赁物交与被告使用、收益，被告未能按约支付租金，应承担继续支付租金的违约责任。被告自2014年1月1日至2019年10月10日按1700天（300天/年*5年+200天）计算租金符合约定，合计租金为247,887元[（0.008元/米/天*9427米+0.004元/只/天*17,600天）*1700天]，加上之前被告所欠租金108,770元，被告共欠原告租金356,657元（247,887元+108,770元）。原告主张被告自起诉之日按年利率6%承担利息损失符合法律规定，应予支持。 被告拖欠原告租金近六年之久，并经催要仍不能支付，构成根本违约，故原告主张自起诉之日即2019年10月10日解除双方的租赁合同，应予支持。解除合同后，被告应返还原告的钢管和扣件。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告李本云与被告张元池的《租赁合同》； 二、被告张元池于本判决生效后五日内返还原告李本云94**米钢管及17,600只扣件，并支付原告李本云租金356,657元及其利息（按年利率6%计算，自2019年10月10日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3325元，由被告张元池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 崇紫微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。