wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11622号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，该公司员工。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县郑庵镇贾庄250号，该公司员工。被执行三门峡博爱医院，住所地三门峡市虢国路东段。法定代表人霍佳，院长。被执行人霍佳，女，汉族，1990年7月22日出生，住河南省陕县。被执行人李春萍，女，汉族，1975年5月5日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人车耀龙，男，汉族，1972年8月16日出生,住河南省三门峡市湖滨区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6181号民事判决书已经发生法律效力，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月17日提起网络查询，冻结被执行人银行存款180.58元，由于金额较小，申请人申请暂不扣划，查询被执行人名下车辆二部，由于车辆无法找到且价值较低，申请人申请暂不查封，未发现被执行人公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年06月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其2019年08月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6458号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：芮斌，男，1990年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告芮斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告芮斌的户籍地址依法向被告芮斌邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告芮斌的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告芮斌的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告芮斌送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告芮斌的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告芮斌的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2367号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市江南区星光大道19号。 负责人：廖敏强 被执行人：李泰坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李泰坤信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33808.62元，已执行标的0元，剩余未受偿标的33808.62元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖成交被执行人名下房产，现组织案款分配当中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴定坚 二〇一九年十月十日 书记员 陈春香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6964号原告：赵天寿，男，1955年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨光照，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告赵天寿与被告杨光照装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告赵天寿以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天寿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天寿撤回起诉。原告赵天寿预交案件受理费130.00元，予以退还原告赵天寿。审判员  王阔正二〇一九年十月三十一日法官助理周仕然书记员余娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢104号之一 申请执行人：李玲，女，汉族，生于1988年7月22日，住四川省叙永县。 被执行人：魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初字第350号民事判决书，受理了李玲申请恢复执行魏小平民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金60000元及利息。同时，本院还受理叶叶、程安容、朱英等申请执行魏小平民间借贷纠纷系列案件，为了案件的统一协调处理，本院决定合并执行上述涉魏小平为被执行人的案件。另外，被执行人魏小平还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏小平系企业退休人员，每月有退休养老金收入3000余元，该退休养老金收入通过中国工商银行股份有限公司叙永支行62×××65账户（卡号）发放，上述养老金收入已被本院（2015）叙永执字第244-1号、（2016）川0524执恢100号、（2016）川0524执630号、（2016）川0524执592号等案件强制执行，因被执行人魏小平2018年度未进行生存认证，叙永县社会保险事业管理局暂停发放其养老金，致本院的上述案件未得到执行，现被执行人魏小平已进行生存认证，叙永县社会保险事业管理局补发了2019年10月以前的养老金，并继续每月发放2019年10月以后的养老金，为了保障上述申请执行人的合法权益，故应执行已经补发的全部养老金收入外，还应继续执行2019年10月以后每月发放的养老金收入，但应每月为被执行人魏小平保留基本生活费500元（该生活费本院一并扣划后，由被执行人魏小平自行到法院领取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、一、终止本院之前所有涉被执行人魏小平养老金收入的划拨（提取）； 二、从2019年11月起，每月28日前划拨（提取）被执行人魏小平通过中国工商银行股份有限公司叙永支行62×××65账户（卡号）发放的全部养老金收入（之前未划拨的款项，在11月执行时，全部予以划拨），划拨（提取）金额暂定为365000元； 三、在本案执行期间，冻结被执行人魏小平通过中国工商银行股份有限公司叙永支行62×××65账户（卡号）发放的全部养老金收入315000元，直至本案全部执行完毕为止； 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人魏小平的养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人魏小平上述被本院划拨（提取）的养老金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十月二十日 书记员  曾 敬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之二 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2705号 原告：王翠双，女，汉族，1971年5月18日生，住珲春市。 被告：蒋德公，男，汉族，1979年9月5日生，住珲春市。 原告王翠双与被告蒋德公民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠双，被告蒋德公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠双向本院提出诉讼请求：1.判令蒋德公返还2万元及利息；2.诉讼费由蒋德公承担。事实和理由：2018年4月24日王翠双和赵杰经蒋德公介绍在东胜商店附近向他人共同借款4万元。第二天王翠双去取钱后给赵杰打电话问赵杰要用的2万元怎么办，赵杰称钱交给蒋德公就行。我将2万元交给了蒋德公，但事后知道蒋德公没有把钱交给赵杰而自己留用。王翠双多次向蒋德公要求返还，但蒋德公至今未还本息。 蒋德公答辩称，王翠双说的不属实。2018年4月24日向王翠双借钱是属实，借钱时没约定还款期限和利息。王翠双从2万元中自己扣除利息3000元，实际给了我17000元。我于2018年7月8日和2018年9月23日分二次共还了2600元，尚欠14400元。因做生意做赔了，没钱还款。 本院认为，蒋德公承认向王翠双借款的事实，故对王翠双要求蒋德公返还借款的主张予以确认，王翠双要求蒋德公偿还本金2万元及利息，经查，2018年4月24日王翠双从借款2万中扣除3000元利息，实际借给蒋德公17000元，应认定蒋德公借款本金为17000元。17000元借款中蒋德公已经偿还2600元，尚欠14400元。关于利息，王翠双未能向法院提交相关证据予以证实双方借款时约定利息，故本院不予支持王翠双要求蒋德公支付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下： 蒋德公自本判决发生法律效率后立即向王翠双支付14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋德公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金今福 二〇一九年十月十二日 书记员  潘俊文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1431号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：刘某，大武口区新世纪花园21-3-301室。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、刘某、宁夏担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民初3369号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款555484元、案件受理费4677元，以上合计560161元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年10月份开始每月25号前支付5000直至将全额履行完毕），现申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行向本院提交撤回此案执行的申请，执行费8002元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3369号民事判决的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月九日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7754号原告：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李中榜。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。被告：赖永强，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司（以下简称富德利公司）诉被告赖永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告富德利公司的委托代理人张杰文、被告赖永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德利公司起诉称：2016年9月至11月期间，被告多次向原告购买板材产品，但被告没有及时结清货款给原告。2019年1月9日，经双方对账确认被告尚拖欠原告货款合计49724元。并且被告还出具了《欠款协议书》一份给原告，承诺分期付清上述欠款（具体为2019年3月15日前还款1万元，2019年4月15日前还款1万元，2019年5月15日前还款1万元，2019年6月15日前还款19724元），逾期未能付清则应按每日千分之一支付违约金给原告，并且原告有权追收余下全部欠款。但被告没有按照该还款承诺支付货款给原告，至今分文未支付给原告。经原告多次催讨，未果。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款49724元及违约金7011元（违约金以49724元为基数，从2019年1月10日起按每日千分之一的标准计算至付清之日止，暂计至2019年7月31日为7011元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告富德利公司在举证期限内提供的证据有：欠款协议书（原件）1份。被告赖永强全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赖永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币49724元及违约金（违约金以49724元为基数，从2019年1月10日起至实际计付之日止，按日利率1‰标准计算）给原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.38元，减半收取609.19元，由被告赖永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5769号 原告：何贤立，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告何贤立与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何贤立及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告以包工程需要资金为由向原告借款10000元并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均未还款，故具状起诉。 何贤立为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍证明、霍邱县经济开发区二道堰村委会证明各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 李玲玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年11月15日，被告以包工程需要资金为由向原告借款10000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何贤立现金壹万元整（10000）元借款人：李玲2015年11月15日”。后原告多次催要，被告均未履行还款义务，致成此讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款本金。故原告关于被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告多次催要，被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应当支持逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何贤立借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之十一 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群招商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2469号之一申请执行人：余立成，男，1982年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人余立成与被执行人孙红飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33204号原告：张洪亮，男,1968年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：瞿松，系湖北铄观律师事务所律师。被告：广州市汇聚支付电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路**正佳广场**夹层自编**。法定代表人：余思燕，系该司经理。委托诉讼代理人：李世鹏、余岱，分别系广东康浩律师事务所律师、实习人员。原告张洪亮与被告广州市汇聚支付电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张洪亮于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪亮负担。审判长 鲁 肖审判员 李暨鹏审判员 廖雅婧二〇一九年十月十六日书记员 陈 玙
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执302号之一被执行人侯某某，男，1999年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人侯某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的财产情况，被执行人侯某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人侯某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人侯某某住所地进行调查，发现侯某某常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十月二日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3429号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙永强，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省金卡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人孙永强下达执行通知书,责令被执行人孙永强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3429号案件终结本次执行程序。被执行人孙永强负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3975号原告：刘铭宇，男，2007年3月31日出生，汉族，儿童，住建平县。法定代理人：部洪艳，女，1967年6月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告刘铭宇诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭宇的法定代理人部洪艳、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金22879元，按照日3‰给付原告自2019年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，原告刘铭宇在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的财富领域1号楼西区38号商铺。同时与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金。因被告未给付2018年至2019年的租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有《商铺委托经营管理协议》及建平万方汇购物广场有限公司的档案。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘铭宇在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。被告向法院提交的证据有辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书。本院认为，被告承认原告要本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的是违约金是否约定过高，可否进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘铭宇2018年8月1日至2019年7月31日租金22，879元，并按照日1‰的标准给付原告2019年8月8日起本金为22，879元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十五日书记员  赵光辉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1185号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1501号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣的银行存款2990000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月二十三日书记员  吴晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1297号上诉人(原审被告)：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧**）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴铮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司(以下简称荣斌公司)因与被上诉人吴铮房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣斌公司的法定代表人委托诉讼代理人张海军，被上诉人吴铮及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣斌公司上诉请求：1.依法撤销(2018)内0102民初4678号判决,驳回吴铮诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由吴铮承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误,判决显失公平,严重侵害了荣斌公司的合法权益,理由如下:原审认为“荣斌公司开具收据的意思表示即为认可吴铮已付购房款”属于事实认定错误。吴铮虽然持有荣斌公司所开具的收据,但在履行付款义务的方面仅满足了形式要件,缺乏实际履行,且吴铮也无法提供实际履行的证据。同时吴铮在原审起诉状中陈述其向荣斌公司购买案涉房屋,并向荣斌公司交付房款。但在原审庭审中,吴铮承认该房并非其购买,而是与案外人通过债务抵顶的方式取得,前后表述矛盾。庭审中,吴铮既未出示与案外人的债权文书,也未出示房屋抵顶协议,案外人也未到场作证。而且吴铮承认未实际交付房款,故其要求荣斌公司返还购房款于法无据。且在2014年,即收据记载的日期,当时案涉“公园壹号”小区因为资金周转困难处于“烂尾”状态。吴铮在此时以300多万元购买两套“烂尾楼”不符合常理,故对其已付款的说法应保持合理怀疑。在事实均无法查清的情况下,原审法官无视事实和法律,直接判定支持吴铮的请求,明显偏袒了吴铮。综上,案涉房屋与吴铮不存在买卖关系,也不存在抵顶关系,原审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起上诉,请求贵院依法支持上诉请求,保护荣斌公司的合法权益。吴铮辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，荣斌公司的上诉请求应依法驳回。荣斌公司与吴铮签订了正式的商品房买卖合同，并向吴铮出具了购房款的收据，并且对吴铮在一审中提交的商品房买卖合同以及房款收据的真实性予以认可。此外，吴铮还同时出具了与案外人于某之间款项往来的凭证，以此来证实吴铮与案外人于某之间有债权债务的往来，而于某又欠吴铮款项。在于某的协调下，三方最后达成协议由荣斌公司与吴铮签订了商品房买卖合同。吴铮用债权债务抵顶的方式向荣斌公司交纳了购房款，双方之间存在着房屋买卖合同关系。荣斌公司的上诉请求，没有事实基础，一审判决应当予以维持。吴铮向一审法院起诉请求：1．依法判令解除吴铮与荣斌公司于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》；2．判令荣斌公司退还吴铮购房款1059686元，并自上述《商品房买卖合同》解除之日起至全部款项付清之日止按年利率6％向吴铮支付利息；3．本案诉讼费用由荣斌公司承担。一审法院认定事实：2014年4月14日,吴铮向荣斌公司购买位于呼和浩特市××区商品房一套,建筑面积137.98平方米,单价每平方米7680元,房屋价款为1059686元。荣斌公司为吴铮出具了购房款收据。荣斌公司至今未向吴铮交付房屋。该房屋现被抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。一审法院认为，吴铮与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。荣斌公司抗辩称未收到吴铮的购房款，但荣斌公司认可《商品房买卖合同》和收据的真实性，荣斌公司开具收据的意思表示即为认可吴铮已付购房款，故荣斌公司的该项抗辩理由，一审法院不予采信。合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权。荣斌公司未向吴铮交付房屋的行为构成根本违约，致使吴铮不能实现合同目的，故对于吴铮诉请解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，荣斌公司应向吴铮返还购房款并赔偿损失，吴铮主张按照购房款的利息计算损失，自《商品房买卖合同》解除之日即判决之日起至全部款项付清之日止，一审法院予以支持。判决：一、解除吴铮与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》；二、荣斌公司于本判决生效之日起十日内向吴铮返还购房款1059686元，并支付购房款的利息，自2018年10月19日起至实际给付之日止，执行中国人民银行同期同类贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，由荣斌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于吴铮所举《商品房买卖合同》及收据，荣斌公司对该两份证据的真实性均予以认可，吴铮主张其与于某存在债权债务关系，于某用本案诉争房屋抵顶给吴铮，并由吴铮与荣斌公司签订《商品房买卖合同》，故吴铮没有交付荣斌公司房款的证据，而是举示了其与案外人于某之间的款项往来凭证。综合双方所举证据，能够证明吴铮与荣斌公司签订《商品房买卖合同》并向吴铮出具收到购房款收据的事实。故双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。但荣斌公司以未收到吴铮交房款为由拒绝交付房屋，且房屋存在抵押，故双方签订的《商品房买卖合同》目的已无法实现，故吴铮请求解除的主张本院予以支持。荣斌公司因未提供足以推翻吴铮主张的证据，故本院对荣斌公司的上诉请求不予支持。综上所述，荣斌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14518元，由内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇一九年十月十四日书记员 贾沛然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1443号申请执行人李运廷,男,1972年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张新明,男,1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李运廷诉被执行人张新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0382民初2730号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告李运廷借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费259元，由被告张新明负担。2019年4月24日，申请执行人李运廷以被执行人张新明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人银行账户无存款。3、本院于2019年4月24日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记登记苏Ｃ×××**,苏Ｃ×××**摩托车两辆，因价值不大，且无法查明，申请执行人不要求查封。4、本院于2019年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，长期在外，被执行人家里无人，申请人说被执行人常年在在新疆不回家。7、2019年10月4日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月十七日书记员 刘明浩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2351号原告：顾翔宇，男，1992年5月1日出生，汉族，江苏省南通市人，个体出租车司机，住本溪市南芬区。被告：本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店，住所地：本溪市平山区解放南路曙光街****。经营者：隗广明，男，1989年7月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告顾翔宇与被告本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾翔宇撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告顾翔宇负担。审判员  梁大鹏二〇一九年十月三十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3859号原告：贾素先，女，汉族，1965年10月9日出生，住原阳县。被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。案由：追索劳动报酬纠纷经审理查明：2018年，被告作为承包方负责人员，组织原告在平原新区清理垃圾、修缮设施等工作。被告招募员工时承诺完成工作后结清工资，原告按照被告指示完成分派工作，被告负责的承包项目完成后，原告向被告要求支付应得民工工资，被告以各种理由拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告艾新生自愿于2019年12月31日前支付原告贾素先工资2400元；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告艾新生负担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十三日书记员 肖航航
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初4438号之二 原告：南通市通州区华丰棉花种业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇建设街**。 法定代表人：张程新。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通万兴源贸易有限公司，住，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路/div> 法定代表人：陈世泉。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 原告南通市通州区华丰棉花种业有限公司与被告南通万兴源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，本院向原告送达补交案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1870元，减半收取计935元。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 金 丽 人民陪审员 王 敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 彭魁奎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初13876号 原告：郭振航，男，1999年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：潘冬菊，系郭振航母亲，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：武汉酷力健身管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****。 法定代表人：余意明，总经理。 被告：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告郭振航与被告武汉酷力健身管理有限公司、余意明服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭振航于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振航申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭振航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振航负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执912号 申请执行人：陈小东，男，生于1969年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：陈太林，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于陈小东与陈太林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）苍溪民初字第325号民事判决书，法律文书生效后，陈太林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。陈小东于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向下落不明的被执行人陈太林公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单并公告送达；3、依法五次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，并将被执行人有存款信息的银行账户分别予以冻结；4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的人身情况及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）苍溪民初字第325号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何宾审判员冉勇 审判员 向     剑 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵  金  丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3140号原告：吴淑梅，女，1965年8月6日出生，汉族，住安达市。被告：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，住安达市，现羁押于安达市看守所。原告：付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住安达市，现羁押于安达市看守所。原告吴淑梅与被告侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。吴淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令侯朝辉、付丽杰给付借款380，000.00元及利息；2.由侯朝辉、付丽杰承担诉讼费用。事实和理由:侯朝辉、付丽杰在2015年1月21日始至2017年7月5日止，在吴淑梅处分三次借款380,000.00元。双方约定，利息2分。未约定还款时间，经多次索要未果，现请求判令侯朝辉、付丽杰给付借款及利息。本院经审查认为，侯朝辉、付丽杰现因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查，侯朝辉、付丽杰与吴淑梅之间的借贷行为也涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,应驳回吴淑梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回吴淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一九年十月三十一日书记员  张 岩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1577号之五申请执行人：汪春华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金荣，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪青华与陈金荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈金荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金荣在财付通支付科技有限公司085e9858e44e3d30fc248addf@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1853号原告：刘丽红，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘建坡（曾用名刘浩），男，1972年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）原告刘丽红（下称原告）诉被告刘建坡（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告钢材款320,000.00元，利息按2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年6月在原告处赊购钢材用于建设莫旗古城小区和慕仁花园小区，约定2013年年底把所欠货款还清，但拖欠320,000.00元货款至今未还。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、被告于2015年3月24日出具的欠条一张，证实欠款事由和数额。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年6月，因急用钢材在原告处赊购钢材用于建设莫旗古城小区和慕仁花园小区，约定2013年年底把所欠货款还清，被告于2015年3月24日为原告出具欠条，未约定利息及还款期限，欠款至今未还。本院认为，本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告应当承担给付欠款的责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告的拖欠行为，必然导致原告利息损失，关于逾期利息的标准，因欠条中并未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院以欠款本金为基数，按年利率6%，自原告向本院主张权利之日起，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建坡应于判决生效后十日内给付原告刘丽红欠款本金320,000.00元；并以前述本金为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起至清偿时止，向原告刘丽红支付逾期利息。如果被告刘建坡未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元和公告费570.00元，由被告刘刘建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  曾 新人民陪审员  张锐玲二〇一九年十月十一日法官助理曹姗姗书记员任天煜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之五被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2069号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人高见友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高见友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高见友在山东省农村信用社联合社3015942×××00账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19069号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：张林，行长。被执行人：赵顺朝，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吕委果，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与赵顺朝、吕委果金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初26123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人赵顺朝、吕委果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向赵顺朝、吕委果发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向赵顺朝、吕委果发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，赵顺朝、吕委果未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月23日分别委托禹州市人民法院和郏县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵顺朝、吕委果名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人赵顺朝、吕委果在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵顺朝、吕委果的下落；五、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵顺朝、吕委果名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵顺朝、吕委果在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人赵顺朝、吕委果提起网络查询，未发现被执行人赵顺朝、吕委果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵顺朝、吕委果名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十七日书记员  张楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8124号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：王西浩。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王西浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人李本茁到庭参加诉讼，被告王西浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金13752.28元，及计算至2019年1月15日的利息799.09元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费399.54元、违约金（罚息和复利之和）1041.07元，共计15991.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3947963733001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计15991.98元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王西浩未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月15日，被告王西浩向原告捷信公司提交了《个人贷款申请表（消费贷）》（合同编号：3947963733001），其中载明：贷款本金29000元，贷款用途为家庭装修，月贷款利率为2.000%，月客户服务费率为1.000%，被告分期还款期数为12期，每月为一期，每月还款额为2913.40元，首次还款日为2018年5月15日，每月还款日为15日，扣款方式为银行代扣还款，客户服务供应商为深圳捷信信驰咨询有限公司。该《个人贷款申请表（消费贷）》下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”王西浩（借款人）与捷信公司（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商）签订的《消费信贷合同条款》第二条约定：捷信公司为本合同项下贷款向借款人提供的客户服务由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，捷信公司向王西浩出具《借款人须知》，载明：总贷款本金为29000元，每月还款额2913.40元，分期期数为12个月，月贷款利率为2.000%，月客户服务费率为1.000%。合同签订后，2018年4月15日捷信公司依约向王西浩的银行账户转账支付29000元。后王西浩仅按约偿还了6期（即2018年5月至10月的每月15日），每期还款2913.40元；第7期即2018年11月15日仅偿还了部分本金2030.18元，之后未再还款。经计算，王西浩尚欠捷信公司贷款本金13752.28元未还。另查，捷信公司于2013年1月6日经中国银行监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。上述事实，有原告的金融许可证、被告身份证、《个人贷款申请表》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、转账凭证、被告提货照片、每期还款明细表、主张金额表以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告王西浩向原告捷信公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，原、被告之间金融借款合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王西浩未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告任一期款项逾期90日后要求被告偿还合同项下欠付的全部款项，被告自2018年11月15日起开始逾期，现已超过90日，故原告要求被告归还借款本金13752.28元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2019年1月15日的利息、客户服务费及违约金（罚息和复利）合计2239.7元的请求，有合同依据，但因其总和超过年利率24%（以13752.28元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月16日起计算至2019年1月15日止为825元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王西浩于本判决生效之日十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金13752.28元，并支付利息、客户服务费及违约金合计825元；二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王西浩负担。本判决为终审判决。审判员  汪静秋二〇一九年十月二十三日书记员  甘保玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1076号之一 申请执行人：王爱兰，女，汉族,1969年5月8日出生，住福鼎市。 被执行人：徐云玉，女，汉族,1973年5月17日出生，住福鼎市。 被执行人：林进贵，男，汉族,1965年7月10日出生，住福鼎市。 王爱兰与徐云玉、林进贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中，本院另案查封了林进贵、徐云玉共有的坐落于福鼎市太××山镇××路××房地产，但该房地产只有土地证无房产证，因此目前该房地产无法拍卖。经执行司法查控系统对徐云玉、林进贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1592号之一 申请执行人：邵艳春，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘前进，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4138号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵艳春向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及相应利息。本院已决定对刘前进拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已轮候查封刘前进名下坐落于濉溪县濉溪镇王冲村刘楼东队不动产权证号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号房屋，申请执行人邵艳春不要求处置该房屋，故不宜对该房屋进行评估、拍卖。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢67号申请执行人孙泉、被执行人黄峰林、袁文华：关于申请执行人孙泉与被执行人黄峰林、袁文华合同纠纷一案，被执行人黄峰林、袁文华已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1438号申请执行人：张文友，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月25日作出（2018）鲁1323民初3151号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金46222元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1765号申请执行人：彭秀，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周金汉，男，1969年4月16日出生，汉族，现住五河县。被执行人：陈尚学，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张玉，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行彭秀与周金汉、陈尚学、张玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十九日书记员  欧国敬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6303号原告：盛超，男，1986年10月18日出生，汉族，郯城县，被告：李安，男，1987年4月17日生，汉族，郯城县，原告盛超与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛超到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛超向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李安未到庭答辩。原告盛超为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年6月20日，被告李安向原告盛超借款10000元，并为原告盛超出具借条一份，“今借盛超现金10000元整”，该款经原告盛超催要，被告李安未予偿还。本院认为，债务应该偿还。被告李安向原告盛超借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告盛超起诉要求被告李安支付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李安经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安于判决生效后十日内偿还原告盛超借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  徐瑞擎
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1796号原告：牛风变，男，1963年12月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告牛风变与被告牛亚新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依原告牛风变的申请，追加张小娟为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛风变到庭参加诉讼，被告牛亚新、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛风变向本院提出诉讼请求：1.要求牛亚新给原告工资2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月份期间为被告在贵州打工13天，共欠工资2600元，经原告多次催要未给，无奈起诉至法院。原告牛风变提出申请，要求追加张小娟为共同被告。事实及理由：关于我诉牛亚新劳务合同纠纷一案，因张小娟与牛亚新系夫妻关系，牛亚新所承包的工程系为其家庭生活需要，其所欠工资款属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担，因此依据法律的有关规定，申请追加张小娟为本案的共同被告参加诉讼，望法院予以准许。被告牛亚新、张小娟未作答辩。被告牛亚新在本院2019年8月25日询问其的笔录中称，2017年承包了波纹管工程，在贵州等地施工时拖欠原告牛风变工资款2600元。本院经审理认定事实如下：被告牛亚新与张小娟系夫妻关系。被告牛亚新承包了排水项目安装波纹管的工程，原告牛风变在2017年3月份为被告打工，从事波纹管的安装工作，被告牛亚新拖欠原告劳务费2600元。上述事实有原告提交的书面材料1份、本院询问牛亚新的笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告牛风变为被告牛亚新打工，双方形成了劳务合同关系，原告牛风变提供了劳务，被告牛亚新理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告牛亚新立即支付工资款2600元，合理合法，应予支持。关于原告要求追加被告张小娟作为共同被告承担责任的问题，本院调取2018年牛建华、张二将等人诉牛亚新、张小娟劳务合同纠纷案件时发现，张小娟承认牛亚新拖欠的工人工资系夫妻共同债务，同意共同偿还，本案原告牛风变与牛建华、张二将等人同为2017年牛亚新雇佣的波纹管安装工人，故亦应将被告牛亚新拖欠原告牛风变的工资款认定为夫妻共同债务。虽然张小娟向本院以微信方式提供了其与牛亚新20**年4月16日办理的离婚证以及离婚协议，但拖欠工资款的行为系在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告张小娟与牛亚新共同承担给付工资款的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效后，被告牛亚新、张小娟立即向原告共同支付工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛亚新、张小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十月二十三日书记员  朱 策
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付93765.96元及相关利息，执行费1306元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，均未实际扣押，查封被执行人名下位于东西湖区金银湖金地·格林春岸高层8号楼18层1室（产权证号：东20××59）房产，系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2901号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：梁峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟德清，女，1979年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁峰、孟德清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁峰、孟德清银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13022号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁峰、孟德清银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初959号之一 解除保全申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道。 法定代表人：李成亮，董事长。 被申请人：罗兴林，男，汉族，生于1972年2月，住四川省青川县建峰乡。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司与被申请人罗兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日作出（2019）川0822民初15号保全裁定，对被申请人罗兴林的银行账户存款80000元予以冻结。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗兴林的银行账户存款80000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王勇 二〇一九年十月三十日 书记员  何艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30331号原告：赖璟瑜，女，汉族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师，执业证号14403200110626675。被告：黄桂林，男，汉族，1964年9月16日出生，住址江西省吉安市青原区，原告赖璟瑜诉被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖璟瑜委托诉讼代理人佟恺祥,被告黄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖璟瑜向本院提出诉讼请求，1.解除《信用借款合同》，由被告归还借款本金12万元及利息（按月利率2%从2019年6月27日计算到还清借款本金止）；2.被告承担本案的诉讼保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求利息起算时间为2019年7月16日，另因合同已经到期，不再要求解除合同。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订《信用借款合同》，原告依据该合同的约定于2019年7月16日将12万元转入被告账户，但被告并没有按照合同约定的时间支付利息，根据被告签署的告知书第2条约定，原告有权提前收回欠款本息，请贵院依法判决支持原告的诉请。被告黄桂林答辩称，对案件事实和诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年7月15日，原、被告双方签订《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限为2019年6月27日至2019年9月27日，借款利息为月利率3%。同日，被告向原告出具《借据》，指定被告名下的招商银行账户62×××11为收款账户。2019年7月16日，原告将12万元转入被告指定账户。原、被告双方确认被告已支付利息合计3000元，未支付其他本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的信用借款合同、借据、银行转账凭证及双方的庭审陈述等，足以证明原告出借12万元给被告的事实。被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定利率为月息3%，原告请求按照月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息3000元，按月息2%的标准计算，被告已支付2019年8月22日前全部利息及8月23日的利息40元，即被告尚欠8月23日的利息40元，之后的利息被告应自2019年8月24日继续支付。原告请求自2019年7月16日计算利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄桂林应于本判决生效之日起七日内向原告赖璟瑜偿还借款本金人民币120000元及利息（其中2019年8月23日利息40元，之后的利息按照月利率2%的标准，自2019年8月24日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告赖璟瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄桂林负担。上述费用原告已预付，被告黄桂林应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年十月二十二日法官助理唐敏施书记员黄子珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4161号原告：辛菁菁，女，1988年2月24日出生，汉族，章丘市明水鹏志通讯器材经营部业主，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，章丘市明水鹏志通讯器材经营部员工，住山东省章丘市。被告：济南卓展通讯设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡娟，经理。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，山东方良律师事务所实习律师。第三人：济南永辉运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永辉，经理。委托诉讼代理人：张玉法，男，该单位员工。原告辛菁菁诉被告济南卓展通讯设备有限公司、第三人济南永辉运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告辛菁菁以双方和解为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛菁菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛菁菁负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十月十六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执382号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：杨杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月31日出具的（2018）穗仲网案字第30266号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨杰自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款514.16元并支付代偿款利息（该款以514.16元为基数,自2017年10月5日起计至被执行人实际偿还之日止,按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁服务费50元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人杨杰应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人杨杰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十月十四日 书记员  杨宸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1740号申请人朱金会，男，1968年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨萍，女，1965年4月5日生，汉族，住辉县。朱金会申请执行杨萍买卖合同纠纷一案，申请人朱金会依据生效的(2019)豫0782民初456号民事判决书，于2019年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、执行费325元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨萍可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨萍采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十二日书记员 姚宜良
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8783号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英。 被告：于某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2230号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司吉林分行。主要负责人：于刚，行长。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市隆诚米业有限责任公司。诉讼代表人：隋长征，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。法定代表人：李洪国，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳化工制品有限公司。法定代表人：王东瑞，经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海丰，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：于红伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘海丰（系于红伟丈夫），住吉林省永吉县。上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行因与被上诉人吉林市隆诚米业有限责任公司、桦甸市丰诚粮食经销有限公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1094号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行预交的二审案件受理费56,859元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十月二十五日书记员  仇 钧
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2608号原告：连淑芝，女，1952年11月1日出生，汉族，群众，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街**。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，董事长，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101041954********。原告连淑芝与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。连淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元和利息（合同约定月利率1.7%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月期间，原告三次来到辽宁信诚房地产开发有限公司的所在地海星国际旅游度假村考察，确定土地和温泉酒店以及洋房别墅的所有人为辽宁信诚房地产开发有限公司法人宋振文所有。在2018年7月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同一份。关于出借信息，合同约定乙方向甲方借款人民币2万元，借款日期2018年7月29日，甲方保证借款期限至少3个月，3个月后甲方自由提取本金并告知乙方，乙方在三个工作日内将本金还给甲方，乙方归还本金给甲方后，此合同无任何效应，甲方必须归还乙方合同并由乙方销毁。乙方保证在持有甲方借款资金期间按本金的月化利率1.7%按季度返还。关于本息偿还方式，合同约定乙方承诺在持有甲方借款资金期间每月足额向甲方偿还利息。被告的法定代表人宋振文在借款处签字，并加盖公司公章，同日，原告用POS机将借款本金2万元打入被告账户，被告出示收款收据。被告违约一直未返还借款本金给原告，直到2019年1月16日返还了本金的5%，此后再无音信。本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告连淑芝的起诉。案件受理费减半收取计185元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一九年十月八日书记员  王 立
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1317号 申请执行人：何孔玉，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐文寿，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行何孔玉与徐文寿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执528号陈庆宏：你/你单位与崔岩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初369号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔岩于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14412号原告：谢冬冬。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：高德发。原告谢冬冬诉被告高德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理。原告谢冬冬及其委托诉讼代理人谢营到庭参加诉讼，被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢冬冬向法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金60000元；2被告支付逾期还款的利息至实际付清之日止（以60000元为本金，利息按年利率24%计算，暂从2019年2月25日计算至2019年4月2日为1460元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月24日向原告借款60000元。2019年1月24日，被告向原告出具借据确认：1.被告于2019年1月24日借到原告60000元；2.被告承诺于2019年2月24日前归还借款；3.如被告逾期不还，利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算给原告；4.被告承诺，如在2019年2月24日前未还，每天赔偿原告3000元。后原告依约向被告提供借款，但被告无理由拒绝归还借款及利息。为此，原告特提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告高德发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供招商银行账户历史交易明细表，显示其于2018年12月24日向被告转账三笔合计57000元。2019年1月24日，被告向原告出具借据，确认于2019年1月24日借到原告60000元，承诺与2019年2月24日前归还，逾期不还，同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。被告并在借据空白处加注“用药店证件抵押，如果2019年2月24日不给，一天3000元人民币”字样。原告称与被告为朋友关系，被告基于药店经营需要资金向原告借款，借款中的57000元通过转账支付，另有3000元支付现金给被告，由于借款到期后被告并未还款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有招商银行账户历史交易明细表、借据及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的招商银行账户历史交易明细表及借据足以证明原告已经依约向被告提供借款60000元，被告应按借据承诺的期限归还借款，现还款期限已至，原告要求被告归还借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，鉴于原、被告双方并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款。但借据显示，原、被告双方约定逾期还款需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告并承诺逾期还款一天支付违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告并未要求借款期限内的利息，并要求按年利率24%为标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高德发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢冬冬归还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，从2019年2月25日起计至本金清偿之日止，以年利率24%为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费650元（原告已预交），由被告高德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月十二日书记员  伍星河
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3181号原告:胡跃东，男，汉族，1988年11月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所，特别授权。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告:陈玉柱，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省固始县。本院审理原告胡跃东诉被告陈玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案。原告胡跃东于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告租赁合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告胡跃东撤诉。二、案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十四日书记员  孙亚丹
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3020号申请人安晓军，男，1992年生，汉族，住郯城县，被执行人赵瑞成，男，1968年生，汉族，住安丘市，本院在执行安晓军与赵瑞成运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞成所有的车牌号为鲁Ｇ×××**号、鲁Ｇ×××**的汽车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3020号申请人安晓军，男，1992年生，汉族，住郯城县郯城街道后赵村，公民身份号码：371322199211016919被执行人赵瑞成，男，1968年生，汉族，住安丘市官庄镇麻阿村**，公民身份号码：372822197508120230本院在执行安晓军与赵瑞成运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞成所有的车牌号为鲁Ｇ×××**号、鲁Ｇ×××**的汽车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年十月九日书记员包德胜