wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1892号原告:周丙银，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县；。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：郭心林，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县；。委托诉讼代理人：郭丹青，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县；。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街**。负责人：金玲清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚永利，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。原告周丙银与被告郭心林、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告周丙银的委托诉讼代理人徐帅威，被告郭心林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人楚永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙银向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告周丙银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计70140.97元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，其中在交强险责任限额范围内对精神抚慰金优先赔偿；不足部分由被告郭心林承担；后变更诉讼请求为19083.13元；2本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日9时许，在徐西××国道××（鄢陵县××庄村东路段），被告郭心林驾驶本人所有的浙Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶时，与前方由西向东向北转弯的原告周丙银驾驶的三轮电动车相撞，造成原告周丙银受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告郭心林负该事故全部责任，原告周丙银无事故责任。被告郭心林驾驶的浙Ｊ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭心林辩称：事故属实，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我不应该再对原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：我公司愿意在交强险及商业三者险各项限额内按责承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明：2018年8月23日9时许，在徐西××国道××（鄢陵县××庄村东路段），被告郭心林驾驶本人所有的浙Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶时，与前方由西向东向北转弯的原告周丙银驾驶的三轮电动车相撞，造成原告周丙银受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告郭心林负该事故全部责任，原告周丙银无事故责任。被告郭心林驾驶的浙Ｊ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、2018年8月23日至2018年9月3日，原告周丙银在鄢陵县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费14280.97元，被告郭心林为原告周丙银垫付费用11000元。3、2018年河南省农林牧渔业人均工资为40990元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、村委会证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告郭心林负该事故全部责任，原告周丙银无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告郭心林驾驶的浙Ｊ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告周丙银的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭心林承担赔偿责任。原告周丙银因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、            损失项目              损失数额                  医疗费              14280.97元                  住院伙食补助费              550元（50元×11天）                  营养费              220元(20元×11天)                  误工费              1235.32元（40990元÷365天×11天）                  护理费              2382.15元（39522元÷365天×11天×2人，根据原告伤情及长期医嘱，护理人数按2人计算）                  交通费              220元（20元×11天）                  以上损失共计：18888.44元，扣除被告郭心林垫付11000元后为7888.44元。      被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周丙银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7888.44元。原告周丙银超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周丙银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7888.44元；二、驳回原告周丙银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告周丙银负担114元，被告郭心林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十月二十八日书记员  胡静珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13592号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼7-8，统一社会信用代码91500116567891414N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹辉财（该单位副经理），男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：饶祖德，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告饶祖德金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）自愿申请撤回对被告饶祖德的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2507号 申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇檀木村6社，统一社会信用代码91510114780127343T。 法定代表人：刘光永，总经理。 被执行人成都市艾园食品有限公司，住所地成都市邛崃市冉义镇英汉村，统一社会信用代码91510183567163740Q。 法定代表人：谢万权，执行董事兼经理。 被执行人邛崃市火星食品有限公司，住所地成都市邛崃市冉义镇英汉村，统一社会信用代码91510183X21843621R。 法定代表人：陈素琼。 申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司申请执行成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司定作合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终11701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邛崃市火星食品有限公司的银行存款39700元，现被执行人成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2018)川01民终11701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟 波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2563号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳立油，男，1959年7月27日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳立油不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳立油已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12414号 原告：刘波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 被告：欧阳斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘波诉被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初60号 原告：孙荣华，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地西藏昌都县，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该办事处工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙荣华诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办分别送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙荣华，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人杨雪，被告沱河街道办的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣华起诉称：孙荣华在沱河××××村拥有房屋一处，面积166.14平方米，二层9间，房屋占地135平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布埇政征［2018］4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求被征收户于2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。宿州市埇桥区人民政府作出的该征收决定已被宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行初93号判决确认违法，限期拆除通知书也被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决予以撤销。2019年3月26日，二被告在未与孙荣华签订征收补偿协议情况下，将孙荣华及家人居住的房屋强制拆除，打破了孙荣华及家人的正常生活，造成了巨大损失。请求：1、补偿名宿华府安置区5号楼1805、1605两套房屋；2、赔偿房屋违法拆除经济损失差价664560元、院落空地损失207720元；3、赔偿屋内设施及生活物品各项经济损失12815元、精装修损失23万元；（以上货币损失合计1115095元）；4、自2019年4月26日起逾期补偿每天1000元，办理完拆迁安置手续为止；5、赔偿利息；6、赔偿精神损失6万元。 孙荣华向本院提交以下证据：1、房屋强拆前室内及院落照片，证明涉案房屋合法，强拆违法；2、案外人购房合同，证明周边房地产的市场价格；3、购房协议及宿州市埇桥区土地开发处清算小组的证明，证明涉案房屋是孙荣华从他人处购买，是合法取得的房屋；4、安徽省国家建设征地申报表，证明孙荣华合法取得涉案房屋所占土地建设使用权；5、宿州市中级人民法院（2018）皖13行初93号判决书，证明埇桥区人民政府的强拆行为违法；6、沱河街道办主任吴章的短信记录截图，证明吴章主任认可涉案房屋是合法的；7、涉案房屋平面图，证明房屋的面积及结构；8、埇政征（2018）4号征收决定，证明宿州市埇桥区人民政府的征收行为违法；9、承诺书，证明涉案房屋合法。 宿州市埇桥区人民政府答辩称：宿州市埇桥区人民政府没有拆除孙荣华房屋，拆除行为是沱河街道办实施的，宿州市埇桥区人民政府不是适格被告。请求驳回孙荣华的起诉。 沱河街道办答辩称：孙荣华房屋编号为C-171，房屋建设于2008年以后，被埇桥区规划局确认为违章建筑，因此沱河街道办的拆除行为合法，孙荣华的赔偿请求不能成立。请求驳回孙荣华的赔偿请求。 宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办在举证期限内共同向本院举证：《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，证明房屋拆除行为是沱河街道办实施的。 经审理查明：2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。孙荣华的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-171。该房屋于2019年3月26日被拆除。在本案审理过程中，二被告出具《关于孙荣华房屋拆除的情况说明》，载明沱河街道办实施了对孙荣华房屋的拆除工作。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，孙荣华起诉要求确认埇桥区政府强拆行为违法一案，已被本院(2019)皖13行初208号裁定以宿州市埇桥区人民政府并非适格被告为由驳回起诉，故宿州市埇桥区人民政府亦非孙荣华提起的行政赔偿诉讼的适格被告，依法应驳回孙荣华对宿州市埇桥区人民政府起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣华对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  丁淑贤 二〇一九年十月二十九日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初745号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年8月4日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年6月3日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1790号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人朱江、王民彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日晚19时30分许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶贵Ａ×××××小型客车，从本市花溪桐木岭出发经贵惠大道，往长江路方向行驶，当行驶至本市贵惠大道1公里加500米时被查获。经检测，被告人吴某某案发时血液里的乙醇含量达165.1mg/100ml。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；情况说明；现场照片；被告人吴某某的户籍证明；行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；筑公交（理化）字[2019]0313号酒精含量鉴定文书；鉴定意见通知书；呼气和抽血照片；血样提取登记表；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；被告人吴某某的供述等证据在案佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 被告人吴某某之指定辩护人朱江、王民彪以被告人吴某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，没有造成严重后果为由，请求本院从轻处罚。 本院认为，被告人吴某某在没有取得合法驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某无机动车驾驶资格，驾驶机动车上路，应从重处罚。指定辩护人朱江、王民彪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  方 燕 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨继维
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14621号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:王东生，男，汉族，1981年12月22日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王东生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.王东生归还交行省分行信用卡透支本息等共计89521.08元，其中本金59267.77元、利息27239.13元（截至2018年12月2日）、分期手续费888.27元、滞纳金2125.91元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由王东生承担。 王东生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月1日王东生向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王东生领取了卡号为52×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王东生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王东生应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求王东生偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金59267.77元、利息27239.13元、分期手续费888.27元，截至2016年12月31日的滞纳金2125.91元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王东生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金59267.77元、利息27239.13元、分期手续费888.27元，截至2016年12月31日的滞纳金2125.91元，共计89521.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由王东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初328号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人陈某元，男，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元，2006年4月27日刑满释放。因本案于2019年8月2日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人陈某元犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月31日21时许，被告人陈某元酒后来到彝良县陈某家中，持陈某家的铁质炒锅无故将被害人陈某及在陈某家玩耍的被害人黄某头部打伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人陈某元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某元无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人陈某元无视国法，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某元在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某元十个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某元的犯罪事实、情节及其在审理中的认罪、悔罪表现，决定依法给予从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）二、对随案移送的作案工具木柄铁制炒锅一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年十月三十一日书记员  王 健
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异194号 案外人：左健宏，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，左健宏以实际购买案涉房屋为由提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人左健宏提出异议称，其与耀坤公司于2018年9月12日签订了商品房买卖协议，约定左健宏购买耀坤公司开发的位于××都市××大道××单元××号的房屋，左健宏按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付其使用，故请求中止（2018）川0104民初9349号民事裁定书对案涉房屋的执行。 案外人左健宏提交的证据主要有：身份证复印件、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、收款收据、《供用水合同》、《住户手册》、《装修服务手册》等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋2单元1302号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2018年9月9日，耀坤公司向左健宏出具了收款收据，载明“1-2-1302号房定金20000”，附注“现金”。2018年9月12日，左健宏与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定左健宏购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢2单元13层2号房屋，总价款为519200元，同日耀坤公司向左健宏出具了收款收据，载明“1-2-1302号房购房款499200”，附注“由左元华代转账”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中本院2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，2018年9月12日通知了协助执行义务人予以协助执行，同日左健宏与耀坤公司签订了房屋买卖合同，左健宏与耀坤公司的买卖合同并未在本院查封之前签订，故左健宏排除执行的理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人左健宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁珏羽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2889号 原告：王大海，男，1991年3月14日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：宿燕，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：赵桂燕，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住高密市， 原告王大海与被告赵桂燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王大海的委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告赵桂燕经本院公告开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款12880元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款12880元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告为原告出具借条及收到条一份。被告未按时偿还借款及利息，请求依法判决。 被告赵桂燕未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款12880元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告为原告出具借条及收到条一份。原告为被告拍摄照片一张，照片中被告手持借条、收到条及现金。 本院认为，根据原告的陈述及原告提交的借条、收到条、照片等相关证据，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告赵桂燕欠原告的借款12880元及约定利息，理应偿还。被告负有借款及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据证明时，应当以原告认可的情况为准，本院确认借款本金及利息未付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵桂燕偿付原告王大海借款12880元及利息（以12880元为基数，自2017年12月29日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告赵桂燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  肖建波 人民陪审员  张世举 人民陪审员  郑光明 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9732号 申请执行人钟水根 被执行人王明 本院在执行申请执行人钟水根与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，王明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1578号申请人毛文全。被执行人长春建工集团吉隆建设有限公司，。申请执行人毛文全与被执行长春建工集团吉隆建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告宋洪特给付原告毛文全劳务费472670元，此款于2019年2月2日前给付120000元；余款352670元于2019年6月30日一次性付清；如逾期给付被告宋洪特则2016年6月30日起以未付款项为本金按年利率18%加付利息；上述款项如有一期未按约定履行员工啊有权对全部欠款申请强制执行；二、被告长春建工集团吉隆建设有限公司对上述欠款的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年10月8日对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行、车辆进行查询并冻结被执行人交通银行22100066108150053709名下存款208194.90元予以冻结；被执行人于2019年10月12日将执行款存入我院指定账户，并主动履行了给付义务。现执行案款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初4621号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇一九年十月十二日书记员 刘晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保323号 申请人：米西健，男，1970年10月9日，回族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张浩，男，1979年3月5日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人米西健于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全。 本案经审查认为，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回米西建申请诉前保全的申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔昌莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2001号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，职务：行长。被执行人刘磊，男，汉族，1983年10月17日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘磊信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘磊未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘磊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款35727.93元及利息，执行费436元未缴纳，本院依法限制被执行人刘磊的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 建 平审  判  员    杨    睿审  判  员    侯    娟                      二○一九年七月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼    1
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1621号 原告：井陉县奥宇墙体材料有限公司，住所地井陉县微水镇良河东村，统一社会信用代码：91130121592474604W。 法定代表人：宋密廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：石家庄汇福森工贸有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路旺角国际**，统一社会信用代码：91130101665268247C。 法定代表人：李亚会，该公司执行董事。 被告：梁秀红，女，1968年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 井陉县奥宇墙体材料有限公司与石家庄市汇福森工贸有限公司、梁秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告井陉县奥宇墙体材料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县奥宇墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告井陉县奥宇墙体材料有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1741号 申请执行人：罗浪盛，男，1963年8月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被执行人：蓝义进，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人罗浪盛与被执行人蓝义进民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1067号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1466000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十六日 书记员 林珊（代）
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之七被执行人刘建军，男，汉族，身份证：1422221***********，定襄县河边镇河四村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在山西省农村信用社联合社6212803020000272841_000000账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1563号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R。 被执行人：李振兴，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽马鞍山市当涂县。 就申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李振兴追偿权纠纷一案，当涂县人民法院做出的（2019）皖0521民初1719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，但无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1719号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  水从忠 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢749号之一 申请执行人东莞市聚赢置业有限公司,住所地：广东省东莞市南城区宏伟路**未来世界花园****铺。 法定代表人李艾英。 被执行人卢桥光,男,1973年2月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人肖琴,女,1972年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市万科商业有限公司,,住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄龙街龙屋基商铺** 法定代表人卢桥光。 关于申请执行人东莞市聚赢置业有限公司与被执行人卢桥光、肖琴、东莞市万科商业有限公司债权人代位权纠纷一案，（2016）粤1971民初24528号民事调解书以及（2017）粤1971执10618号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人还需向申请执行人支付居间费346364.41元及利息等，并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已轮候档案查封被执行人肖琴名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号四台车辆，卢桥光名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号三台车辆，因未能扣押上述车辆，本院暂无法处理。经查，被执行人肖琴名下位于东莞市××迎宾路××花园芙蓉路××房（房产证号：Ｃ5××91）由（2019）粤1971执恢93号案处理中，被执行人卢桥光与肖琴共有位于东莞市城区鸿禧中心A座××号房（不动产证号：040070××96、040070××97）由东莞市第三人民法院横沥人民法庭处理，均已向其申报债权。另已轮候查封被执行人东莞市万科商业有限公司名下位于东莞市××镇三中村委会三中商业中心C幢、D幢、E幢（权属证号：C523××67、C523××68、C523××69）三处房产，上述三处房产移交给东莞市第三人民法院统一处理，已向其申报债权。另外，已轮候查封了被执行人肖琴名下位于东莞市东城区××路××中心××区××楼商铺××、××号（权属证号：020040××44、02004××45）、轮候查封被执行人卢桥光名下位于东莞市坑镇长安塘茶亭楼××号（权属证号：C288××73）、东莞市坑镇寮边头东门村（权属证号：017××45），上述四处房产由另案（2016）粤1971民初13469号首封，且非本案抵押物，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年十月三十日 书记员  万晓欢
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执恢26号 本院在执行申请执行人邓秋梅与被执行人张五子、杨云晶借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务，申请人邓秋梅同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2017）冀0131民初2843号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1500号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3000号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日4时许，被告人张某某在本区联营路XXX弄XXX号“欧兰网咖”071号座位处，趁被害人赵某某熟睡之际，扒窃赵某某小米牌MI9型手机一部。当日9时许，被告人张某某与陈某(另行处理)将所窃得的手机以人民币600元的价格销赃给证人余某某。经鉴定，涉案手机价值人民币2,531元。2019年7月18日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人陈某、余某某的证言及辨认笔录，监控视频、被告人张某某的现场辨认照片及辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，旧手机收购(置换)登记台账，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案手机一部，发还被害人赵某某(已发还)。三、被告人张某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6266号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社职工。被告：白在宽，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王利芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘进才，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张道普，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于道轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告张道普、刘进才、王利芳、白在宽、于道轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出书面申请，撤回对白在宽、王利芳、张道普、刘进才、于道轩的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回对白在宽、王利芳、张道普、刘进才、于道轩的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年十月十七日书记员  李 博
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保378号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行、韦鸿仁、韦小春： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行诉韦鸿仁、韦小春金融借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人韦鸿仁、韦小春名下银行账户存款1200元。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保378号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2198号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：陈玲，女，1991年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谭金波，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：颜普，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初75号刑事判决书，于2019年10月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行陈玲、谭金波、颜普罚金一案。执行标的242000元。 执行中查明，被执行人谭金波应支付罚金12000元，现已支付完毕，其他被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的242000元，已执行到位12000元，被执行人陈玲、颜普尚欠230000元。 二、终结（2019）川0115刑初75号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 仁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执657号之二 申请执行人：杨红锦，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：伏兴顶，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人杨红锦与被执行人伏兴顶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红锦依据（2019）川0823民初23号民事判决书，要求被执行人伏兴顶偿还借款本金24100.00元及利息、承担案件受理费402.00元。 本案在执行过程中，对被执行人伏兴顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结（实际冻结2.71元）。另查明，被执行人伏兴顶银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；通过前往被执行人伏兴顶户籍地调查，其长期在外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人伏兴顶发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕正辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2019)内0291民初1634号原告:稀土高新区安乐居房屋信息服务部。经营者:白雅茹,女，1988年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市青山区水岸花都****。委托诉讼代理人:史某,男，1982年3月10日出生,住内蒙古自治区包头市青山区水岸花都**3-804。被告:张某，住内蒙古自治区包头市。被告:席某，现内蒙古自治区包头市高新区火炬路1号金辉华府29-505。原告稀土高新区安乐居房屋信息服务部诉被告张某、席某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告稀土高新区安乐居房屋信息服务部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稀土高新区安乐居房屋信息服务部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稀土高新区安乐居房屋信息服务部撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告稀土高新区安乐居房屋信息服务部负担。审判员 赵美丽 二〇一九年十月二十一日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2531号 原告：龚正洪，男，汉族，1973年10月29日出生，初中文化，经商，住四川省达州市通川区。 被告：胡光亮，男，汉族，1965年9月25日出生，四川省万源市组。 被告：任明举，男，汉族，1969年8月6日出生，四川省绵阳市高新技术产业开发区组。 原告龚正洪诉被告胡光亮、任明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正洪到庭参加诉讼。被告胡光亮、任明举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡光亮、任明举归还原告借款5万元，按《借款合同》、《借款利息及费用约定书》约定支付下欠利息、罚息、违约金，从借款之日起计算至全部借款还清之日止；2.判决被告任明举对被告胡光亮的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡光亮因做工程需资金周转，于2015年2月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款期限24月，自2015年2月1日至2017年1月31日。为保证被告胡光亮按时归还借款，被告任明举自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和《借据》上签字确认。原告已于2015年2月1日将借款支付给被告胡光亮，2017年1月31日借款到期后，被告胡光亮未向原告归还借款本息，被告任明举也未履行保证责任。 胡光亮、任明举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交原告与被告胡光亮、任明举于2015年2月1日签订的《借款合同》，被告胡光亮、任明举出具的《借据》，证明被告胡光亮在原告处借款5万元，并约定利息等，被告任明举为借款担保人的事实；被告胡光亮、任明举未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年2月1日，被告胡光亮因生意经营需资金周转向原告借款5万元，被告任明举作为借款担保人，原告（甲方）、被告胡光亮（乙方）、被告任明举（丙方）三方签订《借款合同》【合同号：（2016）信借字第006号】一份，主要约定甲方为乙方提供借款5万元；期限为2015年2月1日至2017年1月31日；借款利息：月息5%；还款方式：按月付息2500元，利随本清；乙方逾期还款承担违约金、罚息；丙方自愿作为乙方的担保人，对借款本金、利息及违约责任承担连带责任；保证期间，自签订《借款合同》之日起，至《借款合同》履行完毕等。同日，被告胡光亮向原告出具《借据》一份，载明：“今借到龚正洪人民币50000.00元整（大写人民币伍万元整），利息、本金还款方式详见（2016）信借字第006号《借款合同》。”被告胡光亮在担保人栏签字。原告向被告催收借款本息无果，起诉来院，请求判决被告偿还借款本息等。 在本案审理过程中，原告称未签订《借款利息及费用约定书》，被告胡光亮借款后从未偿还借款本息。 本院认为，被告胡光亮下欠原告借款5万元的的事实，有《借款合同》、《借据》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告胡光亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，合同约定月息5%，并约定违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，因合同约定利息利率远远超出年利率24%，借款利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清时止；原告主张按照合同约定计算利息、罚息、违约金等，不予支持。关于被告任明举的担保事宜，合同约定保证期间至《借款合同》履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉保证期间的约定属前述规定视为约定不明情形，保证期间从2017年1月31日起二年，原告于2019年5月30日向提起诉讼，未在保证期间要求被告任明举承担保证责任，被告任明举的保证责任已免除。综上，被告任明举不是借款人，原告请求判决其偿还借款，理由不成立，不予支持；原告未在保证期间要求被告任明举承担保证责任，其请求被告任明举承担保证责任连带偿还借款，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、限被告胡光亮于本判决生效后十日内向原告龚正洪偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告龚正洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3822号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年3月12日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年3月12日12时起至2019年3月12日12时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年3月12日12时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年3月12日至2019年10月17日期间的租金19,167.84元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：7,167.84元，应付违约金：1,433.57元。 十三、车辆购置价：48,700元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价48,700元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年3月13日至2019年10月17日的逾期退车租金7,167.84元，违约金1,433.57元，合计8,601.41元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2W6HS000343，返还时车辆状况应符合2018年3月12日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价48,700元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金7,167.84元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,433.57元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1462号申请执行人：王岩，女，1998年11月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：润州区够辣原昧火锅店，统一社会信用代码92321111MA1WWLUA21，住所地镇江市。法定代表人：陈金荣。申请执行人王岩与被执行人润州区够辣原昧火锅店劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第133号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：1、双方协商一致于2019年1月31日解除劳动关系。2、被申请人润州区够辣原昧火锅店于2019年4月30日前以微信转账的方式向申请人王岩支付2019年1月工资等费用共计3300元。3、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及的劳动权利和义务均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人润州区够辣原昧火锅店的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人润州区够辣原昧火锅店有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人润州区够辣原昧火锅店纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6224号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地：河北省邯郸市丛台区鑫港国际电气城**东南角。 负责人：宿月霞该支行行长。 委托诉讼代理人:付园园，河北万强律师所事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马静，女，汉族，生，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李海宾，男，汉族，生，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市惠泽农业科技有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街******/div> 法定代表人：陈永建，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市远大实业有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**鑫港国际轻纺城****iv> 法定代表人：王维中，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王维中，男，汉族，生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘志英，女，汉族，生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘志红，男，汉族，生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：陈永建，男，汉族，生，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘悦琳，女，汉族，生，现住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行因与被上诉人马静、李海宾、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司鑫港支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8187元，减半收取4093.5元，由上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭铜娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5971号原告：刘萍，女，汉族，1971号7月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理刘萍与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘萍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3797号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：谢卫琴，女，1975年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢卫琴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2129号民事判决书已经发生法律效力。一、谢卫琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99387.43元；期内欠息4733.84元；逾期罚息（自2019年4月16起至实际清偿之日止以借款本金99387.43元为基数，按年利率24%计收）;期内欠息之复利(截至2019年4月15日为135.95元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止以期内欠息4733.84元为基数，按年利率24%计收）。二、谢卫琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160元、保全费1270元，合计2430元，由谢卫琴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2129号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4238号原告：黄开锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：张鸥，辽宁申扬律师事务所律师。原告黄开锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开锋的委托诉讼代理人梁南、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失147,820元，施救费1200元，合计149，020元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日06时05分，申俊杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿机场高速行驶至机场高速9公里800米冰雪路段时与其他车辆发生碰撞，后黄开锋驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车又碰撞豫Ａ×××**的小型客车右后侧车门部位，致使豫Ａ×××**的小型客车驾驶人申俊杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出的《道路交通事故认定书》，认定：黄开锋负全部责任，申俊杰无责任。车牌号为辽Ａ×××**的小型客车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事后，原、被告未能就赔偿车辆损失达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告辩称，原告辽Ａ×××**号车在被告公司投保商业车损险含不计免赔197,478.4元，被保险人为黄开锋，所述的保险事故具体以交警事故认定为准。本次事故发生在保险期限内，原告的鉴定费、诉讼费等损失属于间接损失，不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生成机动车商业保险保险单一份，被保险人为本案原告黄开锋，保险车辆车牌号码为辽Ａ×××**，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年2月10日06时05分，原告驾驶车牌为辽Ａ×××**车辆在沿机场高速行驶至机场高速9公里800米冰雪路段处碰撞了申俊杰驾驶的豫Ａ×××**小型客车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告支付施救费1200元。后原告黄开锋向本院申请鉴定，本院委托河南省中州评估有限公司对辽Ａ×××**丰田牌轿车的损失进行评估，评估报告认定书认定车辆损失修复费用为147,820元。原告支付鉴定费6500元。本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。原告已经按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆所遭受的损失在保险限额内予以赔付。原告主张的车辆损失修复费用为147,820元、施救费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告支出的车辆损失鉴定费6500元，属于原告维护合法权益所支出的直接的合理费用，该费用有河南省国家税务局机打发票为证，本院予以支持。关于诉讼费，被告称其不应负担该费用，本案系被告未积极进行理赔，致使原告通过诉讼解决纠纷，故被告应承担案件诉讼费。被告辩称原告施救费过高，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告另辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额之内赔偿原告黄开锋车辆各项损失共计155,520元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月八日书记员 龚欣博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13376号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。责任人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍,男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市，系该公司员工。被告：祖顺娇，女，1978年6月19日生，汉族，住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告祖顺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  陈振振二〇一九年十月二十五日书记员  陶晓洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22835号原告：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码1250010645043712XK。法定代表人：霍旭，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处负责人。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆南方摩托车有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永科技三路软件园**工程**楼统一社会信用代码91500000559045154A。法定代表人：李华光，职务不详。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处与被告重庆南方摩托车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十月十八日书记员  唐颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3809号之二申请执行人：神木市宏宇小额贷款有限公司，住所地：神木市农科路北一巷**。法定代表人：王兰柱，该公司董事长。委托代理人：李晓强，该公司员工。被执行人：贾敏，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺文刚，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市任。本院在执行神木市宏宇小额贷款有限公司与贾敏、刘玉萍、贺文刚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚发出执行通知书，责令被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾敏向申请人偿还剩余借款本金400万元及利息，被执行人刘玉萍、贺文刚承担连带责任；二、由被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42430元。但三被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人贾敏名下的车牌号为陕KJM6**“奥迪”车一辆，同时依法冻结了被执行人贾敏所享有的住房公积金及银行工资账户，另依法冻结了被执行人刘玉萍的银行工资账户，本院还依法冻结了被执行人贺文刚所享有的住房公积金及银行工资账户。现双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司同意被执行人刘玉萍于2020年1月15日前给付25万元，下剩本金及利息待上述款项还清后另行协商。二、申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司同意暂不对三被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚采取限制消费措施。三、申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司同意暂不处置本案所查封的三被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚名下的房产及车辆。四、案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42430元由三被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  李子毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终268号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）初可鑫，男，2002年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地公主岭市桑树台镇河夹信子村**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人李德香，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市桑树台镇河夹信子村**。系被告人初可鑫母亲。指定辩护人孙慧，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈霞（大白），女，2000年8月29日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区常欣家园******。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。上诉人（原审被告人）汪泽润（天泽），男，2001年8月11日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇岱音村东元宝坨子屯。嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年9月14日被取保候审，于2019年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人高海峰，吉林中昱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘晓康，男，2002年6月12日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍户籍地松原市长岭县三青山镇义发坎村王平房屯。嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人刘景阳，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住长春市高新区恒大名都******。系被告人刘晓康哥哥。指定辩护人王娜，吉林星恒律师事务所律师。原审被告人任儒林（王宇迪），男，2002年6月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍户籍地榆树市**镇建民村**。嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人任希光，男，汉族，1982年6月7日出生，小学文化，户籍户籍地吉林省榆树市**镇健民村**。告人任儒林父亲。指定辩护人魏茜茹，吉林泉商律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳人民检察院指控原审被告人初可鑫、陈霞、刘晓康、任儒林、汪泽润犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0104刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人初可鑫、陈霞、刘晓康、汪泽润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人初可鑫及其法定代理人李德香、辩护人孙慧、上诉人陈霞及其成年近亲属苏秀云、上诉人刘晓康及其法定代理人刘景阳、辩护人王娜、上诉人汪泽润及其成年近亲属王晓翠、辩护人高海峰、原审被告人任儒林及其法定代理人任希光、辩护人魏茜茹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月16日凌晨，被告人初可鑫与郭超（另案处理）相约在长春市南关区大马路与三马路交会处的天伦中央公馆A2栋楼下打架，后双方纠集人员前往帮助打架。当日5时许，被告人初可鑫、初天龙（另案处理）带领被告人陈霞、被告人任儒林、被告人刘晓康、王淞（另案处理）、侯明浩（另案处理）、李贺（另案处理）、洪贺宇（案发时未达刑事责任年龄）、路炎（案发时未达刑事责任年龄）、王鑫伟、陆军、“天奇”“诗琪”“阿光”“冷阳”、张馨月等二十余人手持扎、开山刀与郭超带领的沙浩然（另案处理）、沙裕（另案处理）、卢德永（另案处理）、李东（另案处理）、满鹏（另案处理）、杨佳澄（另案处理）等七人手持扎枪、砍刀，在双方相约的天伦中央公馆A2栋楼下见面后，初可鑫一方见郭超一方全部手持扎枪、砍刀等器械害怕吃亏，迅速逃离现场，郭超一伙追打对方时，将被告人汪泽润、路炎二人打伤。经鉴定：被告人汪泽润、路炎构成轻微伤。案件审理过程中，五名被告人积极赔偿伤者经济损失并相互取得谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人初可鑫、陈霞、刘晓康、任儒林、汪泽润积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。但被告人犯罪时均系未成年人，依法应当减轻处罚；且被告人均如实证言自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；五名被告人积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人初可鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人陈霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人汪泽润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人刘晓康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人任儒林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人初可鑫、其法定代理人及其辩护人提出，原审判决量刑过重。上诉人陈霞提出，原审判决量刑过重。上诉人刘晓康、其法定代理人及其辩护人提出，原审判决量刑过重。上诉人汪泽润及其辩护人提出，本案并未实际发生斗殴，属于未遂；汪泽润不是犯意提起者，应认定为从犯；汪泽润虽随身携带了钢棍，但是并没有开始组装，没有实际使用，不应认定为持械聚众斗殴。原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人初可鑫、陈霞、汪泽润、刘晓康、原审被告人任儒林聚众斗殴的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人汪泽润及其辩护人所提“本案并未实际发生斗殴，属于未遂；汪泽润不是犯意提起者，应认定为从犯；汪泽润虽随身携带了钢棍，但是并没有开始组装，没有实际使用，不应认定为持械聚众斗殴”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人初可鑫带领陈霞、刘晓康、任儒林与对方约定在天伦中央公馆A2栋殴斗，汪泽润经洪贺宇通知去天伦中央公馆殴斗，汪泽润携带钢棍到达现场后被对方打伤，此时殴斗已经实际发生，聚众斗殴己既遂，不属未遂形态。上诉人汪泽润为斗殴发生准备并携带钢棍赶往聚众斗殴场所，原审法院认定其持械聚众斗殴并无不当。上诉人汪泽润持械积极参与聚众斗殴，作用积极，不应认定为从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人初可鑫、其法定代理人及其辩护人，上诉人陈霞，上诉人汪泽润及其辩护人，上诉人刘晓康、其法定代理人及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人初可鑫、陈霞、汪泽润、刘晓康的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人初可鑫、陈霞、刘晓康、汪泽润、原审被告人任儒林积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于各被告人犯罪时均系未成年人，依法应当减轻处罚；且均如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  范文浩二〇一九年十月二十五日书记员  赵 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1013号申请执行人：王志涛,男。被执行人：杜飞，男。被执行人：许冰，女。关于申请人王志涛申请执行被执行人许冰、杜飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初14964号民事判决书及中院做出的（2018）豫01民终4224号民事判决书立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜飞、许冰的银行存款人民币673526元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊二〇一九年十月二十五日书记员  王冬惠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3956号 原告：王晓燕，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：许华明，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦锐，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王晓燕与被告许华明、秦锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在诉讼过程中，原告王晓燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 本案案件受理费175元（已减半收取），由原告王晓燕负担。 审判员 周 健 二〇一九年十月二十三日 书记员 耿洪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6607号原告：罗某，女，1986年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张某，男，1984年01月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。原告罗某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某承担。审判员  刘小勇二〇一九年十月二十二日书记员  黄 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢596号 申请执行人：谢礼钱,男,1966年10月3日出生,汉族,住贵州省水城县, 被执行人：李云,男,1981年6月29日出生,穿青人,住贵州省六盘水市钟山区, 被执行人:六盘水云泉饮业有限公司,住所地:贵州省六盘水市钟山区王家寨镇新塘社区**，统一社会信用代码：91520201MA6DKE875C。 法定代表人：尹成军，男，1983年5月8日出生，汉族， 申请执行人谢礼钱与被执行人六盘水云泉饮业有限公司、李云民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）黔02民终722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水云泉饮业有限公司、李云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼钱向本院申请强制执行，申请标的为164000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月29日立案执行，申请执行费2360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水云泉饮业有限公司、李云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人谢礼钱与被执行人六盘水云泉饮业有限公司、李云于2019年10月31日达成执行和解协议，约定：“被执行人李云自2019年11月起每月偿还1500元，至2021年11月之前全部偿还完本案债务”。达成和解协议后，申请执行人于2019年10月31日向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下拆迁款暂不予解除查封。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2389号 原告：周开明，男，1965年8月7日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：林宗国（特别授权），四川成隆律师事务所律师。 被告：曾治兵，男，1980年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告周开明与被告曾治兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后在送达过程中，因被告曾治兵不在户籍地居住且无法联系，本院依法向被告曾治兵公告送达，并将本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告周开明及其委托诉讼代理人林宗国到庭参加诉讼，被告曾治兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76624.00元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以未付货款为基数从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止。事实和理由：被告自2017年度起多次在原告处购买蒜等农产品，截止2018年10月8日，累计欠原告76624.00元货款未付。同日，原、被告双方签订《个人房屋抵押合同》，确认欠原告货款76624.00元，约定还款期限为2019年1月7日前全额归还，被告以其所有的房屋作抵押。后被告未按约支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曾治兵未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交了原、被告身份信息、《个人房屋抵押合同》欲证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，在没有相反证据反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告在原告处购买蒜等农产品，截止2018年10月8日，原、被告经结算被告仍欠原告货款76624.00元未付。同日，原告与被告签订《个人房屋抵押合同》，合同中确认被告曾治兵尚欠原告周开明货款76624.00元，并约定：被告用其所有的位于四川省内江市东兴区桂香园小区10栋2单元6层1号的房屋作抵押，并承诺于2019年1月7日前将所有欠款全额归还原告。至今被告尚欠原告货款76624.00元未付。 本院认为，原告周开明与被告曾治兵签订的《个人房屋抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务。《个人房屋抵押合同》中确认被告尚欠原告货款76624.00元，约定支付期限为2019年1月7日前，至今被告尚欠原告货款76624.00元未付，构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告支付货款76624.00元及利息，利息以未付货款为基数从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止的诉请成立，本院予以支持。被告曾治兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾治兵于本判决生效之日起十日内向原告周开明支付货款76624.00元及利息（利息以未付货款为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716.00元，由被告曾治兵负担（原告已垫付，被告在给付判决款时一并支付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇一九年十月二十三日 书记员 范 璇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3461号原告:赵某，男，1989年8月8日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：仲某，男，1993年5月28日出生，汉族，住宝应县。原告赵某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年9月29日，原告赵某经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  许 璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3548号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：汪海桃，女，1960年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告汪海桃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林国强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林国强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104、尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,254.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,254.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1990号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。负责人：刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：谌曙光（曾用名，谌水光），男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告谌曙光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人石峰，被告谌曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌曙光向原告赔偿人民币12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日19时许，被告谌曙光醉酒驾驶湘Ａ×××**车辆，沿Ｓ312省道行驶至隆回县居委会路段时，将案外人陈今初撞倒，导致交通事故发生。事发后，交警部门认定被告谌曙光承担该次事故的全部责任。因被告谌曙光醉酒驾驶，属于交强险除外责任，根据（2016）湘0524刑初175号刑事附带民事调解书以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款，原告在垫付完支付给案外人陈今初的赔款后，有权向被告谌曙光追偿。原告已于2016年8月4日完成了全部赔款支付，故依据民事诉讼法相关规定，有权向被告谌曙光追偿。谌曙光辩称，责任险是我负全责，但是交强险我一个人承担不起，现在我家里条件困难，没有钱给保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2016）湘0524刑初175号刑事附带民事调解书原件1份、赔款通知书原件1份，被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌曙光系湘Ａ×××**小轻越野客车车主。2015年9月9日19时许，被告谌曙光酒后驾驶湘Ａ×××**小轻越野客车沿Ｓ312省道自北往南行驶至隆回县居委会路段时，将被害人陈今初撞倒，造成陈今初受伤的交通事故。经隆回县公安局交通警察大队道路事故认定，因被告谌曙光醉酒驾车,承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告谌曙光已为涉事湘Ａ×××**小轻越野客车在原告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该车强制险尚在保险期内。事故发生后，隆回县人民法院作出（2016）湘0524刑初175号刑事附带民事调解书，原告平安保险公司自愿赔偿被害人陈今初因此次交通事故造成的各项损失12万元，并于2016年8月4日向被害人陈今初支付了该款项。按照该刑事附带民事调解书约定，原告向被害人支付上述赔偿款后，对被告谌曙光享有追偿的权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告谌曙光醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告平安保险公司依据生效调解书向受害人家属赔偿12万元后，有权向被告谌曙光主张追偿。被告谌曙光关于自己因经济困难无能力支付赔偿款的答辩意见，于法无据，本院不采纳。综上所述，对原告要求被告谌曙光赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告谌曙光在本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付的保险赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谌曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十月二十二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异312号 申请执行人杨华，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司，公司地址：西安市雁塔区。 负责人李国超，职务不详。 第三人杭州雷龙网络技术有限公司,住所地杭州市上城区。 法定代表人于任远，职务不详。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司劳动争议一案中，申请人杨华向本院申请追加第三人杭州雷龙网络技术有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨某某，申请执行人与被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案由西安市雁塔区劳动仲裁委员会处理，并于2018年3月份给出仲裁结果，被执行人拒不执行，申请人于2019年5月份向雁塔区人民法院提出强制执行申请，被执行人至今仍未按照法律裁决支付申请人相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定，现被执行人不能清偿法律文书确定的债务，杭州雷龙网络技术有限公司作为被执行人总公司，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人向人民法院申请追加杭州雷龙网络技术有限公司为被执行人。 本院查明，杭州雷龙网络技术有限公司系由自然人投资或者控股的有限责任公司，杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司为杭州雷龙网络技术有限公司的分公司。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加法人作为被执行人的，人民法院应予支持。杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司为杭州雷龙网络技术有限公司的分公司，现被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司不能清偿到期债务，申请人杨华作为债权人申请追加杭州雷龙网络技术有限公司为债权人于法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人杭州雷龙网络技术有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1