wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更885号罪犯于中建，男，汉族，1977年8月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年5月11日作出（2011）界刑初字第00074号刑事判决，以被告人于中建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人于中建不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）阜刑终字第00180号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于中建在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于中建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于中建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于中建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年10月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄月美，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄月美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄月美系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,933.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7439号原告：深圳市莲花物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼**。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：孙安杰，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：李劲东，1975年10月10日出生。被告：赵志凤，1981年12月12日出生。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告李劲东、赵志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十月二十一日书记员  钱 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5014号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄伏林，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月29日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告黄伏林供用热力合同纠纷一案，2019年10月8日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月八日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1461号本院于二〇一九年六月四日对原告王晓光诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初596号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书案号中的“596号”补正为1461号；同时将《中华人民共和国共和国民事诉讼法》中的“共和国”去到一处。审判员  卢树柏二〇一九年十月二十八日书记员  陈树道
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1410号 申请执行人：武汉安和伟业航空科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东七星四季花园续建项目******。 法定代表人：刘伟，职务总经理。 被执行人：山东安华航空科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**楼**703> 法定代表人：何小军，职务执行董事。 申请执行人武汉安和伟业航空科技有限公司与被执行人山东安华航空科技有限公司测绘项目合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2019）第415号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市崂山区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1410号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵庆信
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人于建英,女,1955年2月28日生,汉族。被执行人高云民，男，1946年6月25日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于建英等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经二次拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第28号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  安海文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1892号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄造淼，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市闵行区。辩护人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)338号起诉书指控被告人黄造淼犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人黄造淼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2018年8月间，被告人黄造淼以与被害人刘巧威共同出资合作信用卡代还生意为幌子，通过微信、支付宝转账、刷信用卡等方式，共计骗取刘巧威人民币7万余元，后用于个人花销。二、信用卡诈骗罪2018年12月14日，被告人黄造淼以理财产品返利需返还至客户银行卡为幌子，让被害人赵丹提供身份证号码、信用卡卡号及验证码等相关信息，通过注册支付宝账号后消费转账的方式，透支使用赵丹平安银行信用卡人民币2万元。赵丹通过冻结信用卡的方式挽回损失人民币1.78万元。被告人黄造淼于2019年2月17日被刘巧威扭送至上海市公安局宝山分局杨行派出所，到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人黄造淼在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘巧威的报案陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、刘巧威提供的微信、支付宝交易记录、聊天记录、中国建设银行交易记录；被害人赵丹的报案陈述及辨认笔录；平安银行信用卡账单明细、手机支付宝账号、交易记录截屏照片、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、赵丹提供的聊天记录、转账记录；上海市公安局宝山分局《情况说明》、《办案说明》以及被告人黄造淼的供述等证据证实，足以认定。被告人黄造淼及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人提出，黄造淼起初有与刘巧威合伙做生意以及为赵丹理财的意愿，但在金钱面前没有把握住自己，黄造淼到案后有坦白情节，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人黄造淼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄造淼冒用他人信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人陈述、被告人供述等证据足以证明黄造淼以虚构事实的方式骗取被害人钱款，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黄造淼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄造淼在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄造淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2019年2月17日起至2023年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗、信用卡诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4842号 原告：阳明，男，生于1977年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李碧刚，四川活福律师事务所律师。 被告：彭安川，男，生于1989年9月8日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告阳明与被告彭安川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告阳明到庭参加了诉讼。因无法向被告彭安川送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告彭安川仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付购买建材的欠款39000元，并按年利率6%支付从2019年1月31日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：被告因从事建筑工作，在原告处购买了建材，2019年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款39000元，被告于当日向原告出具了欠条，并定于2019年1月30日前付清。逾期后，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告彭安川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 被告彭安川因在原告阳明处购买了建材，经双方结算，被告彭安川尚欠原告阳明货款39000元未付，被告彭安川为此于2019年1月20日向原告阳明出具了欠条一张，欠条主要内容有：“欠条本人彭安川下欠阳明人民币39000元大写叁万玖仟元正，属实，在2019年元月30日前付清。”逾期后，经原告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告彭安川向原告阳明出具的欠等证据证实。 本院认为，被告彭安川在原告阳明处购买了建材，双方即建立了买卖合同关系。原告向被告交付了建材，被告亦应按合同约定向原告支付相应价款。被告彭安川至今未向原告支付下余材料款39000元，应承担继续履行支付价款的合同义务，并承担逾期支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告彭安川于本判决生效后十日内向原告阳明支付货款39000元，并以39000元为基数按年利率6%支付从2019年1月31日起至款项付清之日止的利息。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费775元，公告费300元，共计1075元，由被告彭安川负担。被告彭安川负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告阳明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  张大凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1411号申请人：狄国兴，男，1966年8月26日生，汉族，住溧阳市。被申请人：钟国新，男，1955年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄国兴与被申请人钟国新、陈洁民间借贷纠纷一案，申请人狄国兴于2019年10月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟国新、陈洁的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1000万元，保单号为6080202046020190000080。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国新、陈洁的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月十二日书记员  王 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2469号申请执行人：吕志强，男，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐凌云，男，1980年11月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕志强申请执行被执行人徐凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务，法院依法将其纳入失信名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月二十一日书记员  赵长刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书   （2019）宁0302民初4397号     原告：陕西富平汕平彩印包装有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县新兴产业示范园。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。   被告：宁夏肯萨食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。   法定代表人：马某2，系该公司经理。   原告陕西富平汕平彩印包装有限公司与被告宁夏肯萨食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西富平汕平彩印包装有限公司、被告宁夏肯萨食品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告包装费欠款54133元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，自2016年合作至今，合作初期双方签订《定作合同》，原告按要求制作产品包装袋，被告支付原告包装费及运输费。自2017年以来，双方再未签订书面定作合同，每次均通过电话、微信联系等方式定货及供货，2017年9月15日至9月19日，原告为被告加工制作包装袋87件，包装费共计67045.50元，被告支付部分款项后，下欠54133元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，2017年，被告向原告定作一批包装袋，因为欠款的事情，原告未及时制作给被告造成损失，当时被告与原告协商由被告给原告支付3万元，并给原告出具了一张3万元的凭证，被告要求原告出具该3万元的凭据，并给原告支付3万元的货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据定作合同、销售单、运输单、通话记录具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；协议书、通知书、邮寄回单因协议书、通知书系2019年5月10日签订，但直至庭审后的2019年8月27日才通过邮寄方式通知被告，实与一般常理不符，且原告庭审中陈述原告公司系由陕西汕平彩印包装有限公司进行工商登记变更而来，其陈述与提交证据不一致，故对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年9月15日至9月19日，原告为被告加工制作包装袋87件，包装费共计67045.50元，被告支付部分款项后，下欠54133元至今未付。   本院认为，定作合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中的定作合同系由案外人陕西汕平彩印包装有限公司与被告签订，庭审中原告陈述原告公司系由案外人陕西汕平彩印包装有限公司在工商登记部门进行变更，而庭后提交的证据材料系债权转让，且协议书显示双方系2019年5月10日签订，但直至庭审后的2019年8月27日才通过邮寄方式通知被告，实与一般常理不符，故原告诉求不能成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陕西富平汕平彩印包装有限公司的诉讼请求。   案件受理费1154元，减半收取577元，由原告陕西富平汕平彩印包装有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审  判  员 张恒宁                                     二○一九年十月十二日       书  记  员 魏雪林      附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9048号上诉人（原审被告）：陈旭娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被上诉人：孙华，女，1977年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱雷一，男，1978年6月15日出生，汉族，住苏州市相城区，系被上诉人丈夫。上诉人陈旭娟因与被上诉人孙华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈旭娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其向孙华归还借款5万元，无需承担利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实际借款属于高利贷性质，借款利息不应当得到支持。一审法院并未查明被上诉人及其配偶的身份，并未排除被上诉人职业放贷人的身份，所以一审对于本金及逾期利息的计算是错误的。综上，一审法院在未查明事实的情况下，做出了错误的判决，必须予以纠正，支持上诉人的请求。孙华二审答辩称，其认可一审判决，请求二审法院予以维持。案涉10万元系被上诉人以其朋友老公酒驾撞人要动手术为由，向其借款，且系被上诉人自己许诺了3万元利息，并主动出具了13万元的借条；另外，双方还有劳动争议纠纷以及陈旭娟以经营宠物店店为由，向孙华分别借款30万，但该30万系以合伙协议形式的借款，与本案无关。孙华向一审法院起诉请求，1.判令陈旭娟向其归还借款8万元及利息（以8万元为基数自2019年1月1日起计算至实际给付之日，以不超出法定最高标准计算）；2.诉讼费由陈旭娟承担。一审法院认定事实：孙华自2018年8月起在陈旭娟经营的高新区枫桥旭娟宠物店工作。2018年9月10日，陈旭娟向孙华提出借款请求，并向孙华书写借条一份，载明：“今收孙华人民币拾叁万元，借期2018年9月10日到2018年12月30日。”其后，孙华在2018年9月12日通过支付宝向陈旭娟转账4万元，通过微信转账6万元，共支付借款10万元。双方一致确认，借款实际金额为10万元，加上借期内的利息3万元，故形成了金额为13万元的借条。借款到期后，陈旭娟于2018年12月30日归还了5万元。因剩余款项逾期未还，孙华经多次催讨后，双方于2019年3月19日达成还款声明一份，陈旭娟承诺于2019年3月26日还款3万元，3月31日还款5万元。到期后，陈旭娟未履行还款承诺，故此成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，孙华向一审法院提交了借条、转账凭证等证据，陈旭娟对于借款事实亦予以认可，因此，一审法院对于双方之间的借贷关系予以认定。孙华实际向陈旭娟出借10万元，双方另约定借期内的利息为3万元，到期后，陈旭娟向孙华归还了5万元。因借贷双方约定的借期内利率已经超出了年利率36%的标准，故应按照先还息后还本的方式予以抵扣。经一审法院核算，10万元借款以年利率36%的标准计算2018年9月12日至12月30日期间的利息金额为10900元，故陈旭娟归还5万元中应扣除10900元利息，剩余39100元抵扣本金，故截至2018年12月30日，陈旭娟仍结欠孙华借款本金60900元未还，该欠款已经到期，陈旭娟应当向孙华履行还款义务。关于逾期利息。陈旭娟的逾期还款行为确给孙华造成了资金占用的损失，孙华主张逾期利息，于法有据，但因孙华在诉请中并未明确其主张的逾期利息的计算标准，且借贷双方在借条中亦未明确借期内利率标准，故一审法院酌情按照年利率6%的标准，支持孙华的逾期利息主张。关于陈旭娟提出的孙华的配偶朱雷一系职业放贷人，故其归还的5万元应全额抵扣本金的抗辩意见，因朱雷一并非本案出借人，且陈旭娟并未就孙华的资金来源及朱雷一职业放贷人的身份提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：一、陈旭娟于判决生效之日起10日内向孙华归还借款60900元及逾期利息（以60900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回孙华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙华负担215元，陈旭娟负担685元。二审中，被上诉人孙华向本院提交书面情况说明，明确载明其就本案同意按照年利率24%计算借期内利息。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款的利息部分应否支持。关于借期内利息问题。上诉人认为本案系高利借贷，被上诉人的丈夫，即朱雷一系职业放贷人，故其不应就本案借款支付任何利息。但综合本案各项证据及事实，本院对陈旭娟关于不应支付借期内利息的主张不予支持，具体理由分析如下：第一，根据被上诉人孙华一审提交的借条、还款声明以及双方的陈述可知，上诉人陈旭娟明确知晓案涉借款借期内利息为30000元，且签署案涉借条并不存在欺诈、胁迫等情形。故一审法院认定借贷双方约定了借期内利率，并就借期内还款按照先还息后还本的方式予以抵扣并无不当。但案涉借款100000元借期内利息为3万元，该约定利息标准已超过法律规定的利率标准，现孙华二审中自愿主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，且客观上对陈旭娟有利，故本院依法予以纠正。经核算，100000元借款以年利率24%的标准计算2018年9月12日至12月30日期间的利息金额为7266.67元，故陈旭娟归还50000元中应扣除7266.67元利息，剩余42733.33元抵扣本金，故截至2018年12月30日，陈旭娟仍结欠孙华借款本金57266.67元未还。第二，上诉人认为被上诉人丈夫朱雷一系职业放贷人，其归还的50000元应全额抵扣本金。但本院通过关联案件查询，孙华作为原告的民间借贷案件，除本案外，在江苏省各级人民法院并无作为原告起诉的其他民间借贷案件；因原告丈夫朱雷一并非本案当事人，仅为原告代理人，故本院通过全市法院案件查询，并无朱雷一作为原告起诉的民间借贷案件。故在上诉人认可案涉借款真实存在，但未提供充分有效证据证明原告孙华或其丈夫朱雷一系职业放贷人的情形下，一审法院对上诉人该主张不予支持并无不当。此外，关于逾期利息问题。因上诉人陈旭娟未及时归还案涉借款，给被上诉人孙华造成了资金占用期间的损失，一审法院据此酌情按照年利率6%计算逾期利息，出借人孙华并未就此提出异议，亦未上诉，故本院予以维持。因二审出现新情况，一审判决部分内容应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4586号民事判决。二、陈旭娟于本判决生效之日起10日内向孙华归还借款57266.67元及逾期利息（以57266.67元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至陈旭娟实际给付之日止）。三、驳回孙华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由孙华负担215元，陈旭娟负担685元；二审案件受理费1800元，由陈旭娟担1370元，孙华负担430元。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十月三十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2177号 原告：淮安市农旺肥业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区岔河镇幸福桥西侧。 法定代表人：吴夕明，该公司总经理。 被告：王建霞，女，汉族，居民身份证号码不明，住江苏省连云港市连云区。 被告：顾建康，男，汉族,住江苏省连云港市连云区。 本院在审理原告淮安市农旺肥业有限公司与被告王建霞、顾建康买卖合同纠纷一案中，原告淮安市农旺肥业有限公司于2019年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市农旺肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安市农旺肥业有限公司所撤回起诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告淮安市农旺肥业有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘 悦 书 记 员 董业红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5427号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：程霖，男，1990年9月9日出生，土家族，住湖北省利川市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告程霖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、邓勇到庭参加了诉讼，被告程霖经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款36801.47元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司撤回了第1项诉讼请求中资金占用利息的主张。事实与理由：2014年2月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区15栋2单元903号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币135347元，同时办理余款人民币310000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国建设银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2015年9月起至2019年3月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国建设银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国建设银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣36801.47元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告程霖未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋买卖合同》复印件一份、中国建设银行个人贷款划扣通知书复印件一份、个人贷款还款凭证复印件一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告程霖未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告恩施黔龙公司与被告程霖签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第15号楼2单元903号房以总价445347元出卖给被告程霖，被告程霖应于当日付清首付款135347元并办理余款310000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告程霖按约定支付了首付款135347元并与中国建设银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告程霖从2015年9月起至2019年3月未按时偿清银行的按揭贷款，致中国建设银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣36801.47元用于代偿被告程霖下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告程霖也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告程霖偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告程霖未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国建设银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告程霖从2015年9月起至2019年3月下欠的借款本息共计36801.47元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告程霖应将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清,但其至今未付，已违反了诚实信用原则，故原告恩施黔龙公司要求被告程霖偿还代偿款36801.47元，本院予以支持。被告程霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程霖于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款36801.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费720元，由被告程霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1387号申请执行人：江朋，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。投资人：张群兴。被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人江朋与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江朋向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴支付申请执行人江朋工资款29000元及违约金5800元。执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年8月2日，申请执行人江朋与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴应支付江朋34800元，违约金5800元自愿放弃，定于2019年8月9日前支付江朋3000元，自2019年9月起定于每月月底前支付江朋3000元直至付清为止；二、如湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未按上述和解协议履行，江朋有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。综上，申请执行人江朋与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1387号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十二日书记员 钱正炜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再161号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：金旗，男，1985年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：周仙，女，1985年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告金旗、周仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月6日，夏靖及金旗、周仙签订借款协议一份，约定金旗、周仙向夏靖借款59258元（含代金旗、周仙支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款5441.86元，还款期限自2013年9月30日起。如金旗、周仙逾期还款，应向夏靖支付罚息、违约金。协议签订后，夏靖依约向金旗、周仙履行了款项出借义务，金旗、周仙仅归还了部分款项，余款至今未归还。现夏靖诉至法院，请求判令：1、金旗、周仙归还借款本金19752.67元;2、金旗、周仙支付利息及违约金（自2014年5月31日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为6821.25元；3、金旗、周仙支付律师费1594元；4、诉讼费由金旗、周仙承担。原审被告金旗、周仙未作答辩。原审审理查明：2013年9月6日，金旗、周仙（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月6日签署借款协议，借款59258元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费4721.58元，向丙方支付审核费740.64元，向丁方支付服务费3795.78元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，夏靖（乙方、出借人）与金旗、周仙（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金59258元，月偿还数额为5441.86元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，夏靖于2013年9月9日向金旗名下账户转账49800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖开具收据，认可收到夏靖代金旗、周仙支付的咨询费4721.58元、审核费740.64元、服务费3795.78元。金旗另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2015年11月4日，夏靖（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1594元。同日，江苏禾邦律师事务所向夏靖开具发票，认可收到代理费1594元。现夏靖诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，夏靖称，金旗、周仙已还本金39505.33元、利息4029.55元，故尚欠本金19752.67元；协议约定还款期为每月30日，金旗、周仙自2014年5月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年5月31日起计算至于履行完毕之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3414号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初623号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，1972年6月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪经济开发区。2009年9月因醉酒驾驶机动车被濉溪县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被濉溪县公安局拘传到案，当日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年5月27日10时30分许，被告人翟某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿濉溪县海棠路由南向北行驶至巴河桥时被濉溪县公安局溪河派出所民警当场查获。经检测，翟某某血液中乙醇含量为319.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录及被告人翟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2019]314号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。翟某某被濉溪县公安局拘传到案，并如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监45号 原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：钱晓峰，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：陆芳，女，1979年2月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：罗杰，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审原告陈建俊与原审被告钱晓峰、陆芳、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)苏0205民初773号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  贾树东 审判员  王碧云 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪明琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5949号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P。负责人：张明，总经理。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：施旭强，男，1974年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告施旭强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告施旭强的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告施旭强的起诉。本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十月二十一日书记员  黄诗怡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4697号 原告：莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王剑虹，总经理。 委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：龚福晌，男，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司与被告龚福晌劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人葛钟波、被告龚福晌及其委托诉讼代理人綦伟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决驳回被告要求支付经济赔偿金、失业保险费损失及高温补助费共计63152元的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告方员工，2018年12月28日因被告辞职，解除了双方的劳动关系。2019年4月，被告以被原告辞退为由诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济赔偿金30264元、失业保险费损失32088元及高温补助费800元。仲裁委以莱劳人仲案字（2019）第328号裁决书支持了被告的仲裁请求，但因被告系个人原因辞职，其仲裁请求没有事实及法律依据，原仲裁裁决不当。为此，特具状诉至贵院，请依法裁决。 龚福晌辩称，仲裁裁决对原告系非法解除与被告的劳动关系的认定是正确的，是原告非法解除与被告的劳动关系，而不是被告辞职。裁决的原告赔偿被告的各项损失也是正确和有法律依据的，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告龚福晌于2013年2月17日到原告处从事洗车工工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2018年12月份，被告向原告提出补缴社会保险，双方发生争议。2018年12月27日，双方就被告提出的社会保险费补缴问题协商未果的情况下，原告方管理人员戴宝罡以被告投诉影响其行使管理职权为由，口头提出解除与被告的劳动关系。同日下午，被告向原告出具了书面辞职申请，以“现因个人原因申请辞职，自愿解除与公司的劳动关系”。戴宝罡在该申请书下方签字同意。2018年12月28日，原告向被告出具解除劳动合同通知，通知内容为：“龚福晌同志：根据你本人2018年12月27日提交的辞职报告，经公司研究后同意你的要求，并决定于2018年12月28日解除（终止）与你的劳动合同关系。自解除（终止）劳动合同关系之日起，公司与你再无任何纠纷，今后双方不得以任何理由向对方主张任何权利”。被告在该通知回执联职工意见及签字处签写“同意”并签名。后被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30264元、失业保险费损失32088元、自2018年6月至2018年9月高温补助费800元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第328号裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金30264元（2522元×6个月×2）。2、由被申请人支付申请人不能领取失业金的损失12033元（1337元/月×9个月）。3、由被申请人支付申请人防暑降温费560元（140元×4个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张戴宝罡虽有欲辞退被告的意思表示，但并没有向被告出具辞退通知，原告是在被告提交辞职申请后同意解除与被告的劳动关系的，原告解除与被告的劳动合同不构成违法解除，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告则主张辞职申请是在原告工作人员的要求下书写，并非其真实意思表示，原告解除与其劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，被告龚福晌在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，在被告提出补缴社会保险双方协商未果时，原告管理人员戴宝罡以被告投诉影响其行使管理职权为由，口头提出解除与被告的劳动合同，但原告并未向被告出具解除劳动合同的相关手续，之后，在被告提交书面辞职申请后，原告才根据被告的申请作出解除劳动合同通知，故原告解除与被告的劳动合同不构成违法解除，被告申诉要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持，但被告在原告处工作期间，原告确实存在未依法为被告缴纳社会保险的情形，且相关证据显示被告是被迫辞职，其辞职情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告可另案主张权利。因原告未依法为被告缴纳社会保险，致使被告在解除劳动合同后不能依法申领失业金，对被告要求原告赔偿不能申领失业保险的损失的仲裁申诉请求，本院予以支持。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未依法支付被告防暑降温费，被告申诉要求原告支付，本院亦予以支持。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为对裁决结果的认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、《山东省高温天气劳动保护办法》、《山东省关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司支付给被告龚福晌失业金损失12033元、防暑降温费560元，共计12593元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回被告龚福晌要求原告莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁申诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙怡菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初163号 原告：刘士海，男，1936年8月3日生，汉族，住辽宁绥中县。 委托诉讼代理人：叶娜，女，1972年9月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人刘文征，系兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：李素英，女，1960年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告刘士海诉被告李素英相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士海向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告方面原房前道南林地归原告经营和使用，被告不得干涉；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告人原房前道南有一块林地，大约4分左右，南至墙，北至道，东至墙根，西至墙根，多少年来由原告方面经营使用，此林地是原告人从生产对通过承包而得到使用权和经营权，并且办理林照，土地权属清楚，一直经营多少年没有纠纷。2018年9月份，原告人方面为了更新树木，打算重新栽树，原告人找了机动车从外面拉土填平，包括儿子、儿媳都帮忙，而且还动用铲车进行了平整等。当原告人平整完后，被告人蛮不讲理，硬说此地方林地是他的，该案经乡村组织和哨所到现场处理无结果，为此诉至法院。 被告李素英辩称，答辩人家居住和使用的房屋和院落是20多年前从本村村民韩玉莲转卖所购得，自搬迁入住至2018年一直与邻居和睦相处，无任何矛盾，2018年9月，借答辩人未在家居住之机，原告将我家的后园小墙推倒，并用土填平，第二天我回家发现后，找原告理论此事，由此引发纠纷，现原告明确诉求，主张林地的经营权和使用权。首先答辩人自买下该房产院落后园一直就是园田，由答辩人种植农作物，且有比较低矮的园墙为界，从未有过树木；其次，原告的诉求是林地的经营权和使用权的归属，而非相邻关系纠纷，对于原告无事实和法律依据的无理诉求清法院依法驳回。综上，原告主张的权属纠纷应依法驳回，并判令原告停止违法侵害，将侵占的园田恢复原状，赔偿经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告的大门对着被告的后门，原告原房前道南有一林地1985年2月1日绥中县人民政府向原告颁发林木执照，内容为原告大门外种植杨树23株，四至为东至道南，南至自家墙。被告于20年前购买的韩玉莲房屋，该房实际所有权人为石文秀，1985年2月1日绥中县人民政府向石文秀颁发林木执照，内容为房后有5棵树，四至为南至本家，北至大坑。1979年原告与绥中县塔山人民公社大南铺生产大队第五生产队签订合同书约定，将刘士海房前道南一块林地承包给刘士海经营，承包期70年，……. 另查，经本院调查绥中县塔山镇大南铺村大南铺屯主任王周山，王周山证实李素英后买的房屋，后面有个大坑，早期有数，树可能是刘士海的树，刘文志垫土填没了，以前有个垃圾场。以前有个院，就是现在砖头位置。 再查，经本院现场勘察原告树照记载的南至自家墙已经不明显。但现场确实有个坑。根据原告提供的照片被告家确实有五棵树，现在的现场是被告家的树也被放倒了。 本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。根据原告提供的树照原告大门前南侧以自家界墙为界，被告提供的树照被告家后院自北以大坑为界，现原告自家借墙经现场勘察无法确定，但可以确定当时的大坑还存在，故对于在两家都有树照一方界限不明显的情况下，应根据两家树照的南北界限确定，而被告家的树照（石文秀）北至大坑，即应以大坑为界限，根据现场勘察，大坑确实存在，故对于双方的界限应以大坑为界。对于原告方提交的合同书，因被告否认，且真实性无法确定，故对于该份证据证明的内容不予采信。对于被告辩称诉争的林地是被告家园田地，因无证据证明，故对于该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 原告大门前道南至大坑范围内的林地归原告经营和使用，被告不得干涉。 案件受理费100元，由被告李素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵明月
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3189号原告：张起，男，汉族，1973年2月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：张彦云，男，汉族，198年5月11日出生，住遂平县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告张起与被告张彦云、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张起于2019年10月15日向本院申请撤回对被告张彦云的起诉。本院认为，原告张起自愿撤回对被告张彦云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张起撤回对被告张彦云的起诉。审判员  赵新政二〇一九年十月十五日书记员王二勇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执878号李康兰：关于你与被执行人伍兴黄离婚纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1412号民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月17日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人伍兴黄已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1682号李方亭:李方亭罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初54号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李方亭已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执1212-1号被执行人：王振，男，生于1991年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王振，男，生于1989年12月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：徐巧，女，生于1988年1月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王振、王振、徐巧为罚金纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初369号刑事判决书，对被执行人王振（91年生）处罚金10000元；对王振（89年生）处罚金10000元；对徐巧处罚金10000元；责令被告人王振（91年生）、徐巧于本判决生效后三十日内共同退赔被害人李某经济损失人民币43000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经车管部门查询，被执行人王振（89年生）名下登记有豫Ｒ×××**比亚迪牌车一辆，现已查封，但无法控制，故暂时无法处置；经房管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向三被执行人送达执行通知书及申报财产令，三被执行人仍不履行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。被执行人徐巧履行28000元（10000元为罚金，18000元为退赔）并与受害人李某达成执行和解协议。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，三被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十四日书记员  周 迅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更213号罪犯骆树彬，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）穗中法一刑初字第246号刑事判决，以被告人骆树彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿27473.46元，并对总额109893.60元负连带赔偿责任（累计履行10000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月9日作出（2004）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯骆树彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆树彬在2017上半年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯骆树彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1553号之一申请人李中珩，男，1964年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人姬软花,女,1980年2月5日生,汉族,住辉县。李中珩申请执行肖相利、姬软花追偿权纠纷一案，申请人李中珩依据生效的（2018）豫0782民初4236号民事判决书,于2019年4月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖相利、姬软花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李中珩借款48000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费750元、执行费631元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人肖相利在辉县市南外环路南兆丰花园房产证号为20××15号的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人肖相利、姬软花可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人肖相利、姬软花可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人肖相利、姬软花采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月二十四日书记员  车佳音
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1652号原告马某，女，汉族，临县人，农民。被告刘某，男，临县人，农民。本院在审理原告马某与被告刘某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，原告马某于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。受理费200元，减半由原告马某负担。审判员 陈绍明 二0一九年十月二十七日书记员 高利军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2973号 申请执行人苟春升，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人温涛，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟春升与温涛买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月十一日 书记员  何琴
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5483号 申请执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层，统一社会信用代码91510100551076036Y。 申请执行人：朱红梅，女，汉族，1970年09月12日生，住四川省射洪县。 关于成都市嘉锦置业有限公司申请执行朱红梅商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9702号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,并依法查封了被执行人名下房屋，但该查封为轮候查封，故该财产无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4379号原告：郝明泳，男，1994年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：刘俊，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省兖州市。原告郝明泳与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郝明泳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明泳撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告郝明泳负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月八日书记员 韩军香
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢293号申请执行人:姜丽昊;被执行人:李清阳。申请人姜丽昊申请执行李清阳为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人姜丽昊申请执行李清阳为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月十八日书记员  张 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2754号 原告：陈某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年6月-2015年1月的工资19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，工种是保安。自2014年6月至2015年1月，被告仅给原告支付了部分工资，下欠工资一直未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月，原告陈某在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为保安。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告陈某2014年6月至2015年1月工资18500元至今未付，引起本案诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告下欠其2014年6月至2015年1月的工资19800元，通过核对本院依职权调取的工资表及原告出示的考勤表结合原告的当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2014年6、7、8、9、10月和2015年1月的工资未付。其中，原告2014年6、7月的工资在考勤表上显示是3300元/月，而本院依职权调取的工资表中原告该两个月的工资是2000元/月，因考勤表上盖有被告的公章，而工资表系被告单方制作，故本院确认原告2014年6、7月的工资是3300元/月。原告2014年8、9、10月的工资在考勤表和工资表上均显示是3300元/月,本院予以确认。原告2015年1月的工资在考勤表上未显示，但在工资表上是2000元，该工资表系被告制作的，故应认定被告认可欠付原告2015年1月的工资2000元。综上，本院确认被告尚欠原告工资18500元[3300元/月×5个月（2014年6-10月）+2000元（2015年1月）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某工资18500元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6538号原告：张艳平，女，1955年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：阮玉良，男，1952年10月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告张艳平、阮玉良与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张艳平、阮玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳平、阮玉良撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初31307号原告：杨妍楠，女，1998年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：蔡栗栗，女，系原告的母亲。被告：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**之**。法定代表人：吴林。原告杨妍楠与被告广州市南大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍楠的委托诉讼代理人蔡栗栗到庭参加了诉讼。被告广州市南大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨妍楠向本院提出诉讼请求：1.被告为我办理位于广州市白云区三元里大道1222号自编A栋808房（门牌地址：白云区三元里大道1222号808房）登记到我名下的手续，办妥房地产权证书交付给我；2.被告向我支付因迟延办理房地产权证所产生的违约金（每日按商品房总价款0.05%的标准支付，以总房价的2%为限）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，我母亲蔡栗栗与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我购买广州市白云区三元里大道1222号（自编A栋）808房，成交价为665047元。我母亲付清上述全部房款后与被告协商变更买房主体，将合同中的买方由我母亲转名为我，被告收取转名手续费后，于2017年4月1日由我与被告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定应于本合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，逾期办理每日按商品房总价0.05%的标准支付违约金。上述合同签订后，我依约履行合同义务，但被告至今未能为我申请办理和交付房地产权证，我于2019年5月向被告发出《通知》，要求被告告知办理房产证的进度，后续处理方案和期限，被告收到《通知》后答复尽快办理，但后续又以营业执照过期等理由拖延办理。我认为被告迟延履行办理房地产权证的行为已明显构成违约，现为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告广州市南大房地产开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原告的母亲蔡栗栗与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由蔡栗栗向被告购买位于骏御华庭自编A、B栋自编A栋8层808房（门牌地址：白云区三元里大道1222号808房，以下简称涉案房屋）。上述合同签订后，蔡栗栗向被告支付了购房款共计665047元，并于2014年接收了涉案房屋。后蔡栗栗经被告同意将房屋转名至杨妍楠名下，并向被告支付了转名费6000元。2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案房屋《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定：房屋建筑面积30.15平方米，其中套内建筑面积23.6804平方米，共有分摊面积6.4696平方米，房屋交易总价665047元；甲方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。另根据广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，涉案房屋目前已预售登记在原告名下。根据广州市房地产档案馆于2019年10月22日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋的现产权人为被告，目前无查封、抵押情况。本院认为，原告的母亲蔡栗栗与被告就涉案房屋签订买卖合同后，已向被告支付了购房款，并接收了涉案房屋，后经被告同意，由原告通过与被告另行签订合同的方式承接了蔡栗栗作为买方对涉案房屋的权利义务，本院对涉案房屋的买受人已变更为原告的事实予以确认。原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已付清房款，且涉案房屋已经交付原告使用至今，被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的不动产权证已经违反了双方的合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户及登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。根据原被告签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》约定，被告应于合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，逾期办理的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订上述合同的时间是2017年4月1日，故被告本应于2017年6月30日前为原告办理过户手续，但被告至今未协助原告办理过户手续，故原告要求被告支付违约金有据。原告要求违约金按总房价的2%为限计算，即要求被告支付违约金13300元的意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，广州市南大房地产开发有限公司协助杨妍楠办理广州市白云区三元里大道1222号808房过户登记至杨妍楠名下的手续；二、本判决生效之日起十日内，广州市南大房地产开发有限公司向杨妍楠支付逾期办证违约金13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市南大房地产开发有限公司负担并于判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十月二十五日书记员  陈玉梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4063号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张云贵，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张云贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张云贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金82744.04元、截止至2019年7月31日利息60273.67元及滞纳金（逾期还款违约金）7671.98元，合计150689.69元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告张云贵未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月7日，被告张云贵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为85000元的信用卡。原告经审核，为被告张云贵办理了卡号为62×××82的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年3月21日后，被告张云贵多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金82744.04元、利息60273.67元及滞纳金（逾期还款违约金）7671.98元，合计150689.69元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告张云贵在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张云贵与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张云贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云贵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金82744.04元、截止2017年3月21日的利息、滞纳金（逾期还款违约金）18630.05元，合计101374.09元，并按日利率万分之五支付自2017年3月22日起至透支本金82744.0元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半预收），由被告张云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十二日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3619号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街**院**，统一社会信用代码：91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：唐建国，男，汉族，1956年12月16日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1974年3月20日出生，汉族,住安徽省寿县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9711.75元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保424号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：郑兴，男，汉族，1963年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：郑富春，男，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省舟曲县。被申请人：王淳贞，男，汉族，1971年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑兴、郑富春、王淳贞名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑兴、郑富春、王淳贞名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴、郑富春、王淳贞名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑兴、郑富春、王淳贞名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9117号之二申请人：山东莘县亿奥实业有限公司。住所地：莘县大张家镇东武庄村104号。法定代表人：张和，经理。申请人：张和，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：杜玉红，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：聊城市鑫晟物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。统一社会信用代码:91371500056244506A。法定代表人：闫振利，经理。被申请人:闫振利,男，1984年10月15日，汉族，住山东省冠县。申请人山东莘县亿奥实业有限公司、张和、杜玉红与被申请人聊城市鑫晟物流有限公司、闫振利占有物返还纠纷一案，申请人山东莘县亿奥实业有限公司、张和、杜玉红于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市鑫晟物流有限公司、闫振利在莘县人民法院的案款50万元。聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人山东莘县亿奥实业有限公司、张和、杜玉红出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东莘县亿奥实业有限公司、张和、杜玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市鑫晟物流有限公司、闫振利在莘县人民法院留存的案款50万元。案件申请费3020元，由申请人山东莘县亿奥实业有限公司、张和、杜玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年十月二十三日书记员  于秀伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执708号之一 申请执行人：山东桦超化工有限公司管理人，住所地：山东桦超化工有限公司厂区。 负责人：王波涛，北京大成（济南）律师事务所律师 被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。 法定代表人：任召峰职务：总经理 被执行人：山东博文教育科技发展有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：邵俊荣职务：总经理 申请执行人山东桦超化工有限公司管理人与被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东桦超化工有限公司管理人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人山东峰宇面粉有限公司返还申请执行人山东桦超化工有限公司管理人借款本金2000万元并支付申请执行人资金占用期间的利息（以2000万元为本金，以中国银行同期同档次贷款基准利率为准，自2014年5月27日至实际还清之日止）、山东博文教育科技发展有限公司对被执行人山东峰宇面粉有限公司承担不能清偿的债务部分四分之一的赔偿责任，案件受理费141800元、保全费5000元。 执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年10月8日对被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司作出各罚款50000元的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人对被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司名下财产信息，被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司名下无可供执行财产。 4.本院于2019年10月29日前往临邑县不动产登记中心查询被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司不动产登记信息，查封被执行人山东峰宇面粉有限公司名下所有的临国用（2004）045号、（2006）012号、（2008）0518号、（2010）第0240号、（2010）第0682号土地，（鲁临房权证城字第××、40××23、40××24、21××49、21××50、21××00、25××84、31××09、40××25号）房产，系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人山东博文教育科技发展有限公司无不动产登记信息。 5.本院于2019年9月5日再次通过全国网络查控系统查询被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司名下财产信息，经查，被执行人东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司名下无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金2000万元及利息、案件受理费141800元、保全费5000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 张 良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3486号原告:刘绪阁，男，1946年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:尹家宝，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘绪阁诉被告尹家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪阁到庭参加诉讼，被告尹家宝经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23,000.00元及利息，利息按本金23,000.00元，月利息1.1分从2019年9月1日计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘秀凤和被告尹家宝于2017年1月20日，以生活用款为由在原告手里借款人民币23,000.00元，没有约定借款期限，约定月利息1.1分，每月253.00元利息，被告给付了8,000.00元的的利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘绪阁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尹家宝未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告尹家宝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：刘秀凤与被告尹家宝系母子关系，2017年1月20日，刘秀凤与被告尹家宝以种地用款为由在原告手里借款人民币23,000.00元，没有约定借款期限，约定月利息1.1分，每个月253.00元的利息，被告给付了8,000.00元的利息，利息给付到2019年9月1日，本金23,000.00元及剩余利息被告未给付。本院认为，原告刘绪阁要求被告尹家宝偿还借款23,000.00元本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护，被告尹家宝向原告刘绪阁借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故被告尹家宝理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹家宝于本判决生效之日起五日内给付原告刘绪阁借款本金23,000.00元；二、被告尹家宝于本判决生效之日起五日内给付原告刘绪阁借款利息（以前项23,000.00元本金为基数，自2019年9月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率11‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告尹家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十月十日书记员  李瑞冬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终399号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人(原审被告人)汤标洪，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，初中肄业，务工，现住横峰县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月28日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同日被横峰县公安局取保候审，2019年2月27日被横峰县人民检察院取保候审。2019年3月31日被横峰县人民法院决定逮捕，同年4月8日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。原审被告人汤标武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，小学肄业，务工，现住横峰县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月28日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同日被横峰县公安局取保候审，2019年2月27日被横峰县人民检察院取保候审。2019年3月31日被横峰县人民法院决定逮捕，同年4月8日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人汤标洪、汤标武犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）赣1125刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人汤标洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人汤标洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月28日13时左右，汤章华（已判刑）骑摩托车在横峰县龙门乡龙门村街上刮碰到苏某2的儿子苏奕轩，汤章华与苏某2带着苏奕轩到龙门卫生院治疗。后苏某2老婆陆某、父亲苏某1、母亲王某来到龙门卫生院。汤章华与被害人苏某1发生了口角，苏某1用手打了汤章华肩膀一拳，接着两人发生了肢体冲突，汤章华用拳头打自己鼻子，继而给汤晓春（已判刑）等人打电话说自己在卫生院被打。十几分钟后，汤晓春、汤标龙（已判刑）、被告人汤标武等人到达龙门卫生院，汤晓春、汤章华、汤标龙、被告人汤标武等人对苏某1进行了殴打，苏某2、王某在劝阻过程中也被殴打。汤标龙（“毛谷”、已判刑）、被告人汤标洪听闻汤章华事情后，赶到在龙门卫生院门前的马路边（派出所门口），汤章华等人对苏某1、王某、苏某2、苏某4拳打脚踢，汤晓春用手掐了苏某4的脖子、汤标龙（“毛谷”）实施了用手踢的行为、汤标龙伙同被告人汤标洪、汤标武等人将苏某4打倒在地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人苏某1、苏某2的伤势为轻微伤。另查明，汤章华、汤晓春、汤标龙一次性赔偿被害人苏某1、苏某2、王某医疗费等各项损失共计人民币136,000元。被告人汤标洪、汤标武于2018年2月28日到横峰县公安局投案自首。原审判决认为，被告人汤标洪、汤标武在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，该院予以支持。被告人汤标洪、汤标武案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的损失得到了积极的赔偿，酌情可以从轻处罚。依据被告人汤标洪、汤标武的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六款之规定，判决被告人汤标洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，被告人汤标武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人汤标洪认为，一审判决对其判处有期徒刑十一个月量刑太重，其系自动投案自首，如实供述，被害人的损失一经得到赔偿，其系初犯偶犯，认罪悔罪等从轻减轻的量刑情节。二审查明的事实与一审查明一致。上述事实,有被告人汤标洪、汤标武户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人苏某3、苏某4、陆某、汤某1、苏某5、苏某6、汤某2等人证言，被害人苏某1、王某、苏某2等人陈述，被告人汤标洪、汤标武的供述与辩解，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审提审时，汤标洪对一审认定的事实予以认可。本院认为，上诉人汤标洪、原审被告人汤标武在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决以寻衅滋事罪对汤标洪、汤标武定罪处罚正确，本院予以维持。上诉人汤标洪提出其具有自首、积极赔偿被害人损失、认罪悔罪等上诉理由，一审判决已予以认定，并在量刑中予以体现，本院不再重复评价。上诉人汤标洪系初犯偶犯，请求从轻处理。经查，上诉人汤标洪系初犯、偶犯，本院予以采纳，但是初犯、偶犯情节不是法定从轻处罚的依据，故上诉人汤标洪要求从轻处理的意见，本院不予采纳。综上，一审判决定罪正确，程序合法，量刑适当，本院予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十月十八日书记员  陈 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执679号之一申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人颜家艳，女，1977年10月16日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9598号民事判决书，已向被执行人颜家艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金151169.22元及利息、滞纳费（从2016年11月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被执行人已经支付的599.56元）；律师代理费3000元，并承担案件受理费2245元、保全费1584元、执行费2269元，共计160267.22元及利息、滞纳费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。执行人员通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人财产状况，未找到其本人，也未发现其有可供执行的财产。被执行人颜家艳已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案160267.22元及利息、滞纳费债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9598号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十五日书记员  彭 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3690号之一 申请执行人:张斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：程文进，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍地：四川省盐亭县。 被执行人：谢青松，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍地：四川省盐亭县，现住：绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张斌申请执行本院作出的(2014)涪民初字第7667号民事判决书一案,在执行过程中，本案执行到位案款35000元，现申请人与被执行人达成执行和解协议（诉讼费4076元、执行费500元已缴纳），申请执行人张斌申请中止本案执行程序，解除对被执行人限制高消费等一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6120号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆政宇