贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3706号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：马琴，女，1977年4月2日出生，白族，农民，住贵州省织金县。 被告：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：李从祥，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：刘福英，女，1977年6月10日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告马琴、顾槐勇、李从祥、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人朱璐瑶，被告马琴、顾槐勇、李从祥、刘福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马琴、顾槐勇一次性偿还原告借款本金349870.65元及罚息25190.9元（该罚息暂计至2019年5月21日，剩余罚息以349870.65元为基数按月利率9‰从2019年5月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告马琴、顾槐勇一次性支付原告违约金17500元；3、判令被告马琴、顾槐勇一次性支付原告律师费11777元；4、判令被告李从祥、刘福英对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实及理由：被告马琴、顾槐勇系夫妻关系。2017年6月30日，被告马琴以支付工人工资为由向原告申请贷款350,000元，顾槐勇向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺：马琴、顾槐勇系夫妻关系，是财产共有人，顾槐勇对马琴的350,000元借款本息及因发放和追收借款本息而发生的一切费用自愿承担连带责任。同日，原告与被告马琴签订编号为织金村银（2017）（营）借字0130号《（人民币资金）个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告马琴向原告借款360,000元用于支付工人工资，借款期限12个月，从2017年6月30日起至2018年6月30日止，借款月利率6‰，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告未按合同约定按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。若被告马琴未履行合同约定，原告有权要求被告支付贷款总额5%的违约金。若被告未依约还本付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由被告承担。 被告李从祥、刘福英与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告马琴的借款提供连带保证的担保。 合同签订后，原告依约将350,000元转入被告马琴指定的银行账户。此后被告未按约定履行偿付借款的义务。 被告马琴、顾槐勇、李从祥、刘福英辩称，原告所述借款事实属实，但该笔款贷款直接存在原告处，由于在订立借款合同时，原告未告知约定的违约金、律师费，因此被告不应该承担违约金及律师费，故请求人民法院依法判决。 原告惠民银行围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及四被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二，马琴、顾槐勇结婚证、户口册复印件、个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》、借款凭证、财产共有人承诺书、银行业务交易账单，用以证明被告顾槐勇向原告承诺承担共同还款义务，原告与马琴签订个人借款合同并履行出借人义务的事实。 证据三，《最高额保证合同》、保证担保承诺书，用以证明2017年6月30日，被告李从祥、刘福英与原告签订担保合同，自愿为被告顾槐勇、马琴向原告所借的债务承担连带保证责任的事实。 证据四，原告与贵州本芳（织金）律师事务所鉴定的法律服务合同、原告的付款凭证，用以证明四被告应向原告支付实现债权所产生的律师费11,777元的事实。 经质证，被告马琴、顾槐勇、李从祥、刘福英对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是在签订合同时，原告没有告知要承担律师费和违约金的事实；对证据三无异议；对证据四有异议，不予认可，因原告在签订合同时没有告知过要承担律师费的事实。 本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。但证据二《个人借款合同》中违约金的条款，因双方已约定逾期后的利息按罚息标准计算，被告方主张不应承担违约金的抗辩理由成立，故对原告这一证明目的不予支持；原告提交的证据四虽客观真实，但原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，故被告的质证意见于法有据，因此对原告的证明目的不予采纳。 经审理查明以下事实：2017年6月30日，被告马琴（甲方）因需支付工人工资与原告（乙方）签订了织金村银[2017]（营）借字0130号《（人民币资金）个人借款合同》合同约定：“第一条、借款金额为360000元……；第三条、借款期限为2017年6月30日起至2018年6月30日；第四条、借款利率（一）本合同项下的借款年利率为7.2%……；第六条、罚息利息：（二）甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……；第十三条、双方约定按下述方式还本付息：按月结息到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本金。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调……。”。当日，被告顾槐勇（被告马琴之夫）向原告出具《财产共有人承诺书》承诺共同偿还该笔借款。 原告与被告马琴签订合同后按约定将借款汇入被告马琴指定的账户中。借款后被告马琴按合同约定偿还至2018年9月29日止的本息计45,139.90元（其中：本金10,129.4元，利息25,920元）。嗣后，被告马琴未向原告履行还款的义务。 另查明，被告李从祥、刘福英作为保证人于2017年6月30日与原告签订了织金村银（营）高保字（2017）年第0130号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人马琴自2017年6月30日起至2022年6月30日止在债权人（原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）肆拾叁万贰仟圆整提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同未违反法律规定，该合同对双方均有约束力。在借款时，被告顾槐勇自愿作为共同债务人加入，因此被告顾槐勇应与被告马琴共同承担偿还借款的责任。由于被告马琴未按合同约定履行义务，因此原告主张被告马琴、顾槐勇共同承担偿付借款责任的请求应予支持；被告李从祥、刘福英自愿债主务马琴提供最高额保证，因该笔借款形成于原告与被告李从祥、刘福英约定的保证期间，因此原告要求被告李从祥、刘福英承担担保责任符合法律规定；原、被告在订立合同时，因原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，因此被告对律师代理费不应承担责任的抗辩理由成立，故原告的此项主张本院不予支持；由于原告与被告方已约定了逾期的利息已增加了50%，因此被告主张不应承担违约金的抗辩成立，故原告要求被告承担违约金的诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 一、被告马琴、顾槐勇在本判决生效后三十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金349,870.65元并按个《人借款合同》约定支付自2018年9月30日起至偿付之日止的利息（罚息）； 二、被告李从祥、刘福英对上述第一项借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,365元，财产保全费2,400元，共计9,765元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担530元，被告马琴、顾槐勇负担9235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  彭月发 人民陪审员  张开群 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨语嫣