wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之五 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执273号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住三穗县八 弓镇将军路。 法定代表：杨仁君，该行董事长。 被执行人：潘洪立,男性,1969年8月16日出生,住三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪立借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2019)黔2624民初264号民事判决书，向被执行人潘洪立发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人潘洪立偿还申请人借款本息共计人民币36921.3元，并承担申请执行费454元。执行过程中，由于申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司通过与被执行人潘洪立协商，表示被执行人潘洪立还有还款意愿，故申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执273号案件中对被执行人潘洪立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季立松 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 祯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3687号 原告：于成有，男，1946年7月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于胜德，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：齐志刚，男，1972年9月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：史春玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于成有诉被告齐志刚物权纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成有及其委托代理人于胜德，被告齐志刚及其委托代理人史春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是花园村村委会村民，在花园村有一块2.6亩上好菜地，由于身患多病，无力种植，暂借市民齐志 刚耕种，现在儿子无业，想要在自己的土地上搞点果蔬种植，去和齐家交涉时，发现菜地严重撂荒,索要被拒绝,为了维护菜民合法权益，现向丹东市振兴区人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告归还原告承包的2.63亩菜地；拆除耕地上的私建、清除荒草，恢复菜地原貌。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案土地是1998年2月份，原告出面找了三个人协调把租用权转租给被告的父亲齐伟，签订的使用期限是永久协议，当时费用是一次性付清5000元租金，当时原告签字捺印同意，被告的父亲齐伟签字按手印，租用涉案土地之后，第二年齐伟陆续盖了三个大棚，在大棚里养花，一直养到2005年被告的母亲去世，之后养的就少了，后续陆续花不好卖，被告就开始养猪了，养到2013年左右，就将大棚和涉案土地转租给案外人孙淑华，到2014年年末的时候，案外人没有钱交给被告房租，之后由被告的父亲在那打理，到2016年的时候，土地承包者孙岩起诉被告，当时被告的父亲身体不好，基本上没有人去打理涉案土地，一直到现在。被告的父亲在2019年7月份去世了。2018年的时候被告的父亲在世的时候将大棚修缮一遍，现在暂时没有人在大棚那，但是被告认为大棚被告仍在使用，只是没有种植。因为现在还有纠纷，所以没有投入。涉案土地被告一共租用包括原告在内五个人的，都是一个村的。 经审理查明：1998年2月22日，被告的父亲齐伟与原告于成有、案外人孙玉厚、赵洪祥签订《租用土地合同》一份，合同约定：1、孙玉厚、于成有、赵洪祥将在花园公社二大队于成有承包公社的土地2.6亩、赵洪祥1亩、孙玉厚1.1亩（合计4.7亩）土地同意永久租赁给齐伟使用；2、齐伟一次性付给孙玉厚租金5000元；3、占用土地的使用权归齐伟，并负担国家征收的土地费用。日后国家征用土地，所造成的后果由齐伟负担，原告无任何权利和义务；4、原告在公社实行土地承包期内负责续签土地承包合同给齐伟租用，并保证土地位置与面积不变。合同书上载明的四名当事人以捺手印方式代替签字。嗣后，案外人孙玉厚、于成有、赵洪祥将涉案4.7亩土地交付齐伟经营，2019年7月齐伟去世，被告是齐伟的儿子，被告占用案涉土地至今。 原告依法取得农村土地承包经营权，承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日。 本院所确认的上述事实,有租用土地合同、土地承包经营证书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与齐伟签订的《租用土地合同》，系双方当事人真实意思表示，本院确认该《租用土地合同》合法有效，但《租用土地合同》中关于租赁期限的约定违反法律强制性规定，应确认超过20年期限部分无效。案涉《租用土地合同》已经履行超过20年，现被告是案涉土地的实际占有人，原告作为案涉土地合法使用人，其要求被告将涉案土地恢复原状，并予以返还的诉讼主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条之规定,判决如下： 一、被告齐志刚于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原状，并返还给原告于成有； 二、驳回原告于成有其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告齐志刚负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  王艺迪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初519号公诉机关西平县人民检察院。被告人李某某，男，1941年10月15日出生，汉族，小学文化，现住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月7日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审。2019年9月26日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年7月12日21时许刘某骑电动车到柏城大道西头明基电竞附近，后将所骑电动车停放在明基电竞南侧大路路边。2019年7月13日7时许，李某某晨练至西平县柏城镇柏城大道西头新洪河东路北时发现刘某停放的电动车，后李某某将该电动车推至家中，被盗电动车为粉红色雅迪牌两轮踏板电车，经西平县价格评估中心对被盗电车进行价格认定，该被盗电车价值为2500元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人张某的证言；党员查询证明、前科查询证明、扣押、发还清单、户籍信息、查获经过等相关证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈鹏公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人李某某主动投案，如实供述，系自首，自愿认罪，且真诚悔罪，系初犯，涉案电动车已退还被害人并取得了谅解，建议判处拘役一个月并适用缓刑。经审理查明：2019年7月12日21时许，被害人刘某骑粉红色雅迪牌两轮踏板电动车到柏城大道西头明基电竞附近，后将所骑电动车停放在明基电竞南侧大路路边。2019年7月13日7时许，被告人李某某晨练至西平县柏城镇柏城大道西头新洪河东路北时发现刘某停放的电动车，后李某某将该电动车推至家中。经西平县价格评估中心评估，该被盗电车价值为2500元。另查明，西平县公安局于2019年8月8日将涉案车辆发还给被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明：证实被告人李某某身份情况。（2）抓获经过：证实被告人李某某到案情况。（3）前科查询证明：证实被告人李某某无前科。（4）党员查询证明：证实被告人李某某非中共党员。（5）扣押清单以及发还清单：证实公安局从李某某处接收的雅迪电动车于2019年8月8日发还给被害人刘某。2.被害人刘某陈述：证实2019年7月12日晚上21时许，其骑着电动车到柏城道西头的明基电竞门口，然后将电动车停路边后就去找朋友玩了，第二天早上7点40多，其准备骑电动车准备走发现停放在路边的电动车不见了，然后就报警的情况。3.证人张某证言：2019年7月13日早上8点28分，其儿子刘某打电话说他昨天晚上停放在柏城道西头路边的电动车找不到了的情况。4.被告人李某某的供述与辩解：证实其盗窃电动车的情况。5.鉴定意见：证实被害人刘某被盗的雅迪牌两轮电动车价值2500元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已被追回，且系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一九年十月十七日书记员  王亚茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24138号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:陈潭，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人:XXXX科技(北京)有限公司,住,住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**1101/div>法定代表人：张术平。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。第三人：马雪蕾，女，1989年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈潭、第三人XXXX科技(北京)有限公司、第三人马雪蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告重庆卓诚唯拓科技有限公司负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十月二十二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9873号上诉人（原审被告）：东莞市威腾起重机械有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村久远工业区。统一社会信用代码：91441900751077607A。法定代表人：吴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市泰丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路沙头路段。统一社会信用代码：91441900734123309W。法定代表人：蔡东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市威腾起重机械有限公司(以下简称威腾公司)因与被上诉人东莞市泰丰钢结构有限公司(以下简称泰丰公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。泰丰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、威腾公司支付泰丰公司货款247063元及利息（以247063元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月26日起计算至实际付清之日止）；二、威腾公司负担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、威腾公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向泰丰公司支付货款247063元及利息（以247063元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回泰丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2584元，由威腾公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1707号民事判决。宣判后，威腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一判项中关于利息的判项，改判威腾公司需无需向泰丰公司支付利息7000元（以247063元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月23日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为7000元）；2.本案诉讼费用由泰丰公司承担。事实和理由：原审法院认定威腾公司需向泰丰公司支付利息属认定事实错误、证据不足。威腾公司与泰丰公司之间并没有约定具体付款时间，在付款时间未确定的情况下，不存在需支付利息一说；威腾公司与泰丰公司之间也未约定，若威腾公司逾期付款需要支付利息。原审法院认定威腾公司的付款时间为月结30天，没有事实及法律依据，纯属主观臆断。综上，威腾公司为维护自身合法权益，故向二审法院提起上诉。泰丰公司答辩称：一、原审法院认定事实正确、适用法律正确，威腾公司为了拖延案件生效而上诉，其上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；二、根据《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》等法律文件，一审法院判决按同期银行贷款利率支付逾期付款利息系正确的；三、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中无法确定具体的付款时间，应当以威腾公司收到货物之日的同时支付。原审法院适用一般交易惯例判决并无明显不当。综上，请二审法院驳回威腾公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对威腾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据威腾公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：泰丰公司诉求威腾公司支付逾期付款的利息能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对威腾公司应支付泰丰公司货款247063元无异议，本院予以维持。对于该款是否需支付利息问题，因双方当事人在合同中没有约定货款247063元的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，威腾公司是于2017年8月至10月期间收到了泰丰公司的货物，而双方当事人对该些货物无约定具体的付款时间，应当以威腾公司收到货物之日的同时支付。原审法院适用一般交易惯例判决并无明显不当。威腾公司上诉无需支付货款的利息理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人威腾公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市威腾起重机械有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月二十八日书记员  何洁莹
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1568号 申请执行人：贾志孔，男，1980年5月10日出生，汉族，工人，住康平县 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张建新。 本院依据已经发生法律效力的沈法劳人仲字（2019）105号仲裁裁决书立案执行的（2019）辽0124执1568号国内非涉外仲裁裁决一案，本案申请执行的标的为3249.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出对法定代表人的拘留决定，但被执行人法定代表人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、有房产（有抵押、查封）、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现尚应给付执行款3249.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沈法劳人仲字（2019）105号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区花都大道。负责人：丁伍营，该行行长。被执行人:支永香，女，汉族，1968年3月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张富良，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张岩虎，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）豫1024民初407号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支永香、张富良、张岩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人支永香、张富良、张岩虎的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人支永香、张富良、张岩虎的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1396号申请执行人：王芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人:王思林，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人:新乡市广星建筑劳务有限公司，住所地：新乡市卫滨区一横街华奕公司姜庄小区**楼******。法定代表人：赵广星，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月25日作出的（2018）豫1024民初2258号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王思林、新乡市广星建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王思林、新乡市广星建筑劳务有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王思林、新乡市广星建筑劳务有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初462号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人胡文，男，1992年2月14日出生，汉族，籍贯四川省大英县，初中文华，无业，户籍地四川省大英县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人胡文无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡文血液中酒精含量为129.89ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人胡文如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡文对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 程颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终204号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，出生于内蒙古自治区，户籍地鄂尔多斯市，捕前租住于鄂尔多斯市东胜区第七小学西侧楼房一楼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日作出（2018)内0602刑初842号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨某，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定,1、2018年7月29日，被告人杨某在东胜区第一中学西墙附近以670元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一次。 2、2018年8月23日，被告人杨某在东胜区全民健身中心西侧附近以350元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一次。 3、2018年8月31日，被告人杨某在东胜区“小天池洗浴”附近以350元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一次。 另查明，2018年8月31日18时许，东胜区公安民警在东胜区大广场尚品网咖楼下“武记熏鸡熏兔店”内将被告人杨某抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.01克。 又查明，被告人杨某因犯故意伤害罪，于2016年8月5日被东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月4日刑满释放。 原审法院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨某因故意犯罪被处以有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。 二、被告人杨某贩卖毒品违法所得一千三百七十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的1.01克毒品海洛因，由扣押机关予以没收。 上诉人杨某以一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。 经第二审理审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 所查明的事实有经第一审庭审质证、认证的下列证据证明： 1、侦破报告，证明2018年8月31日18时许，东胜区分局公安民警在东胜区大广场尚品网咖楼下“武记熏鸡熏兔店”内将上诉人杨某抓获，并从其身上查获一大包、两小包毒品海洛因疑似物。 2、扣押决定书、扣押笔录、清单、涉案物品照片，证明公安机关从上诉人杨某处依法查扣毒品海洛因疑似物一大包（红色包裹）和二小包（白色包裹）。 3、取样、称量、封存笔录，证明公安机关对从上诉人杨某处查获的毒品疑似物依相关规定称量，净重分别为0.5564g和0.4488g，并对上述疑似物依据相关规定取样并将查获的毒品疑似物进行封存。 4、鉴定文书，证明在上诉人杨某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 5、证人李某的证言，证明2018年7月29日其联系杨某尾号9696的电话号码向杨某购买毒品海洛因，二人在东胜区第一中学西墙附近进行交易，其扫收款二维码向杨某支付了670元，杨向其交付毒品海洛因一小包；2018年8月23日其在东胜区铁西全民健身中心西侧向杨某购买了毒品海洛因一小包，以扫收款二维码方式向杨某支付毒资350元；2018年8月31日其在东胜区融创酒店附近向杨某购买毒品海洛因一小包，向杨某给付现金350元。此次购买完返回途中被公安民警查获。 6、上诉人杨某的供述，证明2018年7月29日，吸毒人员李某给其打电话购买毒品海洛因，二人在东胜区第一中学西墙附近交易，李某扫描其微信收款二维码向其支付670元的毒资，其给李某0.1g左右的毒品海洛因；第二次是2018年8月23日，在东胜区全民健身中心（菜篮子）附近其向李某贩卖毒品海洛因一小包，李某以扫描微信收款二维码的方式向其支付350元的毒资；第三次是2018年8月31日，在东胜区小天池洗浴附近，李某向其购买了毒品海洛因一小包，李向其支付现金350元。 7、微信转账记录，证明2018年7月29日20时，李某微信转账670元给海军（杨某的微信名）；2018年8月23日15时李某向海军通过二维码收款转账350元。 8、通话记录，证明于2018年7月29日上诉人杨某用186XXXXXXXX号码电话与吸毒人员李某的155XXXXXXXX号码电话进行通话。 9、辨认笔录、照片，证明经上诉人杨某辨认，从一组12张男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子就是向其购买毒品海洛因的李某；经李某辨认，从一组12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子就是向其贩卖毒品海洛因的杨某。 10、刑事附带民事判决书、释放证明，证明上诉人杨某因犯故意伤害罪，于2016年8月5日被东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月4日刑满释放。 11、上诉人杨某基本情况、常住人口信息、户籍证明，证明上诉人系成年人，符合贩卖毒品罪主体身份构成要件。 12、视听资料，证明侦查机关取证合法。 上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，上诉人杨某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。杨某多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人杨某因故意犯罪被处以有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨某提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据证实杨某贩卖毒品事实清楚，证据确实充足，原审判决根据其犯罪情节量刑适当，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王怡婷 书 记 员 程姗姗 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2040号 原告：欧阳成平。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：欧阳平妹。 原告欧阳成平诉被告欧阳平妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳成平及诉讼代理人、被告欧阳平妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳成平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款244000元，并自2019年8月15日起以244000元为基数，按年利率9%支付逾期利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年开始原告为被告供应烟花筒子，但截止2019年8月4日止，被告尚欠原告筒子款244000元未支付，被告并书写了欠条一份进行确认，原告多次向被告主张拖欠的货款，但至今未果。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告欧阳平妹辩称，欠款属实，现经济困难，且厂子出了两次事故，事故发生原因是因为使用了原告质量有问题的筒子，赔偿了很多钱，希望能够宽限时间及核减部分金额。 经审理查明，2015年开始原告欧阳成平为被告欧阳平妹供应烟花筒子，截止2019年8月4日被告欧阳平妹尚欠原告筒子款244000元未支付，被告亦于当日出具如下欠条一份，载明：“今欠到欧阳成平筒子款（贰拾肆万肆仟元）（244000元是实），2019年8月4号：欧阳平妹草”。欠条出具至今，被告尚未履行过还款义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条和被告提供的购销合同、鉴定书、调解协议为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告欧阳平妹在原告欧阳成平处购买烟花筒子，双方形成合法的买卖合同关系，被告欧阳平妹理应及时支付所欠货款，故对原告欧阳成平要求被告欧阳平妹支付拖欠货款244000元的诉讼请求予以支持。被告欧阳平妹主张原告欧阳成平提供的纸筒存在质量问题，但未提供足够的证据证明，本院不予采信。原告欧阳成平主张支付逾期利息，本院认为双方没有约定利率与具体时间，不予支持原告该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳平妹于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳成平货款244000元。 二、驳回原告欧阳成平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告欧阳平妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 王梓君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执317号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住上海市虹口区松花江路********。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。被执行人：威海优选酒店有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：刘栋，经理。被执行人：刘栋，男，汉族，1983年2月21日出生，住山东省，住山东省文登区v>申请执行人与被执行人投资合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1559号裁决书，确定：一、被执行人威海优选酒店有限公司支付申请执行人品牌使用费用、PMS系统维护费、逾期付款滞纳金共95355元；二、被执行人刘栋对威海优选酒店有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费6289元（已由申请人预缴）由被执行人威海优选酒店有限公司、刘栋共同承担，于裁决书作出之日起十日内支付给申请执行人。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于5月28日、10月31日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于2019年9月26日线下查询被执行人名下无公积金、房产等信息可供执行财产。2019年11月4日执行人员电话约谈申请执行人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，依法应终结本次执行程序，代理人表示申请执行人同意终本，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1559号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十月四日书记员  孙德炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3046号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：李俊平，男，1993年5月30日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15580号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人李俊平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2754.5元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15580号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区宸轩歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区学士街道车塘河路****/div>经营者：文奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区宸轩歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1124号 申请执行人：张延华，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王万玉，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人张延华与被执行人王万玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未向本院申报财产，也未按时到庭。 2、2019年5月9日至2019年10月28日本院共提起三次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、民政、人行等，依法冻结并划拨了被执行人王万玉银行存款12948.60元；其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月10日本院依法对被执行人王万玉采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年10月30日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人王万玉进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人张延华的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月三十日 书记员  马化戬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13471号上诉人（原审原告）：陈宝冬，男，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：雷林，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。上诉人陈宝冬、雷林因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝冬、雷林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宝冬、雷林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宝冬、雷林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1960号申请执行人：王煜，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：洪军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行王煜与洪军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执252号申请执行人：华夏碧水环保科技有限公司，住址郑州经济开发区第二大街西经南一路兴华科技产业园**楼****，统一社会信用代码：91410100661880607Q。法定代表人：张传兵，公司总经理。被执行人：新疆新化化肥有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊一社会信用代码：916501007223172104。法定代表人：张林煜，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初414民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新化化肥有限责任公司存款、收入303364.7元(其中本金298980元，执行费4384.7元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新化化肥有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新化化肥有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新化化肥有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新化化肥有限责任公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年十月十七日书记员 朱波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执870号之五申请执行人郭金昌，男，1969年8月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人乐兴双，女，1986年4月11日生，汉族，住广西横县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1859号民事判决书，于2019年5月31日立案受理郭金昌申请执行乐兴双租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初1859号民事判决书判决：一、乐兴双于判决生效后十日内支付郭金昌租金50,000.00元；二、驳回郭金昌的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由乐兴双负担。上述判决生效后，乐兴双未按判决指定的期间支付郭金昌50,000.00元租金，郭金昌于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人乐兴双有银行存款33,570.78元可供执行，本院已依法对该款项采取了冻结措施。2019年10月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初1859号民事判决书所判决的乐兴双应支付郭金昌租金50,000.00元，加上乐兴双应负担的案件受理费525.00元，共计50,525.00元，双方当事人同意由本院扣划所冻结乐兴双的银行存款33,570.78元转付给申请执行人郭金昌，余款16,954.22元乐兴双定于2019年12月31日前履行完毕；二、本案申请执行费658.00元，由被执行人乐兴双负担，定于2019年12月31日前缴纳。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一九年十月三十一日书记员  张功允
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初494号 原告：仇凤艳，女，1968年11月17日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告仇凤艳与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤艳，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇凤艳向本院提出诉讼请求：要求确认原告仇凤艳自2002年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告仇凤艳2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告仇凤艳2002年1月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告仇凤艳工作至2014年9月份被告单位放假。原告邱泽学2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第119号不予受理通知书。原告仇凤艳2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告仇凤艳向本院提交2002年1-3月、2003年1月、2月、4月，2004年1-3月、7-9月，2005年1月、7-9月、10-11月，2007年7月、8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告仇凤艳提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告仇凤艳要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告仇凤艳当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告仇凤艳2002年1月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告仇凤艳要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告仇凤艳自2002年1月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更20号 罪犯胡勇，男，1980年2月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，2007年9月4日因犯诈骗罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2011年10月26日因容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月10日因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月（未收押），并处罚金人民币一万元；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，因身体原因为予收押，同日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2019年2月18日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 2018年12月10日，本院作出了（2018）辽0824刑初419号刑事判决书，以罪犯胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月11日，本院作出了(2019)辽0624刑初41号刑事判决书，以罪犯胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原判容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。现胡勇向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯胡勇高血压3级（很高危）、脑栓塞、糖尿病肾病、心功能不全、心肌病，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯胡勇暂予监外执行二年二个月，即自2019年10月16日起至2021年12月15日止。如罪犯胡勇有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年十月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7826号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李建忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王利霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李建忠、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。 （此页无正文）       审  判  长   张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                               二〇一九年九月二十七日         书  记  员    侯馨蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10680号申请执行人朱志荣。被执行人朱志杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4266号文书，已向被执行人朱志杰发出执行通知，责令被执行人朱志杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱志杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱志杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱志杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱志杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱志杰财产以人民币160万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月二十八日书记员 曹文娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6853号 原告：马军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：沈庆奎，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告马军诉被告沈庆奎为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马军于10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，马军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马军撤诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由沈庆奎负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 王明汉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1446号申请执行人：郑冬华，男，1988年9月24日生，住东台市。被执行人：朱雷，男，1983年4月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人郑冬华与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0981民初2924号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱雷于2019年2月1日前向原告郑冬华归还借款本金20000元；二、如被告朱雷不按期足额履行上述还款义务，则原告郑冬华有权按照本息合计24800元申请法院强制执行（达成协议后已履行的部分相应扣减）；三、原、被告之间因本案所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费326元，减半收取163元，由原告郑冬华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，被执行人已通过微信转账方式转给申请执行人3000元，余款17000元申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年11月15日前给付完毕，申请执行人放弃其他权利。上述事实，有和解协议和执行谈话笔录及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1446号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年十月二十三日书记员  刘陈晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2864号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张立成，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息24235.20元，合44235.20元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告在原告处借款20000元，约定月利率为8.1‰，借款期限11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告张立成准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向张立成送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费906元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8150号原告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。被告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。本院在审理原告潍坊益康宝食品有限公司诉被告刘淑兰财产损害赔偿纠一案中，原告于庭审中将诉讼金额变更为10000元，并2019年10月11日向本院提出撤回对被告刘淑兰起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊益康宝食品有限公司撤回对被告刘淑兰的起诉。案件受理费9800元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告潍坊益康宝食品有限公司负担。保全费3520元，退还原告潍坊益康宝食品有限公司。审判员  李培亮二〇一九年十月十一日法官助理张赛赛书记员林天祥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执218号申请执行人：石家庄市红兴线路器材有限公司。法定代表人：廖福香，负责人。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。被执行人：吉林市虹光电气安装有限责任公司。法定代表人：孙宏军，总经理。申请执行人石家庄市红兴线路器材有限公司与被执行人吉林市虹光电气安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的370877.46元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月26日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足且案外人提起执行异议之诉，正在审理中。3、2019年4月10日经房产部门查询，吉林市虹光电气安装有限责任公司名下无房产。4、我院依职权将吉林市虹光电气安装有限责任公司法定代表人孙宏军限制高消费。5、我院多种方式传唤吉林市虹光电气安装有限责任公司法定代表人到庭接受询问，均未到庭，6、于2019年8月26日到被执行人经营场所进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月29日通过电话约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  韩 旸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9781号原告:魏春霞，女，汉族，1972年3月30日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告:青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：解建龙，总经理。被告：焦立鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省高密市。原告魏春霞与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称智汇网联公司）、焦立鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告智汇网联公司的合同；2、依法判令被告返还加盟费39800元；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月，原告在互联网上看到被告智汇网联公司的加盟广告，被告智汇网联公司做了很多夸大宣传，原告相信并与被告智汇网联公司签订了合同。原告按照被告智汇网联公司的要求，将加盟款打入被告焦立鹏账户中。原告后发现，被告智汇网联公司并非是可以合法加盟的品牌，被告智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务。原告的合同目的不能达到，现具状起诉，要求判如所请。被告焦立鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告焦立鹏认为，本案是特许经营合同纠纷，应归知识产权法院管辖。经最高院批准，青岛市市南区、黄岛区、崂山区、即墨区四家基层法院具有一般知识产权案件管辖权。被告认为本案应由黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告智汇网联公司签订的合同书约定，被告智汇网联公司许可原告按照“漫鲸小海鲜”品牌的经营管理制度、技术规范、营销理念和品牌形象开展经营，双方合同应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，本案原被告也均不在青岛市辖区内拥有一般知识产权案件管辖权的市南区人民法院、黄岛区人民法院、崂山区人民法院、即墨区人民法院辖区内，本案应当移送有管辖权的青岛市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。管辖异议受理费100元，免于收取，退还被告焦立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4422号申请执行人朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族，河南滑县。被执行人秦海，男，1977年7月3日生，汉族，住滑县。朱瑞光与秦海借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初5455号民事判决书已经发生法律效力，秦海未履行该生效判决书义务。朱瑞光于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人秦海的财产情况作出如下查控措施：2019年7月18日、2019年10月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，被执行人秦海名下登记有奥迪牌汽车一辆，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人秦海名下登记有与案外人共有的房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年9月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人明确表示不要求查封被执行人的房产及车辆。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1400号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某某于2019年8月18日2时45分许，酒后驾驶牌号为沪FZXX**的小型轿车行驶到静安区共和新路出闻喜路北约20米处，与王某某驾驶的牌号为沪GVXX**的小型普通客车发生追尾事故。后王某某报警，被告人梁某某留在现场等候公安人员处理。公安人员到现场后发现梁某某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，梁某某呼出气体中的酒精含量为141mg/lOOml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为142.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人梁某某负本起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实，对事故损失进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某某具有自首情节，建议判处被告人梁某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人梁某某及辩护人在庭审中亦不持异议，且有证人李某、王某某的证言笔录，执法记录仪视频，公安机关出具的呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受理案件登记表、查获经过、关于梁某某到案情况说明、110报警记录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书(车损)、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函、谅解书，被告人梁某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十月二十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1136号 原告：徐向宏，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县洋口镇。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张军旗，系该公司董事长。 被告：沈远鸿，男，1971年9月13日出生，汉族，系裕民县忠义房地产开发有限责任公司经理。 原告徐向宏与被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、沈远鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐向宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐向宏撤回起诉处理。 审判员  陈晓明 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏姮娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19028号 原告：赵兴隆，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫。 被告：肖辉乐，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。 原告赵兴隆与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、肖辉乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵兴隆撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十月十一日 书记员  李雪威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8547号原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司总经理。被告：刘希希，女，汉族，1989年12月28日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。原告江西立信房地产开发有限公司与被告刘希希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告江西立信房地产开发有限公司未按规定交纳本案案件受理费，本院多次催告原告江西立信房地产开发有限公司应交纳本案案件受理费，但至今原告江西立信房地产开发有限公司仍未交纳本案案件受理费。本院认为，原告应依法预先交纳本案案件受理费，但原告江西立信房地产开发有限公司无正当理由拒不向本院预先交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江西立信房地产开发有限公司自动撤诉处理。案件受理费2,963元，原告江西立信房地产开发有限公司未预交。审判员  邢茂雨二〇一九年十月二十一日书记员  肖 池
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初450号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2017年7月4日，被告人梁某窜至淄川区罗村镇陈家村高某家附近，盗窃高某红色爱玛电动车一辆，价值300元。 2、2017年7月8日，被告人梁某窜至淄川区罗村镇罗村村张某1家，盗窃现金50元，硬壳泰山烟一条，2019年7月18日经淄川区价格认定服务中心鉴定，所盗窃的香烟价值220元。 3、2017年9月30日，被告人梁某窜至淄川区罗村镇瓦村村常某1家，盗窃现金700余元。 4、2017年10月份的一天，被告人梁某窜至淄川区徐某家，盗窃现金600余元，华贵泰山烟一条，2019年7月18日经淄川区价格认定服务中心鉴定，所盗窃的香烟价值100元。 5、2018年9月22日，被告人梁某窜至张店区南定镇前南定村许某家，盗窃白色OPPOR15X手机一部，2019年7月18日经淄川区价格认定服务中心鉴定，所盗窃的手机价值2328元。 6、2019年4月份的一天下午，被告人梁某窜至淄川区罗村镇瓦村村常某2家，盗窃现金300余元。 7、2019年4月24日，被告人梁某窜至淄川区罗村镇河东村张某2家，盗窃现金2000元，女式金戒指一个，水晶佛珠手串一串，2019年7月18日经淄川区价格认定服务中心鉴定，被盗物品价值1348元。 8、2019年5月8日9时30分许，被告人梁某窜至周村区二十里铺村王某1家，盗窃金佛项链一条，金戒指一枚，彩金项链一条，珍珠项链三条，银手镯一个，彩金工艺手镯一个，玉手镯一个，天王牌电子表一块，金色华为荣耀手机一部，粉色翻盖手机一部，白色coolpad手机一部，黑色coolpad手机一部，软中华香烟一盒，现金10余元，2019年8月9日经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗的彩金项链、银手镯、彩金工艺手镯价值共计622元，2019年9月4日经淄川区价格认定中心鉴定，金佛项链、金戒指价值4924元。 综上，被告人梁某盗窃作案八次，盗窃现金3660元，盗窃香烟、手机、首饰等物品总计价值9842元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、价格认定书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；已经部分退还被害人赃物，建议量刑酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人梁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2019年5月13日，公安机关从被告人梁某住处查获了被害人王某1被盗的彩金项链一条，珍珠项链三条，银手镯一个，彩金工艺手镯一个，玉手镯一个，天王牌电子表一块，金色华为荣耀手机一部，粉色翻盖手机一部，白色coolpad手机一部，黑色coolpad手机一部。 上述事实有经庭审质证的发破案说明、案发说明、抓获材料、被害人高某、张某1、常某1、徐某、许某、常某2、张某2、王某1陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、随案移送清单、办案说明、户籍证明、电话查询记录、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，被告人梁某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。部分赃物被追回，对被告人梁某可酌情从轻处罚。据此，综合被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2019年7月3日起至2020年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、作案工具扳手依法予以没收。 三、责令被告人梁某退赔被害人高某经济损失人民币300元，退赔被害人张某1经济损失人民币270元，退赔被害人常某1经济损失人民币700元，退赔被害人徐某经济损失人民币700元，退赔被害人许某经济损失人民币2328元，退赔被害人常某2经济损失人民币300元，退赔被害人张某2经济损失人民币3348元，退赔被害人王某2经济损失人民币4934元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李金铭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特319号 申请人：路艳军，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人路艳军与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、路艳军所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2203室，面积为62.18平方米的楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为路艳军出具办理房屋预登记手续，费用由路艳军承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付路艳军使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人路艳军与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执839号 申请人斯庆其梅，女，蒙古族，1951年2月12日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人张建国，男，汉族，1963年1月11日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人图雅，女，蒙古族，1963年1月11日出生，现住内蒙古自治区（与被执行人张建国系夫妻关系）。 斯庆其梅申请执行张建国、图雅借款合同纠纷一案，本院（2019）内0626民初1267号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张建国、图雅借斯庆其梅本金120000元及利息（从2017年1月26日起，利率按15‰计算至款付清为止），于2019年6月28日前付清，案件受理费1368元，保全费1360元，由被执行人张建国、图雅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人斯庆其梅申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，冻结张建国在中国农业银行的工资xxxx账户每月2000元用来偿还本案欠款，并缴纳执行费1700元，冻结图雅在中国建设银行的工资休息休息账户每月4000元用来偿还本案欠款。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执839号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴 治 德
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1107号 申请执行人吉林石油集团工程建设有限责任公司。 法定代表人：苏建国。 住所地吉林省松原市。 被执行人高成富，男，汉族，1967年12月3日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2018）吉03民终1023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人已经按照判决书给付申请人10800元并负担案件执行费62元，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院（2018）吉03民终1023号民事判决书中关于高成富给付二审案件受理费10800元执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1665号 罪犯程超，男，1977年10月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月5日作出(2012)深盐法刑初字第239号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期执行自2011年6月1日起至2025年11月30日止。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2023年9月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程超在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯程超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分240分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯程超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯程超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22918号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李秋冬，男，1971年5月26日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,793.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,793.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1741号申请执行人:汪树明，男，1958年10月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人:李高福，男，1981年5月20日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人汪树明与被执行人李高福追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12892元，未执行标的5293.12元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年9月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5978号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：夏体勇。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告夏体勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  刘志华二〇一九年十月二十三日书记员  张彬宇
湖南省花垣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3124执629号本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3124民初864号民事调解书于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，经强制执行，被执行人杨群已支付债务30500元，承担执行费350元，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初216号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，于2019年3月8日被该局决定取保候审。      被告人程某，男，1967年9月3日出生于湖北省大冶市，身份证号码4202811967********，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地大冶市汪仁镇百花村上程法湾**，现住大冶市金山街道办事处百花小区******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]153号                  指控事实              2019年2月5日14时许，被告人陈某和被告人程某在黄石市下陆区顺星山庄酒店准备乘车离开，途经酒店大门时被告人陈某与顺星山庄酒店保安江佑顺聊天。后因被害人刘世清在被告人陈某和江佑顺聊天时插了话，被告人陈某便与被害人刘世清发生口角。被告人陈某遂找被告人程某一同返回江佑顺当班处，并殴打被害人刘世清，后被告人程某拿起一红色塑料凳子砸向被害人刘世清，致被害人刘世清前额受伤。      经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人刘世清头皮挫裂创累计长11.7cm，损伤程度属轻伤二级。      2019年2月28日，被告人陈某向黄石市公安局下陆分局老下陆派出所投案；2019年3月12日，被告人程某向黄石市公安局下陆分局老下陆派出所投案。      归案后，被告人陈某、程某共计赔偿被害人刘世清人民币65000元，并取得了被害人刘世清的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，缓刑一年；被告人程某有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某、程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某、程某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某、程某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈某、程某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对黄石市下陆区司法局和黄石经济技术开发区· 铁山区司法局社区矫正管理办公室建议对被告人陈某、程某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。                  判决结果              一、 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；      二、 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    彭    京            二○一九年十月十五日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1666号申请执行人:周兴球，男，1965年1月5日生，汉族。被执行人：柯尊文，男，1959年7月18日生，汉族。被执行人：纪桂英，女，1963年2月4日生，汉族。申请执行人周兴球与被执行人柯尊文、纪桂英民间借贷纠纷一案，申请执行标的526000元，未执行标的526000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1666号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十八日书 记 员  郭雅文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16770号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘超，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行王辉与刘超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘超的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十月十八日书记员  王颢然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19331号原告：弓丽芳，女，汉族，1968年4月5日出生，住郑州市惠济区。被告：河南新田物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**招银大厦**，统一社会信用代码：9141010574744390XY。法定代表人：苏孝芩，总经理。委托代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所，住所地：郑州市管城区紫金山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******社会信用代码：91410104317677765N。法定代表人：韩丹丹，董事长。委托代理人：周利，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。上述原告弓丽芳诉被告河南新田物业服务有限公司（以下简称新田公司）、河南优特企业管理咨询有限公司（以下简称优特公司）劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资12650元；2、被告支付原告二年养老保险金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告本人、被告新田公司委托代理人张永红、被告优特公司委托代理人周利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付经济补偿金每月2300元支付5.5个月，共计12650元；2、为要求被告支付养老保险1000元，要求支付2年，共计2.4万元。本案相关情况2015年7月9日，被告新田公司（甲方）与河南优尼特劳务派遣服务有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议》一份，主要载明，第一条派遣人员系指乙方按照甲乙双方签订的协议派往甲方工作的乙方员工。第三条1、派遣人员工资：由乙方委托甲方代为发放的，乙方必须提供委托书。2、相关社会保险费用：甲方根据甲乙双方协商确定的社会保险缴纳方案（甲方仅承担工伤保险费）向乙方支付派遣人员的相关社会保险费用。乙方承担按照《劳动合同法》为派遣人员向社会保障部门缴纳社会保险费的义务（协议期间，社会保险缴纳基数随社会保障部门公示最低教案基数实时调整）等内容。被告新田公司提交《劳动合同书》一份，载明，甲方（用人单位）河南优尼特劳务派遣服务有限公司，乙方（员工）弓丽芳，本合同为固定期限劳动合同，固定期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止，甲方派遣乙方至河南新田物业服务有限公司从事地库收费工作，乙方工资由甲方（或甲方委托用工单位）于每月10日左右发放上月工资，三、乙方同意，甲方或用工单位可以按照下列情形对乙方的工资进行调整：1、根据乙方工作表现、能力等调整乙方工作岗位及薪酬；2、根据用工单位吸潮薪酬制度或当地法律法规调整乙方劳动报酬；第五条、一、甲、乙双方必须依法参加社会保险或办理单缴社会工伤保险，按月缴纳保险费。缴纳办法根据实际用工单位的规定确定险种，乙方应在入职一周内向甲方提供本人真实有效的个人参保资料，因乙方待遇或错误提交资料造成甲方无法为乙方购买社会保险或申报相关待遇，由此产生的责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任等内容。庭审中，原告称该签名系其本人所签，但在签名时合同是空白的，没有印章，是其离职前2、3月才签订的合同。2015年7月23日，河南优尼特劳务派遣服务有限公司作为委托方向被告新田公司出具《委托书》一份，载明，因工作需要，委托方河南优尼特劳务派遣服务有限公司，特委托受托方河南新田物业服务有限公司代为发放在河南新田物业服务有限公司工作的委托方员工月度工资。2017年12月19日，被告新田公司（甲方）与被告优特公司（乙方）签订《劳务派遣协议》一份，主要载明，第一条派遣人员系指乙方按照甲乙双方签订的协议派往甲方工作的乙方员工。第三条6、及时为劳务派遣人员签订劳动合同，并按照甲方档案管理要求完善并管理派遣人员档案等内容。2017年9月12日，河南优尼特劳务派遣服务有限公司出具《关于“河南优尼特劳务派遣服务有限公司”与“河南优特企业管理咨询有限公司”合并告知函》载明，根据社保局部门和税务局对我公司的要求，我公司“河南优尼特劳务派遣服务有限公司”与“河南优特企业管理咨询有限公司”合并为“河南优特企业管理咨询有限公司”等内容并在东方今报上公告。2017年12月19日，被告优特公司作为委托方向被告新田公司出具《委托书》一份，载明，因工作需要，委托方河南优特企业管理咨询有限公司，特委托受托方河南新田物业服务有限公司代为发放在河南新田物业服务有限公司工作的委托方员工月度工资。2019年1月3日，被告新田公司向原告出具《限期到岗通知书》一份，载明，依据公司经营发展需要，公司部分岗位需进行合并调整，根据您的身体状况及工作能力经综合考虑，安排您到保洁部工作，公司人力资源部也已于2019年1月20日提前告知您有关手续，请您于2019年2月1日到公司办理相关手续，望接到本通知后即日返回工作岗位，逾期不到岗的将视为自动离职。2019年5月17日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]1160号不予受理通知书载明，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。庭审中，原被告均认可被告于2019年2月1日离职，原告称被告从2015年8月份到2019年2月份为其缴纳了社保。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其签订的《劳动合同书》时系空白合同，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告诉称其与被告新田公司之间存在劳动关系，但根据《劳动合同书》、被告新田公司与河南优尼特劳务派遣服务有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议》、与被告优特公司签订《劳务派遣协议》和《委托书》、二被告的陈述，能够认定原告与被告优特公司之间存在劳动关系，原告的该项诉称，本院不予采信。原告弓丽芳与被告优特公司签订书面劳动合同后，由被告优特公司派遣至被告新田公司处工作，原告弓丽芳与被告新田公司不存在劳动关系，原告受派遣在被告新田公司工作期间，被告新田公司因岗位调整原因明确通知原告调岗至保洁部工作，并要求原告限期到公司办理相关手续，原告称身体原因不同意调岗，但并未提交相关证据证明，鉴于原告未按规定时间到公司办理相关手续，其行为系自行离职，故原告要求被告支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。原告请求支付养老保险金，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告弓丽芳诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告弓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月十二日书记员 胡天一
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2598号原告：冯永辉，男，1972年9月2日生，汉族，住襄城县。原告：郎巧枝，女，1972年12月27日生，汉族，住襄城县。二原告委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：襄城县同盛置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路**。法定代表人：曹红寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡杰，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市，系该公司员工。原告冯永辉、郎巧枝与被告襄城县同盛置业有限公司（以下简称“同盛置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永辉、郎巧枝及二原告委托诉讼代理人段冰，被告同盛置业委托诉讼代理人史建功、凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告冯永辉，郎巧枝的诉讼请求：1.判令同盛置业继续开发建设万汇龙国际装饰城二期项目；2.判令同盛置业偿还原告损失违约金55110元；3.本案诉讼费由同盛置业承担。事实与理由：原告在购买商铺时，同盛置业宣传承诺后期将在万汇龙国际装饰城1期西侧建设二期工程，原告相信同盛置业承诺，考虑二期工程后所购商铺处于中间位置决定购买，但原告购买后，二期工程迟迟没有开工，以至原告所买商铺处于装饰城的边缘，利用价值降低，给原告造成损失，同盛置业在卖房的过程中存在虚假宣传等其他行为，故诉至法院。被告同盛置业辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.是否进行二期项目建设，取决于政府的建设工程许可规划，并不取决于同盛置业；2.对于原告方主张的变更规划事实不存在，被告方向原告所交付的房屋系取得建设工程规划许可及商品房销售许可的商品房,被告对涉案房屋建设没有变更任何设计，故不存在承担违约金的说法。原告诉称同盛置业承诺进行二期建设项目，双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同中无原告称的要约或相关规定，双方已实际履行的涉案合同并不存在任何争议，原告方商品房购买后，时隔5年向被告方主张所谓赔偿损失于法无据；原告诉称其购买的商品房所处位置为一期边缘，认为其与毗邻的二期所处的中间位置产生销售影响，是原告主观臆断；是否建设二期取决于政府批准。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：冯永辉、郎巧枝系夫妻关系。2014年6月13日，冯永辉、郎巧枝与襄城县同盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：WHL7105），其中第二十二条规定，附件具有同等法律效力，附件中约定“出卖人对外宣传资料、规划总图、沙盘、平面户型、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或拒交物业费等要求。”另查明，原万汇龙国际装饰城二期项目现已经规划为“襄府景苑”项目并公示。本院认为，双方所签订的《商品房预售合同》（合同编号：WHL7105）系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，双方在合同附件中明确约定宣传资料等均以政府有关部门的核定为准。现查明万汇龙国际装饰城二期项目规划的区域已经政府相关部门规划为“襄府景苑”，故依据双方签订的合同第二十二条及附件约定，冯永辉、郎巧枝的请求无事实与法律依据，应驳回冯永辉、郎巧枝的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯永辉、郎巧枝的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告冯永辉、郎巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十月二十五日书记员  邵雨瞳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1336号申请执行人龙国军。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人龙国军与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初10号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63362元借款及相应利息，申请执行费850元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执242号申请执行人：林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住磐石市。被执行人：磐石市人民政府，住所地磐石市。法定代表人：于技群，市长。申请执行人林长万与被执行人磐石市人民政府行政复议纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉02行初36号行政判决书，裁决主文为：一、撤销磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定；二、责令磐石市人民政府自本判决生效之日起两个月内重新作出处理决定。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行。本院查明，磐石市人民政府在本院于2016年10月26日作出本案执行依据即（2016）吉02行初36号行政判决书，责令其重新作出处理决定后，已于2017年7月10日作出了磐政决字[2016]03号决定书，并于次日送达给申请执行人林长万。本院认为，既然磐石市人民政府在申请执行人林长万向本院申请立案执行前，已经重新作出了处理决定，就应认定磐石市人民政府已经履行了本案执行依据所确定的义务，该行政判决的执行内容已经得到履行，林长万还据此行政判决申请强制执行，于法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林长万对本院（2016）吉02行初36号行政判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3879号原告：王秀枚，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：黑龙江沐色装饰工程有限公司。住所地：绥化市北林区西湖御园小区****商服。法定代表人：石海超，职务经理。委托诉讼代理人：潘洋洋，该公司副经理。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。原告王秀枚与被告黑龙江沐色装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王秀枚于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江沐色装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王秀枚申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀枚撤回对被告黑龙江沐色装饰工程有限公司的起诉。案件受理费650元，由原告王秀枚承担。审判员  邢晶波二〇一九年十月二十二日书记员  侯金杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2837号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠、龚希露，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：宋国光，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋国光银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋国光应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金183295.09元、计算至2018年5月16日的利息18218.75元、费用19824.19元，并支付自2018年5月17日起至实际还清之日止的利息、违约金、分期手续费、月内取现分期费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以不超过年利率24%的计算标准为限）；宋国光应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由宋国光负担。因宋国光未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋国光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0402执2837号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月25日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国光的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人宋国光名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月30日至2121年9月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的244825.03元，已执行到位0元，尚有执行款244825.03元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科