wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10619号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告张磊，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告张磊，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年6月3日至2019年6月2日期间拖欠的物业费5916元。                               被告             辩称                       □ 已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       102.71平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费时间                       2015年6月3日至2019年6月2日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的自行车棚车辆停放混乱、业主侵占绿地等物业服务不到位的问题以及逾期办证违约金折抵物业费的抗辩意见，被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于原告要求被告给付2015年6月3日至2019年6月2日期间拖欠的物业费5916元的诉讼请求，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5916元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。                               裁判主文                       一、被告张磊向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年6月3日至2019年6月2日期间的物业费5916元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告张磊承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初309号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人邓越，男，1986年5月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，捕前住本溪市石桥子开发区。2018年1月因吸食毒品被行政拘留十日;2018年3月因吸食毒品被行政拘留十五日;2019年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉案犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人邓越犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓越于2017年11月至12月间，在位于本溪市石桥子开发区其家中，先后四次容留吸毒人员吕某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人邓越在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，后被审查归案。上述事实，被告人邓越在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片、电话查询记录、本溪市强制隔离戒毒所管理科情况说明；证人吕某的证言；被告人邓越的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓越在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓越被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，归案后又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对其犯罪行为可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年十月二十四日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2089号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，营业场所：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓妙红，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚虎，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告姚虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。因原、被告已庭外和解，原告中国银行股份有限公司益阳分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回对被告姚虎的起诉。案件受理费减半收取3088元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。审判员 刘 雄二〇一九年十月三十一日书记员 陈金玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7777号 原告：谢某，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：艾某，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告谢某为与被告艾某民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即偿还借款本金4800元，并赔偿利息损失（从2017年6月4日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转需要，于2017年5月3日向原告借款本金5000元，原告于当天向被告交付了上述借款后，被告亲笔出具借条一份交原告收执，后原告催讨上述借款未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：借款当天以现金方式只交付了4800元，借条上的内容均是被告所书写的。 被告艾某未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告艾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾某于2017年5月3日向原告谢某借款5000元，原告交付借款4800元后，被告出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未归还上述借款。 另查明，2019年5月23日起至今的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告艾某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付借款，被告亦应履行还本付息的义务。涉案借条中的还款期限有涂改，而原告持有该借条，故对该还款期限的内容，本院不予确认，应认定双方对于借款期限约定不明确，原告可随时主张返还借款。现原告通过诉讼主张权利，被告亦未还款，已属违约，原告主张依同期银行贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失起算日本院酌情确定为2019年5月23日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢某借款本金4800元及利息损失（自2019年5月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费440元，合计490元，由原告负担10元，被告艾某负担480元，定于本判决生效之日起十日内缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2067号 案外人：吕凤林，女，1959年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人吕凤林对执行位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼610号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕凤林异议称，争议房屋系案外人购买所得，2007年8月8日，案外人与省房产公司签订商品房买卖合同后，依据该合同交付了所有购房款并于2010年3月10日入住，未办理所有权证非自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2007年8月8日，吕凤林与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2007年9月17日，吕凤林向省房产公司支付全部购房款467640元。吕凤林于2010年3月10日一直占有使用争议房屋至今。 再查明，吕凤林因省房产公司商品房销售合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）成仲案字第405号调解书，双方经协商达成协议：1.双方确认吕凤林购买的房屋地址已经变更为成都市锦江区××单元××楼××号；2.省房产公司于2019年5月18日前，协助吕凤林办理位于成都市××单元××楼××号房屋的不动产权证书；3、省房产公司于2019年5月18日前，向吕凤林支付逾期办理不动产权证书的违约金4676.4元；4.仲裁费1332元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息查询记录表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕凤林在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且吕凤林在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼610号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十月十四日 书记员  傅江云
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2385号原告乔某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人齐某，女，汉族，住所地同上。系原告之妻。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告乔某2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐某、孙礼娟，被告乔某2及委托代理人楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法对父母遗产两处房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，另有两个姐妹，共兄弟姊妹四人。父亲乔某3、母亲王某分别于2017年8月2日、2014年11月24日去世。留下遗产两处房屋共六间，没有立遗嘱，也无遗赠扶养协议或者赠与，两个姐妹均书面放弃继承。未经原告同意，被告私自占有其中五间，经乡村调解无果。被告辩称：1、原被告所争议的房屋已经分配，不存在二次分配。两处都由被告管理使用。2、原告是用老宅基与被告新宅基互换，因此两处都归被告所有。原告所换的新宅基已被征收，因无房又向被告索要。要求法院依法驳回其诉请。根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：原告要求原被告二人对父母所遗留的两处六间房屋进行平均分割的请求是否应予支持。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格。2、2019年7月5日、2019年8月3日宁陵县城郊乡乔九庄村村民委员会出具的证明三份。证明：（1）证实原被告的父母乔某3和王某分别于2017年8月2日、2014年11月24日去世；（2）证实原被告共兄姐四人，即父母生前合法遗产的法定继承人共原告、被告、乔某4、乔某5四人；（3）证实原被告二人所争议的五间房屋和一间房屋均系父母二人生前所建，所建的两处房屋与本村村民无争议。3、原告提供乔某4、乔某5二人的放弃继承权声明书两份。证明原被告两个姐姐以书面方式均放弃继承父母生前所建两处房屋的继承权。被告提交证据：1、村委证明一份，证明乔某1同意用新宅兑换老院的行为。2、乔某1房屋被征收拆迁补偿清单两张。证明乔某1房屋宅基地已被征收的情况。经审理查明：原告乔某1与被告乔某2系同胞兄弟关系，另有两个姐妹乔某4、乔某5，共兄弟姊妹四人。父亲乔某3、母亲王某分别于2017年8月2日、2014年11月24日去世，留下遗产两处房屋共六间，没有立遗嘱，也无遗赠扶养协议或者赠与，乔某4、乔某5书面放弃继承。原被告未就遗产问题达成书面协议。原告起诉来院，要求依法分割。本院认为：原被告父母留下遗产房屋两处共六间，另外两个继承人书面放弃继承，原被告应平均分配，每人三间。关于宅基地兑换纠纷，与本案无关，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：原告乔某1与被告乔某2父母遗产六间房屋，原告分得单独一间和老院靠西两间共三间，被告分得老院靠东三间。一审案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年十月二十一日书记员  余小丽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初200号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗害老,男，彝族，1993年3月8日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月2日被云县公安局刑事拘留；同年7月15日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人罗害老犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人罗害老及其指定辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1曰16时许，被告人罗害老与其父被害人罗某1在云县家中，因生活琐事产生矛盾，引发口角，并升级为肢体冲突，被告人罗害老使用核桃树枝和拳脚对被害人实施殴打，致使被害人身体多处受伤。经云县人民医院诊断，被害人罗某1左顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧液气胸、右肘部皮肤裂伤和颜面部软组织损伤。经鉴定，被害人罗某1此次人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、证人杜某、李某、罗某2、罗某3的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗害老的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗害老故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗害老殴打其父，其行为违背中华民族传统伦理道德，应当酌情从重处罚；被告人罗害老到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人罗害老在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人倪志刚提出，被告人罗害老系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗害老犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十月十七日书记员  刘潇潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1087号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被执行人：任海蛟,男,1986年5月1日出生,住昌图县；被执行人：昌图县锐海化工科技有限公司,住昌图县毛家店镇街内4组16栋4号本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海蛟、昌图县锐海化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0105民初12386号原告：方子敏。被告：付振兴。原告方子敏与被告付振兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款45000.00元及迟延支付利息16200元，从欠款之日到实际支付之日以上共计62000.00元。2、并判令被告承担诉讼费用和执行费用。事实及理由：2013年开始，被告雇我在营口盖州双台子镇建筑工地干活，我是从事电工工作，当时约定每月工资一万元。我从2013年3月份到2014年1月份一直给被告提供劳动。被告拖欠我45000元工资。被告辩称，我方认同原告所述的情况，我方同意与原告进行和解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付振兴给付原告方子敏劳务费45000元、利息10000元，此款于2019年11月7日前给付20000元；剩余35000元，被告付振兴自2019年12月起，于每月5日前给付原告方子敏2000元，直至给付完毕。二、如被告付振兴存在任意一期未按约定的期限、金额履行给付义务的情形，则原告方子敏可就剩余全部欠款申请执行。三、原、被告无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），减半收取为675元，由被告付振兴承担；余款675元退回原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李相儒二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1935号 申请执行人：曹静静，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省太和县。 被执行人：杨桐桐，女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省临泉县。 曹静静与杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特37号民事裁定书确认：杨桐桐欠曹静静借款40000元，杨桐桐于2019年5月30前偿还完毕；如逾期不付按月利率2%支付利息，从2019年1月14日至付清借款止。曹静静于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨桐桐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月3日、8月12日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1400号黄士军：本院已立案受理申请执行你盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初267号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3627号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人张某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3698号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，被告人张某某具有逃避检查的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节；建议判处被告人张某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月22日01时34分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤N9****号牌小型汽车途径深圳市龙岗区宝荷路路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获。呼气式酒精检测结果为109mg/100ml。被告人张某某血液中检出乙醇，含量为124.93mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节及逃避检查的从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8785号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李振和，男，1951年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张雅惠，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高格格，河北金龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：三河市黄土庄镇山河营村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇山河营村。法定代表人：李长江，该村委会主任。再审申请人李振和因与被申请人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会（以下简称山河营村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振和申请再审称，1.涉案土地性质尚不明确，原审法院将涉案土地的性质认定为农地缺乏证据证明。2.申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人于2019年2月15日致函三河市自然资源和规划局，请求对涉案地块的土地性质予以确认，该局《地类确认单》显示，涉案土地性质原系采矿用地，并非农用地，证明申请人并未改变涉案土地的原有土地性质。3.原二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李振和与山河营村委会签订《果树地租赁合同》后，没有按照合同约定合理利用土地，而是在租赁土地上堆放砂石料及设备，从事加工、销售石料、石粉等业务，对生态环境产生一定破坏，违背了合同目的。原一、二审法院为查明事实，对现场进行了勘查，结合双方提交的证据及证人证言，认定涉案土地已遭到毁损，李振和违背合同目的，具有事实依据，原审判决解除双方之间《果树地租赁合同》并无不当。李振和提交的《地类确认单》、《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》、《三河市灵山小口闭坑矿山地质环境恢复治理设计》的说明，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定。综上，李振和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振和的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十月十六日书记员  孟祥辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保114号申请人：徐龙山，男，1943年12月19日生，汉族，住无锡市无锡市滨湖区。被申请人：徐龙海，男，1940年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人徐龙山与被申请人徐龙海诉前财产保全一案，申请人徐龙山于2019年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐龙海的银行存款80万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐龙山提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐龙海名下银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人徐龙海的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇一九年十月十一日书记员  蔡昀霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何晓波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,712.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,712.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特39号   申请人: 周成英，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人周成英与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人周成英支付劳务费2522元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周成英与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8646号 原告：杨侠，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：李明，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省阜南县。 原告杨侠与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款165000元，利息26600元（以70000元为基数，按月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计191600元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月13日，被告以生意周转为由向原告借款165000元，其中70000元约定利息为月利率2%，被告给原告出具借条一张。之后，原告向被告主张偿还借款时，被告开始承诺给付，但一直没有履行还款义务。 被告李明辩称，借原告款是事实，因为利息高，我一直在还钱，但还的永远都是利息，还不了本金，现在我没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告多次向原告借款100000元，并约定按月利率3%计息。后被告陆续还款，还款后重新出具借条。至2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告本息165000元，其中70000元为本金，并于当日重新给原告出具借条一张，约定其中70000元本金仍按月息3分付息。后原告多次催要，被告未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告多次向原告借款，至2018年2月13日，双方经结算后被告尚欠原告本息165000元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定其中70000元本金按月利率3%计息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年2月13日算至2019年9月13日，应为26600元（70000×2%×19个月），以后利息另行计算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨侠款165000元，支付利息26600元（以本金70000元为基数，按月利率2%从2018年2月13日算至2019年9月13日。以后另行计算至实际履行完毕之日），本息合计191600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2066元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖文雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5303号申请执行人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324684928781M。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324567790963F。法定代表人：尉胡连，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尉胡连，男，1955年6月20日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：戴丽娟，女，1956年8月12日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：徐柏寿，男，1957年8月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：金彩锦，女，1959年11月13日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：徐云水，男，1958年8月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：罗水娟，女，1957年8月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司与被执行人江苏恒阳机械制造有限公司、尉胡连、戴丽娟、徐柏寿、金彩锦、徐云水、罗水娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1699号民事判决书，本院于2018年11月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏恒阳机械制造有限公司、尉胡连、戴丽娟、徐柏寿、金彩锦、徐云水、罗水娟偿还泗洪县鑫隆资金担保有限公司1821466.67元及案件受理费21382元、律师代理费20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏恒阳机械制造有限公司、尉胡连、戴丽娟、徐柏寿、金彩锦、徐云水、罗水娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年11月19日、2019年1月28日、9月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，江苏恒阳机械制造有限公司所有的位于泗洪县青阳工业园区戚黄路西侧1幢、2幢、4幢、10幢厂房及洪国用（2012）第6538号、第6671号、第6664号土地经司法拍卖二轮流拍且申请执行人不愿以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2018年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月九日书记员 王成红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执714号申请执行人中国农业银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处航空南路**。法定代表人汪维虎，系该支行行长。委托代理人曹小青系该行营业部主任。被执行人张世明，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人吴建霞，女，1975年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人黄巍巍，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人黄慧容，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行与被执行人张世明、吴建霞、黄巍巍、黄慧容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张世明、吴建霞、黄巍巍、黄慧容与申请执行人中国农业银行广水市支行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十月十日书记员  徐公鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3762号 申请执行人：龚娅，女，1986年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川美一天洗业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路150号1栋4层404号。 龚娅依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12496号民事判决，申请执行四川美一天洗业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为经济补偿金10000元、工资4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月6日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  饶 凌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1214号 申请执行人：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈昌明，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人苏裕基与被执行人陈昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昌明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月26向本院申请执行,申请执行标的人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈昌明的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3131号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、陈伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告:雷阿友，男，1974年4月18日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市,现住福鼎市。             被告:雷春梅，女，1975年10月28日出生，畲族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。             被告:陈岁月，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令雷阿友偿还借款本金92297.29元、利息6411.04元及逾期利息(自2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。二、判决雷阿友支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。三、判令被告雷春梅、陈岁月对原告的上述诉求承担连带偿还责任。四、由雷阿友、雷春梅、陈岁月承担全部诉讼费用。                               本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,三被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 雷阿友应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金92297.29元、利息6411.04元，并从2019年10月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计付逾期还款利息。             二、 雷阿友应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、 雷春梅、陈岁月对雷阿友的上述债务承担连带偿还责任             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2334元，减半收取计1167元，由雷阿友、雷春梅、陈岁月共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1962号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（曾用名：云南红塔农村合作银行），住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕艳芳，女，1980年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被告吕艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告吕艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕艳芳向原告清偿信用卡欠款本金4993.8元及利息1096.34元、违约金2362.82元（利息及违约金计算至2019年2月25日），之后的利息和违约金按合约约定的结息方式计算至清偿完毕；2.判令被告吕艳芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告吕艳芳向原告申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告透支本金4993.8元、利息1096.34元、违约金2362.82元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告吕艳芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明：原告的主体资格，原告的曾用名为云南红塔农村合作银行；二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体资格；三、金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。证明：原告与被告的信用卡权利义务关系；四、信用卡账单及交易明细。证明：被告的消费记录、还款记录，拖欠的本金、利息、违约金。被告吕艳芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审后院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告吕艳芳向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告清偿透支本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司卡号62×××03号信用卡透支本金4993.8元和截止到2019年2月25日的利息1096.34元，并支付2019年2月26日以后按被告吕艳芳申领信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息，利随本清；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告吕艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  赵琦审判员  周青二〇一九年十月八日书记员  郭凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告霍绍仁，男，1980年11月15日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍绍仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币193416.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193416.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2742号罪犯陆彦风。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出(2012)河刑初字第0268号刑事判决，认定被告人陆彦风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销假释，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决生效后于2012年9月25日交付执行。本院于2014年12月26日、2016年3月30日、2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆彦风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆彦风减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆彦风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆彦风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陆彦风减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4579号 原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道通和路********，统一社会信用代码：91330108397774935P。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓敏，公司员工。 被告：王朋朋，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告杭州红天桃金融服务有限公司诉被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，后原告杭州红天桃金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州红天桃金融服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州红天桃金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州红天桃金融服务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡雅静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13136号 原告：张志虎，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，现住西安市雁塔区。 被告：石静，女，1988年8月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告张志虎与被告石静民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志虎到庭参加了诉讼，被告石静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志虎诉称，其经朋友介绍认识石静，石静无能力偿还信用卡的月度消费，为了不影响自己的征信，在此朋友见证下，石静向张志虎借款1万元，后张志虎在2018年2月6日向石静转账支付9750元，石静口头承诺一周内偿还该笔借款，但石静至今未偿还借款，并拉黑张志虎一切通讯。故诉至法院，请求判令：1、被告石静偿还原告张志虎借款人民币9750元。2、被告石静从2018年2月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部还清借款为止。利息1分5厘截止起诉日起共计（2268元）。3、本案诉讼费由被告石静承担。 被告石静未到庭，但其向本院邮寄了书面答辩状，主要内容如下：2018年2月，其因信用卡债务到期，暂时无法偿还，经人介绍认识了张志虎，张志虎为石静信用卡还款9750元，并未约定还款时间及利息，只约定石静套现后还给张志虎即可，故石静认为其与张志虎不属于民间借贷。张志虎还款后，该信用卡无法正常使用，石静于2018年6月12日通过微信向张志虎转账了2000元，用于偿还张志虎代还信用卡债务。后张志虎要求石静支付高额利息及手续费，石静认为当初没有约定，张志虎在沟通中威胁、谩骂石静，故石静至今未偿还的款项为7750元，愿意偿还张志虎7750元，但不同意承担利息。 经审理查明，2018年2月6日，张志虎转账给石静9750元，用于归还石静的信用卡债务。同年6月12日，石静转账给张志虎2000元，用于归还上述债务。 庭审中，张志虎称其与石静之间存在借款事实，借款金额为9750元，针对该意见，张志虎提交了微信聊天记录、证人证言及身份证复印件予以证明。 经询，张志虎称其不再主张利息。 上述事实，有银行流水、还款截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。石静称张志虎给其代还信用卡，故双方不是借贷关系，但张志虎将9750元转账给石静，石静也承认归还了张志虎2000元，故原、被告双方存在借款关系，石静还应归还张志虎借款本金7750元。 关于利息一节，张志虎称其不再主张利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告石静于本判决生效之日起十日内归还原告张志虎借款本金7750元。 二、驳回原告张志虎要求被告石静归还借款本金2000元的诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告石静承担80元、原告张志虎承担20元。因原告张志虎已预交，被告石静在给付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告张志虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  田惠霞 人民陪审员  闵亚玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张雅坤
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1045号 资中县人民法院民事审判第二庭、李德军、唐桂英： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行李德军、唐桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，并于2019年9月5日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后两日内履行(2017)川1025民初2126号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费944元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日依法强制扣划了被执行人李德军微信存款944元，且由本院收取诉讼费，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十日 书记员 邓仕勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5240号原告：新乡市新鼎机械有限公司。法定代表人：王丽普，系总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：河北天成金属制品有限公司。法定代表人：张振伟，系总经理。原告新乡市新鼎机械有限公司与被告河北天成金属制品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市新鼎机械有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告新乡市新鼎机械有限公司负担。审判员  任贵丽二〇一九年十月三十一日书记员  王 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5358号原告：曹永亮，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：徐佳，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告曹永亮与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，承诺于2019年7月10日前还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告陆续向原告偿还部分借款，下剩6600元借款至今未还。原告向法庭提交借条一份，拟证实其主张的上述事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告借款13000元，承诺于2019年7月10日前还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告陆续向原告偿还6400元借款，下剩6600元借款至今未还，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还6600元借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效后立即偿还原告曹永亮6600元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十月三十一日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十四被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十四裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6605号原告：袁桂华，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：董传玺，男，1981年2月8日出生，住山东省梁山县。本院在审理原告袁桂华与被告董传玺劳务合同纠纷一案中，原告袁桂华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告袁桂华的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂华撤回对被告董传玺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂华负担。审判员  张学堂二〇一九年十月三十一日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3829号原告：耿治钢，男，汉族，1983年12月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：李二伟，男，住漯河市召陵区。原告耿治钢诉被告李二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿治钢及其委托的诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。被告李二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至2018年2月间，被告因装饰装修需要，先后让原告为其几个工程供应玻璃和彩铝，货款一直拖欠未付。2019年2月3日，被告李二伟给原告出具了一份“欠条”，经原告多次催要，时至今日，分文未付。请法院判令被告支付原告货款126000元及2019年8月1日之后的利息和损失，并承担诉讼费和其他费用。被告未答辩。经审理查明：2017年3月至2018年2月，原告先后为被告装饰装修工程供应玻璃和彩铝。2019年2月3日，被告李二伟给原告出具“欠条”一份，主要内容是：玻璃款及工地彩铝款共计126000元，到2019年7月31日付清。但至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告让原告向其工地供应玻璃和彩铝，至今126000元货款未付属实。有原告陈述、“欠条”佐证，予以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的蔑视，也是对原告诉求的认可。原告要求被告支付货款的诉求，合情合理，于法有据，予以支持。但因双方没约定利息，故对利息的诉求，不予支持。原告的损失和其它费用，没有证据，亦不予支持。欠人货款，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李二伟于本判决生效后10日内支付原告耿治钢货款126000元。二、驳回原告耿治钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告李二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年十月十七日书记员  王华芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：徐淑丽，女，1969年10月26日出生，满族，住滦平县。 被执行人：周海阳，男，1987年5月20日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人徐淑丽、周海阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件执行费350元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，未找到被执行人周海阳，传唤徐淑丽到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，查明：被执行人徐淑丽工资账户已被他案冻结，且徐淑丽为被执行人的案件较多，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人徐淑丽住房公积金账户被他案冻结，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十八日 书记员  高 洋
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1163号申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行，住所地开封市外环路苹果园小区。被执行人：董新华，男性，1953年06月25出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：李玉花，女性，1955年02月16出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：程秀丽，女性，1964年09月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马趁意，男性，1965年03月30出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封苹果园支行与董新华、李玉花、程秀丽、马趁意借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0203民初1006号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董新华、李玉花、程秀丽、马趁意的银行存款1081449.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董新华、李玉花、程秀丽、马趁意相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2004号 申请执行人：冯某，住平罗县。 申请执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：余某，住贺兰县。 被执行人：张某，住贺兰县。 本院在执行申请人冯某，徐某与被执行人余某、张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4614号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初4614号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款及利息252742元。 本院于2019年7月5日依法向被执行人余某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人余某、张某名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人余某、张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的252742元，执行费3691元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4614号民事调解书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8853号原告：张某，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院已于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十月十九日书记员  蒋 恒
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再35号原审原告：刘某，男，1986年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：相某，男，1981年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告刘某与原审被告相某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏0706民初9716号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监30号民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告刘某向本院提出诉讼请求：1.偿还人民币30万元及违约金（按年利率36%计算，时间从2017年9月23日至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订抵押贷款合同，合同约定被告向原告借款30万元等，同时又签订补充协议，协议约定了逾期未还违约金等。合同签订后原告按约履行出借义务，然而，被告至今分文未还。为此，原告要求被告立即归还借款30万元及违约金。本院经审查认为，本案原审原告刘某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初9716号民事判决；二、驳回原审原告刘某的起诉，移送公安。案件受理费5800元，不予收取；公告费400元，由原审原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7703号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：大东区。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月12日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1400元，利息127.62元，罚息31.66元，共计1559.28元（利息、罚息暂计至2019年4月18日，以后的罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费100元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费，合计1659.28元。事实与理由：2018年2月22日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1400元，有限期自2018年2月22日至2019年2月22日。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或者借款人自助还款，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××59，签约贷款账户：21001041360100000001421056。被告于2018年2月22日共支用借款1400元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约，故提起诉讼。被告李某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了《中国某某银行“快e贷”借款合同》、个人客户基本信息、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度1400元，限期自2018年2月22日至2019年2月22日止，利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××59，签约贷款账户：21001041360100000001421056。被告于2018年2月22日共支用借款1400元，借款额度到期后，被告至今未足额偿还借款本息。截止2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金1400元，利息127.62元，罚息31.66元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照合同约定向原告支付借款本息。关于原告要求被告给付律师费之诉讼请求，因合同中已约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金1400元、利息及罚息1559.28元（计算至2019年4月18日）；二、被告李某于本判决生效后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，以欠款本金1400元为基数，时间自2019年4月19日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  赵成海人民陪审员  陈秀英二〇一九年十月八日书 记 员  王 飞
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢43号申请执行人：杨再友，男，1952年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校教师，身份证住址湖南省保靖县，现在保靖县迁陵镇魏竹路茶园堡22号。被执行人：张正清，男，1938年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校退休教师，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：杨胜珍，女，1943年11月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，退休教师，户籍地址湖南省保靖县，系张正清妻子。被执行人：保靖县毛沟鸿达选厂，住所地湖南省保靖县毛沟镇桐坪村，组织机构代码790311195。法定代表人：张勇，该厂厂长。被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，保靖县职业中专学校教师，保靖县毛沟鸿达选厂（私营独资企业）法定代表人，身份证住址湖南省保靖县，系张正清之子。被执行人：杨再英，女，1971年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县疾控中心工作人员，户籍地址湖南省保靖县，系张勇妻子。本院在执行杨再友与张正清、杨胜珍、保靖县毛沟鸿达选厂、张勇、杨再英民间借贷纠纷一案中，上列五被执行人未按执行通知书履行（2016）湘3125民初171号民事判决书确定的义务，尚欠杨再友借款本金6万元的利息12.2556万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取张勇在湘西自治州住房公积金管理中心住房公积金个人账户22×××16中的余额1.83万元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十月十四日书记员  张子鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1544号申请执行人：李海平，女，1984年8月20日出生，汉族，身份证号码2323261984********，住黑龙江省青冈县中和镇**五村三屯。被执行人：于奇，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证号码2323021984********，住安达市农机高层******。本院在执行李海平与于奇合同纠纷一案中，申请执行人李海平向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1544号审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3459号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：贺亦红。 被告：朱彬彬。 原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告朱彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭栋梁，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭栋梁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,275.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1989年10月11日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐玲玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,150.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐玲玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，徐玲玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,675.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐玲玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐玲玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1376号罪犯肖亲建（别名肖建），男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人肖亲建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。责令共同退赔经济损失91902元。刑期自二○○九年六月十六日起至二○二二年十二月十五日止。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年二个月，变动后刑期自二○○九年六月十六日起至二○二○年十月十五日止。判决生效后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖亲建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至二○09年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案4起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币113167元。2009年5月的一天，该犯携带作案工具窜至北京大兴区一施工工地，盗窃变压器连接线10米，价值人民币2240元。罪犯肖亲建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖亲建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖亲建减去有期徒刑九个月。刑期自二○○九年六月十六日起至二○二○年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1789号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：何祯远，男，1964年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告何祯远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告何祯远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为824702185689141的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告归还借款本金19000元及利息946元（利息计至2019年4月25日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告何祯远协商，双方约定：由原告发放19000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年9月5日至2020年9月4日，年利息7.6%，上浮60%。自贷款发放截止今日，多次没能按时按合同约定时间交利息，目前利息已逾期，原告多次派员电话、上门催收无果。都是敷衍了之，最后置之不理、拒接电话。被告违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的规定。 何祯远未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因何祯远未到庭，故无法质证，何祯远未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，何祯远以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。 2018年9月5日，何祯远与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：何祯远向三合信用借款19000元，借款期限自2018年9月5日起至2020年9月4日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入何祯远的银行账号。借款之后，何祯远没有按约定支付借款利息。至2019年4月25日止，尚欠借款利息946元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，关于合同解除问题，三合信用社与何祯远之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。何祯远借款之后不按合同约定支付利息，符合双方约定的合同解除条件，故对三合信用社要求解除与何祯远之间签订了《农户小额信用最高限额借款合同的诉讼请求，予以支持。合同解除之后，何祯远应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何祯远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告何祯远于2018年9月5日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》在本判决生效后立即解除： 二、被告何祯远应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金19000元并支付利息946元（利息计至2019年4月25日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告何祯远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十月十四日 书记员  张宾彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3581号原告：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。法定代表人：杜金才，经理。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张德强，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告保利民爆济南科技有限公司与被告张德强占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告保利民爆济南科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利民爆济南科技有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利民爆济南科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保利民爆济南科技有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  姚 文
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初306号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭胜利，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现住濮阳市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月11日0时43分许，被告人郭胜利酒后驾驶一辆白色越野车（豫Ｊ×××**）,自东向西行驶至清丰县韩村乡迎宾大道吕家楼西100米路北处休息时被清丰县公安局民警当场查获。现场经酒精测试仪测试郭胜利体内酒精含量为440mg/100ml，随后其被带至清丰县第三人民医院采集血液，后经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，郭胜利的静脉血中检出乙醇成份，其含量为264.9mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人郭胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭胜利的供述，证人刘某证言，检查笔录，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，车辆行驶轨迹，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明等证据予以证明。被告人郭胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭胜利到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭胜利自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时郭胜利血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十月二十八日书记员  邵慧亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特52号申请人：苍庆华，女，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被申请人：王树雷，男，1965年4月25日出生，汉族，住济南市。代理人：王乃雯（王树雷之女），女，2000年5月9日出生，汉族，住济南市。申请人苍庆华申请认定王树雷无民事行为能力一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苍庆华称：1.宣告王树雷为无民事行为能力人；2.指定苍庆华为王树雷的监护人。事实与理由：被申请人王树雷与苍庆华系夫妻，婚后育有一女，名为王乃雯。被申请人王树雷于2019年1月16日因交通事故受伤至今长期昏迷，肺部感染反复加重，无自主行为能力，现申请人根据相关法律规定，申请宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为监护人。王乃雯称，我对苍庆华的申请事项没有异议，认可苍庆华作为王树雷的监护人。经审理查明：王树雷与苍庆华系夫妻，二人婚后育有一女王乃雯。王树雷之父母均已去世。在本次起诉前，王树雷曾因交通事故导致闭合性颅脑损伤进入医院治疗。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对王树雷的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，王树雷患脑血管病所致的精神障碍（痴呆），认知功能严重受损，无言语，无法有效交流，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示，不能有效保护自己的合法权益。被鉴定为脑血管病所致的精神障碍（痴呆），无民事行为能力。王乃雯同意由苍庆华担任王树雷的监护人。本院认为，王树雷因脑血管病所致的精神障碍（痴呆），被鉴定为无民事行为能力，苍庆华作为其妻子提出的宣告申请成立。苍庆华具备监护条件，且王乃雯对此无异议。因此，本院认为指定苍庆华为王树雷的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王树雷为无民事行为能力人;二、指定苍庆华为王树雷的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一九年十月二十九日书记员  贾栋