山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初238号 原告孔保强，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李友根，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 上列二原告委托诉讼代理人陈尊明（特别授权），山东鲁韵正道律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人李海鹏（特别授权），山东鲁韵正道事务所实习律师。 被告王景宪，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人潘柏彤（特别授权），郓城县水浒法律服务所法律工作者。 被告郓城县双杰运输有限公司，统一社会信用代码91371725493027374M，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人谭平，总经理。 委托诉讼代理人陈春花（特别授权），郓城县泰宇法律服务所法律工作者。 被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人李立辉，经理。 委托诉讼代理人赵云龙（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告孔保强、李友根与被告王景宪、郓城县双杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔保强、李友根委托诉讼代理人陈尊明、李海鹏，被告王景宪的委托诉讼代理人潘柏彤、被告郓城县双杰运输有限公司的委托诉讼代理人陈春花、被告人民财产保险菏泽公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔保强、李友根向本院提出诉讼请求：1、原告孔保强要求赔偿医疗费10569.50元、误工费5280元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元、交通费500元等共计人民币20309.50元；原告李友根要求赔偿车辆损失费128155元、停运损失238640元、评估费30000元等共计人民币396795元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日3时40分许，被告王景宪驾驶被告郓城县双杰运输有限公司所属鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿郓城县郓黄路由东向西逆向行驶至郓城郓黄路曹庄桥牌下，与原告驾驶的沿郓黄路由西向东行驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告孔保强受伤，鲁Ｒ×××××重型自卸货车受损。郓城县交警大队作出认定，被告王景宪承担事故的全部责任。原告李友根为鲁Ｒ×××××重型自卸货车实际所有人，被告肇事车辆在被告人民财产保险菏泽公司投保交强险和第三者责任险。 被告王景宪辩称，发生事故是事实，王景宪是郓城县双杰运输有限公司雇佣的司机，根据侵权责任法第三十四条，员工在从事工作活动中，造成第三人伤害的由用人单位承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告郓城县双杰运输有限公司辩称，发生交通事故属实，被告王景宪具有合法的驾驶资格，涉案车辆在人民财产保险菏泽公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 被告人民财产保险菏泽公司辩称，因王景宪不具有道路交通运输部门核发的有效的从业资格证，属于商业险保险条款免责事由，公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。 当事人围绕诉讼请求，原告孔保强提交了以下证据：1、郓城县交警队于2018年7月20日做出的事故认定书，证明被告王景宪负本次事故的全部责任，原告孔保强不负事故责任。被告肇事车辆在人民财产保险菏泽公司投保交强险和第三者责任商业险。2、郓城县人民医院医疗费单2张、诊断证明书、住院病历、用药清单各1份、郓城县中医院门诊单据2张，证明原告在郓城县人民医院住院22天花费医疗费10274.40元，在郓城县中医院门诊花费医疗费295.10元，合计总额为10569.50元。3、原告孔保强所在村委证明1份，孔保强的驾驶证、从业资格证、护理人员孔保刚户口本、身份证复印件各1份，证明原告存在误工损失及护理人员的职业状况和为此存在护理收入减少的客观事实。原告李友根提交了以下证据：1、郓城县交警队于2018年7月20日做出的道路交通事故认定书，证明被告王景宪负事故全部责任，原告驾驶员孔保强不负事故责任。2、挂靠经营合同书1份、登记所有权证书1份、鲁Ｒ×××××重型自卸货车行驶证及复印件各1份，证明事故车辆实际所有人为李友根，原告享有对事故车辆损失价值的赔偿请求权。3、车辆道路运输证、车辆评估报告1份、鉴定费单据1张，证明原告因为本次事故造成车辆损坏经菏泽容大价格评估事务所做出的损失价格评估为128155.00元，车辆停运损失为366795.00元，支付评估费30000元。被告王景宪提交了以下证据：1、王景宪驾驶证、从业资格证、身份证、继续教育交费发票，证明王景宪具有合法的驾驶资格。被告郓城县双杰运输有限公司提交了行驶证、交强险和第三者责任商业险保单、道路运输证，证明在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人民财产保险菏泽公司提交了机动车综合商业保险1份、涉案车辆投保单1份，证明根据保险条款第二十四条第二款第六项无交通运输管理部门核发的许可证，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款被保险车辆发生意外，致使个人停业停驶，保险人不负责赔偿。该条款采取加黑加粗方式提醒。在投保人声明处投保人明确声明公司已经详细介绍了保险险种所适用的条款并对免除保险人责任条款的内容及法律后果向其作出明确说明，投保人予以盖章确认，证明公司对免责事项尽到相关的法律义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孔保强提交的当事人无异议的证据1；原告李友根提交的当事人无异议的证据1、2；被告王景宪提交的当事人无异议的证据驾驶证、身份证；被告郓城县双杰运输有限公司提交的当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告孔保强提交的郓城县人民医院住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药清单、郓城县人民医院门诊收费票据各1份、郓城县中医院门诊收费票据2份，经法庭质证，被告王景宪、郓城县双杰运输有限公司无异议，被告人民财产保险菏泽公司对住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据没有异议，对门诊收费三份有异议，认为未提交门诊病历，不能证明与本案的关联性。经原告补充说明病案室的单据是复印病历产生的支出，显示中成药门诊单据两张是原告为了更好的治疗在郓城县中医院购买的其他中成药。本院认为原告提交的病案室收费票据无交费人姓名，与本案无关联，被告人民财产保险菏泽公司异议成立，对原告提交的该项收费票据不予采纳；原告提交的郓城县中医院收费票据，原告在郓城县人民医院住院期间，该项费用支出无门诊病历，且无医嘱予以印证，被告人民财产保险菏泽公司异议成立，对原告提交的该项收费票据不予采纳。 2、原告孔保强提交的所在村委证明1份、孔保强的驾驶证、从业资格证、护理人员孔保刚户口本、身份证复印件各1份，证明原告存在误工损失及护理人员的职业状况和为此存在护理收入减少的客观事实。经法庭质证，被告王景宪、郓城县双杰运输有限公司无异议。被告人民财产保险菏泽公司对村委会证明没有异议，认为该证据能证明孔保强只是在农闲时外出打工，农忙时在家务农，并非从事交通运输业；对孔保强的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，对证明目的有异议，证据只能证明孔保强具有驾驶资格，但不能证明孔保强从事交通运输业，且从业资格证中明确写明服务单位暂无。本院认为，原告提交的证据能证明孔保强具有驾驶证和从业资格证，但未提交劳动合同、工资单等相关证据，且其所在村委会证明孔保强农忙时在家务农，农闲时外出打工，收入不固定，被告人民财产保险菏泽公司异议成立，对原告主张的误工费按照交通运输业行业标准进行计算的主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，本院对农忙时在家务农，农闲时外出务工、无固定收入，且不能举证证明近三年平均收入状况的的农村居民孔保强主张的误工费、护理人员孔保刚护理费适用日平均100元的标准进行计算。 3、关于原告李友根为主张车辆损失费、营运损失费、鉴定费提交的车辆道路运输证、车辆评估报告、鉴定费单据各1份，证明原告因为本次事故造成自己车辆损坏，经菏泽容大价格评估事务所作出的损失价格评估为128155.00元，停运损失为366795.00元，支付评估费30000元。经法庭质证，被告王景宪、郓城县双杰运输有限公司无异议。被告人民财产保险菏泽公司认为车辆道路运输证为复印件，无法核实真实性，不予认可；对鉴定报告有异议，认为评定车辆损失过高，应当以实际修复价格为准。对营运损失有异议，辩称原告交付至鉴定部门相关材料公司并未参与质证，并未见到鉴定材料，鉴定部门依据未经双方认可以及法院认定的证据做出鉴定结论，明显依据不足，停运损失应按照修复时间计算，鉴定部门认为修复期间2018年7月11日至2019年1月18日明显错误，违反法律规定；原告并未提交以往的缴纳营业税的相关证据，也未提交菏泽市城市建筑渣土经营性运输登记证，不能证明鉴定报告中认定原告实际运输渣土，停运损失、评估费属间接损失，公司不承担。人民财产保险菏泽公司申请重新鉴定，山东正义和鉴定评估事务所有限公司于2019年7月24日作出山东正义和鉴字（2019）第0724-02号评估结论书，确定车辆损失价值为102575元，车辆二十天的营运损失价值为30800元，每日停运损失价值为1540元。经法庭质证，被告人民财产保险菏泽公司、王景宪、郓城县双杰运输有限公司均无异议，原告李友根提出质证意见为1、对该鉴定意见本身的合法性有异议，鉴定意见第六页显示当事人对鉴定结论有异议时，可寻求救济的法院为定陶区人民法院，与本案审理法院明显不一致，因此该鉴定意见缺乏合法性，不应作为有效证据使用。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司补充，可寻求救济的法院为定陶区人民法院为笔误，应为郓城县人民法院。对原告的该项异议不能成立，本院不予采纳。2、对该鉴定意见鉴定出的车损意见为102575元价值有异议，对于两次鉴定，鉴定机构之间没有上下级的隶属关系，两次鉴定采用的鉴定方法、依据相差无几，山东金正义和鉴定出具的该评估报告，无法否定菏泽容大评估所针对涉案车辆所出具的车辆损失为128155元的意见。3、对该鉴定机构针对涉案车辆出具的二十天营运损失的鉴定意见有异议，首先，对该车进行二十天营运损失鉴定没有任何事实和法律依据。其次，本案自2018年7月11日凌晨事发到2018年7月20日，车辆在事故处理期间无法提车，原告车辆又是挂靠车辆，车辆行驶证登记所有人为被告郓城县双杰公司，挂靠合同一直在该公司保存，该公司法人及实际控制人被公安机关采取刑事强制措施，造成原告车辆无法及时取得合同，证明自己权利，被告双杰公司的原因是造成涉案车辆无法及时提出进行维修的重要原因，责任在双杰公司。再次涉案车辆是重型自卸车，其维修时间也不是十天八天就能完成的，被告保险公司申请二十天的修车时间没事实依据，原告车辆实际维修时间远超过被告要求鉴定的二十天时间。原告李友根虽提出上述异议，但不申请重新鉴定。本院确定鲁Ｒ×××××重型自卸车的车辆损失价格为102575元，因原告未提交鲁Ｒ×××××重型自卸车的维修时间或者重置时间的证据，本院确定停运日期为合理的事故处理时间16天，平均每天营运损失价格为1540元，原告主张的维修时间或者重置时间期间的营运损失，待其提供相关证据后可另行主张。评估费用暂时支持11000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月11日3时40分许，被告王景宪驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿郓城县郓黄路由东向西逆向行驶至郓城郓黄路曹庄桥牌下，与沿郓城郓黄路由西向东行驶孔保强驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成孔保强、王景宪受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出第郓城县交警大队作出第371725120180000465号道路交通事故认定书，确定王景宪驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担全部责任，孔保强不承担责任。 原告孔保强受伤后在郓城县人民医院住院治疗22天，花费医疗费10264.4元。住院期间由孔保刚一人护理。原告孔保强、孔保刚系农民居民，农忙时在家务农，农闲时在外打工，收入不固定。 鲁Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在郓城县双杰运输有限公司，实际所有人为李友根。鲁Ｒ×××××重型自卸车的损失价格为102575元，平均每天营运损失价格为1540元，停运时间为16天。 被告郓城县双杰运输有限公司系鲁Ｒ×××××重型自卸货车所有人。被告王景宪系郓城县双杰运输有限公司驾驶员，准驾车型B2，有效起始日期2012年4月28日，有效期限为10年。王景宪于2012年1月16日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2018年1月16日止。鲁Ｒ×××××重型自卸车在人民财产保险菏泽公司投保交强险和第三者责任商业保险且不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期限内。 关于被告人民财产保险菏泽公司在第三者责任商业保险赔偿限额内不承担责任辩解问题，向本院提交了机动车综合商业保险1份、涉案车辆投保单1份，证明根据保险条款第二十四条第二款第六项无交通运输管理部门核发的许可证，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款被保险车辆发生意外，致使个人停业停驶，保险人不负责赔偿；该条款采取加黑加粗方式提醒。在投保人声明处投保人明确声明公司已经详细介绍了保险险种所适用的条款并对免除保险人责任条款的内容及法律后果向其作出明确说明，投保人予以盖章确认。经法庭质证，原告孔保强、李友根对保险条款、投保单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提供的上述证据是保险合同当事人双方的约定，内容并不是法律的禁止性规定，是保险公司提供的加重合同相对人责任，免除自身义务的格式条款，该证据对原告不具有合同的约束力。被告王景宪无异议。被告郓城县双杰运输有限公司对证明目的有异议，条款与投保单不是一起的，在投保单上并未有对于资格证属于免责事项的字样，投保人不了解详细的免责事项，按照合同法的规定，应当在合同文本中显示该字样，并加黑加粗，而条款只是另外的文本，投保人投保时并未见到。驾驶员并不是没有资格证，并不是法律禁止性规定，只是部门规章提供的格式条款。应按照合同法第三十九条的规定做到详细告知的义务，而保险人并未做到相关义务，而且在与保险公司签订合同中，公司法人并未签字，虽然加盖公司公章，但针对本公司车辆众多，在投保时也未明确告知其免责事项。本院认为，机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，该格式条款中的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书并不明确、具体，属约定不明，被告保险公司的该项辩解不能成立。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中郓城县双杰运输有限公司在涉案保险合同的投保单“投保人声明”处加盖公章声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”郓城县双杰运输有限公司的经办人虽然没有签字，但在“投保人声明”处加盖了该公司的公章，人民财产保险菏泽公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第一十七条第二款规定的明确说明义务，人民财产保险菏泽公司在订立保险公司时未向投保人就相关免责条款作出明确说明，人民财产保险菏泽公司关于鲁Ｒ×××××重型自卸货车造成他人的停运损失属于免赔范围的主张，本院予以支持。 关于原告孔保强主张的交通费问题，被告王景宪、郓城县双杰运输有限公司、人民财产保险菏泽公司均认为没有交通费单据，不应赔偿。本院认为原告处理交通事故、治疗伤情等确实需要花费交通费，对原告所诉交通费500元，本院酌情确定300元。 另查明，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元。 根据原告提供的证据，经质证及审查确认，结合原告的诉讼请求，可以确定原告孔保强本次的损失为：医疗费10264.4元、住院伙食补助费1760元（22天×80元）、误工费2200元（22×80元）、护理费2200元（22天×100元）、交通费300元等共计人民币16724.4元；可以确定原告李友根本次的损失为：车辆损失费用102575元、停运损失24640元（1540元×16天）、评估费11000元等共计人民币138215元。 本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，生命健康权、财产所有权遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告王景宪系郓城县双杰运输有限公司的员工，驾驶机动车发生交通事故造成孔保强受伤，李友根车辆损坏，被告郓城县双杰运输有限公司作为用人单位应承担赔偿责任。被告王景宪驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车发生造成孔保强受伤、李友根车辆损坏的交通事故，承担事故的全部责任，且该交通事故发生在的交强险和第三者责任商业险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由人民财产保险菏泽公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孔保强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14700元，在交强险赔偿限额外第三者责任商业保险赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费等人民币2024.4元，以上合计人民币16724.4元；在交强险赔偿限额内赔偿李友根车辆损失费人民币2000元，在交强险赔偿限额外第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李友根车辆损失费人民币100575元，以上合计人民币102575元。被告郓城县双杰运输有限公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额外赔偿原告李友根停运损失费、评估费等共计人民币35640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孔保强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14700元，在交强险赔偿限额外第三者责任商业保险赔偿限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费2024.4元，以上合计16724.4元，于判决生效后十日内履行汇入（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李友根车辆损失费人民币2000元，在交强险赔偿限额外第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李友根车辆损失费人民币100575元，以上合计人民币102575元，于判决生效后十日内履行汇入（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 三、被告郓城县双杰运输有限公司赔偿原告李友根停运损失费、评估费等共计人民币35640元，于判决生效后十日内履行汇入（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 四、驳回原告孔保强、李友根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告孔保强承担114元，原告李友根承担2232元，被告郓城县双杰运输有限公司承担1532元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴磊 二〇一九年十月三十日 书记员  马建华 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。