wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执230号 申请人吴光智、被执行人许霞： 关于申请人吴光智与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额1015元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1032号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢136号之二 申请执行人：肖文兵，男，1989年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：邱娟，女，1988年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人肖文兵与被执行人邱娟离婚后财产纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十一日 书 记 员  窦 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢215号之三申请执行人：彭征，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单智峰，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙冬梅，女，1980年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈阳匀，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭征与被执行人单智峰、龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇合同纠纷一案中，申请执行人彭征自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0223执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十一日执行员  欧富强书记员  肖洋平
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1328号之二 申请执行人：吴齐章，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曾召才，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴齐章与曾召才建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本庭依法对被执行人的银行存款进行划拨，现已划拨被执行人的存款70950元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾召才银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6798号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州沛县支行客户经理。被申请人：张维华，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张维华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维华名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祖庆锋二〇一九年十月三十一日书记员  盖盛楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异446号 申请人：王某某，男，汉族，，住山东省平度市。 委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行平度市支行，住所地:平度市红旗路**。 法定代表人：董安总，行长。 被执行人：平度市崔家集供销合作社，，住所地平度市崔家集镇驻地 法定代表人：李克海，主任。 被执行人：山东省平度市供销合作社，，住所地平度市郑州路** 法定代表人：雍先智，主任。 被执行人：平度市明村供销合作社，住所，住所地平度市明村镇驻地div> 法定代表人：李玉良，主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人平度市崔家集供销合作社、山东省平度市供销合作社、平度市明村供销合作社借款合同纠纷一案【（2001）青执字第296号】过程中，王某某请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行平度市支行与平度市崔家集供销合作社、山东省平度市供销合作社、平度市明村供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2001年5月11日作出（2001）青经初字第66号民事判决书，判令：一、被告平度市崔家集供销合作社偿还原告借款本金X万元及利息。二、被告山东省平度市供销合作社、平度市明村供销合作社对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司青岛分行申请立案执行，执行案号（2001）青执字第296号。 2016年9月，中国农业银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订委托资产批量转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2016年10月13日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订债权转让协议，将该债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙），并于2017年3月13日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。2018年11月7日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与吴庆章签订债权转让协议，将该债权转让给吴庆章并于2018年12月10日将债权转让情况通知各债务人。2019年3月17日，吴庆章与王某某签订债权转让合同，将该债权转让给王某某，并于2019年4月23日将债权转让情况通知各债务人。据此，王某某请求变更其为（2001）青执字第296号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2001）青经初字第66号民事判决书确认的债权先后转让给中国长城资产管理公司济南办事处、苏州璞信一号投资中心（有限合伙）、吴庆章、王某某，历次转让均通知了被执行人，且各债权人均书面认可债权受让人取得该债权。因此，王某某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王某某为青岛市中级人民法院（2001）青执字第296号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 钰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4013号原告：任社省，男，1968年7月23日生，汉族，住南乐县。被告：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。原告任社省与被告裴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任社省到庭参加诉讼，被告裴晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任社省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4400元共计24400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系街坊，2017年12月1日被告因资金紧张向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由未还。被告裴晓军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告裴晓军向原告借款20000元，并于2017年12月1日向原告出具借条一支，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告裴晓军向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裴晓军借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告裴晓军应承担违约的民事责任，故对原告要求被告裴晓军支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提交足够的证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告裴晓军于本判决生效后十日内偿还原告任社省借款20000元。驳回原告任社省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，已减半收取，由被告负担168元，原告负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁宏宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5127号何世军、南京宁之桐房产经纪有限公司：何世军申请执行南京宁之桐房产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初5090号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2211号上诉人（原审原告）：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号。法定代表人：谭志平，该公司经理。委托代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：田建伟,该公司利川市烟叶分公司副经理。被上诉人（原审被告）：胡大永，女，生于1962年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人湖北省烟草公司恩施州公司因与被上诉人胡大永排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北省烟草公司恩施州公司上诉请求：撤销利川市人民法院（2018）鄂2802民初6179号民事裁定，指定一审法院立案审理。事实和理由：涉案门店不是被上诉人改建，一审认定涉案门店系被上诉人改建无事实依据。上诉人考虑被上诉人的特殊情况，在被上诉人家属去世后未收回门店属实，但并不代表被上诉人可以一直占用上诉人的房屋拒不腾退。现上诉人已将诉争房屋对外公开召租，被上诉人占用诉争的房屋已无法律依据。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理。湖北省烟草公司恩施州公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退占用的原告所有的位于利川市××××组房屋（房屋所有权证号为：利川房权证汪营字第××号）的门面一间和烟草站住房第三层；2、判令被告向原告赔偿损失90000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告的丈夫牟方树生前系原告烟草公司汪营烟站的职工。自2003年起，被告一家即居住于汪营烟站的房屋。2005年秋，牟方树经汪营烟站领导同意，将原烟站的老大门改建成门面用于经营早餐。牟方树于2012年12月27日因患绝症救治无效病故，被告于当日递交申请书，请求在单位房屋未变卖处理的前提下，允许其在现居住的房屋继续安身，门面照旧开早餐店以维持生计。汪营烟草站领导在申请书上签字：“情况属实，请领导批准”，2013年3月25日，利川烟草公司的经理在被告的申请书上签字：“……鉴于其家庭特殊情况，同意在汪营烟站房屋无产权变更情况下，允许胡大永一家人居住在居住的房屋”。此后，被告一直居住于烟草公司的房屋并利用改建的门面。2016年5月10日，被告将门面租赁给他人，租赁期限为三年，年租金为30000元，被告已收取2016年5月10日至2018年5月9日共两年的租金60000元。一审法院认定，本案争议是因烟草公司单位内部为解决职工遗属生活困难对房屋进行处置而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告湖北省烟草公司恩施州公司的起诉。预交的案件受理费40元予以退还湖北省烟草公司恩施州公司。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被上诉人胡大永的丈夫牟方树生前是烟草公司汪营烟草站的职工，本案诉争的房屋系牟方树生前单位分配其居住的房屋和单位允许其使用的门面房。牟方树病故后，烟草公司及汪营烟草站的有关负责人同意牟方树的家人继续居住和使用诉争的房屋，胡大永占有和使用诉争的房屋并未构成侵权。烟草公司允许胡大永居住和使用诉争的房屋基于该单位的内部管理规定，并非平等主体之间进行的权利义务对等的民事活动。因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回湖北省烟草公司恩施州公司的起诉并无不当。湖北省烟草公司恩施州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，湖北省烟草公司恩施州公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十月二十二日书记员  刘继红
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执609号之一申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县，现在江西省女子监狱服刑。被执行人毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，现在饶州监狱服刑。本院作出的（2018）赣1124民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕小琴、毛勇强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛勇强名下赣Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。二、查封登记在被执行人毛勇强名下赣Ｅ×××**号江淮牌车辆一辆。三、查封登记在被执行人毛勇强名下赣Ｅ×××**号江铃牌车辆一辆。四、查封登记在被执行人毛勇强名下赣Ｅ×××**号五菱牌车辆一辆。五、在查封期间内，不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月十八日书记员  李梦莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3037号原告：陈明，男，1977年3月27日生，满族，个体业主，现住辽宁省开原市。被告:辽宁成大方圆医药连锁有限公司。住所地:沈阳市铁**南十中路**。法定代表人：崔琦，系该公司经理。原告陈明与被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为本租赁合同纠纷中，双方在签订合同时，已就争议处理的管辖法院作了约定，符合法律规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈明与被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》中第十一条约定“因合同产生的一切纠纷，甲乙双方可协商解决，如协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而“乙方”即被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司。此条内容已确定载明双方对发生纠纷管辖法院的约定。故被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十一日书 记 员  朱 瑶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1464号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该联社苇子沟信用社主任。 委托诉讼代理人：吴国红，系该联社职工。 被告：付某，男，1964年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，东六法律服务所法律工作者。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用社）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、2019年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告彰武信用社委托诉讼代理人李晓娜、吴国红，被告付某及其委托诉讼代理人张云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武信用社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告付某立即偿还借款本金两笔共70000元及利息，（截止到2019年3月10日借款欠息90559.63元，自2019年3月10日起到全部债务结清之日止按原约定年利率加收50%给付利息）。2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：付某于2009年6月20日在我社借款两笔，到期日为2011年4月10日，借款本金共计70000元，借款用途：养猪，年利率为11.088%。上述两笔借款付某均与我社签订了借款凭证，并同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，付某未按约定偿还贷款本息，截止到2019年3月10日尚欠贷款本金70000元，利息90559.63元。 被告付某辩称，2009年6月20日，我没有在彰武县农村信用联社借过贷款，原告说的两笔借款根本不存在。我也没偿还过借款利息。如两笔贷款事实存在，也已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2009年6月20日，被告付某向原告彰武县农村信用合作联社贷款两笔，共计借款本金70000元，双方并签订借款凭证两张。双方约定：贷款金额分别为40000元、30000元，到期日均为2011年4月10日，年利率均为11.088%；借款人保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款凭证签订后，彰武信用社发放了贷款70000元。借款到期后，彰武信用社先后于2016年7月23日、2018年10月向付某催要，付某未还款。截止到2019年3月10日，上述两笔借款利息已偿还共计17314元，付某尚欠彰武信用社两笔借款本金共计70000元，利息90559.63元。 审理中，被告付某申请对2009年6月20日借款金额为40000元的借款凭证中借款人处签字“付某”进行笔迹鉴定，2019年9月27日，经辽宁学学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的《借款凭证》背书借款人处“付某”签名与样本系同一人书写。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的辽宁省农村信用社借款凭证第一联、第五联复印件各2张、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）、信用社还款明细登记薄2张、付某户名贷款还款单2张、2016年7月23日贷款催收通知书2张、2018年催收视频光盘1份、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]文鉴字第146号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告彰武信用社与被告付某签订的案涉借款凭证两张，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，各方均应依约履行。现彰武信用社已如约向付某发放了70000元贷款。借款到期后，付某未按约履行还款付息义务，违反了合同约定，应承担违约责任。故对彰武信用社主张付某返还借款本金70000元的请求，依法应予支持。彰武信用社主张两笔借款已支付利息17314元的事实，属于对其权利的处分，本院予以确认。彰武信用社主张从逾期之日按原约定利率加收50％罚息的意见，因双方在借款凭证对此已约定，且符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故依法应予支持。 针对付某提出的其没有向彰武信用社借案涉两笔贷款，借款凭证、贷款催收通知书中签名不是其书写，诉讼时效已过的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，彰武信用社提供了付某签名的借款凭证、贷款催收通知书、催收视频等证据，能够证实付某向彰武信用社贷款70000元的事实存在，且彰武信用社向付某催要过贷款，本案未超过诉讼时效，付某虽对上述证据不予认可，但付某未能提供相反证据，且经鉴定借款凭证中为付某本人签名，故对其上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日起10日内返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付至2019年3月10日的利息90559.63元。自2019年3月11日起至给付之日止的利息按约定年利率11.088%上浮50%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告付某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年十月二十八日 书记员 曹衔月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1308号 申请执行人：胡建梅，女，1969年06月18日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽振岳工贸有限公司，统一社会信用代码91340828154178768U(1-1），住所地岳西县天堂镇建设西路毛家饭店**。 法定代表人：储向前。 申请执行人胡建梅依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月5日作出2019皖08**民初1858号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币154565元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十月十日 书记员  吴明瑞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4037-2号原告：夏高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：杨丽娟，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：孙计划，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郯城县，原告夏高峰与被告杨丽娟、孙计划民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏高峰到庭参加诉讼，被告杨丽娟、孙计划经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽娟、孙计划返还15万元及利息，利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日,被告杨丽娟因生意周转急需用钱，特向原告借款，被告孙计划提供妻子杨丽娟的账户用于转账，原告于2017年1月13日向被告杨丽娟的账户（62×××51）转账30万元。二被告在收到款项后于2017年3月9日为原告书写借据一份，并约定使用期限为2017年3月9日至2022年3月8日，现被告已经不具备偿还能力且已经无法联系，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告孙计划未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告杨丽娟未到庭答辩，但庭审后经本院询问，其陈述：被告因代理旺仔牛奶、红牛饮料等经营需要资金周转，2017年1月13日在偿还欠原告借款80万元后，因急需资金又要求原告再借80万元，原告分两笔转账支付80万元，一笔50万元，一笔30万元，本案起诉的是30万元这笔，30万元借款与原告租赁被告仓库及楼房租金15万元冲抵后，下欠的15万元由被告及丈夫孙计划为原告出具了借条，账户交易明细显示原告转账到被告账户上的80万元，是被告转账给原告的，是因为2017年1月被告80万元银行贷款到期，原告借给被告80万元偿还银行贷款，被告再贷出80万元，银行将80万元贷款打到被告账户，然后再从被告账户转到原告账户。原告夏高峰为证明诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份;2.借据一份，证明被告借款15万元的事实;3.银行转账记录，证明2017年1月13日原告转账到被告杨丽娟账户下30万元；4.租赁合同复印件一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，约定租金15万元，转账支付给杨丽娟的30万元中的15万元为租赁费；5.民事裁定书及诉讼保全费发票，证明原告保全被告名下的水厂、设备、厂房、土地使用权等财产，支付保全费1270元，要求由被告承担。经审查，本院确认原告提供的证据1、5的证明力，证据3显示2017年1月13日杨某（账号62×××90）向原告转账80万元，原告在其提起50万元请求的（2019）鲁1322民初4037号案件中庭审时称：该杨某不是被告杨丽娟，原告当天分两次向杨某（账户62×××51）分别转账50万元、30万元。庭后，原告又提交了情况说明称，被告杨丽娟于2016年2月4日在临商银行贷款80万元，2017年1月3日为还款日，被告杨丽娟为偿还贷款向原告夏高峰借了80万元，2017年1月13日被告杨丽娟再次在临商银行贷款80万元并转账给原告用于偿还原告的借款，但一个小时后，被告杨丽娟又急需用钱，原告分两次向被告杨丽娟转账50万元、30万元，原告认可向其转账的杨某为被告杨丽娟，结合被告杨丽娟的询问笔录，证据3可证明原告向被告杨丽娟转账80万元的情形，但不能证明原、被告此次转账形成了债权债务关系，原告债权是否成立取决于2017年1月3日被告偿还贷款前原告是否存在向被告交付80万元的事实。庭后，原告补充提交了被告杨丽娟临商银行股份有限公司账号62×××90的账户活期存款账户交易明细，该交易明细显示被告杨丽娟在偿还贷款日2017年1月3日前一个月左右与原告并未发生交易，原告亦未提供其它证据证明2017年1月3日前原告向被告交付80万元的事实，本院认定原告主张出借的款项并未交付；证据4与认定本案借款事实无因果关系，本案不予确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙计划、杨丽娟系夫妻。2017年1月3日被告杨丽娟尾号为83990的临商银行账号向原告夏高峰尾号为15259的建行账户转账80万元，原告夏高峰于当天用该账户向被告杨丽娟尾号为53451的工行账户分两次转账50万元、30万元，原告于2019年6月17日以（2019）鲁1322民初4037号案件立案向二被告就50万元向本院提起民间借贷纠纷诉讼，对30万元提起本案诉讼，主张：30万元系借款，因双方于2017年3月9日签订房屋租赁合同，原告应当支付给被告的15万元租金与被告所借30万元冲抵后，尚欠的15万元由二被告补写了借据一张，约定借款利息为年利率24%，借款期限至2022年3月8日，原告称二被告欠外债大约100多万元，二被告不具备还款能力，已有两家银行起诉并保全其财产。原告申请保全被告名下财产，支付保全费1270元。被告杨丽娟、孙计划经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件;（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时；……。因此，自然人之间的借款合同为实践性合同，以出借资金交付为合同的生效要件。原告主张向二被告出借的15万元来自2017年1月3日从其银行账户转到被告杨丽娟账户的30万元，但是该款项来源于当日被告杨丽娟转到原告账户的80万元，原告也未有证据证明之前借款给被告杨丽娟80万用于其偿还银行贷款，应承担举证不能的法律后果，据此，可以确认原告主张出借的15万元不是自有资金，应认定原、被告借款合同未生效。综上所述，原告夏高峰请求被告孙计划、杨丽娟返还借款15万元本息，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏高峰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告夏高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  杜玉林人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐勤凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执1485号之一 申请执行人赵秀日，男，1955年9月出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人金成焕，男，1963年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被执行人赵春实（二被告夫妻关系），女，1966年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 本院在执行申请人赵秀日与被执行人金成焕、赵春实民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2712号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人赵春实在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯管理部账号XXXX内存款74900元，扎兰屯市人民法院账户；将被执行人金成焕在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯管理部账号XXXX内存款83800元，扎兰屯市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李澍琦 二〇一九年十月九日 书记员  王 悦
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审28号 申请执行人：自贡市贡井生态环境局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，自贡市贡井生态环境局党组书记。 委托代理人：曾哲煜，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂，，住所地自贡市贡井区五宝镇香枫村** 经营者：袁国富。 申请执行人自贡市贡井生态环境局向本院申请强制执行对被执行人贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕75-21号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井生态环境局于2019年1月16日作出川环法贡井罚字〔2018〕75-21号行政处罚决定书，认定贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂产生的废边角余料、沉淀池污泥等固体废物,未按照国家规定建设贮存设施、场所安全存放，未采取无害化处置措施，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定,根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，对贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂处以罚款10000元。于2019年1月16日送达贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂，其未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井生态环境局依法向本院申请强制执行该处罚决定。 本院认为，自贡市贡井生态环境局对贡井区五宝镇嘉嘉石材加工厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井生态环境局作出的川环法贡井罚字〔2018〕75-21号环境行政处罚决定书。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨思凡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2851号 原告：潘传兵,男,汉族,1967年9月2日出生，住四川省达县。 委托代理人：屠玲瑕，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：张正川，男,汉族，1978年1月22日出生，住四川省平昌县。 原告潘传兵诉被告张正川租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传兵及委托代理人屠玲瑕到庭参加了诉讼，被告张正川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘传兵诉称：原告在平昌县水库修鱼塘时认识被告,被告是包工程的,在2015年5月左右,被告在,需租赁挖机工作就向原告租赁挖机,于2018年2月9日最后结算,被告因无现金支付原告租赁款,被告向原告书立欠据一张,今欠到潘传兵现金26000元,原告多次催收,被告总是今推明缓,至今未支付,请求人民法院判令被告张正川立即支付原告潘传兵挖机租赁欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。 被告张正川未提出答辩。 经审理查明：原告潘传兵从事铲车行业,在平昌县水库修鱼塘时认识被告张正川,在2015年5月左右,被告张正川在道路,遂向原告潘传兵租赁挖机,在2018年2月9日双方最后结算,被告张正川因无现金支付原告潘传兵租赁款,被告张正川向原告潘传兵书立欠据:今欠到潘传兵现金26000元,腊月28日付清。到期后原告潘传兵多次催收,被告张正川至今未支付。 上述事实，有原告潘传兵的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间系因租赁挖机而产生欠款的事实清楚，租赁关系明确,原告潘传兵诉请被告张正川支付租赁挖机产生的欠款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正川于本判决生效之日起十日内支付原告潘传兵欠款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告张正川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 左红云 二〇一九年十月十五日 法官助理 冉志敏 书 记 员 郭燕君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5979号 原告：邵红雨，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 被告：杨洋，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王刚，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邵红雨与被告杨洋、王刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人洪徽、被告王刚到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邵红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费255140元；2.判令被告支付原告资金占用利息，按年利率6%从2018年2月14日计算至款清之日，暂计算到2019年5月21日为19603.26元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为筹备位于合肥市蜀山区中国合肥时尚生活地下一楼星歌秀量贩ＫＴＶ,2017年5月4日与原告签订了《装修合同》，约定将整个107的木工交由原告来做。合同约定按建筑面积来结算，每平方米单价166元，总款为332000元。原告已经按约定完成了全部工程，但被告仅支付小部分工程款，目前尚欠原告木工工资255140元。被告于2019年1月5日向原告出具欠条：欠付的工资2019年分三次付清，5月1日前付8万，10月1日前付8万，余款12月30日前付清。2019年5月1日，被告未付款，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推迟且现不接原告电话，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王刚辩称，2018年年底做的结算，做结算时是原告及两被告三方在场，由王刚核实工程量以及工人工资，支付多钱及如何支付，上报给杨洋的，金额当时是经三方核实的是无异议的，杨洋当场签的欠条，应由杨洋支付工程款，王刚只是负责工程核算。 杨洋未予答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，王刚（甲方）与邵红雨（乙方）签订一份《装修合同》，由乙方承揽蜀山区井岗镇时尚生活城星歌秀KTV装修装饰工程，约定承包方式为包清工，费用按照每平方米166元，合计332000元，工期自2017年5月8日至2017年7月27日，施工队进场每月预付生活费30000元，工程全部验收合格付总额的70%，余款年前付清等。后原告完成了约定工程施工。该合同下部附有手写“另增22000元……6100元，小计28100元，合计360000元，预付80000元，余款未付280000元”，杨洋在该附记中签名并注明“情况属实”。 王刚认可邵红雨已完成约定装修工程施工。王刚依次于2017年6月18日、2017年7月9日、2018年2月13日给付邵红雨30000元、10000元、40000元。 2017年9月13日，杨洋、王刚均在一份载明“郑家驹2017年5月19至9月12日114天工资18240元及加班运水泥300包计900元合计19140元，已预付4000元，余款15140元”的《证明》中签名。 2019年1月5日，杨洋向邵红雨出具一份欠条，内容为“今欠到邵红雨人民币255140元，本款用于合肥市蜀山区中国合肥时尚生活城地下一楼木工工资，此款在2019年份三次付清.第一次2019年5月1日前8万.第二次2019年10月1日前8万.第三次于2019年12月30日付完。如没付完可向黄山市歙县人民法院诉讼，也可向合肥市劳动局仲裁”。 邵红雨自认杨洋于2017年通过其妻子支付宝账户给付了40000元。 上述事实，有原告提供的的《装修合同》、《欠条》、借记卡明细、《证明》及邵红雨、王刚的陈述在卷佐证。 本院认为，王刚与邵红雨签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行合同义务。王刚认可邵红雨完成约定装修工程并已对工程价款进行结算，其作为甲方与邵红雨签订案涉合同，应当承担给付工程价款的义务，其辩称仅负责核算价款、工程款应由杨洋支付没有依据，不予采信。邵红雨主张王刚系代表王刚、杨洋签订案涉合同，没有证据证明，杨洋并非案涉合同当事人，但杨洋自愿出具欠条承担该债务，应按其承诺履行给付义务。杨洋出具的欠条中约定了付款期限，邵红雨接收该欠条，应视为双方就付款期限达成了新的合意，邵红雨应按照重新约定的付款期限主张权利。综上，王刚、杨洋应付邵红雨工程款255140元，但至邵红雨起诉之日仅有80000元到期，邵红雨请求的工程款本院仅支持已到期部分，其余未到期款项，邵红雨可在到期后另行主张。邵红雨要求按照年利率6%支付资金占用利息没有法律依据，但两被告未按期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王刚、杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告邵红雨劳务费80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月1日起至款清日止的利息； 二、驳回原告邵红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，由邵红雨负担3800元，被告王刚、杨洋负担1621元。公告费500元，由杨洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初575号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖帆，男，1984年12月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学本科文化，原重庆市合川区××酒店有限公司会务总监，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，同年8月1日被该局被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人肖帆犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2018年10月至12月期间，被告人肖帆在担任重庆市合川区××酒店有限公司会务总监期间，为还清个人债务，利用债务上的便利，采取虚构事实的方式，先后四次从重庆市合川区××酒店有限公司非法挪用公司资金共计11.95万元，用于偿还其所欠网络贷款债务。具体犯罪事实如下：1.2018年10月，被告人肖帆为还清个人债务，便想到通过虚构需要向合作方××保险股份有限公司重庆分公司缴纳投标保证金的事实，利用职务上的便利，通过填写借款申请单的方式，在2018年10月23日从重庆市合川区××酒店有限公司骗取投标保证金1.65万元，并将该款挪用于归还个人债务。2018年11月8日、11月12日，被告人肖帆先后两次通过上述方法，骗取重庆市合川区××酒店有限公司投标保证金共计3.3万元，并挪用于归还个人债务。2.2018年12月初，被告人肖帆为还清个人债务，找到张某的重庆××文化传媒有限公司作为接收款项的对公账户，虚构了××保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市合川区××酒店有限公司付款9万元的事实，伪造了“委托付款函”，利用职务上的便利，通过填写借款申请单的方式，从重庆市合川区××酒店有限公司骗取委托付款7万元，并该款挪用于归还个人债务。案发后至诉讼中，被告人肖帆将挪用的资金已全部退还给重庆市合川区××酒店有限公司。2019年6月25日，被告人肖帆主动到重庆市合川区公安局投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖帆作为重庆市合川区××酒店有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人肖帆犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖帆案发后退还被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖帆有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。被告人肖帆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖帆犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖帆犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月十六日书记员  左芯瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6548号原告:罗祥家，男，1966年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹全新，男，汉族，住襄阳市，其他不祥。原告罗祥家与被告曹全新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告罗祥家于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告罗祥家撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祥家撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗祥家负担。审判员 孙 娟二〇一九年十月十日书记员 邓林炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1142号原告：达林台，男，1982年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陈挺，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省。原告达林台与被告陈挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达林台到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告陈挺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达林台向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款14929元及利息（自2018年7月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，被告陈挺以旅游景区资金周转困难为由，向原告达林台赊购肉羊，2018年7月15日欠款10000元，2018年7月29日欠款4929元，累计欠款14929元。经原告达林台多次索要无果，无奈诉至法院。被告陈挺未提交书面答辩意见。原告达林台为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了送货单、短信截图各一份，证明被告陈挺向原告达林台赊购肉羊，经双方短信结算，被告陈挺尚欠购羊款14929元的事实。被告陈挺未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告陈挺向原告赊购肉羊，尚欠14929元的事实，本院予以采信。被告陈挺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日、2018年7月29日，被告陈挺以旅游景区资金周转困难为由，向原告达林台赊购肉羊，累计欠款14929元。本院认为，原告达林台与被告陈挺的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告达林台已经交付了肉羊，被告陈挺应当按照约定支付价款14929元，原告达林台要求被告陈挺支付购羊款14929元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈挺于本判决生效后十日内给付原告达林台肉羊款14929元及利息（自2018年7月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告陈挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇一九年十月九日书记员 呼斯乐其木格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,267.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,267.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 法定代表人:赵涛,行长。 委托代理人:钟旭,男,1962年3月3日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区,系该公司员工。 被执行人：汪鑫,男,1972年7月16日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路二段******。 法定代表人：冯志均，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪鑫名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪鑫有位于南充市顺庆区××路××号×层××号（不动产权证书号：201××002）、位于南充市顺庆区××中路×段××号××山××号楼××层×号（不动产权证书号：200××76）、位于南充市顺庆区××路××号××层××号（不动产权证书号：201××0938）、位于南充市顺庆区××路××号××层×号（不动产权证书号：201××986）、位于南充市顺庆区××路××号××色××号楼××单元××层×号（不动产权证书号：201××57）、位于南充市顺庆区××路××号××层×号（2014××56）、位于南充市嘉陵区××路××号××地××幢××单元××层2号（不动产权证书号：200××064）、位于南充市嘉陵区××路××号××地××幢2单元××层××号（不动产权证书号：2009××64）、位于南充市××区××路××号××地××幢××单元××层×号（不动产权证书号：2013××5）房屋； 二、查封被执行人汪鑫所有的川Ｒ×××××号车辆； 三、查封房产的期限为三年，查封车辆的期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十月十六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2945号 佘贵松： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人佘贵松违法所得款执行一案，执行标的人民币420元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币420元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初93号刑事判决书追缴被执行人佘贵松违法所得款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异99号申请执行人吴玲青，女，1967年8月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人吴玲青与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第158号仲裁调解书确定的给付3820元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人吴玲青于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对吴玲青在本案中应当承担的给付义务3820元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人吴玲青履行给付3820元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初813号原告：陈运玉，女，1980年7月23日出生，汉族，住五华县，被告：邓幼青，女，1972年8月7日出生，汉族，住五华县，原告陈运玉诉被告邓幼青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运玉及被告邓幼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及垫付的利息6000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年3月1日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并填写一张借条交原告收执。2018年4月28日被告又向原告借款23000元并填写一张借条交原告收执。借款后，原告因做手术多次向被告催收，但被告拒不偿还借款。另，被告与第三人之间因其他债务纠纷，应被告请求，原告代被告偿还了6000元，在2018年10月份向被告催还过程中，被告在2018年3月1日的借条中补写欠原告代支付的6000元，以上合计39000元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，不是跟原告借款，是原告放快乐十分钟的盘给被告赌欠下的赌博债。当时欠下时，原告说要付对方利息，所以原告代付了6000元利息。书写借条时，原告说要写借条给庄家，所以被告也要出具借条给她收执。被告对其辩称提交的证据有：1、微信聊天、转账记录，证明涉案款项是赌博款；2、U盘（微信聊天语音），证明涉案款项是赌博款。本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，被告邓幼青出具《借条》一份归原告陈运玉收执，载明借原告人民币10000元，且由被告手写备注“欠陈运玉代付六个月利息六仟元正，2018.5.1至2018.10月1日.以后不计利息”。当时双方口头约定借款期限一个月，超过期限则按月利率10%计息。被告于当年4月份支付了1000元利息。庭审中被告虽陈述借款10000元实际收到9000元，已预先扣除了1000元利息，但未提交证据证实；原告则陈述借款10000元是通过微信转账9000元，剩余1000元为现金出借，其替被告代付六个月的利息6000元未提交证据证实。2018年4月28日被告又出具《借条》一份归原告收执，载明借到原告人民币23000元，对此笔借款被告陈述系赌博产生的款项。本院于2019年5月27日去函移交五华县公安局进行查处，2019年8月28日五华县公安局扫黑办出具情况报告函复称经查陈运玉涉嫌赌博犯罪的证据不足，无证据证实陈运玉提交的《借条》所载的23000元就是邓幼青所说的在网庄赌“快乐十分钟”所欠下的赌博债。两笔借款原告陈述均系被告赌博输了要借钱偿还。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审时原告陈述涉案两笔借款的用途系被告为了偿还赌博款，即原告明知被告用于赌博违法活动仍然提供借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”之规定，可以认定原告与被告之间的两笔民间借贷合同无效，该两笔款项可以认定为被告因涉案合同取得的财产，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即该部分款项以及占用期间的利息，被告应当予以返还。关于原告提供的两笔款项的认定问题：一、2018年3月1日的《借条》载明出借了10000元，被告虽陈述借款10000元实际收到9000元，已预先扣除了1000元利息，但未提交证据证实，故本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告提供的款项为10000元。至于《借条》上被告手写备注的欠原告六个月利息6000元，一无相关证据证实，二因涉案借贷合同违法无效，故该部分利息请求本院不予支持。被告于借款后次月即支付了1000元，故对该10000元款项，被告仍欠9000元。二、2018年4月28日涉案款项23000元，被告陈述系赌博产生的款项，经本院移送公安侦查，但因证据不足无法认定系赌博款，故对此笔款项被告亦应当返还。综上所述，被告因涉案借贷合同无效而应返还的款项为人民币32000元。关于原告诉请被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告邓幼青应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈运玉本金人民币32000元并支付占用期间的利息（从2019年3月15日起至还清款之日止按年利率6%计）。二、驳回原告陈运玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取计387元，由原告陈运玉负担70元，由被告邓幼青负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年十月十四日书记员 杨秋娥（代）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2044号 原告：周某某，女，汉族，高中文化，农民。 被告：杨某某，男，汉族，高中文化，农民。 原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告周某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。 审 判 员  张    喜    庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘玉奎 书记员高惠洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68295号原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王正。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告唐才林，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司诉被告唐才林承包经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十七日书记员  张珏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3581号之三本院于2019年9月15日对原告谢靖与被告陶华、第三人何茂斌不当得利纠纷一案作出的（2019）津0106民初3581号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0106民初3581号判决书中“案件受理费4679元，保全费1970元，由被告陶华负担”补正为“案件受理费5710.85元，保全费1970元，由被告陶华负担”。审判员  李学存二〇一九年十月十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2114号申请执行人：黄继新黄继新申请执行王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司履行交付4250元，扣除本案执行费50元，余款4200元本院于2019年10月18日交付给申请执行人黄继新。至此，黄继新向本院申请执行的（2019）苏0404民初787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2671号 原告：罗加秦，男，1972年07月04日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：利安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********，统一社会信用代码91510105327466021H。 负责人：陈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 第三人：金延彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：北京金河水务建设集团有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯一社会信用代码91110114738240465L。 法定代表人：周付春，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪果，男，1975年05月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 原告罗加秦诉被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称“利安人寿四川分公司”）、第三人金延彬、第三人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称“金河水务公司”）保险纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗加秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付第三人金延彬出现事故所涉保险理赔款326626.24元及诉讼费1784元、执行费3496.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度因第三人金河水务公司承建的升钟水库灌溉区二期工程盐溪分干渠隧道工程项目，工程地址位于嘉陵区。由原告罗加秦出资，以金河水务公司名义在被告处购买了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（保险合同号码：951××××8850，交纳保费736184元）。在保险存续期间原告的工人第三人金延彬在作业过程中突遇隧道塌方致其受伤住院。原告罗加秦垫付医疗费130477.51元。行径南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2219号民事案件审理认为第三人金延彬受罗加秦的雇佣，从事焊接工作，金延彬与罗加秦之间形成劳务关系，金延彬因劳务活动受伤，在事故中无过错，被告罗加秦承担全部赔偿责任。因第三人金河水务公司将工程承包给无用工资质的个人，应承担连带责任。判决由原告罗加秦赔偿给第三人金延彬各项损失共计184219.96元，金河水务公司承担连带责任。现原告罗加秦已经全额赔付第三人金延彬。 原告以第三人金河水务公司名义，购买建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，旨在降低企业及个人的运作成本及风险。直至今日，第三人金延彬在收到原告垫付的赔偿款之后，即将其保险请求权全部转让给为其垫付全部费用的原告罗加秦。原告多次与被告协商办理此事，被告却并未依据保险合同的约定，支付合同中所约定的保险理赔款。于此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望及时、公正判决。 本院经审查认为，本案原告罗加秦以第三人金河水务公司名义在被告利安人寿四川分公司处购买建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，约定保险金受益人一律为被保险人本人，现原告罗加秦起诉要求被告利安人寿四川分公司支付保险金，其非被保险人或受益人，也未取得被保险人即第三人金延彬的转让保险请求权，因此，原告罗加秦非本案所涉保险合同的诉讼主体，原告罗加秦作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗加秦的起诉。 案件受理费3,139元，于本裁定生效后退还给原告罗加秦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭荥阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6342号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园1号楼前6号厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：胡某，男，1960年3月9日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月十六日   书记员 齐智敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1033号之一 申请执行人：殷涛生，男，汉族，生于1962年4月6日，现住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：江油市武都镇公平村； 法定代表人：周栋承，执行董事。 申请执行人殷涛生与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川0781民初1414号民事判决书发生法律效力。权利人殷涛生于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司归还借款本金200000元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市丰威新材料有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市丰威新材料有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产及证券，该厂内仅有部分的机器设备与钢材已在其他案件进行处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位200000元（不含利息），被执行人江油市丰威新材料有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人殷涛生同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油市丰威新材料有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市丰威新材料有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人殷涛生在被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执865号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：刘彬，男，汉族，生于1960年9月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵常玉，女，汉族，生于1968年12月1日，住住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘彬、赵常玉借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵常玉所有的位于南充市是顺庆区××路××号××幢3单元4层30号房屋（产权证号南南监00××91），查封期限三年； 二、查封被执行人赵常玉所有的川Ｒ×××××大众牌汽车，查封期限两年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2461号 原告：张玉玲，男，汉族，1975年6月11日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告：刘庭伟，男，汉族，1981年8月2日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市攀枝花大道东段**工行**。 负责人：蒋豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洁，女，汉族，1980年7月21日出生，公司员工，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张宁，男，公司员工。 原告张玉玲与被告刘庭伟、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财保攀枝花支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理,依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告刘庭伟、被告联合财保攀枝花支公司委托诉讼代理人吕洁、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告刘庭伟赔偿原告蜂箱损失费400元、ＰＰＲ自来水管损失费160元（含水管、运费及工时费）、光纤费200元、水费100元、楼梯重新刷油漆费250元、工时费150元、两扇门损失费1000元、拆房重建损失费42807元、门面损失费（按100元／天，从2019年7月12日计至恢复营业为止），被告联合财保攀枝花支公司对以上赔偿项目承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年7月12日，刘庭伟驾驶川Ｄ×××××面包车前往仁和区金江镇保安营村，该车停靠在原告家附近，期间川Ｄ×××××面包车自燃，致原告家的皮卡车、水管、光纤及房屋等财产遭受不同程度损坏，经双方协商未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告联合财保攀枝花支公司辩称，刘庭伟所有的川Ｄ×××××面包车发生自燃情况属实，我公司相关人员对事故现场也进行了拍照取证，并对原告的相关损失定了损，我公司同意按照定损金额赔付，原告的相关赔偿项目无事实和法律依据，我公司不予认可。 被告刘庭伟辩称，同意保险公司意见，川Ｄ×××××面包车在联合财保攀枝花支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：2019年7月12日，刘庭伟驾驶车牌号为川Ｄ×××××面包车前往仁和区金江镇保安营村向农户购买黄牛，该车停靠在原告家房屋旁的路上发生自燃，造成自燃车辆烧毁，致停靠在路旁原告所有的车牌号为川Ｄ×××××皮卡车、原告家房屋墙壁上的蜂箱及路边ＰＰＲ自来水管等财产遭受不同程度损坏，其中川Ｄ×××××皮卡车已修复，双方因赔偿协商未果，现起诉至法院。庭审中，原告自述相关赔偿项目无书面证据证实，除蜂箱损失费、ＰＰＲ自来水管损失费及光纤费外，其余赔偿项目均是原告找人预估的；因双方对赔偿分歧较大，经本庭释明，原告不同意评估鉴定。另查明，事故发生后，经联合财保攀枝花支公司现场勘察，对原告的财产损失予以了确认：蜂箱300元（150元×2个）、水管135元、网线及光纤200元、楼梯粉刷385元、房屋粉刷费2000元、人工及其他清运费1500元，合计4520元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，被告刘庭伟所有的车辆自燃导致原告家相关财产受损，刘庭伟应承担赔偿责任，同时因刘庭伟的车辆在联合财保攀枝花支公司购买了保险，则最终赔付责任由联合财保攀枝花支公司承担。原告主张受损墙需拆除、重修，而庭审查明车辆自燃产生的油烟只是导致墙壁、玻璃瓦熏黑，实际对房屋安全是否产生影响，进而必须重修，原告并没有举证证明；受损墙所处的门面，经营肥料属实，但原告并无证据证明因汽车自燃导致门面不能使用而关停，以及门面每天利润的构成，故拆房重建损失费和门面损失费本院不予支持。财保攀枝花支公司对原告财产损失的确认，较客观反映了原告财产受损情况，且同意按此标准予以赔付，本院予以采信。关于案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以上相应的案件受理费应由联合财保攀枝花支公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉玲财产损失费共计4520元； 二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告张玉玲负担435元，被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十日 书记员  冯 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执777号之十五被执行人刘某某。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未能履行给付罚金和违法所得义务。经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行有账户，本院依法扣划指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执777号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟二〇一九年十月九日书记员  韩晓林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢627号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码*************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢俊锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：陈晓琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢俊锋、陈晓琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32158.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费382.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈晓琴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月8日向被执行人谢俊锋、陈晓琴发出限制消费令； 3、2019年8月6日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宜昌市伍家岗区人民法院发出委托执行函，对被执行人谢俊锋名下所有的鄂Ｅ×××××力帆牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月7日已被我院首次查封； 4、2019年8月12日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年8月20日我院于淘宝网开展“鄂Ｅ×××××力帆牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为54925元，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价30760元接受以物抵债； 6、2019年10月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序； 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人谢俊锋名下所有鄂Ｅ×××××力帆牌小型普通客车外，本院冻结了被执行人陈晓琴的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗荣荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1795号申请执行人：沈阳友谊奥越不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大**工农路。被执行人：沈阳圣鑫铝业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义镇。法定代表人：李海涛，系该公司总经理。沈阳友谊奥越不锈钢有限公司与沈阳圣鑫铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人沈阳友谊奥越不锈钢有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初519号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执1795号案件的执行程序。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 肖 维
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢225号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人董三女，女，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人董三女金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢225号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十五日书记员  朱华荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽0112执1261号申请执行人沈阳市和平区鑫飞鱼图文工作室，住所地沈阳市和平区。经营者：贾晓东，系该工作室负责人（个体工商户）。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南区新区。负责人：张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳市和平区鑫飞鱼图文工作室与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月31日作出的[2018]辽0112民初8117号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳市和平区鑫飞鱼图文工作室于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项182504.69元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1261号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再165号原审原告：王海华，男，1990年11月27日生，汉族，住海安市。原审被告：黄文杰，男，1994年7月17日生，汉族，住海安市高新区。原审被告：黄卫东，男，1970年1月16日生，汉族，住址。原审原告王海华与原审被告黄文杰、黄卫东民间借贷纠纷一案，因双方自行达成协议，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0621民初8068号裁定，准许原审原告王海华撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监204号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王海华向本院起诉请求：判令被告归还原告借款人民币陆万伍仟元整，并承担自原告起诉之日起至实际归还止的利息（按年利率6%计算)，二被告承担连带责任。本院再审中查明：自2015年起，原审原告王海华陆续有多起民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王海华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初8068号民事裁定书。二、驳回原审原告王海华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2727号罪犯杨朝阳。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年9月3日作出(2012)高刑二初字第65号刑事判决，认定被告人杨朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月19日起至2022年6月18日止。裁定发生法律效力后，2012年9月19日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨朝阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨朝阳，自投改以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨朝阳,因殴打他犯，分别于2013年9月8日至2013年11月21日、2016年6月29日至2016年8月4日、2016年12月10日至2016年12月30日、2018年7月21日至2018年8月17日、2018年9月14日至2018年11月5日分别被管控处理，累计受到管控处理五次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯杨朝阳，在2019年1月至2019年6月考核积分累计536分，为此，2014年7月、2016年1月、2017年6月、2017年12月、2018年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯杨朝阳所处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，且因违规被多次处理，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2579号原告：强鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告强鹏与被告杨凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强鹏到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强鹏向本院提出诉讼请求：1、解除强鹏与杨凯之间的《合作协议》；2、杨凯返还强鹏保证金3万元。事实和理由：2018年10月30日，强鹏与杨凯签订《合作协议》，约定：杨凯依法取得灵璧两山口石头开采复垦权；杨凯开采的石头以每吨55元价格出售给强鹏；杨凯保证强鹏运输至灵璧县城关以内的安全；强鹏交给杨凯诚意金3万元，以保证协议实施；双方合作10日后，3万元保证金抵付石头款等内容。当日，强鹏以手机转账的方式支付给杨凯3万元保证金。后经催促杨凯一直未出售石头给强鹏。大约半年前，强鹏到上述项目地址查看，发现已没有石头可开采，已经复垦。强鹏遂向杨凯追讨保证金，杨凯至今未返还。杨凯未作答辩。强鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，杨凯没有到庭进行质证，视为对证据无异议。本院亦未发现证据没有证明力的情形。对强鹏提供证据的证明力，本院予以确认。杨凯对强鹏主张的事实未提出异议，强鹏也提交相关证据予以证实。故本院对强鹏主张的事实予以确认。本院认为，强鹏与杨凯签订的《合作协议》，对双方具有约束力。杨凯没有按照约定履行自己的义务，经强鹏催告仍未履行。故强鹏有权要求解除《合作协议》并要求杨凯返还保证金3万元。强鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告强鹏与被告杨凯于2018年10月30日签订的《合作协议》；二、被告杨凯于本判决生效后十日内返还原告强鹏保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一九年十月十二日书记员  李洞宾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初678号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1092号原告：赵杰，男，汉族，1983年5月19日生，山西省安泽县人，住山西省安泽县，现住临沧市云县。委托诉讼代理人：俸明艳（原告之妻），女，1976年8月13日生，山西省安泽县人，住山西省安泽县，现住临沧市云县。代理权限：一般授权代理。被告：云县家辉网络技术服务有限公司。住所地：云南省临沧市云县涌宝镇涌宝街子。统一社会信用代码：91530922MA6K5GQJ83。法定代表人：杨加福。被告：杨加福，男，汉族，1987年1月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，现住凤庆县。原告赵杰与被告云县家辉网络技术服务有限公司（以下简称家辉公司）、杨加福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年9月16日在本院四号法庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，依据被告杨加福的申请，追加了家辉公司为本案被告，又于2019年10月18日在本院三号法庭第二次公开开庭进行了审理，原告赵杰、被告杨加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工资及欠款期间产生的利息共计16080元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和原告是雇佣关系，被告杨加福于2016年7月15日至2016年12月31日雇佣原告赵杰为其工作，工作内容：移动宽带发展、安装、维护，并且口头协议租赁原告面包车一辆（车牌号云Ｓ×××**）。工作期间工资未按时发放，工作过程中支取过部分工资，剩余工资经协商于2017年11月20日由被告杨加福写下欠条，欠条载明：欠原告赵杰工资、租车费、业务发展费共计12000元，并于2018年2月28日之前归还，若不归还按月利息2分算。事后原告多次与被告沟通要求其归还欠款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨加福答辩称，我的意见是由公司来承担支付义务，我该付多少就付多少。2018年7月份期间，我跟原告协商过这个问题，并在原告那里上班了几个月，从我的工资里扣下了一部分钱。我另外给了原告一份公司欠条，原告起诉我的欠条是在我拿给他公司欠条的同时要求原告归还我，但是原告没有归还我，原告起诉我个人不合理。赵杰是我公司的员工，欠他钱的不是我个人，而是公司。被告家辉公司未发表具体答辩意见。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：承担责任的主体如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、欠条1份，以证明被告欠原告工资12000元，定于2018年2月28日前归还的事实；二、证人证言，证人吴某（原告同事，原家辉公司员工），男，1996年5月4日生，云南省云县人，住云县爱华镇草皮街社区居民组，公民身份号码：5335231996********。证人作证称：“我从进来公司一起跟赵杰和杨加福一起工作，但是也没拿到工资”。经质证，两被告对原告提交的证据予以认可。为证明自己的诉讼主张，被告杨加福向本院提交了如下证据：一、劳动合同，以证明赵杰与家辉公司签订了劳动合同的事实；二、单位个人欠费信息，以证明家辉公司欠缴员工医疗保险的事实；三、欠条，以证明家辉公司欠原告工资14400元；四、家辉公司营业执照，以证明家辉公司的工商登记信息。经质证，原告对被告杨加福提供的第一、二组证据予以认可。对第三组证据不予认可，认为欠条上的字不是自己书写的，自己没有收到过该欠条。对第四组证据原告未发表具体质证意见。对原告提交的证据，两被告予以认可，故本院予以采信。对被告杨加福提交的第一、二组证据，原告予以认可，故本院予以采信；对第三、四组证据，本院将综合全案予以认定。经审理查明：2016年原告看到家辉公司招聘员工的信息后，经应聘成为公司员工。原告在工作期间，被告未及时发放原告工资，后因家辉公司经营不善，原告离开了公司。2017年11月20日被告杨加福向原告写下欠条一份，欠条载明“今欠赵杰工资、租车款、绩效、补贴共计人民币12000元，于2018年2月28日前归还，若不归还按月利息2分算”。之后原告雇佣了被告杨加福，且欠杨加福报酬3000元，两人同意该报酬部分抵消被告应付原告的利息。关于本案的争议焦点，本院评析如下：原告要求被告杨加福承担债务是基于杨加福向原告写下的工资欠条，本案中被告杨加福同时身兼家辉公司法定代表人身份，根据原告对债权来源的陈述，该债权源于原告与家辉公司的工作回报，现原告凭欠条由杨加福书写，要求杨加福作为债务人，显然缺乏依据，该欠条上并无杨加福本人作为自然人承担债务的直接表述，杨加福向原告出具欠条，确认工资数额的行为，是代表家辉公司的职务行为，应由家辉公司承担支付原告劳动报酬的责任。劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，本案中双方经过结算，以书面形式确认原告的工资，原告凭工资欠条直接起诉并无不当。被告杨加福出具的欠条承诺于2018年2月28日前支付原告工资12000元，逾期按月利率2%支付利息，故原告主张利息4080元符合双方约定，该利息依法应由家辉公司承担，庭审过程中，被告杨家福表示自愿承担利息部分，该意思表示有效，应与家辉公司共同承担原告利息，同时，原告与被告杨加福一致同意，以原告应付杨加福劳务报酬3000元抵消部分利息，故两被告实际应付原告利息1080元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告云县家辉网络技术服务有限公司支付原告赵杰劳动报酬12000元，定于判决生效后30日内付清。二、被告杨加福、云县家辉网络技术服务有限公司共同支付原告赵杰利息4080元，扣除协议抵消的3000元，实际支付原告赵杰利息1080元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由被告云县家辉网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十月十九日书记员  茶 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1747号申请人何某1，不识字，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人路某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××77。被执行人何某2，宁夏固原市人，你们，住固原市，住固原市，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请人何某1与被执行人路某、何某2劳务合同纠纷一案，本案执行标的8855.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行500.00元，其余部分未执行。经查询二被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，被执行人何某2名下车牌号为×××号哈弗牌车辆已被依法冻结。再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员马倩 二0一九年十月八日书记员 张小强固原市原州区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)宁0402执1747号申请执行人：何某1,女性,1970年7月27日出生,住固原市××区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2881号上诉人（原审被告）：李旭郁，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地:浙江省舟山市岱山县，现住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：郑诗岳，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人李旭郁因与被上诉人郑诗岳保证合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5717号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人李旭郁撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月二十二日书记员 富王亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82894号原告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：沈建国，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司与被告沈建国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十月三十一日书记员 陆燕军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保452号申请人：周紫蕊，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蜀山区。被申请人：徐慧鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蜀山区。申请人周紫蕊诉被申请人徐慧鹏申请诉前财产保全一案，申请人周紫蕊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐慧鹏的银行存款280000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周紫蕊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐慧鹏的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人周紫蕊提供担保的位于合肥市香江世纪名城1幢1006室房屋（房地权合产字第××号）一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月十六日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3656号被执行人马军民，男，1983年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人马军民罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初438号刑事判决书，于2019年9月17日移送执行，本院依法向马军民送达执行通知，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马军民在辉县市公安局有取保候审保证金5000元，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：提取执行人马军民在辉县市公安局的取保候审保证金5000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月八日书记员  吴泽祖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执658号 申请人：宋宗胜，男，汉族，1961年4月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇**。 法定代理人：晋英龙，该公司执行董事。 被执行人：晋英龙，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人宋宗胜与被执行人芜湖宇阳建设有限公司、晋英龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范传宝 审判员  钟仕锋 审判员  吴世文 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋荣军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2081号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘晓琴，女，生于1976年8月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2058号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2058号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳