安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5708号原告：钱大玲，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告：司虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告钱大玲诉被告司虎、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员石晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱大玲的委托诉讼代理人黄书平、被告华安财险合肥支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告司虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大玲诉称：2019年1月21日，被告司虎驾驶皖Ａ×××**号小型客车，行驶至东塘路与长江路、太湖山路交叉口1000米时与钱大玲骑电动自行车侧面碰撞（角度不确定），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告司虎负事故的全部责任，钱大玲无责任。皖Ａ×××**号肇事车辆在被告华安财险合肥支公司处投保了交强险和商业三责险。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币228745.83元，其中，保险公司在被保险人投保的保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。被告司虎未到庭、未答辩。被告华安财险合肥支公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、我司要求扣除20%的非医保用药，后续治疗费我司不认可；待实际发生后再主张；护理费应该按照123元/天计算；误工费未见充分证据不认可；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金认可8000元；交通费按照住院期间10元/天为宜。3、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年1月21日6时30分，被告司虎驾驶皖Ａ×××**号小型客车，行驶至东塘路与长江路、太湖山路交叉口1000米时与钱大玲骑电动自行车侧面碰撞（角度不确定），致1人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告司虎负事故的全部责任，钱大玲无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗1天（出院记录及医疗费发票均载明），出院医嘱建议：继续行手术治疗；次日，原告转院至合肥市第八人民医院，住院35天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用21268.83元（其中门诊挂号费5元、住院费用21263.83元），出院医嘱建议：休息三月，静卧2-4周、继腰背肌功能锻炼、门诊定期复查X片直至骨性愈合、酌情一年后拆除内固定等；后原告因伤于2019年4月8日复诊，产生门诊检查费用合计145元。另原告的电动车因本起事故受损，产生维修费用400元。皖Ａ×××**号事故车辆在被告华安财险合肥支公司处投保了交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2019年6月25日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人钱大玲交通事故致T12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残。被鉴定人钱大玲本次外伤‘三期’时间评定为：误工180日，护理90日，营养90日。被鉴定人钱大玲后续治疗费需11000元。”原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。另查明，原告钱大玲为施工工地升降机操作司机。2012年4月19日，原告购买位于巢湖市龟山路南侧秀庭景苑22号楼202室房屋，并办理产权登记证，该房屋属于城镇范围。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告司虎驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告司虎负本起事故的全部责任，故被告司虎理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告华安财险合肥支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费21413.83元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持；原告伤情经鉴定确定后续治疗费需11000元，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药，保险公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额，且即使存在非医保费用亦应在交强险范围内先行赔付，故被告的此项辩称，本院不予采纳；2、原告共住院治疗36天，故原告主张住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费4500元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为90日，故原告的护理费应为11113.2元（90天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的证据不能反映其具体收入状况，但根据其所从事工作的内容和收入证明反映的收入状况，原告主张4000元/月的误工损失即24000元（4000元/月×6月）较为合理，本院予以支持；5、原告电动自行车在本起事故中受损，原告主张维修费400元，有维修费票据载卷佐证，且保险公司对该损失无异议，本院予以支持；6、原告因本起事故致伤构成九级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金12000元合理，本院予以支持；7、原告于第一次评残前一日年满33周岁，原告伤情构成九级伤残，且其于事故发生前居住、工作于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）合理，本院予以支持；8原告主张鉴定费2090元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；9、原告主张交通费2000元，虽举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为800元；综上，原告的合理损失为226689.03元。其中，交强险部分赔偿120400元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分110000元+财产限额部分400元），超过交强险部分106289.03元（即医疗限额部分超出28713.83元+伤残限额部分超出75485.2元+鉴定费2090元），由保险公司在第三者责任险范围内全额赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱大玲120400元；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钱大玲106289.03元；三、驳回原告钱大玲的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，原告钱大玲负担25元，被告司虎负担865元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。