wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执801号申请执行人:安陆市鸿兴达包装制品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展一路。法定代表人：周红波，该公司总经理。被执行人:湖北省祥口福食品有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园。法定代表人：汪少敏，该公司总经理。关于申请执行人安陆市鸿兴达包装制品有限公司与被执行人湖北省祥口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北省祥口福食品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1792号 原告：李克林，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师。 被告：邓永江，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李从杰，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县盛宴人间餐厅，经营场所：长宁县长宁镇竹都大道三段半岛豪庭九号楼。 经营者：邓端弟，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者 原告李克林与被告邓永江、杨勇、李从杰、长宁县盛宴人间餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告李克林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李克林撤诉。 案件受理费1008元（已依法减半收取），由原告李克林负担。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月三十日 书记员 秦梓杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2641号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由:贩卖毒品罪。 本院移送执行（2016）川0703刑初549号刑事判决书一案，责令对随案移送的作案工具手机两部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人夏某名下苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机壹部、三星ＧａｌａｘｙＡ8手机壹部予以查封、评估、拍卖，买受人梁丹（公民身份号码：5107041995××××××××）以337.20元的最高价竞得并将三星ＧａｌａｘｙＡ8手机壹部购机款全部转入我院案款账户，买受人邹品仁（公民身份号码：4304211988××××××××）以426.76元的最高价竞得并将苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机壹部购机款全部转入我院案款账户。现买受人梁丹、邹品仁申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏某名下苹果iphone6手机壹部、三星GalaxyA8手机壹部的查封； 二、苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机壹部的所有权自手机交付买受人邹品仁（公民身份号码：4304211988××××××××）时转移买受人所有； 三、三星ＧａｌａｘｙＡ8手机壹部的所有权自手机交付买受人梁丹（公民身份号码：5107041995××××××××）时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十一日 书记员 梁 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6234号上诉人（原审原告）：苏亚峰，男，1975年4月5日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司山西太原娄烦石油分公司职工，住娄烦县，住娄烦县，住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德科，男,出生不详,汉族,娄烦县杜交曲镇罗家曲村人。上诉人苏亚峰因与被上诉人冯德科土地租赁合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏亚峰的上诉请求：请求撤销（2019）晋0123民初500号民事裁定书发回一审审理。事实与理由：上诉人苏亚峰与被上诉人冯德科2015年5月17日签订《土地租用协议》系双方的行为没有以中石化娄烦石油分公司的名义签订，也没有盖公章，并不是职务行为，纯属个人行为，钱款缴纳也是上诉人苏亚峰自己垫付的，合同的相对人系上诉人苏亚峰与被上诉人冯德科，而非中石化娄烦石油分公司。由于被上诉人冯德科无权出租集体土地，整个交涉过程也是上诉人苏亚峰个人与被上诉人冯德科交涉的，在信息不清楚的情况下上诉人苏亚峰缴纳被上诉人冯德科5万元现金，仅签订合同缴纳5万元后再无任何行为，事后上诉人苏亚峰多次找被上诉人冯德科请求退还租金5万元，被上诉人冯德科拒绝，中石化娄烦石油分公司未参与。以中石化娄烦石油分公司起诉不符合民诉法119条直接因果关系的当事人，上诉人苏亚峰以《民法通则》92条不当得利要自己5万元符合事实和法律。一审法院裁定以上诉人苏亚峰为不适格原告，驳回上诉人苏亚峰一审的起诉不符合事实。被上诉人冯德科在法定期限内未提交答辩意见。上诉人苏亚峰向一审法院提出的诉讼请求：1、判决确认《土地租用协议》无效并判决被告退还租金5万元；2、诉讼费被告承担。一审法院认为，原告苏亚峰与被告冯德科签订《土地租用协议》时代表的是中石化山西娄烦石油分公司，其履行的是职务行为，而非个人行为。故本案中案涉土地租用纠纷是发生在中石化山西娄烦石油分公司与被告冯德科之间，而非苏亚峰与冯德科之间。苏亚峰不是本案适格原告，应予驳回其起诉。一审法院裁定“驳回原告苏亚峰的起诉”。案件受理费525元，退还原告苏亚峰。本院二审期间，上诉人苏亚峰未提供新证据。二审经审理查明，中石化山西娄烦石油分公司租赁案涉土地是要作为加油站的引道并修建附属设施,如加水站,厕所,打一口井等。本院认为，上诉人苏亚峰与被上诉人冯德科签订《土地租用协议》时代表的是中石化山西娄烦石油分公司，5万元租地费也是以公司名义交的，其履行的是职务行为，而非个人行为。故本案土地租用纠纷是发生在中石化山西娄烦石油分公司与被上诉人冯德科之间，而非上诉人苏亚峰与被上诉人冯德科之间，上诉人苏亚峰不是本案适格原告，一审法院裁定驳回上诉人苏亚峰的起诉符合本案事实和法律规定。综上，上诉人苏亚峰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二O一九年十月十六日书记员 薛 英
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初898号 本院于2019年8月23日对郑某1诉郑某2民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第一页第三行内容“（2018）甘1225民初898号”更正为“（2019）甘1225民初898号”。 审判员  杜建勋 二〇一九年十月十日 书记员  崔君宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1016号申请执行人:孙权威,男,汉族,1984年12月7日出生33,岁,汉族,住贾汪区,×。被执行人：李爱梅,女,汉族,1965年11月2日出生52,岁,汉族,住徐州市泉山区,×。申请执行人孙权威与李爱梅借款合同纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院依法审理，作出的(2018)苏0305民初2686号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李爱梅给付人民币3402530元。被执行人依法应承担执行费36425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十七日书记员  柴 帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4095号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对李刚起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十月九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10156号之一 原告：陈海波，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：谭皓天（曾用名诽永谦），男，1979年1月16日生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。 原告陈海波与被告谭皓天买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告陈海波诉称：原、被告素有业务往来，由原告告向被告购买非洲花梨木和缅茄等木材。2018年8月29日，原、被告对账确认原告已支付人民币2576000元（加纳币1840000赛地），被告已发货给原告为人民币2011380元（加纳币1436700赛地），扣除其他费用人民币42079.8元（加纳币30057赛地），未发货金额为人民币522540.20（加纳币373243赛地）。被告向原告出具书面材料1份，承诺余未发货金额在2018年10月30日前完成发货。但原告多次向被告催促，被告至今未履行发货义务。 被告谭皓天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为双方买卖木材产生纠纷，属于买卖合同。依照民诉法规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案双方没有签订买卖合同，也未约定合同履行地，在约定不明的情况下，应适用被告所在地法院进行管辖，被告所在地为阳西县，故应当由阳西县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告认为被告未能履行交货义务要求返还货款，是基于买卖合同关系主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，故应当由被告所在地即广东省阳西县人民法院管辖。虽然原告陈海波的诉讼请求中有给付金钱的请求，但给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中的金钱给付是基于违反交货义务而产生，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故被告要求将本案移送广东省阳西县人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省阳西县人民法院处理。 案件受理费80元，由被告谭皓天负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  许文燕 二〇一九年十月十六日 书记员  顾亚星
内蒙古自治区磴口县人民法院自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3148号原告：郭某1，住磴口县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某2，住址同上，公民身份号码：×××，郭某1儿子。被告：王某，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：常某，住磴口县，公民身份号码×××.被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司），营业场所磴口县巴镇东风路。原告郭某1与被告王某、常某、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告王某、常某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失16241.21元（其中：由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险范围内赔偿原告损失，剩余部分由被告王某、常某赔偿）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求标的为：19496.21元。事实及理由：2019年7月3日14时30分被告王某驾驶×××号重型自卸货车，行驶至磴额线41公里附近时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗14天，花销医药费6245.21元，三轮车撞坏报废的交通事故，经巴彦淖尔市交管支队磴口大队道路交通事故认定为被告王某负本起事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆所有人为被告常某，被告王某是常某雇的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司购买了交强险，原被告双方多次协商未果，故诉至人民法院。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明王某负本次事故全责。2、住院费票据一张、门诊票据13张1790.71元、住院病历一份、用药清单一份、诊断书一份，证明住院期间治疗产生的费用。3、工作证明一份、考勤表一份，证明发生事故期间原告在蒙草生态公司打工，月薪3000元。4、照片七张，修理费发票一张，证明三轮车损坏。5、车票十四张196元，证明住院期间陪护人员产生的交通费用。质证时，被告常某、王某对原告提供的证据均无异议。被告王某辩称：发生事故造成原告受伤是事实，对交警部门事故认定无异议。我驾驶的车辆所有人是常某，我是常某雇佣的司机，原告的损失应该由保险公司赔偿，发生事故后常某给原告垫付过医疗费6000元。被告王某在举证期限内，未向法庭提供证据材料。被告常某辩称：王某是我雇佣的司机，我是车辆所有人。发生事故期间我的车辆在人保财险磴口支公司投保了一份交强险，一份100万不计免赔第三者责任险，原告主张的费用应该由保险公司赔偿。发生事故后我给原告垫付了医疗费6000元，应当由保险公司赔付给我。被告常某在举证期限内，未向法庭提供证据材料。因原告提供的1、2、3号证据和5号证据112元的交通费票据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的4号证据不具有客观性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日14时30分，常某雇佣王某驾驶其×××号重型自卸货车，沿磴口县磴额线由西向东行驶，当车辆行驶至磴额线41公里附近时，与郭某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某1受伤的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定，王某负本起事故的全部责任，郭某1无责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗14天，诊断为：1、头、颈部外伤、皮下血肿，2、额面部软组织挫裂伤，3、胸壁损伤，4、左下肢外伤，5、原发性高血压。支出住院费4454.5元，门诊费1790.71元。原告受伤后，被告常某给原告垫付治疗费6000元。原告治疗期间支出交通费112元。另查明：被告王某驾驶的×××号重型自卸货车所有人为常某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。还查明：原告郭某1系巴彦淖尔市磴口县纳林湖景区旅游基础设施建设生态恢复项目部外聘劳务作业人员，工资标准为100元/天。本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。王某驾驶机动车与郭某1驾驶的电动车发生碰撞，造成郭某1受伤的道路交通事故，磴口县交警大队事故责任认定王某承担本起事故的全部责任，郭某1无责任。原告因本次交通事故造成的以下损失：1.医疗费6545.21元；2、误工费5600元；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费1400元；5、交通费112元；合计14757元；应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的交通费根据就医、检查等的需要酌定为112元。原告主张的财产损失费所提供的修理费票据没有修理人和被修理车辆的信息，不能证明修理的是涉案车辆，本院不予支持。原告主张的营养费因没有加强营养的医嘱建议，本院不予支持。王某系常某雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主常某承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险限额，雇主常某不承担赔偿责任。常某垫付的医疗费6000元，在保险公司时，由原告退还被告常某。被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某1各项损失共计14757元（在保险公司赔付时，由原告郭某1退还被告常某垫付的医疗费6000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担85元；由原告郭某1承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一九年十月九日书记员  付喆胤
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执恢246号之四被执行人王付娜，莒南县十字路镇西关居居民。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执恢246号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人王付娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付娜在财付通支付科技有限公司085e9858e07ef0077095930b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3515号原告：林万朋，男，1936年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：善地源直销店。经营者:赵洪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告林万朋与被告善地源直销店、王萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，林万朋于2019年10月20日提出撤诉申请。本院认为，林万朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林万朋撤诉。案件受理费50.00元，由林万朋承担。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇一九年十月二十日书 记 员 张依子暄
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3080号 罪犯陈树春，男，1955年1月14日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年7月31日作出（2014）辛刑初字第134号刑事判决，以被告人陈树春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金7万元，责令被告人陈树春共同退赔被害人经济损失205.4万元。被告人陈树春及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月17日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈树春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费87.8元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈树春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈树春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2023年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初294号   原告：杨喜俊，现住包头市。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。   被告：潘俊华，住包头市。   原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨某撤回起诉处理。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年十月二十二日   书记员 盛时明   附件：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之一 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，因被执行人余化义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余化义在中国农业银行 62284xxx06570673账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李宣平
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执533号之二申请执行人：李连江，男，1972年10月4日出生，住盘锦市大洼区。申请执行人：付宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人：李振旗，男，2009年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人：陈玉堂，男，1939年10月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：胡淑兰，女，1949年3月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：李连江，男，1972年10月4日出生，住盘锦市大洼区。系申请执行人付宇、李振旗、陈玉堂、胡淑兰的委托代理人。被执行人：李飞，男，1962年5月12日出生，汉族，退休，住盘锦市大洼区。申请执行人李连江、付宇、李振旗、陈玉堂、胡淑兰与被执行人李飞交通肇事一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李连江、付宇、李振旗、陈玉堂、胡淑兰向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的：被执行人李飞应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼申请执行人李连江、付宇、李振旗、陈玉堂、胡淑兰人民币120,000.00元；被执行人李飞应赔偿附带民事诉讼申请执行人李连江、付宇、李振旗、陈玉堂、胡淑兰经济损失人民币204,445.52元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年6月4日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年6月4日传唤被执行人李飞到庭接受调查询问，经查，被执行人李飞因患有严重疾病，在收押期间可能发生生命危险或生活不能自理，无法对其采取强制拘留措施；6.通过盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局查询，被执行人李飞名下有工资收入，本院于2019年6月6日作出（2019）辽1104执533号之一执行裁定，扣留了被执行人李飞的工资收入每月1500.00元，直至本案案款全部履行完毕止；7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；8.本院分别于2019年6月4日、2019年7月5日、2019年8月1日对被执行人进行了网络司法查控，被执行人李飞除工资收入外，其名下仍然无可供执行其他财产信息；9.2019年10月21日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104刑初258号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  丁艳人民陪审员  吴琳二〇一九年十月二十一日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初344号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱mou,男,1985年10月13日出生于安徽省宿松县,住,汉族,初中文化,油漆工,住安徽省宿松县陈汉乡独山村东冲组**。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年8月21日被宿松县公安局取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检行一刑诉[2019]341号起诉书指控被告人朱mou犯故意伤害罪，于2019年10月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱mou及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年6月5日8时许,被告人朱mou和周某一起到宿松县东北新城新陈花园B区6号楼进行外墙施工,二人因讨论买车一事发生矛盾,朱mou用持带孔红砖砸伤周某额头。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,周某额骨粉碎性骨折、颅脑硬外膜血肿,损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人朱mou与被害人周某达成民事和解,已赔偿损害费用20700元,取得被害人周某的谅解。本院认为,被告人朱mou故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人朱mou对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱mou具有自首情节、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人朱mou从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日8时许,被告人朱mou和周某一起到宿松县东北新城新陈花园B区6号楼进行外墙施工,二人因讨论买车一事发生矛盾,朱mou用持带孔红砖砸伤周某额头。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,周某额骨粉碎性骨折、颅脑硬外膜血肿,损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人朱mou与被害人周某达成民事和解,已赔偿损害费用20700元,取得被害人周某的谅解。另查明，2019年8月9日，被告人朱mou主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱mou进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人朱mou适宜社区矫正。上述事实，被告人朱mou在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人周某的陈述、证人高某的证言，被告人朱mou的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱mou的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，证据保全清单，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，视频资料，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱mou故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱mou主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人朱mou在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以支持。综上,根据被告人朱mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，决定对被告人朱mou从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱mou犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十月十七日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6526号申请人：佟玉萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：宋月柱，男，1969年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人佟玉萍与被申请人宋月柱借款合同纠纷一案，申请人佟玉萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋月柱所有的位于郯城县郯城街道南关三巷（房权证号：22××**）、冻结被申请人宋月柱在郯城县运达商场财务部门的工资14万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人佟玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋月柱所有的位于郯城县郯城街道××巷（房权证号：22××**）、冻结被申请人宋月柱在郯城县运达商场财务部门的工资14万元。冻结存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1220元，由申请人佟玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3281号原告：包元新，男，汉族，生于1986年9月1日，住河南省方城县。被告：李露露，女，汉族，生于1995年10月20日，住河南省社旗县。原告包元新与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告归还借款1.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告因有病需住院向原告借款1.3万元，2018年7月15日向原告补写借条一份，双方约定于2019年7月15日归还，借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权利具状起诉，请求法院判如所求。本院经审查认为，被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包元新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十月二十一日书记员  王新真
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5330号 原告：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区大业路****。 法定代表人：李静，执行董事。 委托诉讼代理人：江雪，女，公司员工。 被告：代文松，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都赛特物业管理有限责任公司（以下简称赛特公司）与被告代文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人江雪到庭参加了诉讼。被告代文松经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：第一笔以13000元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年3月12日起计算至实际付清为止；第二笔以13000元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年9月12日起计算至本息实际还清之日止；第三笔以13000元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年3月12日起计算至本息实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订《借款协议》，由原告向被告出借5.2万元，并约定该款分四次还清，分别为2016年9月11日前归还13000元，2017年3月11日前归还13000元，2017年9月11日前归还13000元，2018年3月11日前归还13000元。且双方还约定每逾期1天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告于2016年4月6日向被告转款5.2万元，被告仅于2016年9月9日向原告还款13000元，剩余39000元至今未还，经原告多次催收无果，特起诉。 代文松未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赛特公司与代文松签订《借款协议》，约定赛特公司向代文松出借5.2万元用于购房，代文松分四期偿还借款。分别于2016年9月11日前偿还13000元，2017年3月11日前偿还13000元，2017年9月11日前偿还13000元，2018年3月11日前偿还13000元。借期内无利息，如逾期还款，则每日按每期未还款金额的千分之一支付违约金。代文松于2016年9月9日偿还13000元。原告经催收无果，起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、借款借据、付款入账通知、催款函、银行转款记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《借款借据》、《付款入账通知》等予以证实，本院对原告向被告出借5.2万元的事实予以确认。原、被告之间的借款协议未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约按期归还借款本金，原告主张要求被告支付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告以协议约定主张违约金过高，应按照各分期内未按期还款年利率的24%计算违约金，违约金应自各自逾期之日计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代文松于本判决生效后五日内偿还原告成都赛特物业管理有限责任公司借款本金13000元并支付违约金（违约金计算方式为：以13000元为基数，按年利率24%自2017年3月12日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告代文松于本判决生效后五日内偿还原告成都赛特物业管理有限责任公司借款本金13000元并支付违约金（违约金计算方式为：以13000元为基数，按年利率24%自2017年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、被告代文松于本判决生效后五日内偿还原告成都赛特物业管理有限责任公司借款本金13000元并支付违约金（违约金计算方式为：以13000元为基数，按年利率24%自2018年3月12日起计算至本金清偿完毕之日止）； 四、驳回原告成都赛特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719.5元，由被告代文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈思瑜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2412号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3,统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：游中正、陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：江胤，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）诉被告江胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中达公司委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼，被告江胤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中达公司提出以下诉讼请求：1.判令被告江胤偿还资金6万元，并支付利息15××0元（利息按照年利率6%，自2018年11月2日暂计算至2019年4月4日，之后的利息按照前述标准计算至款清之日之），律师代理费用××000元暂合计645××0元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告江胤因资金周转为由，向黄河金融网用户借款人民币6万元，借款期限自2018年6月4日至2018年11月2日，利率为月息1.2%计算，原告作为保证人为被告江胤的借款行为承担连带责任保证。浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）接受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告江胤、原告共同签订一份《保证借款合同》，原告为被告江胤的借款行为承担连带保证责任，合同签订后出借人的代理人将借款本金转账支付给被告江胤。借款到期后被告江胤未能如期偿还借款本金，众联公司要求保证人承担保证责任，原告作为保证人已向众联公司偿还全部借款本金6万元，之后原告多次向被告江胤主张要求返还代偿资金，被告江胤未能返还。综上，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告江胤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月1日，被告江胤签订一份格式《保证借款合同》和《借款借据》。《借款合同》约定：出借人为黄河金融网用户，代理人为众联公司，保证人为中达公司和陈亮，承担连带保证责任。被告江胤借款6万元用于资金周转，借期为2018年6月4日至2018年11月2日，借款利率及服务费每月按借款总额的1.2%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.6%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计收。按月支付利息及服务费。《借款借据》约定：江胤借款6万元用于资金周转，借款日期为2018年6月5日至2018年11月2日。出借人为众联公司，借款利率及服务费率合计年化14.4%，按月付息，到期还本。2018年6月5日，众联公司向江胤转帐6万元。2018年11月2日，中达公司向众联公司付款15万元，附言：吴德志江胤还款。中达公司诉称上述付款包含代还江胤借款6万元，故诉请江胤偿还，为此，中达公司支付律师代理费××000元。本院认为，被告江胤向黄河金融网用户借款6万元并签订《保证借款合同》、《借款借据》，众联公司作为黄河金融网用户的代理人向江胤转款6万元履行了出借义务，故江胤作为借款债务人应按照借款合同约定及时偿还借款本息，如未及时履行偿还责任，原告作为保证人应承担连带偿还责任。鉴于在借款期限届满之日，因江胤未偿还借款本金，原告作为保证人向众联公司转款6万元代为履行了还款责任，依法可向江胤追偿，故原告诉请江胤偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，应为逾期利息，以借款6万元为基数，从逾期还款之日即2018年11月××日起按年利率6%计算利息至款清之日止。原告主张的律师费××000元不为代偿费用，且原被告未就追偿律师费用进行约定，故主张该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江胤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2018年11月3日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；二、驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，公告费800元，由被告江胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲人民陪审员  余善兵人民陪审员  刘 勇二〇一九年十月九日书 记 员  陈 超附1：原被告证据材料原告临安市中达小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明目的：证明被告主体适格。证据二、《保证借款合同》、《借款借据》、转款单两份，证明目的：1、证明被告向黄河金融网用户借款的事实及借款本金支付给被告的事实；2、原告为被告的借款行为向出借人承担连带保证责任；3、因被告未能如期偿还借款本金，出借人要求原告承担保证责任，原告代被告偿还了借款本金；证据三、《律师代理合同》复印件、律师费发票复印件（加盖公司印章），证明原告为维护自己的权益向律师支付了费用3000元。被告江胤未提供证据。附2：与本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7592号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：毕靖伍，男，1980年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告毕靖伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6675号解除保全申请人：田飞，男，1989年2月21日生，汉族，住郯城县马头镇南辛庄村，公民身份号码3713221989********。被申请人：徐亚，男，1969年12月10日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人田飞与被申请人徐亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1322民初6675号民事裁定书，对被申请人徐亚银行存款4.3万元予以冻结；对被申请人徐亚名下的鲁Ｑ×××**号小型汽车予以查封。解除保全申请人田飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田飞向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐亚银行存款4.3万元的冻结。解除对徐亚名下的鲁Ｑ×××**号小型汽车的查封。案件申请费450元，由解除保全申请人田飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322民初6675号：关于田飞与徐亚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：解除对徐亚名下的鲁Ｑ×××**号小型汽车的查封。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李中元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李中元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,174.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李中元系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,174.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初第2324号申请人：李热庆，男，1955年6月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：吕燕飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。申请人李热庆与被申请人吕燕飞、伍宁民间借贷纠纷一案，李热庆向本院提出申请，要求查封被申请人位于长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第**）。申请人李热庆已提供担保。本院认为，申请人李热庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕燕飞所有的位于长沙市岳麓区房屋，权证号为长房房权证岳麓字第**，限至2020年10月30日止；二、查封申请人李热（社）庆所有的位于新宁县，权证号为新金房权字第**，期限至2020年10月30日止。本裁定送达后立即执行。案件申请费3320元，由申请人李热庆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年十月三十日书记员  刘 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1729号 申请执行人；胡居作，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡昌起，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡居作与被执行人胡昌起合同纠纷一案中，当事人已和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖13民终1860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月十六日 书记员  张永
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27107号 申请执行人蔡博威，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人蔡博威与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字(2019)394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12077.19元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日足额扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案(2019)394号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执27107号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十二日 书记员  柯春燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢589号申请执行人：刘志仁,男性,1960年7月10日出生,住普兰店区。被执行人：大连多岚多化纤制品有限公司,住大连普湾新区工业园区。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。法定代表人：于爱群，系法人代表。申请执行人刘志仁与大连多岚多化纤制品有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2012）普民初字第2853号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款63003.50，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志仁于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月4日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月8日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘志仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执563号申请执行人：黄映平，男。被执行人：刘波，男。申请执行人黄映平依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初935号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆一辆，未能实际扣押，冻结了被执行人的银行账户，其他没有查找到可供执行的财产。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款124400元，案件受理费1394元，截止2019年11月25日，未执行货款124400元，案件受理费1394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院限定申请执行人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十月二十五日书记员  宋华章
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9699号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人王灿军。被执行人王国发。被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司。被执行人李秀萍。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7896号文书，已向被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍发出执行通知，责令被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灿军、王国发、依安县犇鑫农机有限责任公司、李秀萍财产以人民币45.99583万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6553号原告：何崇林，男，生于1970年12月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：官海临，男，生于1965年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，居住于恩施市，原告何崇林诉被告官海临民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告何崇林到庭参加了诉讼。被告官海临经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币56000元；2、判令被告自2019年4月15日起按照年利率5.35%向原告支付利息至借款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系国家税务总局恩施州税务局同事，被告2019年4月15日向原告借款人民币76000元，并承诺于2019年5月15日之前还清借款及该款项同期银行利息。原告于当日将上述款项通过银行转账方式借给被告（被告收款账号：62×××20），被告官海临给原告出具了借条，借条上列明“今借到何崇林现金柒万陆仟元整（76000.00元），5月15日之前归还本息。借款人：官海临，2019年4月15日”。官海临身份证号码为：。6月17日，在原告的催促下，被告向原告微信转账20000元。6月20日，原告通过微信方式要求被告于6月23日前将借款余额56000元及银行同期利息归还，被告表示没有办法归还。如今被告向原告约定的还款期限已过，故起诉到法院，请求法院判令被告还清所借款项及同期银行利息。被告官海临没有答辩。经审理查明，原告何崇林与被告官海临是单位同事，被告官海临知晓原告的工资卡账户可以办理快货业务。2019年4月，被告以有急用需周转一个月为由向原告提出借款100000元，因原告当时的银行账户快贷度只有76000元，经双方沟通后，确定被告向原告借款人民币76000元。2019年4月15日，原告办理快贷后，自其尾号3781的建设银行银行卡个人账户向被告尾号为4220的建设银行银行卡个人账户转出借款76000元，被告同日以微信回复的方式确定收到借款。一个月到期后，因被告提出还需延长借款时间，遂于当日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到何崇林现金柒万陆仟元整（76000.00元），5月15日之前归还本息。借款人：官海临，2019.4.15”。被告借款后只于2019年6月17日经原告催促后向原告支付款项20000元，此后经原告催促再未向原告偿还借款本息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告认可被告2019年6月17日向原告支付的20000元作为偿还的借款本金。本院认为，被告官海临向原告何崇林借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告官海临与原告何崇林之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定未约定还款期限的借款应在原告提出要求后及时偿还，约定有还款期限的借款应按照所定期限及时返还，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告审理中认可被告2019年6月17日所支付20000元是偿还的借款本金、主张本案现仍下欠的借款本金为56000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告另行偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币56000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该规定第二十九条第二款第二项还规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。就原告自其建行快贷账户向原告提供的借款76000元，在被告给原告出具的借条中，虽没有逾期后计付利息或违约金的约定，但有借期限和“归还本息”的记载，应认为双方有借期内计付利息的约定，因此对原告要求对借款自2019年4月15日起按照快贷利率即年利率5.35%计付利息的主张，本院依法予以支持，利息的计算已偿还的20000元自2019年4月15日计算至2019年6月17日，未偿还的56000元自2019年4月15日计付至清偿全部借款本息之日止。被告官海临对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告官海临经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官海临于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何崇林借款人民币56000元。二、被告官海临于本判决生效之日起五日内按年利率5.35%的标准一次性支付原告何崇林借款利息，利息计算的期间已偿还的20000元自2019年4月15日计算至2019年6月17日，未偿还的56000元自2019年4月15日计算至借款本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告官海临负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十月二十六日书记员  苏 蜀
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2870号原告：梅剑飞，男，生于1987年6月5日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，原告：陈秋礼，男，生于1984年10月22日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，共同委托代理人：余剑波、朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：文益，男，生于1976年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：商林杰，男，生于1989年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托代理人：黄勋，张文，湖北益惠民律师事务所律师。原告梅剑飞、陈秋礼诉被告文益、商林杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅剑飞、陈秋礼的委托诉讼代理人余剑波、朱震，被告文益、商林杰及其委托诉讼代理人黄勋、张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅剑飞、陈秋礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失24万元（具体损失以评估为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日19时30分许，原告梅剑飞驾驶两原告共同所有的车牌号为鄂Ｊ×××**中型自卸货车沿红色旅游公路由蕲春县往黄梅县方向行驶，至大河镇路段时发生了单方交通事故，车辆冲下山崖。事故发生后第三天，经黄梅县交警大队五中队介绍，由被告商林杰联系被告文益驾驶特殊救援车辆到事故现场对交通事故车辆进行施救。施救用的两台吊车其中一台吊车钢索与事故货车摩擦产生火花，致使原告的货车起火，造成鄂Ｊ×××**中型自卸货车烧毁的事实。火灾发生后，两被告均未赔偿原告的车辆损失，故两原告诉至本院，要求判令如上所请。被告文益、商林杰辩称：1、原告陈秋礼既非案涉车辆的登记所有权人，亦非实际所有权人，无权以原告身份参与诉讼，不是本案适格原告；2、被告商林杰受交警部门指派联系施救车辆不是侵权人，且其联系的施救车辆和施救车辆操作人员均具备相关资质，不存在选任过错，因此被告商林杰不是本案适格被告；3、原告诉请的24万元车辆损失没有有效证据证明，尤其是未举证证明车辆在单方事故中的损失和火灾中的损失；4、原告没有举证证明火灾发生的真实原因，其所举证据不能证明火灾系被告文益的行为引起，亦不能证明文益的行为与车辆烧毁之间存在因果关系，被告依法不应承担赔偿责任；5、被告保留向原告追索施救费用的权利。被告请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据拟证明其主张：1、行驶证、车辆挂靠协议、购车发票；2、道路交通事故认定书；3、处警记录、火灾现场照片；4、询问笔录两份。被告对原告提交的证据发表了质证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为达不到原告陈秋礼是案涉车辆登记所有权人或实际所有权人的证明目的，陈秋礼的原告主体不适格；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为原告应首先证明案涉车辆在冲下山崖的单方交通事故中的损失数额；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明车辆在火灾中的损失数额；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，火灾原因的认定必须以消防机构出具的鉴定结论为准，被告在询问笔录中的陈述仅为猜测性的意见，不具备法律效力。被告文益、商林杰没有提交证据。依据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日19时30分许，原告驾驶案涉鄂Ｊ×××**中型自卸货车在红色旅游公路大河镇路段发生了单方交通事故，车辆冲下山崖受损，原告梅剑飞负事故全部责任；原告梅剑飞是案涉鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际车主，原告陈秋礼是梅剑飞买车贷款的担保人之一；2017年12月22日13时30分许，被告文益、商林杰在组织施救过程中案鄂Ｊ××××**中型自卸货车起火烧毁。本院认为，合法的公私财产受法律保护，损害他人财产造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。就本案而言，原告梅剑飞作鄂Ｊ××××**中型自卸货车的实际车主，是该财产的合法所有权人，有权对损害该财产的侵权人主张赔偿权利，是适格的原告。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告梅剑飞应当对谁是侵权人及侵权行为造成财产损失的数额承担举证责任。但原告所举证据仅能够证明鄂Ｊ××××**中型自卸货车在2017年12月20日发生单方事故受损、在2017年12月22日施救过程中起火烧毁的事实，不能证明起火的原因，更未举证证明车辆因火灾造成的损失数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回梅剑飞、陈秋礼的诉讼请求。案件受理费4900元，由梅剑飞、陈秋礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一九年十月十二日书记员 艾萌萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更522号 罪犯马艾一布，男，生于1981年6月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2015年08月25日以(2015)临刑终字61号刑事判决书判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。于2015年09月21日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马艾一布系累犯,该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育83分，语文84分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分162分。该犯累计获得：表扬3次，剩余积分162分，专项奖分30分。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行月1603.55元，该犯已于2019年4月10日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马艾一布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马艾一布减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月21日起至2020年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9683号之一 解除保全申请人：李开珍，女，1935年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：傅洪章，男，1956年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人李开珍诉被申请人傅洪章合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川0106民初9683号民事裁定，查封、冻结被申请人傅洪章名下价值限额为353,000元的财产。2019年10月8日李开珍向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李开珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对傅洪章的名下价值限额为353,000元的财产的查封、冻结。 案件申请费2,285元，由李开珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田岳 二〇一九年十月十日 书记员  李慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2551号申请执行人沈阳心驿栈酒店管理有限公司被执行人周云、刘媛媛本院在申请执行人沈阳心驿栈酒店管理有限公司与被执行人周云、刘媛媛借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人周云、刘媛媛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李华忠，男，1976年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华忠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,283.51元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,283.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初381号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵冬燕，女，1986年11月22日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人邵冬燕犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人邵冬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月，被告人邵冬燕多次向王某、许某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2018年10月7日，被告人邵冬燕在本市武昌大道武商量贩南门巷7号原机电公司宿舍1单元501室，贩卖给王某甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1袋，获毒资人民币300元。2.同月21日，被告人邵冬燕与许某通过微信联系贩卖毒品事宜后，许某通过朋友微信向邵冬燕转账人民币1500元，后邵冬燕安排余莉（另案处理）将20颗甲基苯丙胺片剂送至本市迎梅宾馆315号房间，交给许某。当晚，公安机关在该房间将余某和许某抓获，并现场查获可疑红色颗粒15颗，经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑颗粒均检出甲基苯丙胺的成分。3.2019年3月28日，被告人邵冬燕在湖北省黄冈市黄州区新黄高漆家湾的一间民房内，贩卖给王某甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1袋，获毒资人民币300元。上述事实，被告人邵冬燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍信息、到案经过说明、微信转账记录截图、称重笔录、取样笔录、扣押清单等书证；证人余某、许某、王某、杜某等人的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；证人王某、许某等人对被告人邵冬燕的辨认笔录；被告人邵冬燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵冬燕违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵冬燕的罪名成立。被告人邵冬燕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邵冬燕的犯罪所得依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵冬燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人邵冬燕犯罪所得人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月十一日法官助理刘霁萱书记员杨运
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执435号申请执行人：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，盘锦市国土资源局规划勘测院职员，住盘锦市大洼区。被执行人：范俊强，曾用名范锁，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王晶，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人邓东阳与被执行人范俊强、孟凡丹、王晶民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2621号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人范俊强、孟凡丹、王晶应给付申请执行人邓东阳借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2016年11月28日起至2019年5月1日止，按照年利率24%计算）；被执行人范俊强、孟凡丹应给付申请执行人邓东阳借款人民币224000元及利息（利息计算方式：其中50000元，自2017年8月29日起至2019年5月1日止，按照年利率24%计算；其中95000元，自2017男10月14日起至2019年5月1日止，按照年利率24%计算；剩余79000元，自2018年8月3日起至2019年5月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），三被执行人承担案件受理费人民币6160元，保全费2020元，公告费560元，三被执行人应承担执行费4891元。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓东阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已于2019年5月13日，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下存款，三被执行人名下查无可供执行的银行存款。3.通过全国网络查控系统查询了三被执行名下的车辆情况，三被执行人名下无车辆登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过大洼区不动产登记中心查询，被执行人范俊强名下坐落于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室有房产；被执行人王晶名下坐落于大洼区××××04100502:9-1有房产；被执行人孟凡丹名下坐落于田家镇××0803501806:3-1有房产，我院已于2019年9月11日查封，上述房产均有抵押贷款。6.本院于2019年8月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年10月31日，本院约谈了申请执行人邓东阳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知邓东阳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人范俊强、孟凡丹、王晶的财产进行了调查，其名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初2621号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 丁 艳人民陪审员 吴 琳二〇一九年十月十六日书 记 员 徐宏昊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2551号 原告：李善军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵四兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告李善军诉被告赵四兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李善军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善军撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李善军撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告李善军负担。 （本页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行赔初3号 原告方忠明，男，1952年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。。住所地：成都市锦江区华兴正街** 负责人黄勤，主任。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 第三人成都市锦江区春熙路街道岳府街社区居民委员会。住。住所地：成都市锦江区桂王桥西街****/div> 法定代表人李毅，主任。 委托代理人李丽，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告方忠明诉被告成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处、成都市规划和自然资源局，第三人成都市锦江区春熙路街道岳府街社区居民委员会行政赔偿一案中，原告方忠明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方忠明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告方忠明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方忠明负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶毅成
霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执442号   申请执行人：刘某，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：蒋某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行刘某与蒋某同居关系析产纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆、保险、证券进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月八日   书记员 古丽班尔西
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4810号原告：亳州市龙之媒广告有限公司，住安徽省亳州市谯城区白依路，统一社会信用代码：91341600684984521L（1-1）。法定代表人：陈宏伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码：91341600567510263K。法定代表人：黄洪生，公司执行董事。原告亳州市龙之媒广告有限公司（以下简称龙之媒广告公司）与被告亳州市汇润房地产有限公司（以下简称汇润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。亳州市龙之媒广告有限公司的委托诉讼代理人李大为到庭参加了诉讼。亳州市汇润房地产有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙之媒广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇润房地产公司支付龙之媒广告公司报酬款25000元，并支付违约金9502元（2018年6月11日之后仍按照中国人民银行同期贷款利率计算至报酬款付清之日止）；2、本案诉讼费用由汇润房地产公司负担。汇润房地产公司辩称，一、龙之媒广告公司要求汇润房地产公司支付其广告、发布广告款25000元及违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。汇润房地产公司与龙之媒广告公司于2014年12月签订户外广告发布合同，约定广告发布时间为2014年12月15日至2015年6月15日，其中在合同的第四条第二项付款方式中约定，合同余款50%即25000元，作为质保金，在本合同期满，广告发布结束后七个工作日内向由甲方(汇润房地产公司)向乙方(龙之媒广告公司)支付。然而，2015年6月15日后，龙之媒广告公司从未向汇润房地产公司要求支付剩余款项。其提供的请款申请的证据并没有向汇润房地产公司提供，也未标注日期，根据《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的法律规定，龙之媒广告公司于2018年6月11日起诉要求汇润房地产公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，其起诉依法不能得到支持。综上所述，请法院依法查明上述事实，驳回龙之媒广告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、金龙传媒公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的身份情况；2.《户外广告发布合同》、照片、付款申请表，证明：被告委托原告在十九里镇、十河镇发布广告，合同价款为5万元，被告仅支付2.5万元，下欠2.5万元未支付。本院对该组证据的证明目的不予认定。二、汇润房地产公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，汇润房地产公司（甲方）与龙之媒广告公司（乙方）《户外广告发布合同》，合同约定：在十九里镇、十河镇发布广告，自2014年12月15日至2015年6月5日，时间半年，合同价款为5万元，首次支付50%即25000元，合同余款50%即25000元作为质保金，在合同期满，广告发布结束后七个工作日甲方向乙方支付。金龙传媒公司向汇润房地产公司催要该款未果，后于2017年8月9日向汇润房地产公司申请支付余款。后龙之媒广告公司催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于定作人支付报酬款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，汇润房地产公司与龙之媒广告公司签订合同后，尚欠报酬款余额25000元的事实清楚，证据充分，汇润房地产公司应履行合同义务支付该款。2．关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，龙之媒广告公司向汇润房地产公司催要剩余报酬款，龙之媒广告公司应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，双方约定了剩余报酬款的支付期限，期限届满后，金龙传媒公司向汇润房地产公司催要该款未果，后于2017年8月9日向汇润房地产公司申请支付余款，故本案尚未超过诉讼时效期间。综上所述，汇润房地产公司应支付尚欠报酬款25000元。双方约定了剩余报酬款的支付期限，期限届满后，金龙传媒公司向汇润房地产公司催要该款未果，后于2017年8月9日向汇润房地产公司申请支付余款，故本案尚未超过诉讼时效期间。亳州市汇润房地产有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市汇润房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市龙之媒广告有限公司报酬款25000元，并支付逾期利息（自2017年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至报酬款付清之日止）；二、驳回亳州市龙之媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由亳州市汇润房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9912号 申请执行人深圳市圣浩源电子有限公司。 法定代表人万里兴。 被执行人重庆市鑫科娜电子有限公司。 法定代表人李炜。 申请执行人深圳市圣浩源电子有限公司与被执行人重庆市鑫科娜电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13572号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢566号盛军：关于本院刑庭移送执行的被执行人盛军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初104号刑事判决书，于2019年10月11日立案恢复执行，在执行中，被执行人盛军已履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行罚金：50000元），此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初104号刑事判决书中关于被执行人盛军罚金部分执行完毕。二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1717号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。辩护人李睿贤，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4438号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人刘某某及辩护人李睿贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月间，被告人刘某某多次至上海市嘉定区马陆镇多户住宅门口窃取女式睡衣裤等物。具体如下：1、2019年5月某日，被告人刘某某至陈村村XXX号，窃得被害人赵某晾晒于门口的睡衣一件。2、2019年5月31日12时许，被告人刘某某至陈村村XXX号，窃得被害人肖某某晾晒于门口的粉红色床单一条。3、2019年6月中旬某日，被告人刘某某至陈村村XXX号，窃得被害人王某晾晒于门口的睡衣一件。4、2019年6月28日14时许，被告人刘某某至陈村村XXX号附近，窃得被害人李某1晾晒于门口的红色睡衣一件。5、2019年6月28日15时许，被告人刘某某至戬浜村东陈634号，窃得被害人陈某某晾晒于门口的红色睡裤一条。2019年7月15日，民警经侦查在马陆镇宝安公路XXX弄XXX号将被告人刘某某抓获，并缴获大量女式睡衣裤。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、肖某某、王某、李某1、陈某某的陈述，证人殷某某、李某2的证言，公安机关出具的受案登记表、传唤证、搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押清单、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、监控截图、工作情况及被告人刘某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执366号申请人：张广才，男，1976年5月19日出生，汉族，住。被执行人：银向华，男，1976年4月22日出生，汉族，宁津县号。本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，于2019年9月23日双方自愿达成和解，张广才同意银向华共计赔偿款为13000元，共分三个时间还款，第一次2019年9月23日给付40000元，第二次2020年9月23日给付40000元.2021年9月23日交付50000元余款113970.01张广才放弃追要，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1422民初1664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月二十二日书记员  郑福明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2680号 申请执行人：孙斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李金，男，1987年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙斌与李金借款合同纠纷一案中，经法院调查发现被执行人在蒙城县法院有其他执行案件为申请人，现申请查封其另案执行款，由于执行期限较长现申请终结执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2680号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶大伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1191号申请执行人：大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：李冰，女，1980年6月30日出生，住抚顺市新抚区。大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司申请执行李冰服务合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘 翠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8660号原告：刘敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，满族，住重庆市开县。原告刘敏与被告侯俊川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告侯俊川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊川偿还借款壹拾伍万元，并支付从2016年1月起至还清之日的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将关于利息的请求明确为以借款本金15万元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算，利随本清。事实及理由：2014年4月11日，被告因需要资金，向原告借款150000元，并出具借款合同，还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催收被告还款未果，特此起诉，请法院依法判决。被告侯俊川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年4月10日，被告向原告提出借款150000元，并向原告出具《借条》一张，载明，借款人侯俊川今向刘敏借到人民币壹拾伍万元整用于周转。上述借款期限为12个月，定于2015年4月10日之前归还，利息自出借之日起，按每月百分之贰计算。2014年4月11日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告因业务经营需要向原告借款壹拾伍万元，借款用途为公司资金周转，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止。借款利率为月息2%，被告按月付息。合同到期，被告以现金或转账方式一次性结清本息。同日，原告通过重庆三峡银行向被告转账支付借款150000元。被告收到借款后，仅归还了部分利息，至今尚欠原告借款本金150000元及从2016年1月1日起的利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金150000元并支付从2016年1月1日起至付清为止的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯俊川未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯俊川于本判决生效之日起五日内向原告刘敏归还借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告侯俊川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十月三十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8799号之一申请人：张玉胜，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：郭兆仑，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。负责人：季德宝，经理。申请人张玉胜、郭兆仑与被申请人长箭建设集团有限公司水泥制品分公司建设工程合同纠纷一案，申请人张玉胜、郭兆仑于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人长箭建设集团有限公司水泥制品分公司所有的331916元予以冻结。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对申请人张玉胜、郭兆仑所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张玉胜、郭兆仑的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长箭建设集团有限公司水泥制品分公司所有的银行存款331916元。本裁定立即开始执行。案件申请费2179元，由申请人张玉胜、郭兆仑负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月二十三日书记员 张会敏