四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4193号 原告：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌，系公司董事长。 委托（特别授权）代理人：杨会泉，男，生于1955年12月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：黄太生，男，生于1957年5月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中市花丛曲酒厂。 投资人：黄太生，系负责人。 住所：四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市鑫园融资担保有限公司诉被告黄太生，四川省巴中市花丛曲酒厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市鑫园融资担保有限公司（以下简称鑫园融资公司）之委托代理人杨会泉、蒲毅，被告黄太生及其委托代理人马军臣、四川省巴中市花丛曲酒厂之委托代理人马军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市鑫园融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄太生立即偿还我公司为其代偿借款本金450万元和利息239261.52元【合计4739261.52元】,并以4739261.52元为基数从2019年2月28日起至付清止,按约定的日千分之支付迟延偿还违约金。2、判决被告黄太生支付2017年10月23日至2018年10月22日期间不按约履行违约金90万元【以450万元为基数按约定20%计算】。3、判决被告黄太生立即偿还我公司从2018年10月24至2010年2月28日止的逾期担保费,金额30000元。4、判决《融资担保委托合同》、《反担保权利质押合同》《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》有效。5、判决属被告黄太生所有位于巴州区草坝街289号房权证巴南字第××号(建筑面积41.07㎡)、房权证巴南字第××号(建筑面积42.61㎡)营业用房和位于巴中市巴州区南泉寺街29号4幢1单元附1号住宅(证书号:川(2017)巴中市市不动产权第0006188号,建筑面积:110.97㎡)及大众牌川Ｙ×××××号小轿车的价值优先偿还本案借款本金和利息及违约金。6、判决被告花丛酒厂所有位于恩阳区新建房(面积8300㎡)和基酒50吨的价值优先偿还本案借款本金利息和违约金7、判决被告黄太生和被告花丛曲酒厂对本案请求事项1至3项承担连带清偿责任,并依约连带承担本案为实现债权而产生的律师代理费、保全费和诉讼费。 事实与理由:被告黄太生为了解决花丛曲酒厂的流动资金不足,便于2017年10月23日向我公司申请为其向巴中农商行巴州区支行提供保证担保和保证金质押担保借款480万元;被告黄太生以位于巴州区草坝街289号房权证巴南字第××号、房权证巴南字第××号、位于成都市高新区蓉房权证成房监证字第××号《房产证》中的房产价值和大众牌川Ｙ×××××号小轿车的价值作为反担保,同时被告花丛酒厂以位于巴中市巴州区巴人广场右侧二楼房权证巴州字第××号《房产证》(面积:796.50㎡)、花丛镇书院街新建厂房(面积:8300㎡)和基酒50吨的价值作为反担保,并签订了《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》、《反担保保证合同》、《融资担保委托合同》后,继而我公司与巴中农商银行巴州区支行签订了《保证合同》、《担保保证金质押合同》,被告黄太生与巴中农商银行巴州区支行签订了《借款合同》,其借款期限为2017年10月23日起至2018年10月22日止,按季末月的第20日付息,到期还本,借款金额为480万元,并约定了利息和罚息等等。但在《借款合同》履行期间,被告黄太生仅在2018年2月28日偿还借款本金30万元后,对余下借款本金450万元和利息(含罚息)未能偿还,经我公司多次催促二被告无果后,巴中农商银行巴州区支行于2019年2月28日函告并从我公司银行账户扣划4739261.52元用于代偿了被告黄太生的借款;从此,由我公司形成代偿,又经我公司向二被告催收但至今为偿还,依照《个人无限连带责任反担保保证合同》第一条四款1项:“1、如主债务人未按约定按期足额向乙方支付由乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等(利息额计算至乙方实际支付日),甲方保证在乙方代偿之日起五日内无条件将上述款项支付给乙方……”、第八条违约责任:“本合同生效后甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务,应按保证合同担保金额的20%向守约方承担违约责任,并赔偿由此给对方造成的损失。三、甲方未在本合同第一条第四款约定期间向乙方清偿相应款项的,每迟延一日,应按应清偿金额的1‰向乙方支付迟延违约金以及其他相关合同约定,特向法院诉讼,请公判! 被告黄太生辩称：酒是我方代为保管，是原告方封存和保险公司的封存，导致渗漏后无法及时转移酒。还有40多吨酒在酒厂。 被告四川省巴中市花丛曲酒厂辩称：1、被告跟原告之间的追偿权事实和法律关系予以确认，但是实际金额以原告向巴中农商银行实际支付的相应金额为准；2、原告方主张违约金明显过高，且在诉讼中分笔主张违约金明显过高，对于高出部分不予支持，违约金在没有造成损失的情况下不予支持，原告未提交被告违约造成原告损失的依据，虽然双方合同中对违约金进行了约定，法院不予支持其违约金的诉请。对本案的违约行为是基于被告未按期偿还他人借款，而原告承担的保证责任，因此违约金不应当支持。即使法院支持其违约金，合同约定的违约金过高，法院应当予以调减；3、对于担保费3万元不应当支持，依照融资委托合同第8条的约定，担保费采取固定式的费用，应当是对同一事实的担保行为，虽约定有担保期限超过一年按年收取，但可作为担保期限的延长和借款期限的展期，因此该约定不明确，逾期后的担保费不应再计算。 经审理查明：2017年10月23日，被告黄太生（花丛曲酒厂）作为甲方与巴中农商行巴州区支行作为乙方签订了《个人借款合同》，约定“合同第二条借款额度，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币肆佰捌拾万元；第三条借款用途借款人应将借款用于还旧借新……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2017年10月23日至2018年10月22日；第六条贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮96%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第九条借款的担保担保方式为保证”，该合同还对还款，甲方的主要权利和义务等作了约定。 2017年10月23日，原告巴中市鑫园融资担保有限公司作为甲方与乙方巴中农商行巴州区支行签订了《保证合同》，为了确保2017年黄太生（借款人）与本合同乙方所签订的2017年巴州信个借字第010170号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行甲方原意向乙方提供保证担保……第三条本合同履行期限为12个月，如有变更，依主合同之约定；第四条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。 2017年10月23日，以被告黄太生为甲方（委托人）、原告鑫园融资公司为乙方（受托人）签订《融资担保委托合同》，约定：甲方委托乙方就甲方与巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行签订的合同履行期限12个月项下的债权本金480万元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，乙方接受委托范围，愿在甲方提供满足乙方认可的反担保条件的前提下为甲方提供担保等。担保费用及支付方式，甲方应向乙方支付担保费9.6万元（担保金额的2%），担保期限超过一年的，按年收取。主合同到期，甲方未按合同双方当事人约定履行期债务（含利息），应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至交付付清乙方代偿款为止。 2017年10月23日，以被告黄太生为保证人（甲方）、原告鑫园融资公司为债权人（乙方）签订《个人无限责任反担保保证合同》，约定甲方在其保证范围内以其家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产为原告鑫园融资公司对被告黄太生在巴中农商行巴州区支行贷款480万元提供融资委托担保的反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务，包括不限于乙方代偿的全部本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项、乙方时效追偿权与反担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等），保证期间为自担保的《借款合同》住债务到期后两年。 2017年10月23日，以被告四川省巴中市花丛曲酒厂为出质人（甲方）、原告鑫园融资公司为债权人（乙方）签订《反担保权利质押合同》，被告四川省巴中市花丛曲酒厂以其550万元的财产为原告鑫园融资公司对被告黄太生在巴中农商行巴州区支行贷款480万元提供融资委托担保的质押反担保，质押反担保范围乙方代为主债务人清偿的全部债务（本金、利息、违约金、乙方时效抵押权利所产生的诉讼费、律师费等）。本合同签订后1个工作日内到相应的登记部门办理质押登记手续等。质押权利清单为花丛曲酒厂生产库存价值550万元7号罐基酒50吨，但均未办理抵押登记。 2017年10月24日，巴中农商行巴州区支行向被告黄太生发放贷款480万元，执行月利率为7.105‰，即在基准利率水平上浮96%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期为2018年10月22日，按季结息，到期还本。被告黄太生贷款后履行了部分义务。原告鑫园融资公司于2019年2月28日代被告黄太生偿还借款本息4739261.52元。另外，依据原告与四川巴蜀律师事务所2019年9月6日签订的《委托代理合同》而支付律师费3万元；依据原告的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）川1902民初4193号民 事裁定书，原告支付财产保全费5000元；被告四川省巴中市花丛曲酒厂未履行义务。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，营业执照，《个人借款合同》，《融资担保委托合同》，《个人无限连带责任反担保合同》，《反担保权利质押合同》，巴中市鑫园融资担保有限公司还款清单，银行转账记录，贷款结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。 足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于被告承担责任的问题。 1、被告黄太生缺乏资金需在银行贷款，由原告鑫园融资公司提供融资担保，而由被告四川省巴中市花丛曲酒厂提供反担保，被告四川省巴中市花丛曲酒厂提供质押反担保各方签订《融资担保委托合同》，《反担保权利质押合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。被告黄太生未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告鑫园融资公司已按合同约定代被告黄太生偿还了下差银行的贷款本息，即享有对被告的追偿权。故被告黄太生理应偿还原告代偿的贷款本息4739261.52元； 2、根据2017年10月23日被告四川省巴中市花丛曲酒厂为出质人（甲方）与原告为债权人（乙方）签订的《反担保权利质押合同》，约定为“对被告黄太生在巴中农商行巴州区支行贷款480万元提供融资委托担保的质押反担保，质押反担保范围乙方代为主债务人清偿的全部债务（本金、利息、违约金、乙方时效抵押权利所产生的诉讼费、律师费等）。本合同签订后1个工作日内到相应的登记部门办理质押登记手续等。质押权利清单为花丛曲酒厂生产库存价值550万元7号罐基酒50吨”，即被告四川省巴中市花丛曲酒厂承担的为连带清偿责任；尽管对约定的抵押物未依法办理抵押登记手续，但四川省巴中市花丛曲酒厂亦应对原告代偿的贷款本息4739261.52元及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。 关于原告主张的违约金、逾期担保费、利息等问题。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。本案被告未按合同约定支付原告代偿的金额，应视为被告违约，应当承担违约责任。本案双方签订《融资担保委托合同》约定被告黄太生违约应当承担逾期担保费（担保金额的2%）、按代偿金额按日1‰承担违约金等，被告黄太生主张违约责任过高。结合本案实际情况，本院酌情认定，原告主张逾期担保费、违约金、利息共计按年利率24%进行计算。 关于原告主张优先受偿权的问题。被告黄太生以其家庭财产进行抵押，被告四川省巴中市花丛曲酒厂以其基酒进行质押，但未对其权利进行抵押和质押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十三条规定，原告不享有优先受偿的权利。故原告主张对该部分权利享有 优先受偿的权利的请求，本院不予支持。 关于原告主张保全费的问题。依据原告的财产保全申请。 本院于2019年10月11日作出(2019)川1902民初4193号民事裁定书，原告据此交纳保全费5000元。故该费用，亦应由被告负担。 关于主张支付律师费的问题。根据原、被告合同约定及原告与四川巴蜀律师事务所2019年9月6日签订的《委托代理合同》而支付律师费3万元，该费用由被告承担。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄太生在本判决生效后二十日内支付原告巴中市鑫园融资担保有限公司代偿的贷款本息4739261.52元及其违约金、利息、逾期担保费（违约金、利息、逾期担保费的计算方法：以本金4739261.52元为基数，从2019年2月28日起按年利率24%进行计算至本金偿清之日止），被告四川省巴中市花丛曲酒厂承担连带责任； 二、被告黄太生在本判决生效后二十日内支付原告巴中市鑫园融资担保有限公司律师费3万元、财产保全费5000元，被告四川省巴中市花丛曲酒厂承担连带责任； 三、驳回原告巴中市鑫园融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51480元，减半收取25740元，由被告黄太生负担，被告四川省巴中市花丛曲酒厂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄雪晶