wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执306号 申请人:谢炳炮,男,1973年12月31日出生,45岁,汉族,住浙江省苍南县 被执行人:铜陵建荣矿产品有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵县五松镇俞桥路**,法定代表人：付建华,机构代码：58010839-1 本院在执行申请执行人谢炳炮与被执行人铜陵建荣矿产品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现未发现被执行人铜陵建荣矿产品有限责任公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人谢炳炮同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  汪 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审554号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人江平浪，男，1987年8月18日生，住贵阳市道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056326号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月13日，被申请人驾驶车牌号为贵AD093**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056326号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056326号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056326号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057870号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人江平浪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056326号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056326号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056326号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6123号原告：肃州区兰新予制构件厂。经营者：陈某，男。被告：魏兴忠，住甘肃省酒泉市。原告肃州区兰新予制构件厂与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区兰新予制构件厂的经营者陈建军到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告水泥预制构件款713925元；2.判令被告支付原告欠款利息160627.5元（2015年12月30日至2019年9月30日）。事实和理由：2015年，由于被告承包农村U型渠工程，与原告达成协议，由原告负责提供U型渠水泥预制构件，工程完工后双方经核算，原告共向被告提供U60砖、U70砖等预制构件价值共计881573元。期间，被告支付部分欠款，尚欠预制构件款713925元未付。2018年2月，被告魏某承诺给原告抵顶房屋一套，并于2018年3月30日前办理房屋手续，逾期自愿承担欠款银行利息，并书写承诺书一份。2018年12月30日，双方再次对账务情况进行了核算，扣除抵顶房屋价值350000元，被告还须向原告支付构件款363925元，当日双方签订任务单一份。至今被告承诺的抵顶房屋也没有落实，欠款713925元以种种理由不付。被告魏某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的证据：2018年12月20日工程量任务单两张、承诺书一份，被告魏某未到庭进行质证，以上证据来源合法，内容真实，证据之间能够互相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告肃州区兰新予制构件厂为被告魏某供应水泥预制构件。2016年12月4日，被告魏某的技术员给原告出具工程量任务单一份，经核算，被告共欠原告预制构件款881573元。2018年2月12日，被告魏某向原告出具承诺书一份，承诺：魏某欠原告的工程款抵顶房屋一套，于2018年3月30日前全部办理，余款现金结清，如果2018年3月30日前手续未办，后续责任全部由魏某承担，承担范围银行利息2015年12月30日-2018年3月30日。2018年12月30日，双方再次对账目情况进行核算，双方签订《工程量任务单》一份，扣除被告已支付的167648元和抵顶房屋价值350000元外，被告还须向原告支付构件款363925元。后双方未履行抵顶房屋手续。2019年春节前，被告又给原告抵顶价值42000元的清油，余款至今未付。本院认为，被告魏某欠付原告预制构件款的事实，由原告提供的证据予以证实。被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法有据，应当予以支持，但欠款数额应当冲减被告以清油抵顶的价值，应为671925元。被告承诺以房屋抵顶欠款，并承诺在2018年3月30日前办理，后被告未按约定抵顶房屋，亦未清偿欠款，应当承担相应的责任。被告在承诺书中承诺按银行利息承担责任，但未明确约定利率，现原告主张按照年利率8.6%计算无依据，利率应当以中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，利息为119686.64元（671925元×4.75%÷12×45个月，2015年12月30日-2019年9月30日），本院对超出部分不予支持。被告魏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某给付原告肃州区兰新予制构件厂欠款671925元；二、被告魏某给付原告肃州区兰新予制构件厂欠款利息119686.64元；三、驳回原告兰新予制构件厂的其他诉讼请求。以上一、二项合计791611.64元,限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6273元，由原告负担473元。被告魏某负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十月十八日书记员 郭晓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3338号 上诉人（原审原告）：陈小平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄宁虎，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：毛志英，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄迪，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：毛志英，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶星，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：毛志英，四川卓宇律师事务所律师。 上诉人陈小平因与被上诉人黄宁虎、黄迪、叶星民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小平以各方自愿自行协商解决本案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，陈小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79537元，减半收取39768.5元，由上诉人陈小平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢章颖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初984号申请人：黄荣松，男，汉族，1982年10月13日生，户籍地湖南省涟源市。被申请人：邵丹，女，傣族，1987年11月20日生,户籍地陇川县。被申请人：张如飞，男，汉族，1983年2月4日生,户籍地陇川县。原告黄荣松与被告邵丹、张如飞买卖合同纠纷一案，申请人黄荣松于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下位于陇川县）房地产中价值40890元的部分进行查封。申请人黄荣松向本院提供中国邮政储蓄银行卡内存款12000元作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人黄荣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于陇川县房地产中价值40890元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7281号 原告：杨某某，男，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：唐新宇，男，汉族，系原告杨某某姐夫。 被告：宋某某，女，汉族，籍住西安市未央区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托代理人：白伟东,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告杨某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  吴 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  史丽娜 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特4号申请人：徐凤云，女，1957年8月28日生，汉族，住邳州市。被申请人：姬明之，男，1952年9月25日生，汉族，住邳州市。代理人：姬传侠（系被申请人姬明之的长女），1976年10月5日生，汉族，住邳州市。申请人徐凤云申请认定姬明之无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐凤云称，被申请人姬明之于2018年9月16日突发脑出血，当年9月16日被送往邳州市第一人民医院住院治疗，出院后靠持续服药加康治疗以控制病情，现因病情太过严重，没有自主意识成为植物人状态。姬明之于2016年3月4日在乌鲁木齐市购买了一套商品房，现想将上述房产出售用于姬明之后续治疗费用，现由于姬明之病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定姬明之为无民事行为能力人，并指定徐凤云为其监护人，代理其各项民事活动及照料其日常生活。姬传侠称，姬明之能睁眼，能睡觉，其他都没有意识，和植物人一样，生活不能自理。经审理查明：申请人徐凤云与被申请人姬明之系夫妻关系。姬明之患重度痴呆，受其智能严重丧失的影响，不能言语，不能理解，不能正常接触和沟通，其日常生活大部分由他人照理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2019年10月15日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见书：姬明之患有重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，姬明之患有重度痴呆，无生活自理能力，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姬明之为无民事行为能力人。二、指定徐凤云为姬明之的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 琳二〇一九年十月二十一日书记员 纪瑞颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之十 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3207号 原告：海宁市海昌小王服装辅料行。经营地址：浙江省海宁市海昌街道双冯村****。 经营者：高国勤，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王张明，系被告经营者高国勤之夫。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：郑军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告海宁市海昌小王服装辅料行与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王张明、张斌飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20012.9元，并支付违约金（以20020.9元为基数，按双方约定的逾期利率自2018年2月14日计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款20000元，并赔偿自2018年10月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告系服装辅料行，原告应被告需要为其提供里布、拉链等辅料用于制衣，价格随行就市，货到后一个月内付清款项。但多次来往后，被告开始拖欠货款。截至2018年1月22日，原告总计供货价值33440.9元，但被告仅支付了13428元，余款20012.9元迟迟未履行。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了发货清单（含退货）42份、微信聊天记录1组。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2018年1月期间，被告向原告购买里布、拉链等辅料，双方存在买卖合同关系。截至2018年1月21日，被告尚欠原告货款20000元。该欠款，被告承诺于2018年9月前支付，但一直未能支付。 本院认为，被告尚欠原告货款20000元事实清楚，该欠款被告应予支付，并应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款20000元并赔偿自2018年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌小王服装辅料行货款20000元，并赔偿利息损失（计算方法：以20000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全申请费320元，合计620元，由被告郑军负担。公告费600元，由被告郑军负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市海昌小王服装辅料行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4649号原告：徐红侠，女，1962年11月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐亚峰，男，1989年8月1日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告徐红侠与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐红侠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红侠撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告徐红侠负担。审判员  张新潮二〇一九年十月二十四日书记员  岳宏远
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3128号   原告：薛晓霞，女，1980年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李进高，男，1951年3月4日出生，汉族，现住滦南县。   原告薛晓霞与被告李进高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告薛晓霞于2019年10月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛晓霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛晓霞撤诉。   案件受理费156元减半收取78元，由原告薛晓霞负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年十月二十五日     书记员 王帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1666号原告：青岛鸿杰人力资源有限公司，住所地青岛市崂山区中韩社区。法定代表人：王淑翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文魁，男，1982年3月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存。原告青岛鸿杰人力资源有限公司诉被告青岛鼎佳电子有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿杰人力资源有限公司委托诉讼代理人陈文魁到庭参加了诉讼，被告青岛鼎佳电子有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鸿杰人力资源有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代发劳务小时工工资及劳务服务费34460元及利息516.9元、违约金344.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息及违约金诉讼请求。事实与理由：2017年3月起，原告开始向被告提供人力资源服务，至2018年9月后被告停止付款，被告累计拖欠原告派遣劳务人员工资及服务费34460元。截止2018年3月26日被告共欠原告劳务小时工工资及劳务服务费共计41460元，其中2018年3月26日被告支付原告转账支票一张金额29829元，由于被告账户余额不足造成支票空头，后截止2018年9月被告仅支付7000元，后原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为双方已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在提供服务之后，无正当理由却拒不支付派遣人员工资和服务费，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护合法权益，望依法判如所请。青岛鼎佳电子有限公司未答辩。青岛鸿杰人力资源有限公司围绕诉讼请求提交：1、招聘外包服务协议原件1份，证明原被告之间存在劳务合作关系；2、增值税专用发票7份、欠款统计表1份、退票理由书打印件1份，证明截止到2018年9月4日，被告尚欠原告垫付工资及服务费共计34460元。被告青岛鼎佳电子有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告青岛鼎佳电子有限公司作为甲方、原告青岛鸿杰人力资源有限公司作为乙方签订《招聘外包服务协议》1份，约定甲方委托乙方提供员工的招聘服务，协议签订后，原告开始向被告提供人力资源服务，截止2018年3月26日被告共欠原告劳务小时工工资及劳务服务费共计41460元，2018年3月26日被告向原告出具一张金额为29829元的空头支票，截止2018年9月被告仅支付7000元，被告累计拖欠原告派遣劳务人员工资及服务费34460元。本院认为，被告青岛鼎佳电子有限公司欠付原告青岛鸿杰人力资源有限公司劳务小时工工资及劳务服务费共计34460元，事实清楚，原告要求立即偿付理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鸿杰人力资源有限公司代发劳务小时工工资及劳务服务费共计34460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费600元，由被告青岛鼎佳电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十月十八日书记员  任 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初3421号  原告：李巧云，女，汉族，1971年5月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省内江市东兴建筑工程有限公司。被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被告：陕西圣达工程开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030357068052XP。法定代表人：李岁明，该公司执行董事。本院在审理原告李巧云与被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、陕西圣达工程开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巧云承担。                             审  判   员  江  珉                                                                           二〇一九年十月十日                              书  记  员   韩  露 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保88号申请人：王某某，男，1989年3月20日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某某，女，1991年2月13日生，汉族，住舞钢市。申请人王某某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行舞钢市朱兰三分局支行账户为62×××32、62×××06、62×××47、62×××49、62×××81的银行存款予以冻结（限额11万元）。申请人王某某以其担保人李玉娟在平顶山银行股份有限公司舞钢朱兰支行的银行存款11万元提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人李玉娟在平顶山银行股份有限公司舞钢朱兰支行的银行存款予以冻结（限额11万元）；二、对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行舞钢市朱兰三分局支行账户为62×××32、62×××06、62×××47、62×××49、62×××81的银行存款予以冻结（限额11万元）。案件申请费1070元，由申请人王某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十月二十二日书记员  李 旭
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1802号 原告：王红飞，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王永红，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王红飞与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：2012年5月31日，被告以包工程为由借原告10万元，原告以现金方式支付给被告暂用，从2015年3月份起，原告多次催要，被告推脱，现拒绝与原告联系。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告王永红未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月31日，被告王永红向原告王红飞出具欠条一份，载明：今欠王红飞100000元整壹拾万元整，欠款人：王永红，2012年5月31日。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。原告向法庭提交了被告王永红向其出具的欠条，欠条明确载明欠王红飞10万元，被告王永红经合法传唤不到庭应诉，放弃质证的权利，欠条的真实性应予认定。原告要求被告按照欠条上载明的欠款金额返还借款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王永红于判决生效后十日内返还原告王红飞借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  高成明 人民陪审员  杨战利 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 晓 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保15号申请人：庞自华，女，1948年6月3日出生，住江苏省南京市江宁区，被申请人：涂凯，男，1991年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：杨秀成，男，1992年10月29日出生，住江苏省启东市，申请人庞自华因与被申请人涂凯、杨秀成机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀成名下的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人庞自华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押被申请人杨秀成名下苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡腾云二〇一九年十月八日书记员  董洪文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢166号之六申请执行人：赵振岭，男，汉族，住所地大名县。被执行人：徐海峰，男，汉族，住所地大名县。被执行人：李彦利，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵振岭与被执行人徐海峰、李彦利一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李彦利名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4188号原告:魏振发，男，汉族，1954年10月4日出生，住香河县。委托代理人：魏国永，男，汉族，1983年4月17日出生，住香河县。系原告之子。委托代理人：魏国新，女，汉族，1981年5月22日出生，住香河县。系原告之女。被告：马洪春，男，汉族，1959年6月7日出生，住香河县。原告魏振发与被告马洪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振发及其委托代理人魏国永、魏国新，被告马洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2640.3元、误工费547.2元（居民服务业标准109元/天×5天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费333.32元（2天×166.66元/天）、交通费100元、病历复印费24元，以上共计3844.82元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均在五百户镇九百户村居住且在同一排，原告居东、被告居西。2019年6月15日21时许，原告在家休息时被铁鞭子声惊醒，原告随即出门寻找声源。原告出门后发现被告又在原告家西侧20米的道路上抽铁鞭子（被告在村内抽鞭子已经数月，期间原告及周边邻居曾多次劝戒过被告）。原告上前劝说被告，被告不但不听还用铁鞭子击打原告头部及全身直至原告昏迷。原告昏迷期间，被告趁乱将铁鞭子放回家中，原告苏醒后自行打电话报警，派出所接警后将被告带回询问。事发后原告被送至医院救治，经诊断身体多处受伤，但被告分文未付。此事经派出所多次调解未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项请求。被告马洪春辩称，被告在2019年6月15日晚8点左右，饭后以健身为目的，在被告居住房屋东侧（南北间道）进行健身活动。此处距离原告房屋间隔两户邻居，每房屋长度13米左右，其中一家为二层楼房，与原告家间隔三道围墙。在被告锻炼过程中，原告红脸、满身酒气对被告进行辱骂，随即被告停止健身活动，回应二句辱骂。这时原告一边辱骂被告一边出拳对被告进行殴打。在原告多次辱骂、挑衅殴打后，被告用手中健身器材被迫自卫遮挡，原告在抢夺击打被告后，又再次用整砖对被告头部、胸部击打，被告用手肘部回挡自卫时，整砖被击打成两半，使被告当场倒地昏迷。造成肘部10几厘米左右伤口，并有头部、胸部等全身出血。（当晚民警留有击碎板砖、身上的伤口也有当晚民警拍摄照片为证。）被告在邻居的劝阻中被送回家中，并叫家人协助处理伤口。这时原告再次在被告家大门口进行辱骂挑衅，后被邻居劝回。后原告又唆使他儿子纠集其他人在被告家门口威胁、恐吓被告。当晚被告被值班民警带到五百户派出所，留有询问笔录和录像。在警员的建议下叫急救车于23点左右到香河县医院急救中心救治。因被告有心脏疾病，当时值班医生看到头部有伤口，多处出血并进行及时处理，拍了脑部、肘部等处的片子，医生建议三天后一定复诊，再次诊断确诊。三天后被告没有去复诊是因为被告觉得通过医生检查没有骨折，神志还算清楚，在自家调养不用花住院费。被告是一名守法公民，在九百户村居住30几年，从来没跟任何人吵过架，为了邻里团结和睦，没有讹人的想法还请法官做调查。原告的不实之词，就是恶人先告状，就是诬告被告，被告没有铁鞭子抽原告，被告也没有扰民，邻居也没有劝戒过。原告就是寻衅滋事，酒后无德，欺负被告不是九百户村人，欺负被告人单力孤。原告把被告多处打伤，给被告精神和肉体造成了极大伤害，扰乱被告家庭正常生活，使被告每天生活失去了安全感。被告保留对原告酗酒滋事，行凶打人，干扰正常生活诉讼的权利和医疗诊断救治费的申请。本院经审理查明，2019年6月15日21时许，在香河县被告马洪春家东侧，原告魏振发与被告马洪春因琐事发生互殴，过程中造成原告头部受伤。后原告被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：1、颅脑闭合伤、脑振荡、头皮挫伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病3级极高危；4、2型糖尿病；5、鼻中隔偏曲。原告住院治疗2天支出医疗费2640.3元。上述事实，有原被告提交的诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、住院病案、香河县公安局五百户派出所询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告魏振发与被告马洪春因被告健身影响原告休息以致发生互殴，造成原告头部受伤，原被告均存在过错。结合本案案情，被告在晚上21时许仍健身抽铁鞭子以致噪音影响他人正常休息是造成纠纷的主要原因，故对损害的发生应承担主要责任70%为宜，原告在制止被告过程中，言语行动也有不当之处故应承担次要责任30%为宜。被告对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费均提出异议。原告请求赔偿医疗费2640.3元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，故本院支持医疗费2640.3元。被告抗辩称原告受伤非被告殴打所致，但有派出所询问笔录证明原被告发生互殴，故本院不予采信。原告住院2天医嘱建议休息3天，有住院病历及诊断证明书予以证明，要求赔偿住院伙食补助费200元符合法律规定。误工费原告未提供本人受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜。原告住院2天医嘱建议休息3天共5天，本院支持误工费按5天计321.38元。护理费原告提供护理人员受伤前三个月工资证明每月工资5000元，护理费按2天计333.33元。原告请求赔偿交通费100元，虽无票据证明，原告就医产生交通费用确属客观实际，本院支持交通费100元。原告请求复印费24元有票据证明，本院予以支持。以上损失共计3619.01元，被告承担主要责任70%即2533.31元，原告承担次要责任30%即1085.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告马洪春赔偿原告魏振发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计2533.31元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马洪春负担18元，原告魏振发负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月二十二日书记员  刘恩羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1277号申请执行人：王俊丽，女，汉族，1991年3月出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道168号，统一社会信用代码：913410006868707390。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢3099室，统一社会信用代码：91341000670911559T。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院在执行王俊丽与黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司存款104994.37元；或扣留、提取被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司收入104994.37元；或查封、扣押被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司价值104994.37元的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一九年十月二十九日书记员  姜 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3719号之一申请人杨运梅，女，1956年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人李竣英，女，1968年1月10日生，汉族，住辉县。杨运梅申请执行李竣英人格权纠纷一案，申请人杨运梅依据生效的（2018）豫0782民初3926号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李竣英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14328.06元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费110元、执行费115元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李竣英名下存款予以冻结，现被执行人李竣英已将该案履行完毕，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李竣英名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月十五日书记员 申 娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3984号原告：史丽娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：史浩，湖北米芾律师事务所律师；黄娟，湖北米芾律师事务所律师。原告史丽娟与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丽娟的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟、史浩到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款1%支付给原告违约金4160元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海4-1-402号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款416000元.被告于2016年9月3日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月3日，原告史丽娟与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海4-1-402号房屋，该房屋建筑面积98.59平方米，总价款为416000元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年8月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订当日，原告签署了《收楼文书签收单》，接受了案涉房屋。该合同签订前后，原告共向被告支付了合同约定的全部购房款416000元。自2016年9月3日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告史丽娟支付逾期协助办理不动产登记的违约金4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执505号申请执行人湖北新航丰建材科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。组织机构代码07547742-8。法定代表人杨彪，男，该公司总经理。被执行人肖华伟，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北新航丰建材科技有限公司与被执行人肖华伟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北新航丰建材科技有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人肖华伟没有可供执行财产，本案执行债权120072.42元，剩余债权120072.42元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北新航丰建材科技有限公司待被执行人肖华伟有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十二日书记员  彭 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4866号原告：张钦，女，1970年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：李瑞芹，女，1965年5月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：曹常祯，男，1973年7月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。原告张钦与被告李瑞芹、曹常祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张钦撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十月十五日书记员  史二瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6355号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：逯志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告逯志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告逯志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行章丘城区个借字2013年第0706005号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2019年7月20日共计149840.93元，以后的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2019年7月21日计算至贷款实际偿还之日止；3、本次案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，我行与逯志斌签订个人借款合同一份，金额为人民币545000元，到期日为2014年6月29日，约定月利率为9.5‰。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，我社同意其缓交结欠的利息，本金于2014年10月30日做了借新还旧，现借款人仍未按约定偿还结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。逯志斌未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（章丘城区）个借字（2013）年第0706005号}一份；2、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；3、被告逯志斌身份证复印件各一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与逯志斌签订（章丘城区）个借字（2013）年第0706005号《个人借款合同》一份，金额为人民币545000元，到期日为2013年6月30至2014年6月29日，约定月利率为9.5‰。借款人未按约定偿还借款本息，山东章丘农村商业银行股份有限公司同意其缓交结欠的利息，本金于2014年10月30日做了借新还旧，截止到2019年7月20日所欠利息、逾期利息和复利共计149840.93元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告逯志斌签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告逯志斌未按合同约定的期限按时偿还借款利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告逯志斌偿还截止到2019年7月20日所欠利息、逾期利息和复利149840.93元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2019年7月21日起计算至贷款实际偿还之日止的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告逯志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯志斌于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司149840.93元及自2019年7月21日起至贷款实际偿还之日止的逾期复利（以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1648元，申请费1370元，由被告逯志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6751号申请人：吴绍东，男，1968年12月15日生，汉族，住郯城县，委托代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所，律师。被申请人：毛文冲，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省启东市，申请人吴绍东与被申请人毛文冲租赁合同纠纷一案,申请人吴绍东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛文冲银行存款18万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛文冲银行存款18万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1420元，由申请人吴绍东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十八日书记员  孙正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16207号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人管佳莹，女，1988年10月4日生，汉族，住址上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪仲案字第2082号原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告管佳莹仲裁纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人管佳莹名下位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号101(复式)室房地产及地下1层车位466室已由本院正式查封，但短期内无法处置完毕。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115执16207号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4058号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某2，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2625号起诉书指控被告人戴某2犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人戴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月，被告人戴某2虚构父母生病、儿子出国交流等理由，以现金、微信转账等方式骗得被害人金某某、潘小英、崔某某、华某某等人共计人民币284,699.99元，具体犯罪事实如下：1、2018年10月至2019年3月间，被告人戴某2多次骗取被害人金某某、潘小英人民币共计218,700元；2、2019年2月至3月间，被告人戴某2多次骗取被害人崔某某人民币共计49,999.99元；3、2018年12月至2019年3月间,被告人戴某2多次骗取被害人华某某共计人民币16,000元。2019年4月20日，被告人戴某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实,并全额退赔赃款。上述事实，被告人戴某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人戴某1的证言，被害人金某某、崔某某、华某某等人的陈述，相关欠条、银行流水凭证、支付宝、微信转账、聊天记录等书证，相关支付宝、微信转账记录，被害人出具的谅解书、公安机关出具的情况说明等书证，相关银行交易明细、微信交易记录等书证，案发经过、到案经过、羁押出所证明书，被告人戴某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戴某2系坦白，可以从轻处罚；被告人戴某2赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人戴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  孙根祥人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执821号之一申请执行人：任世林，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：马幼松，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：黄素娟，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人任世林与被执行人马幼松、黄素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初1956号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告马幼松、黄素娟判决生效后十日内偿还原告任世林借款本金300000元及利息（自2016年4月6日起以借款本金300000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2018年6月11日止的利息为124307元；自2018年6月12日起以借款本金300000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、若被告马幼松、黄素娟到期不履行上述付款义务，原告任世林有权在300000元范围内以抵押的坐落于镇江市丁卯桥路371号C1幢第1层118室房屋（房屋所有权证号：0301007123100120）折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照抵押登记的先后顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，公告费350元，合计8015元，由被告马幼松、黄素娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人马幼松名下位于镇江市××桥路××、××、××、××室房屋，位于上海市××桥镇××东路××室房屋。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，尚未执行到位432322元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1956号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月二十一日书记员 赵琦轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1748号 申请执行人：李金意，男，壮族，1979年4月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场，南宁水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理 本院在执行申请执行人李金意与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的1799元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的1799元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官助理 李臻栋 书记  员 蓝 委
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初280号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马江林，男，1986年5月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），回族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县威宁自治县，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪，2014年12月16日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月29日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2019年6月12日批准逮捕，同月13日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1471号起诉书指控被告人马江林犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人马江林及其辩护人马勋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年5月29日11时左右，被告人马江林将被害人陈某1停放于在威宁自治县中水镇牌坊街上的二轮电瓶车盗走。之后，马江林将该电瓶车以150元价格卖给马某1，并约定当天晚上马江林去马某1家拿钱。马某1遂将摩托车推进家中并用帆布盖上。陈某1发现电瓶车被盗之后，立即向中水镇派出所报警，因陈某1的电瓶车上安装有GPS查车系统，办案民警根据该系统发现被盗的电瓶车停放在中水镇正山村三组马某1家，并在马某1家当场查获被盗电瓶车。 经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被盗的新大洲牌电瓶二轮车的鉴定价格为3420元。 据此认为，被告人马江林的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，并以被告人马江林有坦白情节，被盗财物已追回，被告人马江林系累犯为由，建议判处马江林有期徒刑十个月，并处罚金四千元而向本院提起公诉，请依法判处。 被告人马江林及其辩护人对起诉指控认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。 经审理查明：被告人马江林曾因犯盗窃罪，2014年12月16日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月4日刑满释放。2019年5月29日11时许，被告人马江林在威宁自治县中水镇牌坊街上，将被害人陈某1停放在中水镇牌坊街上马某2家房屋旁边的水泥路上的一辆红色新大洲牌二轮电瓶车盗走。后马江林将盗得的电瓶车以150元之价卖给马某1，马某1遂将摩托车推进家中藏匿。陈某1发现电瓶车被盗后，立即向威宁自治县公安局中水镇派出所报警，中水派出所民警根据陈某1被盗的电瓶车上安装的GPS定位系统，在中水镇正山村三组马某1家查获被盗电瓶车并予扣押。被盗电瓶车已发还被害人。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被盗的新大洲牌电瓶二轮车的鉴定价格为人民币3420元。 另查明，被告人马江林归案后，如实供述了自己的犯罪的事实。 上述事实，有公诉机关当庭的下列证据接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电动自行车业务申请表及销售登记表、增值税发票、诚泰财产保险股份有限公司保单、发还清单、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、户籍信息、证人王某1的证言、证人马某1的证言、被害人陈某1的陈述、被告人马江林的供述、威宁自治县价格认证中心鉴定及通知书、现场勘验笔录、草图、照片、搜查证及搜查笔录、现场指认笔。 上述证据，取证程序合法，证据内容客观真实，与本案有关联，且经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人马江林盗窃一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人马江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为以触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马江林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人马江林到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗财物已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人马江林曾以故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应对其从重处罚。 综上，应根据被告人马江林具有的量刑情节，综合考虑，对其处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节。本院予以采纳。 据此，依据在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马江林盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺鸿毓，女，1951年4月30日出生。委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海三联(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：浦静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。再审申请人贺鸿毓因与被申请人上海三联(集团)有限公司(以下简称三联公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺鸿毓申请再审称，贺鸿毓于2009年1月22日向三联公司支付人民币335,384.02元(以下币种相同)款项，贺鸿毓一直以为是自己迟延返回清算款造成三联公司在执行案中迟延支付而产生的罚息。贺鸿毓于2008年3月12日向三联公司汇款6,472,078.41元，如果三联公司及时将该款给刘詠仪，就不会有罚息的执行之事，因三联公司直到2009年1月31日才执行到位，导致产生了罚息，该笔罚息不应由贺鸿毓支付。贺鸿毓自认为系争钱款属于贺鸿毓与刘詠仪之间最终要结算的范围之内。贺鸿毓直至2016年12月在(2017)沪02执异23号案中才知道本案的不当得利的事实，在此之前不知道“对方当事人”就是三联公司，故本案诉请未超过诉讼时效。贺鸿毓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，贺鸿毓系香港特别行政区居民，贺鸿毓与三联公司均同意适用中华人民共和国法律审理本案，原审法院适用中华人民共和国法律对本案进行审理，于法有据。贺鸿毓曾系原上海三联眼镜光学有限公司(以下简称三联眼镜公司)总经理、清算小组的外方成员。2007年8月27日，刘詠仪提出仲裁申请要求三联公司支付三联眼镜公司期满清算后的财产6,247,466.41元，三联公司于2008年3月12日向贺鸿毓出具收条载明，贺鸿毓返回三联眼镜公司外方清算财产分配款6,472,078.41元，因外方产权关系不清，由三联公司代为保管。因三联公司未履行(2008)中国贸仲沪裁字第186号仲裁裁决确定的三联公司应支付刘詠仪三联眼镜公司期满清算后的财产6,247,466.41元之义务，经刘詠仪申请强制执行，上海市第二中级人民法院于2008年7月30日以(2008)沪二中执字第558号立案，并于2009年1月20日将三联公司银行账户内6,472,078.41元划扣至法院账户，于2009年3月16日将三联公司银行账户内的335,384.02元划扣至法院账户。2009年1月22日，贺鸿毓向三联公司支付人民币335,384.02元。根据贺鸿毓当时的身份情况、涉案相关案件的涉诉时间、申请诉讼保全时间、贺鸿毓支付系争款项的时间等，原审法院认定贺鸿毓直至2017年8月1日提起本案诉讼，要求三联公司返还其系争不当得利款项的诉请已超过诉讼时效，于法不悖。贺鸿毓的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺鸿毓的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5259号申请执行人张八斤，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人何文定，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人祖玉洲，男，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张八斤、何文定与被执行人祖玉洲建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祖玉洲的银行存款及其他收益300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十六日书记员 刘增辉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初704号原告：宋俊英，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋俊楼，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省容城县，系原告妹妹。被告：徐文胜，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地容城县，现住容城县。原告宋俊英与被告徐文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊英委托诉讼代理人宋俊楼到庭参加诉讼，被告徐文胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。宋俊英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告徐文胜偿还原告2006年出借的借款本金和利息（截止到2019年5月1日）共计290000元以及后续产生的利息；2、请人民法院判令被告徐文胜偿还原告2013年出借的借款本金共计170000元；3、请人民法院判令由被告共同承担原告的诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2006年2月16日，被告徐文胜由于资金周转困难向原告宋俊英借款130000元，并出具了借贷协议一份，约定年利息12%，借款期限二年，借贷协议具体内容如下：“借贷协议圣大服装厂徐芳芳、徐文胜二人向宋俊英借现金壹拾叁万元整（130000元），万元年利息1200元，年息总计：15600元整，借期二年，（即2006年2月16日至2008年2月15日止）。第一年结息（15600元），第二年终本息全清。特立此协议为证。借款人徐文胜、徐芳芳”。2007年2月16日，二被告未按约定支付利息。借款到期后，被告徐文胜未能如期偿还借款及利息。故于2008年2月14日，被告徐文胜又重新出具了一份借贷协议，将每年利息计入下一年的本金，贷款延期一年。借贷协议具体内容如下：“借贷协议圣大制衣厂徐芳芳、徐文胜二人于2016年2月16日向宋俊英借现金壹拾叁万元整（13000元），万元年息1200元整，至2007年2月15日计息总计15600元整转入本金，为145600元整。圣大制衣厂于2007年2月15日向宋俊英借现金145600元整，万元年息1200元，到2008年2月14日到期年息总计：17472元整，加本金145600元，为163072元。圣大制衣厂于2008年2月14日向宋俊英借现金：163072元，万元年息1200元，借期壹年，到2009年2月13日本息全清。如遇特殊情况。另行商议。借款人徐芳芳、徐文胜”。借款到期后，被告徐文胜未能按约定偿还借款及利息。2009年，经原告多次催要。被告徐文胜支付原告利息30000元。此后，原告每年都向被告徐文胜催要该笔借款。二被告均未偿还。2013年宋俊英购买徐文清的房产一套，并支付了170000元的购房款。后因宋俊英未能及时支付剩余房款，徐文清将该套房产转卖给了被告徐文胜，被告徐文胜将原告宋俊英已支付170000元购房款作为自己的购房款，仅支付了剩余房款给徐文清。后原告宋俊英认可了该事情，并口头约定被告徐文胜买房向原告宋俊英借款170000元。2019年5月1日，原告宋俊英再次找到被告徐文胜要求偿还上述两笔借款，被告徐文胜又重新出具一张欠条，将两笔借款合为一笔借款。借款本金共计300000元，并约定借款剩余利息共计160000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。徐文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月16日，被告徐文胜由于资金周转困难向原告宋俊英借款130000元，并出具了借贷协议一份，约定年利息12%，借款期限二年，借贷协议具体内容如下：“借贷协议圣大服装厂徐芳芳、徐文胜二人向宋俊英借现金壹拾叁万元整（130000元），万元年利息1200元，年息总计：15600元整，借期二年，（即2006年2月16日至2008年2月15日止）。第一年结息（15600元），第二年终本息全清。特立此协议为证。借款人徐文胜、徐芳芳”。2007年2月16日，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告徐文胜未能如期偿还借款及利息。故于2008年2月14日，被告徐文胜又重新出具了一份借贷协议，将每年利息计入下一年的本金，贷款延期一年。借贷协议具体内容如下：“借贷协议圣大制衣厂徐芳芳、徐文胜二人于2016年2月16日向宋俊英借现金壹拾叁万元整（13000元），万元年息1200元整，至2007年2月15日计息总计15600元整转入本金，为145600元整。圣大制衣厂于2007年2月15日向宋俊英借现金145600元整，万元年息1200元，到2008年2月14日到期年息总计：17472元整，加本金145600元，为163072元。圣大制衣厂于2008年2月14日向宋俊英借现金：163072元，万元年息1200元，借期壹年，到2009年2月13日本息全清。如遇特殊情况。另行商议。借款人徐芳芳、徐文胜”。借款到期后，被告徐文胜未能按约定偿还借款及利息。2009年，经原告催要，被告徐文胜支付原告利息30000元。此后，原告每年都向被告徐文胜催要该笔借款。均未偿还。2013年宋俊英购买徐文清的房产一套，并支付了170000元的购房款。后因宋俊英未能及时支付剩余房款，徐文清将该套房产转卖给了被告徐文胜，被告徐文胜将原告宋俊英已支付170000元购房款作为自己的购房款，仅支付了剩余房款给徐文清。后原告宋俊英认可了该事情，并口头约定被告徐文胜买房向原告宋俊英借款170000元。2019年5月1日，原告宋俊英再次找到被告徐文胜要求偿还上述两笔借款，被告徐文胜又重新出具一张欠条，将两笔借款合为一笔借款。借款本金共计300000元，并约定借款剩余利息共计160000元。该款至今未还。上述事实有欠条，录音、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金30万元及截止2019年2月14日的剩余利息160000元，有被告所打欠据，本院予以确认，被告应予偿还，原告主张2019年5月1日以后的利息按约定的年息12%计算，应予支持。原告放弃对其它共同债务人的诉讼不违反法律规定。被告徐文胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文胜于判决生效后五日内偿还原告宋俊英欠款本息460000元及后续利息（自2019年5月2日至实际给付日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告徐文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月十四日书记员  王 岳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈玉池，女，1980年12月14日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63422.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63422.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督144号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵文龙发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初790号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1997年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被害人章某某因琐事与他人结怨，遂于2018年9月通过孙某某结识了被告人高某某。后高某某为骗取被害人钱款，谎称会帮助章某某殴打对方泄愤，并于同年9月2日在本市鲁迅公园内通过支付宝骗取章某某人民币6,000元，得款后均用以个人花用并拒不返还被害人。被告人高某某于2019年8月2日在其住址被民警抓获，到案后高某某对上述事实供认不讳，并在其家属帮助下退赔了全部赃款。上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有被害人章某某的陈述笔录及其提供的转账记录，证人孙某某的证言、辨认笔录及其提供的转账记录，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、被告人高某某的财付通支付流水明细、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》及上海铁路公安处杨浦站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在其家属的帮助下退赔了全部赃款，在本院审理期间又主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一九年十月二十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执40号申请执行人：碌曲县农村信用合作联社，住所地：甘肃省碌曲县勒尔多东路1号。法定代表人：陈维平，系碌曲县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李伟杰，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部副经理。被执行人：才让某某，男，藏族，身份证号：623026************，住甘肃省碌曲县玛艾镇。本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人才让某某借款合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定申请执行人碌曲县农村信用合作联社每月从被执行人才让某某工资账户扣除4500元，用于偿还贷款，直至偿还完毕为止。申请执行人碌曲县农村信用合作联社要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2018年11月30日作出的（2018）甘3025民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包     文     华审判员 得     吉     草审判员 才让二〇一九年十月三十一日书记员 柏           咏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初530号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人丛新颖，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，6月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人丛新颖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人丛新颖及其辩护人孟宪群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人丛新颖在姚桥矿工人村54号楼302室出租房内，趁徐某洗澡之际，将徐某的工商银行卡偷走。2019年5月31日，被告人丛新颖谎称是自己妻子的银行卡，让韩某甲到大屯煤电公司六村建设银行ATM机处，帮其将卡内人民币17200元取出，韩某甲将取款和银行卡交给被告人丛新颖，被告人丛新颖将银行卡丢弃。 案发后，2019年6月5日，被告人丛新颖主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并人民币17200元全部退还徐某，取得徐某谅解。 上述事实，被告人丛新颖在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过、被告人户籍证明及照片，接受证据材料清单、银行流水、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、微信交易记录截图、银行视频取款监控，证人韩某甲、张某、韩某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人丛新颖的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人丛新颖系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人丛新颖以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛新颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丛新颖犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丛新颖主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人丛新颖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丛新颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月十五日 书记员  段梅
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执7742号 申请执行人：昆山市玉山镇昱驰精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NLQAAOB，住所地玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。 法定代表人：陈修桥。 被执行人：昆山泽瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NE9369K，，住所地昆山市周市镇康庄路****厂房 法定代表人：张亮亮。 申请执行人昆山市玉山镇昱驰精密模具厂与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47917.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月7日立案受理。 2019年10月29日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2019年10月29日一次性支付申请执行人30000元,余款17917元于今年年底之前支付完毕,否则恢复原执行文书的执行并加罚违约金5000元。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)苏0583民初6951号民事判决书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年十月三十一日 书记员 张 生
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5905号原告：张俊龙，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张俊龙与被告唐强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，2019年7月16日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告唐强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，从2018年11月1日开始按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因买车资金不足，2018年5月28日向原告借款50000元，约定同年10月还清，如被告不能按期偿还，以购买车辆作抵押。被告于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。唐强强未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营酒水批发生意。2018年5月28日被告因购买车辆资金不足，向原告借款50000元，并于借款当天向原告出具借条一张，未约定利息，载明：今唐强强从张俊龙那借5万块钱（50000元），无利息，以本人车做抵押，于10月份还清，口说无凭，以此为据。（若到期不还，此车归张俊龙所有）。被告唐强强在借条上签名并按指印。借款后被告未偿还借款，现原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐强强向原告借款50000元，有被告唐强强出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。现原告经合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，因为被告出具借条时约定无利息，借条仅约定10月份还清，履行期限不明确，所以应视为未约定还款期限的无利息借款，故对原告资金占用利息之诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐强强于判决书生效之日起十日内偿还原告张俊龙借款50000元。二、驳回原告张俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告预交)，公告费200元，合计1250元，由被告唐强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年十月二十三日书 记 员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：陈文华，男，1971年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘素珍，女，1971年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘锦荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘爱珍，女，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林和平，男，1964年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘梅珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年10月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈文华、刘素珍、刘锦荣、刘爱珍、林和平、刘梅珍金融借款合同纠纷一案。2019年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告陈文华、刘素珍已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4-
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执326号申请人：周建璐,男性,1962年12月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李树清,男性,1965年6月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行周建璐与李树清民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月十四日书记员 夏远生
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7735号原告：张汉民，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张海宾，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：于志花，女，1950年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告张汉民、张海宾、于志花与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张汉民、张海宾、于志花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉民、张海宾、于志花撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2036号原告：谢光山，男，1930年2月7日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：谢玉华，男，1971年1月14日生，汉族，住沧县。系父子关系被告：张树彦，女，1966年11月6日生，汉族，住沧县。原告谢光山与被告张树彦财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉华、被告张树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光山向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告张树彦与谢玉通离婚协议书中关于住房安排部分的约定；2、依法判令被告返还原告姜庄子的平房八间；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沧县姚官屯村姜庄子村村民，原告于1993年1月取得位于本村宅基地一处，并建设平房八间，该房产用地面积182平方米，四至为东至本户，西至道，南至道，北至谢宝林。原告所建的该处房产由原告和二被告一直居住，现原告得知二被告的离婚将原告的该处房产作为夫妻共同财产予以处分，且被告张树彦将房屋的锁予以更换，造成原告无法正常居住，现二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张树彦辩称，第一、我没有侵占过原告的房产；第二、我没有换过锁；第三、我们结婚时房子就已经存在了，但是没有精装修我们结婚住进去后又进行了装修，门窗玻璃家具都是婚后置办的，南房和院子是婚后盖的。离婚约定让我的儿子康康负责管理，也没有权利处分，当时虽然我们离婚了但是我们一直在一起居住生活。本院经审理认定事实如下：原告谢光山系谢玉通的父亲，谢玉通与被告张树彦于2000年4月份登记结婚，于2017年8月份协议离婚，离婚协议书中约定位于沧县姚官屯乡姜庄子村的平房八间归儿子康康。原告称于1993年1月取得位于本村宅基地一处，并建平房八间，该房产用地面积182平方米，四至为东至本户，西至道，南至道，北至谢宝林，原告所建的该处房产由原告和二被告一直居住，后二被告协议离婚，将原告的该处房产作为夫妻共同财产予以处分，对此原告提供结婚证原件一份、沧县姚官屯乡姜庄子村民委员会于2019年8月26日出具的证明一份、被告谢玉通生前写说明三份、集体土地建设用地使用证原件一份等证据予以证明。被告张树彦称，与被告谢玉通结婚时房子确实已经盖好，具体是谁盖的不清楚，但当时只有正房4间，后在2013年盖的南房4间、东厢房1间、院落一处，对此被告未提供证据予以证明。原告在本案立案时将谢玉通列为被告起诉，在本案审理中被告谢玉通病故，故原告谢光山对谢玉通撤诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告主张撤销被告张树彦与谢玉通离婚协议书中关于住房安排部分的约定并要求被告返还原告涉案房屋，对此原告提供集体土地建设用地使用证原件、沧县姚官屯乡姜庄子村民委员会于2019年8月26日出具的证明等证据予以证明，证据充分，故原告的主张本院予以支持。庭审中被告主张南房4间、东厢房1间及院落一处系被告婚后所盖，但未提供证据予以证明，且原告对其予以否认，故被告的该主张理据不足，本院不予支持。但考虑到该房屋自2000年一直由被告居住并管理，故综合各方面因素考虑由原告给付被告20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告张树彦与谢玉通离婚协议书中关于住房安排部分的约定无效。二、被告张树彦返还原告谢光山位于沧县姚官屯乡姜庄子村的平房八间。三、原告谢光山给付被告张树彦20000元。案件受理费713元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十月九日书记员 赵红翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4386-1号 申请执行人：徐玉峰，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：田巧明，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院执行的徐玉峰申请执行田巧明民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3341号民事判决书，已向被执行人田巧明发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人田巧明欠申请执行人借款本金82411.75元及利息（利息计算方式：自2018年11月12日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金82411.75元实际付清之日止），诉讼费992元，执行费1136元，共计84539.75元及利息（利息计算方式：自2018年11月12日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金82411.75元实际付清之日止）、逾期付款利息（以82411.75元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年6月9日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月19日、2019年9月30日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3341号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十七日 书记员 张 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5549号原告：无锡神威汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号。法定代表人：周新。本院于2019年9月16日受理原告无锡神威汽车配件有限公司(以下简称神威公司)诉被告江苏恒力电机集团股份有限公司(以下简称恒力公司)分期付款买卖合同纠纷一案，被告恒力公司在答辩期限内提出管辖权异议，本案依法由审判员谭学勤独任审查，现已审查终结。原告神威公司诉称：其与恒力公司从2016年12月起发生汽车发动机单向器买卖业务往来，至2019年7月双方业务终止,恒力公司共计结欠其货款942039.06元，现其催讨上述货款未果，故诉来本院。被告恒力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《供应商质量保证协议》约定，发生纠纷时，由恒力公司所在地法院受理，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至被告住所地常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。神威公司与恒力公司签订的《供货商质量保证协议》约定:合同履行中发生纠纷由神威公司所在地人民法院管辖，该协议与供货合同具有同等法律效力，如未签订供货合同，但神威公司提供货物的，合同仍然有效，协议在神威公司向恒力公司供货期间长期有效。现神威公司住所地在常州市武进区，故本院不享有管辖权，本案应移送至常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：江苏恒力电机集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市武进区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月二十一日书记员  于志立
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执975号之三申请执行人：宋兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干剑，男，1982年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王东芳，女，1984年3月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅益民，男，1982年10月20日出生，汉族，住武穴市，住该局宿舍，本院在执行申请执行人宋兴与被执行人干剑、王东芳、梅益民民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人干剑、王东芳、梅益民在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金收入，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对干剑、王东芳、梅益民在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金收入的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十月二十四日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执975号之四黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人宋兴与被执行人干剑、王东芳、梅益民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执975号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：解除对干剑、王东芳、梅益民在你单位的住房公积金收入的冻结。附（2016）鄂1182执975号之三执行裁定书1份。二○一九年十月二十四日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：雷玉兴联系电话：17771352819