福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2298号 原告：黄兆明，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：上杭县稔田镇石牌村民委员会，住所地上杭县稔田镇石牌村，统一社会信用代码54350823ME1039223B。 法定代表人：黄加强，村委会主任。 原告黄兆明与被告上杭县稔田镇石牌村民委员会（以下简称石牌村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兆明、被告石牌村委会法定代表人黄加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆明向本院提出诉讼请求：判决石牌村委会归还欠款61536.76元，并支付以借款本金10万元为基数自2015年6月4日起至款清之日止按月利率1.1%计算的利息。事实与理由：2012年至2015年间，黄兆明任石牌村委会主任。期间因村财困难，黄兆明共垫付村财111536.76元用于石牌村道路拓宽、硬化、自来水管维修等。上述垫付款，其中10万元系以其子黄晓匀的名义于2014年8月23日向上杭农商银行贷款而来。黄兆明在任期届满落选后，于2015年9月9日将该垫付款移交下一届村主任黄福永列入村账，并由时任稔田镇包村副镇长赖长才证明认可入账。后由时任村主任黄福永经手，分别于2015年年底向黄兆明归还1万元、2016年1月22日向黄兆明归还2万元、2017年1月27日向黄兆明归还2万元，共计归还5万元。余款经多次催要，石牌村委会至今仍拒不归还。现黄兆明诉至法院，请求判如所请。 石牌村委会辩称，该111536.76元系私人垫付，稔田镇会计代理中心对该笔资金未提供收支依据，作为石牌村委会的村账依据不足。向上杭农商银行所借的10万元未体现在村财账本上；该款借款时间是2014年8月23日，借期两年，但村会议纪要认定的垫付时间是2015年6月4日，会议纪要之前的利息应由黄兆明承担；2015年10月至2016年7月间，上杭农商银行的贷款利息13256元已由石牌村委会垫付。 在审理过程中，黄兆明提供的证据及要证明的内容有：1.2015年7月24日石牌村委会出具的垫付款证明1份，证明黄兆明垫付村财111536.76元；2.2015年9月9日石牌村委会出具的证明1份，证明黄兆明以其子黄晓匀的名义向上杭农商银行贷款10万元用于垫付村财，已由时任石牌村委会主任黄福永和包村副镇长赖长才签名确认；3.石牌村村务监督委员会出具的证明1份，证明黄兆明垫付村财112947元及所垫付资金的具体用途；4.2015年6月4日石牌村村两委会议纪要1份，证明村两委确认黄兆明为垫付村财以其子黄晓匀名义向上杭农商银行借款10万元，该借款的利息应由石牌村委会支付；5.上杭农商银行借款借据1份，证明黄晓匀于2014年8月23日向上杭农商银行贷款10万元，借款月利率11.275‰。 经石牌村委会质证，对黄兆明提供的证据无异议，但认为村会议纪要形成前的利息不应由石牌村委会支付。 本院审查认为，黄兆明提供的证据真实、合法，证据间能相互佐证，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，黄兆明任石牌村委会主任。期间因村财困难，黄兆明作为村主任，垫资拓宽、硬化村道及维修村自来水管等。所垫付的资金中有10万元系以其子黄晓匀的名义于2014年8月23日向上杭农商银行贷款而来；2015年6月4日，石牌村两委召开会议，确认该贷款本息由石牌村负责偿还。黄兆明在任期即将届满前，经黄兆明与石牌村委会于2015年7月24日结算，黄兆明共为石牌村委会垫付村财111536.76元。2015年9月9日，黄兆明将垫付款移交下一届村委会主任黄福永列入村账，并由时任稔田镇包村副镇长赖长才证明认可入账。后由时任村委会主任黄福永经手，分别于2015年12月31日向黄兆明归还1万元，2016年1月22日向黄兆明归还2万元，2017年1月27日向黄兆明归还2万元，共计归还5万元；另2015年10月至2016年7月间，上杭农商银行的贷款利息13256元已由石牌村委会支付。其余垫付款本息石牌村委会未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兆明在任石牌村委会主任期间，为了发展村公益事业，在村财困难的情况下能以其子黄晓匀的名义向银行贷款垫付村财，其精神可嘉、行为值得称颂。黄兆明在任期内共为石牌村委会垫付村财111536.76元的事实，有分别由石牌村委会和石牌村务监督委员会出具的垫付款证明等证据为证，石牌村委会在庭审时对该事实亦无异议，本院予以认定。黄兆明垫资后，石牌村委会已分期向黄兆明归还5万元，因未约定先归还哪笔垫付款，现黄兆明主张先归还零星垫付款11536.76元，再归还向上杭农商银行的贷款10万元，理由正当，本院予以支持。因此，向上杭农商银行的贷款10万元自2016年1月22起的结欠垫付款本金为81536.76元｛上杭农商银行贷款100000元-[2016年1月22日的还款20000元-（零星垫付款11536.76元-2015年12月31日的还款10000元）]｝，自2017年1日27日起的结欠垫付款本金为61536.76元（2016年1月22日起的结欠垫付款本金81536.76元-2017年1月27日的还款20000元）。现黄兆明要求石牌村委会归还尚欠的垫付款61536.76元，符合法律规定，本院予以支持。以黄晓匀的名义向上杭农商银行的贷款10万元，虽贷款时黄兆明与石牌村委会未约定该笔贷款利息由石牌村委会负担，但2015年6月4日石牌村村两委的会议纪要中已明确该笔贷款的利息由石牌村委会负担，现黄兆明要求石牌村委会支付该款自村两委会议纪要形成时即2015年6月4日起至款清之日止按上杭农商银行贷款月利率1.1%计算的利息，合法有据，本院予以支持，但应以不同时期的结欠本金为基数计算利息，且应扣除石牌村委会已代付的利息13256元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 一、上杭县稔田镇石牌村民委员会应在本判决生效后五日内归还黄兆明垫付款本金61536.76元，并支付以本金10万元为基数自2015年6月4日起至2016年1月21日止按月利率1.1%计算的利息、以本金81536.76元为基数自2016年1月22日起至2017年1月26日止按月利率1.1%计算的利息、以本金61536.76元为基数自2017年1月27日起至款清之日止按月利率1.1%计算的利息（执行时应扣除已支付的利息13256元）； 二、驳回黄兆明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，适用简易程序减半收取计1165.5元，由黄兆明负担152元，上杭县稔田镇石牌村民委员会负担1013.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。