浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4733号 上诉人（原审被告）：冯国华，男，汉族，1968年6月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈倩，女，汉族，1984年5月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：张勤，女，汉族，1974年5月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人冯国华因与被上诉人沈倩、张勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯国华上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，一二审诉讼费用由沈倩承担。事实和理由：案涉借款的用途为“生意需要”，与家庭生活无关，不属于夫妻共同债务。双方签订的离婚协议书，双方关于所涉债务的约定，印证的上述借款用途。冯国华和张勤已经分居多年，沈倩出借案涉款项时，并未告知冯国华，且借款系张勤个人使用。原审法院机械套用夫妻共同债务的金额认定标准，忽略了夫妻共同债务的适用前提。 沈倩辩称：一、案涉借款发生在冯国华和张勤夫妻关系存续期间，冯国华应当对张勤的借款承担清偿责任，且冯国华提交的证据难以证明案涉借款用途并未用于夫妻共同生活。二、冯国华与张勤的离婚协议书中关于债权债务的约定并不具有阻却沈倩向其二人主张合法债权的效力。三。冯国华混淆民事诉讼中自认概念，张勤在一审中所作的陈述并不能当然作为本案的自认事实。 沈倩向一审法院起诉请求：1、判令张勤向沈倩归还借款本金90000元；2、判令张勤向沈倩支付资金占用期间利息共计750元（以借款本金90000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月21日起暂计至2018年12月9日，共50天。此后据实主张至全部款项实际清偿之日止）。3、冯国华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月29日，张勤向沈倩借款5万元并出具借据（条），借据（条）载明：“因生意需要，张勤向沈倩借款，借款金额是人民币合计伍万元正，小写金额50000，借款日期2018年6月29日，还款日期2018年10月28日”。2018年6月29日，沈倩向张勤转账5万元。2018年8月20日，张勤向沈倩借款5万元并出具借据（条），借据（条）载明：“因生意需要，张勤向沈倩借款，借款金额是人民币合计伍万元正，小写金额50000，借款日期2018年8月20日，还款日期2018年10月20日”。2018年8月20日，沈倩向张勤转账5万元。2018年9月3日，张勤向沈倩借款5万元并出具借据（条），借据（条）载明：“因生意需要，张勤向沈倩借款，借款金额是人民币合计伍万元正，小写金额50000，借款日期2018年9月3日，还款日期2018年10月20日”。2018年9月3日，沈倩向张勤转账5万元。后张勤于2018年6月29日还款7500元，于2018年7月23日还款7500元，于2018年8月20日还款15000元，于2018年9月3日还款7500元，于2018年9月17日还款7500元，于2018年9月25日还款7500元，于2018年9月30日还款7500元。另查明，2018年10月22日，张勤与冯国华协议离婚。有关夫妻共同财产、共同债务双方约定如下：双方各自名下现有银行存款，各自名下的存款保持不变，各自名下的财产归各自所有。女方张勤不需要承担女儿冯佳文成长过程中的任何费用。婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续时无共同债权债务发生，如有债权债务发生男女双方自行承担。 一审法院认为，沈倩主张的借款事实有张勤出具的三份借据及转账凭证为证，张勤本人对此亦无异议。双方之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。借款期限届满后，借款人未能按期足额归还借款，还应支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，故原审法院对沈倩主张的剩余借款本金9万元及从2018年10月21日起按照年利率6%计算的利息予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款产生于张勤、冯国华夫妻关系存续期间，结合浙江省平均经济收入水平及本案借款金额，冯国华主张本案借款并未用于夫妻共同生活，应提交相应证据证明。本案中冯国华提交的《离婚协议书》、离婚证、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、《杭州银行结构性存款持有凭证》、《广发银行信用卡中心最后催告单》仅能证明其存款情况，不能证明本案借款并未用于夫妻共同生活。冯国华提交的短信截图，不符合证据的形式要件，原审法院对其真实性不予确认。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。作为夫妻关系之外的债权人沈倩，仍有权主张冯国华对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故冯国华的答辩意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、张勤于判决生效之日起十日内归还沈倩借款本金人民币90000元及利息人民币750元（2018年12月10日至实际履行之日的利息以未付本金为基数按年利率6%标准另行计算）。二、冯国华对张勤上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2069元，减半收取人民币1034.5元，财产保全申请费人民币928元，合计人民币1962.5元，由张勤、冯国华负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 沈倩在二审中确认收到冯国华支付的45000元，并明确放弃对冯国华的诉讼请求。其余事实和原审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据查明的事实，张勤尚欠沈倩借款90000元。二审中，冯国华支付45000元，故剩余借款本金为45000元。关于利息，按90000元为基数，从2018年10月21日起至2019年10月14日止，按年利率6%计算，共计5370元。此后利息，按未付本金为基数，按年利率6%计算至实际履行日止。沈倩收到冯国华支付的45000元后，放弃要求冯国华承担还款责任的诉请，不违反法律规定。综上，本院根据二审期间新发生的事实以及当事人的陈述，对原审判决予以改判，不属于原审法院瑕疵案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初1012号民事判决。 二、张勤于本判决生效之日起十日内归还沈倩借款本金人民币45000元及利息5370元（利息计算至2019年10月14日，此后利息自2019年10月14日起至款项实际履行之日，以未付本金为基数按年利率6%标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2069元，减半收取人民币1034.5元，财产保全申请费人民币928元，合计人民币1962.5元，由张勤负担。二审案件受理费2069元，由冯国华负担1034.5元。冯国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年十月十六日 书记员  林叶红