四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2114号 原告：刘福斌，男，1976年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：刘荣统，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。 被告：中江民鑫门窗有限公司，住所地中江县清河乡清河村3组。 法定代表人：刘荣统，该公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。 被告：彭寿友，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告刘福斌与被告刘荣统、中江民鑫门窗有限公司、彭寿友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福斌及其委托诉讼代理人杨学富，被告刘荣统，被告中江民鑫门窗有限公司法定代表人刘荣统，被告刘荣统、中江民鑫门窗有限公司的委托诉讼代理人代礼发，到庭参加诉讼，被告彭寿友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同承担对原告因雇佣受害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计107933.4元；诉讼中，原告增加医疗费14793.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告刘福斌受三被告的雇佣，在从事被告刘荣统、彭寿友共同合作的中江县北塔寺澳德洛门面门窗加工中，操作铣料机工程中被旋转的铣料机锯断左手中指。事后，原告在绵阳创伤骨科医院有限公司住院治疗。2019年4月15日，原告的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 被告刘荣统辩称：原告陈述其受伤情况属实。2018年3月，被告刘荣统与被告彭寿友合伙经营中江县北塔寺澳德洛门窗加工。原告与被告刘荣统、彭寿友协商，由原告承揽被告刘荣统、彭寿友的门窗加工，由被告刘荣统、彭寿友提供材料、设备、场地。原告不是在被告刘荣统、彭寿友提供的设备上加工受伤的，而是在另外一家老板的设备上加工受伤的。原告加工的产品交给被告刘荣统、彭寿友，加工的门窗15元/㎡，原告与被告刘荣统、彭寿友之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，被告刘荣统、彭寿友不应承担责任。被告刘荣统向原告垫付费用17200元，要求在本案中处理。原告是熟练工，被告刘荣统、彭寿友也对原告进行了培训，且原告擅自到他人设备上加工，具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的营养费，没有医嘱，不应支持；被扶养人生活费，不属于提供劳务者受害产生，不应支持；精神损害抚慰金，不应支持；交通费，认可300元；后续治疗费，应待实际产生后再主张。 被告中江民鑫门窗有限公司辩称：原告是在被告刘荣统、彭寿友合伙期间受伤的，不是被告中江民鑫门窗有限公司雇请原告从事劳动过程中受伤，被告中江民鑫门窗有限公司与被告彭寿友亦没有合伙，故被告中江民鑫门窗有限公司与原告受伤没有关联性，请求驳回原告对被告中江民鑫门窗有限公司的诉讼请求。 被告彭寿友未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告刘福斌围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、户口簿、被告彭寿友信息（户籍）证明、被告刘荣统的身份证；2、被告刘荣统的证明；3、项目合作协议书；4、绵阳创伤骨科医院有限公司住院病历材料、住院医疗费发票1份、门诊发票8份、住院结账汇总清单、出院证明书；5、中国工商银行信用卡消费单；6、销售单；7、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、三台县七一小学校证明。 被告中江民鑫门窗有限公司围绕其主张，向本院提交如下证据材料：营业执照。 当事人围绕诉讼请求分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘荣统对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认；被告刘荣统对原告提供的证据5、6、8有异议，认为证据5是用于何种费用不清楚，证据6无印章，证据8与本案不具有关联性。原告对被告中江民鑫门窗有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，由于信用卡消费单没有消费者姓名，原告亦不能证明其与本案具有关联性；证据6，没有购买者姓名，原告亦不能证明其与本案具有关联性，且被告刘荣统对证据5、6有异议，故本院不予确认。原告提供的证据8，其与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告刘荣统、彭寿友签订项目合作协议，协议约定：自愿合伙经营中江县北门澳德洛门窗项目；债务按照彭寿友51%、刘荣统49%承担。签订协议后，被告刘荣统、彭寿友雇佣原告刘福斌从事门窗加工。2018年12月9日上午10时左右，原告刘福斌在从事雇佣活动即操作铣料机加工门窗过程中，被铣料机锯断左手中指。事后，原告在绵阳创伤骨科医院有限公司住院治疗，其伤被该医院诊断为：左中指近节开放性骨折并血管神经肌腱关节囊损伤；左拇指末节开放性骨折并甲床损伤，2018年12月27日出院，出院医嘱及建议：1、院外适宜加强营养促进骨折愈合；建议休息三个月；因骨缺损后期可能出现骨折不愈合或延迟愈合需再次住院行手术治疗（预计费用约6000元，费用以实际产生为准）。原告治疗期间产生住院医疗费14793.3元、门诊费347.33元，共计15140.63元，已由被告支付医疗费等费用17200元。2019年4月15日，原告的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘福斌的伤残程度评定为十级伤残，原告用去鉴定费1000元。 另，被告刘荣统、彭寿友雇佣原告刘福斌后，对其进行了技能等培训，原告刘福斌操作铣料机加工门窗系熟练工。原告之女刘静涵出生于2012年12月18日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告刘荣统、彭寿友雇佣原告从事门窗加工工作，双方已形成个人之间的劳务关系，这有被告刘荣统出具的证明可证明。被告刘荣统辩称被告刘荣统、彭寿友与原告之间形成的是加工承揽关系，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。被告刘荣统、彭寿友作为原告的雇主，原告从事雇主指示范围内的劳务活动，被告刘荣统、彭寿友未提供安全保障措施，在管理方面存在过错，应承担主要赔偿责任即70%；由于被告刘荣统、彭寿友系合伙关系，其应依法对原告承担连带赔偿责任，连带责任根据被告刘荣统、彭寿友的合伙约定确定赔偿数额，即被告刘荣统承担49%的赔偿数额，被告彭寿友承担51%的赔偿数额。原告接受了被告刘荣统、彭寿友的技能等培训，且属于操作铣料机加工门窗的熟练工，其在操作铣料机加工门窗工程中未尽安全注意义务，造成自己受到损害，具有一定过错，可减轻被告刘荣统、彭寿友的赔偿责任。被告中江民鑫门窗有限公司未与原告形成雇佣劳务关系，原告请求被告中江民鑫门窗有限公司承担民事赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。 原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，被告刘荣统无异议，本院予以支持。原告主张的营养费，由于绵阳创伤骨科医院有限公司的出院医嘱有加强营养的意见，且原告主张的营养费符合法律规定，故予以支持；由于原告之女为未成年人，且原告作为其扶养人构成十级伤残，丧失了部分劳动能力，且原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费，虽然原告未提供其他证据证明，但被告刘荣统认可300元，故本院酌情确认交通费为300元；原告主张的精神损害抚慰金，由于本案系雇佣劳务关系，不予支持；原告主张的后续治疗费，由于该费用不确定，且被告刘荣统有异议，原告可待实际发生后另行起诉。原告的损失为：1、医疗费15140.63元；2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1710元（90元/天×19天）；5、误工费14529.7元（133.3元/天×109天）；6、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费14090.4元（23484元/年×12年×10%÷2人）；8、鉴定费1000元；9、交通费300元，共计113962.73元，该损失由被告刘荣统、彭寿友连带赔偿原告79773.91元（113962.73元×70%），其中被告刘荣统赔偿39089.22元（79773.91元×49%），被告彭寿友赔偿40684.69元（79773.91元×51%），扣除被告刘荣统已支付的费用17200元，被告刘荣统、彭寿友尚应赔偿原告62573.91元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣统、彭寿友连带赔偿原告刘福斌各项损失共计79773.91元（其中被告刘荣统赔偿39089.22元，被告彭寿友赔偿40684.69元），扣除被告刘荣统已支付的费用17200元，被告刘荣统、彭寿友尚应连带赔偿原告刘福斌62573.91元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘福斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由原告刘福斌负担312元，被告刘荣统、彭寿友负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  秦洛杉