四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1810号 原告：魏洪所，男，1965年10月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，村民，高中文化，住云南省曲靖市马龙县。 原告：李其生，男，1963年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，村民，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。 委托代理人：魏洪所，男，1965年10月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，村民，高中文化，住云南省曲靖市马龙县，特别授权。 委托代理人：高光荣，男，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 被告：唐云华，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 原告魏洪所、李其生诉被告唐云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪所、原告李其生委托代理人魏洪所、被告唐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪所、李其生向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告所交保证金及材料款共35万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月20日，原、被告双方签订了回收废矿合同，合同约定由原告方（合同签订乙方）向被告方（合同签订甲方）缴纳30万元保证金，所缴纳保证金不在回收废矿时，被告必须退还原告。合同签订后，原告于2016年8月24日在昭通巧家信用社分别向被告所指定的账户转账保证金30万元及材料款预付款4万元，有1万元是以现金的方式支付。后原告方就开始经营，经营至当年春节，春节后不知什么原因被告就告诉我们不能回收废矿石，停止经营。直到现在我们都无法经营。后原告多次与被告沟通协商退还所缴纳的费用，被告都以种种理由拖延，至今未付。为了保证原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告所缴纳保证金及材料款共35万元，本案诉讼费由被告承担。 被告唐云华辩称，我在2012年11月22日起受会东县金满矿业有限公司的委托，负责在黄坪片区风险探矿及探矿副产品的回收处理、收尾等工作。由于公司原来在探矿期间给当地沙坪子老百姓造成的损失尚未得到赔偿，多次引发了老百姓上访，针对这些遗留问题，我在2016年7月经请示公司分管领导（杨成林）、满矿集团公司分管领导杨林同意。后于2016年8月20日与魏洪所、李其生签订了回收废矿合同，在合同中，根据公司的委托要求，收取了合同签订的乙方保证金30万元，若乙方有拖欠相应费用，甲方有权从乙方保证金中支付。在具体履行合同的过程中，所架设运矿石的索道先后两次受到损坏，造成严重的经济损失达259199.00元，造成这一巨额损失的直接责任在于被答辩人，应全部由原告魏洪所承担。具体项目如下：1、2017年10月8日已领回5万元。（刘锋生经手办理）；2、刘锋生借支15000元（打卡）；3、帮魏洪所购烟支付2000元；4、支付小王三80000元（其中材料款50000元、预付材料30000元）；5、支付刘继洪维修变压器9270元、架电27400元；6、2017年10月2日支付李某恢复索道费用63000元、2017年12月28日支付李某恢复索道费用60000元。以上6项合计我共支付565869元。综上所述，我收入35万元，支出565869元，收支相差215869元，故原告应补我215869元。请法院以事实为依据，以法律为准绳，给予公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出示回收废矿合同1份，拟证明被告唐云华不具有废矿所有权而与原告签订合同，造成了签订的合同不能继续履行的事实，被告唐云华对该组证据真实性不予认可，认为合同是伪造的，经本院审核，该合同内容与被告唐云华所举证据内容完全一致，被告的异议理由不能成立，能够证明原、被告间签订了废矿回收合同及被告不具有签订合同的主体资格的事实，但不能证明原告所提出的造成合同不能继续履行的责任完全在被告的证明目的，本院对此证据予以采信，对能证明的证明目的也予以采信。 2、被告出示证据金满矿业处理协议及补充协议1份、情况说明复印件2份（原件存于会东县纪委），拟证明自己受金满公司委托，具有废矿等探矿副产品处理权的事实。原告提出异议认为，1、这个证据和沙坪子废矿没有关系，不能证明被告拥有沙坪子废矿处理权，达不到被告的证明目的；2、对该证据不予认可，认为不合法，公司委派，保证金应该打到公司账户不会打到私人账户。经本院审核，原告的异议理由成立，不能证明被告具有金满公司的代理权，具有代表金满公司签订合同的资格，且代表金满公司签订合同，保证金应转到公司帐户，故本院对此证据不予以采信。 3、被告出示回收废矿合同复印件1份（原件在会东县纪委），拟证明合同签订时，不是被告自己的真实意思表示，且唐云华这几个字不是其亲笔书写。原告对该合同的真实性没有异议，且认为和自己出示的合同是一致的，予以认可。经本院审核，该合同与原告所提交的合同一致，原告也未提出异议，本院对此证据予以采信。 4、被告出示四川省非税收入一般缴款书1份，领条4份、收条3份、借条1份，拟证明魏洪所支付的废矿款被会东县国土资源局收缴32.044万元，及原告支付的保证金和材料款自己已超额支付的事实。原告魏洪所提出异议称，该组证据与本案无关，不予认可，本院经审核认为被告所举上述证据与本案是否应当退还保证金不具有直接的利害关系，本院对上述证据不作认定。 5、被告唐云华举出证人李某当庭证言1份（已记录在案），拟证明1、李某跟李其生签订了架设运输废矿石索道及运输废矿石的合同，2、索道建好后被金水公司派人毁坏，3、魏总（魏洪所）说，他找金水公司协调好了，叫证人恢复索道继续运输（废矿石）证人没有同意，4、被告唐云华又让证人恢复的索道，证人才予以恢复的事实，原告魏洪所当庭质证认为架设与恢复索道的费用与自己无关，被告对证人的证词无异议，本院经审核认为证人的证言与原、被告在庭审中的陈述一致，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院依职权调取满银沟矿业集团办公室主任张明军及会东县金满矿业有限责任公司询问笔录各1份，原、被告对张明军的询问笔录均无异议，对会东县金满矿业有限责任公司的询问笔录提出异议，认为张薇薇不清楚情况，而法庭是向公司证实其对合同的意见及是否予以认可，张薇薇代表公司接受了询问并签字捺印，代理公司真实的意思表示，本院对此二份证据予以采信。 综合分析本案证据材料，可以认定以下事实：原告魏洪所、李其生与被告唐云华于2016年8月20日签订了《回收废矿合同》，约定将原会东县金满矿业有限责任公司在沙坪子探矿过程中的部分废矿石进行回收，（1）安全责任由乙方全权负责。（2）每吨支付甲方106元。（3）回收时限为废矿石收完为止。（4）乙方向甲方交纳保证金30万元。2016年8月24日，原告魏洪所从自己银行卡（62×××73）转账34万元至被告之子唐勇（62×××12）的银行卡中，交纳现金1万元给被告唐云华（其中30万元为保证金，5万元为材料预付款），被告唐云华向魏洪所出具收到保证金30万元的收条1份，彭文友出具收到材料预付款5万元的收条1份给魏洪所（该款唐云华当庭认可）。后在回收废矿石的过程中，运输废矿石索道被毁坏，证人李某将其恢复后，再次被破坏。2018年7月2日，会东县国土资源局以无证运输矿产品为由收缴唐云华32.044万元，2019年8月9日，原告李其生、魏洪所向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告唐云华返还原告所缴纳保证金及材料预付款共35万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的《回收废矿合同》对合同的标的、价款、履行方式及期限、保证金的交纳等主要内容均进行了约定，原告据此向被告交纳了保证金及材料预付款，该合同已经成立。但双方约定的标的物是会东县金满矿业有限责任公司在沙坪子探矿过程中产生的部分废矿石，该矿石的所有权归会东县金满矿业有限责任公司，被告唐云华对其不具有所有权及处分权，经本院向会东县金满矿业有限责任公司确认，会东县金满矿业有限责任公司称不知道原、被告间签订合同一事，庭审中，被告唐云华虽辩称自己请示过公司，征得了公司领导的同意后代表公司与原告签订的合同，但在签约过程中未提供公司的授权委托书及相关证明文件、公司也未在合同中盖章确认，与本院依职权调取的询问笔录不符，且双方在庭审中均确认30万元保证金及5万元材料预付款是转入了被告唐云华之子唐勇的账户，会东县金满矿业有限责任公司认为与自己无关，不能认定系公司行为，被告唐云华系无权处分，不能构成表见代理，且会东县金满矿业有限责任公司也未予以追认，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，应认定该合同无效。而本案原告在明知被告没有处分权、且在订立合同时既未签署公司名称，也未得到公司盖章的情况下，仍将35万元交与被告，并将保证金打在了与公司无关的被告唐云华之子唐勇的账户中，对所订立的合同无效亦存在过错；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告的保证金及材料预付款，原告也应承担相应责任。被告虽辩称保证金已依合同代原告付款支出56.5869万元，原告还应补自己21.5869万元，但未举证证明代付行为曾得到过原告认可，与本案是否应返还保证金不具有关联性，应由被告另案起诉为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告魏洪所、李其生与被告唐云华于2016年8月20日签订的《回收废矿合同》无效。 二、由被告唐云华于本判决生效之日起三十日内返还原告保证金27万元（30万元×90%＝27万元），材料预付款5万元，合计32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由原告负担275元，被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇一九年十月十二日 书记员  王 梅 附原、被告无异议的证据：中国农业银行交易明细1份、被告唐云华收条1张，拟证明被告唐云华收到了原告魏洪所缴纳的35万元保证金并转支在一个叫唐勇的账户的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。