wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5829号 刘同瑞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009497 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1752号 原告：梁正权，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告梁正权与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正权的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告梁正权及其委托诉讼代理人费霞、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁正权向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向梁正权支付工资8,878.19元。事实与理由：梁正权于2019年5月4日到凯林顿公司工作，从事机台维修工作，保底月薪8,000.00元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知梁正权于2019年9月30日解除劳动关系，并向梁正权出具了8,878.19元的工资欠条。梁正权为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合梁正权提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：梁正权向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表、费用报销单以及发票，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，梁正权向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对梁正权提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，梁正权系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠梁正权2019年9月的工资及应报销的费用共计8,878.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”；根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠梁正权2019年9月的工资及应报销的费用共计8,878.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故梁正权要求凯林顿公司支付所欠工资8,878.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁正权支付工资8,878.19元（包括应报销的费用800.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元及财产保全费109.00元，共计119.00元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2870号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐市富裕县繁荣乡。被告：田桂清，女，1962年3月9日出生，汉族，住富裕县。被告：王会雨，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李彦春，男，1966年5月27日出生，汉族，住富裕县。被告：张培林，男，1960年5月6日出生，汉族，住富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告黑龙江省繁荣种畜场、田桂清、王会雨、李彦春、张培林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李彥春给付贷款本金149,858.31元、利息85,065.22元,合计234,923元（利息计算至2019年1月2日，此后利息要求给付到借款实际给付之日止）；2．其余被告作为保证人对贷款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订了《个人借款担保合同》。约定由原告向被告贷款300,000.00元，同时约定了借款期限、利率、还款方式等，至还款期限，被告多次违约，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经法院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供四被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费4824.00元，减半收取计2412.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十月十五日书记员 赵宏丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2116号申请执行人：梁国运梁国运申请执行王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司履行交付4250元，扣除本案执行费50元，余款4200元本院于2019年10月18日交付给申请执行人梁国运。至此，黄梁国运向本院申请执行的（2019）苏0404民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1782号 申请执行人：田巧云，女，汉族，1991年9月20日生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：程永豪，男，汉族，1991年9月24日，住芜湖市南陵县。 被执行人：王婷，女，汉族，1992年12月21日生，住江苏省滨海县。 被执行人：陈海洋，男，汉族，1992年7月18日出生，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4460号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人王婷、陈海洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区中央城学府××楼××单元××室房屋过户至申请执行人田巧云、程永豪名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员 张轲杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9056号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：蒋秀兰，女，汉族，生于1970年10月7日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初414号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人廖文贵，男，1959年12月8日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人廖文贵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人廖文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，17时许，被告人廖文贵与朋友汤某、林某等人在延平区四鹤步行街“你家饭店”吃饭，席间，廖文贵喝了约3瓶500ｍｌ装百威啤酒。当晚22时16分许，廖文贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区江滨路水南环岛沿环城南路往名流世家小区方向行驶，途经延平区时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量测试仪测试，其呼气酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将廖文贵带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，廖文贵血样乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人廖文贵在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、林某的证言、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人廖文贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文贵归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终439号上诉人（一审起诉人）庞德顺，男，1952年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人庞德顺因诉黑龙江省鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政给付一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2019）黑04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。起诉人庞德顺2006年8月与李永签订买房协议，起诉人庞德顺购买李永的位于南山区××一户土房，但没有进行房屋产权变更。后该房屋在采煤沉陷区棚户区改造过程中，李永将该房屋经过鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保转让给了王静秋，王静秋已经领取采煤沉陷区棚户区改造货币补偿款。因起诉人庞德顺购买李永的房屋没有进行房屋产权变更，其与李永签订的买房协议因无其他证据予以佐证真伪，起诉人庞德顺享有的债权是否真实无法判断，故起诉人庞德顺与本案不存在利害关系，其不应提起行政诉讼。综上，庞德顺的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定对庞德顺的起诉，不予立案。上诉人庞德顺上诉称，庞德顺买受房屋后进行了修缮，且房屋的产权证、土地使用证一直在庞德顺手里保管，一审法院未经实体审理即裁定不予立案，损害了庞德顺的合法权益。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案，庞德顺以南山区政府为被告提起行政诉讼，请求给付被征收房屋补偿款，无事实根据，不符合立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。庞德顺称其于2006年8月签订协议，买受了李永的房屋，但未到行政机关办理登记手续，至2018年7月发现该房屋补偿款被他人领走，知道自身权益被侵害，根据上述法律规定，庞德顺应通过民事诉讼途径维护合法权益。一审裁定不予立案正确，庞德顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监153号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王丽娜，女，1981年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：张鑫，男，1976年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0482民初2575号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3641号 原告: 薛某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告薛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某清偿原告借款22000元及利息（按照月息1分自2018年2月10日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告赵某某承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告因开办食堂需要资金周转从原告处借款22000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为1分。借款后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。 被告赵某某辩称，其最初于2010年从原告处借款100000元，约定借款月息为1分，后被告向原告陆续还款已超过100000元，借款本金已经还清，该22000元系借款利息，2018年2月10日，原、被告经结算，被告向原告出具了一份金额为22000元的借条。被告现在没有能力向原告清偿完全部借款，只能分期清偿，22000元的借款利息已经没有能力清偿了。 本院经审理认定事实如下:被告赵某某曾于2010年从原告薛某某处借款100000元，2018年2月10日，双方经结算，被告赵某某向原告薛某某出具借条一份，主要内容为：“今借薛某某贰万贰仟元整（22000元）  月息：壹分   借款人：赵某某”。审理中，被告赵某某辩称该22000元系之前借款剩余未清偿的借款利息，原告薛某某对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某对其向原告薛某某出具22000元借条的事实无异议，应认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告赵某某应向原告薛某某清偿借款22000元。被告赵某某辩称该22000元系借款利息，但未提供相关证据证明其主张，且该借条上未明确约定该22000元系借款利息，原告薛某某对此不予认可，被告赵某某应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定借款月息为1分，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下： 由被告赵某某向原告薛某某清偿借款22000元及利息（按照年利率12%自2018年2月10日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费452元，减半收取226元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     任  婷                        二〇一九年十月十五日  书  记  员     余  曼  1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3074号原告：葛兆英，女，1958年11月6日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王保奎（葛兆英儿子），住北京市燕郊开发区。被告：麻付现，男，1973年12月29日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省宝清县。被告：孟凡香（麻付现妻子），女，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告葛兆英与被告麻付现、孟凡香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛兆英及其委托诉讼代理人王保奎，被告麻付现到庭参加诉讼，被告孟凡香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛兆英向本院提出诉讼请求：1．判令麻付现、孟凡香偿还欠款本金30,000.00元，给付利息23,760.00元，合计53,760.00元；2．诉讼费用由麻付现、孟凡香承担。事实和理由：2014年10月27日,麻付现、孟凡香夫妇称急需用钱,向葛兆英借款50,000.00元。双方约定借款月利率为1.5%,还款日期为2015年10月27日,并向葛兆英出具了《欠条》一张。麻付现、孟凡香在2015年10月27日、2016年10月27日分两次偿还了利息。2018年2月麻付现、孟凡香偿还了20,000.00本金后,余款30，000.00元及利息23,760.00元(本金50,000.00元,自2016年10月27日起至2019年2月27日止,利息为21,000.00元;本金30,000.00元,自2019年2月27日起至2019年9月3日止,利息为2,760.00元，利息均按月利率1.5%计算)至今未偿还。葛兆英多次向麻付现、孟凡香催要欠款本息,麻付现、孟凡香以种种理由推脱不还，故此提起诉讼。麻付现辩称，麻付现不欠葛兆英那么多钱，欠30,000.00元左右，该数额中本金利息各占多少分不清楚。孟凡香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：麻付现提供的：证据1.收条一张，证明除了葛兆英诉称的已经还款20,000.00元以外，2019年1月12日麻付现又还给葛兆英20,000.00元。葛兆英质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为诉状上写的“2018年2月麻付现、孟凡香偿还了20,000.00元钱的本金”，是写错了，实际应当指的就是这笔钱，这20,000.00元钱还的是本金。认证意见：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”葛兆英认可案涉借款已经偿还20,000.00元，诉状还款时间写错，属于笔误，则麻付现就要对2018年2月曾经偿还过20,000.00元钱的事实承担举证责任，但是麻付现没有提供任何证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对于麻付现主张的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻付现与孟凡香系夫妻关系。2014年10月27日，葛兆英与麻付现、孟凡香双方订立借款合同，约定：葛兆英借给麻付现、孟凡香50,000.00元，借期一年，月利率1.5%。同日，麻付现、孟凡香共同向葛兆英出具欠条一张，内容为“今借葛兆英人民币50,000.00元，利息一分伍厘，借款日期2014年10月27日，还款日期2015年10月27日”，麻付现、孟凡香共同在欠条借款人一栏签字并捺印。合同签订后，葛兆英给付麻付现、孟凡香借款50,000.00元。2015年10月27日、2016年10月27日麻付现、孟凡香分别偿还了借款利息。2019年1月12日，麻付现、孟凡香偿还借款本金20,000.00元，余款及相应利息至今未付。本院认为，葛兆英与麻付现、孟凡香之间的借款合同合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在葛兆英向麻付现、孟凡香提供借款后，麻付现、孟凡香未按照约定的还款时间履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。葛兆英要求麻付现、孟凡香偿还欠款本金30,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。葛兆英主张的2016年10月27日至2019年9月3日的利息，应支持的部分为23,325.00元（2016年10月27日至2019年1月12日利息：50,000.00元×月利率1.5%×2年2个月15天＝19,875.00元；2019年1月13日至2019年9月3日利息：30,000.00元×月利率1.5%×7个月20天＝3,450.00元），过多的部分，没有事实和法律依据，不予支持。麻付现辩解称，曾经又偿还过20,000.00元欠款本金的事实，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、麻付现、孟凡香于本判决生效之日起10日内共同返还葛兆英借款本金30,000.00元，给付2016年10月27日至2019年9月3日的利息23,325.00元，合计53,325.00元；二、驳回葛兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费572.00元，由葛兆英负担5.00元，由麻付现、孟凡香共同负担567.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十月十六日书记员  林婷婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2172号 原告：调兵山市某某合作联社。 法定代表人：王某，系该联社理事长。 被告：调兵山市某房地产升发有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：高某，男，汉族。 被告：刘某，女，汉族。 被告：陈某，男，满族。 被告：郭某，男，汉族。 原告调兵山市某某合作联社诉被告调兵山市某房地产升发有限责任公司、高某、刘某、陈某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告高某、刘某、陈某、郭某进行送达，经查，原告表示不能提供被告高某、刘某、陈某、郭某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下： 驳回原告调兵山市某某合作联社的起诉。 诉讼费22800元（原告调兵山市某某合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某某合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19705号原告：上海实红物业管理有限公司，住所地海市。法定代表人：汪泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云华。委托诉讼代理人：郁晓岚。被告：应微雅，女，1980年12月29日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：应道明，男，1951年5月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：应微雅，女，1954年2月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告应微雅、应道明、颜菊芬物业服务合同纠纷一案中，被告应微雅、应道明、颜菊芬在答辩期间内对管辖权提出异议，认为三被告的户籍地均在浙江省温岭市，故应当由浙江省温岭市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在本院辖区。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告应微雅、应道明、颜菊芬对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱维平二〇一九年十月十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3958号原告：焦作市住房公积金管理中心，住所地：河南省焦作市人民路林源大厦。法定代表人：郜鹏，主任。委托代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。被告：刘小朝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王凤仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：黄然方，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李治国，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：范世雨，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市住房公积金管理中心与被告刘小朝、王凤仙、黄然方、李治国、范世雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市住房公积金管理中心委托诉讼代理人李小五,被告刘小朝、黄然方、李治国、范世雨到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告借款合同；2.判令被告立即连带偿还贷款本息33970.62元（截止到2019年8月7日：逾期本金：28366.35元，逾期利息：1336.90元，逾期罚息：4267.37元，8月7日之后的利息、罚息按合同约定另计）；3.判令被告连带支付诉讼费、律师费、公告费等。事实和理由：被告刘小朝因购住房向原告申请住房公积金贷款，经审查批准，双方于2007年9月21日签订了借款合同，约定借款金额为10万元，期限120个月，采取定额本息还款法，第三至第五被告为其提供连带责任担保……，尔后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司焦作分行于2007年10月11日将10万元贷款划入约定账户，全部履行了自己的义务，然而，被告未完全履行约定的还款义务，原告多次催索未果，诉至法院。被告刘小朝辩称，没有异议，同意还钱。被告黄然方辩称，让刘小朝还。被告李治国辩称，让刘小朝还。被告范世雨辩称，让刘小朝还。被告王凤仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日被告刘小朝与王凤仙作为共同借款人与焦作市住房公积金管理中心签订了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额为壹拾万元整，贷款期限为120个月，贷款方式为等额本息，合同约定月利率为4.35‰，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息率为2.175‰，合同约定将款项划入焦作市回天药品技术开发有限公司，被告黄然方、李治国、范世雨为该笔借款进行担保，2007年10月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司给刘小朝转账10万元，后截止2019年8月7日被告尚欠原告本金28366.35元，后一直未归还剩余贷款为本案事实。以上事实由原告提交的借款合同、转款凭证及原、被告陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘小朝、王凤仙向原告贷款10万元，原告通过建设银行向被告发放贷款后，因被告刘小朝、王凤仙逾期还款，原告要求被告支付剩余借款本金28366.35元，理由正当，本院予以支持。原告主张截止到2019年8月7日的利息、罚息共计5604.27元，理由正当，予以支持。被告黄然方、李治国、范世雨作为保证人在《借款合同》上签字并按手印，原告要求被告黄然方、李治国、范世雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小朝、王凤仙于本判决生效之日起十日内向原告焦作市住房公积金管理中心支付贷款28366.35元、逾期利息5604.27元，共计33970.62元；（以28366.35元为基准，自2019年8月7日起按金融贷款合同约定计算至实际清偿之日止）二、被告黄然方、李治国、范世雨对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告焦作市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由刘小朝、王凤仙、黄然方、李治国、范世雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十六日书记员  徐贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16575号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告:：李堂古，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址广东省乐昌市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3181元，减半收取计1590.5元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  兰榕燕人民陪审员  吴海芬二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10176号申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码：914401012312499892。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。被申请人：陈智，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡国华，男，1971年3月27日生，汉族，住福建省建宁县。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人广州市第三建筑工程有限公司、陈智、胡国华租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司、陈智、胡国华名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司、陈智、胡国华名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人提供担保的曹丽锋名下小型越野客车一辆（车牌号码：赣Ａ×××××）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年十月十六日书记员  罗朝君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2712号 原告：刘兴鲜，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨仕富，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘兴鲜与被告杨仕富劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴鲜到庭参加诉讼，被告杨仕富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴鲜向本院提出诉讼请求：1、判令杨仕富向刘兴鲜支付劳务费人民币8887元；2、判令杨仕富以8887元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%支付刘兴鲜资金占用期间的利息至该款付清之日止；3、判令由杨仕富承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年杨仕富承包了位于邛崃市太平洋影院鼎盛店工程的装修工程。当年10月，经人介绍，杨仕富将该工程的水电、木工、吊顶、泥工等劳务分包给刘兴鲜。双方于2016年10月29日签订了《劳务分包协议书》。现工程已经完工，并验收合格。杨仕富向刘兴鲜支付了部分劳务费。2017年1月26日，双方为未支付劳务费发生纠纷，经邛崃市公安局文君派出所调解，杨仕富承诺于2017年3月1日前支付刘兴鲜劳务费8887元，并出具《欠条》。至今，杨仕富未履行付款义务。 被告杨仕富未作答辩。 经审理查明，2016年10月29日，杨仕富与刘兴鲜签订《劳务分包协议书》，约定刘兴鲜承包邛崃太平洋影院鼎盛店工程的水电、木工、吊顶、泥工的劳务工作。2017年1月26日，杨仕富向刘兴鲜出具《欠条》，其主要载明：“今欠到刘兴鲜地砖人工费6707元，注另点工2180元……2017.2.30付......” 上述事实，有《劳务分包协议书》、《欠条》、当事人陈述等证据予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，刘兴鲜为杨仕富提供劳务，杨仕富应当按照《欠条》载明的金额支付劳务费。现刘兴鲜要求杨仕富立即给付劳务费8887元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于资金占用利息。刘兴鲜主张利息以8887元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止，并不违反法律规定，本院对其利息的主张予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨仕富于本判决生效后五日内支付原告刘兴鲜劳务费8887元及资金占用利息，利息计算方式：以8887元为基数，从2017年3月1日起至欠款本金付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨仕富负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘力平 二〇一九年十月九日 书记员  魏 维
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢65号 申请执行人刘光仲，男，生于1970年5月20日，汉族，住四川省通江县。 被执行人冯忠，男，生于1969年4月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2015）平民初字第1941号民事调解书，判决被执行人冯忠应支付申请执行人刘光仲借款本金180000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人冯忠名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：封贞平，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告封贞平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封贞平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,898.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监75号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告吴强，男，1953年1月22日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0621民初6193号民事判决书。判决后，原审被告吴强不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月4日作出(2018)苏06民终2211号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6719号原告：常州子阳辊业有限公司，住所地常州市新**空港工业园民营二路**，统一社会信用代码91320411321232638P。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：费志范，该公司法务。被告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，，住所地苏州昆山市千灯镇秦峰南路**统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：占立香，该公司总经理。委托诉讼代理人：段国斌，该公司总经理。原告常州子阳辊业有限公司（以下简称“子阳辊业公司”）诉被告苏州恭乐橡塑机械有限公司（以下简称“恭乐橡塑机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法采用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告子阳辊业公司委托诉讼代理人费志范，被告恭乐橡塑机械公司委托诉讼代理人段国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子阳辊业公司向本院提出诉讼请求：1、被告恭乐橡塑机械公司向原告支付货款126500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年7月1日至2017年11月25日存在业务往来，被告向原告订购镜面辊、磨砂辊、花辊和出料辊，货款滚动结算。截止2018年6月25日双方对账，被告结欠原告货款166550元，并由其原法定代表人出具付款计划。因被告未能完全履行付款计划，仅支付40000元，原告诉来法院，要求判如所请。被告恭乐橡塑机械公司辩称，双方往来是事实。现在被告公司经营困难，面临大量诉讼，公司账号被封，处于停业状态。我们没有支付能力，无法和原告调解。经审理查明，原、被告自2015年7月1日至2017年11月25日存在业务往来，被告向原告订购镜面辊、磨砂辊、花辊和出料辊，货款滚动结算。经双方对账，截止2018年6月25日被告结欠原告货款166550元。后由被告方前法定代表人段国斌出具付款计划，载明货款金额按166500元计算，分五个月付清，款项在2019年1月30日前付清。因被告仅支付40000元，余款未能按约定支付，原告诉来法院，要求支付。上述事实有原告所举的对账单、书面付款承诺、送货明细等证据及原、被告当庭陈述自认附卷佐证，本院对于以上事实予以确认。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，经双方对账结算，往来货款总额为166550元，双方确定按166500元计算，由被告按承诺分期支付。现被告未能完全履行承诺，原告主张要求被告立即支付尚欠货款126500元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州子阳辊业有限公司126500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告苏州恭乐橡塑机械有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  丁峻二〇一九年十月十八日书记员  许珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异138号申请人：周xx，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：肖xx，男，满族，1976年10月31日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁xx贸易有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：张xx，职务：经理。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人辽宁xx贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人肖xx于2019年6月20日向本院申请变更为（2019）辽0104执2324号执行案件的申请执行人，并提供了（2018）辽0104民初9296号民事判决书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让确认函。本院经审查查明，原告肖xx与被告辽宁xx贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）辽0104民初9296号民事判决书，判决：一、解除原告肖xx与被告辽宁xx贸易有限公司于2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告辽宁xx贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告肖xx房屋租金84219元；三、被告辽宁xx贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖xx装修损失150000元。该判决生效后，因辽宁xx贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，肖xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2324号。另查明，2019年6月6日，肖xx（甲方）与周xx（乙方）签订债权转让协议一份，约定：1、甲方持有（2018）辽0104民初9296号民事判决书以下简称判决对辽宁xx贸易有限公司的全部债权，以判决书为准。2、乙方同意受让甲方所持有的判决的所有权益。3、甲乙双方一致同意乙方追回判决的债务人辽宁xx贸易有限公司的给付金额的7成受让该笔债权。4、双方签字后立即生效。肖xx及周xx在该协议书甲、乙方处签字按印予以确认。2019年6月6日，肖xx向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给周xx。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖xx已将对被执行人辽宁xx贸易有限公司享有的债权依法转让给申请人周xx的行为，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人肖xx书面认可申请人周xx取得了该债权。申请人周xx要求变更其为（2019）辽0104执2324号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人周xx为（2019）辽0104执2324号执行案件的申请执行人，被执行人辽宁xx贸易有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人周xx履行（2018）辽0104民初9296号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月二十五日书记员  袁赛男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2756号申请执行人：王介军，女，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：济宁市西单港物流有限公司，住所地微山县两城镇西单村，统一社会信用代码：91370826062961413A。被执行人：李传所，男，1961年1月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：李运华，男，1956年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人王介军与被执行人济宁市西单港物流有限公司、李传所、李运华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12533号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市西单港物流有限公司、李传所、李运华名下银行存款170万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12533号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  方 园
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终288号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛海龙，男，1989年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，2019年1月28日被逮捕。辩护人冯翀，河南义和信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛中义，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，2019年1月28日被逮捕。辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1991年4月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住开封市顺河回族区。系本案被害人。诉讼代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人葛海龙、葛中义犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）豫0203刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人葛海龙、葛中义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和其他诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月14日19时许，被告人葛海龙与被害人杨某的母亲耿某在开封市顺河回族区汴京路“飘之彩”皮具店内因为过路问题发生争执，后在皮具店外，葛海龙与杨某发生推搡，葛海龙抓住杨某的头发将其推倒在地，并使用凳子砸被害人店铺的玻璃。随后葛海龙、葛中义对杨某拳打脚踢，导致杨某左眼眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某受伤后住院治疗149日，共支付医疗费人民币34787.11元，鉴定费人民币686元，交通费3000元。认定上述事实的证据有：被告人葛海龙、葛中义户籍信息，无前科证明，发破案经过，抓获证明，住院病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据，鉴定检查费票据，交通费票据、扣发工资证明等；证人耿某、邵某、朱某、姚某证言；被害人杨某陈述；被告人葛海龙、葛中义供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像等。原判认为，被告人葛海龙、葛中义故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人葛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人葛中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人葛海龙、葛中义赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费34787.11元、鉴定费686元、误工费19057.10元、护理费24124元、营养费4470元、住院伙食补助费7450元、交通费3000元，以上共计93574.21元。上诉人葛海龙上诉称，其构成自首，原判对其量刑过重，判令民事赔偿数额过高。其辩护人辩称，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错；葛海龙主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；葛海龙系初犯、偶犯，愿意对被害人进行赔偿。综上，原判量刑过重，请求二审法院对葛海龙从轻处罚。上诉人葛中义上诉称，其构成自首，原判量刑过重，判令赔偿数额过高。其辩护人辩称，葛中义在接到传唤后主动到案并如实供述罪行，应认定为自首；葛中义在共同犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯；葛中义愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审法院对葛中义从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人认为，葛海龙、葛中义到案后避重就轻，没有如实供述，不构成自首，请求二审法院依法处理。经审理查明，原判认定上诉人葛海龙、葛中义犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）葛海龙、葛中义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接物质损失，二人应依法承担相应赔偿责任。葛海龙、葛中义接到传唤后，主动到公安机关，可以认定为自动投案，但二人到案后并未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定，对上诉人及辩护人称二上诉人构成自首的意见不予采信。原判结合葛海龙、葛中义犯罪的事实、性质、情节，对二上诉人量刑并无不当，故对上诉人及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。葛海龙、葛中义在实施故意伤害行为的过程中均积极主动，不应区分主从犯，故对葛中义的辩护人称葛中义应认定为从犯的辩护意见不予支持。原判根据具体案情，结合相关证据材料，判令附带民事赔偿合理、适当，对二上诉人称民事赔偿数额过高的上诉理由不予支持。辩护人的其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十月十二日书记员 胡一鸣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1837号再审申请人（原审被告）：酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村。法定代表人：王勇仁，村委会主任。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：顾香兰，女，生于1967年1月3日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹东登海良玉种业有限公司，住所地辽宁省凤城市凤山管理区大梨树村。法定代表人：王继明，该公司董事长。再审申请人酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村村民委员会（以下简称西寨村委会）、顾香兰因与被申请人丹东登海良玉种业有限公司（以下简称登海良玉公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西寨村委会、顾香兰申请再审称，原审法院认定的二再审申请人侵害被申请人登海良玉公司植物新品种权的基本事实缺乏合法有效依据。（一）被申请人只提交了植物新品种权证书，未提交审定证书，而且植物新品种权证书系复印件，虽经公证，但公证文书中存在瑕疵。（二）年费票据无法证明2017年新品种权处于法律保护状态。（三）北京玉米种子检测中心在2017年检测时不具有检测资格。（四）扦样人员无扦样资质，扦样程序不合法。（五）扦样过程中无见证人签字，程序违法。（六）检测过程中所用样品来源不合法。（七）DNA检测方法和新品种权取得所用检测方法不一致。（八）检测对象错误，应当检测所涉种植过程中所使用的父本，而不是种植之后产生的父本。综上，请求甘肃省高级人民法院依法撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民初57号民事判决书，并依法驳回被申请人要求二再审申请人停止侵权并赔偿损失50万元及承担诉讼费用的全部诉讼请求。再审审查期间，再审申请人和被申请人均未提交证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：原审法院认定西寨村委会对西寨村委会和顾香兰组织农户在酒泉市××区繁育杂交玉米种子侵犯了其享有的“良玉M5972”植物新品种权是否存在错误。关于西寨村委会和顾香兰认为登海良玉公司只提交了植物新品种权证书未提交审定证书，且系复印件，虽经公证但公证书有瑕疵，年费票据无法证明2017年处于法律保护状态的问题。一、登海良玉公司提交的植物新品种权证书及公证书，为证明自己是“良玉M5972”的权利人。植物新品种权证书是证明植物新品种权利人的直接证据，在未对其真实性否定也未提出相反证据的情况下，可以直接认定植物新品种权证书记载的品种权人就是权利人。故西寨村委会和顾香兰第一项再审理由不能成立。二、登海良玉公司提交了植物新品种权保护年费缴费收据和公证书，证明“良玉M5972”处于受法律保护状态。经查，年费票据的付款人是丹东登海良玉有限公司，收款人是农业部财务司，收入项目名称是植物新品种保护权收费年费（1-6年），注明的品种权号中包含CNA20090762.5，填制日期是2015年12月28日。登海良玉公司提交的植物新品种权证书记载的授权日是2014年1月1日，可知2017年年费已缴纳。登海良玉公司新品种权依然处于保护期内，受法律保护。故西寨村委会和顾香兰第二项再审理由不能成立。关于西寨村委会和顾香兰认为扦样过程中，扦样人员无资质，无在场见证人签字，扦样程序违法的问题。经查，2017年8月8日，原审法院委托酒泉市种子管理站对涉嫌侵权的青苗穗进行多点采样、提取若干并当场封存。2017年8月9日，由酒泉市种子管理站指派专业人员于水华、陈娟对涉嫌侵权的青苗穗进行扦样，于水华、陈娟、王振生、张小青、赵国才、胡学斌对提取青苗穗的过程共同见证。制作了证据保全笔录，在场见证人员均签字确认，制作了种子扦样单，扦样人签字确认并加盖了酒泉市农作物种子质量监督检测中心的印章，并对扦样全过程进行了同步录像，反映了扦样的全过程，履行了扦样手续，协助扦样单位指派专业人员进行了扦样，所有在场见证的人员均在证据保全笔录上签字确认，扦样程序合法。故西寨村委会和顾香兰第四项、第五项再审理由不成立。关于西寨村委会和顾香兰认为检测机构不具有检测资格，检测过程使用样品来源不合法，检测方法不正确，检测对象错误的问题。经查，一、检测机构北京玉米种子检测中心的合格证书有两份，第一份的有效期截止日期为2016年3月9日，第二份发证日期是2016年4月22日，有效期截止日期为2021年4月21日，北京玉米种子检测中心在2017年检测本案所涉种子时具备检测资格。故西寨村委会和顾香兰第三项再审理由不成立。二、本案检测机构就是依据已经保存的“良玉M5972”图谱与待测样品进行比较。北京玉米种子检测中心作出的检验报告中，对照样品信息中样品描述一栏“包装完好没有破损”，是对对照样品送检时样品信息的描述，保证与该对照样品保存的图谱进行对比检测时，对照样品的来源是合法的。即对照样品来源合法，不影响检测结果的合法性和准确性。故西寨村委会和顾香兰第六项再审理由不成立。三、根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条，采用DNA指纹技术进行玉米品种真实性鉴定属于法律允许的鉴定方法。本案中检测机构采用的DNA指纹技术进行鉴定，送检样品与标准样比较位点数40，差异位点数为0，鉴定结论为极近似或相同，被诉侵权人在再审审查期间亦未提出推翻该结论的证据。故西寨村委会和顾香兰第七项再审理由不成立。四、本案中，被控侵权物是顾香兰与西寨村委会共同组织农户繁殖的玉米种子，登海良玉公司认为侵犯的是自己享有的授权品种“良玉M5972”。检测机构所进行的检测也是对被控侵权物（送检样）与授权品种（标准样）比较位点数后得出的鉴定结论，因此，检测对象并不存在错误。故西寨村委会和顾香兰第八项再审理由不成立。另外，西寨村委会和顾香兰在一审判决作出后未提出上诉，视为接受一审判决结果。再审程序是对当事人穷尽常规救济途径之后仍然认为生效判决有错误而赋予当事人的特别救济程序，在西寨村委会和顾香兰未对原审生效判决提出上诉的情况下申请再审，与法律相悖。综上，西寨村委会和顾香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村村民委员会的再审申请。驳回顾香兰的再审申请。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二Ｏ一九年十月二十五日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3553号 申请执行人:薛春燕,女,1977年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏天润恒峰贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘新艳,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的38355元（含执行费468元），未执行标的38355元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天润恒峰贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2154号 申请执行人:张宗均，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：虞丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：钟宏彬，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：虞蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张宗均、虞丽与钟宏彬、虞蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2913号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟宏彬、虞蓉的银行存款贰拾柒万肆仟玖佰玖拾圆整（小写：274990.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓国康（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20585号原告：中山市南区恒裕合成材料商行，住所地广东省中山市**恒美村白石环工业区富民三路**。经营者：李洁朵，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。被告：黎继开，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中山市南区恒裕合成材料商行诉被告黎继开买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告山市南区恒裕合成材料商行于2019年10月18日以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南区恒裕合成材料商行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市南区恒裕合成材料商行撤诉。案件受理费4162元，减半收取为2081元（该款原告中山市南区恒裕合成材料商行已预交），由原告中山市南区恒裕合成材料商行负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十月十八日书记员  卓依莲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执950号之一申请执行人秦朋帅，男，1989年5月27日出生，汉族，河南省林州市人，户籍地林州市，现住上海市浦东新区。被执行人湖北清江老窖酒业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**，统一社会信用代码91420528096642541B。法定代表人：余小兵，系该公司总经理。被执行人湖北景凡电子商务有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道**（清江国际）******，统一社会信用代码91420528MA48YH142N。法定代表人：余小兵，系该公司总经理。申请执行人孙元祥，男，1955年1月7日出生，汉族，关于申请执行人秦朋帅与被执行人湖北清江老窖酒业有限公司（以下简称老窖公司）、湖北景凡电子商务有限公司（以下简称景凡公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初967号民事判决书发生法律效力后，被执行人老窖公司、景凡公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦朋帅于2018年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人老窖公司、景凡公司连带支付人民币68057.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人刘迎春的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过宜都市不动产登记中心、长阳不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已经向被执行人老窖公司、景凡公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人老窖公司、景凡公司已向本院报告财产。本院已经向被执行人老窖公司、景凡公司发出限制消费令。2019年9月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月23日，被执行人老窖公司、景凡公司未履行（2018）鄂0581民初967号民事判决书确定的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执950号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十三日书记员  张啸海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司额敏支行。 地址：新疆塔城地区额敏县中心路。 负责人：陈军，系该行行长。 被执行人：沈刚平，男，1967年3月29日出生，汉族，系连队退休职工。 被执行人：贤桂花，女，1967年10月3日出生，汉族，系连队职工，现住新疆兵团第九师167团3连。 被执行人：米树林，女，1965年1月6日出生，汉族，系连队职工。 被执行人：山成元，男，1956年12月2日出生，汉族，系连队职工。 被执行人：白红霞，女，1978年5月15日出生，回族，系连队职工。 被执行人：冯翠英，女，1967年7月29日出生，汉族，系连队职工。 被执行人：张保国，男，1966年2月8日出生，汉族，系连队职工。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司额敏支行与被执行人沈刚平、贤桂花、米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）新4221民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款227253元，诉讼费5051元，承担执行费3309元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月24日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年7月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年10月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月四日 书记员 茹   扎
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执990号 申请执行人：庄秋龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄伟明，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秋龙与被执行人庄伟明民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2019）闽0505执1280号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民初536号   原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县城和布克东街**。   法定代表人：王继国，系该社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：马生林，系该联社法律顾问。   被告：单长江，男，1971年12月12日出生，汉族，住和布克赛尔县。   被告：张永和，男，1971年11月8日出生，汉族，系和布克赛尔县宏达盐业有限公司工作人员。   原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告单长江、张永和借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本院依法向原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 李淑华   二0一九年十月十八日   书记员 绍丽芳   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4931号 原告：侍现金，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：侍邵军，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在原告侍现金与被告侍邵军民间借贷纠纷一案中，原告侍现金于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侍现金撤回起诉。 案件受理费810元，由原告侍现金负担。 审判员 殷 来 二〇一九年十月十一日 书记员 戚玉环
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1095号申请执行人：烟台润彩涂料有限公司,住所地:福山区高疃镇吕家沟村东。法定代表人:吕宗超，董事长被执行人：朱海滨，男1987年7月6日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月二十三日书记员  姜 玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2242号上诉人（原审原告）：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司。住所地：贵州省从江县贵州省侗乡大健康产业园区内从江县干团村纵一线旁。法定代表人：章雪珍，系该公司董事长。上诉人（原审原告）：章雪珍，女，1965年3月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住所浙江省乐清市仙溪镇南阁下街村。现住从江县。被上诉人（原审被告）：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省乐清市雁荡镇玉溪南路51号。现住贵州省三穗县。上诉人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍因与被上诉人金琴满不当得利纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍上诉请求：撤销原审裁定，指令从江县法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误上诉人在前诉提起上诉时，被告知主体不对才撤回上诉的，并建议上诉人重新起诉，一审法院在未查明案件事实的情况下就作出裁定，显失公正。本院经审查认为：2018年11月15日贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司以金琴满为被告向法院提起诉讼，认为金琴满在退股时领取的款项中有违规操作而得的款项，已退回公安机关，要求金琴满归还不当得利款546500元，并承担利息106455元，该案经从江县法院审理后作出(2018)黔2633民初877号民事判决，驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的诉讼请求，后该公司不服提起上诉，在二审审理过程中又撤回了上诉。现贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍再次依据同一事实和理由提起相同请求的诉讼，贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍两个诉讼主体不具有同一性，故对于贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的起诉，应认定为重复诉讼，而对于章雪珍的起诉，则不能认定为重复诉讼。综上，一审裁定驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的起诉符合法律规定，本院予以维持，一审驳回章雪珍的起诉与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定不符，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持从江县人民法院（2019）黔2633民初574号民事裁定书中“驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司起诉”的内容；二、指令从江县人民法院对章雪珍的起诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十月二十五日法官助理章杰书记员李璐超贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书(2019)黔26民终2242号上诉人：章雪珍，女，汉族，住贵州省从江县侗乡大健康产业区干团纵一线旁公司房内，其他0。上诉人：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司，住所地从江县洛贯工业园区内。被上诉人：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市雁荡镇玉溪南路51号，居民身份证330323196111116925。正文。审判长王家良审判员审判员二〇一九年十月三十日书记员刘园园
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1703号被执行人：秦某某，男，1993年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。身份证号码：XXX。秦某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三合镇芦岩村委会调查被执行人秦某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7502号原告：吴大伟，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈艳青，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告吴大伟诉被告陈艳青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴大伟到庭参加诉讼；被告陈艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2018年11月16日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月15日，被告因家中有事向原告借款20000元，约定期限一个月。借款到期后被告至今未还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳青未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告陈艳青向原告吴大伟借款20000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限一个月，未约定利息。原告认可借款后被告偿还本金共计1000元，因余款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告吴大伟与被告陈艳青之间形成合法的借贷关系。被告陈艳青未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，并扣除已付本金1000元。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院依法支持被告偿还其借款本金19000元并依此本金按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。被告陈艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大伟借款本金19000元及利息（依本金19000元，自2018年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈艳青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月十六日书记员  何梓伊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4175号原告：田爱莲，女，1967年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：岳国东，男，1951年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵桂兰，女，1942年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告田爱莲诉被告岳国东、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告田爱莲于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田爱莲撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告田爱莲负担。审判员  李中伟二〇一九年十月九日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3578号原告：沧州皓伟物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130900579883082M。法定代表人：苏子凯，该公司经理。委托代理人：庄华林，该公司职员。被告：贾晓明，男，汉族，1982年1月8日出生，现住沧州市运河区。原告沧州皓伟物业服务有限公司与被告贾晓明物业合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州皓伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年十月十日书记员  赵 刚
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2013号原告：杜某，1965年9月1日，甘肃省人，现住玉门市。委托诉讼代理人：谢某，系甘肃翠英律师事务所律师。被告：魏某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：金某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告杜某诉被告魏某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加金某为共同被告，适用简易程序进行了审理，原告杜某委托诉讼代理人谢某、陈贵，被告魏某、金某第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审原告杜某委托诉讼代理人谢某，被告魏某到庭参加了诉讼，金某未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与被告金某之间的买卖合同；被告魏某向原告返还的房屋；判令被告魏某支付原告房屋占用期间的租金损失105000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年，原告出资建设，并于1997年10月8日取得上述房屋所有权证。房屋建好后，经原告、被告金某协商，被告金某口头承诺购买涉案房屋，原告将该房屋交与金某使用，几年后金某又将房屋交给被告居住使用。在此期间，原告因全家搬至新疆居住，对此情形并不知情。2017年原告回到玉门市，发现上述情形后多次向被告魏某要求返还房屋，被告魏某拒绝返还。被告的上述行为已经严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告金某辩称：我当时与原告以口头协议购买了原告的住宅，协商的价格是50000元，付了32000元，18000元没有给，因为没有房产证。2017年原告回来了，原告说有23000元的土地出让金让我承担，当时我说我去了解一下为什么要出这笔钱，后来原告说双方协商解决。2019年7月，原告的女儿给我手机上发了一条短信，上面写着交费如下：房款交30000元、土地出让金23000元、房产证费用570.3元、契税2300元、测绘费70.76元、房产证工本费80元、土地局工本费80元、分户手续费不祥、储藏室2600元、维修基金2211.3元。李生虎也收到同样的信息。我不同意解除合同与返还房屋，该房屋我买上21年了，我又卖给了魏某。当时我买房时欠杜某的房款18000元在卖房时转移给了魏某并签了合同。被告魏某辩称：我不同意返还房屋，我从金某手中买房时有合同和收据。当时买房时找了原告，原告委托他哥在场，但没有签字。金某和原告也通了电话，原告电话中同意转让，并承诺第二年办房产证。产生这些费用的原因是原告造成的，这些费用我不应该承担。经审理查明：1997年，原告出资建设，并于1997年10月8日取得房屋所有权证，所有权性质为私有。2001年5月30日，原告取得国有土地使用证（即划拨土地）。2013年12月27日，原告向玉门市国土资源局交清土地出让金，划拨地变为出让地。1998年原告与被告金某口头协商，被告金某购买此房屋，交原告房款32000元，原告将该房屋交与金某使用，2008年金某将房屋卖给王文海（系魏某丈夫）居住使用。2019年6月2日，原告回到玉门市，在该住宅张贴通知，内容为“本人杜某将收回此房屋，现通知一单元四楼8号住户金某，限一个月搬离”。以上事实有原告代理人、被告在庭审中陈述，房产证、土地证复印件，照片、通知在案佐证。关于原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同，(一)因不可抗力致使不能实现合同目的：(二)在履行期限届满之前，当事人方明确表示或者以日己的行为表明不履行往主要债务；(三)当事人方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：(五)法律规定的其他情形。原告主张解除其与金某之间的房屋买卖合同，被告不同意解除。因该条明确规定如果被告金某不履行合同主要债务或迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告才有权解除合同，而本案原告与被告金某之间未签定书面合同，双方对未付购房款金额争议较大，故原告主张解除其与金某之间的买卖合同的证据不足；关于原告主张被告魏某返还房屋的请求，因被告魏某占有房屋系其丈夫购买该房屋后享有的权利，是被告金某购买该房屋后占有的延续，亦属于有权占有。故原告要求被告魏某返还房屋并承担租金105000元的诉讼请求不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案原告主张解除其与被告金某之间的房屋买卖合同无足够证据证实，主张被告魏某返还房屋、承担租金105000元亦无证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1138元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。??????????????审判员 尉志勤 二〇一九年十月十八日书记员 樊媛媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2407号 原告：赵国荣，男，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：马心玲，女，1982年11月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告赵国荣与被告马心玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵国荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国荣撤诉。 案件受理费25.0元（已减半计取），由原告赵国荣负担。 审判员 王 渊 二〇一九年十月二十三日 书记员 张志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7732号 周韵、成都中德红谷投资有限公司： 关于申请执行人周韵与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初6851号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1119号 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川01民终12443号民事判决书，于2019年9月30日受理陈福新申请执行四川星田建设工程项目管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的74519.93元，执行费1018元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初654号原告：刘淑芳，女，1970年12月15日出生，满族，住所开原市。被告：姜鹏，男，1993年4月25日出生，满族，住所铁岭市清河区。原告刘淑芳诉被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘淑芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑芳撤回起诉处理。审判员 王 东二〇一九年十月九日书记员 任彤彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47453号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司客户经理。被告：王义兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨淑梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：郑建胜，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王义兵、杨淑梅、郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告王义兵到庭参加诉讼。被告杨淑梅、郑建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义兵、杨淑梅共同偿还原告借款本金22000元，2011年12月21日至2019年6月20日的利息24696.14元及自2019年6月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告郑建胜对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告与被告王义兵、杨淑梅签订了《个人经营创业借款合同》，约定王义兵、杨淑梅自原告处借款40000元用于借新还旧，借款期限为2011年7月14日至2012年7月5日，利率为年百分之9.184，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告郑建胜为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王义兵、杨淑梅仅于2017年11月22日偿还本金18000元，利息2670元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王义兵辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告杨淑梅、郑建胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，《个人借款保证合同》第六条保证期间，第十四条特别约定条款约定，郑建胜保证期间为借款期限届满之日起两年。再查，原告分别于2013年6月28日、2014年12月14日、2015年12月10日、2017年9月13日对王义兵、郑建胜进行了借款的催收。本院认为，原告与被告王义兵、杨淑梅签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向王义兵、杨淑梅进行了催收，王义兵、杨淑梅理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求郑建胜对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告杨淑梅、郑建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义兵、杨淑梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（2011年12月21日至2019年6月20日期间的利息24696.14元及自2019年6月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金22000元为基数，按利率年百分之9.184，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告郑建胜对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王义兵、杨淑梅、郑建胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3969号申请执行人：高栓荣，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贺洋生，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：郭志宏，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高栓荣与贺洋生、郭志宏借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人贺洋生、郭志宏发出执行通知书，责令被执行人贺洋生、郭志宏按照（2019）豫0184民初5140号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人贺洋生、郭志宏至今未履行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭志宏与王治军系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志宏及其配偶王治军银行存款1500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月二十四日书记员  李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：李韧，行长。 被申请人：朱晓莉，女，1974年5月12日出生，汉族，财务工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：陈阿俊，女，1946年9月12日出生，汉族，退休，住上海市闵行区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与朱晓莉、陈阿俊被继承人债务清偿纠纷一案中，责令义务人立即履行本院（2018）皖0202民初549号民事判决书确定的法律义务，但未履行。本院依法查封芜湖市镜湖区平湖秋月***室，以（2018）皖0202执1210号执行终本，涉前房产有多起执行案件，具备处置条件并案处置于本案恢复执行，并在淘宝网公开拍卖前述房屋，买受人周德（公民身份号码××××××××）以最高竞价1615000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖市镜湖区平湖秋月***室不动产的所有权归买受人周德（公民身份号码××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人周德时起转移。 二、买受人周德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1765号申请执行人：深圳华越力合科技有限公司,住所地，深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦******。被执行人：天津市亚安科技有限公司,住所地，天津市,住所地，天津市滨海高新区华苑产业区（外环）海泰科八路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人深圳华越力合科技有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8561号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月三十一日书记员  马 超
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审310号申请执行人浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：11421125011282939K。法定代表人李荣，局长。被执行人浠水县华亿矿业有限公司，住，住所地：湖北省浠水县巴河镇七里冲村一社会信用代码：914211250661245160。法定代表人周启堂。申请执行人浠水县林业局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县华亿矿业有限公司作出的鄂浠林罚决字〔2018〕第1号林业行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县林业局作出的鄂浠林罚决字〔2018〕第1号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县林业局2018年12月10日作出并向被执行人送达上述行政处罚决定书，2019年9月17日向本院申请执行已经超过了法定申请执行的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对浠水县林业局申请执行的鄂浠林罚决字〔2018〕第1号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月十九日书记员 郭芝兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢603号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市总府路**金骊总府大厦21,20,**。 法定代表人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**附******。 法定代表人：李剑锋。 被执行人：颜旭东，男，汉族，1974年1月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，汉族，1970年12月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴勇军，男，汉族，1970年1月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：白寒冰，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，汉族，1953年2月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行（2015）涪民初字第4983号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区的房屋，并责令被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区的房屋予以评估拍卖，现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请人不愿以物抵债。依照《的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 罗金鸣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3140号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：李国倩，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市,现住福鼎市。 被告：兰大姜，男，1987年7月10日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告李国倩、兰大姜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天、王伯俊到庭参加诉讼，李国倩、兰大姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国倩偿还原告借款本金40152.16元、利息3261.34元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2、判决被告李国倩支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告兰大姜对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、由被告方承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，原告与被告李国倩签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，借款用途为经营小吃店，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告兰大姜与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2018年2月6日，原告发放了贷款5万元。借款后，被告李国倩未能按约还款，截止2019年6月30日，尚欠本金40152.16元、利息3261.34元未还。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 李国倩、兰大姜未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、两被告的身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书、委托代理合同、律师费发票为据。被告李国倩、兰大姜拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与李国倩、兰大姜签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。兰大姜自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国倩应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金40152.16元、利息3261.34元（截至2019年6月30日止）及逾期利息(以本金40152.16元为基数自2019年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率12.6‰计算)； 二、李国倩应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、兰大姜对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金良，男，1950年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚雪球，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人邢金良因与被申请人龚雪球排除妨害纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6497号之一民事裁定及本院（2018）苏05民终5506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人邢金良申请再审称，依法改判支持申请人原审中全部诉讼请求。具体理由是：根据申请人一、二审中提供的宗地图以及宅基地红线位置确认图等证据，充分证明案涉土地使用权属于申请人。被申请人罔顾上述证据，并肆意推翻之前在村委会达成的调解协议，其行为是恶劣的。一审法院未支持申请人的诉请，二审法院对此错误不予纠错，反而予以维持，实在令人不服。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法提起再审。被申请人龚雪球答辩认为，原审裁决并无不当，请求驳回再审申请人的再审请求。本案焦点是双方争议的土地是否属于法院民事诉讼受案范围？本院认为，双方当事人对案涉42.6平方米土地使用权的归属存在争议。虽2015年5月在所在村调解委员会的调解下就土地使用权问题签订过调解协议，但本案诉争土地面积已超调解协所涉土地使用面积。现再审申请人邢金良虽主张诉争土地使用权归其，但其所提供的证据并不能证明上述主张。综上，本案因双方当事人对各自使用权的土地四至不明引发，本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，原审法院认为邢金良要求排除龚雪球对诉争之地使用权的妨害实际属于土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人邢金良的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢金良的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十月十八日书记员  冯 岚