wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3371号原告：魏家选，男。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：刘祥平，男。原告魏家选诉被告刘祥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明静到庭参加诉讼，被告刘祥平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款39900元，并支付逾期利息3600元（暂计算至2019年6月30日，请求法院支持至款项还清之日）；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付欠款39900元，支付自2016年12月21日至实际清偿日的利息（以39900元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月12日，被告以招投标名义向原告借款4万元，当日原告给付被告现金4万元，因被告一直没有还给原告此借款，后来被告在原告的多次催要下于2016年11月30日给原告写下欠条证明欠原告42000元（4万元本金加上2000元利息），并承诺最迟于2016年12月20日前还清借款，但时至今日，被告仅通过微信转账还了2100元。被告刘祥平未答辩。经审理，本院确认以下事实：2016年5月12日，刘祥平向魏家选出具收到条，载明：今收到魏家选人民币40000元整。收款事由：魏家选与刘祥平合作投标济南市南区仲宫镇阳光佳苑小区门窗制作安装工程，投标押金共计人民币100000元，剩余款项由刘祥平出资。此资金如果不中标的情况下刘祥平应于甲方押金退回三日内退还于魏家选，如果中标此工程，则按照甲方退换日期三日内退还于魏家选。2016年11月30日，刘祥平向魏家选出具借条，载明：今欠魏家选人民币42000元，定于2016年12月15日至2016年12月20日前还清。刘祥平通过微信转账偿还魏家选2100元。以上事实有原告提交的收到条、欠条、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提交的收条表示系因合作投标济南市南区仲宫镇阳光佳苑小区门窗制作安装工程出资40000元，但其提交的欠条载明借款为42000元，原告主张系40000元本金，2000元利息，本院认为原告的主张具有高度可能性，予以确认。诉讼过程中，原告主张40000元借款名为投标出资款，实为被告向原告借款，并以民间借贷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告未到庭抗辩按基础法律关系进行审理，且被告出具的欠条未再载明欠款事由，本院按原告主张的民间借贷法律关系审理。原告提交的借条及收到条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告向原告出具欠条，表示于2016年12月15日至2016年12月20日前还清欠款，现被告未偿还已构成违约，且原告认可被告已偿还2100元，故被告刘祥平需偿还借款39900元（42000元－2100元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告，以39900元为基数，按年息6%支付原告从逾期还款日（2016年12月21日）起至实际清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘祥平于本判决生效之日起十日内支付原告魏家选欠款39900元，支付自2016年12月21日至实际清偿日的利息（以39900元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘祥平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月三十一日法官助理王茜书记员门惠惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁翠芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁翠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁翠芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,663.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审166号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司，住所，住所地锡山经济开发区春晖中路**div> 法定代表人：崔新朝，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人江苏能讯光纤科技有限公司行政处罚决定书申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年10月28日以江苏能讯光纤科技有限公司已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山环罚决〔2019〕18号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市锡山区环境保护局对被执行人江苏能讯光纤科技有限公司作出的锡山环罚决〔2019〕18号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10641号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朱玉峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告朱玉峰、赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖亚杰
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初203号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人赖小华，男，1989年11月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区，持“C1E”类机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 辩护人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人赖小华犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人赖小华及其辩护人彭强、丁红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日17时35分许，被告人赖小华驾驶无牌轮式装载机在赣州市赣县区王母渡镇歧岭村王坑组路段倒车过程中，与由王某渡镇往阳埠乡方某的由被害人江某驾驶搭载其妻子被害人赖某的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成被害人江某当场死亡、被害人赖某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，该无牌轮式装载机驻车装置、灯光系机械性能未达到安全运行条件，该车不符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件；被害人江某符合交通事故致心脏破裂、脾脏破裂而死亡；被害人赖某的损伤程度为轻伤一级。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告人赖小华承担此事故的全部责任。被告人赖小华于2019年7月22日犯罪后主动报案至赣州市赣县区公安局，表明自己是作案人，并在现场等待，经民警传唤归案后亦如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赖小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖小华的供述，被害人的陈述，证人证言，事故现场勘查笔录，平面示意图附现场照片，扣押决定书，扣押清单，户口本复印件，身份证复印件，出生医学证明复印件，闲置设备转让协议复印件，建设机械施工作业操作证复印件，驾驶证复印件，诊疗证明书，归案经过，人口信息简项详细，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，试听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 被告人赖小华的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名无异议。被告人赖小华具有自首情节，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；本案的发生系被告人赖小华的疏忽大意，犯罪主观恶性较小；被告人赖小华无前科劣迹，系初犯偶犯；被告人赖小华未赔偿被害人及其家属，原因是多方面的；被告人赖小华家庭困难，家里有老人小孩，经济困难。恳请法院考虑以上情节，对被告人赖小华从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人赖小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小华主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赖小华具有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖小华判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 欢
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执703号皮国安、段高卫、王清丛：申请人皮国安与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮国安向本院申请执行，请求被执行人支付1400元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳1400元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执703号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案二〇一九年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8729号上诉人（原审被告）：曾华健，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆木材有限责任公司碗扣脚手架租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村红石组，统一社会信用代码91500109795860089L。负责人：彭戈。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。原审被告：李华国，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市垫江县。原审被告：重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路**第**，统一社会信用代码915002315880361857。法定代表人：罗勇。上诉人曾华健因与被上诉人重庆木材有限责任公司碗扣脚手架租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾华健于2019年10月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曾华健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曾华健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由曾华健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十月十八日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执139号申请执行人：林洪敏,女性,1968年7月15日出生,住工农区被执行人：白喜武,男性,1965年7月2日出生,住萝北县隋代红,女性,1969年7月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人林洪敏与被执行人白喜武、隋代红借款合同纠纷一案中因双方当事人达成和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区振兴街66号。负责人张振汉，行长。被执行人王喜艳，女，1966年10月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人李全福，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人王俊艳，女，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人丛树武，男，1965年12月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人曹青，女，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人魏厚群，男，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与王喜艳、李全福、王俊艳、丛树武、曹青、魏厚群金融借款纠纷一案,东港市人民法院于2018年9月14日作出的(2018)辽0681民初5334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜艳、李全福、王俊艳、丛树武、曹青、魏厚群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王喜艳、李全福、王俊艳、丛树武、曹青、魏厚群采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款20043元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王喜艳、李全福、王俊艳、丛树武、曹青、魏厚群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异179号异议人（被执行人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：吴春刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人吴春刚与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人辽宁古田房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁古田房地产有限公司称：2016年5月19日经沈阳市大东区人民法院审理下达（2016）辽0104民初3101号民事判决书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。现申请执行人吴春刚于2019年7月才申请执行，已过了法律规定的二年执行时效，即申请人丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。现申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人吴春刚称：我找过异议人，说没有钱，而且我不知道申请执行期限为二年。本院经审查查明，原告吴春刚与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0104民初3101号民事判决书，判决主文为：被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告吴春刚临时安置补助费6847.2元。吴春刚不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2016）辽01民终7501号民事判决书，驳回上诉维持原判，并于2016年8月11日向吴春刚送达。因辽宁古田房地产有限公司未履行该判决书确定的义务，吴春刚于2019年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1839号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人吴春刚申请执行的执行依据即（2016）辽01民终7501号民事判决书已于2016年8月11日向吴春刚送达并生效，其申请执行的时效应从判决规定的履行期限届满之日起即2016年8月26日开始计算，而申请执行人吴春刚于2019年4月9日向我院申请执行，已经超过了上述法律规定的申请执行的期间。本案在审查期间，其也未向本院提供相关证据证明在此期间存在执行时效的中止、中断的法定情形，故异议人辽宁古田房地产有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人吴春刚的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘文华，女，1992年3月25日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,463.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1152号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：李尧，男性，1983年08月26出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王艳，女性，1981年11月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李尧、王艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1401号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李尧、王艳的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李尧、王艳相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十日书记员  吴晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17240号原告：王某某。被告：柳某某。原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3085号原告：王海军，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：额尔敦朝鲁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王海军与被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款36000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2018年12月12月份在原告处借款30500元用于给其雇佣人员开工资，双方约定用款9个月，按月息2%计算，应付原告5500元利息，共计36000元。被告为原告出具还款协议书一份，一直未履行还款义务。被告额尔敦朝鲁未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了欠条，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告额尔敦朝鲁向原告王海军借款20000元，双方口头约定月利为1.5分，在借款后近一年之时，被告向原告给付2000元。2018年12月1日，因被告未能给付本息，遂向原告出具欠条，记载：今从王海军处借款人民币三万零伍佰元，按月息2%计，到2019年7月30日止，连本带息一次偿还，如到期未能偿还，由扎兰屯市人民法院处理。本院认为，原告王海军与被告额尔敦朝鲁之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。虽然被告在不能偿还款项向原告出具欠条显示借款本金金额为30500元并约定了月利为2分，但该种做法属于利上加利，违背法律规定，不应支持。同时，因双方系在被告向原告给付2000元后约定利息。故本案中应以18000元为本金，并以此为基数计算利息。按照月利率2分计算，至原告起诉之时，本息合计应为35640元（18000元＋18000元×49个月×0.02）。被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本息合计35640元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告额尔敦朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年十月二十二日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1817号之一被执行人：王林，男，1982年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人王林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初393号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）琼0107执1817号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计121.78元，尚有4878.22元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王林纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1011号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：高昆文，男，1968年3月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告高昆文物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月十八日书 记 员 郑欣玮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初717号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汝某1，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇，住本区朱泾镇公园新村XXX号XXX室；2003年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。辩护人李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人汝某2，男，1998年5月23日生，汉族，住本区朱泾镇。辩护人戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3070号起诉书指控被告人汝某1、汝某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汝某1、汝某2及辩护人李金焱、戈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日22时许，被告人汝某1在本区朱泾镇公园路XXX号处，因琐事与被害人朱某某发生口角，后与被告人汝某2共同对被害人朱某某、王某某实施殴打，造成被害人朱某某右股骨粉碎性骨折，被害人王某某右侧下颌骨骨折、头面部外伤。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻伤一级，被害人王某某的伤势构成轻伤二级。当日，被告人汝某1、汝某2被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人已赔偿被害人朱某某经济损失人民币七万元并取得被害人谅解；本案审理期间，二被告人已赔偿被害人王某某经济损失人民币二万五千元并取得被害人谅解。上述事实，被告人汝某1、汝某2在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人朱某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、寇某某、魏某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视频说明图片、视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料，相关收条、谅解书等证据所证实，足以认定。被告人汝某1的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人汝某1到案后如实供述，已对被害人朱某某进行了赔偿并取得谅解，愿意对被害人王某某进行赔偿，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。被告人汝某2的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为两被告人应当区分作用，被告人汝某2与被告人汝某1系父子关系，本次起因是汝某1的情感纠纷，汝某2从听汝某1安排，在醉酒状态下参与打架；其到案后如实供述，积极赔偿被害人，平时表现良好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人汝某1、汝某2随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汝某1、汝某2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汝某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。)二、被告人汝某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十月二十四日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2712号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5159号原告：韩某韩某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市肃州区博辉幼儿园。法定代表人：梁某梁某。原告韩某韩某与被告酒泉市肃州区博辉幼儿园（以下简称“博辉幼儿园”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某韩某到庭参加诉讼，被告博辉幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩某韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22608元；2、判令被告支付逾期付款违约金至货款付清之日；3、判令被告支付本案的涉诉费用。事实及理由：2017年8月15日至2018年8月22日，原告陆续为被告供应教材。2018年11月14日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，承诺同年12月30日前全部付清。原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告博辉幼儿园未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日至2018年9月13日，原告陆续为被告供应教材。2018年11月14日，经双方结算，被告法定代表人梁某梁某向原告出具一张22608元的欠条，并承诺同年12月30日前全部付清，如逾期付款，每天承担欠付金额5%的违约金。因被告未按时支付货款，原告现诉至法院，要求被告支付货款22608元，支付自2018年12月31日至2019年5月5日的违约金20000元，并放弃对2019年5月5日之后违约金的主张。本院认为，原告为被告供应教材，被告就欠付的货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的违约金，但双方约定的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率24%予以支持。被告博辉幼儿园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告酒泉市肃州区博辉幼儿园支付原告韩某韩某货款22608元；2被告酒泉市肃州区博辉幼儿园支付原告韩某韩某违约金1858元（22608元×24%÷365天×125天）；3驳回原告韩某韩某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计24466元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告酒泉市肃州区博辉幼儿园负担249元，由原告韩某韩某负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月九日书记员 王雅洁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执950号之一 申请执行人：韩建春，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川恒厦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码，9151000009623963XD。 法定代表人张雪莉。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1161号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人四川恒厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川恒厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川恒厦建设工程有限公司在中国建设银行51*****35账户内存款人民币50203.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇一九年十月三十日 书记员  梁雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5093号原告：徐惠峰，男，汉族，1972年6月26日出生，住漯河市郾城区。被告：李庭甫，男，汉族，1963年2月9日出生，住郾城区。原告徐惠峰与被告李庭甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2019年9月8日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐惠峰撤诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年十月二十四日书记员 史文博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之二申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人武凤霞在XXXX银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2520号 原告：彰武县农村信用合作联社，所在地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：孙洪达，男，1978年10月4日出生，汉族，住彰武县。 被告：陈晓光，女，1979年7月19日出生，汉族，住彰武县。 被告：耿立华，男，1978年4月13日出生，汉族，住彰武县。 被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告孙洪达、陈晓光、耿立华、张燕丰金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村合作联社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县信用合作联社撤回起诉。 案件受理费10608元，减半收取后，由原告彰武县信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  苑明雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8672号 申请执行人：胡帮建，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭志辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：卢兴平，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 胡帮建依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10183号民事调解书，申请执行彭志辉、卢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人彭志辉、卢兴平所有的位于成都市高新区房屋（监证×、监证×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初391号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人代传波，男，1987年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年9月25日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】382号起诉书指控被告人代传波犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人代传波到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月28日21时10分许，被告人代传波酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车自北向南行驶至定陶区班枝路北段京九铁路桥涵洞处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人代传波血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人代传波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人代传波拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。请依法判处。 被告人代传波当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、代传波电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041997号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第4528号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人代传波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代传波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人代传波无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人代传波归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人代传波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十月九日 书记员  陈宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4154号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：衡记山，男，1966年4月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：衡晓岭，男，1968年9月9日生，汉族，住中牟县。本院于2014年9月22日作出的（2014）牟刑初字第00244号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人衡记山、衡晓岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人衡记山、衡晓岭价值8370元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月二十八日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2307号 申请执行人：杨小蓉，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李国西，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杨小蓉与李国西婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人李国西发出了执行通知书，责令被执行人李国西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李国西所有的财产及财产权益在10000元及执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖攀
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5383号原告：陈静，女，1988年8月10日生，汉族，住兰考县。被告：岳纪红，男，1978年12月7日生，汉族，住兰考县。被告：吴俊敏，女，1975年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。原告陈静与被告岳纪红、吴俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷及生命权健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静、被告岳纪红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼，被告吴俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告陈静受伤后被送至兰考中心医院住院治疗27，花去医疗费13110.55元。被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费13110.55元、营养费540元（20元/天×27天）、伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费2921.4元（108.28元/天×27天）、误工费3032.1元（112.3元/天×27天）、交通费540元，共计21494.05元；保留后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告岳纪红辩称，我垫付的医疗费2800元，我的车辆投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，应当由保险公司先行承担赔偿责任，超出我承担的费用应当予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔免赔情况下我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，我公司不是侵权人，不负责赔偿因交通事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。被告吴俊敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告陈静受伤后被送至兰考中心医院住院治疗27，花去医疗费13110.55元。被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、左手软组织损伤；3、面部皮肤擦伤；4、左足软组织损伤；5、肋骨骨折。被告岳纪红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主吴俊敏与被告岳纪红系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告岳纪红为原告垫付医疗费2800元。原告的合法损失有：医疗费13110.55元、营养费540元（20元/天×27天）、伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费2921.4元（108.28元/天×27天）、误工费3032.1元（112.3元/天×27天）、交通费540元，共计21494.05元。原告为保护自己的合法权益得以顺利实现，于2019年9月2日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2019）豫0225财保183号裁定书，对被告的车辆采取了保全措施，原告缴纳保全费370元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、保险单、驾驶证、行驶证、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任，事实清楚，本院予以认定。因被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应当在承保的保险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告岳纪红承担赔偿责任，被告已经垫付的费用应当相应扣减，超出部分应当相应返还，吴俊敏虽然是机动车辆所有人，在本案中没有证据证明其应当承担责任，原告对其的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费无责限额内赔偿原告陈静医疗费13110.55元、营养费540元、伙食补助费1350元，合计15000.55元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈静护理费2921.4元、误工费3032.1元、交通费540元，合计6493.5元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈静医疗费等剩余的5000.55元；以上共计21494.05元；二、驳回原告对被告吴俊敏的诉讼请求及原告的其他诉讼请求；三、被告岳纪红垫付的2800元，待保险公司赔付后原告陈静应当相应返还给被告岳纪红。案件受理费减半收取207元，保全费370元，合计577元，由被告岳纪红承担540元，由原告陈静承担37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年十月二十九日书记员  易 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1008号 原告卢作志，男，毛南族，1957年1月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告卢作志诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢作志向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（9号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告卢作志向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（9号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告卢作志与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告卢作志的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告卢作志的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3494号 原告：罗开奎，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王春花，女，1984年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗开奎、王春花与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗开奎、王春花到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开奎、王春花向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币3080.6元。事实和理由：原告于2012年2月11日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年5月10日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用3080.6元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月10日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告3080.6元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用3080.6元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告罗开奎、王春花预收代办费3080.6元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1151号申请执行人：徐元好,男,1981年4月16日出生,住莱西市。被执行人：马淑叶,女,1983年10月20日出生,住莱阳市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5518号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十一日书记员  柳玉军
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1004号原告：王晓玲，女，汉族，1955年8月8日出生，住赤水市，被告：袁丽娜，女，汉族，1982年6月30日出生，户籍地：赤水市，被告：汤玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告王晓玲与被告袁丽娜、汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓玲，被告汤玲及其委托诉讼代理人罗大伟到庭参加了诉讼。被告袁丽娜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决袁丽娜、汤玲连带向王晓玲偿还借款本金100000.00元。事实和理由：2014年8月1日，袁丽娜向王晓玲出具借条，由袁丽娜向王晓玲借款本金100000.00元用于与汤玲合办幼儿园，借条载明借款时间、金额等，并口头约定借款年利率为24%。王晓玲于2014年8月2日向汤玲的账户转款95000.00元，向袁丽娜支付现金5000.00元。由于袁丽娜未按期还款，加之原借条未载明袁丽娜身份信息，故2015年10月1日袁丽娜重新向王晓玲出具借条，原借条撕毁。自2016年4月起，袁丽娜拒绝支付借款利息，也不偿还借款本金，从此失去联系。由于借款系转入汤玲的账号，且借款所用于袁丽娜与汤玲合办的幼儿园，故汤玲应对案涉借款本金承担连带偿还责任。被告汤玲辩称：袁丽娜向王晓玲借款本金是95000.00元，而不是100000.00元；王晓玲所转款的账户确系汤玲所有，但该信用卡系由袁丽娜保管。因汤玲对案涉借款没有举债的共意，且借款并不是用于汤玲与袁丽娜合办的幼儿园，故汤玲对案涉借款不承担连带偿还责任，请求依法驳回王晓玲对汤玲的诉讼请求。被告袁丽娜未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年8月1日，袁丽娜向王晓玲出具借条，载明“本人袁丽娜借王晓玲人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，2014年8月2日，王晓玲以其账号2289030001020101332188向户名为汤玲的账号62×××65内汇入95000.00元。2015年10月1日，袁丽娜向王晓玲出具借条，载明“本人袁丽娜借王晓玲人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），备注（2014年8月1日袁丽娜所写借王晓玲壹拾万元整（￥100000.00元）的借条作废）。以本借条为据”，该借条上附有袁丽娜身份证复印件。庭审中，王晓玲自认袁丽娜已向其支付44000.00元，但系案涉借款的利息。上述事实，有王晓玲、汤玲的当庭陈述，当事人的身份证明，借条，储蓄（卡）业务凭证，信用社历史流水清单，官渡镇萃华社区居委会证明，本院张贴的公告，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人王晓玲持袁丽娜向其出具的借条向本院起诉，借款人袁丽娜在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定王晓玲与袁丽娜之间的借贷关系真实存在。从王晓玲向本院提供的储蓄（卡）业务凭证来看，2014年8月2日，王晓玲以其账号2289030001020101332188向户名为汤玲的账号62×××65内转入人民币95000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本院认定王晓玲与袁丽娜之间的借款合同已生效，同时认定袁丽娜向王晓玲借款本金为95000.00元。王晓玲称借条载明的借额100000.00元中，另有5000.00元系现金支付，对此却未向本院提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。而王晓玲在庭审中自认袁丽娜己向其支付44000.00元，系袁丽娜向其支付的利息，从袁丽娜向王晓玲出具的二份借条，可以认定双方未对案涉借款约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定该44000.00元系袁丽娜向王晓偿还的借款本金。综上，王晓玲已向袁丽娜履行了借款本金95000.00元的支付义务，经扣减袁丽娜己偿还的44000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，因袁丽娜向王晓玲出具的借条未约定还款期限，故王晓玲可随时向袁丽娜主张偿还借款的权利，袁丽娜尚应承担向王晓玲偿还借款本金51000.00元的义务，故对王晓玲要求袁丽娜偿还借款本金的请求，本院予以支持51000.00元。对于汤玲，其没有向王晓玲就案涉借款举债的意思表示，汤玲亦未在袁丽娜所出具给王晓玲的二份借条上，以共同债务人或担保人的身份签字确认；加之本案起诉前，王晓玲从未向汤玲主张过权利，汤玲亦未就案涉借款向王晓玲支付过任何款项。因王晓玲未向本院提供能认定汤玲系案涉借款共同债务人，借款确系用于袁丽娜与汤玲合办幼儿园的证据，故对王晓玲要求汤玲就案涉借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。袁丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁丽娜于本判决生效之日起十日内向原告王晓玲偿还借款本金51000.00元。二、驳回原告王晓玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告王晓玲负担1150.00元，由被告袁丽娜负担1150.00元（此款原告王晓玲已预交，被告袁丽娜在履行上述付款义务时一并向原告王晓玲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  袁成伟人民陪审员  王德利人民陪审员  何春云二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪 箭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执556号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初556号民事判决已发生法律效力，责令二被执行人刘某1、刘某2偿还刘某借款本金200000元及利息，由刘某1负担案件受理费2150元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2银行存款人民币200000元及利息，执行费2965元，由刘某1负担案件诉讼费2150元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执498号之一 申请人：屈红平，男，汉族，1981年1月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1471号民事判决书立案受理屈红平与何小虎建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下有房产两处，现已轮候查封，暂时无法处置；3、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为104000.00元及利息，已执行0.00元，未执行104000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小虎负有继续向申请执行人屈红平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十八日 书记员 邓春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5293号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10138号原告:青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路**。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孙朋军，该公司职员。被告：邢成成，男，1991年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区秦岭路/div>负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职员。原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“海博出租公司”）与被告邢成成、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朋军、被告华海保险公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告邢成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，邢成成驾驶鲁Ｂ×××**号车与海博出租公司所有的鲁Ｂ×××**号出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号出租车受损。交警认定邢成成负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在华海保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｂ×××**号出租车停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。邢成成未答辩。华海保险公司辩称，停运损失是间接损失，依法不应该属于保险理赔范围。海博出租公司主张的停运时间过长。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月28日13时许，邢成成驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在华海保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔）行驶至青岛市宁夏路时，该车与孙朋军驾驶的登记在海博出租公司名下的鲁Ｂ×××**号出租车尾部相撞，致两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定邢成成承担事故全部责任。事故发生后，海博出租公司将该车送至汽车修理厂修理，花费汽车修理费3000元。华海保险公司将修车款理赔。双方未能就鲁Ｂ×××**号出租的停运损失赔偿问题达成一致意见，海博出租公司具状本院，要求被告赔偿按照每天300元、停运6天计算的停运损失。海博出租公司主提供了汽车修理厂家（李沧区奇运通汽车维修厂）出具的修车时间证明（自2019年4月28日至5月3日，合计5天）以及出租车客次信息，其中客次明细显示停驶时间为2019年4月29日上午8时至5月3日下午4时。华海保险公司认为，海博出租公司主张的停运时间过长，另外停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××**号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车在华海保险公司处投保了交强险，对于该车对海博出租公司造成的停运损失，华海保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。海博出租公司主张该车的停运时间为6天，其提供的修车厂家出具的修车期限证明和客次明细显示的期限不一致，李沧区奇运通汽车维修厂系个体工商户，海博出租公司提供的该证明没有负责人签字，不符合有效证据形式，对此不予采信，根据客次明细，结合该车在事故中的实际受损情况，本院确定该车的停运期限为4.5天，参照青岛市出租行业具体情况，酌情确定该车每天停运损失为300元。海博出租公司因本次事故造成的停运损失为1350元（300元/天*4.5天）。该损失应当由华海保险公司在交强险财产损失限额内全部承担。本案中邢成成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司损失1350元（该款直接支付至青岛海博客运出租汽车有限公司在交通银行水清沟支行372×××05账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，海博出租公司承担5元，华海保险公司承担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一九年十月十五日书记员 刘思成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3751号之一申请执行人市北区贰加肆营养面馆，住所地：青岛市市**本溪路16-8。经营者：高秀艳，女，1971年3月22日出生，汉族，山东省青岛市崂山区。申请执行人高方林，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住青岛市市**。被执行人市北区福安居坛子肉店，住所地：青岛市市**本溪路****。被执行人王忠民，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人李英海，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住青岛市市**。申请执行人市北区贰加肆营养面馆、申请执行人高方林与被执行人市北区福安居坛子肉店、被执行人王忠民、被执行人李英海财产损害赔偿纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初596号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5950号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,截止到2019年9月24号，被执行人市北区福安居坛子肉店经营者王忠民应赔偿市北区贰加肆营养面馆经营者高秀艳各项损失50389.15*0.7=35272.41元，迟延履行金50389.15*0.000175*45（2019年8月11日至2019年9月24日）*0.7=258.87元，合计35531.38元；应赔偿高方林各项损失94527.83*0.7=66169.52元，迟延履行金94527.83*0.000175*45（2019年8月11日至2019年9月24日）*0.7=521.08元，共计66690.61元；应承担一二审诉讼费、鉴定费共计5770元。以上三项合计107991.98元。被执行人李英海应赔偿市北区贰加肆营养面馆经营者高秀艳各项损失50389.15*0.3=15116.75元，迟延履行金50389.15*0.000175*45（2019年8月11日至2019年9月24日）*0.3=119.04元，合计15235.79元；应赔偿高方林各项损失94527.83*0.3=28358.37元，迟延履行金94527.83*0.000175*45（2019年8月11日至2019年9月24日）*0.3=223.32元，共计28581.69元，以上两项合计43817.48元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李英海银行存款共计人民币21000元。被执行人李英海将剩余案款22817.48及执行费557元，共计人民币23374.48元于2019年9月24日主动缴纳至法院指定账户。申请执行人市北区贰加肆营养面馆、高方林与被执行人市北区福安居坛子肉店、王忠民于2019年9月24日自愿达成和解协议，约定被执行人市北区福安居坛子肉店、王忠民于2019年10月31日前将案款人民币100000元主动缴纳至法院指定账户，申请执行人则放弃本案余款7991.98元，同时放弃对被执行人市北区福安居坛子肉店、被执行人王忠民、被执行人李英海主张高方林的二次手续费及各项费用，逾期付款则按原判决执行。被执行人市北区福安居坛子肉店经营者王忠民于2019年9月24日主动缴纳执行费人民币1520元，并按约于2019年10月23日将案款人民币100000元缴纳至法院指定账户。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初596号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5950号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5334号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯东杰，男，1985年10月06日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯东杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,406.96元，执行费416元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保133号申请人：潘新风，女，1965年1月9日出生，汉族，住临漳县。被申请人：尤利朋，男，1991年5月23日出生，汉族，住临漳县。申请人潘新风因与被申请人尤利朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提出申请，要求将尤利朋驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘新风的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押尤利朋驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十月八日书记员  李晓宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1413号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。被上诉人（原审原告）：重庆光大产业有限公司，住所，住所地重庆市渝**两路空港工业园区长翔路**社会信用代码915001127365650983。法定代表人：刘世勇，董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16535号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆乘用车有限公司上诉称，案涉合同约定争议可向上诉人所在地法院起诉，上诉人所在地重庆市北部新区经开园金开大道1539号位于重庆自由贸易试验区，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《汽车零部件及材料采购通则》中第19.1.1条明确约定争议解决方式为“双方均有权向力帆公司所在地的仲裁机构仲裁或向力帆公司所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，依法，仲裁约定应为无效，而协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，上诉人住所地重庆市北部新区经开园金开大道**位于重庆市渝**辖区，不属于重庆自贸区范围。依据协议管辖，并结合本案起诉标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢382号 申请人：刘小毛，男，1972年02月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：常明艳，男，1972年01月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初606号民事判决书，责令被执行人常明艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常明艳的银行存款计人民币189288元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋旺旺
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行赔1号原告：鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司，住所地河南省鲁山县让河乡赵楼村。统一社会信用代码：914104233172459463。法定代表人：康胜彬，经理。委托代理人：吴富勋，男，1951年2月12日出生，汉族，鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司工作人员，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：鲁山县让河乡人民政府，住所地鲁山县让河乡让东村直管1号院。统一社会信用代码：114104230054875404。法定代表人：杨小军，乡长。委托代理人：王广印，男，鲁山县让河乡人民政府工作人员。委托代理人：马全林，男，鲁山县让河乡人民政府工作人员。被告：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老街大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。本院在审理原告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司诉被告鲁山县让河乡人民政府、鲁山县自然资源局行政赔偿一案过程中，原告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司以被诉行政行为确认违法一案正在审理，暂不能提供被诉行政行为违法的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉申请并无违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司撤回起诉。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年十月二十四日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1025号申请人:郭翠华，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，男，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段，统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。系该公司执行董事。申请人郭翠华于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司的银行存款45万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001208）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人郭翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十日书记员  周垚垚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1912号 原告何鹏程，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告吴小宾，男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告柯幼目，女，生于1993年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告何鹏程诉被告吴小宾、柯幼目民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鹏程的委托代理人邱勇到庭参加诉讼、被告吴小宾、柯幼目经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何鹏程诉称：被告夫妇因经商需要，2014年3月2日在原告处借款18万元，约定2014年11月底前偿还，同时将被告所有的川Ｙ×××××号牌白色奥迪小车一辆抵押给原告。原告按照约定向被告出借18万元。2014年8月1日因被告没有按月偿还小汽车按揭贷款，车辆出售人将抵押给原告的小车开走，借款到期后被告也没有按时偿还原告借款，原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款18万元，并从债权到期之日起按照年利率8%给付资金利息至付清之日止。 被告吴小宾、柯幼目未作答辩。 经审理查明：2014年3月2日，被告吴小宾在原告何鹏程处借款18万元，并以川Ｙ×××××白色奥迪车辆作为抵押。并于当天书立借条一份，其内容为“借条本人吴小宾自愿以一辆车牌为川Ｙ×××××的白色奥迪车作为抵押，向何鹏程借现金180000.00元整人民币，大写壹拾捌万元整还款日期定于2014年11月1日之前还清，否则车牌为川Ｙ×××××的白色奥迪车将由何鹏程自行处理作为还款，在未还清欠款之前车辆的使用权归何鹏程所有，车主吴小宾不得借用，待吴小宾还清何鹏程欠款后，何鹏程必将原车完好归还车主吴小宾本人！2014年3月2日”。借款当日何鹏程与吴小宾、柯幼目签订《互借协议书》，约定将川Ｙ×××××的白色奥迪车及一切有效手续借给何鹏程长期使用，何鹏程一次性借给吴小宾人民币18万元。2014年8月1日，巴中副鑫汽车销售有限公司出具证明一份，证明因汽车按揭客户吴小宾因长期拖欠贷款不还，川Ｙ×××××奥迪车辆被巴中副鑫汽车销售有限公司于2014年8月1日从何鹏程手中收走。 以上事实有原、被告身份证复印件、互借协议书、证明、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告吴小宾、柯幼目下欠原告何鹏程现金180000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告何鹏程主张被告吴小宾、柯幼目偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告何鹏程要求被告吴小宾、柯幼目从债权到期之日起按照年利率8%的标准支付逾期利息的诉讼请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴小宾、柯幼目于本判决生效后十五日偿还原告何鹏程借款本金180000元，并自2014年11月2日起按年利率6%计算资金利息，直至债务履行完毕之日止。 二、驳回原告何鹏程的其他诉讼请求。 本案受理费3900元，由被告吴小宾、柯幼目承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗小利
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5950号上诉人（原审被告）：贵永（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区卫津南路**。法定代表人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒丰融资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄别墅B4。法定代表人：张景波，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，男，该公司职员。上诉人贵永（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人天津恒丰融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵永（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人韩庆崃，被上诉人天津恒丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵永（天津）国际贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定报关单是伪造的，以该理由支持被上诉人的全部诉求，该认定是错误的。上诉人提供的报关单是真实的。天津恒丰融资担保有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。天津恒丰融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令贵永（天津）国际贸易有限公司偿还天津恒丰融资担保有限公司购车款1120000元；2.诉讼费用由贵永（天津）国际贸易有限公司承担。一审法院认定事实：天津恒丰融资担保有限公司委托贵永（天津）国际贸易有限公司购买进口车辆一台，双方并未签订书面买卖合同。2014年4月1日天津恒丰融资担保有限公司通过天津农商银行转账支票向贵永（天津）国际贸易有限公司支付车款人民币1120000元，同日贵永（天津）国际贸易有限公司向天津恒丰融资担保有限公司出具企业往来收据一份。贵永（天津）国际贸易有限公司提供的海关进口货物报关单显示：2014年4月21日，贵永（天津）国际贸易有限公司进口轿车一辆，型号为奥迪2995CC小轿车汽油型四座A8L3.0TFSI，单价146590美元，2014年5月28日天津津关国际货运代理有限公司向天津新港海关进行进口货物报关，报关单上载明收发货人为贵永（天津）国际贸易有限公司，消费使用单位为天津恒丰融资担保有限公司。2014年6月21日贵永（天津）国际贸易有限公司向中国银行股份有限公司天津保税区分行申请境外汇款167000美元。2014年7月22日贵永（天津）国际贸易有限公司出具进口汽车提车通知书一份并向天津恒丰融资担保有限公司邮寄，载明贵永（天津）国际贸易有限公司接受天津恒丰融资担保有限公司的委托进口车辆已经到港，要求天津恒丰融资担保有限公司于2014年12月31日前携带提车相关资料到贵永（天津）国际贸易有限公司处办理提车手续，并释明逾期未办理所产生的滞港费用和相关物流费用由天津恒丰融资担保有限公司承担。庭审中，双方当事人均认可型号为奥迪2995CC小轿车汽油型四座A8L3.0TFSI现停放在东疆自贸区自贸仓库院内露天处。一审法院认为，天津恒丰融资担保有限公司与贵永（天津）国际贸易有限公司口头约定由贵永（天津）国际贸易有限公司代为购买涉诉车辆，该事项系双方当事人在平等、自愿的基础上约定，为双方真实意思表示，内容并不违反国家法律禁止性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，天津恒丰融资担保有限公司已依约向贵永（天津）国际贸易有限公司支付购车款，贵永（天津）国际贸易有限公司虽为天津恒丰融资担保有限公司提供型号为奥迪2995CC小轿车汽油型四座A8L3.0TFSI进口轿车一辆，但其所提供的海关编号为020220101020095390型号为奥迪2995CC小轿车汽油型四座A8L3.0TFSI进口轿车的海关进口货物报关单的证据为伪造的证据，并不能证明其为天津恒丰融资担保有限公司购买的车辆取得了相关合法手续，并能正常办理过户手续。一审法院认为天津恒丰融资担保有限公司坚持要求退回购车款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，贵永（天津）国际贸易有限公司偿还天津恒丰融资担保有限公司购车款1120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由贵永（天津）国际贸易有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张口头约定的买卖合同标的物为奥迪2995cc小轿车，经双方当事人查看车辆存放现场确认涉案车辆车架号为WAURGB4H9DN038850，车架号信息与上诉人所提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》一致。而上诉人所提供的报关单经审查与天津海关系统编号为020220101020095390的报关单电子数据不符，上诉人无法证明其为涉案车辆办理了合法的清关手续，亦未举证证明其能够为被上诉人办理车辆过户手续。因上诉人提供的报关手续不合法，导致被上诉人无法获得车辆过户的相关手续，合同的目的无法实现，故被上诉人有权解除合同。合同解除后，被上诉人有权请求上诉人返还已付款项。综上所述，贵永（天津）国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由贵永（天津）国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十月二十二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21788号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告包传超，男，1986年11月9日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包传超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币260289.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260289.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执634号之二申请执行人：郭天琦，男，汉族，1986年2月18日生，住长春市南关区。被执行人：尹志刚，男，满族，1986年11月20日生，住长春市高新区。本院执行的申请执行人郭天琦与被执行人尹志刚借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉0193民初1666号民事调解书。本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中双方达成长期执行和解协议，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0193民初1666号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十月三十日书记员  杜坤鸿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执23681号申请执行人：史春晓，女，住河南省南阳市。被执行人：王峰，男，住河南省新野县。史春晓与王峰借款纠纷一案的（2017）京0105民初48323号、（2018）京03民终6718号民事判决书已发生法律效力。2018年权利人史春晓向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，本院立案为（2018）京0105执23681号。执行过程中，本院查封了被执行人王峰名下的北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园9号楼1层101室房屋一套（以下称101房）,并依法对该房进行评估、拍卖。经本院委托，北京京港房地产估价有限公司评估101房价值为人民币11138955.00元。2019年9月2日至3日，本院在淘宝网络司法拍卖平台(网址:https://sf.taobao.com/010/11)进行网络司法拍卖，买受人吴佳（身份证号×××）以人民币8911164.00元的最高出价竞得101房。现买受人吴佳已将全部价款交纳至本院。本院认为，101房拍卖程序完整、买受人已足额付款，应予确认。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：被执行人王峰名下的北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园9号楼1层101室房屋的所有权自本裁定送达买受人时转移，归买受人吴佳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焰华审判员  王 辉审判员  李文峰二〇一九年十月三十一日书记员  李 腾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉江，女，1971年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人赵秀菊、赵军辉因与被申请人吴玉江共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀菊、赵军辉申请再审称：原判未对不动产予以分割不符合物权法立法精神，现共有人维持共有的基础已经丧失，原判没有解决案件实质性问题，结果导致房屋一直被被申请人霸占，请求撤销原判，依法再审。赵秀菊、赵军辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，生效的民事判决书对涉案争议房产属三人共同所有予以确认，现再审申请人要求将房屋折价分割，吴玉江不同意，且双方未就涉案争议房产价值达成一致意见，原审中亦未对该房产进行价值鉴定，不具备房产折价分割的条件，故原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，赵秀菊、赵军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵秀菊、赵军辉的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十月二十日书记员 王 惠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4411号原告：徐光华，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：孙丽霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：庞继奎，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告徐光华与被告汤运龙、孙丽霞、庞继奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐光华于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐光华申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐光华撤诉。审判员  宋代友二〇一九年十月三十一日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4331号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：邹素芬，女，1963年9月16日出生，汉族。 被告：周成来，男，1963年6月21日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告邹素芬、周成来借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金39.5万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款40万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年10月24日还款5000元，被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本金及利息、罚息等，担保人承担连带偿还责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰