wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2461号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，登记住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：龙方，系该支行行长。委托诉讼代理人：高元森、李建文，系该支行员工。被告：段金权，男，汉族，1972年1月27日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：吴艳芳，女，汉族，1973年2月10日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告段金权、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行到庭参加诉讼，被告段金权、吴艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币800000元，并依约计息；2、判决原告对被告段金权名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村三组/栋1-3层房屋（房屋所有权号：武房权证新字第**）及其土地使用权（土地使用证号：武新国用（2006）第转578号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，原、被告签订了贷款额度800000元《个人客户借款合同》，同时签订了《个人客户抵押合同》。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，特诉于人民法院。段金权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。吴艳芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、《个人客户借款合同》及借款凭证原件各一份。证明：原被告之间的债权债务关系依法成立。证据三、房地产抵押物清单。证明：房产抵押情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，段金权、吴艳芳经本院合法传唤不到庭应诉，未对武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的上述证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的三组证据后，认证如下：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的三组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2016年2月17日，被告段金权向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款，随后原、被告双方签订贷款额度为80万元的《个人客户借款合同》，同时签订了《个人客户抵押合同》，借款期限为12个月，自2016年2月17日起至2017年2月17日止，借款利息为固定年利率9.36%并按月结息，到期还本。如到期未偿还借款本金，对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同时被告段金权作为抵押人，以其名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村三组/栋1-3层房屋（房屋所有权号：武房房权证新字第**）其土地使用权（土地使用证号：武新国用（2006）第转578号、武新他项（2016）第118号）为合同提供抵押担保。随后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行按合同向被告段金权履行了贷款发放义务，并就抵押物办理了抵押登记。而借款合同到期届满后，被告段金权未依约还款付息。据此，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案的焦点即段金权、吴艳芳是否应当承担偿还借款本息的义务？武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对抵押物行使优先受偿权的请求是否应当予以支持？本院认为，一、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与段金权签订的《个人客户借款合同》以及与段金权签订的《个人客户抵押合同》，系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人签订的上述二份合同均为有效合同。二、段金权向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款80万元的事实，有当事人之间签订的借款合同和武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行依约履行提供借款的凭证予以证实。故武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，段金权、吴艳芳应当承担偿还借款本息的民事责任。三、当事人设定的抵押权，是为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案所涉抵押物已办理抵押登记，所设定的抵押权合法有效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行到期债务，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”和本法第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行依法对段金权提供担保的抵押物享有优先受偿权。综上所述，本案应当受理且武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金权、吴艳芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币80万元及利息，并按照年利率14.04%的计算标准，自2016年2月17日起支付利息至本判决确认给付之日止；二、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在段金权、吴艳芳到期未清偿借款本金80万元及利息时，有权依法以段金权名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村三组/栋1-3层房屋（房屋所有权号：武房权房权证新字第**）土地使用权（土地使用证号：武新国用（2006）第转578号、武新他项（2016）第118号）的房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告段金权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王柯洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执600号之二 申请执行人：淮南矿业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路,统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被执行人：安徽省永华物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225705011690J。 法定代表人：阮胜杰，该公司总经理。 本院在执行××矿业（集团）××责任公司与安徽省永华物资贸易有限公司合同纠纷一案中，拍卖了被执行人安徽省永华物资贸易有限公司名下权证号：房地权无城区004351号登记的房屋（现状处置）。竞买人陈清洪以1832897.13元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十七的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省永华物资贸易有限公司名下权证号：房地权无城区004351号登记的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈清洪（身份证号3503221971××××××××）所有。 二、买受人陈清洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9052号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：左坤，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省毕节市。被告：郑丽，女，汉族，1988年12月14日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告左坤、郑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初661号 原告：谢军仁，男，汉族，1971年10月18日出生，农民。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告：冯停灿，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告：黄朝平，男，汉族，1973年6月25日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 原告谢军仁诉被告杨宏伟、冯停灿、黄朝平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢军仁及其委托代理人张霞霞，被告杨宏伟、黄朝平到庭参加诉讼，被告冯停灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨宏伟、冯停灿立即向原告支付土地承包款15480元，同时按照每月300元的标准向原告支付自2018年12月2日至2019年8月1日止共计8个月的逾期利息2400元；被告黄朝平对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月初，在黄朝平的介绍下，杨宏伟、冯停灿就玉米制种需要与原告于2018年4月20日签订了书面的《土地承包合同》。合同约定原告将位于阿拉善右旗板滩井的86亩耕地承包给杨宏伟、冯停灿用于玉米制种，杨宏伟、冯停灿按照每亩180元的标准向原告支付承包费，承包期限自2018年4月20日至2018年12月30日。2018年10月15日，杨宏伟、冯停灿明确不能按期向原告履行支付承包款的义务，在原告的要求下，杨宏伟、冯停灿向原告出具了书面的欠条，承诺到2018年12月1日前付清上述款项，逾期未付，在每亩180元的基础上每天按每亩10元计算利息，担保人为黄朝平，时至今日，被告分文未付。综上所述，原告认为，被告的行为明显违约，恳请法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，杨宏伟为冯停灿的管理人员，负责管理冯停灿所承包的土地，所以在经济方面的问题不太清楚。 被告黄朝平辩称，诉讼费及相关费用他不承担，欠款应由承包土地者承担。 被告冯停灿未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据《土地承包合同》（包括《欠条》）一份，证明被告杨宏伟、冯停灿向原告承包耕地86亩，单价为180元，承包期自2018年4月20日至2018年12月30日，土地承包费15480元及有约定利息且尚未支付的事实客观存在；同时证明被告黄朝平对被告杨宏伟、冯停灿拖欠原告土地承包费15480元以及2400元逾期利息承担连带责任保证的事实。第二组证据《嘎查证明》一份，证明目的与第一组证据的证明目的相同。 被告杨宏伟对原告证据的质证意见为：杨宏伟表示《土地承包合同》上杨宏伟的签字不是其本人签的，其不承担还款责任。《嘎查证明》杨宏伟也不认可，不是其承包的。 被告黄朝平对原告证据的质证意见为：《土地承包合同》上的担保人是黄朝平签的，但乙方处杨宏伟、冯停灿的名字都是冯停灿签的，手印也是冯停灿按的。《嘎查证明》上土地承包者、牵头人都是冯停灿。 被告冯停灿未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年4月初，在黄朝平的介绍下，冯停灿就玉米制种需要与原告签订了书面的《土地承包合同》。合同约定原告将位于阿拉善右旗板滩井的86亩耕地承包给冯停灿用于玉米制种，冯停灿向原告支付承包费，承包期限自2018年4月20日至2018年12月30日。2018年10月15日，冯停灿向原告出具了书面的欠条，承诺到2018年12月1日前付清所欠原告的承包费15480元，逾期未付，在每亩180元的基础上每天按每亩10元计算，担保人为黄朝平。至今，被告冯停灿未向原告支付，原告故将三被告诉至法院。 上述事实，由《土地承包合同》《嘎查证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《土地承包合同》上乙方处杨宏伟、冯停灿的签名均系冯停灿一人签名，应由冯停灿承担责任。被告冯停灿拖欠原告谢军仁承包费15480元，事实清楚、证据确凿，冯停灿应当向原告支付。原、被告双方在欠条中对逾期付款做了书面的约定，但双方约定的数额过高，原告诉请按照每月300元的标准，从2018年12月2日一直计算至2019年8月1日，共计八个月。主张八个月的利息2400元，其余利息自愿放弃，本院依法予以确认，支持被告冯停灿向原告支付利息2400元。被告黄朝平在担保人处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人的保证期间已过，保证人黄朝平免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冯停灿于本判决生效后十五日内向原告谢军仁支付所欠承包费15480元及利息2400元，共计17880元。 二、驳回原告谢军仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费124元，由被告冯停灿承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  白顺 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘燕 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1076号申请执行人武汉山曲房地产开发有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。法定代表人邓新吉，该公司总经理。被执行人罗友明，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1549号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即解除双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡111015450），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡111015450）的备案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月十五日书记员  邱瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1105号上诉人（原审原告、反诉被告）：游荣弟，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地址：四川省万源市白羊乡，经常居住地：四川省万源市大伦坎村。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡天佑，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地址：四川省万源市青花镇，经常居住地：四川省万源市大伦坎村。身份证号码：5130241971********。委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律服务工作者。上诉人游荣弟因与被上诉人胡天佑健康权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2019)川1781民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游荣弟于2019年10月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回一审起诉和二审上诉。被上诉人胡天佑同时提出撤回一审反诉。本院认为，上诉人游荣弟在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，胡天佑提出撤回一审反诉请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院(2019)川1781民初26号民事判决；二、准许游荣弟撤回起诉;三、准许胡天佑撤回反诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由游荣弟负担；一审反诉案件受理费200元，减半收取100元，由胡天佑负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由游荣弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月十七日书记员  冉香凝
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0124民初3130号   原告：赵武兴，男，1958年1月28日生，汉族，住周至县。   被告：于庆庆，女，1969年2月14日生，汉族，住西安市新城区。   原告赵武兴与被告于庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵武兴于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵武兴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵武兴撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵武兴负担。     审判员     闫雪娇         二〇一九年十月二十九日        书记员     陈思谦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初407号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区，2016年11月21日因犯强奸罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑七年，2017年2月3日陕西省咸阳市中级人民法院裁定维持原判，因本案于2018年8月3日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年7月25日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年8月3日15时许，被告人杨某某在咸阳市秦都区文林路一通汽修厂门前，卖给昝某某、韩某甲基苯丙胺1.41克，获款900元。随后昝某某、韩某被当场查获，从昝某某驾驶的陕DXXXXX号轿车前储物格内查获用塑料密封袋包装的甲基苯丙胺2包（总重量1.25克），从昝某某右侧裤子口袋内查获外用卫生纸、内用一元纸币包装的甲基苯丙胺1包（重0.16克）。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年8月3日15时许，被告人杨某某在咸阳市秦都区文林路一通汽修厂门前，卖给昝某某、韩某甲基苯丙胺1.41克，获款900元。随后昝某某、韩某被当场查获，从昝某某驾驶的陕DXXXXX号轿车前储物格内查获用塑料密封袋包装的甲基苯丙胺2包（总重量1.25克），从昝某某右侧裤子口袋内查获外用卫生纸、内用一元纸币包装的甲基苯丙胺1包（重0.16克）。另查，被告人杨某某于2015年6月11日因涉嫌嫖宿幼女罪被兴平市公安局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2016年11月21日陕西省兴平市人民法院作出（2016）陕0481刑初9号刑事判决书，以杨某某犯强奸罪判处有期徒刑七年，2017年2月3日陕西省咸阳市中级人民法院裁定维持原判。判决生效后，对于杨某某所处刑罚未执行。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有扣押清单及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录及照片、微信聊天记录截图、微信转账截图、电话记录截图、治疗转介卡、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、证人证言、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、兴平市人民法院的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，把犯强奸罪没有执行的刑罚与犯本罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与犯强奸罪被判处有期徒刑七年没有执行的六年十个月零二十七天刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   刘康军人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月十七日 书  记  员   易  晶  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇  案例70篇  裁判942824篇  期刊8篇 ×第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十一条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初168号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭少育，男，1984年7月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月8日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]165号起诉书，指控被告人谭少育犯滥伐林木罪，建议判处罚金四千元。 辩护意见被告人谭少育对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月，被告人谭少育以10.3万元的价格向上林县白圩镇覃黄村覃庄第一生产队收购位于覃黄村覃庄“官麻岭”山上的速生桉林木。同年5月18日至5月20日，谭少育在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到“官麻岭”砍伐其购买的速生桉树。经鉴定，被砍伐林木为巨尾桉（俗称：速生桉），总面积为0.25公顷（3.75亩），株数为375株，总蓄积量为33.3213立方米，出材量为27.22立方米。2019年6月17日，被告人谭少育主动到上林县森林公安局投案自首。 本院意见被告人谭少育的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人谭少育犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  陈相
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2960号之一 申请执行人蔡火赞，男，1967年05月07日出生，住石狮市。 被执行人苏崇山，男，1960年04月28日出生，住泉州台商投资区。 本院于2019年07月03日立案执行申请执行人蔡火赞与被执行人苏崇山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1733号民事判决书，被执行人苏崇山应支付申请执行人蔡火赞款项8270元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏崇山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏崇山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏崇山发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了苏崇山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人苏崇山有其他可供执行的财产。现被执行人苏崇山尚有款项8270元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了苏崇山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人苏崇山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执946号关于磁县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行赵文庆、孙利利、郭秀英、王晓春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19466号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：何卫峰，男，汉族，1962年11月2日出生，住西安市蓝田县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告何卫峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告何卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年10月12日，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金23715.55元及利息4654.18元外，仍应以本金23715.55元为基数自2019年5月30日起向原告瀚华公司支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金23715.55元及自2018年2月13日至2019年5月29日期间的利息4654.18元，并自2019年5月30日起以23715.55元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告何卫峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月12日，被告何卫峰（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16101000262），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，使用期36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止；贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”合同签订后，原告于2016年10月12日向被告个人银行账户转账40000元，后被告偿还部分贷款，2018年2月12日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金23715.55元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金23715.55元为基数，按照年息15%计算的2018年2月13日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金23715.55元及利息、贷后管理费（以23715.55元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年2月13日至2019年5月29日）； 二、被告何卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以23715.55元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元,减半收取261元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2173号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三零六空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：张泽峰，该公司员工。 被告：郑彪，男，汉族，1987年5月13日出生，住吉林省九台市。 被告：徐亭亭，女，汉族，1988年12月16日出生，住吉林省九台市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告郑彪、徐亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿公司的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告郑彪、徐亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑彪立即向其归还垫付款60,709.7元;2、判令郑彪向其支付利息2,768.36元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月31日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3、判令徐亭亭对郑彪的上述债务承担共同还款责任。事实和理由:郑彪为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月22日,浙江凝睿公司与郑彪、徐亭亭签订了《履约担保服务合同》。合同约定，郑彪向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,浙江凝睿公司为郑彪按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定徐亭亭为郑彪上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如郑彪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿公司代偿的,郑彪应立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月5日，郑彪与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由郑彪向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金95,018元以支付购车款和相关服务费,透支资金郑彪分36期(一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为郑彪的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，郑彪违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月2日宣告郑彪的透支资金债务提前到期,并要求浙江凝睿公司承担保证责任代为清偿郑彪的全部债务。浙江凝睿公司截止2018年11月16日代郑彪向艮山支行清偿了60,709.7元的透支债务。浙江凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但郑彪直躲避浙江凝睿公司，至今拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款，因此浙江凝睿公司为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 郑彪、徐亭亭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月22日，浙江凝睿公司（合同丁方）与郑彪（合同乙方）、徐亭亭（合同丙方）、吉林捷和汽车销售服务有限公司（合同甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（合同戊方）签订了《履约担保服务合同》（以下简称《服务合同》）。合同约定，郑彪融资购买了汽车一台，其申请了信用卡为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），浙江凝睿公司经郑彪同意，为郑彪申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，浙江凝睿公司以共同偿债人名义为郑彪向银行承担责任后，仍可向郑彪追偿。《服务合同》8-1约定徐亭亭自愿同意为郑彪债务的共同偿债人。9-3约定，若郑彪未能按时全面适当履行主合同义务，导致浙江凝睿公司代郑彪清偿该债务的，郑彪应当立即向浙江凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日向其归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2017年5月5日，郑彪与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款合同》），约定郑彪向工行艮山支行申请信用卡透支资金119,000元以支付购车款和相关服务费,透支资金郑彪分36期(一月为一期）偿还。同日，原告出具《共同偿债人承诺书》承诺自愿作为郑彪的共同偿债人，如郑彪未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告清偿，并有权从原告开立与中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中划扣有关款项。工商艮山支行放款后，因郑彪未及时清偿债务，工行艮山支行宣布郑彪的透支资金债务于2018年2月2日提前到期，并于同年11月16日直接从浙江凝睿公司的车商保证金中分别划扣60,709.70元，作为清偿郑彪的透支资金债务。 本院认为，浙江凝睿公司与郑彪、徐亭亭、吉林捷和汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《服务合同》以及郑彪与工行艮山支行签订的《分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均应为合法有效。现工行艮山支行已经依《分期付款合同》约定向郑彪发放透支资金95,018元，但郑彪并未按照合同约定按时偿还工行艮山支行信用卡债务，故工行艮山支行依据浙江凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，将郑彪所欠透支债务从浙江凝睿公司的保证金账户中划扣。现浙江凝睿公司依据《服务合同》向郑彪、徐亭亭追偿代偿款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《服务合同》约定，郑彪自浙江凝睿公司代偿之日按日千分之一的利率标准向其支付资金占用费用，现浙江凝睿公司自愿降低为日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。 因徐亭亭与郑彪系夫妻关系，且作为共同债务人在《服务合同》上签字确认，故浙江凝睿公司要求其对郑彪所欠债务承担共同还款责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑彪、徐亭亭于本判决生效后立即共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款60,709.70元及利息（其中以60,709.70元为基数，按照日万分之六计算，自2018年11月6日起至实际给付之日时止）; 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387元减半收取计693.5元，由郑彪、徐亭亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年十月二十三日 书记员 姜鑫鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执866号申请执行人吴某，女，1989年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人周某，男，1989年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行吴某与周某离婚纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人周某在银行的存款、收入人民币8366元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月十七日书记员  倪 星
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初232号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐学军，男，汉族,1961年6月10日出生于山东省费县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人徐学军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月30日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人徐学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日14时57分许，被告人徐学军酒后驾驶辽Ｐ×××**号三轮摩托车行驶至来安县处,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人徐学军静脉血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人徐学军经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐学军具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处人民币二千元至四千元罚金。被告人徐学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一九年十月三十一日法官助理郭娟娟书记员魏雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1119号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人张勇，男，生于1978年9月26日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初376号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。执行中，张勇的家属已代为履行50000元，剩余50000元于2020年年底付清。经合议庭讨论决定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2018）川0781刑初376号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初65号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人陈秉芳，男，汉族，1969年4月25日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，吉林远通公司长白矿工人，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月16日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以2019年9月10日长检刑检刑诉（2019）第62号起诉书指控被告人陈秉芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人陈秉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人陈秉芳为了自己家中割架条和打烧柴使用，于2019年3月至4月多次私自进入位于新房子林场施业区59林班45小班的八道沟镇胜利村集体林盗砍林木，经长白森林公安局现场勘查、检尺，并经被告人陈秉芳指认，被告人陈秉芳盗砍林木共计76株，立木蓄积1.1072立方米，其中国家二级重点保护植物黄菠萝3株，立木蓄积0.0487立方米。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；白山市林业勘察设计院鉴定意见；木工斧一把，手锯一把；证人朱某、史某、单某、常某、樊某的证言；被告人陈秉芳的供述和辩解。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人陈秉芳非法采伐国家重点保护植物3株，犯罪情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人陈秉芳对公诉机关的指控无辩解。 本院经审理查明，被告人陈秉芳为了自己家中割架条和打烧柴使用，于2019年3月至4月多次私自进入位于新房子林场施业区59林班45小班的八道沟镇胜利村集体林盗砍林木，经长白森林公安局现场勘查、检尺，并经被告人陈秉芳指认，被告人陈秉芳盗砍林木共计76株，立木蓄积1.1072立方米，其中国家二级重点保护植物黄菠萝3株，立木蓄积0.0487立方米。2019年5月6日，长白森林公安局办案民警以电话通知的方式将被告人陈秉芳传唤到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，案发及被告人陈秉芳到案情况。 2、白山市林业勘察设计院鉴定意见证实，陈秉芳砍伐林木现场位于长白县林业局2017年森林资源一张图上新房子林场59林班45小班，砍伐林木伐根总数为76株，立木蓄积1.1072立方米，其中黄菠萝3株，立木蓄积0.0487立方米。黄菠萝为珍贵树种，保护等级为国家级二级重点保护野生植物。 3、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场位于新房子林场施业区59林班45小班，伐根断面较新。 4、现场照片证实，被告人陈秉芳盗伐林木现场情况。 5、现场指认照片证实，被告人陈秉芳指认伐根情况。 6、长白森林公安局扣押决定书、扣押清单证实，2019年7月24日，长白森林公安局对被告人陈秉芳持有的木工斧一把，手锯一把，依法予以扣押。 7、长白森林公安局随案移交清单证实，2019年7月26日，长白森林公安局将木工斧一把，手锯一把，随案移交。 8、证人朱某的证言证实，2019年5月5日6时许，胜利村护林员史某给朱某打电话，说陈秉芳在胜利村西山坡子那里砍树当烧材，让朱某报案。2019年4月24日和25日，朱某看见陈秉芳往家拉烧柴，树种有椴树、杨树、核桃楸子，这些烧材都是新割的。 9、证人史某的证言证实，2019年3月下旬，孙某跟史某说西山坡的道上面有一堆柴禾不知道是谁砍的。史某到西山坡看见道上面有一堆被砍伐后堆起来的木头，大约一百根左右，有杨树、柞树、核桃楸子、黄菠萝、腊树等树种，粗细有五六公分至十七八公分不等。过了十几天，史某又去了一趟西沙坡，发现堆起来的木头比之前多。史某跟村书记常某反映了这个情况，然后史某和常某一起去陈秉芳的家里了解情况，陈秉芳说西山坡那里的烧材是他砍伐的豆角架。史某给朱某打的电话，让朱某把这个事情举报到公安局。 10、证人常某的证言证实，2019年4月下旬，常某和护林员史某一起在村里清理垃圾时，史某说陈秉芳在别人山场上打烧柴，在山上堆了一堆烧柴。常某和史某一起走到陈秉芳的家门口，史某说起陈秉芳在山上打烧柴的事情，陈秉芳说就砍了些架条当豆角架。常某跟史某说报到八道沟林业工作站来处理陈秉芳砍伐林木的事情。之后，常某听说史某把陈秉芳砍伐林木的事情举报到森林公安了。 11、证人樊某的证言证实，樊某跟陈秉芳是夫妻关系，2019年4月下旬，陈秉芳往家里拉过20多根豆角架条，三四公分到七八公分粗，两三米长，树种有榆树和杨树。根部粗一点的割成烧材堆在房后，剩下的都用在房前菜地里当豆角和黄瓜架条。陈秉芳割架条没有林业主管部门的批复。 12、被告人陈秉芳的供述证实，2019年3月下旬，陈秉芳因家里缺黄瓜架条和豆角架条，就到胜利村西山坡子的地方割架条顺带着打烧柴。陈秉芳总共是去了五六次，隔三五天去一趟，一直割到了4月中旬，总共割了大约100多棵树，这些树粗的大约十多公分，细的也就六七公分。陈秉芳割树的地方是块天然林，陈秉芳割的有榆树、腊树、柞树、色树和黄菠萝树。其中，陈秉芳割了3棵黄菠萝树。陈秉芳知道黄菠萝是国家珍贵保护树种。陈秉芳是用斧子和手锯割的树，割的树拉回家一趟，大概三五十根。陈秉芳砍伐林木没有林业主管部门的相关手续。2019年5月7日，陈秉芳跟办案民警去的是陈秉芳砍伐林木的现场。陈秉芳对砍伐林木的伐根挨个进行确认及指认，林业技术人员进行了伐根检尺。现场测量及伐根检尺的过程陈秉芳没有异议。 13、常住人口信息表证实，被告人陈秉芳出生于1969年4月25日，作案时达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈秉芳违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物黄菠萝3株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈秉芳经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人陈秉芳在在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈秉芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、作案工具木工斧一把，手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 毅 审判员 唐宝林 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔永麒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢551号 彭州市民生村镇银行有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第435号判决书，于2019年10月22日立案受理彭州市民生村镇银行有限责任公司申请执行陈勇、何洪燕借款合同纠纷一案。执行标的19473.13元，执行费192元。执行中，本院已将19473.13元案款全部划至申请执行人账户，执行费192元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初582号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王战，男，1977年1月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人王战犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王战及其辩护人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月28日20时50分许，被告人王战酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号安达出租车载王年友，在怀远县荆山镇境内沿淮河大堤由南向北行至Ｓ225线路口处，被怀远县公安局交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王战血样中检出乙醇成分，其含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王战违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王战到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王战拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王战对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王战有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王战主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人王战构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王战认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月三十日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终998号 上诉人（原审被告）：陈艳清，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦市雄英保安有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人盘锦市雄英保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艳清及其委托诉讼代理人孙秀华、被上诉人盘锦市雄英保安有限责任公司的委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加了诉讼。 本院认为，1、原审法院应当对双方之间的劳动关系是否解除作出认定。双方均认可上诉人陈艳清自2019年1月1日起未到被上诉人公司处上班，且被上诉人自此至今也并未向上诉人支付劳动报酬，对于双方劳动关系的状态应作出认定。2、如认定双方劳动关系已经解除，则需进一步认定解除劳动关系的原因。被上诉人提出系上诉人拒绝将社会保险关系转入被上诉人处，因此告知上诉人不能来公司上班，一审法院应当对被上诉人的这一主张是否存在合理性进行审查，另应查清上诉人自己所缴纳的保险的性质，是否具备转入的条件，被上诉人是否为上诉人转入保险关系提供了条件，以及被上诉人有无证据证明告知过上诉人要求转入社会保险关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1691号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还给上诉人陈艳清。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵燕菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5465号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：郭修丁，男，49岁，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告郭修丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李凡跃于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡跃撤回起诉。案件受理费212元，由原告李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十五日书记员  朱天正
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1410号原告：泸州市富源物流有限公司，住所地为泸县牛滩镇原董沟煤场内。法定代表人：赵世相，总经理。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭建，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告泸州市富源物流有限公司（以下简称：富源物流公司）与被告张志国、郭建追偿权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源物流公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼。被告张志国、郭建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富源物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付原告垫付的赔偿款36641.37元和执行费455元，合计37096.37元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月21日，郭晓波驾驶川E598**号重型自卸货车（该货车为二被告所有，挂靠在原告处）发生交通事故，经认定郭晓波负事故全部责任。此次事故致使梅松碧受伤，梅松碧治疗终结后向泸州市龙马潭区人民法院起诉，龙马潭区人民法院审理后作出判决，由原告及二被告共同赔偿梅松碧36641.37元。后梅松碧向龙马潭区人民法院申请强制执行，原告按照执行通知书的要求支付了36641.37元以及执行费455元。原告与二被告签订的《车辆挂户协议》约定“发生交通事故时乙方应及时报案，保护好事故现场，甲方应协助乙方处理，其费用由乙方和保险公司负全部责任。乙方在经营过程中，因违反国家法律法规及保险合同的约定而造成的保险公司拒赔或不足额赔偿，由乙方自行承担全部法律责任和经济责任”。故，上述交通事故的赔偿款项应当由二被告承担。被告张志国、郭建未答辩。原告富源物流公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告常住人口详细信息表复印件，拟证明原、被告双方为适格的诉讼主体；2.（2018）川0504民初3524号民事判决书复印件，拟证明二被告挂靠在原告处的川E598**重型自卸货车发生交通事故，造成梅松碧受伤的交通事故，经泸州市龙马潭区人民法院审理，判决原、被告赔付梅松碧36641.37元；3.（2019）川0504执780号执行通知书复印件、报告财产令复印件、赵辉中国农业银行网上银行电子回单复印件、赵辉身份证复印件和农业银行卡复印件、赵辉工作证明，拟证明经泸州市龙马潭区人民法院强制执行，原告通过公司副总赵辉的账户支付赔偿款36641.37元和执行费455元；4.车辆挂户协议复印件，拟证明二被告所有的川E598**车辆挂靠在原告处，协议第八条约定，发生交通事故，原告协助被告处理，费用由被告和保险公司全部负责，保险公司拒赔或者不足额赔偿，由被告自行承担。被告张志国、郭建未质证，也未向本院提交证据。本案经审理，认定案件事实如下：2018年1月29日，被告张志国、郭建与原告富源物流公司签订《车辆挂户协议》，将二被告所有的车牌号为川E598**、车架号为LZFF3XT60HD02XXXX的车辆挂靠在原告方经营，约定发生交通事故的费用由二被告和保险公司全部负责及二被告在经营过程中，因违反国家法律法规及保险合同的约定而造成的保险公司拒赔或不足额赔偿，由二被告自行承担全部法律责任和经济责任。2018年3月21日，郭晓波驾驶的川E598**号重型自卸货车与葛呈交驾驶的川EB95**号轻型普通货车发生交通事故，致使搭乘川EB95**号车辆的梅松碧等人受伤。梅松碧于2018年9月28日向泸州市龙马潭区人民法院起诉，要求郭晓波、张志国、郭建、富源物流公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿327213.19元。泸州市龙马潭区人民法院于2019年1月15日作出（2018）川0504民初3524号民事判决，判决富源物流公司、张志国、郭建共同赔付梅松碧36641.37元。该民事判决书生效后，梅松碧向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行，泸州市龙马潭区人民法院于2019年5月6日作出（2019）川0504执780号执行通知书，要求富源物流公司、张志国、郭建支付梅松碧36641.37元及迟延履行期间的利息，并承担执行费455元。2019年5月27日，富源物流公司向泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户转款37096.37元。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告富源物流公司与被告张志国、郭建签订的《车辆挂户协议》，系其真实意思表示且内容不违反法律禁止性规定，各方当事人应当按照协议内容履行义务。根据双方《车辆挂户协议》约定，二被告所有的川E598**号车辆造成的交通事故所产生的赔偿责任应由二被告负担，原告在向案外人赔偿后，有权向被告张志国、郭建追偿，故原告请求判令二被告向原告支付垫付的赔偿款36641.37元和执行费455元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志国、郭建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泸州市富源物流有限公司垫付的赔偿款36641.37元及执行费455元，合计37096.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元，由被告张志国、郭建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈梅
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初165号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人施顺祥，女，1963年5月8日出生于白银市景泰县，住景泰县。2018年8月27日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被景泰县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人施顺祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人施顺祥及其辩护人魏莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月以来，被告人施顺祥受“全能神”上线煽动，购买两部MP4，大量存储“全能神”材料，并多次播放、阅读、聚会，向他人宣传“全能神”邪教。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证照片；书证受案登记表、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、抓获经过、铁路实名订票信息、通话单、常住人口基本信息等；证人柏某、柏某、施某、陈某、柏某证言；被告人施顺祥供述与辩解；检查笔录；白银市公安局国内安全保卫支队出具的说明等证据证实，认为被告人施顺祥无视国法，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人施顺祥信奉“全能神”并多次存储、阅读、播放“全能神”邪教材料；对部分“全能神”邪教材料进行了传播后被抓获。故建议判处被告人施顺祥三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者淡出罚金。提请本院依法判处。被告人施顺祥在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均未提出异议，表示自愿认罪认罚，以后与邪教组织决裂。被告人施顺祥的辩护人提出，对被告人施顺祥定罪不持异议，被告人施顺祥如实陈述，自愿认罪认罚，并表示与邪教组织决裂，恳请法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年6月以来，被告人施顺祥受“全能神”上线煽动，购买两部MP4，大量存储“全能神”材料，并多次播放、阅读、聚会，向他人传播“全能神”邪教。另查明，被告人施顺祥在庭审中表示仍然信奉“全能神”邪教。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，并经本院认证的物证照片；书证受案登记表、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、抓获经过、铁路实名订票信息、通话单、常住人口基本信息等；证人柏某、柏某、施某、陈某、柏某证言；被告人施顺祥供述与辩解；检查笔录；白银市公安局国内安全保卫支队出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施顺祥无视国法，多次播放、阅读“全能神”邪教组织宣传品，并向他人传播“全能神”邪教组织，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人施顺祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人施顺祥三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人施顺祥到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人施顺祥如实陈述，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出施顺祥表示要与邪教组织决裂，对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人施顺祥在庭审中表示仍然信奉“全能神”邪教，其表示决裂的决心不坚决，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人施顺祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人施顺祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）二、随案移送扣押的MP4一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 顾庆华审 判 员 李春萍审 判 员 张士栋二〇一九年十月九日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初494号自诉人冯昆朋，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。被告人陈恒，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因拒不履行判决义务于2019年9月4日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年9月27日被太康县人民法院决定逮捕，2019年9月30日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。自诉人冯昆朋于2019年9月26日以被告人陈恒犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院于2019年9月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人冯昆朋及其诉讼代理人高超、被告人陈恒及其辩护人王含盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人冯昆朋诉称，自诉人冯昆朋与被告人陈恒民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5143号民事判决书，判决内容如下：被告人陈恒于判决生效之日起三日内偿还自诉人冯昆朋借款100000元。由于被告人陈恒拒不履行太康法院判决所确定的义务，自诉人冯昆朋向法院申请强制执行，被告人陈恒抗拒执行，拒不申报财产。且被告人陈恒名下有车牌号为豫Ｐ×××**桑塔纳汽车一辆。这充分说明被告人陈恒有履行法院判决的能力但拒不履行，已给自诉人冯昆朋造成了无法挽回的损失。被告人陈恒的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪，系有能力履行义务而拒不执行，自诉人冯昆朋以被告人陈恒犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人陈恒的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初5143号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、控告书、自诉状、财产查询反馈汇总表、公安局不予立案的证明、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、微信及支付宝收支记录、和解协议、谅解书、收条等证据，证明被告人有能力履行而不履行，被告人也未报告财产，涉嫌构成拒不执行判决罪。案发后，双方达成和解，自诉人对被告人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。自诉人冯昆朋诉讼代理人高超的代理意见是，根据现有证据能够证实陈恒存在有能力执行而拒不执行判决的行为，其已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究法律责任。双方已达成和解，自诉人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人陈恒对自诉人冯昆朋指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人王含盈提出的辩护意见是，被告人陈恒所犯罪行主观恶性小，社会危害性小，到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，且已与自诉人达成和解，取得了自诉人的谅解，又当庭自愿认罪悔罪。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，自诉人冯昆朋与被告人陈恒民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5143号民事判决，判决被告人陈恒于判决生效之日起三日内偿还自诉人冯昆朋借款100000元。由于被告人陈恒拒不履行太康法院判决所确定的义务，自诉人冯昆朋向法院申请强制执行，太康县人民法院于2019年5月5日立案执行。立案执行后，本院依法向陈恒送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。被告人在法院规定的期限内既未履行生效判决确定的义务，也未向法院申报财产。在执行过程中，查明被告人陈恒名下有车牌号为豫Ｐ×××**桑塔纳汽车一辆，且其手机微信及支付宝里有大量资金流动。案发后，被告人与自诉人达成和解，并履行义务，自诉人对被告人表示谅解。另查明，被告人陈恒因犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因拒不履行判决义务于2019年9月4日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年9月27日被太康县人民法院决定逮捕，于2019年9月30日由太康县公安局执行逮捕。上述事实有以下证据证实：太康县人民法院（2018）豫1627民初5143号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、控告书、自诉状、财产查询反馈汇总表、公安局不予立案的证明、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、微信及支付宝收支记录、和解协议、谅解书、收条等以上证据，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈恒明知法院民事判决书已发生法律效力，拒不履行判决书所确定的义务，在规定时间内拒绝向法院报告财产。且查明，被告人名下有车辆，其手机微信及支付宝里有大量资金流动，其行为符合有能力履行而拒不履行，情节严重的情形，已构成拒不执行判决罪，自诉人冯昆朋指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒系有前科行为，依法应从重处罚。被告人陈恒当庭自愿认罪，如实供诉自己的罪行，且双方达成和解协议，已按和解协议履行义务，并取得了自诉人的谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人陈恒犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十月十四日书记员  宋卫华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3032号 原告：徐某1，男，汉族，1946年2月25日生，现住公主岭市。 被告：徐某2，男，汉族，1966年2月12日生，现住公主岭市。 被告：徐某3，男，汉族，1968年3月12日生，现住公主岭市。 被告：徐某4，女，汉族，1965年1月8日生，现在公主岭市。 被告：徐某5，女，汉族，1972年5月3日生，现住公主岭市。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及被告徐某2到庭参加了诉讼；被告徐某3、徐某4、徐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人每年给付3000元；2.案件受理费由四被告负担。事实及理由：原告现年73岁，徐某1生育四名子女，现均已独立生活。因徐某1年迈多病，无生活来源，也无劳动能力，子女不赡养，也不给钱。经村委会调解，四被告也不给付赡养费，为此提起诉讼。 经询问徐某1，其对事实部分补充说明，我没有固定住址和生活来源，有三亩地包出去了每年两千多元。四个子女都独立生活了，我去公主岭敬老院每年需一万多元，现在我在女儿家秦家屯的老房子内居住。赡养费从今年开始要，我没有劳保、社保，不打算跟子女一起生活，他们不要我，我就得去敬老院。 徐某2辩称：2015年因我父亲原因离婚了，现在没有任何财产，财产和债务全都归前妻所有，现在我腰间盘突出，没有打工能力，赡养费依法处理。 经询问徐某2，其对事实部分补充说明，现在原告没有住处，有土地三亩七，包出去了，包地款每年正常两千多元。我现在没有任何收入，土地离婚的时候给前妻了，儿子成家另过了，我现在住的地方也没有，原告另外几个子女生活条件也都不好，跟我关系也不好。 徐某3、徐某4、徐某5缺席未答辩。 徐某1为证实自己的主张，提供了以下证据： 公主岭市秦家屯镇太平山村村委会证明一份。证明原告子女情况。经质证，被告徐某2无异议。 徐某2为证实自己的主张，提供了以下证据： 2019年3月15日离婚证一份，证明徐某2已经离婚。经质证，原告不认可。 徐某3、徐某4、徐某5在举证期限内没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。董军提供的上述证据能够证明下列事实：徐某1婚后生育四名子女，长子徐某2、次子徐某3、长女徐某4、次女徐某5，现均已独立生活。徐某1现已年迈，没有劳动能力，除分得3.7亩承包田外，无其他收入。现徐某1主张到老年公寓生活，需要子女承担部分赡养费用。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年迈时具有赡养扶助的义务。四名子女现均已成年独立生活，在徐某1年迈时应承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，徐某1已达到73周岁以上，无劳动能力，除3.7亩责任田外没有其他生活来源，居住在老年公寓，需要子女承担部分费用，故有权要求子女给付赡养费，现徐某1要求每人每年给付赡养费3000年，参照2018年度吉林省农村居民人均年生活支出为10826元的实际情况，酌情每名子女每年支付赡养费2600元为宜。另外赡养不仅仅是经济上的供养，还包括生活上的照料，如果徐某1不能自理需要照料时，子女还应尽到照料的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于2020年开始每人每年给付徐某1赡养费2600元，此款于每年1月1日前一次付清；2019年赡养费由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人各负担1300元（2019年7月-12月），此款于2019年10月30日前一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人各承担12.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙成名
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执329号之一申请执行人：谢浩峰，男。申请执行人：康苏云，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人谢浩峰、康苏云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初132号等民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行,本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的3.427万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行3.427万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1662号原告：张军，男，1974年9月18日出生，汉族，住公安县。被告:朱友其，男，1971年5月20日出生，汉族，住公安县。被告：熊华，女，1979年11月28日出生，汉族，住公安县。原告张军与被告朱友其、被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱友其偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年4月16日起按2分利率计息，直至债务履行完毕止）；2、被告熊华对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱友其因资金周转困难，于2016年4月16日向原告张军借款20000元，并口头约定利息按2分计算，还款时间为2016年6月16日，被告朱友其给原告立有借据一张。被告熊华为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十月三十一日书记员  刘 炜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保203号 申请人：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代表人：刘某，职务：执行董事。 被申请人：江苏科行环保科技有限公司（现更名为江苏科行环保股份有限公司）。 法定代表人：隆某。 申请人华能伊敏煤电有限责任公司与被申请人江苏科行环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人华能伊敏煤电有限责任公司于2019年10月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏科行环保科技有限公司在申请人华能伊敏煤电有限公司的未付款项13,482,320元予以保全。申请人华能伊敏煤电有限责任公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函保险单(保单号116B40467201900000001)作为担保。 本院经审查认为，申请人华能伊敏煤电有限责任公司所提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏科行环保科技有限公司在华能伊敏煤电有限责任公司有限责任公司的未付款项13,482,320元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院裁定保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明范 二〇一九年十月十六日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核25365465号被告人余平伟，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于广东省深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人余平伟犯故意杀人罪一案，于2019年7月26日作出（2018）粤03刑初1084号刑事判决：1.被告人余平伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.对被告人余平伟限制减刑。宣判后，本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人余平伟与被害人覃某原为恋爱关系，后两人因矛盾闹分手。2018年7月3日早上，余平伟从珠海来到深圳入住深圳市南山区南口街8-5号翠园宾馆8731房，并通过微信联系被害人要求和好并见面，还假装割腕自杀拍摄小视频发给被害人。被害人于当天晚上ll时30分许来到8731房间，两人发生性关系。次日凌晨2时许，当被害人执意要分手并要离开酒店时，余平伟用双手掐被害人的脖子，又用沙发上的靠枕捂被害人的嘴导致被害人死亡。余平伟见被害人死亡，产生自杀念头。余平伟外出先后购回安眠药、刀片、敌敌畏农药等。余平伟服用敌敌畏农药后毒性发作，其爬到酒店走廊呼救，被发现后送往医院救治。经鉴定，被害人覃某符合他人扼压颈部、捂压口鼻致机械性窒息死亡。上述事实主要有经一审开庭出示、质证的下列证据：立案材料、破案经过、抓获经过证实公安人员接到警后进行调查并将被告人余平伟抓获，现场提取余平伟用来捂住被害人覃某的枕头等物的过程；公安机关调查的户籍资料证实覃某及余平伟的身份情况；翠园宾馆8731房开房记录证明余平伟于2018年7月3日9时26分抵店，直到5日1时许离店；证人陈某、朱某、王某等人的证言、监控录像截图证实2018年7月5日0时18分上述证人闻讯赶来发现余平伟口吐白沫趴在8731房间门口，房内还有一名女子躺在床上，随后报警等情况；王某的证言及监控录像等还证实余平伟办理入住随后多次出入房间，2018年7月3日23时20分许覃某进入8731房等情况；证人杨某花证言证实余平伟和覃某曾是情侣关系等情况；现场勘验笔录、现场图和现场照片证实现场情况，并提取了沙发上靠枕一二、血迹、敌敌畏瓶、红墨水瓶、水果刀、吉列刀片等痕迹、物品；广东医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明死者覃某符合他人扼压颈部、捂压口鼻致机械性窒息死亡；广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书证明沙发上枕头二B面中间拭子、沙发上枕头二A面斑迹检出的常染色体STR分型与死者覃某的相同，死者覃某阴道擦拭子检出的常染色体STR分型与余平伟的相同。被告人余平伟对于其为解决与被害人的感情问题来到深圳住进翠园宾馆8731房，约被害人见面后因不满被害人执意要分手而用手扼压被害人颈部、用枕头捂压口鼻致被害人死亡，随后余平伟购买农药等物品意图自杀的事实供认不讳。余平伟的供述与上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人余平伟无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，应依法严惩。鉴于本案是余平伟因恋爱矛盾激化而临时起意杀害被害人，余平伟归案后坦白认罪，可依法酌情从轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行，对其应限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初1084号以故意杀人罪判处被告人余平伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人余平伟限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志文审判员  陈伟生审判员  何凌云二〇一九年十月三十日书记员  陈锦莲附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2841号 原告:彭州怡家上品家具有限公司，统一社会信用代码：9151018235064261XD，住所：彭州市军乐镇朝阳村**。 法定代表人：吴波，职务：总经理。 被告：全仕超，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市 原告彭州怡家上品家具有限公司与被告全仕超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告彭州怡家上品家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州怡家上品家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇一九年十月九日 书记员  杨希
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6419号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：金光国，男，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与金光国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4511号 原告：莆田市纵横广告传媒有限公司，住所地：莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码：913503057775292887。 法定代表人：林丽妍，经理。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区九龙泌尿外科门诊部，住，住所地：莆田市城厢区莆阳西路**一社会信用代码：92350302MA2Y508Y8E。 原告莆田市纵横广告传媒有限公司与被告莆田市城厢区九龙泌尿外科门诊部广告合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告莆田市纵横广告传媒有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市纵横广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费2854.3元，减半收取为1427.15元,由莆田市纵横广告传媒有限公司负担。 审判员  刘明 二〇一九年九月二十九日 法官助理王妍 书记员方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2819号原告：王前程，男，1989年5月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：郑艳德，男，1975年1月9日出生，汉族，住遂平县。原告王前程与被告郑艳德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前程的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告郑艳德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前程向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月中旬，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告于2019年3月23日从农村商业银行取款30000元、加上现金10000元一并借给被告，并约定于2019年3月27日还钱。借款到期后被告分文未还，经原告多次催要，被告一直推拖。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告郑艳德未答辩。本院经审理认定事实如下：王前程与郑艳德系朋友关系。2019年3月23日，郑艳德因工程需要资金向王前程借款40000元，郑艳德向王前程出具借条一份，借条内容为：“借条今郑艳德借到王前程40000元整（肆万元整），与2019.3月27日归还。郑艳德4128231975010916322019.3月.2313938358945”。该借条上有郑艳德的捺印。后来王前程向郑艳德催要借款无果引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告持有被告向原告出具借条一份，该借条对借款数额、借款时间、偿还期限等内容约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。现原告持被告出具的借条要求偿还借款40000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳德于本判决生效之日起十日内偿还原告王前程借款40000元；二、驳回原告王前程其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已依法减半收取），由被告郑艳德负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十月十七日书记员  王梦春
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之九申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的26860.04元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1479号 原告：郑磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：段忠辰，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。 被告：李晓波，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告郑磊与被告李晓波合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊委托诉讼代理人段忠辰、荣郑到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晓波立即支付拖欠原告的食堂经营管理权转让款330000元及利息44804.38元（以330000元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年10月15日起，暂计算至2019年8月9日，该利息实际应计算至合同款金部支付之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原告与石家庄医学高等专科学校新校区二食堂承包人刘荣雷签订《石家庄医学高等专科学校新校区二食堂委托管理合同》合同约定刘荣雷将二食堂一楼餐厅6年的食堂经营管理权交给原告（自2015年7月10日至2021年7月10日止）。合同签订后，原告对食堂进行了装修、扩建和购买了相关设备，并开始正常经营。2016年8月1日，原告与被告签订《经营权转让协议》协议约定，原告以约定价格将食堂经营管理权转让给被告，原、被告双方口头确定转让价款为50万元。2016年8月22日，原告与被告、案外人胡振威签订《食堂租赁协议》协议约定，原告将食堂设备转让给胡振威，被告将食堂经营管理权转让给胡振威，原、被告书面确认2016年8月1日原、被告签订租赁协议的经营转让价款为50万元，在签订合同并移交食堂给胡振威后，被告向原告支付食堂经营管理权转让价款。2016年8月24日，被告向原告支付食堂承包经营权转让款17万元。后原告多次催促被告要求其支付余款33万元，但被告置之不理。原告认为，原告已依约向被告转让食堂经营管理权，但被告违反合同约定，未予支付剩余的食堂经营权转让款，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 为证实其主张，原告提交如下证据： 1、原告与被告的身份信息，拟证明原告、被告主体资格适格； 2、原告与刘荣雷签订的《石家庄医学高等专科学校新校区二食堂委托管理合同》，拟证明刘荣雷将石家庄医学高等专科学校新校区二食堂一楼餐厅委托给原告经营管理（自2015年7月10日至2021年7月10日止）； 3、原告与被告签订的《经营权转让协议》（2016年8月1日）及《食堂租赁协议》（2016年8月22日），拟证明原告将上述食堂的经营管理权转让给被告，被告应向原告支付约定的经营管理权转让款，原、被告双方在食堂租赁协议中约定，第一期设备转让款50万元由被告支付到原告账户； 5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2016年8月24日被告向原告转账17万元。 被告李晓波答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告郑磊（乙方）与案外人刘荣雷（甲方）签订《石家庄医学高等专科学校新校区二食堂委托管理合同》，该合同约定：甲方将二食堂一楼餐厅6年的经营权交给乙方（自2015年7月10日至2021年7月10日止）……。原告称，2016年8月1日，原、被告口头约定原告将上述食堂的经营权以50万元的价格转让给被告，原、被告双方于2018年8月31日签订《经营权转让协议》。2016年8月22日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人胡振威（乙方）签订《食堂租赁协议》，该协议第二条约定：截止本合同签订之日时，丙方已投资110万元对一楼餐厅的设施、设备进行了装修、扩建，并能满足正常经营需要，丙方对上述设备等享有所有权；该协议第三条约定：甲方、丙方同意，将上述一楼餐厅出租给乙方的同时，一并将上述设备以人民币110万元（大写壹佰壹拾万元整）的价格转让给乙方，乙方同意在取得上述一楼餐厅经营权的情况下受让上述设备；该协议第四条约定：甲、乙、丙三方同意上述设备转让款分三期支付，甲方应在本合同签订后并将一楼餐厅移交给乙方后日内，将第一期设备转让款人民币50万元支付到丙方指定的账户，第二期转让款50万元由乙方于2016年末10月15日支付到甲方指定账户……。2016年8月24日，被告李晓波向原告中国建设银行的账户转款17万元，剩余设备转让款33万元，至今未付。 以上事实由《石家庄医学高等专科学校新校区二食堂委托管理合同》、《食堂租赁协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《食堂租赁协议》中明确约定：原告移交案涉餐厅后，被告应将一期设备转让款50万元支付到原告账户。现原告已依约移交餐厅，被告应按合同约定支付设备转账款。然，被告向原告支付17万元后剩余款项至今未付，故本院对原告主张被告支付33万元转让款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息。原告的提交的《食堂租赁协议》中对于被告的付款期限未作约定，对此原告未能作出合理解释。原告主张参照二期转让款的付款期限计算利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊转让款330000元； 二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。 案件受理费6922元，由被告李晓波负担6250元，由原告郑磊负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐珍珠 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0104执恢1212号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗浩信用卡纠纷一案中，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3093号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3045号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：柴振华，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告柴振华合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告柴振华经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴振华偿还上海阔礼借款本金16000元，并以16000元为基数，按月利率2%计算，给付自2018年2月4日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由柴振华承担。事实和理由：2018年2月4日,柴振华两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人柴振华支付借款金额分别为5000元、11000元,合计16000元，该款经第三方支付平台打入了借款人柴振华指定的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年5月21日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给原告。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月21日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告柴振华经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议、借款咨询服务协议、被告柴振华手持身份证照片，证明柴振华在达飞云贷借款的事实，及借款行为系柴振华本人所为；证据2、债权转让协议、合同、债权转让通知书（确认函），证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到柴振华，柴振华已确认；证据3、支付流水、支付公司营业执照，证明该笔借款已经实际支付到柴振华本人确定的账户中，借款合同已生效；证据4、说明函，证明上海阔礼所提交的证据均经过达飞云贷确定，与达飞云贷平台业务系统中的文件完全一致。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告柴振华通过达飞云贷与马雪蕾建立的两次借贷关系均合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对柴振华所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，柴振华应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求被告偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴振华于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金16000元，并以16000元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年2月4日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由被告柴振华承担100元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司承担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十月二十五日法官助理刘瑜书记员杨晓艳附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8595号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：李冬冬，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2536号罪犯姚钢，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙0521刑初632号刑事判决，以被告人姚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚钢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣