wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2936号 原告：刘岩，女，1941年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人:刘颖，四川培欣律师事务所律师。 被告:李朦朦，女，1989年12月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘岩与被告李朦朦、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘岩的委托诉讼代理人刘颖、李朦朦、保险公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：一、判令李朦朦赔偿刘岩医疗费12,608.13元、伙食补助费1,680元、营养费6,300元、后续治疗费4,200元、护理费 李朦朦辩称，事故发生在保险期内，相应赔偿应由保险公司承担。 保险公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。保险公司对案件的交通事故无异议，李朦朦承担事故主要责任，交强险不足部分保险公司承担70%的赔偿责任。本次事故保险公司已在交强险赔付医疗费10,000元；刘岩主张相应赔付需提供相应正规票据，鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年05月13日09时05分许，李朦朦驾驶吉A209**号小型客车，在长春市南关区沿金宇大路由东向西行驶至前进大街左转弯时，与行人刘岩发生接触，致刘岩受伤。事故发生后刘岩被送入吉林大学第二医院治疗24天，刘岩花费医疗费 经长春市公安交通警察支队南关区大队作出的第220102420190004367号道路交通事故认定书认定事故为李朦朦负事故主要责任，刘岩负次要责任。诉前经刘岩委托，2019年6月26日，吉林瑞光司法鉴定所作出吉瑞光司鉴定中心[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘岩此次外伤致左足足弓结构破坏符合十级伤残；2.被鉴定人刘岩后续治疗费用约需人民币6,000元；3.被鉴定人刘岩护理期应以60日为宜；4.被鉴定人刘岩营养期限应以90日为宜。此次鉴定刘岩花费鉴定费3,300元。保险公司对此鉴定结论提出异议，并申请对刘岩伤残等级重新鉴定。经我院委托，吉林信达司法鉴定所于2019年8月28日作出吉信达司鉴中心【2019】临鉴字第59号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：刘岩此次外伤致跖骨骨折，行跖骨骨折切开复位内固定术，其损害后果不构成伤残。 另查，吉A209**号车主李朦朦在保险公司投保交强险和限额为1,000,000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 再查，刘岩本次诉讼花费律师代理费6,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。李朦朦的过错行为与刘岩身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于律师代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，李朦朦与保险公司签订的机动车综合商业保险条款约定：“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。李朦朦在保险单中填写保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果并签字确认，足以证明保险公司已尽提示和说明义务，故对律师代理费、诉讼费应由李朦朦承担。2、关于李朦朦应否承担案涉鉴定费的问题。根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故案涉鉴定费应当由保险公司承担。 关于李朦朦及保险公司如何承担赔偿责任问题。因吉A209**号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对刘岩的损失进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿70%，仍有不足的，由李朦朦进行赔偿。 关于刘岩的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：经庭审确定刘岩治疗合理费用为26,156.62‬元，保险公司已在交强险范围内赔偿10,000元，剩余医疗费由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%； 2.住院伙食补助费：刘岩住院24天，按照每日100元标准，确定为2,400元； 3.营养费：根据鉴定意见，刘岩的营养期为90日，按照每日100元的标准，营养费应予以保护9,000元（100元/日×90日）； 4.后续治疗费：根据鉴定意见，确定为6,000元； 5.护理费：根据鉴定意见，刘岩的护理期为60日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护 6.残疾辅助器具费，为刘岩治疗康复必要花费，根据票据确定为1,136元； 7.交通费：结合刘岩的入院及出院情况，交通费可保护500元； 8.复印费:为刘岩本次诉讼合理花费，确定为211.2元； 9.鉴定费：鉴定意见已部分被采信，依据鉴定费发票，应予保护2,475元； 10.律师代理费：系刘岩为主张本次诉讼所实际支出的费用，结合本次事故的实际情况，酌定保护4,000元。 11.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因吉信达司鉴中心【2019】临鉴字第59号《法医临床司法鉴定意见书》未认定刘岩损伤构成伤残，故对上述请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘岩护理费9,715.8元、交通费500元、残疾辅助器具费1,136元，共计 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘岩医疗费11,309.63‬、住院伙食补助费1,680元、后续治疗费4,200元、营养费6,300元、复印费147.84元、鉴定费2,475元，共计 三、李朦朦于本判决生效后立即赔偿刘岩律师代理费4,000元； 上述款项合计41,464.27元。 四、驳回刘岩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告刘岩负担242元，由被告李朦朦负担484元‬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  马盛邦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2766号之一原告：邵明伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：郭玲玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街57号。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告邵明伟诉被告郭玲玲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵明伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明伟撤诉。案件受理费1059.5元，减半收取529.8元，由原告邵明伟负担。审 判 长  马 光人民陪审员  葛永刚人民陪审员  吴 华二〇一九年十月二十八日法官 助理  马凌风书 记 员  徐雨辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：游章琉，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游章琉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游章琉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,063.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保175号申请人：青岛华人德才教育信息咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路****，统一社会信用代码91370203081414159N。法定代表人：纪奎。被申请人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地，住所地：青岛市李沧区九水路**iv>法定代表人：崔志伟。被申请人：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：，住所地：青岛市李沧区东李村v>法定代表人：孙继程。被申请人：青岛市李沧区浮山路街道办事处，住所地：，住所地：青岛市李沧区万年泉路**v>法定代表人：陈军。申请人青岛华人德才教育信息咨询有限公司与被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、青岛旭东房地产开发有限公司、青岛市李沧区浮山路街道办事处，申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会银行存款5218024.47元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉前保单保函（编号：1118019192019000109）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会银行存款5218024.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十一日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6017号 原告：张和庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王团结，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘国旗诉被告叶万全、陈善桌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告刘国旗及其委托代理人叶太仓、被告叶万全到庭参加诉讼，被告陈善桌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国旗诉至法院请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款250000元2、两被告连带支付原告上述借款的利息81000元（其中15万元的利息自2018年7月1日计算至2019年8月30日；10万元的利息自2019年3月16日计算至2019年9月15日，按照月利率3%至本清息止）。3、本案诉讼费、保全费等有关的费用由被告承担。事实与理由：被告叶万全、陈善桌系夫妻关系，被告叶万全因资金周转需要向原告借款250000元，原告两次分别向被告银行转账150000元和100000元，双方约定月利息3分，被告叶万全出具借据二张，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 被告叶万全答辩称：原告所述是事实，但是约定月利率3分过高。 被告陈善桌未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、两被告的户口信息一份，证明原告及两被告的身份信息以及主体资格；证据二、借条原件2份，银行转账凭证2份，证明目的：1、被告向原告借款本金250000元，以及双方约定月利率3%的事实；2、原告已经履行出借义务，将款项以转账的形式交付给被告的事实；3、保全费用票据2520元、保险费1200元票据，原告因为催要还款进行保全及出具保函产生的费用 被告叶万全未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告叶万全因家庭生产需要资金周转向原告刘国旗借款250000元，原告刘国旗于2018年6月29日和2019年3月15日分别通过银行转账150000元和100000元将借款付给被告，双方约定月利息3分，被告叶万全出具借据二张，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 另查明：被告叶万全、陈善桌系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。被告叶万全因家庭生产经营需要资金周转向原告刘国旗借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请被告按照月利率3分承担利息的意见，显属过高，不合理部分应当予以剔除，故两被告应按照年利率24%支付利息至借款清偿时止；关于原告要求被告承担本案保全房产而产生的保险费用的意见，于法无据，本院不予支持；被告叶万全当庭认可该二笔借款系家庭共同生产经营所借，故被告陈善桌应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶万全、陈善桌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国旗借款本金250000元。 二、被告叶万全、陈善桌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国旗借款利息（其中150000元的利息按照年利率24%从2018年7月1日计算至至借款清偿之日止；100000元的利息从2019年3月16日计算至至借款清偿之日止） 三、驳回原告刘国旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取，保全费2520元，由被告叶万全、陈善桌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年十月十六日 书记员  张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执332号 申请人:张银娜,女,1977年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵涛,女,1970年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的1614144.41元（含执行费18358元），未执行标的1614144.41元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵涛无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十日 书记员  侯 瑜
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执449号申请执行人：张某1张某1被执行人：张某2张某2张某1张某1与张某2张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行,现已执行到位30000.00元。本院已将该款转付给张某1张某1。至此，张某1张某1向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十月十八日书记员 张翼龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执674号申请执行人：十堰市华诚东风零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路福安小区1-301号。法定代表人：王明华，公司执行董事。被执行人：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇双丰路。法定代表人：张正法，公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初5325号民事判决书，在执行十堰市华诚东风零部件有限公司与丹阳市苏鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××五菱牌汽车，因年代久远没有剩余价值经申请人同意不对该车辆进行处理。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月六日书记员  张相俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1412号 原告：潘恒昌，男，1984年11月05日出生，壮族，无业，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告潘恒昌与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘恒昌的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告潘恒昌、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘恒昌向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金73335元（以购房款324207.45元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月21日，潘恒昌与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-801号房，房屋总价款为324207.45元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，潘恒昌依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金73335元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，潘恒昌在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且潘恒昌主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，潘恒昌与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.潘恒昌购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-801号房，房屋总价款为324207.45元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，潘恒昌依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。潘恒昌与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张潘恒昌的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，潘恒昌关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于潘恒昌要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照潘恒昌已付购房款324207.45元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为42659.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向潘恒昌支付逾期办理房屋产权转移登记违约金42659.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费817元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保95号 申请人：淮安瑞鑫模塑有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区漕运镇三堡工业集中区主干路西侧。 法定代表人：沙千，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙永军，该公司员工。 被申请人：江苏春华秋实农业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。 法定代表人：丁玉祥，该公司执行董事。 申请人淮安瑞鑫模塑有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江苏春华秋实农业科技有限公司名下银行账户资金315801.6元（银行账号：10×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行清算中心），申请人淮安瑞鑫模塑有限公司提供紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人江苏春华秋实农业科技有限公司名下银行账户资金315801.6元（银行账号：10×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行清算中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月八日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终290号上诉人(原审被告)：河北御芝林生物科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：朱志铭，董事长。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人河北御芝林生物科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17893号民事裁定，向本院提起上诉。河北御芝林生物科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。本案中，上诉人所在地和被诉行为网络服务器所在地均为石家庄高新区海河道168号，故本案应由石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的微博上使用了涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以确认。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，原审法院适用民事诉讼法及相关司法解释确定管辖并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5686号原告：海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾路**，统一社会信用代码113206210142228000。负责人：任永峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸文，海安市城东镇人民政府南屏街道办事处副主任。被告：南通信泰锻压设备有限公司，，住所地海安市城东镇南阳村**统一社会信用代码91320621559331484Q。法定代表人：于荔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。本院于2019年8月29日立案受理原告海安市城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）诉被告南通信泰锻压设备有限公司（以下简称信泰公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告城东镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《关于南屏街道标准厂房所有权主转让协议》（以下简称转让协议）；2、判令被告立即返还并腾空其占有的厂房；3、判令被告支付自2010年11月30日起至实际返还并腾空房屋期间的房屋占用费（按照312.7元/天计算，暂计至2019年7月15日，为984692.3元）。事实和理由：2012年底，原、被告签订转让协议，约定原告将其拥有的位于海安市的南边一栋标准厂房转让给被告。但协议签订至今已经8年多，被告一直未能取得土地所有权，致使合同目的不能实现，原告根据合同法有权解除上述转让协议。原告认为，被告的行为，已严重侵害原告利益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告信泰公司辩称：1、本案转让协议的出让方为南屏街道办事处，并非本案原告。故原告不具备诉讼主体资格。2、南屏街道办事处是本合同的违约方，被告为守约方，原告没有解除权。如果解除权不成立的话，其他诉讼请求也不成立。3、原告第三项诉请要求被告支付占用费，本案的基本法律关系是厂房的转让协议，而原告的诉请是解除合同，在法院未判决解除协议之前，该厂房转让协议即是有效的。在买卖合同中，只存在支付相应价款，不存在再支付占用费的义务，因此，原告这一项诉请没有法律依据。本院经审查查明：2010年11月25日，南屏街道办事处作为甲方与乙方信泰公司签订转让协议一份，约定：乙方购买甲方位于南屏街道创业园（南阳村1、2组）最南边的一幢标准厂房；价格以审计中心审计的价格206.68万元整(含水泥路面、上、下水道)，乙方同意接受；在本协议五日内，乙方给付甲方定金50万元，同时甲方将该幢厂房的所有钥匙交付给乙方；乙方征地范围内未拆迁的农户须在2011年2月1日前全部拆迁完毕，包括征地范围内的电线杆等障碍物一并迁移，甲方交付给乙方时应符合五通一平的交地要求；甲方应负责乙方厂房东面公用水泥路面通道的修筑，此项工程应于2010年12月份完成，不得影响乙方的设备搬运和正常生产经营；甲方协助乙方办理水、电、电话、网络等开户，一切办理费用由乙方予以支付；当乙方提出新上变压器申请时，甲方须在三个月内将现有放置在乙方自有土地上的变压器迁移出去(乙方提出申请期限须在2011年6月以后)；土地使用权证由甲方协助办理，房产证由甲方负责办理，所有办证费用由乙方负责承担，办证时间须在本协议签订的后四个月内，待两证办好后交给乙方，同时在甲方已完成上述应完成事项时，乙方将购房余款给付甲方。此后，双方因履行该协议引发纠纷。本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。因此，本案的审理涉及案涉厂房的性质认定、权利归属和处理，而案涉厂房是否属于违法建筑及其处理，均应由有关行政机关依法进行认定、处理，不属于人民法院民事案件审查处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回海安市城东镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 刘昌海二〇一九年十月二十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5633号 申请执行人：朱云鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人朱云鹏与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱云鹏向本院申请执行，申请办理朱云鹏所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢1单元11027号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计56967元、违约977元，并给付案件受理费2684元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，朱云鹏可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人朱云鹏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9115号 原告：石家庄市太行联通路桥模板有限公司，住所地：石家庄市长安区凌透村村北。 法定代表人：党风伟，董事长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄市长安区正东路**。 法定代表人：闫杰，经理。 被告：沧州市市政工程股份有限公司，，住所地：沧州市新华区黄河东路** 法定代表人：吴英彪，董事长。 原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司与被告石家庄市市政建设总公司、沧州市市政工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司撤诉。 案件受理费5458元，减半收取计2729元,由原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十月十二日 书记员 崔亚杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执998号申请执行人：韩金润，男，汉族，1980年12月23日出生，现住原平市平安东大街。被执行人：索建敏，男，汉族，1969年3月4日出生，原平市立科起重运输机械有限公司职工。被执行人：薛威俊，男，汉族，1969年4月29日出生，原平市立科起重运输机械有限公司职工。本院在韩金润与索建敏、薛威俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨索建敏、薛威俊的存款或扣留、提取索建敏、薛威俊的收入607352元及利息；查封、扣押索建敏、薛威俊的价值607352元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十一日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1802号 申请执行人：卢小明，女，汉族，1967年10月25日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢小明与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5313民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的47159.62元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的47159.62元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6499号原告：王志祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住长兴县。被告：高凤华，男，1964年11月29日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告王志祥诉被告高凤华买卖合同纠纷一案过程中，原告王志祥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志祥自行撤回起诉处理。案件受理费减半收取42.50元，由原告王志祥承担。审判员  余有国二〇一九年十月八日书记员  吴可凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢437号申请执行人鲁世峰，男，1987年1月2日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人鲁世峰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第349号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的82972.55元，并负担执行费1450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第349号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执823号申请执行人：唐涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：郭存，女，1982年2月13日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：余朝涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行唐涛申请执行郭存、余朝涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭存、余朝涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经过网络查控和传统查控，被执行人没有股票、有价证券、房产。被执行人存款已由银行协助扣划。被执行人曾有车辆一辆，已于2019年3月12日办理转移登记，无法进行扣押。本案执行到位款项16000.00元。现在被执行人暂无可执行财产，本案已无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。经约谈申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月十七日书记员 孙悦洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6015号 申请人：长沙飞山奇建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道长沙油毡厂内。 法定代表人：李林奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀明、乐芮颉，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：湖南平一建筑科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****。 法定代表人：孙碧红。 被申请人：孙碧红，男，1966年11月19日出生，汉族，住新邵县。 申请人长沙飞山奇建材有限公司与被申请人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红买卖合同纠纷一案，申请人长沙飞山奇建材有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红的银行存款502132.63元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙飞山奇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红的银行存款502132.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  叶 端
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2965号 原告：吴传林，男，1962年9月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴传林与被告连兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴传林到庭参加诉讼。被告连兴忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传林向本院提出诉讼请求：判令连兴忠偿付劳务报酬12004元。事实和理由：2019年6月，吴传林受雇于连兴忠从事钢筋安装工作。2019年8月28日，经结算连兴忠尚欠吴传林七、八月工资共计12004元，并出具1份欠条交吴传林收执。欠条出具后，连兴忠未付款。 连兴忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，吴传林受雇于连兴忠从事钢筋安装工作。2019年8月28日，经结算连兴忠向吴传林等人出具了1张欠条，欠条载明：“吴传林5222251962××××××××（七、八月份）7800.00＋4204.00”，定于2019年9月2日付清。嗣后，连兴忠未能按约付款。经多次催讨无果，2019年9月17日，原告诉诸本院。 上述事实，有吴传林的庭审陈述及其提供的欠条和本院依职权调取的连兴忠身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连兴忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，连兴忠尚欠吴传林劳务报酬款12004元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。吴传林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连兴忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴传林劳务报酬12004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告连兴忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2515号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘兴双，男，汉族，1977年4月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘兴双物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘应越
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执849号 被执行人：文志锋，男，1988年3月16日出身，汉族，住广东省韶关市新华南路维多利亚**，身份证号码：。 被执行人：文国华，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司。地址：广州市荔湾区中山七路**广东荔湾大厦2.7.8.**及首层。统一社会信用代码：914400009311115189。 法定代表人：陈盛银。 被执行人文志锋，文国华，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初169号民事判决书于2019年9月18日立案执行，2019年9月29日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费共计人民币9000元。文国华，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行完毕，本案现执行到位3050元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人文志锋银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖政芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行审5号 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局，住所地牡丹江市西安区西长安街58号，统一社会信用代码112310056848897190。 负责人张立新，男，局长。 委托代理人王明珠，男，1980年11月5日出生，汉族，牡丹江市西安区应急管理局副局长，住所地牡丹江市西安区。 被执行人牡丹江华运环保材料有限公司,住所地牡丹江市温春镇大莫村村口，统一社会信用代码912310005561099410。 法定代表人武筠婷，经理。 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局（原牡丹江市西安区安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（牡西安）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人牡丹江华运环保材料有限公司（原牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司）单位发生一起生产安全事故，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款20万元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的（牡西安）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市西安区应急管理局作出的（牡西安）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》中罚款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张亚明 审 判 员  王 征 人民陪审员  李安全 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3103号 申请执行人吴家科，男，1987年4月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人李红星，男，1979年10月15日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102刑初1064号民事判决书，已向被执行人李红星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人李红星银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102刑初1064号民事判决书第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2041号 申请执行人：陈秀娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈瑞银，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人陈瑞银民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3711号民事判决书所确定的偿还借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈瑞银纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8861号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘春梅，女，1977年8月15日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘春梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币304740.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执490号 申请人：李福起，男，1949年10月13日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人：霍宝爱，女，1949年8月18日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：郝本权，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人李福起、霍宝爱与郝本权人格权纠纷执行一案，本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的0.80万元、执行费50.00元，共计8050.00元。 2019年4月18日，本院向被执行人郝本权送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年10月18日本院依法将被执行人郝本权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月18日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人郝本权有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李福起、霍宝爱表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员  洪萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初341号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王文晓,男,1967年11月4日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人王文晓犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人王文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年8月5日晚21时30分许,被告人王文晓酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号红色雅马哈牌普通二轮摩托车,沿平顶山市凌云路由南向北行驶至湛河桥时,被执勤民警当场查获。被告人王文晓当场呼吸酒精测试为197mg/100ml，后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血。经舞阳县疾病预防控制中心检测,被告人王文晓血中乙醇为172mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王文晓的供述与辩解，被告人户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市自来水有限公司法务保卫科于2019年8月9日出具证明、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王文晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王文晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月5日晚21时30分许,被告人王文晓酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号红色雅马哈牌普通二轮摩托车,沿平顶山市凌云路由南向北行驶至湛河桥时,被执勤民警当场查获。王文晓当场呼吸酒精测试为197mg/100ml，后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血。经舞阳县疾病预防控制中心检测,王文晓血中乙醇含量为172mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文晓的供述，被告人户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市自来水有限公司法务保卫科出具的证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文晓犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王文晓对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人王文晓到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  闫筱玉人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁伟健，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伟健系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,606.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执恢103号申请执行人：陈立琴,女性,1961年7月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王友富,男性,1982年2月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：吕妍,女性,1984年12月11日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：刘庆君,男性,1975年3月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行陈立琴与王友富、吕妍、刘庆君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2013）富裕民商初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十月十七日(院印)书记员  李木子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2743号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：褚衍茂,男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王士芹，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：褚夫振，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王玉霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史衍兵,男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨岩岩，女，1983年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人褚衍茂、王士芹、褚夫振、王玉霞、史衍兵、杨岩岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚衍茂、王士芹、褚夫振、王玉霞、史衍兵、杨岩岩银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11705号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚衍茂、王士芹、褚夫振、王玉霞、史衍兵、杨岩岩银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3448号原告：陈玉辉，男，1962年4月12日生，满族，住开原市。被告:崔连太,男，1955年4月21日生，满族，住开原市。被告:唐光,男，1983年2月10日生，满族，住开原市。被告:宫介朋,男，1968年7月10日生，满族，住开原市。被告：朱殿波，男，1974年7月26日生，满族，住开原市。被告：黄长民，男，自然身份不详，住开原市。原告陈玉辉与被告崔连太唐光宫介朋宫介朋朱殿波黄长民名誉权纠纷一案中，因原告未提供各被告准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉辉的起诉。案件受理费1150元，退还给原告陈玉辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十四日书记员 李娇雪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执408号之一 申请执行人：刘建华，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：叶聪平，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 申请执行人刘建华与被执行人叶聪平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初61号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人叶聪平未履行债务为人民币4560元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4221号原告：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。负责人：张春艳，行长。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁。原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行）与被告张承雷、山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。被告张承雷、诚基公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告贷款本金348004.86元；二、依法判令被告一支付原告利息、罚息、复利1705.22元（暂计算至2018年8月8日，此后按照合同约定自2018年8月9日起另行计算至本息全部清偿之日）；三、判令被告二诚基公司对被告一向原告偿还的全部款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用、原告律师费用及原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告一签订了编号为JN08P10220140029号的《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定被告一向原告借款用于购买被告二开发的座落于济南市历下区和平路47号B4楼4-9A15、4-9A16室，合同面积分别为46.19、46.19平方米的房屋，借款金额为人民币536000元，贷款期限10年，年利率7.86%，该笔贷款期限为2014年3月5日至2024年3月5日。合同约定该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同时，合同还约定了被告二为该笔借款提供阶段性担保，即对合同约定的被告一应向原告偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有应付款项承担连带保证责任。2014年3月10日，原告向被告一发放了贷款536000元,并按约定将全部贷款划至被告二银行账户。因被告一在该贷款2017年8月20日分期还款到期后未按合同约定偿还当月贷款本息,已构成违约，且至今被告一未办理抵押财产的房屋所有权证，亦未办理抵押登记手续。按照合同第十一章第54.1款的约定，被告一未按合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息并要求被告二承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张承雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告诚基公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告张承雷、诚基公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，主要约定被告张承雷向原告借款用于购买被告诚基公司开发的座落于济南市历下区和平路47号B4楼4-9A15、4-9A16室，借款金额为人民币536000元，贷款期限10年，年利率7.86%，该笔贷款期限为2014年3月5日至2024年3月5日，并以上述房屋作为抵押，该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同时，合同还约定了被告诚基公司为该笔借款提供阶段性担保，即对合同约定的被告张承雷应向原告偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有应付款项承担连带保证责任。实际被告张承雷未办理抵押登记。2014年3月10日，原告向被告张承雷发放了贷款536000元，并按约定将全部贷款划至被告诚基公司银行账户。被告张承雷在借款凭证上签字。后被告张承雷在该贷款2017年8月20日分期还款到期后未按合同约定偿还当月贷款本息，故原告提起诉讼。截止2018年8月8日，被告张承雷尚欠贷款本金348004.86元，另有利息、罚息、复利1705.22元未支付。原告华夏银行因本案支出律师费2000元。本院认为，原告华夏银行与被告张承雷、诚基公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告华夏银行如约发放536000元贷款后，被告张承雷未按约偿还贷款本息，显属违约，原告华夏银行要求被告张承雷偿还借款本金348004.86元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息、罚息等（截止到2018年8月8日的利息为1705.22元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告华夏银行要求被告诚基公司对全部款项承担连带保证责任，合法有据，予以支持。对于律师费2000元，华夏银行提供了代理合同、付款凭证，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行借款本金348004.86元及利息、罚息等1705.22元（计算至2018年8月8日）；二、被告张承雷于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行利息（以348004.86元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、被告张承雷于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行律师费2000元；四、被告山东诚基房地产开发有限公司对被告张承雷上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取计3273元，诉讼保全费2420元，合计5693元，由被告张承雷、山东诚基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十月二十五日书记员  李 松
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢234号申请执行人：闫国君。被执行人：顾彦海。被执行人：黄玉珍。本院在执行申请执行人闫国君与被执行人顾彦海、黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8478号 上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人贾鹏飞因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6238号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。贾鹏飞上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、贾鹏飞主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。贾鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取贾鹏飞房屋大修基金13224元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3967元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案贾鹏飞虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但贾鹏飞与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。贾鹏飞与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告贾鹏飞的起诉。案件受理费229元（原告已预交），退还原告。本院认为，贾鹏飞与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信贾鹏飞以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，贾鹏飞已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定贾鹏飞与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回贾鹏飞的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对贾鹏飞以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 董      凡审  判  员 肖  晓  通审  判  员 辛      娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙      妍 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2796号之一申请人：滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市乌衣政务新区残疾人联合会**,,机构代码:91341100796435703P。法定代表人:张伟,被执行人：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场,住滁州市南谯区腰铺镇范桥村原村部**,,机构代码:91341103348703890F。法定代表人:任俊杰,被执行人：任军,男,19620217出生,57岁,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人：任俊杰,男,19880415出生,31岁,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰追偿权纠纷一案中，申请执行人滁州银丰融资担保有限公司撤回对被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）皖1103执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  邵 蒙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执313号申请执行人：王某，女，1987年5月6日出生，住所地林口县。被执行人：刘某，男，1966年10月25日出生，住所地林口县。本院在执行申请人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月八日书记员  曾庆升
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1860号 被执行人：王琼斌，男，1996年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人王琼斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初323号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王琼斌纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执878号之一申请执行人：刘涛。被执行人：李冲。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执878号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人李冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冲在财付通支付科技有限公司085e9858ef8a30402bceae5f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2832.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十一日书记员  王林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁圣礼，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁圣礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁圣礼系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,760.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3635号原告：石亚强，男，汉族，1972年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：毛克峰，男，汉族，1966年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石亚强与被告毛克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚强委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告毛克峰经本院传票传唤无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石亚强向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还所借原告的150000元整。2.一切费用由被告负担。事实和理由:2017年1月10日被告到原告处称其资金紧缺，在原告处借款100000元，写有书面借条；后在2017年5月20日，被告因资金紧张，在原告处借款50000元，也写有书面借条。被告向原告借以上两笔款时，口头承诺的非常诚恳，称很快会把借款归还的，但在时隔两年后，被告仍未归还。期间，原告因急需资金，多次向被告催要该借款，但被告推诿不还，故原告只好诉诸于法律。毛克峰缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛克峰分别于2017年1月10日及2017年5月20日两次向原告石亚强借款100000元和50000元，共计150000元，上述两笔借款均由被告毛克峰出具了借条，双方未约定利息及借款期限。后经催要未果，2019年9月10日，原告石亚强向本院提起诉讼，请求依法处理。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述、借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，故予以认定。被告毛克峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，原告主张由被告偿还借款本金的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告毛克峰于本判决生效后十五日内偿还原告石亚强借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告毛克峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十月十四日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申5号再审申请人(一审被告)：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人(一审原告)：满某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王某因与被申请人满某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0122民初4351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某再审称，请求撤销(2018)宁0122民初4351号民事判决书,依法改判或发回重审,依法支持申请人不予支付被申请人借款本金11万元的请求。理由如下：申请事由一:申请人与被申请人之间的借款在2014年之前，申请人已经陆续以银行转账及现金的形式偿还被申请人借款10万元。2014年被申请人因涉故意伤害刑事案件时急需用钱。被申请人的大嫂来找申请人，说急需用钱来赔偿被申请人故意伤害的民事赔偿。申请人又交给被申请人的大嫂现金8万元用于救急，并且现场被申请人的大嫂给申请人出具收条一张。所以申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭。申请事由二：一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间的借款只有借条，并未附转账凭证相关的证据。根据民间借贷的相关法律规定：除了有借条外，还需要有付款的凭证。且借款事项及金额未经申请人质证、认可。只有单凭被申请人一方的证据来认定，所以说不符合法律规定。申请事由三：在申请人已经偿还了被申请人借款后，被申请人给法院出具的借条是在胁迫申请人的情况下，申请人被逼无奈的情况下书写的，且被申请人向法院出具的2016年3月29日的借条系被申请人伪造的，并不是申请人自己书写并签字的，申请人存在恶意诉讼的嫌疑。申请事由四：申请人当时因病情严重，在外地就医，开庭时无法出庭，就委托了自己的堂哥王正持申请人委托书代申请人出庭参加诉讼。但法院却以王正没有代理权为由，拒绝王正参加诉讼程序，致使申请人缺席开庭，无法维护申请人的合法权益。但法院却认可王正为申请人的代理人为申请人代签了判决书的送达回证。根据《民事诉讼法》的规定：近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。且依据王正所签的代收判决书的回执说明法院也是认可其为申请人的代理人的事实。也就是剥夺了申请人质证的权利。综上所述，被申请人存在通过恶意诉讼加重申请人的责任，因此，再审申请人不应该承担债务偿还责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。首先，再审申请人认为其已向被申请人的大嫂李丽偿还借款8万元，但未提交证据予以证实。其次，再审申请人认为原审剥夺了其质证权，经审查，原审庭审前王正持一份“委托书”到庭，该委托书既无受委托人王正的签字，也无授权委托权限，且未提交王正与王某亲属关系的证明材料，故原审缺席审理的程序合法。再次，再审审查期间，再审申请人向本院提交了其于2014年12月30日在中国建设银行的取款凭条和个人账户明细查询记录，这两份材料反映的只是再审申请人于当日的取款情况，并不符合证实原审时案件真实情况的新证据的条件，故其申请再审事由不成立。综上，再审申请人王某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 伟 二○一九年三月二十六日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1160号 原告卢义，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村10组。身份证号码：230208198003040632。 被告吕同民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。身份证号码：230208196609200638。 委托代理人李全（系吕同民的表哥），男，1957年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区84组。身份证号码：23020195709122013。 被告崔延青，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞廷农场一组。身份证号码：230208197304141010。 原告卢义与被告吕同民、崔延青案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢义诉称，2015年4月22日，我与被告吕同民签订土地承包合同，吕同民因拖欠我借款20万元无力偿还，吕同民将自家承包地37.5亩转包给我经营14年，抵偿借款16.8万元。在履行该土地承包合同期间，2019年7月，梅里斯区人民法院依据崔延青的申请将该土地予以查封。2019年7月25日，我提出了异议申请，法院执行机构经审查后认为，我提供被执行人吕同民确切住址及联系方式不准确，致使其提供的证据无法进行认定为由，作出（2019）黑0208执异41号裁定书：驳回异议人的申请。现要求停止对我承包吕同民37.5亩土地的执行，并解除查封。 原告为证明其诉讼主张，提供了土地承包合同予以证实。 被告吕同民辩称，原告所述均是事实，我同意原告诉讼请求。 被告吕同民未向法庭提供证据。 被告崔延青辩称，2013年，我出售给被告吕同民玉米，其拖欠我玉米款。2015年，原告与吕同民签订的土地承包合同，原告和吕同民为了规避偿还我的玉米款而签订的土地承包合同，所以我拒绝原告的诉讼请求。 被告崔延青未向法庭提供证据。 法庭为了查清案件事实，依职权调取了如下证据： 1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初503号民事判决书； 2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208执746号执行裁定书； 3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执异41号执行裁定书。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告吕同民对原告提供的证据表示无异议。被告崔延青对原告提供的证据认为不合法。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年，李汉江、吕同民拖欠被告崔延青玉米款129444.00元。2016年10月10日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2016）黑0208民初503号民事判决书：李汉江、吕同民于本判决生效后十日内给付崔延青玉米款129444.00元。2019年7月12日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2016）黑0208执743号执行裁定书：查封被执行人吕同民位于共和镇兴华村的承包土地22.5亩。2019年7月25日，案外人对该查封裁定提出异议，经本院审查后，认为异议人卢义不能提供被执行人吕同民的确切住地及联系方式，致使其提供的证据无法进行认定，2019年7月30日作出（2019）黑0208执异41号执行裁定书：驳回异议人（案外人）卢义的异议申请。2019年9月7日，原告以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼。 被告吕同民因拖欠原告卢义借款200000.00元无法偿还，2015年4月22日，吕同民与卢义签订土地承包合同，吕同民将其家庭承包地37.5亩转包给卢义经营，期限自2015年4月22日至2028年12月26日止；转包费每亩每年320.00元，计168000.00元，该转包费用吕同民拖欠卢义借款200000.00元予以抵付。现该地由卢义经营管理。 经查，被告吕同民还拖欠他人较多债务未能偿还，且其仅有农村居住的土房可供偿还债务。 据以上事实，本院认为，我国民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。我国合同法规定，当事人恶意串通损害第三人利益的合同无效。最高人民法院司法解释规定，承包方以其土地承包经营权抵偿债务的应当认定无效。本案中，被告吕同民和原告卢义明知被告吕同民拖欠多人债务未能偿还，且已明显没有偿还能力，双方以签订土地承包合同形式将吕同民承包土地抵偿原告卢义借款，双方行为违反了相关法律规定，其行为损害了其他债权人利益，故该土地承包合同依法应当认定为无效，故原告卢义的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告卢义的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告卢义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  马燮阳 二〇一九年十月八日 书记员  多艳霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10412号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告:张鸣宇，女，汉族，1957年10月23日出生，工作单位及职务不详，住四川省渠县。 被告:徐睿，男，汉族，1983年4月4日出生，工作单位及职务不详，住四川省渠县。 本院在审理原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告张鸣宇、徐睿物业服务合同纠纷一案中，原告成都卓望嘉物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十月十六日 书记员 赵蔚宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1164号之一申请执行人：黄社会,男,1956年2月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李红雨,男,1975年2月17日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人黄社会依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2167号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行李红雨借款合同纠纷一案，要求被执行人李红雨支付给申请执行人借款6600元;要求被执行人承担案件受理费50元，申请执行费50元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李红雨名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人李红雨名下有可供执行的财产。3.本院2019年9月12日通过许昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李红雨名下有房产登记信息。4.本院于2019年10月8日前往申请执行人提供的被执行人李红雨的所在地许昌市西站附近寻找，未发现被执行人的下落，并张贴传票，传唤其于当日下午到法院进行执行调解，被执行人未准时到达。5.2019年10月9日申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院于2019年10月9日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月十一日书记员 张献红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3220号 原告：蔡炳梅，女，生于1993年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘帮强，男，生于1993年2月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡炳梅与被告刘帮强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，因原告蔡炳梅未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡炳梅撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十月十四日 书记员  夏云霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢146号申请执行人殷庆吉与被执行人济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年10月11日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年十月十二日法官助理张进书记员李伟伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7423号 原告：吴文广，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：陈灿文，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告吴文广与被告陈灿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴文广于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文广在诉讼中以欲与陈灿文庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴文广负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾念颖（代）
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初8812号 原告：杨在容，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：代开福，男，1969年3月1日出生，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区东溪镇第一社区居民委员会推荐。 被告：张元斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李大海，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆交太商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村炉堂社。 法定代表人：杨毓忠。 被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街**阳光雅苑**3-6。 负责人：余梅。 原告杨在容与被告张元斌、李大海、重庆交太商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨在容于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨在容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨在容撤回起诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告杨在容负担（已交纳）。 审判员  王伟京 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 涛
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初500号公诉机关正定县人民检察院。被告人陈旭，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人陈旭犯危交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日，陈旭驾驶冀Ａ×××××号厢式货车沿107国道由北向南行驶至正定县平乐家园路口时与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人杨某受伤、张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈旭拨打110、120报警。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，陈旭负主要责任，张某负次要责任，杨某无责任。案发后，陈旭一方与被害人张某近亲属、杨某达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈旭有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人李某、赵某的证人证言、被告人陈旭的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人陈旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈旭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旭自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十八日书记员  李闪闪