wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初654号 原告：卢南英，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡金海，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：薛国森，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢南英与被告蔡金海、林燕燕、薛国森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢南英到庭参加诉讼，被告蔡金 海、林燕燕、薛国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢南英向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡金海、林燕燕向卢南英偿付由其垫付的银行贷款本息计231462.4元及以231462.4元为基数自起诉之日即2019年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令薛国森为上述债务承担二分之一的连带责任。庭审时卢南英变更诉讼请求为：依法判令蔡金海、林燕燕向卢南英偿付由其垫付的银行贷款本息计231462.4元及以231462.4元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡金海、林燕燕系夫妻关系。2017年2月20日，在卢南英、薛国森的担保下，蔡金海与福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行签订编号为HT9040230170007357的《最高额保证借款合同》，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行依约向蔡金海发放贷款20万元。借款期限届满后，因蔡金海未能及时偿还上述借款本息，致卢南英于2019年8月27日作为担保人代蔡金海向福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行偿还贷款本息共计231462.4元。现致讼法院，请求判如所请。 蔡金海、林燕燕、薛国森未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因蔡金海、林燕燕、薛国森未到庭，对卢南英提供的卢南英的居民身份证、代偿证明及加盖福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行印章的蔡金海、林燕燕及薛国森居民身份证、居民户口簿护住页与常住人口登记卡页、蔡金海的福建省社会保障卡、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、贷款放款通知书、最高额保证借款合同及专用条款、法律文书送达地址确认书、交易明细的复印件等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与卢南英诉称的基本事实一致。案经审理，因蔡金海、林燕燕、薛国森未到庭，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢南英作为连带责任保证担保人，其代蔡金海履行了借款合同下的还款义务，有其提供的相关证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。卢南英要求蔡金海归还其代偿的款项231462.4元及其自起诉之日即2019年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。2017年2月8日，蔡金海填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》向福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行申请贷款，林燕燕在申请人配偶处署名并按捺指纹，知悉该笔贷款及其申请用途，具有共同举债的合意，应认定该债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故林燕燕作为蔡金海之妻依法应对上述卢南英代偿的债务承担共同偿还的责任。卢南英在庭审中自愿放弃对薛国森的诉讼请求，属于依法行使处分权的行为，予以照准，薛国森依法可不再承担相应连带保证责任。因蔡金海、林燕燕、薛国森未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金海、林燕燕应于本判决生效之日起五日内归还给卢南英代偿款231462.4元及其自2019年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771.9元，减半收取计2386元，由蔡金海、林燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3411号上诉人（原审被告）：徐少华，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶强，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。原审被告：李淑昌，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：谢小平，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原审被告：田明军，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：仇红忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原审被告：宁波上诺自动化科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山东路**********。法定代表人：田明军，该公司执行董事。上诉人徐少华因与被上诉人叶强、原审被告李淑昌、谢小平、田明军、仇红忠、宁波上诺自动化科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐少华于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6280元，减半收取3140元，由上诉人徐少华负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十二日代书记员 印孟娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1195号 申请执行人：屈勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张华，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈勇与被执行人张华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2016年1月26日作出的（2016）川1921民初365号民事调解书已发生法律效力。现被执行人张华应支付申请执行人屈勇借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张华至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人张华有可供执行的财产，申请执行人屈勇也未提供出被执行人张华可供执行的财产或财产线索。经本院调查被执行人张华的邻居，证实被执行人张华已外出务工，原电话号码已变，无法联系。申请执行人屈勇也称“张华长期在广东务工，具体地址不详，也无联系方式”。2019年10月30日，本院决定将被执行人张华纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱灿宗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32322号原告：张鑫，男，1997年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：屠玉军，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市滨海新区。被告：中新天津生态城管理委员会，住所地天津市生态城汉北路**。主要负责人：王国良。被告：玮盛（天津）环保技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中关村科技园东海路****，统一社会信用代码91120116569336051D。法定代表人：傅高标，总经理。委托诉讼代理人：屠立全，男，玮盛（天津）环保技术服务有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十，住所地河**十一经路**码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告张鑫与被告屠玉军、中新天津生态城管理委员会、玮盛（天津）环保技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张鑫于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年十月十四日书记员 王丽津
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2019）陕1002民初2002号 原告：陈富友，男，1990年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴宝运，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍江苏省徐州市沛县，现租住商洛市商州区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈富友与被告吴宝运劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7900元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃由被告支付利息的请求。事实和理由：2018年4月，被告聘请原告在XX小区XX小区做室内装修，至2018年8月结束。被告除已支付的外还有7900元工资一直未付，2018年10月，被告向原告书写欠条约定2018年12月30日还款，但至今未支付，故诉至法院请判如所诉。被告吴宝运在庭审中口头辩称，打条子之后，被告曾支付原告工资2600元，现欠原告5300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原被告陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：被告承包了商州区XX小区XX小区部分业主的室内装修业务，原告于2018年4月至2018年8月给被告的该业务从事木工工作，2018年11月，双方经结算被告欠原告工资7900元，被告遂向原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月30日前付清。因被告一直未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬。被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，并约定了履行期限，被告逾期仍未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资款7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告辩称其出具欠条后，分两次已支付原告工资2600元，原告否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴宝运于本判决生效之日起10日内支付原告陈富友工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员      任 录 齐 二〇一九年十月二十二日 书  记  员      朱    妮   书  记  员      朱  妮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执604号申请执行人：石建华,男性,1966年10月11日出生,住成都市高新区。委托代理人：刘春辉、郭晓琴，云南会凌律师事务所律师。被执行人：云南梓峻环境建设有限公司,住云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东方雅典城****。统一社会信用代码：915301253095511775。申请执行人石建华与被执行人云南梓峻环境建设有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8872号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由云南梓峻环境建设有限公司偿还石建华借款借款本金78.14万元及利息（从2017年7月26日算起至款项付清之日止，按2%/月计算利息），负担案件一、二审受理费22421元。因被执行人云南梓峻环境建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建华向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年4月28日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，申请人不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十月十日书记员 李 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初821号 原告：马国俊，男，1965年9月12日出生，回族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：康雨生，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何涛，该公司工作人员。 原告马国俊与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告的部分诉讼请求不属于人民法院受案范围、部分诉讼请求属于未经劳动争议仲裁委员会仲裁的新增诉请，本院于2019年5月6日作出（2019）甘0502民初821号民事裁定，对其部分起诉予以驳回。原告不服，向天水市中级人民法院提起上诉。因对原告其余诉讼请求的审理需要等待（2019）甘0502民初821号民事裁定生效后才能继续进行，故在原告上诉期间本院裁定对本案中止诉讼。2019年9月30日，本案恢复诉讼。原告马国俊及其委托诉讼代理人康雨生，被告省建八公司的委托诉讼代理人李霁、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国俊向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除原告劳动合同无效；2.判令被告赔偿损失294160元（其中收入损失252000元、社保断档损失42160元）。诉讼事实与理由：原告原系被告公司第四分公司经理。2012年11月21日因犯行贿罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告缓刑考验期满后被告一直未安排具体工作，原告处于在职待岗状态，但其一级建造师专业资质证书一直由被告保管使用并支付费用。2018年原告偶然得知被告于2015年10月以内部文件形式对原告作出解除劳动合同决定。被告在解除劳动合同过程中未能按照法定程序送达及履行后续责任，导致劳动合同解除未能生效。原告自判处刑罚后，被告一直未有解除劳动关系的意愿和举动，原告的社保也由被告缴纳至2015年9月，被告的以上行为是对原有劳动关系的默认，因此被告因未能及时行使解除权而导致解除劳动合同无效。因被告过错解除劳动合同导致原告无法补缴退休之前的社会保险，被告应当赔偿给原告造成的收入损失、社保断档损失。综上，望法院查明事实，判如所请。 省建八公司辩称，1.省建八公司解除与马国俊的劳动关系符合法律规定并已送达马国俊；2.马国俊要求支付其经济补偿的诉求没有法律依据；3.马国俊因为依法被追究刑事责任，省建八公司已于2015年解除与马国俊之间的劳动关系，故省建八公司没有义务继续给马国俊缴纳社保费用，不存在承担过错赔偿责任的条件；4.天水市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实审查清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即原告提交的仲裁裁决书、被告提交的甘肃省高级人民法院刑事判决书、马国俊社会保险信息管理系统照片、仲裁申请及本院依职权调取的仲裁委员会审理笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告共同提交的甘肃八建集团关于对马国俊解除劳动合同关系的通知、处理决定、答复函，可以证实原告因被追究刑事责任后，被告在单方解除劳动合同前事先将解除理由通知了工会，工会答复后被告依法解除双方劳动合同关系，以上证据来源合法，与本案有关联，予以采信。对被告提交的挂号信函收据，能够证明被告于2015年11月3日将解除劳动合同通知书已通过挂号信方式邮寄至原告，故对该收据亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马国俊系被告省建八公司第四分公司原经理，2010年3月26日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2012年11月21日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑二终字第23号刑事判决书，以马国俊犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月15日，经省建八公司党政联席会议研究决定，解除与马国俊的劳动合同关系。次日，省建八公司向工会发出《关于解除马俊海、马国俊两人劳动合同关系的通知》，将解除理由通知了工会。当月17日工会作出同意解除的答复。2015年10月27日省建八公司印发甘肃八建发［2015］203号《关于对马俊海等人员（含马国俊）的处理决定》，解除与马国俊的劳动合同。2015年11月3日省建八公司将解除劳动合同的文件以国内挂号信的方式（邮件编号：XA11690281962）邮寄送达至马国俊；2015年10月，马国俊的社会保险费用停止缴纳。2013年11月马国俊缓刑考验期满，自2015年10月起马国俊自行缴纳社会保险费用。2018年8月省建八公司为马国俊办理了社会保险转出手续，马国俊在社保部门办理了接续手续。 另查明，原告第2项诉请经本院审查认为，原告要求赔偿社保断档损失不属于人民法院受案范围，要求赔偿收入损失属于新增的请求，未经劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁，遂于2019年5月6日作出（2019）甘0502民初821号民事裁定驳回以上起诉。原告不服上诉至天水市中级人民法院，2019年8月26日该院作出（2019）甘05民终560号民事裁定予以维持。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，原告马国俊于2012年11月21日被甘肃省高级人民法院以犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，属于被依法追究刑事责任的劳动者，用人单位可以就劳动合同关系行使单方解除权。在省建八公司行使单方解除权时，将《关于对马俊海、马国俊两人解除劳动合同关系的通知》递交工会研究，经工会同意后，省建八公司将上述通知以国内挂号信的方式邮寄送达至马国俊。虽然马国俊否认收到解除劳动合同关系的通知，但根据庭审查明的事实，马国俊自缓刑期满后未到省建八公司工作，同时在2015年10月省建八公司将马国俊社保停缴后，马国俊开始自行缴纳，自省建八公司解除劳动关系至马国俊申请仲裁，已三年多时间，马国俊对其与省建八公司之间的劳动关系是否存续理应知情。综上，被告行使单方解除权时程序正当、内容合法，与原告解除劳动合同关系依法有效，原告的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马国俊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 佳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  魏博文 书 记 员  李 辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢318号之二 申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地：无为县，统一社会信用代码：91340225MA2MRNMR14。 法定代表人：丁俊，总经理。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地马鞍山市。统一社会信用代码9134020056896016X4。 法定代表人：汪启明，董事长。 被执行人：朱超，男，汉族，住当涂县。 被执行人：董小兵，男，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被执行人天睿建设集团有限公司、朱超、董小兵企业借贷纠纷一案中，被执行人董小兵已还款115万元，余欠款申请执行人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被执行人天睿建设集团有限公司、朱超、董小兵达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2202号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张孝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地址四川省梓潼县，现住四川省江油市。被执行人：李书琼，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地址四川省梓潼县，现住四川省江油市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张孝辉、李书琼借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张孝辉、李书琼名下财付通存款1308.72元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4900号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地：赣州经济开发区大坪康居社区******。 统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘扬，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：曹勇平，男，1963年6月20日生，住赣州市章贡区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告曹勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州圆梦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月十日 书记员  杨丽娜
（2019）豫0603执恢126-1号 被执行人：姚明星，女，1970年10月2日生。 本院在执行被执行人姚明星罚金一案中，被执行人姚明星至今未履行已发生法律效力的（2014）鹤刑二终字第125号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚明星名下位于鹤壁市淇滨区的房产予以查封； 二、被执行人姚明星负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 轶 二〇一九年十月十二日 书记员 张炜炜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更925号 罪犯朱永亮，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月2日作出（2015）丰刑初字第609号刑事判决，以被告人朱永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止），并处罚金20000元，追缴违法所得200元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽05刑终97号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱永亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2016年12月8日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2019年5月向本院履行完毕；追缴违法所得200元，已于2019年7月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3452号上诉人（原审被告）：张露佳，女，1986年2月7日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉莎，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：张学武，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。系张露佳父亲。原审第三人：朱海波，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。上诉人张露佳因与被上诉人张莉莎、原审第三人朱海波案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张露佳于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张露佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张露佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张露佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 谢 颖审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十七日代书记员 印孟娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初185号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年7月23日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。被告人王某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年7月23日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王某某、王某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2015年11月至2016年2月，邯郸市峰峰矿区矿山设备机械厂实际负责人王某某为了达到少缴税款的目的，以价税合计6%的价格，在没有实际业务的情况下，多次通过王某介绍从邯郸市跃海贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票14份，价税合计162.92476万元，其中税额236728.29元，王某从中获利4000元。本案中所虚开的14份增值税专用发票已由王某某向峰峰矿区税务局进行了抵扣。2018年8月14日邯郸市峰峰矿区矿山设备机械厂向国家税务总局邯郸市峰峰矿区税务局补缴税款236728.29元。王某违法所得4000元已被邯郸市公安局峰峰矿区分局没收。公诉机关认为被告人王某某、王某具有自首、主动补缴税款量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人王某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某、王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  冯玉军二〇一九年十月三十日书 记 员  马静雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2606号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。（宣读授权委托书，略）被告高艳青，女，汉族，1974年7月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告高艳青信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院请求撤回对高艳青的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年十月八日书记员 李晓丽
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2716号之一 申请执行人：林文,男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何素勤,女，1946年8月7日出生，汉族，住台湾。 申请执行人林文与被执行人何素勤股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2592号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行被执行人第一期股权转让款20000元及违约金。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二○一九年十月二十九日 书记员  郭友情
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初474号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王建凯，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］141号起诉书指控被告人王建凯犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月，被告人王建凯先后在德惠市草根超市盗窃他人商品四次。第一次盗窃一件黑色半袖；第二次盗窃一件白色半袖；第三次盗窃一双皮鞋；第四次盗窃一件睡衣上衣。上述物品价值共计422元。 公诉机关认为，被告人王建凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王建凯对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人王建凯在德惠市草根超市先后四次盗窃半袖、皮鞋、睡衣等商品（价值人民币422元）。案发后，被盗物品已返还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王建凯的供述，被害人宋某1、宋某2、王某的陈述，证人蒲某的证言，指认现场照片，扣押清单，商品购进单，盗窃现场视频，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王建凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建凯能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并且赃物已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员杨东人民陪审员冯斯禹 二〇一九年十月三十一日 书记员 张                翘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建国，男，1968年10月14日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8137号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4908号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：杨真，女，1974年7月12日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告杨真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨真经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金151878.8元，2、判令被告支付利息53809.1元，3、判令被告支付滞纳金30304.4元，合计235992.3元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金151878.8元、利息53809.1元、滞纳金30304.4元，合计235992.3元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告杨真未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨真向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金151878.8元；二、被告杨真向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息53809.1元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨真支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金151878.8元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨真支付滞纳金30304.4元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的237692.26元，核定给付标的207387.86元，占请求标的87.25%。案件受理费4865.38元（原告已预交），由原告负担620.34元，由被告负担4245.04元。诉讼保全申请费1699.96元、邮寄送达费100元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢111号申请执行人丁立栋，男，1950年7月10日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人侯月山，男，1952年11月26日出生，北京市人，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人丁立栋与被执行人侯月山民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂09民终1619号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年十月十二日书记员 杨 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1021号之二原告：赵钰莹，女，1994年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：董玉莹，女，1995年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告赵钰莹与被告董玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，因不宜适用简易程序审理，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告赵钰莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵钰莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费313元，减半收取计156.50元。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月三十日代理书记员  周 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5234号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：谭媛媛，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告闫广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇一九年十月八日 书记员 赵新娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2354号之一 申请执行人：张静，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高志，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张静与被执行人高志买卖合同纠纷一案，申请执行标的20万元。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵 伟
江苏省东台市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0981刑更13号 罪犯凌菲，女，1984年12月13日出生于安徽省无为县。 盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑终356号刑事判决，判处凌菲有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(凌菲因该案被羁押十日)。因凌菲怀孕及哺乳，本院于2017年9月、2018年2月、2019年1月决定将其暂予监外执行二年十二日（期限自2017年9月14日起至2019年9月25日止）。2019年9月，无为县司法局认为凌菲暂予监外执行期限已满，建议对其收监执行剩余刑期，本院决定对其收监执行，后因发现凌菲怀孕，未能执行。 经查，罪犯凌菲怀孕一个月，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯凌菲暂予监外执行一年。 （监外执行期限自二○一九年九月二十六日起至二○二○年九月二十五日止。） 二〇一九年十月二十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1593号伊川县市政园林局、伊川县欧雅橱柜门市：申请人伊川县市政园林局依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329刑审7号行政执行裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县欧雅橱柜门市已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6460号 原告:涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M(1-1)。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊涛，系原告公司员工。 被告：孙龙飞，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告孙龙飞劳动争议一案过程中，原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳财富康达制动元件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涡阳财富康达制动元件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月九日 书记员  王亚楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6110号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：刘胜龙，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：张国强，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：肇淑兰，女，1966年2月24日出生，满族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告刘胜龙、张国强和肇淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人刘勇与被告张国强和肇淑兰到庭参加诉讼。被告刘胜龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告刘胜龙、张国强和肇淑兰偿还欠我行贷款本金29550元及相应利息。2、请新民市法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘胜龙于2011年627日在我行借农户贷款30000元，2012年5月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告刘胜龙缺席。被告张国强辩称，我是该笔贷款的担保人，借款已经很多年了，借款已经远远超过担保期，我不应该承担担保责任，因此不同意清偿欠款。被告肇淑兰辩称，我是该笔贷款的担保人，借款已经很多年了，借款已经远远超过担保期，我不应该承担担保责任，因此不同意清偿欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘胜龙于2011年6月27日在原告处借农户贷款30000元，约定2012年5月20日到还款期，并约定贷款期间的利率为12.1152%。被告肇淑兰和张国强为其提供了连带责任担保。被告刘胜龙只在2019年4月27日偿还本金450元和50元利息，剩余本息未能偿付。上述事实，有当事人的陈述和原告庭审中提供的借款凭证为凭，经审查真实有效，本院予以认定。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按合同约定行使权利履行义务。被告刘胜龙不能如约全部清偿贷款本息构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告肇淑兰和张国强虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜龙于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币29550元；二、被告刘胜龙于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币3154.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘胜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.50元(已减半收取)，由被告刘胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初899号 原告：陈俊松，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所实习律师。 被告：杨如赐，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈俊松与被告杨如赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊松的委托诉讼代理人武秀珍到庭，被告杨如赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊松向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨如赐立即偿还陈俊松欠款61190元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案受理费等费用由杨如赐承担。事实与理由：自2016年6月以来，杨如赐多次向陈俊松赊购瓷砖。2018年11月1日，经结算，杨如赐共计欠陈俊松货款64190元。为此，双方达成了分期付款的合意，杨如赐在结算单上载明：“今至2018年农历年底之前，还材料款三万元整（￥30000），其余货款至2019年10月之前付清。”杨如赐于2019年6月1日归还货款3000元。后经陈俊松催讨，杨如赐未能还款。 杨如赐未作答辩。 陈俊松向本院提供如下证据： 1.陈俊松身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.结算单一份，证明告杨如赐多次以赊欠的方式向陈俊松购买瓷砖，后经结算杨如赐共计欠货款64190元，并约定分期还款的事实。 杨如赐未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因杨如赐无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈俊松提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 杨如赐曾向陈俊松购买瓷砖，2018年11月1日，双方经结算，杨如赐共计欠货款64190元，并由杨如赐在结算单上书写载明“今至2018年农历年底之前，还材料款三万元整（￥30000）其余货款至2019年10月之前付清。此据杨如赐2018年11月1日。”杨如赐于2019年6月1日偿还3000元。后经催讨，杨如赐未再还款，陈俊松逐诉至本院，要求杨如赐支付欠款本息。案经审理，因杨如赐未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨如赐尚欠陈俊松货款61190元未还，有陈俊松提供的结算单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。杨如赐应当承担清偿债务的民事责任。现陈俊松要求杨如赐支付欠款61190元并自起诉之日（即2019年9月19日）起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。杨如赐未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨如赐应在本判决生效之日起五日内偿还给陈俊松欠款61190元，并自2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由杨如赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2928号 原告：邱某，男，汉族，住调兵山市。 被告：邱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：韩某某，女，汉族，住调兵山市。 原告邱某与被告邱某某、韩某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邱某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2388号罪犯朱德乖，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年10月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第594号刑事裁定，将罪犯朱德乖减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第336号刑事裁定，对罪犯朱德乖减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4436号刑事裁定，对罪犯朱德乖减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3430号刑事裁定，对罪犯朱德乖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年12月21日止）。2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱德乖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年8月获1次物质奖励，2018年9月至2019年1月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德乖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱德乖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱德乖减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员林玲审判员袁慧二〇一九年十月二十九日法官助理冯雪梅书记员程艳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初121号公诉机关涟水县人民检察院。被告人韩加宝，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人韩加宝曾因犯抢劫罪，于2004年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月；又因吸毒，于2011年4月24日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2011年7月10日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2014年8月20日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，同月27日转强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2019年2月21日被涟水县公安局行政拘留十三日，同年3月6日转强制隔离戒毒二年。被告人韩加宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。因本案，于2019年5月5日从江苏省方强强制隔离戒毒所带回并逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人韩加宝犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙、被告人韩加宝及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日22时许，被告人韩加宝酒后在涟水县涟城镇上海路无故将驾驶电动车的陈某丙踹倒，因其外力致陈某丙L3椎体压缩性骨折。后又随意拍打、脚踹路面上的车辆，致谢某苏Ｈ×××**号轿车、孙某苏Ｈ×××**号轿车轻微受损。经鉴定，陈某丙损伤程度为轻伤二级。2018年8月27日，被告人韩加宝到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，被告人韩加宝已赔偿被害人谢某、孙某相关经济损失；本案审理过程中，被告人韩加宝与被害人陈某丙就民事赔偿达成和解协议，并已按和解协议履行，其犯罪行为已取得本案被害人的谅解。上述事实，被告人韩加宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、戴某、陈某乙等人证言，被害人陈某丙等人陈述，涟水县公安局制作的辨认笔录，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，本院（2012）涟刑初字第6号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩加宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩加宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩加宝犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩加宝有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩加宝已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩加宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 李 虹人民陪审员 纪秀东二〇一九年十月二十三日书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执857号 成都高明达投资有限公司、四川省泸州市建设工程公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2503号民事判决，在执行申请执行人成都高明达投资有限公司与被执行人四川省泸州市建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省泸州市建设工程公司已履行完毕判决确定的义务。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永涛在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行存款4416元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执199号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：兴业县。 负责人：陈秀红，经理。 委托代理人：冯泳健，男，1990年3月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司兴业支公司职工，住广西容县。 被执行人：陈丕才，男，1980年10月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈毅，男，1987年10月5日出生，汉族，住玉林市。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司兴业支公司与被执行人陈丕才、陈毅追偿权纠纷一案，兴业县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂0924民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丕才、陈毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司兴业支公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：（1）陈丕才偿还华安财产保险股份有限公司兴业支公司60000元；（2）陈毅偿还华安财产保险股份有限公司兴业支公司60000元；（3）每人各自负担案件受理费1300元，共同负担申请执行费1700元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人陈丕才、陈毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的如下义务：（1）陈丕才偿还华安财产保险股份有限公司兴业支公司60000元；（2）陈毅偿还华安财产保险股份有限公司兴业支公司60000元；（3）每人各自负担案件受理费1300元，共同负担申请执行费1700元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人陈毅名下有菲亚特牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××，2003年10月8日注册，为案件肇事车辆）因下落不明而未能实际扣押，同时考虑到处置成本较高，且处置价值不大，申请执行人也建议本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人陈丕才、陈毅发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈毅名下有菲亚特牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××，2003年10月8日注册，为案件肇事车辆）因下落不明而未能实际扣押，同时考虑到处置成本较高，且处置价值不大，申请执行人也建议本院不予处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月二十九日 书记员 符婷婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执945号申请执行人张秀云，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇日新村。被执行人李永喜，男，1968年8月15日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村**。关于申请执行人张秀云与被执行人李永喜婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初3430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人名下地补1500元，被执行人无房产，无车辆，无证劵，申请执行人提供不出其它可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执945号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月十日书记员  陈 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1023号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢雄，男，汉族，1996年8月1日出生。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］368号起诉书指控被告人谢雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日23时许，被告人谢雄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市硚口区工农路由东向西方向行驶，当车行至武汉市硚口区工农路长丰大道路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警当场抓获。当民警要求被告人谢雄出示驾驶证、行车证时，被告人谢雄拒不配合民警执法工作，并用脚踢民警。后民警将被告人谢雄带至附近警车内进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为116.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谢雄拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人谢雄具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢雄具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人谢雄还具有抗拒、阻碍公安机关依法检查的法定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人谢雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十月三十日书记员  王倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保140号申请人：程秀芹，女，1963年3月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。被申请人：王军喜，男，1968年12月6日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：付宝（保）英，女，1969年4月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人程秀芹于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军喜、付宝（保）英名下位于汤阴县东关新村政通苑二区1号楼1单元6楼东户房产（证号：2012000686）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人程秀芹因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军喜、付宝（保）英名下位于汤阴县东关新村政通苑二区1号楼1单元6楼东户房产（证号：2012000686）一套。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人程秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十月二十四日书记员  袁 萌
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1325号   罪犯俞华，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕0116刑初403号刑事判决书，以被告人俞华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年2月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯俞华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯俞华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯俞华准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4741号 原告：纪鹏，男，生于1977年10月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺丙军，男，生于1984年11月16日，汉族，住址地不详。被告：贺春霞，女，生于1988年7月12日，汉族，住址地不详。被告：思旺荣，男，生于1976年11月19日，汉族，住址地不详。本院在审理原告纪鹏与被告贺丙军、贺春霞、思旺荣民间借贷纠纷一案中，因原告纪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告纪鹏负担。   （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  陈俊霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5319号 原告：丛育才，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系安徽恒益建材有限公司法定代表人。 委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：惠俊岐，男，1962年6月6日生，汉族，住重庆市高新区。 被告：杜宜琴，女，1962年6月6日生，汉族，住重庆市高新区,两被告系夫妻关系。 原告丛育才诉被告惠俊岐、杜宜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人王康健到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告清偿所欠原告借款本金200000元，利息436000元(2010年7月14日-2019年8月13日按年利率24%计息），合计636000元；2、判令被告支付原告借款利息自2019年8月14日起以200000元为基数，按年利率24%计息至本清息止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全的保险费用。 为证明自己的主张，原告提交的证据如下： 证据1、原、被告身份信息，证明（1）原、被告身份及诉讼主体资格适格；证明（2）被告惠俊岐与杜宜琴系夫妻关系； 证据2、《借条》、《中国工商银行汇款凭证》各一张，证明（1）2010年7月14日，被告向原告借款20万元，原告在中国工商银行股份有限公司六安开发区支行（卡号：62×××33）转账到被告惠俊岐农行卡（卡号：62×××12）账户20万元，原告已按约向被告支付借款；证明（2）2011年3月15日，被告由于延迟偿还原告借款本息，自愿将未付及应付利息算作8万元，被告将原20万元借条收回，向原告重新书写28万元借条一张，约定月息3%; 证据3、王某、李某证言两份，证明（1）同证据2的证明内容；证明（2）被告承诺2011年6月30日偿还本息，此后原告与李某一直都在不断向被告催要还款，同时原告还委托王某代为向被告催款，但被告至今分文未付。 证人李某的证言：证人与原被告均是朋友，被告一在2010年承包叶集御花园小区工程，因资金短缺，向原告借20万元，向证人借10万元，2011年3月被告一撤换一次借条，自愿承担借款利息，被告二对借款也知情，原告和证人一直在向两被告索要借款，但两被告至今本息未还。 证人王某的证言：证人与原告是同学，与两被告也认识，被告在叶集承包御花园小区工程，因招投标缺乏资金向证人借款，证人介绍被告从原告处借款20万元，两被告是夫妻关系，换据时被告二在场，对借款是知情的，后证人还一直帮助原告向两被告催要借款。 本院认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。两位证人的证言相互印证，与原告所述案情相符，予以采信。 审理查明：被告惠俊岐与杜宜琴系夫妻关系，2010年7月14日两被告在叶集承揽御花园小区工程需要资金周转，通过朋友介绍向原告丛育才借款20万元，当天原告通过银行汇款给被告惠俊岐20万元。2011年3月15日，被告惠俊岐向原告撤回借条，自愿将利息结算后重新出具一份“借条”，写到“今借到丛育才现金贰拾捌万圆整（月息3﹪），2011年6月30日付清。”到期后两被告未能及时还款，原告一直向两被告催要，但两被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、转账记录、证人证言为证，原告诉请被告偿还应予支持。被告在借条中写明借款利率，故应当支付借款利息。原告出借资金为20万元，被告在换据时自愿将前期利息计入本金重新出具28万元的借条，并约定借款利率为月息3﹪，现原告主动将利率降为年利率24﹪，从出借之日计息，合情合理，予以采纳。被告杜宜琴与被告惠俊岐系夫妻关系，惠俊岐向原告撤换借条时，杜宜琴在场，对借款是知情的，借款是两被告的共同意思表示，故本案借款属于夫妻共同债务，且原告后期向杜宜琴催要过还款，杜宜琴也无异议，在本案应诉时也未提出辩解意见，故杜宜琴应与惠俊岐共同承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠俊岐、杜宜琴应于本判决生效后三日内共同偿还原告丛育才借款本金200000元。 二、被告惠俊岐、杜宜琴应于本判决生效后三日内共同支付原告丛育才借款200000元的利息，从2010年7月14日起，按照年利率24%计算至借款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十月十二日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初795号 原告:锦屏县平略镇六合石材厂，住所地：锦屏县平略镇讲略村干田榜。 经营者：唐德灿，男，1984年1月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：杨定权，男，1985年3月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告锦屏县平略镇六合石材厂诉被告杨定权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县平略镇六合石材厂的经营者唐德灿到庭参加诉讼，被告杨定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县平略镇六合石材厂向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告青石板货款25000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业从事石料加工、销售的个体户，且与被告原是朋友关系，被告因业务的需要，特向原告定购青石板，原告出于对被告的信任，在2017年7月份向被告供应了25000元的青石板。因被告当时暂无能力支付原告货款，要求暂缓支付，于是原告同意被告暂缓支付货款。时隔一年之久，被告仍不支付原告的货款，在原告多次找被告要求其支付货款后，被告于2019年2月3日向原告出具了《欠条》，该欠条写明：“今欠到六合石材的唐德灿青石板货款：大写贰万伍仟元整（25000.00元）。还款期限为2019年5月。”时至今日，被告却没有按《欠条》的约定向原告支付青石板货款，被告不守信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告唯有向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨定权没有向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院通过电话与被告杨定权进行沟通，其陈述：对于欠原告平略镇六合石材厂的青石板货款没有异议，欠条也是被告向唐德灿出具的，但原告交付给被告指定第三人的货物存在破损现象，应扣除部分货款。 本院经审理认定如下事实：唐德灿系锦屏县平略镇讲略村六合石材厂的经营者，2017年7月，被告杨定权联系唐德灿，要求唐德灿的石材厂为杨定权的客户供应一批青石板，唐德灿按要求完成青石板的加工并向杨定权的客户完成供货，由于被告杨定权当时资金紧张，没有及时支付货款，原告多次向被告杨定权催要货款，被告杨定权于2019年2月3日向唐德灿出具欠条一张，内容为：“今欠到六合石材厂唐德灿青石板货款：大写贰万伍仟元整（25000元），还款期限为2019年5月。”欠条约定的付款期限到期后，被告仍旧没有向原告支付货款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的《欠条》等证据、原告的陈述、庭审记录等，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按照被告的要求将青石板加工完成并交付给被告指定的第三人，原告已履行完自己的义务，被告应按双方的约定按时向原告支付货款。由于被告在向原告出具的欠条中载明被告尚欠原告货款25000元，这是双方对货款的一种确认，且约定的支付时间（2019年5月）已过，现原告请求被告支付货款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告杨定权提出的原告提供给第三人的货物中有部分损坏，应扣除相应货款的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采信。若以后被告确有证据证明原告提供给第三人的货物存在损坏应予扣除货款的，可以另行协商或诉讼解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨定权于本判决生效后十日内支付原告锦屏县平略镇六合石材厂货款25000元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨定权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：刘烈荣，该支行行长。 被执行人：陈文良,男,1967年3月16日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈文良信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏1181民初4212号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陈文良欠原告信用卡透支本金27745.81元，该款由被告于2018年7月底、8月底、9月底前每月还款1500元，从2018年10月到2019年3月每月月底前还3000元，2019年4月月底前还清全部欠款本金及利息、违约金等款项（以原告电子系统记账为准）。 如被告未按上述约定履行还款义务，原告可就被告尚欠信用卡透支本息、违约金等款项(以原告电子系统记账的欠款数额为准)一并向法院申请执行。案件受理费减半收取247元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告于2018年7月底前一并给付原告)。 因被告陈文良未能履行该调解书所确定的义务。2019年6月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行，执行标的为35009.99元，本院于2019年6月19日立案受理。 2019年6月19日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月9日履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年6月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人陈文良在银行有少量存款(已扣划736元并已发还给申请执行人)，无车辆，其它未发现被执行人的财产线索。2019年7月30日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产，发现被执行人有房产线索，2019年9月27日，本院到丹阳市不动产登记中心对此房进行查封，因该房系农村集体土地房，未能处置。 2019年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年7月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，故未以实施。 2019年10月9日本院约谈申请执行人。告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并要求提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4212号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如被执行人有可供执行的财产线索或不能按达成执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十月十二日 书记员 张雪媛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2082号原告：阳城县北留镇南留村民委员会。住所地：阳城县北留镇南留村。法定代表人：畅五培，任村长。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘杰（曾用名刘建厂）。被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，任经理。原告阳城县北留镇南留村民委员会诉被告刘杰、河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告尚欠被告刘杰工程款未付，经双方协商，被告刘杰愿对其承包原告的房屋工程在日后出现施工问题时继续承担相关责任，故原告阳城县北留镇南留村民委员会于2019年10月17日向本院暂时提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县北留镇南留村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县北留镇南留村民委员会撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告阳城县北留镇南留村民委员会负担。审 判 员 张国旗二〇一九年十月十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监126号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁斌,江苏国成律师事务所律师。原审被告：董莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告董莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0106民初6548号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3666号原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：宋宝文，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宋宝文、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇一九年十月十八日书记员  许贺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4512号 原告：林亚春，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：方青，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林亚春因与被告方青民间借贷纠纷，于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令方青偿还林亚春借款本金16万元及利息，利息按月利率2%自2019年1月28日起计至款项还清之日止；2.判令方青支付林亚春因此支付的律师费5000元；3.判令由方青承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2016年12月28日，方青向林亚春出具一份借条，载明向林亚春借款16万元，双方约定借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，利息按月利率2%计算，如无法按时还款，所产生的一切费用由方青承担。林亚春自认方青按约定偿还借款利息至2019年1月28日。现林亚春以方青拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，方青向林亚春借款16万元，有林亚春提交的借条、汇款凭证及林亚春的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，方青应当偿还。林亚春主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林亚春主张方青应当支付其因诉讼所支出的律师费5000元，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现林亚春已主张要求方青按月利率2%支付借款利息，故对于上述律师费的主张本院不予支持。方青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 1、被告方青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚春借款本金16万元及其利息，利息按月利率2%自2019年1月28日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林亚春其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3873元，由被告方青负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王 钦 人民陪审员  林宗谋 二〇一九年十月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执496号之一 被执行人：王文清，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地绥化北林区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初59号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王文清履行罚金义务。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆、证券等，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1117号 申请执行人：黄新林，男，1956年10月12日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人黄新林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6778号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为86975元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院在另案中依法查封被执行人陆伟良名下的所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆伟良纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人86975元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3649号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：韩飞,男1978年12月28日出生,汉族,,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人韩飞缴纳罚金三万二千元，违法所得二万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月12日本院调查了解到，被执行人韩飞患有慢性肾功能衰竭、尿毒症重大疾病，被执行人提供相关材料； 5、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12712号 被执行人周金炳,男,1969年7月17日出生,汉族,住河南省方城县。 关于被执行人周金炳罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周金炳应缴纳罚金4000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人周金炳身份验证不一致，本院委托方城县人民法院协助调查被执行人周金炳身份信息，回函称被执行人周金炳身份证号码处于注销无效状态。本院认为，因被执行人周金炳身份证号码处于注销无效状态，本案已无法执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执12712号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 谨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢257号申请执行人：闵某荣，男，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚某东，男，1964年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第583民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人姚某东在银行的存款、收入人民币10067元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月二十一日书记员  倪 星