河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27396号原告鲁新玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县，委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。委托代理人赵芳月，河南天新律师事务所律师。被告张海波，男，1970年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人唐照苏，河南零度律师事务所律师。委托代理人王娜，河南零度律师事务所实习律师。原告鲁新玲诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨懿，被告张海波及其委托代理人唐照苏、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁新玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金179600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费及其他相关费用用均由被告承担。事实与理由：被告与原告家人系朋友关系，2014年年初被告向原告提出想要借钱，2014年2月11日原告通过工商银行向被告转款20万元，双方口头约定利息为每月3600元，从2014年12月起，被告每月向原告支付利息3600元，支付至2015年11月，共支付利息36000元。从2015年7月起被告向原告偿还借款本金，截至2018年7月份被告向原告偿还借款本金共计20400元，尚欠借款本金179600元未还。经原告多次催要被告一直推拖不还，原告遂向法院起诉。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金179600元及利息。被告张海波答辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告不应承担偿还责任。案涉20万元是原告通过被告投入到河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）的理财款。河南东铝实业有限公司（以下简称东铝公司）及祥博公司才是借款人及用款人，款项应当由二公司偿还。被告仅是代祥博公司向原告收取理财投资款，原/被告之间不存在借贷关系。20万元实际转给祥博公司及东铝公司，利息及本金也实际由二公司支付。因此，祥博公司、东铝公司与原告之间存在借款/担保合同关系，原告应向二公司主张权利。经审理查明：1、2014年2月11日，原告向被告转款20万元。后被告分别于2014年2月17日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月15日、2014年6月4日、2014年7月4日、2014年9月5日2014年10月8日、2014年11月14日向原告转款3600元。2、2014年9月15日，被告作为出借人与东铝公司作为借款人、祥博公司作为保证人签订《借款/保证合同》，主要约定：借款金额为1450000元，借款期限为3个月，自2014年9月15日起至2014年12月15日止。实际借款日与到期日以借据为准。出借人与借款人之间的借款利率为月息18‰。计息、结息方式为每月一结，每月的5日为结息日。出借人指定通过张海波的账户（账号：62×××96）向借款人划转借款款项。借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的下列账户：户名张海波、账号：62×××96、开户行：工商银行商都路支行，等。同时东铝公司向出借人出具了借据及收据，内容分别为：“借款人河南东铝实业有限公司收到出借人张海波交付的人民币壹佰肆拾伍万元整（小写：1450000），借款月利息18‰，借款期限3个月，自2014年9月15日至2014年12月15日止。此借据为借款/保证合同的附件。”、“今收到张海波人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000），此收据为借款/保证担保合同的附件”。同日，祥博公司出具担保函，主要载明：张海波作为出借人于2014年11月13日与借款人东铝公司签署的《借款/保证担保合同》，借款金额为1710000，月收益18‰，借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日，已按合同约定于2014年9月15日向借款人足额交付上述借款。本公司作为担保人提供连带责任保证。当借款人不能按约定及时、足额向您付到期本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息。2016年11月14日，被告（甲方）与祥博公司（乙方）签订协议书，主要约定：甲方与乙方及借款人于2014年9月15日签订的借款合同，约定借款人向甲方借款1450000元，借款期限为3个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，乙方承担连带保证责任。合同到期后，借款人未向甲方清偿欠款，乙方已经代偿一部分（具体金额依乙方公司财务记账为准）乙方对上述甲方债权没有异议，愿意按照合同约定继续履行。对上述债权，乙方愿继续承担连带保证责任，直至甲方债权得到全部受偿为止。3、2014年11月13日，被告作为出借人与东铝公司作为借款人、祥博公司作为保证人签订《借款/保证合同》，主要约定：借款金额为1710000元，借款期限为4个月，自2014年11月13日起至2015年3月13日止。实际借款日与到期日以借据为准。出借人与借款人之间的借款利率为月息18‰。计息、结息方式为每月一结，每月的5日为结息日。出借人指定通过张海波的账户（账号：62×××96）向借款人划转借款款项。借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的下列账户：户名张海波、账号：62×××96、开户行：工商银行商都路支行，等。同时东铝公司向出借人出具了借据及收据，内容分别为：“借款人河南东铝实业有限公司收到出借人张海波交付的人民币壹佰柒拾壹万元整（小写：1710000），借款月利息18‰，借款期限4个月，自2014年11月13日至2015年3月13日止。此借据为借款/保证合同的附件。”、“今收到张海波人民币壹佰柒拾壹万元整（1710000），此收据为借款/保证担保合同的附件”。同日，祥博公司出具担保函，主要载明：张海波作为出借人于2014年11月13日与借款人东铝公司签署的《借款/保证担保合同》，借款金额为1710000，月收益18‰，借款期限自2014年11月13日至2014年3月13日，已按合同约定于2014年11月13日向借款人足额交付上述借款。本公司作为担保人提供连带责任保证。当借款人不能按约定及时、足额向您付到期本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息。2016年11月14日，被告（甲方）与祥博公司（乙方）签订协议书，主要约定：甲方与乙方及借款人于2014年11月13日签订的借款合同，约定借款人向甲方借款1710000元，借款期限为4个月，自2014年11月13日至2015年3月13日，乙方承担连带保证责任。合同到期后，借款人未向甲方清偿欠款，乙方已经代偿一部分（具体金额依乙方公司财务记账为准）乙方对上述甲方债权没有异议，愿意按照合同约定继续履行。对上述债权，乙方愿继续承担连带保证责任，直至甲方债权得到全部受偿为止。4、被告提供其银行流水显示2014年2月13日，被告向河南乾诚实业有限公司转款330000元。5、被告提供祥博公司出具的情况说明：“我公司在2009年至2014年期间从事金融担保业务，2014年12月底由于资金链停止融资业务。2011年-2015年期间张海波在我公司担任理财经理，鲁新玲是通过张海波介绍到我公司的理财客户。因我公司规定理财投资的最低金额为50万元，鲁新玲投资只有20万元，2014年2月份，鲁新玲把钱打给理财经理张海波，张海波再把钱打给公司（通过河南乾诚实业有限公司开班的POS机刷卡），与其他几名不足50万元的客户一起拼单，统一以张海波名义签订理财合同。之后投资收益利息，都是由公司财务打给张海波，再由张海波打给鲁新玲等客户。合同到期后公司把旧合同收回，再重新续签新的理财合同。2014年12月底公司资金链断裂后，停止付息按照比例归还本金，也是公司先把本金打给理财经理张海波，再由张海波把本金转给鲁新玲等客户。所以，鲁新玲把钱投入我公司理财，我公司愿承担偿还责任。张海波是理财经理身份，只是代为收取投资款，他和这笔款项没有关系。”6、被告提供的与备注为“鲁新玲”的部分聊天内容为：“听说最近给百分之三，什么时候给啊”、“鲁姐。下一步我考虑公司一个方案。一半钱一半酒。兑换。我给小宁说过了。他同意。不知道您什么意见。”、“咱们这个合同是大家合伙理财。我必须征求大家意见一致。才可以操作”、“公司不是进一步在骗人吗。公司会生产酒”、“刚才上午公司赚了一笔钱本金吗，百分之零点五，反正不多，我这下午刚给你转过来，你这边儿账上查一下。”原告称与被告之间约定月息3600元，被告给其转账的款项系偿还的2014年2月份至2014年11月份的利息。原告认可被告自2015年7月起已偿还部分本金21400元，现尚欠本金178600元。被告对原告主张的金额无异议，但辩称非其个人向原告借款，其本人于原告之间不存在民间借贷关系，系代理理财关系。双方因此发生纠纷，酿成诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现有证据能够证明原告将200000元转账给被告，被告按照月息18‰向原告支付利息至2014年11月。被告与东铝公司、祥博公司签订两份《借款/保证合同》，按照合同约定借款利率为月息18‰，被告支付给原告的利息亦是按照18‰利率支付。被告向原告支付的利息与被告和东铝公司、祥博公司约定的利息相一致。根据双方提交的证据和陈述，结合被告提供的微信聊天记录及被告向河南乾诚实业有限公司转账的时间，本院对被告辩称的案涉20万元是原告通过被告投入到河南祥博公司的理财款的答辩意见予以采信。现有证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告以民间借贷纠纷为由诉请被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁新玲的诉讼请求。案件受理费已减半收取1946元，由原告鲁新玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十五日书记员 张倩倩