wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初265号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑皇旗，男，1986年3月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月22日被刑事拘留、1月29日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人郑皇旗犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同年10月5日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人郑皇旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日17时20分许，被告人郑皇旗怀疑其妻李某2有外遇，让堂弟郑某到长泰县马洋溪旅游区帮助寻找。18时许，被告人郑皇旗与郑某在十里村朝天岭路段一个工地大门旁，发现李某2与被害人李某1坐在轿车后座。被告人郑皇旗无法打开车门，便敲车窗玻璃要求两人下车。被害人李某1下车后说，李某2和自己在车内商量与被告人郑皇旗离婚的事，并打了旁边的郑某一下。被告人郑皇旗见此就用手中拿着的黄色安全头盔往李某1头部、脸部等部位击打，李某1亦还手打郑皇旗。双方停止互殴后，被告人郑皇旗即打电话报警，并留在现场等候处理。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，李某1右眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的操作程度均属轻伤二级，右颞部头皮挫伤、右手背第5掌骨处及右手背第3-4掌指关节处挫伤的损伤程度均属于轻微伤；郑皇旗右眉弓处压痛，左眼眶周软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人郑皇旗到案后如实供述上述事实；现已与被害人李某1达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人李某1人民币50000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑皇旗故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人郑皇旗判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了证人郑某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人郑皇旗的供述和辩解，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2019］23号、24号鉴定书等，长泰县公安局出具的户籍证明、到案经过、接受证据清单、收条、治安调解协议书、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频视听资料等证据证实。 被告人郑皇旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑皇旗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑皇旗案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑皇旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恺丰 二〇一九年十月十八日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3534号 申请执行人:廖美双,女性,1984年5月5日出生,壮族,住广西藤县。 被执行人:王东国，男性，汉族，1978年8月18日，广东省深圳市宝安区。 申请执行人廖美双与被执行人王东国民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初5601号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5224号 申请执行人：常熟市伟宜门窗有限责任公司，统一社会信用代码91320581056623856D，住所地常熟市淮河路**。 法定代表人：陈小勤。 被执行人：朱朦，男，1989年11月11日生，汉族，住常熟市。 常熟市伟宜门窗有限责任公司与朱朦买卖合同纠纷执行一案，(2017)苏0581民初4486号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告朱朦给付原告常熟市伟宜门窗有限责任公司货款23863元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费600元，合计人民币998元，由被告朱朦负担（原告常熟市伟宜门窗有限责任公司同意其预交的案件受理费由被告朱朦向其直接支付，本院不再退还，由被告朱朦在本判决生效之日起10日内向原告常熟市伟宜门窗有限责任公司支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8909号 原告：宋京京，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周霞，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。 原告宋京京与被告周霞健康权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋京京到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋京京提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费1207.53元，交通费25元，误工费1478.97元，总计2711.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日晚8时50分许，原告在南雷路西侧人行道上行走时，被由北往南骑行的被告的电动车撞上，被撞击部位为原告的左小腿内侧。被告未对原告施救，原告报警处置后自行至医院治疗。后交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告不服，提起复核，2018年8月29日，交警作出道路交通事故重新认定书，认定被告负事故全责，原告无责。事发后，双方协商赔偿事宜未果。原告故起诉，请求判如所请。 被告周霞未作答辩。 为证明自己诉讼请求的成立，原告宋京京向法庭递交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的质证权利。原告证据经当庭举证、质证，现认证如下： 1、交通事故认定书2份，拟证明发生交通事故及被告负事故全部责任的事实；2、病历卡1份，医学影像报告1组，拟证明原告受伤治疗的事实；3、医疗诊断证明书1份，拟证明医院开具的休假证明的事实；4、医疗费发票1组，拟证明原告因就医支出医疗费的事实；5、交通费发票1组，拟证明原告因就医等花费交通费的事实；6、浦发银行交易流水单1组，拟证明原告伤前一年工资收入情况的事实；7、工作单位工资证明1份，拟证明原告工资发放情况的事实。上述证据具有形式的真实性，内容的关联性，符合相应法律规定，本院依法予以认定。 被告周霞未提交证据。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致，本院予以认定。 另查明，被告事发后未赔偿分文。 原告因被告伤害造成的损失： 1、医疗费：原告实际花费医疗费1207.53元，予以认定； 2、误工费：原告发生事故及医疗造成其有误工损失属实，且根据医疗诊断证明书显示原告所需休养期为1周，同时结合原告提供的工资收入情况及工作特点，原告主张误工费为1478.97元并不过分，本院依法予以支持； 3、交通费：原告实际支出交通费25元，予以认定。 以上合计原告损失为2711.50元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，双方发生交通事故，经交警部门最终认定，被告负担事故全部责任，原告不承担责任，因此本院认定被告承担原告损失100%的赔偿责任。原告之诉请，理由正当，依据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周霞赔偿原告宋京京医疗费、误工费、交通费等合计2711.50元，款限本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告周霞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十月十一日 代书记员  张鲁平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2480号 原告：黄艳娟，女，1988年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卢长青，女，广西中陆律师事务所律师，执业证号：14509201311233564。 被告：林福权，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄永清，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系被告母亲。 原告黄艳娟诉被告林福权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄艳娟及其委托诉讼代理人卢长青、被告林福权及其委托诉讼代理人黄永清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄艳娟提出诉讼请求1、请求法院依法判决原、被告非婚生儿子林某1、林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告（自本诉起诉之日起计至林某1、林某2年满18周岁之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：××××年原、被告开始同居生活在一起，因家庭及其他原因一直未办理结婚登记手续。同居期间共同生育了儿子林某1（××××年××月××日出生）、林某2（××××年××月××日出生），现在两小孩户籍均登记在被告户籍上。小孩出生后，被告一直忙于工作疏于照顾家庭，未尽到为人父的义务，且经常未负担小孩抚养费。被告还有赌博的恶习，对小孩的健康成长造成不利的影响。被告系初中文化，在广东省珠海市斗门区经营中草药堂，月收入约8000元。常年在外很少回家。小孩现在主要由被告的父母照顾，平常一直在玉林（居住地：玉林万盛中央公园6栋3单元1203号房）帮其兄长（林福俊）照顾小孩，原告的两小孩也一同随其父母在哪里生活，相当于寄养别人家，被告的父母还会偶尔挪用小孩的生活费用来买六合彩，而原告为独生子女，文化比被告高，在广东省江门市新会区金涛会所从事管理岗位，月薪10000元收入稳定。原告父母年纪刚刚50出头，并在户籍县城的一小区自购商品房居住，原告父亲从事汽车运输经济收入不错，还能协助原告照顾小孩，故原告生活的生活环境、经济等条件更有利小孩的健康成长。 被告林福权辩称，不同意原告的请求，两个儿子的抚养权均要求由其取得，抚养费由其自行负担，原告随时都可以来看孩子。被告有固定收入，有能力抚养两个儿子。原告是在会所上班，按摩行业，小孩由原告抚养，不利于小孩健康成长。原告有房贷还要，有父母要赡养，没能力抚养小孩。原告从小儿子林某2出生8个月后，便外出务工，至今没有负担过小孩抚养费，被告每月支付6000元以上给原告作为生活费，双方分开后，被告家人多次询问原告其是否要小孩的抚养权，其陈述不需要但要被告支付其50000元，被告答应并且支付了20000元给原告。另外，应原告要求，原告父母出资在原告娘家那里购买了一套房，被告已经供了四年，每月供2000多元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识谈恋，同年双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某1、××××年××月××日生育儿子林某2。同居生活中因各种原因双方一直未办理结婚登记手续。在日常生活中，因感情不和双方于2019年3月份已解除婚姻同居关系。期间，原告于小儿子林某2出生8个月后，便外出务工，一年回来几次，2019年春节过后原告便没有回来看望过小孩。另查明，原、被告平时外出务工期间，两小孩一直随被告父母生活，2019年6月份以前一直在陆川租房生活，2019年6月份因被告父母到玉林帮被告哥哥林福俊照顾小孩，林某2、林某1也随被告父母到玉林生活，由被告父母照顾。另林某2，林某1的日常抚养费大部分由被告负担。再查明，原、被告未就本案要求处理同居期间的共同财产分割、债权债务问题。 本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记，二人的关系属同居关系，是双方对自己生活状态的一种选择，双方自愿解除同居关系，法院对此不予干涉。关于原、被告同居期间非婚生的小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理有结婚登记手续，在同居期间生育了两个小孩，对于非婚生育的子女抚养问题应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，从双方经济能力、日常生活中更能照顾好孩子的健康成长等方面，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行综合考量。本案中，原、被告非婚生小孩一直随被告及被告父母生活，现均在幼稚园读书，已形成了较为稳定的生活、读书环境，如果贸然改变生活环境对孩子身心健康成长不利，故本院认为在此期间孩子随被告生活更为适宜。被告其自愿负担两个小孩的抚养费，是其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告欲直接抚养小孩，可待其抚养能力和抚养条件更有利于小孩的健康成长时，再依法申请变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的儿子林某1（2014年5月1日出生）、林某2（2015年8月1日出生）均由被告林福权直接抚养；不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，林某2、林某1成年后随父随母生活由其本人选择。 驳回原告黄艳娟的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十月八日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执394号申请执行人：侯某1，男，2012年6月6日出生，汉族，学生，现住兴隆县。法定代理人：段某，女，汉族，现住河北省兴隆县。申请执行人：陆翠勤，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住兴隆县。申请执行人：侯树旺，男，1955年7月25日出生，汉族，职业，现住兴隆县。委托诉讼代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯树旺（与当事人关系），河北省兴隆县。申请执行人：侯某2，男，2005年12月31日出生，汉族，职业，现住兴隆县。被执行人：郝连满，男，1964年3月4日出生，汉族，职业，现住兴隆县。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人段某、侯树旺、侯某2、侯某1、陆翠勤与被执行人郝连满侵权一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十一日书记员 李孟博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终788号 上诉人(原审原告)：海恒兴，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人(原审被告)：马义蓉，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 上诉人海恒兴因与被上诉人马义蓉合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人海恒兴提供证据主张其垫付了案涉房屋的安置费，并对房屋进行了简单装修，现被上诉人居住了案涉房屋，应当向其返还垫付的安置费12800元及装修费6000元共计18800元。被上诉人辩称该12800元是其与丈夫海恒忠通过银行转账向上诉人支付后上诉人代交的，并非垫付的款项。被上诉人应当就该项主张提供证据。一审认定上诉人应当承担完全的举证责任，属举证责任分配错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1531号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人海恒兴预交的二审案件受理费270元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十月十日 书记员  虎红丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初247号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人关文清，男，1973年3月20日出生，锡伯族，小学文化，农民，户籍所在地察布查尔县。无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年10月6日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人关文清犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人关文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日凌晨0时许，被告人关文清违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。至0时20分许，当其驾车行驶至察布查尔县2766线30公里900米路段时，因醉酒后驾驶机动车操作不当，撞到道路旁桥墩上。后经抽血检验，确认被告人关文清血液中酒精含量为176.46mg/l00ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人关文清在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人关文清违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关文清犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人关文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8151号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：李海艳，女，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张磊，男，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，哈尔滨市鼎富汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市怀远县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告李海艳、张磊、姚文龙追偿权纠纷一案，原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十六日书记员  于 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2439号之一 被执行人：张作红，男，1955年8月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人张作红诉讼费执行一案，本院（2013）深中法破初字第37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币28800元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院全国法院网络执行查控系统、鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户62×××78、62×××75。因被执行人未主动履行，本院从其名下银行账户62×××75中扣划了人民币29132元，其中人民币28800元作为诉讼费、人民币332元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2013）深中法破初字第37号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人张作红名下银行账户62×××78、62×××75的冻结； 二、本院（2013）深中法破初字第37号民事判决确定被执行人张作红应负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑颖姗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2651号原告：刘恩江，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告刘恩江与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恩江到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。刘恩江向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计16266元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因为种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金11296元，利息按照月息1分计算为4970元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计16266元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：收据原件二份、合同书原件一份、还款计划复印件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员会应退还原告等村民大棚户集资款的数额，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告刘恩江提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当退还原告大棚户集资款11296元。对原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付占用原告资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告刘恩江集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款及占用资金期间利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告刘恩江集资款人民币11296元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月三十日书记员  金 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1918号 申请执行人张守友，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县东梁镇东梁村金家街**。 被执行人项方中，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，，现住阜蒙县东梁镇东梁村金家街** 本院执行的张守友与项方中物权保护纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢975号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王瀚钦、王锐其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5944号原告：洪蓬龙，男，1992年9月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈伟兴，男，1987年3月1日出生，汉族，住许昌市襄城县。原告洪蓬龙与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪蓬龙撤诉。案件受理费2789元，由原告洪蓬龙负担。审判员  张庆二〇一九年十月二十九日书记员  马赛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初2810号 原告：王庆华，男，1970年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：任杲，男，1982年10月2日生，汉族，山西省临猗县人，个体驾驶员。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：临猗县达通顺车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇百里店村。 社会统一信用代码：91140821MAOGW7320C。 法定代表人：程建强，任该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地太原市古交市铁磨沟**（芙蓉酒店背后）。 社会统一信用代码：911401817485584422。 负责人：闫海亮，任该支公司经理。 原告王庆华与被告任杲、临猗县达通顺车辆服务有限公司（以下简称“达通顺公司”）、永安财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称“永安财险古交支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆华及被告任杲委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼，被告永安财险古交支公司及被告达通顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告王庆华果树损失费18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，任杲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车,沿隆阳区潞江镇新城村至东松村便道路由新城村往东松村方向行驶。当日13时35分许，车辆行驶到新城村至东松村便道路K1+400米处时，因道路湿滑驾驶人任杲转弯时操作不当，导致车辆失控滑出路面外与路边行人杨留英、岳宏康刮撞后坠落至王庆华芒果地内，造成行人杨留英、岳宏康受伤，王庆华芒果树及晋Ｍ×××××号车受损的道路交通事故。经现场勘查，当日保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，依法认定当事人任杲负此次事故的全部责任，当事人杨留英、岳宏康、王庆华无责任的事故认定。此交通事故致原告王庆华承包田中的6棵芒果树、2棵坚果树损坏，8棵果树损失18400元。经查明，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险古交支公司处购买了交强险以及100万限额的商业三者险，且案发时在保险有效期限内。另查明晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆登记所有人为被告达通顺公司，故成为连带赔偿被告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任杲辩称，1、对交通事故的事发经过及责任认定无异议；2、事故车辆系任杲于2018年5月21日以分期付款的方式从被告达通顺公司所购买；3、肇事车辆以被告达通顺公司的名义在被告永安财险古交支公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，任杲不承担任何赔偿责任；4、对于原告主张的18400元果树损失，请法院酌情处理。故请求法院依法作出判决。 被告达通顺公司未向法院提交答辩状。 被告永安财险古交支公司向法院提交书面答辩状辩称，对事故发生的过程及事故认定无异议，本案的肇事车辆的确向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并且事故发生在责任保险期限内。但原告在本案中主张的赔偿费用偏高，请法院在查明事实后依法作出判决。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的果树损失18400元，是否属实？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无争议的证据：原告王庆华提交的证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明该次事故经交警认定，被告任杲负全部责任，原告王庆华无责任。2、果树损坏照片8张，证明原告的8棵果树被损坏的事实。3、农村土地承包经营权证一份，证明在该起事故中被损坏的8棵果树在原告的承包田内，原告系该果树的所有权人。以上证据，到庭被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告王庆华提交的证据：财产损失估算清单三张，证明被损坏的8棵果树的具体估算费用为18400元。经质证，被告任杲认为对于财产损失应由专业机构来认定，具体金额由法院酌情认定。本院认为，原告所遭受的财产损失，根据当地的生活实际水平及法院审判实践，本院酌情确定该8棵果树的损失为12000元。 被告达通顺公司、永安财险古交支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据自愿放弃质证权利。 通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年6月23日13时35分许，被告任杲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车（车辆登记所有人为被告达通顺公司，实际车主为被告任杲）,沿隆阳区潞江镇新城村至东松村便道路由新城村往东松村方向行驶。当车辆行驶到新城村至东松村便道路K1+400米处时，因道路湿滑被告任杲在转弯过程中操作不当，导致车辆失控滑出路面外与路边行人杨留英、岳宏康发生刮撞后坠落至原告王庆华承包的芒果地内，造成杨留英、岳宏康受伤，原告王庆华的芒果树及晋Ｍ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，依法认定被告任杲负此次事故的全部责任，原告王庆华无责任。经查明，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险古交支公司处购买了交强险以及100万限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王庆华承包地内遭受损坏的果树为8棵，价值12000元。 本院认为，公民的财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告永安财险古交支公司作为承保人，因该次事故中原告所产生的财产损失在保险公司的赔偿限额内，依照法律规定，对于原告所遭受的经济损失12000元，依法应由被告永安财险古交支公司予以赔付。故对于原告在本案中所主张的诉讼请求，因与本院所认定的金额不符，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王庆华交通事故财产损失12000元。 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告王庆华负担60元，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 树 人民陪审员  辛学芹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏亚妮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之七申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行山东省东营支行存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7713号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所实习律师。被告：吕超，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：向秋红，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告吕超、向秋红服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告弘高融资租赁有限公司于2019年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  李双临二〇一九年十月十二日代理书记员  叶芷桐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孝玲，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址湖北省远字县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局广场派出所，住所地广东省广州市越秀区环市西路**。法定代表人：曾志坚，所长。委托代理人：刘春雷、杨霖群，均为广州市公安局越秀区分局工作人员。再审申请人宋孝玲因与被申请人广州市公安局越秀区分局广场派出所（以下简称广场派出所）治安管理及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋孝玲申请再审称：在民警对案件进行调查处理的全部过程中，其本人配合民警的工作，被申请人对其使用约束性警械错误，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿其人身权益、名誉权损害15000元，补偿其事后投诉支出的路费等1000元，并判令被申请人向其赔礼道歉。广场派出所答辩称：该所看管宋孝玲及其对其使用手铐的行为合法、恰当，作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，处理恰当，宋孝玲提出的赔偿、补偿和赔礼道歉请求无事实根据与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系治安管理及行政赔偿纠纷，争议焦点为广场派出所对宋孝玲使用约束性警械的行为是否合法。《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十六条规定：“违法犯罪嫌疑人在办案区等候、休息时，应当安排工作人员不间断看管。遇有违法犯罪嫌疑人可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，民警可以依法使用约束性警械。”根据上述规定，公安民警在依法执行职务过程中，可以根据违法行为人的具体情况作出判断，使用约束性警械。本案中，再审申请人宋孝玲因涉嫌殴打他人被传唤至广场派出所，在案件处理过程中，宋孝玲情绪激动，拒不配合执法检查，广场派出所民警根据宋孝玲违法行为的性质以及其在接、处警中的表现，认为宋孝玲存在威胁人身安全行为的可能性，遂对宋孝玲在办案区等候时对其暂时使用手铐约束，有事实根据和法律依据，之后民警在对宋孝玲进行询问期间解除了手铐约束，未对宋孝玲造成人身伤害，广场派出所对宋孝玲使用手铐的约束性警械行为，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第一款有关“询问笔录应当交被询问人核对；对没有阅读能力的，应当向其宣读。记载有遗漏或者差错的，被询问人可以提出补充或者更正。被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。”的规定，广场所派出提供的视频和笔录均已经当事人签名确认，具有合法性和关联性，足以证明宋孝玲在接、处警过程中存在威胁人身安全的行为，以及广场派出所依法接、处警及传唤、询问宋孝玲。因此，一审法院判决驳回宋孝玲的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。宋孝玲主张其配合民警的对案件的调查处理，广场所出所对其使用约束性警械错误，请求广场派出所对其予以赔偿并向其赔礼道歉，因理据不足，本院不予采纳。综上，宋孝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋孝玲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十一日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执5002号申请执行人：何燕，女，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:纪马军，男，汉族，1993年3月22日出生，住住安徽省合肥市庐江县。本院在执行何燕与纪马军房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为145740元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月14日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查到被执行人名下车牌号为皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的车辆，因上述车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3650号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2093号申请人：刘用才，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊诗爱（系原告的妻子），住江西省南昌市安义县。被申请人：李有兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人刘用才与被申请人李有兵买卖合同纠纷一案，申请人刘用才于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李有兵的银行存款11249元或查封、扣押相应价值的财产。担保人熊诗爱提供了赣Ａ×××**小车作为担保。本院经审查认为，申请人刘用才的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李有兵的银行存款11249元或查封、扣押被申请人李有兵价值11249元的财产。二、查封担保人熊诗爱所有的赣Ａ×××**号“奥迪牌”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年十月二十九日书记员  廖静琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1325号 申请执行人：叶爱化,男,汉族,1979年12月22日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：张建,男,汉族,1981年12月18日出生,住合肥市庐阳区。 叶爱化与张建国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0737号裁决书已发生法律效力。因被执行人张建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱化向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0737号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初741号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某某，男，1990年10月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。因赌博，于2015年5月15日被原宁乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月22日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］743号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月20日2时许，被告人周某某在无××机动车驾驶证××情况下××后××面包车沿××市××环路从××西××市××环路连城国际地段被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精含量测试，周某某体内酒精浓度为8Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后，执勤民警带周某某到宁乡市长沙龙人司法鉴定中心进行司法鉴定。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定：周某某血液中酒精浓度为：105.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月16日，周某某经办案民警多次电话通知后投案，到案后如实供述了自己罪行。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现材料、2019年10月16日被告人周某某经电话通知后自动投案的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测笔录及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等；2.被告人供述和辩解：被告人周某某供述和辩解；3.鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人周某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。2.被告人周某某有劣迹。3．被告人周某某案发后，经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事买，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人周某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人周某某判处二个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人周某某无驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人周某某犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人于本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十月三十一日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2330号之二 原告：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司。 住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村。 负责人：王绪金。 委托诉讼代理人：严雪文、胡桂林，系重庆立万律师事务所律师。 被告：桐梓县立蓥煤矿。 住所地：桐梓县木瓜镇英台村。 投资人：彭钊钊。 委托代理人：眭红，系公司员工。 被告：李章明，男，汉族，1962年1月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 二被告共同委托代理人：郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师。 第三人：海口家新骏豪土石方工程有限公司。 住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村。 法定代表人：徐家新。 本院在审理原告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司与被告桐梓县立蓥煤矿、李章明、第三人海口家新骏豪土石方工程有限公司合同纠纷一案,原告于2019年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司撤回对被告桐梓县立蓥煤矿、李章明、第三人海口家新骏豪土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费68191元，减半收取34095.5元，由原告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  金祖志 二〇一九年十月二十一日 法官助理万余 书记员何秀川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6573号原告：李向军，男，1969年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：苗勤中，男，1966年2月9日出生，汉族，住济源市。原告李向军与被告苗勤中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加诉讼。被告苗勤中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息20000元（利息按年利率24%从2015年5月30日起计算至2019年7月23日，按20000元主张），共计90000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学和老乡关系。被告在市区经营香油及粮油生意。2014年5月份左右，被告因经营粮油生意需要流动资金，先后分两次向原告借现金70000元，当时口头约定月利率2分，并在2014年5月29日向原告出具借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总以经济紧张为由推诿不还。自2015年起，原告面临房贷等巨大经济压力，多次向被告要款，被告总是推拖。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。被告苗勤中向原告李向军借款共计70000元，并于2014年5月29日给原告出具借条一张，载明：“今借到李向军现金柒万元整（￥70000）苗勤中2014年5月29日”。该借款双方口头约定月息2分。原告称借款利息被告支付至2015年5月份，从2015年6月份起未再支付其利息。现上述借款被告未归还原告。另，原告认可从2015年8月起陆续在被告处拉走米、油等价款计25757元，原告称该款项应折抵利息。以上事实有当事人陈述以及原告提交的被告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告苗勤中向原告李向军借款70000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告苗勤中归还借款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付从2015年5月30日起至起诉前一日2019年7月23日按20000元计的利息，因双方对借款利息约定为月息2分，该约定利率不违反法律规定，被告虽未到庭，经电话询问被告，被告认可借款利息约定月息2分，其虽称双方协商过利息不再支付，原告对此不予认可，被告就不再支付原告利息的约定未提供证据证明，故对被告的该辩称不予采纳；另外，原告认可从2015年8月份起陆续在被告处拉走米、油等价款合计25757元，因被告就其支付原告利息的情况未提供证据，且原告称自2015年6月份起被告未支付其利息，故自2015年6月1日起至原告主张的2019年7月23日，以70000元本金为基数按月息2分计算的利息共计68273元，原告在被告处拉走米、油等价款25757元不足以清偿借款利息，所以，现原告向被告主张利息20000元，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗勤中于本判决生效后十日内归还原告借款70000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十四日书记员  李玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16314号原告：吴开尧。被告：钱桂生。原告吴开尧诉被告钱桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴开尧到庭参加诉讼。被告钱桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开尧向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款53,000元。事实与理由：被告向原告购买电线、水管等装修材料，2018年5月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款56,000元。原告多次催讨，被告仅还款2,000元。原告遂起诉，起诉后，被告又还款1,000元，余款仍拖延未付，原告遂请求判如所请。被告钱桂生未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：被告钱桂生于2018年5月27日向原告出具一份欠条，主要内容为“今欠到五金店吴开尧材料款人民币伍万陆仟元正。2018年5月27日欠条人：钱桂生”。该欠条上还加盖有名为“上海某工程有限公司”的印章。原告陈述，欠条上印章所对应的公司并不存在，被告系以个人名义向其采购装修材料，出具欠条后通过个人微信累计向原告转账付款3,000元，余款53,000元迄今未归还。本院认为，结合审理查明的事实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告既已确认尚欠原告货款56,000元，经催讨后理应及时清偿。现仅还款3,000元，已违反合同义务。原告主张被告支付剩余货款53,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱桂生于本判决生效之日起十日内支付原告吴开尧货款53,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.50元，由被告钱桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年十月十二日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3193号原告：闫瑞永，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭卫兵，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省通许县。被告：张明丽，女，汉族，1992年10月9日生，住河南省通许县。原告闫瑞永与被告郭卫兵、张明丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞永委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭卫兵、张明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款11700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告的门窗并由原告提供安装服务，经结算被告下欠原告安装门窗款13700元整。被告郭卫兵于2017年1月26日向原告出具欠款13700元的欠条一份，并承诺于2017年10月7日前结清。欠条载明期限届满后，被告仅给付1000元，后原告多次催要，被告又于2018年给付1000元，对下欠的11700元，被告以种种理由拒不支付。原告多次催要未果。原告认为，原告为被告所安装的门窗系由二被告婚后共同使用，属于二被告婚后共同的债务，二被告应共同承担给付义务。《买卖合同解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告可要求被告支付逾期付款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭卫兵未到庭亦未答辩。被告张明丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营销售门窗生意的商家，2017年1月份被告从原告处购买门窗，并要求原告为其提供上门安装服务。2017年1月26日门窗安装结束后，被告当时因资金紧张没有向原告结清欠款。为此被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年10月7日前给原告结清货款。约定还款到期后，被告仅向原告支付1000元货款。后经多次催要被告又偿还货款1000元，下余11700元一直没有给付。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。另查明，二被告于2015年3月2日在通许县民政局登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内。上述事实有当事人陈述、欠条、婚姻登记信息表及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。被告郭卫兵向原告购买门窗，原告按照约定为被告安装了门窗。原被告之间即形成了买卖合同的契约。原告在按照约定向被告安装门窗后，被告应当按照约定给付货款。故对原告要求被告返还货款11700元诉求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款的违约金及违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持。二被告之间系夫妻关系，而该笔欠款应属于被告家庭生活的共同支出，故被告张明丽对此债务应当承担连带清偿责任。被告郭卫兵、张明丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫瑞永欠款11700元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2017年10月8日至欠款还清之日止）；二、被告张明丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告郭卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月十六日书记员  李蒙蒙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4618号原告：王赠祥,男,1986年12月17日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告：夏国军,男,1975年8月7日出生,汉族,市民,住阜宁县。原告王赠祥与被告夏国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赠祥到庭参加诉讼，被告夏国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赠祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的第0007917号旧机动车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款55000元；3.判令被告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订合同编号为0007917的旧机动车买卖合同一份，约定被告将其所有的苏Ｊ×××**号厢式货车转让给原告，价款为55000元，被告需于2018年12月31日前将车辆过户给原告，如若一方违约，须支付违约金30000元。合同签订后，原告按约付清购车款，被告将车辆交付原告，但被告未能如约协助原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告夏国军未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告签订的编号为0007917号的买卖合同、转账记录予以证实，买卖关系可以认定，原告依约向被告支付了J6383M号厢式货车的购车款，被告虽交付车辆，但被告未能在约定期限内协助原告办理车辆过户手续，导致原告合同目的无法实现，已构成违约，故对原告要求解除案涉合同，并要求被告返还购车款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，约定的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，双方在合同中虽约定违约金为30000元，但合同签订后，被告向原告实际交付了车辆，原告亦实际使用车辆至今，故结合案件实际情况，本院酌定违约金为9000元。关于案涉车牌号为苏Ｊ×××**号的厢式货车，因双方签订的合同已解除，原告占有无事实及法律依据，在本判决生效后，应予返还。但被告夏国军未到庭提出相关主张，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王赠祥与被告夏国军签订的编号为0007917号的旧机动车买卖合同；二、被告夏国军于本判决书发生效力之日起10日内向原告王赠祥返还购车款55000元；三、被告夏国军于本判决书发生效力之日起10日内向原告王赠祥支付违约金9000元；四、驳回原告王赠祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告夏国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十月十二日法官助理 于涛书 记 员 薛国
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5807号 原告：华达（福建）布业有限公司，住所地福建省石狮市南洋路**，统一社会信用代码91350581572973465K。 法定代表人：王明仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：苏建友，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告华达（福建）布业有限公司与被告苏建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达（福建）布业有限公司的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告苏建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达（福建）布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏建友立即支付货款30805元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由苏建友承担。诉讼过程中，华达（福建）布业有限公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：苏建友向华达（福建）布业有限公司购买布料，截至2015年3月13日累计结欠货款128805元，出具了《欠款凭证》确认。后共计支付了98000元，尚欠30805元。 苏建友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏建友向华达（福建）布业有限公司购买布料，拖欠货款。双方于2015年3月13日对账结算，确认苏建友结欠货款128805元，由华达（福建）布业有限公司制作《欠款凭证》，苏建友在该《欠款凭证》上的欠款人落款栏处签名。后苏建友陆续付款共98000元，至今尚欠货款30805元。华达（福建）布业有限公司于2019年9月26日诉至本院。 本院认为，华达（福建）布业有限公司与苏建友之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。苏建友应依法清偿所结欠华达（福建）布业有限公司的货款30805元。但苏建友经华达（福建）布业有限公司起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，华达（福建）布业有限公司的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对华达（福建）布业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。苏建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏建友应在本判决发生法律效力后五日内偿付华达（福建）布业有限公司货款30805元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年9月26日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由苏建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 被告:高宝，男，1990年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告高宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月十一日 书记员  薛鑫慧
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初583号 原告：潘武，男，1984年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘太梅，女，1995年1月10日出生，布依族，住贵州省麻江县。 诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。 原告潘武诉被告刘太梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘武、被告刘太梅及诉讼代理人刘太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘太梅返还原告借款4，600.00元；2、判令被告刘太梅返还原告长期支付话费2，000.00元；3、本案诉讼费由被告刘太梅承担。事实和理由：被告刘太梅分别于2018年1月5日、12月10日向原告潘武借款5，000.00元、600.00元，还了1，000.00元，尚有4，600.00元未返还。2018年1月6日，原告潘武为被告刘太梅办理中国电信十全十美套餐电话业务，每月费用200.00元，当时被告口头承诺一人一半的话费，但从未向原告支付过相关话费，截止2019年8月累计20个月共计2，000.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告刘太梅辩称：2018年1月5日借条上虽是5，000.00元，实际借贷4，000.00元，已还了2，000.00元，剩下2，000.00元愿意返还；2018年12月10日微信转账600.00元是女方（被告）生病时男方（原告）赠送的，话费也是男方（原告）赠送的，这两笔钱合计2，600.00元被告不应返还。 根据原、被告举证、质证以及双方在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告潘武与被告刘太梅于2017年初认识后确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，并有经济上的往来。被告刘太梅于2018年1月5日向原告潘武出具5，000.00元借条一张，同年12月10日原告通过微信转账600.00元给被告，但未表明是借款。2018年1月6日，原告在中国电信办理每月费用200.00元十全十美套餐电话业务，原告持主卡，被告持副卡，但原告没有提供当时被告口头承诺一人一半话费的证据。对于借条上的5，000.00元借款，原告坚持借款就是5，000.00元，并承认还了1，000.00元，被告陈述借款只是4，000.00元并已还款2，000.00元，但被告提供的证据不足以证明其主张。 本院认为，被告刘太梅于2018年1月5日向原告潘武出具的5，000.00元借条系被告亲笔书写，双方并在法庭上认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，至于借款和还款金额，被告主张借款只是4，000.00元并已返还2，000.00元，但其提供的证据不足以证明，不予支持，故借款金额为借条上的5，000.00元，被告已还款金额为双方认可的1，000.00元。另外，2018年12月10日微信转账的600.00元没有证据证明是借款，对于十全十美套餐电话费2，000.00元，原告也没有提供被告口头承诺一人一半话费的证据，鉴于双方系恋爱关系，应当视为原告对被告的赠与，被告已接受，赠与合同成立，原告要求返还不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘太梅于本判决生效之日起五日内返还原告潘武借款4，000.00元； 二、驳回原告潘武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘太梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 渊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3873号 原告：任建华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告:马强,男,1952年11月9日出生，汉族,退休职工，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告任建华与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告任建华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告任建华起诉的被告马强的主体错误，原告任建华向本院申请撤诉，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建华撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，由原告任建华负担。 审判员  安金虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1635号原告：薛倩倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵志磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。原告薛倩倩与被告赵志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩倩到庭参加诉讼，被告赵志磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛倩倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵志磊偿还借款20,600元，并支付利息；2．本案诉讼费由被告赵志磊负担。事实和理由：2019年3月3日，被告赵志磊借其20,600元，并为其出具了借据。该款经其多次追要，被告赵志磊以种种理由推脱，不予偿还。被告赵志磊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月3日，被告赵志磊借原告薛倩倩20,600元，并为原告薛倩倩出具了借据，双方未约定利息。该款经原告薛倩倩多次催要，未果。上述事实，有原告薛倩倩提交的借据等证据，以及原告薛倩倩当庭陈述证实，并经当庭举证，无异议，予以认定。本院认为，被告赵志磊向原告薛倩倩借款，双方之间形成民间借贷关系，原告薛倩倩作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告赵志磊有返还借款的义务。原告薛倩倩有关由被告赵志磊归还借款20,600元的请求成立，予以支持；有关由被告赵志磊支付利息的请求，因双方没有利息的约定，不予支持。被告赵志磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志磊于判决生效之日起十日内偿还原告薛倩倩借款20,600元。二、驳回原告薛倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告赵志磊负担，已由原告薛倩倩垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十月八日法官助理吴克亮书记员胡家骥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5157号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李熙，女，1989年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003665677号裁决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李熙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的金额6585.71元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李熙送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李熙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李熙的财产状况进行查询。经查，李熙名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李熙的户籍所在地进行实地调查，亦未发现李熙名下有可供执行的财产。本院对李熙采取了限制高消费措施。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  王 敏
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1856号原告：封世军，男，1973年4月21日出生，汉族，住正定县。委托代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。被告：田华清，男，1972年3月12日出生，汉族，住正定县。原告封世军与被告田华清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封世军的委托代理人王金刚到庭参加了诉讼，被告田华清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封世军向本院提出诉讼请求：l.请求被告偿还原告欠款1.5万元及利息4500元，利息按月息2分计算（剩余利息从立案之日开始至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间借款纠纷一案经正定县人民法院（2017）冀0123民初339号调解书调解结案。后经正定县人民法院（2017）冀0123执2239号案执行终结。但是实际情况是在执行中还有1.5万元未执行完毕，后经双方协商由被告给原告打1.5万元欠条后，原告到执行局签字认可该执行案件执行完毕。但后来经原告多次索要，被告迟迟不偿还给笔欠款。为维护原告合法权益特向贵院依法另行提起诉讼。田华清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告封世军与被告田华清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0123民初339号民事调解书，载明：“被告田华清共偿还封世军借款本金、其他费用及利息共计333000元，按照以下方式偿还：1.2017年7月23日前，田华清偿还100000元；2.2017年8月23日前，田华清还100000元；3.2017年9月23日前，田华清偿还剩余133000元；4.还款期间，利息以实际欠款数额为基础，以月息2%计算。二、本案诉讼费6895元，减半收取，由被告田华清承担3447.5元。三、双方就本案再无纠纷，其他互不追究。”民事调解书生效后，田华清并未按照民事调解书履行还款义务，封世军向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）冀0123执1020号，后于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）冀0123执2239号。2017年10月26日，田华清（被执行人）与封世军（申请人）签订执行和解协议，载明：“一、被执行人田华清于本和解协议签订时一次性偿还申请人借款33万元，本案即为执行完毕。二、申请人封世军自愿撤回另案执行（还款到期后已申请第一期执行10万元）。三、田华清同意承担两案执行费共计4750元，本案3350元，另案1400元。”后本院就上述二执行案件作出结案通知书。2017年10月26日，田华清向封世军出具欠条一份，欠条载明：“借条今欠封世军壹万伍仟元整田华清2017.10.26”。因田华清未偿还欠款15000元，经催要未果，封世军起诉至本院。以上事实，有原告陈述、民事调解书、借条、执行和解笔录（协议）、结案通知书及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告田华清曾向原告封世军借款未能及时偿还,原告将被告诉至本院,经本院审理后作出的（2017）冀0123民初339号民事调解书已发生法律效力,原告也已向本院申请执行。在执行过程中,双方达成和解,原案件执行终结。被告于2017年12月26日向原告重新出具了15000元借条一张,双方之间形成了新的债权债务关系,被告即应按双方重新达成的协议履行自己的义务。因双方未约定还款时间,原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告重新确认债权债务后并未约定借期内利率与逾期利率，故利息以原告起诉之日即2019年5月7日起，按照年利率6%计算为宜。被告田华清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,由此产生的不利后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、限自本判决生效之日后十日内，被告田华清偿还原告封世军15000元及利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月7日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告封世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取，由被告负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一九年十月二十八日书记员  韦利华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异154号 异议人：丹阳鸿彩包装有限公司，统一社会信用代码91321181063251480W，住所地丹阳市。 法定代表人：奚静，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。 主要负责人：殷兆兵，该支行行长。 被执行人：江苏丰和合金有限公司村，组织机构代码60887753-X，住所地丹阳市。 法定代表人：荆建一，该公司经理。 被执行人：荆建强，男，汉族，1962年5月23日生，住丹阳市。 被执行人：荆建一，男，汉族,1953年10月13日生，住丹阳市。 被执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地丹阳市。 法定代表人：焦小林，该公司董事长。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏丰和合金有限公司、荆建强、荆建一、江苏中彩印务有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人丹阳鸿彩包装有限公司于2019年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告作为证据。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏丰和合金有限公司、荆建强、荆建一、江苏中彩印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行案号为(2017)苏1181执3232号。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又通过公开拍卖将债权转让给镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2019年7月将债权转让给了异议人丹阳鸿彩包装有限公司，并已发布了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人丹阳鸿彩包装有限公司已取得了涉案债权，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2017)苏1181执3232号案申请执行人为丹阳鸿彩包装有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  王鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  薛佳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2015号原告：掌多多投资（深圳)有限公司,住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会职务：执行董事。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘凤，女，1995年2月14日出生，云南省宜良县人，农民，住，住宜良县/div>本院在审理原告掌多多投资（深圳)有限公司诉被告刘凤追偿权纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳)有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳)有限公司负担。审判员 袁 丽二〇一九年十月十八日书记员 李航燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2610号申请执行人：黄娟，女，1975年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：赵洪宾。本院依照（2018）苏0684执4880号民事调解书立案执行的申请执行人黄娟与被执行人张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经调查得知，被执行人张家港东盛房地产开发有限公司已于2019年4月29日已被张家港市人民法院裁定受理破产申请，并于2019年5月5日公告进入破产程序。本院认为，被执行人被宣告破产的，执行程序应当终结，申请执行人的合法债权应当在破产程序中实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执680号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**。 负责人：唐晓焰，行长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被执行人：王国钦，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被执行人王国钦金融借款合同一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的永泰县人民法院（2018）闽0125民初2075号民事判决书于2019年3月11日向永泰县人民法院申请执行，申请执行标的为44499.68元及违约金，本院受理后，于2019年3月11日依法向被执行人王国钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人王国钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行依据已发生法律效力的福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2971号民事判决书于2018年5月21日向福州市仓山区人民法院申请执行，申请执行标的为15.3万元及利息。福州市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）闽01执监1007号执行裁定书指定由本院执行，本院受理后，于2018年11月27日依法向被执行人王国钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人王国钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今亦未履行。 经审查发现，另案申请执行人中国民生银行有限公司信用卡中心与被执行人王国钦信用卡纠纷一案，被执行人王国钦亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初222号民事调解书履行义务。申请执行人中国民生银行有限公司信用卡中心于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1549号，申请执行标的为100066.51元及利息。上列案件中王国钦均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执680号案件并入（2019）闽0125执1549号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 海
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：张祖良，男，1976年9月23日生，汉族，住：江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告张祖良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张祖良因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款56000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款56000元。原告发放上述贷款后，被告张祖良未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张祖良立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金56000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计9266.06元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张祖良身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告张祖良因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款56000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款56000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金56000元，利息和罚息共计9266.06元。被告张祖良经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张祖良因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款56000元；贷款期限为1年，自2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日,原告指令上海浦东发展银行赣州章江支行向被告的银行账户（62×××89）发放了56000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张祖良未归还全部借款本金，截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金56000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张祖良立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张祖良签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张祖良经营不善、无力还款，故对原告要求张祖良归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张祖良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张祖良于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金56000元及利息、罚息（截止至2019年3月21日为9266.06元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费716元，由被告张祖良跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2512号 原告：唐某1，女，汉族，1987年7月21日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省成都市青羊区。 第三人：李某2，男，汉族，1952年12月18日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 第三人：唐某2，女，汉族，1955年4月29日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 第三人：李某3，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省成都市青羊区。 原告唐某1与被告李某1及第三人李某2、唐某2、李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告唐某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，证据保全费3020元，合计3170元，由原告唐某1负担。 审判员  唐海奎 二〇一九年十月九日 书记员  熊 祝
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执1135号马朋、杨豪杰、罗建立、史娃妮、王兴广：关于马朋、杨豪杰、罗建立、史娃妮、王兴广追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人马朋、杨豪杰、罗建立、史娃妮、王兴广已将（2018）豫0611刑初272号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3284号 原告：林华，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何如辉，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：何华瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林华与被告何如辉、何华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告何如辉、何华瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1.被告何如辉偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告何华瑞对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告与原告系通过朋友介绍认识，2018年4月18日，被告以开超市进货需要临时周转资金为由，向原告借款3万元，何华瑞为借款担保人，双方约定借款为3个月，利息为每月1000元，但借款后俩被告均未支付约定的利息，原告多次上门及打电话催讨，被告均躲避拒不还款付息。 被告何如辉、何华瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何如辉于2018年4月18日出具借条向林华借款3万元，双方未约定利息或还款期限，何华瑞作为担保人为上述债务提供担保。上述事实，有林华提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何如辉向林华借款3万元，有其签字确认的借条为据，林华要求何如辉返还借款本金3万元，于法有据，予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求何如辉自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式约定不明确，故何华瑞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求何华瑞承担连带清偿责任，予以支持。何如辉、何华瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告何如辉应于本判决生效之日返还原告林华借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2019年4月9日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告何华瑞对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、被告何华瑞承担保证责任后，有权向被告何如辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告何如辉、何华瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  黄振勤 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -4-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。委托代理人：闫洪伟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：刘懿娇，女，1994年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘懿娇信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出(2018)苏0382民初6581号民事判决书：被告刘懿娇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金171855.87元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月15日分别为25091.64元、34839.43元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费3953.36元。案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告刘懿娇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月18日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人刘懿娇银行存款账户无有效余额可供执行。3、2019年6月18日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人刘懿娇适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十一日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1440号申请执行人：周奇武，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：戚宏，男，汉族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年9月19日作出的（2019）新0106民初1280号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚宏名下的银行存款900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十八日书记员 任伟伟