湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10708号原告：彭洁荣，女，1953年12月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭莉萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告的女儿，特别授权。被告：武汉铁路鼎立物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区八一路26号。法定代表人：张生学。委托诉讼代理人：白汉涛，男，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘韧，中国铁路武汉局集团有限公司企法处法律顾问，一般授权。原告彭洁荣与被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月9日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、孙艳萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洁荣的委托诉讼代理人郭莉萍、蔡亮，被告鼎立物业公司的委托诉讼代理人白汉涛、刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洁荣诉称，2017年12月29日12时45分，原告在武昌区中力大厦内乘坐电梯时，突遇电梯井电缆发生火灾，被困电梯后，因浓烟严重窒息、重度昏迷。后被119和120急救送入武汉市武昌区医院抢救，虽保住了生命，但脑部神经遭受重创，经多家医院长期神经内科与心理科治疗，未见好转。该火灾事故，经武汉市公安局武昌区分局消防大队鉴定，起火点为中力大厦地上一层电缆井，由电器路线故障引发。经武昌区人民法院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“因火灾导致中毒性脑病，目前遗留脑器性精神障碍有明显的因果关系”、“十级伤残”、“后期治疗费5000元”、“护理60天”和“营养40天”。原告认为，被告作为电梯电缆井的物业管理者，未尽管理义务，导致管理范围内电器故障引发火灾，致原告身体受到严重侵害，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计100206.59元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎立物业公司辩称，其不应当承担赔偿责任，其没有安全保障义务的来源，原告的损害结果系其自身没有尽到适当的注意义务；该鉴定意见书的鉴定意见不能作为本案定案的依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；其在事故发生后垫付了19601元。审理查明，2017年12月29日12时左右，彭洁荣及其妹妹在中力大厦15楼武汉市武昌区中力诗婷美容院做美容，因中力大厦地上一层电缆井起火，其在美容院工作人员的陪同下，口捂湿毛巾下楼梯，后晕倒昏迷被送至武汉市武昌医院住院治疗。自2017年12月29日至2018年3月20日期间，共计住院治疗80天，产生医疗费37732.59元（18131.59元+19601元），其中被告鼎立物业公司垫付19601元。2017年12月29日，武汉市公安局武昌区分局消防大队作出昌公消火认简字[2017]第1218号《火灾事故简易调查认定书》，确认起火部位及起火点为：中力大厦地上一层的电缆井；中力大厦地上一层电缆井的桥架内左上方处。起火原因：不排除电器线路故障引发的火灾，排除外来火源、纵火、遗留火种。经本院依法委托，2019年2月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭洁荣因火灾导致中毒性脑病，目前遗留脑器性精神障碍有明显因果关系，为主要作用；彭洁荣之损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费5000元左右；护理时间为伤后60日、营养时间为40日。彭洁荣支付鉴定费2100元。另查明，中力大厦物业管理自2004年起由鼎立物业公司代业主委员会负责。2015年10月武汉市公安局武昌区分局消防大队对其单位（场所）进行消防监督检查，发现存在“消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，未保持完好有效（消火栓无水、主机故障且无法联动）”消防安全违法行为，向鼎立物业公司发出《责令限期改正通知书》。鼎立物业公司召开业主委员会拟启动资金对消防安全隐患进行整改、并张贴公示之后，并未实际落实维修整改工作。再查明，彭洁荣系非农业家庭户口。上述事实，有原告提交的户口本、住院病历、出院小结、医疗费票据、《火灾事故调查档案》、《司法鉴定意见书》及被告提交的医疗费票据、情况说明、《责令限期改正通知书》、会议纪要等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，本案事故发生地点中力大厦由鼎立物业公司负责管理，其应当承担相应的安全保障义务。其在2015年收到《责令限期改正通知书》后，未及时、有效的对其负有管理义务的场所进行维护，未尽到相应的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，鼎立物业公司对彭洁荣的损害后果的发生存在过错，其应当承担相应的责任；彭洁荣作为完全民事行为能力人，对自己的生命、健康具有一定的注意义务，其在发现有烟雾时误以为是艾灸而未及时离开现场，加之其自身身体原因，该损害结果的发生，彭洁荣本人也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于彭洁荣的损害后果，本院认定鼎立物业公司承担70%的赔偿责任，彭洁荣自行承担30%的责任。关于原告彭洁荣的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告彭洁荣治疗期间共产生医疗费37732.59元（18131.59元+19601元），其中被告鼎立物业公司垫付19601元。2、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日，原告彭洁荣年满65周岁，其伤残等级为十级，本院对其主张残疾赔偿金48237元的请求予以支持。3、后期治疗费：原告彭洁荣主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后期治疗费5000元。4、住院伙食补助费：本院查明原告彭洁荣自2017年12月29日至2018年3月20日期间，共住院治疗80天，酌定其住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）。5、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告彭洁荣的护理期为60日，其主张按照100元/天的标准计算，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持，故其护理费6000元（100元/天×60天）。6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告彭洁荣出院医嘱清淡饮食，未有医嘱加强营养，本院对其主张营养费的请求不予支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告彭洁荣住院治疗80天，本院酌定其交通费800元（10元/天×80天）。8、精神损害抚慰金：原告彭洁荣的伤残等级为十级，本院酌定其精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费：原告彭洁荣支付鉴定费2100元，有票据证明，本院予以支持。综上，本院确认原告彭洁荣的损失为：医疗费37732.59元、残疾赔偿金48237元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费2100元，以上共计103869.59元，由被告鼎立物业公司赔偿原告彭洁荣72708.71元（103869.59元×70%），精神损害抚慰金1000元由被告鼎立物业公司承担；因被告鼎立物业公司已垫付19601元，故其尚需赔偿原告彭洁荣54107.71元（72708.71元-19601元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭洁荣各项损失共计54107.71元；二、驳回原告彭洁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元，由原告彭洁承担240.3元（801元×30%），被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司承担560.7元（801元×70%）（此款原告彭洁荣已预交，被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司随上述赔偿义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十月三十一日法官助理王聪书记员刘亚迪