wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1282号之三申请执行人：泰州茹海橡胶科技有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MKP9X3K。法定代表人：曹洋，该公司总经理。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡市惠山经济开发区。申请执行人泰州茹海橡胶科技有限公司（以下简称茹海公司）与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5576号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付泰州茹海橡胶科技有限公司货款106919.94元及利息（自2018年9月18日至本判决生效日之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由东华公司负担，该款已由茹海公司预付，东华公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给茹海公司，本院不再退还。因被执行人东华公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人茹海公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东华公司支付货款106919.94元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年5月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人东华公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人茹海公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东华公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人茹海公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人东华公司的存款情况。经查，被执行人东华公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人东华公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人东华公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人东华公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧土地证号为锡惠国用（2014）第0128**的国有土地使用权（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行），已被其他案件查封，本案于2019年4月18日办理了轮侯查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人东华公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东华公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆十辆，已被其他案件查封，本院于2019年4月19日办理了轮候查封手续；上述车辆现均下落不明。执行中，本院查得被执行人东华公司持有无锡市东合电器科技有限公司100万元的股权，本院于2018年8月2日办理了相应的股权冻结手续。执行中，本院至被执行人东华公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人东华公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人东华公司发出限制高消费令。现被执行人东华公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人茹海公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人茹海公司逾期未能提供。现本案尚有执行款106919.94元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十月二十八日书记员 张伟杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1655号申请执行人：阮征，女，汉族，1985年6月17日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：许梦蝶，女，汉族，1988年5月10日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人阮征与被执行人许梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0105民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮征于2019年5月15日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初4351号民事调解书确定的权利：一、向申请人阮征偿还借款本金300000元及利息；二、承担案件受理费2900元；三、支付案件执行费4444元。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。联系当事人双方正在协商还款事项。期限将至，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4351号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月十八日书 记 员  张 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6179号原告：贵州永晨商贸有限公司，住所地：凯里市国际商贸城****9117.9119。法定代表人：杨序勇，该公司董事兼总经理。被告：姜锦，男，1980年11月29日出生，苗族，现住凯里市。被告：姜盛光，男，1951年9月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告贵州永晨商贸有限公司与被告姜锦、姜盛光买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州永晨商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告贵州永晨商贸有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年十月九日书记员  袁瑛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1400号之一 原告：钟海友。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙锐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：青阳县天成建筑安装有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：董玉胜。 原告钟海友与被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司、青阳县天成建筑安装有限公司、董玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告钟海友于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。钟海友的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟海友撤诉。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由钟海友负担。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7977号原告：刘敏华，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习人员。被告：黎健荣，男，1987年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘敏华诉被告黎健荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏华的委托诉讼代理人冯雪云到庭参加了诉讼，被告黎健荣经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币9316130元及利息（按年利率24%计算利息，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要向原告借款。原告在2014年5月13日前通过银行转账向被告支付29800元。2014年5月13日至2015年12月31日期间，原告通过银行转账支付被告10809330元。2016年4月18日至2016年6月17日期间，原告通过银行转账支付被告77000元。剩余款项383870元，原告通过现金、微信、支付宝等形式支付给被告。合计出借款本金1130万元。2016年初，被告与原告签订《私人借款合同》《借据》《借款收据》对此前借款事实予以确认，约定：被告向原告借款人民币1130万元，借款期限为2014年5月13日至2015年12月31日止。被告逾期还款的，自逾期还款之日起每日按借款总额的百分之三向原告支付违约金直到还清之日止。还款期限届满，原告多番催促，被告均未能按约还款及支付逾期还款利息。截止至起诉之日仍拖欠本金人民币9316130元（原告按转账款10916130减去已还款160万元）及逾期还款利息。有关逾期还款利息及未主张本金部分，原告另行处理。为减少损失，及时维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。黎健荣无答辩。刘敏华围绕诉讼请求依法提交了黎健荣签名捺指模出具的《借据》（落款日期2014年5月31日）、黎健荣签名捺指模出具的《借据收据》（落款日期2014年5月13日）、黎健荣与刘敏华签订的《私人借款合同》、刘敏华与广东广和（东莞）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票、刘敏华名下账号尾号为8634、6546的中国工商银行账户历史明细清单及刘敏华名下账号尾号为0311的中国建设银行账户明细信息。由于黎健荣未进行答辩，也没有对刘敏华的证据进行反驳，刘敏华提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据并在卷佐证。根据上述证据内容及刘敏华庭审陈述，本院认定的事实如下：刘敏华与黎健荣系表亲关系。2014年2月22日至2016年6月17日期间，刘敏华通过其本人名下尾号为8634、6546的中国工商银行账户和尾号为0311的中国建设银行账户共向黎健荣转账人民币10916130元。黎健荣为此与刘敏华签订了《私人借款合同》，约定刘敏华借给黎健荣人民币1130万元，黎健荣逾期还款的，自逾期还款之日起每日按借款总额的3%支付违约金。借款合同第九条约定，如履行本合同产生争议的，双方应友好协商，协商不成交本协议签订地广州荔湾区人民法院处理，违约方必须承担守约方处理该纠纷所产生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、诉讼保全费、担保费、律师费等其他费用）。该借款合同落款日期为2014年5月13日。黎健荣同时出具了落款日期为2014年5月31日的书面借据和落款日期为2014年5月13日的书面借款收据，确认向刘敏华借款金额为1130万元，借款期限为2014年5月13日至2015年12月31日。庭审中，刘敏华述称黎健荣以公司经营周转为由借款，上述借据、借款收据及私人借款合同上的时间均是倒签，实际签订时间在2016年，具体日期已记不清，但签订上述文件时双方对过账。除银行转账的10916130元外，刘敏华述称另有通过支付宝、微信、现金等方式出借38370元给黎健荣，因缺乏证据在本案中未予主张，仅主张银行转账部分的本金。此外，刘敏华承认黎健荣曾还款160万元，双方协商时刘敏华同意该部分还款用于偿还本金，故经核算，本案剩余未还借款本金为9316130元（10916130元-1600000元）。另查明，为实现案涉债权，刘敏华与广东广和（东莞）律师事务所在2017年12月23日签订了《民事委托代理合同》，委托广东广和（东莞）律师事务所指派律师进行诉讼，并于2017年12月28日支付律师费40000元。刘敏华曾于2018年4月17日就本案债权提起诉讼，开庭后，黎健荣提出与刘敏华庭外协商，刘敏华遂撤诉。因双方未能达成有效和解协议，刘敏华也没有清偿借款，遂致本诉。本院认为，刘敏华与黎健荣之间的民间借贷关系，有双方签订的书面借款合同、黎健荣本人签名捺指模确认的借据和收据为证，刘敏华提供的银行流水亦证明其确有向黎健荣支付借款，没有证据证明刘敏华甘冒道德风险向本院提供虚假的证据及虚假陈述，黎健荣也没有提供证据反驳，故依现有证据，本院认定刘敏华与黎健荣之间的借贷关系在刘敏华完全支付借款时已成立并发生法律效力。虽然借款合同、借据和收据均为倒签，但并不影响双方借贷关系真实性及法律效力。黎建荣未按照约定足额偿还借款本金，已构成违约，刘敏华仅主张银行流水转账部分，并扣减黎健荣已偿还的160万元，是其对其本人权利的处分行为，不违反法律规定，也符合其举证情况，本院予以采纳，故现刘敏华请求黎健荣立即偿还借款剩余本金9316130元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，按照双方约定，黎健荣应自逾期还款之日起每日按借款总额的3%支付违约金，该违约金明显过高，不符合法律规定，刘敏华主张按年利率24%，自起诉之日起计付逾期利息，低于双方约定的违约金，不违反法律规定，亦不早于黎健荣逾期还款的时间，本院予以采纳。关于律师费，双方在借款合同中已有约定应由黎健荣负担，且刘敏华主张的律师费40000元未超出合理范围，本院予以支持。黎健荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健荣应自本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘敏华清偿借款人民币9316130元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月6日起，按照年利率24%为标准，计算至借款清偿之日止）；二、被告黎健荣应自本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘敏华支付律师费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77293元，由被告黎健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  关玉桃二〇一九年十月十七日书 记 员  区颖斯蔡毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：方志森，男，土家族，1992年9月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被告方志森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3612号原告：李强业，男，汉族，生于1969年6月5日，住河南省镇平县。被告：刘闯，男，汉族，生于1984年2月26日，住河南省镇平县。原告李强业与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理本案。原告李强业到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告材料款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告购买原告装饰材料，欠原告材料款2万元，被告给原告出具欠款凭证，后经原告多次催要，被告推脱未还。被告刘闯辩称：材料款欠条上签名是我书写，但我已经将该款项付给进行装修的施工人孙细辉，应由孙细辉向原告还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强业在本县经营建筑装修木材，被告刘闯找孙细辉为其建筑工程装修施工，孙细辉在原告处拉走价值5万元的装修木材，原告到被告处催要货款时，被告支付原告3万元货款并当场出具材料款欠条一份，内容如下：“材料款今欠木材材料款贰万元整.用于壹号公馆（20000元）刘闯187××××****.201723/4”。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为：被告刘闯为工程装修需要在原告李强业处购买木材，在支付原告部分货款后出具欠款条据，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告李强业要求被告刘闯支付拖欠的木材款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘闯辩称货款已支付给施工人孙细辉应有孙细辉向原告支付货款，因被告的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告李强业的木材款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇一九年十月二十五日书记员  张潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保487号申请人：李厚福，男，1978年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被申请人：东营市墅园实业有限公司。住所地：东营市东营区**镇田庄村以南100米、东二路以西100米。统一社会信用代码91370502MA3N3B4T28。法定代表人：石见见，董事长。被申请人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐普永，男，1971年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：寇承芝，女，1968年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：于金美，女，1982年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李厚福与被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美建设施工合同纠纷一案，申请人李厚福于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李厚福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人李厚福已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周中华二〇一九年十月二十九日书记员  高立冬
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执88号 罗某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 罗建东与若尔盖县某建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计471240.00元。经本院立案执行，现已执行到位471240.00元。本院已于2019年10月10日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2019川32**民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1377号 原告：孙修旺，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告孙修旺与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙修旺及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修旺诉称，其于2000年左右进入多威农化厂工作，担任操作工一职，俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资27400元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资27400元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细。证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书。证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告孙修旺系被告多威公司职工，多威公司于2009年5月至2010年6月为孙修旺缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资27400元，因多次索要未果，原告于2019年4月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资27400元，同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知孙修旺不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，孙修旺据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为27400元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙修旺支付工资27400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  成 懿 人民陪审员  李章生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：麻美仙，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻美仙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告麻美仙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,944.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,944.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初8857号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，公司法务。 委托诉讼代理人：李梦，公司法务。 被告：王婧婧，女，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王婧婧服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇一九年十月三十日 书记员  谢岱君
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1617号 原告：何丽拉，女，1981年8月2日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告何丽拉与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何丽拉于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告何丽拉申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽拉撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由何丽拉负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路，统一社会信用代码：914311************。 负责人：胡玉兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，系该行员工（特别授权）。 被告：蒋龙，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十月二十二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初998号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曹某，男，1982年5月31日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月8日1时23分许，被告人曹某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至山西路布料城附近被查获。经抽取血液检验，曹某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为241.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至九千元，不适用缓刑。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  王晨辰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6139号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。被告：谈洪亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜小利，女，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告谈洪亮、杜小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十五日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2755号之一 申请执行人：黄瑞树，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙兴军，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人黄瑞树与被执行人孙兴军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月十九日 书记员 朱 宁
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之四 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727 民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019） 晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行1405015****XCNY0账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破22号之一申请人：台州市汉高通用设备有限公司管理人。代表人：周显根，浙江利群律师事务所负责人。2019年10月14日，台州市汉高通用设备有限公司管理人向本院提出申请，称台州市汉高通用设备有限公司（以下简称汉高公司）目前可供清偿的财产为5.89元，债务总额为1091797.3元，不能清偿到期债务，请求本院宣告汉高公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理浙江诚信医化设备有限公司对汉高公司的破产清算一案中，通知汉高公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但汉高公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查发现汉高公司可供清偿的财产为5.89元，除此外未发现其他任何财产，而负债为1091797.3元。综上，因汉高公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对汉高公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求汉高公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州市汉高通用设备有限公司破产；二、终结台州市汉高通用设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月十四日法官助理林周琪代书记员 李含燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：方启翔，男，1980年12月11日出生，汉族。被告：向小红，女，1978年4月17日出生，土家族。被告：花垣县诚信房地产开发有限公司，住所地：花垣县建设西路。法定代表人：潘宜祖。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告方启翔、向小红、花垣县诚信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十月二十五日书记员 龙雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9560号原告：吴振，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住济南市被告：贾广顺，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告吴振与被告贾广顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年十月八日书记员  郑爽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1364号 原告：班某，男，1990年7月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：任某，女，1991年12月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 原告班某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付离婚财产补偿款35,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告在田东县民政局登记离婚。离婚时，双方签署《离婚协议书》，约定财产处理：共同购买的田阳县田州镇万和新城一区3栋1单元705号房，离婚后归被告任某所有，被告任某自愿支付给原告班某财产补偿费9万元（已支付2万元），剩余7万元限于领取离婚证时支付3万元，2019年2月1日前付清4万元。离婚后，被告任某只付给原告班某财产补偿费35,000元，尚欠35,000元未支付。 被告任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告任某没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告班某举证的证据：1、被告任某居民身份证，证明被告是本案适格主体；2、离婚证，证明原告与被告协议离婚，双方到婚姻登记机关办理离婚手续；3、离婚协议书，证明离婚协议约定被告向原告支付离婚财产补偿费90,000元，被告尚欠离婚财产补偿费35,000元未支付。本院认为，原告举证上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称原、被告离婚时双方对财产处理约定及被告尚欠原告离婚财产补偿费35,000元等情况，本院予以确认。本院查明本案原、被告离婚时双方对财产处理约定及被告尚欠原告离婚财产补偿费35,000元等情况的法律事实与原告诉称意见一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告离婚时双方对财产处理进行了约定，双方应履行各自的义务。离婚后，被告只支付给原告财产补偿费共计35,000元，尚未支付35,000元。原告诉请被告支付离婚财产补偿费35,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某于本案判决生效之日起十日内向原告班某支付离婚财产补偿费35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 婷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审167号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：秦甲宾，男，1954年10月11日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2018）黑71执230号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、任从海、郑光宇： 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与任从海、郑光宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的286688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位286688.00元。本院已于2019年10月29日将（2018）黑71执230号之三执行裁定书送达哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社向本院申请执行的（2012）里民二初字第306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审33号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：翁良发，男，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本秀，女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）认定翁良发和张本秀违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年12月28日作出征收翁良发和张本秀社会抚养费116745元的决定，要求于2019年1月28日前交纳。并告知翁良发和张本秀申请行政复议和诉讼的权利。送达后，翁良发和张本秀在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告翁良发和张本秀未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）作出的裕社征决[2018]26009号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决[2018]26009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：宋春安，女，1957年1月25日出生，汉族，住天门市,被告：田义萍，女，1963年1月10日出生，汉族，住天门市,被告：杨金娥，女，1955年1月22日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋春安、田义萍、杨金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6432号 原告：章冠美，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：翁振腾，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：戴丰江，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 代表人：王辉，经理。 被告：钱家嘉，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：诸亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**17-1，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****2Y。 代表人：俞伟民，经理。 被告：汤芬芬，女，1988年7月6日出生，汉族，，住浙江省杭州市富阳区 被告：汤伟铃，男，1996年4月22日出生，汉族，，住浙江省杭州市富阳区 被告：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道江滨西大道10号901室、，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道江滨西大道******t: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：方民，经理。 被告：翁杰，男，1990年1月1日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区 被告：张飞，女，1991年5月11日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**t; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：常军，经理。 被告：靖安猛，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市余杭区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路******、19-21地：浙江省杭州市下城区体育场路******** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：徐学德，经理。 本院在审理原告章冠美诉被告翁振腾、戴丰江、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、钱家嘉、诸亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、汤芬芬、汤伟铃、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司、翁杰、张飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、靖安猛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章冠美在2019年10月1日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十月十日 代书记员 杨 岚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1093号原告：兰玉敏，女，1954年11月16日出生，汉族，佳木斯市农业银行退休职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王晶（系原告女儿），女，1974年4月27日出生，汉族，佳木斯市农业银行前进支行职工，住佳木斯市向阳区。被告：杨云涛，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：付艳秋，女，1956年7月26日出生，汉族，电热器厂退休职工，现住佳木斯市向阳区。原告兰玉敏与被告杨云涛、付艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉敏及其委托诉讼代理人王晶、被告杨云涛、付艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰玉敏向本院提出诉讼请求：判令位于佳木斯市向阳区建设社区滨江小区1号楼7单元401室，建筑面积70.9平方米的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋所有权证书。事实和理由：2014年9月25日，原告兰玉敏与被告杨云涛签订《购房协议》，约定原告以20万元的价格购买案涉房屋，被告杨云涛承担该房的更名过户及办理房屋证照所有相关费用，在更名过户中如出现意外情况由二被告负责。后经原告多次催促，但被告一直没有为原告办理案涉房屋所有权证。故原告诉讼来院。杨云涛辩称：原告所述属实，因为产权部门不能办理房照，所以我才没有协助原告办理房屋证照。待能办理时，我愿意协助原告办理，待房屋证照办理完毕后，原告应给付我剩余未支付的2万元房款。付艳秋辩称：案涉房屋原系我公公李魁生所有，李魁生去世后由我丈夫李长富继承，李长富于2012年8月4日去世，去世后该房屋归我所有。我将该房屋卖给了我外甥也就是被告杨云涛，杨云涛又将房屋卖给原告，现在该房屋未能办理更名过户手续，待办理房照时我愿意协助原告办理。本院经审理认定事实如下：位于佳木斯市××区××小区××楼××单元××室，建筑面积70.9平方米的房屋即案涉房屋，系被动迁后回迁房屋，原属被告付艳秋公公李魁生所有，李魁生去世后由其儿子李长富（被告付艳秋丈夫）管理和使用，李长富于2012年8月4日去世，案涉房屋即归付艳秋所有。被告杨云涛系被告付艳秋外甥，付艳秋将案涉房屋出售给杨云涛后，杨云涛与原告于2014年9月25日签订《购房协议》，约定将案涉房屋以20万元总价款出售给原告，杨云涛负责承担该房屋更名过户、办理房照，期间所有费用及手续由杨云涛承担；原告先付18万元房款，剩余2万元待房照办理后再行给付。案涉房屋一直由原告居住使用至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了《购房协议》，双方对协议约定的事实没有异议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告将案涉房屋交付原告占有使用，原告对案涉房屋应享有所有权，被告应配合原告办理产权相关手续。综上所述，原告要求判令案涉房屋归原告所有，被告配合原告更名、办理产权相关手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于佳木斯市向阳区建设社区滨江小区**楼****，建筑面积70.9平方米的房屋归原告兰玉敏所有，被告杨云涛、付艳秋于本判决生效后十日内，配合原告办理该房屋产权的相关手续，相关费用由被告杨云涛予以承担；二、案涉房屋产权手续办理完毕后三日内，原告兰玉敏将剩余2万元房款给付被告杨云涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告兰玉敏、被告杨云涛各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十月三十日法官助理许云童书记员王雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6138号原告：王小兰，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所（实习）律师。被告：马培念，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄效国，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李满强，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王小兰与被告马培念、庄效国、李满强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人于林、张峰，被告马培念、庄效国、李满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款280000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小兰与被告马培念认识。三被告合伙经营生意。2018年10月12日，三被告为修桥向原告借款280000元，并约定于2019年1月30日还款，由被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告王小兰补充其事实和理由：被告马培念让王小兰去银行帮他贷款280000元，当月扣掉本金、利息和手续费还剩255000元，每月要还银行12000元，按揭贷款连本带息共计36个月还完。王小兰从银行取了245000元现金给马培念，支付宝转10000元给马培念。被告方还银行本金及利息共计8个月，从借款之日连本带息一直还到2019年6月份。6月份马培念给王小兰4000元，王小兰自己垫付8000元。7月份马培念给王小兰8000元，王小兰自己垫付4000元。8月份王小兰自己垫付12000元。被告马培念辩称：1、原告支付宝转给三被告10000元，现金给付240000元，没有手续费；2、三被告合伙做生意，借钱用于修桥；3、被告三人从2018年11月9日开始还钱，截止到2019年5月份，每月给付王小兰12000元，6月份给8000元，7月份给8000元，8月份因为被告马培念住院了没有给付；3、原告每月给银行的利息不到12000元。被告庄效国辩称：被告马培念所述属实，具体借多少钱，庄效国与李满强不知道，都是马培念经手的，庄效国与李满强只是在借条上签的名字。钱都是马培念还的，三被告借钱是修桥，桥修完了，已完工，但修桥钱还没有拿到手。具体情况被告庄效国不清楚。被告同意还钱。被告李满强辩称：被告马培念、庄效国所述属实。被告李满强同意还钱。但李满强认为三被告实际借款250000元，应该按照250000元还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马培念、庄效国、李满强三人合伙做生意需要资金周转。原告王小兰与被告马培念认识。2018年10月11日，原告王小兰与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订借款合同，借款280000元，该笔借款期限为36个月，每月需还本息8800元、保险费896元、管理费1820元，共计11516.09元。2018年10月12日，被告马培念、庄效国、李满强三人给原告王小兰出具《借款条》一份，写明向王小兰借款280000元，定于2019年1月30日偿还，该借款用于韦寨修桥。三被告从2018年11月起，每月给付王小兰12000元，用于王小兰偿还银行借款。后原、被告因该笔借款发生纠纷，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。另查明，三被告从2018年11月起每月给付王小兰12000元，给付至2019年5月。2019年6月，三被告表示给付王小兰8000元，王小兰认可4000元，当月剩余款项由王小兰补足后偿还给银行。2019年7月份，原、被告均认可给付王小兰8000元，剩余款项由王小兰补足后偿还给银行。2019年8月及9月，王小兰自己偿还银行借款，2019年9月21日，王小兰提前偿还银行借款共计202969.12元。庭审过程中，三被告表示愿意偿还原告剩余款项共计190000元，原告对此予以认可，并表示同意放弃其他诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马培念、庄效国、李满强向原告王小兰借款，并给王小兰出具有借条，双方对此予以认可，在偿还部分款项后，三被告还愿意再偿还原告王小兰190000元，王小兰在庭审时对此予以认可，并同意放弃其他诉讼请求，本案事实清楚，证据明确，本院对该借贷关系予以认可。综上，三被告还应偿还原告王小兰190000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马培念、庄效国、李满强于本判决生效之日起七日内偿还原告王小兰欠款共计190000元；二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王小兰负担700元，被告马培念、庄效国、李满强负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年十月十七日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6447号原告:欧翔，男，1984年6月10日生，汉族，住贵州省息烽县。原告：谌洪武，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201110437164，特别授权代理。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省淮坊市坊子区北海南路**，统一社会信用代码：91370000766689139Q。法定代表人：王桂民，职务，总经理。委托诉讼代理人：张泓，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：贵州保捷时工程机械有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115584149588C。法定代表人：张德前。原告欧翔、谌洪武诉被告雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃重工）、贵州保捷时工程机械有限公司（以下简称保捷时公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴再学、张达义，被告雷沃重工委托诉讼代理人张泓到庭参加了诉讼，被告保捷时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧翔、谌洪武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告装载机（车架号LKBSG9JV1AW003128）购机款122000元；2.请求判决被告赔偿原告损失204000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，二原告共同出资向被告保捷时公司购买装载机，由原告欧翔（乙方）与被告保捷时公司（甲方）签订《买卖合同》，约定甲方将装载机出卖给乙方。合同签订后，原告一次性付清了购机款122000元，被告保捷时公司也将装载机交付给了原告。2015年3月11日，原告谌洪武与江化勇签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告谌洪武将案涉装载机出租给江化勇使用，月租金17000元。2015年3月28日，装载机在使用过程中被强行拖走，关岭布依族苗族自治县公安局永宁派出所接警后接处警登记表上载明“……山东省雷沃总公司派人回收了装载机……”。原告以二被告的行为给原告造成了重大损失，应当对原告的损失共同承担责任为由，诉至本院，提出如前诉请。本案在审理过程中被告雷沃重工庭审中对原告出庭人员提出异议，称案件的起诉状没有二原告本人的签字，起诉状的签字不是原告本人所签，请求审核诉请是否是二原告的真实意思表示。本院经审查，原告代理人陈述称二原告在外打工，起诉状上手印是代理人所盖，但授权委托书是二原告签署的。本案起诉状上确无二原告签名，仅在打印体姓名上加盖手印，原告代理人吴再学认可系其加盖的手印；庭审后本院多次联系二原告到本院对代理人吴再学的行为进行追认，但长达几月时间均未来本院。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”之规定，本案没有书面证据确定是二原告真实意思表示，对吴再学以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实；”、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回吴再学以原告欧翔、谌洪武委托诉讼代理人身份向本院提起的起诉。案件受理费6190元，退还原告欧翔、谌洪武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  黄顺林人民陪审员  李传武二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈宇巍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某力，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某麦，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：周某都，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：周某乃，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某某尼，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：妥某某牙，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某明，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某某力、马某某麦、周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临夏县支行委托诉讼代理人冯婷，被告马某某尼、马某明到庭参加诉讼；被告马某某力、马某某麦、周某都、周某乃、妥某某牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马某某力、马某某麦偿还截止2019年3月15日的借款本息合计52452元，承担自2019年3月15日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告马某某力、马某某麦于2018年1月3日向原告申请小额贷款5万元用于发展树苗种植。2018年1月8日原告与被告马某某力、马某某麦签订了编号为629xx40Q218016527229-3的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，借款期限为2018至1月8日至2019年1月8日，年利率为12%、逾期还款加收罚息和复利。就上述借款，六名被告与原告签订了编号为6299xx0Q218016527229的《小额贷款联保协议书》，协议书约定：六名被告对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。被告马某明出具《担保书》，写明：担保上述贷款本息全部还清。合同签订后，原告依约提供了资金。但被告马某某力没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明作为该笔借款的担保人，应当承担连带担保责任。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 被告马某某力仅在笔录中辩称，我和妻子马某某麦去年从原告处借款5万元，期限自2018年1月8日至2019年1月8日，年利率是12%，同村的周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明为我提供了担保。后来因我生意失败，没有及时还款。我打算今年底前还清借款及利息。 被告马某某尼辩称，我不知道这笔贷款担保的事情，担保合同上我签字了，马某某力也在场，我哥哥贷款时用过我的户口本，其他人我也没借过，钱是马某某力用过了，应该由马某某力偿还。 被告马某明辩称，这笔贷款我担保了，我也签了字。这笔贷款是马某某力贷的，他一直在西藏做生意，他有能力偿还。 被告马某某麦、周某都、周某乃、妥某某牙未到庭、未作答辩。 经审理查明，被告马某某力、马某某麦系夫妻关系。2018年1月8日，二被告因种植所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299xx0Q218016527229-3的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日。同日，被告周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙与原告签订了编号为6299xx0Q218016527229的《小额贷款联保协议书》、被告马某明出具《小额联保贷款担保书》约定为被告马某某力、马某某麦的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告马某某力、马某某麦发放借款5万元。2019年1月8日，合同到期后被告马某某力、马某某麦未按约偿还该借款。截止2019年10月13日，被告马某某力、马某某麦拖欠原告邮政银行临夏县支行借款本金50000元、利息及罚息6969.97元，合计56969.97元。现原告诉至本院，在庭审中明确要求被告马某某力、马某某麦偿还借款本息及罚息，并承担本案诉讼费；要求被告周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明承担连带责任。被告马某某力、马某某麦仅在笔录中辩称借款属实，暂时无力偿还，打算今年年底前还清借款及利息；被告马某某尼在庭审中辩称，担保合同上其签字了，但钱是马某某力用的，应由马某某力偿还；被告马某明在庭审中辩称，这笔贷款是其担保的，担保合同上其签了名，连带责任其愿意接受，但借款是马某某力使用的，他一直在西藏做生意，有能力偿还本金，请求原告减免利息和罚息，其将督促马某某力尽快偿还贷款。被告马某某麦、周某都、周某乃、妥某某牙未到庭、未作答辩。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款合同、担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行临夏县支行与被告马某某力、马某某麦之间的金融借款合同成立，且合法有效，受法律保护。被告马某某力、马某某麦、周某都、周某乃、妥某某牙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间的借款及担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向马某某力、马某某麦进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某力、马某某麦于2019年12月31日前偿还原告邮政银行临夏县支行的借款本息及罚息56969.97元（利息、罚息计算至2019年10月13日为止），并承担自2019年10月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 二、被告马某某力、马某某麦、周某都、周某乃、马某某尼、妥某某牙、马某明互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告马某某力、马某某麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王慧芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24161号原告尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告郭琳琳，女，汉族，1986年11月10日，住郑州市金水区。委托代理人王晶晶、邓江波（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告贾世合，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省兰考县。第三人薛晓慧，女，汉族，1993年3月7日出生，住河南省兰考县，原告尹春伟诉被告郭琳琳、贾世合、第三人薛晓慧保证合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8873号民事判决书，后被告郭琳琳不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终12547号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春伟于2019年10月22日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹春伟撤诉处理。案件受理费14711元，减半收取7355.5元，由原告尹春伟负担。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十月二十二日书 记 员  张建旗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1745号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人马攀攀、朱安祥、王海朋。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人马攀攀、朱安祥、王海朋金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马攀攀、朱安祥、王海朋名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十一日书记员  赵 晶
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初第619号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱志林，男，1981年11月2日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县市场发展中心工作人员，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人钱志林犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人钱志林及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日晚，被害人仵某2因病被送往郸城县人民医院、周口市中心医院治疗，仵某2在重症治疗期间，仵某2的手机一直在其同事钱志林手中。2019年7月7日凌晨3时许，被告人钱志林在仵某2不知情的情况下，私自登陆仵某2的微信，通过转账的形式将仵某2微信里的4000元转到自己的微信里，2019年7月8日上午，钱志林再次登陆仵某2的微信，分多次将仵某2手机里的4200元钱转到自己的微信里，同时又登陆仵某2的支付宝，将仵某2支付宝花呗里的700元，分三次充值到自己的两个手机号里。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人钱志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、仵某1证言、微信支付交易明细证明、中国建设银行交易明细、领条、钱志林户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钱志林认罪认罚，可以依法从宽处理；钱志林系初犯，赃款已退赔，依法可以酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5968号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈俊梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告屈俊梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告屈俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年05月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金70000.4元，利息、罚息、复利16816.29元，共计人民币86816.69元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金70000.4元，利息、罚息、复利16816.29元，共计人民币86816.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告屈俊梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月28日，被告屈俊梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年4月28日起至2020年4月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告屈俊梅于2017年5月2日获得贷款共计100000元，到期日为2020年4月28日，借款利率为年利率18.36%。被告屈俊梅未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金29999.6元、利息17296.86元、复利28.22元，尚欠原告借款本金70000.4元，利息、复利、罚息共计16816.29元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告屈俊梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告屈俊梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告屈俊梅按合同约定偿还贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息16816.29元，共计人民币86816.69元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈俊梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息16816.29元，共计人民币86816.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1970元，由被告屈俊梅负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3546号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平 被执行人蔡兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人罗登云，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人罗霜，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行罗登云、罗霜、蔡兰信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗登云、罗霜、蔡兰信地逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗登云、罗霜、蔡兰的房屋予以查封，成都高新技术产业开发区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函；依法对被执行人蔡兰的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现三被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3490号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 刘荣状
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执317号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人宜都市陆城本色休闲娱乐厅，经营场所湖北省宜都市陆城街道办事处城乡路**。被执行人张艺萍，女，汉族，1964年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初238号民事判决书，于2019年10月12日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市陆城本色休闲娱乐厅、张艺萍侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由湖北省宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市陆城本色休闲娱乐厅、张艺萍侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据：（2018）鄂05民初238号民事判决书]由湖北省宜都市人民法院执行。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  郦 薇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1487号 原告：吴成江，男，1981年1月1日生，汉族，盘江矿务局火铺矿工人，住贵州省盘县。 被告：吴成龙（系原告吴成江二哥），男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省盘县，未到庭。 原告吴成江与被告吴成龙物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴成江到庭参加诉讼，被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决安龙县xx办事处xx社区xx安置点864号上建设的房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理不动产权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因母亲帅某某去世，经原、被告及父亲吴某某共同协商，于2016年4月28日将母亲遗产进行分配，并签订了分家协议。协议明确约定安龙县xx办事处xx社区xx安置点861号、862号、863号、864号分别归吴某1、吴成龙、吴某2（已去世）、吴成江所有。因原告在该地块上已办理建设工程规划许可证、建设工程竣工规划认可证，并建好房屋，现被告吴成龙拒绝在房屋分配协议上签字，导致原告未能办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至安龙县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告提交以下证据： 1.分家协议（复印件），证明864号门面归原告所有。 2.国有土地使用权（安置门面）继承分配协议（下称《安置门面继承分配协议》）、家庭成员关系证明，证明原告在办理相应手续时被告拒绝签字。 3.国有建设使用地出让合同（复印件）、现场划地确认花名册、安龙县人民政府文件、分家协议、户口注销证明、土地出让金收据，证明864号门面是归原告所有，但被告拒绝签字配合办理手续。 4.不动产权籍调查表（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、建设工程竣工规划认可证（复印件），证明864号门面归原告所有。 5.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 被告吴成龙未到庭应诉，庭后提交书面答辩状辩称：我家土地承包到户时有4个承包人口，包括我母亲帅某某、吴某2、吴某1及我。大概1987年，我家举家迁到盘县火铺镇生活，后来我们家四亩多承包地被征用，获得相应补偿款和四个安置门面。因医治孩子需要用钱，我就将我分得的一个安置门面土地转让了，但是吴成江和吴某2的两个儿子都不给我签字，导致买主扣了我五万元尾款，现在我不可能签字给他们。 经本院庭后询问，被告吴成龙陈述：分家协议是我签字的，但是我母亲帅某某已经于2015年死亡，协议上的名字不可能是我母亲签的，同时，签订协议时吴某3也不在场。后来我父亲组织四个子女进行抓阄，我抓阄得862号安置门面土地，已经以220000元的价款转让给他人，用于给我儿子治病。我转让时只有我父亲和我姐给我签字，其他人都没有帮我签字，现在我也不会签字配合他们过户。 被告吴成龙无证据提交。 审理查明：帅某某（2015年7月19日因病死亡）与吴某某共生育四名子女：即吴某2（2018年死亡）、吴某1、吴成龙、吴成江。 2015年，根据安龙县人民政府关于西城区原控制性规划范围内失地农民安置用地的批复[安府函（2015）251号]，帅某某户承包地被征用后获得安置门面土地四个，该户于2015年5月7日缴纳了四个安置门面土地出让金共计68640元，后由吴某某代表该户进行抽签，抽得宗地号为861、862、863、864号安置门面土地。2016年4月28日，经安龙县大坪街道办事处大社区人民调解委员会组织调解，吴某某及子女吴某2、吴某1、吴成江、吴成龙、吴成江签订《分家协议》，约定帅某某及丈夫吴某某应得的西区失地农户安置门面四个，共计240平方米，分配给四个子女享受，每个子女享受60平方米，协议中确定了原告吴成江分配得第一序号安置门面土地。同年5月16日，吴成江与安龙县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：出让土地的所有权属于中华人民共和国，受让人依法取得的国有建设用地在出让期内享有占有、使用和依法处置权，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。合同项下宗地编号为864，宗地面积60平方米，宗地坐落于安龙县栖凤办事处大坪社区西环安置点，出让人于2016年3月1日前交付宗地给受让人，出让年限为50年，建设用地使用权出让价款为17160元。合同签订后，吴成江办理了建设工程规划许可证，2018年8月在该864号宗地上建成砖混结构房屋一栋，建筑面积353.54平方米，并取得建设工程竣工规划许可证。房屋建成后，吴成江准备向不动产登记中心提供《安置门面继承分配协议》以证明房屋权属并办理不动产登记，但被告吴成龙拒绝在《安置门面继承分配协议》上签字，吴成江遂诉至本院，诉请同前。 同时查明：吴成龙分配到862号安置门面土地，已经以220000元的价款转让给他人。 本院认为，帅某某户因承包地被征收后安置得宗地号为861至864号的安置门面土地，缴纳土地出让金后，原、被告之父与其四名子女签订了《分家协议》，对宗地号为861至864号建设用地使用权进行了分配，虽然被告未在《安置门面继承分配协议》上签字，但被告已将其分配到的862号安置门面土地以220000元的价款转让给他人，被告以自己的行为实际履行了该协议。故《分家协议》及《安置门面继承分配协议》系该户家庭成员的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 原告与安龙县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得了宗地号为864号（60平方米）的建设用地使用权，并在其上合法修建了一栋砖混结构房屋（建筑面积353.54平方米），根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，原告因合法修建案涉房屋的事实行为，对该房屋享有所有权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”的规定，原告合法修建房屋后应当办理不动产登记。被告称不会在《安置门面继承分配协议》签字，不配合原告办理登记手续，但如前所述，被告已享受了《安置门面继承分配协议》的权利，实际上已自愿履行了该协议，故对被告该辩称，本院不予支持，被告应配合原告办理相应登记手续。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 一、原告吴成江对位于安龙县xx办事处xx社区xx安置点砖混结构的房屋一栋（宗地号为864、建筑面积353.54平方米）享有所有权。 二、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内协助原告吴成江办理不动产登记手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴成龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇一九年十月九日 书记员  朱露露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7325号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄敏，男，1976年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：童菊香，女，1956年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄敏、童菊香为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十七日代书记员 叶 月?
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初975号原告：季林，男，1974年2月7日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南经纬法律服务所法律工作者。被告：平冠群，男，1994年1月21日出生，汉族，现羁押在佳木斯市监狱服刑。被告：刘俊妍，女，1995年10月29日出生，汉族，原住佳木斯市前进区。原告季林与被告平冠群、刘俊妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季林的委托诉讼代理人马迅，被告平冠群到庭参加了诉讼，被告刘俊妍经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付购车款30000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月12日，在桦南县县政府门口与原告达成车辆买卖协议，当时二被告没有给付购车款30000元，二被告给原告出具了欠据一份，约定将车开走后20天内给付原告车款30000元。到期后原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拒绝给付。被告平冠群辩称，我认这个账，但是，我不知道刘俊妍给没给原告钱，刘俊妍没有工作，没有落脚点，我联系不上她，这个钱应该我们俩个人偿还。被告刘俊妍经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。经庭审质证，被告平冠群没异议；证据二、2013年10月12日平冠群、刘俊妍给原告出具的欠据一份。证明二被告欠原告购车款30000元的事实。经庭审质证，被告平冠群没有异议。经原告申请法院调取的证据，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局佳南派出所出具的户籍证明。证明被告刘俊妍的身份信息，在所辖区是空挂户。本院经审查认为，原告提交的证据一、二被告平冠群没有异议，本院依法确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：二被告于2013年12月12日，在桦南县县政府门口与原告达成奥迪A6车辆买卖协议，当时二被告没有给付购车款30000元，二被告给原告出具了欠据一份，约定将车开走后20天内给付原告车款30000元，原告将车辆交付二被告。到期后原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拒绝给付。原告要求二被告给付购车款30000元，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为，原告季林与被告平冠群、刘俊妍车辆买卖关系成立，拖欠的30000元购车款应积极偿还。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告刘俊妍经法院依法公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，视为抗辩权利放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告平冠群、刘俊妍于本判决生效后十日内给付原告季林购车款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告平冠群、刘俊妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  宋佳林审判员  刘国华审判员  林佳智二〇一九年十月二十一日书记员  李 航
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执534号 申请执行人：李华成，男，1978年11月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王振芳，男，1981年1月10日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人李华成与被执行人王振芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振芳发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1217号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李华成借款本金人民币61700元及利息，并承担案件受理费675元、执行立案费826元。但被执行人王振芳未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王振芳的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王振芳无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人王振芳现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人王振芳纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1364号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，系该公司员工，特别授权。 被执行人：魏建兴，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：赵永胜，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建忠，男，1983年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董德国，男，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏生泉，男，1959年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡万梅，女，1962年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建兴、赵永胜、何丽萍、魏建忠、周燕、董德国、魏生泉、蔡万梅金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初875号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为122456.79元。2019年10月16日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建兴、赵永胜、何丽萍、魏建忠、周燕、董德国、魏生泉、蔡万梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1364号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月十六日 书记员  张季洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特142号申请人：高国春，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人高国春申请确定监护人一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人高国春称，2019年8月30日天津市北辰区人民法院判决宣告高奎印为无民事行为能力人。因被监护人高奎印需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的次子，有义务顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人高国春为被监护人高奎印的监护人。经审理查明，被监护人高奎印，男，1938年9月14日出生，汉族，天津市化工设计院退休职工，住天津市北辰区，其与申请人系父子关系。被监护人的父、母均已去世多。被监护人的配偶刘淑荣，女，1939年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被监护人与配偶刘淑荣仅生育二子，长子高国庆，男，1971年8月28日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职工，住天津市北辰区3门**；次子即申请人高国春。2019年8月30日本院出具（2019）津0113民特89号民事判决书，宣告高奎印目前为无民事行为能力人。申请人高国春申请确定高奎印的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人高奎印的监护人，大家一致同意由高国春担任高奎印的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人高奎印目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人被监护人的父母均已去世，其监护人应在刘淑荣、高国庆、高国春三人中确定一人担任较为妥当。具有监护资格的人员一致同意由高国春作为被监护人高奎印的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定高国春为被监护人高奎印的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇一九年十月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2347号申请执行人肖军。申请执行人罗健。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人肖军、罗健与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人肖军、罗健依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4372号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13507.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖军、罗健同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人肖军、罗健租金及违约金13507.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申63号 盛兵： 你因犯职务侵占罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服金华市婺城区人民法院(2017)浙0702刑初759号刑事判决和本院(2018)浙07刑终1048号刑事判决，提出申诉，请求再审改判你无罪。主要理由为：一、认定你犯职务侵占罪的证据不足。你履职的四家公司未依照公司法建立有限责任公司的管理和财务制度，不具备法人人格的实质要件。你在公司经营中，以个人名义借款用于公司经营，公私财产混同。各酒店尚欠盛兵巨额债务，你在躲债前将公司账户资金截留抵偿欠款，系自力救济行为，导致公司与个人之间的债权债务抵销，职务侵占罪侵犯的对象公司财物不存在。依据合同相对性原则和现有证据尚不能认定涉案租金为公司财产。二、原判认定你犯合同诈骗罪的证据不足，宜认定为合同纠纷。你与韩雪签约时具有履约能力，在签订和履行合同过程中无诈骗行为，韩雪明知合同可能不履行，其财产受损与你的行为之间不具有刑法上的因果关系，你未履行合同是因为扩张太快、融资难等客观原因导致，事后一直没有否认该款并承诺归还保证金，现有证据不足以认定你系基于非法占有目的逃匿。三、原判认定你犯非法吸收公众存款罪的证据不足。你不存在通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传的情形；借款对象系与你有特定社会关系的客户、朋友或合作伙伴，并非不特定对象；对大部分借款提供了股权质押担保；借款行为未扰乱金融秩序，借款目的为生产经营而非资本经营；对数额认定也存在问题，部分款项不应认定。四、侦查程序违法，非法证据应予以排除。五、原判量刑畸重。 本院经审查认为：一、关于职务侵占罪。本案你与吴亚玲在2016年8月30日将涉案94.18万元转入你账户时，你所经营的四家酒店经营状况已恶化，故即使你和公司公私财产混同，你在公司经营状况恶化时将公司财产转为个人财产，你的行为不仅侵害了公司作为独立民事主体的财产权利，也侵害了债权人利益，破坏了社会经济秩序，具有社会危害性。二、关于合同诈骗罪。程某、胡某、金某等人的证言，可证明2016年2月你已与程某终止合作永康古丽大酒店项目，你之后仍以给该酒店装修名义收取韩雪保证金100万元，且当时你经济状况已经恶化，主观上应该知道已不具备还款能力，原判认定你构成合同诈骗罪并无不当。三、关于非法吸收公众存款罪。你借款的对象并非仅限于客户、朋友及合作伙伴的范围，如被害人李某、张某、骆某、唐某等，均不在此列，你借款的对象并非特定的。你以支付高息的方式向社会不特定对象借款，扰乱了金融秩序。至于数额，原审认定并未不当。四、你认为侦查程序违法，没有证据可以证明。五、原审量刑并无不当。综上，你的申诉理由均不成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。望你服判息诉！ 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 -2- -3-
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执860号申请执行人：王栋,男性,1994年5月21日出生,住萝北县。被执行人：奚柳清,男性,1992年1月8日出生,住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王栋与被执行人奚柳清借款合同纠纷一案中，申请标的额102900.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人奚柳清有房产已被其他法院查封，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月21日，被执行人尚欠92855.99元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保349号申请人：贾学良，男，1990年8月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋蒙，男，1989年2月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吴兰永，女，住睢宁县，余项不详。被申请人：马冠之，男，1995年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请人贾学良因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出申请，要求对宋蒙驾驶的登记在吴兰永名下的苏Ｃ×××**号小型轿车及马冠之驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贾学良要求对宋蒙驾驶的登记在吴兰永名下的苏Ｃ×××**号小型轿车及马冠之驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋蒙驾驶的、登记在吴兰永名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车，及查封马冠之驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车，；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月十二日书记员  邱靖茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1236号 申请执行人：常涛,男，1998年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张粉粉，女，汉族，1995年4月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2019年5月29日作出的（2019）新0106民初847号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张粉粉名下的银行存款6075.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷 俊 二〇一九年九月二日  书 记 员 郭继超