wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1397号罪犯樊俊杰，男，1983年3月6日出生于重庆市石柱土家族自治县,土家族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年9月24日作出(2010)渝高法刑终字第82号刑事判决，以被告人樊俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，责令共同退赔经济损失十五万元（已部分履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00286号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年；2017年6月15日经本院（2017）渝01刑更591号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯樊俊杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊俊杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯樊俊杰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯樊俊杰减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年3月4日起至2032年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1662号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）**财富中心**商铺。统一社会信用代码91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行法律合规专员。 委托诉讼代理人：刘晨，该支行客户经理。 被告：赵体碧，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：冯光勇，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李惠，女，1994年1月14日出生，汉族，无业，住四川省广安市邻水县。 被告：梁玉，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称湾行崇左支行）与被告赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湾行崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、刘晨，被告赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉到庭参加诉讼；原告湾行崇左支行的负责人黄海光不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湾行崇左支行向本院提出诉讼请求：1.赵体碧、冯光勇、李惠偿还湾行崇左支行贷款本金449960.28元及利息4650元、罚息107095.92元、复利13957.22元（复利、罚息、利息暂计至2019年10月9日，以后按照《个人借款/担保合同》约定另计至贷款实际清偿之日止）；2.梁玉对上述的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉承担。 事实和理由：2017年5月5日，湾行崇左支行（贷款人）与赵体碧（借款人）、冯光勇（共同借款人）、李惠（共同借款人）、梁玉（保证人）签订合同编号为HT093017042700122号的《个人借款/担保合同》，约定：赵体碧、冯光勇、李惠向湾行崇左支行借款450000元，用于偿还原有贷款；借款期限为12个月，从2017年6月19日至2018年6月19日止；贷款年利率为12%；还款方式为按还款计划还款，先息后本；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；梁玉为赵体碧、冯光勇、李惠的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，湾行崇左支行向赵体碧的账户发放贷款450000元。合同履行期间，赵体碧、冯光勇、李惠未按合同约定还本付息，借款期限届满，经湾行崇左支行多次催收，均不履行还本付息义务。截至2019年10月9日，赵体碧、冯光勇、李惠拖欠贷款本金449960.28元、利息4650元、罚息107095.92元、复利13957.22元。 赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉承认湾行崇左支行在本案中主张的事实。 在诉讼过程中，湾行崇左支行向本院申请财产保全并支付申请保全费3203元，本院裁定冻结赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉名下的银行存款536601.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉承认湾行崇左支行在本案中主张的事实，故对湾行崇左支行主张的事实予以确认。湾行崇左支行与赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行。湾行崇左支行在合同签订后，依约发放贷款；合同期限届满后，赵体碧、冯光勇、李惠应按照约定偿还贷款本金及支付利息，现赵体碧、冯光勇、李惠不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，湾行崇左支行诉请赵体碧、冯光勇、李惠偿还贷款本金、支付相应利息和申请保全费，于法有据，本院予以支持。梁玉在《个人借款/担保合同》中约定，对赵体碧、冯光勇、李惠的贷款承担连带责任保证；现赵体碧、冯光勇、李惠在合同规定的借款期届满没有履行还款付息义务，湾行崇左支行可以要求梁玉在其保证范围内承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 赵体碧、冯光勇、李惠偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行贷款本金449960.28元及支付利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的利息为4650元、罚息为107095.92元、复利为13957.22元，从2019年10月10日起的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093017042700122的《个人借款/担保合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 赵体碧、冯光勇、李惠向广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付申请保全费3203元； 三、梁玉对赵体碧、冯光勇、李惠的上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9166元，因适用简易程序审理减半收取4583元，由赵体碧、冯光勇、李惠、梁玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初339号 被告人黄林林犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月29日作出了（2019）陕0902刑初339号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人黄林林刑期起止日期，裁定如下: 被告人黄林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十二日起至二〇二〇年二月十一日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹 锐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4634号申请执行人唐雪刚，男，1978年9月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人朱荣华,男,1977年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人凌园园,女,1981年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人唐雪刚与被执行人朱荣华、凌园园民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付237110元。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产线索；被执行人名下的车辆本院已在其他案件中查封，但因未实际控制，暂未处置。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人仅有一套车库，且抵押给中国工商银行，本院已查封。但因该车库目前为被执行人的父母实际居住，暂不宜处置。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本案对被执行人凌圆圆在江苏省南京市的不动产进行了查询，反馈无线索。6、本案在诉讼中被执行人即下落不明。本院通过关联案件查询，被执行人有较多案件在本院执行，均未得到有效执结。7、本院实地走访了被执行人的生活居住地，被执行人朱荣华的父母目前居住在被执行人名下的车库中，其父母称亦无法联系到被执行人。8、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的237110元，实际执行到位0元，剩余237110元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员 陈 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3120号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：陈晓禹，男，1985年2月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁飞飞，女，1987年6月14日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告陈晓禹、梁飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告陈晓禹、梁飞飞，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费（2019年1月1日-2019年12月31日）928.00元、电梯费960.00元（2018年1月1日-2019年12月31日）、滞纳金208.00元，共计2096.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费928.00元（1.50元/平/月×51.54平×12个月），电梯费960.00元（40.00元/平/户×24个月），滞纳金208.00元（1.50元/平/月×51.54平×7个月×3‰×128天）。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈晓禹、梁飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区43号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积为51.54平方米。二被告于2011年1月6日办理入住手续。二被告办理入住后，一直由盘锦瀚新物业管理有限公司提供物业服务。2017年12月28日，被告居住小区的开发建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司与盘锦瀚新物业管理有限公司签订了《瀚新紫润茗都前期物业服务合同》，约定由盘锦瀚新物业管理有限公司为二被告居住的紫润茗都小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。根据合同约定，二被告居住房屋的物业费标准为1.50元/平/月，电梯费标准为40.00元/月/户，物业费收费方法为每年4月1日前预收全年的物业费，逾期未交费的应按欠费总额的日3‰交纳滞纳金。2018年开始，被告交纳了2018年全年的物业费928.00元，2019年全年的物业费928.00元（1.50元/平/月×51.54平×12个月）和2018年、2019年两年的电梯费960.00元（40.00元/平/户×24个月）被告尚未交纳，2019年起诉前针对上述二被告拖欠的费用原告曾进行过书面催收。另查，经核准2019年4月9日盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司即本案原告。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及瀚新紫润茗都前期物业服务合同一份、变更登记核准通知书一份、销售不动产统一发票一份、入住验房表一份、业主手册部分复印件三张、专用收款收据一份、照片复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为：盘锦瀚新物业管理有限公司（2019年4月9日更名为原告）与二被告居住小区的开发建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司于2017年12月28日签订的《瀚新紫润茗都前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且对业主具有约束力，故原、被告双方均应按上述合同约定履行相应的义务。原告一直为被告提供符合合同约定的物业服务，故被告应按照合同约定履行交纳物业费和电梯费的义务。现被告已拖欠2019年全年的物业费928.00元和2018年、2019年两年的电梯费960.00元，故对原告要求被告交纳上述物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金，符合合同约定，但合同约定的滞纳金的计算标准过高，本院认为应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行给付。被告陈晓禹、梁飞飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓禹、梁飞飞于本判决生效后十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2019年全年的物业费928.00元和2018年、2019年两年的电梯费960.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年4月2日起至实际给付之日止支付拖欠的2019年物业费928.00元的滞纳金。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈晓禹、梁飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十月二十九日书记员  赵 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3753号 申请执行人：梁俊英，女，1951年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张东海，男，1971年1月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 关于申请执行人梁俊英与被执行人张东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5552号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张东海名下银行存款6014.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十月九日 书记员 刘郁郁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初755号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯辉根，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市袁州区。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]717号起诉书指控被告人冯辉根犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人冯辉根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月13日13时许，被告人冯辉根饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径宜春市袁州区S308线54千米加500米处时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人冯辉根血样中乙醇含量为102.37mg/100ml。公诉机关认为被告人冯辉根醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯辉根自愿如实供述，建议判处被告人冯辉根拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、无犯罪记录证明、证人范某的证言、被告人冯辉根的供述等证据证实。被告人冯辉根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯辉根未取得驾驶资格证。本院认为，被告人冯辉根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯辉根无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人冯辉根如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯辉根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十月三十一日代书记员 潘玲根
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1434号之一申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。被申请保全人（被告）：张勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住石首市绣林街道太平坊村****。公民身份号码：。被申请保全人（被告）：徐永琼，女，1982年5月31日出生，汉族，住，住石首市绣林街道栗田湖村**民身份号码：。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处诉被告张勇、被告徐永琼金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人具有所有权的奥迪轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××**（公安机关办理抵押机动车登记证书号420010269404）。申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处出具担保书。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张勇具有所有权的奥迪轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××**（公安机关办理抵押机动车登记证书号420010269404）。二、诉讼财产保全费1297元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  胡承武二〇一九年十月二十三日书 记 员  张抗抗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4637号 原告:陶成荣，男，1960年9月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:黄景山，男，1972年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城东开发区**。统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山，该公司执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：刘朝伍，男，1973年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。该公司员工。 被告：韦廷伸，男，1973年8月20日出生，壮族，南宁市兴宁区民主路6-6号A栋20层2005号房，现住南宁市武鸣区。 原告陶成荣与被告黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司、韦廷伸借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。定于2019年10月25日15时30分在本院大法庭开庭，原告陶成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陶成荣撤诉处理。 案件受理费49212元，减半收取24606元，由原告陶成荣负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月二十五日 书记员 马莹婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初25069号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：重庆俞硕贸易有限责任公司，住，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路**附**一社会信用代码915000000656916908。 法定代表人：陈晓萍。 被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1社会信用代码915000006814988194。 法定代表人：王田。 被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****会信用代码91500112683902547R。 法定代表人：陈益美。 被告：重庆方辰控股有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道******会信用代码91500000595186659E。 法定代表人：王田。 被告：重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**23-9用代码9150011256990002XN。 法定代表人：周靖富。 被告：陈超，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大，住所地重庆市大渡口区思源路****3-24码91500104331667125A。 法定代表人：胡克炼。 被告：陈晓萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：杨平人，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆俞硕贸易有限责任公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆方辰控股有限公司、重庆达都汽车销售有限公司、陈超、重庆元尚元房地产开发有限公司、陈晓萍、杨平人金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自动撤诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁瑜雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3852号原告：左成，男，1982年9月30日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：王雷，男，1980年11月21日出生，汉族，个体，住讷河市。诉讼委托代理人：李树维，黑龙江省李树维律师事务所律师。原告左成诉被告王雷、高丽华、赵云恒、赵浩明、朱存双、侯永久民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告左成、被告王雷及其委托诉讼代理人李树维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左成诉称，2017年被告王雷向左成借款人民币34500元，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。现要求借款人偿还借款34500元。被告王雷辩称，原告起诉的所谓该笔借款根本不是借款是原告做外汇投资理财的钱，该笔钱由原告直接转给翁某账户，当时被告帮左成入的理财平台，原告让被告出具该条的目的是让王雷保34500.00元该笔理财款能盈利，原告承认盈利后分给被告1000元，原告得到该笔本金及利润，所以根本不是借贷关系，左成名下工商银行账户流水明细已经能证明拉哈支行出具的明细，左成通过银行出账已经得到37603.00元理财款，所以该笔款项是左成的理财投资款的事实，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据原件一份证实王雷向我借款34500.00元，我给被告现金。被告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、2019-民初1947号判决书一份，证实导致本案诉讼是因为本案原告拖欠被告农药款，被告王雷起诉了本案原告，原告败诉后又拿此条起诉王雷想以此抵消，另外在原被告买卖合同案件中原告拿出此据进行抗辩，法院没有采信原告主张该判决已经生效。证据二、中国银行股份有限公司交易流水明细一份，证明本案争议的款项以打入翁某账户，并且汇率高多打100元。证据三、证人翁某、闫某、任某、周某的证人证言证实本案借款系为投资保证收益而出具。经审查，原告提供证据一借据原件，对于该笔借贷没有资金来源或交付情况的证据予以佐证，对该证据本院不予采信。被告的证据一与本案没有关联性，本院不予采信。被告的证据二系原告在被告出具借据当天汇款情况，对该证据的真实性本院予以采信。对被告的证据三，证人翁某的证言与被告证据二汇款事实相互印证，本院予以采信，其他证人证言本院不予采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述及庭后对原、被告双方的调查，认定本案事实如下：被告王雷与原告左成都在网上进行理财投资，2017年5月13日被告王雷给左成出具了34500.00元的借据，未约定还款期间和利息。原告主张该借款系现金交付。同日左成将34600.00元汇入翁某银行账户，原告认可该笔理财投资。被告王雷主张本案的原告出示的借据就是为了担保2017年5月13日这笔理财投资的，现该理财投资本金已经收回。本院认为:本案双方的争议焦点为左成与王雷债权债务关系是否真是有效。原告主张该借款系现金给付，而未提供其他证据予以佐证已交付借款，且出具借据之日原、被告双方还发生了一笔理财投资交易，该交易金额与本案借据金额相近。原告对主张的债权债务关系成立负有举证责任，现原告未能提供充分有效证据证实2017年5月13日双方借贷关系成立和已经交付借款，故原告的诉讼请求本院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左成的诉讼请求。案件受理费331.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月十八日书记员  闫成泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路**。 法定代表人:宋康全。 被执行人：陈世江，男，1961年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人陈世江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12943号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈世江未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的112091.63元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈世江的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈世江采取限制高消费措施,申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十七日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2155号 原告：翟亚南，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽玉梅物流有限公司，住所地安徽省凤台县河东经济开发区**路西侧，统一社会信用代码91340421683614844K。 法定代表人：石玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱岩竹,安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中亚，男，汉族，1990年3月4日生，住安徽省凤台县。 原告翟亚南与被告安徽玉梅物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶怡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3719号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人汪炜，男，1973年3月27日出生，汉族，住江岸区， 关于被执行人汪炜罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人汪炜缴纳罚金10,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘      有      明
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执310号 申请执行人褚国平，男，汉族，现住阜新市海州区，自由职业。 被执行人林海伟，男，汉族，现住阜蒙县，自由职业。 申请执行人褚国平依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初761号民事判决书向本院申请执行与被执行人林海伟民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人林海伟应于判决书生效之日起五日内偿还申请执行人褚国平借款本金10000元，如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人林海伟负担。本案在执行过程中，执行人员到被执行人林海伟住所即阜蒙县福兴地小区**楼**，对被执行人林海伟进行了询问，发现被执行人林海伟正处于服刑期间。阜新蒙古族自治县人民法院2018年9月26日制作的（2018）辽0921刑初45号刑事判决书确定，林海伟因犯盗窃罪，被依法判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币90000元。退赔阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司涉案款人民币15600元；退赔阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会涉案款人民币5720元。被执行人林海伟在服刑期间，因患有原发性高血压三级、高心病、心功能Ⅲ级、肾功能不全、颈动脉斑块、被暂予监外执行。另查明被执行人林海伟于2014年与妻子王艳红办理了离婚手续，现住房屋登记所有权人为前妻王艳红。王艳红现在外地打工。林海伟因病情较重，现暂借住在该房屋内。被执行人林海伟在农村有一处平房。被执行人林海伟自称其在向申请执行人禇国平借款时已将一约67亩的林权合同交付至申请执行人手上。被执行人林海伟表示其会尽快联系买主，尽快还清欠款。考虑本案标的额较小，本院不宜对上述财产进行处置。被执行人林海伟因病情较重，需经常住院治疗，目前无劳动能力。现未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人林海伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：张丽华 审判员 ：孙晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 ：唐安东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20375号原告：李星，男，1980年11月17日生，汉族，住福建省长乐市。被告：上海永宽电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢钰萍。原告李星与被告上海永宽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李星撤诉处理。审判员 周 珣二〇一九年十月二十一日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8911号原告崔玉珍，女，1955年6月10日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区。委托代理人夏竹君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告邢宗英，女，1954年3月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告崔玉珍诉被告邢宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉珍的委托代理人夏竹君到庭参加了诉讼，被告邢宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢宗英自称因儿子买房子需要，于2015年12月21日向原告借款45000元，双方约定按照年利率10%计算利息，被告称最迟半年还清本息。原告于2015年12月21日将45000元款项借给被告后，被告并未按照约定还款，被告一直称资金紧张，让原告暂缓一段时间。因被告一直未偿还借款本息，原告担心诉讼时效问题，所以在2017年7月4日让被告重新出具了借条，该借条确认借款本金45000元，借款利率10%，并且承诺半年内还清，但被告仍然未按照约定时间偿还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金45000元；2、被告向原告支付借款利息（自2015年12月21日开始至被告还清借款之日按照年利率10%计算利息）；3、被告支付诉讼费。被告邢宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月，被告邢宗英借原告崔玉珍人民币45000元。2017年7月4日，被告向原告出具了《借条》，写明“借崔玉珍45000元，还息按年利率10%计算，还款日期半年内”，后被告未按期还款，原被告双方多次就借款一事，通过电话和微信进行沟通，但被告未能还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、通话记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告邢宗英作为完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》，即应按照约定承担还款责任，故原告主张被告偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告自2015年12月21日起偿付利息的诉讼请求，本院认为，虽从双方的微信记录、通话记录和银行历史明细中，可以确定借款时间为2015年，但案涉《借条》系被告2017年7月补签的，《借条》中未对之前的利息作出约定，故本院无法确认2017年7月4日前双方是否有利息的约定，故原告主张被告偿付2015年12月21日至2017年7月3日利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿付原告自2017年7月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。被告邢宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宗英偿还原告崔玉珍借款本金人民币45000元；二、被告邢宗英偿还原告崔玉珍自2017年7月4日起至实际给付之日止，以本金人民币45000元为基数，按照年利率10%计算的利息；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费930元，由被告邢宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十月二十八日书记员  于颖超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5649号 原告：王凌琛，男，1995年1月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：李方圆，女，1992年11月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：陈浩然，男，1984年2月3日出生汉族，居民，住莱阳市。 被告：孟伟伟，女，1984年8月6日出生汉族，居民，住莱阳市。 原告王凌琛、李方圆与被告陈浩然、孟伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌琛、李方圆到庭参加诉讼。被告陈浩然、孟伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王凌琛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修余款本金共计45,000元及利息（自2018年8月19日起按照中国银行存款利率为标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《室内装潢工作协议书》，约定装修总费用为106,000元，并定于2017年12月31日前完工。自2017年11月1日至2017年12月3日，被告多次以需要订购装修材料和商品为由，向原告预支装修款项。原告共计预付被告装修款80,000元，并商定余款在完工验收时支付。装修期间，被告一直拖延工期，甚至拒接原告电话。至2018年7月19日，装修尚未完工。根据市场估价，已完工部分价款为35,000元。被告自行挪用原告预付的45,000元款项致装修严重延误。原告经与被告商定结束合同，被告于2018年7月19日签订挪用装修预付款45,000元的欠条并承诺一个月内还清欠款。后原告多次索要被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈浩然、孟伟伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈浩然与被告孟伟伟系夫妻关系。2017年11月1日，原告与被告陈浩然签订《温声装饰工程协议书》，约定由被告陈浩然为原告所有的位于荣成市石澜湾小区142#903室进行室内装修，承包方式为包工包料，工期60天，开工日期为2017年11月1日，竣工日期为2017年12月31日，合同价款为106,000元。2018年7月14日，原告与被告陈浩然签订《装修补充协议》，约定陈浩然需在25日之内（2018年8月9日）按照原告原定要求完成装修工作，原告将在工程竣工验收合格之后，交付装修尾款26,000元给陈浩然。若在2018年8月9日由于陈浩然原因依旧未完成屋内建设，原告将邀请专业部门对屋内建设进行估价，陈浩然需将屋内建设的工程款差价退予原告，且陈浩然需对无故延误原告屋内装修时间6个多月予以装修费用百分之十的赔偿，且合同终止。补充协议上有原告及被告陈浩然的签字捺印。2018年7月19日，被告陈浩然为原告出具欠条一份，载明“本人因外债挪用王凌琛装修款45,000元，现无力偿还，将本人与妻子孟伟伟名下房产（日鑫花园渔岛路36#602和东风牌汽车牌号鲁Ｆ×××××抵押给王凌琛。本人承诺一个月内（2018.8.19日前）还清人民币45,000元。如到时还不清，王凌琛有权上诉至石岛管理区人民法院或对房屋日鑫花园渔岛路36号602室和东风牌汽车牌号鲁Ｆ×××××进行买卖（上诉费由我承担）。还款期间，本人不得对房产日鑫花园渔岛路36号楼602室和东风牌汽车鲁Ｆ×××××汽车进行买卖、过户、财产分割等事宜。欠款人陈浩然日期2018.7.19”。被告陈浩然至今未付欠付的款项。 另查，被告陈浩然承包原告的室内装修工程并未告知被告孟伟伟，其挪用原告工程款及向原告出具欠条等事实亦未告知被告孟伟伟。原告与被告陈浩然并未就日鑫花园渔岛路36号602室和东风牌汽车牌号鲁Ｆ×××××办理抵押登记。原告李方圆在诉讼过程中放弃全部诉讼权利，同意由原告王凌琛一人主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王凌琛与被告陈浩然之间存在合法有效的装饰装修合同关系，在原告王凌琛按时履行了付款义务后，被告陈浩然并未能完全履行装修义务，在双方另行签订了补充协议后，被告陈浩然仍未能履行该补充协议，违反了诚实信用原则，构成违约，原告依据陈浩然出具的欠条向其主张45,000元的欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息系被告陈浩然延期还款给原告造成的资金占用损失，原告主张的计息起止时间及计息标准并无不当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孟伟伟承担还款责任的主张，因孟伟伟对原告与陈浩然之间的往来均不知情，被告孟伟伟以个人名义负债，原告亦未提供充分证据证明涉案款项用于两被告家庭共同生活或经营，现有证据不足以证明涉案款项为两被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告孟伟伟承担还款责任的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告李方圆并非本案合同相对人，其作为诉讼主体并不适格，原告李方圆放弃对本案的全部诉讼权利并无不当，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩然于本判决生效后十日内支付原告王凌琛欠款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2018年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王凌琛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，系减半收取，由被告陈浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年十月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初665号原告：王利安，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：高成杰（系王利安妻子），女，1972年9月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：汪彦彬，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：庞来云，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：庞亮（系庞来云侄子），男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵先武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王利安与被告汪彦彬、庞来云、赵先武民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告王利安委托代理人高成杰、被告庞来云到庭参加诉讼被告汪彦彬经本院公告传唤、赵先武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利安向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪彦彬、庞来云夫妻二人共同偿还我欠款本金16000.00元，及自2017年5月8日至给付之日止按月利率1.5%(从2017年5月8日按月利率1.5%计算至2019年3月8日）利息为5280元，本息共计21280元；2.要求被告赵先武对此笔欠款负责偿还连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪彦彬于2017年5月8日由被告赵先武担保在我处借款16000元，此款为被告汪彦彬生活用款，双方约定此款按月利率1分5厘计算利息，并给我出具借据1份，借款人被告汪彦彬及担保人被告赵先武分别在借据上签名并摁了手印。此笔借款为被告汪彦彬、庞来云夫妻生活用款，所以我要求被告汪彦彬、庞来云夫妻共同偿还此款本金及利息。现我生活需要资金多次向被告们索要这笔借款本金及利息，被告们一直以各种理由推脱拒不偿还给我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，请求支持我的诉讼请求。被告庞来云辩称，借款的事实我不否认，但是我不承认这是生活用款，还有我怀疑此笔借款是否真实，我怀疑这是伪造的借款，这笔借款是2017年5月8日生成的，为什么要离婚以后才起诉，基于上述疑问我不同意偿还这笔欠款，也不同意承担诉讼费用。被告汪彦彬、赵先武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未质证，被告汪彦彬、庞来云、赵先武均未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告汪彦彬于2015年12月向原告借款2万元，后被告偿还了4000元本金及期间的利息后于2017年5月8日由被告赵先武担保重新为原告出具了一份借据。双方约定此款按月利率1.5%计算利息，借款人汪彦彬、担保人赵先武并给原告出具借据1份，借款人被告汪彦彬及担保人被告赵先武分别在借据上签名。被告庞来云与被告汪彦彬原系夫妻关系，双方于2017年12月27日离婚，该笔借款系夫妻存续期间借款，诉讼期间被告汪彦彬外出打工下落不明未归，被告汪彦彬在2017年重新出具借据后给过原告2800元的利息，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有达呼店村出具的证明、借据原件一份、双方庭审的陈述予以证实。本院认为，原告王利安与被告汪彦彬债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告汪彦彬为原告出具的借据一份为证，被告理应将欠款给付原告，被告在2017年5月8日重新出具借据后给原告结算过2800元的利息，故应当在原告的诉请利息数额扣除2800元。被告赵先武担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，赵先武应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告赵先武承担保证责任的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。同时该笔借款的数额本金16000.00元并没有超出家庭日常生活所需要所负的债务，故并不满足《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的、“超出家庭日常生活所需要”条件，被告庞来云对借款的事实并不否认且该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担，被告庞来云怀疑这是伪造的借款但没有证据予以证实故对被告该主张不予采信。本院对原告王利安要求庞来云共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪彦彬、庞来云于本判决生效后十日内给付原告王利安欠款本金16000.00元，利息2480.00元，本息合计18480.00元；二、被告赵先武对上述欠款的偿还承担连带责任，被告赵先武自承担保证责任之日起有权向被告汪彦彬追偿。案件受理费332.00元、公告费560.00元由被告汪彦彬、庞来云、赵先武负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月八日书 记 员  刘释然附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6446号原告：林州市恒达汽车配件厂，住所地：姚村镇坟头村。投资人：原起生。被告：刘瑞杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住林州市。原告林州市恒达汽车配件厂与被告刘瑞杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市恒达汽车配件到庭参加诉讼，被告刘瑞杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市恒达汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款51498元，并给付自2015年2月17日起按照年利率6%支付占有期间的利息共9700元；2、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，经对账后，被告欠货款51498元，2015年2月17日被告写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向法院提起诉讼。被告刘瑞杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠据一张，载明“今欠到，恒达汽配厂货款伍万壹仟肆佰玖拾捌元，小写￥51498.00，刘瑞杰，2015.2.17号”。原告庭审中变更利息诉讼请求为：自2015年2月17日起至还清之日止，按年利率6%计算。上述事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告欠原告货款51498元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款51498元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉求，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞杰于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市恒达汽车配件厂货款51498元及利息（利息自2019年9月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告林州市恒达汽车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月十三日书记员 李晓阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终341号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。法定代表人：李玲，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆国际信托股份有限公司。。住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**附**法定代表人：翁振杰，董事长。原审被告：嘉兴欧亚置业有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内**楼）法定代表人：王培，董事长。原审被告：乌鲁木齐乐福方向物业服务有限公司嘉兴分公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城**诉讼代表人：申洁心。原审被告：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司嘉兴分公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城**iv>诉讼代表人：魏红。上诉人乌鲁木齐中山方向置业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4014号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人起诉上诉人等四被告侵权责任纠纷一案，依照《民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在新疆，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区内应由上诉人住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人以上诉人等四被告对其所有的位于浙江省嘉兴市秀洲区北侧中国嘉兴（国际）毛衫城的1636套商铺的结构、门窗进行改建、装修、损毁为由提起侵权诉讼，侵权行为地在浙江省嘉兴市秀洲区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十月九日书记员 严     瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 决 定 书（2019）内0623民监1号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。申诉人(一审被告）：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司。法定代表人孟某，该公司董事长。委托代理人吴某，内蒙古陀力律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告）：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告）：王某，昂城线A标段项目负责人，现住内蒙古自治区。申诉人内蒙古承远建设工程承包有限责任公司因与被申诉人韩应歧、高某、王某买卖合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院于2016年10月11日作出（2016）内0623民初1769号民事调解书，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，鄂托克前旗人民检察院在鄂前检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书中提出的本案应当再审的理由有二：一是有新的证据，足以推翻原生效文书；二是违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。我院认为：这两项理由均是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定而言的，而该条规定仅适用于判决和裁定，但本案中生效法律文书为民事调解书，已经发生法律效力的调解书，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已于2016年10月11日送达生效，而申诉人内蒙古承远建设工程承包有限责任公司于2019年2月18日向我院申请再审，已明显超出申请再审的期限。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定了检察机关发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议。而（2016）内0623民初1769号民事调解书并未损害国家利益、社会公共利益。综上所述，原调解书符合法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂前检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。鄂托克前旗人民法院二〇一九年十月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6263号 原告：李全胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：袁修金，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥顾烁信息网络科技有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路砀山路3288号金都华庭三期22-1103。统一社会信用代码91340100080324346R(1-1)。 法定代表人：胡涂难。 第三人：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码91340000711777625E。 法定代表人：胡剑华。 原告李全胜与被告袁修金、合肥顾烁信息网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 丁 淳 审 判 员 武 娟 人民陪审员 魏 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保307号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被申请人刘锋，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘丽兰，女，1985年2月10日生，汉族，住广东省翁源县。本院于2019年9月4日做出（2019）湘0424民初1674号财产保全的裁定，现申请人以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人刘锋、刘丽兰名下的财产所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘锋名下的银行存款86712元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月八日书记员  陈 义
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇西关村开发楼**1屋29门。 法定代表人：王晓森，系该行行长。 统一社会信用代码：91211421673770093K。 委托诉讼代理人：徐占明，男，1964年9月30日生，汉族，住绥中县。 被告：牛晓超，男，1988年5月14日生，汉族，住绥中县。 被告：王金红，女，1988年9月19日生，满族，住绥中县。 被告：王兴付，男，1964年5月20日生，汉族，住绥中县。 被告：冯素芝，女，1965年1月16日生，汉族，住绥中县。 被告：牛维元，男，1967年4月25日生，汉族，住绥中县。 被告：马兰萍，女，1968年6月19日生，汉族，住绥中县。 被告：牛浩，男，1990年5月15日生，汉族，住绥中县。 被告：贺盼，女，1990年7月1日生，汉族，住绥中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行诉被告牛晓超、王金红、王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人徐占明到庭参加了诉讼，被告牛晓超、王金红、王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛晓超、王金红偿还我行借款金额500000元（截止到2019年5月13日尚欠436245.02元）及利息、罚息；2、要求王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼承担担保责任；3、要求被告支付诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告牛晓超、王金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行办理一笔到期日为2019年2月5日合同号为219958Q118029811960,总金额人民币500000元的家庭农场（专业大户）。合同约定还款方式为阶段性等额本息（宽限期8个月）。经我行多次催收未能偿还。根据我行借款合同约定，要求被告立即偿还所有到期债务的本金、利息、罚息和诉讼费用。 被告牛晓超未到庭亦未提交答辩状。 被告王金红未到庭亦未提交答辩状。 被告王兴付未到庭亦未提交答辩状。 被告冯素芝未到庭亦未提交答辩状。 被告牛维元未到庭亦未提交答辩状。 被告马兰萍未到庭亦未提交答辩状。 被告牛浩未到庭亦未提交答辩状。 被告贺盼未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告牛晓超、王金红因家庭农场养殖，于2019年2月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款500000元，为此被告牛晓超、王金红与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：借款金额500000元，期限12个月，年利率13.5%，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。原告按照约定向被告发放了贷款，现被告下欠本金436245.02元。被告王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼为该笔债务的联保人，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛晓超、王金红在原告处借款的客观事实存在、借贷关系清楚，双方已形成了合法有效的借贷法律关系。故被告牛晓超、王金红负有偿还借款本金及利息的合同义务。据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行主张被告牛晓超、王金红偿还借款本金436245.02元，本院予以支持了。对于原告主张被告偿还的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼作为该笔债务的保证人，承担连带保证责任，被告王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼在承担保证责任后，有权向被告牛晓超、王金红追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告牛晓超、王金红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款本金436245.02元及利息（利息从2018年2月5日开始按年利率17.55%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼对于上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，由被告牛晓超、王金红承担，被告王兴付、冯素芝、牛维元、马兰萍、牛浩、贺盼连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  齐长东 二〇一九年十月二十一日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民再22号原审原告：原告讷河市益农化肥直销处，住所地讷河市海江机械厂门市**。经营者：万举英，该经销处负责人。原审被告：林涛，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审原告原告讷河市益农化肥直销处与原审被告林涛买卖合同纠纷一案本院作出（2019）黑0281民初930号民事调解书。本院于2019年8月27日作出（2019）黑0281民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中查明，原审原告于2014年3月4日注销了登记。本院认为，原审原告在原审起诉前已注销了登记，已不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉，撤销（2019）黑0281民初930号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、驳回原审原告讷河市益农化肥直销处的起诉；二、撤销（2019）黑0281民初930号民事调解书。案件受理费减半收取450.00元，退还原审原告讷河市益农化肥直销处。审判长  刘宝胜审判员  孙宏英审判员  梁明山二〇一九年十月二十七日书记员  刘 铭
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2289号赵明月、赵增书、信丽：你与郝文凯、郝明伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郝文凯、郝明伟于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625民初4329号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇一九年十月十六日()书记员  张博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3512号申请执行人：董利广，男，1988年06月18出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：蔡海阔，男，1992年01月22出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人董利广与被执行人蔡海阔借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初1843号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡海阔银行存款32275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2015号 申请执行人：邹宇，男，1994年10月1日出生，汉族，江西农业工程职业学院教师，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2322号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇建设管理有限公司应支付各项费用合计667元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇建设管理有限公司银行存款计人民币667元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 邹茜子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李明立，男，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明立系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,801.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1446号之一申请执行人：张树林，男，1962年4月9日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，高中文化，公司法人，住天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。张树林与朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181民初74号民事判决书已经发生法律效力，朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司欠张树林20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人朱春贵所有的皖Ｍ×××××捷豹牌汽车进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱春贵名下的皖Ｍ×××××捷豹牌汽车。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之二申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9836号原告安玉向，女，汉族，1974年5月14日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人何瑞艳，男，1973年11月30日出生，壮族，住址同上。被告陈艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。原告安玉向诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告安玉向及其委托代理人何瑞艳，被告的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉向诉称：2018年9月3日，被告借原告现金34230元，并约定了还款时间。后被告偿还原告借款2800元。请求判令被告偿还借款31430元及利息。被告陈艳辩称，被告未借原告款，事实是被告系众志商贸公司的员工，原告通过被告向众志商贸公司缴纳集资款34230元，因众志商贸公司无力还款，原告逼迫被告出具借条。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月1日，被告陈艳借原告安玉向现金34230元。同年9月3日，原告向被告追要借款，被告给原告出具欠条一张，载明：“今日欠安玉向现金34230元整。计划半年内还完。2018年10月3日还款5%；2018年11月3日还款5%；2018年12月3日还款25%；2019年1月3日还款25%；2019年2月3日还款20%；2019年3月3日还款20%；”。后被告未按时偿还借款。原告为向被告追要借款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈艳借原告安玉向现金34230元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告陈艳应当按照双方约定的数额和时间偿还原告安玉向下欠借款31430元。双方未约定逾期利率，被告未按照双方约定的期限偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告辩称理由因未提供相关证据加以证明，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告安玉向借款31430元及利息（自2019年3月4日计至该款还清之日止；均按照年息6%计息）。案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十日书记员  张兴华
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执恢221号 任丘市农村信用合作联社与韩某进、韩某河金融借款合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2009）年任民初字第123号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人于2019年10月17日主动将案件款77874元（含执行费）交到法院，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1035号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘齐朋，男，1974年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人刘齐朋犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘齐朋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月20日21时15分左右，被告人刘齐朋酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至本市文渠乡张庄村处时，被执勤民警当场查获，但刘齐朋不配合酒精呼气检测。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘齐朋血液中乙醇含量为93.16mg/lOOml。上述事实，被告人刘齐朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘齐朋正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘齐朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘齐朋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘齐朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十月二十一日书记员  朱志娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2937号 申请执行人：席家和，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：田常军，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年8月12日立案执行席家和与田常军民间借贷纠纷一案，执行标的178375元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经法院强制执行，执行到位40000元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1487号申请执行人唐秀英，女，1949年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人李维春，山东麒正律师事务所律师。委托代理人翟宏慧，山东麒正律师事务所律师。被执行人张云超，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人鄢长盛，男，1955年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人唐秀英与被执行人张云超、鄢长盛民间借贷纠纷一案于2019年8月22审结。该案（2018）鲁02民终1470号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款958895.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终1470号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执244号申请执行人：杨春山，男，1957年9月22日生，白族，农民，高中文化，住巍山县。被执行人：米世武，男，1965年4月25日生，回族，住巍山县。杨春山与米世武借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因米世武未履行支付给杨春山借款本息11000.00元的义务。经权利人杨万元申请，本院于2019年4月29日立案执行。执行中，我院依法向米世武送达了相关法律文书，要求被执行人米世武履行法律义务。经查：米世武现外出务工，去向不明，其名下无银行存款、无车辆、房产等财产，我院已依法对其限制高消费。应支付给杨春山借款本息11000.00元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十月十六日书记员  赖永建
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1186号申请执行人：朱书敏，男，1974年4月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘家刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00206号民事判决书，在执行申请执行人朱书敏与被执行人刘家刚房屋买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘家刚其他的存款、证劵等财产信息。本院已将刘家刚其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为135000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人朱书敏上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱书敏享有要求被执行人刘家刚继续履行债务的权利，在被执行人刘家刚有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘家刚负有继续向申请执行人朱书敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十三日书记员  邓佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保96号 申请人：张振全，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：张李成，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张雪宜，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张振全于2019年9月26日向本院申请诉前保全，请求保全以下事项：一、查封被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区九龙花园12幢2单元601室房屋一套，保全价值为15万元；二、查封被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区9幢3单元102室房屋一套，保全价值为40万元；三、保全被申请人张李成名下银行存款15万元；四、保全被申请人张雪宜名下银行存款15万元；五、查封被申请人张雪宜名下轿车一辆（牌号为苏Ｎ×××××），保全价值为5万元。案外人孙立芹（系申请人张振全妻子）提供其名下位于宿迁市宿豫区豫苑别墅14号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区九龙花园12幢2单元601室房屋一套，保全价值为15万元； 二、查封被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区9幢3单元102室房屋一套，保全价值为40万元； 三、冻结被申请人张李成名下银行存款15万元； 四、冻结被申请人张雪宜名下银行存款15万元； 五、查封被申请人张雪宜名下轿车一辆（牌号为苏Ｎ×××××），保全价值为5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月八日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11915号 原告：陆阿口男，男，汉族，1955年2月24日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:张律,江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 法定代表人：王玉明。 被告：王永莲，女，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省常熟市。 被告：王玉明，男，汉族，1962年12月21日出生，住江苏省常熟市。 原告陆阿口男与被告王永莲、王玉明、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告陆阿口男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金627000元并支付借款利息（利息自2016年2月19日起算，按年利率10%计算至实际还清借款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告以大堡木业需资金周转为名向原告借款，原告即书写借条1份确认上述借款。后经原告多次催讨，被告又于2016年2月19日重新书写借条，确认结欠原告本息合计62.7万元，并承诺按年息10%继续计算利息，一年后归还借款。但该借条到期后，虽经原告多次催讨，被告一直无法按时还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查，被告对外借款涉及人数众多，金额较大，可能涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陆阿口男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 朱 剑 二〇一九年十月二十三日 书记员 顾腾燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执915号之二 申请执行人：南充市嘉陵区东升木业销售部，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 经营者：文秀，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦****。 法定代表人：叶光庆，董事长。 南充市嘉陵区东升木业销售部与深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初354号民事调解书已发生法律效力。因深圳市立捷装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区东升木业销售部向本院申请强制执行，执行标的为债权本金154000元及利息。本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结，本院已于2019年5月30日划拨被执行人银行存款78950元，扣缴执行费1083元，已转付申请人77867元；于2019年9月30日划拨被执行人40398元，扣缴执行费506元，转付申请人39892元；二、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区东升木业销售部已实现债权117759元，尚未实现的债权，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3215号原告：许晓东，男，1993年2月10日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封鑫宝汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：914110200mmMA3XDKH224.住所地：开封市金明大道与周天路交叉口向东100米路南。法定代表人：宋冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海亮，男，1973年4月11日生，住河南省滑县。该公司员工，特别授权代理。第三人：河南鑫达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：9141101007834051263。住所地：郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城**。法定代表人：宋建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志强，男，1978年4月17日生，汉族，住，住郑州市金水区公司服务经理，特别授权代理。原告许晓东诉被告开封鑫宝汽车销售服务有限公司(以下简称鑫宝公司)、第三人河南鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓东的委托代理人范继朋，被告鑫宝公司的法人宋冰及委托代理人张海亮，第三人鑫达公司的委托代理人朱志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的汽车买卖合同关系；2、判令被告向原告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，受被告店面活动吸引，原告在被告处订购众泰牌T800旗舰版汽车一辆，因原告有事无法及时到店，遂委托被告销售人员代为办理签约与付款手续。原告通过本人微信将购车定金10000元转账支付给被告展厅经理何海洋，同日何海洋通过微信将该定金转账至被告指定的微信二维码收款方。原告经事后确认该微信二维码收款方为第三人鑫达公司。同日，被告向原告出具了《开封鑫宝汽车销售服务有限公司（定单）》（以下简称“定单”），约定买方在卖方通知后凭身份证、定单和购车缴款凭证提车。此后，原告多次催问被告何时付余款提车，被告均找理由让原告等待通知，至今原告也无法向被告付余款并从被告处提车。经原告询问被告销售人员得知，自原告支付定金至今，被告处从未有原告所订购的车型到店。2019年1月，被告关门停业，原告紧急找被告要求返还定金，被告至今不予处理，故原告诉至法院。被告辩称，原告所称在被告处所订的车型与事实不符，被告从2018年5月份才开始预售原告所诉称的车型，原告2017年9月份在被告处订购的车辆，显然订购的不是原告诉称的车型。双方签订的订单显示订购车辆是1.8T，价格为14.98万元。原告诉称的2.0车型在2018年5月份预售价为169800元，故被告从未也不可能以149800元对2.0T车型进行预售，可见原告所订购的车辆不是所称的2.0T车型。原告诉称的被告关门停业的事实不存在，事实是原告在2017年9月份所订购的车辆为白色众泰T7001.8T旗舰型车辆，该车型被告一直在销售，且一直有库存现车。双方订车协议签订后，被告工作人员一致催促原告，但原告一直以各种理由推脱。事后被告得知，因常楠楠与被告有矛盾，私下推荐原告从别处购买了该车辆，使得原告至今不愿付款提车，并且为原告出具虚假证言，恶意提起诉讼。第三人称，按照常理原告应该起诉收款人何海洋，而原告直接起诉公司存在与证人恶意串通的嫌疑。鑫达公司和鑫宝公司有业务往来，都是做的众泰汽车，一些配件会相互借调或购买。何海洋转到其公司的钱不能证明是原告的购车款。鑫达公司和原告没有任何关系，原告起诉其公司没有理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常楠楠系被告鑫宝公司的销售人员，原告系常楠楠接待的意向购车客户。2017年9月8日，鑫宝公司做促销活动，原告因在外地无法到店，遂委托常楠楠及被告展厅销售经理何海洋代为定购众泰牌T800旗舰7座版顶配汽车一辆。原告于当日通过微信转账支付何海洋购车定金10000元，当日，何海洋将该10000元定金转账至公司规定的账户（鑫达公司账户）。常楠楠向原告出具了《开封鑫宝汽车销售服务有限公司（定单）》一份，定单显示：“购车所有人：许晓东，车辆型号：1.8T旗舰，排量：1.8T，总计金额149800元，定金金额1万元。约定事宜：买方在卖方通知后，须凭身份证、本合同和购车缴款凭证提车。卖方经核对无误后，将新车做完新车检验工作后交车。”定单加盖有被告鑫宝公司财务专用章。此后，原告多次催问被告何时付余款提车，被告均让原告等待通知。至2019年1月，被告的店面暂停经营，被告仍无众泰T800旗舰版顶配车型，原告找到被告说不买了，要求返还定金，被告拒不返还，双方纠纷成诉。本院认为，常楠楠系被告鑫宝公司的销售人员，何海洋系被告鑫宝公司的展厅销售经理，常楠楠向原告出具定单的行为及何海洋接收原告定金的行为均系代表被告鑫宝公司的职务行为，其行为后果均应由被告鑫宝公司承担。原告在被告鑫宝公司订购车辆并支付了定金，鑫宝公司向原告出具有定单，原、被告之间形成的汽车买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。现被告收到原告定金后，一直无法向原告交付车辆，故原告称不买了，要求返还定金，但遭到被告拒绝，本院认为，原告称不买了，要求返还定金系向被告发出要求解除双方汽车买卖合同的通知的行为，根据法律规定，原告因无法实现合同目的，可以要求解除合同，合同自通知到达对方时解除。故本案原、被告之间的汽车买卖合同已经解除，原告无需再起诉要求解除合同。合同解除后，原告已支付被告的10000元定金，被告应予返还。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封鑫宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晓东购车定金10000元；驳回原告许晓东的其他诉讼请求。诉讼费减半收取后为150元，由被告开封鑫宝汽车销售服务有限公司承担25元，由原告许晓东承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年十月三十日书记员  林盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24342号原告：赵庆忠，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710208247。委托诉讼代理人：郝钰，北京市（京都）深圳律师事务所律师，执业证号14403201711737174。被告：深圳市威警集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****，统一社会信用代码91440300279389673L。法定代表人:林美姿。上列原告赵庆忠诉被告深圳市威警集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆忠及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加了诉讼。被告深圳市威警集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物款项40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事消防工程施工服务的有限责任公司，根据原告与被告法定代表人林美姿的协商约定，原告以被告的名义与深圳市比克动力电池有限公司通过采购单的形式达成买卖协议，原告向深圳市比克动力电池有限公司提供了相应货物，货物金额为76000元。原告按期向深圳市比克动力电池有限公司提供相关货物后，深圳市比克动力电池有限公司于2017年11月10日和2017年12月22日分别向原告提供了商业承兑汇票。其中2017年11月10日的商业承兑汇票为36000元，2017年12月22日的商业承兑汇票为40000元。按照约定，被告应向原告支付货物款项76000元，然而截止起诉之日，被告仅于2018年7月6日通过其赤壁市深工科技发展有限公司向原告支付了36000元，剩下的40000元的货款经原告多次催款，被告仍拒绝履行支付义务。原告认为，原被告之间存在合法、有效的合同关系，双方都应当以诚实信用为原则履行合同义务。被告在收到货款后，无正当理由拖欠、拒绝向原告支付相关的费用，属于严重违约。为维护原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律规定特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告提供了一份被告与案外人深圳市比克动力电池有限公司的财务对账单，内容为二氧化碳灭火器200个，金额为40000元，日期为2017年10月12日。同时，原告还提供了两张由深圳市比克动力电池有限公司开出的商业承兑汇票，金额分别为36000元、40000元。原告主张，对账金额为40000元的该批货物实际由原告向深圳市比克动力电池有限公司提供，被告代收货款后却未将该笔款项支付给原告，原告遂诉至法院，要求被告支付剩余货款40000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽未能提供与被告之间买卖合同，但已提供了被告与案外人交易相关对账单、承兑汇票等证据证明了该笔交易的真实存在，而被告在收到本院送达的应诉材料后，未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉，应自行承担不利后果。据此，原告要求被告支付拖欠的剩余货款40000元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市威警集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵庆忠支付货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告深圳市威警集团有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十月十五日书记员  朱秋甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初5675号原告：田一夫，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托代理人：焦丽君，江西周象律师事务所律师。被告：朱志宏，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西青创网络有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道****楼**，统一社会信用代码：91360106314735966J。法定代表人：何河菊。原告田一夫与被告朱志宏、江西青创网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告田一夫于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田一夫撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告田一夫负担。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇一九年十月十一日书记员  闵如兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执789号之三申请执行人：金小春，男，1970年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄言牙，男，1962年12月29日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。本院在执行申请人金小春与被执行人黄言牙民间借贷纠纷一案中，2019年10月17日，申请执行人金小春向本院提出撤回对被执行人黄言牙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执789号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  徐 刚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终538号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人(原审被告人)付某某，女，1967年6月14日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2019年4月28日因原判刑期届满被取保候审。 法定代理人朱某，男，1963年12月29日出生，住址同上。系上诉人付某某之夫。 辩护人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月12日作出（2019）鲁0211刑初385号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，因土地纠纷及精神疾病问题，2018年5月至9月，被告人付某某多次在青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村综合服务大厅、村委会议室、村书记办公室内辱骂该村党支部书记宋某1并与村委工作人员金某等人发生口角扰乱办公秩序，破坏村委村民代表会议及党员会议的正常召开。2018年8月30日，被告人付某某在峡沟村村委寻找宋某1未果后用钥匙将宋某1停放在村委办公室院内的黑色大众迈腾牌轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）的后视镜、车门、后备箱等处砸坏。经青岛市黄岛区价格认定中心鉴定，被付某某损毁的汽车部件价值人民币2760元。2018年9月28日，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，付某某为躁狂发作，限定刑事责任能力。 另查明，被告人家属已对被害人宋某1进行赔偿并取得其谅解，宋某1请求对付某某给予从轻或免予刑事处罚。 2018年8月30日案发后，宋某1报警称其停放在峡沟村委办公室院内的大众迈腾轿车被同村付某某砸了，要求查处。同年9月5日，公安机关电话通知付某某到公安机关接受调查。次日，被告人付某某在其丈夫陪同下主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人付某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人付某某经电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。其经司法鉴定，案发时系狂躁发作，为限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人付某某有期徒刑七个月。 上诉人付某某上诉称，其实施砸车行为系因占地赔偿纠纷，事出有因，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，被害人宋某1未及时化解村民纠纷，对本案的发生存在过错；上诉人患有精神疾病，案发时无刑事责任能力，不应承担刑事责任；上诉人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；具有自首情节。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人付某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决认定上诉人付某某被逮捕时间有误，依法予以纠正。关于上诉人付某某所提其实施砸车行为系因占地赔偿纠纷，事出有因的上诉理由及其辩护人所提被害人宋某1未及时化解村民纠纷，对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，付某某供述，2012-2013年，其家在王龙增家地西侧开了一块荒地，被孙学平整平了，双方发生了纠纷，其认为是被宋某1抢了，就一直以此为由到村委吵闹要求解决；宋某1陈述，孙学平流转了一块村民承包地，付某某家开垦的土地在流转地旁边，其与村主任找孙学平了解情况后，孙学平把土地恢复原状交还付某某，付某某要求赔偿被孙学平拒绝，付某某就以此为由经常到村委吵闹；孙学平证实，其从王龙增处流转了土地，后得知王龙增土地西侧有付某某开垦的荒地，其同意给付某某一定的经济补偿，付某某要十万元，其认为她并不想妥善处理此事就没有理会，后村书记宋某1和主任孙宗发找其协商，其就按照要求将付某某的土地恢复了原貌。综上，现有证据不能证实宋某1未及时化解村民矛盾，对引发本案有过错，付某某系借故生非，任意毁损他人财物。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提上诉人患有精神疾病，案发时无刑事责任能力，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，司法鉴定意见书证实，付某某案发时系躁狂发作，限定行为责任能力，该鉴定意见符合案件事实，故付某某应承担刑事责任。该辩护意见不成立，不予采纳。付某某所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提上诉人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节的辩护意见，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性，及赔偿被害人损失、系限制行为责任能力及自首等情节，在法定量刑幅度范围内判处其有期徒刑七个月，罚当其罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十月二十六日 法官助理 张敏 书记员赵雷