江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县双园中路**。法定代表人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬素兵，男，1965年12月24日生,汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁黎明，男，1982年9月4日生,汉族，住江苏省盐城市响水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路**杨浦商城**。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司（下称“人保财险响水公司”）因与被上诉人姬素兵、丁黎明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险响水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险响水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿6万元。事实和理由：1.上诉人对姬素兵的伤残等级有异议，并在一审中提出姬素兵在庭审现场的表现与实际情况不符，但一审法院未予审核；2.一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费没有依据。姬素兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁黎明、平安财险响水公司均未作答辩。姬素兵向一审法院起诉请求：判令丁黎明、平安财险上海公司、人保财险响水公司赔偿姬素兵各项损失214688.54元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月20日8时30分左右，丁黎明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿响水县响水镇淮河路从北向南行驶至响水县交叉口超车时，与姬素兵驾驶沿通榆河堤路由北向南行驶至上述事故地点左转弯的电动车相撞，致姬素兵受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，姬素兵在响水县人民医院住院治疗，于2017年8月20日出院，出院诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、左侧踝关节脱位、左足第1、2跖骨基底部骨折、皮炎。2018年8月18日，姬素兵至响水县人民医院住院行内固定取出手术，住院4天。2017年10月15日，响水县公安局交通警察大队出具响公交认字【2017】第114号道路交通事故认定书，认定丁黎明与姬素兵各承担本起事故的同等责任。在审理中，姬素兵申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月2日出具滨人医司鉴所(2018)临鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姬素兵因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，左侧踝关节脱位，左足第1、2跖骨基底部骨折，其损伤致左踝关节功能丧失75%以上已构成人体损伤致残程度九级伤残；被鉴定人姬素兵后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养90日，误工期限180日。为此，姬素兵支付鉴定费1750元。丁黎明驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财险上海公司投保了交强险，在人保财险响水公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，丁黎明垫付2万元，平安财险上海公司垫付医疗费1万元。一审法院认为，丁黎明驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车与姬素兵驾驶的电动自行车相撞，致姬素兵受伤，负事故同等责任，应承担相应的民事责任。姬素兵的伤情经一审法院委托的鉴定机构鉴定为九级伤残，该鉴定意见合理，可予采信，故对人保财险响水公司的重新鉴定申请不予采信。苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财险上海公司投保了交强险，在人保财险响水公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），故姬素兵的损失应由平安财险上海公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由人保财险响水公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；丁黎明不承担赔偿责任。姬素兵的合理损失为：1.医疗费49758.07元；2.住院伙食补助费1050元(30元×35天)；3.营养费1350元(15元×90天)；4.残疾赔偿金174488元（43622元×20年×0.2）；5.误工费：姬素兵向一审法院提供了2012年5月24日的电焊工四级职业资格证书，但未能提供已经年审的电焊证，且其陈述在工地上做钢筋工及从事模板出租，为此出具租赁合同、收条等，因模板出租的收入不因本起事故而减少，且姬素兵未能提供证据证实其在工地上从事钢筋工，故酌定按法庭辩论终结时盐城市最低工资标准1830元计算，合计10980元（1830元∕30日×180日）；6.护理费，姬素兵主张按80元/天计算，结合其伤情，予以支持，即10000元(80元×35天×2人+80元×55天)；7.精神抚慰金6000元；8.交通费酌定300元；9.财物损失费，姬素兵未提供证据予以证明，不予支持。上述损失合计253926.07元，先由平安财险上海公司在交强险范围内赔偿120000元，该公司已垫付10000元，尚需赔偿110000元；交强险不足部分133926.07元，由人保财险响水公司根据商业三者险合同按60%的责任比例赔偿80355.64元。丁黎明垫付的2万元从人保财险响水公司的赔偿款中予以返还。人保财险响水公司要求扣除非医保用药费费用，但其未提供证据证明，不予支持。据此，一审法院判决：一、平安财险上海公司于判决发生法律效力后30日内赔偿姬素兵110000元；二、人保财险响水公司于判决发生法律效力后30日内赔偿姬素兵各项损失合计80355.64元（其中60355.64元支付姬素兵，其中2万元支付给丁黎明）；三、驳回姬素兵的其他诉讼请求。案件受理费4520元（姬素兵预缴522元），鉴定费1750元，合计6270元，由姬素兵承担752元，由平安财险上海公司承担3198元；由人保财险响水公司承担2320元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.涉案司法鉴定意见应否作为定案依据；2.保险公司是否负担诉讼费及鉴定费。（一）关于涉案司法鉴定意见应否作为定案依据的问题本院认为，出具法医临床鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。姬素兵因涉案交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、左侧踝关节脱位、左足第1、2跖骨基底部骨折、左侧肩袖损伤。经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，姬素兵所受损伤致左踝关节功能丧失75%以上，已构成人体损伤致残程度九级伤残。经审查，姬素兵损伤基础存在，鉴定结论与损害后果相适应。人保财险响水公司对伤残等级有异议，但未提供证据推翻上述鉴定意见。据此，一审法院依据涉案司法鉴定意见认定姬素兵的伤残等级并无不当。（二）关于保险公司是否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人保财险响水公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，案涉鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人保财险响水公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人保财险响水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由人保财险响水公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十月二十五日书记员  乔 羽