湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5428号上诉人（原审被告）：姚芹，女，汉族，1984年1月19日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。上诉人(原审原告)：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。委托诉讼代理人：张祚晨，汉族，男，1988年6月28日出生，系该公司员工。上诉人姚芹与上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0104民初421号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。姚芹上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、判决中铁第二公司向姚芹支付经济补偿30000元。3、本案诉讼费由中铁第二公司承担。事实与理由：根据双方签订的《劳动合同》的约定，合同期限为2012年1月10日至工程项目竣工并结算完成之日止。涉案工程于2016年1月竣工完成并于2017年4月27日进行结算审计。依照《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，中铁第二公司应向姚芹支付经济补偿。中铁第二公司辩称：姚芹所主张的经济补偿没有相应的事实依据以及法律依据，应不予支持。中铁第二公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由姚芹承担。事实与理由：1、中铁第二公司与姚芹之间并无真实劳动合同关系。《劳动合同》签订的主体是洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程项目部。该项目部是中铁第二公司下设的派出机构，并不具有独立的法人资格，无权对外签订合同。2、姚芹提供的劳动合同书及证明中加盖的印章，中铁第二公司项目部的公章已经丢失并且已经登报声明，中铁第二公司认为印章存在伪造或者丢失印章后进行的加盖，姚芹企图套用国有资金。3、一审法院以存在严重瑕疵的劳动合同作为本案定案的依据不符合法律规定。且本案姚芹主张的工资标准已经接近中铁第二公司项目经理的工资，不符合常理。姚芹辩称：一审判决认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，中铁第二公司应当支付经济补偿金。中铁第二公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决中铁第二公司不承担任何工资及经济补偿金的给付责任；2、本案诉讼费用由姚芹承担。一审法院认定事实:中铁第二公司与发包人长沙先导洋湖建设投资有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，由中铁第二公司承包洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程，中铁第二公司为此设立涉案工程项目部。2012年2月15日，姚芹与中铁第二公司项目部签订《劳动合同》，姚芹工种为资料员，合同期限为2012年1月10日至工程项目竣工并决算完成之日止，并约定姚芹税后工资为6000元，中铁第二公司项目部于每月10日以人民币形式支付姚芹上月工资。中铁第二公司项目部于2016年3月1日向姚芹出具证明一份，载明截止2016年3月，本项目部共欠项目资料员姚芹工资120000元，本项目部承诺待业主方支付完尾款后（最迟不超过2017年10月1日）一次性支付完毕。2017年4月27日，长沙市审计局政府投资审计专业局出具审计报告，载明关于洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路建设时间为2011年12月至2016年1月，决算金额为22902443.90元。后姚芹以中铁第二公司未支付工资和未支付经济补偿金为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出长劳人仲案字（2018）第2314号裁决书，裁定中铁第二公司向姚芹支付工资120000元，其他的仲裁请求不予支持。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、双方是否存在真实劳动关系。二、中铁第二公司是否应承担工资与经济补偿金的给付责任。一、双方是否存在真实劳动关系。中铁第二公司认为项目部没有签订合同的资格，公司已经登报声明公章丢失，劳动合同和证明中的公章系伪造。姚芹抗辩其向法院提交了劳动合同、拖欠工资证明、建设工程竣工档案初验认可证等足以证明双方之间存在劳动关系。中铁第二公司提出劳动合同和证明中的公章系伪造，但未就公章系伪造的事实提出有效证据，中铁第二公司当庭提交的《公章遗失声明》系2017年11月18日在报纸上刊登的，而涉案《劳动合同》于2012年2月15日签订，《拖欠工资证明》于2016年3月1日出具，均在遗失声明之前，且中铁第二公司未能举证证明其登报声明的公章与涉案《劳动合同》及《拖欠工资证明上》的公章是同一枚公章。就中铁第二公司项目部是否有权签订劳动合同和证明问题，一审法院认为，中铁第二公司未提供其授权工程项目部具体权限范围的证明，且姚芹为中铁第二公司涉案项目的资料员，涉案项目部系中铁第二公司设立，接受中铁第二公司的管理，姚芹为涉案项目部提供劳动，其实就是在为中铁第二公司提供劳动，接受中铁第二公司的劳动管理，从事有报酬的劳动，且其提供的劳动也是中铁第二公司业务活动的组成部分，依据建设工程项目行业领域的相关惯例，涉案劳动合同和拖欠工资证明的效力及于中铁第二公司。一审法院认为，涉案项目部由中铁第二公司设立，没有主体资格，其签署劳动合同的法律后果理应由中铁第二公司承担。综上所述，一审法院认为，姚芹与中铁第二公司之间存在劳动关系。二、中铁第二公司是否承担工资及经济补偿金的给付责任。虽然姚芹未向一审法院提交领取相应工资的凭证，但结合《劳动合同》和证明、以及一审法院查明姚芹确系在中铁第二公司工作，并实际参与了工程项目，且中铁第二公司未提供其他证据证明其已经向姚芹支付了所拖欠的工资，一审法院认为中铁第二公司应当向姚芹支付120000元工资。故对中铁第二公司要求不支付工资的请求，一审法院不予支持。因本案姚芹另案起诉了中铁第二公司，对于工资支付的内容在另案已经作出判决，在该案中不再赘述。涉案合同约定，合同期限为2012年1月10日至工程项目竣工并决算完成之日止。案涉工程于2016年1月竣工完成并于2017年4月27日进行结算审计，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，姚芹提交的证据未满足中铁第二公司向其支付经济补偿金的情形，故对中铁第二公司要求不支付经济补偿金的请求，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条之规定，判决：一、中铁第二公司不向姚芹支付经济补偿金；二、驳回中铁第二公司的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由姚芹负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、中铁第二公司与姚芹之间是否存在劳动关系。二、中铁第二公司是否应向姚芹支付经济补偿。关于焦点一。经审查，第一、2012年2月15日，姚芹与中铁第二公司项目部签订《劳动合同》，约定姚芹工种为资料员，合同期限为2012年1月10日至工程项目竣工并决算完成之日止。中铁第二公司项目部于2016年3月1日向姚芹出具了一份《拖欠工资证明》，载明截止2016年3月，本项目部共欠项目资料员姚芹工资120000元，本项目部承诺待业主方支付完尾款后（最迟不超过2017年10月1日）一次性支付完毕。2017年11月18日中铁第二公司才在报纸上刊登《公章遗失声明》，且中铁第二公司不能证明其登报声明的公章与涉案《劳动合同》及《拖欠工资证明》上的公章是同一枚公章。第二、中铁第二公司项目部是中铁第二公司下设的派出机构，中铁第二公司未提供其授权工程项目部具体权限范围的证明。根据上述事实和相关法律规定，一审法院认定姚芹与中铁第二公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于焦点二。经审查，姚芹与中铁第二公司项目部所签《劳动合同》约定的合同期限为2012年1月10日至工程项目竣工并决算完成之日止。现有证据不能证明中铁第二公司应当向姚芹支付经济补偿金，一审法院认定姚芹要求支付经济补偿金的诉求无事实与法律依据并无不当，本院予以认可。上诉人姚芹提出的中铁第二公司应向其支付经济补偿的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人姚芹与上诉人中铁第二公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人姚芹和上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司各承担5元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  熊晓震审判员  黄红萍审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇一九年十月八日书记员  熊文涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……