wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6343号原告：周翠。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：许猛忠。原告周翠与被告许猛忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告许猛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告周翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款199990元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年9月24日被告因家庭生活及经营需要，向原告借款200000元，并出具借条。到期后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告许猛忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告周翠为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今许猛忠身份证，借到周翠人民币贰拾万元整（¥200000元），借款人：许猛忠，2017年9月24日。”转账记录一份，礼薄登账记录二十三份，用于证明被告借款200000元的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间系亲戚关系。2017年9月24日被告许猛忠因家庭生活及经营需要，向原告借款200000元，口头约定利息3分，并向原告出具借条一张。以后，被告许猛忠按照约定先后归还借款66000元，余款原告多次向被告追讨借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告许猛忠作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于借据上未载明对利息的约定，因此，先期归还的借款应当作为归还本金，庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张，本院依法予以准许。被告许猛忠未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许猛忠于本判决生效之日起十日内给付原告周翠借款人民币133990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告许猛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十二日书记员  潘雅莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执449号之一 申请执行人陈明车，男，1968年3月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈明车与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明车向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿36074元。截止2019年10月28日，被执行人林海莉共履行36074元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明车，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年十月二十八日 代书记员  王德思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴明东，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币75,935.90元及利息、违约金共计欠款人民币103,143.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执22号 申请人吴光和、被执行人许霞： 关于申请人吴光和与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额3144.40元（包括诉讼费56.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1039号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初436号公诉机关府谷县人民检察院。被告人向伟，男，1972年12月22日出生，身份证号码为51222XXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，重庆市开县人，府谷县XXX煤矿工作，户籍所在地重庆市开县，现住府谷县。2019年07月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年08月09日被逮捕，2019年08月22日被府谷县人民检察院取保候审，2019年09月19日被本院取保候审。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人向伟犯交通肇事罪,于2019年09月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人向伟及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年07月25日21时40分许，被告人向伟驾驶渝AXXXXX起亚牌小型普通客车由南向北行驶至府谷县府准公路2KM处（小拇指汽修厂门前路段）时，因避让不及，撞于路边行走的被害人董某甲，致被害人董某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人董某甲因本起事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，向伟立即委托现场群众帮忙报警，并委托随车成员李某某陪同前往医院积极抢救伤者，自己在事故现场等候交警处理。经府谷县公安局交警大队调解，被告人向伟赔偿被害人董某甲家属经济损失共计人民币柒拾柒万伍仟元（¥775000.00）整，获得了被害人家属谅解。公诉机关同时提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、府谷县公安局出具的到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证、证人李某某、王某某、董某乙的证言、（榆）公（司法）鉴字（2019）FGJT011号尸体检验意见书、被告人向伟的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人向伟驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人向伟判处一年以上二年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。被告人向伟某甲上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人向伟的辩护人辩护意见是：被告人过失犯罪，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年07月25日21时40分许，被告人向伟驾驶渝AXXXXX起亚牌小型普通客车由南向北行驶至府谷县府准公路2KM处（小拇指汽修厂门前路段）时，因避让不及，撞于路边行走的被害人董某甲，致被害人董某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人董某甲因本起事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，向伟立即委托现场群众帮忙报警，并委托随车成员李某某陪同前往医院积极抢救伤者，自己在事故现场等候交警处理。经府谷县公安局交警大队调解，被告人向伟赔偿被害人董某甲家属经济损失共计人民币柒拾柒万伍仟元（¥775000.00）整，获得了被害人家属谅解。另查明，被告人向伟某乙驾车型C1，有效期自2019年01月10日起至2029年01月10日止，案发时驾驶证状态正常。经府谷县公安局交警大队认定，被告人向伟应承担本次事故的全部责任，被害人董某甲无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场检测报告书、证人李某某、王某某、董某乙的证言、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)FGJT011号尸体检验意见书、现场检测报告书、府谷县公安局交通警察大队府公交认字(2019)第010号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍注销证明、被告人向伟的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向伟驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执876号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：陆明康，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陆明康民间担保纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陆明康发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，现申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人达成和解协议且自愿撤回本案的执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十月二十五日书记员  王稳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1889号原告：江西石城县永盛选矿设备制造有限公司，住所地江西省石城县古樟工业园**，统一社会信用代码：91360735563837146X。法定代表人：熊俊，职务：经理。委托诉讼代理人：李向华，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。统一社会信用代码：911308250799789246。负责人：周冶文，职务：经理。原告江西石城县永盛选矿设备制造有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西石城县永盛选矿设备制造有限公司委托诉讼代理人李向华、崔建辉到庭参加诉讼。被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江西石城县永盛选矿设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告设备价款1,607,318元，逾期付款（违约金）利息321,463元，合计1,928,781元，并自2019年3月1日起按年息6%付息至实际付清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告从原告处购置螺旋溜槽480套，单价6,390元，价款总计3,067,200元。原告如约履行了交付义务，被告安装使用，至今拖欠原告方价款1,607,318元，经多次索要一直推脱至今未能给付构成违约，并给原告造成了逾期付款的经济损失，原告主张自2015年11月1日起按年利率6%计算支付逾期付款期间利息损失。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告从原告处购置螺旋溜槽480套，单价6,390元。质量标准为IS09001.2008标准，质保期一年。付款方式为每批货到付30%，全部货到齐后付30%，全部货到齐后5个月付30%，10%质保金满一年付。合同签订后，原告按批次供货。至2014年10月20日，交货475套，被告安装使用。被告分次付款共计1,459,882元，欠原告货款1,575,368元，经原告索要未果，提起诉讼。上述事实有原陈述，原告提交的工业品买卖合同一份、发货清单13页475套产品、往来支出明细等在案佐证。原告提交的第14号发货清单，35套产品，发货日期为2014年4月12日，原告标注发往承德金松鸿利物流有限公司，但实际由隆化玺德利矿业集团有限公司收货人孙宝峰于2014年4月14日签收，不计入原告的供货数量；被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，被告已付货款金额按照原告自认数额1,459,882元确定，对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司购买原告江西石城县永盛选矿设备制造有限公司的产品，原告与被告间形成买卖合同法律关系。原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的期限给付价款。被告未按约定的期限给付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期付款损失起算时间为2015年11月1日，其计息起始时间迟于合同约定的付款时间，可以准许。逾期付款损失利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为年利率6%。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告江西石城县永盛选矿设备制造有限公司货款1,575,368元，自2015年11月1日起，按年利率6%计算支付逾期付款期间债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,160元，减半收取计11,080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一九年十月十日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费22,160元，由上诉人于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2102号申请执行人张俊可，男，1985年7月3日出生。被执行人周全民，男，1972年9月13日出生。本院在执行申请执行人张俊可与被执行人周全民民间借贷纠纷一案，被执行人周全民未履行（2019）豫0611民初2231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人周全民在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十一日书记员  张 震
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1844号被执行人：金晶晶，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行被执行人金晶晶罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初296号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人金晶晶纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1390号罪犯董江涛，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市成安县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一八年七月二日作出（2018）豫1726刑初380号刑事判决，认定被告人董江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。宣判后，董江涛不服提出上诉。本院于二○一八年八月二十九日作出（2018）豫17刑终389号刑事裁定：被告人董江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一八年二月六日起至二○二○年二月五日止。该犯于2018年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年6月27日，董江涛伙同他人窜至泌阳县，向中老年人发放传单，称搞活动，并免费送东西。6月28日、6月29日董江涛等人骗中老年人称要养生床垫等先交一部分钱为由，骗取44名被害人数额较大财物。另查明，同案人霍继彬主动将涉案诈骗款全额退还给上述44名被害人，44名被害人对霍继彬表示谅解。事后，董江涛亲属将1万元交给霍继彬的家属。董江涛亲属事后出资行为在客观上为挽回被害人的经济损失起到了积极作用。该犯曾因诈骗被单处罚金人民币五千元。该犯系主犯。罪犯董江涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。河北省邯郸市成安县司法局调查评估意见为董江涛适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯董江涛已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯董江涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监84号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钱晓萍，女，1961年5月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告钱晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0402民初925号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1257号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹华堂，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖南省洞口县醪田镇。再审申请人尹华堂因诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为尹华堂提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，尹华堂对广东省职业病防治院不予重新进行职业病诊断的答复不服，向广东省卫计委申请履行监督职责，要求广东省卫计委责令广东省职业病防治院对其重新进行职业病诊断，但是，法律法规并未规定广东省卫计委负有尹华堂所提出的上述职责。故尹华堂向广东省卫计委提出的涉案履行职责申请可视为信访行为。广东省卫计委于2018年1月5日作出的答复中有关“建议其完整收集相关资料后继续向所在地职业病诊断机构申请诊断，其反映广东省职业病防治院的保安人员行为问题，已责成该院开展自查、教育”的内容亦未增设尹华堂的义务或减损其权益，尹华堂对广东省卫计委提起本案不履行法定职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定对尹华堂的起诉不予立案，理据充足。尹华堂申请再审时向本院提供了数份证人证言和检查报告单作为新证据，以证明其手腕扭伤系因工作原因所致的工伤以及其属中度的职业性手臂振动病，但该证据与本案审查的争议焦点明显不具有任何关联性，本院对此不予采纳。尹华堂另向本院申请本案承办人方丽达法官回避，亦明显缺乏法定事由，本院不予准许。尹华堂申请再审认为原一、二审裁定错误并请求予以再审，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尹华堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹华堂的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3983号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨小蕾，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：孙立东，男，汉族，1989年7月16日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：高松，女，汉族，1989年9月15日出生，住大连市经济技术开发区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙立东、高松金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初655号民事调解书，且已发生法律效力。2019年7月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十八日书记员 王        宇
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初242号 起诉人:景艳田，男，1956年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。 2019年9月29日，本院收到景艳田的起诉状，起诉人景艳田诉称：原告房屋位于长春市二道区英俊镇民航委6组，拥有合法所有权的房屋被二道区人民政府列入“机场大道”项目的征收范围。被告二道区人民政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年9月5日由被告二道区人民政府副区长魏东岩丁、被告长春市二道区住房和城乡建设局副局长刘兴华、被告长春市二道区房屋征收工作管理办公室主任李勋等人组织相关人员，由被告长春市二道区城市管理行政执法局、被告长春市规划和自然资源局二道分局派员配合，将案涉房屋予以强制拆除。五被告不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。五被告未遵守行政法定程序原则，已经实施的强制拆除行为超越法定权限，剥夺原告的陈述权和申辩权。故起诉来院：请求依法确认五被告对原告在未经合法补偿的前提下强行拆除原告所属地上物的行政行为违法。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出长国土发[2017]115号责令交出土地决定后，景艳田向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105行初27号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对景艳田作出长国土发[2017]115号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和景艳田均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终313号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初27号行政判决；二、驳回上诉人景艳田的诉讼请求”，该判决已于2019年3月18日生效。2019年4月18日，长春市规划和自然资源局依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向景艳田送达《履行行政决定催告书》，听证会上，景艳田对已经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。长春市规划和自然资源局向长春市二道区人民法院申请强制执行长春市中级人民法院（2018）吉01行终313号已生效判决所确定的义务。长春市二道区人民法院审查后，作出（2019）吉0105行审44号行政裁定书，裁定对“拆除景艳田位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人景艳田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一九年十月九日 书记员  盛博诗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再69号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：江苏立创管道设备制造有限公司，住所地海安市南莫镇镇南路**。法定代表人：马杰，该公司董事长。原审原告王志来与原审被告江苏立创管道设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2009年1月14日作出的(2009)安民二初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监63号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院提出如下诉讼请求：请求判令江苏立创管道设备制造有限公司立即归还人民币48万元，并承担逾期利息损失4万元。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2009)安民二初字第0013号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5700号 原告：开鲁县工农小学，住所地开鲁县。 法定代表人：刘建，系校长。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张攀，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告开鲁县工农小学与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告开鲁县工农小学向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金20000.00元。事实和理由：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日止，保险金额为每人300000.00元。2019年3月20日，原告举办课外活动，五年二班姜思琪同学在做游戏时不慎摔倒，磕断3颗门牙。经科尔沁区第一人民医院诊断，该学生牙齿已经无法修复，只能等到18岁时进行植牙手术。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到安全教育管理职责的，应当承担责任。因该学生是参加原告组织的课间活动受伤，原告未对其尽到安全教育管理职责，故原告应承担赔偿责任。经多方询价，每颗牙齿种植大约需要25000.00元左右。原告经与该学生家长协商，一次性赔偿了该学生治疗费、后续治疗及植牙费20000.00元。原告到被告处要求在保险限额内给付20000.00元保险金，但被告拒绝，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对投保事实及保险事故发生的事实无异议,事故发生在保险期间内。我方认为原告请求的保险金数额应按照各方责任比例赔付，校方在本起事故中不应该承担全部责任，而且每起事故免赔300.00元；赔偿协议系受伤学生与校方签订，双方无权确定责任划分及赔偿金额。 经审理查明认定的事实如下：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日止，保险金额为每人300000.00元。2019年3月20日，原告举办课外活动，五年二班姜思琪同学（11周岁）在课间活动时不慎摔倒，磕断3颗门牙。经科尔沁区第一人民医院诊断，该学生牙齿需要行复位术，可考虑行种植牙修复治疗。原告经与该学生家长协商，一次性赔偿了该学生治疗费、后续治疗及植牙费20000.00元。 上述事实有原告所举的证据：1、校(园)方责任保险（2007版）保险单（抄件）；2、被告处工作人员调查照片；3、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断证明、门诊收费专用收据、病人费用明细表；4、受伤学生姜思琪父亲姜晓东出具的20000.00元的收据、原告与受伤学生姜思琪父亲姜晓东签订的赔偿协议、受伤学生姜思琪与其父母的身份证明在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的校（园）方责任险（2007版）保险合同系有效合同。本案中的受伤学生是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，受伤学生参加原告组织的课间活动意外受伤，原告应承担赔偿责任。从受伤学生的伤情、诊治及后续治疗来看，原告与受伤学生达成20000.00元的赔偿协议，没有明显的扩大支出情形，在合理范围之内，故被告的抗辩意见不予支持，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告开鲁县工农小学保险金20000.00元。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本案判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十月十八日 书记员  万 鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1504号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，1998年5月10日出生陕西省咸阳市，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。 辩护人罗晶翔、赵曦（实习），山东德和衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员辛建刚出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人罗晶翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 为非法获利，被告人彭某通过在微博账号发布出售各类演唱会门票的虚假信息，诱使被害人与其联系，后对被害人实施诈骗。 1、2019年4月9日，被告人彭某谎称出售许嵩演唱会门票，通过微博红包支付的方式诈骗被害人向某1200元人民币。 2、2019年4月11日，被告人彭某谎称出售许嵩演唱会门票，通过微博红包支付的方式诈骗被害人王某1300元人民币。 3、2019年4月17日，被告人彭某谎称出售上海草莓音乐节门票，通过微信转账的方式诈骗被害人刘某1350元人民币。 4、2019年4月19日，被告人彭某谎称出售张云雷北京相声专场门票，通过微信转账的方式诈骗被害人聂某人民币2800元。 5、2019年4月19日，被告人彭某谎称出售吴亦凡演唱会门票，通过微信转账的方式诈骗被害人田某人民币200元。 6、2019年4月23日，被告人彭某谎称出售麦田音乐节门票，通过QQ红包支付的方式诈骗被害人罗某人民币1000元。 7、2019年4月23日，被告人彭某谎称出售麦田音乐节门票，通过微博红包支付的方式诈骗被害人赵某人民币1000元。 8、2019年4月26日，被告人彭某谎称出售许嵩演唱会门票，通过微信转账方式诈骗被害人李某人民币1400元人民币。 9、2019年5月18日，被告人彭某谎称出售GOT7的澳洲悉尼演唱会两张门票，通过微信转账的方式诈骗被害人刘某2人民币4000元。 综上，被告人彭某诈骗作案九起，总价值人民币13250元。 公诉机关认为被告人彭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某积极赔偿并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年半以下，并处罚金。公诉机关提交了书证及其他证据材料、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、彭某具有坦白情节；2、彭某自愿认罪认罚；3、彭某及其家属积极退赔并取得被害人谅解。请求对彭某依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭某家属积极退赔全部被害人损失，并取得各被害人谅解。 本院认为，彭某利用互联网发布出售各类演唱会门票的虚假信息，骗取不特定的被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提彭某具有坦白情节、自愿认罪认罚、彭某及其家属积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人彭某系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某全部退赔各被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2016号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：许群玉，女，1952年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李超峰、王美美、许群玉借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3639号民事调解书，于2019年5月8日已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人李超峰、王美美、许群玉收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行142983.36元及利息，并承担案件受理费1617元，申请执行费2069元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十月二十九日书记员  范心雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5141号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：刘林，男，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘林、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月八日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2096号申请执行人：广元市利州区鸿发建材经营部。被执行人：夏玉琼，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏玉琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏玉琼银行存款17866.00元（本金17700.00元、执行费166.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月八日书记员  向谦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保270号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托代理人：周宇飞、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。申请人：陈常龙，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请人：陈木嫆，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告陈常龙、陈木嫆金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈常龙、陈木嫆用于抵押的财产，即位于鹰潭市交通路14号三层的房产；查封、扣押、冻结被申请人银行存款860万元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈常龙、陈木嫆的银行存款人民币860万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一九年十月十一日书 记 员  熊淑芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1963号 申请人：陈国林，男，1964年12月1日出生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：刘志波，男，1972年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2773号民事判决书，责令被执行人刘志波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志波的银行存款计人民币10075元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋旺旺
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2158号 被执行人：吴斌，男，汉族，1971年2月21日出生,住江苏省张家港市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902刑初413号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴斌名下的价值300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初636号公诉机关淅川县人民检察院。被告人邹某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月15日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人邹某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日16时许，在淅川县九重镇邹庄村的烟草育苗大鹏工地上，被告人邹某在作业过程中违反有关安全管理规定，无资质操作铲车卸载钢管，造成现场施工工人程某被侧翻的铲车压伤，并经抢救无效死亡的重大责任事故。案发后，被告人邹某与被害人程某家属达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杜某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某案发后认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护正常的安全生产管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人邹某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月十四日法官助理王楠书记员付金玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5219号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：邓芬，女，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邓芬、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3773号 原告：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，系公司执行董事兼总经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告肖成刚与被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告成都市金晟祥置业有限公司承诺原告肖成刚办理买卖房屋的备案手续，原告肖成刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成刚撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许肖成刚撤回起诉。 案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告肖成刚负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月三十日 书记员  甘小红
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执778号申请执行人：娄永民，男，1975年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印，任该公司总经理本院在执行申请执行人娄永民与被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月5日、2019年9月19日对被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。被执行人的其他所有财产已被其他案件查封，暂无法处置。2019年10月23日将被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。我院于2019年10月23日对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十三日书记员  郭丽丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1154号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被执行人：马剑乔，男，1964年3月2日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：张兴玉，男，1974年2月10日出生，汉族，教师，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告马剑乔、张兴玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初438号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金6万元，利息4826.44元（利息暂计算至2019年1月2日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付案件受理费711元，合计65537.44元。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。经系统检索，马剑乔、张兴玉作为被执行人在本院涉及多起执行案件，两人的工资收入均被多次冻结。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司申请执行马剑乔、张兴玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十一日 书记员  李 思
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初828号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼一层门面。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：莫英梅，女，1966年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李小保，男，1964年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁小亮，男，1964年9月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：莫英花，女，1964年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农志勤，男，1960年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：麻秀梅，女，1960年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李世开，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李小群，女，1973年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李小明，男，1966年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许爱民，女，1967年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司与莫英梅、李小保、梁小亮、莫英花、农志勤、麻秀梅、李世开、李小群、李小明、许爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。广西大新农村商业银行股份有限公司以莫英梅、李小保、梁小亮、莫英花、农志勤、麻秀梅、李世开、李小群、李小明、许爱民已自行履行还款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6182元，减半收取计3091元，由莫英梅、李小保、梁小亮、莫英花、农志勤、麻秀梅、李世开、李小群、李小明、许爱民负担。 审判员 潘 飞 二〇一九年十月八日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5272号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊燕，女，1981年06月04日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,320.05元，执行费1,870元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执435号 申请执行人周承太，男，1973年11月9日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人朱金发，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初671号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人朱金发发出执行通知书，责令被执行人朱金发向申请执行人周承太支付修车费45188元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，并承担申请执行费578元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年10月11日经协商达成如下执行和解协议：被执行人朱金发于2020年至2022年每年12月30日前向申请执行人周承太支付修车费10000元，剩余修车费15188元在2023年12月30日前付清，案件受理费150元于2019年10月30日前支付；申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人于同年10月30日前交纳申请执行费578元。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人周承太向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初671号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月十一日 书记员 杨 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2023号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址：贵阳市云岩区陕西路********。负责人段丹，职务行长。被执行人周海鹰，男，1981年11月28日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷********，身份证号：5201021981********。被执行人贵州新协力贸易有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区公园里**都市名园****iv>法定代表人周海鹰。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址：贵州省贵址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1335号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行周海鹰、贵州新协力贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为308.5945万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月8日和7月12日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息；我院依法查封了被执行人周海鹰所有的位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号3单元18层1号房屋，但属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人周海鹰、贵州新协力贸易有限公司法人周海鹰、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将贵州新协力贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周海鹰、贵州新协力贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1335号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月三十一日书记员  杨 波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3082号 申请人杨历,男,生于1980年9月，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人四川三华建筑劳务有限公司。 法定代表人：余涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨历与被执行人四川三华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲案【2019】18号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案【2019】18号仲裁裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7568号原告：赵强。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘廷友。原告赵强诉被告刘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小玲到庭参加了诉讼，被告刘廷友经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币60000元整，并按350元/月支付自2012年5月1日起至立案当月即2019年5月31日止（按85个月计算）的利息29750元，本息合计89750元整；2、判决被告继续按350元/月向原告支付自2019年6月1日起至本息实际还清之日止的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年4月24日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币60000元整，并承诺于2012年年底偿还，归还时给予原告3000元利息，若2012年年底不还，到2013年年底归还时，则给予原告7000元利息，则自2012年4月24日到2013年年底，借款期限按20个月计算，利息总额按7000元计算，则折合利息为350元/月，由于被告一直未履行承诺，至今分文未还，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项要求被告自逾期之日起继续按原约定利率支付利息。为了维护原告的合法权益，原告遂依据民事诉讼法第一百一十九之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持为谢。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一份借条，本院经核对原件后认为，原告提交的证据符合证据形式要件且与待证事实存在关联性，故予以确认。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年4月24日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告60000元，到今年年底归还，归还时给予3000元利息，若今年不还，到明年底归还给予7000元利息。原告向被告现金给付了借款后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条中载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，对利息亦有约定，该借条中载明的内容符合借款合同要件，足以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但是被告借款后没有按约定期限返还借款，原告为此诉至本院要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因借条中明确约定了支付利息，且该利息标准未违反法律关于利息的上限标准，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金60000元及该款项自2012年5月1日至实际还清款项之日止按每月350元的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王秋红
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初286号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王娟，女，1989年5月19日出生，回族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被博爱县公安局刑事拘留，2019年7月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。于2019年10月19日被本院决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、刘俊琪出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日19时许，被告人王娟在博爱县商贸城台北街经营摊位卖鞋期间，趁相邻经营摊位的被害人程某不备，将程某放置在摊位中间桌子上的一部黑色OPPOReno手机盗走，后将手机藏匿于博爱县商贸城好又多超市一楼的储物柜内。经博爱县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2879元。案发后，被盗手机已经追回并退还被害人，被害人程某对被告人王娟表示谅解。被告人王娟到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、承诺书、扣押及发还清单、谅解书等；证人焦某的证言；被害人程某的陈述；被告人王娟的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王娟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实和证据，建议对被告人王娟在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑处罚，并处罚金。被告人王娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月1日19时许，被告人王娟在博爱县商贸城台北街经营摊位卖鞋期间，趁相邻经营摊位的被害人程某不备，将程某放置在摊位中间桌子上的一部黑色OPPOReno手机盗走，后将手机藏匿于博爱县商贸城好又多超市一楼的储物柜内。经博爱县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2879元。案发后，被盗手机已经追回并退还被害人，被害人程某对被告人王娟表示谅解。被告人王娟到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人王娟家属主动交纳罚金1500元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、承诺书、扣押及发还清单、谅解书等；证人焦某的证言；被害人程某的陈述；被告人王娟的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王娟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王娟进行处罚。判决如下：被告人王娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月19日止）。（罚金被告人王娟已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  张安萍二〇一九年十月三十日书 记 员  侯园园
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2016）青0103民特12号   申请人：沙廷柏，公民身份号码：×××。   被申请人：沙成方，公民身份证号：×××。   被申请人:沙成红，公民身份证号：×××。   被申请人:沙成东，公民身份证号：×××。   本院于2019年10月18日立案受理申请人沙廷柏与被申请人沙成方、沙成红、沙成东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，被申请人沙成红于2019年8月16日在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处作出（2019）宁银国安证字第14132号放弃继承公证书，沙成东于2019年8月22日在河南省开封市大梁公证处作出（2019）豫汴梁证内民字第4625号放弃继承公证书，现已审查终结。   申请人因法定继承纠纷，于2019年10月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被继承人李秀花名下遗留的位于西宁市××区，房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX号，建筑面积：68.94平方米,土地证号：宁国用（2010）第检-015783号）不动产中**%的遗产份额由申请人沙廷柏继承所有。   二、被申请人沙成方放弃对被继承人李秀花的50%房产遗产份额的继承权。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人沙廷柏与被申请人沙成方、沙成红、沙成东于2019年10月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇一九年十月十八日   书记员 李 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7456号原告：合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部，住所地合肥市经济技术开发区高刘镇振兴街**。经营者：袁中文，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：亚盛建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**统一社会信用代码91340100725533664E（1-20）。法定代表人：叶朝绕，董事长。委托诉讼代理人：王淑平，该公司员工。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部与被告亚盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部撤诉。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告合肥经济技术开发区袁中文民用建材经营部负担。审判员  周红二〇一九年十月十日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4337号原告：王晓敏，女，1963年8月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡大白菜餐饮有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道映月天地**楼。法定代表人：陆叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天奇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所实习律师。原告王晓敏诉被告无锡大白菜餐饮有限公司（以下简称大白菜公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王晓敏及被告大白菜公司的委托诉讼代理人李天奇、彭钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令大白菜公司退还工作押金20万元；2.本案诉讼费用由大白菜公司负担。事实和理由：2017年10月初王晓敏认识了于影，于影得知王晓敏2018年8月即将退休，便以大白菜公司即将开业为由，邀请王晓敏到大白菜公司任办公室主任一职。后于影称工作岗位重要，要求王晓敏出资20万元作为工作押金，王晓敏便向于影指定账户分别汇入5万元、10万元、5万元，合计20万元，大白菜公司向王晓敏出具收条一份。但大白菜公司至今未开业，也未支付给王晓敏工资和办事费用，王晓敏于2019年1月6日多次提出不再到大白菜公司工作，但大白菜公司迟迟未退还王晓敏缴纳的20万元工作押金，故王晓敏诉至本院。被告大白菜公司辩称，1.于影仅是大白菜公司的投资人之一，并不是王晓敏认为的大白菜公司法定代表人陆叶的妻子；2.案涉20万元并非是工作押金，而是王晓敏向大白菜公司支付的股权投资款，王晓敏申请撤回该笔股权投资，缺乏法律依据。综上，大白菜公司不认可王晓敏的诉讼请求，请求依法判决。经审理查明：王晓敏于2018年6月6日、同年8月1日通过其丈夫华建荣卡号为62×××81的上海浦东发展银行银行卡分别将5万元、10万元汇至大白菜公司投资人于影指定的户名为奚某，账户为62×××39的江苏银行卡中。2018年9月26日，王晓敏通过本人卡号为95×××40的中国工商银行卡将5万元汇至奚某上述银行卡中。王晓敏合计向于影指定的奚某银行卡汇款20万元，大白菜公司向王晓敏出具收条一份，确认收到该20万元。审理中，大白菜公司申请的证人奚某到庭陈述，其身份系大白菜公司工作人员，上述尾号0379的银行卡系其按照于影的要求办理，该卡办理后一直是由于影使用及支配卡上资金。大白菜公司陈述，王晓敏汇至尾号0379号银行卡的20万元是由于影用于支付奚某及大白菜公司烧饭阿姨的工资以及大白菜公司应承担的物业费等费用。审理中，王晓敏与大白菜公司对上述事实均无异议，双方对以下事实存在争议：（1）案涉20万元的性质问题。王晓敏陈述，其汇款的20万元系按于影要求支付的工作押金，汇款前，其与于影多次协商，于影也多次承诺由其担任大白菜公司办公室主任，但同时表示办公室主任职位重要，重要文件及公司运营的款项均是由办公室主任负责，交20万元定金只是让大白菜公司及王晓敏双方安心。对此，王晓敏举证了其与于影的微信聊天记录截图，在微信中于影反复提及办公室主任职位的重要性及需王晓敏向大白菜公司支付定金，且王晓敏汇款20万元后，大白菜公司向王晓敏出具的收条载明：“现共收到王晓敏工作押金款贰拾万元整。其中：2018年6月6日转入伍万元整，2018年8月1日转入壹拾万元，2018年9月26日转入伍万元”。大白菜公司在收条上加盖了大白菜公司合同专用章。审理中大白菜公司并未举证关于王晓敏支付的20万元系投资款的相关证据。（2）案涉20万元是否应退还给王晓敏。王晓敏陈述，其支付20万元工作押金后，大白菜公司至今未开业经营，亦未与其签订雇佣合同或支付工作报酬，在此期间，王晓敏曾多次用其本人的车辆载于影去办理大白菜公司事宜。2019年1月6日后，王晓敏多次告知于影不再到大白菜公司处上班，于影也承诺向其退还20万元。对此，王晓敏举证了其与于影的微信聊天记录截图，在微信中王晓敏向于影询问：“于总，钱安排的怎么样了？”，于影回复：“王姐好，放心吧，弄好了”。王晓敏再次向于影询问：“于总早上好，我什么时候过来拿钱呢？”，于影回复：“时间安排好，再与你通知”。审理中，大白菜公司陈述，因公司装修未完工，大白菜公司办理完营业执照后未实际营业，此外，因公司目前尚有涉及房屋租赁合同纠纷的诉讼案件未解决，故无法确定公司何时正式对外经营。上述事实，有收条、银行转账记录、微信聊天记录截图、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，审理中，王晓敏与大白菜公司对王晓敏已向大白菜公司支付20万元的事实均无异议，本院依法予以确认，双方的争议焦点是该20万元的性质是王晓敏交付的工作押金还是投资款以及大白菜公司是否应向王晓敏退还该20万元。关于20万元的性质问题，本院认为，大白菜公司虽辩称王晓敏交付的20万元系投资款，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且大白菜公司抗辩的投资款与其出具给王晓敏收条中载明的“工作押金”相悖，故对大白菜公司的上述抗辩意见，本院不予采纳，本院认定王晓敏向大白菜公司交付的该20万元系工作押金。根据大白菜公司的陈述，该公司办理完营业执照后因涉及诉讼等因素始终未实际营业，大白菜公司在庭审中未表示无法确定何时正式对外经营，结合大白菜公司与王晓敏至今亦形成雇佣合同关系，王晓敏至今未在大白菜公司正式工作且已多次明确表示不再到大白菜公司工作的情况，本院认为，王晓敏已不再具备与大白菜公司形成雇佣关系的意向，王晓敏为了在大白菜公司工作而向大白菜公司缴纳20万元工作押金的目的已无法实现，在此情况下，大白菜公司理应向王晓敏退还20万元工作押金。王晓敏现主张大白菜公司退还20万元工作押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：无锡大白菜餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向王晓敏给付20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由大白菜公司负担（大白菜公司于本判决发生法律效力后10日内缴纳，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国农业银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十八日书记员  高苑梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19369号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：卢显明，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢显明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令卢显明立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金89596.8元、利息（含罚息）15486.37元、复利1199.35元，共计为106282.52元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由卢显明承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年7月28日。 三、受信人：卢显明。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年7月28日。 八、借款人：卢显明。 九、借款本金：90000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年11月20日-2019年1月27日。 十五、实际到期日期：2019年2月20日-2019年4月27日。 十六、逾期还款日期：2019年2月20日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十八、欠款本金：89596.8元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：16685.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢显明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89596.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为16685.72元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由卢显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初634号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 被告：宿迁经济技术开发区沈家鞋业经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城十街**。 经营者：沈荣师。 原告特步（中国）有限公司与被告宿迁经济技术开发区沈家鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告特步（中国）有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告特步（中国）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告宿迁经济技术开发区沈家鞋业经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十九日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执521号之十一被执行人鲁学贵，男，1954年8月2日出生，汉族，因挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年十个月。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881刑初166号刑法判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁学贵以刘慧的名义登记的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋的房屋(不动产权证号：武房权证江字第**、江国用商××第××号)，2019年10月9日,由章望发(公民身份号码)以2346000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁学贵以刘慧的名义登记的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋的房屋(不动产权证号：武房房权证江字第**、国用商××第××号)的查封，位于位于武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆**的房屋(不动产权证号：武房权房权证江字第**、用商××第××号)的所有权归买受人章望发所有；二、买受人章望发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  董启兵二〇一九年十月二十日书记员  王 华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7569号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：杨丽，女，1977年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1228号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人泮柏根，男，1975年12月31日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，经商，住浙江省杭州市萧山区。因酒驾于2012年7月24日被诸暨市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因再次酒驾于2015年1月20日被诸暨市公安局行政拘留三日，吊销驾驶证，罚款二千元。因本案于2019年8月30日被诸暨市公安局依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1188号起诉书指控被告人泮柏根犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人泮柏根到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月16日晚，被告人泮柏根酒后独自驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车从诸暨市暨阳街道袁家新村驶往大学城。21时许，回程途经育英路袁家新村附近时被正在执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人泮柏根血液中乙醇含量为186mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人泮连丰的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息查询结果，现场呼气酒精测试，抽取血样视频及说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证复印件，人员档案，证明等，查获经过及被告人泮柏根的供述等证据，认为被告人泮柏根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人泮柏根自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人泮柏根对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人泮柏根犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，被告人泮柏根因酒驾于2012年7月24日被诸暨市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因再次酒驾于2015年1月20日被诸暨市公安局行政拘留三日，吊销驾驶证，罚款二千元。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人泮柏根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泮柏根归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人泮柏根曾因酒后驾驶受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泮柏根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年十月二十三日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ?
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初3501号 原告：王会荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人：考淑梅（原告之女），汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被告：隋学成，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王会荣诉被告隋学成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王会荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会荣撤回起诉。 案件受理50，减半收取25元，由原告王会荣负担。 审判员  刘福东 二〇一九年十月十八日 书记员  王志宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2420号申请执行人：彭良文，男，1967年11月12日出生，汉族，现住重庆市。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李强。申请执行人彭良文与巴州佳晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行,执行依据(2018）新2801民初5057号民事判决书,执行标的237539.44元。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息、网络资金、车辆等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人彭良文同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 新 宇审判员 傲力杰图审判员 陈  杰二〇一九年十月十九日书记员 刘  峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4781号 原告:周银山，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村****。 被告：李志，1991年8月1日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇东堡等村 被告：王艳利，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村 原告周银山与被告李志、王艳利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银山到庭参加诉讼，被告李志、王艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银山诉称，2016年2月17日，被告李志、王艳利向原告借款23000元，未约定月利率，约定还款期限至2016年12月17日。为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款23000元。 被告郭银、王汉泉未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该借据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告李志、王艳利向原告周银山借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李志、王艳利应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志、王艳利共同偿还原告周银山借款23000.00元，并自于2016年12月18日始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕为止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费300.00元,公告费600.00元，由被告李志、王艳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2301号之一原告：崔益策，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省新密市。被告：刘帅，男，1999年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告崔益策与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在审理过程中，经本院传票传唤，原告崔益策无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔益策撤诉处理。案件受理费525元、保全费520元、公告费560元由原告崔益策负担。审判长  孙岩魁审判员  郭国起陪审员  贾玉枝二〇一九年十月十日书记员  高 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴姜羽，男，1976年10月13日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴姜羽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴姜羽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计80,510.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1651号申请人：张淑英，女，1977年7月11日出生，汉族，住枣强县。被申请人：回丙功，男，1980年2月3日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王保磊，男，1977年1月1日出生，汉族，住枣强县。原告张淑英与被告回丙功、王保磊民间借贷纠纷一案，申请人张淑英于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人回丙功、王保磊的银行账户存款在700000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张淑英已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人回丙功、王保磊的银行账户存款冻结至700000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人张淑英名下农村商业银行（账号18×××35、18×××58、18×××99）的存款分别冻结至100000元、50000元、100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月十八日书记员  任韵妹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7646号 原告：李***。 被告：孟***。 原告李***诉被告孟***买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李***；被告孟***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李***向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定给付车款每月1号4233元并支付违约金或返还车辆****；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告就***货车买卖达成协议，以10万元将该车卖给被告，交付定金1万元。剩余9万元每月1号给付4233元，车辆于2018年12月5日在沈阳交付给被告，但被告不按约定给付车款，现又拖欠2019年3月份车款，严重违约，故诉至法院。 被告孟***辩称：原告所述事实属实，同意每月给原告4233元。到2019年7月我已经还了原告车款33588元，7月还差2000元没付，8月份以后都没给。现主张买车时已经交了1万元定金，这1万元应该顶欠原告7-9月份的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下： 2018年12月5日，原被告签订《车辆买卖协议》一份，内容为：“车方（甲方）李***购车方(乙方)孟***甲方现将****转让于乙方。第一条汽车信息，该车车牌号为****发动机号为******，车架号为：****。第二条汽车价格，经双方当事人共同协商后确定该车的转让价（包含该车商业险和交强险)为人民币十万元，付款方式为定金壹万元；第三条权利义务，1、甲方向乙方转让车辆时向买受人提供车辆证件，说明汽车的现状；2、乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能以及外观进行认真检查，确认在乙方购买车辆之前，车辆违章罚款均由甲方负责，乙方在购买该车后负责车辆的维修以及相关规范的缴纳，乙方购车日起，一切责任事故均由乙方负责。第四条车辆过户，车辆必须过户，一切费用均由买方承担，双方共同到车管所办理车辆过户，其中包括车辆交强险和商业险。第五条结算方式及期限，乙方将车辆验收合格后，12月15日之前一次性付甲方定金一万元。剩下9万22个月还清，每个月还4233元，还款日为每月一号还款日若未还款，甲方收车。第六条合同文本，本合同一式两份，双方各执一份。第七条合同效力，合同经买卖双方签字后签字盖章后生效。第八条违约责任按中华人民共和国合同法认真执行。第九条，合同文本，本合同一式两份，双方各执一份，第十条合同效力，本合同自双方签订签字之后。本合同自双方签字之后起生效。售车方（甲方）李***联系电话*****身份证号*********.购车方（乙方）孟***，联系电话*******，身份证号*********2018年12月5日。” 合同签订后，双方按约履行至2018年7月份。被告共计偿还原告33588元，8月份以后被告未付款。诉讼中，被告共计通过微信偿还原告两笔共计4480元，被告尚欠60122元未付。原告无奈于2019年6月17日起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的民事法律行为受法律保护，原被告双方签订“买卖合同”系双方自愿行为，并不违反法律规定，应当认定合法有效。 关于原告要求被告按约定给付购车款每月1号4233元诉讼中又变更为一次性返还的问题，按照合同约定，被告每月一日偿还4233元，履行至2018年8月，被告不再履行。现原告要求被告一次性偿还，符合法律规定的“预期违约”原则，本院予以支持。 关于原告主张被告应当支付违约金或返还车辆*******问题；诉讼中被告又放弃该项主张，本院准许。 关于被告主张买车时已经交了1万元定金，这1万元可以顶欠原告7-9月份的欠款问题，因定金性质属于买卖成立后的货款，故其主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孟***于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李***购车款人民币60122元； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费1415元由被告孟***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 审 判 员  张绍成 人民陪审员  赵凤海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  贺业文