湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2298号原告：乐三容，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201810016314。被告：谢中祥，男，1996年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城****。统一社会信用代码：91420114663467330P。负责人：郑伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司员工。被告：卢和正，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住。住所地：浠水县清泉镇丽文北路一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓志，男，该公司理赔部经理。原告乐三容与被告谢中祥、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称“太平洋财保武汉市蔡甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依据当事人申请及案件的事实，依法追加卢和正、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐三容及其委托诉讼代理人黄霖、陈威，被告谢中祥、被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司的委托诉讼代理人陈伟、熊伟，被告卢和正、被告人民财保浠水支公司的委托诉讼代理人钱泓志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐三容向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计204031.22元，该赔偿款由被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司在交强险及商业险范围内赔付，人民财保浠水支公司在交强险无责范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日19时许，被告谢中祥驾驶鄂Ｊ×××**小型面包车在浠水县××大道由××（铁路桥往教育局方向）行驶，19时44分许，当车辆行驶至洪山必图集团产业基地门口路段时，其车身右前侧与卢和正驾驶的停靠在路边的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车后尾箱发生碰撞，碰撞后，前移的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车车头左前侧与避让的路人乐三容发生碰撞，原告乐三容倒地，滑行的鄂Ｊ×××**小型面包车辗轧倒地的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院治疗31天。该事故经浠水县公安局交警大队认定原告无责任，被告谢中祥负全部责任。经查被告谢中祥驾驶的鄂Ｊ×××**小型面包车在被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告卢和正驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车在被告人民财保浠水支公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司辩称，1.我公司对本次事故的真实性没有异议；2.被告谢中祥需提供有效的驾驶证、行驶证；3.本次交通事故有两名伤者，需合理分担比例预留份额；4.原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；5.本次交通事故应当首先由鄂Ｊ×××**正三轮摩托车承担无责赔付；6.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保浠水支公司辩称，被告谢中祥驾驶的鄂Ｊ×××**车辆在我公司购买了交强险，谢中祥在本次事故中被划分为无责，故我公司只是在交强险无责范围内赔偿原告乐三容医药费项下的损失1000元，死亡伤残项下损失11000元，另外我公司要核实卢和正的驾驶证和行驶证。被告谢中祥辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但我在本起事故中垫付了原告乐三容的护理费和医药费共43741.69元，要求在本案中一并处理，返还给我。被告卢和正辩称，交警划分我在该起事故中无责，所以我不应承担责任。原告乐三容为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证、户口本、门牌证，被告谢中祥的行驶证、驾驶证，被告保险公司企业登记信息，旨在证实原、被告是本案适格诉讼主体；2.交通事故责任认定书，旨在证实本案交通事故的事实经过及责任认定；3.机动车保险单，旨在证实本案肇事车辆已在被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期内；4.住院病历，旨在证实原告因本次事故受伤的事实以及在医院住院治疗情况；5.居委会证明、营业执照、证明、劳动合同、工资表、县政府文件，旨在证实原告的误工费、伤残赔偿金等费用的计算依据，应按照城镇户口标准计算；6.司法鉴定意见书，旨在证实原告的伤残程度以及所需的护理期、营养期、误工期。7.医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，旨在证实原实因事故产生的费用支出。被告谢中祥为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.浠水县人民医院住院收费票据1张，金额为39071.43元；2.浠水县人民医院门诊收费票据3张；3.原告妻子陈春霞出具的收条1张，金额为3000元；4.收款收据1张，金额为355元；以上证据旨在证实谢中祥垫付了43741.69元；5.谢中祥的驾驶证、行驶证，旨在证实谢中祥具有合法的驾驶资质以及车辆的所有权属。被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司、人民财保浠水支公司、卢和正在举证期限内均未向本院提供证据。各方当事人对以上证据发表了质证意见，对其中原告提供的证据1－4和被告谢中祥提供的证据5，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1、对原告提供的证据5，四被告质证认为：其中南岳庙社区居委会证明虽盖有公章，但没有负责人签字；嘉林公司提供的劳动合同和用工期限不相符，证明上写原告的用工日期为2017年5月-2019年5月，而劳动合同上的工作期限为2018年5月至2019年5月，且公司证明没有负责人签字；工资表没有银行发放流水、完税记录相印证，不能证实原告实际的工资发放情况；对停发工资证明，不能证实原告的工资发放情况，应提供银行发放流水予以佐证；对浠水县政府文件，虽然规定南岳庙已经划分为城镇，但是否具体实施应予以核定。本院对此认为，其中南岳庙社区的证明虽无经办人签字，但有浠水县公安局盖有公章，写有情况属实字样，并有经办人签字，且与原告提供的公司证明相印证，故对南岳庙社区出具的证明依法予以认定；对公司出具的相关证据，有营业执照、劳动合同等，可以印证原告在该公司从事建筑业相关工作。原告的工资收入虽有工资表，但无银行流水证明，故对其工资证明本院不予认定。对浠水县政府文件，证据来源合法，具有公信力，且原告的户籍上注明原告为清泉镇南岳庙居民户，可以印证南岳庙已被纳入城区范围内，本院对该份证据依法予以认定。2、对原告提供的证据6，四被告质证认为，其中原告的伤残等级已被申请重新鉴定，故应以重新鉴定的意见为准；误工费应当以实际误工时间为准；护理期应以住院时间为准；营养期，因病历上没有写明加强营养，故不存在营养期。本院对此认为，误工期本院将根据原告住院的医疗机构出具的证明确定，护理期、将参照医疗机构的诊断意见及鉴定机构的鉴定意见予以认定，营养期，将根据原告的住院天数及医嘱确定，伤残等级经重新鉴定意见仍为十级伤残，故对该鉴定中的伤残等级予以认定。3、对原告提供的证据7，四被告质证对其中的两张金额分别为230元、808元的增值税发票表示不是医院出具的，且没有相关诊断佐证，所以不予认可。交通费诉请过高，请法院酌定。本院对此认为，原告提供的230元和808元的票据，不是在住院治疗期间支出，也无医嘱佐证，且230元的费用系原告治疗口腔而非治疗因此次事故所致伤情所用，故不予认定；对交通费票据，本院将根据原告的住院地点、时间、人数、次数酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日19时许，被告谢中祥驾驶鄂Ｊ×××**小型面包车在浠水县××大道由××（铁路桥往教育局方向）行驶，19时44分许，当车辆行驶至洪山必图集团产业基地门口路段时，其车身右前侧与被告卢和正驾驶的停靠在路边（必图集团产业基地门口）的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车后尾箱发生碰撞，碰撞后，前移的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车车头左前侧与避让的路人原告乐三容发生碰撞，导致乐三容倒地，滑行的鄂Ｊ×××**小型面包车辗轧倒地的乐三容，造成原告乐三容、被告卢和正不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经浠水县公安局交警大队认定被告谢中祥负全部责任，卢和正、乐三容无责任。原告伤后即被送往浠水县人民医院救治，出院诊断为：1.右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折；2.前颅凹骨折、额骨左侧骨折，左侧额部硬膜外血肿；3.颅内少量积气；4.肺挫伤，右侧胸腔积液；5.右侧第2－5肋骨骨折；6.头皮裂伤；7.左侧面部皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息，休息3月，适度功能锻炼；2.定期复诊，每月复诊，复查X片，根据结果指导下一步治疗；3.院外继续治疗，神经外科及胸外科复诊；4.不适随诊。原告住院治疗31天，于2019年2月2日出院，用去住院医疗费39071.43元、门诊费2186.01元，合计41257.44元。被告谢中祥在事故发生后，为原告治疗垫付了43386.69元。2019年5月17日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人乐三容面部挫伤遗有色素沉着评定十级伤残；2、后续治疗费建议支付15000元左右或据实结算；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告用去鉴定费2000元。被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司对原告伤残程度鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见为十级。另查明，被告谢中祥为鄂Ｊ×××**小型面包车在被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告卢和正驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车在被告人民财保浠水支公司投保了交强险。同时，原告在诉讼中与被告人民财保浠水支公司就交强险无责范围内的赔付部分自行达成了协议，而撤回了对被告人民财保浠水支公司的起诉，并扣减了该部分的损失请求。另外，因本次事故中还涉及到被告谢中祥驾驶的车辆造成了被告卢和正受伤，故本庭询问被告卢和正是否就其受伤的损失起诉本案被告谢中祥及其车辆投保的被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司，卢和正表示不起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因行人与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告谢中祥负全部责任，卢和正、乐三容无责任，双方对此无异议，本院予以确认。关于原告诉请的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，以及原告就诊的医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，作如下认定：1.医疗费：被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司要求扣除15%的非医保用药，因非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。根据治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，原告住院费为39071.43元、门诊费2186.01元，共计41257.44元，本院确定按原告主张的医疗费40980.18元计算。2.后续治疗费：根据原告的鉴定，本院确定为15000元。3.护理费：原告主张按服务行业标准及鉴定的护理期计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依法核定护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。4.营养费：原告无加强营养医嘱，故对其营养费，本院不予支持。5.住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为1550元（31天×50元）。6.残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，根据其提供的浠水县人民政府文件可以证实原告所居住的南岳庙村已被县人民政府划归为城镇行政规划区域，且已具体实施，故对原告的主张予以支持。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，并结合原告定残时的年龄，本院确定残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）；7.交通费：本院审查有效票据、结合其住院治疗情况及当地交通开支状况，酌定为1000元。8.鉴定费：根据原告提供的鉴定机构出具的正规票据认定2000元。9.精神抚慰金：根据侵权人的过错、原告的伤残程度，结合当地的平均生活水平，本院酌定为3000元；10.误工费：根据原告住院天数及医嘱，原告误工时间为121天（31天+90天），结合原告从事的职业，按照上年度建筑行业的标准计算，本院确定原告误工费为17817元（53746元/年÷365天×121天）。以上原告的各项损失共计159848.22元。关于各被告的责任承担，因被告谢中祥驾驶的鄂Ｊ×××**车辆在被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告本次交通事故产生的各项损失，应首先由被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司在保险责任限额内承担相关保险责任。被告卢和正驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车在被告人民财保浠水支公司投保了交强险，因被告卢和正在本起交通事故中不承责，人民财保浠水支公司应依法承担不超过10%的赔偿责任，现原告在诉讼中与人民财保浠水支公司就交强险无责范围内的赔付部分自行达成了协议，撤回了对被告人民财保浠水支公司的起诉，并扣减了该部分的损失请求，这是原告对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定原告在交强险责任限额范围内事故损失为110318.04元，其中：医疗费用赔偿限额10000元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿限额项下损失100318.04元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）。扣减被告人民财保浠水支公司在交强险无责范围内对原告乐三容赔偿的医药费项下损失1000元和死亡伤残项下损失11000元，被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故损失98318.04元。由被告太平洋财保武汉市蔡甸支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告事故损失47530.18元（总损失159848.22元-交强险责任限额范围内原告事故损失110318.04元-鉴定费2000元）。鉴定费2000元由被告谢中祥承担。被告谢中祥要求原告乐三容返还垫付款43386.69元的请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告谢中祥应承担的鉴定费2000元，原告乐三容应返还被告谢中祥垫付款41386.69元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告乐三容98318.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告乐三容47530.18元；三、原告乐三容返还被告谢中祥垫付款41386.69元；四、驳回原告乐三容的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取计660元（原告已预交），由被告谢中祥负担，限上述付款期限内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十月八日书记员 于小贺