wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂12民终1303号 上诉人（原审原告）：阮玉英，女，1976年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地咸宁市温泉路**中辉国际广场**。 法定代表人：焦小玲，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：咸宁广电传媒有限公司，，住所地咸宁市温泉路** 法定代表人：田期汉，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水国际**/div> 法定代表人：郭庆福，该公司董事长。 上诉人阮玉英与被上诉人咸宁广电世匠装饰设计有限公司、咸宁广电传媒有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人阮玉英签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阮玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂海兰 审判员  汤兆光 审判员  王 力 二〇一九年十月八日 书记员  余慧微 附：相关法律、法规等条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡家峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡家峰信用卡纠纷一案中，本案执行标的为90639.53元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖15号原告：陈贤菊，女，汉族，1941年12月4日出生，住四川省开江县。被告：李阳，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省开江县。原告陈贤菊与被告李阳民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院已予立案。原告陈贤菊诉称，被告下欠其借款本金19.6万元，被告一直未予偿还，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息。四川省开江县人民法院经审查认为，因原告陈贤菊之女系该院在职干警，四川省开江县人民法院不便审理。请示将此案指定其他法院管辖。本院认为，因原告陈贤菊之女系该院在职干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定由四川省宣汉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十月三十一日书记员  冯 谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1168号之五申请人崔雪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张曌，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。系张梅菊之子。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币934.24元，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1632315.72元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1248号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1993年4月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人胡某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申,被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年3月间，被告人胡某在电信网络平台获取他人求职信息后，使用多个微信号虚构招聘单位主管、旅行社工作人员等身份，以介绍工作收取中介费、签证费、机票费等名义多次实施电信诈骗，共骗取刘某、赵某、潘某、吴某、黄某等人人民币43633元。案发后，被告人胡某退赔了被害人潘某、吴某的经济损失各人民币2210元。具体分述如下：1.2018年11月8日至12月18日，被告人胡某在微信“泰国百事快帮2”上获取刘某的求职信息后，使用多个微信号虚构“汉庭国际娱乐”、途安国际旅行社工作人员等身份，以介绍刘某至泰国工作收取签证费、机票费等费用为由，对刘某实施多次电信诈骗，合计骗取刘某人民币27134元。2.2019年1月31日至2019年3月10日，被告人胡某在微信“柬埔寨·百事快帮2”上获取赵某的求职信息后，以介绍赵某、赵士方至柬埔寨务工收取签证费、体检费等费用为由，骗取赵某人民币7395元。3.2019年2月27日至28日，被告人胡某在“58同城”网上获取潘某的求职信息后，使用多个微信号虚构“曼谷汉庭商务”、旅行社工作人员等身份，以介绍潘某、吴某至柬埔寨务工收取签证费、体检费等费用为由，骗取潘某、吴某人民币各2210元。4.2019年3月10日至12日，被告人胡某通过他人获取黄某的求职信息后，使用多个微信号虚构“曼谷汉庭商务”、旅行社工作人员等身份，以介绍黄某至泰国务工收取签证费、社保费等费用为由，骗得黄某人民币4684元。被告人胡某归案后自愿认罪认罚。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人潘某、吴某、赵某、黄某、刘某的陈述、辨认笔录、照片、微信聊天记录、转帐记录、电话记录、建设银行个人账户交易明细、支付宝转账记录、证人胡某的证言、收条、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、照片、电子证物检查工作记录、数据、调取证据清单、胡某交通银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用电信网络手段多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人胡某自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款人民币27134元、退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币7395元、退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币4684元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐可人
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终917号 上诉人（原审原告）：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付微，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫玉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王刚，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司因与被上诉人王刚劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，盘锦东方银座购物广场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 南
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4098号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄文标，男，1976年8月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67253901-7。法定代表人：肖国树。被执行人：无锡闵冉钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码69213834-1。法定代表人：黄文标。被执行人：无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码66684640-8。法定代表人：李蓓薇。被执行人：无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67442362-4。法定代表人：郑福银。被执行人：肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人黄文标、无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3226号民事判决书已经发生法律效力。一、黄文标应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金2836220.47元；并支付期内欠息151024.72元、逾期罚息（自2014年3月30日起至2014年12月5日止为202916.5元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2836220.47元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。二、对黄文标前述第一项债务，无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡宝港投资担保有限公司前述第二项债务，无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内承担连带清偿责任。四、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33694元、保全费5000元、公告费690元，合计39384元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由无锡产业发展集团有限公司负担1023元，由黄文标、无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担38361元，黄文标、无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3226号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1793号之一申请执行人：沈梅，女，1977年5月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：王勇，男，1978年11月20日生，汉族，住邳州市。关于沈梅与王勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日依法作出（2018）苏0382民初4101号民事判决书书：被告王勇偿还原告沈梅借款本息合计5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王勇负担。因王勇未按生效法律文书的规定履行义务，沈梅向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月4日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，未发现其名下有车辆登记信息。3、2019年6月5日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月9日，本院根据申请执行人提供的线索，在邳州市××街道计生站走访调查，被执行人工资被另案冻结，本案轮候冻结被执行人工资。5、2019年9月10日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年9月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。7、2019年10月21日，申请执行人告知本院被执行人不经常到单位上班，不要求法院到被执行人住处走访调查。并表示被执行人欠钱较多，不要求拘留被执行人。8、2019年10月21日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月二十一日书记员 石 路
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执455号之三申请执行人：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**(**)负**商场，统一社会信用代码915000002029328934。法定代表人：韩伟，董事长。被执行人：桂怀香，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省凤台县。重庆商社汽车贸易有限公司与桂怀香借款合同纠纷一案，2018年9月25日本院做出(2016)渝0104民初2687号判决，判决如下：一、被告桂怀香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社汽车贸易有限公司借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计24407.09元及资金占用损失(以借款本金18036.99元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清为止)；二、重庆商社汽车贸易有限公司对登记于桂怀香名下的渝ATK1**别克牌汽车(车架号：车架号LSGUD84X3EE032287;发动机号：141260516)享有抵押权，在桂怀香不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1576号、1577号之一 申请执行人季世敏,男,汉族，1984年10月4日出生,住四川省郫县。 被执行人张建康，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人张杨，男，汉族，1989年07月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人张焕月，男，汉族，1949年11月01日出生，住四川省资中县。 被执行人姚代宣，女，汉族，1974年09月05日出生，住成都市武侯区。 本院在执行季世敏与张建康、张杨、张焕月、姚代宣借款合同纠纷一案中，依法查封了执行人张杨、张焕月所有的位于崇州市崇阳镇。在两案执行过程中，双方达成长期和解协议，约定被执行人在2019年11月31日前归还100万元，对于剩余的债权，申请执行人一方予以免除。如被执行人未按将拟定的和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初7647号、7903号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月十七日 书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2619号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人:李松桃，男，汉族，1982年5月28日生于重庆市丰都县，初中文化，无固定职业，住新疆阿瓦提县。2004年6月29日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月11日被阿克苏市人民检察院决定取保候审。辩护人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2671号起诉书指控被告人李松桃犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人李松桃及其辩护人杨桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日12时许，被告人李松桃驾车去阿克苏市中天星河湾地下车库干活，在干活期间发现14号楼地下车库楼梯通道口处放着一根长约20米的电缆线，随后李松桃趁无人之机，使用自己的便携式切割机将电缆线切割成数段，后驾驶五菱宏光车运送至实验林场八队废品收购站，以每公斤40元的价格变卖，获赃款3780元。经阿克苏市价格认定局认定被盗电缆线价值6320元。案发后，被告人李松桃家属退赔了受害人的损失并获得谅解。另查明，李松桃接到侦查机关电话通知后，到公安机关接受调查并如实供述自己的盗窃经过。上述事实，被告人李松桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的报案材料及其陈述、刑事判决书、证人证言、扣押及发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、谅解书、收条、现场勘查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松桃采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人积极退赔受害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人接到侦查机关电话通知后，到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。综合上述情节本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长 孟庆野审 判 员 赵 威人民陪审员 吴海英二○一九年十月二十六日书 记 员 黄麒恺
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初259号 原告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路**。 主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团国际工程有限公司，住，住所地北京市海淀区西翠路**院**楼**601/div> 法定代表人：丁拯国，董事长。 原告福建南电股份有限公司与被告中国水电建设集团国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建南电股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南电股份有限公司以其与被告中国水电建设集团国际工程有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南电股份有限公司撤诉。 案件受理费22659.82元，减半收取计11329.91元，由原告福建南电股份有限公司负担。 审 判 长  谢争春 审 判 员  夏 雯 人民陪审员  甘秋生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申7号再审申请人（原审被告）刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，府谷县矿管办职工，住府谷县府谷镇中医院附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人（原审被告）郭艳，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，府谷县矿管办职工，系申请人郭艳配偶，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（原审原告）韩英，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人刘金星、郭艳与被申请人韩英民间借贷纠纷一案，申请人不服府谷县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）陕0822民初1294号民事调解书，于2019年7月19日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由韩英于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0822民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。原告韩英请求判令被告刘金星、郭艳共同偿还原告借款95万元，并承担本案诉讼费用。原审经主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告刘金星、郭艳自愿于2018年8月20日前共同偿还原告韩英借款1万元，于2019年1月3日前共同偿还原告韩英借款4万元，于2019年7月20日前共同偿还原告韩英借款20万元，于2020年7月20日前共同偿还原告韩英借款30万元，于2021年7月20日共同偿还原告韩英借款40万元，共计95万元。二、如果被告刘金星、郭艳未按上述任意一期履行还款义务，原告韩英有权就本案未履行借款一次性申请府谷县人民法院强制执行，其余分期还款事项自行失效。案件受理费13300元，减半收取6650元，被告郭艳、刘金星自愿承担。申请人刘金星、郭艳申请再审，请求撤销府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1294号民事调解书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。申诉理由如下：一、调解书称：申请人下欠被申请人95万元借款，并非事实。事实上，2017年7月5日至2018年6月7日之间，申请人已经通过微信转账、银行转账、现金等方式共计偿还被申请人5万多元。借款时，双方约定不计息借款，亦不存在借款利息。2018年6月26日府谷县人民法院传唤申请人做过调查笔录，申请人也有提过偿还5万多元的事实，但该调解书中并未核减5万元，可见调解书的总额计算错误；二、调解书称：2018年6月26日申请人郭艳、刘金星经合法传唤未到庭参加诉讼，并非事实。当天申请人刘金星和郭艳均到庭，是被申请人并未到庭，且申请人提到过偿还借款本金5万多元的事实。若申请人未到庭，该调解书是如何形成的？是过了几天后，申请人和被申请人再次到庭并达成协议。双方达成调解协议后，申请人未仔细阅读调解书就拿着该调解书离开。直到偿还完第一、二期借款时，申请人发现调解内容为95万元，而不是90万元；三、该笔借款是最终更换的借条，被申请人提出借款本金为95万元，事实上是借款利息。从2007年至2017年7月，申请人多次向被申请人借款，并约定利息为月息3分或者3.5分，申请人也分多次通过顶账、转账等方式偿还给被申请人借款本息。申请人多次要求被申请人结算账目，被申请人拒绝。至今申请人都不知道给被申请人偿还了多少剩余多少，但借款本金远远低于95万元，因为被申请人至今未将之前的借条还给申请人。2017年7月也是被申请人说下欠95万元，逼迫申请人出具借据，该95万元也是按照月息3分或月息3.5分计算所得的利息。综上，府谷县人民法院在调解过程中完全没有考虑事实，调解错误。故申请人向法院提出再审申请。申请人刘金星、郭艳向本院提交了府谷县人民法院（2018）陕0822民初1294号民事调解书一份。经审查查明，府谷县人民法院（2018）陕0822民初1294号民事调解书已于2018年7月20日发生法律效力。本案现已进入执行程序。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审(2018)陕0822民初1294号民事调解书于2018年7月20日发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院提出再审申请，已经超出法律规定的期限。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院经调卷审查发现，原审在审理案件过程中，经与申请人谈话核实，申请人自愿分期偿还被申请人借款金额共计95万元。申请人在谈话过程中虽提出偿还过部分借款，但未能提交相关证据佐证。后在人民法院主持下，申请人与被申请人达成调解协议并在该协议上签字捺印，可见调解并未违反自愿原则、调解协议的内容也未违反法律规定。申请人未能在法定期限内提出申诉且无证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故申请人刘金星、郭艳申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回刘金星、郭艳的再审申请。审 判 长  梁裕雄审 判 员  杜 焕人民陪审员  李茂铭二〇一九年十月十七日书 记 员  王慧杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1981号之一 申请执行人：麦永俦，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXXXXX。 委托代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄柏桃，男，汉族，1951年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，现已死亡）。 申请执行人麦永俦与被执行人黄柏桃民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（1999）深福法民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案号为（2001）深福法执字第1562号。 上述案件在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行分期还款的和解协议。故而，本院于2001年3月26日终结了该案。 2019年6月25日，申请执行人以被执行人没有履行和解协议的内容为由，向本院申请恢复（2001）深福法执字第1562号案件的执行程序。之后，本院于2019年8月12日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1981号。 经查，被执行人黄柏桃于2016年1月22日因疾病死亡，2017年12月19日注销户口。 本院认为，被执行人死亡，暂未发现有遗产可供执行，且暂未发现有义务承担人，本案依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（1999）深福法民初字第929号民事调解书执行终结，本案（2018）粤0304执恢1981号予以结案。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十月二十二日 书记员  李文琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6423号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李建华，男，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢504号 申请执行人：王某，男，1977年8月17日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡某，女，1980年4月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行王某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。法院已裁定予以划拨案款5,013.72元，其中50元支付案件执行费，剩余4,963.72元申请执行人主动要求存放法院，待收齐全部案款标的再一并领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,636.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5884号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市静海区大安海福花园物业楼。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人黄铁安，职务副总经理。被告高雪芳。原告天津市大安物业管理有限公司与被告高雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铁安、被告高雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理服务费2520元、物业费违约金321元，合计金额2841元。2、案件受理费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃对违约金的主张。原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有15-4-601室、建筑面积为92.10平方米的商品房提供物业管理服务，乙方缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拖欠2018年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费2520元。原告多次催缴未果，无奈起诉。被告高雪芳辩称，对其是静海区上上佳园x-x-xxx室业主以及房屋建筑面积均无异议。但不同意原告诉讼请求，因为被告曾在缴纳物业费的情况下仍被困电梯内，且对于拖欠原告物业管理服务费金额以及收费标准不清楚。经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，2017年11月30日原告与天津市上上佳园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月0.95元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.57元由业主交纳，合计1.52元每月每平方米。上述合同签订后，原告依约为上上佳园小区业主提供了物业服务。天津市静海区上上佳园小区业主大会出具了上上佳园物业服务监督情况说明，证明原告依约提供了物业服务。另查明，被告共拖欠原告物业费如下：2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，每平米物业费1.52元，被告房屋建筑面积92.1平方米，物业费计2519.86元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照及年度信用等级证书、《天津市住宅物业服务合同》、上上佳园业主委员会出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海区上上佳园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为上上佳园小区x号楼x门xxx室业主，应受上述合同的约束。本案中原告天津市大安物业管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对上上佳园小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高雪芳辩称其曾被困电梯内，但未向法庭提交相关证据，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高雪芳自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2519.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年十月二十三日书记员  于 茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7303号原告：李继华，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：莫仕念，男，1968年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：蔡明福，男，1979年11月27日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：重庆威杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段******2-2，统一社会信用代码91500114305164858X。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司董事长。原告李继华、莫仕念诉被告蔡明福、重庆威杰建筑劳务有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，原告李继华、莫仕念于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李继华、莫仕念自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李继华、莫仕念撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元（原告已预交），由原告李继华、莫仕念负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2162号原告：李晓时，男，1986年9月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，北京广墨律师事务所律师。原告李晓时与被告阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓时、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还违约金本金16623元并按中国人民银行同期存款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定出卖人被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人原告使用。被告未能按照合同规定在2014年10月31日前将商品房交付买受人原告，而是在2016年11月通知原告可以办理相关入住手续，此时已逾期两年多，按照合同约定被告应当承担相应的违约责任。由于被告当时资金周转不开无法支付违约金，于是双方达成协议，2016年11月21日，被告向原告打欠条即出具了具有法律效力的违约金凭证，被告承诺欠原告违约金金额为人民币16623元，约定2017年12月31日前支付该款项。2017年12月31日到期后，被告尚未支付违约金。原告认为被告依法应当承担支付欠款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。阜新恒强置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告无法确定违约金给付期限。本院认为，阜新恒强置业发展有限公司承认李晓时在本案中主张的事实，故对李晓时主张的事实予以确认。阜新恒强置业发展有限公司出具的违约金凭证中载明2017年12月31日前向李晓时支付房屋延期交付违约金16623元，故李晓时主张阜新恒强置业发展有限公司支付违约金16623元，本院予以支持。阜新恒强置业发展有限公司违反约定未按期支付违约金，故应自2018年1月1日起按中国人民银行同期存款利率向李晓时支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓时违约金16623元，并支付以16623元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2018年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告阜新恒强置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十月三十一日书记员 丁春雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓琼，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市公安局。住所地：四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人祝隆平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局。。住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段** 法定代表人刘作鸿，局长。 再审申请人陈晓琼因诉阆中市公安局治安行政处罚及南充市公安局行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓琼申请再审称：信访是国家法律赋予公民的权利。再审申请人进京信访，若有违反治安管理的行为，应由北京公安机关行使管辖权。再审申请人进京信访，北京公安机关已经行使了管辖权，对再审申请人进行了训诫。一审、二审判决确有错误，请求再审法院支持再审申请人的再审申请。 本院认为，被申请人阆中市公安局依据陈晓琼本人陈述，证人敬某、胡某的证言，北京市公安局西城分局训诫书以及北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明等证据材料，认定陈晓琼多次到北京非正常上访，于2018年5月14日再次到中南海周边信访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获，训诫后送返的事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，本案违法行为虽发生于北京市，但由于陈晓琼居住地在阆中市，因此阆中市公安局对陈晓琼违反治安管理的行为有权管辖。再审申请人认为被申请人没有管辖权的再审申请理由不能成立。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，阆中市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对陈晓琼作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。北京市公安局西城分局根据《信访条例》第四十七条的规定，对陈晓琼违法行为所作训诫。训诫不属于治安管理处罚种类，陈晓琼关于北京市公安局西城分局已对陈晓琼违反治安管理行为行使管辖权的再审申请理由不能成立。南充市公安局受理陈晓琼行政复议申请后，依法进行了审查，作出了行政复议决定，其复议决定合法。一审法院判决驳回陈晓琼的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。陈晓琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓琼的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 凡
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初1849号 原告陕西中尔生态肥业有限公司。 法定代表人苏某某，该公司经理。 委托代理人范耀亭，该公司法律顾问。 被告吴某某，男,汉族。 委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陕西中尔生态肥业有限公司与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了（2018）陕0528民初3729号民事判决书，被告吴某某不服该判决，提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2019年4月28日作出了（2019）陕05民终517号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中尔生态肥业有限公司法定代表人的委托代理人范耀亭，被告吴某某的委托代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中尔生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还收取定金款6.8万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，山东临沂县金沂蒙生态肥业有限公司召开化肥促销活动，原告系一级代理商，组织本区域客户享受本次旅游促销活动，并促销本区域客户化肥销售，由本公司业务员惠某某开展此项业务，被告吴某某系山东金沂蒙公司业务员，负责原告公司区域化肥销售工作，协助原告公司业务员惠某某做促销工作。在此期间，被告收取原告区域客户化肥预售定金，并向客户出具收条，收取客户订货款6.8万元据为己有。客户以此收条折抵原告货款，与原告钱货两清，公司对账时，发现被告收取定金未交回，多次催要未果。被告收取原告区域客户化肥预售定金，构成不当得利。 被告吴某某辩称，原告在诉状及渭南中院庭审中自认，与被告之间是委托关系，根据法律规定，受托人开展的行为后果由委托人承担，因此，此案不构成不当得利，原告诉求应予驳回。如果本案被告行为是职务行为，被告开展活动的行为后果应由被告单位承担，原告应起诉山东省金沂蒙生态肥业有限公司，本案被告诉讼主体错误，应予驳回。原告所举证的被告代表金沂蒙公司给案外人出具的收条，不是欠条，该收条是给案外人的，不是原告的，合同具有相对性，收条上相对应的“相聚云台山”厂商联谊活动，案外人4年之前已经参与完毕，被告单位金沂蒙公司抽奖、旅游、化肥均已兑现，因此，原告持案外人收条，向被告个人主张权利，不符合逻辑思维，不符合交易习惯，无事实依据和法律基础，也超过诉讼时效，应予以驳回。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：一、营业执照，证明原告主体资格和企业信息。二、微信记录，证明原告向被告追索讨要定金钱款的事实。三、收定金证明条，证明被告在客户处收取定金的事实。四、证人证言，证明被告收取定金的收条，属本人书写，并收取钱款。五、原告与客户的结算单，证明原告与客户之间将定金按货款已结算的事实。 被告提供了与原告工作人员惠某某通话记录一份，证明被告与惠某某共同收取定金，当天下午就将款项交给原告会计处。 对原告提供的证据，被告的质证意见为，对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据为微信截图，原告应提交原始载体手机，应证明涉及的赵某某和被告之间的关系，且该证据是四年前的内容。对证据3被告签字的19份收取定金的单据真实性无异议，对关联性有异议，该证据证明了被告是代表金沂蒙公司收取的款项，明确注明了收款的指定账户。对证据4不予认可，证人没有出庭作证。证据5只是一个单方手写的记录，无被告及对方的签字认可，该结算单不是证据，不符合证据的形式要件要求。 对被告的证据，原告的质证意见为，对真实性、合法性均无异议。收取款项的事实予以认可，但不能证明被告将款项交到了原告会计处。 经过双方当事人质证，本院认证如下，对原告提供的证据1、证据3，被告提供的通话记录的真实性予以认可。 本院确认以下案件事实，2015年7月份，山东临沂县金沂蒙生态肥业有限公司召开“感恩回馈，相聚云台山”厂商联谊会，由各地总经销商按吨位收取客户定金，收取定金后，方可享受参会资格，享受公司组织的旅游及参与抽奖活动。原告系一级代理商，组织本区域客户享受本次旅游促销活动，并促销本区域客户化肥销售，按吨位收取客户定金，由本公司业务员惠某某开展此项业务，被告吴某某系山东金沂蒙公司业务员，负责原告公司区域化肥销售工作。在联谊会期间，原告委托被告与原告公司业务员惠某某做促销工作，被告在此期间收取原告区域客户化肥预售定金4.8万元，并向客户出具了收条。活动结束后，原告按订货数量向客户供货，客户以此收条折抵原告货款，与客户钱货两清。原告共收到被告给12名客户所打定金收条，共计金额4.8万元。被告一直未将所收客户定金交于原告。被告对收取定金款4.8万的事实没有异议，认为自己已经将该款项交于公司会计处。 本院认为，被告受原告委托收取客户定金，双方形成事实上的委托关系，被告作为受托人应将委托其收取的定金及时交于委托人，久拖不交，显属违约。现原告要求被告返还收取的定金款，合理合法，予以支持。原告诉称被告另外收取了一名客户定金20000元，没有打收条，被告予以否认，原告没有提供其他证据予以证明，该事实不予认可。被告认为已将定金交付原告，没有提供已经交付的相关证据，其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告定金款项48000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告负担300元，由吴某某负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  杨建华 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十月二十二日 ）书 记员  何 冰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3630号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王克金，男，1967年7月7日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告王正坤，男，1957年5月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵继全、赵羽江、李春富、李春雷、王克金、王正坤、那玉忠、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费380.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之八申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1185号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王彩霞，女，1980年7月9日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省聊城市莘县，住沈阳市浑**。因涉嫌保险诈骗罪于2017年11月24曰被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2018年11月23日被沈阳市公安局沈河分局监视居住；2019年5月21日经沈阳市沈河区人民检察院不批准逮捕，同年5月22曰被沈阳市公安局沈河分局取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人王彩霞犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，陈某（已判决）于2014年8月29曰故意制造了车牌号码为辽Ａ×××××和辽Ａ×××××的两台机动车的事故，并指使被告人王彩霞、金某（已判决）分别冒充上述两车发生事故时的驾员在沈阳市大东区塔快速理赔中心进行保险理赔，以虚假的保险事故骗取保险赔偿金人民币15053元。 上述事实，被告人王彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、机动车辆保险索赔书、赔款通知书、机动车辆保险定损报告、发票、驾驶证、行驶证和车辆的照片、保险公司情况说明、保险报案记录、电话查询记录、常住人口基本信息，被害人常某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人王彩霞以非法占为已有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王彩霞犯诈骗罪罪名成立。被告人王彩霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王彩霞诈骗钱款已被追回并主动交纳罚金，酌情从轻处罚。结合被告人住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  高清武 人民陪审员  朱福涛 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 鹤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执812号申请执行人：张爽。申请执行人：张学芹。被执行人：杨根生。申请执行人张爽、张学芹与被执行人杨根生附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2011年6月17日作出的（2011）永刑初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费119672.98元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年8月15日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  樊明鑫审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23491号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初743号 原告：周虹，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：余大刚，男，1969年2月14日出生，汉族，内江市人。 原告周虹与被告余大刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周虹撤诉。 本案案件受理费减半收取计735元，由原告周虹负担（因原告周虹经济困难，予以免交）。 审判员  李霜 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘小燕 书记员杨敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3146号 原告：曾润朝，男，1970年10月17日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人：邓委，宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：彭江云，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜昌市。 原告曾润朝诉彭江云合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曾润朝于2019年10月24日向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告曾润朝自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾润朝撤回起诉。 案件受理费543元（原告已预交），由原告曾润朝负担。 审判员  李玮 二〇一九年十月二十四日 书记员  李聪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1259号 原告：唐明生，男，生于1948年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐明生与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明生及其委托诉讼代理人吕守强到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元，并按照银行借款利息的四倍计算利息，至本金偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告罗勇在原告处借款120000元用于周转，原告当着证人汪某的面，在梓潼县城顺天隆茶馆给被告现金120000元，被告及其证人分别在借据上署名并捺印，后经原告多次催收未果，为保障原告合法债权不受侵害，现特起诉来院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告罗勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告唐明生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明借款的事实。 本院经审查后认定事实如下：2014年5月30日，被告因需要资金周转向原告借钱，并向原告出具了借条，载明：“今借到唐明生现金大写：壹拾贰万元正（120000元正）见证人：汪某借款人：罗勇地点：顺天隆茶馆2014年5月30日”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。首先，被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务。其次，关于借款利息，因该借条中没有约定借款期限和借款利息，故原告按照银行贷款利息的四倍计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。但在本案的庭审过程中原告提出了从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息应当按照年利率6%计算。被告罗勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明生借款本金120000元，并从起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止； 二、驳回原告唐明生的其他诉讼请求。 若被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙博弘娱乐有限公司，住，住所地：长沙市高新开发区枫林三路**麓谷商业广场**/div>法定代表人：谭岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙博弘娱乐有限公司（以下简称博弘娱乐公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失260537元（8.3元/包厢/天*730天*43包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款400元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6400元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年3月28日，包厢数达到43间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费260537元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告博弘娱乐公司辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执79号之一 申请执行人:高生俊，男，1953年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:西安顺丰速运有限公司，住所地：西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人：王锋，该公司经理。本院在执行高生俊与西安顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人西安顺丰速运有限公司在金融机构的存款14201.63元以及迟延履行期间的利息，期限为一年。现因被执行人西安顺丰速运有限公司已履行了本院(2019)陕7101民初344号民事判决书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人西安顺丰速运有限公司在金融机构的存款14201.63元以及迟延履行期间利息的冻结。本裁定立即执行。      审  判  员    陈    延  二〇一九年十月二十五日  书   记  员   史 亦 杰 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初854号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈大志，男，1998年6月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，中等专科文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。被告人龙逸佳，男，2000年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。被告人宋诚澄（曾用名蒋诚澄），男，2000年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。被告人欧阳辉，男，1999年6月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]904号起诉书指控被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日、2019年10月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅、廖湘红出庭支持公诉，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日凌晨0时许，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉窜至长沙市雨花区白田小区，共谋采用拉车门的方式盗窃车内财物，在该小区4栋2单元楼栋后面发现被害人段某停放在此的1台牌号为湘Ｈ×××**的银色“五菱之光”牌面包车门未锁，遂将车内鉴定价值人民币1470元的黑色条纹塑料袋包装的“和成天下”牌“福星高照”型号槟榔60包、鉴定价值人民币960元的深蓝色条纹塑料袋包装的“和成天下”牌“青出于蓝”型号槟榔60包、鉴定价值人民币1600元的天蓝色塑料袋包装的“和成天下”牌“蓝色妖姬”型号槟榔100包及空槟榔包装袋200个盗走。后4被告人将部分所盗槟榔食用，将部分所盗槟榔销赃，并用手机对所盗空槟榔包装袋进行扫码抽奖，每人分得赃款人民币346元。2019年3月26日23时许，公安民警在长沙市雨花区被告人抓获，并当场扣押被盗槟榔93包、空槟榔包装袋200个，后发还被害人段某。2019年3月29日，4被告人的亲属与被害人段某达成调解协议，已退赔被害人段某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0074号《价格认定结论书》，调解协议书，证人朱某、黄某、罗某、周某的证言，被害人段某的陈述及其提供的被盗槟榔购买凭证，出具的谅解书，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大志、龙逸佳、宋诚澄、欧阳辉均能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙逸佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋诚澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人欧阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  朱利人人民陪审员  陈 珊二〇一九年十月二十五日书 记 员  尹 菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85308号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10903号原告：陈志良，男，1954年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋辉，女，1968年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告陈志良与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1.判令蒋辉归还借款36115元；2.蒋辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，其与蒋辉经人介绍相识，期间蒋辉以各种理由向其借款，累计借款35953元，另外蒋辉还欠其螃蟹款480元，上述款项经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志良与蒋辉系朋友关系，自2016年起蒋辉多次向陈志良借款，经对账，蒋辉确认截止2016年10月31日尚欠陈志良23835元，后蒋辉又于2016年11月20向陈志良借款8000元、于2016年12月1日向陈志良借款3800元，此外蒋辉还结欠陈志良螃蟹款480元。上述款项经陈志良多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋辉出具的借条，能够确认蒋辉结欠陈志良36115元的事实，故蒋辉应向陈志良归还上述欠款。蒋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈志良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈志良36115元如蒋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，减半收取计474元，由被告蒋辉负担。原告陈志良预交诉讼费474元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告蒋辉应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年十月二十三日书记员  吴 艳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初576号原告：李宝民，男，1968年10月11日出生，汉族，山河屯林业局奋斗林场工人，现住黑龙江省五常市。被告：郭井生，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：代艳红，现住黑龙江省，系郭井生妻子。原告李宝民与被告郭井生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民、被告郭井生委托诉讼代理人代艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李宝民向本院提出诉讼请求：1.请法院判处被告郭井生因钩拦水土坝给原告李宝民种植的农田造成损失及原告因此事产生的一切费用给予赔偿，约4000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在山河屯林业局奋斗林场八公里半河北种植水田一块约4公顷，多年以来一直经营管理很好，在2018年11月份原告没在家时被告郭井生用钩机修筑拦水坝时，紧挨着原告稻地梗子，垂直下挖1米多深、长100多米的深沟导致原告水田地塌方，梗子无法修筑，无奈退让修筑，梗子也无法正常蓄水，因被告挖的深沟导致原告蓄入农田的水总是很快渗没，给原告造成很大的损失，影响生产，请法院依法判决被告郭井生因挖筑拦水坝给原告的农业生产造成的损失给予赔付。被告郭井生辩称：被告不应该赔偿原告，原告的地在上游，被告的地在下游，原告堵死了自家地里的排水沟，导致原告家地排水的时候被告家的地被淹，原告是在自家地里清理排水沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方证据均有异议，本院认定如下：原告提交的四张照片复印件被告对真实性及证明目的均有异议，认为不能证明是否真实，即使原告家的地塌方也是原告家地里的水冲的，与被告无关，本院认为，这四张照片复印件照的不清楚，也无法证明地里塌方是否与被告有关，对该证据不予采信。被告提交的光碟原告有异议，认为不具有真实性，因该证据没有其他证据佐证，不予采信。本院认为，本案焦点为：被告清理排水沟的行为是否造成了原告家水田地的塌方，原告家水田地的塌方的具体损失数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告仅提供了四张照片复印件，不能证明原告家的地是否塌方，塌方到什么程度，也不能证明该地塌方是否是由被告造成，更不能证明原告家地塌方的实际损失。应驳回原告的诉讼请求。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李芙艳二〇一九年十月三十日书记员  曲洪彬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2692号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：于长青，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息31067.40元，合计51067.40元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月9日，被告在原告处借款20000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告于长青准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向于长青送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1077元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4593号上诉人（原审被告）：于继洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：济宁振业建筑安装有限公司（原济宁市市中区振业建筑工程公司），住所地：济宁市济邹路**，统一社会信用代码：91370811679232448L。法定代表人：曹发福，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：苏长虹，男，1971年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人于继洪因与被上诉人济宁振业建筑安装有限公司及原审被告苏长虹不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人于继洪预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人于继洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十日书记员  刘纯子
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7609号原告：苏建新，男，1968年4月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省临颍县，系内蒙古博润化工科技有限公司员工。原告：苏颖灏，男，1993年4月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省临颍县，系内蒙古博润化工科技有限公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，系内蒙古博润化工科技有限公司员工。被告：东风汽车股份有限公司，统一社会信用代码9142000070689187XB，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝林，该公司员工。被告：海南诚成汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914602005679913007，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道新村乌石村**对面。法定代表人：田晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海英，该公司员工。原告苏建新、苏颖灏与被告东风汽车股份有限公司、海南诚成汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告苏建新、苏颖灏于2019年10月16日以与被告私下自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建新、苏颖灏自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建新、苏颖灏撤诉。案件受理费1720元（原告已预交860元），减半收取计860元，由原告苏建新、苏颖灏负担。审判员 郭海春 二○一九年十月十七日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初652号 原告焦某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人石某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告焦某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告焦某1诉被告杨某、焦某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某1的委托代理人石某、被告焦某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元；2、判令二被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%连带向原告支付自2015年11月7日起至2019年1月7日期间利息，共计38000元；3、判令二被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%连带向原告支付自2019年1月8日起至本息还清期间的利息；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告焦某2系邻居，2015年11月7日被告杨某通过被告焦某2认识原告，并向原告提出借款5万元，原告通过焦某2向被告杨某交付了50000元现金。被告杨某收到借款后，向原告出具借条一张，内容为：“今借到焦某1人民币50000元，息2.5分，时间2015年11月7日至2016年2月7日。”并约定由被告焦某2提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告推诿不还。 被告杨某未到庭，未答辩。 被告焦某2的答辩意见，一、我只是中间人，不是保证人。借条明确载明我的身份是中间人不是担保人。二、即使我是保证人，保证期间也已经逾期，根据法律规定，保证人不再承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及诉讼主体适格。 2、二被告的户籍证明，预证实被告身份信息。 3、借条两份，预证实被告杨某向原告借款并约定利息的事实。 被告杨某、焦某2在举证期限内未提交证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月7日被告杨某通过焦某2向原告焦某1提出借款50000元，原告向被告杨某交付了50000元现金。被告杨某收到借款后，向原告焦某1出具借条一张，借条载明：“今借到焦某1人民币50000元，月息2.5分，时间2015年11月7日至2016年2月7日。此款还不上则由焦某2来还。中间人焦某2。”2017年1月24日，原告与二被告对上述借款本息进行结算，被告杨某向原告焦某1重新出具借条一张，借条载明：“今杨某借焦某165000元，在2017年3月份还清。借款人杨某，担保人焦某2。”借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。现原告诉至本院请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元；2、判令二被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%连带向原告支付自2015年11月7日起至2019年1月7日期间利息，共计38000元；3、判令二被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%连带向原告支付自2019年1月8日起至本息还清期间的利息；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨某向原告焦某1借款50000元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，双方结算后再未约定利息，原告主张支付利息，不予支持。由于被告焦某2保证期限已逾期，故不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨某偿还原告焦某1借款本息65000元； 二、驳回原告焦某1对被告焦某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  潘海龙 二〇一九年十月十日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保410号申请人：郑世林,男,汉族,1978年6月17日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人郑世林于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1254498元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1254498元财产。案件申请费5000元，由申请人郑世林交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初816号原告：王艺蒙，女，汉族，学生。住台安县。法定代理人：王洪义，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。被告：黄庆达，男，21032119610222215，汉族，无固定职业，住台安县。被告：刘仲丹，男，210321196209050055，汉族，住台安县。第三人：鞍山正元房产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区自由街54栋3-16法定代表人：侯中实，系该公司经理。委托代理人：王凤，女，210302196310250060，汉族，住立山区。系该公司员工原告王艺蒙诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房地产开发有限公司（以下简称正元公司）案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺蒙的委托代理人安素琴、被告黄庆达、被告刘仲丹、第三人正元公司的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父母于2015年6月12日，全款在学府嘉园小区为原告购买了1号楼5单元5-4-1房屋，面积65.21平方米，价款为20万元。双方签订了商品房买卖合同。从签订合同时起，前述楼房所有权即转为原告所有。到2018年原告得知原告的房屋因为开发商欠被告的工程款，而被告要求执行原告购买的前述房屋。所以原告提出执行异议，异议被驳回。原告认为，法院驳回原告的异议是错误的。涉案房屋是开发商被告正元公司所开发，房屋属于开发人所有，开发人将房屋出售给原告，这是开发人自己的合同权利，不也是实现开发目的的手段，只要开发人将房屋出售给原告，原告即对所购买的房屋享有排他、对世的权利，不用再找其他证据，原告是因为买受而合法取得房屋所有权。被告黄庆达因为索要工程款，要执行原告的房屋是错误的。开发商已经出售的房屋物权已经不属于开发商所有。执行只能执行开发人自己的财产，不能执行其他人财产，执行其他人财产，是对其他人合法财产权利的侵犯。所以原告要求人民法院立解除对涉案房屋学府嘉园小区1号楼5单元5-4-1房屋的查封，停止执行。被告黄庆达辩称，1、原告诉我没有法律依据，刘仲丹挂靠在正元开发公司上，该小区开发商是刘仲丹，学府家园建成后，刘仲丹和正元公司欠我工程款1763万元未付，因此我起诉了二被告，法院判决二被告给付我工程款1763万元，至今几个月有余，还未给付，至于法院按法律程序执行刘仲丹和正元公司的房产天经地义；2、原告出示商品房买卖合同和发票与我无关，原告的行为是与刘仲丹与正元公司的关系，但我所知正元公司出具合同章都是假章，刘仲丹因此因合同诈骗嫌疑被公安机关羁押，以此看正元公司和刘仲丹与原告的商品房买卖合同从开始就是无效的行为，无效的合同，从开始到现在都是一种无效的法律行为，因此法院按程序的拍卖行为于法有据，合法有效，原告应找被告退还房款，双倍赔偿，不应干预法院的正常执行。3、原告的房屋没有办理房屋产权登记，根据相关法律规定，房屋产权的转移必须依法登记产权转移，原告占据的房屋自己没有办理产权登记，那么该房屋产权还属于刘仲丹和正元公司所有，法院执行该房屋合情合理，没有不妥。房屋并不是谁占就归谁所有，因此原告强调此理没有道理，不成立，应依法驳回原告诉讼请求。被告刘仲丹辩称：我需要看一下合同及收据，章是学府嘉园盖的，但是没有办理网签手续，需要原告说明原因。鞍山中法对黄庆达与正元公司做出的判决，我作为主要当事人没参与此次诉讼，而且正元公司是挂靠的，该公司也不知情，也没有收到判决书，所以对这次判决我不认可；据办案单位说学府家园对外盖公章有两种，我也是后来才知道的。从学府家园角度讲，哪个章从我学府家园都认可。从学府嘉园角度讲，哪个章我学府嘉园都认可。第三人正元公司辩称：因为是挂靠关系，我不知情，也不参与管理，我也不知道这些事情，不应由我公司承担责任。经审理查明，2015年6月12日，原告王艺蒙与被告正元公司签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告购买学府嘉园1号楼5单元401室住宅楼，面积65.21平方米，总价款20万元。原告于当日交纳全部购房款，正元公司为原告出具专用收款收据。后原告缴纳物业费、装修保证金、电梯费，占有该房屋并进行了装修。2018年8月3日本院公告对诉标房产予以到期拍卖。原告向台安法院提出执行异议，本院驳回原告的异议申请，故原告提起执行异议之诉。上述事实，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、专用收款收据、物业费收据、装修保证金收据、电梯费收据、入住协议书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，本院予以采信。本院认为，原告与鞍山市正元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买学府嘉园1号楼5单元401室，交纳全部购房款，对房屋实际控制占有，虽未办理房屋产权变更登记，但不能办理登记并非原告过错。该情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的条件，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应停止对学府嘉园1号楼5单元401室的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行位于台安县的房屋。案件受理费4300元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 王 莹审判员 林 宇审判员 刘 琳二〇一九年十月二十一日书记员 巴星华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5725号 原告：苏某，女，回族，1972年8月5日出生，住新疆昌吉市。 被告:杨某,男,回族,1969年9月1日出生,现住昌吉市。 第三人:新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司,住所地:昌吉市建国西路**。 法定代表人:李晓毅,该公司经理。 原告苏某与被告杨某、第三人:新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏某，被告杨某到庭参加诉讼，第三人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏某向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于昌吉市北京××路房屋（建筑面积109.10㎡）归原告苏某所有；2、被告杨某、第三人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司立即向原告苏某返还位于昌吉市北京××路房屋；3、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：1994年6月28日，原告与被告登记结婚，婚后于1999年9月23日生育婚生女杨甲，2015年10月22日，原告与被告感情破裂，在昌吉市民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订了《离婚协议书》，第三条约定“男、女双方婚姻关系存续期间的共同财产分割：男女双方有位于昌吉市北京××路拆迁安置房三套，还未修好，具体位置不知道，也暂无房产证，离婚后一套（110平米）归男方所有，一套（110平米）归女方所有，一套（133平米）归女儿杨甲所有”。2019年2月，原告得知被告于2018年2月8日与第三人擅自签订了《安置补偿协议》，将拆迁安置353.35平方米的房屋以每平方米330元处置109.25平方米，以房屋处置244.1平方米，第三人并将244.1平方米房屋安置中的109.10平方米交付给被告居住，被告还领取了部分安置现金。原告认为，被告以现金安置的109.25平方米房屋是对其享有110平米安置房屋的处置，但其将原告享有且已交付的位于昌吉市北京××路.10平方米房屋占据，侵犯了原告享有该房屋的合法权益，第三人未经原告同意将原告享有的房屋交付给被告，亦侵犯了原告合法权益。根据法律规定，现原告要求被告和第三人返还（交付）房屋，以保护原告合法权益。 被告杨某辩称，不同意将房屋返还原告，同意向原告支付房款，是原告婚内出轨，这套房屋是我一辈子的积蓄买的房子。现在原告还起诉找我要钱，我的女儿也不认我。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交离婚协议书一份、安置补偿协议一份，经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证予以确认并在卷佐证。被告杨某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，原告苏某（女方）与被告杨某（男方）签订离婚协议书约定：男、女双方自愿离婚，男、女双方婚姻存续期间的共同财产分割：男、女双方有位于昌吉是北京××路拆迁安置房三套，还未修好，具体位置不知道，也暂时未无房产证，离婚后一套（110平米）归男方所有，一套（110平米）归女方所有，一套（133平米）归女儿杨甲所有。 2018年2月8日，甲方（新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司）与乙方（杨某）签订安置补偿协议约定：根据甲乙双方于2013年10月5日签订的《旧房拆迁补偿协议》，双方经过自愿、平等、公平的协商，就房屋安置补偿达成以下协议：杨某置换总面积为353.35㎡，一期应交付总面积1／3（即117.78㎡），现一期房屋安置面积为109.10㎡，现金安置16.56平米。剩余面积为227.69㎡。置换房屋位于XX小区2-1-1904，面积为109.10㎡。甲乙双方同意将剩余面积135㎡进行房屋安置另外92.69㎡按照单价3300元∕㎡进行核算总金额为305877元。上述现金安置款剩余总金额为331881元，本协议签订时支付30587.70元。剩余款项待第二期房屋安置时支付（时间最晚不超过2020年12月20日，逾期不能支付的甲方则按照银行同期贷款利率的两倍向乙方支付利息）。本协议未涉及到的事宜以《旧房拆迁补偿协议》约定为准，其他拆迁、安置面积及现金补偿支付事宜以本协议约定为准。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚九财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与第三人之间达成的安置补偿协议属于双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告与被告在《离婚协议》中对婚姻关系存续期间财产分割的约定符合法律规定，本院予以确认。因双方在离婚协议中所分割的财产属于安置房，安置房仅确定了面积、套数，对安置房的具体位置，交付时间、房产证等均不可能明确。现原告要求确认第三人已经安置并交付给被告的位于昌吉市北京××路归原告所有。本院认为，被告明知其中一套110㎡房屋已经作为夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割给原告的情况下，将第三人已经交付的本案诉争一套109.10㎡房屋占为己有，同时又将另外一套约110㎡的安置房与第三人协商以现金方式安置，其行为可以推定其已经默认，其通过与第三人协商以现金方式安置的一套110㎡的房屋归其所有，第三人向其交付的109.10㎡位于昌吉市北京××路归原告所有，故本院对原告要求确认位于昌吉市北京××路（建筑面积109.10㎡）归原告所有的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告、第三人返还位于昌吉市北京××路的诉讼请求。本院认为，原告要求第三人向其履行返还房屋无事实和法律依据，诉争房屋现由被告杨某占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，应由被告杨某向原告返还位于昌吉市北京××路房屋。 综合上述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于昌吉市北京××路房屋（建筑面积109.10㎡）归原告苏某所有。 二、被告杨某立即向原告苏某返还位于昌吉市北京××路房屋； 三、第三人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告苏某其他诉讼请求。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。 审判员  赵远建 二〇一九年十月五日 书记员  甘贵婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1903号申请人：周治安,男,汉族,住铜陵市。被执行人：张广丰,男,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：鲁玲燕,女,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周治安与被执行人张广丰、鲁玲燕买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟