wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8923号原告：苟胜，男，1972年8月26日生，汉族，四川省平昌县人，身份证登记住址四川省平昌县。被告：刘文洪，男，1972年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告苟胜诉被告刘文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苟胜到庭参加诉讼，被告刘文洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款45620元；二、判令被告向原告承担欠款期间所产生的银行同期贷款利息以及每月每吨100元的垫资费用和原材料组织费；三、本案诉讼费及原告所产生的追偿费用（按国家规定出差费用结算）由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告从原告处购买饲料10吨，共计38500元；2018年11月27日，被告从原告处购买饲料12吨，共计39920元。两次拉料双方均约定欠款期间每吨每月收取100元的垫资费用和原材料组织费，计算至2019年5月31日，被告两次购买饲料合计应付原告95620元，扣除被告于2019年2月支付的50000元，被告尚欠原告45620元的货款未支付。因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条两份，证明原告履行了交货义务，被告未按约支付全部货款的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年7月11日，被告向原告购买饲料向原告出具借条，载明“今借原告现金38500元，承诺于2018年10月11日按时归还，逾期不能归还的按月息3%支付利息直至归还，从拉料日期起至还款期约定为3个月不产生任何费用，若被告不按约定付款，则每吨每月收取150元资金占用和原材料组织费”。2018年11月27日，被告再次向原告购买饲料并向原告出具借条，载明“今借原告现金39920元，承诺于2018年12月15日按时归还，逾期不能归还的按月息3%支付利息直至归还，此外每吨每月收取100元资金占用和原材料组织费”。被告2019年2月向原告支付了50000元，因被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息及追偿费用的主张。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，共计向被告提供了价值78420元的货物，原告自认被告于2019年2月支付了50000元，被告尚欠原告货款28420元的事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款28420元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原告虽然放弃了对借条中约定的违约利息的主张，但借条中约定的资金占用费和原材料组织费实则也系被告逾期付款对原告所造成损失的一种补偿，然该资金占用费和原材料组织费约定过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金5684元。对于追偿费用，庭审中原告已自愿放弃主张，故对于其诉请，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文洪于本判决生效之日起十五日内向原告苟胜支付尚欠货款28420元、违约金5684元；二、驳回原告苟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元由被告刘文洪承担，剩余420.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月十一日书记员  谭思祺
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1526执373-3号申请执行人贺国辉，男，汉族，生于1951年9月20日，住珙县。被执行人石德强，男，汉族，生于1966年9月28日，住珙县。被执行人陈洪丽，女，汉族，生于1970年5月14日，住珙县。本院于2019年1月5日以（2016)川1526执373-2号执行裁定书裁定查封被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXX**）、2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房。现查明该两套房屋在本院（2016）川1526执380号执行案件中经评估、拍卖程序成功拍卖，被买受人张利红、李仁祥以最高价竞得，本院于2018年6月20日以（2016）川1526执380-1号执行裁定书裁定位于珙县底洞镇普新村五社2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房归张利红所有；于2018年8月21日以（2016）川1526执380-2号执行裁定书裁定位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXXX**）住房归李仁祥所有。经告知申请人，申请人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXXX**）住房的查封；解除被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2821号 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路。 法定代表人：王友祥,该公司总经理。 委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：潜山民安物资销售有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：毛凤翔，该公司执行董事。 申请执行人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与被执行人潜山民安物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终977号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，潜山民安物资销售有限公司应给付安徽煤炭经济技术开发有限责任公司货款2493658.3元，并按银行同期贷款利率上浮50%计算支付自2018年8月20日起至实际付款之日止利息。因潜山民安物资销售有限公司未履行，安徽煤炭经济技术开发有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、委托潜山市人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人已不在住所地经营，未发现财产线索； 5、根据申请人提供线索，出具调查令，委托调查申请人代理律师前往潜山市公安局调查潜山民安物资销售有限公司对外借款情况，已电话告知申请人可提起代位权诉讼维护自己权益； 6、上述执行情况及信息，本院通过手机短信方式与申请人进行了约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴玉含
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5493号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：邹大华，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告邹大华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2135号之一 申请执行人:张霖琳，女，汉族，1989年6月29日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘宁，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省乳山市。 本院在执行张霖琳与刘宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2629号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金80000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人刘宁名下车牌号为川Ｊ×××××、川Ｔ×××××、川Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颖
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初383号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人徐飞平，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地江西省抚州市东乡县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶,于2019年8月24日被取保候审。 被告人徐飞平被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月14日以靖检诉刑诉[2019]336号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年10月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人徐飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日14时许，因辞职申请未及时获批准，被告人徐飞平（准驾车型：Ｂ2）酒后心生怨气将停放于南靖县靖城镇东坂村豪士食品厂大门对面公路的赣Ｆ×××××号小型轿车驶到豪士食品厂门口堵住大门，被南靖县公安局靖城派出所执勤民警当场抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐飞平呼气酒精含量达124ｍｇ／100ｍｌ，后徐飞平被送往南靖县靖城镇卫生院抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，徐飞平血样中乙醇含量为109.24ｍｇ／100ｍｌ。在本案审理期间，被告人徐飞平向本院预缴案件相关款项合计人民币3000元。经本院调查核实，被告人徐飞平经常居住地在南靖县靖城镇。2019年10月11日，被告人徐飞平自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐飞平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录附照片、血样提取登记表、证人王某、叶某、高某的证言、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证、行政强制措施凭证、扣押决定书、清单及发还清单、代保管标的款专用票据、认罪认罚具结书及被告人徐飞平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐飞平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚：积极预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐飞平具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人徐飞平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐飞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初220号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人汪永辉,男,1969年12月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年1月8日被房县公安局刑事拘留,同月21日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。2019年1月30日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人汪永辉犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员余国金、张南出庭支持公诉，被告人汪永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年1月,被告人汪永辉先后租用房县军店镇客运站旁边和客运站对面他人房屋,设置三台麻将机,召集军店镇、化龙堰镇等地居民以“卡五星”麻将的形式赌博。被告人汪永辉通过抽头方式累计非法获利人民币30000元。2019年1月7日15时许,公安机关在其开设的赌场内现场抓获正在赌博的胡某、陈某、邢某等3桌共12人,并查获赌资共计人民币12060元。案发后被告人汪永辉已向公安机关退缴非法所得款30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证;证人胡某、陈某、邢某、何某等证言；现场方位图、现场照片;被告人汪永辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪永辉以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪永辉对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪，缴纳罚金10000元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证;证人胡某、陈某、邢某、何某等证言；现场方位图、现场照片;被告人汪永辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永辉以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪永辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，鉴于被告人及其父母、子女身患重病，家庭经济困难，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的非法所得人民币30000元予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  许连森人民陪审员  杨泽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  古 婷附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1381号申请执行人：陈国龙。被执行人:阳城县铭泽房地产开发有限公司。法定代表人：刘兹权，任董事长。申请执行人陈国龙与被执行人阳城县铭泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陈国龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初54号民事判决书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4225号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 被执行人：赵进，男，1983年9月2日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人代为求偿权合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十六日 书记员  李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢996号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李翠兰其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5130号原告张德华，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张敬众、张海涛，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告张富利，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：临沂市沂水县鑫华路**。法定代表人梅家锋，职务该公司总经理。委托代理人郭伟，公司职工。原告张德华诉被告张富利、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德华委托代理人张海涛、被告张富利、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日14时46分许，张富利驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与小沂河南路交叉路口左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶张德华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张德华受伤、两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实车辆及驾驶人员符合要求，无法定及约定的拒赔、免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。被告张富利辩称，事故发生属实。经审理查明，2019年4月17日14时46分许，张富利驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与小沂河南路交叉路口左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶张德华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张德华受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张富利承担事故的全部责任，张德华无责任。另查明，原告张德华受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计30天，花费医疗费25969.31元；原告张德华的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定45日，本院予以采纳，关于原告误工费，由于原告未提供劳动合同、工资流水、纳税证明等材料证明原告的收入情况，因此对于原告的误工费本院按照城镇居民标准予以支持；关于原告的营养费及精神抚慰金，由于原告未构成伤残因此对于该两部分费用，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张德华的经济损失为：1.医疗费：25969.31元；2.伙食补助费：900元（30天*30元/天）；3.误工费：13002元（120天*108.35元/天）；4.护理费：4875.7元（45天*108.35元/天）；5.交通费：300元（30天*10元/天）；6.鉴定费：600元。共计：45647.01元。另，被告张富利驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张德华因交通事故引起的经济损失28177.7元(医疗费10000元、误工费13002元、护理费4875.7元、交通费300元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张德华因交通事故引起的经济损失16869.31元(医疗费15969.31元、住院伙食补助费900元）；三、被告张富利于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告张德华因交通事故引起的经济损失600元(鉴定费600元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张富利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月二十五日书记员  陈一桦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十七申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:李飞飞，女，温县番田镇番田村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十七裁定书，于2019年10月21日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1101号之一申请执行人：李明栋被执行人：孟超，阿胶街96号9号楼4单元501室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1101号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人孟超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟超在中国工商银行53×××68账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十月十二日书记员  李柱春
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2568号原告：初雅楠，女，1996年2月14日出生，蒙古族，南京安与吉信息科技有限公司，运营员，住河北省承德市隆化县。被告：魏建军，男，1994年10月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。原告初雅楠与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告初雅楠到庭参加了诉讼。被告魏建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告初雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建军偿还原告借款70000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告魏建军向原告借款70000元，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款。被告至今未还。特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告魏建军未答辩。原告初雅楠为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供证据如下：证据一、借据一张，拟证明2018年4月29日被告魏建军向原告初雅楠借款人民币70000元，并约定于2018年10月1日归还本金。证据二、微信聊天记录，拟证明在2019年9月22日原、被告的微信聊天记录中，被告承认共向原告借款70000元未还的事实。证据三、18张支付宝转账记录，拟证明自2017年2月至2017年7月期间原告共向被告转账71000余元，后于2018年4月29日才让被告出具70000元的借据。原告的陈述和所提供的证据能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月-2017年7月期间，被告魏建军从原告处多次借款，后经原告催要被告于2018年4月29日给原告出具了借款70000元的借据一张，约定于2018年10月1日前偿还。到期后被告至今未还，现原告诉至本院要求被告依法偿还。本院认为，被告魏建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原、被告之间的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应当履行偿还借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏建军于本判决生效后十日内偿还原告初雅楠借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取由被告魏建军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年十月八日书记员  陈鹏宇附页：一、法律适用：（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4693号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人董金阳，男，1992年11月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告刘凤华，女，1960年9月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告冯国忠，男，1958年6月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张跃海，男，1944年9月6日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被告宋桂兰，女，1948年10月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被告劳志平，男，1955年3月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告席晓春，女，1955年3月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘凤龙，男，1965年12月23日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张学慧，女，1969年9月16日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告承德百惠房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。统一社会信用代码91130828774444641Q。法定代表人宋桂兰，职务总经理。原告围场华商村镇银行与被告刘凤华、冯国忠、张跃海、宋桂兰、劳志平、席晓春、刘凤龙、张学慧、承德百惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费35107.60元，退回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十月二十九日书记员 张文慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初706号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。 被告：厦门市集美区杨红涛小吃店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道后埔路**102。 经营者：杨红涛。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告厦门市集美区杨红涛小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司变更诉讼请求后于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月三十日          法官助理（商梦莹） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执506号宋青松、王杰：申请人宋青松与被执行人王杰机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为2066元、案件受理费25元，共计2091元。经本院立案执行，被执行人王杰自动履行了给付义务，于2019年10月28日将案款2091元全部交付给申请人宋青松，同时交纳了人执行费50元。至此，宋青松向本院申请执行的（2019）吉0622民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初257号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘都，男，1985年4月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南邦德激光股份有限公司员工，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。2008年8月19日因寻衅滋事被济南市公安局历下区分局决定劳动教养1年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘都犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月7日17时许，被告人刘都酒后持C1驾驶证驾驶无牌燃油二轮车，沿济南高新技术产业开发区孙村商业街由西向东行驶时，与李正芳驾驶的鲁Ａ×××**号汽车相撞，致使刘都受伤、两车损坏。经鉴定，刘都血液中乙醇含量为273.2±11.6mg/100ml。经司法鉴定，燃油二轮车为摩托车，属于机动车。经交通事故认定，刘都承担事故的次要责任。案发后被告人刘都经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘都的行为构成危险驾驶罪。因其有违法前科，构成自首，建议判处被告人刘都拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人刘都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年十月二十四日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢590号 李共欣、张武、魏思佳： 李共欣与张武、魏思佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计395345.00元。经本院立案执行，现张武、魏思佳自愿履行人民币180000.00元，其余本息李共欣自愿放弃，此款已于2019年10月9日由张武直接交付给李共欣。至此，李共欣向本院申请执行的(2015)双民二初字第124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3067号申请执行人吴玲芬与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特115号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3067号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。负责人：方平，总经理。被执行人：赵树军，男，1977年6月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地河北省唐山市路**新华西道**/div>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人赵树军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为186751.82元及迟延履行利息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已履行义务，支付申请执行人100044.94元，被执行人赵树军未履行其义务。执行过程中，本院对被执行人赵树军的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵树军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵树军确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十二日书记员  于咏东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1032号 申请执行人：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄连芝，男，1975年4月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人全献冬与被执行人黄连芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金60000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费650元，本院于2019年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄连芝发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有桂Ａ×××××号起亚牌小型普通客车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已另案查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1183号 申请执行人：公主岭市国土资源局。 法定代表人：金玉庆，职务局长。 被执行人：公主岭市双城堡镇育林西山砖厂，厂长，沙广喜，男，汉族，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市双城堡镇育林西山砖厂行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）吉0381行审49号行政裁定书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案罚款50000元已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2016）吉0381行审49号行政裁定书执行完毕。 审判长  佟晓东 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员  逄格隆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1059号 关于王一民申请执行宋桂军、庞占国借款合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1514号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾莉平，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张佳平，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛群，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗秀全，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈群，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容，社长。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3872号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请人借款本金99999元及利息6413.8元、罚息和复利，律师代理费2500元；并承担案件受理费3392元、申请执行费2488元。 在执行过程中，被执行人毛群、付中俊已归还申请执行人3000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车，被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8598号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：王玉珂，男，77岁，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王玉珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1887号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地江苏省铜山县铜山镇北京北路****楼****。法定代表人：蒋维成，职位董事长。委托诉讼代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：谢永旺，男，年月日出生，汉族，住定兴县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢永旺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一九年十月三十一日书记员 刘梦微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢169-1号被执行人:赵某，住山东省滕州市.上列当事人罚金一案曲阜市人民法院(2018)鲁0881刑初100号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某名下200000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十七日书记员  朱正和
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执193号 申请执行人：石台县市场监督管理局，社会统一信用代码1134182239704588XL，住所地安徽省池州市石台县城关牯牛降北路。 法定代表人：曹长春。 被执行人：石台县小河镇崔道进批发部，住所地：安徽省池州市石台县小河镇龙山村。 法定代表人：崔道进。 关于申请执行人石台县市场监督管理局与被执行人石台县小河镇崔道进批发部行政非诉执行一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722行审11号行政裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县小河镇崔道进批发部未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县小河镇崔道进批发部银行存款人民币8050元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  唐 康
浙江省杭州市江干区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0104刑医解2号 申请人阴双兰，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地河南省陕县。系被强制医疗人杨操华之母。 被强制医疗人杨操华，1988年4月29日出生，男，汉族，初中文化，户籍地河南省陕县。因被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院于2019年2月26日决定对其强制医疗。现于杭州市公安局安康医院接受强制医疗。 申请人阴双兰于2019年8月30日向本院申请解除对其儿子杨操华的强制医疗，本院受理后依法组成合议庭，并向杭州市公安局安康医院调取了被强制医疗人员杨操华的诊断评估报告。经审查，被强制医疗人杨操华经抗精神病药物治疗，病情有所改善，但目前精神症状未完全缓解，自知力未恢复，仍需要继续治疗。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项规定，决定如下： 对杨操华继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  何金淼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8018号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人李成军，男，1974年11月22日出生，朝鲜族。北京市通州区人民法院关于阳光财产保险股份有限公司与李成军保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初25709号民事判决书已经发生法律效力，阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求李成军依照生效文书支付案款共计人民币120132元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李成军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李成军名下无房产信息；被执行人李成军名下有机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制；被执行人李成军名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李成军纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年8月20日委托宁安市人民法院前往被执行人李成军住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李成军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李成军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初25709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十一日书记员  米 粹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12637号原告：余玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：余显通（原告父亲），住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：李成江，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告余玲与被告李成江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲及其委托诉讼代理人余显通、孔振宇到庭参加诉讼，被告李成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款52000元及利息（利息以52000元为基数,自2019年7月17日起至实际清偿之日止,按照年利率6%的标准计付），被告支付完毕上述款项后，原告将涉案车辆交还给被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告几年前通过朋友介绍认识。2019年6、7月份，原告报了驾校学习班准备考取驾照，被告得知此事后向原告表示其愿意将自己的一辆车卖给原告。被告对原告称，该车是其花30余万元购买的，现以52000元的价格卖给原告,并协助将该车辆过户至原告名下。双方就该车辆买卖事宜达成一致意见后，2019年7月1日,被告将一辆黑色纳智捷越野车（车牌号豫Ａ×××**）开到原告住处并将一把车钥匙交给原告,原告按约将50000元转入被告工商银行账户，2000元通过微信转给被告。2019年7月2日中午，原告发现该车内没有关于车辆的任何手续，又通过查询得知该车辆登记所有人为白玉明，并非被告。随后原告与被告联系要求其退还52000元购车款，被告当时承诺退款，但现在不接电话也不愿退款。原告认为，被告明知豫Ａ×××**号车辆所有人不是其本人，且该车辆相关手续不齐，存在检验过期、多个违章记录未消除、无法办理过户等严重问题的前提下仍对原告虚假承诺，系恶意欺诈。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。李成江未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述：原、被告曾系朋友关系。双方经协商，被告向原告出售汽车一辆，价款为52000元。2019年7月1日，原告向被告转账支付52000元；同日，被告将豫Ａ×××**号车辆交付给原告；次日，原告发现该车辆没有行驶证等相关手续，车辆登记所有人为白玉明，并非被告；原告遂于2019年7月8日将车辆停放在停车场一直未使用。原告为证明其上述陈述，提交转账支付凭证两份，机动车档案查询资料一份，微信聊天记录及手机短信记录截屏打印件。本院认为，根据原告提交的证据可以确认，原、被告达成购车协议，原告于2019年7月1日向被告支付购车款52000元，并于当日收到被告交付的豫Ａ×××**号车辆。根据原告提交的机动车档案查询资料显示,涉案车辆的登记车主为白玉明。被告并非涉案车辆的所有人，且未提交证据证明其有权处分该车辆。现原告主张被告返还购车款52000元，并自起诉之日即2019年7月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告返还购车款后，原告应将涉案车辆交还给被告。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成江于本判决生效后十日内返还原告余玲购车款52000元，并支付利息（利息以52000元为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十月十四日法官助理任翔书记员扈静致
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2666号 原告：张洪杰，男，1973年X月X日出生，汉族，住所为辽宁省沈阳市。 被告：陈宏涛，男，1967年X月X日生，汉族，住所为吉林省延吉市。 原告张洪杰与被告陈洪涛合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张洪杰、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪杰向本院提出诉讼请求：一、要求陈洪涛返还张洪杰X万元诚意金并赔偿相应的利息损失；二、诉讼费由张洪杰承担。事实和理由：2018年12月25日，陈宏涛向张洪杰提出要出X元诚意金给XXXXX服饰有限公司做为和对方今后生意往来的保障，在当天张洪杰分三笔：X元、X元、X元共X元转入陈宏涛个人的微信账户和由他指定的赵秀英的邮政储蓄账户，2019年3月27日，张洪杰从XXXXX服饰有限公司总经理高某那里得知，公司没有收到陈宏涛给付的X元，张洪杰多次向陈洪涛讨要未果，综上，张洪杰请求法庭判令陈宏涛返还被他拿走的X元，并赔偿相应的利息损失。 陈洪涛辩称，不同意返还原告X万元诚意金，我们是合作关系,共同经营的情况下，应当共同承担风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月25日，张洪杰通过微信及手机银行向陈洪涛转账X万元。2019年1月26日，陈洪涛向张洪杰出具一份收条，载明：今收到张洪杰诚意金X万元（X）整，特此。 另查，深圳市XX纺织有限公司向陈洪涛出具一份授权书，载明：兹授权陈洪涛（身份证号XXX）为“XXXX”（商标注册号XXX）品牌服饰系列产品辽宁省、吉林省地区的（专卖店）代理商，有权利和义务度该地区（专卖店）进行本品牌产品的推广，销售及处理相关的售后服务。并享有本公司所有代理权益及其他相关的售后服务。特此授权。该授权书下方载明授权日期为2018年12月1日，有效期为三年。 认定上述事实的证据有：转账凭证三份、收条一份、授权书一份、聊天记录三页、收货明细三页以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，结合双方举证质证及陈述情况，能够认定双方之间为——由经授权的陈宏涛为张洪杰提供服装，并由张洪杰负责东北市场服装出售业务的合作关系，虽然陈宏涛提出双方之间系共同经营、共担风险的合作关系，但并没有提供相应的证据证明。关于张洪杰要求陈洪涛返还诚意金X万元的诉讼请求，陈洪涛提出不同意返还，认为双方共同经营，应当共担风险，并提出其收取X万元诚意金是因为其负责提供货品有一定的风险，所以要求张洪杰支付诚意金，本院认为，按照陈洪涛的表述，所谓的诚意金，在本案中可以视为一种基于合作关系的风险保证金，系为双方顺利合作而要求对方交纳的费用，现张洪杰明确终止双方的合作关系，陈宏涛未能提供证据证明发生风险损失及其具体数额，因此双方合作的终止的情况下，应当返还X万元诚意金；关于张洪杰要求陈宏涛赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方对此未作出约定，故对张洪杰的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下： 一、被告陈宏涛于本判决发生法律效力后立即向原告张洪杰返还X万元； 二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。 如果被告陈宏涛未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费X元（原告已预交X元），由被告陈宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  董秀英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金丽娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3393号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，P，营业场所丹阳市。 负责人：张伟华，支行行长。 委托代理人：周荣海，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行员工。 委托代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：魏鹏，男，汉族，1980年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张海燕，女，汉族，1978年7月24日生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住苏州市姑苏区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人魏鹏、张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为613162.24元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人魏鹏名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，本院已依法轮候查封了该车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆且该车辆有抵押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年8月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月1日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年8月19日，本院依法轮候查封了被执行人张海燕所有的位于江苏省镇江市丹阳市xx房地产，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 2019年10月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4988号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十月十九日 书 记 员 徐 白
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢61号申请执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，汉族，个体，现住柳河县。被执行人：杨宝仁，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住通化县。本院执行的王金梅申请执行杨宝仁民间借贷纠纷一案，通化市中级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）通中民终字第433号民事判决书，终审判决内容为：杨宝仁于判决生效后立即给付王金梅126031.95元。一审案件受理费2900元、保全费1170及二审受理费2900元由杨宝仁负担。王金梅于2019年4月15日申请恢复执行。本次王金梅申请恢复执行提供财产线索为：“杨宝仁每年有20000元的工资款”本院于2019年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨宝仁进行了财产调查：1.2019年4月17日、8月9日对被执行人杨宝仁银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。4月22日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。王金梅恢复执行时提供的执行线索为杨宝仁工资收入。经查，杨宝仁工资收入已经由本院于2018年8月裁定冻结10万元（保全申请人为王金梅）。但杨宝仁在2019年春末夏初时已经被解除村主任职务。具体发放工资的数额及发放时间需等待乡纪委调查结束。本院于同年10月29日再次联系农经站，并再次告知该收入处于被本院查封状态，要求提醒乡纪委尽早作出结论法院待提取该款项。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，杨宝仁履行报告财产的义务，本院已依法采取限制高消费措施。3.2019年9月18日、9月21日，本院再次对杨宝仁进行了查控，反馈结果显示杨宝仁暂无财产可供执行。本院认为，通过调查未发现被执行人杨宝仁有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。本院于2019年10月29日依法组成合议庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十月二十三日书记员  刘丞泽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7425号原告：贾世豪，男，汉族，xx，住河南省汝州市。被告：赵亚通，男，汉族，xx，住河南省汝州市。原告贾世豪与被告赵亚通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世豪到庭参加诉讼,被告赵亚通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚通偿还借款6万元及利息10200元；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月份，被告赵亚通因做生意周转资金为由向原告贾世豪借款60000元，双方口头约定月息2分，一个月后归还。借款到期后原告多次向被告赵亚通催要，被告一直推诿不还，原告无奈之下于2018年12月29日让被告出具借条一张，被告并向原告承诺待其筹集资金后会连本带利全部还给原告，但被告出具借条后把其名下房产等相关财产转移，随后失去联系，经原告多方打听后联系到被告，被告却态度嚣张，拒不偿还，后彻底失联。原告无奈诉至法院，望能够依法判决，维护原告的合法权益。被告赵亚通未作答辩。原告向本院提供的证据有：1.2018年12月29日借条一份;2.2018年10月18日、2018年10月19日微信、支付宝转账记录6份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日、2018年10月19日原告通过微信、支付宝转账给被告60000元，2018年12月29日，被告赵亚通向原告贾世豪出具借条一份，该借条载明：“借款人：赵亚通，身份证号码：，联系电话：152××******。今借到贾世豪现金人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：赵亚通借款日期：2018年12月29日”。被告所欠款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告赵亚通向原告贾世豪借款60000元，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。因该借条未明确约定利息及还款期限，原告要求支付利息，可从向本院主张之日起按年利率6%计付至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵亚通于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世豪借款本金60000元及利息（利息自2019年9月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告赵亚通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年十月二十二日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2920号 原告：奥星制药设备（石家庄）有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：陈跃武，总经理。 委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。 被告：山东科源制药股份有限公司，住所地山东济南市。 法定代表人：伦立军，董事长。 原告奥星制药设备（石家庄）有限公司与被告山东科源制药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告奥星制药设备（石家庄）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥星制药设备（石家庄）有限公司撤诉。 案件受理费43248元，减半收取21624元，由原告奥星制药设备（石家庄）有限公司负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保422号申请人：牛翠琴,女,回族,1962年1月25日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请人:牛建兴，男,回族,1981年8月3日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:李辉，男,1978年12月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:李娟，女,1982年10月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人牛翠琴、牛建兴于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李辉、李娟名下价值41万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李辉、李娟名下价值41万元财产。案件申请费2570元，由申请人牛翠琴、牛建兴交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十二日书记员  闫雨婕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢121号申请执行人：张新玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王安荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姜先，女，1951年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：李崇跃，男，住重庆市潼南县。被执行人：周桃君，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张新玉与被执行人王安荣、姜先、李崇跃、周桃君民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄州法执字第00421号民事判决书，被执行人王安荣、姜先、李崇跃、周桃君应支付借款本金22万元及利息，案件受理费4675元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王安荣、姜先、李崇跃、周桃君名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王安荣、姜先、李崇跃、周桃君名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2019年10月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王安荣、姜先、李崇跃、周桃君暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十月三十一日书记员  李爱民
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1247号常州银华资产管理有限公司、沈凤娟：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4634号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人常州银华资产管理有限公司与被执行人沈凤娟借款合同纠纷一案。执行过程中，抵押车辆经拍卖变卖均流拍，后申请人申请要求将车辆以流拍价格抵债给申请人并对余款表示放弃。至此，常州银华资产管理有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0627民初2579号 原告：冯国文，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所专职律师。 被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园**。统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人：吕兰姬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住，住所地漳州市浦东副食品批发市场入口处一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶镇南，男，系该公司办公室主任。 原告冯国文与被告福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯国文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯国文以欲与福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯国文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国文负担。 审判员  李明霖 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈万华 书记员张静 -1-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督75号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林丽萍，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林丽萍申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督75号支付令，限令被申请人林丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督75号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执860号徐艳春:吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校:申请执行人徐艳春与被执行人吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终693号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执860号执行案件，执行标的额为6050元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人全部钱款。案件执行费50元，由被执行人沈金凤承担。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2882号原告：刘保召，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省南召县。被告：张甜。被告：王加源。原告刘保召与被告张甜、王加源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法进行审理。原告刘保召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11568元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告供应的娃哈哈饮料，截止2018年9月29日被告共欠原告款项11586元，被告张甜于当日给原告出具欠条一份，至今被告未归还上述款项，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告刘保召不能提供被告张甜、王加源准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘保召的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡翔政
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3033号 原告：苏远文，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：高俊岑，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（现羁押于蚌埠看守所） 被告：郭莉莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 第三人：王梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告苏远文与被告高俊岑、郭莉莉、第三人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏远文向本院提交了对被告郭莉莉、第三人王梅的撤诉申请。 本院认为，原告苏远文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告苏远文撤回对被告郭莉莉、第三人王梅的起诉。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初175号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人徐伟，男，1996年5月13日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年8月2日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］580号起诉书指控被告人徐伟涉嫌盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华、田川出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日凌晨2时许，田某1、田某2等人与被告人徐伟在大桥吃完宵夜后，田某1骑一辆摩托车，载着田某2、徐伟到团结街道天下水艺楼下时，被告人徐伟在路边见一辆黑色的越野车后窗没有关，车内有一个黑色的包，于是产生盗窃的想法。随即，徐伟叫不知情的田某1、田某2去路口掉头，徐伟走到车旁将黑色的包提出来，田某1骑车至路口掉头回来接徐伟，然后徐伟坐着田某1的摩托车，逃离现场。经沿河县价格认证中心认定被盗笔记本电脑市场价值人民币3,032元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人徐伟涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人徐伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明及前科资料、抓获经过、发还清单、扣押决定书及笔录，证人田某1、田某2的证言，被害人潘某的陈述，被告人徐伟的供述与辩解，沿价认字［2019］57号价格认定结论书，监控视频光盘1张等证据证实。 被告人徐伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月27日被告人徐伟被抓获到案。2019年9月19日将被盗联想笔记本电脑发还给被害人潘某。 本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3,032元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已将被盗财物发还给被害人，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人徐伟认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖诗楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18024号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。 被告：陈涧高，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈色琴，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈溪勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为与被告陈涧高、陈色琴、陈溪勇追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告陈涧高、陈色琴、陈溪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈涧高向原告偿还垫付人民币66618.41元；二、判令陈涧高向原告支付利息2674.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计至2019年09月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、判令被告陈色琴、陈溪勇对上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈涧高为取得车架号：LVSHFFAL8HS572921的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定原告为被告陈涧高向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈涧高按约还款向银行提供相关担保。被告陈色琴、陈溪勇为被告陈涧高上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告陈涧高违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈涧高的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈涧高的相关债务。原告代被告陈涧高向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了66618.41元的债务。原告清偿后，被告陈涧高至今拒不偿还原告的代偿款。 被告陈涧高、陈色琴、陈溪勇未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 一、履行担保服务合同，证明被告陈涧高为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告陈色琴、陈溪勇自愿为被告陈涧高承担共同偿债责任。 二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告陈涧高与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。 三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告陈涧高的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年2月9日，杭州普立维汽车销售服务有限公司与三被告、原告等签订履约担保服务合同，约定陈涧高为取得车架号：LVSHFFAL8HS572921的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，透支95000元，陈色琴、陈溪勇为共同偿债人。如果造成银行损失的，原告承担连带赔偿责任；如原告等代偿的，被告陈涧高应立即偿还代偿款，并自代偿日起按照每日千分之一标准支付资金占用费。双方对其他条款也作了约定。 被告陈涧高与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定被告陈涧高向原告分期购买汽车，首付24000元，透支95000元。双方对透支资金债务提前到期、违约责任等条款也作了约定。 因被告陈涧高违反约定，银行宣告被告陈涧高的透支资金债务提前到期，2019年7月2日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发逾期贷款催收通知书，要求原告承担连带责任。2019年4月25日，原告代被告陈涧高向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿7244.04元，2019年7月16日代偿了59374.37元，合计66618.41元。后三被告至今未支付原告的代偿款。 上述事实，有履行担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及原告庭审陈述在卷作证。 本院认为，合同对各方当事人具有约束力。本案原告与各被告约定，如果发生原告为被告陈涧高代偿款项的，陈色琴、陈溪勇为共同偿债人，被告应自代偿日起按照每日千分之一标准支付资金占用费，现原告自愿调整为按日利率万分之六为标准，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈涧高、陈色琴、陈溪勇于本判决生效后十日内共同支付原告代偿款人民币66618.41元，并支付代偿款的利息（其中7244.04元从2019年4月26日起，59374.37元从2019年7月17日起，均按日利率万分之六计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告陈涧高、陈色琴、陈溪勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年十月三十日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执463号 申请人：蔡伟宏，男，1977年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1257号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.3212万元，截止2019年10月28日已执行2.11518万元，未执行8.350838万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡卫贞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17323号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦****，统一社会信用代码914403007504860890。法定代表人李惠红。委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张春梅，公司员工。被告陈展平，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告陈展平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娇、张春梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉称，原告于2014年6月5日、2017年5月8日与被告所在的深圳市宝安区西乡街道庄边社区居民委员会签订了《宝安区西乡街道新庄园小区物业管理合同》，合同约定由原告对被告所在深圳市西乡街道前进路庄边社区新庄园小区内的物业进行管理，被告向原告缴纳管理服务费用，即住宅用房每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米为1.5元，以上费用按月支付，逾期缴纳的，以逾期之日起每天按应缴款的千分之三缴纳滞纳金。被告拥有新庄园38号房屋的所有权。合同签订后，原告对新庄园小区提供了专业化、一体化的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起拖欠原告物业管理费至今，原告曾多次走访、沟通、协调、催讨均无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2017年1月1日至2018年7月31日的物业服务费6292.8元及逾期付款违约金(以当月物业服务费为基数，按照年利率24%，自逾期付款之日起计至还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，深圳市宝安区西乡街道庄边社区居民委员会作为甲方、原告作为乙方签订了一份《深圳市宝安区西乡庄边社区新庄园小区物业管理合同书》，约定甲方将深圳市宝安区庄边路庄边社区金庄园新庄园小区交给乙方对小区实行专业化、一体化的物业管理，新庄园小区是居民自建的住宅楼小区，小区占地面积46000平方米，总建筑面积78485.16平方米，共有159栋住宅楼；乙方提供服务的受益人为本物业业主和物业使用人，本物业的业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。委托管理事项为：房屋建筑本体公用部位的日常养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护、管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护、管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，除四害服务，车辆行驶及停泊秩序的公共秩序管理，维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、外来人口管理等，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任），组织社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料的管理，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项，负责向业主收取物业管理综合服务费、临时停车位有偿使用费、固定车位有偿使用费、建筑、装修垃圾清运费、专项服务及有偿服务费等，向业主和物业使用人提供便民服务，不涉及成本支出的应无偿服务等；合同期限为三年，自2014年7月1日起止2017年6月30日止；管理服务费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商铺每月每平方米建筑面积1.5元。管理服务费由业主按月支付，逾期缴纳的，由业主以逾期之日起每天按应缴款的千分之三交纳滞纳金。2017年5月8日，深圳市宝安区西乡街道庄边社区居民委员会与原告续签了上述合同，合同期限为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，管理服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商铺为每月每平方米建筑面积1.5元，其他内容不变。合同签订后，原告为深圳市宝安区庄边路庄边社区新庄园小区提供了物业管理服务。另查，被告陈展平于2002年11月6日就庄边村新庄园38号房屋申报“历史遗留违法私房”处理，其中《村镇住宅建筑许可证》载明案涉房屋建筑面积为350平方米。2008年11月8日，深圳市蓝天鹤测绘有限公司对新庄园小区房屋建筑面积进行了测绘，并出具了《庄边新庄园小区房屋建筑面积测绘技术报告》，新庄园小区38号房屋住宅建筑面积为544.61平方米。涉案小区尚未成立业主委员会。原告为具备壹级资质的物业管理企业。2018年7月26日，原告提起本案诉讼。原告为证明其曾向被告主张过物业服务费，向本院提交了《催缴物业管理服务费的通知》照片，粘贴在“庄边新庄园38号”门牌号下方。以上事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的宝安区西乡街道新庄园小区物业管理合同、建筑物信息、庄边新庄园小区房屋建筑面积测绘技术报告、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原告与深圳市宝安区西乡街道庄边社区居民委员会签订的《宝安区西乡街道新庄园小区物业管理合同》系各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。原告作为深圳市宝安区庄边路庄边社区金庄园新庄园小区的物业服务单位，其已经为新庄园小区的全体业主提供了物业服务，被告作为新庄园小区38号房屋的业主，也已经实际接受了原告的物业服务，原告和被告间存在事实的物业服务合同关系。现新庄园小区38号房屋住宅建筑面积为544.61平方米，参照《宝安区西乡街道新庄园小区物业管理合同》约定的物业管理费标准计算出案涉房屋住宅部分每月物业服务费为435.69元（544.61平方米×0.8元/平方米）。原告主张按照其测算的建筑面积414平方米计算物业管理费，即每月物业物业管理费为331.2元（414平方米×0.8元/平方米），在法律规定的范围内，本院予以支持。2017年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为6292.8元（331.2元/月×19个月）。原告诉请被告支付违约金，本院认为，违约金需以合同双方存在明确约定为前提，本案中，虽然原、被告间存在事实上的物业服务合同关系，但原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，即原、被告间并未存在有关违约金的相关约定，原告诉请被告支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈展平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合安泰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费6292.8元；二、驳回原告深圳市联合安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  安秀平人民陪审员  陈炯波二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：沈锋才，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告沈锋才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告沈锋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令沈锋才偿还赔偿款62360元并支付违约金（以尚欠赔偿款62360元为基数，自2017年5月27日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为48578.44元）；2.判令沈锋才支付未付的保险费35993.77元（上述一、二项诉求暂总计146932.21元）；3.判令沈锋才承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，沈锋才与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向沈锋才发放贷款。为实现上述贷款目的，沈锋才向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因沈锋才未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金62359.62元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额41799.24元，目前沈锋才仅支付了5805.47元，仍欠保险费35993.77元。沈锋才至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求沈锋才还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 沈锋才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，沈锋才与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向沈锋才提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年9月2日，沈锋才向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月8日，光大银行厦门分行向沈锋才发放贷款70000元。沈锋才未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年5月27日向光大银行厦门分行支付理赔款62359.62元。沈锋才至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费35993.77元，故中国人保诉至本院。 沈锋才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，沈锋才作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与沈锋才之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因沈锋才未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对沈锋才的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对沈锋才的权利，要求沈锋才向中国人保支付理赔款62359.62元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈锋才应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款62359.62元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取计1620元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担933元、沈锋才负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1589号 汤先彬、梅全： 汤先彬与梅全建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汤先彬与被执行人梅全达成和解协议并已自动履行完毕。至此，（2018）川1702民初4168号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执351号之一申请执行人石海刚，男，1978年4月5日出生。被执行人斯琴图，男，1969年10月20日出生。石海刚与斯琴图民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初347号民事调解书，由斯琴图向石海刚偿还6000.00元借款，但被执行人未履行义务。现查明被执行人斯琴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社账号的银行存款6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年十月三十一日书记员 阿拉腾格日勒