wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院  陕西省子长县人民法院民事判决书 （2019）陕0623民初1270号 原告:刘金香，女，汉族，1967年7月22日生，陕西省横山县村民，现住该村。被告：闫虎虎，男，汉族，1990年9月18日生，子长县村民，现住该村。被告：延安标新宇建筑有限公司。法定代表人：高文安，系该公司董事长。住所地：延安市宝塔区XX沟。委托诉讼代理人：赵福军，男，汉族，1971年10月4日生，子长县村民。原告刘金香与被告闫虎虎、被告延安标新宇建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因法本院依职权追加当事人，于2019年9月3日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香与被告闫虎虎、被告延安标新宇建筑有限公司代理人赵福军均到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已终结。原告刘金香向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告向原告支付医疗费29808.93元,三项补助金4624元，伤残赔偿金24636元,后期误工费12100元,后期护理费7260元,营养费2700元,鉴定费1880元,西药费488元,被扶养人生活费3210.57元，以上共计86707.5元（白某某来主责：38280.15元，闫虎虎次责：45216.78元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告姐夫白某某来驾驶三轮载货摩托车（载乘原告刘金香及其刘金连、李明）行驶至子长县XX村处时，与由北向南被告闫虎虎驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致原告刘金香受伤，酿成交通事故。后经子长县交警队作出交通事故认定书，认定闫虎虎承担本起事故的次要责任、原告姐夫白某某来负本起事故的主要责任，原告无责任。后原、被告双方因事故损失无法达成一致的赔偿意见，形成诉讼。被告闫虎虎辩称，原告产生的所有费用应由延安标新宇建筑有限公司承担，希望人民法院依法判决。被告延安标新宇建筑有限公司辩称，其无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告闫虎虎对原告提供的第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其是在受雇于延安标新宇建筑有限公司从事运输工作中所发生的交通事故，根据最高院人身损害赔偿司法解释和侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成一方损害，应当由接受劳务的乙方延安标新宇建筑有限公司承担侵权责任，经审查，被告闫虎虎与被告延安标新宇建筑有限公司之间签有机械运输协议，二者之间成立承揽运输合同，协议中虽明确约定在运输过程中发生任何人身伤亡，均由被告闫虎虎自行承担责任，但被告延安标新宇在选任被告闫虎虎时未尽到严格审核责任，将不符合车辆运输安全的车辆雇佣从事运输，存在过失，故应对本次事故承担相应的责任；被告闫虎虎在明知自己驾驶的车辆不符合要求的情况下驾驶车辆，且超过核定载重量致使原告受伤，系直接侵权人，故应对原告的受伤承担责任；本院认定原告刘金香的被扶养人生活费为1510.65元。2018年8月18日，原告姐夫白某某来驾驶三轮载货摩托车（载乘原告刘金香及其刘金连、李明）行驶至子长县XX村处时，与由北向南被告闫虎虎驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致原告刘金香受伤，酿成交通事故。后经子长县交警队作出交通事故认定书，认定闫虎虎承担本起事故的次要责任、原告姐夫白某某来负本起事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告刘金香送至子长县人民医院治疗共计花费2475.8元，该费用由被告闫虎虎垫付，后原告被送至延安大学附属医院住院治疗17天，共计花费27821.13元。2018年11月9日，子长县公安局交XX大队XX中心对刘金香的伤残等级、 误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘金香此次外伤上后颌面部多发骨折（双侧鼻骨（开放）、鼻中隔、双侧上颌骨额突、双侧上颌窦壁、双眼眶内侧壁、左眼眶外侧壁、左侧颞骨颧骨突及蝶骨左侧骨折），影响面容，评定为十级2.被鉴定人刘金香此次外伤后左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残3.被鉴定人刘金香此次外伤后左侧第4、右侧6-10肋骨骨折，评定为十级伤残4.被鉴定人刘金香此次外伤后误工期限为100日，护理期限60日，营养期限90日。另查明，被告闫虎虎驾驶无号牌重型自卸货车上道路行驶，且载物超过核定载重量，未投保交强险；原告刘金香受伤后，被告闫虎虎替其垫付子长县人民医院的医疗费共计2475.8元。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告闫虎虎在驾驶的重型自卸货车未依法投保交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由被告闫虎虎和被告延安标新宇建筑有限公司按照事故责任比例赔偿。另闫虎虎已经垫付刘金香医疗费2457.8元。依法律规定及本案有效证据，对原告刘金香各项损失核定如下：医疗费30296.93元、误工费12000（110×100元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、伤残赔偿金26911.2元、被扶养人生活费1510.65元、鉴定费1860元，合计80378.78元，首先由被告闫虎虎在交强险限额内予以赔偿。原告在医疗费用赔偿项下的医疗费、营养费共计32096.93元，在死亡伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计46421.85元。由被告闫虎虎在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿46421.85元，超过22096.93元部分，由被告闫虎虎按事故责任比例赔付5966.17元（22096.93元×30%×90%），由被告延安标新宇建筑有限公司按其过失责任比例承担662.91元（22096.93元×30%×10%），下余15467.85元由原告姐夫白某某来承担，因原告刘金香未请求，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告闫虎虎支付原告刘金香因本次事故产生的各项损失共计62388.02（执行时扣除被告闫虎虎替原告刘金香垫付的医疗费2475.8元）。二、由被告延安标新宇建筑有限公司支付原告刘金香因本次事故产生的各项损失计662.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元由原告刘金香承担1442元，被告闫虎虎承担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    刘 建 忠审  判  员    南 烨 冰人民陪审员    封    帅 二〇一九年十月十四日  书  记  员    白    晶 1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2037号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告孔令鲁，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告邵泽英，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘忠国，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘桂荣，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告孔令鲁、邵泽英、刘忠国、刘桂荣借款合同纠纷一案中，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2,459.00元（缓交），由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十月十一日书 记 员  包云龙
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：张天科，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：张彩妍，女，1973年2月18日出生，壮族，住广西平果县。 被告：张兆柄，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁梓弟，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告张天科、张彩妍、张兆柄、梁梓弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费2,480元，因撤诉减半收取1,240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初4247号 原告：毕翠茹，女，1960年10月26日出生，汉族。 被告：徐艳华，女，1958年7月17日出生，汉族。 原告毕翠茹与被告徐艳华身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 毕翠茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告14270元，其中医疗费2020元、误工费900元、护理费950元、住院伙食费250元、交通费150元、精神损失费10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日下午1点左右，原告与被告在辽宁营口市老边区柳树镇洪亮机械厂院内因工作原因产生口角，随后被告不顾工友的劝故下对原告进行辱骂和殴打，原告当时害怕被告的威胁恐吓并未报警。2019年8月5日早上5点30分许，在盖州青石岭洪亮机械厂班车站点，被告为泄愤在原告已经上车的情况下，将原告拽下车并殴打，前后两次殴打致使原告身上多处受伤，后原告在厂内其他工友的帮助下报警。案发后，柳树镇派出所对相关人员做了询问笔录并对被告出具拘留十日罚款五百元的行政处罚。后原告到老边区医院住院治疗5天，住院期间原告丈夫请假照顾原告，原告出院后在家休息1天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，被告应赔偿原告医疗费2020元、误工费150元*6天=900元、护理费190元*5天=950元、住院伙食补助费50元*5天=250元、交通费150元，总计4270元。被告的恶劣行为对原告的工作生活造成了严重影响，给原告的身体与精神带来双重打击，应赔偿原告精神损失费10000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，毕翠茹因人身损害于2019年10月10日向本院提起民事诉讼，而营口市公安局老边区分局于2019年8月8日作出的营公老（治）行罚决字【2019】249号行政处罚决定书指定了行政复议期间（60日）或行政诉讼期间（6个月），故该诉请未超过法定的行政诉讼除斥期间，不属于本院民事案件受案范围。综上，对毕翠茹的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告毕翠茹的起诉。 案件受理费156.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一九年十月三十日 书记员  郭召延
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保69号申请人：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，住北票市。被申请人：孙志华，女，1972年3月3日出生，住北票市。申请人齐国军与被申请人孙志华诉前保全纠纷一案，申请人齐国军于2019年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙志华在朝阳银行北票支行账户：62×××50内的人民币190,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000128）。本院经审查认为，申请人齐国军的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志华在朝阳银行北票支行账户：62×××50内的人民币190,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢558号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人栾学利,系该分行行长。委托代理人孙玉慧、周连成，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人郑福牮，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人李红，女，1969年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇俭汤社区。法定代表人郑仲春，系该公司经理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人郑福牮、李红、大连鸿昌建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月14日作出（2016）辽0202民初5688号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年十月三十日书记员  王 宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5814号原告：石怀侠，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：闵杰，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告石怀侠与被告闵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀侠到庭参加诉讼，被告闵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（从2017年3月29日开始，以本金60000元为基数，按法定标准计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告需要资金向原告借款6万元，出具借条一张，口头约定2014年年底归还，至今尚未归还。因资金紧张，原告向赵清辉借款，由赵清辉打到闵杰账号。还款日到期，被告未及时还款，2015年到2019年这五年间，原告多次催要未果，被告态度一次比一次态度恶劣，还恶言相待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。综上被告行为给原告造成了经济损失，现特诉讼至法院请求判如所请。被告闵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，现双方已离婚。在结婚登记前的恋爱期间，被告于2014年10月4日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借石怀侠人民币60000元正（陆万元正）闵杰2014.10.4”，借据中未有还款期限及利息的约定。因原告资金紧张，其又向朋友赵清辉转借，次日，赵清辉按原告要求通过其6228450020009950811账户将60000元转至被告6228481316411089765账户。2014年11月4日原被告登记结婚，后因感情不和发生离婚纠纷，期间的2017年3月29日原告开始向被告主张偿还借款，但多次索要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有借条、银行转账记录、原被告双方通话录音、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告亲书的借条、银行转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，现原告经讨要未果起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告闵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵杰于本判决生效后十日内偿还原告石怀侠借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元减半收取为834元，由被告闵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一九年十月二十九日书记员  闵 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执883号之一申请执行人：杜如明，男，汉族，1967年4月17日生，住四川省。被执行人：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省。被执行人：林夫华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省。杜如明与罗贵树、林夫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贵树、林夫华应向申请执行人杜如明支付劳务费156500元，并从2019年1月14日起按年利率6%计算资金占用利息，息随本清。因被执行人罗贵树、林夫华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜如明向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗贵树、林夫华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗贵树、林夫华至今未履行义务。二、于2019年5月16日、6月11日、7月3日、8月9日、9月17日、10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗贵树、林夫华名下的财产。查询到被执行人罗贵树名下有银行存款1214.25元，本院已经进行冻结，冻结期限一年，从2019年10月9日起至2020年10月8日止；查询到被执行人林夫华名下的财付通账户有存款600.88元，本院已经进行冻结，冻结期限一年，从2019年5月20日起至2020年5月19日止。因申请执行人杜如明在外务工未回，经本院告知后，申请执行人杜如明同意暂不进行扣划支付，继续冻结，待以后恢复执行后再一并进行扣划。查询到被执行人罗贵树名下有川EF95**号车辆一台，本院已经于2019年5月24日查封，查封期限两年，因未实际扣押而暂不能处置，请申请执行人杜如明于到期之日前两个月内申请续行查封。三、本院工作人员分别于2019年9月10日、9月30日到被执行人罗贵树的家中找寻被执行人罗贵树及财产线索，但均未发现被执行人罗贵树踪迹，也未查找到被执行人罗贵树名下的川EF95**号车辆。本院于2019年10月8日到泸州市江阳区华阳街道江湾村村委会对被执行人林夫华的财产进行传统查控，但未发现财产线索，有询问笔录留存佐证。四、本院已经对被执行人罗贵树、林夫华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，同时，已经将被执行人罗贵树移交公安机关临控。本院已告知了申请执行人杜如明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人罗贵树、林夫华有其他可供执行的财产，被执行人罗贵树、林夫华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执883号案件终结本次执行程序。被执行人罗贵树、林夫华负有继续向申请执行人杜如明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十日书记员 匡歆璐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢542号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：马本显。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行马本显借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行马本显借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年十月十二日书记员  万 一
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执431号 申请执行人：陶菊霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行陶菊霞与罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人罗鹏飞、罗衍辉发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人借款本金10万元及相应利息，并承担民事案件诉讼费1420元、执行费2480元，合计103900元，但被执行人罗鹏飞、罗衍辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞、罗衍辉银行存款人民币103900元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十月十八日 书记员  李志星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17004号 原告：朱诗逸，男，1991年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。 被告：西安广润投资管理有限公司，统一社会信用代码：91610113566020502C，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨丛艳，该公司总经理。 被告：杨丛艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区 被告：韩小瑜，男，1972年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：杨丛艳，系被告之妻。 原告朱诗逸与被告西安广润投资管理有限公司（以下简称“广润公司”）、被告杨丛艳、被告韩小瑜委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告朱诗逸的委托代理人苏赋，被告杨从艳本人并作为被告广润公司及被告韩小瑜的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告朱诗逸诉称，被告广润公司在西安从事投资信息咨询项目，该单位有两名股东杨丛艳和韩小瑜，两人系夫妻关系，两人与原告母亲姚某某系朋友关系。2015年两人称有项目可投资，向原告吸纳款项。2015年7月9日，原告交付给被告杨丛艳个人110000元，被告向原告出具收据一张及《资产投资管理合同书》一份，约定资产管理期限为一年，管理期限结束后，被告曾分三次向原告返还款项共计60000元。剩余50000元原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告一向原告返还管理资产50000元，并支付资金占用费直至全部债务清偿为止（以5000元为基数，以同期人民银行贷款利率计算）；2、被告二三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告共同辩称，由于时间比较长记不清楚，需要看原告的转账凭证，原告的母亲姚某某在被告广润公司担任财务人员，有取用公章的便利条件，被告记不清原告提供的合同及收据上的公章是否是经被告公司授意所加盖。 经审理查明，原告称其与被告公司系投资理财关系，并向本院提交了如下证据：1、签订于2015年7月9日的《资产投资管理合同书》一份，该合同甲方处加盖了被告广润公司的公章及被告杨丛艳的私人印章；2、加盖有被告广润公司的公章及被告杨从艳私人印章的收据一份用以证明原告向被告广润公司支付了11万元。经本院向原告母亲姚某某核实，其称投资管理合同书中原告的名字系其代签，原告本人并未在场，且在签订合同时并未向被告出示并交付过原告委托其与被告签订上述合同的书面授权委托书。 再查，原告母亲姚某某称资产投资管理合同书所涉的11万元投资款是其通过现金及银行转账的方式向被告支付的。原告提供的被告杨丛艳向其归还60000元的转账记录亦为被告杨丛艳向原告母亲姚某某的账户支付而非原告。 本院认为，本案中原告提供的《资产投资管理合同书》中乙方处签名虽为原告，但该签名为原告母亲姚某某代签，原告本人不仅未到场，亦未向被告提供过任何书面授权委托书能够佐证其曾委托其母姚某某与被告签订合同。另结合原告母亲姚某某陈述的投资款项支付事宜及原告提供的银行转账明细均显示原告主张的款项往来均发生在原告母亲姚某某与被告杨丛艳之间，而非原告。综上，不论从合同的实际签订主体来看，还是从款项的往来主体来看，原告均不应作为合同主体来主张权利。不论涉案投资管理合同书真实与否，所涉款项是否为投资款项，均应由原告方自认的实际签订合同主体姚某某来主张权利。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱诗逸的起诉。 本案案件受理费12400元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  张春风 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3001号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 被执行人:沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住址同上。 被执行人:张思远，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。 本院在执行魏都小额贷款有限公司与沈月华、张思远、安徽省东港工贸有限公司借款合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6738号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：山东德海建筑劳务有限公司。住所地青岛市李沧区金水路******。统一社会信用代码：91370213061061624J。法定代表人：蒲全德，系该公司董事长。原告李国与被告山东德海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人王洪春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清货款18500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建莱西市塞纳波斐工程，于2018年4月2日、4月27日，购买原告活动板房三间、搅拌机两台，合计金额18500元，被告出具收到条两份，约定2018年7月30日之前付清。到期后，原告多次向被告索要未果，为此，诉请贵院依法判如所请。被告山东德海建筑劳务有限公司未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告购买移动板房三间，共计货款6500元，被告法定代表人蒲全德在送货单上签字确认，并承诺两个月内付款。2018年4月27日，被告向原告购买搅拌机二台，共计货款12000元，被告法定代表人蒲全德在收款收据上签字确认，并承诺三个月内付款。后原告向被告催要货款，被告未支付，原告为此诉至本院。以上事实，有送货单、收款收据及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买移动板房、搅拌机事实清楚，所欠货款证据确实、充分，故原告要求被告付清货款之请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故欠款利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德海建筑劳务有限公司付给原告李国货款18500元。二、被告山东德海建筑劳务有限公司给付原告李国以6500元为基数自2018年6月3日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告山东德海建筑劳务有限公司给付原告李国以12000元为基数自2018年7月28日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告山东德海建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十月十二日法官助理封晓娜书记员赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8558号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1979年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金8179.28元、利息2578.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）387.9元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告陈玉琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告陈玉琴向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××18的信用卡。被告陈玉琴在使用信用卡的过程中，自2017年6月14日开始产生利息，并自2017年9月6日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金8179.28元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈玉琴向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金8179.28元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告陈玉琴拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8179.28元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费39元，由被告陈玉琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4085号之一 申请人：芜湖某有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：秦某，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：重庆某有限公司，住所地重庆市。 申请人芜湖某有限公司与被申请人秦某、重庆某有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖某有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦某、重庆某有限公司所有的价值73600元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告秦某、重庆某有限公司所有的价值73600元予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1886号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍在河北省沧州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3546号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年5月25日10时许，被告人李某某经事先预谋，在本市宝山区顾村镇泰和西路XXX弄XXX号附近，收取货到付款的快递时，趁顺丰速递派送员王某2不注意之际，使用事先准备的模型手机调换快递中的真机后，以手机无法开机为由拒收快件。经鉴定，该手机为IphoneXsMax256G，价值人民币7,120元。被告人李某某于2019年7月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述；证人王1、王某2、胡某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及扣押物照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》、人口信息表；顺丰速运集团上海速运有限公司出具的《情况说明》《授权委托书》、转账记录及《谅解书》；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4419号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：邱炳皋，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邱银库，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于灯海，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：候建中，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告及于俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱炳皋返还借款199297.36元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息11836.84元）；2、判决被告邱银库、被告于灯海、被告候建中对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月20日，被告邱炳皋与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第072001号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，利率为月利率9.425‰，还款结息方式为按月结息。2016年7月20日，于俊超（已去世）及其他三被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第072001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告邱炳皋于2016年10月15日至2017年4月14日共支付利息11836.84元。被告邱炳皋于2018年7月9日返还借款702.63元，于2018年9月21日返还借款0.01元，于2019年7月20日返还借款673.75元。以上返还借款共计1376.39元。现该借款已经逾期，被告未返还剩余198623.61元借款，未支付剩余利息。被告邱炳皋、被告邱银库、被告于灯海、被告候建中未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年7月20日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第072001号《个人借款合同》一份，拟证明被告邱炳皋与原告约定200000元借款的事实；三、2016年7月20日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第072001号《保证合同》一份，拟证明被告邱银库、被告于灯海、被告候建中及于俊超（已去世）为被告邱炳皋200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告邱炳皋活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告邱炳皋收款账户及被告邱炳皋账户已支付利息11836.84元和已返还借款1376.39元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月20日，被告邱炳皋与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月20日，于俊超（已去世）及其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告邱炳皋申请发放贷款资金的指定账户内。被告邱炳皋于2016年10月15日至2017年4月14日共支付利息11836.84元。被告邱炳皋于2018年7月9日返还借款702.63元，于2018年9月21日返还借款0.01元，于2019年7月20日返还借款673.75元。以上返还借款共计1376.39元。现借款已逾期，被告邱炳皋未返还剩余198623.61元借款，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。因保证人于俊超已去世，原告在诉讼中撤回了对于俊超的起诉。本院认为：被告邱炳皋向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告邱炳皋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告邱炳皋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱炳皋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款198623.61元，并支付利息、罚息（自2016年7月20日至2017年7月19日，以200000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月20日至2018年7月8日，以200000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年7月9日至2018年9月20日，以199297.37元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年9月21日至2019年7月19日，以199297.36元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2019年7月20日至借款付清日，以198623.61元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的11836.84元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告邱银库、被告于灯海、被告候建中对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告邱炳皋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月十二日法官助理曾佳代书记员 田茹茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3433号申请执行人:崔凤来，男，1965年3月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:崔凤刚，男，1962年2月6日出生，工人，住泗洪县。申请执行人崔凤来与被执行人崔凤刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2711号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人崔凤来的申请，本案的执行内容为：崔凤刚应偿还崔凤来35000元及利息。案件受理费575元，由崔凤刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月29日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人崔凤来申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人崔凤来表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十六日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初5918号起诉人：杨宇华，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省。2019年10月9日，本院收到杨宇华的起诉状。起诉人杨宇华向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人杨宇华与被起诉人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称顺祥公司）之间的《预定养老服务合同》；2、顺祥公司退还杨宇华预定金10万元并赔偿损失1万元；3、顺祥公司承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年5月12日，杨宇华（乙方）与顺祥公司（甲方）签订为期一年的《预定养老服务合同》，约定：乙方向甲方交纳预定金10万元，成为甲方的双至尊客户；乙方有权要求甲方办理顺祥老年生活城的《居住权证》和养老服务卡，同时还可享受优质养老服务和七折优惠房价等优惠条件；甲方承诺合同到期后给予乙方1万元的福利补贴，福利补贴以积分的形式向乙方出具了积分消费卡。合同签订后不久，顺祥公司被曝出经营状况严重恶化、资金链断裂、转移财产、被列为被强制执行人等问题，杨宇华于9月9日向顺祥公司发出律师函，要求继续履行合同或提供适当担保，但顺祥公司没有采取任何措施，亦未给任何答复。杨宇华认为顺祥公司没有继续履行合同的可能，构成预期违约，故要求解除合同，退还预定金并赔偿损失。本院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日决定对顺祥公司非法吸收公众存款案立案侦查【望公（经）立(2018)1659号】，被起诉人顺祥公司与起诉人杨宇华的预定养老服务合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨宇华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一九年十月十四日代理书记员  王思佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2585号申请执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：高峰，系总经理。被执行人辽宁紫津惠养老产业有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李丽邦，系总经理。申请执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司与被执行人辽宁紫津惠养老产业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁紫津惠养老产业有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁紫津惠养老产业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁紫津惠养老产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2585号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审426号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王金柱（曾用名王金桂），男，汉族，生于1982年4月12日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王金柱行政处罚一案，申请人于2019年3月20日作出淅公交决字[2019]第411326-2900743813号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743813号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743813号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5052号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 被执行人:杨勇太,男,1970年3月26日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与杨勇太信用卡纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初1346号民事判决书依法向被执行人杨勇太发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨勇太至今未履行,申请执行标的为263974.75元及利息，执行费为3860元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，有车辆已被本院轮候查封但未实际控制，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3099-1号 原告：张巍，女，1969年12月31日出生，汉族，住桓台县。 被告：田丽萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告张巍诉被告田丽萍民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2019年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告田丽萍的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告张巍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告田丽萍的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月十四日 书记员  张凯丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初501号原告：阿顿珠，男，1997年1月3日出生，藏族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：扎巴（原告姐夫），男，1996年10月3日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，西藏那曲市巴青县人。原告阿顿珠与被告桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告阿顿珠的委托诉讼代理人扎巴到庭参加诉讼，被告桥堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿顿珠向本院提出诉讼请求：1.要求桥堆支付车款18000元；2.桥堆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，阿顿珠将一辆车牌号为×××的车以18000元的价格卖给桥堆，双方约定车款于2019年3月20日前支付，但经阿顿珠多次催要，桥堆均以各种理由拒绝支付，现阿顿珠诉至法院，请求法院依法判决。桥堆未作答辩。阿顿珠围绕诉讼请求依法提交了证据合同原件1份，拟证明原被告车辆买卖的事实。本院认为该证据为原件，并有桥堆的签字捺印，加之桥堆未出庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，阿顿珠将一辆车牌号为×××的车以18000元的价格卖给桥堆，并于当天签订合同，且交付车辆，约定其车款于2019年3月20日前支付。现车款18000元至今未支付。本院认为，阿顿珠与桥堆之间签订的书面买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。在本案中，阿顿珠表示车辆已交付，桥堆至今未支付车款，同时，桥堆未到庭对该说法表示质疑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”那么，原告阿顿珠要求被告桥堆支付车款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，阿顿珠要求桥堆支付车款18000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桥堆在本判决生效后十五日内向原告阿顿珠支付车款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告桥堆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 何 晓 琴审 判 员 边巴卓玛审 判 员 刚  祖二〇一九年十月十六日法官助理 斯郎拉珍书 记 员 白玛桑姆附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之七被执行人张滨，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之七裁定书，于2019年10月24日向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在中国银行231214620162CNY0账户内存款人民币136184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1566号上诉人(原审原告):文勇，男，1973年4月9日出生，汉族，现住松滋市。委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周章安，男，1958年5月13日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：马自成，男，1968年7月20日出生，汉族，住松滋市。原审第三人：松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会。法定代表人：章贤清，该村委会主任。上诉人文勇因与被上诉人周章安、马自成及原审第三人松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年8月1日，周章安、马自成与文勇签订了《水淹淌村章家岺林场经营权买断转让合同书》。该合同约定转让的林地含有国家级生态公益林，且合同约定的有关内容违反了法律禁止性规定。一审对案涉合同效力及本案的基本事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2019）鄂1087民初597号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人文勇预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年十月二十五日书记员  马星
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3451号 原告：柯炳凡，男，1947年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：柯勤（系柯炳凡女儿），女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡敏，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道世纪花园********。 负责人：舒兴伟，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，公司员工。 第三人：崇州二医院有限公司，住所地：，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**永康西路523附**v> 负责人：朱志忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜树勇，公司员工。 原告柯炳凡与被告胡敏、华安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华安保险公司）、第三人崇州二医院有限公司（以下简称二医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯炳凡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故致伤产生的经济损失25620元。事实和理由：2019年1月28日，胡敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市时，所驾车与柯炳凡骑行的自行车相撞，造成车辆受损，柯炳凡受伤的交通事故。经交警认定：胡敏承担事故全部责任。柯炳凡受伤后在二医院住院治疗128天。川Ａ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 胡敏对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为自己驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。事故发生后胡敏垫付了医疗费12000元，支付了20天的护理费和1000元的生活费，门诊检查费996元，请求在本案中一并处理。 华安保险公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。柯炳凡的诉求过高，因其有两天挂床治疗，所以护理费以及伙食补助天数认可126天，护理费标准每天80元，伙食补助标准每天30元，营养费无医嘱不予认可，交通费认可100元，后续治疗费因未见相关证据不予认可。医疗费总额要求扣除20%的自费药。事故后华安保险公司垫付了50000元医疗费，请求在本案中一并处理。 二医院对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。要求华安保险公司在保险范围内支付柯炳凡欠付的医疗费4074.77元。 经审理查明：2019年1月28日，胡敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市时，所驾车与柯炳凡骑行的自行车相撞，造成车辆受损，柯炳凡受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：胡敏承担事故全部责任。柯炳凡受伤后在二医院住院治疗128天，其中两天记载为外出。柯炳凡住院期间产生医疗费和门诊费共计67191.01元（其中胡敏支付12996.24元，华安保险公司50000元，欠第三人二医院4074.77元，柯炳凡支付120元）。川Ａ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明。柯炳凡住院期间胡敏支付13.5天的护理费和1000元的生活费。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。 关于柯炳凡因交通事故致伤产生的合理经济损失本院作如下认定：1.医疗费为67191.01元，有票据为据，本院依法予以确认。各方当事人一致同意医疗费总额扣除20%的自费药即13438.20元（67191.01元×20%）。2.住院伙食补助费4480元(35元/天×128天)过高，因柯炳凡住院病历记载最后2天均为外出，本院依法支持住院伙食补助费3780元(30元/天×126天)。3.营养费3840元，无医嘱和鉴定意见佐证，本院依法不予支持。4.护理费主张13800元，未包含胡敏支付的护理费，为减少诉累，结合柯炳凡的实际住院情况，本院依法支持护理费15120元（120元/天×126天）。5.交通费500元过高，本院酌情支付300元。6.后续治疗费3000元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。柯炳凡可在实际发生后另行主张后续治疗费。综上，柯炳凡因交通事故致伤产生的合理经济损失86391.01元（医疗费67191.01元+住院伙食补助费3780+护理费15120元+交通费300元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先由华安保险公司在交强险范围内赔偿25420元（医疗费10000元+护理费15120元+交通费300元），超过交强险部分扣除自费药后为47532.81元（86391.01元-25420元-13438.20元），该赔偿金额没有超过第三者责任险范围，按照保险合同约定，应由华安保险公司承担。不属于保险公司赔偿的自费药13438.20元由胡敏承担。 事故发生后，胡敏支付医疗费和护理费、生活费等合计15586.24元，华安保险公司支付医疗费50000元，应依法应予以抵扣。为减少诉累欠第三人医疗费4074.77元一并处理。品迭后，由华安保险公司给付胡敏事故垫付款2148.04元（15586.24元-13438.20元），给付第三人二医院医疗费4074.77元，赔偿柯炳凡交通事故赔偿款16730元（25420元+47532.81元-50000元-2148.04元-4074.77元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿柯炳凡交通事故赔偿款16730元。 二、华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内给付胡敏交通事故垫付款2148.04元。 三、华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人崇州二医院有限公司医疗费4074.77元。 四、驳回柯炳凡本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由胡敏负担（此款柯炳凡已预交，由胡敏在本判决生效执行时一并给付柯炳凡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭 玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执217号之一   申请执行人：郭军营，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户。   被执行人：步绪东，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。   被执行人：刘素梅，女，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，现在新疆乌什塔拉乡军民路塔拉村三队。   本院在执行申请执行人郭军营与被执行人步绪东、刘素梅买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭军营于2019年5月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为48085.23元。我院于2019年5月14日立案。2019年5月14日，本院向申请执行人郭军营送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、2019年5月14日，本院向被执行人步绪东、刘素梅公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人步绪东、刘素梅名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人步绪东名下有号牌为×××、×××车辆，我院已查封两年（查封期限为：2019年6月17日至2021年6月16日），因车辆下落不明无法进行司法辅助拍卖程序，名下银行存款账户均不足额执行。   3、因被执行人步绪东、刘素梅未申报财产，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人步绪东、刘素梅名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过短信方式告知申请执行人郭军营本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为48085.23元。因被执行人步绪东、刘素梅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1224号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人郭军营申请执行被执行人步绪东、刘素梅享有债权48085.23元，当发现被执行人步绪东、刘素梅有可供执行的财产时，申请执行人郭军营可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十月七日   书记员 戴 凡 竣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5299号 原告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月4日生，住山东省临清市。 被告：马小军，男，汉族，1981年5月1日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告刘丽霞与被告马小军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘丽霞撤回起诉。 本案案件受理费人民币825元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇一九年十月九日 书记员  石 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1302号 申请人张倩，女，1994年8月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人王贵晓，男，1995年9月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张倩与被申请人王贵晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王贵晓的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王贵晓的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨霓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11089号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐绍霞，女，系公司员工。被告：游兴燕，女，汉族，1986年5月12日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告游兴燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十月三十一日书记员  杨雪莲
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5301号 成都海宁橡胶有限公司，张盼、龚定全： 本院执行申请执行人成都海宁橡胶有限公司与张盼、龚定全买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已就全部执行事项达成和解协议，且已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费244元已缴纳。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2019)新0105执667号之一   申请执行人：新疆华凌工贸（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：米恩华，该公司董事长。   委托代理人：海琴琴，新疆华凌工贸（集团）有限公司职员。   委托代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：滕万达，男，1970年2月19日出生，汉族，新疆天宇万达文化发展有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人水磨沟区新疆华凌工贸（集团）有限公司于2019年2月25日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新01民终296号民事判决书，即申请执行人新疆华凌工贸（集团）有限公司与被执行人滕万达租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的2496297.81元。   本院在执行过程中：1、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮方式向被执行人滕万达寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2019年4月26日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年8月19日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人滕万达名下的银行存款信息及互联网银行24个，其中扣划被执行人名下银行账户内存款30084.96元并已发还申请执行人，其余账户只有零星存款，申请执行人要求只采取冻结强制措施，我院已经依法予以冻结。   3、本院分别于2019年4月26日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年8月19日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人滕万达名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。   4、本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕万达名下登记有浙xxx**号宝马牌车辆信息，2019年5月2日依法通过执行指挥中心委托温州市鹿城区人民法院查封了被执行人滕万达名下浙xxx**号宝马牌车辆手续，但因车辆未实际控制，本案无法进行处置。   5、本院于2019年4月28日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人滕万达名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。   6、本院于2019年4月28日依法对被执行人滕万达采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   7、本院于2019年10月15日依法对被执行人滕万达在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园梅区1号楼1单元302室进行走访调查，社区工作人员表示滕万达不在此地居住。   8、本院于2019年10月16日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人新疆华凌工贸（集团）有限公司委托代理人海琴琴，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且书面同意本案的终结本次执行程序。             本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为30084.96元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            终结本次执行程序。           申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。             如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张 洁   审 判 员 马生明   审 判 员  田 蔚     二Ｏ一九年十月十七日               书 记 员  张 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2896号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：吕广锁,男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张灿灿，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：何坡坡,男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：何蔚,男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吕广锁、张灿灿、何坡坡、苏灵、何蔚、谢丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕广锁、张灿灿、何坡坡、苏灵、何蔚、谢丽银行存款49万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12897号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕广锁、张灿灿、何坡坡、苏灵、何蔚、谢丽银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执503号 申请人：高峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人高峰与唐微中追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的1.8125万元、执行费171.87元，共计18296.87元。 2019年4月24日，本院向被执行人唐微中送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年6月4日本院依法将被执行人唐微中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月24日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人唐微中有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人高峰表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员  洪萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马立娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马立娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,666.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马立娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,666.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5470号 原告：金柄，男，1982年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱华安，男，1985年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金柄与被告朱华安民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金柄到庭参加诉讼，被告朱华安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金柄诉称：2018年7月27日，被告称因资金周转急需用钱，用别克轿车1辆作为抵押，向原告借款20000元，当时口头约定月息二分，但2018年10月6日起其既不归还本金亦不支付利息，此后经原告多次催讨，被告未归还借款，原告遂诉讼来院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，及支付自2018年9月27日起至款清之日止按月息2分计算的利息（暂计2800元，本息暂计22800元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱华安未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，本案被告出具借款协议约定借款期间为2018年7月27日起至2018年8月26日止，协议及之后出具的借条均未约定借期内利息，协议约定被告应向原告交纳1000元押金，违约则押金自动转为违约金，另约定违约金为借款总金额的25%；收条上载明逾期利息年利率为24%。原告自认2018年9月26日前利息已付清。以上事实有原告提供的借条1份、转账记录1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告朱华安之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。被告在还款期限届满后未还清借款，已构成违约。原告要求被告还清借款，符合法律规定，依法应予支持。原告证据转账记录证明实际交付借款本金为19000元；因原告自认2018年9月27日前利息已付清，可按原告自认结合原告诉请予以认定逾期利息起算时间。因被告承诺的违约金及逾期利息之和已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华安应于本判决生效之日起三十日内归还原告金柄借款本金20000元，并支付该款自2015年9月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，由被告朱华安负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  屠建瑛 人民陪审员  高 权 二〇一九年十月十六日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执907号申请执行人：张某某1被执行人：张某某2申请执行人张某某1与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元及利息。被执行人张某某2依法应承担案件受理费225元及执行费290元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人张某某2有银行存款和车辆信息。3、本院通过社区走访方式对被执行人张某某2进行了查找，情况为未发现被执行人。4、本院已对被执行人张某某2限制高消费，列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月31日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人张某某2的不动产登记情况，查询到被执行人张某某2名下与谷某某共同共有的位于临猗县城南环东路369号华晟鑫居2-1-401的房产，本院已查封，暂时无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十月三十一日书记员 陈 帅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1429号原告：周某，女，1983年10月11日生，苗族，务农，住贵州省长顺县。被告：孙某，男，1980年12月21日生，汉族，经商，住贵州省长顺县。原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告周某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令按离婚协议约定长子孙飞阳由男方抚养，次子孙海洋由女方抚养，男方每月1号付给次子孙海洋1200元生活费；2、共同财产分割：有一栋房子，一楼、二楼归男方所有，三楼归女方所有。两个老人可以随住，男方不能撵走；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月29日在长顺县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定：长子孙飞阳由被告抚养，原告不支付任何抚养费；次子孙海洋由原告抚养，被告每月1号支付1200元抚养费。双方共同财产：位于贵州省××××街道水波龙村对门组的房屋**，**、二层归被告所有，三层归原告所有，原告的父母可以居住，被告不能撵走。现被告因为居住在一楼和二楼，不让原告经过，并将原告的父母赶走。原告认为，双方签订的《离婚协议》是双方协商的结果，双方应该遵守和履行，原告居住在三楼必须经过一二楼，但被告多次阻拦原告不让经过，毫无依据，被告的种种行为严重伤害了原告及其父母。综上所述，原告为了自身以及父母亲的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如前诉请。被告孙某辩称，我从来没有打过她，原告从2014年一直玩，我一直忍让她8年，我一直照顾她父母，一直忍她。这个房子的房租费我在腊月二十八我亲自送给她的，可以问她父母，大概一千三四左右。我送给她以后，她打电话给我说是没有钱过年，有老的还有两个小孩，我现在差钱多，让她别烦我，我和她一起借的钱没有让她还过一分一厘，我确实没有撵老的走，当时是两家老的吵架，她把我家父亲推到在簸箕里，我有点生气，就说了如果要吵让他们出去吵，原告就认为我撵老人走。我不识字，她提出离婚四次，最后一次我不得办法，就讲随她，咋讲都行。现在因我欠起外债，叫我每个月付1200元的抚养费我付不了，只能有多少给多少，关于房子，我从来也没有讲不让她住，房子留给孩子，今后谁对我好我就给谁。经审理查明，原告周某与被告孙某于××××年××月××日在长顺县民政福利股登记结婚，于××××年××月××日生育长子孙飞阳，××××年××月××日生育次子孙海洋，因感情不和，原被告于2016年9月29日在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：一、孙某与周某自愿离婚。二、关于子女的抚养及探视权行使方式的问题：离婚以后长子孙飞阳由男方抚养，次子孙海洋由女方抚养，男方每个月给付次子孙海洋1200元生活费。三、关于共同财产的分割：有一栋房子，一楼、二楼归男方所有，三楼归女方所有。两个老人可以随住，男方不能撵走。四、关于债务及债务的处理：债权债务由男方承担。原被告协议离婚后，原告带着两个孩子一起在娘家（同寨子）生活，长子孙飞阳的生活教育费用由被告孙某支付，被告孙某另娶妻生子后，更换楼梯间处房门钥匙，导致原告出入不便，且未按期支付次子孙海洋抚养费用，引起诉争。另查明，双方签订的《离婚协议书》系原被告双方共同协商后共同到打印店打印了正式文本，到民政部门办理离婚手续时，工作人员当场宣读了离婚协议内容，双方在协议书上签名捺印。本院认为，民事行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案双方当事人均为成年人具有相应的民事行为能力，双方因夫妻感情不和协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债务承担达成一致意见，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，且无欺诈、胁迫等情形，故离婚协议书合法有效，离婚协议中关于对财产分割及子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，双方应共同遵守。原告要求对离婚协议内容予以确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、婚生长子孙飞阳由被告孙某自行抚养，次子孙海洋由原告周某抚养，被告孙某每月1日前给付原告周某抚养费1200元。二、夫妻共同财产：位于贵州省××乡水波龙村对门××组××房屋××栋，**、二楼归被告孙某所有，三楼归原告周某所有。三、债权债务由被告孙某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十月十七日书记员  吴莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯文娟，女，汉族，1972年9月29日出生,住云南省昆明市安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告冯文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告冯文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金17680.28元、利息4578.44元、逾期还款违约金978.08元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告冯文娟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告冯文娟未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月26日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金17680.28元、利息4578.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4578.44元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金17680.28元、利息4578.44元；二、被告冯文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告冯文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由被告冯文娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1800号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：刘兵，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李银娟，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘兵、李银娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402民初337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘兵、李银娟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金459638.04元，支付截至2018年11月22日的利息及罚息19808.77元，并支付自2018年11月23日起至实际还清之日止的利息及罚息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，但总额不超过年利率24%）。二、刘兵、李银娟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费27000元。三、若刘兵、李银娟不能偿还上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就其提供的抵押财产常州市阳光龙庭28幢甲单元3203室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元（原告已预交），减半收取4458元，由刘兵、李银娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院作出(2019)苏0402执1800号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本院依法查封了被执行人刘兵、李银娟名下坐落于常州市××龙××甲单元××室房屋，该不动产暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11824号 原告：谢秋美，女，1967年9月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组，住所地：南宁市西乡塘区。 负责人：宋建丽，组长。 原告谢秋美与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组（以下简称“陈东村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。 原告谢秋美向本院提出诉讼请求：一、判令原告从1999年7月27日起有权平等享受被告陈东村四组集体经济组织成员村民待遇，有权平等参加该集体经济组织的分配款分配；二、判令被告支付原告1999年7月27日至2019年8月22日期间的村民分配款10000元（暂计10000元，待起诉立案后申请调查取证核实分配款实际数额，以待变更诉讼请求标的额）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月27日把户口从广西扶绥县中东镇坡只村迁至被告处，属农业户口，成为被告一员。原告户口迁出后，不再享受原户籍地村民待遇，在被告处亦从未享受被告村民待遇。被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谢秋美主张被告陈东村四组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢秋美的起诉。 案件受理费50元（原告谢秋美已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5059号 原告：姜某，女，1967年8月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：王某，男，1967年12月9日出生，汉族，住址同上。 原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因被告王某不同意离婚，原告姜某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。 审判员  包自莲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张翠菊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保36号申请人：杨雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩被申请人：蔡向华，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。被申请人：宋哲，女，汉族，1962年5月13日出生，住所地凌源市。申请人杨雪梅于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求如下事项：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的凌源国贸大厦商铺26套，商铺号为：070380号，070381号，070382号，070383号，070384号，070385号，070483号，0703117号，0703118号，070396号，070397号，070398号，070399号，0703100号，0703101号，0703102号，0703103号，0703104号，0703105号，0703106号，0703107号，0703108号，0703109号，0703110号，0703111号0705173号的商铺。二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦8套住宅，房号为：3单元23层03232号，2单元22层02221号，3单元24层03242号，3单元20层03202号，3单元22层03222号，2单元23层02231号，3单元24层03241号，4单元20层04203号的房屋。三、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦4套公寓，房号为：6单元17层06171号，6单元17层061714号，6单元17层06174号，6单元18层061814号的房屋。申请人杨雪梅以其在中国平安财产保险股份有限公司的保险，保单号：10626043900803786171、做担保保证。本院经审查认为，申请人杨雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦商铺26套，商铺号为：070380号，070381号，070382号，070383号，070384号，070385号，070483号，0703117号，0703118号，070396号，070397号，070398号，070399号，0703100号，0703101号，0703102号，0703103号，0703104号，0703105号，0703106号，0703107号，0703108号，0703109号，0703110号，0703111号0705173号的商铺。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦8套住宅，房号为：3单元23层03232号，2单元22层02221号，3单元24层03242号，3单元20层03202号，3单元22层03222号，2单元23层02231号，3单元24层03241号，4单元20层04203号的房屋。（查封期限为三年）三、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦4套公寓，房号为：6单元17层06171号，6单元17层061714号，6单元17层06174号，6单元18层061814号的房屋。（查封期限为三年）被申请人上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十月十八日书记员  南茗禹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6498号 莫怀龙、四川旌达建筑劳务有限公司： 本院于2019年9月16日立案受理莫怀龙申请执行四川旌达建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第233号仲裁裁决，在执行过程中，被执行人向申请人转账支付￥180000.00元，现（2019）川0106执6498号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日