wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2108号上诉人（原审原告、执行案外人）：许艳民，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：霍保安，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：霍保红，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：王付林，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕奇志，男，1981年12月5日出生，汉族，天津市峰南房地产经纪有限公司业务经理，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李东红，男，1968年11月16日出生，汉族，河南省新郑市。上诉人许艳民、霍保安、霍保红、王付林因与被上诉人吕奇志、李东红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许艳民、霍保安、霍保红、王付林于2019年10月29日向本院提交书面申请，以各方当事人已达成和解，并已将属于四上诉人实际所有的坐落天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**房屋过户给四上诉人，并完成了所有权登记变更为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人许艳民、霍保安、霍保红、王付林在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许艳民、霍保安、霍保红、王付林撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人许艳民、霍保安、霍保红、王付林负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月二十九日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异135号案外人：徐楹，男，1951年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人徐楹提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐楹称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与徐楹等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-101（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。徐楹向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果复印件、国有住房出售收入专用票据及收款单复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据徐楹所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向徐楹发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，徐楹的住房分配在龙洞路××院××楼××单元××号（含地下室01号）。徐楹与其配偶张永英签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与徐楹签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于徐楹，实付价款为32273.06元。徐楹向亨得利公司支付房款45000元。房改信息查询显明，徐楹及配偶张永英购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向徐楹发放集资建房通知书，之后徐楹填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于徐楹，徐楹向亨得利公司交纳45000元购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人徐楹夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，徐楹所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-302号房屋及2-201（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-302号房屋及2-101（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2153号申请人：黄婷,女,1994年10月6日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。申请人：钟艳青,男,1994年9月5日生,汉族,江西省分宜县人,住分宜县。被申请人：敖波,男,1986年12月7日生,汉族,江西省新余市人,住新余市。被申请人：敖燕军,女,1988年12月26日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。申请人诉被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于新余市渝水区新欣北路景江花园小区54栋1单元1603号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人敖波、敖燕青位于新余市渝水区新欣北路景江花园小区54栋1单元1603号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月九日书记员  曾振轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执471号之一 申请执行人：安徽万德数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨村仙华路中段。 经营者：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人安徽万德数控机床制造有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈伟波名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟波银行账户947.61元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶 福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民督240号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被申请人：龙玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人成都万科物业服务有限公司与被申请人龙玲申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案。申请人成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一九年十月二十一日书记员 朱小辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2915号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:田中平,男,1976年8月23日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与田中平、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人田中平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费212192.2元及债务利息、滞纳金3000元、案件受理费6141元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8577号 原告：田某，男，1974年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：甘肃金南瓜生物高科有限公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，1960年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃金南瓜生物高科有限公司副总经理。 原告田某与被告甘肃金南瓜生物高科有限公司（以下简称“金南瓜公司”）运输合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告金南瓜公司委托诉讼代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土方拉运费25390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告拉运土方至被告公司的后面垫地，拉运土方费用共计150390元，截止2018年2月前被告共支付原告拉运费125000元，下欠25390元至今未付，原告多次找被告催要均未果，遂提起诉讼。 被告金南瓜公司辩称，原告所述其向被告公司拉运土方，并于2016年1月5日进行结算，现下欠原告拉运费25390元均属实，且原告为被告公司拉运土方的事情就是委托诉讼代理人负责的，对于原告的诉讼请求，原告去被告公司的财务处结账，被告公司会向原告付清该款项。 本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告公司拉运557车土方用以垫地，约定每车运费为270元。完工后，双方于2016年1月5日对运费进行结算后，由被告出具金额为150390元的费用报销单一份，并由时任被告公司财务的相关负责人签字予以确认。后被告陆续向原告付款共计125000元，但对下剩的25390元不再履行付款义务，遂引起原告的诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的费用报销单原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经原、被告质证无异议，本院予以认定。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将土方拉运至被告公司，被告接受并出具结算单的行为，可以认定原、被告之间口头形成了运输合同的法律关系，双方均应按约全面履行各自的义务。现根据原、被告的陈述及原告提交的费用报销单，被告认可其公司尚欠原告运输费25390元未付的事实，故对原告要求被告偿付下欠运输费25390元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告甘肃金南瓜生物高科有限公司偿付原告田某运输费25390元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告甘肃金南瓜生物高科有限公司负担。原告田某已预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费217.5元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杨 凯 书 记 员  刘晓慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3599号原告：马晓玲，女，回族，1969年7月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：康建学，男，1970年3月20日出生，住河南省西平县。原告马晓玲与被告康建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲、被告康建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款32000元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告因做生意急用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，并承诺用三、四个月就归还。被告于2012年至2013年期间归还原告18000元，余款32000元至今拖欠不还。后原告多次催要，被告迟迟不予还款，特向法院提起诉讼。被告康建学答辩：欠条属实，当时原告说两万是他借的，先紧2万还，这3万是自己的，原告也没说要。如果我要赖账就不会还18000元了。经审理查明：2012年3月13日,被告康建学向原告马晓玲借款50000元并出具借款条，载明“借条，今借晓玲现金50000万整，借款人康建学，2012年3月13日。”。被告于2012年至2013年期间归还原告18000元，余款32000元至今拖欠不还。上述32000元借款经原告多次催要，被告康建学至今未还。上述事实，有原告陈述、身份证明、2012年3月13日借款条复印件、2012年3月13日借款条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告康建学向原告马晓玲借款并写下借款条，系双方真实意思表示，借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。此款经原告多次催要被告至今未偿还，酿成纠纷，被告康建学应承担本案纠纷全部责任。原、被告未约定利息及还款时间，原告起诉要求利息，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告要求被告偿还借款32000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告康建学于本判决生效后五日内偿还原告马晓玲借款32000元及利息（计息本金32000元，利息按照年利率6%自2019年8月23日起计算至本判决确定的还款日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告康建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十月九日书记员  吕海洋
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3795号朱发畏：你申请执行华小双等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执552号申请人：张东明，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：贵州众成爆破工程有限公司。住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一村**。法定代表人：何四，系该公司总经理。本院作出的（2019）黔0325民初76号民事调解书明确：贵州众成爆破工程有限公司向张东明退还安全保证金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元和案件执行费1417.25元。共计102567.25元。因被执行人未履行，张东明向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州众成爆破工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贵州众成爆破工程有限公司无存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明贵州众成爆破工程有限公司无不动产信息。查明贵州众成爆破工程有限公司无车辆信息。三、由于被执行单位已经解散，未能查找到被执行单位的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执552号案件终结本次执行程序。被执行人贵州众成爆破工程有限公司负有继续向申请执行人张东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月二十三日书记员  邹林志
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初359号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈秀玲，女，1971年4月11日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，个体工商户，住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年6月25日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，7月5日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈秀玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员陈永强、邹燕出庭支持公诉，被告人陈秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2017年5月以来，被告人陈秀玲在信阳市浉河区金牛山街道办事处商检路经营“秀玲惠民小吃店”期间，为提高油条的外观和口感，在制作油条的过程中超量添加明矾，并对外进行销售，2019年2月25日，浉河区食品药品监督管理局在被告人陈秀玲的店内抽检其油条，后经河南检测技术有限公司检测，油条制品中铝的残留量为362（干样品，以A1计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。信阳市浉河区食品药品监督管理局于2019年4月8日将该案移送信阳市公安局老城分局，经审查，该局于2019年4月10日立案侦查，并于当天将被告人陈秀玲传唤到案。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：抓获经过、前科情况说明、身份信息、制作油条的照片、浉河区食品药品监督管理局移送材料、营业执照复印件;2.证人证言：证人沈某、吴某的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人陈秀玲的供述与辩解；4.鉴定意见：河南华测检测技术有限公司于2019年3月15日出具的编号为A2190035095101007C检验报告：经抽样检验，铝的残留量（干样品，以A1计）为362mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。公诉机关认为，被告人陈秀玲在制作油条的过程中加入了超量的明矾致油条铝的残留量超出国家标准，并将油条对外进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈秀玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈秀玲定罪免刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈秀玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2017年5月以来，被告人陈秀玲在信阳市浉河区金牛山街道办事处商检路经营“秀玲惠民小吃店”期间，为提高油条的外观和口感，在制作油条的过程中超量添加明矾，并对外进行销售，2019年2月25日，浉河区食品药品监督管理局在被告人陈秀玲的店内抽检其油条，后经河南检测技术有限公司检测，油条制品中铝的残留量为362（干样品，以A1计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。信阳市浉河区食品药品监督管理局将该案移送信阳市公安局老城分局，该局于2019年6月25日将被告人陈秀玲传唤到案。上述事实，被告人陈秀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秀玲在公安机关的供述；证人沈某、吴某的证言;河南华测检测技术有限公司检验报告；制作油条的照片、营业执照复印件；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀玲在制作油条的过程中加入了超量的明矾致油条铝的残留量超出标准限量，并将油条对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈秀玲经公安机关电话传唤，主动到案，并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈秀玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐梦琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3030号原告:梅婷婷，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：容雪话，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。住所地:广东省台山市台城沙岗湖路锦绣花园****楼**商铺。主要负责人:李宇明，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。原告梅婷婷与被告容雪话、中国大地财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告梅婷婷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅婷婷的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅婷婷撤回起诉。案件受理费304.26元，由原告梅婷婷负担（原告梅婷婷已预交）。审判员  李忠东二〇一九年十月九日法官助理代梦颖书记员李江
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2198号原告：刘彦明，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘彦进，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告刘彦明与被告刘彦进返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明的委托诉讼代理人姜盼盼、被告刘彦进及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法占有的车辆返还给原告，并将车辆产权证、行驶证返还给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告购买了一辆红色别克小型轿车，并于2017年8月9日到怀远县交通管理大队车辆管理所登记，车辆号牌为：皖Ｃ×××**，车辆产权证存放于被告处。被告借用原告的车辆使用后，被告拒绝将该车辆的车钥匙、行驶证归还给原告，被告经常使用原告的车辆。原告多次向被告索要该车辆，被告拒绝归还。被告刘彦进辩称，原告诉称与事实不符，原被告系亲兄弟，原告在诉状中所称被告非法占有车辆的事实根本不存在，购买皖Ｃ×××**别克轿车所用全部资金由被告支付，与原告没有任何关系，涉案车辆的实际所有人是被告，现原告恶意歪曲事实，利用代购名义，迟迟不把涉案车辆过户给被告，反而起诉被告返还车辆，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同胞兄弟，均为怀远县淝河乡岭集村村民。2017年8月初，原告刘彦明和被告刘彦进在江苏省张家港市以232800元的价格购买“别克”牌小型轿车一辆（车辆型号SGM7205EAA1;车辆识别代号LSGZJ5AL8HH192912;发动机号171636025），购车款由被告刘彦进实际支付。2017年8月9日，原告在怀远县交通管理大队车辆管理所将涉案车辆登记上牌，登记号牌号码为CK8932，登记所有人为原告刘彦明。涉案车辆购买后，一直由原告占有使用，在2018年，涉案车辆被被告占有，并占有至今。现原告向本院提起诉讼，要求被告将其非法占有的车辆返还给原告，并将车辆产权证、行驶证返还给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘彦明认为被告非法占有涉案车辆，要求被告予以返还，被告抗辩其是购买涉案车辆的实际出资人，拥有涉案车辆的所有权，原告也认可购买车辆时是被告支付车款，虽然该车机动车登记所有人为原告刘彦明，但公安机关办理的机动车登记，是对于车辆是否准予上道路行驶的登记，不是所有权登记。现原告仅依据其为机动车登记所有人要求被告返还车辆及车辆手续，但未提供其他证据证明其为涉案车辆的实际所有权人，故其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘彦明的诉讼请求。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告刘彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十月三十一日法官助理李又兮书记员张凡提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3618号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告杨国平，男，1975年6月9日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李春富、李春雷、赵继全、赵羽江、那玉忠、杨国平、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费473.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4065号之一原告：张勤山，男，1974年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江西省州市石城县。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人陈学昆，经理。本院立案受理的原告张勤山诉被告赖立文、聊城缤纷尚城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法庭审理，本案案情复杂。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十月二十二日书 记 员  刁文佼
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终307号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秒柴，男，2002年10月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，厨师学徒，住武穴市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。法定代理人张某，1974年4月24日出生于湖北省武穴市，住址同上。系被告人吴秒柴之母。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人吴秒柴犯抢劫罪一案，于二○一九年七月十六日作出（2019）鄂1182刑初292号刑事判决：被告人吴秒柴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴秒柴不服，提出上诉，其法定代理人未上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秒柴以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴秒柴自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴秒柴撤回上诉。湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一九年十月三十日法官助理徐慧书记员熊韵文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3208号申请执行人：包宝成，男,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴初古拉，男,1964年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4119号民事判决书，受理了包宝成申请执行吴初古拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16805.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴初古拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴初古拉有可供执行的财产。经对申请执行人包宝成约谈，其未能提供被执行人吴初古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢925号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂坤龙，男，1977年4月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第339号刑事判决书于2019年7月23日移送立案执行，并向被执行人涂坤龙发出执行通知，但涂坤龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人涂坤龙在财付通账户内存款1823.65元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人涂坤龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10000元，截止2019年10月17日已经执行到位1823.65元，未执行8136.35元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1528号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路**。统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托代理人:窦春香，系贵州行者事务所律师。 被告：何海兵，男，1979年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：覃春细，女，1982年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司诉被告何海兵、覃春细追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司的委托代理人窦春香到庭参加诉讼，被告何海兵、覃春细经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款9506.37元；2、判令被告支付资金占用费200元。事实和理由：2014年10月16日，被告因购买原告开发的荔波县嘉和中央城1幢1单元19-2号商品房，向荔波县农村信用社申请按揭贷款并签订《住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：借款233000元，期限为180个月。为保证贷款偿还，原告为被告贷款提供阶段性连带责任担保。因被告未按合同约定偿还贷款，荔波县农村信用社从原告的保证金账户扣划了应由被告偿还款项9506.37元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告何海兵、覃春细未答辩也未提交证据。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路中央城第8幢1单元19-2号商品房，商品房价款为333773元，付款方式为被告在合同签订之日首付房款100773元，余款233000元由被告向银行申请按揭贷款。 2014年10月16日，原、被告与荔波县农村信用社合作联社签订《住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定，被告向银行申请个人购置住房贷款，贷款金额为233000元，该贷款的担保方式为以该商品房抵押担保，抵押期间从2014年10月16日起至2031年10月15日止，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率5.46‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行“一年一定”，重新定价期为一年，执行利率调整后银行不再另行通知。该贷款汇入原告的账户。被告未按合同约定日期偿还贷款，银行将按合同约定的贷款利率上加收50%利息作为对逾期贷款计收利息。原告对该贷款承担连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等。 上述合同签订后，荔波县农村信用社合作联社根据约定，将贷款233000元汇入原告指定的账户。被告虽也按借款合同的约定，分期偿还贷款，但因被告在2019年未按时偿还银行贷款，原告只得依照担保合同的约定，承担相应的担保责任，荔波县农村信用社合作联社于2019年6月30日从原告账户扣划了应由被告偿还的到期贷款9506.37元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,以及与荔波县农村信用社合作联社签订的《住房（商业用房）抵押借款合同》均是当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告按约定支付了全部购房款，原告也按约定将商品房交付被告，双方均已履行《商品房买卖合同》的主要义务。因被告未能按《住房（商业用房）抵押借款合同》约定的时间分期偿还贷款，导致原告依约承担阶段性连带保证责任，代为偿还已到期贷款，被告已违约，依法应当承担违约责任。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张200元资金占用期间的利息，虽无合同依据，考虑到原告系守约人，被告的行为明显有违道德伦理规范的诚实信用原则，如因违约而获取利益，对原告显失公平，应比照该贷款月利率6‰计算利息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海兵、覃春细于判决生效后十日内向原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司支付代垫的款项人民币9506.37元； 二、被告何海兵、覃春细从2019年7月1日起以9506.37元为基数，按月利率6‰计算资金占用利息至偿还完毕之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何海兵、覃春细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十月二十二日 书记员  江展鸿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3687号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13200元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，被告于2018年11月份左右向原告借款，原告通过微信转账等方式将钱款交给原告，有转账记录及通话录音，后经过原告催要，被告仅归还了部分钱款。尚欠原告13200元未还，原告通过各种方式向被告催要，被告电话不接，以各种理由拖延推诿，至今未果。原告故提起诉讼。被告王某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年12月30日，应被告要求，原告向其转账1000元；2019年1月21日原告向被告转账10000元。另原告于2019年1月9日先行支付打图费用906元，于2019年2月2日先行支付效果图费用2600元。2019年3月28日，被告支付原告100元。2019年4月10日，被告向原告支付1200元。因被告一直未能偿还余款，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信转账记录、聊天记录、支付宝转账记录、通话录音等证据在案予以证实。本院认为：案中原告主张被告曾向其借款11000元，并由原告先行垫付部分费用3506元，共计14506元。对涉案款项，被告未予出具书面手续予以确认，但原告能够明确而详细的陈述其主张款项的组成，并提供了相应的支付记录信息，且根据原告举证的通话录音显示，原告在通话中曾述称欠款为“一万五千多还是一万四千五”，该数额与原告的主张基本相符，被告对此亦未提出异议。另根据双方的聊天记录显示，原告曾多次向被告催要款项，被告在原告催要后曾支付过部分，故综合本案证据，本院认为原告的陈述能够与案中证据相互印证，可以认定被告的欠款事实。原告认可被告已偿还1300元，并主张被告支付余款13200元，符合法律规定，本院依法予采纳。对原告主张的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某2未到庭答辩，依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2应于本判决生效后十日内向原告王某1支付人民币13200元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告王某2负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  徐进明人民陪审员  韩继军二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初442号 原告：王某某，女，1980年8月3日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇东柳村**。 被告：白某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇兴隆社区西营村。 本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐红侠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7383号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：杨锐，男，汉族，1993年1月23日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告杨锐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执921号申请人:张玉霞，女，汉族，农民。被执行人：沈艳芳，女，汉族，农民。本院在执行张玉霞与沈艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 李金婷
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审92号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市大晔建材有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇三槐路。 法定代表人：童朋。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行原仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定的第3项罚款187305元及加处罚款187305元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原仙桃市国土资源局查明：仙桃市大晔建材有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用仙桃市毛嘴镇珠玑寺村五组集体土地9365.27平方米新建商品混凝土搅拌站，建筑占地面积2998.42平方米。所占用土地地类为一般农用地和建设用地，土地的用途大部分不符合仙桃市土地利用总体规划。原仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月21日作出编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定：1、责令仙桃市大晔建材有限公司将非法占用的9365.27平方米土地在十五日内退还给毛嘴镇珠玑寺村民委员会；2、责令仙桃市大晔建材有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2998.42平方米办公用房及其他设施；3、对仙桃市大晔建材有限公司非法占用的9365.27平方米土地，按每平方米20元的标准处以187305元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原仙桃市国土资源局于2019年1月21日向仙桃市大晔建材有限公司送达编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定书。原仙桃市国土资源局的职权由仙桃市自然资源和规划局承继。仙桃市自然资源和规划局于2019年9月25日向仙桃市大晔建材有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催【2019】50号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：湖北省仙桃市人民检察院鄂仙检行公【2018】42900400016号检察建议书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙土执登【2018】53号）复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2018】125号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】2号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙土执立【2018】53号）复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2018】53号接受调查通知书复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2018】53-1号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市毛嘴镇珠玑寺村民委员会出具的关于仙桃市大晔建材有限公司用地情况说明复印件1份、营业执照复印件1份、仙桃市大晔建材有限公司委托书复印件1份、居民身份证复印件3份、仙桃市毛嘴镇珠玑寺村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市大晔建材有限公司占用土地勘测图复印件1份、仙桃市大晔建材有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市大晔建材有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市大晔建材有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市大晔建材有限公司占用土地利用总体规划套合图复印件1份、关于仙桃市大晔建材有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2019】9号行政处罚告知书复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2019】9号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019009号重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催【2019】50号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份、毛嘴镇珠玑寺村五组出具的土地退还证明复印件1份。 本院认为，原仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市大晔建材有限公司收到原仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。原仙桃市国土资源局的职权由仙桃市自然资源和规划局承继，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局申请强制执行的原仙桃市国土资源局于2019年1月16日作出的编号：仙土执处【2019】9号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市大晔建材有限公司缴纳罚款187305元和加处罚款187305元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1363号   罪犯邵存成，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省山阳县人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕1024刑初89号刑事判决书，以被告人邵存成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯邵存成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯邵存成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邵存成准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6224号原告：刘晶晶，女，汉族，住灌云县。被告：夏银龙，男，汉族，住灌云县。被告：崔海荣，女，汉族，住灌云县。被告：张龙建，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告刘晶晶诉被告夏银龙、崔海荣、张龙建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告刘晶晶申请撤回对被告夏银龙、崔海荣、张龙建起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回对被告夏银龙、崔海荣、张龙建起诉。审判员  冯继辉二〇一九年十月二十五日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6932号 原告：南通明恒建设工程有限公司，住所地南通高新区碧华路**大唐碧华苑****，A04-1。 法定代表人：吴年锋。 委托诉讼代理人：邢春梅，女，公司职员。 被告：曹泉，男，1978年10月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通明恒建设工程有限公司与被告曹泉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告南通明恒建设工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通明恒建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通明恒建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南通明恒建设工程有限公司负担。 审判员  施鹏勇 二〇一九年十月八日 书记员  施鑫磊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执737号申请执行人：姚泽锦,女性,1966年7月19日出生,住曾都区；申请执行人：杜和平,男性,1989年12月9日出生,住曾都区；申请执行人：李加芳,女性,1935年9月7日出生,住曾都区被执行人：余明荣,男性,1957年8月13日出生,住曾都区本院在执行姚泽锦、杜和平、李加芳与余明荣机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十五日()书记员  肖启新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1203号之一 申请执行人：合肥经济技术开发区爱车之家汽车美容服务部，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣社区紫云花园商铺**商铺，统一社会信用代码92340100MA2PGTM0XX。 经营者：王莺歌。 被执行人：胡朝祥，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥经济技术开发区爱车之家汽车美容服务部与胡朝祥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人胡朝祥无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人胡朝祥发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人胡朝祥暂无财产可供执行，申请执行人合肥经济技术开发区爱车之家汽车美容服务部对此表示认可，亦无被执行人胡朝祥的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3557号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：米春丽，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3349号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4795元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1274号申请执行人：李同友，男，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛瑞祺钢铁有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区居民委员会东500米，统一社会信用代码：913702140610733422。法定代表人：毛加国，该公司经理。本院在执行申请执行人李同友与被执行人青岛瑞祺钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1624号裁决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产,虽有车辆登记信息,但该车车辆登记年限已久,处于报废状态,且未实际扣押,不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为106877.24元，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1625号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十二日书 记 员  孙欣昌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异370号案外人：张芳，男，1971年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。案外人：郭德玲，女，1975年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭德玲、张芳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭德玲、张芳称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元702室房屋的执行。主要理由：2014年9月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以317423元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元702室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于2015年8月31日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月9日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元702室，建筑面积138.01平方米房屋，房屋价款317423元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年8月31日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、入住费等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明2份；磐石市房屋产权管理中心房屋出具登记、合同备案信息查询证明1份，证明郭德玲、张芳在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭德玲、张芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5754号原告：杨四静，女，生于1966年6月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：胡玉琴，女，生于1971年10月6日，汉族，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧**，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，任总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。原告杨四静与被告胡玉琴、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四静的委托诉讼代理人何新有和被告胡玉琴、被告华安财险的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨四静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共计124840.96元；2、判令华安财险在投保的交强险和商业第三者责任险范围内优先支付；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年9月15日20时20分，被告胡玉琴驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至棠西××省道××村处，与原告杨四静驾驶的普通三轮摩托车相碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人胡玉琴负此事故的全部责任，当事人杨四静无责任。被告胡玉琴驾驶的事故车辆在华安财险投保交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。故起诉要求被告方承担赔偿责任。被告胡玉琴辩称：发生事故和投保属实，事故认定书正确，在保险范围内进行赔偿。原告住院期间垫付3000元现金。被告华安财险辩称：发生交通事故和投保属实。在没有免责事由情况下，应在交强险分项限额及依据商业险合同进行赔偿，原告诉请过高，具体理由没有事实依据。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，无法证明孔令伟的收入情况，被告华安财险又有异议，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日20时20分，被告胡玉琴驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至棠西××省道××村处时，与原告杨四静驾驶的普通三轮摩托车相碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告杨四静受伤后，在邓州市人民医院住院治疗140天，支出医疗费60245.96元，被告胡玉琴垫付费用3000元。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人胡玉琴负此事故的全部责任，当事人杨四静无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车在被告华安财险投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告杨四静主张的合理诉求，本院予以支持。被告胡玉琴负本次事故的全部责任，故由被告华安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告胡玉琴垫付的医疗费3000元，应当予以返还。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计70045.96元，其中：1、医疗费60245.96元，2、营养费2800元（20元/天×140天），3、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）。二、伤残赔偿费用共计30590.6元，其中：1、护理费17519.6元（125.14元/天×140天×1人），2、误工费依原告诉请11200元（80元/天×140天×1人）,3、交通费1871元。上述二项费用共计100636.56元。被告华安财险应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用30590.6元，剩余60045.96元（100636.56－10000元－30590.6元）由被告华安财险在商业第三者责任险限额内赔偿。为减少当事人诉累，被告华安财险自上述赔偿款中直接支付3000元给被告胡玉琴，被告华安财险应赔偿原告各项损失97636.56元（100636.56元－3000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨四静各项经济损失共计款97636.56元。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告胡玉琴垫付款3000元。三、驳回原告杨四静其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取计1394.5元，由被告胡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月二十四日书记员  齐亚琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初222号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人寇学东，男，1985年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳中天能荣仓储电子物流有限公司驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。被告人寇学东因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月28日被临时羁押合肥市看守所，于2018年6月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2019年7月2日被蚌埠市公安局直属分局监视居住。 辩护人孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人寇学东犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人寇学东及其辩护人孙祖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月26日7时29分，被告人寇学东驾驶皖Ｍ×××××号“江淮”牌重型厢式货车，沿蚌埠市306省道由西向东行驶至360省道与盛中路交叉口处，与先被放行的沿盛中路由北左转弯向东行驶的被害人郭某驾驶的无号“爱玛”牌电动车发生刮碰，造成被害人郭某受伤，两车损坏。2017年10月27日7时24分，被害人郭某经医院抢救无效死亡。 2017年10月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郭某死亡的原因倾向为颅脑损伤死亡。 2017年11月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖Ｍ×××××号重型厢式货车左侧与无号“爱玛”牌两轮电动车右侧发生接触刮碰；皖Ｍ×××××号重型厢式货车通过监控视频中参考点A的行驶速度约为42-45Km/h；无号“爱玛”牌两轮电动车通过监控视频中参考点B的行驶速度约为16-19km/h。 2017年12月15日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号“爱玛”牌两轮电动车事发时的行驶速度（通过视频画面来A点时）介于17Km/h-20Km/h之间。 2017年12月25日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，寇学东负此次事故的全部责任，郭某在此次事故中无责任。 2019年4月18日，蚌埠市公安局决定撤销交通警察支队四大队原“公交认字[2017]第00195号”事故认定书，责令重新作出认定。 2019年5月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郭某驾驶的电动车事发时向左转弯的行驶轨迹是靠路口中心点左侧。 2019年6月5日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队重新认定，寇学东负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。 2018年1月17日被告人寇学东刑拘在逃。2018年6月28日，公安机关将其抓获归案。 2018年5月10日，经蚌埠市淮上区人民法院民事调解，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿郭某亲属各项损失共计人民币61.5万元。2018年5月18日，凤阳中天能容仓储电子物流有限公司与郭某亲属达成协议，支付丧葬费人民币3万元，另行补偿人民币18.5万元。郭某的亲属对被告人寇学东表示谅解。 公诉机关认为，被告人寇学东违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人寇学东有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了查获经过、事故现场图、居民死亡医学证明、机动车驾驶证及行驶证、谅解书，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。提请本院依法判处。 被告人寇学东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人认为寇学东自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人寇学东违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人寇学东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人寇学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇一九年十月二十五日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3226号 原告：肖胜文，男，汉族。 被告：龚景春，男，汉族。 原告肖胜文与被告龚景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告肖胜德向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款25000元。事实与理由：因原被告同村彼此熟识，被告因资金需要向原告借款25000元。因被告未清偿借款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份及住址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告肖胜文，要求其在指定期限内向本院补充提供被告的确切住址，但原告在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖胜文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2817号原告：韩志梅，男，1964年1月12日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。被告：胡建江，男，1974年7月19日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区副主任，住黑龙江省集贤县。被告：李爱新，男，1971年5月21日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第十八作业站职工，住黑龙江省集贤县。原告韩志梅与被告胡建江、李爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。韩志梅到庭参加诉讼，胡建江、李爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩志梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告胡建江、李爱新偿还借款本金25万元，给付2018年3月4日至2019年3月3日期间的利息6万元，合计31万元，2019年3月4日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日；2．案件受理费由胡建江、李爱新负担。事实和理由：2018年3月4日，胡建江、李爱新向韩志梅借款25万元，用于偿还贷款，约定借款期限至2019年3月3日，利息按月利率2%计算。经韩志梅多次索要，胡建江、李爱新至今未还款。现韩志梅诉至法院。被告胡建江、李爱新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胡建江、李爱新未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，胡建江、李爱新向韩志梅借款25万元，约定借款期限至2019年3月3日，利息按月利率2%计算。本院认为，被告胡建江、李爱新向原告韩志梅借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因胡建江、李爱新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对韩志梅主张的事实予以确认。韩志梅主张的本金及利息符合法律规定，应予支持。综上所述，被告胡建江、李爱新应当偿还原告韩志梅借款本金25万元，利息6万元，合计31万元，2019年3月4日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡建江、李爱新偿还原告韩志梅借款本金25万元，利息6万元，合计31万元，2019年3月4日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告胡建江、李爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十月二十七日书记员  孙 松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王强归还信用卡透支款111,939.70元。事实和理由：被告王强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,939.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执712号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：西乡县。负责人：刘谟强，男，系该支行行长。委托代理人：童敏，男，系该支行十里分理处主任。被执行人：李均，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周欢，（系李均妻子），女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：魏子彦，（系李均母亲），女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈红，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：刘荔，（系陈红妻子），女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李均、周欢、魏子彦、陈红、刘荔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕07**民初83号民事判决书，要求被执行人李均、周欢、魏子彦偿还借款本金100000元及利息；陈红、刘荔承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李均、周欢、陈红、刘荔外出下落不明，本院向被执行人李均、周欢、魏子彦、陈红、刘荔送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1498元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李均、周欢、魏子彦、陈红、刘荔银行无存款、互联网金融无财产、无工商登记信息、无车辆登记信息,被执行人陈红名下有西乡县XX房XX号不动产一处，该不动产本院已查封,因该房屋价值与本案执行标的相差较大，故对该房屋未进行拍卖处置。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行同意保留未受偿的债权100000元及利息。本院已将被执行人李均、周欢、魏子彦、陈红、刘荔纳入失信被执行人员名单、限制高消费。案件受理费1498元、申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十月八日  书  记  员   杨    睿 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5326号原告:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告向本院申请财产保全，经审查本院依法作出裁定，冻结被告陈林银行存款155301.82元或查封、扣押其等额价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、蒋辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金125696.5元，支付截至2019年1月31日的利息339.7元、逾期还款违约金（含分期手续费）29265.62元，合计155301.82元，并支付自2019年2月1日起按领用协议的约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，被告在网络平台向原告申请分期通业务，金额135000元。后原告向其发放信用卡一张，卡号为62×××22，被告激活使用后仅偿还部分信用卡透支款，余款一直未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月10日，被告陈林通过网络平台向原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行办理龙卡信用卡分期通业务，并声明“本人已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。上述龙卡分期卡领用协议约定，龙卡分期卡申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；银行对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%），并按月计收复利，实际利率根据申请人资信情况确定。申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；申请人如未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，银行有权要求申请人立即偿还全部欠款等，并要求支付违约金；等等。上述龙卡信用卡分期通业务约定条款约定，申请人不履行与分期付款相关的协议或自发生欠款后第一个账单日开始连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；等等。同月26日，原告发放贷款额度135000元至被告的卡号为62×××81专用借记卡内，并同时向被告发放分期通业务专用信用卡一张，卡号62×××22。被告分期还款期数60期，分期手续费率0.4%，每月需偿还透支款2250元+分期手续费540元。自2018年8月起，被告未足额还款，9月出现违约，2019年1月起未还款。截止2019年1月31日，被告尚欠透支款本金125696.5元、利息339.7元、逾期还款违约金（含分期手续费）29265.62元，合计155301.82元。以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡交易明细、信用卡信息查询表及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，龙卡信用卡分期通是一种专项分期贷款。被告在原告处办理了分期通业务，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告未能在约定的期限内足额还款，已构成违约，依法应偿还本金、分期手续费，支付利息、违约金。原告要求被告偿还透支本金、手续费并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行贷款本金125696.5元、分期手续费28080元，支付截止2019年1月31日的利息339.7元、违约金1185.62元，合计155301.82元，并支付自2019年2月1日起按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至实际给付之日止的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，依法减半收取1703元，财产保全费1297元，合计3000元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3406元。审判员  叶辉云二〇一九年十月八日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执恢80号申请执行人：齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司,住齐市建华区鑫海家园****。法定代表人付立敏，该公司经理。被执行人：李海涛,女性,1972年2月18日出生,住,住黑龙江省讷河市/div>被执行人：于双奎,男性,1967年11月13日出生,住,住黑龙江省讷河市/div>被执行人：讷河市同安医院,住,住黑龙江省讷河市育才街南段路西/div>负责人庞军，该医院总经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛、于双奎、讷河市同安医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 姜潮勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员 刘思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16999号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳焕立即向原告清偿信用卡欠款本金4459.18元、利息1635.52元、违约金8273.64元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4459.18元、利息1635.52元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告吴炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监151号原审原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：刘永泉，男，1975年2月28日生，汉族，住广东省惠州市。原审被告：刘美娟，女，1976年1月9日生，汉族，住广东省惠州市。原审原告郑环与原审被告刘永泉、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初2907号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保111号申请人：山东中泰齐东世华节能投资中心（有限合伙），住所地山东省。执行事务合伙人：山东世华股权投资基金管理有限公司、中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司（委托代表刘玉星）。委托代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托代理人：冯凯，山东森信律师事务所律师。被申请人：于康，男，汉族，1973年11月5日生，住所地山东省。被申请人：刘迎建，男，汉族，1966年1月8日生，住所地山东省。被申请人：连江，男，汉族，1970年11月28日生，住所地山东省。被申请人：彭笑天，男，汉族，1968年12月6日生，住所地山东省。被申请人：青岛新鸿翼投资有限公司，住所地胶州市。被申请人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙），住所地山东省。山东中泰齐东世华节能投资中心（有限合伙）向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封六被申请人银行存款6000万元或其他等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。申请人将保全申请书、担保材料、青岛仲裁委提交法院保全申请函等提交本院。经本院审查，申请人与六被申请人因双方签订的协议中涉及的回购股权事宜发生纠纷，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，申请人申请查封六被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6000万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满6000万元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人山东中泰齐东世华节能投资中心（有限合伙）预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十月三十一日法官助理张敏书记员董媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6079号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：刘瑞英，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告刘瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费1114元，滞纳金200元，合计1314元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日、2018年1月1日签订了三份前期物业委托服务合同；约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，从2014年5月30日起至2022年12月31日止。被告系上述物业B4-1702号的业主，物业面积80.13平方米，物业收费标准为1.39元/㎡。自2018年10月1日至2019年7月31日被告应交物业管理费1114元，滞纳金200元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告刘瑞英未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，依法视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞英系长沙正润房地产开发有限公司开发的宁乡市玉潭镇人民路**小区****房屋的所有权人，房屋建筑面积80.13㎡。2014年5月30日，原告（乙方）与长沙正润房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2017年5月31日止；2016年7月30日，甲乙双方续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2018年7月31日止；2018年1月1日，甲乙双方再次续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2022年12月31日止，合同约定物业服务费用收费标准高层住宅1.39元/月·平方米，合同还对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。被告自2018年10月1日至2019年7月31日应交物业管理费1114元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业委托服务合同、催缴记录、欠费明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。对原告要求被告支付物业管理费1114元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘瑞英于本判决生效之日起三日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费1114元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘瑞英负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十八日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。