wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3669号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建勋，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王焕强，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：臧全世，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周玉宗，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周全江，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告王焕强、臧全世、周玉宗、周全江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建勋，被告王焕强、周玉宗、臧全世、周全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王焕强立即偿还借款本金64900元及利息22008.81元（利息算至2019年7月16日），以后利息按合同利率计算至本金还清日；臧全世、周玉宗、周全江承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告王焕强向原告借款79900元，2017年10月25日到期。被告臧全世、周玉宗、周全江提供连带责任担保。经原告信贷人员多次催收，被告尚欠本金64900元及利息22008.81元未还。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告王焕强辩称，贷款属实，但系顶名贷款，是合作社使用了借款，当时原告也知道，答应不用王焕强偿还。 被告臧全世、周全江、周玉宗辩称，担保属实，借款是合作社使用了，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王焕强与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类一户多保，用途借新还旧，借款金额79900元，期限自2016年10月26日至2017年10月25日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告臧全世、周玉宗、周全江与原告签订《最高额保证合同》，为2016年10月26日起至2017年10月25日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与王焕强之间形成的债权最高余额120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2016年11月1日，原告将借款79900元存入被告王焕强的账户内，期限至2017年10月25日，利率为月利率10.3312‰。至2019年7月16日，被告王焕强尚欠借款本金64900元及利息22008.81元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告王焕强签订的《个人借款合同》，与臧全世、周玉宗、周全江签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王焕强在合同约定期间内向原告借款79900元，至2019年7月16日，尚欠借款本金64900元及利息22008.81元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该借款系顶名借款，原告知情且同意被告不承担还款责任，但未提供证据证实，原告予以否认，故对其辩称，本院不予采信。原告在保证期间内起诉要求被告王焕强偿还欠款本息，被告臧全世、周玉宗、周全江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧全世、周玉宗、周全江承担保证责任后有权向被告王焕强追偿。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王焕强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金64900元及利息22008.81元（计算至2019年7月16日），共计86908.81元；并按约定利率计付自2019年7月17日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告臧全世、周玉宗、周全江对上述第一项借款本息在120000元内承担连带清偿责任；被告臧全世、周玉宗、周全江承担保证责任后有权向被告王焕强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计986元，由被告王焕强、臧全世、周玉宗、周全江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵瑞刚
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初211号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张德云，男，1967年11月8日出生，，四川省雅安市名山区人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。因本案于2019年9月2日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年7月5日，被告人张德云驾驶川Y×××52号正三轮载货摩托车沿蒲江县成新蒲快速路由蒲塘路方向往寿高路方向行驶。10时10分许，被告人张德云驾车行驶至成新蒲快速路（蒲江段）66公里处，与前方行人黄某相撞，造成车辆受损，黄某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交警大队认定：被告人张德云承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人张德云与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。被告人张德云案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。 判决理由：被告人张德云违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张德云案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人张德云与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人张德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 永
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1417号 申请执行人：陶天辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住。 被执行人：宋来金，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地当涂县，住马鞍山市。 本院在执行申请执行人陶天辉与被执行人宋来金民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人支付货款70775.00元、及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14687号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2706的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1136号申请执行人：元氏县晓娜奶粉经销处。法定代表人：何晓娜。住所地人民路南县。统一社会信用代码92130132MA08W6064J。被执行人：董军霞，女，1977年9月30日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行元氏县晓娜奶粉经销处与董军霞合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军霞名下银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十月二十五日法官助理李强书记员王晓娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之七申请执行人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付守贵在中国工商银行1606xxxxxx4757账户内存款人民币24705.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1431号 浙江旺得福车业有限公司、陈根起： 关于申请执行人浙江旺得福车业有限公司与被执行人陈根起民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第161号民事判决书，本院于2019年10月28日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1066号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2045号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人古史估聪，男，1985年2月8日出生于四川省普格县，彝族，文盲，无业，户籍所在地普格县。因犯组织卖淫罪于2017年6月8日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。被告人阿初木惹作，女，2000年2月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地金阳县。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人古史估聪、阿初木惹作犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，古史估聪及其辩护人梁剑云、阿初木惹作及其辩护人蓝漂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月左右，被告人古史估聪因与被害人青沙尔海的矛盾故欲报复，遂指使被告人阿初木惹作与青沙尔海微信聊天交往。阿初木惹作以男女交往、到河源务工为由，骗取青沙尔海信任。同年3月5日，被告人阿初木惹作依被告人古史估聪指示，诱骗在广东省河源市的青沙尔海到古史估聪及古使尔子（另案处理）埋伏在中山市火炬开发区逸仙路中山港养护所附近路段。青沙尔海到达后，古史估聪伙同古使尔子持钢筋殴打青沙尔海，致青沙尔海受伤（经法医鉴定，青沙尔海的损伤程度为轻伤二级），后古史估聪又为防止青沙尔海联系阿初木惹作找麻烦，遂取走青沙尔海的手机（价值人民币1600元）欲毁坏，后逃离现场。古史估聪逃至中山市时将上述手机砸烂丢弃。同日，公安人员接报后在现场缴获外套1件、钢筋1条。同年3月7日，被告人阿初木惹作在中山市民众镇华凯风扇厂被公安人员抓获，公安人员从其处扣押手机1台。同年4月30日，被告人古史估聪在四川省西昌市上顺街好客宾馆202房被公安人员抓获。归案后，阿初木惹作如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人古史估聪因前案被羁押时间为自2016年8月26日起至2017年6月8日止，罚金人民币一万元。前案宣判后，古史估聪已向四川省资阳市雁江区人民法院缴纳罚金。上述事实，被告人古史估聪、阿初木惹作在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人青沙尔海的陈述及辨认笔录，抓获经过，人口信息，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，鉴定文书及伤情照片，价格认定协助书、价格认定结论书，视频证据截图说明，调取证据清单，开户资料、通话记录、入住记录及入住录像，铁路乘车记录，四川省资阳市雁江区人民法院结案登记表，刑事判决书及裁定书，羁押证明，现场检测报告书，办案说明，社区矫正人员情况说明，执行通知书，监控录像及截图、证明，证人吉某、黄某的证言及辨认笔录，同案人古使尔子的供述及辨认笔录，古史估聪、阿初木惹作的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古史估聪、阿初木惹作无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。古史估聪在前案因犯组织卖淫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。古史估聪在本案共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阿初木惹作在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。阿初木惹作归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。古史估聪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控古史估聪、阿初木惹作犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对古史估聪辩护人所提古史估聪有坦白情节及被害人存在一定过错的意见，经查，现暂无确实证据证实被害人在本案中存在过错，且古史估聪在庭审前并未如实供述同案人在本案中的犯罪行为及细节，故对该意见，本院不予采纳；所提其认罪悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。对阿初木惹作辩护人所提阿初木惹作有坦白情节，属从犯、初犯、认罪悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初165号刑事判决作出的对被告人古史估聪宣告缓刑五年的判决部分；二、被告人古史估聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其之前所犯组织卖淫罪判处的有期徒刑三年实行并罚；总和刑期有期徒刑四年；决定执行有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押287日应予折抵，即刑期自2019年4月30日起至2022年4月17日止。）三、被告人阿初木惹作犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。）四、缴获的作案工具钢筋一条，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月十日书 记 员  黄 婷卜璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3407号 原告：游涛，男，1973年10月29日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区兰桂大道北段**，统一社会信用代码91511011MA6274NF89。 法定代表人：周尚奇，经理。 原告游涛与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：被告内江市上瓴建筑装饰有限公司于2018年8月1日与原告签订《上瓴建筑装饰合同》，约定由被告对原告位于内江市东兴区春天江与城1-1-18-5房屋进行装修施工，合同总价款138200元整，并约定了工期、付款方式、工程验收、违约责任等事项。合同签订后，被告先后收取原告游涛装修款131650元，进行了部分施工后一直停工，施工期间产生的人工费及材料款均未支付。2019年7月8日后被告关闭门店无法联系。此外，本院还受理有其他多人起诉被告装饰装修合同纠纷的情况（涉案总金额约400000元）。目前，被告公司关门、法人代表周尚奇失联，收取的装修工程款下落不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告内江市上瓴建筑装饰有限公司及其法定代表人周尚奇等涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告游涛的起诉。 案件受理费558元，退还原告游涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10806号原告：彭涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。被告：唐平权，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告彭涛诉被告唐平权民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。本案受理费660元（已减半收取，原告已预交），由原告彭涛负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十月二十三日代书记员 叶林峰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执256号申请执行人：李旭强，男，1972年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：焦景贤，女，1975年7月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。本案在执行李旭强与焦景贤、毕金玉民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦景贤、毕金玉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦景贤、毕金玉在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人焦景贤、毕金玉在你处的款454400元（含案件受理费7900元、执行费6500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十二日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执946号申请执行人：赵皓，男，1987年6月4日出生，满族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不详。本院在执行赵皓申请执行岳俊吉民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人岳俊吉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执946号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1255号被执行人高平市神农镇池院村村民委员会。法定代表人牛建文，任村委主任。被执行人高平市神农镇池院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初891号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案。在执行过程中，被执行人高平市神农镇池院村村民委员会已自动缴纳诉讼费642元，本案执行完毕。二〇一九年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11826号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：胡永春，男，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告胡永春、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11763号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11763号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7370号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:倪江龙，男，1995年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告胡卫诉被告倪江龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胡卫于2019年10月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审 判 员 王冬二〇一九年十月八日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3769号 申请执行人仲洋，男，1989年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱芹，女，1988年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为390000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为390000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××花园××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1530号 申请执行人：李静，男，1972年10月05出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人李静申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂(吴顺清)劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）13号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付168000元及利息，缴纳执行费2420元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初166号原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。委托代理人：巴力肯·哈布得尔阿克，该公司副行长。委托代理人：刘付林，该公司总经理助理。被告：马国光，男，1984年6月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马青羚，女，1984年10月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：张志新，男，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：武雪丽，女，1968年12月日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：赵成杰，男，1977年6月8日出生，东乡族，无固定职业。被告：马吴秀，女，1982年2月14日出生，回族，无固定职业。被告：马保全，男，1989年8月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：李华，1987年2月7日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：牟海林，男，1987年7月17日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告马国光、马青羚、张志新、武雪丽、赵成杰、马吴秀、马保全、李华、牟海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了受理。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国光立即归还贷款本金157000元及利息26858.44元，合计183858.44元（利息暂时计算至2018年9月5日，并按照利随本清计算至本金偿还完毕之日）；2、判决被告马青羚、张志新、武雪丽、赵成杰、马吴秀、马保全、李华、牟海林对被告马国光偿还贷款本息承担连带偿还义务。并承担诉讼费、送达费及其他收回贷款本息相关费用。事实和理由：2014年2月14日，借款人马国光与贷款人即原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司签订联保合同从贷款人处借款170000元，现余额为157000元，合同约定于2018年2月13日偿还，现借款人经营状况恶化，导致无力偿还贷款，截止2018年9月5日借款人欠新疆塔城农村商业银行股份有限公司贷款本金157000元及利息26858.44元，合计183858.44元。该贷款由被告马青羚、张志新、武雪丽、赵成杰、马吴秀、马保全、李华、牟海林提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告马国光不履行还款义务，且经营状况恶化。贷款人依据与被告马国光签订的联保合同、联保协议，根据相关规定，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司起诉被告马吴秀、赵成杰，应当向本院提供被告马吴秀、赵成杰的准确送达地址,本案中原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司不能提供被告马吴秀、赵成杰准确的送达地址,本院亦不能确定被告马吴秀、赵成杰送达地址，故对原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉。本案邮寄费800元，由原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 畅 青二〇一九年十月十三日书记员 张倩楠
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之十一 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2666号   申请执行人：陈振安，男，汉族，系甘肃省县陈户乡范营村1社人。   被执行人：王雄，男，汉族，，系甘肃省山丹县位奇乡张湾村3社人。   本院在执行陈振安与王雄劳务纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十三日   书记员 王丽琴
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执312号被执行人：王明,男性,住漠河市西林吉镇本院在执行与王明罚金一案中，经查，被执行人下落不明，无任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟二〇一九年十月七日书记员  杨 磊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十被执行人李春江，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十裁定书，向被执行人李春江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春江在中国农业银行账户内存款人民币1105.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司,住所地建昌县建昌镇建凌街**。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国臣，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。原审被告：兴城市运输服务站,住,住所地兴城市宁远办事处南桥路**/div>法定代表人：王亚庆，该服务站经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：杨春喜，男，1968年7月13日出生，汉族，司机，住兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司因与被上诉人夏国臣,原审被告兴城市运输服务站、杨春喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司与被上诉人夏国臣达成和解,由中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司于本裁定生效后十五日内一次性给付夏国臣保险理赔款83,791.00元。双方就保险理赔达成和解后，中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十月二十四日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3106号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工。被告：李飞，男，汉族，1990年9月26日出生，住内乡县。被告：杨海峰，男，汉族，1976年5月8日出生，住内乡县。被告：杨镇任，男，汉族，1997年10月23日出生，住广东省信宜市。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李飞、杨海峰、杨镇任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2019年10月15日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司对被告李飞、杨海峰、杨镇任的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10971号原告辽宁万德医药有限公司，统一社会信用代码91210105MA0ULPBW9K，住所地沈阳市皇姑区怒江街**（3-6-2）。法定代表人于年利，系该公司董事长。委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连汉方药业有限公司，统一社会信用代码912102006048611274，住所地，住所地大连市甘井子区营城子街道营旭路**iv>法定代表人高虹，系该公司董事长。委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。原告辽宁万德医药有限公司与被告大连汉方药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告辽宁万德医药有限公司诉称，原告于2005年12月9日取得国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20050833号《连蒲双清胶囊新药证书》及2005S09868号《药品注册批件》、于2006年3月10日取得国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20060164号《复肾宁胶囊新药证书》及2006S01452号《药品注册批件》。双方约定合作生产前述两种药品，并在前述两个药品注册批件中将被告作为生产企业，与原告合作生产前述两种药品。双方对两种药品的销售分成进行了约定，但自2010年起至今，被告仍继续生产和销售药品，但未向原告支付分成，共计200万元。因被告未能按期支付分成，已构成违约，原告曾多次找到被告，要求解除与被告的合作关系、支付所欠分成，并要求被告停止药品的生产，配合原告完成上述两种药品手续的变更，但被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的合作关系；被告协助原告完成药品手续的变更；被告支付原告销售分成暂计200万元。本院经审查认为，原告主张其分别于2005年、2006年取得上述两种药品的新药证书及注册批件，并与被告合作生产。根据原告提供的营业执照及被告提供的企业机读档案登记资料，原告是2017年10月31日注册成立的公司，原告的上述陈述无事实依据，原告与本案没有直接利害关系，其提起诉讼无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁万德医药有限公司的起诉。案件受理费22,800元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月三十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4624号 申请执行人黄金玉，男，1963年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人陈瑛泰，男，1979年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现本市甘州区。 申请执行人黄金玉与被执行人陈瑛泰民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初11079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈瑛泰应偿还申请人黄金玉借款本息16000元，于2019年1月30日付10000元、2019年3月15日前付6000元。逾期承担违约金2000元。根据权利人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年4月23日向被执行人陈瑛泰送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年4月23日、10月16日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人陈瑛泰无可供执行财产。 3、2019年10月16日，本院依法对被执行人陈瑛泰银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年4月23日依法限制被执行人陈瑛泰高消费. 5、本院于2019年10月22日依法将被执行人陈瑛泰纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月10日，经本院查询，被执行人陈瑛泰无房产登记信息。 7、2019年6月17日，本院依法前往被执行人陈瑛泰所在地进行调查，得知陈瑛泰外出打工，下落不明。 8.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭建飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执558号申请执行人：何光彪，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省达州市达川区。被执行人：唐直春，男，汉族，生于1981年6月15日，住四川省达州市达川区。申请执行人何光彪与被执行人唐直春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初956号民事判决书，申请执行人何光彪向本院申请强制执行，要求被执行人唐直春返还借款200000元及利息，并承担案件受理费及执行费用。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年5月8日依法向被执行人唐直春公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐直春立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年6月2日通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人唐直春的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人唐直春在中国建设银行股份有限公司成都温江支行××××××账号内有存款人民币3084.24元，未发现被执行人唐直春有其他可供执行的财产。本院已于2019年9月18日对被执行人唐直春的存款人民币3084.24元予以扣划。本院于2019年10月18日依法到被执行人唐直春的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人唐直春作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人唐直春作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人何光彪，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4354号原告：彭青松，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邓施伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告彭青松诉被告邓施伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告担保款41000元及律师诉讼费1000元，计42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因生产经营需要向任雪松借款40000元，出具借条一份，当时原告是担保人，后被告不偿还任雪松借款，原告帮被告偿还了借款41000元及各项费用。现原告向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对我欠任雪松40000元我没有异议，实际我付给任雪松已经不止40000元，且原告所述帮我垫付了款项，我对此表示怀疑，因为款项应该通过法院交付给原来的债权人。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的收条、余杭区人民法院民事判决书两份、结案证明书两份、银行流水，相互印证，能够证明原告代为被告偿还欠任雪松借款及相关费用的事实，本院予以确认。被告提供的微信、支付宝转账记录，其中证明已付任雪松款8900元，原告无异议，予以确认；支付包海波款的，与本案无关联性，不予确认。本院审理查明的事实为，2016年3月3日、3月22日，被告邓施伟经原告彭青松担保，向任雪松借款计40000元。因被告未还款，2017年6月26日，任雪松诉至杭州市余杭区人民法院，要求邓施伟还款，彭青松承担连带责任。后经余杭区人民法院执行，2018年11月21日，原告以转账方式支付任雪松借款41600元及诉讼、执行费1074元，计42674元。后原告向被告追偿代偿款无果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已付任雪松款8900元，同意从代偿款中扣除。本院认为，原告作为担保人为被告代偿借款及费用42674元，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告还款42000元，本院予以支持，被告已付任雪松款8900元应从中减除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邓施伟应于本判决生效后5日内给付原告彭青松代偿款33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由原告负担85元，被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十月二十三日书记员  汪 洁附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6825号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：孙凌。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与孙凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷惠丽及孙凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2016年11月1日至2017年11月30日的物业费1447.16元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐公司”）签订《债权转让协议》，约定由原告对“华府丹郡”小区提供物业服务;华锐公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给原告，由原告进行收取。根据服务合同约定，物业费为1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人。被告孙凌为“华府丹郡”A8栋2-13-2室业主，房屋住宅面积为74.21平方米。服务期间被告未按约定缴纳2016年11月1日至2017年11月30日的物业费。为此，原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。孙凌辩称，原告所述属实，我交房子从2013年交房时窗户就开始漏风，三扇窗户同时漏，每年冬天都需要用塑料布遮挡，我家老年人每年被吹的腿疼，从交房时我就开始跟物业联系，需要更换窗，物业迟迟拖了好几年，从金地进小区后，在2018年4月份统计过谁家的窗户需要维修，然后不了了之，在2018年12月份我就和物业沟通过，之前的物业费我不认，因为物业不作为，环境脏乱差，甚至于比开放式小区都差，2016年-2017年之间的物业费我不认可，他和之前的物业公司的事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标了由沈阳华苏置业有限公司在沈阳市苏家屯区体育学院北开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”前期物业管理服务合同，合同中约定物业费收费标准为1.5元／月／平方米，被告为“华府丹郡”A8栋2-13-2室业主，房屋住宅面积为74.21平方米。被告从2016年11月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1447.16元。2017年11月27日，北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。嗣后，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的“华府丹郡”前期物业管理服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订的《债权转让协议》中，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告是沈阳华锐物业管理有限公司的债权受让人，原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与原物业之间的关系与自己无关，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称的房屋窗口从入住开始就有质量问题，应与开发商协商解决，与原物业公司无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：孙凌于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日的物业费1447.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十月十日书记员  雷 蕾33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1975号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：张春雨，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张春雨立即偿还原告贷款本息合计57,731.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告向被告张春雨提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2016年11月30日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月15日张春雨欠款本金40，000.00元、利息17,731.00元，本息合计57,731.00元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执216号申请执行人：汪嘉凌，女，1981年3月19日出生，汉族住黑龙江省北安市。被执行人：傅胜楠，男，1986年10月27日出生，满族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。被执行人：傅成德，男，1960年2月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李桂明，女，1961年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人汪嘉凌与被执行人傅胜楠、傅成德、李桂明民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅成德名下有房屋和土地，本院已查封，需要等待评估、拍卖后，申请执行人汪嘉凌参与分配。现申请执行人汪嘉凌自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十月八日书记员 公彦鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2451号原告：赵二红，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王松，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨之强，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省泌阳县。原告赵二红诉被告杨之强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二红的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告杨之强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的猪款200000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次出售给被告生猪，2019年2月24日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠赵二红猪款现金人民币二十万元，并约定于2019年农历二月底前偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告杨之强缺席，未答辩。原告赵二红向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明目的：原告出售给被告生猪，经双方结算，对部分无争议生猪的猪款为200000元，被告至今未付。被告杨之强未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年期间，原告赵二红多次向被告杨之强出售生猪。后经结算，对质量无争议的生猪，被告杨之强向原告赵二红出具了欠条一张，内容为：今欠赵二红猪款现金人民币贰拾万元（￥200000.00），欠款人杨之强，2019年2月24日。欠条上约定2019年阴历2月底前还清。逾期后，被告至今未向原告清偿猪款。本院认为，被告杨之强欠原告赵二红猪款200000元一直未付，事实清楚，杨之强应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告要求被告支付猪款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨之强于本判决生效之日起十日内向原告赵二红支付猪款200000元。二、驳回原告赵二红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十月九日法官助理何银唤书记员张凌霄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2427号原告：石广生，男，1953年1月7日出生，汉族，宝清县公安局退休干部，住所：黑龙江省宝清县。被告：王伟波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：蔡克臣，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告石广生与被告王伟波、蔡克臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广生，被告王伟波、蔡克臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息，共计57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经高波介绍相识于2017年1月10日，被告王伟波因种地资金周转同被告蔡克臣找到原告借款40000元，证明人高波在场，二被告为原告出具借据一份，并以被告王伟波岳父代振远房照为抵押。2019年7月2日，原告再次找到被告王伟波，被告王伟波为原告出具借条一份。原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告王伟波辩称：最初原始借款本金30000元，月利率3%，已给付2年利息后重新出具借据，后来因结算利息多次重新出具借据。借款属实应该偿还，我现在没有能力一次性偿还得慢慢还。被告蔡克臣辩称：2017年，原告和被告王伟波找到我让我作担保房屋证明人。2019年7月2日，双方又出具借据一份我不知情。2019年7月2日借条我没有签字我也不是担保人。我不应承担还款责任人、保证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告王伟波向原告借款30000元，约定月利率3%，被告按月利率3%支付一年利息后，双方商定将月利率3%改为月利率1.5%。2017年1月10日，原告与被告王伟波进行结算，被告王伟波为原告出具借条一份，载明：“王伟波借石广生40800元，月利率1.5%，以王伟波岳父代振远房照作为抵押”，被告王伟波在借条中借款人处签字确认，被告蔡克臣在借条中担保房照证明人处签字确认。2019年7月2日，原告与被告王伟波经过结算，被告王伟波为原告出具借条一份，载明：“王伟波向石广生借款肆万（40000）元及利息17000元，月利率1.5%”，被告王伟波在借条上以借款人的名义签字确认。借款逾期后，原告向二被告追索借款未果。本院认为，原告与被告王伟波间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告王伟波应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告王伟波偿还借款57000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。对于原告主张被告蔡克臣承担担保责任的请求，因被告蔡克臣未在借条中以担保人的身份签字确认，原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伟波于本判决生效后三十日内返还原告石广生借款本息合计57000元；二、驳回原告石广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月十二日书记员  赵玉鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1955号原告：闫某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告闫某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费20元，由闫某负担。审判员 娜 日二〇一九年十月二十三日书记员 胡晨静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7656号 原告：孙芳秋，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙玉寒，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：宿州市金旺面业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，系公司执行董事兼总经理。 原告孙芳秋与被告王千芹、被告金旺面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙芳秋及其委托诉讼代理人孙玉寒到庭参加诉讼。被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司偿还借款本金100000元，利息21000元及至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月6日，以现金的形式借给宿州市金旺面业有限公司及王千芹人民币壹拾万元整，利息2分，2018年分两次仅给付利息3万元，截止到诉讼之日还欠利息'本金合计壹拾贰万壹千元整。因我本人重病期间，心脏支三根支架，多次前往该厂索要欠款，可被告百般刁难，推脱无钱，占为己有，不愿意偿付，至今连本加息合计壹拾贰万元壹千元还没归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特至贵院查明事实，依法判决。 被告王千芹未作答辩、未提供证据。 被告宿州市金旺面业有限公司未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司于2017年6月6日借原告孙芳秋款100000元经营面业公司，并给原告出具了借条，约定月利率2%。被告借款后仅偿还部分利息，仍下欠借款本金100000元及至2019年7月21日的利息21000元未偿还给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和借款条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司借原告孙芳秋款100000元及下欠的利息未偿还给原告，事实清楚、证据充分。被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司应全额偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告孙芳秋借款本金100000元，利息21000元及自2019年7月22日起以借款本金100000元为基数按约定月利率2%计算至实际偿清完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告王千芹、被告宿州市金旺面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月十日 书记员 李卓霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10797号原告：陈建蓉，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田家州（系原告丈夫），男，住河南省鹿邑县。被告：王天成，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王宪章，河南予瑞律师事务所律师。原告陈建蓉与被告王天成合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建蓉及其委托诉讼代理人尚守运、田家州，被告王天成及其委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建蓉向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2016年9月21日签订的酒店转让合同，判令被告赔偿原告损失44.91万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《郑州时代好家快捷酒店转让合同》，约定被告将其在郑州二七区长江路亚星城市山水10号楼三楼开设的时代好家快捷酒店，以26万元的价格转让给原告经营六年。签订当天，原告按约定支付给被告转让费26万元，开始对该酒店进行装修经营。2018年8月25日，亚新公司以郭继勇、王天成未交房租为由，让原告停止经营撤出10号楼。经了解得知涉案房屋属于亚星集团所有，2010年由郭继勇承包一、二、三层，从2011年该楼第三层郭继勇转让给王天成开宾馆，2016年9月王天成转让给原告，由于被告没有按时交纳房租，造成亚新集团强制原告撤场，给原告造成了损失，包括转让费26万元，2018年第三季度租金78020元，装修费用11.11万元，经向被告索要未果。综上所述，由于被告的过错导致原告的合同目的无法实现，并给原告造成了损失，特提起诉讼，请依法判决。被告王天成辩称，原告主张解除与被告于2016年9月21日签订的《酒店转让合同》，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2016年9月21日，原告陈建蓉（乙方、受让方）与被告王天成（甲方、转让方）签订《郑州时代好家快捷酒店转让合同》一份，主要约定：“一、甲方将其经营的位于郑州市二七区长江路亚星城市山水10号楼的时代好家快捷酒店全套设备、证、照转让给乙方，宾馆建筑面积为986.02平方米（第三层），客房29间，一楼大厅39.7平方米使用权和二层各自一半，甲方保证乙方同等享有甲方在原有房东租赁合同中所享有的权利和义务，转让费总计260000元，具体财产包括：房屋现有的全部设备、设施、装饰类等。二、甲乙双方签订了为期6年的租赁合同，租期从2016年9月21日到2022年4月10日止，月租为52000元人民币。甲方与丙方（房东）签订的合同同时也转让给乙方，乙方享有甲方原有的权益。一季度缴一次房租和物业费，乙方直接交到亚星商业部，该合同期满后乙方凭押金条领回甲方交给房东的押金，该押金归乙方所有，合同期满后，如果因为乙方对房屋造成损害，乙方未能领回甲方交给房东的押金，乙方应自愿接受。三、付款方式转让费一次付清。……十一条、乙方在经营期间不得拖欠房租、水电费和其他费用否则后果自己承担，5日之前房租必须交上，当乙方无论何种原因不能够准时支付甲方租金时，乙方自愿承担全部责任。”合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王天成出具收条一张，载明“今收到陈建蓉现金260000元正（贰拾陆万正）”2016年11月6日，原告委托河南天之明装饰工程有限公司对时代好家快捷酒店进行装修，支出装修费111181元。2.2018年7月10日，原告陈建蓉向河南亚星商业房地产营销管理有限公司郑州分公司（以下简称“亚星商业郑州分公司”）缴纳2018年7月16日至2018年10月15日的租金156040元。后因包含涉案商铺在内的总承包人郭继勇拖欠租金，亚星商业郑州分公司要求原告撤场。2018年8月26日原告撤场。亚星商业郑州分公司对10号楼一层3铺、10号楼二层4铺、10号楼三层3铺，面积为2038.39平方米的酒店用房进行二次招商。2018年8月30日，原告与郑州创富房地产开发有限公司（管理方为亚星商业郑州分公司）签订《租赁经营合同》，主要约定原告承租涉案商铺所在铺位，面积1065.42平方米，租赁有效期自2018年11月1日至2024年10月31日止，月租金46878.48元。另查明，涉案房屋系河南创富房地产开发有限公司与案外人郭继勇所签租赁合同中的一部分，郭继勇将涉案房屋转包给本案被告王天成，王天成将承租的涉案房屋和郑州时代好家快捷酒店一并转让给原告陈建蓉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告陈建蓉与被告王天成之间签订的《郑州时代好家快捷酒店转让合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了支付转让费的义务，由于被告王天成的原因致使合同无法继续履行，现原告要求解除双方签订的《郑州时代好家快捷酒店转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的赔偿损失449100元的请求，本院结合原告的实际损失以及双方过错程度，兼顾公平原则，判令被告应当赔偿原告的损失为254964元（260000元÷72个月×49个月+78020元）。对于原告的装修损失，缺乏合同依据，故对原告的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。如被告王天成履行上述赔偿义务后，涉及其他法律关系，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈建蓉与被告王天成于2016年9月21日签订的《郑州时代好家快捷酒店转让合同》解除；二、被告王天成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建蓉254964元；三、驳回原告陈建蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037元，减半收取4018.5元，由被告王天成承担2281元，原告陈建蓉承担1737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月八日书记员 张永泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8551号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：蔡东阳，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6825号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡东阳给付借款257511.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年9月20日对被执行人名下尾数为2080的工商银行账户进行了扣划，实扣3495.21元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡东阳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6471号原告：王文华，男，汉族，生于1982年4月29日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：张彪，男，土家族，生于1971年1月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王文华与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告聘请原告在其承包的恩施市凤凰山修幼儿园的附属工程从事挖机施工工作，工作期间为2018年5月24日至2018年7月7日。在施工工作结束后，原、被告经结算，被告需支付原告劳务费53900元，已支付了10000元，仍有43900元未支付。原告在2018年7月7日找到被告商讨还款事宜，当日被告向原告写下一份欠条，并约定支付日期为2018年7月18日。在支付期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，现具状起诉，请求法院依法判决。被告张彪未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告张彪出具的欠条原件一份。对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告张彪聘请原告王文华在其承包的恩施市凤凰山幼儿园附属工程从事挖机施工，工作期间为2018年5月24日至2018年7月7日。上述工作结束后，双方经结算，被告需支付原告劳务费53900元。后被告支付了10000元，仍有43900元未支付。2018年7月7日，就未支付的劳务费，被告张彪向原告王文华出具了《欠条》一份，内容为：“欠到王文华挖机施工费肆万叁仟玖佰元整。（43900.00）欠款人身份证：。电话号码，135××××****。欠款人：张彪。”并在日期后写明：于2018年7月18日结清。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王文华为被告张彪提供劳务，其获得的劳务费依法应受法律保护。原告向本院提交的《欠条》，能够证明欠款的事实，故原告王文华请求被告张彪支付劳务费43900元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后十日内支付原告王文华劳务费43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费897元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十月十四日书记员 黄素贞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4117号   原告：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，福建省福州市人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被告：张涛，男，1981年8月20日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：吴冬，女，1989年12月10日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张涛，系吴冬丈夫。   被告：吴登金，男，1974年2月26日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张玉华，女，1977年8月17日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吴登金，系张玉华丈夫。   原告滕增与被告张涛、吴冬、吴登金、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕增委托诉讼代理人王峰、被告张涛、被告吴冬委托诉讼代理人张涛、被告吴登金、被告张玉华委托诉讼代理人吴登金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   滕增向本院提起的诉讼请求是：一、请求依法判令第一、二被告立即归还借款799294元及利息95916元；（2019年2月14日-2019年8月14日，月息2%）；二、请求判令第一、二被告依合同约定承担律师费5000元；三、请求判令第一被告按照合同约定承担2019年8月14日以后2%/月的利息直至借款还清为止；四、请求依法判令第三、第四被告对以上借款及利息、律师费承担连带担保责任。五、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年3月13日原告和第一、二被告签订《借款合同》一份，约定由第一、二被告向原告借贷周转资金1500000元现金，约定借款期限1个月，借款利息2.4%/月，同时约定了逾期还款的违约责任，并由第三、第四被告签订《担保合同》和《质押合同》各一份，由第三、第四被告对以上借款及逾期还款违约责任承担连带担保责任并以车辆进行质押。合同签订后原告即将以上借款于2018年3月14日通过银行转账交付给第一、二被告。截止到2019年2月14日第一、二被告共向原告支付利息369974元和偿还本金700706元，2月14日后剩余本金及利息均没有支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   张涛、吴冬辩称：已经偿还了这个借款以及利息，利息还多支付了。本金还完之后利息也超额支付了，要求原告向被告返还多支付的利息。   吴登金、张玉华辩称：虽然我是担保人，但是实际用款人是我，我承担还款责任。这笔款项由我来偿还。作为偿还人我已经偿还了本金以及超额支付了利息。   经审理查明本院认定以下事实，2018年3月13日被告张涛、吴冬与原告滕增签定一份《个人借款合同》，由两被告向原告借款1500000元，借款期限为1个月，自2018年3月13日至2018年4月13日，月利率2.4%计息，自借款发放之日起计算。由被告吴登金、张玉华做为保证人签订了一份《保证合同》。被告吴登金、张玉华用个人车辆作为质押财产与原告签订了一份《质押合同》。   2018年3月14日原告滕增通过银行转账向被告张涛账户转款1500000元。   截止2019年2月14日被告共向原告归还了利息369974元及本金700706元。   另查，原告为追索欠款产生律师代理费3000元。   本院认为，本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告与原告签订的《个人借款合同》、借款凭证、支付凭证，被告张涛、吴冬理应偿还。原告认可两被告已偿还利息369974元及本金700706元；被告称已归还完借款，但其提供的还款均为巴州舒扬商贸有限责任公司向原告偿还借款的凭证，且巴州舒扬商贸有限责任公司与原告滕增有其他借贷关系，故被告所提供的还款凭证不能认定为归还涉案借款。原告要求被告支付借款利息95916元（自2019年2月14日-2019年8月14日按照月息2%）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费，符合双方借款合同的约定，且有相应证据证实，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求，本院予以支持。被告吴登金、张玉华作为担保人应当承担连带赔偿责任。故原告滕增的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：   一、被告张涛、吴冬于本判决生效之日起十日内向原告滕增偿还借款799294元及利息95916元。   二、被告张涛、吴冬于本判决生效之日起十日内向原告滕增律师代理费3000元。   三、被告吴登金、张玉华对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6376.05元，由被告张涛、吴冬承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月十四日   书记员 斯 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢201号申请执行人武汉某玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**。法定代表人荣某，公司总经理。被执行人成某，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉某玻璃有限公司与被执行人成某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）陂武民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某玻璃有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人成某送达执行通知书、财产报告令，本院依法扣划了被执行人成某存款5672.25元，余款未履行。本院依法对被执行人成某采取限制高消费措施。本院查明，经查询被执行人成某除仅有存款5672.25元外，目前暂未发现被执行人成某其他可供执行财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请人武汉某玻璃有限公司未向本院提供被执行人成某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人成某除仅有5672.25元银行存款外，目前暂无银行存款，车辆、房地产管理部门也无登记信息。生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人武汉某玻璃有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2011）陂武民初字第15号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月二十五日书记员  唐小斌
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初79号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人朱某，男，1963年7月8日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省宁武县凤凰镇朱家沟村人，现住宁武县新华寨村。2011年12月至2014年12月任宁武县朱家沟村村委主任，2014年12月至案发任凤凰镇黄土崖村联合党支部书记兼朱家沟村村委主任，2016年5月任宁武县凤凰镇党代表、镇人大代表。2019年6月10日被宁武县凤凰镇人民代表大会主席团免去凤凰镇第四届人大代表，2019年6月19日中共宁武县纪律检查委员会给予朱某开除党籍处分。2019年4月10日，宁武县监察委员会对朱某涉嫌违纪违法问题线索进行初步核实,2019年6月5日，宁武县监察委员会对朱某涉嫌严重违纪违法问题立案调查，同年6月10日被宁武县监察委员会采取留置措施，6月21日被刑事拘留，7月2日被宁武县人民检察院取保候审，2019年8月12日被本院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)67号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人朱某任职宁武县朱家沟村支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，将村集体资金93600元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人朱某于2011年12月担任宁武县朱家沟村村委主任。2011年期间，在宁武县凤凰镇人民政府主持下，山西忻州神达栖凤煤业有限公司与宁武县凤凰镇朱家沟村民委员会签订煤矿企业兼并重组整合后村级利益补偿协议，协议约定自2010年起山西忻州神达栖凤煤业有限公司每月给付朱家沟村民委员会村干部工资补贴款3000元。2017年1月13日，山西忻州神达栖凤煤业有限公司将36000元村干部工资补贴款转入宁武县凤凰镇朱家沟村民委员会账户（账号×××），后朱某以赵秀旦、朱天堂、朱春伟的名义虚列2012年村干部补贴花名表、伪造会议记录等方式通过凤凰镇三资中心财务审批下账，通过转账支票将36000元转入虚列村干部个人卡上，朱某利用自己保管赵秀旦、朱天堂、朱春伟银行卡的便利，将36000元取现后占为己有。2017年9月30日，山西忻州神达栖凤煤业有限公司将172000元村干部工资补贴款转入宁武县凤凰镇朱家沟村民委员会账户（账号×××），后朱某采用同样方法，将其中57600元以赵秀旦、朱春伟、朱根堂、朱成的名义虚列2013-2014年村干部补贴花名表，将57600元占为己有。2019年6月14日，朱某将93600元退缴中国共产党宁武县纪律检查委员会。上述事实，被告人朱某在庭审时无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县监察委员会初步核实决定书、立案决定书、立案通知书、留置决定书，宁武县监察委员会提供的朱某案件来源及到案经过的情况说明，朱某的户籍证明，朱某入党志愿书，中国共产党宁武县凤凰镇委员会提供的朱某证明，2014年12月8日凤凰镇朱家沟村第十届村民委员会换届选举结果报告单，2017年12月27日朱家沟村第十一届村民委员会选举结果报告单，2018年1月15日凤凰镇人民政府关于秦保成等同志任职的通知，2019年4月16日中国共产党宁武县凤凰镇委员会提供的朱家沟村委委员证明，2019年6月19日中共宁武县纪律检查委员会关于给予朱某开除党籍处分的决定，2019年6月10日宁武县凤凰镇人民代表大会主席团关于免去朱某凤凰镇第四届人大代表的决定，宁武县凤凰镇人民政府提供的煤矿企业兼并重组整合后村级利益补偿协议，2014年4月21日凤凰镇人民政府关于下发农村集体“三资”管理制度的通知，朱家沟村民主理财小组成员名单，朱家沟村会议记录，宁武县凤凰镇朱家沟村村民委员会收入帐、农村集体经济组织收据、记帐凭证，中国人民银行支付系统专用凭证，忻州市农村集体经济组织财务支出审批单，朱家沟2012年村干部工资补贴花名表，农村信用社回单，朱家沟村2013-2014年村两委成员补贴花名表，栖凤煤业借款单，2017年9月栖凤煤业有限公司与朱家沟村村民委员会的业务回单，栖凤煤业有限公司报销汇总审批单，朱根堂、朱春伟、朱成、朱天堂的对账单，2019年6月14日朱某案退赃款的中国工商银行股份有限公司现金存款凭证，朱天堂、赵秀旦、朱春伟、朱树英、田育红、王青、朱建华、朱云山、朱成、李二秀、朱亮、朱二来、朱英英、朱春艳、朱根堂的身份证复印件，询问赵秀旦、朱天堂、朱树英、田育红、王青、朱建华、朱云山、朱成、李二秀、朱亮、朱二来、朱英英、朱春艳、朱根堂、朱春伟的笔录及被告人朱某的供述等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某在担任宁武县朱家沟村支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君人民陪审员 郝丽娟人民陪审员 贾爱英 二0一九年十月二十日书 记 员 吴镕峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3337号 原告：闻琼，女，1965年5月5日出生，汉族，内江市人，住四川省成都市武侯区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区兰桂大道北段**，统一社会信用代码91511011MA6274NF89。 法定代表人：周尚奇，经理。 原告闻琼与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：被告内江市上瓴建筑装饰有限公司于2019年4月22日与原告签订《上瓴建筑装饰合同》，约定由被告对原告位于内江市东兴区天和新城3-2-1-2房屋进行装修施工，合同总价款153000元整，并约定了工期、付款方式、工程验收、违约责任等事项。合同签订后，被告先后收取原告闻琼装修款130050元，进行了部分施工后一直停工，施工期间产生的人工费及材料款均未支付。2019年7月8日后被告关闭门店无法联系。此外，本院还受理有其他多人起诉被告装饰装修合同纠纷的情况（涉案总金额约400000元）。目前，被告公司关门、法人代表周尚奇失联，收取的装修工程款下落不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告内江市上瓴建筑装饰有限公司及其法定代表人周尚奇等涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告闻琼的起诉。 案件受理费1494元，退还原告闻琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初645号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人展绪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2013年4月至2018年9月，被告人孙某某明知本村村民孙某1不符合享受低保户条件,而伪造孙某1低保户申请资料，为孙某1申请低保，共骗取国家低保款8133元。被告人孙某某将其中的1700元给予孙某1，将6433元非法占为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、何某某等人的证言，户籍证明及无前科证明，农村信用社交易明细，农村低保救助申请审批表，情况证明，低保申请书，政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家低保款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库（已退还上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十月三十一日书记员  王溶
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1935号 原告：许茂林，男，汉族，1994年4月23日出生，住四川省兴文县。 被告：陈震，男，汉族，1980年6月25日出生，住四川省兴文县。 原告许茂林与被告陈震追索劳动报酬纠纷一案，原告许茂林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许茂林以被告已支付工资为由向本院提出撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许茂林撤诉。 案件受理费5元，由原告许茂林负担。 审判员  张明龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 浪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1182号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王天宝，男，1991年4月24日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人李东旭，男，1988年7月27日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王天宝、李东旭罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初243号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人王天宝交纳罚金10000.00元，责令被执行人李东旭交纳罚金10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年9月3日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现名下有车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异116号案外人：王超美，男，1960年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。案外人：于翠兰，女，1960年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市晨阳科技电子有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。统一社会信用代码91211302680058440X。法定代表人：杨玉凤，董事长。被申请人：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码912113025581706741。法定代表人：岳松霄，总经理。申请人朝阳市晨阳科技电子有限公司与被申请人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王超美、于翠兰对本院查封的位于朝阳市双塔区XXX房屋不服，提出书面异议。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王超美、于翠兰称，请求贵院解除对上述我的回迁房产的查封。该房屋是2008年1月6日拆迁，2014年1月8日回迁的。因开发公司手续不全，房证一直未办理。我们现在想办理房证，发现我们住了五年的房屋被查封了。故提出异议，请求法院依法解除查封。申请人朝阳市晨阳科技电子有限公司未答辩。被申请人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司未答辩。本院查明，朝阳市晨阳科技电子有限公司与朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朝阳市晨阳科技电子有限公司向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年6月28日作出（2019）辽1302民初2793号民事裁定，内容为：将被申请人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司所有的价值125761元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年7月3日将朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司名下位于朝阳市××文化路××号（产籍号为XXX）房产予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人王超美、于翠兰认为上述查封房屋系其所有，并提供以下证据：1.拆迁协议书及2008年4月8日辽宁省朝阳市维权公证处出具的对拆迁协议书进行公证的（2008）朝维证民字第2318号公证书。2.2014年1月8日王超美签署的安置到XXX的朝阳春天回迁选房单。3.2014年2月20日，王超美与朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司签订的补充协议，内容为：朝阳华新房地产开发有限公司开发的“华新公寓”转让给朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，项目更名为“朝阳春天”，原回迁户王超美住宅调整为XXX号住宅。4.水费收据、电费收据、税收完税证明、增值税发票、朝阳市商品房初始登记证明等证据。请求法院解除涉案房屋的查封。本院认为，本案中双方争议的焦点是王超美、于翠兰对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。2008年1月6日案外人对涉案房屋签订了合法有效的书面拆迁协议，支付了对价，并实际占有该房屋，非系其自身原因未办理产权证书，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市双塔区文化路三段朝阳春天XXX号（产籍号为XXX）房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  席 牧二〇一九年十月十四日法官助理杨菊慧书记员罗明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4437号原告：霍文友，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。原告霍文友与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年10月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍文友撤回起诉。案件受理费43元由原告霍文友负担。审判员 王 铎二〇一九年十月二十二日书记员 刘昕洋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监236号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：丁锁菊，女，1968年9月10日出生，住常州市金坛区。 原审被告：蔡洪国，男，1968年5月29日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊、蔡洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出(2017)苏0482民初4768号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2446号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王忠有偿还贷款本金34,500元及利息。事实与理由：王忠有于2012年12月26日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款34,500元，到期日为2017年12月25日。贷款到期后，经多次催收，王忠有至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王忠有立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1090号 原告：胡萍，女，1965年11月2日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，岳阳县人，住湖南省长沙市雨花区。 原告胡萍与傅胜义、米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法进行了审理。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金592800元;2、请求依法判令二被告向原告支付违约金116560元；3、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼流程相关费由二被告承担。事实与理由：被告米晓慧以资金困难为由向原告提出借款，原告于2014年1月15日，给米晓慧出借款项共计250000元，2014年7月5日给米晓慧借款800000元，2013年9月14日给米晓慧借款150000元，三次共计借给米晓慧1200000元。约定借款利息为月息2％。后经原告多次催要，被告米晓慧与担保人傅胜义于2017年12月25日以不签协议不还钱为由迫使原告签下《偿还借款协议书》一份，将钱款由1200000元缩减至912000元，承诺自2017年10月开始还款分三期还清欠款，并承诺无法履行协议承担20％违约金。2017年11月份还第一期35％还了319200元，按协议第二期2018年10月还款，未按协议还款违约金应为借款金额的20％即116560元。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。鉴于被告米晓慧与被告傅胜义多次违约且被告米晓慧已无法取得联系。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 本院经查明，被告米晓慧于2011年至2015年在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，被告米晓慧用吸收回来的存款进行房地产开发。自2019年5月至9月本院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款。故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡萍的起诉。 案件受理费10900元，依法退还原告胡萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理薛洁 代理书记员  张芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。