wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1731号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。 被执行人：曾念友，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾念友借款合同纠纷一案中，本院依据中国广州仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第43642号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金13379.58元及利息等，并承担执行费101，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人曾念友的银行存款3041.62元。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月三十日 书记员 汤子润
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1698号申请人：简某某，女，汉族，住贵州省金沙县木孔乡。身份证号码：xx。委托代理人：綦某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省大方县黄泥乡。身份证号码：xx。简某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某于本判决发生法律效力效力之日起十日内赔偿简某某因交通事故造成的损失42521.77元。案件受理费150.00元（已减半收取），由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，简某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1698号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月八日书记员  赵 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5590号原告：姚克连，女，1951年4月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张行，男，1995年9月12日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被告：姚成梦，女，1995年3月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告姚克连与被告张行、姚成梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克连及委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克连向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告现金30000元；2.要求被告姚成梦承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿撤回对姚成梦的起诉，同时将诉讼请求变更为：要求被告张行承担还款责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张行于2018年12月28日向原告借款现金30000元整，原告以现金方式给付给被告，双方口头约定随要随还，后原告需用钱多次讨要未果，特向法院提起诉讼。被告张行未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行于本判决生效后三日内给付原告姚克连借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执493号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：李松，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：张发珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上，组织机构代码556606841。法定代表人夏清碧。被执行人：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道，组织机构代码56766510X。法定代表人黄帅丹。本院依据已经发生效力的(2017)黔0112民初210号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行李松、张发珍、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为519916.21元，执行费7599元。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人李松、张发珍、湖南江麓重工科技有限公司、贵州松洋佳诚机械有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人李松有银行存款907元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年5月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年5月7日、2019年6月3日、2019年8月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李松、张发珍、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初210号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2313号原告：李红峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：陈玉萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被告：郭聪聪，男，1994年11月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王新丹，女，1994年10月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告李红峰、陈玉萍与被告郭聪聪、王新丹缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红峰、陈玉萍及委托诉讼代理人卫佳婧、被告郭聪聪、王新丹及其委托诉讼代理人常利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红峰、陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方约定的由二原告接手韵达快递桥南营业部的事项；2、判令二被告返还转让费6万元；3、判令二被告赔偿损失1万元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系韵达快递桥南营业部的经营权人，2019年6月二被告拟转让该营业部，二原告多次向二被告了解韵达快递桥南营业部的经营情况，被告郭聪聪向二原告明确肯定的告知：韵达总部每月扣除该营业部1000余元的费用，没有其他扣除项目。二原告基于对被告郭聪聪的信赖，遂与二被告达成口头约定，由二原告接手该营业部，经协商转让费等费用为6万元。原告分别于2019年6月5日通过微信转账至被告郭聪聪账户5000元，于2019年6月14日通过微信转账至被告王新丹账户56000元（其中含1000元面单购置费）。二原告经营一个月后看到韵达总部发放的工资单，工资单明确显示韵达总部每月扣除该营业部的费用高达7000余元，与被告郭聪聪所述的1000余元相差七倍，不仅没有盈利，甚至每月亏损1万元，完全不能达到约定的目的。现因二被告故意隐瞒双方约定所依据的主要事实，导致双方约定的目的无法实现。因多次协商未果，诉至法院。被告郭聪聪、王新丹辩称，1、原告诉请缺乏事实依据。二被告已经将桥南营业部转让给原告，在韵达快运系统内，原告已成为桥南营业部的业务员，原告已具备经营资格。原被告双方已经完成转让手续，因此被告不存在缔约过失行为，同时也没有违背双方约定的义务；2、原告丧失经营权，是由于其擅自扣押韵达快递总部派送的300余件物品，长时间不予派送，由韵达快递总部取消了原告的经营资格，这一行为与被告无关；3、原告在诉状中所称的没有盈利，甚至亏损，这种情况属于正常经营风险，亏损责任不能归结为被告。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告原经营洪洞县鑫悦物流有限公司桥南分公司。2019年6月，二被告欲转让该分公司。二原告在该分公司考察一个星期后经协商与二被告达成口头协议，由二原告接手该分公司，转让费等费用为6万元。原告于2019年6月5日通过微信转账至被告郭聪聪账户定金5000元，双方共同见过洪洞县鑫悦物流有限公司负责人后，被告郭聪聪将分公司电脑系统里业务员名字变更为原告李红峰，二原告开始接货、送货。2019年6月14日二原告通过微信转账至被告王新丹账户56000元（其中含1000元面单购置费）。被告郭聪聪于2019年6月15日向洪洞韵达转账10000元，系被告郭聪聪与洪洞县鑫悦物流有限公司约定的转让费用。调解时双方各持己见，达不成一致意见。本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，二原告是完全民事行为能力人，其在民事活动中，应对自己的行为持谨慎的态度，应对自己的行为后果承担责任。二原告以二被告故意隐瞒韵达总部每月扣除费用多少，导致双方约定的目的无法实现，要求撤销双方约定的由二原告接手韵达快递桥南营业部的事项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告属于欺诈行为的证据不足，对此应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红峰、陈玉萍的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取计775元，由原告李红峰、陈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 景飞飞 二〇一九年十月二十六日书记员 曹华娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1623号之一 申请人：胡启珍，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐刚，男，1973年8月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）龙马民初字第1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值50000元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红利 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐霆睿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监210号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：彭立华，男，汉族，1975年4月13日生，住江苏省常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告彭立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0402民初5019号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1890号被执行人：邝继旺，男，1993年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人邝继旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初166号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人邝继旺纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5677号 原告：黄某，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 被告：仲某，住石河子市。 原告黄某与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑集团）、仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告天筑集团委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。被告仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械运费12900元；2.判令被告赔偿原告利息损失1589.92元（12900元×4.35%÷12个月×27个月，2017.12.5-2019.10.5）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年，被告天筑集团承建南区清新佳苑A5住宅楼工程，被告仲某是负责施工的项目经理。原告与被告仲某达成口头约定，由原告自带设备为被告承建的工程平整施工现场、挖掘管沟、清运垃圾等。2017年12月5日，被告仲某给原告出具欠条确认欠付原告报酬19200元，原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 天筑集团辩称，我公司不是合同的相对方，原告自述是仲某与他签订的合同，因此我公司不同意承担责任，原告不符合我公司的用工条件，双方没有约定支付方式，因此不应当计算利息，仲某也不是我公司的员工，不能代表我公司履行职务行为。 仲某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：被告天筑集团承建石河子南山新区统建房项目，被告仲某系实际施工人。2017年12月5日，被告仲某给原告出具欠条一份，内容为:“兹有天筑建工集团一分公司南区清新佳苑A5楼仲某项目部欠黄某小挖掘机机械费壹万贰仟玖佰元整（12900元）。” 本院认为，原告与被告仲某达成的口头合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告仲某应恪守合约，全面履行各自的义务。对原告要求被告仲某给付机械费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告仲某未及时支付原告工程款，原告要求仲某赔偿其利息损失，符合双方的约定和相关法律规定。本院对原告主张的利息损失1589.92元（12900元×4.35%÷12个月×27个月，2017年12月-2019年10月）予以支持。 关于被告天筑集团在本案中如何承担责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，因涉案工程由被告天筑集团承建，又将该工程交由无施工资质的仲某实际施工，其行为违反相关法律的禁止性强制性规定，故被告天筑集团应承担连带责任。被告仲某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告仲某支付原告黄某机械费12900元； 二、被告仲某赔偿原告黄某利息损失1589.92元； 上述两项合计14489.92元，被告仲某于本判决生效后十日内给付原告黄某。 三、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）。 案件受理费162元，邮寄送达费90元，合计252元（原告已预交），由被告仲某负担，与前款同期给付原告黄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  丁小军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 麟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1040号申请执行人顾德洪，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人邵龙龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人顾德洪与被执行人邵龙龙买卖合同纠纷一案于2018年11月26日审结，该案(2018)鲁0213民初2272号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金295864元及利息损失（以295864元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5738元，保全费人民币2270元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年11月30日前一次性履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初2272号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 晨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2246号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师事务所实习律师。被告：熊英，女，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告金民海与被告熊英侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年10月22日以已与被告熊英达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2246号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3936号 原告：钟玉琪，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟玉琪与被告杨峰探望权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟玉琪到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议承诺原告可以随时探视子女；2、婚生子杨某每周至少到原告家生活两天。事实和理由：2018年1月15日，双方当事人协议离婚，原告可以随时探视婚生子杨某（××××年××月××日出生）。从2018年8月至今，被告不让原告探视孩子。 被告杨峰未提出答辩意见。 经审理查明，双方当事人于××××年××月××日生育一子杨某，2018年1月15日协议离婚。离婚时，双方协议婚生子杨某随被告生活，原告随时探视孩子。后，双方为探视婚生子发生纠纷。 上述事实有，双方当事人及杨某身份信息，离婚协议，以及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方当事人协议离婚，婚生子随被告生活，原告随时探视孩子，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。但，双方离婚后各自独自生活，原告随时探视孩子，可能影响对方及家人的生活，应适当规范探视时间及次数，本院确定以每月上下旬各探视一次为宜。原告主张婚生子杨某每周至少到原告家生活两天，本院认为，现阶段杨某10岁余，正是成长学习的重要时段，孩子稳定的生活、学习环境是其成长的必要条件，以白天探视为宜，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、从2019年11月起，原告钟玉琪于每月上旬第一周星期天、下旬第二周星期天8时至18时各探望婚生子杨某一次，探望方式：8时正到被告杨峰居住小区门卫处接，18时正送到被告杨峰居住小区门卫处。 二、原告钟玉琪探望婚生子杨某时，被告杨峰负责在居住小区门卫处送、接。 三、驳回原告钟玉琪其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟玉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十月十四日 书记员  周 勋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2642号原告：慕金国，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：董志超，男，1982年6月24日出生，汉族，北京五坤谷生态食品科技有限公司经理，住佳木斯市郊区。被告：北京五坤谷生态食品科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路********。法定代表人：董志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：田加伟，该公司法务。原告慕金国诉被告董志超、北京五坤谷生态食品科技有限公司（以下简称五坤谷食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕金国到庭参加诉讼，被告董志超、五坤谷食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。慕金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志超及五坤谷食品公司立即偿还借款本金1060000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费及所产生的其他费用由二被告承担。事实及理由：原告于2018年9月3日通过转账方式向被告董志超出借借款560000元，董志超向原告出具借据；2018年9月18日，原告再次向被告董志超出借借款500000元，并在五坤谷食品公司完成现金交付，被告董志超向原告出具借据。两次借款董志超均以经营五坤谷食品公司用款为由。未担保上述1060000元借款，被告董志超以常青花园E栋4单元402室和5单元402室两处房屋作抵押，双方签订了抵押协议书。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。董志超、五坤谷食品公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告慕金国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董志超、五坤谷食品公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原被告身份信息、借据、借款承诺、汇款凭条、汇款回单等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告慕金国与被告董志超系朋友关系。董志超以经营五坤谷食品公司需要资金为由向慕金国借款。2018年8月，董志超用慕金国个人车辆贷款85500元，双方约定此款为董志超向慕金国借款，由慕金国偿还每月车贷款。2018年9月3日，慕金国向董志超指示的北京合创天马科技有限公司汇款300000元，同日又向董志超本人账户汇款160000元。同年9月18日，慕金国以现金交付的方式向董志超支付借款500000元。董志超分别于2018年9月3日及2018年9月18日向慕金国出具借据，核定确认以上借款金额为1060000元，并于2018年9月20日就其中的1000000元签订借款承诺书，约定该笔借款为无息借款，承诺2018年11月30日前还款。本院认为，双方真实意思表示形成的借贷关系受法律保护。本案被告董志超以经营五坤谷食品公司需要资金为由向原告慕金国借款，并出具收据，借款承诺，证实双方借贷关系真实存在。原告分别以转账、现金、提供车辆贷款等方式向被告董志超支付了借款，并经双方核算借款总额为1060000元，被告董志超理应承担还款义务，故本院对于原告慕金国要求被告董志超偿还借款本金1060000元的诉讼主张予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于1000000元借款逾期利息的诉请予以支持，60000元借款因未约定还款期限，故本院依法将起诉之日即2019年9月2日定为催告日，该日过后既为逾期。以上两部分逾期利息利率标准均依法调整至年利率6%。关于被告五坤谷食品公司是否承担还款责任的问题，本院认为，借款合同具有相对性，本案证据中，借据、借款协议、借款说明都体现借款人为被告董志超本人，未体现被告五坤谷食品公司借款也未加盖其公章，原告仅以被告董志超称借款系为了五坤谷食品公司经营为由主张该公司承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案被告董志超应依法承担未按期还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志超于本判决生效后10日内偿还原告慕金国借款本金1060000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告慕金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，由被告董志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十月二十八日书记员 李雪艳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初506号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏晋国，男，1968年5月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月8日刑事拘留，同年10月15日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人苏晋国犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人苏晋国到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人苏晋国醉酒驾驶永临75675号两轮电动车，由永安市维也纳酒店往含笑大道行驶，行经永安市含笑大道含笑桥路段被执勤民警查获，随后，民警将被告人苏晋国带至三明市第二医院抽取血样并送检。2019年9月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人苏晋国血样中检出乙醇含量为100.20毫克/100毫升。 2019年10月8日，被告人苏晋国被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人苏晋国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏晋国具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏晋国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人苏晋国的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人苏晋国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏晋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏晋国归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，可以从轻处罚。综合考虑被告人苏晋国的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏晋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  林燕榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,562.45元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,562.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执682号 申请执行人：马新华，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行××人马××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2139号之一 申请执行人：吴庆兵，男，1965年12月23日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：魏中，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人吴庆兵与被执行人魏中民间借贷纠纷一案中过程中，对被执行人魏中的财产及其与妻子李静名下的夫妻财产进行了调查，没有发现两人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人妻子李静到院提交了魏中因病死亡材料，本院查证如实，被执行人魏中已于2019年8月6日因病医治无效死亡。申请人吴庆兵于魏中死亡后的2019年9月18日申请本院强制执行。本院认为，被执行人已经死亡，其名下无财产、被执行人与其妻李静名下也未发现有夫妻共同财产可供本案执行。本案应予以裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初2950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十一日 书记员 熊 伟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执23号之四申请执行人：王宪军，男，1948年7月17日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘凤杰，女，1964年12月3日出生，所地黑龙江省林口县。被执行人：王宪国，男，1965年5月22日出生，所地黑龙江省林口县。本院在执行王宪军与刘凤杰、王宪国林口县人民法院（2017）黑1025民初1244号民事判决书合同纠纷一案中，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月九日书记员  潘昱骁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4384号原告：菏泽益民普外科医院，住所地菏泽市高新区吕陵镇政府驻地。统一社会信用代码：92371700MA3HLG532P。法定代表人：朱玉国，院长。被告：王景云，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥玉（特别授权），山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告菏泽益民普外科医院与被告王景云劳动合同纠纷一案中，原告菏泽益民普外科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽益民普外科医院负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十月三十日书记员  崔以兵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3455号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：于周飞，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘素勤，女，1983年3月6日生，汉族，住址同上。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告于周飞、刘素勤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告于周飞、刘素勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款193384.29元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，发动机号73138298）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告于周飞、刘素勤未作答辩。经审理查明，2010年4月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年3月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告于周飞，与被告于周飞签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为76万元，首付15.2万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年5月11日，于周飞、刘素勤与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定于周飞向光大银行贷款60.8万元用于购买挖掘机，按36个月至2014年9月30日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款60.8万元。因于周飞、刘素勤等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2014年12月30日止，原告分6个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告于周飞垫付193384.29元（垫款现况汇总中序号57），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2014年12月31日，原告为被告垫付了193384.29元。光大银行又向被告于周飞发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了193384.29元，要求被告于周飞向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告于周飞、刘素勤不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了193384.29元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告于周飞支付尚欠代偿款193384.29元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于周飞、刘素勤于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款193384.29元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，保全费1470元，公告费600元，合计6238元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2932号罪犯向国同。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0583刑初1614号刑事判决，认定被告人向国同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2017年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯向国同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向国同减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向国同，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年2月受到表扬二次。判处罚金人民币一万二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向国同在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向国同减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之九申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在中国农业银行账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1165号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人王健，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王健行政处罚纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213行审50号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的27500.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案案款于2020年10月26日前一次性偿还。以上还款意见若有一次不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审50号行政裁定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4967号 原告：江西奋发科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123573634078D。 法定代表人：陈明谈，总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告：西安天幕实业有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际9幢904，统一社会信用代码：913401235914475758。 负责人：王军文。 被告：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室，统一社会信用代码：916101167228637991。 法定代表人：刘新峰，总经理。 原告江西奋发科技有限公司（以下简称“奋发公司”）与被告西安天幕实业有限公司安徽分公司（以下简称“天幕安徽公司”）、西安天幕实业有限公司（以下简称“天幕公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奋发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款人民币103129元以及逾期付款利息1551元(以103129元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍，自2019年2月1日暂算至2019年4月25日，后本清息止)，以上合计人民币104680元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一西安天幕实业有限公司安徽分公司系被告二西安天幕实业有限公司设立的分公司。2016年至2017年期间，被告西安天幕实业有限公司安徽分公司多次向原告订购密封胶条等建筑材料。原告按照被告的要求向其交付了货物，但被告只支付了部分货款。2018年11月26日，原、被告经对账确认：被告尚欠原告货款为103129元。当日，被、原告签订《协议书》一份，根据协议约定被告应于2019年1月31日前付清全部货款。但被告违反协议约定，至今分文未付。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告天幕安徽公司系被告天幕公司分公司。2016年至2017年期间，被告天幕安徽公司多次向原告订购密封胶条等材料。2018年11月26日，经原告与被告天幕安徽公司对账确认：被告尚欠原告货款为103129元。2018年11月26日，原告与天幕安徽公司签订《协议书》一份，该协议书确认截止2018年11月26日，天幕安徽分公司欠付原告奋发公司103129元，并承诺于2019年1月31日前付清。截止庭审之日，被告未能偿还上述款项。 上述事实有原告提供的《对账函》、《协议书》及原告方庭审陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告按约送货，被告理应按时支付货款。本案中天幕安徽公司系被告天幕公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其相关责任应由天幕公司承担。原告要求被告天幕公司按照《协议书》支付货款103129元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告未能按照协议约定支付货款已构成违约，应支付逾期付款利息，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年2月1日起，支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应由总公司天幕公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告西安天幕实业有限公司于本判决生效后三日内向江西奋发科技有限公司支付货款103129元并支付逾期付款利息（自2019年2月1日起，以103129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告江西奋发科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1197元，由被告西安天幕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年十月十二日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶剑，男，1975年11月18日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶剑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,957.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执250号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：曾邦文，男，汉族，1974年12月10日出生，住成都市高新区。 被执行人：徐世萍，女，汉族。1975年10月14日出生，住成都市天府新区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第759号执行证书，于2019年4月23日向本院申请强制执行曾邦文、徐世萍金融借款合同纠纷一案，执行标的1,684,012.83元，执行费19,240元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告当前财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人曾邦文、徐世萍名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2019年7月1日分别前往被执行人住所地进行调查。经查，被执行人未在户籍住所地居住，现场未发现有可供执行的财产。后于2019年10月16日前往成都市公安局高新分局石羊派出所进行身份调查，被执行人目前下落不明。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入限制高消费，本案现已执行到位0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾邦文、徐世萍名下确无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月十六日 书记员 万志胜
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初44号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李树辉，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月22日被七台河市公安局金沙分局取保候审，同年11月12日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，2019年10月9日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李树辉犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人李树辉及其辩护人刘秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至5月期间，被告人李树辉在七台河市霞光街35号租用商服开设名为“可亿电玩城”的游戏厅，利用带有赌博性质的游戏机在游戏厅内开设赌场，并雇佣刘某1、孙某、蔺某、姜某为该电玩城的工作人员，从中非法获利约人民币55000.00元。后经七台河市公安局赌博游戏机检验小组鉴定，该游戏机具有上分、退分功能可正常使用的赌博机共51台。2018年5月22日，被告人李树辉到七台河市公安局金某分局投案自首。为支持其控诉，公诉机关当庭提交了：1.书证：被告人李树辉的户籍证明、到案经过等；2.证人刘某1、孙某等人的证言；3.被告人李树辉的供述与辩解；4.七台河市公安局游戏机检验小组对赌博机的鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，应以开设赌场罪追究被告人李树辉的刑事责任。被告人李树辉自动投案并能如实供述系自首，可从轻处罚。建议判处被告人李树辉二年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李树辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人认为被告人认罪认罚，具有自首情节；被告人能如实交代自己的犯罪事实和犯罪过程，认罪态度较好，积极返还违法所得，自愿交纳罚金，平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯偶犯。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月，被告人李树辉租用七台河市桃山区霞光街35号商服开设“可亿电玩城”游戏厅，同年3月初，李树辉利用带有赌博性质的游戏机在厅内招徕他人参与赌博，并雇佣刘某1、孙某、蔺某、姜某为工作人员。后经七台河市公安局赌博游戏机检验小组鉴定：根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，黑红花片1组（8人位/组）、飞禽走兽4组（2人位/组）、功夫派1台、打鱼机2组（10人位/组）、群鸟汇2组（3人位/组）、捕鱼达人1组（6人位/组）、新鬼武者2台，均属于赌博机，共计51台。同年5月22日，被告人李树辉到七台河市公安局金某分局投案并如实供述所犯罪行。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、李树辉归案说明、案件来源、李树辉涉嫌开设赌场的社会危害性说明、鉴定通知书、扣押物品清单、追缴物品清单、追缴收据、情况说明、房屋租赁合同、房主齐某的身份信息、游戏代币、代表积分说明、李洋银行卡说明等；2.证人刘某1、孙某、蔺某、姜某、刘某2、陆某、张某、齐某、谢某等人证言；3.被告人李树辉供述与辩解；4.鉴定意见：七公（治）检（赌机）字[2018]4号赌博机检验报告书；5.公安机关案发现场勘查笔录、图及现场照片、辨认笔录，刘某1、孙某辨认出李树辉。本院认为，被告人李树辉以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，以退分后给予他人现金的方式组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；对公安机关扣押李树辉的55000.00元，因无证据证实是否全部为非法所得，故认定李树辉属情节严重的证据不足；被告人李树辉自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；对李树辉辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人李树辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日始至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的犯罪工具（详见扣押物品清单）依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  战亚芹人民陪审员  尹利丹二〇一九年十月九日书 记 员  郭 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5055号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红琼，女，汉族，1966年8月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李红琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金89984.74元、利息29920.99元、逾期还款违约金5166.13元、手续费2655.13元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李红琼未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告李红琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年1月30日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金89984.74元、利息29920.99元、消费手续费2655.13元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息29920.99元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李红琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金89984.74元、利息29920.99元、消费手续费2655.13元；二、被告李红琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告李红琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2576元，由被告李红琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6004号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：张齐，女，生于1992年4月10日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张齐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6016号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王英孝，男，1975年10月03日出生，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王英孝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王英孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年11月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金89156.63元，利息、罚息、复利35624.12元，共计人民币124780.75元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金89156.63元，利息、罚息、复利35624.12元，共计人民币124780.75元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王英孝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，被告王英孝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王英孝于2017年6月15日获得贷款共计100000元，到期日为2020年6月14日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金10843.37元、利息7426.7元、复利63.21元，尚欠原告借款本金89156.63元，利息、复利、罚息共计35624.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王英孝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王英孝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王英孝按合同约定偿还贷款本金89156.63元，利息、复利、罚息35624.12元，共计人民币124780.75元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英孝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89156.63元，利息、复利、罚息35624.12元，共计人民币124780.75元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王英孝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁      书  记  员     李  丹 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初866号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月23日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕AXXXR0小型轿车沿本市XX子午大道由南向北行驶至子午大道黄良村段时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人张某某的血醇浓度为152.47mg/100ml”。建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员    李丹东               二O一九年 十 月 二十三 日书 记 员    许  敏  1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3162号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：李某，男，1992年6月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1968年5月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：麻某，男，1966年5月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告李某、韩某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告喀某于2019年10月17日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告喀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取3683元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十七日书记员  姜 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21611号原告：上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)公司，经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：孔德才。被告：泽漾广告(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨乘欢。原告上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)公司诉被告河泽漾广告(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海舒志企业管理服务中心(有限合伙)公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇一九年十月十七日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6945号 原告：周斌，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告周斌与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款270148元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款270148元（债权表债权人编号：155）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告周斌与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201210170043）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告周斌的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再127号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告陈荣建，男，1964年7月6日生，住如皋市。原审被告蔡巧凤，女，1966年12月9日生，住如皋市。原审原告吴进华诉原审被告陈荣建、蔡巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0621民初1042号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监174号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉请求判令陈荣建、蔡巧凤立即偿还借款本金50000元、利息9000元（暂计算自2016年4月26日至2017年1月25日，2017年1月25日以后利息按本金50000元、月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师费4950元，合计63950元。本院原审认定的案件事实：吴进华与陈荣建经吴金如介绍相识。2016年4月26日，陈荣建因缺少资金向金如提出借款，经双方协商后，决定由吴进华向陈荣建出借300000元。当日，陈荣进向吴进华出具借条两份，分别载明：陈荣建因生意周转需要，今向吴进华借款50000元（另一份借条数额为250000元，该借条另案审理中。两份借条中载明的其他内容完全一致），借款月利率为2%。借款从2016年4月26日起至（到期日期未填写）。如到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用及诉讼费等）。担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述50000元借条，由借款人陈荣建，担保人夏小峰（如皋市长江镇人）共同签名。上述借款出借后，因陈荣建未能归还借款本金和约定利息，吴进华便委托吴金如向陈荣建追款，但未能见效，引起本案诉讼。另查明：吴进华为向陈荣建、蔡巧凤主张权利，于2017年2月10日与江苏雉水律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费4950元。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，双方于1990年10月10日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荣建以资金周转为由向吴进华提出借款，吴进华同意后，通过银行转账的方式将涉案借款50000元交付给陈荣建，上述事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，亦不违反法律法规的禁止性规定。吴进华要求陈荣建归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。借条中，双方约定借款从2016年4月26日起算，月利率为月息2%，不违反相关司法解释关于民间借贷利率标准的规定，约定有效。吴进华主张按月利率2%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%。本案中吴进华主张的利率标准已达法律许可的上限，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，吴进华要求两被告共同承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。陈荣建、蔡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原审判决陈荣建、蔡巧凤于本判决发生法律效力后10日内归还吴进华借款50000元及利息（从2016年4月26日起至实际还清借款之日止，以本金50000元、月利率2%计算）。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有数起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初1042号民事判决书。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审520号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人朱德辉，男，1973年5月3日生，住普定县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055781号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月11日，被申请人驾驶车牌号为贵AD08136的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055781号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055781号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055781号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057188号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人朱德辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055781号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055781号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055781号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6129号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：颜娟娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告颜娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5573号 原告：魏冠群，女，1996年9月10日生，汉族，住丰县。 原告：胡美丽，女，1968年7月3日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告魏冠群、胡美丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏冠群、胡美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金37995元（按照每平方20元每月，自2018年3月31日计算至2019年6月30日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城号房屋一套，被告应于2018年3月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。 经审理查明：2017年7月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-2-1801号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为557260元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。 另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。” 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年3月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的6#楼，原告的6#楼2单元1801号房的买卖合同约定的上房时间为2018年3月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，原告主张的违约金应按照10元/月/平米为标准，从2018年3月31日计算至2019年6月30日，金额为18997.5元。原告魏冠群、胡美丽主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏冠群、胡美丽逾期交房违约金18997.5元（以126.65平方米为基数，自2018年3月31日计算至2019年6月30日，每平方米每月10元）。 二、驳回原告魏冠群、胡美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之七申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：汤某清，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢某元，女，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘某城，男，汉族，1962年5月14日出生，住福建省长乐市。被执行人：严某菊，女，汉族，1965年2月18日出生，住福建省长乐市。被执行人：黄某国，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘某莲，女，汉族，1981年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请汤某清等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9670号原告：钟灼权，男，1968年10月16日出生，汉族，住广州市开发区，被告：龚健燊，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟灼权诉被告龚健燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟灼权到庭参加诉讼，被告龚健燊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金40000元并按照每月1.5%计算利息，利息的计算时间从2018年11月25日起到清偿完欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡好友。2013年3月至8月，被告以承包工程，急需现金发放工人工资和支付其他开支为由，不断向原告借款，累计达到5万元。2017年5月17，由于被告仍未归还借款，原告则找到被告，将之前的借据进行归整，立下了一张金额为50000元的借据，将原有的借据销毁。至2018年5月15日前后，被告通过微信付款方式，曾归还过款项10000元。由于剩下的40000元被告一直未归还，原告于2018年12月25日找到被告，立下了金额为40000元的欠条，并约定按每月1.5%的利率计付利息，并将原有的借据销毁。但是被告仍然未及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龚健燊既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具《借据》，载明其因资金周转需要向原告借款50000元，借用期半年，从2015年5月11日至11月11日。2018年12月25日，被告再次向原告出具《欠条》，明确其曾于2016年5月17日借到原告50000元，后于2018年5月15日前后共归还了10000元，现还剩余40000元；从2018年11月25日起按每月1.5%计付利息至归还全部欠款时止。原告称其系于2013年期间分多次以现金形式向被告支付的借款本金，后款项到期后，即多次让被告重新出具新的借据，并将原有的借据销毁，但最后一次借据即2018年后就再也没有归还过任何本息。以上事实，有《借据》、《欠条》、银行流水及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金50000元，但被告仅归还了其中的10000元，虽然最后一次《欠条》中并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2019年8月24日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还全部借款剩余本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》中载明以月利率1.5%计付利息，并未超过法律标准，原告要求以此计付利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灼权偿还借款本金40000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%自2018年11月25日起计至款项全部付清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龚健燊负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十月十一日法官助理吴超慧书记员钟燕梨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4272号 原告：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某2，住平罗县。 原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会负担。 审判员  刘丹 二〇一九年十月三十日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2019）鲁1102民初5361之一号 申请人：刘炳浩，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：牛秀环，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人刘炳浩与被申请人何金宝、牛秀环民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人牛秀环名下的位于日照市海滨三路西007幢01单元104号、007幢01单元501号（产权证号：20××47）房屋一处；要求查封被申请人牛秀环名下的位于日照市海滨三路西007幢01单元101号、007幢01单元502号（产权证号：20××49）房屋一处；要求查封被申请人牛秀环名下的位于日照市海天园小区021幢0单元0-120号房屋（产权证号：鲁20**日照市不动产权第**）房屋一处。以上保全标的额共计120万元。申请人刘炳浩已提供太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人刘炳浩提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人牛秀环名下的位于日照市（产权证号：20××47）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 二、将被申请人牛秀环名下的位于日照市（产权证号：20××49）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 三、将被申请人牛秀环名下的位于房屋（产权证号：鲁20**：鲁20**日照市不动产权第**以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 以上三项查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇一九年十月十六日 书记员  黄秋扬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5986号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：陈军，男，生于1980年6月15日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷