河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4211号原告:刘文波，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍地河南省郸城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告:金锋，男，汉族，1977年01月03日出生，户籍住址浙江省温岭市。被告:中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予西路**水利局综合楼**。负责人:陆文华，职务经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘文波与被告金锋、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人民财险溆浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘文波委托诉讼代理人何凤玲、被告人民财险溆浦支公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告金锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文波的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、扶养费、精神扶慰金、交通费、鉴定费等共计200000元。事实与理由:2019年03月19日22时10分许，被告金锋驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县庐山路由西向东行驶至中医院门口时，将××刘文波撞伤，造成该车损坏、原告刘文波受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告金锋承担此事故的全部责任，原告刘文波无责任。原告受伤后，即入院治疗。该事故给原告造成了残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害。被告金锋应承担赔偿责任。因湘Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司投有交强险及第三者责任险，不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险溆浦支公司辩称，对原告的合理合法损失在事故发生时，如果驾驶证和行车证均合法有效且无保险条款约定的免责事项保险公司可在保险限额内承担赔偿责任，原告及被扶养人户籍地及居住地在农村，相关赔偿标准应当按照农村居民进行计算，另外，保险公司在事故发生后已垫付10000元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用，相关计算赔偿请参照河南省高院等单位联合颁布的交通事故计算赔偿标准。被告金锋未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告金锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：关于原告提交的证据一中房产证系虞城县房地产管理局填发，该证显示刘文波为房屋所有权人，本院对原告刘文波按照城镇标准赔偿的证明目的予以认可；关于证据二本院认为，因原告刘文波在本案中按照城镇标准计算残疾赔偿金，所以本案中相关被扶养人生活费可按照城镇标准计算。原告父亲户籍年龄为1959年9月14日，未到60周岁，原告提交的相关证据不足以证明其父亲丧失劳动能力，故在本案中原告父亲不列入被扶养人范围。关于证据四中3月19日、3月20日医疗票据本院认为，“波”与“博”拼写音节相同，其在输入时发生错误的可能性极高，票据显示就医时间与本事故发生时间相吻合，且原告提交的住院病历亦显示了事故发生后原告有在事故地医院就诊的治疗经过，故本院对两份医疗票据予以认可。关于证据六本院认为，该司法鉴定意见书系本院根据原、被告共同选定的鉴定机构而对外委托作出的，其程序合法，且原告刘文波支付1300元鉴定费，本院对证据六予以认可。关于证据七本院认为，原告应提交连续6个月以上的工资银行流水或备案劳动合同、社保证明等相关证据证明其固定收入情况，本案中原告提交的证据不能达到以上证明条件，不足以证明其固定收入为7525元/月，本院对证据七的证明目的不予认可。关于证据九本院认为，从两份机动车保险报案记录（代抄单）记载的内容显示发动机号、车架号均相同，投保后车牌号码变更，但实质上仍是同一辆车。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年03月19日22时10分许，被告金锋驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县庐山路由西向东行驶至中医院门口时，将原告刘文波（××）撞伤，造成该车损坏，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定:被告金锋承担此事故的全部责任，原告刘文波无责任。原告受伤在虞城县人民医院治疗后（花费400.1元），次日转入商丘市第一人民医院住院治疗29天（住院费用23795.16元）。原告刘文波另支出门诊治疗费用1478.28元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月13日作出了商都司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书，被鉴定人刘文波外伤致右侧颞顶部及右侧颧弓骨折所致后遗症，构成十级伤残；另根据被鉴定人伤情，其约需二个月护理期限。原告刘文波支出鉴定费1300元。湘Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险溆浦支公司投有交强险（2019年1月22日0时至2020年1月21日24时）及第三者责任险（商业险保险限额1000000元，保险期间2019年2月27日0时至2020年2月26日24时）另查明，1.原告刘文波1985年12月23日出生，系虞城县城郊乡庐山路东段北侧3单元5层西户（庐山小区）房屋所有权人，在本案中的赔偿按照城镇标准计算。2.原告刘文波与高崴2011年8月24日生育长子刘炎硕，2016年3月26日生育次子刘炎津，刘文波母亲赵天兰于1958年10月11日出生,刘文波父母生育二个孩子；3.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均消费性支出20989.15元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；4.被告人民财险溆浦支公司向原告刘文波垫付10000元，被告金锋向原告刘文波垫付21500元本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告金锋承担此事故的全部责任，原告刘文波无责任。车辆在被告人民财险溆浦支公司投保了交强险、商业险（商业险保险限额为1000000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告刘文波因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费25673.54元；2.营养费580元（20元/天×29天）；3.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；小计27703.54元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.原告刘文波治疗结束后未在合理期限内及时申请鉴定，本院对其延误的时间不予认定，本院认定误工期限为123天，误工费15392.52元（45677元/年÷365天×123天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）113072.88元[残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+长子刘炎硕11544.03（20989.15元/年×11年×10%÷2人）+次子刘炎津167**.32元（20989.15元/年×16年×10%÷2人）+母亲赵天兰20989.15元（20989.15元/年×20年×10%÷2人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神扶慰金为5000元；5.交通费580元（20元/天×29天）；6.鉴定费1300元；小计142853.95元；原告刘文波以上损失共计170557.49元。湘Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险溆浦支公司投有交强险及第三者责任险，原告刘文波无事故责任，故被告人民财险溆浦支公司赔偿原告刘文波各项损失共计170557.49元，扣除被告人民财险溆浦支公司已垫付的10000元，被告金锋垫付款21500元，本案中被告人民财险溆浦支公司应赔偿原告刘文波139057.49元，返还被告金锋垫付款21500元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告人民财险溆浦支公司的其他答辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文波各项损失共计139057.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效之日起十日内返还被告金锋垫付款21500元。三、驳回原告刘文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31）。案件受理费已减半收取2150元，由原告刘文波负担295元，由被告金锋负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十一日书记员  冯 源