新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初848号 原告：王利兵，男，1970年2月25日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王宝锋，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1978年4月2日出生，汉族，呼图壁县农商银行职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：马静，女，1980年11月26日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马建军，男，1971年7月1日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王利兵与被告徐刚、被告马静、被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告王利兵、被告马建军提出鉴定申请，本案转为普通程序审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王利兵的委托诉讼代理人赵寒冰到庭参加诉讼，被告徐刚及其委托诉讼代理人蒋健美、被告马静到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马静、被告徐刚向原告偿还借款本金400000元及利息120000元（400000元×20‰×15个月，自2017年12月26日至2019年3月26日）；2、判令被告马静、被告徐刚按月利率20‰支付自2019年3月27日至实际履行之日的利息；3、判令被告马建军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月16日，被告马静、被告徐刚与原告签订借款合同一份，约定被告马静、被告徐刚向原告借款700000元，被告马建军为该笔借款提供了连带保证担保，与原告签订担保合同。后经原告索要，被告履行了部分偿还义务。剩余款项三被告至今未履行偿还义务。 被告徐刚辩称，1、被告徐刚和原告之间不存在民间借贷法律关系，双方未达成借贷的合意，被告徐刚并无向原告借款的意思表示；2、借款合同上徐刚的签字并非其本人所签；3、被告徐刚将其个人的银行卡交给案外人马栋长期使用，被告徐刚不清楚原告向其转账的事宜。 被告马静辩称，被告马静的哥哥马栋将借款合同拿给被告马静，陈述该笔借款和被告马静、被告徐刚无关，让被告马静签字，被告马静在借款合同上签了其本人和被告徐刚的名字，被告马静认为代签被告徐刚的签字致使借款合同不生效。被告马静和被告徐刚的银行卡均由案外人马栋实际使用。 被告马建军辩称，被告马建军未提供保证担保，借款合同上的签字并非马建军所签，并申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交借款合同、保证担保合同、明细清单各一份、客户回单两份，拟证明被告徐刚、被告马静向原告借款40万元，被告马建军为该笔借款提供了保证，原告履行了交付义务。经质证，被告徐刚、被告马静对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告徐刚、被告马静未向原告借款，双方未协商签订借款合同，借款合同上徐刚的签字并非其本人所签。被告马建军对该合同上的签字有异议，该证据不能证明被告徐刚、被告马静向原告借款。被告徐刚对原告汇款的事宜不知情，被告徐刚亦未使用该款。被告徐刚、被告马静提出原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告马建军未到庭，视为放弃质证权利。因该组证据与原告的陈述相互对印，故本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告向本院提交鉴定意见书1份，拟证明借款合同上徐刚的签字是其妻子马静代签的事实。经质证，被告徐刚对该组证据的真实性认可，对原告证明的问题不认可，该鉴定意见书虽显示徐刚的签字是马静所签，但不能证明徐刚与王利兵存在民间借贷法律关系。被告徐刚对本案借款合同不知情，也未向原告借款。被告马静在借款合同上签字实际是帮助马栋，但对借款合同不知情，被告马静、被告徐刚没有向原告借款的意思表示，故缺乏民间借贷法律关系成立的要件，原、被告之间的民间借贷法律关系不成立。被告马静提出未向原告借款，亦未使用该笔借款。被告马建军未到庭，视为放弃质证权利。因该证据系双方申请后经本院委托办理鉴定，委托程序符合法律规定，鉴定意见书真实有效，故本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理查明：2017年12月26日，原告（甲方）与被告马静、被告徐刚（乙方）签订借款合同一份，约定：二名被告向原告借款70万元；借款期限为3个月；借款利息为20‰；乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期第一个月，按照逾期金额的10%支付违约金，逾期的第二个月，按照逾期金额的10%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的15%支付违约金。同日，原告与被告马建军签订保证担保合同一份，约定：被告马建军为被告马静、被告徐刚借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同生效起全部借款还清。2017年12月26日，原告分两次通过其银行账户汇入被告徐刚银行账户300000元；2017年12月27日，原告通过其银行账户汇入被告徐刚银行账户100000元。被告马建军于2019年4月25日提出鉴定申请，请求对保证担保合同中乙方马建军的签字是否是其本人所签申请笔迹鉴定，本院同意其鉴定申请，于2019年6月6日将鉴定材料交至新疆恒正司法鉴定中心，因被告马建军未在限定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构于2019年8月14日出具终止鉴定告知书。原告王利兵于2019年5月16日提出鉴定申请，请求对借款合同中落款处徐刚的签字是否是马静所签申请笔迹鉴定，本院同意其鉴定申请，于2019年6月6日将鉴定材料交至新疆恒正司法鉴定中心，新疆恒正司法鉴定中心于2018年8月13日作出2017年12月26日借款合同落款处徐刚的签字确系马静所签。被告马静与被告徐刚系夫妻关系。 本案争议焦点为：原告与被告徐刚、被告马静是否存在借贷关系？ 针对本案争议焦点，本院认为，首先，借款合同的成立需具备借款的合意以及交付借款的行为两个要件。本案中，原告与被告徐刚、被告马静签订了书面借款合同，且原告将借款本金400000元汇入被告徐刚的银行卡内，原告与被告马静、被告徐刚之间的行为满足了借贷关系所需的要件，本院认定双方之间存在借贷关系。被告徐刚提出对借款不知情，其并未在借款合同中签字，与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院认为，被告马静与被告徐刚系夫妻关系，被告马静代被告徐刚签字的行为足以使出借人王利兵产生此笔借款系夫妻二人共同举债的合理信赖，且本案借款本金分两次分别汇入被告徐刚在农信社及农行的账户内，被告徐刚在收到开户行发送的款项到帐提示信息后并未向原告或他人提出过任何异议，被告徐刚作为一名银行工作人员，其应当知晓款项到帐的含义，故而其提出对被告马静构成无权代理，被告徐刚与原告不存在借款关系的意见与常理及法律规定不符，本院对其意见不予采纳。其次，二名被告提出将银行卡交于案外人马栋长期使用，在借款合同中签字只是“帮忙”，二名被告与原告之间不存在借贷合意的抗辩意见，本院认为，二名被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并清楚将银行卡交于他人保管、使用产生的相应法律后果，其在借款合同中签字的行为即表明被告同意接受该借款合同所涉条款约束，产生原告与被告达成借款合意的意思表示。故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。综上，本院认定本案借款合同的相对人为原告与被告马静、被告徐刚，原告按照借款合同的约定，要求二名被告偿还原告借款本金400000元本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中约定利息按20‰/月计算，该约定未超过法律规定额上限，本院确认被告徐刚、被告马静支付原告自2017年12月27日至实际付款之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按20‰/月计算。 关于保证人是否承担保证责任的问题，被告马建军提出《保证担保合同》中的其签名并非其本人书写，但未提供相应的反驳证据，且被告马建军在申请笔迹鉴定后未及时缴纳鉴定费用，造成鉴定申请被退案，其应当承担举证不能的法律后果。因《保证担保合同》中约定保证人马建军的担保方式为连带责任保证担保，保证担保期间为主合同生效起全部借款还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告马建军的保证期限自2018年3月26日至2020年3月26日，现原告在保证期限届满前要求被告马建军对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马建军承担保证责任后，有权向被告徐刚、被告马静追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐刚、被告马静于本判决生效后十日内偿还原告王利兵借款本金400000元及利息（自2017年12月27日至实际付款之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按20‰/月计算）； 二、被告马建军对上述款项承担连带清偿责任；被告马建军承担保证责任后，有权向被告徐刚、被告马静追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告徐刚、被告马静、被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 审 判 员  努尔兰 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 晴