安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3433号原告：太和县恒通汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇太何路口北500米（太和殿酒业对面），统一社会信用代码913412225606908470。法定代表人：苏芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：谢华辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告太和县恒通汽车运输有限公司(以下简称恒通公司)诉被告谢华辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人孙侔男，被告谢华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿停运损失53484.12元，承担评估费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告谢华辉通过网络和我公司达成运输协议，由我公司驾驶员张启国驾驶皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车为被告谢华辉提供运输服务。当天23时，何涛醉酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车和张启国驾驶的皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成张启国死亡，车辆及货物受损。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队处理，认定何涛承担事故全部责任，张启国无责任。事故发生后，海曙交警大队事故中队于2018年12月5日书面通知被告谢华辉提取车内承运物品，但被告谢华辉以种种理由拒绝提取，之后我公司法定代表人及员工又多次催促被告谢华辉提取车内物品，被告谢华辉同样拒绝提取，直至2019年6月10日，被告谢华辉才将皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车车内物品提走，我公司的皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车才得以正常营运。由于被告谢华辉拒不提取车内物品，致使我公司皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车停运188天，造成停运损失53484,12元，支付评估费2000元为依法维护我公司合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告谢华辉辩称,原被告之间的纠纷已经达成和解并签署证明文件，双方之间再无任何纠纷；被告多次联系原告要求共同提取货物，原告均予以拒绝，停运损失是原告的原因导致的，与被告无关；原告主张停运时间与事实不符，且提供的证据无法证明实际的停运时间，应承担举证不能的不利后果。原告的货车属于挂靠关系，对货车停运没有值得法律保护的损失；原告主张由被告承担评估费用和诉讼费，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、法人证明书、法人身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。证据三、道路交通事故认定书。证明因交通事故造成原告公司车辆损坏，被告货物损坏的事实。证据四、评估报告、发票。证明原告公司皖Ｋ×××**号车辆自2018年12月5日至2019年6月10日停运损失共计53484.12元，并支付评估费2000元。证据五、车内货物提取单、证据清单。证明被告自己提供的证据证明公安机关通知被告应在2018年12月5日提取车内货物，被告持续拒不提取车内货物的行为造成原告公司车辆停运188天，给原告公司造成重大经济损失。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、三无异议；对证据四，停运损失2018年12月5日无法证明交通事故有无处理完毕，交警队是否可以放行车辆，维修车辆也需要一定时间，无法证明2018年12月5日发生事故后有无及时将车辆维修好，停运损失未提供收入完税证明，无法证明其金额，也无法证明原告是涉案车辆的实际运营和我是实际侵权人；对证据五，原告无法证明交警大队限定我于具体某日提取货物，提取单并未明确记载时间提取货物。被告为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、民事判决书、收款证明。证明原、被告之间的纠纷已经达成和解且已经履行完毕，双方之间再无其他纠纷。证据二、原被告通话录音、被告与办案民警及停车场工作人员沟通录音、车内物品提取单、评估报告书。证明货物需双方在场才能提取，被告多次要求原告配合提取货物。原告对被告提供的证据质证如下：对证据一的民事判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，且该判决书明确认定原告公司系涉案车辆的所有人，被告的货物损失是起诉原告进行赔偿的，法院支持了其诉讼请求，这与被告辩称的张启国是涉案车辆的实际所有人和经营权人自相矛盾。对收款证明的真实性和关联性有异议，该收款证明没有原告公司盖章，也没有原告公司法定代表人的签字，没有原告授权人的签字，达不到被告的证明目的；对证据二的录音的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，被告不知道通话对象是谁，不能说明通话录音是真实的，在没有经过对方同意的情况下录音是违反法律规定的，不具有合法性，由于被告不知道通话对象是谁，对本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。对提取单的证明目的有异议，达不到被告的证明目的，同时证明了被告在2018年12月5日是明确知道可以提取车内物品的，被告没有及时提取货物的行为造成原告公司车辆停运，应赔偿相应损失。对评估报告书与本案无关联性，达不到被告的证明目的，同时反映出被告诉原告赔偿货损其诉讼请求极不合理。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告谢华辉通过百姓网联系到车牌号皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车为被告谢华辉承运冷柜、咖啡机等设备，并达成运输协议。2018年12月1日23时左右，何涛醉酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车在宁波市海曙区甬临线上由北向南行驶至该路鱼山头村附近路段时，车辆车头与该处道路中心隔离栏车头发生碰撞后又与相对方向行驶至该处的由张启国驾驶的皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成张启国死亡，车辆及货物受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队处理，认定何涛承担事故全部责任，张启国无责任。事故发生后，皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车及车上货物被送至宁波市海曙区交警大队事故中队辖区内的停车场中。2018年12月5日，海曙区交警大队事故中队向被告谢华辉发放车内物品提取单，予以配合提取车内物品。2019年1月3日，被告向宁波市奉化区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿货物损失。2019年5月28日，宁波市奉化区人民法院判决原告赔偿被告经济损失共计13960元。2019年6月10日，原告太和县恒通汽车运输有限公司的股东郭云峰与被告谢华辉签订《收款证明》，载明：“谢华辉与太和县恒通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，经法院审理判决太和县恒通汽车运输有限公司一次性支付谢华辉货物损失13960元，后经过双方友好协商决定，太和县恒通汽车运输有限公司一次性支付13500元给谢华辉，谢华辉收到13500元赔偿款后，当天将车上货物卸下取走。赔偿款已付清，此次双方无任何纠纷。”郭云峰与被告谢华辉签字、捺印确认。当天，被告谢华辉将皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车上的货物提走，同时原告将皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车拖到太和县进行维修。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车车辆停运损失进行评估，该评估公司作出同正行公估[2019]040409号评估报告：此次事故造成皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车自2018年12月5日至2019年6月10日停运损失共计53484.12元。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、发票、车内货物提取单、证据清单、民事判决书、收款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。关于被告是否承担原告车辆停运损失。其一，2018年12月1日，被告谢华辉通过百姓网联系到被告所有的车牌号为皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车承运冷柜、咖啡机等设备，双方之间形成运输合同关系，该运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告作为承运人应当按照约定将被告托运的货物运送至约定地点，但是在货物运输的过程中，因交通事故导致皖Ｋ×××**号轻型仓栅式货车及车上货物损毁。在事故发生后，海曙区交警大队事故中队向被告谢华辉发放车内物品提取单，该提取单上并未明确提取货物时间，并且涉案车辆及车上物品的损失价值尚未评估以及宁波市海曙区人民法院已受理本次交通事故纠纷等客观原因，被告未能提取货物也符合常理。其二，《合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当及时采取适当措施防止损失的扩大；没有及时采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”该条明确规定了承运人减少损失的义务，即承运人应当在遭受到损失之后积极采取措施防止损失进一步扩大，及时对车辆进行维修从而减少营运损失。虽然被告未能按照海曙区交警大队事故中队的要求提取车上货物，但是原告作为车辆的所有人以及常年从事货物运输的公司，应当意识到、并有能力对车辆先行维修或者将车上货物提存，以进一步减少损失。被告未能提取货物不能成为导致被告停运损失的原因，原告怠于维修受损车辆是导致停运损失的根本原因，原告应当自行承担车辆停运损失。其三，原告作为承运人，在货物损毁之后，应当及时通知被告提取车上货物，虽然海曙区交警大队事故中队向被告谢华辉发放车内物品提取单，但是原告也应当积极履行告知义务，并协助被告提取货物。原告并未提供证据证明其已经向被告履行了通知义务，而且直到2019年6月10日，原告才协助被告提取货物，原告应当承担举证不能的后果。其四，原告与被告签订《收款协议》，载明：“在赔偿款付清之后，双方无任何纠纷”，而且原告在签订《收款协议》的过程中未对车辆停运损失向被告提出过主张。虽然原告提出“在赔偿款付清之后，双方无任何纠纷”是事后添加，但是并未提供证据予以证明。综上，原告要求被告承担车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太和县恒通汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告太和县恒通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年十月二十二日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当及时采取适当措施防止损失的扩大；没有及时采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。