苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11612号原告：倪美宝，女，1948年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱丽红，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱红飞，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：武永春，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：苏州中新立兴物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人：盛明晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：先泳年，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告倪美宝、钱丽红、钱红飞诉被告武永春、苏州中新立兴物流有限公司（以下简称中新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱丽红、钱红飞及其与原告倪美宝的共同委托诉讼代理人刘海波，被告武永春，被告中新公司的委托诉讼代理人先泳年，被告保险公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪美宝、钱丽红、钱红飞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失341674元（死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43674元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费2000元）；2.本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为判令各被告赔偿原告各项损失448597.83元（死亡赔偿金236000元、被扶养人生活费108027.33元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.50元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费2000元）。事实和理由：2019年8月10日，原告近亲属钱某步行与武永春驾驶的中新公司所有的机动车发生碰撞，造成钱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，武永春与钱某负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武永春辩称，原告的损失由保险公司赔偿，其已垫付原告医疗费1428元，要求在本案中一并处理。被告中新公司辩称，对于事故责任无异议，同意在法律规定范围内承担相应责任。被告保险公司辩称，1.对于事故发生经过及责任认定，保险公司承保了武永春驾驶的车辆交强险、商业三者险1500000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期内；2.原告主张的损失金额过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过、车辆权属及保险情况2019年8月10日19时40分左右，武永春驾驶苏Ｅ×××**号轻型厢式货车沿苏州市吴江经济开发区中山北路由北往南行驶至格林联盟酒店附近路段时，与由西往东横过道路的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年9月4日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武永春与钱某负事故同等责任。倪美宝、钱丽红、钱红飞据此主张超出交强险部分损失由各被告承担全部赔偿责任。武永春、中新公司、保险公司认为根据事故责任认定，认可承担60%的赔偿责任。另查明，武永春系苏Ｅ×××**号车辆实际车主，中新公司系该车辆登记所有人，武永春将该车辆挂靠于中新公司。倪美宝、钱丽红、钱红飞据此主张武永春与中新公司承担连带责任。保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆交强险、商业三者险1500000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司认为事发时苏Ｅ×××**号车辆载重情况未经核实，不排除超载可能，要求武永春提供货物清单或过磅单，否则要求按照保险条款约定实行10%绝对免赔率，并提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份予以证实。被告武永春、中新公司称事发时其车辆运送顺丰快递包裹，货物较少，且交警调查事故时认定其车辆并未超载，故不同意保险公司的意见。原告请求由法院认定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，被告保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。二、原告主体资格死者钱某，男，1943年2月27日生，身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村（18）一支松200号，因本次交通事故于2019年8月10日死亡。倪美宝系钱某配偶，钱丽红、钱红飞系钱某子女，钱某父母已死亡。以上事实，有原告提供的交通事故尸表检验笔录、火化证、居民死亡医学证明、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表、户口本、苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会出具的证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。三、原告主张的各项损失1.死亡赔偿金：①死亡赔偿金部分，原告主张按47200元/年*5年为236000元。被告武永春、中新公司、保险公司对此均无异议。②被扶养人生活费部分，原告称被扶养人为死者配偶倪美宝，其因死者死亡导致精神失常，需要扶养照顾，按照29462元/年*11年/3人计算为108027.33元。被告武永春、中新公司、保险公司认为死者本身已超过75周岁，无扶养能力，故不认可该损失。2.精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告武永春、中新公司、保险公司均认可25000元。3.丧葬费：原告主张按照79741元/年计算6个月为39870.50元。被告武永春、中新公司、保险公司均认可36342元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：原告主张误工损失10000元、交通费2000元，但未就此举证。武永春、中新公司、保险公司请求法院认定。四、其他需要说明的情况庭审中，武永春提供了医疗费发票一张，证明其垫付死者钱某抢救费1428元，并要求将该款在本案中一并处理。原告称对此不知情，但如果法院认可该损失，则同意在本案中一并处理。被告中新公司、保险公司对于发票真实性无异议，请求法院认定，同意在本案中一并处理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，经交警部门认定，钱某与武永春负事故同等责任。考虑到钱某为行人，武永春为机动车方，故本院参考事故责任认定，认定倪美宝、钱丽红、钱红飞因钱某在本次事故中死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由武永春承担70%的赔偿责任。因武永春将苏Ｅ×××**号车辆挂靠于中新公司，故中新公司对武永春的赔偿义务承担连带责任。保险公司提出武永春驾驶的车辆可能存在超载情节，要求实行10%绝对免赔率的辩称意见，但其并未就此提供相应证据，故本院对此不予采纳。关于原告因本次事故造成的损失：1.医疗费，原告虽未主张该损失，但武永春提供的医疗费发票能够证明其为死者垫付了抢救费用1428元，且双方当事人均同意该款在本案中一并处理，未免诉累，本院予以准许，并依法认定死者医疗费为1428元。2.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金部分，双方当事人对于原告主张的金额236000元均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费部分，因死者死亡时已满76周岁，本身为被扶养人，并无扶养能力，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。3.精神损害抚慰金，原告近亲属因本次事故死亡，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本次事故中钱某系行人，武永春系机动车方，且两人各负同等责任，钱某仅为一般过失，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4.丧葬费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，认定该损失为39870.50元。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告未就此举证，但考虑钱某家属参加丧葬事宜实际情况，从费用的合理性和必要性角度，酌定误工损失为2100元，交通费为1500元，合计3600元。综上，原告的损失经本院认定为医疗费1428元、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3600元，合计330898.50元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿111428元。超出交强险部分损失219470.50元由被告武永春赔偿70%即153629.35元，因保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆商业三者险1500000元及相应不计免赔险，故该款应由保险公司在商业三者险范围内承担。因此，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告倪美宝、钱丽红、钱红飞各项损失合计265057.35元。该款中包含武永春垫付的医疗费1428元，从保险公司应支付原告的款项中扣除后直接支付武永春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美宝、钱丽红、钱红飞各项损失共计265057.35元，其中支付倪美宝、钱丽红、钱红飞264717.35元，返还武永春340元（已扣除诉讼费用）。（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪美宝、钱丽红、钱红飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1321元、保全费520元，合计1841元，由原告倪美宝、钱丽红、钱红飞负担753元，由被告武永春、苏州中新立兴物流有限公司负担1088元。（被告负担之数已从上述垫付款中扣除）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十月二十九日书记员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。