wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2772号 原告：岳崇彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区孟庄镇龚庄村**。 身份证号：3704021973********。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：宋青，男，1978年3月15日出生，汉族，住，住枣庄市市中区西王庄乡佟庄村**/div> 身份证号：3704021978********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华路银狐大厦。 社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。 原告岳崇彬诉被告宋青、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳崇彬委托诉讼代理人杨岱章、被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳崇彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失166，675元、施救费11，700元、代偿三者损失5，136元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由:2019年1月6日上午，被告宋青驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道352由南向北行驶至郯城县窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧翻与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引撞击到前方路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏损坏的事故。经交警部门认定，被告宋青负事故的全部责任，原告岳崇彬无事故责任。涉案车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险、第三者100万元及不计免赔。为维护原告权益，故提起诉讼。 被告宋青在答辩期限内未向本院提交答辩。 被告平安财险枣庄支公司辩称，涉案车辆发生事故及在被告平安财险枣庄支公司投保交强险及商业险属实。被告平安财险枣庄支公司同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。但诉讼费、鉴定费等程序性费用应由侵权方宋青承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月6日上午，被告宋青驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道352由南向北行驶至郯城县窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧翻与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引撞击到前方路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏损坏的事故。经临沂市安畅清障救援服务有限公司郯城分公司救援清障，原告支付施救费11，700元。经交警部门认定，被告宋青负事故的全部责任，原告岳崇彬无事故责任。2019年1月21日，原告车辆所拉乌克兰精粉2019年1月18日到货，因事故造成亏吨6.61吨，赔偿货主江苏徐钢钢铁有限公司货物损失5，136元。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险、第三者100万元及不计免赔等险种，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。2019年3月20日，经原告委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆损失评估为166，675元，原告支付评估费8，333元。被告平安财险枣庄支公司对该鉴定报告提出异议，经本院委托，2019年12月6日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估该车损失为119，790元、残值800元。 本院认为，原告岳崇彬所驾车辆与被告宋青所驾车辆发生事故，因被告宋青负事故的全部责任，故被告宋青应承担赔偿原告岳崇彬在本次事故中的全部经济损失。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，故不能作为认定原告车辆损失的依据，故原告为该鉴定支出的评估费亦应由其自行承担。经本院委托原告的车辆损失为118，990元，施救费11，700元，虽然车上货物损失未经第三方认证，但被告认可原告车上货物损失客观存在，且数额不大，并有货主出具的证明，故本院认定原告货物损失为5，136元。因被告宋青的车辆在平安财险枣庄支公司为事故车辆承保了交强险、第三者责任险及不计免赔，被告平安财险枣庄支公司应在第三者责任险范围内代为承担赔偿原告上述损失的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告岳崇彬经济损失135，826元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告岳崇彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，970减半收取1，985元，原告岳崇彬负担476元，被告宋青负担1，509元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2967号原告：张凤军，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：郑宝龙，男，1978年2月22日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：吴文波，男，1965年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。原告张凤军与被告王英立、李红梅、郑宝龙、吴文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告王英立、李红梅、郑宝龙、吴文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英立、李红梅返还购房款350,000元，并支付自2019年4月19日起至本金350,000元还清之日止按照月利率2%计算的利息14,000元，律师费10,000元；2.判令被告郑宝龙和吴文波承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月19日，被告王英立、李红梅购买原告处购买位于XXX房屋，总价款为350,000元，约定于2019年5月20日付清，月利率2%，因逾期还款产生的律师费由被告王英立、李红梅负担，由被告郑宝龙、吴文波为该笔款项提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未能偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王英立、李红梅、郑宝龙、吴文波未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、内蒙古振吉律师事务所委托代理合同一份、电子普通发票一张，被告王英立、李红梅、郑宝龙、吴文波未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院审核认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王英立、李红梅购买原告位于XXX房屋一座，并办理了房屋所有权证，但未向原告支付购房款。2019年4月19日，被告王英立、李红梅向原告出具借据一份，约定于2019年5月20日将购买该房屋的款项350,000元付给原告，月利率2%，逾期后由被告王英立、李红梅承担诉讼费及律师费，被告吴文波、郑宝龙在借据中“担保人”处签字捺印。此款到期后，被告王英立、李红梅未向原告支付购房款，被告吴文波、郑宝龙也未履行保证责任。原告因本案诉讼支出律师费10,000元。本院认为，原告与被告王英立、李红梅之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将位于XXX房屋一座出售给被告王英立、李红梅，且被告王英立、李红梅办理了房屋所有权证，取得了该房屋的所有权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告王英立、李红梅未按照约定向原告支付购房款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对于原告主张的利息，因原告与被告王英立、李红梅在2019年4月19日的借据中未明确约定利息的计算期限，故本院对于原告要求被告王英立、李红梅支付购房款及自2019年5月21日起至购房款350,000元还清之日止按照月利率2%计算的利息的主张予以支持，对超出部分不予支持。对于原告主张的律师费，因原、被告已经针对该项费用作出了明确约定，且该费用系原告主张权利的合理支出，故本院对于原告要求被告王英立、李红梅承担律师费的主张予以支持。被告吴文波、郑宝龙在借据中“担保人”处签字捺印，且未约定具体保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告吴文波、郑宝龙对该笔债务提供保证担保，并按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告要求被告吴文波、郑宝龙承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王英立、李红梅于本判决生效后三日内向原告张凤军支付购房款350,000元、律师费10,000元，并支付自2019年5月21日起至购房款350,000元付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴文波、郑宝龙对本判决第一项确定的被告王英立、李红梅应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告王英立、李红梅追偿；三、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,910元，减半收取计3,455元（原告已预交），由被告王英立、李红梅、郑宝龙、吴文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十月十五日书记员 于姗姗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7900号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：欧平利，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告欧平利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之六 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之六裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13786号之一 申请执行人：蔡福全，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人：文杰，男，汉族，1978年4月21日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：邵发军，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：彭炎坤，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人蔡福全与被执行人文杰、邵发军、彭炎坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）5000元及利息（其中2015年12月22日至2016年3月22日利息600元；2016年3月23日至款项还清之日止的利息应以借款本金5000元为计算基数，以月利率2%为计算标准）；2、向申请执行人支付公告费450元；3、承担案件受理费50元及保全费500元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人邵发军名下银行存款10526.94元，其中9912.24元（含利息）划付申请执行人，执行费64.7元、应追缴的案件受理费50元及保全费500元划付深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初10564号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初10564号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人文杰、邵发军、彭炎坤名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月十五日 书记员 赖乾浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3272号原告：巴林左旗蓝迪汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街北段路西（加油站对过）。法定代表人：于某。被告：张某，男，36岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗蓝迪汽车服务有限公司与被告张某名誉权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗蓝迪汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告巴林左旗蓝迪汽车服务有限公司承担。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年十月十六日书 记 员 霍欢欢
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3890号 原告：吴成军，男，1966年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：郑琪，男，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告吴成军与被告郑琪运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因被告已全部履行付款义务，原告吴成军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告吴成军申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴成军撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴成军负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月十六日 书记员  陈晓雯
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初559号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙芳芳，女，1984年10月31日出生于河南省浚县，汉族，初中毕业，郑州锦上园餐饮有限公司外卖部收银员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人孙芳芳犯职务侵占罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：自2015年12月9日至2018年8月16日，被告人孙芳芳在郑州锦上园餐饮有限公司外卖部工作期间，与同一班组的赵文平（已判刑）预谋后，利用公司外卖部在营业款收入录入及财务管理的漏洞，将他们当班时收取的部分营业款私自截留，后由两人均分或独自占有。经审计，自2015年12月9日至2018年8月16日二人共同侵占公司资金605128.5元，赵文平单独侵占公司资金73554.5元，孙芳芳单独侵占公司资金100791.5元。事后，孙芳芳退还403355元，取得被害单位谅解。2018年10月11日，孙芳芳到公安机关自动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙芳芳的供述、同案犯赵文平的供述、被害单位的报案材料、证人刘某、马某、李某1、聂某、李某2、孙某的证言、辨认笔录附照片、营业执照复印件、电子数据检验报告、专项审计报告、河南立信会计师事务所有限公司关于赵文平、孙芳芳利用职务之便侵占公司资金情况的补充审计报告、监控视频截图、邓记锦园酒楼求职申请表、邓记锦园酒楼入职清单、工资明细表、收款汇总报表、刑事判决书、刑事谅解书、还款证明、收款收据、收据、委托书、情况说明、收款条、谅解书、证明、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人孙芳芳的行为已构成职务侵占罪，并建议本院对孙芳芳判处有期徒刑二年，缓刑三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙芳芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙芳芳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙芳芳利用职务上的便利，单独将本单位资金100791.5元非法占为己有，伙同他人利用职务上的便利共同将本单位资金605128.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙芳芳犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙芳芳主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可以从轻处罚；2、孙芳芳已退还被害单位403355元，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十八日书记员  蒋翠霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3831号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：袁学发，男，1964年06月04日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：孙爱君，女，1968年01月11日出生，汉族，居民，住郓城县杨庄集镇曹屯村**，公民身份号码: 372XXXXXXXXXXX4648。 被告：曹传山，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：周升民，男，1969年09月04日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁学发、孙爱君、曹传山、周升民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告袁学发、孙爱君、曹传山、周升民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金89999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告袁学发、孙爱君、曹传山、周升民未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日被告袁学发向原告借款90000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2010年6月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年1月8日被告袁学发共计还款0.01元，现欠89999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁学发于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告孙爱君、曹传山、周升民对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5601号之二被执行人彭亚飞，身份证，4128291982××××××××，河南省正阳县真阳镇南环路41号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5601号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人彭亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e76f08dbb9228f291@wx.tenpay.com账户内存款人民币1977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢344号申请执行人：山东省费县农村商业银行股份有限公司（郝家村支行）。法定代表人：殷学远，职务：董事长。地址：费县。被申请执行人张国强，男，汉族，1979年10月出生，居民，住费县。被申请执行人张国华，男，汉族，1982年4月出生，居民，住费县。被申请执行人张传峰，男，汉族，1966年3月出生，居民，住费县。被申请执行人朱付运，男，汉族，1961年8月出生，居民，住费县。被申请执行人李印选，男，汉族，1958年3月出生，居民，住费县梁邱镇郝家村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初402号民事判决书确认被执行人张国强偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款397946.74元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被申请执行人张国华、张传峰、李印选、朱付运承担连带清偿责任，案件受理费7300元，由被执行人张国强、张国华、张传峰、李印选、朱付运负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国强、张国华、张传峰、李印选、朱付运借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户八个，扣划6836.7元，已过付给申请人，现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年7月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年10月15日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十月十六日书记员  冯 铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢382号 杨培波： 本院立案执行的杨培波罚金一案，在执行过程中，杨培波已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中杨培波罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执838号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：罗正坤，男，汉族，1985年7月5日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行罗正坤仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048530号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048530号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6308号 原告：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王殿明，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告倪孔义与被告王殿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪孔义于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪孔义撤诉。 本案案件受理费703元，减半收取计351.5元，公告费300元，均由原告倪孔义负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  施长挺 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  张国平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3826号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：窦亚贺，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告窦亚贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告窦亚贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业费2,937.5元及日千分之三违约金；2.被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.5元。逾期从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。被告房屋面积124.12平方米，不按约定交付物业费，故提起诉讼请求人民法院依法裁判。被告窦亚贺未答辩。经审理查明，被告窦亚贺系建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢06012号房屋的业主，房屋建筑面积是124.12平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告窦亚贺所居住的华府天地小区一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告窦亚贺至今未向原告交纳2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的《物业委托管理合同》、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交的查档证明，能够证明被告系该建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢06012号房屋的业主。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告窦亚贺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告窦亚贺作为建平县万寿街道办事处启工社区(华府天地)07幢06012号房屋的业主，该两份《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年4月1日-2018年3月10日期间为华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业费2,937.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中放弃了要求给付违约金的诉讼请求，该请求属于原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告窦亚贺于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业服务费2,937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦亚贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  田明奇
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2825号 原告王猛，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现在外地打工。 委托代理人王贤聪，男，1946年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系父子关系。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告王猛与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤聪与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭2栋2单元801室房屋的不动产权证。事实和理由是，2012年1月20日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭2栋2单元801室房屋以491748元价格出售给原告，首付款209748元，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，但被告为原告垫付其拖欠的按揭款67014元，在原告付清此款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2012年1月20日，原告王猛和案外人赫建茹与被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭2栋2单元801室房屋以491748元价格出售给原告，首付款209748元，余款282000元在中国银行股份有限公司武宁支行按揭支付，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告于2012年1月20日向被告交付了首付款209748元，并依约办理了按揭手续，被告亦已于2013年9月20日通知原告接房。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 另查明，原告王猛和案外人赫建茹原为夫妻，双方在2018年7月24日离婚协议中约定本案所涉房屋归原告王猛所有。另外，因原告延迟支付按揭款，中国银行股份有限公司武宁支行扣付了被告存款为原告支付按揭款。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、首付款收据、离婚协议复印件（与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原告王猛和案外人赫建茹与被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告王猛和案外人赫建茹已离婚，且双方约定本案所涉房屋归原告所有，应认定案外人赫建茹放弃了本案的合同权利。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。原告按约交付了购房款，被告亦已通知原告接房。庭审中，原告同意立即接房并支付被告为其垫付的按揭欠款，被告亦无异议，应认定原、被告双方对该合同履行过程中的合意，不影响原告依据本案合同诉请被告立即为其办理不动产权证，故对原告的请求本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告王猛办理万福豪庭2栋2单元801室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2300号原告：杨蕾，男，1980年6月14日生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。被告：顾彦秋，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告杨蕾与被告顾彦秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告顾彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，杨蕾、王剑威、王文彬、焦守成在延寿××××村的山上平整土地，杨蕾和焦守成的翻斗车每天700元，欠4200元，王剑威的挖掘机每天1200元，欠3600元，王文彬的铲车每天1200元，欠3800元（其中含雨天给拽车应付的200元）。之前的工钱顾彦秋都是一天一结，最后差三天的工钱没给，顾彦秋出具了欠条，杨蕾等四人的工钱都出在一张欠条上了，共11600元，约定2019年8月20日给付。顾彦秋逾期未给付劳务费，王剑威、王文彬、焦守成均同意杨蕾以个人名义起诉。顾彦秋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月，杨蕾、王剑威、王文彬、焦守成给顾彦秋平整土地，顾彦秋欠铲车款3800元，挖掘机款3600元，土方运输车款4200元，共计11600元，顾彦秋出具欠条一张，约定2019年8月20日给付。顾彦秋逾期未给付劳务费，王剑威、王文彬、焦守成委托杨蕾起诉索要欠款。本院认为，杨蕾等人为顾彦秋提供劳务，顾彦秋应当给付劳务费，顾彦秋欠付劳务费并出具欠条，应按照约定及时给付，因此对杨蕾要求给付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾彦秋于判决生效之日给付杨蕾劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告顾彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十月九日书记员  纪红轮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异73号申请执行人高为平，男，1958年4月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人高为平与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书确定的给付3695元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人高为平于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对高为平在本案中应当承担的给付义务3695元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人高为平履行给付3695元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2913号原告：刘景伟，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。刘景伟诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景伟、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景伟向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告刘景伟与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告刘景伟享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：事实与理由：事实与理由：原告刘景伟从1994年12月幵始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自1996年12月起至今未给原告刘景伟缴纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被申请人被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使申请人合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：刘景伟作为退伍军人于1998年7月经新乡市退伍军人安置领导小组办公室分配到原新乡市物资局，后被市物资局分配到下属企业建材公司工作。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月7日，刘景伟向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，刘景伟遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1998年7月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告刘景伟自1998年7月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5067号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：代同梅，女，汉族，1993年3月26日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告代同梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告代同梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金21995.49元、利息3795.06元、逾期还款违约金1552.62元、手续费360元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告代同梅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告代同梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年7月20日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金21995.49元、利息3795.06元、消费手续费360元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3795.06元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告代同梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金21995.49元、利息3795.06元、消费手续费360元；二、被告代同梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告代同梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529元，由被告代同梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初434号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张老四，男，1958年10月20日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月21日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人张老四犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日16时许，被告人张老四饮酒后驾驶摩托车上路行驶，在行驶至勐海县米处准备驶入加油站时，与对向行驶的一辆小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人张老四受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张老四人体血液中检出乙醇成分，含量为196.45mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人张老四承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张老四醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张老四拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张老四违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张老四无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张老四到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张老四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  周婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执754号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：沈某，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：俞某，住平罗县。 被执行人：王某，大武口区锦林五区12-3-501室。 被执行人：朱某。 被执行人：徐某。 被执行人：冉某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、沈某、李某2、俞某、王某、朱某、徐某、冉某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1669号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初1669号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1100911.91元。 本院于2019年02月21日依法向被执行人李某1、沈某、李某2、俞某、王某、朱某、徐某、冉某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、沈某、李某2、俞某、王某、朱某、徐某、冉某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人徐某银行有存款信息，本院依法采取司法扣划，扣划金额为3084元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月4日将被执行人李某1、沈某、李某2、俞某、王某、朱某、徐某、冉某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1100911.91元，执行费13409元被执行人已交纳3084元，未交纳10325元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十五日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢158号之二申请执行人：杨玲琳，女，1984年07月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:余胜华，男，1967年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:杨敏会，女，1964年01月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2750号民事判决书，受理执行杨玲琳与余胜华、杨敏会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款830000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人余胜华、杨敏会名下位于贵州省遵义市汇川区广州路御景湾生态住宅小区3栋2-3-1号房屋，成交价为914945元，支付涉案房屋抵押权人交通银行股份有限公司遵义分行116385.4元已清偿贷款，支付被执行人唯一住房被处置需预留的生活费用7800元，支付执行费10385.6元，剩余710174元本院已全数支付于申请执行人，扣除申请执行人垫付的评估费9350元、开锁费1100元，故本案申请执行人实际受偿金额为699724元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十月十六日书记员 杨 晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17741号原告：李六一，男，汉族，1967年11月21日出生。委托诉讼代理人：赵虎森、张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：沈胜利，男，汉族，1982年10月25日出生。被告：郑州锦畅货物运输有限公司，住所地新郑市郭店镇102省道与郑新路交叉口向东1公里长城计算机学校北侧，统一社会信用代码91410184395611286M。法定代表人：高青松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐哲，系该公司员工。原告李六一诉被告沈胜利、郑州锦畅货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李六一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六一的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李六一撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李六一负担。审判员 庞 礴二〇一九年十月三十一日书记员 王梓睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行初62号 原告：马雨晨，男1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：铜陵市自然资源和规划局，住所地铜陵市铜官区北京西路18号。 法定代表人：张和成，局长。 第三人：刘智环，女1987年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住铜陵市。 本院在审理原告马雨晨诉被告铜陵市自然资源和规划局、第三人刘智环不动产登记行政撤销一案中，原告马雨晨于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告马雨晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雨晨负担。 审判长  王新会 审判员  邢 超 审判员  万多春 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔 敏 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19380号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：洪亚荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪亚荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令洪亚荣立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金479927.46元、利息（含罚息）576979.92元、复利340290.86元，共计为1397198.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由洪亚荣承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月26日。 三、受信人：洪亚荣。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月26日。 八、借款人：洪亚荣。 九、借款本金：500000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率18%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年3月26日-2015年5月18日。 十五、实际到期日期：2015年5月26日-2015年8月18日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：479927.46元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：917270.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪亚荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金479927.46元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为917270.78元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8149元，由洪亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7571号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:周占华住呼市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告周占华供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初359号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人谢mou,男,1969年12月29日出生,汉族,大专文化程度,宿松县佐坝中心小学教师,户籍所在地安徽省宿松县,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇汽运城小区******。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年4月15日被宿松县公安局取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]336号起诉书指控被告人谢mou犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢mou及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月5日12时许,被告人谢mou在宿松县佐坝乡徐岭街的“天和园农庄”饭店吃饭时饮酒。当晚20时许,谢mou在驾驶证已注销的情况下,驾驶悬挂已注销机动车皖Ｈ×××**车牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇西畴北街与民主西路交叉口路段时,被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精检测随后民警将谢mou带至宿松县中医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,谢mou血液样本中的乙醇含量为113mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人谢mou无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢mou对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人谢mou到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢mou饮酒时间长，主观恶性较小，有悔罪表现，积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢mou从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日12时许,被告人谢mou在宿松县佐坝乡徐岭街的“天和园农庄”饭店吃饭时饮酒。当晚20时许,谢mou在驾驶证已注销的情况下,驾驶悬挂已注销机动车皖Ｈ×××**车牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇西畴北街与民主西路交叉口路段时,被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精检测随后民警将谢mou带至宿松县中医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,谢mou血液样本中的乙醇含量为113mg/100ml。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人谢mou进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人谢mou适宜社区矫正。上述事实，被告人谢mou在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人谢某的证言，被告人谢mou的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，宿松县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢mou违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢mou到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人谢mou无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。被告人谢mou的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人谢mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人谢mou宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢mou犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十月二十八日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3910号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道236号。社会统一信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：郑思雨，行长。 委托代理人（特别授权）：李春林、李红燕，该行员工。 被告：周木红，女，1978年8月15日出生，汉族，现羁押于丽水市看守所。 被告：章赞和，男，1973年11月25日出生，汉族，现羁押于丽水市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行诉被告周木红、章赞和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告周木红、章赞和立即偿还所欠原告住房按揭贷款本金4814000元、月供利息22605.74元（结计至2019年6月20日，并按合同约定支付贷款本息还清日止应计的利息、罚息、复息）；2、原告对被告周木红、章赞和共同所有并设定抵押担保的坐落于丽水市莲都区金龙紫金豪庭26幢房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日在丽水市看守所开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人李春林、被告周木红、章赞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告周木红、章赞和于2018年8月30日签订了借款合同；约定：原告向被告发放住房按揭贷款人民币4800000元，期限自2018年8月30日起至2038年8月29日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定，首确定执行利率为5.635%，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月20日。被告将坐落于丽水市莲都区金龙紫金豪庭26幢房产作为本笔贷款抵押担保，并办理了抵押手续。截止2019年6月20日，被告周木红、章赞和尚欠住房按揭贷款本息4836605.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周木红、章赞和于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行住房按揭贷款本金4814000元及利息（计算至2019年6月20日的利息为22605.74元，之后的利息、罚息和复利按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行对被告周木红、章赞和共同所有并设定抵押担保的坐落于丽水市莲都区金龙紫金豪庭26幢房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45493元，由被告周木红、章赞和负担。公告费150元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  雷丽珍 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  季海明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之三申请人:徐桂林。被执行人:张新民。本院在执行徐桂林与张新民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1488号原告:牛光荣。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：牛桂玲。本院在审理原告牛光荣与被告牛桂玲赠与合同纠纷一案中，原告牛光荣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛桂玲的起诉。本院认为，原告牛光荣申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛光荣撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告牛光荣自行承担。审判员  张晓燕二〇一九年十月九日书记员  卫晓东1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2001号原告：某某有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：魏某。原告：殷某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：某某汽车修理厂。经营者：罗某，身份证号码×××。被告：袁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。（未到庭）原告某某有限公司、殷某诉被告某某汽车修理厂、袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告某某有限公司委托诉讼代理人魏某、原告殷某、被告某某汽车修理厂经营者罗某到庭参加了诉讼，被告袁某经电话通知开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案二原告向本院提出如下诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告车辆贬值损失45984元。事实和理由：2016年6月7日,原告某某有限公司将其在售的受损福田牌皮卡车一辆送至被告某某汽车修理厂修理。维修期间,被告某某汽车修理厂经营者罗某擅自将该皮卡车抵押给被告袁某办理了抵押借款,某某公司得知实情后多次向二被告索要该皮卡车遭拒。2017年12月21日,因该皮卡车上牌入户期限将至,经某某公司与二被告协商,将该车辆登记至原告殷某(魏某之妻)名下,车牌号为×××。2018年7月23日,某某公司将二被告诉至法院，请求返还车辆、赔偿损失，并申请诉前财产保全,该案经法院审理作出(2018)甘0981民初1661号民事判决书,某某公司不服提起上诉,酒泉市中级人民法院作出(2018)甘09民终1050号民事判决书,判决维持原判,并说明对车辆贬值损失可另行主张。判决生效后,原告向贵院申请解除保全措施,贵院于2018年12月28日作出(2018)甘0981民初1661号之一民事裁定书,裁定解除对该车辆的扣留。2019年1月9日,原告紫瑞公司委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对该车辆现实价值进行评估,该评估事务所作出酒市机评报字(2019)01号旧机动车鉴定评估报告书,该车辆现实价值评定为49816元。二原告某某公司认为,该车辆自2016年6月7送至被告某某汽车修理厂处修理时系在售车辆,市场售价95800元,后因二被告无故扣押以致形成诉讼,直至2019年1月9日方才取回车辆,故该车辆贬值损失为45984元(95800-49816)。被告某某起汽车修理厂辩称：原告某某有限公司车辆在我的修理厂进行修理，修理价格定好后，修理了该车辆，车修好后我一直督促某某有限公司取回车辆，并要支付修理费23855元及拖车费500元、梁子沟拖车费200元、吊车400元、酒泉拖车2300元，清泉拖车费800元，拖车费共计4200元，但原告某某有限公司一直没有支付修理费及拖车费，原告某某有限公司及时将车取走就没有损失，针对车辆贬值评估的损失，我上次在法庭的主持调解下与某某有限公司代理人魏某达成一致意见，我愿承担3万元损失。被告袁某未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月7日，原告某某有限公司将其在售的受损福田牌皮卡车一辆送至被告某某汽车修理厂修理，车辆修理完毕后，某某有限公司与某某汽车修理厂因修理费发生争执，原告某某有限公司未取回车辆。后被告某某汽车修理厂经营者罗某向被告袁某借款将该车留置。2017年12月21日，该车辆上牌入户登记至原告殷某名下，车牌号为×××。2018年7月28日，原告将二被告诉至玉门市人民法院，请求法院判令二被告返还该车辆，赔偿损失。该案经玉门市人民法院院审理作出(2018)甘0981民初1661号民事判决书，原告某某有限公司对判决不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院作出(2018)甘09民终1050号民事判决书，判决维持原判决，并向原告某某有限公司释明车辆贬值损失可另行主张。2019年1月9日，原告某某有限公司委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对该车辆现实价值进行评估，该评估事务所作出酒市机评报字(2019)01号旧机动车鉴定评估报告书，该车辆现实价值评定为49816元。以上事实有原告某某有限公司代理人魏某、原告殷某，被告某某汽车修理厂经营者罗某在庭审中陈述、判决书、裁定书、评估报告在案佐证。本院认为，被告某某汽车修理厂经营者罗某将车辆修理完毕后，在某某有限公司不支付修理费时，有权留置但不得处分。被告某某汽车修理厂经营者罗某向被告袁某借款并将该车留置系无权处分行为，对二原告构成侵权，并导致该车辆较长时间闲置，被告某某汽车修理厂应当赔偿因此给二原告造成的损失。某某有限公司拖欠某某汽车修理厂修理费等，因被告某某汽车修理厂未提起反诉，本案不予处理。被告袁某并未实施侵权行为，故被告袁某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某汽车修理厂赔偿原告某某有限公司与殷某车辆损失45984元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告某某有限公司与殷某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取475元，由被告某某汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。??????????????审判员 尉志勤 二〇一九年十月十八日书记员 樊媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10755号 申请执行人：郭德春，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：颜海鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郭德春与被执行人颜海鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜海鸿的银行存款人民币1527765元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈凤碧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26727号原告：孙燕，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区，现住：北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：郑思旌，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙燕与被告郑思旌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑思旌向原告孙燕偿还借款本金200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑思旌于2018年7月27日签订一份《借款合同》，根据合同约定，被告从原告处借款人民币200万元，借款期限为三个月，月利率2%。被告自愿以其所有的位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋为本次借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告享有抵押权的不动产登记证明为京（2018）顺不动产证明第×××号。原告于签订合同当日将出借款人民币200万元转账支付至被告银行账户。被告收到借款后，借款逾期，逾期利息支付至2019年6月26日，2019年6月26日之后的逾期利息至今未付，也未归还借款本金。原告多次要求被告还本付息，被告拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告孙燕的起诉；二、本案移送至北京市公安局朝阳分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6474号原告：任翔，女，1985年11月24日出生，汉族，垦区老君庙法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场7楼701室。法定代表人：朱建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。原告任翔与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘军远二〇一九年十月十四日书 记 员  王文娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3913号 原告赵某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告季某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告赵某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告季某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  项 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之五 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之五裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4184号 申请执行人：孔维富，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人孔维富与被执行人杨洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为46414元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商、证券、银行、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨洪采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4537号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-69395f10z摄影作品（作品主要内容为米饭）的著作权人，该作品拍摄者张跃威声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年5月31日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00209052。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《3月谣言盘点，全是坑！千万别信了》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-69395f10z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3029-1号 申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：济南国华家具有限公司，住所地济南市历城区胜利路中段。 法定代表人：姚建武。 原告山东佳裕包装有限公司与被告济南国华家具有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南国华家具有限公司50000元等额财产； 二、查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 樊晨阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：敬婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敬婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,849.46元。原告诉称，被告敬婷系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,849.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2846号 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：闫勇勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于王辉与闫勇勇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5520号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闫勇勇名下冀Ａ×××××丰田牌汽车、冀Ａ×××××大众汽车牌汽车、冀Ａ×××××丰田牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员辛毅 二〇一九年十月十四日 书记员 杨     迎
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初902号 原告：马某，女，东乡族，1997年5月12日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：王某，男，回族，现年26岁，农民，住和政县。 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理开庭过程中，原告马某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告马某负担。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马国军 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4415号 原告：阮清财，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市华宝石装潢工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：阮经星。 原告阮清财与被告宁德市华宝石装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮清财撤诉。 案件受理费81元，由阮清财负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢479号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人何炜，该行行长。 被执行人叶祥甬，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢沛玲，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与叶祥甬、谢沛玲借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终190号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮加财，男，生于1999年9月26日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县观音镇。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月4日被大竹县公安局监视居住。2019年5月5日由大竹县人民法院决定，同年7月8日被大竹县公安局执行逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控被告人阮加财犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）川1724刑初77号刑事判决。宣判后，阮加财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月22日15时44分，被告人阮加财在大竹县北城大道一段“艾欧尼亚”网吧内，向正在打游戏的被害人刘某借用手机。被告人阮加财在翻看手机内照片时发现刘某的身份证和银行卡图片，便利用身份证信息与银行卡号修改了刘某的微信支付密码。被告人阮加财查询到刘某的银行账户余额为1600元后，便在刘某的手机上添加自己的网络好友张某，利用已修改的支付密码向张某微信转账1600元，并指示张某接受转账，随后将刘某的手机上的微信好友张某删除，将手机归还给刘某后迅速离开网吧。被告人阮加财来到位于美宇凤凰城C区的“食汇”面馆，找到老板李某，以归还前一天所欠的饭钱为名，假称需接收父亲转账，要求借用李某手机并兑换现金。后阮加财用李某的微信添加张某为好友后，指示张某微信转账1400元给李某。李某微信接收1400元转账后，扣除阮加财欠的饭钱50元，向阮加财给付现金1350元。阮加财随后将赃款挥霍。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人李某、张某的证言，微信截图、相关照片、刘某银行卡流水、辨认笔录、现场勘验笔录、大竹县公安局情况说明、视听资料、人口信息表以及被告人阮加财的供述等。原判认为，被告人阮加财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮加财到案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。阮加财违法所得1600元应予以退赔。据此判决：一、被告人阮加财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人阮加财退赔被害人刘某的损失1600元。上诉人阮加财上诉称：原判量刑过重。其辩护人提出上诉人阮加财具有坦白情节，系初犯，应对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阮加财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人阮加财到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。原判根据上诉人阮加财犯罪的事实、性质、情节及危害后果，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人阮加财及其辩护人提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 唐 江审判员 王天双二〇一九年十月二十五日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执839号申请执行人：何瑾，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人何瑾与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何瑾于2019年10月9日向本院申请执行。本案执行标的10456元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3086号原告：牛某，男，汉族，1950年1月25日出生，乌鲁木齐市米东区司法局退休干部，现住：新疆昌吉市。身份证号码：×××电话：186XX****XX原告：赵某，男，汉族，1984年3月27日出生，甘肃省民乐县村民，身份证号码：×××电话：1399366837615193422931委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1984年3月27日，身份证号码：×××电话号码：153XX******代理权限：特别代理被告：民乐县路通石料开采有限公司组织机构代码：561105494地址：民乐县六坝镇六坝村法定代表人：王某，系该公司经理。被告：王某，男，汉族，1975年6月14日出生，甘肃省民乐县人。身份证号码：×××电话：177XX****XX本院在审理原告牛某、赵某诉民乐县路通石料开采有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王某具体的送达地址，本院无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牛某、赵某的起诉。案件受理费12019元，全额退还原告牛某、赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二○一九年十月三十一日书记员 张志博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3333号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:袁德,男,1978年11月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:姚玲,女,1980年7月20日出生，住福安市,汉族。 被执行人:袁济清,男,1956年1月15日出生，汉族,住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ａ区。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人袁德、姚玲、袁济清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5262号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280000.00元及利息；承担诉讼费7004元、执行费4100元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳