wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初564号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月21日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月23日20时48分，被告人李某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿辉县市S306省道由东向西行驶至文化路与太行大道交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇含量检测为137.3mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕815号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6371号原告：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处。法定代表人：汲广全，经理。委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年1月18日生，汉族，住郯城县，居民。被告：李某某，女，1979年1月16日生，汉族，住郯城县，居民。原告临沂广泉汽车贸易有限公司（以下简称广泉公司）与被告李某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泉公司的委托诉讼代理人崔晓森到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款132410元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告李某某与临沂市罗庄区农村商业股份有限公司岑石支行签订《个人借款合同》，合同约定借款200000元，借款期限2年，借款用途为购买运输车。同日，原告及案外人汲广全、许建娟与临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司岑石支行签订《保证合同》，由原告及案外人汲广全、许建娟为被告李某某的该笔债务提供担保，保证的方式为连带责任担保，且约定了保证的范围和保证的期间。后被告李某某未能按期足额偿还贷款本息，临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司要求原告广泉公司承担担保责任，原告广泉公司为被告李某某代为偿还贷款本息共计132410元。后原告多次向被告李某某主张偿还，但被告李某某拒不履行。被告李某某与被告李某某系夫妻关系，应当作为共同债务人对上述债务承担责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告李某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告李某某向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行贷款200000元用于购买运输车，由原告广泉公司、案外人许建娟、汲广全提供连带责任保证。后被告李某某逾期未足额还款，原告广泉公司代为偿还剩余借款本金及利息共计132410元，后原告向被告追偿未果，遂有本诉。另查，被告李某某、李某某系夫妻关系。本院认为，担保责任追偿权，又称代位追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告广泉公司为被告李某某向临沂市罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行的借款提供连带责任保证，在被告李某某逾期还款后，原告广泉公司实际承担了担保责任，原告广泉公司由此取得对被告李某某的追偿权；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告李某某、李某某共同在抵押合同的抵押人处签字、捺印，且借款用途为购买运输车，应认定该笔借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由被告李某某、李某某共同偿还。因此，原告广泉公司主张被告李某某、李某某偿还代偿款132410元及资金占用期间利息，合法有据，本院应予支持。综上所述，原告广泉公司要求被告李某某、李某某偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂广泉汽车贸易有限公司代偿款132410元及利息（利息自2019年8月10日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告李某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  尹玉乾人民陪审员  徐勤海二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵燕韩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3983号上诉人（原审原告）：王亚鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：郑狗卡（曾用名郑卡），男，1968年9月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人王亚鹏因与被上诉人郑狗卡买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚鹏，被上诉人郑狗卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚鹏上诉请求：撤销汝南县法院（2019）豫1727民初3349号民事判决；改判被上诉人支付我货款5000元及利息；判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人编造货款清单，否认货款数额33100元，其证据在一审中未提交；上诉人所拉货物沙子和砖块与所建房屋规模相符合，符合客观事实；双方的清单中，对方少了一车沙，一车青砖6000块，红砖一车1000块，拉货日期应从2019年2月28日至2019年5月2日结束拉货，对方提供的清单列表日期混乱，存在清单造假的情况。郑狗卡答辩称：被答辩人未能提供证据证明其主张的事实,依据法律规定应驳回其诉讼请求。王亚鹏向一审法院起诉请求：被告支付其剩余货款5000元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同一村民组村民。2019年2月份，被告家建房，让原告为其供应砖块、石沫、沙子、石子等建筑材料。庭审中，原告提供的由其本人书写的记账清单证实：共给被告运去砖块等建筑材料共计价值33100元（其中青砖7900元、红砖4050元、石沫5500元、沙子13100元、石子2550元）；被告提供的由其本人书写的记账单证实：自2019年2月25日至5月10日，原告为其供应的砖块等建筑材料共计价值28100元，其中青砖5600元、红砖3850元、石沫5600元、沙子10500元（含2019年4月27日的2000元，5月10日的1000元）、石子2550元。庭审中，原告陈述2019年4月21日原、被告二人在被告家中算账。对此算账情节被告不予认可。原告未向法庭提交双方的算账结果清单，亦未提供根据算账结果由被告出具的尚欠原告5000元货款的欠款凭据。另查明，被告给付原告现金22000元，通过微信转给原告6100元，共计给付原告28100元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”就本案而言，因被告建房由原告为其供应砖块等建筑材料，双方均提供了由其本人各自书写的记账清单，双方的记账清单数目不相符合，且双方均未在对方的记账清单上签字予以认可。原告陈述2019年4月21日原、被告二人在被告家中算账；庭审中，被告对此算账情节不予认可。原告未向法庭提交双方的算账结果清单，亦未提供根据算账结果由被告出具的尚欠原告5000元货款的欠条。故原告要求被告支付其5000元货款的诉讼请求，未提供足够的证据予以证实，对其请求本院不予支持。综上分析并依照上述法律之规定，判决：驳回原告王亚鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚鹏负担。本院二审期间，上诉人提交了一份拉货清单，目的是证明货款情况，差距是5000元。被上诉人质证称，不符合逻辑和事实，一审应提交。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人王亚鹏起诉被上诉人郑狗卡，向其追要所欠货款5000元及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王亚鹏应当提供证据证明被上诉人郑狗卡欠其货款5000元。由于上诉人王亚鹏提供的证据系其单方书写，没有被上诉人郑狗卡签名确认，郑狗卡对此不予认可，王亚鹏又没有其他证据予以佐证，原审法院未支持其请求，符合法律规定。上诉人王亚鹏二审庭审提交的拉货清单，系其单方书写，被上诉人郑狗卡不予认可，没有其他证据予以补证，真伪无法核实，不予采信。综上所述，王亚鹏的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王亚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月三十一日书记员  张艺多李新剑
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保733号申请保全人中国农业银行股份有限公司平江县支行，地址湖南省平江县城关镇北街531号法定代表人刘益平被保全人兰奔，1，49岁，1969-11-1800:00:00.0出生，证件号码430626196911180051，地址湖南省平江县本院在审理中国农业银行股份有限公司平江县支行申请兰奔的财产保全一案中，中国农业银行股份有限公司平江县支行于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司平江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结兰奔的银行存款31204.06元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李霞二〇一九年十月二十二日书记员  湛莺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2345号 原告：许月琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住福建省建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：王廷威，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省。 原告许月琴与被告王廷威不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许月琴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许月琴以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许月琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许月琴负担。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1232号申请执行人郭海丰，男，1972年12月18日生，汉族，住昌图县。被执行人朱晓东，男，1964年10月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭海丰与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海丰向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询朱晓东名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。现双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  赵 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2309号 申请执行人：卢阳洋，男，汉族，1992年9月30日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：侯杰，男，汉族，1994年01月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行卢阳洋与侯杰劳务合同纠纷一案中，被执行人侯杰逾期没有履行（2019）皖1503民初4837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯杰银行存款16000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  胡鑫发
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1689号原告：襄阳丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊混凝土工程公司），住所地襄阳市高新区团山镇。法定代表人：赵文华，丰磊混凝土工程公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：檀跃敏，女，1964年4月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：何叶，女，1988年11月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：何军伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上述三被告共同的委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何世珍，男，1943年4月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：梁苏英，女，1943年2月4日出生，汉族，住枣阳市，上述二被告共同的委托诉讼代理人：檀跃敏，系被告何世珍、梁苏英儿媳，代理权限为特别授权。本院在审理原告丰磊混凝土工程公司与被告檀跃敏、何叶、何军伟、何世珍、梁苏英劳动争议纠纷一案中，原告丰磊混凝土工程公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告檀跃敏、何叶、何军伟、何世珍、梁苏英的起诉。本院认为，原告丰磊混凝土工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰磊混凝土工程公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告丰磊混凝土工程公司负担。审 判 长  王海清人民陪审员  时金爱人民陪审员  王贵明二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 璐
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初351号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人何金忠，男,1993年5月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住景县。2013年4月2日因犯故意毁坏财物罪被景县人民法院单处罚金人民币六千元；2015年8月19日因犯寻衅滋事罪被景县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人何金忠犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员郑佳出庭支持公诉，被告人何金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人何金忠饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至水厂路与教堂街交叉口时被执勤民警当场查获，经景县人民医院提取何金忠的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，何金忠血样中检出乙醇成分，其含量为204.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何金忠的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人何金忠的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、发破案报告、本院（2013）景刑初字第61号刑事判决书、本院（2015）景刑初字第166号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何金忠对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何金忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月九日 书记员  张振楠 ——
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10329号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张露萍，女，1988年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张露萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特531号 申请人：周甲。 申请人：章某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人周甲与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向章某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与章某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终899号 上诉人（原审原告）：何平，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审原告）：何志雄，男，1998年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审原告）：刘连来，男，1941年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审原告）：孙满凤，女，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 四上诉人委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至县辉隆连锁七里湖农资经营部，个体工商户，统一社会信用代码：92341721MA2RD1M685。 经营者：江启良，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。 上诉人何平、何志雄、刘连来、孙满凤因与被上诉人东至县辉隆连锁七里湖农资经营部（以下简称辉隆农资经营部）生命权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人何平及其与何志雄、刘连来、孙满凤的共同委托诉讼代理人卢天发，被上诉人辉隆农资经营部的委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平、何志雄、刘连来、孙满凤上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人234711元。事实与理由：一、原审判决适用的民事诉讼的证明标准错误。民事诉讼适用的是“高度盖然性”证明标准，不是“事实清楚，证据确实充分”的标准。上诉人在原审中提交的询问笔录、受害人生前视频以及七里湖街道视频监控录像等证据，足以证明“百草枯来源于被上诉人处”这一待证事实存在具有高度可能性，人民法院应当认定百草枯农药来源于被上诉人处这一事实；二、原审法院认定事实错误；三、原审法院认定因果关系错误。被上诉人违法销售百草枯的过错行为与患有抑郁症的受害人服用百草枯的过错行为间接结合在一起才导致受害人死亡的同一损害后果，且这两个行为互相结合，互为条件，是导致受害人死亡的充分且必要条件，因而具有法律上的因果关系。 辉隆农资经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确适当。本案中即使被上诉人有售卖百草枯的行为，但是该行为并不当然引起受害人死亡的法律后果，与受害人作为成年人服用百草枯身亡的后果，亦无侵权责任法意义上的法律关系。作为农药销售者，依据社会一般认知，其并不能预见受害人服用农药而身亡的后果，故不符合相当因果关系说的条件。上诉人无端将被上诉人告上法庭，给被上诉人造成精神上、经济上的不必要损失，被上诉人将保留依法追究其相关责任的民事权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 何平、何志雄、刘连来、孙满凤向一审法院起诉请求：判决辉隆农资经营部赔偿其各项损失共计234711元。 一审法院经审理查明：何平系受害人刘影华配偶，何志雄系刘影华之子，刘连来、孙满凤系刘影华父母。2018年9月18日，受害人刘影华因服用百草枯农药中毒，被送至安庆市立医院治疗，并于次日出院，出院诊断为“农药中毒（百草枯）、抑郁状态？”。9月20日，受害人死亡。事发之后，何平于2018年9月18日晚向东流派出所报案。9月19日，东至县农业执法大队接到报告、投诉后，在东流派出所的协助下，于当日对当事人、七里湖街道农资经营户进行了调查，查看事发当日的七里湖街道的监控录像后，出具调查报告，确认不能查实受害人刘影华所服用的百草枯农药系从辉隆农资经营部处购买。另查明：2012年4月24日，我国农业部、工业信息化部、国家质量监督检验检疫总局发出第1745号公告：一、自本公告发布之日起，停止核准百草枯新增母药生产、制剂加工厂点……。二、自2014年7月1日起，撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产，保留母药生产企业水剂出口境外使用登记、允许专供出口生产，2016年7月1日停止水剂在国内销售和使用。 一审法院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如上所述，何平、何志雄、刘连来、孙满凤提供的证据不能充分证明受害人服用的百草枯系从辉隆农资经营部处购买，应承担不利后果。东至县农业委员会经调查后，亦未确定辉隆农资经营部向受害人出售了百草枯农药。同时，一审法院认为，即使有销售百草枯的行为，但该行为并不当然引起受害人死亡的法律后果，与受害人作为成年人服用百草枯身亡的后果，亦无侵权责任法意义上的法律关系。即使按何平、何志雄、刘连来、孙满凤所称的相当因果关系说，作为农药出售者，依社会一般认知，其并不能预见受害者服用农药而身亡的后果，故亦不符合相当因果关系说的条件。综上，何平、何志雄、刘连来、孙满凤所诉无充分的证据证实，亦无法律依据，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回何平、何志雄、刘连来、孙满凤的诉讼请求。案件受理费1570元，由何平、何志雄、刘连来、孙满凤负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人虽提交了询问笔录、受害人生前视频以及七里湖街道视频监控录像等证据，但该证据多为当事人或受害人身前一方的陈述，且根据东至县农业委员会的调查报告，并不能确定辉隆农资经营部向受害人出售了百草枯农药，故上诉人提交的证据尚不足以证明受害人所服用的百草枯是从辉隆农资经营部购买。退一步说，即使辉隆农资经营部有销售百草枯的行为，该行为与已成年的受害人服用百草枯身亡的后果之间并无法律上的因果关系。辉隆农资经营部作为农药销售者，依社会一般认知，其并不能预见受害者服用农药而身亡的后果，故亦不符合相当因果关系说的条件。由于受害人服用的百草枯农药是否系辉隆农资经营部销售，不能作为上诉人要求其承担侵权责任的事实依据和法律依据，故而何平、何志雄、刘连来、孙满凤要求辉隆农资经营部对受害人自杀身亡承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院判决予以驳回并无不当。 综上所述，何平、何志雄、刘连来、孙满凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人何平、何志雄、刘连来、孙满凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4150号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：常红军，男，1974年8月13日出生，汉族，住武陟县。被告：毋战军，男，1978年5月22日出生，汉族，住武陟县。被告：李淑英，女，1979年9月27日出生，汉族，住武陟县。被告：李盘根，男，1958年1月7日出生，汉族，住武陟县。被告：任麦青，女，1955年10月11日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司诉被告毋战军、李淑英、李盘根、任麦青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王有安二〇一九年十月九日书记员  郭鹏翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张可，男，1984年3月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告张可民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3071号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月18日，原审被告张可以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金37138.8元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元，合计7238.80元。原审被告于2014年1月15日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金33012.27元及支付自2014年1月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息18398.84元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；二、支付律师费2802元；三、承担本案的诉讼费用。原审被告张可辩称，其借款情况属实，但目前无偿还能力。原审审理查明：2013年10月18日原审被告张可（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010184）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告张可（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010184的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7238.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月21日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年1月15日，原审被告支付了2期的本金4126.53元、利息742.79元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3071号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初362号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被临颍县公安局取保候审，2019年9月11日被临颍县人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】24号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年4月17日21时许，孙某某驾驶豫Ｋ×××**牌照普通低速货车沿329省道由西向东行驶，车辆行驶至临颍县杜曲镇颍河桥西约一公里处时与道路上的行人赵某相撞，造成赵某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经临颍县交警大队事故科认定，孙某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违规驾驶机动车辆，造成一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某具有投案自首情节、认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某具有自首情节，可从轻处罚；孙某某当庭自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十月二十一日书记员  赵亮地
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4390号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1981年12月11日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21817.56元及相关利息，执行费227元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位562.31元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执820号 申请执行人刘轶帆，男，1993年3月15日出生，汉族，住本县， 被执行人宁敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住本县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初544号民事调解书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月28日，本院已向被执行人宁敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39000元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢267-4号申请执行人安徽阜阳金海商贸有限公司。被执行人于善波、男，住临沂市罗庄区，系临沂市罗庄区宏翔化工厂负责人。被执行人临沂市罗庄区宏翔化工厂。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依（2019）鲁1325执恢267-1号执行裁定书,查封临沂市罗庄区宏翔化工厂的工商登记档案，限制其办理法人变更、名称变更、股东股权变更等各项变更手续。现因被执行人履行了义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对临沂市罗庄区宏翔化工厂工商登记档案的查封，（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十月十一日书记员  韩众一
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1361号之二申请执行人：邢开连，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤头办事处号。身份证号码：372801197103307118。被执行人：李富余，男，1990年1月13日出生，汉族，居居民，住费县费城街道办事处高家楼村1105号。身份证号码：371325199001130536。被执行人：山东金久建筑安装有限公司，住所地：临沂市海关路中段。统一社会信用代码：91371300556701179T。法定代表人：李富余，董事长。本院在执行申请执行人邢开连与被执行人李富余、山东金久建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李富余、山东金久建筑安装有限公司名下的银行账户内的存款97500元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因二被执行人应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富余、山东金久建筑安装有限公司名下的银行账户内的存款97500元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初7802号 原告：王建良，男，1981年12月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：冉崇斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王建良诉被告冉崇斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾开设工厂，之后经营不善倒闭，需要将设备转卖，被告要求购买，双方遂达成交易，确定价款为人民币10万元。因被告称其资金周转困难，仅仅支付了人民币5万元，请求原告将剩下的5万元转为其向原告的借款，3个月内还清。原告遂同意被告的请求，双方之间构成借贷关系。被告于2018年3月22日向原告出具了借条一张，载明其向原告借款人民币5万元，在2018年6月22日前还清，逾期还款的每月利息5‰。然而承诺还款时间到期后，被告未能按照约定偿还该款项，原告向法院起诉，请求判决：被告支付借款50000元及利息（从2018年6月23日开始，以月利率5‰计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告欠原告50000元是事实，但原告还欠被告70000元，两者抵消后被告已不欠原告。 经审理查明：原告曾开设工厂经营，关闭后将设备转卖给被告，双方确定价款为人民币10万元。被告在支付了人民币5万元后，将剩下的价款5万元转为借款，并由被告于2018年3月22日向原告出具了借条。注明借款金额为5万元，在2018年6月22日前还清，逾期还款的每月利息5‰。事后被告未予还款。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。 本院认为：被告向原告购买了设备，在未足额支付货款的情况下将余下的货款50000元转为借款，出具了借条，并约定了还款时间及利息，被告应当及时归还该款。被告辩称原告尚欠被告70000元，要求将该款与原告所主张的借款进行抵消，但被告所提供的塑机购销合同、对账单分别系宁波市速捷克机械有限公司和乐清东创通信设备有限公司及被告所签订，和本案不具有直接关联性，不能证明原告欠被告款项的事实，如果确有欠款，也应由合同双方进行处置，而非在本案中直接抵扣。故对被告要求直接抵扣的辩称理由，本院不予采纳。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冉崇斌在本判决生效之日起五日内偿付原告王建良欠款50000元及利息（从2018年6月23日开始，以月利率5‰计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冉崇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年十月十八日 代书记员 盛雨梦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执573号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人赵正荣，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人付某某，男，汉族，1989年5月17日出生，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人杨某某，男，汉族，1964年9月16日出生，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人高某某，女，汉族，1965年7月27日出生，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人付某某、杨某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1163号民事判决书，要求被执行人付某某、杨某某、高某某履行执行款82548元。在执行过程中，本院依法向被执行人付某某、杨某某、高某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人付某某、杨某某、高某某没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年5月28日、10月22日通过网络查控系统查询，三被执行人的银行账户内有零星存款，无不动产登记信息。被执行人付某某名下有号牌为云Ａ×××**长安牌车辆一辆（车辆类型K39，登记日期2009年6月8日），未控制，申请人不要求处置；被执行人杨某某名下有号牌为云Ａ×××**众泰牌车辆一辆（车辆类型K31，登记日期2016年3月9日），未控制，申请人不要求处置；被执行人高某某名下无车辆登记信息。本。本院于2019年10月16日向被执行人杨某某、高某某的住所地会泽县者海镇柳树村村委会调查解到杨某某外出务工，高某某在家务农，家中无财产可供执行；向；向被执行人付某某的住所地会泽县者海镇新华社区调查解到被执行人付某某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人付某某、杨某某、高某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月21日向申请人会泽县农村信用合作联社进行了反馈，并要求其提供财产线索，但会泽县农村信用合作联社未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月二十五日书记员  郭飞鸿
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1427号林志慧：你与王晓宁民间借贷纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1427号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月二十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1150号之一申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**,组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，行长。被执行人：日照市源亿建材有限公司，住，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村一社会信用代码913711007884510417。法定代表人：丁召海，经理。被执行人：日照兴亿源建材有限公司，住，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村织机构代码58042493-3。法定代表人：丁相炎，经理。被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司，住，住所地日照市北京路碧海小区**楼织机构代码72544449-3。法定代表人：李桂娟，经理。被执行人：丁召海，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被执行人：王丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被执行人：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李桂娟，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市牧海水产养殖有限公司，住，住所地日照市东港区两城镇东河南村织机构代码57778848-8。法定代表人：时德会，经理。被执行人：李洪秋，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：时德会，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市源亿建材有限公司、日照兴亿源建材有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司、丁召海、王丽娜、邹红久、李桂娟、日照市牧海水产养殖有限公司、李洪秋、时德会借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3211号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照市源亿建材有限公司、日照兴亿源建材有限公司抵押给申请执行人的机械设备（详见清单）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照市源亿建材有限公司所有的日海工商抵登字（2015）004号动产抵押登记书项下钢结构房屋建筑物积及十八套机械设备（详见财产清单）。二、拍卖、变卖被执行人日照兴亿源建材有限公司所有的日海工商抵登字（2015）0002号动产抵押登记书项下机械设备4台（套）（详见财产清单）三、拍卖、变卖被执行人日照兴亿源建材有限公司所有的日海工商抵登字（2015）0003号动产抵押登记书项下机械设备15台（套）（详见财产清单）四、限被执行人日照市源亿建材有限公司、日照兴亿源建材有限公司于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月八日书记员  柏发斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异183号案外人：刘宝庆，男，1964年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：焦阳，女，1982年5月22日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：赵欣，女，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人焦阳与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案中，案外人刘宝庆对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宝庆称：法院依据（2016）辽0104民初907号民事判决书的结果执行查封了我名下的位于沈阳市××东××路××号（建筑面积110.13平方米）房产，冻结了我个人在中国建设银行的银行卡卡号为：62×××34的账户。2019年4月10日法院作出了（2019）辽0104民再1号民事判决书，该判决书判令案外人刘宝庆不承担对焦阳借款本金及利息的给付义务。另外案外人刘宝庆与被执行人赵欣于2016年3月4日离婚，被冻结的案外人银行存款为案外人个人财产，与被执行人赵欣无关。还有（2019）辽0104民再1号民事判决书已经确定了案外人不承担给付义务，所以法院继续查封案外人的房产没有法律及事实依据，综上，请求法院解除对案外人银行账户的冻结；解除对案外人名下的位于沈阳市××东××路××号（建筑面积110.13平方米）房产的查封。本院经审查查明，本院受理原告焦阳与被告赵欣、刘宝庆民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日作出了（2016）辽0104民初907号民事判决书，判决主文为：一、被告赵欣、刘宝庆于本判决生效后10日内偿还原告焦阳借款本金50万元；二、被告赵欣、刘宝庆于本判决生效后10日内偿还原告焦阳逾期还款利息（以本金50万元为基数，从2016年1月22日开始起，至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，因被告赵欣、刘宝庆未履行判决书确定的义务，原告焦阳于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2231号。另查，本案在审理过程中，依法保全查封了刘宝庆名下的坐落于沈阳市××东××路××房产（建筑面积110.13平方米，新档案号6-2-0200851）；本案在执行过程中，于2017年8月8日依据（2017）辽0104执2231号民事裁定书，冻结了案外人刘宝庆个人在中国建设银行62×××34账户存款，对该账户又于2018年8月7日和2019年8月5日续冻结。同查，本院于2019年4月10日针对申诉人（原审被告）刘宝庆与被申诉人（原审原告）焦阳、被申诉人（原审被告）赵欣民间借贷纠纷再审一案，作出了（2019）辽0104民再1号民事判决书，判决主文为：一、被申诉人（原审被告）赵欣在本判决发生法律效力后10日内给付被申诉人（原审原告）焦阳50万元借款本金；二、被申诉人（原审被告）赵欣在本判决发生法律效力后10日内给付被申诉人（原审原告）焦阳50万元借款本金的利息（从2016年1月22日起至付清时止，按照年利率6%执行）；三、驳回焦阳其它诉讼请求。该判决书中还确定了赵欣于2012年2月23日、同年4月8日和2013年6月8日分三次向焦阳借款15万元、15万元和20万元的事实。又查，2016年3月4日案外人刘宝庆在大东区民政局婚姻登记处与被执行人赵欣办理了离婚登记，在双方离婚协议上双方约定案涉房屋归孩子刘静瑶所有。该案涉房屋至今仍登记在案外人刘宝庆名下。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。由于本院（2019）辽0104民再1号民事判决书已经确认了对申请执行人焦阳的债务只有被执行人赵欣一人承担，案外人刘宝庆亦不再是（2017）辽0104执2231号案件的被执行人，故本院对案外人刘宝庆个人的银行账户冻结的执行行为不当，应予纠正，案外人刘宝庆要求解除对其个人银行账户冻结的异议成立，本院予以支持。对案外人刘宝庆要求解除对案涉房屋的查封一节，本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2016年3月4日刘宝庆和赵欣离婚分劈财产时，双方均表示将该案涉房屋所有权归孩子刘静瑶所有，该行为是刘宝庆和赵欣对自己房屋所有权进行处分的一种表现形式。申请执行人焦阳的债权产生于2013年6月以前，民事判决书确定给付利息开始时间也为2016年1月22日，由此可看出该债权的形成时间早于刘宝庆和赵欣离婚分劈财产的时间，故本院依法保全查封案涉房屋的行为并无不当，案外人刘宝庆要求解除上述案涉房屋的异议不成立，本院不予支持。综上所述，案外人刘宝庆的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：中止对案外人刘宝庆个人在中国建设银行账户的执行（账号为：62×××34）；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十九日书记员  尤 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1686号之二 申请执行人：张光琴,女,生于1974年11月3日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:谢华兰,女,生于1976年04月26日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：刘华东，男，生于1968年04月10日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年10月16日立案受理张光琴与谢华兰、刘华东民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）川0522民初937号民事调解书，被执行人应归还申请人67000元相应利息，并承担案件受理费750元，申请执行费905元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年1月20日前履行完毕前述生效文书确定的义务。现因申请执行人张光琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1686号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月三十日 书记员  罗桂明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8378号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。被告：穆静峰，男，汉族，1986年11月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王慧玲，女，汉族，1986年10月30日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告穆静峰、王慧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告穆静峰、王慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆静峰立即向其归还代偿款32104.74元；2、判令被告穆静峰向其支付利息12838.37元（以代偿款为基数按日利率万分之六自垫付次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月25日）；3、判令被告王慧玲对被告穆静峰的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：穆静峰为取得车辆所有权向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，其为穆静峰向银行提供相关担保，王慧玲为穆静峰上述债务的共同偿债人。后因穆静峰违约，其代穆静峰向工行艮山支行偿还了32104.74元债务，现诉至法院要求穆静峰、王慧玲向其偿还代偿款并支付利息。被告穆静峰、王慧玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方穆静峰、丙方王慧玲、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：因乙方拟一次性偿还与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》项下的全部租金以取得租赁车辆所有权，拟向工行艮山支行申请贷款金额76180元（其中融资额67000元、担保服务费9180元），还款期数36期。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对乙方债务的加入，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方因此可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，凡丁方因乙方未按期偿还贷款资金而向银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方上述债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方或甲方代乙方承担清偿责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向银行、丁方、甲方支付的贷款本金、手续费、担保服务费、利息、违约金、罚息等。因乙方未能按约履行相关合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年7月1日，工行艮山支行（债权人）与穆静峰（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额76180元，手续费6513.39元，分期期数36期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如穆静峰未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告清偿。2018年3月19日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述分期付款义务，截止2018年3月1日，其已累计3期未能全额扣款受偿，穆静峰尚欠其透支债务74396.36元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年3月29日前承担共同偿债责任。2019年2月27日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明，因穆静峰违约，凝睿公司已于2018年3月22日代穆静峰清偿了合同项下全部债务69604.74元。同年11月6日，工行艮山支行将从穆静峰账户扣收的37500元转至凝睿公司账户。原告称，因其代穆静峰清偿信用卡全部债务，符合银行信用卡提前还款的规定，银行减免了后续应收取的手续费，故其实际代偿金额少于《承担共同偿债责任通知函》载明的债务金额。因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，凝睿公司实际代偿金额为32104.74元，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月25日止按日利率万分之六计算的利息为12838.37元。以上事实，由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿还责任通知函、代偿证明、信用卡明细，及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告凝睿公司与被告穆静峰、王慧玲等签订的《履约担保服务合同》，被告穆静峰与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告穆静峰未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告穆静峰履行还款义务后，有权向被告穆静峰追偿，并有权按照履约担保服务合同的约定向被告穆静峰主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告凝睿公司要求被告穆静峰支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据履约担保服务合同约定，在原告凝睿公司承担清偿责任后，被告王慧玲作为共同偿债人应对被告穆静峰上述债务承担共同还款责任。被告穆静峰、王慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆静峰、王慧玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32104.74元、截止2019年4月25日的利息12838.37元及之后以结欠代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告穆静峰、王慧玲负担。此款已由原告预交，被告穆静峰、王慧玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年十月十七日书记员  衡晓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3571号被执行人：王茜，女，1972年1月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员 张敉捷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4816号原告：李凤香，女，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱丽萍，女，1983年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李凤香与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香、被告朱丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤香向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及自2018年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告因资金周转，向原告借款本金20000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定按每月600元计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。被告朱丽萍辩称，原告诉称属实，但其已偿还借款本金2000元。本院经审理查明：2017年9月，被告朱丽萍以需资金周转为由向原告李凤香借款20000元，原告李凤香以现金方式将借款本金交付给了被告朱丽萍，双方头口约定以月利率3%计付利息，被告朱丽萍支付利息至2017年12月份。后被告朱丽萍于2018年6月26日向原告李凤香出具《借条》一张，载明“今借到李凤香现金贰万元正。（￥20000元）利息每月（600元）从月2018年元月份开始没有支付经借：朱丽萍2018.6.26”。《借条》出具后，被告朱丽萍仅于2018年年底支付了2000元，后再未偿本付息，原告经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《借条》、被告提供的身份信息资料及原、被告双方陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱丽萍向原告李凤香借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告多次催收后未按约归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任。对于被告于2018年年底支付的2000元系本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告支付2000元应作利息。故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元及自2018年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告朱丽萍应于本判决生效后十五日内归还原告李凤香借款本金20000元及利息（利息自2018年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月十四日书记员  钟敏
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2176号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告张水成，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告陈银萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告张水成、陈银萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3195号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：尤作浩，男，1998年8月27日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：王金霞，女，1974年11月20日出生，住山东省临沂市河**。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人尤作浩、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行,责令被执行人尤作浩、王金霞返还申请执行人借款本金等60262.78元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尤作浩有牌号为鲁Ｑ×××××吉利美日牌车辆，本院已委托山东省临沂市河东区人民法院查封，但该车正在检车无法查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尤作浩、王金霞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尤作浩、王金霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十四日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3028号 原告：广西玉林利源养殖有限公司，住所北流市北流镇大燕塘村塘排**。统一社会信用代码：914509817913393091（1－1）。 法定代表人：于志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞玉伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：吴先莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。 原告广西玉林利源养殖有限公司与被告吴先莲养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林利源养殖有限公司的委托诉讼代理人庞玉伟、许明瑞，被告吴先莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款欠款51626.4元；2、判令被告偿还原告合同约定违约金45280元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2019年2月27日书面向原告提出养殖开户申请。2019年3月26日与原告签订《肉鸡委托养殖合同》。2019年4月4日赊购鸡苗14580羽养殖，每羽4元，价值58320元，其中公苗900羽，价值3600元（免收款），实收54720元；2019年4月4日至2019年7月7日，分11次赊购饲料，价值299584元，分16次赊购药品共8497.7元；三项合计货款为362801.7元。2019年7月6日至7日，原告依约回收肉鸡9857羽，价值283543.8元。加上原告各类补贴合计27631.5元。相抵后，被告尚欠原告51626.4元。除去公苗900羽和双方确认正常死亡1559羽，被告有2264羽肉鸡不能证明合法去向，视为违约，应按约定赔偿违约金45280元。 被告辩称：原告主张欠51626.4元不是事实，原告没有减去公鸡苗数，死亡鸡数，没有减去药品回收款和饲料款，实际尚欠原告大约有一两万。被告并没有过错，不同意支付违约金给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西玉林利源养殖有限公司是依法注册登记成立的公司，从事禽畜饲养、销售；兽药、饲料销售。被告于2019年2月27日书面向原告提出养殖开户申请，承诺自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受公司的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任。经原告审查同意后养殖肉鸡。2019年3月26日原被告双方签订《肉鸡委托养殖合同》。合同约定：被告以承包合作的方式饲养原告的肉鸡，凭《领取货物凭证薄》向原告以记账欠款方式按计划领取鸡苗、饲料、疫苗、药品；肉鸡养成后，原告负责回收，扣减被告赊购货款，按合作规定结算养殖报酬给被告；原告负责保障鸡苗、饲料、疫苗、兽药的记账发放，对被告饲养的鸡群进行服务及技术指导，按约定回收合格肉鸡；被告负责按原告要求做好饲养管理、疾病防治及安全防护；若一次死鸡超过十只的，须经原告的技术人员到场清点签字确认；结算时须将鸡苗、饲料、疫苗、兽药款支付给原告；被告若有私自处理肉鸡的视为侵占盗取原告财物，除全额偿还所欠原告款额外，须另按数量差异承担每羽20元的违约金。被告于2019年4月4日赊购鸡苗14580羽养殖，每羽4元，价值58320元，其中公苗900羽，价值3600元（免收款），实际仅收54720元；2019年4月4日至2019年7月7日，分11次赊购饲料，价值299584元，分16次赊购药品价值8497.7元；三项合计货款为362801.7元。2019年7月6日至7日，原告依约回收肉鸡9857羽，价值283543.8元。加上原告各类补贴合计27631.5元。相抵后，被告尚欠原告51626.4元。除去公苗900羽和双方确认正常死亡1559羽，被告短缺2264羽肉鸡不能交给原告回收。庭审中原告同意减去7500元饲料款。另查明：领货签单上签名的赖泽是被告的丈夫，张宏是被告的雇员。 本院认为，原、被告签订的《肉鸡委托养殖合同》是双 方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。领货签单上签名的赖泽是被告的丈夫，张宏是被告的雇员，其签收行为应视为被告授权所为。被告主张减去7500元饲料款，原告同意，应予认定，扣减后被告实际尚欠44126.4元，应支付给原告。因被告有2264羽肉鸡不能证明合法去向，显属违约，原告主张被告赔偿违约金45280元的请求依法予支持；被告主张原告没有减去公鸡苗数，死亡鸡数，没有减去药品回收款，不能提供证据，原告亦不认可，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 1、被告吴先莲支付货款44126.4元给原告广西玉林利源养殖有限公司。 2、被告吴先莲支付违约金45280元给原告广西玉林利源养殖有限公司。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2222元（原告已预交1111元），由被告吴先莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2222元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十月十七日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5375号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汤勇，男，1975年07月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,993.09元，执行费1,490元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初243号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人赵佳佳，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月12日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人赵佳佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人赵佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日23时许，被告人赵佳佳酒后驾驶白色北京牌小型机动车（冀Ａ×××××）行驶至元氏县，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵佳佳血液酒精含量为198.21mg/100ml。被告人赵佳佳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、驾驶人信息、机动车信息、呼气检测单、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表，被告人赵佳佳的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第4559号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及执法影像记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳佳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵佳佳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十五日书记员  王凯圆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1680号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：郑毓波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。 被告：张富渊,男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省翠屏区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告张富渊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人周由到庭参加了诉讼。被告张富渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金坤公司借款本金8万元及利息、罚息、复利等费用（利息、罚息、复利等费用的计算方法为：从2018年9月19日起暂计至本金还清之日止，以本金8万元为基数，按照月利率2%进行计算）；二、本案的律师代理费由被告承担；三、本案的诉讼费用及原告为实现债权产生相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月20日，被告张富渊与原告签订《个人借款合同》，约定被告张富渊向原告借款8万元，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，借款利率为月息0.99%,如被告张富渊不能按约还本付息，则按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。 2017年10月20日，原告通过银行转账向被告张富渊支付借款8万元，被告张富渊向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款8万元的事实。 贷款到期后，被告张富渊未按照约定履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告张富渊也未还本付息。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张富渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月120日，原告金坤公司与被告张富渊签订了《个人借款合同》，合同约定原告金坤公司向被告张富渊提供借款8万元用于个人消费贷款，借款期限从2017年10月20日至2018年10月19日，借款利率为月利率0.99%，按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本。借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收50%（即月利率1.485%）复息。借款人到期未偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息（即月利率1.485%）。违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。2017年10月20日，金坤公司将8万元借款支付到张富渊账户，同时被告签署借款收据，确认收到金坤公司该笔8万元借款。 被告收到借款后，从2018年9月19日起开始拖欠利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，截止2018年10月19日，被告尚欠利息792元，本金8万元未支付。 另查明，原告在诉讼期间，支付律师费4677元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。金坤公司向张富渊出借了8万元借款，有转账凭证、借款收据予以证明，本院依法予以认定。被告未举证证明其还款及支付利息情况，应自行承担举证不能的法律后果。 原告要求被告按照月利息2%支付利息，无相关证据支持，本院不予采纳，应按照合同约定计算，对于借款期间的利息，被告尚欠792元未支付，原、被告双方对逾期后罚息月利率1.485%的约定，未超过法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。根据合同约定，“借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收50%（即月利率1.485%）的复息”，复利的计算基数应仅为借款期限内的应付利息，不包括罚息.因此复利的计算为以应付利息792元为基数，按照月利率1.485%为标准进行计算，从2018年10月20日起计算至利息还清之日止。关于原告诉请的律师费，原被告在合同中约定，违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。原告金坤公司向提交书面委托代理合同及律师费票据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富渊于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金8万元、利息792元及复利、罚息（复利的计算方式为：以应付利息792元为基数，按照月利率1.485%为标准进行计算，从2018年10月20日起计算至利息还清之日止。罚息的计算方法为：从2018年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金8万元为基数，按月利率1.485%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告张富渊于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司律师费4677元； 三、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告张富渊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十月三十日 书记员  李 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3500号 原告：张德勇，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：杨树琼，女，汉族，1964年2月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县，仪陇县光华乡柏树沟村民委员会推荐人员。 被告：广安嘉城建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区利民北路**，企业信用代码91511600089855274B。 法定代表人：王胜云。 被告：刘国强，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省仪陇县。 原告张德勇诉被告广安嘉城建筑工程有限公司、刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德勇撤诉。 审判员  赵小英 二〇一九年十月十日 书记员  卢云根
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3620号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：张修国，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县张鲁集乡张集村**，公民身份号码：3729281986********。 被告：李月合，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住，住山东省郓城县张鲁集乡吕阁行政村李庄**民身份号码：3729281970********。 被告：张修华，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东，住山东省郓城县份号码：3729281979********。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张修华、李月合、张修国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张修华、李月合、张修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金4,907.13元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张修国、张修华、李月合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日借款人张修国向原告借款30,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金4,907.13元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李月合、张修华对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1355号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长被执行人：彭年和，男，1984年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5446号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人彭年和发出执行通知，被执行人彭年和未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭年和名下只有少量零星银行存款，且数月无变化，除此之外，被执行人彭年和名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭年和名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人彭年和无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院已将被执行人彭年和列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行借款本金739733.72元及利息，截至2019年10月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  张云兵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5380号原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：龚学琴,女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：金远彬，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘开秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回对被告金远彬、刘开秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告金远彬、刘开秀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十五日书记员  罗 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14912号原告：兰文汉，男，1976年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李双德，男，1984年11月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰文汉与被告李双德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰文汉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰文汉撤诉。案件受理费已减半收取计42元，由原告兰文汉负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14475号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：尹军华，女，汉族，1977年10月12日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹军华信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费714元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭景
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8525号 上诉人（原审原告）：陈红娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省浪县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人陈红娟因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红娟上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、陈红娟主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。陈红娟向一审法院起诉请求： 1、判令东江公司返还违规收取陈红娟房屋大修基金12403 元；2、判令东江公司支付自收取之日起至 2019 年 1 月 30 日的使用利息 3721 元，并按年利率 6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。 一审法院认为，本案陈红娟虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但陈红娟与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。陈红娟与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告陈红娟的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，陈红娟与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信陈红娟以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，陈红娟已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定陈红娟与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回陈红娟的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，陈红娟的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二○一九年十月八日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越     1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2955号 原告：何毫文，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 被告：成都众鑫普惠金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区北大街****。 法定代表人：陈钱钱。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，，住所地：上海市静安区江场三路**** 法定代表人：易源俏。 委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：，住所地：上海市闸**江场三路****v> 法定代表人：易源俏。 委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司成都第六分公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区庆云南街******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：何庚波。 委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：四川超享分商务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区，住所地：成都市金牛区黄忠街******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邹文君。 原告何毫文与被告成都众鑫普惠金融服务外包有限公司（以下简称众鑫普惠公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第六分公司、第三人四川超享分商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告众鑫普惠公司的主要办事机构所在地为成都市锦江区东御街百扬大厦905室、不是成都市青羊区北大街21号1层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  冯容义 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭 丹