黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2704号原告：杨忠江，男，1968年4月25日出生，汉族，忠江农机配件经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：张凤珍，女，1968年7月30日出生，汉族，鸡东县向阳镇卫国村农民，住虎林市。被告：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：李广荣，男，1962年12月22日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：吴宝山，男，1972年1月3日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告李广荣、吴宝山委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原告杨忠江诉被告严万山、李广荣、吴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠江及其委托诉讼代理人张凤珍，被告严万山、被告李广荣、吴宝山的委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠江向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告欠款本息共计215800元，并且从2019年2月9日起继续按照月息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月9日，被告严万山因为家庭生产需要，在原告处借款人民币130000元整，借款期限自2016年5月9日至2016年12月30日止。约定月利率2分，被告吴宝山、李广荣提供连带保证责任。逾期后，经原告多次索要未果，现提起诉讼。严万山辩称，对借款数额215800元持有异议，借条虽然载明借款130000元，实际借款数额是100000元；约定月利息2%属实；另外，严万山和原告有一笔往来账，原告还应该返还严万山15000元。李广荣、吴宝山辩称，认可严万山陈述的借款数额，认可严万山与杨忠江之间存在真实的债权债务关系，李广荣、吴宝山为严万山借款担保属实，但保证期间已过，李广荣、吴宝山不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2016年5月9日严万山与杨忠江签订的借款合同一份，证明2016年5月9日严万山向杨忠江借款130000元，约定利率20‰；借款期限8个月，自2016年5月9日至2016年12月30日。李广荣、吴宝山自愿担保，担保期限二年；借款时给付严万山100000元，另外30000元是严万山拖欠原告的农机配件款。原告同意本案中不处理有争议的农机配件款30000元，原告将另行主张权利。严万山对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称借款本金应为100000元，所欠原告农机配件款10000余元，已经给付原告。吴宝山、李广荣对该证据的真实性不持异议，称保证期间为二年，保证期间已过，吴宝山、李广荣不承担保证责任。被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。双方对借款金额为100000元不持异议，对该事实，本院予以确认。2.原告提交证据二、2019年2月21日张凤珍找吴宝山索要借款的录音光盘及录音誊写记录各一份，证实2018年10月份杨忠江及妻子张凤珍向吴宝山主张权利。严万山对该证据不持异议。吴宝山、李广荣对该证据的真实性及证明目的均不持异议，同时称因原告未在保证期间内提起诉讼或者仲裁，保证期间已过，吴宝山、李广荣不承担本案民事责任。被告方对该证据不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，严万山向杨忠江借款，双方签订借款合同，内容：今借杨忠江人民币：大写壹拾叁万元整；小写130000.00元整。1.借款人的借款用途为，家庭生产需要。2.借款用期为8个月，自2016年5月9日起，至2016年12月30日止。3.自借款之日起计算利息，月利息为两分。4.担保人自愿为借款人担保，并承担保证责任，担保人的担保期限为，借款到期后两年……。严万山在借款人处签名按指印，李广荣、吴宝山在担保人处签名按指印。逾期后，该借款未偿还，原告曾于2018年10月份向吴宝山主张过权利。现原告提起诉讼。另查明，严万山向杨忠江借款金额为100000元，原告称借条中的30000元系严万山欠其农机配件款，同意不在本案中处理，将另行主张权利。本院认为，严万山向杨忠江借款并出具借条，李广荣、吴宝山提供保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。严万山与杨忠江之间的借款合同，李广荣、吴宝山与杨忠江之间的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均已成立且有效。需要说明的是，原告自愿按100000元确认借款本金，对有争议的30000元另行主张权利，系其对自身权利的处分行为，不违反相关法律法规规定，本院予以认可。双方约定借款利率为20‰，不超过法律、法规规定的标准，本院予以认定。杨忠江按约定履行了向严万山交付借款的义务，严万山理应依约履行按期还款义务。本案中，严万山未依约偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付借款本息的义务。李广荣、吴宝山为借款提供保证，未约定保证方式，应当认定为连带保证担保。双方约定担保期限至借款到期后两年，即保证期间为2016年12月31日至2018年12月30日。杨忠江于保证期间内向担保人吴宝山主张权利，吴宝山予以认可，应自杨忠江向保证人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间。故杨忠江提起诉讼时，未超过诉讼时效。李广荣、吴宝山称已超过保证期间，不承担保证责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告杨忠江要求被告严万山、李广荣、吴宝山给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严万山于本判决生效后十日内给付原告杨忠江借款本金100000元及利息80000元（自2016年5月9日起，按月利率20‰计算至2019年9月9日止）；自2019年9月10日起，以本金100000元为基数，按月利率20‰继续计算至借款实际给付之日；二、被告李广荣、吴宝山对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨忠江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告严万山、李广荣、吴宝山负担1893元，由原告杨忠江负担376元。该款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十月十八日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。