wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1266号申请执行人：罗超美，女，1965年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：牛淑华，女，1963年3月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：赵国伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人罗超美与被执行人牛淑华、赵国伟其他合同一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛淑华、赵国伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超美于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牛淑华、赵国伟给付借款20800元，并承担所有费用。本院于2019年5月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人牛淑华、赵国伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人牛淑华、赵国伟无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人罗超美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牛淑华、赵国伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月二十一日书记员 李 波
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1828号 申请执行人：钱杨俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴加龙，男，，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人钱杨俊与被执行人吴加龙民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年10月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪利 民 审判员 李亮群 审判员 阮道云 二〇一九年十月二十八日 书记员 王  倞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7625号原告:江华龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地太康县，现住新郑市。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告江华龙与被告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。后原告江华龙向本院申请先予执行。本院经审查认为，郑州佳祥物业服务有限公司以江华龙自2018年9月开始拖欠电费为由对江华龙家采取停电措施。江华龙的先予执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定人民法院可以裁定先予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回江华龙的申请。审 判 员  范永慧二〇一九年十月十三日代理书记员  高 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初254号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人俞某，男，汉族，甘肃省皋兰县人。2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月28日刑满释放。2017年12月11日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2019年7月1日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年12月11日凌晨1时30分许，被告人俞某与毛某、肖某某、王某甲等人在庆阳市西峰区解放东路“XX”烤吧吃饭喝酒时，肖某某因喝酒划拳与王某甲发生口角，并相互厮打，俞某、毛某二人在旁劝架时也发生口角，俞某遂将桌上的玻璃茶壶摔碎后，持玻璃碴在毛某头部、手部击打数下，致毛某头部、手部受伤。经诊断，毛某伤情为：1.左手第2指掌指关节指伸肌腱离断伤并皮肤挫伤；2.右额颞顶部头皮挫裂伤；3.左手第5指近端皮肤挫裂伤。经鉴定,毛某头面部损伤属轻微伤，左手损伤属轻伤二级。案发后，俞某向毛某一次性赔偿各项费用45000元，毛某对俞某表示谅解。指控被告人俞某的行为构成故意伤害罪，有前科，赔偿损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人俞某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年12月11日凌晨1时许，被告人俞某与毛某、肖某某、王某甲等人在庆阳市西峰区解放东路“XX”烤吧吃饭喝酒时，肖某某因喝酒划拳与王某甲发生口角并相互厮打，俞某、毛某二人在旁劝架时也发生口角，俞某遂将桌上的玻璃茶壶摔碎后在毛某头部、手部击打数下，致毛某头部、手部受伤。 毛某于当日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左手第2指掌指关节指伸肌腱离断伤并皮肤挫伤；2.右额颞顶部头皮挫裂伤；3.左手第5指近端皮肤挫裂伤。2018年1月8日出院。 2018年4月4日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：毛某头面部损伤属轻微伤；左手损伤属轻伤二级。 2018年6月20日，被告人俞某与被害人毛某自愿达成民事赔偿协议，俞某一次性支付毛某医疗费、营养费、误工费等共计45000元，毛某对俞某表示谅解，请求公安机关依法对俞某从宽处理或不予追究刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人毛某的陈述，证实2017年12月11日凌晨，其与王某甲、王某、俞某等人在西峰区“XX”烤吧吃饭喝酒期间，肖某某骂王某甲，后二人厮打起来，其从座位上站起来准备拉架时感觉头一热，其用手一摸满手是血，其回头看是俞某将一个玻璃茶壶摔碎后在其头上打，后俞某又用碎玻璃碴子在其手上乱戳，其跑到一楼大厅找人帮忙报警，还证实其头上被缝了针，左手食指肌腱断了，左手小拇指也戳破了，共缝了二十一针等事实。 2.证人证言：（1）李某证实2017年12月11日凌晨1时许，其和毛某、王某甲、俞某等人在西峰区解放路“XX”烤吧喝酒期间，肖某某辱骂王某甲，后二人相互撕扯，俞某将烤吧包厢内的玻璃水壶摔烂，持半茬玻璃朝毛某头部打砸，致毛某头部、手部受伤等事实；（2）石某证实2017年12月10日晚至11日1时许其与俞某、肖某某等人在西峰区“XX”烤吧内喝酒，其当时喝多了在包厢内沙发上休息，听见响声其看见一男子头上在流血，事后知道是俞某持玻璃水壶将那名男子的头砸伤了；（3）王某甲证实2017年12月10日晚，其和李敏、毛某、俞某等人在西峰区解放路的“XX”吃饭喝酒期间，其和姓肖的发生口角，毛某开始劝架，不知何因毛某和俞某又发生口角，俞某遂拿起茶几上的白酒瓶子开始打毛某，毛某的头被打破流血等事实；（4）庞某某证实其在西峰区解放东路九龙商场南门“XX”烤吧上班，2017年12月11日凌晨1时30分许，服务员告诉其二楼包厢有客人打架，其上去劝架，没人理会其，其就离开了，后一名头上流血的男子被一女子搀着从楼上下来，该女子用其电话报警，受伤的男子是被那个高个子，面部有痘、手臂上有纹身的短发男子打的，还证实包厢内的部分物品在打架期间被损坏。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况等；到案经过，证明被告人俞某的到案情况；户籍证明，证明被告人俞某的年龄、身份等基本情况；（2010）庆西刑初字第210号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人俞某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；行政处罚决定书、执行回执，证明被告人俞某因寻衅滋事被公安机关行政处罚及执行情况；被害人毛某的诊断证明书、住院病历、检查报告单、出院证明等，证明其伤情、治疗情况；证明、谅解书，证明本案民事部分双方已和解处理并履行，被害人毛某对被告人俞某的行为表示谅解等事实。 4.辨认笔录及照片，证明毛某通过混杂照片辨认出被告人俞某系在西峰区解放路“XX”烤吧包厢殴打其之人。 5.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明毛某的身体损伤程度。 6.被告人俞某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人俞某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员李德峰 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡         大         海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1713号 申请执行人：刘某，男，汉族，1957年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：钟日恒、刘燕燕，均系广东深展律师事务所律师。 被执行人：钟某，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4926号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22515号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及支付利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月4日起计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理费4040元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账号进行扣划，共扣划银行存款3004.94元； 二、已冻结被执行人钟某持有的深圳市某发展有限公司100.00%的股权，期限自2019年1月30日至2022年1月29日。 三、已查封被执行人钟某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的宝马车辆，期限自2019年1月31日至2021年1月30日。 四、已查封被执行人钟某名下所有的车牌号码为B的江铃牌车辆，期限自2019年9月12日至2021年9月11日。 五、已查封被执行人钟某名下所有的车牌号码为B的东风日产牌车辆，期限自2019年9月12日至2021年9月11日。 六、已查封被执行人钟某名下所有的车牌号码为B的五菱牌车辆，期限自2019年9月12日至2021年9月11日。 七、已查封被执行人钟某名下所有的位于龙岗镇住宅，期限自2019年4月11日至2022年4月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本院已查封的被执行人的上述房产登记查询表显示该房产有抵押，抵押权人为个人，被担保主债权数额为800万元，申请执行人表示现无需对上述房产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款3004.94元扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款2954.94元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭景舜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督652号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某某支付所欠综合物业费人民币1193元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1193元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2231号上诉人（原审被告）：方菊香，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审被告）：徐兴兵，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任慧群，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。原审第三人：徐文翰，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人：陈妮，女，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省无为县。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。上诉人方菊香、徐兴兵因与被上诉人任慧群、原审第三人徐文翰、陈妮债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，方菊香、徐兴兵提交了新证据即方菊香、徐兴兵与任慧群于2019年7月4日达成的执行和解协议，其对任慧群是否能够行使撤销权将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2961号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人方菊香、徐兴兵预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十四日书记员 刘玉美
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1790号 申请执行人：宋迎新，男，1984年7月19日出生，汉族，住新泰市， 申请执行人：刘敏，女，1985年11月22号出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张传利，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，现居住泰安市泰山区， 被执行人：泰安市正盈能源科技有限公司，住所地：泰安市东湖路**，统一社会信用代码：91370902MA3ELEA368。 上列当事人委托合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1608号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12万元，案件受理费1350元，财产保全费1023元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月十二日 书记员 段树清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3375号原告:徐岚,女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告:盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐岚与被告盛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岚及其委托诉讼代理人徐继斌、郝朝皖到庭参加诉讼，被告盛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛媛偿还徐岚借款本金73636.33元，利息64358.15元（上述利息以月利率2%计算，自2015年11月3日暂计算至2019年6月24日，请求至盛媛偿付清本金之日止），以上各项合计137994.48元。2.本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由盛媛承担。事实和理由：2015年6月1日，盛媛以资金周转为由从徐岚处借款20万元，双方签署借据，约定徐岚向盛媛借款20万元，月利率2%，盛媛按月支付利息，并且承诺2017年6月1日前主动并一次性偿还本金；如盛媛未能按时偿还，则自愿承担徐岚实现债权所产生的诉讼费、公告费、执行费等一切费用，并承担相应的法律责任。但是，盛媛一直未能按时支付利息，期间仅偿还部分利息，剩余本息虽经徐岚多次催要，至今未还。为此，徐岚具状起诉，请求法院支持诉请。盛媛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：盛媛向徐岚借款20万元，徐岚分别于2015年6月1日向盛媛汇款6万元，于2015年6月2日转账给付盛媛14万元。双方于2015年6月1日签订借据，约定盛媛于2017年6月1日前一次性偿还本金，并按照每月2％的利率给付利息，盛媛自愿承担出借人实现借款而产生的诉讼费、公告费、律师费、执行费等一切费用。借款后，盛媛陆续向徐岚支付利息、偿还本金至2015年11月2日，共计还款162000元，期间，盛媛又于2015年8月2日再次向徐岚借款2万元。借款期限届满后，盛媛未按约向徐岚支付利息、偿还本金。截至2019年6月24日，盛媛尚欠徐岚借款本金73636.33元、利息64358.15元。徐岚遂诉至本院，并为本次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有徐岚提交的借据、中国建设银行转款凭条、工商银行个人业务凭证、工商银行历史明细清单、律师费发票以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。盛媛向徐岚借款并出具借据，徐岚将借款交付盛媛，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。徐岚与盛媛在借据中约定的还款期限已届满，盛媛应向徐岚偿还借款本金73636.33元及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，盛媛与徐岚在借据中约定借款利率为月利率2%，不违反上述法律规定，本院予以确认。故，徐岚主张盛媛按照月利率2%计算支付自2015年11月3日至2019年6月24日的利息64358.15元及至偿付本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。徐岚主张盛媛支付律师代理费5000元有合同约定为据，且徐岚亦已实际支出该费用，本院亦予以支持。盛媛经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛媛于本判决生效之日起十五日内偿还徐岚借款本金73636.33元及至2019年6月24日的利息64358.15元，并自2016年6月25日起，继续按照月利率2%计算支付利息至借款本金清偿之日止；二、盛媛于本判决生效之日起十五日内支付徐岚律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由盛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年十月三十一日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1511号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000059120920H）。 负责人王晓忠。 委托代理人张占鑫。 被执行人青海盛园珠宝有限公司（统一社会信用代码：91630000074597209U）。 法定代表人李小设。 被执行人李小设，1963年12月7日出生（公），住河南省鲁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1273号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海盛园珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司西宁分行支付利息33811.5元，被告李小设承担连带保证责任，承担诉讼费646元。被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设可供执行的财产线索，故其申请执行的利息33811.5元，诉讼费646元，执行费520元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海盛园珠宝有限公司、李小设暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1295号原告：李洪斌，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：七台河市百纳房地产经纪有限公司，住所地七台河市桃山区怡安小区**楼A-1-7商服。法定代表人：张忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张明杰，该公司法律顾问。被告：张忠，男，1960年8月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。原告李洪斌与被告七台河市百纳房地产经纪有限公司、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审查。原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1820000.00元，支付2013年5月3日至还清欠款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，被告向原告借款2000000.00元，原告妻子将借款汇至张忠银行卡内1820000.00元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方之间的欠款未进行对账，欠款数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告李洪斌的起诉。案件受理费10590.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  刘晓艳审判员  龙万艳审判员  孟 晖二〇一九年十月二十二日书记员  白晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10020号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:郑顺顺，女，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告郑顺顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7782号 徐怀超、余忠珍： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初312号原告：刘某，1970年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王应基窑一村王应基蛇令窑******，住内蒙古自治区包头市。被告：顾某，男，1987年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北路甲尔坝新村**楼****，住内蒙古自治区包头市。原告刘某与被告顾某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令顾某偿还拖欠运费4300元及利息1047.77元(暂计算至2015年7月17日至2019年8月9日按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由顾某承担。事实和理由：顾某系工程承包商，2014年顾某承包了位于包头市××区的工程，由于施工工程之间间距较大，遂雇佣刘某从2014年至2015年6月26日为其在工地上拉运工人。双方经对账确认顾某尚欠运费15800元，顾某出具了欠条并承诺于2015年7月10日之前将运费全部结清。欠条出具后，顾某于2015年7月17日偿还运费10000元，后又偿还1500元，尚欠4300元。刘某多次向顾某索要均未果，故诉至法院请求支持刘某的诉讼请求。顾某未作答辩。经审理查明：顾某于2015年6月26日向刘某出具一份欠条，内容为欠刘某2014年至2015年6月26日的车费15800元，并承诺于2015年7月10日付清。欠条出具后顾某于2015年7月17日向刘某偿还10000元，之后又偿还1500元，尚欠车费4300元至今未付，为此刘某诉至本院，请求判令顾某偿还所欠车费及逾期利息。本院认为，刘某与顾某之间的运输合同合法有效，刘某已履行运输义务，顾某应依约履行支付运输费的义务。顾某承诺于2015年7月10日前付清运输费，但至今尚欠4300元未付，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘某支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾某于本判决生效后三日内向原告刘某支付运输费4300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告刘某已预交，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审  判  员   杨 园二〇一九年十月二十一日书  记  员   王彤       附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4996号原告：沈梦杰，男，1998年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占，女，1955年10月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：叶建光（系原告之子），男，1988年9月1日出生，汉族，住汝南县。原告沈梦杰诉被告陈占机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告陈占赔偿原告沈梦杰车损800元，于2019年10月31日前履行完毕；二、原告沈梦杰自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取25元，由被告陈占负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十三日书记员 乔华丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督66号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：李万祥，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人10亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是1500元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人李万祥给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李万祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1500元。申请费17元，由被申请人李万祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1223号申请执行人王亮，男，1985年12月23日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人迟国海，男，1979年9月3出生，满族，个体，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行申请人王亮与被执行人迟国海借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为131450.00元。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十一日书记员  车 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初237号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年9月28日生，汉族，湖南省洞口县人。初中文化，无业，住湖南省邵阳市洞口县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2015年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）514号起诉书，指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人黄某某因与闫某争夺贵阳市白云区大川白金某气砖的建设工程发生矛盾，2015年的一天下午15时许，闫某邀约王某2等二十余人，被告人黄某某邀约十余人在贵阳市白云区白金城渝万项目门口，双方均持械准备斗殴，因他人劝阻后各自离开。 以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人闫某、王某1的证词及辨认笔录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2008）白刑初字第59号刑事判决书、（2015）白刑初字第110号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为：被告人黄某某在与他人发生矛盾后，邀约同案人持械在公共场所聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪有罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系该起聚众斗殴罪的首要分子，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某在聚众斗殴过程中，在旁人劝阻下主动放弃聚众斗殴，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人黄某某归案后，主动供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某系犯罪中止、有坦白情节的量刑情节及以聚众斗殴罪判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1840号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地广发银行股份有限公司沈阳分行。被申请人：杨玉兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街**，统一社会信用代码：912101007643633628。法定代表人：刘祥海，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保543号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉兰、沈阳万怡房产置业有限公司银行存款共计1295673.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1987号上诉人（原审被告）：刘纯林，男，1984年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松太，男，1962年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。上诉人刘纯林因与被上诉人刘松太民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘纯林上诉请求：1、撤销原判，驳回刘松太的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由刘松太负担。事实和理由：刘纯林因资金周转要求向刘松太借款，刘松太答应后并拿走借据，说好到贵州才能将款项汇付到位，后来并未将借款支付。刘松太一审提交的转款均是围绕为其代购驾校的暗股，双方之间存在合伙关系，根据现在内资企业登记表表明，现在刘松太在宇通驾校占股15%，并出资132万元，即刘纯林将收到刘松太的款全部代其投到了宇通驾校，双方不存在于2017年11月16日结算的事实。刘松太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松太向一审法院起诉请求：判令刘纯林偿还借款本金30万元，自2017年11月16日起至2019年5月15日止按月利率1.5%计算利息81000元及后期利息。一审法院认定事实：2017年11月16日，刘纯林向刘松太出具借条，借款30万元。后刘纯林未还款。另查明，刘松太通过其妻黄玉林的账户转款给刘纯林，具体为:2013年6月27日20万元，2015年1月5日45万元，2015年5月5日35万元，2015年5月6日10万元，2015年7月1日18万元，2015年10月1日20万元，以上共计148万元。刘纯林于2015年9月28日转账27万元给刘松太。2015年5月22日，转让人赵行达与受让人陈某某及原合伙人刘纯林签订股份转让协议书，约定:实名股东赵行达与刘纯林各占50%的份额投资的邵东县宇通驾校共投资560万元，赵行达将其占宇通驾校实际份额17%转让给陈某某，作价95.2万元。2017年10月9日，转让人刘纯林与受让人刘某某签订股份转让协议，约定:刘纯林占宇通驾校50%的股份（其中隐名合伙人刘松太占刘纯林50%股份中的10%），陈某某占15%，刘某某占35%，刘纯林将名下的实际股份40%作价530万元（其中股份转让款360万元，纠纷赔偿款170万元）转让给刘某某，转让后刘某某占85%，陈某某占15%。刘松太在刘纯林股份中的10%转由刘松太在刘某某股份中占10%，刘松太转为刘某某的隐名合伙人，刘松太与刘纯林的合伙关系终结并互不存在债权债务关系。一审法院认为，本案争议的焦点是刘纯林与刘松太除合伙关系外存不存在借贷关系，双方没有争议的事实是:在2017年10月9日前，刘松太是在宇通驾校刘纯林名下的隐名合伙人，占10%的份额，转让后转为刘某某名下的隐名合伙人，仍占10%的份额。按照2015年的股份转让协议，刘松太在入伙时出资56万元即可，而刘松太与刘纯林之间的转账往来，双方之间差121万元，扣除刘松太应出的入伙资金56万元，刘松太仍多转账给刘纯林65万元，说明双方除合伙关系外存在其他金钱往来关系。按照2017年10月9日的股份转让协议，双方当事人之间合伙关系终结并互不存在债权债务关系，指的应是合伙中债权债务关系已结清。刘纯林在签订股份转让协议后，应当是收钱人，不需要借款，而刘纯林向刘松太出具30万元的借条，说明了刘松太主张的借条是双方之间就原借贷关系进行结算的事实成立。故，该借条上约定的借款，刘纯林应当偿还。但刘松太主张支付利息的诉讼请求，因没有提交证据证明，不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限刘纯林于判决生效后十日内偿还刘松太借款本金人民币30万元；二、驳回刘松太的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议焦点在于本案所涉30万元借款是否实际发生。被上诉人刘松太主张被上诉人刘纯林于2017年11月16日向其借款30万元，提交了借条以及2015年期间其陆续向刘纯林转账的依据，刘纯林主张该笔借款并未实际发生，并主张2015年期间的转账均系刘松太向其支付的用于购买宇通驾校的股份。从双方提交的证据来看，最初刘松太在刘纯林名下所占隐名股份为10%，按照2015年刘纯林与案外人刘某某签订的《股份转让协议》的内容，宇通驾校最初投资金额为560万元，按照刘松太所占股份比例10%应计币56万元，而在2015年期间刘松太陆续向刘纯林转账支付148万元，扣除刘纯林向刘松太转回的27万元，刘松太仍然向刘纯林转账121万元，远远超出当时其所占股份应交付的金额。这一事实与刘松太主张其于2015年向刘纯林支付的款项既包含了投资款和借款相符。2017年10月9日刘纯林将自己的全部股份转出，在当日的《股份转让协议》中载明刘纯林与刘松太之间的合伙关系终结并互不存在债权债务关系，说明其就合伙关系的相关的债权债务已经清结。2017年11月16日，刘纯林与刘松太再次就双方的借款进行结算，由刘纯林向刘松太出具30万元借条系其真实意思表示，刘纯林应予偿还。综上所述，刘纯林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘纯林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十二日代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6569号原告：赵丽，女，1989年7月30日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：刘琼，女，1983年3月29日生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。被告：尹智，男，1982年11月2日生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。本院在审理原告赵丽与被告刘琼、尹智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵丽于2019年10月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵丽撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵丽承担。审判员  李进春二〇一九年十月十七日书记员  刘 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4079号 原告：河北省丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰路**。统一社会信用代码：9113082610920179U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹劲男，女，1986年4月8日生，蒙古族，原告公司窄岭支行行长，住丰宁满族自治县。 被告：苗德成，男，1968年7月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：付彩艳，女，1968年9月10日生，满族，农民，住址同上。 被告：马智军，男，1981年4月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201011685619。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告苗德成、付彩艳、马智军借款合同纠纷一案，2019年8月28日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹劲男，被告苗德成、马智军的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告付彩艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2018年7月23日起至偿还之日止，按着约定利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月23日，苗德成在我行借款8万元，付彩艳、马智军提供连带责任保证担保，2019年7月22日借款到期后，经多次催收，被告始终无法偿还贷款，故起诉。 苗德成辩称，借款事实存在，借款后，没有偿还本金和利息。 付彩艳未答辩。 马智军辩称，担保借款事实存在，没有异议。 本院经审理认定的事实：2018年7月23日，苗德成作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：苗德成向河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行借款80000.00元，用于种植业，借期至2019年7月22日止，月利率11.700000‰。同日，付彩艳、马智军作为保证人分别与河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行签订《保证合同》，付彩艳、马智军为苗德成该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为“自2018年7月23日起至主债务履行期限届满之日起三年止”。河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行依约及时支付了借款，逾期后，苗德成既没有给付利息，也未偿还本金，付彩艳、马智军作为担保人也未履行代偿义务。河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构，2019年8月28日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，上述事实有借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告苗德成拖欠借款本息不还，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司要求苗德成偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，被告付彩艳、马智军对被告苗德成这笔借款应承担连带保证担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗德成于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，自2018年7月23日起，按约定利率标准给付利息，至清偿之日止。 二、被告付彩艳、马智军负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告苗德成、付彩艳、马智军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 成
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之一被执行人：胡雅男。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的胡雅男罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人胡雅男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雅男在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2126号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：王琼，女，生于1982年2月15日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十月十七日书记员  乔 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢313号申请执行人：唐世龙，男，1984年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈华军，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人唐世龙与被执行人陈华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民三初字第877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案申请执行标的72934.42元，已执行标的为12325.78元，未执行标的为60608.64元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有12325.78存款（已扣划发还给申请人），无互联网银行账户存款，无证券，经通达海系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2019年5月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经所在地走访下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**，联系方式1897079****。 法定代表人张才顺。 被执行人冯起城，男，汉族，1985年4月7日出生，，住所地定南县联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1415号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十九申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:李飞飞，女，温县番田镇番田村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十九裁定书，于2019年10月21日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在中国建设银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10886号解除保全申请人:河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，职务总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，系申请人公司员工。被申请人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处附**。法定代表人：张永辉，职务经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。原告河南亿和混凝土有限公司与被告郑州众岩基础工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0102财保2432号财产保全裁定。2019年10月17日原告河南亿和混凝土有限公司向法院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南亿和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司的银行存款3646794.92元或解除查封扣押的其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇一九年十月十八日书记员 朱倩颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82258号原告沈达，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告沈达与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈达、被告上海进口商品展示贸易有限公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金人民币53,856元；2、判令被告支付原告逾期利息1,938元。事实与理由：原、被告于2016年5月6日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，原告将商铺交付被告后，被告自2018年4月1日始至2019年6月30日止未支付合同约定的租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，原告起诉书主张的租金金额计算错误，确认拖欠原告租金的事实，对原告变更诉讼请求后主张的租金金额无异议，对原告主张的逾期利息应按每季度被告应支付的固定收益为基数自逾期之日按每日万分之一计算，不同意原告主张的逾期利息计算请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，自2018年4月1日始至2019年6月30日止被告未支付原告的固定收益53,856元。合同约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现因被告未支付上述租金，故原告提出起诉。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付自2018年4月1日始至2019年6月30日止的固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈达自2018年4月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益53,856元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈达逾期利息(自2018年6月16日始至清偿日止以9,504元为基数按每日万分之一计算；自2018年9月16日始至清偿日止以11,088元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以11,088元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以11,088元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以11,088元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元(原告沈达已预交)，已减半收取，由原告沈达负担262元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担573元，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审68号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 负责人蔡涛，该局局长。 委托代理人刘文华，该局工作人员。 被执行人张传宝，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月23日向我院申请执行泉洛林（2019）罚书字第04号行政处罚决定书。本院经审查后，于2019年10月23日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月1日以被执行人张传宝于2017年在未办理征占林地手续的情况下，擅自将洛江区马甲镇炉田村开福寺周边林地推平后翻修扩建寺庙的行为为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛林（2019）罚书字第04号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令张传宝在三个月内将林地恢复原状；二、罚款人民币7740元（774平方米×10元/平方米=7740元）。罚款应于收到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。 申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交林业行政处罚现场勘测检查笔录、询问笔录、现场违法占地照片、授权委托书、被执行人身份证复印件、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所[2019]林鉴字第04050号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政罚款收据、送达回证等证据。被执行人张传宝于2019年4月16日缴纳罚款7740元，但至今仍未履行决定书中确定的将林地恢复原状的义务。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月1日作出的泉洛林（2019）罚书字第04号行政处罚决定书，已于2019年4月1日送达被执行人，被执行人张传宝六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年7月6日作出履行行政处罚决定催告书（第一次）,并于2019年7月6日当天送达被执行人张传宝；于2019年10月10日作出履行行政处罚决定催告书（第二次）,并于2019年10月10日当天送达被执行人张传宝。催告书送达十日后，被执行人张传宝仍未履行行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月1日作出的泉洛林（2019）罚书字第04号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人张传宝在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行退还非法占用土地等义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人张传宝应自觉履行该行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年4月1日作出的泉洛林（2019）罚书字第04号行政处罚决定书。 二、被执行人张传宝应在本裁定书送达之日立即将林地恢复原状。被执行人张传宝拒不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人张传宝负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  王连安 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保156号 肇源县房地产管理处： 我院受理的申请人星中浩与被申请人孟祥春、张维国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保51号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的房产在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封星中浩与张红叶共同共有的登记在星中浩名下位于肇源县肇源镇新曙光街商服楼1套（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**），查封期限为三年。 附：（2019）黑0622财保51号民事裁定书1份。 二〇一九年十月二十九日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审336号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陶子辉，男，汉族，生于1973年10月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陶子辉为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月26日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第219号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的616㎡的土地；2、没收在非法占用的616㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的616㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6160元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第219号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的616㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6160元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第219号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的616㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的616㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第219号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的616㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6160元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十三日书 记 员  韩 芳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1385号原告：李娜，女，1985年5月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区佟王府文博园小区**楼****，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵兴远，男，1989年9月6日出生，满族，住河，住河北省承德市宽城满族自治县div>原告李娜与被告赵兴远借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告赵兴远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款519484.54元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告开始用原告的身份信息办理网贷、贷款、信用卡等共计519484.54元，经与被告核实无误，并已向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币519484.54元，以维护原告合法权益。被告赵兴远未答辩。原告李娜围绕诉讼请求依法出示了中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行个人账户明细，微信转账记录、支付宝转账记录、网贷记录、聊天记录打印件，中国农业银行回单，被告赵兴远2018年12月9日、2019年5月6日借条。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告赵兴远未提供证据。根据原告李娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年4月期间，被告赵兴远透支原告李娜的信用卡，用原告李娜的身份信息借网贷、银行贷款，并通过微信转账、支付宝转账方式向原告李娜借款，合计为519448.54元。2019年5月6日，被告赵兴远给原告李娜出具借条一张，该借条载明：“今借到李娜现金人民币伍拾壹万玖仟肆佰肆拾捌元伍角肆分（￥519484.54）。注：此款系我从李娜手里于2018年12月开始用其身份信息办理网贷、贷款、信用卡等，还有李娜给我的微信转账及现金。借款人：赵兴远”。上述借款被告赵兴远至今未偿还。2018年12月9日，被告赵兴远曾给原告李娜出具借款金额80000.00元的借条一张，2019年5月6日借条中的借款金额包含了此笔借款。本院认为，被告赵兴远透支原告李娜的信用卡，用原告李娜的身份信息借网贷、银行贷款，并通过微信转账、支付宝转账方式向原告李娜借款，给原告李娜出具了借条，对所借款项、金额进行了确认，原、被告之间形成了借款合同关系，被告赵兴远作为借款人应向原告李娜偿还借款。被告赵兴远于2019年5月6日给原告李娜出具的借条载明的借款金额大小写不一致，应以大写金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兴远偿还原告李娜借款519448.54元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995.00元（原告已交纳4497.50元），申请保全费3117.00元，合计12112.00元，由被告赵兴远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  耿小利二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐苏阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1371号罪犯叶意文，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年十一月八日作出（2016）豫17刑初50号刑事判决书，认定被告人叶意文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一五年十月四日起至二○二○年十月三日止。该犯于2017年02月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶意文确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2015年10月4日，马文豪、叶意文在汝南县汝宁镇步行街南口与被害人李某相遇，因马文豪与李某发生矛盾，马文豪从万兴烧烤店盗取剔骨尖刀一把，然后伙同叶意文将李某架至该县汝宁镇老城关镇门口东约20米处，马文豪持剔骨尖刀猛割李某颈部，致李某颈部动静脉破裂、失血性休克死亡。马文豪、叶意文亲属对被害人亲属予以经济赔偿，取得被害人亲属谅解。叶意文系从犯。罪犯叶意文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省汝南县司法局调查评估意见为叶意文适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯叶意文已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶意文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十月三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督172号申请人赵立田，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县，身份号码：×××。被申请人朱海军，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住梨树县，身份号码：×××。申请人赵立田于2019年10月17日向本院申请支付令。2017年9月5日被申请人朱海军从申请人赵立田处借款2000元，并给赵立田出具了欠据，后申请人赵立田多次向被申请人朱海军催要未果，故申请人赵立田诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵立田2000元。案件申请费50元由被申请人朱海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年十月十八日书记员  贾春旭
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申137号周丽丽：你因周丽娜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202刑初145号刑事判决和本院（2019）冀02刑终282号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定周丽娜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的证据不足，定性严重错误，周丽娜监视居住期间及其后接受讯问的重复性供述属于非法证据，应予以排除，应改判周丽娜无罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，经过庭审质证、认证的相关证据证实周丽娜等人为控制乐亭县境内的生猪屠宰、销售市场，获取非法经济利益，以利信公司为依托，组织成员进行所谓的市场调查，对外地进入乐亭市场销售生猪肉品进行扣押、车辆进行打砸，采取非法举报等手段，使外地商户不敢再进入乐亭县市场进行销售；对乐亭本地猪肉肉品销售商户，通过殴打商户、堵门不让经营、强行拿走肉品、强制缴纳保证金等非法手段逐步实现对乐亭县生猪肉市场的重大影响直至非法控制。通过实施上述违法犯罪活动，致使乐亭县境内生猪屠宰、销售经营商户产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，不敢向政府部门举报，不敢通过正当途径举报、控告，干扰其正常的经营活动，给其造成经济损失，在生猪屠宰、销售行业内造成严重影响，具有组织、领导、参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，周丽娜的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；经过庭审质证、认证的相关证据证实周丽娜直接参与或策划、指使、授意王昊等人多次实施以暴力、威胁等手段，强迫他人购买猪肉或退出生猪肉经营活动，情节特别严重，周丽娜的行为已构成强迫交易罪；经过庭审质证、认证的相关证据证实周丽娜多次指使或默许王昊等人实施寻衅滋事行为，周丽娜的行为已构成寻衅滋事罪。原一审判决、二审裁定认定周丽娜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。申诉人申诉所提无事实与法律依据，不予支持。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年十月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1058号 申请执行人:曹称称，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘兴荣，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1458号曹称称与刘兴荣劳务合同纠纷一案，判决由刘兴荣支付曹称称劳务费66000元，并负担案件受理费750元。申请执行人曹称称于2019年7月29日向我院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，刘兴荣主动支付曹称称劳务费28200元，下剩标的38550元，申请执行人曹称称与被执行人刘兴荣达成执行和解协议：刘兴荣于2020年1月份开始，每季度支付曹称称劳务费5000元，直至还清。执行费901元由刘兴荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月八日 书记员  姜 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2786号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。委托代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师被执行人：林波，男，汉族，1971年04月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林波保险合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）渝0116民初3923号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为24550.08元及利息。本案在执行中，本院向被执行人林波发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人林波的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结、扣划其银行存款10586元（其中，支付本案执行费59元，支付申请执行人案款10527元），无可供执行的其他财产。本院已将被执行人林波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月22日，被执行人林波尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司14023.08元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2786号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十月二十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12304号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：文成县佳视眼镜有限公司，住所地浙江省文成县。 法定代表人：柯婷，执行董事兼总经理。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告文成县佳视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6149号原告：张仙和，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：张凤银，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。原告张仙和与被告张凤银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年9月24日将本案转入简易程序审理，依法由审判员张海公开开庭进行了审理。原告张仙和和被告张凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仙和向本院提出诉讼请求：一、依法判决张凤银支付给张仙和人民币11370元；二、依法判令张凤银承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月份，张仙和和张凤银口头约定，张仙和为张凤银在安徽省庐江县庐城镇世纪大道庐江意欣服饰有限公司进行装饰装修，单价10元/平方米。工程结束后，双方于2017年11月29日进行结算。张仙和指派张虎，张凤银指派一工作人员在场，双方确认，总共1242平方米，按照单价10元/平方米，尚欠11370.00元。经张仙和多次催要，张凤银总是以种种理由拒不付款。据此,张仙和特提起诉讼，请求判如所请。张凤银辩称，张仙和陈述的2017年9月份在安徽省庐江县庐城镇世纪大道庐江意欣服饰有限公司进行装饰装修是事实，但是双方并没有约定价格是10元/平方米，当时双方口头约定油漆整包是4000元，张仙和提供的单子只是测量平方，并没有约定价格，当时确定平方的单子是由张凤银厂房的李善富签字确认的，但是我们对价格没有作任何书面约定。并且当时约定的装修款4000元我已经给过了。故应当驳回张仙和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，张仙和和张凤银口头约定，张仙和为张凤银在安徽省庐江县庐城镇世纪大道庐江意欣服饰有限公司进行装饰装修。工程结束后，双方于2017年11月29日进行结算。张仙和指派张虎，张凤银指派李善富在场，双方确认，装修面积总共1242平方米。以上事实，有张仙和提交的装修面积确认单以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，张仙和为张凤银在安徽省庐江县庐城镇世纪大道庐江意欣服饰有限公司进行装饰装修，装修面积经测量为1242平方米，双方未对装修单价进行书面约定。张仙和主张按照10元/平方米计算装修款，并提交其单方出具的价格计算单，张凤银对证据三性均不予认可。对于张仙和单方出具的价格计算单不能证明双方已就装修单价10元/平方米达成合意，故本院对该份证据不予采纳。张仙和应承担举证不能的不利后果。综上，张仙和主张要求张凤银支付装修款11370元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仙和的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张仙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张海二〇一九年十月二十五日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执230号之一申请执行人王家生,住长春经济技术开发区。被执行人冯玉喜,户籍地吉林省洮南市，现住址不详。申请执行人王家生与被执行人冯玉喜民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行{执行案号为（2019）吉0191执230号}。在执行过程中查明,申请执行人于2019年6月10日依据（2018）吉0191民初1512号民事判决书确认的与本案相同的权利内容向本院申请执行,执行案号为(2019)吉0191执374号,该案已于2019年10月25日执行完毕,经合议庭合议,本案执行依据（2018）吉0191民初1512号民事判决书确认的权利已在案号为(2019)吉0191执374号的案件中得到实现,故本案予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十四条（四）项的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执230号执行案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7379号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任公司总经理。统一社会信用代码：91411300X1464561X1(1-1)。委托代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日生，，住南阳市卧龙区系该公司职工。委托权限为特别授权。被告：周阳，男，汉族，1989年7月14日出生，，住南阳市卧龙区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告周阳追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告负担。审判员  肖楠二〇一九年十月二十三日书记员  吴尚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1899号   申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。   被执行人：陈建玲，女，1973年11月23日出生，汉族，现住山西省太原市。   被执行人：宋晓辉，男，1987年8月24日出生，汉族，现住山西省太原市。   申请执行人平安银行上海延东支行与被执行人陈建玲、宋晓辉金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初541号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告陈建玲、宋晓辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付自2016年10月1日至2017年8月7日止的借款本金174992.46元、利息22211.64元、逾期罚息12349.03，以上合计209553.13元。二、被告陈建玲、宋晓辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款本息197204.10元。自2017年8月8日起本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告陈建玲所有的车牌号为×××（发动机号为CJT097585）的途锐牌小型越野车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户爱人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中，于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年4月26日、9月24日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。冻结了被执行人的账户，2019年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月24日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人陈建玲、宋晓辉有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人陈建玲、宋晓辉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初541号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 王艳霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5254号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：朱文捷，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告朱文捷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2877号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。被告：武风莲，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王连福，男，1952年9月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李心存，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：许连亮，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠爱玲，女，1954年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张广洪，男，1953年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令武风莲、王连福偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪承担。事实与理由：2016年12月9日，鱼台农商银行与武风莲、王连福签订了《个人借款合同》，借款195000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款195000元。借款人至今仍欠借款本金195000元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2016年12月9日，武风莲、王连福向鱼台农商银行借款195000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，武风莲、王连福经张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款195000元，用于借新还旧。当日，鱼台农商银行与武风莲、王连福签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50087号《个人借款合同》，约定：借款金额195000元，期限为2016年12月9日至2017年11月20日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月9日，鱼台农商银行与张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50087号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年12月9日，鱼台农商银行向武风莲发放贷款本金195000元。借款借据载明：利率为10.1500‰，到期日为2017年11月20日。之后，武风莲、王连福没有履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与武风莲、王连福签订的《个人借款合同》，与张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，武风莲、王连福未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请武风莲、王连福偿还借款本金195000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪于2016年12月9日签订《保证合同》，为涉案主合同提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人武风莲、王连福不能清偿主合同项下到期债务，鱼台农商银行要求张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武风莲、王连福于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自2016年12月9日起至借款清偿日止。）；二、被告张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪承担保证责任后，有权向被告武风莲、王连福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告武风莲、王连福、张东海、李心存、许连亮、渠爱玲、张广洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十五日书记员  倪世玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1214号原告：卢波，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔桂荣，女，1962年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：王举东，男，1980年11月22日出生，满族，个体，现住吉林省汪清县。原告卢波诉被告王举东返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告卢波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢波撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告卢波负担。审判员  梁明国二〇一九年十月三十一日书记员  白 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更584号 罪犯陈代英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2008年6月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年，2010年6月2日予以解除。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）银刑初字第43号刑事判决，以被告人陈代英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月9日以（2013）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更151号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月12日起至2038年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（67）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑核40306683号 被告人白宗净，男，1986年9月10日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无职业，住台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人宋斌，男，1981年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人白宗净犯贩卖、运输毒品罪，被告人宋斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月24日作出（2019）吉01刑初7号刑事判决，认定被告人白宗净犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人宋斌向王喜荣（在逃）联系购买毒品。2018年2月，由同案白明代、被告人白宗净出资，白明代联系购买毒品，白宗净按照王喜荣提供的联系方式联系毒品下线被告人宋斌，并和白明代驾车将毒品运输贩卖给宋斌，宋斌将部分毒品贩卖给同案李在春。白宗净贩卖、运输甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同）1895.37克，宋斌贩卖甲基苯丙胺1895.37克。分述如下： （一）2018年3月22日，白宗净与白明代从他人处购得甲基苯丙胺1895.37克后，驾车从河南省濮阳市将上述毒品运输至吉林省榆树市，于次日0时许以人民币（以下同）41万元的价格贩卖给宋斌。白明代、白宗净驾车返回途中行至吉林省四平市五里坡收费站时被公安人员抓获，毒资41万元被当场查获。 （二）宋斌从白明代、白宗净处购得甲基苯丙胺后，随即在榆树市将其中695.79克甲基苯丙胺贩卖给李在春。而后，宋斌将其余1199.58克甲基苯丙胺藏匿于榆树市王某母亲家中。同日，公安人员在榆树市和悦酒店将宋斌抓获，并在王智政母亲家中查获甲基苯丙胺1199.58克。 上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认照片、取样笔录、称重笔录、检定证书、移交清单、吉林省罚没款专用票据、中国工商银行凭证，毒品鉴定意见，辨认笔录，证人白某、王某、吴某、陈某的证言，被告人的供述等证据证实，被告人白宗净、宋斌亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人白宗净违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。白宗净在伙同白明代贩卖、运输毒品共同犯罪中系主犯。被告人宋斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十一条、第六十四条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初7号以贩卖、运输毒品罪判处被告人白宗净死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人宋斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 川 审 判 员  连柏健 代理审判员  张学远 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟文明
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4341号 本院在执行申请执行人管某1与被执行人管某1、夏某、管某2继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇管家村【土地证号为：荣集用（2011）字第080100**】的房屋，该房屋的正房西三间、西厢房及西半院落由管某1一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监97号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈益华，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1181民初876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2890号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 被告：伍永明，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告伍永明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十月三十一日 书记员  黎丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1421号 上诉人（原审被告）：王聪哲，女，1963年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：慕玢（系王聪哲儿子），1986年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：齐辉，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武广孚，男，1949年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：李莉（系武广孚妻子），1956年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：武广孚，自然状况同上。 上诉人王聪哲因与被上诉人武广孚、李莉财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王聪哲上诉请求：1、请求二审法院委托相关部门对涉案房屋具体漏水的原因、地点进行鉴定。2、撤销一审判决第一、二项，改判驳回武广孚、李莉的诉讼请求。一、二审诉讼费由武广孚、李莉承担。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、武广孚、李莉没有证据证实是我家漏水，虽然该判决认定根据现场勘验显示涉案房屋棚顶持续渗水，据此认定就是我家漏水，显然证据不足。房屋顶棚渗水的原因有多种可能，可能是外墙，也可能是隔壁楼顶的房盖漏水，还有可能是武广孚、李莉自家管道漏水，那么这种情况就不是一因一果的关系，而是多因一果。一审时沈阳的相关专家来了之后当时认定是我家某个地方疑似漏水。结果是刨开之后也没有查到所谓的专家疑似确定漏水的地点，可见我家并没有漏水的现象。2、一审法院适用法律错误。一审判决书适用的条款是侵权责任法第十五条第一款要求我停止侵害，这是承担责任的方式。既然让我承担赔偿责任，停止侵害，那么就应该有责任构成，该份判决书没有确定我是触犯了侵权责任法的哪一条。 武广孚、李莉辩称，一审判决正确，应予维持。 武广孚、李莉向一审法院起诉请求：1、王聪哲停止侵害，立即排除房屋渗水隐患。2、王聪哲赔偿财产损失1746元。3、诉讼费、鉴定费由王聪哲承担。 一审法院认定事实：王聪哲与武广孚、李莉系上下楼邻居关系。武广孚、李莉因房屋顶棚渗水造成财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对武广孚、李莉的财产损失进行评估，评估价格为1746元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。通过庭审及现场勘验，显示武广孚、李莉家房屋顶棚持续渗水，王聪哲作为楼上住户，应由王聪哲负停止侵害及赔偿义务。王聪哲提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定判决：一、王聪哲自判决发生法律效力后立即停止对武广孚、李莉所有的明山区房屋顶棚渗水的侵害；二、王聪哲于判决发生法律效力后立即赔偿武广孚、李莉财产损失一千七百四十六元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，鉴定费五百元，均由王聪哲承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合本案当事人的诉辩主张和查明的事实，在一审期间委托的鉴定机构未能进行漏水原因鉴定的情况下，一审法院依据现场勘验情况和当事人陈述，认定武广孚、李莉房屋顶棚渗漏系顶楼住户王聪哲房屋所致，符合常理。王聪哲作为楼上相邻方，虽不认可其房屋是直接造成渗漏的原因，但对此未提供相应反证，应承担不利后果。经审查，一审判决结果正确，予以维持。关于王聪哲二审申请对本案漏水原因进行鉴定一节，因其申请鉴定事项超出本院备选机构资质范围，而其未能自行选择具有相关资质的相关鉴定机构，故对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，王聪哲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人王聪哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 刘 颖 审判员 张艳玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。