湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5393号 原告：张祥尤，男，汉族，1940年12月26日出生。 被告：曾丽萍，女，汉族，1968年11月1日出生。 委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。 原告张祥尤与被告曾丽萍赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥尤、被告曾丽萍及委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥尤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告260100元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日,被告由介绍人带领到原告诊所认识。当时被告同意做原告女朋友,原告提出与被告一起生活,被告吃住由原告负担,被告工资由她自由支配,被告也满口答应。2019年6月5日,被告又提出由二个人合伙出钱买一辆车,原告考虑被告上班远，为表示诚意,于2019年6月17日原告给付现金10000元预定了一辆福特轿车,2019年6月18日,原告又刷卡为被告支付购车全款226800元,同时还通过现金加微信支付20000元、2200元付清了车辆购置税、车辆保险费。被告当天将车上户到自己名下。2019年6月22日原、被告在半岛酒店请双方亲戚举行了婚宴。当晚原告想与被告亲热,被告不予理睬,后又提出要原告每月付8000元给她,次日改口为每月4000元,额外再请一个保姆,原告以自己会洗衣、做饭拒绝请保姆。6月23日下午4点,被告私自开走原告全款支付的福特轿车，至今未归。7月6日原告要求被告把车开回,被告又拒绝。原告与被告没有过一次性生活。 被告曾丽萍辩称：被告于2019年6月2日下午，经原告的朋友（干妹妹）陈美英介绍认识，双方在原告的诊所第一次见面，当时双方各自的朋友陈姐、杨姐在场。当时，原告表示对被告非常满意，很有好感，可以进一步交往，并主动提出两人交往不会让被告受累，生活上可以请保姆，平时每月可以给被告2000元生活费，两人在一起一定会很幸福，并且表明还可以给被告买车。被告一心想找一个疼爱自己的老伴相伴余生，见原告对自己如此有好感，也有些心动。接下来，双方建立了恋爱关系。很快原告就邀请被告去碧桂园看房子，还合了生辰八字。原告还告诉被告，他们的八字很合，被告很旺夫，并且兴高采烈地催促被告去看车，让被告自己去选车，说反正是给被告买的，款式、颜色让被告自己选。2019年6月18日，原告购买了一辆福特汽车送给了被告，被告非常感动，认为自己在单身十几年后，终于找到了归宿。此后双方便顺理成章的邀请双方至亲好友见面吃饭，见证爱情。2019年6月22日双方亲属见面吃饭后，双方就正式的生活在一起。按照原告的规划，因被告在中方上班，周一到周四被告就在靠近中方的家里生活，周五到周末被告与原告生活在一起。刚开始，原告还是满心欢喜，后来在夫妻生活中，因为原告年纪大了，确实有些力不从心，心情沮丧，就要被告回去算了，说找个女朋友作用也不大。被告也未和原告计较，只当是原告因为身体原因发点牢骚，并没在意。生活一段时间后，被告就问原告什么时候给生活费，原告一拖再拖，之后干脆说不给了，散伙算了。2019年7月9号，原告女儿打电话骂被告，沟通后原告还是表示要散伙、要分手。2019年7月12日，被告再次和原告沟通要求其慎重考虑，原告还是表示要分手。被告几次给原告发短信，原告都没有回复，被告心寒了，也就没有再去原告那里。没想到，分手后，原告还纠缠不清，到被告单位告状，说被告欺骗财物、被告活到50岁都没受到过这么大的委屈和侮辱，非常气愤，因此还引发血管性头痛。在医院治疗期间，原告还打电话骚扰，想要回已经送给被告的车子。原告还到教育局、纪委等组织到处告状、颠倒黑白。被告认为其与原告交往、恋爱都是合法、合理的行为，原告为表示好感送被告一台轿车，并完成交付及办理登记手续在被告名下，也是合法合理的行为。原告因为恋爱关系破裂，主动提出分手后，又想把送出去的礼物要回来，并且手段拙劣，让被告寒心。 经审理查明：经原告的朋友介绍，2019年6月2日下午，原、被告在原告上班的诊所见面。见面时，原告表示对被告是99%的满意。之后，双方确定了恋爱关系。2019年6月10日，原、被告邀请被告的姐姐及儿子一起看车，原告在大众4S店支付了1100元预付款。2019年6月17日，原、被告去看车，选中了一台白色的福特汽车，原告支付了1万元定金。2019年6月18日，原、被告去提车，原告支付了剩余购车款。双方认可原告为购车共支付了258000元（包括购车款200707.96元、增值税26092.04元、车辆购置税20070.8元、保险费2200元等）。该车辆登记在被告名下。原告陈述其支付购车款时需要签字，签字的时候看到上面写着被告的名字。2019年6月22日，原、被告宴请双方亲戚在半岛酒店举行了“婚宴”。当天晚上，原、被告开始共同居住。因被告在中方县城上班，双方约定周一到周四晚上被告在自己家居住，周五的下午到周一早上被告在原告家生活。2019年7月7日（周日），被告要求原告支付生活费，原告拒绝，双方发生争吵，被告以帮其姐姐做饭为由离开原告的家。2019年7月12日（周五），被告发微信及打电话与原告沟通，想挽回这段感情，并询问原告是否还要与其共同生活。原告未回复微信，也未接电话。原告陈述其不回复的理由是怕上当。2019年7月23日，原告打电话要求被告退回福特轿车，被告说：“你们都是说车子是送给我的，现在又反悔，还要损害我的名誉…”。原告回复：“你现在把车子退回来就算了。” 另查明，原、被告未进行结婚登记，双方陈述其两人交往的目的是共同生活。原告系医院退休医生，目前仍在门诊接诊。被告系中学教师。原告在大众4S店支付的1100元预付款，后由该店退回给被告。现涉案的福特轿车由被告使用。 以上事实，由原、被告身份信息、福特轿车登记信息、发票、完税凭证、保险单、考驾照成绩单、养老保险待遇、房产查询、微信聊天记录、录音、证人证言、离婚证、取款凭证、庭审笔录等证据证明。原告提交的诊断证明、病历，无本案无关联，本院不予采信。 本院认为，原、被告在恋爱期间，原告出资购买一辆福特轿车并登记在被告名下，双方构成赠与车辆的合同关系。原告主张该车不是赠与被告，而是被告擅自将车辆登记在其名下。从双方的关系来看，双方在买车时系恋爱关系，原告出资购车并登记在被告名下，这表明原告的意图系赠送车辆。从购车的情形来看，选购车辆及付款时双方均在场，原告陈述付款的时候要其签字，在签字时原告看到上面有被告的名字。从该陈述可以看出，原告对被告将该车登记在其名下并无异议。从双方的对话看，2019年7月23日被告说：“你们都是说车子是送给我的，现在又反悔，还要损害我的名誉…”。原告答复：“你现在把车子退回来就算了。”原告未对被告的话进行反驳，只要求退回车辆，说明原告认可该车是赠送给被告的，只是因为双方产生矛盾才要求被告退还车辆。综上，原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。 男女在解除同居关系后产生的财产纠纷，往往与人身关系交织在一起。法院在处理这类纠纷的时候，不仅仅从出资等财产关系角度考虑，还会综合考虑所涉及到的伦理道德、公序良俗等因素。原告在恋爱期间为表达感情赠与给被告的车辆，价值较大。考虑原告的生活水平和本地的经济发展水平，即便原告出资购车并已经登记在被告名下，也不宜将该车辆简单的作为原告对被告的一般赠与，而宜作为原告为双方的共同生活建立的财产条件，因此原告赠车系附条件的赠与。虽然双方在举行“婚宴”后就居住在一起，但共同居住的时间很短，不能达到共同生活的标准。因此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原告要求被告返还购车款，本院予以支持。关于返还的数额，本院综合考虑双方共同居住时间、解除同居关系的原因、车辆折旧等因素，根据公平原则，酌定被告向原告返还购车款14万元。原告在大众4S店支付了预付款1100元，之后该店将该款返还给被告。该款项金额较小，应作为原告的一般赠与，故原告要求被告返还1100元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内向原告张祥尤返还140000元购车款。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元,由原告张祥尤负担 1051元，被告曾丽萍负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖坤楠