吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1955号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街钰诚花园**楼**，统一社会信用代码912203005846084148。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：张芮，双辽吉银村镇银行股份有限公司职员，特别授权。 第一被告：赵景伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。 第二被告：贾春香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。（未到庭） 第三被告：石洪文，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。 第四被告：于凤芝，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。 第五被告：石峰，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。 第六被告：李凤连，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。 第七被告：张海宝，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。（未到庭） 第八被告：石亚维，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡。（未到庭） 第九被告：张海龙，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽东街。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（简称吉银村镇银行）与被告赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉银村镇银行法定代表人的委托诉讼代理人张芮、被告赵景伟、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海龙到庭参加诉讼，被告贾春香、张海宝、石亚维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵景伟、被告贾春香、被告石洪文、被告于凤芝、被告石峰、被告李凤连、被告张海宝、被告石亚维、被告张海龙偿还借款本金50000.00元和利息20546.60元，共计70546.60元（截止至2019年1月14日）；2、从2019年1月14日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，借款人赵景伟、贾春香为购买种子化肥需要，由石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维、张海龙连带担保，在原告处借款50000.00元，年利率10.005%，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日。借款人至今未还款，从借款日至2019年1月14日，借款人应支付利息20546.60元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现原告诉至法院，要求借款人赵景伟及其配偶贾春香偿还借款本金50000.00元和利息20546.60元（截止至2019年1月14日），从2019年1月14日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；案件受理费等由被告承担。 赵景伟辩称：我与贾春香是夫妻关系，我们俩是共同债务人。借款事实存在，同意还款。目前不能立即还款。 石洪文辩称：借款事实存在，我是担保人，虽然我签字了，但是我与主债务人赵景伟不认识，所以我不应该承担保证责任。 于凤芝辩称：我也签字了，我签字是为张海宝签字的，不是为赵景伟签字的，所以我不承担连带保证责任。 石峰辩称：贷款时我知道有三家，不知道还有赵景伟这家，我与赵景伟见面都没见过，所以我不应该承担。 李凤莲辩称：我跟石峰是一家的，我与石峰答辩意见一致。 张海龙辩称：欠款事实存在，我也承认也同意承担担保责任，但是其他三家确实与赵景伟不认识。 贾春香未提出答辩。 张海宝未提出答辩。 石亚维未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，借款人赵景伟、贾春香为购买种子化肥需要，在吉银纯村镇银行借款本金50000.00元，年利率10.005%，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日。同时约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（上下）浮130%确定。该笔借款于2016年5月16日交付被告赵景伟；上述借款由赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任，各保证人保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起三年。张海龙是连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款利息计付方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定的期限归还借款本息的，贷款人有权从联保小组成员的存款账户扣收借款本息并从逾期之日起加收50%利息；借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并从挪用之日起加收100%利息，直至本息清偿为止。上述事实由原告提交的证据及到庭被告的自认在卷为凭，本院予以确认。第二被告、第七被告、第八被告未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。第二被告、第七被告、第八被告不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求赵景伟、贾春香偿还借款本金50000.00元及按照借款约定的利息标准支付从借款之日起至借款还清之日止的利息请求是否合理，要求第三被告至第九被告对上述借款承担连带共同保证责任的请求是否合理。 原告围绕争议焦点向法庭提交提交证据一、借款合同一份，证明借款金额50000.00元，年利率10.005%，借款期限2016年5月16日至2017年5月15日，债务人是第一被告、第二被告。证据二、声明与保证，证明第一至第八被告组成联保小组，相互承担连带保证责任。证据三、保证合同，证明第九被告张海龙提供担保并承担连带保证责任。证据四，借据一份，证明将贷款发放至第一被告的结算账户。证据五，流水一份证明未偿还借款。 第一被告发表质证意见：承认借款事实存在，同意由其自行还款，称与其他担保人没有关系； 第三、第四、第五、第六被告共同质证意见：字是其本人签的，但互相都不认识，不知道签字的真实情况，故担保人不同意承担连带保证责任。 第九被告质证称，承认第一被告、第二被告的借款，其作为担保人，愿意承担连带保证责任，但认为其他担保人互相不认识，不应承担连带保证责任。 本院认为，原告双辽村镇银行与被告赵景伟、贾春香于2016年5月16日签订的农户联保金融借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2016年5月16日向被告赵景伟提供借款50000.00元，履行了合同约定的主要义务，借款合同到期限后，被告赵景伟、贾春香没有依合同约定按时偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。第一被告、第二被告向原告借款事实存在，第一被告、第二被告理应根据金融借款合同约定，共同向原告偿还借款本金50000.00元并互负连带责任。 对于原告主张的利息，经审查，原被告在借款合同中有关利率约定及计算方式符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定， 被告赵景伟、贾春香应按照合同约定偿还自借款之日（2016年5月16日）至借款还清之日止，按照约定的利率标准年利率10.005%及逾期加罚利息标准支付相应利息（利息具体金额按照还款日银行出具的个人贷款对账单体现具体数额为准）。因被告赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任，其真实意愿就是在联保小组任一借款人不能如期偿还借款时，联保小组的其他成员依约连带承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款已约定保证人第三被告、第四被告、第五被告、第六被告的保证期限（担保期限到借款期限届满之日起三年）。担保期限届满日是2017年5月15日，原告起诉日期2019年7月26日，没有超过约定的保证期三年，故第三被告、第四被告、第五被告、第六被告应按照约定承担保证责任。并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告应认定为连带共同保证人。该项确认既符合各方约定，也符合法律规定。故原告主张第三被告、第四被告、第五被告、第六被告为连带共同保证人，共同承担连带保证责任请求合理，本院应予以支持。对于原告主张第九被告的连带保证人请求，符合双方约定，符合法律规定，且第九被告没有异议，同意承担连带保证责任，本院应对原告的诉讼请求予以支持。 对于第三被告、第四被告、第五被告、第六被告辩解称，在金融借款合同上虽然签字，但相互之间并不认识，也不知道签字是为在第一被告、第二被告的债务作担保，不同意承担连带共同保证责任，但被告该辩解理由缺乏事实依据，也不符合法律规定，故本院对第三被告、第四被告、第五被告、第六被告辩解理由不予采信。 综上所述，原告与第一被告、第二被告借款事实能够确认，第一被告、第二被告应共同偿还原告借款本金50000.00元及相应利息。第三被告至第九被告应对第一被告、第二被告的金融借款承担共同连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告赵景伟、贾春香于本判决生效后立即偿还原告吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币50000.00元及利息（利息支付时间自2016年5月16日起至贷款还清之日止，按照金融借款合同约定的利率标准包括加罚利息标准，具体利息金额以还款日银行出具的个人贷款对账单体现对的数额为准）。上述二被告互负连带责任； 二、被告石洪文、被告于凤芝、被告石峰、被告李凤莲、被告张海宝、被告石亚维对上述债务承担共同连带保证责任； 三、被告张海龙对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564.00元，由被告赵景伟、贾春香共同负担，被告石洪文、于凤芝、石峰、李凤莲、张海宝、石亚维、张海龙承担共同连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏士萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 喆