广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初113号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李成，男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被告人岑延江，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2012年6月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年一个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被告人岑立干（曾用名岑立左），男，1977年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李成、岑延江、岑立干犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李成、岑延江、岑立干及辩护人钟丽梅、陈媛洁、叶沼泷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控：2019年2月27日，被告人李成、岑延江、岑立干三人经事先商量后，前往位于贺州市平桂区的贺州混凝土有限公司搅拌站，以搅拌站污染村民的饮用水为由，向被害人黄某（搅拌站老板）索要30000元，威胁称不给钱就不给搅拌站抽水开工。同年3月1日下午，李成、岑延江、岑立干三人又到搅拌站找黄某要钱，黄某被迫给了李成、岑延江、岑立干5000元现金。李成、岑延江、岑立干三人还要求黄某每个月给5000元，直到给够30000元为止。后李成、岑延江、岑立干将5000元平分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李成、岑延江、岑立干以非法占有为目的，对被害人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李成是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人岑延江、岑立干是从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑立干有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人李成、岑延江、岑立干及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人李成的辩护人提出，被告人李成是初犯，并能当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，建议本院对被告人李成从轻处罚。 被告人岑延江的辩护人提出，被告人岑延江是从犯，且能当庭认罪，在案发后积极退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，建议本院对被告人岑延江从轻处罚。 被告人岑立干的辩护人提出，被告人岑立干是从犯，有自首情节，犯罪未遂部分应比照既遂部分从轻处罚，另被告人岑立干在案发后积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，综上，建议本院对被告人岑立干从轻处罚。 经审理查明，2019年2月27日，经被告人李成提议，并与被告人岑延江、岑立干事先商量后，李成、岑延江、岑立干一同前往位于贺州市平桂区的贺州混凝土有限公司搅拌站，以搅拌站的用水污染鱼塘和村民的饮用水为借口向搅拌站老板黄某索要30000元，并称如不给钱就不让搅拌站在鱼塘抽水开工。同年3月1日下午，李成、岑延江、岑立干三人又到搅拌站找黄某要钱，黄某被迫给了李成、岑延江、岑立干5000元现金，李成、岑延江、岑立干三人还要求黄某每个月给5000元，直到给够30000元为止。后李成、岑延江、岑立干将5000元平分。另查明，在被告人李成、岑延江、岑立干向黄某索要财物过程中，主要由李成与黄某进行交涉，岑延江、岑立干在旁陪同。案发后，公安机关于2019年3月13日将被告人李成、岑延江抓获，被告人岑立干于同年3月15日主动到贺州市公安局羊头派出所投案。被告人李成、岑延江、岑立干在案发后已退赔贺州市兴建混凝土有限公司和黄某5000元，并取得了该公司和黄某的谅解。 上述事实，被告人李成、岑延江、岑立干及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人杨某、岑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搅拌站用水过程流程照片，贺平环审〔2019〕6号关于贺州市兴建混凝土有限公司年产10万立方米混凝土生产线项目环境影响报告表的批复，租用鱼塘合同，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明，贺州市公安局羊头派出所出具的户籍证明、前科说明、到案经过，收条，谅解书，及被告人李成、岑延江、岑立干的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成、岑延江、岑立干以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李成、岑延江、岑立干犯敲诈勒索罪成立。三被告人已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，属部分未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李成提议并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑延江、岑立干起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑延江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑立干犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李成、岑延江如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李成、岑延江、岑立干在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对李成的辩护人提出，被告人李成是初犯且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议本院对被告人李成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人岑延江的辩护人提出，被告人岑延江是从犯且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议本院对被告人岑延江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人岑立干的辩护人提出，被告人岑立干是从犯，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，犯罪未遂部分应比照既遂部分从轻处罚，建议本院对被告人岑立干从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人岑延江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人岑立干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。