广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2794号 原告：李汉超，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：李汉中，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住平南县。 被告：覃慧飞，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住平南县。 原告李汉超诉被告李汉中、覃慧飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉超及其委托诉讼代理人张成胜、被告李汉中、被告覃慧飞均到庭参加诉讼。 原告李汉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费13967.88元、误工费48166元、护理费35000元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金24870元，鉴定费2200元，营养费5400元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日上午10时许，李汉超和覃慧飞因水沟排水发生纠纷，覃慧飞指使李汉中阻止李汉超清理排水沟。李汉中从家里出来随手拿起一块砂砖，推打李汉超，一直打到李汉超旧屋天井，致使李汉超跌倒在地受伤。第二天，李汉超到平南县第二人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨骨折，花去医疗费13967.88元。根据法律规定，李汉中、覃慧飞应当承担连带赔偿责任，赔偿原告偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金元、鉴定费元、营养费等损失。请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。 被告李汉中辩称，一、原告的伤害与被告李汉中没有因果关系。2019年3月2日10时许，原告与覃慧飞因水沟问题发生争执并发生推搡，李汉中见状前往劝架阻止。在阻止过程中，李汉超被推倒在地，身体并无大碍，当日下午其还在村里随意行走，村中多人看见。至于第二天为何前往医院，李汉中并不知情，不排除因其他原因导致伤害而产生的各种治疗。二、纠纷的发生是由原告与覃慧飞引起的。李汉中与李汉超是两兄弟，李汉中出于好意进行劝架，并无故意伤害之意。若原告李汉超的损害确实由于该事故造成的，也应该由发生争执的两人承担责任，与被告李汉中无关。三、即便是要求被告李汉中承担责任，也是次要责任。另外，原告李汉超主张赔偿的各项费用存在众多不合理之处，具体为：医疗费：原告未提供发票原件，被告不予认可；误工费：案发时李汉超已70多岁，严重超过退休年龄，不符合劳动法规定的劳动年龄，故不存在误工费一说；原告长期在村里生活，适用城镇人口计算误工费是错误的，被告不予认可；护理费：原告的主张无任何证据佐证，被告不予认可；交通费：原告未提供证据证明，该主张与事实不符，要求过高；精神抚慰金：原告主动挑起争执并推挪被告覃慧飞，被告李汉中出于好心劝架并制止双方继续争执，主观上并无恶意，原告亦未造成严重后果，不应支持原告的精神抚慰金主张。其他损失主张，因被告李汉中只是去劝架并没有打人，因此不予赔偿。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃慧飞辩称，按照2019年3月26日平南县公安局大新派出记录我所作的陈述，即：2019年3月2日上午10点钟左右，我和我孙女李桂兰从家里行出到家门前的水泥路，看见李汉超正用一只板钉锄我家门前水泥路边的水沟，因李汉超锄水沟时锄近了靠近我家的水泥路边，我就对李汉超说你不要锄这么近水泥路，如你运砖经过这里会崩的。李汉超就说不关我的事。我说不关我的事你为何要放砖在这里。我说完就用脚踢了一下李汉超堆放在我家门前水泥路上的一墙砂砖，踢落了两块砂砖。李汉超就拿板钉过来放在我肚子部位推了两下。我就在地上拿起一块砂砖，说你为何要推我，李汉超说是你自己撞上去的，接着用板钉钉了一下我家门前的水泥路，我就和李汉超争吵起来。李汉中就走过来对李汉超说你为何这么恶，然后李汉中就用手推李汉超的胸部，将李汉超推到他旧屋天井时，李汉超就跌倒在地上，李汉中就走了。综上，李汉超所诉不成立，我不予赔偿。 原告李汉超围绕诉讼请求提供如下证据：1、疾病证明书、出入院记录，证明原告李汉超被被告李汉中打伤住院；2、用药清单、医疗门诊收费票据，证明原告受伤后住院治疗费用；3、先诊疗后付费住院费用结算协议书，证明原告无力支付全部医疗费；4、撤销案件决定书，证明被告造成原告轻伤，但没有被追究刑事责任；5、公安讯问笔录、询问笔录，证明原告手被告推打而受伤；6、司法鉴定意见书，证明原告被被告打伤导致十级伤残，李汉超的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；7、工作证明、工资表，证明原告护理人员的收入损失，即护理费计算依据。被告李汉中和被告覃慧飞没有提供证据。本院依法收集的证据有：1、李汉中的公安询问笔录；2、覃慧飞的公安询问笔录；3、2019年3月11日16时李汉超的公安询问笔录；4、2019年4月12日11时的公安询问笔录。 被告李汉中对原告证据的质证意见是：对疾病证明书、出入院记录，用药清单、先诊疗后付费住院费用结算协议书的其真实性、合法性无异议，但涉及金额应以正规发票为准；对其关联性有异议，与本案无关；原告证据目录中陈述证明对象为“原告因触电受伤住院”，故原告的损害与被告李汉中无关。对撤销案件决定书及询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。对工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，此证据非原始凭证，且没有相应的银行转账记录佐证，亦没有社保缴费记录证明，故对该证据的三性均不予认可。对工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有相应的用工合同佐证，亦没有社保缴费记录证明，故对该证据的三性均不予认可。对司法鉴定意见书有异议，被告李汉中没有打原告，对该意见书不予认可。 被告覃慧飞对原告证据的质证意见是：对原告李汉超的疾病证明书、出入院记录我不承认，是原告先动手打人；对原告的用药清单、医疗门诊收费票据不予承认；对原告的先诊疗后付费住院费用结算协议书，原告本来就有病，我不负责；对原告的撤销案件决定书及询问笔录没有意见；对原告的司法鉴定意见书不予承认；对原告的补充门诊收费收据不付责任，是原告现动手的；对原告的工作证明及工资表不予认可，其证明不成立。 原告李汉超对本院收集的李汉中、覃慧飞、李汉超的公安询问笔录均没有异议。被告李汉中对李汉中、覃慧飞的公安询问笔录没有意见，对李汉超的公安询问笔录有异议，该笔录是李汉超在公安询问时捏造事实的笔录。被告覃慧飞对李汉中、覃慧飞的公安询问笔录没有意见，对李汉超的公安询问笔录有异议，覃慧飞没有打李汉超的事实；李汉超在公安询问时一直回避他用板钉的事实。 综合全案证据以及各方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2019年3月2日上午10点钟左右，李汉超在其户与覃慧飞户之间屋巷水沟边用一只板钉清理水沟。覃慧飞和其孙女李×兰从家里行出到家门前的水泥路，看见李汉超正在锄水沟。因李汉超锄水沟时锄近了靠覃慧飞家的水泥路边，覃慧飞就对李汉超说“你不要锄这么近水泥路，如你运砖经过这里会崩的”。李汉超就说“冇关你事”，覃慧飞说“不关我的事你为何要放砖在这里”，说完就用脚踢了一下李汉超堆放在覃慧飞家门前水泥路上的一墙砂砖，踢落了两块砂砖。李汉超就拿板钉走过去指着覃慧飞腹部。覃慧飞捡起地上的一块砂砖，还对李汉超说“你为何要推我”。李汉超就说“是你自己撞上去的”，接着用板钉敲了一下水泥路，双方发生争执。邻居李汉中（被告之一）在家听闻二人在大巷大声争吵，就走出家门，看见李汉超气势很凶，过来对李汉超说“你为何这么恶，想死嘢，快点回去”，然后用手抓住李汉超的双肩处衣服用力推，要把李汉超推回家。推了约两米多远，将李汉超推到其旧屋天井时，李汉超就被推倒在地上，然后李汉中就走了。次日上午10时许，李汉超的儿媳朱×将李汉超送到平南县第二人民医院住院检查治疗。入院诊断：左股骨颈骨折；陈旧性××。于2019年3月6日行左股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，术后予换药、患肢康复等对症处理。住院治疗至2019年3月21日，住院18天，花费13795.88元治疗费，出院诊断：左股骨颈骨折；陈旧性××。出院医嘱：一、扶摇指导：服用骨肽片、独一味胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊；二、康复训练指导：1、出院一个月内避免下地行走，一个月后可以使用拐杖/助步器下地行走，但许注意患肢仅能轻度负重，具体以医师交代为准；2、积极行患肢功能锻炼；3、患肢负重力量增加必须循序渐进，五载医师指导下进行；三、注意饮食，普通饮食；四、生活注意事项：注意休息，保持乐观，避免意外再次发生；五、复诊或院外治疗注意事项：1、保持切口干洁；拆线5天后方可水洗术区；3、如切口有明显红肿热痛或渗液等，清立即就诊；4、每月复查一次照片了解骨折愈合情况直至骨折愈合，定期复查肺部照片了解情况；5、重要提示：所有下肢骨折，如骨折未愈合就过度负重行走，均可能导致钢板、螺钉断裂而继发骨折不愈合、畸形愈合、多次骨折、需要二次手术等严重问题；6骨折愈合通常需要3-4个月，经复查照片骨折愈合良好，我科医师同意，方可弃拐行走；7、术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物，拆除费用约需5000元，具体视病情而定；8、住院期间陪护壹名，2019年3月28日复诊。纠纷发生后，李汉超方向平南县公安局大新派出所报案。3月24日，平南县公安局作出平公鉴通字[2019]00393号《鉴定意见通知书》，告知李汉超其人体损伤程度为轻伤二级，事后，李汉超为提出补充鉴定或重新鉴定的申请。2019年5月15日，平南县公安局作出平公撤案字[2019]00027号《撤销案件决定书》，于次日向李汉超儿子李明智宣布该决定书。李汉超于2019年4月22日、5月20日、7月10日，李汉超三次到平南县第二人民医院拍片复查，花去费用分别是87元、85元、87元。2019年8月20日，李汉超向本院起诉李汉中、覃慧飞，要求被告赔偿损失，本院予以受理。2019年9月27日，李汉超方自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定和误工、护理、营养时限评定。2019年10月9日，贵港市方舟司法鉴定所作出了李汉超致残程度等级构成十级、伤后需误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日的鉴定意见。 另查明，李汉超与黎沛球（现75岁左右）婚生四个子女，分别为：长女李春容，1970年出生，嫁在广东省广州市花都区；次女李伟颖，约1972年出生，嫁在博白县；三女李春兰，1978年出生，嫁在广东省梅县；儿子李明智，1975年出生，初中毕业后到广东打工至今，现在广州市花都区打工。 本案争议焦点是：两被告应否赔偿医疗费13967.88元、误工费48166元、护理费35000元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金24870元，鉴定费2200元，营养费2500元给原告。 本院认为，关于赔偿责任问题：对李汉中推跌李汉超的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。李汉超受伤次日住院检查诊断为左侧股骨颈骨折，与原告陈述被李汉中推跌受伤的事实吻合，被告未能提供反证以排除李汉超受伤与其无关的证据，故本院确认原告李汉超受伤是被告李汉中推跌所致，被告李汉中负有直接责任，应当承担赔偿义务。被告覃慧飞与原告李汉超因原告擅自锄道路公共排水沟而发生争执，双方仅是口角，并未发生肢体冲突，覃慧飞亦未指使他人推搡或殴打李汉超，李汉超受伤与覃慧飞没有因果关系，覃慧飞不负责任，没有赔偿义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费凤费用。”第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”被告李汉中为平息李汉超与覃慧飞的争执、防止事态恶化而将李汉超推回其家，不存在伤害原告李汉超人身的故意，但却导致李汉超跌倒受轻伤的意外结果。被告李汉中存在一般过失，依法应当承担赔偿责任；原告擅自锄水沟引起与被告覃慧飞的争执，且经李汉中劝告后仍不停止，导致被告李汉中强行推开原告而致其跌倒受伤，其自身也有过错，应当减轻被告李汉中的民事责任。从案件的实际情况考虑，应由被告李汉中承担七成的民事责任，原告李汉中自行承担三成的民事责任。关于赔偿项目问题：1、医疗费问题，有住院费用清单以及门诊收费票据，足以证明原告已支和应付未付的费用共13967.88元，属于原告因受伤造成的损失；2、误工费问题，原告李汉超系广西农村居民，长期在农村家里生活、劳动，是农村劳动力。虽然原告李汉超已超过法定退休年龄，但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故即使李汉超超过法定退休年龄，致害人（李汉中）未提供证据证明李汉超已丧失劳动能力，故致害人仍应予以赔偿误工费损失。上述法条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗18天，出院医嘱：“骨折愈合通常需要3-4个月，经复查照片骨折愈合良好，医师同意方，可弃拐行走。”故误工时间应从入院治疗之日计算至出院后4个月的2019年7月21日，共计140日。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照广西农牧渔业2018年度职工年平均工资48166元计算140日，为18474.63元（即48166÷365×140元）。3、护理费问题，原告与黎沛球婚生四个子女，均已成年且有收入，但原告仅提供了《工资证明》和《工资表》予以证明是其儿子李明智工作单位和工作收入水平，没有提供相应的劳动合同、工资账户收入银行流水记录，以及陪护人员为李明智的相关证据，证据不够充分，不能确证是谁护理及护理人员的收入状况，故可参照上述误工费标准计算护理费，为18474.63元。4、住院伙食补助费问题，原告主张1800元，符合广西财政厅桂财行（2014）第30号通知规定标准和住院18天的客观实际，应予确认。5、交通费问题，原告居住地到平南县第二人民医院路程短，约三公里，正常往返两处地点所需费用不大，且没有证据证明原告往返医院治疗花费的交通费具体数额，无法认定，对原告主张的支出交通费400元，本院不予采信且不予支持。6、精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告未能举证证明精神受到损害且因此造成严重后果，其主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏事实根据和证据，本院依法不予支持。7、残疾赔偿金、鉴定费问题，本院认为，对轻、重伤鉴定，一般在治疗终结出院后就可以进行，但涉及关节等功能问题的，出院后3-6才能鉴定；尤其骨折有钢板、钢钉等固定的并且伤及关节功能的，须等到钢板、钢钉等内固定物取出、治疗终结后3-6个月才能鉴定。本案原告李汉超于2019年3月6日行左股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，至今未取出（或医疗机构确定无须取出）螺钉治疗终结，其最终伤残情况未定。在此情况下进行残疾等级等鉴定的结果，不能排除与拆除螺钉治疗终结后的最终情况不符的可能。因此，原告擅自委托鉴定机构进行残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定，本院不予认可，对其残疾赔偿金以及相应的鉴定费、误工费、护理费、营养费主张不予支持。8、营养费问题，依法应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告对其营养费主张未提供医疗机构意见的证据，而原告的最终伤残情况未定，故本院依法不支持原告的营养费主张。综上，本院依法确认原告李汉超本次受伤至本案审理终结时止的损失为医疗费13967.88元、误工费18474.63元、护理费18474.63元、住院伙食补助费1800元，共52717.14元。按照被告李汉中承担七成责任、原告自负三成责任原则计算，被告李汉中应当赔偿原告李汉超的损失为36902元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告李汉中赔偿原告李汉超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共36902元； 驳回原告李汉超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半后收取1549元，由被告李汉中负担403元，原告李汉超负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费318元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月