wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3751号原告：如东富强针织印染有限公司，住所地:如东县曹埠镇孙窑针织园区。统—社会信用代码：91320623762400086N。法定代表人:张国强，董事长。委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告:如东盛灰雁服饰有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路南侧。统一社会信用代码:91320623MA1MGQM587。法定代表人:王振康。被告：王振康，男，1979年2月15日出生，汉族，住如东县。原告如东富强针织印染有限公司（以下简称富强公司）与被告如东盛灰雁服饰有限公司（以下简称盛灰雁公司）、王振康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告盛灰雁公司、王振康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛灰雁公司给付原告加工费及货款314036.25元。2.被告盛灰雁公司给付原告资金占用利息损失（自2018年4月1日起至判决给付期限之日止按314036.25元为基数，按月千分之五计算）。3.被告王振康对诉讼请求1、2承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：1.被告盛灰雁公司给付原告加工费及货款294692.25元。2.被告盛灰雁公司给付原告资金占用利息损失（自2018年4月1日起至判决给付期限之日止按294692.25元为基数，按月千分之五计算）。事实与理由：2016年11月至12月间，被告盛灰雁公司多次在原告公司购买面料及加工成衣服装。2016年12月12日，经确认，被告盛灰雁公司结欠原告面料货款289588.75元、服装加工费29103.5元，合计318692.25元。被告王振康为被告盛灰雁公司债务提供担保，担保期为欠款之日起至还清全部款项之日止。经原告多次催要，被告王振康于2018年3月20日明确表示在月底前还清，但至今仅给付原告24000元，尚欠294692.25元未付，故原告提起诉讼。被告盛灰雁公司、王振康未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，被告盛灰雁公司多次在原告富强公司处购买面料及加工成衣服装。截至2016年12月12日，经被告盛灰雁公司法定代表人王振康确认，被告盛灰雁公司结欠原告富强公司货款及加工费318692.25元。后经原告多次催要，被告先后四次共计付给原告富强公司货款24000元，尚欠货款及加工费294692.25元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付货款294692.25元，对其诉状中所述的“在对账后被告盛灰雁公司又在原告富强公司加工服装，计加工费19344元”这部分货款不在本案中主张。另查明，被告王振康于2016年12月12日向原告出具由其签名的担保书一份，担保书载明“兹有如东盛灰雁服饰有限公司与如东富强针织印染有限公司发生加工费（货款）均由我个人资产进行担保。担保日：于欠款之日起至还清全部款项止”。还查明，原告富强公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛灰雁公司、王振康320000元的财产采取诉讼保全措施。本院审查后于2019年7月24日作出（2019）苏0623民初3751号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛灰雁公司、王振康所有的银行存款合计人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全费2120元，由富强公司预缴。本院认为，原告富强公司与被告盛灰雁公司之间的形成的买卖、加工关系系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认。经双方结算，被告盛灰雁公司尚欠原告富强公司货款及加工费294692.25元，根据债务应当及时清偿原则，被告盛灰雁公司依法应及时给付所欠款项。关于原告主张的逾期付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告盛灰雁公司经原告富强公司多次催要未能及时给付货款及加工费，其应当承担因违约给原告造成的逾期付款损失。原告主张自2018年4月1日即被告承诺付款之日起，按年利率6%标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。关于被告王振康是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王振康仅承诺以个人资产进行担保，未约定保证方式且约定保证期限“于欠款之日起至还清全部款项日止”，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告富强公司与被告盛灰雁公司在对账时未约定货款的给付期限，在对账后，经原告富强公司多次向王振康本人催要，被告王振康于2018年3月20日承诺“月底最晚下月初我出货的钱肯定打给你”，被告王振康承诺的付款时间应视为货款的履行期届满，截至起诉前，保证合同的诉讼时效并未经过，原告富强公司主张被告王振康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告如东盛灰雁服饰有限公司、王振康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告富强公司所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如东盛灰雁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东富强针织印染有限公司货款及加工费合计294692.25元及逾期付款损失（自2018年4月1日起至实际履行之日止，以未付款项为基数，按照年利率6%计算）。二、被告王振康对被告如东盛灰雁服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，保全费2120元，合计4980元，由被告如东盛灰雁服饰有限公司、王振康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年十月十四日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4494号原告：吴宪章，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城****楼**。负责人杨宝泉，职务总经理。被告：王才，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>本院在审理原告吴宪章与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、王才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宪章于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴宪章申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许吴宪章撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马宪章承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月十六日书记员  初 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异321号 申请人（申请执行人）：雷鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都乐易乐体育娱乐有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：向星。 被申请人：王力，男，1983年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：但志昊，男，1991年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：符映宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：贺长平，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：蒲文干，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人：曾涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年4月2日立案执行（2019）川0107执1964号雷鹏与成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司（以下简称乐易乐魔方公司）居间合同纠纷一案中，申请执行人雷鹏以成都乐易乐体育娱乐有限公司（以下简称乐易乐体育公司）、王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛作为乐易乐魔方公司股东未履行出资义务为由，向本院申请追加乐易乐体育公司、王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛为本案的被执行人。 经审查，本院作出的(2018)川0107民初5617号民事判决，判决：一、解除原告雷鹏与被告成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司于2017年9月9日签订的《成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司24K（大悦城店）居间合作股权激励协议书》；二、被告成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷鹏返还保证金75000元；三、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。现判决已经发生法律效力。根据雷鹏提供的乐易乐魔方公司章程显示，乐易乐体育公司、王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛目前系乐易乐魔方公司股东，法定代表人向星。乐易乐魔方公司于2017年2月15日成立，乐易乐体育公司系该公司法人独资发起股东，公司注册资本500万元，认缴期限为2027年2月15日。根据乐易乐魔方公司变更登记申请资料显示，该公司2017年10月11日召开股东会，确认公司实缴资本300万元，并由乐易乐体育公司将部分股权分别转让给王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛等人，同时增加注册资本至2000万元，认缴期限认为2027年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，申请人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，以未足额向乐易乐魔方公司出资为由，向乐易乐体育公司、王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛主张未缴足出资的范围内承担责任，但被申请人的认缴期限并未届满，申请追加其为被执行人无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人雷鹏的追加被申请人成都乐易乐体育娱乐有限公司、王力、但志昊、符映宏、贺长平、蒲文干、曾涛为（2019）川0107执1964号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市武侯区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十月九日 书记员 吕 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4710号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人曾鹤。委托诉讼代理人余刚、周烜，安顺西航南马村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告杨勇，男。被告马慧，女。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告杨勇、马慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚、周烜，被告杨勇到庭参加诉讼，被告马慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨勇、马慧归还原告借款本金78134.46元、利息4829.55元(含罚息、复息，利息暂算至2019年7月20日止，之后利随本清)，本息共计82964.01元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告杨勇、马慧因房屋装修向原告申请贷款。2018年04月10日，原告与被告杨勇、马慧签定了(南马个人(消费)贷款华西（2018）年第(008)号)《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.5505%，按月等额本息还款；2018年04月10日，原告依据借款合同约定向被告杨勇、马慧发放个人消费贷款10万元后，被告杨勇从2019年2月起尚未按合同约定还清贷款本息，经原告多次通过电话和上门催收未果，截至2019年7月23日，拖欠原告本金15660.17元、利息(含复息、罚息)4829.55元，本息共计20489.72元。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4项的约定:借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施:宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨勇承认原告南马村镇银行在本案中主张的事实及理由。被告马慧未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月10日，原告与二被告杨勇、马慧签订编号为南马个人消费贷款华西（2018）年第008号《个人借款/担保合同》约定：被告杨勇、马慧向原告借款10万元；贷款用途为消费；贷款期限3年；贷款年利率11.5505%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款10万元同时，二被告在借款借据上签字确认借款金额壹拾万元，借款期限2018年4月10日至2021年4月10日，借款年利率11.5505%。2019年2月10日起，被告未按合同约定向原告按期偿还贷款本息。原告催收未果，致成诉讼。同时查明，截至2019年7月22日，二被告尚欠原告借款本金78134.46元（其中已到期借款本金15660.17元，未到期借款本金62474.29元），利息4829.55元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告杨勇、马慧签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告杨勇、马慧应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告杨勇、马慧未按时足额还本付息的行为已连续超过三个月，构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2019年7月22日，二被告拖欠原告已到期借款本金15660.17元，利息4829.55元，未到期借款本金62474.29元。对拖欠的已到期借款本金15660.17元，应自2019年7月23日起按年利率17.32575%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金62474.29元，应自2019年7月23日起按年利率11.5505%计算至本金实际付清之日止。被告马慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇、马慧于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金78134.46元及利息（截至2019年7月22日前的利息4829.55元；2019年7月23日之后的利息，分别计算：以借款本金人民币15660.17元为基数，按年利率17.32575%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币62474.29元为基数，按年利率11.5505%计付利息至实际还清之日止）。如果被告杨勇、马慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告杨勇、马慧负担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 谢   川二〇一九年十月二十三日法官助理朱莹鄂书记员 朱希（代）
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监244号申请执行人:张雷，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人：舒刚，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张雷与被执行人舒刚借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月15日以（2019）湘1229执714号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1062号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年十月二十二日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1673号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。原告：杜某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1、杜某与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王某1、杜某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、杜某撤诉。案件受理费100元，由原告王某1、杜某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十月三十一日书 记 员  王小丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16586号原告：秦书雅，女，1988年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：张文标，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告秦书雅诉被告张文标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书雅委托诉讼代理人陈挚、被告张文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦书雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41500元，并自2018年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清全部借款款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告在郑州市二七区民政局登记离婚。原、被告双方签订离婚协议，被告欠原告85000元，自离婚后被告应每月支付4000元直到还完为止。截至原告起诉之日，被告仅还款50000元，仍有35000元未清偿。2018年8月31日被告又以生活困难为由，向原告借款6500元，并承诺于2018年9月10日前一次还清。但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张文标辩称，35000不认，6500承认。经审理查明，2017年4月20日，张文标（男方）与秦书雅（女方）签订离婚协议书一份，协议第四项第一条约定，男方欠女方捌万伍仟元人民币，自离婚后，男方应于25号每月支付肆仟元人民币，直至还完为止。2018年8月31日，张文标向秦书雅借款6500元，并出具欠条。欠条载明：“今2018年8月31日张文标借秦书雅￥6500元正，陆仟伍佰元整，并于下一周还清，张文标。9月10之前一次还清，2018年8.31”。后经秦书雅催要，张文标未偿还款项，故秦书雅诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款41500元，并自2018年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清全部借款款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告秦书雅与被告张文标的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。本案中，对于张文标向秦书雅借款6500元的事实，有欠条为证。借期届满后，被告未及时返还，现原告作为债权人请求被告偿还借款本金6500元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉称双方离婚协议书约定被告欠其8.5万元借款，原告称被告已还5万元，剩余3.5万元借款尚未归还的事实，被告不予认可，但其未能提供相应证据，故被告负有偿还责任；以上共计41500元。原、被告未约定借款利率，出借人可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息应以41500元为基数按年利率6%的标准自2019年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文标于本判决生效之日起十日内支付原告秦书雅41500元及利息（以41500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月30日起计息至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦书雅其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告张文标负担，剩余419元退还原告秦书雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 赵隽雅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终5007号上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所实习律师。上诉人韩丽娜因与被上诉人李国胜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初563号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人韩丽娜预交的二审案件受理费44176元，予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十一日书记员  魏雪冉
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初318号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人伍某某，男，1998年5月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年7月4日该分局对其取保候审。2019年6月12日广安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定逮捕，2019年9月30日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］302号起诉书指控被告伍某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 2018年5月15日左右的一天凌晨2时许，被告人伍某某和李某某(已判决书)、谭某（另案处理）在广安市广安区滨江路南段新南门市场内，采取用螺丝刀撬锁后接线路的方式，将被害人邓某停放于此的一辆红色电动摩托车盗走。 2018年5月17日左右的一天凌晨2时许，被告人伍某某和李某某、谭某在广安市广安区北仓路小学对面人行道上，采取用螺丝刀撬锁后接线路的方式，将被害人陈某停放于此的一辆白色电动摩托车盗走。 2018年5月30日凌晨2时许，被告人伍某某和李某某在广安市广安区城北城市之都侧门附近，采取用扳手撬锁的方式，将被害人蔡某停放于此的一辆紫色踏板摩托车盗走。 上述被盗窃的摩托车，均由李某某折价赔偿给了被害人。 上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书等文书、户籍信息、到案经过、邓某购车发票材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定不受理通知书、情况说明、证人李某某、谭某、时某、熊某、李某2、李某3、龙某、谭某2、张某某的证言、被害人邓某、陈某、蔡某的陈述、被告人伍某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月26日止(其中已扣除2018年6月2日起至2018年7月4日已被羁押的33天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初90号 原告王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住青田县。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 原告周军，男，1971年11月14日出生，汉族，住青田县。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人周游，北京美泰律师事务所实习律师。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人杨洁华，青田县自然资源和规划局工作人员。 原告王文洪、周军诉被告浙江省人民政府建设用地审批行为一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的浙土字(331121)A[2018]-0006《浙江省建设用地审批意见书》。在本案审理过程中，原告王文洪、周军以案涉审批行为未涉及原告村的土地为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告王文洪、周军申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，未侵犯他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王文洪、周军撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文洪、周军负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  叶 娃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3051号之二原告：寻甸羊街会莲农贸经营部。经营场所：昆明市寻甸县羊街镇羊街村。经营者：李会莲。统一社会信用代码：92530129MA6KPBK69D。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告:茹艳丽，女，1986年2月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：华国山，男，1984年11月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告寻甸羊街会莲农贸经营部与被告茹艳丽、华国山买卖合同纠纷一案过程中，原告寻甸羊街会莲农贸经营部于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告寻甸羊街会莲农贸经营部撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告寻甸羊街会莲农贸经营部负担。审判员  彭松二〇一九年十月八日书记员  张劲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保356号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄博方糖餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：淄博市博山区金晶路**社会信用代码×××283。法定代表人：鞠长有，经理。被申请人：鞠长有，男，1962年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东方糖文化传媒有限公司，住所，住所地：淄博市博山区金晶路**社会信用代码×××ＬＩＰ。法定代表人：鞠毅，经理。被申请人：鞠毅，男，1990年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博方糖餐饮娱乐有限公司、鞠长有、山东方糖文化传媒有限公司、鞠毅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3008号 原告：江苏恒华动力设备有限公司。住所：江苏省南京市栖霞区甘家巷新合村活动中心。 法定代表人：周巧党，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨威，该公司部门经理。 被告：吉林雏鹰农牧有限公司食品分公司。住所：吉林省洮南市经济开发区。 法定代表人：孙占军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司部门经理。 原告江苏恒华动力设备有限公司（以下简称恒华公司）与被告吉林雏鹰农牧有限公司食品分公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人杨威、被告食品公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒华公司向本院提出诉讼请求：1、要求食品公司支付货款127,750.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算）；2、要求食品公司承担诉讼费。事实和理由：恒华公司与食品公司于2017年3月1日签订“购销合同”，约定由恒华公司向食品公司供货发电机组。合同签订后，恒华公司向食品公司履行了合同义务，交付了合同项下标的物，但是食品公司未按照合同约定向恒华公司支付合同货款，至今拖欠127,750.00元，虽经恒华公司催要，食品公司以各种理由推脱。恒华公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 食品公司辩称：欠恒华公司货款127,750.00元属实，同意给付此货款，但现在没钱，给不上。利息部分，同意按法律规定给付。 经审理查明：食品公司向恒华公司定购柴油发电机组设备，并由恒华公司负责安装及调试。2017年3月1日食品公司与恒华公司签订“800KW发电机组设备及安装合同书”，该合同约定“…800KW柴油发电机组设备定购及安装，…合同总价款：人民币：叁拾陆万伍千元整…如需方在规定时间内无法按时付款，供方有权根据拖欠时间追加应付款项的利息，具体利率按照银行贷款利率定…”，以及其他相关事宜。合同签订后，恒达公司按合同约定履行了义务，食品公司按合同约定支付了部分货款，尚欠货款127,750.00元未给付。此款虽经恒华公司索要，食品至今仍未给付。 认定上述事实的证据有：800KW发电机组设备及安装合同书1份、设备到货验收单1份等证据。 上述证据,恒华公司、食品公司对其真实性均无异议、且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据恒华公司的诉讼请求和食品公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：食品公司应否支付恒华公司货款127,750.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算）？ 本院认为：食品公司与恒华公司签订“800KW发电机组设备及安装合同书”，该合同已经实际履行，且食品公司对所定购的柴油发电机组设备，以及由恒华公司安装及调试的事实均无异议，食品公司、恒华公司之间的买卖关系成立，合法有效，食品公司应按双方约定支付货款。恒华公司要求食品公司支付购货款127,750.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因“800KW发电机组设备及安装合同书”已经约定逾期付款利率为“具体利率按照银行贷款利率定”，应按双方约定利率计算利息，恒华公司要求按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算利息的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吉林雏鹰农牧有限公司食品分公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏恒华动力设备有限公司货款127,750.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年5月1日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,855.00元，减半收取计1,427.50元，由被告吉林雏鹰农牧有限公司食品分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十月十日 书记员  李 铎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5407号原告:程银元,男,1994年11月5日出生,汉族,住武汉市新洲区。被告:黄开祥,男,1983年10月5日出生,汉族,住大冶市。原告程银元与被告黄开祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程银元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金34800元及按照年利率计算从2019年6月1日至实际偿清之日止的资金占用利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包位于武汉市洪山区珞狮南路道路改造工程，需要挖机作业。原告与被告口头达成租赁挖掘机合同，约定乙方（原告）提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月（三十天）基本租赁使用费28000元。合同达成后，原告的挖机便进场作业，共计作业160天，租金148865元。同年8月2日，原、被告补签《挖掘机租赁合同》，同年8月24日，双方终止合同。被告在施工期间及退场后仅支付了部分租金。2019年2月4日，被告向原告出具了一张59800元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条全部作废，此欠条为准。嗣后，原告多次找被告催要，被告仍差欠34800元未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望法院支持诉请。被告黄开祥辩称：1、该案争议系由建设工程施工纠纷引起，涉案金额属于工程款，不属于借贷形式的欠款。根据《民事诉讼法解释》第28条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此该案不属于大冶市人民法院管辖，应属于专属管辖，系由工程所在地法院武汉市洪山区人民法院管辖。2、案涉工程款系原告采用武力胁迫我所签署，并不是我本人真实意思表示，不具有法律效力。3、原告无故停工造成我公司损失，应当赔偿。4、被告应承担工程款的全部税费。5、欠款金额要与公司核对无误后再给付。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在武汉做工程，需要挖机作业。原、被告口头协议，约定原告提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月28000元。协议达成后，原告的挖机进场作业，共计作业160天，租金148865元。同年8月2日，原、被告补签《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方(被告)为月度租赁,即每月(三十天)挖机的基本租赁使用费28000元,超出标准工时以外的超时款另行计算(原告即乙方不提供税票)。同年8月24日，双方终止合同。被告在施工期间及退场后支付了原告部分租金。2019年2月4日，原告要求被告结清挖机租赁款，被告向原告出具了一张59800元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条全部作废，以此欠条为准。嗣后，原告多次找被告催要挖机租赁款，被告仍差欠34800元未付，故而成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求。上述事实，有原、被告的陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告挖机租赁费34800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付挖机租赁费，于法有据，本院予以支持;诉讼中原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中被告提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有权管辖。被告未在规定时间内提出管辖异议，且被告住所地在大冶，故本案应由被告住所地大冶市人民法院管辖。本院已口头裁定驳回被告的管辖异议并记入庭审笔录。被告辩称欠条系原告胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告反驳原告应承担因其无故停工造成的损失，亦未提供相关证据予以证实，本院亦不予认定。合同约定原告不提供税票，被告辩称应由原告承担税费的意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄开祥于本判决生效之日起二十日内支付原告程银元租赁费34800元；二、驳回原告程银元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告黄开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费670元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十月三十一日书记员 黄宇静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2657号原告：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道福康宁花园**，统一社会信用代码91320405680529804Q。负责人：何风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰清。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：张梅争，男，1978年12月9日生，汉族，住常州市武进区。原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司（以下简称“润嘉物业”）与被告张梅争物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业的委托诉讼代理人陈冰清、被告张梅争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3464元、电梯费1982元，共计5446元，并支付自逾期之日起按合同约定的日千分之0.5计算至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市武进区潞城街道东方福郡花园物业服务单位，被告系东方福郡花园9幢1602室的业主。被告拖欠自2014年9月7日至2019年12月31日的物业费、电梯费共计5446元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告张梅争辩称，我确实没有支付原告主张的物业费和电梯费。2014年9月之前的费用都是直接从我银行卡上扣划的，之后我就解除了银行卡代扣业务,因为我的房屋有渗水和墙体开裂。我也多次找过物业公司，但没有解决问题。我认为物业公司并没有履行好自己的职责，所以我不愿意缴纳物业费和电梯费。本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，原、被告签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方购买东方福郡花园9幢1602室房屋，建筑面积为77.73平方米；由原告负责前期服务管理工作；前期物业服务费标准为0.7元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米.月；被告同意从物业服务费到期之前十日内向原告缴纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用按半年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；电梯运行维护费按年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；被告逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。原告委托江苏德儒律师事务所向被告邮寄律师函，告知被告拖欠物业费及违约赔偿事宜，被告表示未收到。本院认为，原、被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自房屋交付之日起即按合同约定提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，应当按照约定支付物业费。被告抗辩因房屋存在漏水、开裂而拒缴物业费，本院认为，如确因原告未尽管理义务造成被告损失的，被告可另行向原告主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。原告主张的物业费和电梯费的金额符合双方签订的服务协议约定的标准，故对原告主张物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张梅争于本判决生效之日起十日内向原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司支付物业服务费、电梯运行维护费合计5446元及滞纳金（自每期逾期之日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张梅争负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月三十一日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3591号上诉人（原审原告）：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：马国强，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。上诉人曹东海因与被上诉人马国强民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹东海主张应其姑母曹小娥的要求借款250,000元给马国强，并提供了转给马国强的250,000元的转账凭证。马国强抗辩认为，该250,000元系曹小娥丈夫刘云山偿还马国强250,000元借款，马国强无向曹东海借款的意思表示，并提供了刘云山出具的情况说明。一审法院未追加刘云山为被告，对刘云山是否欠付马国强250,000元，曹东海与刘云山之间是何种法律关系、曹东海与马国强系何种法律关系、曹东海因何支付马国强250,000元等事实均未查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1227号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人曹东海预交的二审案件受理费2,525元予以退回。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十月二十二日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3372号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**。 法定代表人：柳长春，总经理。 委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，该公司法务，现住长春市绿园区。 被告：刘丽，女，1973年2月11日生，汉族，现住黑龙江桦南县。 委托诉讼代理人：邱方鹤（系被告刘丽外甥女），女，1990年8月15日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：邱凤羽，男，1970年5月4日生，汉族，住省桦南县。 被告：桦南县顺达客货运输有限公司，住所，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇前进路北段div> 法定代表人：李可心，经理。 本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告刘丽、邱凤羽、桦南县顺达客货运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱凤羽、桦南县顺达客货运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回对被告邱凤羽、桦南县顺达客货运输有限公司起诉。 审判员 赵 航 二〇一九年十月十八日 书记员 肖惠涵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异346号案外人：史佳明，男，1990年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史佳明于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人史佳明称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元701室房屋的执行。事实和理由：2014年8月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元701室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年8月19日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元701室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款并在房屋预定协议上签字。2015年8月19日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入户费、物业费等票据。2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明史佳明在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人史佳明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保50号申请人：邹明禄，男，1962年1月20日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：詹艳红，女，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：武汉创世纪安居顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区丰竹园小区******，统一社会信用代码91420104751800631J法定代表人陈巨林。被申请人：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区红旗渠路**信用代码91420103663452059T法定代表人：陶学斌，经理。被申请人：武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村信用代码914201003037131042。申请人邹明禄与被申请人陈巨林、詹艳红、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富某信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）诉前保全一案，申请人邹明禄于2019年10月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈巨林、詹艳红、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富某信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）在金融机构的存款100万元或查封等值财产。申请人邹明禄已提供担保。本院经审查认为，申请人邹明禄为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈巨林、詹艳红、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）在金融机构的存款100万元或查封等值财产（对金融机构的存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人邹明禄负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇一九年十月十六日法官助理胡晋书记员张琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6154号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：杨宗华,男,1973年6月28日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与杨宗华信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月17日立案，执行标的为被执行人杨宗华向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金12899.15元及相应的利息（截止2017年12月28日利息5089.13元，2017年12月29日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元、公告费300元、执行费179元由被执行人杨宗华承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7951号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6727号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司大洲店，营业场所武汉市洪山区和平乡大洲村五组。负责人：吴振威。本院在审理原告郑树波诉被告中百仓储超市有限公司大洲店产品责任纠纷一案过程中，原告郑树波于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑树波负担。审判员  刘云婷二〇一九年十月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3440号之二 申请执行人：吴春平，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200682053096U（1-1）。 法定代表人：杨道山，总经理。 本院在执行吴春平与芜湖市创元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8128号民事判决书已经发生法律效力，现本案已扣划被执行人的银行存款，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  余招得
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1026号罪犯余辉，男，1984年12月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第513号刑事判决，以被告人余辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年5月17日至2030年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3998.2分。据此，执行机关认定罪犯余辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余辉减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市支行，住所地:江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：邹志勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初709号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人邹志勇下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.06万元及利息、违约金，负担案件受理费306元。截至2019年10月28日已执行0元，未执行1.06万元及利息、违约金，案件受理费306元、执行费111.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  余志征
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保201号郭新生：关于你与马洪亮借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2901号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保201号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年10月25日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保231号   申请人：董艳，女，1973年11月7日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市景园路。   被申请人：刘元富，男，1956年10月4日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市梨香南路。   本院受理申请人董艳诉与被申请人刘元富买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘元富名下价值450000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘元富名下价值450000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十月二十三日   书记员 董紫嫣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保783号 申请人：克鲁尼尔·贝诺特·伯纳德·琼（法文名：CRUNELLEBenoit,Bernard,Jean），男，1968年5月29日出生，法国国籍，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏仪，上海通润律师事务所律师。 被申请人：叶世洪，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人克鲁尼尔•贝诺特•伯纳德•琼与被申请人叶世洪申请财产保全一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）川0114执保478号民事裁定书，对被申请人叶世洪名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人克鲁尼尔•贝诺特•伯纳德•琼的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶世洪名下位于成都市新都区新都镇马超东路555号73栋2单元6楼1号（权0348989）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 李文力
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3153号原告：蔡万义，男,1971年3月7日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德东日置业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇街道，统一社会信用代码91341822MA2NW9X6XG。法定代表人：高传青，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师第三人：高传兵，男,1970年6月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。本院审理原告蔡万义诉被告广德东日置业有限公司及第三人高传兵合同纠纷一案，原告蔡万义于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蔡万义申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蔡万义撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告蔡万义承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  何朝霞二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1136号申请执行人：梁振洽。委托代理人：徐军辉。委托代理人：罗玉彬。被执行人：梁振源。关于申请执行人梁振洽与被执行人梁振源其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2221号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、被告梁振源同意对第三人梁少华欠原告梁振洽模板款365000元承担保证责任。此款，被告梁振源定于2018年8月1日支付100000元，于2019年2月5日前支付100000元，于2019年4月30日前支付30000元，于2019年6月30日前支付50000元，余款85000元于2019年9月30日前付清给原告梁振洽（此款由被告梁振源直接汇入或存入原告梁振洽在农村信用社开平联社的账号：62172807429********）；二、若被告梁振源有任何一期不能按上述第一项协议履行，原告梁振洽有权向法院申请强制执行余下全部未支付的款项；三、若被告梁振源在向原告梁振洽按时足额履行上述第一项协议付清共计230000元后，即视为原告梁振洽同意向本院申请解除对被告梁振源全部的财产查封（注：余下款项，被告梁振源应继续按上述第一项协议履行）；四、若被告梁振源按时或提前履行完毕上述第一项协议，即视为第三人梁少华全部履行完毕（2016）粤0783民初3507号民事判决书确定的支付义务，不再追究第三人梁少华及被告梁振源的其他付款责任，否则第三人梁少华仍需履行（2016）粤0783民初3507号民事判决书确定的支付义务（减除被告梁振源已经支付的相关款项）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费6775元（原告梁振洽已预交），减半收取3388元，保全费2345元（原告梁振洽已预交）,合共5733元，由原告梁振洽负担。上述调解书于2018年7月23日生效，因被告梁振源没有按期全部履行。申请执行人梁振洽于2019年4月22日申请执行，本院在2019年4月22日立案执行，执行标的为：185000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人梁振源发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其支付模板款185000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（未计算）给申请执行人梁振洽，由被执行人梁振源承担本案执行费2675元，以上暂合计共187675元，但被执行人梁振源没有按期履行。同时又向申请执行人梁振洽发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁振源的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。依法划拨被执行人梁振源的银行存款7332.47元，扣除本案执行费2675元，余款4657.47元已转付给申请执行人梁振洽。执行中，经本院在2019年5月8日现场核实，本院于2018年6月28日以（2017）粤0783执保352号案件查封了被执行人梁振源存放于深圳市宝安区屋园路公明李松蓢社区体育中心侧租赁的空地存放的脚手架、钢管、扣件、拉杆、螺丝头等一批（约150吨）【详见2018年6月28日的查封（扣押）财产清单及现场相片】，该查封标的物现场指定由被执行人梁振源负责保管。由本院查封的脚手架、钢管、扣件、拉杆、螺丝头等一批（约150吨）均灭失。现以上查封物灭失的情况有涉嫌犯罪行为存在，故依照相关法律规定，已将该案有关材料移送深圳市公安局光明分局侦查，由深圳市公安局光明分局公明派出所于2019年8月17日立案侦查。并对被执行人梁振源纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知上述申请执行人，要求其提供被执行人梁振源的财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人梁振源目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人梁振源其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 谭 娉 娉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1913号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郭志刚，男，1979年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1773号                               指控事实                       2019年8月28日23时17分许，被告人郭志刚酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车，从南安市官桥镇东街113号往官桥镇太同街方向行驶，至官桥镇福官南路路段被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人郭志刚血样中乙醇含量为208.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人郭志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志刚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月28日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2569号 申请执行人:易红伟，女，汉族，1975年2月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：冉莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省南部县。 本院在执行易红伟与郑茗文、冉莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9502号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑茗文、冉莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金800000及利息,案件受理费7872元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有汽车四辆，其中轮候查封了被执行人名下汽车三辆，另外川Ｒ×××××车辆已被注销，轮候查封了被执行人名下房屋三套，车位一个，限额818351.00元冻结了被执行人名下银行账户四个，但因金额不足以了结该案故未扣划，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4853号原告：徐然华，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址河南省太康县，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：冯小花，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗家良，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。原告徐然华诉被告冯小花、罗家良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐然华委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。被告冯小花、罗家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐然华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小花、罗家良向原告偿还借款本金10万元整，及未归还借款的利息19700元（利息暂计算从2017年4月30日至2019年9月30日，以后的利息计算至实际付清之日，按月息2%）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告急需用钱向原告借款100000元，约定利息月息2%，每月付息。原、被告口头约定借款日期为2年。原告以银行转账的方式把上述100000元借款转到被告冯小花账户上。到期后，经原告多次催要，被告推托不还。被告冯小花、罗家良未答辩。原告徐然华向本院提供的证据材料有：借条一份、银行卡转账凭证一份、银行账号查询单一份。证明目的：被告向原告借款10万元，约定月息2%，每月付息，原告已经以银行转账的方式将10万元借款借给了被告，原、被告之间成立了借款合同的法律关系。被告冯小花、罗家良未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审，本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：2015年4月30日，被告罗家良向原告出具借款金额为100000元的借条一份，借条中并写明“月息2%、每月付息”，按照约定，当天原告以银行转账的方式支付了此笔借款。后被告把此笔借款的利息向原告支付至2017年4月30日，借款本金及其余期间的利息未还。本院认为，被告罗家良借原告款100000元，向原告出具有借条，原告按照约定以银行转账的方式支付了该笔借款，原告与被告罗家良之间的借款合同关系成立并生效。被告罗家良未按照约定向原告支付2017年4月30日之后的利息是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。对于借款本金，因双方未约定还款期限，依法原告有权随时要求被告罗家良偿还。原告陈述被告罗家良已偿还原告2017年4月30日之前的利息，该陈述有利于被告罗家良，本院予以采信。原告诉请被告罗家良偿还余欠原告借款本金100000元及按约定利率支付2017年4月30日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告冯小花承担还款责任，未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗家良向原告徐然华偿还借款100000元，并从2017年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告徐然华对被告冯小花的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元。减半收取1347元，由被告罗家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月三十一日书记员  张 一
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7857号原告：王杰青，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李世彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王杰青与被告李世彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王杰青于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰青自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰青撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王杰青负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十一日书记员  冯 阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8906号原告：曹春华，男，1976年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳。原告曹春华与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曹春华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹春华负担。审判员 曹 娜二〇一九年十月三十一日书记员 唐蜜蜜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范五阳在中国农业银行账户内存款人民币17170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6916号原告：沈林，男，1954年8月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易承军，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。原告沈林与被告易承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告易承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期还款利息，并由被告承担诉讼费。庭审中明确诉讼请求：要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2008年5月5日，被告向原告借款20000元，后经多次催要，被告至今未付。被告易承军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在审判人员与其电话沟通中表示欠条是其打的，已经偿还10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，2008年5月5日，被告易承军向原告借款20000元，并于当日给原告出具载明：“今借到沈林现金款贰万元（￥20000元），借款人：易承军2018.5.5号”的《借条》一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告的欠款事实由其向被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。对于原告主张利息的请求，因借条中并未约定利息，但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，本院予以支持，应自2019年10月1日起计付利息。被告在电话及微信中辩称已经偿还10000元，但未能提供给证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告易承军于本判决生效后十五日内清偿欠原告沈林借款本金20000元，并以20000元为基数，自2019年10月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易承军负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月十八日书记员  陈晓娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：陈广文，男，1972年12月20日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：随凤，女，1973年8月9日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与陈广文、随凤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初1398号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人陈广文,随凤有存款共计4329.09元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额4329.09元，未执行金额66478.41元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初378号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包俊，男，1991年1月20日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人包俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月3日14时30分许，梁某收到罗某求购毒品的微信并通过微信收取200元毒资后，便微信联系被告人包俊，让包俊拿200元的毒品给罗某并通过微信将200元毒资转给包俊。同日16时许，被告人包俊在重庆市长寿区X水岸X期X号门附近，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿给罗某。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警在罗某身上查获疑似毒品1小袋冰毒和1颗麻古，在被告人包俊身上查获了作案工具蓝色vivo牌手机一部，并扣押在案。经称重，被告人包俊贩卖给罗某的疑似毒品冰毒净重0.22克，麻古净重0.11克。经鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人包俊到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人包俊贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人包俊自愿认罪认罚，故建议判处被告人包俊有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人包俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具vivo牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十月二十五日书记员  黄 琴
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3806号原告：赵霞，女，汉族，1976年6月9日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会会信用代码：91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公英，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省西华县。原告赵霞诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回健身卡现金819元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，我在被告处办理健身会员卡，经结算被告应退回我现金819元，要求被告退回健身费用819元，经多次催要，至今未给付，诉至法院。被告辩称：同意给付。经审理查明，原告在被告处办理健身会员卡一张，后因其他原因停业，2019年9月经结算，被告应退回原告健身费用819元，后经原告生多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2019年10月25日前给付原告赵霞健身费用819元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年十月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初438号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄素文，男，1982年8月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市蒙山县。因犯盗窃罪于2010年2月7日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年9月8日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人黄素文犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄素文及辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日至5月10日期间，被告人黄素文伙同“陈某2”（另案处理）驾车从广西蒙山县到贺州市八步城区实施盗窃。2019年5月8日，二人在贺州市八步区鞍山西路15号大参林药店盗走2盒合生元益生菌儿童冲剂。2019年5月9日，二人在贺州市八步区鞍山西路83号大参林药店盗走2盒合生元益生菌儿童冲剂。2019年5月9日，二人在贺州市八步区大参林药店盗走2盒合生元益生菌儿童冲剂。经鉴定，被盗物品价值858元。 公诉机关认为，被告人黄素文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄素文有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄素文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了被害人农某、孔某、黄某、柳某、陈某1、贝某的报案陈述，被害人农某、孔某、黄某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）[2019]82号价格咨询回复函，被告人黄素文犯罪现场指认笔录及指认盗窃现场照片，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2010）金刑初字第20号刑事判决书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2010）陆刑初字第235号刑事判决书、浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第384号刑事判决书，金秀瑶族自治县看守所金看刑释字[2010]010号刑满释放证明书、浙江省临海监狱罪犯档案资料，前科调查情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人黄素文的供述等证据证实。 被告人黄素文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄素文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄素文犯盗窃罪的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄素文在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照起所参与的全部犯罪处罚。被告人黄素文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄素文认罪认罚，辩护人对公诉机关指控被告人黄素文犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄素文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止），并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 许国悠 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢451号之一申请执行人:芦来平，男性，汉族，1950年12月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇新兴村村民委员会,组织机构代码0。法定代表人：金尚卫，该村村委会主任。    申请执行人芦来平与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇新兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(1990)户法经字第215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担本案诉讼费5510元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款30000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人就本案剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定， 裁定如下：终结（2019）陕0118执恢451号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员    李建民二〇一九年十月二十三日书  记  员   蒲  创
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13909号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行,91410100870046854A,住郑州市北二七路**；被执行人：孙亚楠,女性,410102199010240143,汉族,,住郑州市惠济区被执行人：郭小凤,女性,410112196504066025,汉族,,住郑州市惠济区被执行人：河南建业住宅建设有限公司,91410100712658871D,,住郑州市金水区纬四路东段金水花园**楼**本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月5日生效的（2018）豫0105民初30383号判决，于2019年7月11日向被执行人河南建业住宅建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南建业住宅建设有限公司一、被告孙亚楠、郭小凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金742325.22元、利息14140.96元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年6月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告河南建业住宅建设有限公司对本判决第一项确定的债务按照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南建业住宅建设有限公司在浦发郑州分行营业部的账户76×××86存款51095097.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十月二十五日（）书记员  王梓旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保685号 原告：海南万宁辉利建材贸易有限公司，住所地海南省万宁市万城镇裕光北门村北门小学附近仙河街**。 法定代表人：林少波，该公司总经理。 委托代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。 委托代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区和平路** 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告海南万宁辉利建材贸易有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南万宁辉利建材贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产（以500万元为限）。原告海南万宁辉利建材贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，原告海南万宁辉利建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产（以500万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十七日 书记员  周明霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11275号原告：王立朋（小名王朋），男，1970年2月10日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市平湖市。被告：赵爱芳，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王立朋与被告赵爱芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王立朋到庭参加诉讼。被告赵爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立朋诉称：2016年9月份，赵爱芳与其丈夫钱洪松将丁蜀镇区的公共厕所(木工)及3栋别墅的木工发包给王立朋。王立朋负责人工制作，2016年12月30日全部完工，材料由赵爱芳提供，双方之间系加工合同法律关系。2018年2月12日，经双方对账，赵爱芳结欠王立朋木工工程款64469元，为此，赵爱芳出具欠条一份，并承诺2018年小年夜支付34469元，余款30000元在2018年12月31日前付清。经王立朋多次催要欠款，未果。为此王立朋诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令赵爱芳支付王立朋尚欠工程款64469元并承担其中的34469元自2018年2月14日起、30000元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令本案诉讼费用由赵爱芳承担。被告赵爱芳未作答辩。经审理查明：2018年2月12日赵爱芳向王立朋（小名王朋）出具欠条1份，该欠条载明：王朋工程款总计64469元，在2018年小年夜（即2018年2月14日）前向王朋支付34469元，余款30000元在2018年12月31日之前付清。后经王立朋多次催要，赵爱芳分文未付。为此王立朋诉至本院要求解决。上述事实，有王立朋提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：赵爱芳向王立朋出具欠条的行为是对其结欠王立朋工资款的确认，系真实意思表示，应受法律保护。赵爱芳出具欠条后未及时支付工资从而引起本案纠纷，责任在赵爱芳。赵爱芳既未到庭参加诉讼，又未对王立朋的权利提出异议，应当承担对自己不利的法律后果。综上，王立朋变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付王立朋工程款64469元并承担其中的34469元自2018年2月14日起、30000元自2019年1月1日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取776元，由赵爱芳负担。王立朋同意其预交的案件受理费776元由赵爱芳向其直接支付，本院不再退还，赵爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王立朋。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1552元。审判员  史伟中二〇一九年十月二十四日书记员  史俊达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2862号申请执行人：高某某，男，1969年3月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某，男，1976年4月1日出生，住山西省忻州市五寨县。申请执行人高某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人高某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于某某所有的汽车两辆。二、查封被执行人于某某所有的汽车两辆。三、查封被执行人于某某所有的汽车一辆。四、查封被执行人于某某所有的位于北京市海淀区房产。五、查封被执行人于某某所有的位于吉林省通化市东昌区房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月三十日书记员  刘 舰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保409号申请人：骆传良，男，1975年10月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐加兴，男，1971年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郑志荣，男，1969年2月12日生，汉族，住睢宁县。骆传良与徐加兴、郑志荣承揽合同纠纷一案，申请人骆传良向本院提出申请，请求对被申请人徐加兴在江苏十朝春建设工程有限公司的保证金14000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人骆传良的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐加兴在江苏十朝春建设工程有限公司的保证金14000元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月八日书记员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审250号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30812号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30812号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦