wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5382之一号原告马桂萍，女，1967年11月12日，汉族，住濮阳县。被告温玮，女，1979年7月15日，汉族，住华龙区。被告贾艳伟，女，1977年3月15日，汉族，住濮阳县。被告孙红波，男，1977年5月18日，汉族，住濮阳县。本院于2019年9月3日对马桂萍诉温玮、贾艳伟、孙红波一案作出的（2019）豫0928民初5382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）豫0928民初5382号民事判决书第三页第13行中的“案件受理费440元”更正为“案件受理费775元”。审判员  翟国玺二〇一九年十月八日书记员  王 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保900号 申请人：高正华，男，1987年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。 申请人高正华于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人高正华向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十四日 书记员  梁同丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文颖，女，1987年8月9日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文颖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,455.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再10号之一原审原告：李艳平，女，1963年8月29日生，汉族，个体业主，住昌图县。委托诉讼代理人：陈明（李艳平丈夫），男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告李艳平与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽1224民初4783号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5978号原告：徐州冠东工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区雨润农副产品综合体******。法定代表人：徐升，总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：杨道磊，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告徐州冠东工程机械有限公司诉被告杨道磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州冠东工程机械有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州冠东工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州冠东工程机械有限公司撤诉。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告徐州冠东工程机械有限公司负担。审判员  许晨二〇一九年十月十八日书记员  吴静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4381号原告：陈某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：王桂英，女，1972年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：陈某1，女，2004年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：陈某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系陈某1之父。三原告委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：香河县淑阳镇孟庄村村民委员会。法定代表人：王克祥，村主任。原告陈某2、王桂英、陈某1与被告香河县淑阳镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、原告王桂英及三原告委托诉讼代理人靳洪勇，被告孟庄村村民委员会法定代表人王克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、王桂英、陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方所签订的协议有效；2.判令被告给付三原告土地补偿款每人1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某2于1992年在被告村中购置房屋，户口也随后迁入被告村中。原告陈某2与王桂英于1993年结婚，婚后2004年3月生有一女陈某1。1995年5月10日，陈某2与被告双方签订协议，协议约定原告及其家庭成员与孟庄村村民享受同等的村民待遇。相关补偿被告也向原告正常支付，但2018年底被告向村中每位村民给付土地补偿款每人1600元，此款被告拒不向原告支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。孟庄村村民委员会辩称，村委会与原告1995年签订了一个协议，当时的村书记、村主任均已病故，当时的协议一式两份，内容是原告家庭享受村民待遇。96年村委会失火，之前的确使用过城关镇孟庄村委会的公章，我方认为所盖公章当时已经作废。不同意原告的诉讼请求。不同意给付。原告起诉的诉讼请求不应当得到支持。原告违法迁入户籍，并在村中分取土地补偿款违法，村委会停止向原告发放各项村民待遇合法合理。原告之前分得的土地补偿款应依法退还给村委会。本院经审理认定事实如下：1995年5月10日，陈某2、陈宝礼与香河县淑阳镇孟庄村民委员会签订协议一份，协议约定经孟庄村党支部及村民委员会同意，将原河北省深县陈二庄乡郭屯村村民陈某2、陈宝礼的户口迁入河北省香河县孟庄村，其家庭成员与孟庄村村民一样，履行村民义务，享受村民同等待遇。该协议上盖有香河县城关镇孟庄村民委员会公章及时任村干部杨金昇印。2013年3月7日，孟庄村村民委员召开村民代表会议，会议记录第8条内容为：因各种原因原不是孟庄村民把户口挂靠在本村的一律不享受村民福利待遇（与村委会有协议的除外），今后不办理挂靠户口事宜。2011年至2018年期间，被告向原告陈某2（按家庭户）给付了土地补偿款及相关村民福利待遇。2018年10月21日，孟庄村召开党支部、村委会会议，会议记录内容为：关于陈某2、陈宝礼提供给孟庄村委会享受村民待遇的协议。村民提出了质疑，并提供了很多当年使用公章的证据，村委人员也到公安、司法部门查找了当年的文书记录。很多证据线索表明陈某2、陈宝礼的协议存在诸多疑义。现村两委作出如下决定：暂停陈某2、陈宝礼家的村民待遇，下一步将按照司法程序请求依法进行裁决。会议召开后，2018年底孟庄村村民委员会向村中每位村民发放土地补偿款1600元，未向三原告发放。另查，三原告户口所在地均为河北省香河县。上述事实，有当事人陈述、协议、村民代表会议记录、党支部、村委会会议记录、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三原告是否享受村民待遇的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可知，村民委员会对本村事务享有自治权。本案原告主张确认其与孟庄村村民委员会所签订的协议有效，要求被告给付三原告土地补偿款每人1600元，该诉讼请求应属于孟庄村村民委员会行使村民自治权的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告陈某2、王桂英、陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告陈某2、王桂英、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年十月三十一日书记员  张宗杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执865号中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部、汤某某、汤某、佳宁娜（湖南）实业有限公司：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部申请执行汤某某、汤某、佳宁娜（湖南）实业有限公司借款合同纠纷一案，经法院强制执行，执行金额691589.88元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟国祥，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：王文，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：淮南市文悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园，组织机构代码67894274-7。法定代表人：王文，该公司经理。再审申请人赵娟娟因与被申请人谢晖、孟国祥及原审第三人王文、蔡惠、淮南市文悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵娟娟申请再审称，其向淮南市文悦商贸有限公司转账400万元借款，即是向王文等履行出借400万元借款的义务。被申请人谢晖签订的《借据》已经生效，谢晖作为担保人应当向申请人承担担保责任。现王文等无法全额偿还申请人借款，谢晖应当对无法偿还的180万元部分及利息承担担保责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年12月4日依法向赵娟娟送达并生效，其于2019年7月23日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵娟娟的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年十月二十五日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁齐霞，女，1980年6月13日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁齐霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁齐霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,040.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马加加，男，1979年9月27日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马加加信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马加加系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,718.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执144号之一申请执行人：赵朝阳,男性,1976年4月8日出生,410121197604080511,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘晓红,女性,1975年10月21日出生,410426197510212040,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑秋芬,女性,1947年5月14日出生,410426194705142026,汉族,住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初28284号判决，于2019年1月3日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人刘晓红一、被告刘晓红于本判决生效后十日内返还原告432000元及利息（利息以432000元基数，按年率6%从2018年10月18日计算至实际清偿之日）；二、被告郑秋芬在其实际收款210000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，保全费2680元由被告刘晓红、郑秋芬负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓红在工行河南省郑州铁路支行的账户17×××02存款7665.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月三十一日（）书记员
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2754号罪犯周如山。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)通中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人周如山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年4月20日裁定核准。判决生效后于2003年6月20日交付执行。该院于2005年8月22日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月17日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2008年4月17日起至2028年4月16日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年6月28日、2011年12月19日、2013年6月28日、2014年12月26日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周如山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周如山减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周如山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周如山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周如山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1700号原告:黄海岗，男，1966年1月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邢慧广，男，1966年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：许昌卓达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告黄海岗与被告许昌卓达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄海岗及其委托诉讼代理人邢慧广、崔克伟，被告许昌卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海岗向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行原被告2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》，对原告购买的金源小区1号楼西-东-3号1至2层门面房进行备案登记，并按照已付房款的日万分之一点五支付违约金（截止至起诉之日为316619元，以后另算至实际交房之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的金源小区1号楼西-东-3号1至2层门面房出售给原告，原告当天支付购房款2067380元交付给被告，合同约定交房日期为2016年6月30日，否则支付违约金，但是截至起诉之日被告拒不履行交房义务，为此产生纠纷。被告许昌卓达房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉没有事实依据，同时原告没有支付购房合同所约定的价款；2、该案名为商品房买卖合同，实为民间借贷纠纷，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月30日，原告黄海岗与被告许昌卓达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及房屋买卖协议书各1份，约定：许昌卓达房地产开发有限公司将自有的位于鄢陵县××与××交叉口西南角开发的1号楼门面房1楼、2楼西-东-3号房、建筑面积295.34平方米出售给黄海岗，上述房屋平均价格为每平方米7000元；房屋支付方式为：许昌卓达房地产开发有限公司拖欠黄海岗的借款截止2015年6月30日，本息共计贰佰零伍万陆仟叁佰叁拾叁元（2056333.00）人民币，抵作黄海岗支付给许昌卓达房地产开发有限公司的购房款；合同书中并写明：房款已于2015年6月30日一次性付清；交付期限为：许昌卓达房地产开发有限公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付黄海岗使用：。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；逾期交房的违约责任为：自交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，许昌卓达房地产开发有限公司出具收据1份，内容为：今收到黄海岗交来购房款贰佰零伍万陆仟叁佰叁拾叁元。被告许昌卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵培江庭审中对原被告双方所签订《商品房买卖合同》及房屋买卖协议书的真实性无异议，但认为签订合同的目的系为原被告所存在的民间借贷提供担保，并提供有许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初第3076号民事判决书，证明被告共计欠原告有借款本金260万元。该判决书显示：2012年9月14日至2012年11月7日，黄海岗共计向王留柱出具260万元，2016年10月22日，被告许昌卓达房地产开发有限公司向黄海岗出具保证人承诺书，自愿为王留柱对黄海岗的借款承担连带保证责任。本院认为：原告黄海岗与被告许昌卓达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及房屋买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方签订合同及协议后，应当按照合同及协议的内容履行各自的义务。双方所签订的合同已明确注明房屋支付方式为：许昌卓达房地产开发有限公司拖欠黄海岗的借款抵作黄海岗支付给许昌卓达房地产开发有限公司的购房款，写明房款已于2015年6月30日一次性付清，并为原告出具有收据，故本案商品房买卖应属于以物抵债，被告许昌卓达房地产开发有限公司辩称签订合同的目的系为原被告所存在的民间借贷提供担保，但所提供的证据并不能证明其主张，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初第3076号民事判决书显示借款人为王留柱，许昌卓达房地产开发有限公司为保证人，且借款数额不同，许昌卓达房地产开发有限公司所出具的保证人承诺书在本案签订商品房买卖合同之后，故被告上述主张，证据不足，本院不予采纳。被告许昌卓达房地产开发有限公司逾期交付原告黄海岗涉案房屋，应当按照合同约定承担相应的违约金，故原告要求被告按照已付房款的日万分之一点五支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告许昌卓达房地产开发有限公司继续履行原被告于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内将位于鄢陵县城东大街与东外环路交叉口西南角开发的1号楼1至2层西-东-3号门面房（建筑面积为295.34平方米）进行备案登记；二、被告许昌卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海岗相应的违约金（违约金以2056333元为基数，自2016年7月1日按日万分之一点五支付至实际交房之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告许昌卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十月二十四日书记员  曹盼盼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2643号原告：王世恩，男，1956年5月13日出生，汉族，住延津县。被告：岳治刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住延津县。被告：王朝晖，女，1970年7月10日出生，汉族，住延津县。被告：王世胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住延津县。原告王世恩与被告岳治刚、王朝晖、王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世恩、被告王世胜到庭参加了诉讼，被告岳治刚、王朝晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金106000元，判处被告履行借款中的约定，将借条中所述的抵押房产判给原告所有，本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实及理由：2018年8月11日岳治刚在王世胜的担保下向原告借款10万元，约定月息2分，借款用于岳治刚、王朝晖共同经营的电动车生意，至起诉之日利息共计6000元，本息共计106000元未还，被告自愿用延津县东屯镇粮食所楼下门市房（两层3间）作为抵押，若逾期未还归原告所有。被告王世胜辩称，若岳治刚的财产不足以执行，答辩人愿承担连带责任。被告岳治刚、王朝晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：借条1份。三被告未提交证据材料。经质证，王世胜对原告提交的证据材料无异议。被告岳治刚、王朝晖未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：岳治刚于2018年8月11日向原告借款10万元，约定月息2分，借期为1年，王世胜为担保人，岳治刚为此为原告出具借条1份，内容显示“借条今借到王世恩人民币拾万元正（100000.）利息为2分时间为1年借款人：岳治刚担保人：王世胜（159××××3216）2018.8.11号我自愿以粮食所楼下门市房（两层三间）作为抵押，如果逾期不还，此房归王世恩所有”。原告以被告未清偿借款本息为由来院起诉。审理中，原告称借款是二被告用来共同经营了。本院认为，债务应当清偿。本案中，岳治刚向原告借款10万元，已由岳治刚为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求岳治刚偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息，岳治刚出具的借条上载明“利息为2分”，结合当地民间借贷市场的客观实际，此处应为月息2分，本院予以确认，原告要求岳治刚支付起诉前三个月的利息6000元，因岳治刚未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解和质证的权利，岳治刚依法应当承担相应的不利后果，故原告要求岳治刚支付利息6000元，本院予以支持。关于王朝晖的责任问题，审理中，原告称二被告因共同经营向其借款，但未能提供充分的证据加以证明，本院无法确认涉案款项系二被告共同经营所负债务，原告亦未能举证证明二被告存在共同举债的意思表示或者涉案款项确实用于二被告共同生活，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求王朝晖承担责任，依据不足，本院不予支持。关于王世胜的责任问题，王世胜自愿在岳治刚为原告出具的借条上以担保人的名义签名，系其真实意思表示，王世胜应受此约束，至于保证责任的方式问题，因借条上未明确王世胜承担保证责任的方式，依据相关法律规定，应为连带责任保证，原告此次起诉，尚在保证期间内，故原告要求王世胜承担责任，予以支持。关于原告主张将延津县东屯镇粮食所楼下门市房判归原告所有的问题，审理中，原告称涉案房产未进行抵押登记，依据相关法律规定，不发生抵押权的效力，故对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王世恩借款本息共计106000元，被告王世胜承担连带清偿责任；二、驳回原告王世恩的其他诉讼请求；三、驳回原告王世恩对被告王朝晖的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元,由岳治刚负担。保全费1050元，由岳治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月十六日书记员  邹 萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3908号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：江芝其，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告江芝其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十月二十四日 书记员  王婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1191号原告：张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告：王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：张浩，男，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：张志峰，男，1958年12月3月生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：纪春清，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。系被告张浩、张志峰的委托代理人。原告张宝财、王淑兰诉被告张浩、张志峰、纪春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张宝财到庭参加诉讼，被告纪春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金37,850元及利息，利息从2018年1月18日开始计算到借款还清之日止。（2018年1月18日至2019年6月18日）计9,651.75元。2、三被告承担法院所产生的一切费用。事实与理由：张浩和纪春清于2013年7月15日向张宝财借款2万元，利息1.5分。本金一直没还，利息还至2016年7月15日。张浩和纪春清2013年12月17日向张宝财借款1万元，利息1.5分，本金没有还，利息还至2015年12月12日。2018年1月18日重新出具借条，加上利息，本金变成37,850元，约定2019年5月1日付清，月利1.5分，约定在2019年5月1日偿还，一次给清，到期后多次催要，以无钱为由，就是不还。被告纪春清答辩称，借款事实对，借款3万元，7,850元是利息。还款日期属实。同意原告的诉讼请求。现在我没有钱，我过年能还上。原告围绕诉讼请求向本院提供“借据”2份，证明三被告借款的事实及约定的利息。经本院审查，上述“借据”符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年7月15日被告纪春清、张浩向原告张宝财借款20,000元，约月利1.5分，利息结算至2016年7月15日。2013年12月17日，被告纪春清向原告张宝财借款10,000元，约定月利1.5分，利息结算至2015年12月12日。上述两笔借款，双方于2018年1月18日进行结算，被告张浩、纪春清、张志峰给原告张宝财、王淑兰重新出具了“借据”，写明：今有纪春清向张宝财、王淑兰借现金人民币￥37,850元，叁万柒仟捌佰伍拾元，月利息1.5分，还款日期为2019年5月1日左右，借钱人纪春清、张浩、张志峰，借钱日期2018年1月18日，用途为儿子买货车用钱。借款到期后，经原告催要，三被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告就借款的金额、利率、期限等达成一致意见，原告将借款交给被告后，双方的借款合同就已成立并生效，2018年1月18日二原告向被告纪春清、张浩主张权利时，被告张志峰自愿与纪春清、张浩共同对二原告承担债务，符合法律规定。原告要求三被告偿还借款37,850元并给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩、张志峰、纪春清于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝财、王淑兰人民币37,850并给付利息（利息自2018年1月18日起，按月利率1.5%计算至该款结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由三被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  杨晓芳人民陪审员  夏宝金二〇一九年十月三十日法官助理孙敏书记员陈天明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市。被执行人丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市。被执行人赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市。被执行人丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市。被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市。被执行人姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市。被执行人向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4578号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立华在承德银行62×××87账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十一日书记员  薛 雷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初620号 原告：曲培，男，1976年1月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被告：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市索县。 原告曲培与被告索朗央洛健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告曲培于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曲培撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲培负担。 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 边巴普尺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执636号被执行人李冲，男，1981年11月30日出生，水族，贵州盘县人，住贵州省开阳县金钟镇开磷社区马路坪矿**900平房旁，公民身份号码5202021981********。本院在执行（2017）黔0121刑初159号刑事判决财产刑罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施，冻结被执行人银行账户（只有零星存款）；3、线下调查，查明被执行人无可供执行财产，即：未在所居住社区修建房屋，没有商品房，无车辆；4、到被执行人原所在居住地的居委会、亲属调查了解，被执行人未成家，无子女，近年来音信全无，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。因此，本案被执行人现无可供执行财产，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十月十八日书记员 罗海芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2468号上诉人（原审原告、反诉被告）：张树禄，男，1959年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县***镇人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘伟，男，由陕西省神木市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫军，男，1963年6月7日出生，汉族，陕西省绥德县****村人，现住该村**号。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。上诉人张树禄因与被上诉人闫军民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，当事人提供有借据，还应当审查其是否向对方提供了相应借款，履行了提供借款的义务。被上诉人闫军称，案涉9万元借款包含双方之间原借款偿还后剩余的2万元、结算的利息14400元其添加5600元凑成2万元、2013年5月前后又通过闫晓东给上诉人交付借款5万元，合计9万元，上诉人于2013年6、7月份给其出具9万元的借据，借款时间写成2013年4月1日。对此，上诉人有异议，而对于案涉借款的形成及实际出具借据的时间，被上诉人提供的证据均为证人证言，在此种情形下，人民法院还应当对出借人提供借贷资金的来源进行审查，合理分配举证责任，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等，再结合证人证言等事实和因素综合判断。另，被上诉人在反诉状、答辩状中均陈述“……事实上张树禄至今还拖欠闫军借款本金共44882.5元和2013年11月8日至今的利息。”并提出反诉请求“判令张树禄立即返还闫军本金44882.5元及从2013年11月8日起至还款之日止的利息。”而一审判决张树禄向闫军返还借款本金49810元及其利息，一审超当事人诉请判决显然不当。另，在本院二审中双方当事人均提供有新的证据，一审法院在重审时应一并予以审查。综上所述，一审判决认定本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初71号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人张树禄预交的二审案件受理费2720元予以退回。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十月十八日书记员 马 元
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4408号申请执行人：周嘿仔，男，1957年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭素君，女，1986年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖北省。申请执行人周嘿仔与被执行人谭素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出了（2018）湘0223民初19669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭素君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周嘿仔向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人谭素君送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人周嘿仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日、2019年8月14日、2019年10月23日，本院3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭素君名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年7月16日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人谭素君名下无车辆登记信息。查明被执行人谭素君名下无房产登记信息、无投保信息。2019年8月14日，本院将被执行人谭素君列入失信人员名单，2019年8月14日本院对被执行人谭素君适用限制高消费措施。2019年10月23日，本院通过当面约谈方式，告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将依职权以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为52070元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  肖洋平
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘景波，男，该支行职员。被告：王若武，男，1960年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙晓静，女，1958年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）与被告王若武、孙晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行康平支行的委托诉讼代理人刘景波、被告王若武、孙晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行康平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年10月9日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》；2.要求二被告立即偿还借款本金200,000元及相应利息，利息按照借款合同约定从实际发放贷款之日即2017年10月20日起计算至贷款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王若武于2017年10月19日在原告处贷款200,000元，于2018年10月18日到期，由被告孙晓静提供担保，二被告同意用其名下位于辽宁省沈阳市康平县立新街1123栋东-1[房地产权属证书辽（2017）康平县不动产权第0003319号]，建筑面积为156平方米的房产为被告王若武向原告借款所产生的债务提供抵押担保。该笔贷款截至2019年5月8日，尚欠贷款本金200,000元、利息7494.52元，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回了请求判令解除原、被告于2017年10月9日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的诉讼请求。被告王若武、孙晓静辩称，我们是夫妻，原告在起诉状中陈述的借款事实均属实，对原告诉讼请求无异议，但是现在我们没有能力偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告王若武与孙晓静系夫妻关系。2017年10月9日，原告农行康平支行（作为贷款人）与被告王若武（作为借款人、担保人）及被告孙晓静（作为担保人）签订了一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额为200,000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王若武、孙晓静以其共有的位于康平县康平镇立新街1123栋东-1的房屋[不动产权证书号为辽（2017）康平县不动产权第0003319号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为辽（2017）康平县不动产证明第0003490号。原告于2017年10月20日向被告王若武发放了贷款200,000元。借款到期后，被告王若武偿还利息共计9773元，借款本金200,000元及剩余利息至今未还。本院认为，原告与被告王若武、孙晓静签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应依约按期偿还借款本金及利息，被告仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告王若武、孙晓静偿还借款本金200,000元并按借款合同约定支付自实际发放贷款之日即2017年10月20日至借款还清之日的利息，被告王若武、孙晓静无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王若武、孙晓静于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康平县支行借款本金200,000元及利息（利息按照借款合同约定的利率自2017年10月20日计算至借款还清之日，扣除已偿还的利息9773元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告王若武、孙晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月三十日法官助理秦雯书记员张旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7430号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人钱顺禄，男，1979年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人邹福女，女，1982年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人钱顺禄、邹福女追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初8900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为127645.52元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钱顺禄名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢38号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：楼某某 特别授权委托代理人：方某某 被执行人：邱晓锋 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与邱晓锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款项221945.49元及利息8421.32元，本案执行费3229元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人邱晓锋于2019年9月27日已经给付申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行100000元后，已经补齐所逾期的贷款，剩余贷款按合同继续履行，直至债务履行完毕；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行放弃其他执行请求；三、本案执行费3229元，由被执行人邱晓锋承担。四、被执行人邱晓锋给清和解协议的款项后，双方同意终结（2015）金民初字第1841号民事调解书的执行；如邱晓锋不按期履行和解协议的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢38号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3417号之二 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人詹毛宁，男，1997年12月5日出生，汉族，住福安市。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2019）闽0981执3417号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人詹毛宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹毛宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人詹毛宁在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币280.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年十月十一日 书记员 苏陈凡
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1944号原告：牛智雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：李晓雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住青县海子花园**。被告：刘学圣，男，1984年2月19日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：于德深、李月，河北瑞方律师事务所律师。牛智雷与李晓雷、刘学圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告牛智雷于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛智雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牛智雷负担。审 判 长  朱小妹人民陪审员  于桂华人民陪审员  何松莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈德培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5950号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告曹玉杰，住沈阳市皇姑区。 委托代理人邹辉，系被告曹玉杰丈夫，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告曹玉杰，住沈阳市皇姑区。             委托代理人邹辉，系被告曹玉杰丈夫，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费3036.37元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区昆山西路                       房屋             面积                       95.49平方米                               收费             标准                       0.60元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的单元门松动、楼道灯损坏无人维修等物业服务不到位的抗辩主张，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费本院酌情做适当减免，被告支付应付物业费的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年8月1日至2017年12月31日止，共计53个月)予以计算，即物业费为95.49平方米×0.6元/月/平方米×53个月×90%=2732.92元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告曹玉杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有公司支付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2732.92元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹玉杰承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1714号之二 申请执行人：李宏，男，1983年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱兆意，男，1990年07月18出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李宏与被执行人朱兆意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费245元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱兆意名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘少林 二〇一九年十月十二日 书记员  王 燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7590号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市君涵烤鱼店。被告：张成杰，男，1977年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市君涵烤鱼店、张成杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初字1925号 原告仇维建，男，1993年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。 被告吴昌成，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 原告仇维建与被告吴昌成撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告仇维建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2018年7月5日签订的调解书。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告仇维建与被告吴昌成撤销权纠纷与本院于2018年受理现正在审理过程中的民间借贷纠纷一案中吴昌成起诉仇维建的当事人相同，争议的诉讼标的为同一笔民间借贷，故原告仇维建的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告仇维建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  祁建领 审判员  邵锦浩 审判员  赵 涌 二〇一九年十月八日 书记员  项晓娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6496号原告：刘敬好，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在审理原告刘敬好与被告董传玺劳动合同纠纷一案中，原告刘敬好于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘敬好的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬好撤回对被告董传玺的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敬好负担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初379号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某华，男，1980年2月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地河南省信阳市息县,住上海市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日到案，同年7月4日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人张平怀，湖北长福律师事务所律师。被告人张某华交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年9月9日以蔡检公刑诉[2019]391号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人张某华及其指定辩护人张平怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日13时43分许，被告人张某华驾驶沪Ｄ×××**号解放牌重型厢式货车，沿武汉市蔡甸区莲花湖大道由西向东行驶至莲花小区门前路段时，因拨打手持电话，与张某无证驾驶的悬挂“武汉R03246”号上海凤凰牌二轮车发生碰撞，致二轮车乘坐人尹某当场死亡，张某受伤。经鉴定，尹某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤、脊髓损伤而死亡；张某所受损伤目前评定为轻伤二级。经认定，被告人张某华负事故的主要责任。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某华违反交通运输管理法规发生重大交通事故并致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某华系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为被告人张某华具有以下从轻情节：1.被告人张某华自动投案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪，故应认定为自首。2.被告人张某华已经尽力赔偿被害人少部分损失，真诚认罪悔罪，现因家庭经济困难，未能全部赔偿。3.被告人张某华案发时系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性小。经审理查明：2019年7月3日13时43分许，被告人张某华驾驶灯光装置不符合安全技术条件的沪Ｄ×××**号解放牌重型厢式货车，沿武汉市蔡甸区莲花湖大道由西向东行驶至莲花小区门前路段时，遇张某无证驾驶灯光装置不符合安全技术条件的悬挂“武汉R03246”号上海凤凰牌二轮轻便摩托车，后载其妻尹某同向行驶。被告人张某华因拨打手持电话，其货车超越摩托车过程中发生碰撞，致尹某当场死亡，张某受伤。经鉴定，尹某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤、脊髓损伤而死亡；张某所受损伤目前评定为轻伤二级。经认定，被告人张某华负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。另查明，沪Ｄ×××**号解放牌重型厢式货车挂靠在上海金辕运输有限公司名下。2019年7月14日，上海金辕运输有限公司向被害人尹某的近亲属支付安葬费人民币2万元。上述事实，被告人张某华及其辩护人均无异议，且有经庭审质证、认证属实的被告人张某华人口户籍信息表，驾驶员查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车行驶证、车辆挂靠合同等书证，被害人张某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，侦查人员出具的到案经过，被告人张某华的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某华有自动投案情节，如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法从轻或减轻处罚。其辩护人关于被告人张某华系自首，本次犯罪系初犯的从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。其辩护人关于被告人张某华赔偿了部分损失的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  梁 玲二〇一九年十月十三日法官助理张婷书记员陈嫚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4178号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，女，系公司员工。 被告：薛建，男，1964年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐雅公司”）与被告薛建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1875号之二 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地。 被执行人：廖森仔，男，1970年2月28日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人廖森仔缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖森仔缴纳罚金20000元，随案移送的华为荣耀畅玩6X手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部以279.5元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人廖森仔，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,发现被执行人有银行存款5683元，本院依法进行划拨，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖森仔有其他可供执行的财产，被执行人廖森仔暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初370号刑事判决书判决第三项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1875号案件终结本次执行程序。 被执行人廖森仔负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十八日 书记员  林志勇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3216号关于李广魁诉卜美玉、张莹、刘新明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜美玉、张莹、刘新明未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月16日立案执行（2019）鲁0103执3216号，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2365号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1180号之六被执行人:许豆豆，男，1987年12月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省无锡市梁溪区。关于被执行人许豆豆刑事处罚一案，本院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许豆豆犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，并处罚金25000元。因许豆豆未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人许豆豆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但许豆豆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人许豆豆银行存款160.64元，扣划其互联网银行账户存款125.53元，上述扣划款项共计286.17已依法缴纳罚金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许豆豆名下有牌号为皖Ｋ×××**奇瑞牌车辆登记。本院于2019年5月14日至车辆管理部门对该车辆进行了查封。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院已向公安部门发送协助查找车辆手续，现未有反馈。经向不动产登记管理部门查询，未查找到被执行人许豆豆名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人许豆豆有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人许豆豆服刑地江苏省金陵监狱提审调查，许豆豆表示暂无履行能力。经向许豆豆户籍地安徽省颍上县十八里铺镇宋洋村调查，许豆豆家庭经济条件困难，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人许豆豆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将许豆豆纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25000元，已执行到位286.17元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许豆豆有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初259号刑事判决书主文第六项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许豆豆确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月十日书记员  曹道清
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执946号 申请执行人曹建刚，男，1978年出生，汉族，现住本市城区。 被执行人史良君，男，1991年出生，汉族，现住本市城区。 申请执行人曹建刚与被执行人史良君民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1096号民事调解书，确定被执行人史良君于2019年9月90日前归还申请执行人曹建刚借款10000元。因被执行人史良君未履行调解书确定的义务,故申请执行人曹建刚向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人史良君10200元（含案件受理费150元、执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人史良君同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月十一日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5467号 原告：圣玉宝，男，1961年11月16日出生，汉族，住巢湖市。 被告：陈平，男，1962年12月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告圣玉宝与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告圣玉宝撤回诉讼。 案件诉讼费8940元，减半收取4470元，案件保全费用5000元，由原告圣玉宝承担。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙梦冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5189号 原告：徐凤全，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：敖门达来，男，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告徐凤全与被告敖门达来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤全委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告敖门达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤全向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告敖门达来于2013年4月8日签订的土地承包合同无效；2、要求被告敖门达来退还土地承包费97200.00元，并自付款之日始按月利率1％支付利息至本金偿还完毕为止。事实与理由：我与被告于2013年4月8日签订土地承包合同，被告将位于沙日花嘎查东侧的甸子地135亩转包给我，该承包地四至为东至相子地、西至白拉土地、南至胡少其地、北至哈斯图力古尔。承包期限为18年，自2013年2月1日至2030年12月30日。2013年4月8日我交给被告土地承包费48600.00元，2014年5月4日交给被告土地承包费48600.00元。等我要种地时，发现这片地不是被告的土地，地主出面阻拦。我多次与被告协商未果，故起诉。 被告敖门达来辩称，第一、合同是我签的，合同无效。第二、同意返还承包费97200.00元，但是原告欠我用拖拉机给原告耕地款35000.00元，应该给我扣除。第三、利息不同意支付。 经审理查明，2013年4月8日，经证明人图力古尔证明，原告徐凤来与被告签订土地承包合同书，被告将位于沙日花嘎查东侧的甸子地135亩转包给原告，该承包地四至为东至相子地、西至白拉土地、南至胡少其地、北至哈斯图力古尔。承包期限为18年，自2013年2月1日至2030年12月30日。每年每亩40.00元，承包期内总计承包费97200.00元。2013年4月8日原告交给被告土地承包费48600.00元，2014年5月4日交给被告土地承包费48600.00元。后原告要种地时，发现这片地不是被告的土地，实际承包人家人出面阻拦。此承包地而是额尔敦木图一家的地，包括额尔敦其木格、图雅的土地。 上述事实，有原告徐凤全、被告敖门达来的庭审陈述和原告所举被告敖门达来为其出具的收据一枚、原、被告签订的土地承包合同一份，开鲁县公安局立案卷宗一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告2013年4月8日签订的《土地承包合同书》，涉及的土地属于额尔敦木图一家，额尔敦木图现已去世，被告敖门达来未经额尔敦木图一家委托私自将土地承包他人，且事后额尔敦木图家属未追认，侵害了他人的合法权益，故原告徐凤全与被告敖门达来签订的《土地承包合同书》无效。被告敖门达来一直未返还原告徐凤全承包费，应给付资金占用期间的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为准计算，本院予以支持。被告敖门达来的抗辩意见，与此案有关的部分，本院部分采纳。被告敖门达来陈述原告欠耕地费35000.00元，与本案无关联，权利人可另案进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐凤全与被告敖门达来2013年4月8日的签订的《土地承包合同书》无效。 二、被告敖门达来于本判决生效后十日内返还原告徐凤全土地承包费97200.00元。 三、被告敖门达来于本判决生效后十日内支付原告徐凤全以48600.00为基数自2013年4月8日始至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准计算的利息。 四、被告敖门达来本于判决生效后十日内支付原告徐凤全以48600.00为基数自2014年5月4日始至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准计算的利息。 五、驳回原告徐凤全其他诉讼请求。 案件受理费2230.00元，由被告敖门达来负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 审 判 员 孟 庆 芬 人民陪审员 周 永 祥 二〇一九年十月九日 书 记 员 苏日古嘎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监51号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：张跃文，女，1962年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与原审被告李宝银、张跃文民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2010）锡滨民初字第0094号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2350号原告：安庆市沈氏塑料包装有限责任公司，住所地安庆市开发区小孤山路**，统一社会信用代码913408003356321734（1-1）。法定代表人：沈黄毛，该公司经理。委托诉讼代理人：李邦烈、余雪琴，江西际民律师事务所律师。被告：九江市三兴纺织实业有限公司，，住所地江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处统一社会信用代码91360428705787552G。法定代表人：吴朗轩，该公司执行董事。原告安庆市沈氏塑料包装有限责任公司（以下简称沈氏塑料包装公司）与被告九江市三兴纺织实业有限公司（以下简称三兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈氏塑料包装公司法定代表人沈黄毛及委托诉讼代理人李邦烈到庭参加诉讼，被告三兴纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款28750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来。被告于2015年多次向原告采购塑料内膜袋，总价款45750元。被告分别于2015年8月13日和2018年5月11日支付货款15000元和2000元，尚欠货款28750元未付。原告多次催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次在原告处采购塑料袋，货款共计45750元。原告依约向被告交付了其所购货物，被告分别于2015年8月13日和2018年5月11日支付货款15000元和2000元，共计17000元。被告尚欠货款28750元未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告向原告购买塑料袋的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了货物，被告依法应当向原告支付全部货款。被告应支付原告的货款共计45750元，仅支付了17000元，尚欠28750元未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告有权要求被告支付剩余货款28750元。被告三兴纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：限被告九江市三兴纺织实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆市沈氏塑料包装有限责任公司塑料袋货款28750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.8元，减半收取265.9元，由被告九江市三兴纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十月二十六日书记员  杨 锟
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2694号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。公司法人代表：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李高，系淮滨县农商行麻里支行支行长。被告：蒋佳伶，女，1991年9月2日生，汉族，住淮滨县。被告：蒋永洲，男，1968年4月12日生，汉族，住址同上。被告：鲁明珍，女，1968年4月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告蒋佳伶、蒋永洲、鲁明珍借款合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到被告。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4461元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月十日书记员  蒋秋雨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3750号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:王某，男。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费372元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 苏伦高娃
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2019﹚川19**民初1555号 原告：熊勇，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗光富，男，1986年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 本院受理原告熊勇诉被告罗光富不当得利纠纷一案，原告熊勇在2019年10月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告熊勇负担。 审判员  王振宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 京
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执198号之四 申请执行人杨长兴，男，住三穗县八弓镇。 申请执行人晏文英，女，住三穗县八弓镇。。 被执行人陈大凤，女，住三穗县八弓镇。 被执行人杨长稳，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2012)穗民初字第427号刑事附带民事判决书，向被执行人陈大凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈大凤在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币5522.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月九日 书记员  陈 祯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢171号 申请执行人：胡昶，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴胜军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡昶与被执行人吴胜军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00171号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘     春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33951号原告：陈伟。被告：江伟伟。原告陈伟与被告江伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审判员  徐江明二〇一九年十月二十五日书记员  苏 莉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执639号 申请执行人谢常华，男，汉族，1972年11月6日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人张火强，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人廖素芳，女，汉族，1987年4月13日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初369号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2553号 申请人:黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋惠明，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：王胜安，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区立新社区办公楼内。 负责人：蒋惠明，该分公司经理。 本院在执行申请人黄伟与被执行人蒋惠明、王胜安、江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋惠明、王胜安、江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司名下财产共计3770元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十四日 书记员  陈耀鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4793号 原告：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告:杨秀英，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王家洪与被告杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27657元和利息。事实和理由：被告在原告处购买水泥，欠原告货款27657元，并出具欠条一张。原告多次催收未果。 杨秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨秀英因承包工程需要向原告王家洪购买水泥。后被告陆续支付了部分货款。2019年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款27657元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王家洪水泥款（27657）元大写（贰万柒仟陆佰伍拾柒圆正）欠款人杨秀英5129221973102904472019年1月29日。”欠条出具后，被告至今未付清货款。 本院认为，虽然原告王家洪与被告杨秀英之间没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨秀英未遵循诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款27657元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀英于本判决生效之日起十日内向原告王家洪支付货款27657元和赔偿利息损失（计算方法：自2019年10月14日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由杨秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保189号 解除保全申请人:叶龙将，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:叶盼，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请人叶龙将与被申请人叶盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）渝0101执保684号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2019年10月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十五日 书记员  陈丽华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈云开，男，1983年12月24日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原审原告夏靖与原审被告陈云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6199号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：徐孟双，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住济南市。被告：郭立三，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住济南市。被告：郭洪明，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐孟双、郭立三、郭洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐孟双、郭立三、郭洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金92994.74元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：借款人徐孟双于2015年8月15日从我行借款93000元，到期日为2017年8月14日。截至目前尚结欠本金92994.74元及利息未还。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告徐孟双、郭立三、郭洪明未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，章丘市农村信用合作联社与徐孟双签订个人借款合同，约定徐孟双向章丘市农村信用合作联社借款93000元，借款期限自2015年8月15日至2017年8月14日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与郭立三、郭洪明签订保证合同，由郭立三、郭洪明为该笔借款提供连带责任保证。被告徐孟双于2015年8月15日将该93000元贷出使用，借款利率为月利率7.875‰，借款到期日为2017年8月14日。借款到期后，被告于2017年8月15日偿还借款本金5.26元，剩余本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书、证明等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告徐孟双签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告徐孟双欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭立三、郭洪明作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继，被告应向原告偿付上述款项。被告徐孟双、郭立三、郭洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟双于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款92994.74元及利息、逾期利息（利息自2015年8月15日起至2017年8月14日止，以借款本金93000元为基数，按月利率7.875‰计算；逾期利息自2017年8月15日起至实际付清之日止，以借款本金92994.74元为基数，按月利率7.875‰加收50%计算。）。二、被告郭立三、郭洪明对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，诉讼保全费1220元，由被告徐孟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一九年十月九日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1187号之一 申请执行人：吴旭宗，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：甘雄伟，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被执行人：王腊梅，女，1973年2月21日出生，土家族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人吴旭宗与被执行人甘雄伟、王腊梅借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初3722号民事判决书，被执行人应向申请执行人吴旭宗偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金自2017年11月1日起至还清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费625元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人吴旭宗名下有粤Ｌ×××××号小车一辆，被执行人王腊梅名下有鄂Ｌ×××××号小车一辆及银行存款共1904.96元，本院依法对上述两辆小车予以查封，因未能扣押，暂不能处置。本院依法扣划了被执行人王腊梅银行存款1904.96元并支付给申请执行人。此外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1187号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  林志勇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8016号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：宁其宾，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告宁其宾物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告宁其宾的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十月十六日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监101号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：郦怀武，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告郦怀武民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月5日作出（2007）楚民一初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初254号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人娄永立，男，1978年11月14日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，阜阳市颍东区矿职工，户籍所在地河南省通许县，现住安徽省阜阳市颍**。2019年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年5月30日被该分局取保候审，9月30日被本院取保候审。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］213号起诉书，指控被告人娄永立犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人娄永立及辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年2月27日18时许，被告人娄永立酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿Ｘ022县道由北向南行驶，当行驶至颍东区矿南侧路段时，撞到同方向行驶的被害人迟某1驾驶的电瓶车尾部，造成迟某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警至现场将娄永立控制。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时娄永立静脉血液中乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，娄永立承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人娄永立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄永立发生交通事故，且负全部责任，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区评估意见，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。并提供了受案登记表、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行车证、到案经过、谅解书、户籍证明，证人娄某、迟某2的证言，被害人迟某1的陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人娄永立对起诉书指控的事故、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关意见。 本院认为，被告人娄永立的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄永立醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人娄永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年十月十日 法官助理李田艳 书记员卢影 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。