wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4922号原告：杜德伟，男，1999年12月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：祝美霞，系杜德伟母亲。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：魏文新，男，1969年9月27日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业南路**。统一社会信用代码：91411300X1464351X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告杜德伟与被告魏文新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜德伟的委托诉讼代理人祝美霞、朱哲与被告魏文新、被告保险公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文新赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计58934.99元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内对原告损失承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日21时30分许，被告魏文新驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河建设路自东向西行驶至唐河建设路与龙山路交叉口向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告为此在唐河县中医院和南阳市口腔医院住院治疗，其伤情诊断为：右上颌压槽突骨折，11、12缺失，13、14松动，21冠折等。此事故经唐河县公安交警大队以第4113281201800058621号事故认定书认定，被告魏文新负事故全部责任，原告无责任。另经原告了解，豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告魏文新辩称，其在保险公司买的有保险，一切有保险公司赔偿，事故后其垫付的12000元，一并处理。被告保险公司辩称，1、保险公司对本案交通事故发生和投保情况不持异议，在驾驶员合法驾驶的前提下对原告诉请的合法且有证据的损失保险公司愿意在保险限额内进行赔付。2、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对本院委托的牙齿修复费用司法鉴定意见书称需要保留意见，汇报公司后书面决定是否申请重新鉴定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该司法鉴定意见书不存在违反规定情形，对司法鉴定书予以确认。经审理查明，2018年11月30日21时30分许，被告魏文新驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河建设路自东向西行驶至唐河建设路与龙山路交叉口向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第4113281201800058621号道路交通事故认定书认定，被告魏文新负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杜德伟被先后送往唐河县中医院和南阳市口腔医院住院治疗，诊断为：1、右上颌压槽突骨折；2、颏下、下唇裂伤术后；3、11、12缺失；4、13、14牙脱位，21牙冠折。其中在唐河县中医院住院8天，支付医疗费4481.04元。在南阳市口腔医院住院9天，于2018年12月18日出院，支付医疗费6881.37元，另支付检查费116元。原告出院后，按医嘱，又在南阳市口腔医院6次（天）进行复查，支付医疗费共计15618.08元。诉前，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对杜德伟的二后续治疗费进行评估，该所于2019年9月20日出具南阳科威溯司鉴所【2019】临咨字第321号咨询意见书。咨询意见为杜德伟所需的牙齿修复费用共计是4700元，人工假体有一定的使用寿命，参考时间为10-15年，可适当给予支持。原告支付鉴定费600元。另查明，事故发生后，原告支出施救费300元。原告电动自行车由唐河县公安局交通警察大队委托南阳中企价格评估有限公司评估车损为750元，原告支出评估费135元。被告魏文新驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏文新垫付费用12000元。再查明，据2018年我国卫生健康事业发展统计公报，我国现行人均寿命为77岁。本院认为，被告魏文新驾驶机动车与骑电动自行车的原告杜德伟在道路上发生交通事故，被告魏文新负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告魏文新应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告杜德伟因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为27096.49元(4481.04元+6881.37元+116元+15618.08元)，原告请求27095.69元，本院予以支持；（2）后续治疗费即牙齿修复费，原告现年满19周岁，距离77岁还有58年，按照10-15年更换一次，更换次数在3.8-5.8，酌定4次，每次4700元，为18800元；（3））住院伙食补助费，住院17天为850元（50元/天×17天）；（4）营养费，为340元（20元/天×17天）；以上合计47085.69元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，为1840.75元（39522元/年÷365天×17天）；（2）误工费，误工天数为23日，为2490.43元（39522元/年÷365天×23天）；（3）交通费，每天20元，为460元（20元/天×23天）；（4）鉴定费600元；以上费用合计5391.18元。3、财产损失项下（1）车辆损失费750元；（2）评估费135元；（3）施救费300元；以上共计费用1185元。以上原告杜德伟各项费用合计53661.87元，未超出交强险和商业三者险总和，由被告保险公司予以赔偿。被告魏文新垫付12000元，原告在领取保险金后予以返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杜德伟53661.87元（含被告魏文新垫付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告杜德伟负担66元，被告魏文新负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十月二十一日书记员  张天意
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之七申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤在中国银行18×××46账户内存款人民币873424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4501号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健，总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：胡贤廷，男，1954年10月29日出生，汉族，住安吉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告胡贤廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执435号 被执行人明毅，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化，无业。 关于被执行人明毅罚金一案，本院作出的（2018）苏0791刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元及退赔被害人损失79300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向服刑的被执行人明毅送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。经网查及传统调查，被执行人明毅有一套，大众牌汽车，上述房产现由其父母居住并抚养其两个未成年子女。其父称没有经济能力代被执行人明毅履行本案的罚金义务，不知大众牌汽车的下落。未发现被执行人明毅有银行存款、保险、互联网银行、住房公积金等可供执行的财产，本院已将被执行人明毅纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，对被执行人所有的车辆，本院予以查封，因车辆下落不明本院无法拍卖处置；对被执行人所有的一套位于住宅，建筑面积为72.82平方米，该住宅房系被执行人及其所抚养家属生活所必需的唯一可居住房屋，不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋 松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5198号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：李沧海，行长。 被告：刘军，男，汉族，1970年8月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：郝英明，女，汉族，1987年1月11日出生，住济南市莱芜区， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住，住所地：济南市莱芜区文化南路**一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，总经理。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告刘军、郝英明、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇一九年十月九日 书记员  蔺 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特232号申请人：温岩弟，男，1995年7月12日出生，汉族，住蒙城县。申请人：孙江，男，1984年5月5日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年10月11日立案受理申请人温岩弟与孙江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月23日经诉前调解中心特邀人民调解员赵艳主持调解，双方达成调解协议如下：一、孙江于2019年9月23日当庭给付1500元，余款8000元于2019年10月30日还清。二、孙江逾期或不足额履行，温岩弟可申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由孙江负担。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温岩弟与孙江于2019年9月23日经诉前调解中心特邀人民调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一九年十月十八日书记员  叶 雯
吉林省通榆县人民法院支 付 令吉0822民督208号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：阿拉达日图，男，1991年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年8月27日向本院申请支付令。2017年4月23日阿拉达日图在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购种子、化肥，欠款共计人民币13,580.00元，并约定2017年10月30日前还款，逾期自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率20‰计息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿拉达日图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币13,580.00元及利息（自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。申请费46元，由被申请人阿拉达日图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇一九年十月三十一日书记员  曹新雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6327号原告：王琪越，男，生于1992年8月20日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。原告王琪越与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪越委托诉讼代理人牛琳，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪越向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付被保险车辆豫Ｎ×××**的自燃损失险保险金432,500元；2．本案的诉讼费由被告承担。后在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付被保险车辆豫Ｎ×××**的保险金432,500元。事实和理由：原告为其所有的车牌号为豫Ｎ×××**的奥迪Q7车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中自然损失险保险金额为432,500元，车辆损失险保额为432,500元。2019年5月10日，原告车辆由南向北方向行至机西高速中牟东服务区向北1公里时车辆发生自燃，事故发生后司机立即报警进行救援，并向被告公司报案，但被告公司接到报案后未到现场出险。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期限内，被告应当向原告支付保险金，原告多次向被告申请保险金，均被拒绝，故诉至法院。被告中国人保洛阳分公司辩称，原告并未提供事故责任认定书证明事故发生的具体原因。同时，根据保险条款的约定，原告方提供的证据并未证明保险事故系被保险机动车自身原因造成，应当扣除被保险机动车的残损价值。根据保险条款的约定，自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。诉讼损失系间接损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日13时许，魏小强驾驶所有人为原告的豫Ｎ×××**号轿车沿机西高速下行行驶至9公里＋700米处时，车辆发生燃烧，造成车辆损毁。魏小强随后报警，中牟县消防大队赶赴现场救援；同时，魏小强向被告报案，后该事故未出具事故认定书。豫Ｎ×××**号轿车在被告处投有自燃险及车辆损失险，保险金额均为432,500元，事故发生时尚在保险期限内。后原告理赔未果，遂向本院提起诉讼。再查明：事故车辆未进行残值评估，原告称已经全损，同意被告理赔后将燃烧后的车辆给付被告。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告之间订立了保险合同，双方都应该按照合同约定履行义务。现原告车辆发生燃烧，车辆损毁，原告在被告处投有车辆自燃损失险和车辆损失保险，保险金额均为432,500元，无论该车辆燃烧属于哪一种保险情形，被告均应按照合同约定给付原告保险金。鉴于案涉车辆燃烧后的残值未评估，原告同意在被告理赔后将该残损车辆给付被告，故被告应给付原告保险金432,500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”。本案中，被告称自燃险免赔20%，但被告未提供任何证据证明原告投保时，其尽了提示说明义务及向原告提供了该合同的格式条款，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琪越保险金432,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,787.5元，减半收取3,893.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  张 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2522号原告：祁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告祁某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。原告祁某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁某以被告下落不明无法送达为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。审判长 贾淑玲审判员 马跃娟审判员 李 红 二○一九年六月二十八日书记员 胡 馨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2817号原告：连永萍，女，1962年5月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托代理人：朱长平（特别授权），新疆道然律师事务所律师。被告：马玉生，男，1966年10月5日出生，汉族，现住沙湾县，个体户，系沙湾县柳毛湾镇马玉生种子经销部经营者。原告连永萍诉被告马玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告连永萍委托诉讼代理人朱长平，被告马玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永萍向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告支付拖欠的化肥款365731元；2、请求判令被告支付欠款利息270640.94元（365731元×20‰×37个月）；3、请求判令被告支付从2019年8月15日至判决书确认给付之日的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，被告马玉生陆续从原告连永萍处赊购化肥，2016年6月30日，双方经核算，被告共计欠原告化肥款383136元，向原告出具欠条一份，约定2016年7月15日前付清，如付不清，按月利率20‰计息。后经原告催要，被告支付17405元，2017年3月20日被告出具承诺书，承诺2017年4月15日付一半，2017年6月15日付清。但该款被告至今未还。故请法院依法支持原告的起诉。被告马玉生辩称，他是发货商，我们是经销商，我把货物赊欠出去了，钱也没有要回来，当时这个条子一吨加了500元，看利息能不能减免一些，拉化肥是事实，我认可。经审理查明；2016年春，被告马玉生陆续从原告连永萍处赊购化肥，2016年6月30日，双方经核算，被告共计欠原告化肥款383136元，向原告出具欠条一份，约定2016年7月15日前付清，如付不清，按月利率20‰计息。后经原告催要，被告支付17405元，2017年3月20日被告出具承诺书，承诺2017年4月15日付一半，2017年6月15日付清。上述事实有原被告陈述，被告向原告出具的欠条及承诺书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的买卖行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。对原告连永萍要求被告马玉生给付货款及利息的请求，因双方在欠条中有约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。对被告辩称欠条中的化肥每吨多加了500元，要求利息减免的辩解，因未向法庭提交相应证据，且原告亦未自认，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马玉生于本判决生效之日起十日内支付原告连永萍货款365731元及利息270640.94元（365731元×20‰×37个月），共计636371.94元。二、被告马玉生于本判决生效之日起十日内给付原告连永萍自2019年8月15日起至本判决确定的还款之日止欠款365731元的利息（月息20‰）。案件受理费10164元，适用简易程序减半收取5082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月二十五日书记员 陈晓霞
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终427号 上诉人（一审被告）：青白江区家燕福副食店，经营场所四川省成都市青白江区华逸中路蔡家庙农贸市场**。 经营者：朱兴全，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人青白江区家燕福副食店因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月14日进行了公开开庭审理。上诉人青白江区家燕福副食店的经营者朱兴全到庭参加诉讼，被上诉人中国第一铅笔有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青白江区家燕福副食店上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由中华第一铅笔有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，被上诉人一审中提交的证据不能反映上诉人是否销售侵权商品。二、中国第一铅笔有限公司提交的《公证书》存在问题。三、一审法院判决的赔偿金额过高。 中国第一铅笔有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：一、依法判令青白江区家燕福副食店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。二、判决青白江区家燕福副食店向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行而支出的公证费、律师费等合理费用共计16000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，中国第一铅笔有限公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。中国第一铅笔有限公司已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明其为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好，被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。中国第一铅笔有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非中国第一铅笔有限公司或其授权的任何一家公司生产，且与正品不符。被诉侵权商品为侵权商品。青白江区家燕福副食店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 一审法院同时认为，公证保全行为并不违反法律、法规的规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，其记录的销售地证照与青白江区家燕福副食店一致，能够证明其在经营场所“家燕福副食店”销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，青白江区家燕福副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院认为青白江区家燕福副食店需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定青白江区家燕福副食店赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3646号民事判决：一、青白江区家燕福副食店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔；二、青白江区家燕福副食店于判决生效之日起十日内，赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元；驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如青白江区家燕福副食店未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由青白江区家燕福副食店负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人青白江区家燕福副食店是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，上诉人青白江区家燕福副食店销售的被诉商品为侵权商品。虽然，上诉人青白江区家燕福副食店否认其销售了被诉侵权商品，但被上诉人中国第一铅笔有限公司在一审中提交的《公证书》显示，涉案侵权产品的销售地证照与青白江区家燕福副食店一致，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为亦未违反法律规定，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人青白江区家燕福副食店构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人青白江区家燕福副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑青白江区家燕福副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定青白江区家燕福副食店赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人青白江区家燕福副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青白江区家燕福副食店负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 易
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢182号申请执行人：万有华。被执行人：谢闫、汪凌、闫秀勤、汪宏伟。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢182号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十月十日书记员  段皓文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3311号申请执行人：陆财根，男，1962年2月9日出生，汉族。被执行人：朱振平，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。原告陆财根诉被告朱振平委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初19141号民事判决书已发生法律效力。权利人陆财根于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王维剑名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料与谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3311号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初764号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人姜绪平，上海君帆律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人蒋某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人姜绪平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某于2018年3月至8月期间，利用担任上海中谷物流股份有限公司南京分公司(以下简称中谷物流南京分公司)集装箱运输业务操作岗位的职务便利，在集装箱托运业务中，通过申报虚高运费并要求合作单位南京名扬物流有限公司(以下简称名扬物流)将虚高部分转至其账户中的手法，共侵占中谷物流南京分公司运费合计人民币102,328元。2019年1月15日，被告人蒋某主动至公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某已向上海中谷物流股份有限公司退还全部赃款。上述事实，被告人蒋某及其辩护人姜绪平在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中谷物流南京分公司提供的《营业执照》《劳动合同书》《货运代理协议》《申请付款审核单》及出具的微信记录截屏、收据，被害单位代表龚某的陈述，证人张某、伍某某等人的证言，名扬物流出具的《情况说明》及拖车记录，上海港公安局出具的《到案经过》《受案登记表》及《通话记录》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某犯职务侵占罪罪名成立。被告人蒋某案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极退出全部赃款，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的合法所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  梁林华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执546号 商克勇、范磊： 商克勇与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计924.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行924.00元。本院将该款转付给商克勇。至此，商克勇向本院申请执行的（2019）川0811民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1738号上诉人（原审原告）：杜某杜某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：程某程某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人杜某杜某、郭某郭某因与被上诉人程某程某劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。杜某杜某、郭某郭某上诉请求：1.被上诉人归还上诉人80072.5元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2011年普明镇贯家庄村整村推进硬化街道，程某程某承包了此项工程，经时任支书杜占珍介绍将此劳务承包给二上诉人，二上诉人按约定完成了此项工程，经结算工程款共计180072.5元，被上诉人给付了二上诉人100000元，尚欠80072.5元，被上诉人应予支付。一审判决被上诉人归还上诉人30000元是错误的，请求二审予以纠正，支持上诉人的上诉请求。程某程某辩称，其同意归还二上诉人30000元，其余款项其已付给岚县贯家庄村支书杜占珍，因为当时杜占珍是介绍人。杜某杜某、郭某郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款80072.5元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年，被告承揽了岚县普明镇贯家庄村街道硬化工程，二原告以包工不包料的形式承包了被告的部分工程。双方约定工钱为9.5元/㎡，工程完工后，通过双方结算，二原告做的工程总量为18955㎡，工程款为180072.5元，现已经过验收交付使用。被告先后给付二原告工程款150000元，至今，二原告对所欠工程款因索要未果，形成诉讼。上述事实，有原、被告的一致陈述所证实。一审法院认为，原告以包工不包料的方式承揽被告硬化路面施工工程，依法构成了承揽合同关系，双方合同关系成立，应受法律保护，故二原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。关于欠款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中，虽然主张被告欠二原告工程款80000元，但二原告对争议的50000元工程款的陈述为：2018年和杜占珍结算工程款时，把已付的50000元当成贯家庄村委的钱，被告就欠我们80000元；把已付的50000元当成是被告的钱，被告就欠我们30000元。该陈述模棱两可，很不肯定。对此，二原告无相应证据提出，被告亦予否认，被告仅认可欠二原告30000元工程款，二原告在此应当承担举证不能的后果，故原审依法认定被告欠二原告工程款额为30000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：由被告程某程某在判决生效后十五日内给付原告杜某杜某、原告郭某郭某工程欠款30000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二原告负担563元，由被告负担337元。二审审理期间，上诉人杜某杜某、郭某郭某提供证据：杜占珍出具的证明，拟证明被上诉人给过一笔10000元，一笔90000元，并没有给诉争的50000元。被上诉人程某程某质证称，对杜占珍出具的证明不予认可，希望杜占珍出庭说明情况，第一次工程款下来拨付了450000元，杜占珍把450000元全部领走了，因为取工程款必须有身份证才可以。二审经审理查明，上诉人杜某杜某、郭某郭某认可杜占珍曾向其支付50000元，但认为该50000元系杜占珍支付的上诉人2010年承揽贯家庄村街道主街硬化工程的欠款，与本案诉争的2011年贯家庄村街道小巷硬化工程款无关。杜占珍二审出具书面证明称被上诉人共支付100000元，尚欠80000余元，被上诉人未曾给过其50000元。二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对其之间就2011年贯家庄村街道小巷硬化工程存在承揽关系、总承包款为180072.5元的基本事实均无争议，二上诉人称被上诉人已付款为100000元，尚欠80072.5元，被上诉人则称其已付款150000元，其中的50000元系其通过贯家庄村支书杜占珍支付给二上诉人，故尚欠金额为30072.5元。因此，本案的争议焦点为：案涉工程款中被上诉人已付多少，尚欠多少。按照承揽合同关系的举证原则，应由承担付款义务的发包人就其付款情况承担举证责任。本案被上诉人称其付款150000元，二上诉人认可其中的100000元，对该100000元被上诉人无需举证。被上诉人称其中的50000元系通过杜占珍支付，二上诉人认可收到杜占珍支付的50000元，但认为该50000元系杜占珍支付的上诉人2010年承揽贯家庄村街道主街的欠款，杜占珍二审出具的书面证言称被上诉人未曾给过其50000元，故现有证据不能证明杜占珍支付给二上诉人的50000元系被上诉人已付的本案争议工程款，应由被上诉人承担举证不能的相应不利后果。综上，根据本案现有证据，应当认定被上诉人已付工程款为100000元，尚欠80072.5元，二上诉人主张被上诉人支付其欠款80072.5元，应予支持。一审以二上诉人对杜占珍已付的50000元陈述不清、无证据证明为由认定被上诉人欠付工程款为30000元，属适用举证规则和适用法律错误，应予纠正。关于被上诉人称其已支付杜占珍50000元、杜占珍予以否认的争议，被上诉人可另行主张。综上所述，杜某杜某、郭某郭某的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初275号民事判决；二、被上诉人程某程某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人杜某杜某、郭某郭某2011年工程欠款80072.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，二审案件受理费1802元，均由被上诉人程某程某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十月十四日书记员 张亚楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2964号 原告：四川聚泛房地产营销策划有限公司，地址：泸州市江阳区未来大道二段**，统一信用代码：91510502MA66THK132。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，生于1962年9月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：任晓霞，女，生于1999年2月20日，汉族，住四川省合江县。 原告四川聚泛房地产营销策划有限公司与被告任晓霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告四川聚泛房地产营销策划有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚泛房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚泛房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，保全费220元，合计372元，由原告四川聚泛房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陈文辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  周雨欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8379号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨宏波，男，1958年10月19日生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告杨宏波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告杨宏波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金49420.69元，利息、滞纳费5271.54元；以上两项总计54692.23元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1093元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1115022237号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款161000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年11月18日将贷款足额发放给被告。2019年3月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金49420.69元，利息、滞纳费5271.54元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告杨宏波经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告杨宏波贷款161000元，借款为36个月，从2016年11月18日至2019年11月17日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年11月18日先向被告杨宏波发放贷款161000元整，同日原告又扣收贷款动用费4830元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年3月1日后，被告杨宏波未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以161000元为本金基数所得），2019年8月8日被告杨宏波尚欠本金54250.69元，扣除贷款动用费后为49420.69元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1093元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨宏波承担相应的违约责任。原告在2016年11月18日发放贷款的当日即扣收了被告杨宏波贷款动用费4830元，致使被告杨宏波无法实际使用该部分款项，故应认定被告杨宏波实际借款本金应为156170元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为49420.69元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告杨宏波偿还贷款本金49420.69元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为5271.54元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1093元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49420.69元及利息、违约金5271.54元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨宏波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1195元，由被告杨宏波负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅      人民陪审员    张  刚      人民陪审员    张  颖        二○一九年十月二十四日       法官 助 理   于继勇      书  记  员   杨  华        1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4195号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：杨可平，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告杨可平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1755号原告：石家庄柏众生物技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路****，统一社会信用代码：91130105MA09TAXP5U。法定代表人：赵偿，该公司经理。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄高新区天山大街****信用代码：91130101319805177H。法定代表人：高立香，该公司经理。被告：河北天山景玉兰房地产开发有限公司，住所地石家庄正定，住所地石家庄正定新区诸福屯办事处原东风塑料厂：911301920849982176。法定代表人：高立香，该公司经理。原告石家庄柏众生物技术有限公司与被告河北天山景玉兰房地产开发有限公司、被告河北天山睿铭房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告石家庄柏众生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄柏众生物技术有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年十月十一日法官助理范依苹书记员张晓宁——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7955号原告：顾超杰，男，1982年5月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒冠冠瑞科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****，统一社会信用代码91340100MA2MT33T37（1-1）。法定代表人：薛清姜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峪铖，该公司员工。原告顾超杰与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾超杰的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾超杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告顾超杰与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司2018年4月27日签订的《产品代理销售合同》；2、被告返还原告支付的代理费55000元及利息（利息以55000元为基数自起诉时起按人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日原告顾超杰与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司签订了《产品代理销售合同》及《补充协议》，约定由原告作为被告公司的“车驰炫”百变光影轮产品在浙江省杭州市的代理经销商，销售“车驰炫”百变光影轮系列产品，合同及协议对双方具体的权利、义务关系进行了明确约定。原告当日向被告支付代理费55000元，被告财务向原告出具了收据。原告在合同签订之后即开展了关于“车驰炫”百变光影轮系列产品的推广与销售，但在推销及原告自用过程中发现该产品违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为(一)拼装机动车或者擅自改变机动车己登记的结构、构造或者特征”的法律规定，且原告因违法被交警大队处罚，导致原告无法正常经营和销售“车驰炫”百变光影轮系列产品。原告与被告签订合同的合同目的已经无法实现，且补充协议中明确了若因政策法规问题影响原告的销售推广，被告应当退还代理费用。原告发现代理产品出现销售问题之后，多次与被告协商退款事宜，被告一再推脱，迟迟不予处理。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告顾超杰为证明其诉请，提供如下证据：1、车驰炫产品代理销售合同、补充协议、授权书；2、收据；3、杭州市公安局交通警察支队下沙大队罚单。被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订了《产品代理销售合同》及《补充协议》，约定：原告为被告的“车驰炫”百变光影轮产品在浙江省杭州市的代理经销商，销售“车驰炫”百变光影轮系列产品，代理期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，原告应于合同生效时向被告一次性支付产品代理费128000元（在合同签订日支付55000元，余款在半年内付清）；如因当地政策法规明文禁止“车驰炫”百变光影轮系列产品进行销售，导致原告无法正常经营及销售，原告将被告所赠送的产品全数退还被告，被告将原告所缴纳的代理费用退还原告，且原告自被告处所购产品被告需全额回购等。合同签订当日，原告支付被告代理费55000元。原告在产品销售过程中，因产品违法被杭州市公安局交通警察支队下沙大队处罚。本院认为：原、被告签订的《产品代理销售合同》虽系双方真实意思表示，但原告代理销售被告的“车驰炫”百变光影轮系列产品因违法被行政机关处罚，导致原告无法正常进行代理销售，故原告要求解除双方于2018年4月27日签订的《产品代理销售合同》的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因政策禁止销售“车驰炫”百变光影轮系列产品时被告应退还原告代理费，故原告要求被告返还原告支付的代理费55000元及自起诉时（即2019年8月9日）起以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾超杰与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司于2018年4月27日签订的《产品代理销售合同》；二、被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾超杰代理费55000元，并支付自2019年8月9日起以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月十七日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8170号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 主要负责人：孙建平，总经理。 被申请人：隋海雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人隋海雄保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结隋海雄银行存款165000元或价值相等的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隋海雄银行存款165000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十八日 书记员  韩璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保8号之一解除保全申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。被申请人：青岛交运物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘建，该公司董事长。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，该公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司与被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）新01财保8号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司价值76864260.59元的财产，并已采取相应保全措施。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司名下提单号为COAU7121017180、0359X13661、CNB0133064、CNB0133065、0359X36084、COAU7121020920、EGLV050900733132、0359X36086、0359X36087、0359X36088、0359X36090、EGLV050900733175、EGLV050900733183、0359X33552、0359X33220、EGLV050900733205、0469A14757、YMLUI465073681、YMLUI465073682、EGLV050900733213、YMLUI465073683、COAU7121020960、COAU7121020970、COAU7121002840、COAU7120998200、KMTCBKK2077623、OOLU2622441430、OOLU2622441440、OOLU2622441670、OOLU2622441700、OOLU2622441810、GOSUPNG8005031、GOSUPNG8005032、GOSUPNG8005033、PENCB19001641、PENCB19001642、SITGLCTA173519、SITGLCTA173521、SITGLCTA173522、SITGLCTA173523、EGLV050900430377、EGLV050900682295、KMTCLCH2580599、KMTCLCH2594988、0469A14269、0469A14328、CNB0136516、EGLV050900430369、KMTCLCH2592099、KMTCBKK2145497、OOLU2623684260、CNB0136153、CNB0136154、CNB0136155、CNB0136156、CNB0136157、COAU7011814330、EGLV050900682309、KMTCPKW0411905、KMTCPKW0421097、209010018909、290910018893、CNB0136113、LCHCB19017155橡胶的冻结措施。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司名下提单号为COAU7121017180、0359X13661、CNB0133064、CNB0133065、0359X36084、COAU7121020920、EGLV050900733132、0359X36086、0359X36087、0359X36088、0359X36090、EGLV050900733175、EGLV050900733183、0359X33552、0359X33220、EGLV050900733205、0469A14757、YMLUI465073681、YMLUI465073682、EGLV050900733213、YMLUI465073683、COAU7121020960、COAU7121020970、COAU7121002840、COAU7120998200、KMTCBKK2077623、OOLU2622441430、OOLU2622441440、OOLU2622441670、OOLU2622441700、OOLU2622441810、GOSUPNG8005031、GOSUPNG8005032、GOSUPNG8005033、PENCB19001641、PENCB19001642、SITGLCTA173519、SITGLCTA173521、SITGLCTA173522、SITGLCTA173523、EGLV050900430377、EGLV050900682295、KMTCLCH2580599、KMTCLCH2594988、0469A14269、0469A14328、CNB0136516、EGLV050900430369、KMTCLCH2592099、KMTCBKK2145497、OOLU2623684260、CNB0136153、CNB0136154、CNB0136155、CNB0136156、CNB0136157、COAU7011814330、EGLV050900682309、KMTCPKW0411905、KMTCPKW0421097、209010018909、290910018893、CNB0136113、LCHCB19017155橡胶的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月十四日书记员 杨文新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，1955年7月14日出生，苗族，黔东南州委党校退休职工，现住凯里市。委托诉讼代理人：甘交武，男，1956年8月28日出生，侗族，贵州省天柱县印刷厂退休职工，住天柱县，系甘交文之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，男，1953年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省黔东南州委党校退休教师，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘昭陆，男，1967年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人甘交文因与被申请人马林、甘昭陆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘交文申请再审称：一、判决认定事实错误。1、判决称马林与甘昭陆没有签订书面借款合同是错误的，判决否认被申请人持有甘昭陆亲手写的借条，意在掩饰被申请人谎言骗取申请人写借条的欺诈行为。2、判决称：“甘交文虽不是本案借款合同的借款人，但甘交文在甘昭陆借款后，向出借人马林以担保人的方式出具借条，其意思表示真实，保证合同成立，”这一认定是错误的，甘交文的借条是无借款事实的，虚假无效的借款合同；由于本案主合同借条无效，担保依法不能成立；被申请人马林是在用谎言骗取了借条的前提下，又骗取了担保签字；无效借条上借款人和担保人均是申请人，属于自己借款自己担保形式。既然认定申请人不是借款人，担保自动消失。3、申请人没有从借贷双方收取或得到一分一角，却要为其承担投资风险，明显违背公平原则和立法本意。4、本案被申请人是违法放高利贷，法院不但格外袒护，而且无视事实和法律。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条适用本案。二、判决适用法律错误，所援用的法律都不支持“连带责任保证承担保证责任”的认定，判决违反了法律适用规则。请求：撤销本院（2017）黔26民终745号民事判决书；追究被申请人马林提起虚假诉讼应予以拘留罚款的法律责任；案件受理费由被申请人马林负担。本院经审查认为，本案的基础事实是：甘交文向马林出具“借条”，“借条”内容为：“借到马林的现金捌万元整（80000）（注：直接由马林汇给甘昭陆账上，）。月利息按2％计算。担保人甘交文2014年3月25日。”2016年1月29日甘昭陆在本院询问时，甘昭陆自认为本案实际借款人。被申请人马林将借款出借，其是债权人；被申请人甘昭陆用自己账户接受借款，并在法院询问时自认是实际借款人，其是本案借款人；从再审申请人甘交文出具的“借条”内容看，“借到马林的现金捌万元整（80000）（注：直接由马林汇给甘昭陆账上，）”这句话并没有特别写明谁是实际借款人，没有写明是甘交文个人的借款，而在落款部分书写为“担保人甘交文2014年3月25日。”该“借条”具有担保书的基本特征，再审申请人甘交文是本案的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院二审判决明确由借款人和担保人连带偿还借款得当。本案的借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，借贷有效。本院二审判决适用法律正确、判决结果正确。甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘交文的再审申请。审判长  周劲松审判员  张秋菊审判员  谢文英二〇一九年十月十二日书记员  唐庚艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1564号之一申请执行人：谢四清，男，1966年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住怀远县。谢四清与何婉明租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖03民再22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000.00元。被执行人依法应承担执行费1850元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘俊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,445.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监67号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。原审被告：黄冲，男，1967年7月28日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）启和民初字第01131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6874号 原告：刘某1，女，1955年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告：刘某2，女，1958年5月27日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告：单某，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告：刘某3，女，1987年1月4日出生，汉族，石家庄市白佛小学教师，住石家庄市桥**。 上述原告委托诉讼代理人：张立华，河北啸坤律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告：宫某（曾用名宫秀维），女，1963年11月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：刘某4，女，1993年2月6日出生，汉族，深圳中金国礼文化金投资管理有限公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王雨清，男，1992年6月16日出生，汉族，深圳中金国礼文化金投资管理有限公司员工，住石家庄市桥**，系夫妻关系。 原告刘某1、刘某2、单某、刘某3与被告宫某、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院查明的事实 一、被继承人刘荣海与杨秀英系夫妻，二人生育四个子女，即长女刘某1、次女刘某2、长子刘金强和次子刘金壮。1997年9月10日杨秀英去世，2000年10月31日刘荣海去世。刘金强与单某系夫妻关系，二人生育一女刘某3，2017年6月18日刘金强去世。刘金壮与宫某系夫妻关系，二人有一女刘某4，2004年4月18日刘金壮去世。刘荣海和杨秀英生前均未留有遗嘱； 被继承人刘荣海名下位于桥西区中华中大街路西石铁分局三十四宿舍5-3-203室（房产证号为石房权证西字第××号）房屋，该房屋系房改房。原告称该房屋系刘荣海夫妻共同财产，现要求作为遗产由二人法定继承人按法定继承均等分割。被告不认可，称宫某与刘金壮结婚后，一直和刘荣海夫妻共同在该房屋居住，刘荣海夫妻生前表示该房屋赠给刘金壮夫妻，交纳房款时宫某夫妻出资2000元。如果该房屋是遗产，宫某应适当多分。被告申请证人陈某、蔡某和刘某5出庭作证，证人证实刘金壮夫妻和刘荣海夫妻共同居住，被告宫某照顾刘荣海夫妻。被告未提供证据证实刘荣海夫妻将房屋赠给刘金壮夫妻和刘金壮夫妻支付购房款2000元。原告对被告陈述不认可； 诉争房屋以每月800元租金出租，租金由被告宫某收取，被告收取后给原告进行分配，双方均认可租金8000元未分配，被告称租金用于支付房屋管道维修金900元和安装燃气费用2900元，原告不认可； 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于桥**中华中大街路西石铁分局****房屋，该房屋系登记在刘荣海名下的房改房，故该房屋为刘荣海夫妻共同财产。被告称二人已将该房屋赠与刘金壮夫妻和刘金壮夫妻出资2000元购房款未提供证据证实，原告不认可，故本院对被告所称不予采信。位于桥西区中华中。位于桥**中华中大街路西石铁分局****房屋应作为刘荣海夫妻的遗产由其继承人继承屋所产生租金8000元，因该房屋需安装天然气而支付2900元，该费用应予扣除，故租金5100元应作为遗产予以分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人刘荣海与杨秀英未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其四个子女继承。刘金强和刘金壮均已去世，二人继承的份额由各自配偶和子女继承，即单某和刘某3继承刘金强应继承的份额、二被告继承刘金壮应继承的份额。二被继承人生前和刘金壮夫妻共同生活，分割遗产时应适当多分，故原告刘某1和刘某2各继承24%、原告单某和刘某3继承24%和二被告继承28%。租金5100元由宫某保管，故宫某应按继承人继承比例返还各继承人，即各返还1224元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人刘荣海名下位于桥西区中华中大街路西石铁分局三十四宿舍5-3-203室（房产证号为石房权证西字第××号）房屋原告刘某1和刘某2各继承24%、原告单某和刘某3继承24%、被告宫某和刘某4继承28%； 二、自本判决生效之日起十日内被告宫某返还原告刘某1和刘某2租金各1224元、返还原告单某和刘某3租金1224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9416元，因适用简易程序减半收取4708元，原告刘某1和刘某2各负担1130元、原告单某和刘某3负担1130元、被告宫某和刘某4负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9416元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1310号申请执行人:金德彪,男,汉族,1976年7月2日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:孙长新,山东拓创律师事务所律师被执行人:孙鹏林,男,汉族,1976年6月14日出生,住山东省临沂市平邑县。被执行人:王凤,女,汉族,1973年3月10日出生,住山东省临沂市平邑县申请执行人金德彪2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5344号之一裁定书。审查认为,申请执行人金德彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙鹏林名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3302号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艺珍，女。被告：刘云峰，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张慧娜，公民身份号码×××，女，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘茂，公民身份号码×××，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘云峰、张慧娜、刘茂金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李艺珍，被告刘茂到庭参加诉讼，被告刘云峰、张慧娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云峰、张慧娜向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55万元及支付截至2019年5月20日的利息45541.54元、罚息105997.65元、复利8776.9元，并支付从2019年5月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率6.81‰上浮50%计算）；2.判令被告刘云峰、张慧娜对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以被告刘云峰、张慧娜提供抵押担保的财产，即被告刘云峰、张慧娜所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车（车架号：XXX，发动机号：XXXX）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告刘茂对上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰、张慧娜签订合同编号为农商行2016年个借字75012第013号的个人借款合同，合同约定，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告刘云峰、张慧娜发放60万元贷款，借款期限为24个月（本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准），借款利率为固定利率即年利率9.1224％，借款期限内合同利率不变。还款方式为利随本清；若被告刘云峰、张慧娜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告刘云峰、张慧娜未按期支付利息及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰、张慧娜签订合同编号为农商行2016年个抵字75012第013号抵押合同，合同约定，被告刘云峰、张慧娜所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车（车架号：XXXX，发动机号：XXXX）抵押予原告，为上述债务提供抵押担保。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘茂签订合同编号为农商行2016年个保字75012第013号的保证合同，约定被告刘茂为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的被告刘云峰、张慧娜履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订之后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向被告刘云峰、张慧娜发放了56万元贷款，借据载明借款期间自2016年11月16日至2017年11月1日。被告刘云峰、张慧娜从2017年11月1日开始违约，截至2019年5月20日，尚欠原告借款本金55万元、利息45541.54元、罚息105997.65元、复利8776.9元。被告刘茂辩称，原告所述事实与理由属实，同意承担连带保证责任，但是希望庭后与原告协商还款，原告能减免部分利息、罚息、复利。被告刘云峰、张慧娜未做答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘茂对原告提供证据的真实性及证明问题均认可无异议，被告刘云峰、张慧娜未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据依法确认予以采信。本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司分别与被告刘云峰、张慧娜签订的个人借款合同、抵押合同，与被告刘茂签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告刘云峰、张慧娜发放了借款56万元，被告刘云峰、张慧娜从2017年11月1日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告刘云峰、张慧娜返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告刘云峰、张慧娜以其所有的车辆为其向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此对于原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求对被告刘云峰、张慧娜提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告刘茂在本案中对被告刘云峰、张慧娜的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘茂承担保证责任后，有权向被告刘云峰、张慧娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云峰、张慧娜自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及支付截至2019年5月20日的利息45541.54元、罚息105997.65元、复利8776.9元，并支付从2019年5月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率6.81‰上浮50%计算）；二、若被告刘云峰、张慧娜未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权对被告刘云峰、张慧娜所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车（车架号：XXXX，发动机号：XXXX）采取折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权；三、被告刘茂对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告刘茂承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘云峰、张慧娜追偿，被告刘云峰、张慧娜应于被告刘茂履行上述债务后十日内，向被告刘茂清偿其已实际履行的债务。案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告刘云峰、张慧娜、刘茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一九年十月二十五日书 记 员  尹舒彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许松，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,074.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保683号申请人：魏强，男,汉族，1957-08-01生，住长兴县。被申请人：王飞良，男,汉族，1969-11-22生，住东阳市。本院在审理申请人魏强与被申请人王飞良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王飞良银行存款870000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞良银行存款870000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季庆满二〇一九年十月二十一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5556号申请执行人无锡市创业锯片修理部，住所地无锡市梁溪区。经营者：毕跃钧，男，1960年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市大通物流有限责任公司大通船厂，住所地无锡市。负责人：华德裕，该厂厂长。无锡市创业锯片修理部与无锡市大通物流有限责任公司大通船厂房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人无锡市创业锯片修理部依据本院（2018）苏0213民初9744号民事调解书向本院申请执行，申请事项为：要求无锡市大通物流有限责任公司大通船厂支付无锡市创业锯片修理部20000元。本院于2019年9月24日立案执行。经查明，2019年9月20日，无锡市大通物流有限责任公司大通船厂已向无锡市创业锯片修理部的经营者毕跃钧通过微信转账支付了20000元。毕跃钧亦对上述事实予以认可。本院认为，人民法院受理执行案件应具备义务人未履行义务的调解。本案中，无锡市大通物流有限责任公司大通船厂于本案执行立案前已履行了付款义务，无义务人不履行义务的情形，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡市创业锯片修理部的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十七日书记员  陈英杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4653号申请人：孙井启，男，汉族，1979年1月15日出生，住滕州市汇龙和谐康城**。被申请人：济宁龙基建筑劳务有限公司，住所地：济宁市任城区金城市场**综合楼第****营业房。法定代表人：梁茂静。被申请人：马守亮，男，汉族，1971年3月6日出生，住济宁市高新技术产业开发区。被申请人：龚贵节，男，汉族，1990年1月1日出生，住济宁市高新技术产业开发区。孙井启与济宁龙基建筑劳务有限公司、马守亮、龚贵节合伙协议纠纷一案，申请人孙井启于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁龙基建筑劳务有限公司、马守亮、龚贵节相应价值500000元的财产进行查封。申请人孙井启已提供担保。本院经审查认为，申请人孙井启的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁龙基建筑劳务有限公司、马守亮、龚贵节相应价值500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年十月十四日书记员  李旭雯
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2132号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处，住所地：会东县大崇镇崇兴村**，统一社会信用代码：91513426MA62H0G634。 法定代表人：王健，职务：主任。 被告：熊武，男，汉族，1975年8月26日出生，住会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处与被告熊武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处撤诉处理。 审判长  张萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李韬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定其按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保99号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武甜甜，该公司员工。 申请人：徐业兵，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人徐业兵名下位于江苏省宿迁市宿豫区名河雅居48栋306室房屋一套，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人徐业兵名下位于江苏省宿迁市宿豫区名河雅居48栋306室房屋一套，保全价值为7.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月八日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1815号 申请执行人:谢金涛,男,1979年11月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李向东,男,1965年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的257924元（含执行费3713元），未执行标的257924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李向东无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下位于银川市兴庆区利民街银华小区2号楼8号营业房屋已查封，因申请人暂未向本院申请评估拍卖，故暂不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终3479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 瑜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2175号原告：舒军，男，1963年11月1日出生，汉族，住溆浦县。被告：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。原告舒军与被告伍延学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告舒军到庭参加诉讼，被告伍延学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付自借款之日起至2019年9月16日止的约定利息96000元（后期利息至本金还清之日止另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告舒军与被告伍延学系战友关系，2016年1月16日，被告以自己经营的幼儿园需要资金周转为由，找到原告借款200000元，原告妻子马荷芳将自己存折上的定期存款取现后当即存入被告的账户内，被告给原告打了一张200000元的借据，约定利息为月息一分五厘，半年付息一次。2017年1月16日，被告还清双方约定的2016年的利息，于2017年1月16日重新给原告出具了一张200000元的借据，约定利息为一分五厘，半年付利息一次。后来，伍延学没有履行承诺，原告曾多次找到被告要求偿还本金及利息，但被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。伍延学未作答辩。原告围绕诉讼请求,向本院提交了以下证据：1、借据1份，拟证明被告向原告借款200000元，在还清2016年1月16日至2017年1月16日的利息后，给原告重新出具借据，约定月利息1.5%，半年付息一次；2、结婚证1份，拟证明原告舒军与案外人马和芳系夫妻关系；3、溆浦县公安局出具的证明1份，拟证明马和芳与马荷芳系同一人；4、定期存款和取款凭条各1份，拟证明2016年1月16日原告从其妻子马荷芳银行卡中取出200000元借给了被告。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告舒军与被告伍延学系战友关系，2016年初，伍延学因需资金周转向舒军借款，同年1月16日，舒军将其妻子马荷芳在中国建设银行的存款200000元取出后出借给了伍延学。此后，伍延学支付了舒军2016年1月16日至2017年1月15日的利息。2017年1月16日，伍延学就上述借款向舒军重新出具借条，内容为“今借到舒军现金贰拾万元整（200000元），月息壹分五厘，半年付一次息，以楚娃抵押”。双方已在借条中约定了利率及利息支付时间，但未约定还款期限，亦未约定主债务和利息的支付顺序。后经舒军催要，伍延学于2019年3月向舒军支付了40000元利息，尚欠借款本金200000元和剩余利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系成立，借条中未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定；关于被告在2019年3月支付原告的40000元，原告主张为利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告未约定主债务和利息支付顺序，故本院对原告该主张予以支持，被告应支付原告自2017年1月16日至2019年9月16日的利息为200000元×1.5%×32个月计96000元，扣除被告已支付的40000元，其尚应支付56000元，2019年9月16日后的利息应按月利率1.5%计算至全部借款还清日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、伍延学偿还舒军借款本金200000元；二、伍延学支付舒军借款利息96000元（从2017年1月16日至2019年9月16日止），扣除已支付的40000元，尚应支付56000元，后段利息按月利率1.5%计算至全部借款还清日止。上述款项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，舒军负担388元，伍延学负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一九年十月十七日法官助理杨秀思书记员向易娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7646号原告：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010055371939XE。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：崔连佳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张文静，女，该公司职工。被告：王栋，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：田汝丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告田汝丽、王栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年十月十四日书记员 孔祥慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：李海军，男，1962年10月15日出生，汉族，住天门市,被告：胡小军，男，1980年6月16日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李海军、胡小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1520号之一 申请执行人:姚维凤，女，汉族，1967年9月出生。 被执行人：齐保亮，男，汉族，1973年8月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于全椒县十字镇街道龙腾三江小区x号楼x单元x室房屋的权属过户至申请执行人姚维凤名下。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  张志强
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3692号 原告：刘刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周新明，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告刘刚与被告周新明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周新明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费369元,由原告刘刚负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 宿美丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1193号申请执行人徐超与被执行人王洪亮租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初250号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1134号之一 申请执行人：袁光宗，男，汉族，1980年12月20日出生，住海口市龙华区金牛路。 委托诉讼代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：胡平安，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖北省通城县塘湖镇。 申请执行人袁光宗与被执行人胡平安合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付222233.96元并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费用。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下的荣威牌汽车一辆（车牌号码：琼AXXX**），对该车辆已经在海口市车辆管理所进行查封，但由于车辆未扣押到位暂时不能执行。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院已经委托湖北省通城县塘湖镇塘湖社区居民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的欠款222233.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16351号原告：李鑫，男，1982年9月2日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：晋爱琴,河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。被告：徐照献，男，1975年8月20日出生，汉族，住址郑州市。原告李鑫与被告徐照献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晋爱琴、李瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求:被告徐照献偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至实际偿还之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转需要，于2017年4月24日向原告借款150000元并出具借条一份，借条内容为“今借李鑫现金壹拾伍万元整（150000），2017年4月24日，徐照献”，原告于当日向被告转账支付了上述借款，被告承诺短时间内归还全部借款，经原告多次催要，被告一直未还款，为此，原告诉至法院。被告徐照献未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年4月24日，被告徐照献向原告李鑫借款150000元并出具了一份借条，载明“今借李鑫现金壹拾伍万元整（150000）。”，当日，原告通过中国工商银行向被告转账150000元。之后，被告未还款，原告于2019年8月30日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告徐照献向原告李鑫借款150000元未还，原告提交了被告出具的借条、中国工商银行电子回单在卷为凭，由此，原告要求被告偿还借款本金150000元及起诉后利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼活动，视其放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐照献于本判决生效之日起十日内向原告李鑫偿还借款150000元及利息(以150000为基数，按年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐照献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月三十一日书记员  程 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9476号上诉人（原审被告）：倪亿。被上诉人(原审原告)：张晓琴。原审第三人：全龙。上诉人倪亿因与被上诉人张晓琴、原审第三人全龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪亿收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪亿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十月三十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢