湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1416号原告：易贵兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：黄欢，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两原告共同委托代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周智飞（曾用名周智辉），男，1964年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈宇梁，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告易贵兵、黄欢（以下简称两原告）与被告周智飞（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易贵兵及两原告共同委托诉讼代理人黄钰、被告周智飞及其委托代理人陈宇梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许两原告退出与被告合伙；2、判令被告立即向两原告支付经双方结算后被告应付的挖机按揭款共计64895元；3、依法分配原、被告合伙期间共同财产,两原告应分得35万元。事实与理由：两原告系夫妻关系,2016年3月3日，原告易贵兵与被告达成挖掘机合伙意向，由原告黄欢与被告签订《挖掘机合伙协议》，约定：双方共同购买加藤820一R挖掘机一台，总价1020000元，分期付款，首付款和按揭款由原告易贵兵与被告共同负担。购得挖机后，原告易贵兵与被告相继在宁乡、益阳等工地作业。2017年6月17日，原告易贵兵与被告进行了结算，除了被告应单独支付挖机按揭款14895元、原告易贵兵应单独支付按揭款115905元外，还应共同支付剩余按揭款100000元。至2017年6月16日止，其他所有开支及帐目已两清。之后，原告易贵兵支付了按揭款115905元，帮被告垫付了按揭款14895元，剩余共同按揭款100000元已由原告易贵兵支付。2018年10月左右，被告以益阳工地作业为由，带走挖机，不与原告易贵兵对帐。之后，原告易贵兵委托律师被告发出律师函，提出退伙，并要求被告支付由其垫付的按揭款以及分配共同财产。被告辩称，同意解除合伙关系，同意挖掘机折价分割。从2017年6月17日至2018年10月23日期间，原告易贵兵使用挖掘机在宁乡工地做事，此期间的合伙收入、利润，原告易贵兵不与被告进行对账结算。原告易贵兵应给付被告工资64800元、利润177300元。原告易贵兵应给付被告挖掘机加油费用65000元、维修费用8000元。原告易贵兵在诉讼期间擅自从被告在益阳的工地将挖掘机运走，且拒不将挖掘机交至法院指定的地点进行处理，应承担相应责任。经审理查明，两原告系夫妻关系,2016年3月3日，原告易贵兵与被告达成挖掘机合伙意向，由原告黄欢与被告签订《挖掘机合伙协议书》，协议主要内容：原、被告自愿合伙按双方各占50%的出资购买和经营加藤820一R牌挖掘机一台，购买和经营该机械的总价为1020000元，首付款和按揭款有原告易贵兵与被告共同负担；本挖掘机为双方共同购买，共同经营，共担风险，共负盈亏，所有风险各承担50%；机器的维护和维修必须在双方商定后进行，维修费用双方共同平摊；经双方商定每月业务收入及日常资金管理由被告负责，账目管理由原告负责，挖掘机经营利润为总经营额减除当月（次）所用油料油耗、维修费用、司机工资、保险、税金、拖车费等费用（每月5日结一次账）。被告负责找业务，原告负责开挖机；盈余按机器所占股份各50%，平均分配；亏损按亏损数额各占50%；在挖机按揭完成后就，经双方协商同意可退伙，合伙终止后，由双方共同进行清算；合伙一方严重违反本协议而导致合伙解散的，应当对另一方承担赔偿责任。原、被告购得加藤820-R牌挖掘机后，该挖掘机的合格证、发票由被告保管。原告易贵兵与被告使用挖机在宁乡、益阳等工地作业。2017年6月17日，原告易贵兵与被告进行了结算，双方签订了书面协议，约定：至加藤820-R牌挖掘机按揭款满50万元为止，被告应支付挖机按揭款14895元、原告易贵兵应支付挖机按揭款115905元，双方结算无异议；至2017年6月16日止，所有开支及账目已两清，剩余挖机按揭款100000元双方共同承担。协议上注明：益阳工地工程款65000元由被告结账，宁乡工地工程款110716元由原告易贵兵结账。原、被告对截止2017年6月17日合伙期间的收入、支出和利润分配等无争议。原、被告于2017年4月-7月使用挖掘机在益阳连接线工程工地作业的工程款尚未结账，原、被告在庭审中表示该笔工程款结账后由原、被告各享有50%。2017年6月17日至2018年10月22日期间，原告易贵兵使用挖机在宁乡相关工地作业。原告易贵兵提供的自己书写的记账单记录：此期间总收入280982元，原告易贵兵开支135544元,被告开支28389元，净收入117049元。被告认为此期间内，原告易贵兵使用挖机的收入、支出双方没有结账，利润未进行分配，原告易贵兵还有宁乡未来方舟等9-10个工地的收入未记账。在此期间，原告易贵兵支付给被告27000元，原告易贵兵代被告支付挖机按揭款64895元。被告在2017年9月14日使用挖机作业获得利润3400元,双方未进行分配。2018年10月23日，被告将挖机运回益阳，至2019年6月4日期间，被告使用挖机作业获得的利润为12800元，双方未进行分配。2019年6月5日，原告易贵兵在被告不知情的情况下自行从被告在益阳的工地将挖机拖回宁乡。本案审理过程中，原、被告均当庭表示同意解除合伙关系，同意对合伙财产挖机作价65万元进行分割，原、被告均当庭表示可以受让挖机。因原告易贵兵拒不将挖机交出，亦不同意将挖掘机折价款交至本院，本院通知原告易贵兵于2019年9月17日前将挖机运至本院指定的地点以便于对挖机进行变卖处理，但原告易贵兵拒不将挖机交出。在本案审理过程中，被告提供的内容为“宁乡结账易应付周7万伍仟肆佰陆拾元，挖机工资结致2018年3月4日止，周智辉，易贵兵”的结算单。被告认为该结算单系2018年3月份双方结账时出具，原告易贵兵开挖机工资每月6000元已结至2018年3月4日，挖机油费、修理费没有结账，原告易贵兵应付被告75460元。原告易贵兵对该结算单内容提出异议，认为上述内容系被告自行添加，当时原告易贵兵签字只是对挖机加油费用28389元予以认可，该结算单内容中的文字“宁乡结账易应付周7万伍仟肆佰陆拾元”不是原告易贵兵书写，原告易贵兵向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托湖南长城工程咨询有限公进行司法笔迹鉴定。2019年8月28日，湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的材料上“宁乡结账易应付周7万伍仟肆佰陆拾元”的书写字迹与所提供样本上易贵兵的书写字迹不是同一人所写。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的两原告的结婚证、《挖掘机合伙协议书》、支付挖掘机款的银行付款凭证、2017年6月17日双方结算单、律师函，湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第274号司法鉴定意见书，被告提供的原告易贵兵与被告于2018年3月签字的结算单，被告签字的挖机加油费的记账单等证据予以证实。被告提供的挖掘机加油的记账单即被告欠贺林加油站油费的欠条，拟证明被告在2017年6月17日后对挖掘机加油款为65000元，对此两原告不予认可，经本院审查认为，被告提供的该组证据不具有证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告签订《挖掘机合伙协议书》，等额出资，共同购买挖掘机并进行经营管理，已经在双方之间建立了合伙关系。两原告要求退出与被告合伙，被告同意两原告退出合伙，原、被告之间的合伙关系应予解除。原、被告合伙关系解除后，应对合伙财产进行分割。原、被告均认可合伙财产加藤820一R牌挖掘机一台作价65万元，根据合伙协议，原、被告对合伙财产各享有50%份额。合伙财产挖掘机现由原告易贵兵保管，两原告同意受让加藤820一R牌挖掘机，故该挖掘机由两原告受让，由两原告给付被告挖掘机折价款325000元。原告易贵兵代被告支付的挖机按揭款64895元，被告应给付两原告挖机按揭款64895元。在本案诉讼过程中，原告易贵兵擅自运走挖机，经本院通知以后，拒不将挖机交出，其行为损害了被告对合伙财产的收益权，两原告应当承担相应民事责任，两原告应赔偿被告挖机折价款325000元的银行同期贷款利息损失，从2019年9月17日计算至付清之日止。关于合伙期间收入、支出和利润分配问题，根据本案查明的事实，原、被告对截止2017年6月17日合伙期间的收入、支出和利润分配双方已结算，且无争议。对2017年6月17日至2018年10月22日合伙期间，原告易贵兵使用挖掘机在宁乡工地作业，双方未对收入、支出和利润分配进行结算，根据原告易贵兵陈述，此期间收入共计280982元，被告提出此期间还有工地收入未记账，但被告未提供证据，本院认定此期间内合伙收入为280982元，被告在此期间支付挖机油费28389元，原告易贵兵自行记录的其支出135544元，被告不予认可。根据2018年3月原告易贵兵与被告签订的结算单，原告易贵兵开挖机的工资已结至2018年3月4日，故原告易贵兵从2018年3月5日至2018年10月22日期间开挖机作业的工资按每月6000元计算共计42000元，应作为此合伙期间的支出，该期间内合伙利润为210593元（280982元-28389元-42000元），原、被告各享有一半。该利润款由原告易贵兵保管，两原告应给付被告合伙利润款105296.5元，并应支付被告挖机油费28389元，合计133685.5元，减除原告易贵兵已支付被告27000元，两原告还应支付被告106685.5元。对于2018年10月23日至2019年6月4日期间，被告使用挖机作业获得的利润12800元，应为合伙财产，原、被告各享有一半，被告应给付两原告6400元。对于被告在2017年9月14日使用挖机作业获得的利润3400元，应为合伙财产，原、被告各享有一半，被告应给付两原告1700元。以上，原、被告各自应获得合伙利润相抵减，两原告应给付被告合伙利润款98585.5元（106685.5元-6400元-1700元）。被告认为原告易贵兵应给付被告挖机加油费65000元、维修费8000元，因原告易贵兵不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予认定。被告认为原告易贵兵应给付被告工资64800元，无合同依据，本院不予认定。原、被告于2017年4月-7月使用挖掘机在益阳连接线工程工地作业的工程款尚未结账，原、被告在庭审中均表示该笔工程款结账后由原、被告各享有50%，应由原、被告另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告易贵兵、黄欢与被告周智飞之间的合伙关系；二、加藤820一R牌挖掘机一台归原告易贵兵、黄欢所有，由原告易贵兵、黄欢给付被告周智飞挖掘机折价款325000元，并赔偿挖掘机折价款325000元的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月17日计算至给付完毕之日止）；被告周智飞将该挖掘机的合格证、发票交付原告易贵兵、黄欢；三、被告周智飞给付原告易贵兵、黄欢挖掘机按揭款64895元；四、原告易贵兵、黄欢给付被告周智飞合伙利润款98585.5元；上述给付内容,限本判决生效后十日内付清。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7520元，由原告易贵兵、黄欢负担4500元，被告周智飞负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  陈世昌二〇一九年十月三十一日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。