陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2297号原告：车某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：仇某某，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险咸阳支公司）。法定代表人：侯某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司员工。原告车某某与被告仇某某、被告太平洋保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告仇某某、被告太平洋保险咸阳支公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故致伤的医疗费7475.89元、住院伙食补助费880元、护理费6000元、误工费15000元、营养费3000元、财产损失8100元（车辆损失6300元、车载菜损1800元）、蔬菜损失12000元（6亩菜地）、鉴定费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计66175.89元（被告仇某某已付5000元），由被告太平洋财产保险咸阳支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告仇某某赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日9时10分许，被告仇某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿211国道由北向南行驶至泾阳段云阳镇格林制药厂门前北50米处，与同方向行驶的车某某驾驶的载菜电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经泾阳县交通警察大队依法查处，于2019年4月25日作出第2019028号道路交通事故认定书，认定被告仇某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，原告车某某不负事故责任。事故发生当日原告被送往泾阳县医院抢救治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、右下肢皮肤损伤。原告在该院住院治疗11天，（于2019年4月26日）好转出院，医嘱门诊治疗，定期复查，注意休息，不适随诊。住院期间，被告仇某某共支付医疗费5000元。经查，被告仇某某是陕DXXX**号车辆的驾驶员和车辆所有人，该车经车辆管理部门依法检验合格，符合运营条件。该肇事车辆在被告太平洋财险咸阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且投保不计免赔，本事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求秉公裁判。被告太平洋保险咸阳支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担；2、医疗费，除复印费不认可之外以票据为准；住院伙食补助费，认可每天30元，住院11天；护理费、误工费，根据鉴定，误工100天、护理50天无异议，但原告未提交其及护理人员的相关收入证明，认可护理费每天80元、误工费每天80元；营养费，原告无医嘱，无证据，不认可；车损及车上菜损，根据保险公司定损认可2000元；菜地里的蔬菜损失，无证据，且属于间接损失，保险公司不承担；交通费，原告住院11天，复查2次，只认可200元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不认可。被告仇某某辩称，事故发生及责任划分无异议；但其通过别人向原告垫付共计7000元，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件）、保险单（2份）、诊断证明、住院病案、泾阳县医院影像报告单（2份）及鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、泾阳县医院住院、门诊收费票据（17张），对票号为142309109号的复印费票据，系原告复印病历花费，与医疗费用无关，本院不予认定；对2019年5月24日、7月13日的票据，系原告复诊花费，有医院影像报告单佐证，本院予以认定；其余医疗费票据被告无异议，本院予以认定；2、鉴定费票据，结合原告实际进行鉴定的事实及鉴定意见书所附收费说明，该票据日期系笔误，但费用无误，故本院对鉴定费720元予以认定；3、财产损失票据（收款收据），系原告购买电动三轮车的票据，本院对其真实性予以认定，但未能提供其他证据证明该车辆已经完全报废不能使用，故对其证明车辆完全损失的目的不予认定；34、村委会证明，不符合证据形式要件，无出具人和村委会负责人签字，本院不予认定；赵某某、刘某1手写证明（2份），二人未出庭作证、接受当事人的质询，故对其证明不予认定；54、吴某某手写证明及其与刘某2、郑某某的出庭证言，能相互印证，证明内容客观，未有偏颇，本院对该证据均予以认定；65、交通费票据，多为连续票号，本院对其不予认定。被告太平洋保险咸阳支公司提交的定损单，系被告自行制作，本院对其数额不予认定，但对于原告的损失认定时本院将予以参考。被告仇某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日9时10分许，被告仇某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿211国道由北向南行驶至泾阳段云阳镇格林制药厂门前北50米处，与同方向行驶的原告车某某驾驶的电动三轮车相撞，致车某某、仇某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经泾阳县交通警察大队依法查处，于2019年4月25日作出第2019028号道路交通事故认定书，认定被告仇某某负本起事故的全部责任，原告车某某不负事故责任。事故发生当日原告被送往泾阳县医院抢救治疗，经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液（右侧）、脑震荡、头皮血肿、右下肢皮肤损伤。原告在该院住院治疗11天，于2019年4月26日好转出院，医嘱出院后注意休息，按时口服药物、定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间，被告仇某某共支付原告5000元。原告提起诉讼后，向本院申请司法鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：车某某误工期为100日，护理期为50日。另查明，陕DXXX**号车辆所有人为被告仇某某，该车在被告太平洋保险咸阳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为,公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，根据本院认定的票据共计7471.39元，2、住院伙食补助费，每天30元，住院11天，共计330元；3、营养费，根据原告伤情参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，酌情认定营养期为30天，每天20元标准，共计600元；4、护理费，根据原告伤情，参照当地护工收入情况酌情认定每天80元，护理期限经鉴定为50天，共计4000元；5、误工费，原告以种植、销售蔬菜为业，根据其年龄、劳动能力，参考相近行业收入情况，酌情认定每天80120元，误工期限经鉴定为100天，共计800012000元；6、交通费，综合原告在医院治疗往返距离、次数等情况酌情认定300元；7、财产损失（车损及车载蔬菜损失），原告提供的收款收据只是证明其购买电动三轮车的花费，未能提供证据证明该车现已经完全不能使用，本院根据双方诉辩的数额，酌情认定车损2500元，车载蔬菜，原告未提供证据证明所载蔬菜的价值，酌情认定蔬菜损失8001000元；以上费用共计240013928201.39元，其中1-3项共计8401.39元，由被告太平洋保险咸阳支公司在交强险医疗限额内承担；4-6项共计1230016300元，由被告太平洋保险咸阳支公司在交强险伤残限额内承担；第7项共计3500元，由被告太平洋保险咸阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三责险责任限额内承担13001500元。8、鉴定费720元，不属于保险公司承保赔偿范围，由被告仇某某承担。关于原告请求的蔬菜损失，于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，未构成伤残等级，对该项请求不予支持。此外，关于原告称被告仇某某垫付了5000元，而被告仇某某辩称垫付金额为7000元一节，因双方均未能提供证据，本院在双方认可的范围内认定被告仇某某垫付的数额为5000元，先行扣减被告仇某某应当承担的鉴定费720元，剩余4280元在执行被告太平洋保险咸阳支公司向原告赔付的款项中予以扣除，由被告太平洋保险咸阳支公司直接支付给被告仇某某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告车某某227013926701.39元，在第三者责任商业险赔偿限额内支付原告车某某13001500元（执行时扣除被告仇某某垫付的4280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告仇某某）。二、由被告仇某某于本判决生效之日起十日内支付原告车某某720元（已垫付）。三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1454元，由被告仇某某承担569元，由原告车某某承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 珍1