河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3993号原告：冯来花，女，1960年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：林树存，男，1959年3月18日生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告：张彦雷，男，1978年11月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南，统一社会信用代码911301006622278969。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运涛，该公司生产经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告冯来花、林树存与被告张彦雷、石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树存及二原告的委托诉讼代理人杜园园、被告张彦雷、被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人陈运涛、被告保险公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失146598.27元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日8时50分许，被告张彦雷驾驶被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司所有的冀Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿青银高速辅路匝道由东向西行驶至廉政基地南侧路口左转弯时，与沿青银高速东侧辅路由南向北的原告林树存驾驶的电动自行车（车载原告冯来花）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。石家庄市鹿泉公安交通警察大队出具事故认定书认定，张彦雷负本次事故全部责任，林树存和冯来花无责任。事故发生后，二原告均到鹿泉人民医院住院治疗，经诊断原告林树存右下肢软组织挫伤，原告冯来花右胫骨平台撕脱骨折。后二原告多次与被告协商赔偿费用无果。二原告认为，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。被告张彦雷、石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司辩称，我方对道路交通事故认定书无异议。被告张彦雷驾驶车辆的所有人为被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，被告张彦雷系该公司的司机，发生事故时是在张彦雷工作期间。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔。发生事故后，被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费19933.47元、鉴定费2581元。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失在无保险合同约定免责事由的前提下，我公司依据法律规定和保险合同约定履行相关的赔偿义务。另外，我公司认为道路交通事故认定书对责任的划分存在问题，根据《石家庄市道路交通安全管理办法》第28条第7项规定，自行车、电动自行车不得载人，有安全乘坐位置的可附载一名12周岁以下儿童。本案中被告违反该规定，故被告林树存应该承担相应责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2019年5月19日8时50分许，被告张彦雷驾驶冀Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿青银高速辅路匝道由东向西行驶至廉政基地南侧路口左转弯时，与沿青银高速东侧辅路由南向北的原告林树存驾驶的电动自行车（车载原告冯来花）相撞，致林树存、冯来花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定张彦雷负此事故全部责任，林树存、冯来花无责任。另查明，被告张彦雷驾驶的冀Ａ×××**号车辆属被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司所有，被告张彦雷系该公司雇佣司机，本次事故发生在其工作期间。冀Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告林树存、冯来花受伤后被送往石家庄市鹿泉人民医院治疗，原告林树存的伤情被主要诊断为右下肢软组织挫伤，住院9天，于2019年5月28日出院。原告冯来花的伤情被主要诊断为右胫骨平台骨折，住院22天，于2019年6月10日出院。在本案审理期间，根据原告冯来花申请，经本院委托，石家庄市司法鉴定中心于2019年8月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为冯来花目前伤残程度属十级伤残，误工期为伤后至评残前一日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，事故发生后，被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费19933.47元，并支付鉴定及鉴定检查费2581元。庭审中，原告林树存就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费2226元；提交石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书1份、住院病案1套、门诊票据3张、住院票据1张，证明原告林树存的医疗费损失为2226元。2、住院伙食补助费900元；原告林树存住院9天，按100元/天计算。3、营养费1500元；根据住院病案及诊断证明，原告主张营养期为15天，按100元/天计算。4、误工费1500元；提交鹿泉区锬锬手擀面馆营业执照、经营者身份证复印件、该面馆出具的误工证明、林树存劳动合同、林树存受伤前三个月工资表，证明林树存受伤前在该面馆任职厨师，月平均工资为5000元，误工时间为9天，因此原告林树存的误工费计算为1500元。5、护理费1500元；提交护理人员林佳证明及户口本，证明林佳因护理父亲林树存请假10天，林佳月平均工资为4500元，因此护理费计算为1500元。6、交通费500元；发生交通事故后，原告林树存入院治疗，多次复查，必然会产生交通费损失，请求法院酌情认定为500元。7、电动车损失费1000元；提交电动车销售发票一张，证明发生事故时原告林树存所骑电动车损坏，修理花费1000元。以上损失合计9126元。原告冯来花及其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医药费19850.27元；提交鹿泉人民医院诊断证明书2张、住院病案1套、门诊票据5张、住院票据1张，证明原告冯来花的医疗费损失为19850.27元。2、住院伙食补助费2200元；原告冯来花住院22天，按100元/天计算。3、营养费6000元；提交石家庄市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明冯来花的营养期为60天，原告冯来花主张营养费标准为100元/天，因此，营养费计算为100元/天×60天=6000元。4、误工费14850元；提交司法鉴定意见书1份，证明冯来花的误工期计算至定残前一日（自2019年5月19日计算至2019年8月26日）共计99天；提交鹿泉区锬锬手擀面馆营业执照、经营者身份证复印件、该面馆出具的误工证明、冯来花劳动合同、冯来花受伤前三个月工资表，证明冯来花受伤前在该面馆任职面点师，月平均工资为4500元，因此原告冯来花的误工费计算为4500元/月÷30天×99天=14850元。5、护理费13500元；提交司法鉴定意见书1份，证明冯来花的护理期计算为90天；提交护理人员林伟佳证明及户口本，证明林伟佳月平均工资为4500元，因护理母亲冯来花请假90天，因此护理费计算为4500元/月÷30天×90天=13500元。6、交通费1000元；发生交通事故后，原告冯来花入院手术治疗，多次复查，又到石家庄市司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定必然会产生交通费损失，请求法院酌情认定为1000元。7、医疗仪器器械费1750元；提交河北增值税普通发票1张及2019年6月21日诊断证明书1份，证明原告冯来花受伤后根据医嘱购买可调膝关节支具花费1750元。8、医药费260元；提交河北增值税普通发票1张及2019年6月21日诊断证明书1份，证明原告受伤后根据医嘱购买破伤风人免疫球蛋白1支，花费260元。9、伤残赔偿金28062元；提交司法鉴定意见书1份，证明冯来花的伤残程度经鉴定构成十级伤残；提交冯来花的户口本首页及内页，证明冯来花居住在农村，因此伤残赔偿金按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算为：14031元/年×20年×10%=28062元。10、精神损害抚慰金10000元；根据冯来花伤残程度为十级，应当赔偿本次事故给冯来花造成的精神损害，因此原告主张10000元。11、二次手术费20000元；因冯来花需二次手术，因此主张二次手术费为20000元。以上损失合计为117472.27元。另外，鹿泉区锬锬手擀面馆为家庭共同经营，二原告受伤后因林佳、林伟佳二人护理，面馆停止营业，造成了停业损失，二原告主张20000元停业损失。以上二原告所有损失共计为146598.27元。被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：关于原告林树存所主张的损失：1、对医疗费票据的真实性无异议，但从原告林树存提交的住院病历显示，从5月24日起便开始挂床，其实际住院天数为5天。2、住院伙食补助费应按5天计算。3、营养费主张标准过高，并且没有医嘱证实需要加强营养，故对该项费用不予认可。4、关于误工费，对其工资表的真实性有异议，误工时间认可5天。5、对护理费的质证意见同误工费质证意见。6、交通费根据实际情况认可100元。7、对电动车损失无异议。关于原告冯来花所主张的损失：1、关于医疗费，病历取证费不属于保险责任，我公司不承担；外购药品没有相关医嘱证实，我公司不认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，我公司同意按每天20元计算。4、关于误工费，原告未提供工资流水、工资发放证明，因原告所在单位为家族企业，对其工资表的真实性不予认可，原告主张的误工时间过长。5、关于护理费，对护理人员的质证意见同误工费质证意见，护理期限过长。误工期、护理期均是根据司法鉴定意见书，但因原告尚未治疗终结，故鉴定时机尚不成熟，我公司对鉴定结论不予认可。6、交通费过高，我公司酌情认可200元。7、对伤残赔偿金不予认可。8、在原告构成伤残的情况下，我公司认可2000元。9、二次手术费尚未实际发生，待原告实际发生后可另行主张。10、停业损失无相关证据，且原告在主张误工费及相关护理费的情况下，不应重复主张停业损失。被告被告张彦雷、石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司对以上损失的质证意见同被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张彦雷负此事故全部责任，林树存、冯来花无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：原告林树存的损失为：1、医疗费2226元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费450元；4、误工费583元（原告林树存提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，根据原告林树存身份，酌情按农林牧渔业收入标准23461元/年计算住院9天，即23461元/年÷365天×9天）；5、护理费1061元（按餐饮业标准43044元/年计算住院9天，即43044元/年÷365天×9天）；6、交通费酌定200元；7、电动车损失1000元；以上损失合计6420元。原告冯来花的损失为：1、医药费20110.27元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）；3、营养费3000元；4、误工费6363元（按农林牧渔业收入标准23461元/年计算误工期99天，即23461元/年÷365天×9天）；5、护理费10614元（按餐饮业标准43044元/年计算护理期90天，即43044元/年÷365天×90天）；6、交通费酌定500元；7、辅助器具费1750元；8、伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%=28062元）；10、精神损害抚慰金3000元；以上损失合计为75599.27元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告冯来花的二次手术费可待实际产生后，另行主张。原告其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费19933.47元，该垫付款由被告保险公司直接支付给被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司为确定原告冯来花受伤后的具体损失数额所支付鉴定及鉴定检查费2581元，系必要的合理费用，亦应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林树存、冯来花因交通事故造成的各项损失59504.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司垫付款22514.47元。三、驳回原告林树存、冯来花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十月八日书记员  李丹阳