云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初98号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李斗决，男，1980年2月3日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被刑事拘留，2018年1月16日取保候审。现在云南省红河哈尼族彝族自治州第二人民医院住院治疗。辩护人吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。翻译：李合沙，男，1985年3月8日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住云南省红河县。被告人李斗决故意伤害一案，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检未检刑诉[2019]10号起诉书，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日在建水县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员邓雯、晋艺萌出庭支持公诉，被告人李斗决及指定辩护人吴朴仙、翻译李合沙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2017年10月19日早8时许，被告人李斗决酒后在红河县下寨其自家玉米地内，无故持随身携带的断裂雨伞杆戳打被害人李某1（殁年5周岁）头脸部及身体多处，致李某1倒地后，被告人李斗决又抱起李某1先后摔下至村民李某17家玉米地、菜地里，致李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系钝器作用头面部和胸部造成头面部多个开放性创口及肺挫伤出血致失血性休克死亡；被告人李斗决患有使用酒精引起的精神病性障碍，实施行为时为限制刑事责任能力人。2017年10月19日10时许，被告人李斗决在车古乡腊娘垤下寨的公厕旁被红河县公安局车古派出所民警抓获。公诉机关认为被告人李斗决的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李斗决的刑事责任；被告人李斗决实施行为时系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人李斗决到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭提出对被告人李斗决予以公正处罚。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李斗决未作辩解。辩护人吴朴仙辩护认为：1.被告人李斗决到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以对其从轻处罚；2.被告人李斗决有长期大量饮酒史，当时是在有精神病性症状的影响下实施的行为，不能实际辨认或者控制自己的行为。希望法庭根据本案的实际及相关法律规定，对被告人量刑时予以综合考虑。经审理查明:2017年10月19日早8时许，被告人李斗决酒后在红河县下寨其自家玉米地内，无故持随身携带的断裂雨伞杆戳打其女儿被害人李某1（殁年5周岁）头脸部及身体多处，致李某1倒地后，被告人李斗决又抱起李某1先后摔下至村民李某17家玉米地、菜地里，致李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系钝器作用头面部和胸部造成头面部多个开放性创口及肺挫伤出血致失血性休克死亡；被告人李斗决患有使用酒精引起的精神病性障碍，实施行为时为限制刑事责任能力人。2017年10月19日10时许，被告人李斗决在车古乡腊娘垤下寨的公厕旁被红河县公安局车古派出所民警抓获。以上认定事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人李斗决生于1980年2月3日，犯罪时系成年人。2.受案登记表及到案经过、情况说明，证实2017年10月19日10时许，红河县车古派出所民警在入腊娘垤村委会排查走访过程中，有一村民向民警反映：腊娘垤下寨有一村民把自己的孩子打死了。民警立即前往腊娘垤下寨查看，在腊娘垤下寨公厕内，民警发现一女童躺在厕所地上，旁边跪坐一男子，该男子用砖头拍打自己额头，民警随即将该男子控制。经初查，红河县车古乡腊娘垤村委会腊娘垤下寨村民李斗决将自己长女李某1殴打致死，然后李斗决将李某1尸体抱到腊娘垤下寨公厕内。民警于2017年10月19日10时35分到达现场后，通过触摸方式初步判断被害人已经没有生命特征，后民警联系车古卫生院派医救治，11时许医生到场后确认被害人已经死亡。3.入所健康检查表，证实李斗决在2017年10月20日进入红河县看守所前进行检查，其体表无伤，左手有血，有精神病。4.现场检测报告书及尿检照片，证实2017年10月19日15时45分，侦查机关在红河县公安局车古派出所采用吗啡检测试剂盒试剂板对被告人李斗决的尿液样本进行检测，结果呈吗啡阳性。5.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，证实第一现场位于腊娘垤下寨至车古之间的土路南侧李斗决、李某17家田地内。现场田地呈依次递减的阶梯状，分为三块，由南至北依次为李斗决家玉米地、李某17家玉米地（有一电杆）、李某17家菜地。中心现场位于李斗决家玉米地中段，中心现场地面上有一块范围22cm×15cm的血泊，血泊位于凹陷地面；血泊周围东西方向193cm、南北方向180cm范围见有不规则的踩踏痕迹、周围散落碎石块，碎石块上见有不规则形状的血迹；血泊以北区域，距血泊43cm处见有一双并排摆放的深蓝色拖鞋，拖鞋上有不规则形状血迹；距血泊53cm处有两把雨伞，一把为粉红色（伞把缺失），一把为粉红色带有点状花纹；距血泊90cm处见有一只浅绿色运动鞋（左脚）。中心现场西侧玉米叶上见有不规则形状血迹；中心现场往西6.3m的玉米地内，靠玉米地南边缘见有一石块及一块13cm×25cm的土壤印压痕；中心现场李斗决家菜地北边缘见有20cm×25cm刮擦痕，擦痕西侧的杂草上见有不规则形状血迹。中心现场往北为第二阶梯的李某17家玉米地，该玉米地与李斗决家玉米地落差2.1cm，该玉米地南边缘距电杆11.3m处见有一雨伞把，伞把一端有不规则断面，伞把上见有不规则形状血迹，伞把西侧的杂草上见有不规则形状血迹；该玉米地北边缘距电杆12m处见有不规则刮擦痕，擦痕周围杂草上见有不规则形状血迹。伞把往北为第三阶梯的李某17家菜地，该地与李某17家玉米地落差4.3cm，与擦刮痕对应的菜地内见有不规则形状血迹；李某17家菜地、玉米地西侧入口处均装有栅栏，在距菜地栅栏3.3m，距菜地北边缘0.8m地面处见有一不规则状混凝土块，大小为54cm×28cm×3cm，该土块上见有不规则形状血迹。第二现场位于腊娘垤下寨东侧公厕区域，在男厕所的便池与便坑之间地面见有一具尸体，尸体头西脚东，呈仰卧状，尸体头面部有多处创口及血迹；公厕外土路上有一只浅绿色运动鞋。以上血迹、伞、鞋子、混凝土块等痕迹、物证均作了提取。该现场，公安机关在被告人李斗决的引领下进行了指认，指认情况与勘查情况一致。6.辨认笔录，证实2019年1月3日、4月2日、4月15日，被告人李斗决依法分别在辨认出其用于殴打其女儿的伞是现场勘验中提取的粉红色雨伞；并辨认出案发当日其持有的另一把伞，同时辨认出案发当日其所穿的拖鞋。2019年4月15日，证人李某2依法在8双不同颜色的拖鞋中辨认出被告人李斗决于案发当日所穿的拖鞋。7.（红H）公（司）鉴（法病）字[2017]13号尸体鉴定意见及情况说明、（红）公（司）鉴（化检）字[2017]766号毒物检验鉴定意见，证实：头面部：左额部皮肤有一6.6cm×4.3cm表皮剥脱及皮下出血及一0.6cm创口；右额部皮肤有一3.7cm×2.2cm表皮剥脱及皮下出血，其中有两个大小分别为0.8cm、0.6cm的创口；额顶部皮肤有一15.2cm×9.4cm的出血，其上额部正中有一2.1cm创口、顶部正中有一0.3cm创口、右顶部有一0.2cm创口；左颞顶部皮肤有一7.6cm×5.3cm表皮剥脱及皮下出血，其上有四个大小分别为0.5cm、0.6cm、2.1cm、0.7cm创口，其中最大创口深达骨膜，其他创口深达皮下；右侧颞顶部皮肤有一9.8cm×5.7cm表皮剥脱及皮下出血，其上有一0.4cm创口；枕部皮肤有一1.8cm创口，深达颅骨；颜面部皮肤16.7cm×8.2cm范围内有片状表皮剥脱及皮下出血，其上左眉弓内侧有一1.5cm创口、右眼眉弓处有一4.5cm创口、右眼外侧有一2.1cm创口、右眼内侧有一0.9cm创口、右颧部有一1.5cm创口；左侧眼球有一0.3cm破口，见眼球内容物溢出；左耳廓前侧有一2.7cm全层裂伤创口，背侧有一2.5cm×1.8cm表皮剥脱及皮下出血；右耳廓前侧有一2.3cm×1.7cm表皮剥脱及皮下出血，其上有一1.1cm创口；上唇部皮肤有一0.8cm×0.4cm表皮剥脱及皮下出血；上唇黏膜有一4.5cm×2.1cm出血；下颌部皮肤有一2.3cm×1.4cm表皮剥脱及皮下出血，其上有一1.0cm创口。颈项部：左颈部上缘皮肤有两个大水分别为1.3cm×0.3cm、0.6cm×0.2cm表皮剥脱及皮下出血；右颈部至右下颌部下缘皮肤有一3.9cm×0.5cm皮下出血。胸部、腰背部、四肢部多处表皮剥脱及皮下出血。右侧大阴唇有五处条状挫裂创，左侧大阴唇有一处表皮剥脱及皮下出血及条状挫裂创。以上创口均深达皮下，创缘不整齐，创周有挫伤带，创角较钝，创壁不光滑。根据尸体检验情况分析，死者李某1可排除毒物中毒死亡及机械性窒息死亡。其死亡原因系钝器作用头面部和胸部造成头面部多个开放性创口及肺挫伤出血致失血性休克死亡。8.（红）公（司）鉴（法D）字[2017]896号DNA检验鉴定意见、亲缘鉴定意见，证实（1）中心现场玉米地上血泊、西侧玉米叶上血迹、北边缘刮擦痕杂草上血迹、李某17家玉米地北边缘刮擦痕杂草上血迹、李某17家菜地内瓜藤上血迹、李某17家菜地内混凝土块下方杂草上血迹、粉红色雨伞上可疑斑迹、拖鞋上血迹、碎石块上血迹、雨伞把上血迹、李某1T恤上及裤子上血迹、李斗决外衣上、裤子上疑似血迹的DNA产物与李某1基因型相同。（2）李某1颈部擦拭物的DNA产物与李斗决基因型相同。（3）运动鞋（双）上可疑斑迹、李某17家菜地内混凝土块上的血迹、李斗决双手擦拭物、李斗决双手指甲等其他提取送检的痕迹物证均未扩增出DNA产物。（4）被告人李斗决是被害人李某1生物学父亲。9.红二医院[2017]司鉴字第1330号精神病鉴定意见及补充鉴定意见，证实被告人李斗决经翻译后问话回答基本切题，基本能配合检查，说到案情时表情紧张、警惕性高，釆取回避的态度，不愿回答，注意力集中。言语表达一般，交谈困难，语音、语速正常，说话重复，注意力、记忆力、智能检查未见障碍，情感反应协调，鉴定时未见怪异行为、动作。无生理上疾病或智力异常，但听力较弱，案发时符合“由于使用酒精引起的精神病性障碍”的诊断，案发时处于精神病性状态；但作案前后不随意攻击别人，攻击其女儿的原因不明，有一定正常交往能力，能搭车，搭车过程中能与别人诉说情况，评定为限制刑事责任能力。鉴定意见中对被告人李斗决限制刑事责任能力的评定是对其案发时的刑事责任能力进行的。作案时存在精神病理性症状（被害妄想、紧张、恐惧），正处于精神病发病状态，是复杂性醉酒者，其精神病理性症状对其当时的辨认或控制能力有影响，对作案行为的辨认、控制能力削弱，但未达到完全丧失的程度。10.证人李某2（被告人李斗决之长子，10岁，合适成年人普东进在场）证言，证实当天早上他爸爸大概七、八点的时候就在家吃早饭，并且喝了一些酒，喝了多少不知道。吃好饭后，他和他爸爸要去赶街，他妹妹也要跟着去，他爸爸叫他妹妹不要去，他妹妹就是不听。后他们三人就一起走路往架车街方向走。他们三个人走到腊娘垤茶厂那里时，他父亲突然对他说“你回家去了”，但是他们三个还是往架车方向走了一会，他们走的时候有辆车从架车方向要开去腊娘垤方向，他父亲叫那辆车的司机把他们三个拉回去。在车上他父亲说后面有人拿斧子工具类的东西要来打他父亲，但是他一路上都没有看见有人拿了东西追着打他父亲。他妹妹在路途中没有惹他父亲生气。后他们三个走路下来到那块包谷地时，他父亲骂了他妹妹一句“我用伞断柄刺死你”。当天他父亲从家里拿了两把伞出来，一把是粉红色的，另一把好像是黑色，当时两把伞都是拿在他父亲的手里，他和妹妹都没拿伞，他父亲把粉红色的那把伞的伞柄弄断以后，用粉红色伞的伞断柄刺捅他妹妹的头部右边、脸部、腹部、左大腿部，当时妹妹的右边头部、腰部、嘴里都流出比较多的血。这把伞平时用的可以伸缩，伞柄是金属伞柄，短柄大概长30、40cm。他们刚下去到包谷地时，他父亲什么也没说就用伞断柄捅他妹妹，打了以后他妹妹就躺在地上了。后他父亲抱着他妹妹一起从包谷地摔下去下面的包谷地，他妹妹当时意识不清醒了，没叫喊了。打的时候，他妹妹哭着叫爸爸不要打了，但是他爸爸还是打，他当时害怕他爸爸打他，他就往后跑，跑了一段路后，他转过去看到他妹妹躺在他家地里面，他爸爸用手抱起他妹妹走到下面那块地里，把他妹妹放在地上，然后从旁边拿起一个石头（比划出手掌大小的形状），用石头砸了他妹妹头一下。他害怕就一直往上跑，跑到村子里面叫人。他爸爸当天穿了一双蓝色的拖鞋。同时还证实他爸爸经常打他们几个，喝了酒也打，不喝酒也会打。用脚手也打，也会用棍子打，还会不给他们吃饭。他妈妈跑回浪堤老家有两年多了。他爸爸经常打他妈妈，他妈妈以前就跑了多次，都是他爸爸保证不再打后叫回来的，可不久后又开始打。11.证人李某3（李斗决之次子，8岁，合适成年人兼翻译李保忠在场）证言，证实自从3年前，他妈妈被爸爸打跑后，他和哥哥李某2、妹妹李某1和爸爸一起生活，现在村子里没有监护人。今天早上，他爸爸李斗决做好早饭给他们吃完后，他就到寨子里找小朋友玩去了，他爸爸领着他哥哥和妹妹去架车赶街。他哥和妹妹经常被爸爸打，他没有被打过，喝完酒也打，不喝酒也打。有时用手打，有时用棍子打。今天早上吃饭时，他见着他爸爸喝酒了，喝了多少他不知道。12.证人李某4证言，证实李斗决是他大嫂的亲兄弟。昨天他从家里出来，拉着他姐李斗努和李斗努的儿子到腊娘垤村委那里打预防针，他在腊娘垤茶厂附近就看到李斗决背着女儿，带着儿子在路上往么跌（地名）方向走，他就停车和李斗决说话，李斗决说有人要打其，他看李斗决的样子就是酒喝多的样子，他跟李斗决说没事，就叫李斗决三人上车，拉着李斗决到腊娘垤村委会。李斗决一上车他就闻到一大股酒气。说后面有人追着李斗决打，但是一直到村委会，也没看到李斗决说的人。到了村委会那里李斗决和儿子一起从小路走下腊娘垤下寨，女儿是李斗决背着。过了一会，李斗决儿子就跑到村委会附近哭着说李斗决把女儿打死了。他和他姐就顺着小路下去看，在公路边的一块地里看见李斗决坐在地上，右手抱着女儿，左手拿一根二三十公分左右的棍子指着女儿的脖子，并且不让他们过去。后来他们说了好些话劝李斗决，李斗决抱着女儿要回家，他看见李斗决女儿已经不动了，头上有几处伤口流着血，走到路边厕所时李斗决进了男厕所把女儿放在厕所里，李斗决自己坐在厕所里，他姐当时跟李斗决说小娃有气的话就赶快到车古抢救，李斗决说救不了了，其他什么都没有说。李斗决平时感觉差不多，就是一喝酒就疯疯癫癫的，而且经常喝酒，媳妇就是被李斗决打跑的，李斗决也会打儿子，女儿李斗决不打。证人李斗努也证实了相同的情况。13.证人吴某1（车古乡党委副书记）证言，证实今天早上大概10时多，他和派出所的张拓到腊娘垤开展治安工作，到村里的时候，有人跟他们说有个小姑娘家爸爸把小姑娘打死了，他们就去腊娘垤下寨去看。在路边厕所里看见个男人拿砖头砸自己的头，厕所的地上有个小女孩躺着不动，衣服上有血，头上有许多伤口和血迹。他们跟男子说“不要这样做了”，男子就转了个身坐在厕所里。从他们见到男子到他们走，那个男子都没有说什么正常的话，一直在乱叫乱吼。14.证人李某5证言，证实李斗决从小时候耳朵聋着，有点憨憨的，还特别爱喝酒，爱喝酒有十多年的历史了，早上六七点钟起床就会喝酒了，他们腊娘垤下寨的人都认得李斗决是个“老酒醉”，“酒疯子”，所以李斗决喝了酒后发疯乱闹，别人都会不理会，不跟李斗决计较。李斗决喝了酒后会打他的老婆、小娃。李斗决的家庭条件很差很穷，属于我们村的贫困户，他平时也只是好吃懒做，也不做什么农活。他平时的生活费也是靠着乡政府、村委会的困难户救助金，有时村里有盖房子的会请他去帮背石头沙灰，每天给他四十、五十的小工钱。看着他也有点不正常了，但没有去医院里检查过，也不能确定他精神是否真的不正常。昨天早上九点多钟，他在他们腊娘垤下寨村口的公厕路上看见李斗决抱着其的三女孩李某1从村子上边下来进公厕里面，当时他看见李斗决抱着的李某1的头上面部有血迹，脚手的皮肤颜色已经苍白了，他看着李某1像是已经死了。当时，李斗决也是面无表情，不哭不笑不说一句话，像是憨呆呆的抱着李某1进公厕里面。以前他也看见过李斗决喝了酒后生气也会经常打他的小孩。同时证实未发现李斗决有吸毒的情况。15.证人李某6证言，证实2005年她就嫁给李斗决了，共生育过4个小孩。她记得2010年以来，李斗决经常会打她，特别是喝喝酒后每次都要打她，她不敢在了就××浪堤镇××村了。李斗决基本上每餐饭都要喝一斤左右酒。她被李斗决打过无数次了。有时候还会用尖刀威胁她。李斗决没有喝着酒的时候觉得正常，也不会打人骂人，但是喝过酒就不正常了，觉得是酒精中毒了。以前她在的时候对小孩还是好，喝酒后只会打她，一般不会打小孩。16.证人李某7证言，证实李斗决年轻的时候会去外面打工，但最近7、8年就一直在家里种田，天天喝醉酒，好像早上起来就会喝酒，喝喝酒就在家里乱叫，每个星期要喝15斤酒，喝醉的时候还会打老婆，李斗决老婆就是受不了他打，领最小的女儿跑了，家里就剩他两个儿子和一个女儿。李斗决家父母和两个哥哥都病死了。李斗决这几年可能酒精中毒，天天酒醉，说话疯疯癫癫的，家族里没有患精神病，最近这段时间精神上就是酒醉的样子。李斗决在村里没有侵害过他人，只会打自己老婆。证人李某8也证实李斗决经常喝酒打老婆的情况。17.证人李某9证言，证实当天看见李斗决坐在厕所里用砖头砸自己的头，厕所里李某1躺着不动，头上有血迹。李斗决平时懒，不做事，到处混吃，一喝就醉就打其妻子，但精神状态正常，不会与他人吵架、打架。18.证人郭某、白某、李某10、李某11、吴某2证言，证实他们5人与李斗决均在同一监舍，李斗决在刚刚进入看守所后的一周内精神不正常，会胡言乱语，生活不能自理，随处随时大小便，会撞墙，无法与人沟通。19.证人李某12、胡某证言，证实他们2人与李斗决均在同一监舍，均证实李斗决入看守所后3个月左右时，生活可以自理，无不正常行为，但与人沟通困难，基本不与人交流。20.证人张某、王某、杨某、李某13、潘某（李斗决的主治医生、护士、同室病友）证言，证实李斗决是2018年1月16日入院的，入院的时候不爱说话，一天就是睡在病床上，也不跟别人说话。李斗决对女儿的情况没有主动说过，有时会问到李斗决女儿的事情，李斗决比较回避，都是不知道，什么也记不得了，或者什么也不说。与李斗决相处一年多，李斗决精神状况比较平稳，没有复发，不爱说话，没有说过其打死小娃的事，很少与人沟通，耳朵听力不好，独立生活起居能力较差，住院期间也没有人来看望过李斗决。21.证人李某14（腊娘垤村委会卫生室医生）证言，证实2017年10月19日上午10时50分许，她接到车古卫生院电话后，于11时左右在现场看到一个六、七岁左右的女孩躺在腊娘垤下寨公厕里，已经不会动，头部多处和身体大部分皮肉受伤流血，身体冰冷，没有心跳和体温，已经没有生命特征。22.证人李某15、李某16证言，证实其二人均未发现李斗决有吸毒的情况。23.被告人李斗决供述，证实那天早上他记得是要去架车乡莫垤村，早上从家出去的时候，他就不让女儿去，但是女儿一直跟在他后面，不去不得，他就带着女儿和儿子走到腊娘垤茶场附近，路上遇到“孟通”开面包车要去腊娘垤那边，他就带女儿和儿子上了面包车，然后在腊娘垤路边变压器那里下的车，因为他在那里下面有一块包谷地，地边栽着一些菜，他想去拿点回家煮吃，他就抱着李某1走下去，因为早上酒喝多了，抱着李某1到包谷地的时候，头晕手抖起来，像疯人一样，就动手打了女儿，不是因为女儿要跟着他出去又走不动。他用断伞柄打女儿的头和脸、耳朵部位，打了几下记不清了。他用伞柄打了女儿以后，女儿被打了睡在地上不会动。他想抱女儿回家，抱起走的过程中不注意从田埂上摔到了下面那块包谷地里，他和女儿又滚到下面那块菜地，他女儿就没有声音、不会动了。他儿子看见他打女儿就跑了。他当时抱着女儿是去上厕所，在厕所里又想着女儿死了他也不想活了，就用砖头砸自己。案发后的第一次、第二次讯问时他什么也记不清，什么也不知道，这些事情是他来到医院后慢慢的回想才想起来的。他不喝酒的时候不会打家里的人，喝了酒有时候头昏不清醒就会打妻子、儿女。他平时吃饭的时候要喝酒，不吃饭的时候自己也会喝，一天到晚，有空就要喝两口。案发时他穿一双拖鞋，那双拖鞋在他抱女儿从包谷地滚下去的时候就掉在地里了，他是光着脚抱女儿走出去的。他打女儿的伞是一把带点花纹的，他打他女儿的时候，他把伞柄拉出来，拉的时候，伞柄一个的掉出来，他就用掉出来的那个伞柄打。以上证据，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李斗决无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斗决归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李斗决实施行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限制刑事责任能力人，依法应当承担刑事责任，但可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李斗决犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。辩护人关于被告人李斗决如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但关于李斗决是在不能实际辨认或者控制自己行为的精神病发病期间作出的犯罪行为，不负刑事责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。作案工具雨伞一把应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斗决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具雨伞一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十月十八日书记员 肖 羽