wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1436号之四 原告：潘秀华。 被告：左毅。 本院在审理原告潘秀华与被告左毅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告左毅在广西家源香盈实业有限公司可得的货款18万元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 焱
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初9317号 原告：商转女，1961年3月6日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。被告：周旋，男，1988年4月14日出生，汉族，西安市升通源汽车有限公司，住陕西省渭南市富平县。原告商转女与被告周旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商转女、被告周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商转女诉称,2019年2月18日，被告骑电动自行车行驶至竹芭市西大街南侧时，适逢原告横过竹芭市，被告因雪天路滑，车辆侧滑，车辆右侧刮撞行人，致原告受伤，造成交通事故，事故发生后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任。原告前往西安市第一医院就诊后，经诊断为：1腰椎骶椎正侧位片（骶尾骨正侧位未见明显异常）；2、注意休息，制动、止痛对症处理；3、观察，病情变化及时就诊。事故发生后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院请求被告赔偿原告因交通事故导致的人身伤害赔偿金、误工费等各项费用共计3000元；本案诉讼费由被告承担。被告周旋辩称，其与原告发生交通事故属实，经西安市公安局交XX队XX大队认定，其负事故全部责任，事故发生后其送原告前往西安市第一医院就诊，已垫付医疗费327.24元，愿意依法承担相应赔偿。经审理查明，2019年2月18日，被告周旋骑电动自行车行驶至竹芭市西大街南侧时，适逢原告横过竹芭市，被告因雪天路滑，车辆侧滑，车辆右侧刮撞行人，致原告受伤，造成交通事故。2019年2月27日西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420190001240号道路交通事故责任认定书认定，被告周旋负事故全部责任。事故发生后原被告一同前往西安市第一医院就诊，经诊断为：1腰椎骶椎正侧位片（骶尾骨正侧位未见明显异常）；2、注意休息，制动、止痛对症处理；3、观察，病情变化及时就诊。被告垫付医疗费327.24元。庭审中，原告就其主张未向本院提供相关证据，本院向原告释明依照诉讼程序，原告就其主张的内容可申请司法鉴定，鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等。但原告明确表示不申请司法鉴定。另，原告当庭申请撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。以上事实，有第610103420190001240号道路交通事故认定书、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告商转女受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 被告周旋负事故全部责任，但原告对于其主张的人身伤害赔偿金的请求未提供相关证据加以证明，且经法院释明也不申请相关的司法鉴定，故本院不予支持。对于原告主张的误工费一节，现依照诊断证明的内容，酌情认定误工期为7日，按照每日100元的标准计算，被告周旋赔偿原告商转女误工费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告周旋给付原告商转女误工费700元人民币。二、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周旋承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李 杜 二〇一九年九月二十三日 书    记    员      郭 宇1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14333号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2693号 原告：熊秋，男，生于1972年10月7日，汉族。 原告：邵元芳，女，生于1975年9月18日，汉族。 被告：四川泉富房地产开发有限公司。 法定代表人：杨继福，该公司董事长。 原告熊秋、邵元芳与被告四川泉富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告熊秋、邵元芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊秋、邵元芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊秋、邵元芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊秋、邵元芳负担。 审判员  王金平 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2497号申请执行人：丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人：连俊响，男，1990年6月23日生，汉族，住滑县。申请执行人丁电胜与连俊响借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月26日依法作出（2018）豫0526民初6387号民事判决书，以该生效文书：“一、被告连俊响于本判决生效之日起十日内偿还原告丁电胜借款70000元及利息（其中30000元自2014年1月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止、其中40000元自2014年3月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，已经给付的8900元利息予以扣除）；二、驳回原告丁电胜的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人丁电胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人连俊响名下有豫Ｅ×××**号别克牌汽车一辆，查明该财产后，本院于2019年9月24日裁定查封了该车辆，查封期限二年（2019年10月16日至2021年10月15日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年10月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年7月18日对被执行人连俊响依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月20日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月23日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2497号案件的本次执行程序。被执行人连俊响负有继续向申请执行人丁电胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十四日书记员  杜 力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书（2019）新2327刑初193号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人黄淑成，男，1989年9月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县19年3月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留。同年4月4日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年5月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人黄淑成犯涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉、被告人黄淑成及其辩护人张燕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年3月27日期间，被告人黄淑成在吉木萨尔县利用其经营的水立方洗浴中心，容留何某某、张某从事卖淫活动，并负责接待客人、收取嫖资等工作。被告人黄淑成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有从轻减轻处罚的情节，被告人只容留了二个人进行卖淫，总共指控卖淫行为才四起，其中最后一起只支付费用，没有实际卖淫行为，被告人容留卖淫的时间短、获利少，很快就被公安机关查获，属于犯罪情节较轻微，没有造成很恶劣的影响。综上，被告人认罪认罚，建议法庭对被告人给予缓刑考虑。经审理查明，2018年6月至2019年3月27日期间，被告人黄淑成在吉木萨尔县利用其经营的水立方洗浴中心，容留何某某、张某从事卖淫活动，并负责接待客人、收取嫖资等工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的下列证据证实：1、物证：（1）黄淑成手机一部金色VIVO手机、一部金色OPPO手机，营业执照一张，监控主机一台，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（2）何某一部金色，苹果5S手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（3）张某1一部蓝色，华为荣耀8X手机，一部vivo手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（4）方某一部黑色OPPO手机，一部蓝色OPPO手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（5）马某一部黑色VIVO手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（6）妥真国一部金色VIVO手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份；（7）张某2一部金色华为手机，附扣押决定书、扣押物品清单、发还清单一份。2、书证：（1）行政处罚决定书，附罚款缴纳凭证、行政拘留执行回执；（2）吉木萨尔县城镇派出所抓获经过两份，到案经过一份；（3）户籍证明一份。3、证人证言：（1）证人何某证言；（2）证人张某1证言；（3）证人妥真国证言；（4）证人马某证言；（5）证人方某证言；（6）证人张某2证言。4、被告人供述的供述与辩解。5、电子物证勘验报告：（1）吉公勘字【2019】115号、77号电子物证勘验报告书；（2）吉公勘字【2019】78号电子物证勘验报告书；（3）吉公勘字【2019】112号电子物证勘验报告书；（4）吉公勘字【2019】114号电子物证勘验报告书；（5）吉公勘字【2019】112号电子物证勘验报告书。7、辨认人黄淑成、何某、张某1辨认笔录及指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄淑成容留他人在其经营的洗浴中心卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻予以处罚。辩护人认为被告人实施犯罪持续时间短，没有造成很恶劣的社会影响的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄淑成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孙  建审 判 员 木合亚提人民陪审员 刘  林二〇一九年十月二十日书 记 员 戴 雪 燕
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5651号原告：河南鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：周口市八一路南段。统一社会信用代码：91411600663438644Y法定代表人：张启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉中，系该公司员工。被告：周卫朋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王明威，系河南陈州律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，系该行行长。原告河南鑫鑫房地产开发有限公司诉被告周卫朋、当事人中国银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南鑫鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南鑫鑫房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月十七日书记员  胡鹏成
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初883号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李建金，女，1980年9月20日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，同年9月25日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人李建金犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李建金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李建金于2019年7月24日6时许，在安溪县小陈蔬菜店内，趁受害人范某没注意，将范某放置于蔬菜店内收银桌右上角的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经价格鉴定，该手机价值为人民币598元。 被告人李建金于2019年8月7日被安溪县公安局抓获，手机已被扣押并返还给被害人范某。其归案后，如实供述自己的罪行；并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李建金对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录及扣押、发还清单，监控录像截图，被害人范某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格认定局价格认定结论书，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人李建金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建金犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建金归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其扒窃的手机已返还给被害人，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建金拘役一个月至二个月，并处罚金或者单处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人李建金的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李建金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9065号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：徐广，男，土家族，1994年7月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告徐广追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1712号 原告：刘刚，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：武汉市兴国强装卸运输有限公司。住所：武汉市东西湖区新沟农场高青路。统一社会信用代码：91420112761201069Q。 法定代表人：张四俊，任公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。 二原告共同委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 代表人：刘舟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘刚、原告武汉市兴国强装卸运输有限公司（以下简称“装运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、装运公司的共同委托诉讼代理人毛亚玲及被告保险公司的委托诉讼代理人钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚、装运公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金109080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄂Ａ×××××号重型自卸货车系原告刘刚购买及所有，挂靠在原告装运公司名下经营，原告刘刚系该车的实际车主。2018年3月28日，原告刘刚委托原告装运公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年12月31日23时30分，驾驶员袁二领驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿大天线行驶至大天线035公里000米（孝昌县季店乡张店村路段）时，与樊雷驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故发生在保险期间内，根据我国保险法的规定，被告保险公司应向原告支付机动车损失保险的保险金。故此，特诉诸人民法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保了机动车损失险（保险限额141440元附加不计免赔）等险种属实，保险期间自2018年4月1日至2019年3月31日；2.在审核该车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，如无保险条款约定的免除我方责任的情形，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿；3.原告部分损失请求过高，且未扣除残值；4.按照保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，被告没有举证。本院依法组织双方进行了质证，对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司关于评估报告、评估费及施救费等证据提出异议，本院分析评判如下： 一、关于评估报告和鉴定费。该评估报告系诉讼期间原告刘刚向本院提出申请、由本院依法委托具有评估资质的机构作出的正式评估报告，被告保险公司对此提出异议但并未说明具体理由，或者举证证明该评估报告的程序和结论违反相关法律规定，故本院对被告保险公司的异议不予采纳，对该评估报告意见予以采信，并依此确定涉案车辆因本次事故的车损价值为69440元，因该报告明确说明事故换件残值1000元未扣减，故在本案中应一并处理，据实扣减换件残值1000元；因评估费用是为查明涉案事故车辆损失所必须支出，且原告已经实际支出并提交了正式发票，故本院对该证据予以采信，对被告保险公司不承担评估费的抗辩不予采纳。 二、施救费系涉案车辆发生事故后实际发生的必要费用，且原告已经实际支出并提交了正式发票，发票明确注明系涉案车辆施救费用，发票的开具日期不影响该损失的核定，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明： 原告刘刚出资购买鄂Ａ×××××号重型自卸货车，挂靠登记在原告装运公司名下从事经营。2018年3月28日，原告装运公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险等险种（保险限额141440元附加不计免赔），保险期间自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年12月31日23时30分，原告驾驶员袁二领驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿大天线行驶至大天线035公里000米（孝昌县季店乡张店村路段）时，与案外人樊雷驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，涉案车方司机负事故的全部责任。原告要求被告保险公司支付保险金未果，以致成诉。 本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。原告装运公司就涉案车辆与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，在保险期间内，涉案车辆因交通事故造成保险标的物财产损失，属于保险合同约定的理赔情形，被告保险公司应当依约承担保险责任。评估报告注明车辆损失为69440元，未超出该保险合同的责任限额，被告保险公司应当赔付，鉴于庭审中被告保险公司主张扣减换件残值1000元，原告刘刚表示同意扣减但残值应由其所有，本院对双方一致同意扣减换件残值1000元的内容予以确认；评估费3000元、施救费3000元系已经发生的必要的实际支出费用，且有正规发票予以证实，属于原告的实际损失，保险公司应予赔付；结合本案事实及原告的诉讼请求，本院依法核定原告在本案中的总损失额为74440元（车损68440元＋评估费3000元＋施救费3000元）。涉案车辆系挂靠登记在原告装运公司名下从事经营，为原告刘刚实际所有，原告装运公司明确表示该车的保险赔款应当全部归原告刘刚所有，故被告保险公司应向原告刘刚直接支付赔偿金。本案所涉交通事故系机动车之间发生的事故，不是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，被告关于“无责方（事故对方车辆）应当在其交强险的无责范围内承担责任”的主张是对法律条款的理解错误，本院不予采纳。因被告保险公司未及时理赔是引起诉讼的主要原因，理应承担由此而产生的诉讼费用，其辩称不应承担诉讼费的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公 司于本判决生效后五日内支付原告刘刚保险赔偿金74440元，车辆换件残值归原告刘刚所有； 二、驳回原告刘刚、原告武汉市兴国强装卸运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告刘刚负担394元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理张伟 书记员  袁腾建 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2523号 原告：胡士忱，男，1955年7月10日生，汉族，住双辽市。 原告：董淑华，女，1959年8月20日生，汉族，住双辽市。 被告：李江，男，51岁，汉族，住双辽市辽南街。 原告胡士忱、董淑华诉被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因二原告与被告达成和解协议，故二原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡士忱、董淑华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡士忱、董淑华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由二原告负担。 审判员  王劲松 二〇一九年十月二十四日 书记员  崔家铭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保42号 申请人罗琦，男，1992年9月1日出生，汉族，住洪雅县。 申请人王小静，女，1992年3月7日出生，汉族，住洪雅县。 被申请人杨树平，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪雅县。 申请人罗琦、王小静于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨树平享有的（2019）川1413民初692号民事判决书执行案款10万元。担保人孙国某以名下的川Ｚ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗琦、王小静的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨树平享有的（2019）川1413民初692号民事判决书执行案款10万元予以扣押（期限一年）。 二、对担保人孙国顺名下的川Ｚ×××××号小型轿车予以扣押（扣押期限为一年），担保人不得转移、损毁、变卖。 案件申请费1020元，由申请人罗琦、王小静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 惠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢203号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住黑龙江省萝北县.被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。被执行人：王国海,男性,1969年10月29日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人梁淑源、姜兴才、王国海借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）黑0421执恢203号案件中对被执行人梁淑源、姜兴才、王国海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月八日书记员  徐善磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2857号 原告：李树民，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：丛玉生，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李树民与被告丛玉生土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李树民、被告丛玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树民诉称：我与被告系多年的同村村民。2002年，我与被告为方便耕作及各自需要，经双方协商后同意互换部分承包土地，即我用一等地7垄换被告的二等地10垄，用三等地6垄换被告的二等地3垄。2017年双洮高速公路由此经过，征收了互换之前的三等地，占地200平方米，每平方米42元即8400元，还给磨牛地1360元，共给土地补偿款9760元。从换地开始到高速占地一直是被告耕种，如果不修高速地就这么种了，今年春天我和被告把一等地、三等地都换回来了。当时量地和给付补偿款时我不知道，我听村干部说谁的地补偿款就归谁，后我就找到被告索要双洮高速公路占地补偿款，被告却不支付给我。现诉至法院，要求被告给付土地补偿款9760元，被告承担诉讼费用。 被告丛玉生辩称：2002年我用二等地12垄换原告一等地7垄，原告的一等地不够，用三等地6垄补给我了，是坨子地。被高速占的6垄地中有3垄地是我的，给付的土地补偿款8400元、磨牛地款1360元现在在我处。我同意给原告土地补偿款4200元和磨牛地款1360元，共计5560元。今年地已经换回来了，占地的时候一等地我没种到，现在地换回来了，我少种一亩地的损失，原告应该给我补偿款5000元。 经审理查明：原、被告双方系同村村民，双方于2002年进行了土地互换，原告以一等地7垄换被告的二等地10垄，用三等地6垄换被告的二等地3垄。土地互换后，双方在互换后的土地上经营。2018年4月，因修高速三等地6垄被占用，占200平方米、每平方米42元即8400元，补偿磨牛地款1360元，共计土地补偿款9760元，该款由被告领取。2019年春，原被告双方将各自土地换回，各自经营耕种。 本院认为：原、被告双方互换土地已多年，期间均各自按照互换后的状态各自对土地进行耕种管理且土地被征收前未曾发生争议，土地征收后原、被告双方将各自土地换回，各自经营耕种，即原告享有被征收土地的承包经营权，该土地被征收后所产生的土地补偿费应由原告收取。故被告应返还原告土地补偿款9760元。关于被占用的6垄地，被告称有3垄地是被告的，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿征地时未耕种一亩地的损失，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 被告丛玉生于本判决生效后给付原告李树民土地补偿款9760元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  孙力辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孟祥吉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异329号案外人：张学福，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学福于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张学福称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元802室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年5月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以227500元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元802室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2018年6月14日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年5月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元802室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款227500元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2018年6月14日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具电费、取暖费等票据，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张学福在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张学福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2049号原告：陈建先，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告：庄木望，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告陈建先与被告庄木望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈建先于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建先撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈建先负担。审判员 周 峰二〇一九年十月三十一日书记员 付梦思
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1721号罪犯赵兴刚，男，1975年2月10日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年7月4日作出(2012)西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人赵兴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯赵兴刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵兴刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵兴刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4663号原告：刘某，个体经营，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：门某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：耿某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告刘某与被告门某、耿某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 丁文益二〇一九年十月二十五日书记员 焦雅杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4146号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段**。统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人张强，行长。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。组织机构代码：69094193-1。 法定代表人杨爱平。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1588号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘荣状
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2216号 原告：许孝明，女，1955年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：闽清县总医院，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南山路**，组织机构代码证48841478-3。 法定代表人：黄勤贵，院长。 原告许孝明与被告闽清县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许孝明的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告闽清县总医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许孝明向本院提出诉讼请求：1、闽清县总医院赔偿许孝明24231.51元（其中医疗费14132.23元、交通费1900元、住宿费4239.28元、陪护人员的误工费3960元）。2、闽清县总医院负担案件受理费。事实与理由：2001年7月10日，闽清县总医院妇产科为许孝明行“人流＋取环术”过程中，造成许孝明子宫及小肠穿孔，经治疗仍出现腹痛症状，诊断为“肠粘连”，许孝明的伤情经鉴定为九级伤残，手术事故为三级医疗技术事故。许孝明曾多次诉至法院，要求闽清县总医院赔偿医疗费等损失，均获得相关赔偿。2018年7月9日，闽清县人民法院判决，闽清县总医院应赔偿许孝明20729.08元。这一事实，已为人民法院发生法律效力的(2018)闽0124民初1663号民事判决书所确认。2018年7月2日、8月13日、12月12日、2019年3月8日、3月29日、4月7日、7月8日许孝明因肠粘连引发下腹部胀痛，先后七次前往闽清县总医院门诊治疗花门诊医疗费计2183.44元。2018年7月20日、9月4日、9月10日、9月18日、10月12日、11月2日、11月23日、2019年1月25日、2月14日、4月23日、4月30日、5月24日、6月14日、7月26日、8月13日许孝明因肠粘连引发下腹部胀痛，先后十五次前往福建医科大学附属第一医院门诊检查和治疗花门诊医疗费计11948.79元。以上合计医疗费14132.23元的事实，有门诊病历、门诊收费票据、门诊费用清单等书证为凭，事实清楚，证据确实充分。 许孝明自2018年7月2日起至2019年8月13日止先后二十二次门诊治疗期间，因身体虚弱，门诊治疗时均由丈夫张聚土陪护。许孝明因后续治疗所花医疗费14132.23元、交通费1900元、住宿费4239.28元、陪护人员的误工费180元/天×22天×1人＝3960元，合计24231.51元。 闽清县总医院未作答辩。 因闽清县总医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许孝明为证明自己的主张向法庭提供（2018）闽0124民初1663号民事判决书、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、交通费正式票据、住宿费票据等，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的案件事实如许孝明所述。 本院认为，许孝明患肠粘连疾病是因闽清县总医院的医疗手术造成，该手术经鉴定为三级医疗技术事故，上述事实有已经生效法律文书确认，本院予以认定。许孝明主张闽清县总医院赔偿因肠粘连疾病二十二次前往闽清县总医院门诊部、福州医科大学附属第一医院门诊部治疗产生的医疗费14132.23元、交通费1900元、住宿费4239.28元、陪护人员误工费3960元（180元/天×22天×1人），合计24231.51元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闽清县总医院于判决生效之日起十日内赔偿许孝明24231.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费350元，减半收取175元，由闽清县总医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐静 附注相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚大东，男，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈井秋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市安广液化石油气有限责任公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：张桂杰。 委托诉讼代理人：杨久春。 一审被告（二审被上诉人）：大安市安广镇永庆村民委员会。住所：吉林省大安市。 法定代表人：齐文德。 委托诉讼代理人：高志勇，该村会计。 再审申请人姚大东因与被申请人大安市安广液化石油气有限责任公司（以下简称安广公司）及二审被上诉人大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终288号民事判决，向本院申请再审。 姚大东申请再审称，安广公司不具备主体资格。没有证据证明安广公司承继了安广液化气站的土地使用权。姚大东使用争议土地合法。本案二审判决与已经生效的（2018）吉08民终157号民事判决认定事实矛盾。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审请求：依法撤销二审判决，重新审理，驳回安广公司的诉讼请求。 安广公司提交书面意见称，安广公司主体适格。安广公司合法承继了原安广液化气站的土地使用权。姚大东使用土地系非法占有。本案二审判决书是否与已生效的判决认定事实矛盾与本案没有关联。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 永庆村委会提交书面意见称，我方与安广公司及姚大东签订的两份租赁协议涉及的土地不重复。姚大东自建的养鱼池占用的土地是安广公司的。安广公司租赁土地协议在先。姚大东称自己建鱼塘是前任村委会工作失误所致，前任村委会无权也不应该重复租赁。安广公司的租赁协议复印件与原件一致。姚大东所称案涉土地已租赁给岳树坤的事实与本案无关，将另案处理。 本院经审查认为，（一）关于安广公司是否具备主体资格及安广公司对案涉土地是否具有合法使用权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，安广公司在原审时向法院提交了以下证据：安广公司营业执照两份、企业法人营业执照一份（副本）、大安市市场监督管理局月亮湖分局证明一份、大房权证安广字第00**0912号房权证一份、杨久春的身份证复印件和结婚证复印件、张桂娟的身份证复印件各一份、《协议书》等。上述证据能够互相佐证，足以证明安广公司承继了原安广液化气站的土地使用权，安广公司作为原告主体适格。（二）关于本案二审判决与已经生效的（2018）吉08民终157号民事判决认定事实是否矛盾的问题。因该项事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形，不属于本次再审审查范围，故本院不作评判。 综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。姚大东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚大东的再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 宫钦周 书 记 员 张梦泽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1942号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路**。负责人：陈淑娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：李国防，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李国防信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告李国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金21414.71元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）1760.62元，利息2242.17元，合计25417.50元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年6月22日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计25417.50元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李国防未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告李国防向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××14的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币21414.71元，违约金人民币1760.62元，利息人民币2242.17元，合计人民币25417.50元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李国防签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李国防经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国防于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计25417.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费274元，合计492元，由被告李国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十月二十一日书记员  陈嘉旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2159号 原告：李某7，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：卜某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某7与被告卜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某7向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁费及押金共计7000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告租赁被告位于临夏县红台乡新城集街道的铺面三间。2019年2月21日，原、被告达成协议后解除了租赁合同。同月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：1.双方租赁合同解除；2.被告卜某欠原告李某77000元（此款系押金和剩余租赁费）；3.被告于2019年5月1日前偿还原告欠款。后原告多次向被告主张该欠款，均未果。现原告诉至本院，要求判如所述。被告卜某承认原告主张的事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卜某于2020年1月15日前一次性偿还原告李某7欠款7000元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，即25元由被告负担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字捺印起生效。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月十五日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：肖琴，女，1979年8月25日出生，汉族，住，住：贵州省仁怀市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖蒞、魏琴、肖琴借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2018)云0111民终3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,995,642.23元及利息，执行费22356元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖蒞、魏琴、肖琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人肖琴名下有车牌号为云Ａ×××**比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人肖蒞、魏琴、肖琴于银行开设的账户有存款2068.54元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余2068.54元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初842号 被告人基本情况：杨予然，男，1991年3月31日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍所在地成都市武侯区。2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人杨予然犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月21日0时许，被告人杨予然酒后驾驶川Ａ×××××黑色雷克萨斯牌小型轿车，沿本市高新区二环路南四段由西向东方向行驶至本市高新区二环路南四段与高朋大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。杨予然的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为129mg/100ml和165.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议对杨予然判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。杨予然自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨予然的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.杨予然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨予然系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人杨予然犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨予然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈科言
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2292号原告：陈畅，女，汉族，1987年10月18日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕可鑫，女，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树俏，女，汉族，1962年9月4日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李可雷，男，汉族，1988年11月5日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈畅与被告王树俏、李可雷侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈畅及委托诉讼代理珍出庭参加诉讼；被告王树俏到庭参加诉讼；被告李可雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈畅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇美立方小区6号4-302室房屋返还给原告使用；2.要求二被告给付非法占有房屋造成的损害9500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年2月20日被告王树俏非法侵占杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇美立方小区6号4-302室房屋并出租给被告李可雷，原告多次与二被告协商，二被告拒不返还，故诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告王树俏辩称，原告所述不属实，争议的楼房是我母亲留下的平房拆迁给的，不是原告个人所有的，故不应该返还房屋不同意给付原告所说的损失（房屋租金）。事实和理由，该房屋原本是我和我弟弟一起购买的平房，然后由我们重建，2012年拆迁返还的该楼房，应当由我的兄弟姐妹一起继承。被告李可雷未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇美立方小区6号4-302室房屋产权人为陈畅单独所有（已办理产权证）。2019年2月20日,王树俏未经过房屋产权人陈畅的同意，将房屋出租给被告李可雷，年租金为9500元，租期为2019年2月20日至2020年2月20日。承租时被告李可雷对房屋的实际产权人不知情。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告王树俏在未经原告陈畅许可的情况下，私自将陈畅所有的房屋对外出租，侵害了陈畅的物权所有权，应当予以返还房屋。陈畅对争议房屋有所有权、收益权，房屋出租产生的收益也应当归陈畅所有，王树俏没有法律依据收取房屋租金，属于不当得利，应当予以返还。被告李可雷在承租房屋时，不知道房屋的所有权人不是王树俏，本人善意无过错，应当在租赁到期后将房屋返还给陈畅。被告李可雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树俏、李可雷在2020年2月21日前，将杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇美立方小区6号4-302室房屋返还给原告陈畅。二、被告王树俏给付原告陈畅房屋租金款9500元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树俏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十月二十八日书记员  林晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7785号原告：杨桂芳，女，1927年11月3日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：顾敏利，女，1950年7月4日出生哈尔滨市道外区政府退休干部，住所地哈尔滨市南岗区。（系原告女儿）被告：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地：哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人：宋殿荣，该单位主任。原告杨桂芳与被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告杨桂芳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂芳撤回起诉。案件受理费50元（杨桂芳已预交100元，减半收取），由杨桂芳负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十月十五日书 记 员  徐 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14683号原告：大连阳光锅炉辅机有限公司,住所地：大连市甘井子区姚工街**，统一社会信用代码：912102117021749028。法定代表人：谢德惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺华，女，1973年5月26日出生，汉族，住址：大连市甘井子区，单位职工。委托诉讼代理人：张晨，男，1987年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，单位职工。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住，住所地：沈阳市大**东边城街静安一巷**一社会信用代码：1221010441063708X4。法定代表人：陈德志，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所工作者。原告大连阳光锅炉辅机有限公司（以下简称“大连阳光”）与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称“供暖公司”）加工承揽合同加工费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连阳光委托代理人刘顺华、张晨、被告供暖公司委托代理人冯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连阳光诉称:原告与被告于2010年起进行业务往来，双方先后签订了四、五份合同，根据合同约定原告作为承揽人，为被告加工炉排、配件及炉排改造，其中合同对需要加工设备的名称、设备型号、数量、单价、交货方式、结算方式及限期等均作出了明确规定。合同签订后，原告严格按照合同的约定进行了加工义务，并向被告交付了合同约定加工产品，被告接收后使用至今，没有提出任何质量异议，且现设备已过保质期，双方于2018年10月12日对账，被告尚欠原告应付货款247050元，现原告为诉至贵院，请求被告支付欠款247050元，并承担诉讼费。被告供暖公司辩称:欠款属实，对方所述对账单没有我方签字,不予以认可，但是原告所述欠款金额属实，现在企业调整阶段，没有钱给付。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2010年起进行业务往来，双方先后签订了加工承揽合同，根据合同约定：原告作为承揽人，为被告加工炉排、配件及炉排改造。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了合同约定的加工产品，被告接收后使用至今，但至今尚欠原告247050元未付。上述事实，有原告提供的承揽合同、对账单及发票、审核报告等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。被告应给付原告所欠加工款247050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决书生效后十日内给付原告大连阳光锅炉辅机有限公司欠款247050元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十七日书记员  谭美玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12200号 原告：先会林，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1972年6月29出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告先会林诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告先会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按先会林撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初4491号 原告：谷志军，男，1965年3月8日生，汉族，教师，住吉林省前郭县。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会，住所吉林省前郭县。 法定代表人:孙凤波，村民委员会主任。 原告谷志军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会（以下简称：苇芦坨子村民委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志军、被告苇芦坨子村民委员会法定代表人孙凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9725元及约定利息75111.03元，合计84836.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被告于2000年3月18日经原告在卢百军处借款12400元，被告给卢百军出具一枚欠据，约定月利率2%。被告于2004年8月10日偿还欠款本金4800元（为孙凤国抵顶买被告井款，有转账票据为证)，尚欠本金7600元及约定利息40088.19元未还。因卢百军多次向原告催要借款，原告于2019年5月31日将本金及约定利息47688.19元还给卢百军，卢百军给原告出具收款证明，将在被告处的债权转让给原告，现要求被告偿还欠款本金及约定利息47688.19元；2、被告于2000年3月8日经原告在张连贵处借款17346元，被告给张连贵出具一枚欠据，约定月利2%。被告于2004年8月20日偿还欠款本金17346元（为孙凤国抵顶买被告井款，有转账票据为证),尚欠约定利息18386元未还,有被告给张连贵出具的利息欠据一枚为证。因债权人张连贵多次向原告催要约定利息款，2004年末原告偿还给张连贵利息款18386元，张连贵妻子刘桂荣给原告出具收款证明（张连贵已去世)，现要求被告偿还约定利息款18386元；3、被告于2000年3月18日经原告在刘志军处借款10000元，被告给刘志军出具一枚欠据，约定月利率2%。被告于2004年8月20日偿还欠款本金10000元（为孙凤国抵顶买被告井款，有转账票据为证)，约定利息10600元未还，被告给刘志军出具利息欠据一枚。债权人刘志军多次向原告催要约定利息款，原告于2004年末把约定利息10600元还给刘志军,刘志军给我出具收款证明，现要求被告偿还约定利息款10600元；4、被告于2001年1月14日经原告在谷志民处借款7094元，被告给谷志民出具一枚欠据，约定月利率1%。被告于2003年4月7日偿还欠款4969元（抵顶承包村机动地承包费款)，尚欠本金2125元及约定利息6036.84元未还。谷志民多次要求原告偿还本金及约定利息款，原告于2019年5月31日将本金及约定利息8161.84元还给谷志民，谷志民给原告出具收款证明，现要求被告偿还本金及约定利息8161.84元。由于上述债权人已将债权转让给了原告，现原告呈讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苇芦坨子村民委员会辩称：承认欠原告的钱，对债权转让没有异议，具体欠原告多少钱，应以原告提供的证据为准，欠原告利息是多少以约定的利率为准计算。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供了以下证据：1、被告于2000年3月18日给卢百军出具12400元借款一枚，约定月利率2%。2004年8月10日被告偿还此笔借款本金4800元的票据一枚（系债权人为孙凤国抵顶买被告井款)，尚欠本金7600元未偿还。原告要求被告从2000年3月18日至2004年8月10日以借款本金12400元为基数按照约定的月利率2%给付利息，从2004年8月11日至2019年5月31日以借款本金7600元为基数按照约定的月利率2%给付利息，两段时间合计计算利息47688.19元；2、被告于2000年3月8日给张连贵出具17346元借款一枚，约定月利率2%。2004年8月20日被告偿还此笔借款本金17346元的票据一枚（系债权人为孙凤国抵顶买被告井款)，尚欠利息18386元未偿还。被告苇芦坨子村民委员会于2019年6月18日给原告出具欠利息18386元欠据一枚；3、被告于2000年3月18日给刘志军出具10000借款一枚，约定月利率2%。2004年8月20日被告偿还此笔借款本金10000元的票据一枚（系债权人为孙凤国抵顶买被告井款)，欠利息10600元未偿还。被告苇芦坨子村民委员会于2019年6月8日给原告出具欠利息10600元欠据一枚；4、被告于2001年1月14日给谷志民出具7094借款一枚，约定月利率1%。2003年4月7日偿还欠款4969元（抵顶债权人承包村机动地承包费款)，尚欠本金2125元未偿还。原告要求被告从2001年1月14日到2003年4月7日以借款本金7094元为基数按照约定的月利率1%给付利息，从2003年4月8日至2019年6月13日（起诉之日）以借款本金2125元为基数按照约定的月利率1%给付利息，两段时间合计计算利息6036.84元。被告对原告出示的证据质证意见是：对被告苇芦坨子村民委员会给原告出具的欠原告利息两枚欠据无异议。对原告自己计算的两笔欠款利息的数额，同意按照法律规定的标准计付给原告。根据原告所举证据和被告的质证意见，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据原告提供的的证据以及被告对债权转让事实的认可，证明原、被告之间的债权转让合同关系成立。根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，案涉借款约定的月利率分别是2%和1%，该约定没有超出法律规定的年利率24%的标准，对此本院依法予以保护。原告请求的利息数额是以双方约定的利率，按照借款占用时间多少分阶段计算得出的数额，原告计算的利息数额符合法律规定，对此，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款本金9725元、利息75111.03元，合计84836.03元的诉讼请求成立，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即给付原告谷志军借款本金9725元，利息75111.03元，合计84836.03元。 案件受理费减半收取960元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿云鹤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：隋颖倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋颖倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告隋颖倩归还信用卡透支款108,976.21元。事实和理由：被告隋颖倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,976.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7572号 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：大连同方智能工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：丁志刚。 被告：成都万达电子科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：朱战备。 本院在审理原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告大连同方智能工程有限公司、成都万达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2705元，由原告四川瑞安消防工程有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18218号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邱志锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11776.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月8日,尚欠利息8695.21元、滞纳金125.75元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11776.22元、利息8695.21元、滞纳金125.75元、取现手续费30元（上述利息暂计至2019年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告邱志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2080号申请执行人：廉光石，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路北、海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码：913711005625492303。法定代表人：滕秀磊，总经理。申请执行人廉光石与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1873号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款4960.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信名单，2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人廉光石。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十月三十一日书记员  路 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初170号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人石某,男,出生于山西省阳高县,初中文化,呼和浩特市无固定住所,户籍所在地山西省阳高县。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。2019年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，现羁押于山西省第二看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊某、张某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月16日20时03分许，被告人石某在呼和浩特市××区二白京味菜饭店内，以借手机打电话为由，盗走被害人马某三星Note9(512G）手机一部，价值人民币7894元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年12月16日20时03分许，被告人石某在呼和浩特市××区二白京味菜饭店内，以借手机打电话为由，盗走被害人马某三星Note9(512G）手机一部，价值人民币7894元。另查明，2019年3月1日至2019年3月6日，被告人石某临时羁押于山西省朔州市××县看守所。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的侦查过程及被告人石某被抓获的事实经过；2、临时羁押证明。证实被告人石某2019年3月1日至2019年3月6日临时羁押于山西省朔州市××县看守所；3、手机发票及型号。证实被害人马某被盗手机为三星Note9(512G），购价8999元；4、电话查询及全国违法人员信息查询。证实被告人石某于2016年4月因诈骗被大同市公安局清泉街派出所行政拘留十日；5、人员基本信息。证实被告人石某达到法定刑事责任年龄；6、报案材料及被害人陈述。证实被告人石某盗窃被害人马某手机的事实经过；7、被告人供述。证实被告人石某盗窃被害人马某手机的事实经过；8、证人孟某证言。证实被告人石某盗窃被害人马某手机的事实经过；9、价格认定书。证实被盗手机价值人民币7894元；10、鉴定意见通知书。证实侦查机关将鉴定意见通知书告知被害人马某及被告人石某；11、辨认笔录。证实被害人马某辨认出2018年12月16日在二白京味菜厨房内盗窃其手机的人是被告人石某；孟某辨认出2018年12月16日在二白京味菜厨房内盗窃马某手机的人是被告人石某；张晓明辨认出2018年12月16日在二白京味菜厨房内盗窃马某手机的人是被告人石某；12、现场监控视频。证实被告人石某在二白京味菜厨房内盗窃马某手机的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人石某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7894元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年10月13日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十月二十四日书 记 员 张莉媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5147号 原告邓文勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告杨明红，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告王莉，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 本院在审理原告邓文勇与被告杨明红、被告王莉、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告邓文勇向本院递交撤诉申请。经审查，原告胡亦的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告邓文勇撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年十月十七日 书记员  王吉祥
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初753号 原告：钟顺荣，男，1989年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。 被告：李锐才，男，1976年11月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告钟顺荣诉被告李锐才合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟顺荣、被告李锐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余雕刻费人民币26,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做木雕工作，2016年1月20日，双方核对财务后，被告共计应支付原告2015年的雕刻费25,700.00元，被告出具了相应欠条。事后，被告仅支付了14,200.00元，尚欠11,500.00元未支付。此外，2016年，原告帮被告修复汪丹家的神龛水池，被告还应支付原告修复费20,000.00元，当时被告承诺于2016年5月31日前支付，但至今也仅支付了5000.00元，尚欠15,000.00元未支付。上述被告应支付给原告的费用共计26500.00元，原告曾多次和被告索要，但被告都是一拖再拖，无奈之下，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告李锐才答辩称：支付5000.00元后又支付了10,000.00元，我有证人，但今天无法出庭，我认为目前尚欠14,000.00余元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。 2、欠条原件2份，以证明被告欠原告26,500.00元的事实。 经质证，被告李锐才对原告提交的2组证据无异议，但主张已支付金额不止5000.00元。 被告李锐才未向法庭提交证据。 本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年，原告钟顺荣在被告李锐才工地做木雕工作，2016年1月20日，经双方结算，被告共计应支付原告雕刻费25,700.00元，因未能付款被告出具了25,700.00元的欠条。之后，被告支付了其中的14,200.00元，尚欠11,500.00元未支付。2016年，原告钟顺荣在被告李锐才工地（汪丹家）做神龛水池，因未能付款，被告李锐才出具20,000.00元欠条给原告。后被告李锐才支付了其中的5000.00元，尚欠15,000.00元未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因提供劳务产生债权债务关系，有被告李锐才出具的欠条为据。对于已支付款项，被告李锐才主张20,000.00元的欠条部分已支付共计15,000.00元，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予认可，扣除原告钟顺荣认可的款项，被告李锐才还应支付原告钟顺荣共计26,500.00元。故对于原告要求被告支付剩余劳务费共计26,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告李锐才于本判决生效之日起十日内支付原告钟顺荣劳务费人民币26,500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币462.00元，由被告李锐才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年十月十七日 书记员 罗 木 穗
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1721号 原告：谭云生，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：谢青珠（谭云生之妻子），女，1964年9月29日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 被告：曹细泽，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告谭云生与被告曹细泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云生及其委托诉讼代理人谢青珠到庭参加诉讼。被告曹细泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭云生向本院提出诉讼请求：判令曹细泽向谭云生偿还借款本金及利息70340元，2019年9月1日之后按照30000元本金，月利率2%的利息标准计算至本息付清之日止。事实和理由：2016年2月1日，曹细泽因生意资金周转向谭云生提出需要60000元借款，并向谭云生出具借条“今借到谭云生现金人民币陆万元整，如在2016年4月1日前归还按原贰分计算”。后谭云生依照借条约定将60000元现金给与曹细泽，曹细泽在借款后依照借条约定向谭云生支付了部分本金。经谭云生多次催讨，曹细泽拒绝还款。为维护谭云生的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼费由曹细泽承担。 曹细泽书面辩称，曹细泽因与他人合伙做生意需资金周转，在2011年向谭云生借款70000元，后谭云生以利滚利、利息改本金的方式，收取曹细泽还款已超过十二、三万元。直到2016年2月1日，借条本息累计改据还欠60000元。因难以承受高利息压力，改据后第一天即2016年2月2日，归还10000元，2016年4月23日归还20000元，在2016年4月23日后共欠谭云生本息30000元。谭云生曾电话多次催款，并口头承诺只要归还30000元就可以。现曹细泽争取在一年内还清。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，曹细泽向谭云生出具一张60000元的借条，约定：月利率为3%，如在2016年4月1日前归还按原利率2%计算。2016年2月2日，曹细泽向谭云生归还10000元。2016年4月23日，曹细泽向谭云生归还20000元。之后，曹细泽未再向谭云生还款。 另查明，上述借条系从2014年1月22日曹细泽向谭云生出具的一张38847元的借条更换借条而来的。在2014年1月22日的借条中约定：月利率按1.5%，超过半年按月利率2%计算。上述借款，最初是曹细泽因与他人合伙做生意向谭云生借现金70000元，后曹细泽陆续向谭云生还款。双方对最初借款70000元的具体时间记不清。曹细泽对2016年2月1日之前的还款情况未向本院提交证据，并陈述谭云生在2016年2月1日之前收取利息未超过月利率3%，有时按月利率2%，有时按月利率1.5%计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因曹细泽未能向本院提供2016年2月1日之前向谭云生还款的证据，故本院以2014年1月22日的借条中的数额38847元为借款本金。按月利率2%，从2014年1月22日至2016年4月23日为二年零三个月，即27个月，产生利息20977元（38847元×2%×27个月=20977元）。曹细泽于2016年2月2日向谭云生偿还10000元，于2016年4月23日偿还20000元，故至2016年4月23日，曹细泽只欠谭云生本金29824元[38847元-（30000元-20977元）=29824元]。从2016年4月23日至2019年9月23日（41个月），以29824元为本金，按月利率2%计算，产生利息24456元，2019年9月24日之后，应继续以29824元为本金，按月利率2%计算利息至债务清偿之日。 综上所述，本院对谭云生的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹细泽于本判决生效后十日内向谭云生偿还借款本息54280元（其中本金29824元，利息24456元）； 二、由曹细泽向谭云生支付利息（以29824元为本金，按月利率2%，从2019年9月24日计算至债务清偿之日止）； 三、驳回谭云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由谭云生负担179元，曹细泽负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十月十七日 书记员  朱文华 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6296号董德顺、天津市龙驰网信网络技术有限公司：董德顺与天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初2119号判决书确定的内容，当事人之间已达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6296号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇一九年十月二十三日书记员 张霄珂附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申158号再审申请人（原审被告）：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：杨时苓，男，1954年12月3日出生，汉族，住东阿县。原审被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，董事长。再审申请人魏清慧因与被申请人杨时苓、原审被告薛超旭、原审被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服东阿县人民法院（2018）鲁1524民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏清慧申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十三项的规定，请求撤销东阿县县人民法院（2018）鲁1524民初801号民事判决。具体理由如下：（一）原判决认定涉案借款系申请人与薛超旭的夫妻共同债务，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。（三）原判决属于未经传票传唤，缺席判决。（四）原审审判长与被申请人存在姻亲关系，本案可能存在审判人员徇私舞弊的行为。经审查查明，东阿县人民法院于2018年7月9日向杨时苓直接送达了一审判决书，于2018年7月12日向薛超旭、魏清慧和山东鸿源金属容器科技股份有限公司邮寄送达了一审判决书。本案一审判决后双方当事人均未提起上诉，因此一审判决生效的时间应为2018年7月28日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，申请人魏清慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定向本院申请再审，应当在一审判决生效之日起六个月内提出。本案一审判决的生效时间为2018年7月28日。魏清慧于2019年5月26日申请再审，超过了法定六个月的期限，故本院对其提出的上述三项再审事由，依法应予驳回。关于魏清慧依据民事诉讼法第二百条第十三项规定提出的再审事由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。而魏清慧并未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故该项再审事由不能成立，依法应予驳回。综上，魏清慧的部分再审事由超过法定申请再审期限，且再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏清慧的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十月三十日法官助理刘云宝书记员刘颖
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4201号   原告：张某，女，1964年2月1日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：杨某，系甘肃为道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某1，系甘肃为道律师事务所律师。   被告：白银市第二人民医院，地址位于白银市白银区公园路**。   法定代表人：李某2，系该院院长。   本院在审理原告张某诉被告白银市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费319元，由原告负担。   审判员高晓霞     二O一九年十月三十一日   书记员 曾朝耀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7604号原告：宋学文，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告：张子帆，曾用名张海霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋学文与被告张子帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学文及其委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告张子帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款2万元及该款利息（利息自2016年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月1日，被告因经商之需借原告2万元，约定按月利率1%计算利息，被告为原告出具借条一份，承诺借用一年时间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱。近日原告找被告催要借款，被告竟称钱已偿还，原告无奈，诉至法院。被告张子帆辩称：被告与原告系亲戚关系。在2016年5月1日之前双方从未有过任何经济往来。自2016年5月1日至今被告共借原告9万元，日期分别为2016年5月1日、2016年10月27日、2017年5月31日，三笔借款一共9万元。在2016年5月1日，被告向原告借款2万元，并出具了一份为期一年的借条，但是之后没有多长时间，大概2016年7、8月份，原告给被告打电话说让被告先偿还1万元，说是原告女儿老公坐牢急用钱，利息也不要了，被告拿了1万元现金偿还原告，因为用钱之前被告明确给原告说明了还款日期，提前要回的话不清利息，所以原告没有要求利息。随后原告又说钱不够，原告女儿宋林芝又找原告借钱了，于是被告就在2016年8月14日把剩余的1万元转账给原告指定的名叫李永强的农商行的账户上了。因为是亲戚关系，出于对其信任，就让原告自己把欠条撕掉，同时还因为当时被告还给被告大姨家二老表的十万元借款，被告家被告长楼叔的借款以及官渡门庄村仓中磊所给被告周转的钱，都是还了钱没有抽回借条，让他们自己撕掉的，并没有发生什么事情，朋友尚且如此，所以借原告的2万元在还完款后被告就没有把条抽出来，同样是让原告自己撕毁的，后来被告问原告多次有关借条的事情，原告都说撕毁了，谁知道时间一长，原告又给被告要钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张子帆向原告宋学文借款2万元，约定利息壹分，于2017年5月1日前归还。2016年8月14日，被告向原告指定的信贷员李永强账户转账1万元，用于偿还原告该笔借款，后李永强将此款交与原告，后双方对该笔借款偿还问题发生争议，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张子帆向原告宋学文借款2万元，后偿还1万元，余款1万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款1万元及借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中2016年8月14日前的利息以借款2万元为基数，自2016年5月1日起至2016年8月14日止，按月利率1%计算，2016年8月14日后的利息以借款1万元为基数，自2016年8月15日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算。原告称被告2016年8月14日转账给信贷员李永强的1万元是偿还的原告儿子的借款1万元，未提供相应证据，本院不予认定。被告辩称借款已全部偿还，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张子帆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学文借款1万元及借款利息（其中2016年8月14日前的利息以借款2万元为基数，自2016年5月1日起至2016年8月14日止，按月利率1%计算；2016年8月14日后的利息以借款1万元为基数，自2016年8月15日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告宋学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋学文负担175元，被告张子帆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十四日书记员  王华云