四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1087号 上诉人（原审被告）：钟山容，男，生于1953年11月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：刘英，女，生于1966年9月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭明，男，生于1965年10月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人钟山容、刘英因与被上诉人彭明民间借贷纠纷一案，不服四川省巴州区人民法院作出（2019）川1902民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开听取了双方意见。上诉人钟山容、刘英及其委托诉讼代理人张剑、被上诉人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人钟山容、刘英上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本金及利息的支付；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在2015年7月20日书立的借款120000元，约定了借期为一年，借期内利息为月息2400元，该借条对期满后的利息并未明确约定，一审法院就该笔借款期满后仍然按月息2400元计息适用法律错误。二、一审法院认定钟山容、刘英未按约定及时偿还借款属于认定事实不清，上诉人已在2018年4月1日和2018年12月24日偿还借款本金15万，请在查清事实的基础上依法改判。 被上诉人彭明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确判决结果恰当，请求驳回上诉、维持原判。 彭明向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即支付原告本金140000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告彭明与被告钟山容、刘英原系朋友关系。2015年7月20日，被告钟山容、刘英以做饲料生意需要资金周转为由向原告彭明借款。被告钟山容、刘英共同书立借条：“今借到彭明人民币壹拾贰万元正“120000.00元”，（时间一年内），每月利息2400元，“贰仟肆佰元正”。钟山容、刘英2015年7月20日”。被告钟山容、刘英分别在该借条上签名捺印。2015年7月20日，原告彭明在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市丽阳广场支行卡现金存款120000元，再转帐支付给被告被告钟山容账户。2016年1月10日，被告钟山容、刘英共同书立借条：“今借到彭明人民币叁万元正“30000元”，“利息两分”,时间一年。钟山容、刘英2016.1.10日”。被告钟山容、刘英分别在该借条上签名捺印。之后，原告彭明将借款30000元转账支付给被告钟山容。2018年4月1日，被告刘英通过中国农业银行股份有限公司账户向原告彭明转款50000元。2018年12月24日，被告刘英通过中国农业银行股份有限公司巴中供销社分理处账户向原告彭明转款100000元。 审理中，原告彭明认可被告钟山容、刘英两次还款150000元属实，但认为被告钟山容、刘英偿还的150000元是借款利息。被告钟山容认为偿还的150000元是借款本金，借款利息早已逐月以现金方式给付，不差欠借款利息；原告彭明称被告钟山容、刘英借款后从未用现金方式支付过借款利息，被告钟山容现无证据证明以现金方式支付过借款利息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟山容、刘英以做饲料生意需要周转资金为由向原告彭明借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告彭明依约向被告钟山容、刘英提供了借款150000元，而被告钟山容、刘英却未按约定及时偿还借款，已构成违约。对原告彭明要求被告钟山容、刘英偿还借款的诉请，依法予以支持。 原告彭明要求被告钟山容、刘英偿还借款140000元并按月利率2%支付借款利息,因被告钟山容、刘英在2016年1月10日30000元的借条上约定“利息两分,时间一年”，属对借款利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告彭明要求被告钟山容、刘英对30000元的借款按月利率2%支付借款利息的主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告钟山容、刘英应从借款期限届满之次日即2017年1月11日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。被告钟山容、刘英在2015年7月20日共同书立的借条中明确“每月利息2400元”，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告彭明要求被告钟山容、刘英从借款之次日偿还借款本金120000元并按月利率2%支付借款利息的主张,依法予以支持。因被告钟山容、刘英在2018年4月1日及2018年12月24日两次还款共计150000元（50000元+100000元），故对原告彭明的这一主张，本院依法确认为：1、以下欠借款本金120000元为基数，从借款之次日即2015年7月21日至2018年4月1日，按月利率2%计算,借款利息为78400元(2年零8个月零10天即980天×2%÷30天×120000元)，已还借款利息50000元，下欠借款利息28400元；以下欠借款本金30000元为基数，从约定还款之次日即2017年1月11日至2018年4月1日，按年利率6%计算,借款利息为2194.52元(1年零2个月零20天即445天×6%÷365天×30000元)，下欠借款利息2194.52元。两项借款利息合计下欠30594.52元；2、以下欠借款本金120000元为基数，从2018年4月2日至2018年12月24日，按年利率24%计算,借款利息为20960元(8个月零22天即262天×2%÷30天×120000元)；以下欠借款本金30000元为基数，从2018年4月2日至2018年12月24日，按年利率6%计算,借款利息为1292.05元(8个月零22天即262天×6%÷365天×30000元)，两项借款利息合计下欠22252.05元。以上1、2项借款利息相加合计下欠借款利息52846.57元。因2018年12月24日被告钟山容、刘英偿还借款100000元，则截至2018年12月24日，借款本金150000元的借款利息已付清，下欠借款本金102846.57元【72846.57元（120000元借款本金-100000元已还借款+52846.57元下欠借款利息）+30000元借款本金】。 综上，被告钟山容、刘英应向原告彭明偿还借款本金102846.57元及支付截至2018年12月24日之后的借款利息，其借款利息的计算方式为：1、以下欠借款本金72846.57元为基数，从2018年12月25日起，按年利率24%计算至款项付清之日止；2、以下欠借款本金30000元为基数，从2018年12月25日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告钟山容、刘英在本判决生效之日起十日内向原告彭明偿还借款本金102846.57元并支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：1、以下欠借款本金72846.57元为基数，从2018年12月25日起，按年利率24%计算至款项付清之日止；2、以下欠借款本金30000元为基数，从2018年12月25日起，按年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告彭明的其他诉讼请求。 在本案二审期间上诉人钟山容、刘英向本院提交了以下证据：钟山容自己记录的从2015年9月27日到2017年12月31日（间断的）的开支记载，显示以现金向彭明支付利息的情况；证人李某1、杨某、罗某、李某2、赖某、刘某、雷某的书面证言，证实看见上诉人向被上诉人支付现金。拟证明上诉人钟山容共计已经偿还了案涉借款的资金利息96600元。被上诉人彭明认为上诉人提交的上述证据均系伪造，拒绝发表质证意见。本院认为，上诉人提交的七份书面证言从内容来看均表述为“听钟山容说是支付的借款利息”，同时从证词内容上也可以看出证人均与上诉人有其他经济往来，其证明力本院不予确认；上诉人提交的开支记载，系自己单方记载，无其他证据佐证，且其中多张记录清单从字面上看有后期改动的痕迹，其真实性无法确认，本院对其证明力亦不予确认；上诉人提交的上列证据均不属二审期间发现的新证据，其在一审时经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据材料，视为放弃举证权利，应自行承担举证不能的后果。综上，本院对上诉人提交的证据均不予采信。 在本院二审期间，被上诉人彭明未提交新的证据。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人2015年7月20日书立的120000元借条，约定了借期内月利率2%，未约定逾期利率，被上诉人要求逾期利率按借期内利率计算，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定支持其诉请，符合法律规定。上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由与现行法律规定相悖，其上诉理由不能成立。 上诉人虽在二审中提交了证据材料拟证明就案涉借款，一直在按期支付利息，借款本金15万已偿清，不应该再承担还款责任。但是上诉人提交的证据材料均不能达到其证明目的，上诉人的这一上诉请求亦不成立。一审法院就案涉借款已还本息、未还本息的计算有事实依据和法律依据，计算结果正确，认定事实清楚。一审法院关于借款30000元的利息认定虽与实际和法律规定不符，但双方均未就此提出上诉请求，本院不主动干预。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，钟山容、彭明的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3100元，由原告彭明负担700元，被告钟山容、刘英负担2400元。二审案件受理费3100元，由上诉人钟山容、刘英负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年十月十一日 法官助理代元会 书记员 何 攀