广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1002号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某平（化名“王某华”），女，1970年7月15日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人曾倩，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1366号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曾倩（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月起，田某德（因本案已判决）伪装成“叶子”的女性角色在“陌陌”交友软件上认识了被害人罗某（男），随后介绍从事卖淫违法活动的段某淼（因本案已判决）与被害人罗某进行性交易非法活动。2018年1月13日上午8时许，段某淼再次与被害人罗某约见，随后双方来到本市福田区XX酒店XX房内进行卖淫嫖娼非法活动，期间，段某淼将该房间号告知田某德，当日10时53分许，被告人王某甲和田某德来到房门口，王某甲主动敲门，8分钟后二人进入房间，随后，二人分别冒充段某淼的姑母与姑父，通过在被害人罗某面前打骂段某淼、谎称要告知段某淼的家属等方式，要求被害人罗某对该事负责，恐吓罗某拿出人民币50万元解决此事，后经过协商，双方同意以一万美金解决，被害人罗某被迫交出自己的国外ISSUERVISA信用卡(卡号尾数为8903/C)给被告人王某甲和田某德，随后，田某德持该卡到附近商场刷卡消费，但因国外信用卡需出示护照上的签名方能刷卡而未能得逞。田某德遂返回酒店，与段某淼一同带着被害人罗某到本市福田区的XX珠宝店，持上述信用卡刷卡人民币37575元购买了一条金项链（经鉴定，价值人民币34899元）。随后，田某德拿走金项链并要求被害人罗某在二日内（即2018年1月15日前）再交出人民币3万元。2018年1月15日16时许，被害人罗某在民警的陪同下，按照约定来到本市罗湖区XXX酒店交付钱款，段某淼出面并收取了被害人罗某交付的人民币2万元。民警随即将段某淼当场抓获，现场缴获其收取的2万元赃款及作案工具手机一部。2019年4月26日，被告人王某甲主动向公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王某甲虽然主动投案，但是一直都未如实供述犯罪事实，在与田某德的共同犯罪中，二人相互配合，各负其责，作用相当；建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法处理。被告人王某甲表示认罪，但是不承认是其去敲诈勒索的。其称认罪是错了，其只是去酒店房间内上厕所，不知道其犯了什么罪；其敲了两下门，等了有一两分钟，那个女生就来开门了；其称进酒店房间上厕所半个小时期间没有听到房间内的争吵声，半小时后其出来就看到其不认识的一男一女坐着在喝水；关于敲诈勒索买东西的事其完全不知道。其辩护人发表辩护意见称：一、本案证据无法证明王某甲与田某德之间存在敲诈勒索的犯罪合意。1.王某甲与田某德虽名义上是夫妻，但是长时间没有共同生活，经济上各自独立，当天会一起出行是因为临近春节，准备到福田区去购买年货，中途田某德才改道前往案发现场万豪酒店，一直到段某淼开门，王某甲是仍不清楚房间内是何人的。2.根据段某淼的供述，其与田某德此前已经成功敲诈过两次，均是由田某德一人完成整个犯罪行为，因此田某德没有必要再拉王某甲去进行第三单的犯罪。3.田某德最后敲诈勒索成功了多少的财物，其都不知情，没有过问，这明显是不符合共同犯罪的常理的，而且办案机关不能简单的以王某甲出现在现场就认定为其与田志德之间存在犯罪的合意。二、关于王某甲客观上是否具有帮助敲诈勒索的行为，即王某甲是否在房间内有打骂段某淼的行为这一点是存疑的。三、如果认为王某甲成犯罪的话，其有从轻减轻处罚的情节：首先应当认定王某甲属于从犯，即便说王某甲到了现场之后与田某德有相关的配合，那是事中的共犯，王某甲除了在房间内可能对田某德的敲诈勒索行为存在一个帮助行为，但是其对后续的购买金项链以及继续勒索现金的情节不知情，也没有参与，在本案中仅起帮助作用，而且没有实际获利，应当认定是从犯。四、虽然王某甲否认自己有敲诈勒索的行为，但是属于对自身行为性质的不了解，不能认为否认整个案件发生的客观过程，所以不能认为其不如实供述，还是应当认定其有自首情节；王某甲明确表态同意适用认罪认罚从宽制度，应当对其从轻或是减轻处罚。五、王某甲与田某德虽然是名义上的夫妻，但是田某德不负责任，老人的赡养以及儿女的抚养全部由王某甲一人支撑，希望法庭能够严格审查本案证据，依法对被告人作出合适的量刑。经审理查明：2017年11月起，田某德（因本案已判决）伪装成“叶子”的女性角色在“陌陌”交友软件上认识了被害人罗某（男），随后介绍从事卖淫违法活动的段某淼（因本案已判决）与被害人罗某进行性交易非法活动。2018年1月13日上午8时许，段某淼再次与被害人罗某约见，随后双方来到本市福田区XX酒店XX房内进行卖淫嫖娼非法活动，期间，段某淼将该房间号告知田某德，当日10时53分许，被告人王某甲和田某德来到房门口，王某甲主动敲门，8分钟后二人进入房间，随后，二人分别冒充段某淼的姑母与姑父，通过在被害人罗某面前打骂段某淼、谎称要告知段某淼的家属等方式，要求被害人罗某对该事负责，恐吓罗某拿出人民币50万元解决此事，后经过协商，双方同意以一万美金解决，被害人罗某被迫交出自己的国外ISSUERVISA信用卡(卡号尾数为8903/C)给被告人王某甲和田某德，随后，田某德持该卡到附近商场刷卡消费，但因国外信用卡需出示护照上的签名方能刷卡而未能得逞。田某德遂返回酒店，与段某淼一同带着被害人罗某到本市福田区的XX珠宝店，持上述信用卡刷卡人民币37575元购买了一条金项链（经鉴定，价值人民币34899元）。随后，田某德拿走金项链并要求被害人罗某在二日内（即2018年1月15日前）再交出人民币3万元。2018年1月15日16时许，被害人罗某在民警的陪同下，按照约定来到本市罗湖区XXX酒店交付钱款，段某淼出面并收取了被害人罗某交付的人民币2万元。民警随即将段某淼当场抓获，现场缴获其收取的2万元赃款及作案工具手机一部。2019年4月26日，被告人王某甲主动向公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，扣押清单，到案经过，视频信息研判通报，情况说明；2.证人证言：证人段某淼、田某德的证言；3.被害人陈述：被害人罗某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；8.电子数据：现场监控视频、微信聊天记录截图。以上事实清楚，证据确实、充分，足证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王某甲与田某德相互配合，作用相当。被告人王某甲主动投案，但未如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人及其辩护人提出的无罪意见，经查，一、被告人的相关辩解不可采信。王某甲辩称去酒店只是为了上厕所，敲门一两分钟就开门了，其在上厕所时没有听到房间内的争吵，但本案证据证实其辩解是虚假的：1.监控视频显示，案发当天10点53分，王某甲与田某德来到了案发酒店房间门口，由王某甲来敲门，田某德则在一旁打电话等候，敲门之后，房间长时间无人应答，期间王某甲一直主动不断地尝试敲门并且跟田某德有言语上的交流；房门直到8分钟后才打开。2.王某甲供述与房间内的人不认识，进入房间只是为了上洗手间，该辩解不符合常理，监控显示两人在房间内足足待了一个小时。3.王某甲辩称其一直在洗手间没有听到外面争吵的声音，监控视频证实：两人进入房间不久就引来了酒店工作人员在房间门口驻足关注，证明房间内争吵声音是很大的，王某甲身在房间中却辩解其不知道里面发生了什么，此辩解不足以采信。二、两名同案犯指认被告人王某甲成犯罪。同案犯田某德在归案之后对王某甲进行了指认:“我再同我老婆一同去吓唬他”、“她确实去了，充当姑母”；同案犯段某淼也称“这时王某华也在一旁帮腔，质问我为何会做出这种事情”、“田某德、王某华让哥哥把卡给他俩去买”；两名同案犯对被告人的指认是相吻合的，田某德与王某甲是夫妻关系，其出狱后的翻供不可采信。三、被害人罗某称“进来房间男的用手打了佳佳，女的将佳佳推进浴室继续打”、“后来那名女子说要打电话给她家里人，让其过来打人”、“那一男一女拿着我的CHASE银行的信用卡去刷”，被害人对细节的描述十分详细，与在案其他证据能够相互印证。综上，本案监控视频、被害人陈述、同案犯的供述已经形成完整证据链，足以认定被告人王某甲参与敲诈勒索被害人的事实，被告人及其辩护人的无罪意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提到被告人没有参与后续的刷卡消费，经查，同案犯段某淼与被害人罗某均证实王某甲与田某德一同拿走了被害人的信用卡，虽然王某甲没有陪同田某德一块去刷卡消费，但是其在田某德实施敲诈勒索的过程中共同参与，事后是否分赃并不影响对其定罪；且被告人王某甲与田某德是夫妻关系，涉案赃款系夫妻共同生活所得钱款。关于本案犯罪数额，被告人王某甲虽然未跟田某德一块去刷卡，而是先行离开了现场，但是田某德跟被害人在酒店房间里面最后谈好的价格是1万美金，被害人实际上最后被敲诈勒索的金额是57575元，该金额并没有超过王某甲主观故意的范围，所以王某甲应该对该金额该后果承担法律责任。对于辩护人提出的被告人王某甲成从犯的意见，经查，被告人王某甲跟其丈夫田某德到了酒店门口的时间长达八分钟，一直由被告人王某甲主动敲门，并且期间与田某德有交流，证实两个人在之前对此就有过交流；在王某甲进入房间后，王某甲与田某德各有分工，两人各自扮演姑母姑父的角色，由田某德跟被害人交涉，并由王某甲进行打骂，两人相互配合，各负其责，作用相当，不应该区分主从犯。辩护人提出的从犯的意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，本案被告人王某甲虽是自动投案，但归案后没有如实供述，被告人并非对行为性质进行辩解，而是对本案的主要犯罪事实进行否认，并不符合自首的认定，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人称本案被告人王某甲没有共同参与的必要性，因为田某德一个人就可以实施敲诈勒索可以犯罪，经查，公诉人当庭回应称：“按照辩护人的推论，刑法当中共同犯罪都没有合理的基础了，因为只要是一个人可以实施的就没有共同犯罪的必要。现实生活中很多盗窃案件一个人完全可以实施，为什么要两个人、要多人共同实施犯罪？在本案当中因为被告人王某甲的参与，可以起到假扮姑父姑母的效果，更加强化了他们这一方的气势，也助长了田某德犯罪的主观故意，所以从该角度来看王某甲在本案当中发挥的作用也是比较关键的。”本院认为，公诉人的回应符合共同犯罪的规定，而辩护人所谓一个人可以完成就没有共同参与必要性的推论并不能成立，本院不予采纳。对于公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年到一年三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2020年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十月八日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。