wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1412号 申请执行人：刘学河，男，1966年4月3日出生，汉族，沛县。 被执行人：孟庆民，男，1963年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟凡号，男，1986年9月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘学河与被执行人孟庆民、孟凡号、周梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还70525元。本院于2019年4月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孟庆民、孟凡号、周梅的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人孟庆民、孟凡号、周梅的银行存款1625.32元，已向申请执行人刘学河发放完毕。除上述财产外，被执行人孟庆民、孟凡号、周梅无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人孟庆民、孟凡号、周梅，申请执行人刘学河亦明确表示提供不出被执行人孟庆民、孟凡号、周梅的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘学河与被执行人孟庆民、孟凡号、周梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15502号原告：上海奥圣工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛伟文，总经理。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海于忆商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴佩芳，总经理。被告：吴佩芳，女，1963年出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海奥圣工贸有限公司与被告上海于忆商贸有限公司、被告吴佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗纪明、第一被告法定代表人及第二被告吴佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奥圣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币164,000元；2、判令第一被告偿付原告截止2018年12月31日的利息3万元以及以164,000元为基数，自2019年1月1日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；3、判令第一被告偿付原告违约金50,000元(审理中，原告自愿放弃该项诉讼请求)；4、判令第一被告赔付原告律师费15,000元；5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，原告与第一被告签订《供销合同》一份，约定第一被告向原告采购杭-柱接合金物等产品，付款方式为海运出货后10个工作日等。合同签订后，原告按约向第一被告提供合同项下的货物，但第一被告未能支付原告全部货款。2018年3月5日，原告与两被告签订《付款协议书》，确认第一被告结欠原告货款264,000元，约定于2018年4月起每月支付1万元直至付清，以及承担月利率1.5%的利息。第二被告对第一被告债务承担连带责任等。《付款协议书》签订后，两被告未能按约履行付款及担保义务，至今尚结欠原告货款164,000元，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海于忆商贸有限公司、被告吴佩芳辩称：第一被告结欠原告货款164,000元及截止2018年12月31日的利息3万元均无异议，同意支付。违约金要求原告让步，律师费因经济困难不同意承担。第二被告同意承担连带责任。经开庭审理查明：2015年2月14日，原告与第一被告签订《供销合同》一份，合同约定：第一被告向原告采购杭-柱接合金物等产品，付款方式为海运出货后10个工作日等。合同签订后，原告按约向第一被告提供合同项下的货物，但第一被告未能支付原告全部货款。2018年3月5日，原告与两被告签订《付款协议书》，双方确认截止2018年3月1日第一被告结欠原告货款264,000元，自2018年4月份开始至付清止，每月16日前支付1万元，利息按应付总价月息1.5%结算；如果第一被告任有一期未按时足额支付，则应另行偿付原告违约金5万元，且原告有权自第一被告违约之日起就全部债务要求第一被告一并支付，原告因此主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由第一被告承担；第二被告自愿为本合同项下的的债务承担连带责任保证等。付款协议书签订后，两被告于2019年8月前共计支付原告货款10万元，尚结欠原告货款164,000元。2019年1月24日，第二被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2018年利息3万元。以上查明的事实，由原、被告陈述以及当事人提供的《供销合同》、《付款协议书》、欠条、发票等，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，第一被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。第二被告为第一被告的债务提供但保，理应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣工贸有限公司货款164,000元。二、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣工贸有限公司截止2018年12月31日的利息3万元以及以164,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。三、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海奥圣工贸有限公司律师费15,000元。四、被告吴佩芳对被告上海于忆商贸有限公司的上述债务承担连带担保责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,435元，减半收取，计2,217.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17103号原告：程志强，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告程志强诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志强的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7089元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告以1119071元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元19层1904号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告程志强与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元19层1904号房屋一套,总房价为1119071元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1119071元×0.00005×181天×70%=7089元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程志强支付违约金7089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7848号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9030号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1323号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：朱和帅,男,1992年1月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱和帅民间借贷纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28039号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28039号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28039号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执311号 兰由才、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3493号民事调解书，受理兰由才与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3493号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初113号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海万紫千红娱乐总汇，住所地浙江省舟山市定海区人民南路****。经营者：许贤明。原告苏梦诉被告舟山市定海万紫千红娱乐总汇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈振峰在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振峰在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6234号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许科培，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告许科培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 曦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初501号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3825号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，该分行行长。 被执行人汪开艳，女，汉族，1979年9月16日生，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3943号民事判决书，已向被执行人汪开艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金230349.78元并支付利罚息（截至2018年8月14日的利罚息6547.53元；从2018年8月15日起的利罚息按双方合同约定标准计算，利随本清）；支付律师费11659元，并承担案件受理费4972元、执行费1775元，共计255303.31元及利罚息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人汪开艳已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案255303.31元及利罚息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3943号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭       露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2387号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳光友网络科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区虹阳街18号 法定代表人：邹宇，该公司总经理。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人：田园，男，生于1981年12月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋丽，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨波，女，生于1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邹宇，女，生于1987年6月25日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出(2017)川0703民初608号金融借款合同纠纷一案，该案确定是由被执行人支付申请人4800000.00元及相应利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人名下的房产由其他案件首查封，本案系轮候查封无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703民初608号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 梅雨生
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1002号 上诉人(原审原告)：苏某1（苏某2之子），男，回族，1996年3月10日生，农民，住甘肃省会宁县。 上诉人(原审原告)：苏某2，男，回族，1954年2月1日生，农民，住甘肃省会宁县。 上诉人(原审被告)：马全林（马某1、马某2父亲），男，回族，1969年12月15日生，农民，住定西市安定区。 上诉人(原审被告)：马某2，女，回族，1996年10月4日生，农民，住定西市安定区。 上诉人(原审被告)：马某3，女，回族，1972年1月13日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：马全林，男，回族，1969年12月15日生，农民，住定西市安定区。 上诉人苏某1、苏某2与上诉人马全林、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，安定区人民法院于2017年11月15日作出（2017）甘1102民初3588号民事判决，宣判后，苏某1、苏某2不服，提出上诉。本院审理后于2018年4月28日作出（2018）甘11民终361号民事裁定，撤销原判，发回重审。安定区人民法院重审后又作出（2018）甘1102民初2344号民事判决，苏某1、苏某2与马全林、马某2、马某3均不服，提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某1、苏某2的上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实与实际情况严重不符。上诉人为了促成与被上诉人结成姻亲关系，除了按照回族人对结婚前的各种繁文缛节向被上诉人交付财物和小额现金外，向被上诉人支付干礼现金就多达162000元。上诉人认为本案之所以在两次一审时都无法认定上诉人向被上诉人交付的彩礼数额，是因为作为本案最重要的证人媒人马全才做了假证。 马全林、马某2、马某3的上诉请求：一、依法撤销原判第一项中“马全林、马某2、马某3于判决生效后三十日内返还苏某1、苏某2黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条（共计69.8克，价值21700元）”部分；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人向被上诉人返还黄金首饰1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条属认定事实错误。上诉人马某2去兰州打工时将黄金首饰留在了苏某1家，并没有占有。 苏某1、苏某2向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同向二原告返还彩礼款192870元；2.判令被告马某2赔偿原告苏某1精神损害金5000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实，原告苏某1与被告马某2经媒人马全才介绍于2017年4月6日举行结婚仪式并同居生活，同年5月马某2怀孕后流产，双方因琐事发生矛盾分居生活。婚前，被告借婚姻索取原告彩礼58000元，黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条（共计69.8克，价值21700元）。被告马某2个人财产有联想牌台式电脑1台、嘉陵牌二轮摩托车1辆、大衣柜1个、新乐牌洗衣机1台、毛毯1条、被子2床、床上四件套1套、牡丹花十字绣1副、水壶6个，铁盆4个，枕头4个。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、证人证言等。 一审法院认为，被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。原告的其他请求均无相应证据证实，不予支持。被告马某2婚前个人财产应归其所有。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、马全林、马某2、马某3于判决生效后三十日内返还苏某1、苏某2彩礼款41000元，黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条（共计69.8克，价值21700元）。二、马某2婚前个人财产联想牌台式电脑1台、嘉陵牌二轮摩托车1辆、大衣柜1个、新乐牌洗衣机1台、毛毯1条、被子2床、床上四件套1套、牡丹花十字绣1副、水壶6个，铁盆4个，枕头4个归马某2所有。案件受理费4257元，原告苏某1、苏某2负担2908元，被告马全林、马某2、马某3负担1349元。 二审中，上诉人苏某2提交证人摆前金的证言，以证实媒人马全才在苏某2家中拿了52000元彩礼钱的事实；经质证，该证据与其他证据不能相互印证，本院不予采信。上诉人马全林、马某2、马某3未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人苏某2、苏某1在一、二审中未能提供有效证据证实彩礼款为162000元的事实；上诉人马全林、马某2、马某3在一、二审中也未能提供证据证实黄金首饰在苏某2、苏某1家中的事实，故应由其各自承担举证不能的法律后果。 综上所述，苏某2、苏某1和马全林、马某2、马某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3883元，由苏某2、苏某1负担3540元，马全林、马某2、马某3负担343元。 本判决为终审判决。 审判长  李爱勤 审判员  王瑞芳 审判员  张亚玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理王林 书记员蔡洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初993号 原告卢元腾，男，壮族，1963年1月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告卢元腾诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢元腾向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月7日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告卢元腾向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月7日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告卢元腾与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告卢元腾的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告卢元腾的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异136号案外人：张从辉，男，1969年10月14日生，汉族，住临沂市河**。申请人：张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。在本院执行申请人张宝均与被申请人郭迎奎、郭英芝、郭进奎民间借贷纠纷案诉讼保全中，案外人张从辉对本院查封的位于临沂市河东区八湖镇临沂进兴食品有限公司（以下简称进兴公司）的污水池及污水处理配套设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张从辉称，临沂市河东区人民法院依张宝均的申请，于2018年11月20日查封了进兴公司价值24万元的财产，其中的污水池和污水处理配套设施归我所有，我于2019年10月10日才得知上述财产被查封。进兴公司所建污水池所用土地是我合法取得的家庭承包地。从2017年3月18日至2017年11月21日，进兴公司、郭迎奎共分6次向我借款677000元，约定利息为月息2分，截止2018年10月30日，应偿还本息873479元，因进兴公司无力偿还，我与进兴公司在10月30日签订买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理配套设备、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元抵偿欠款，余款173479元于同年12月30日前付清，签订合同之日起，上述标的物的所有权归我所有。综上，上述被查封的财产应当解除查封。本院查明，张从辉与进兴公司、郭迎奎在2018年10月30日签订污水池买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理设备一套、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元，抵顶进兴公司、郭迎奎应偿还给张从辉的欠款及利息共计873479元中的70万元，余款173479元于2018年12月30日前付清，上述财产的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有，环评手续于10日内过户到张从辉名下。另，上述财产所占用的土地，系张从辉的承包地。张宝均与郭迎奎、郭奎花、郭英芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）鲁1312民初5894号。依张宝均的申请，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1312民初5894号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭迎奎、郭英芝、郭进奎价值24万元的财产，据此于11月20日查封了郭迎奎名下进兴公司的财产，包括厂地2亩、污水池720平方米、污水处理配套设备、生产间钢结构700平方米、仓库、办公室及生产设备一宗。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故，本案争议的焦点是张从辉是否取得了案涉被查封财产的所有权。根据异议规定第二十五条，对于未经登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，进兴公司、郭迎奎与张从辉签订买卖合同，以环评手续、污水池和污水处理设备作价70万元抵偿相应数额的债务，该协议达成之时应视为款项已交付，且合同约定自合同签订之日起，买卖标的物的所有权归张从辉所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，上述买卖合同关于标的物所有权转移的约定，符合法律规定，买卖标的物的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有。本院依张宝均的申请于2018年11月20日查封了案涉财产，查封在所有权转移之后。故，张从辉是案涉财产的所有权人，该权利具有真实性、合法性，能够排除本院对案涉财产的查封。综上所述，案外人张从辉的的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：中止对案外人张从辉所有的污水池（包括厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个）及污水处理配套设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋 浩审 判 员  刘成宝人民陪审员  王 基二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 蕾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3094号原告：王国林，女，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告王国林与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告王国林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国林撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王国林负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13039号 原告：谭继军，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：张学军，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。 原告谭继军与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谭继军在本院依法于2019年9月18日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减免缓申请。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭继军撤回起诉处理。 审判员  余正海 二〇一九年十月九日 书记员  张媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5661号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元；2.判令被告支付利息160元/元每月×31个月=4960元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款22000元，并约定利息二分，承诺于2015年3月21日偿还。后被告分别于2015年8月还款9000元、9月还款3000元、10月还款1000元、11月还款1000元，四次还款共计14000元。下剩欠款经原告催要，被告均推诿不付，现原告诉至法院。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍后认识，2015年1月21日，被告向原告借款22000元，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借到马某现金22000元（贰万贰仟元），月利息2分，于2015年3月21日前与利一起归还，借款人：王某，借款日期：2015.1.21。经庭审核实，原告自认，被告分别于2015年8月给其还款9000元、9月还款3000元、10月还款1000元、11月还款1000元，四次还款共计14000元。下剩借款经原告催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还下剩借款本金8000元的诉求，本院予以支持。关于本案利息，原告主张按照每月160元（2分）计算，符合法律规定。原告主张按照31个月计算利息，不违反法律规定，本院予确认。被告王某经本院依法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某欠原告马某借款本金8000元及利息4960元，本息合计12960元，限被告王某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费300元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年五月二十日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2922号之一被执行人：张振华,男，1975年8月18日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初756号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人张振华立即向本院缴纳罚金5000元。本院查明，被执行人张振华在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ec3d3a756a405fd33@wx.tenpay.com人民币4501.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ec3d3a756a405fd33@wx.tenpay.com人民币4501.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12622号 原告：成都皓思创科技有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：马维，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。一般代理。 被告：王士君，男，1985年8月24日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。特别授权。 原告成都皓思创科技有限公司（简称皓思创公司）与被告王士君劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓思创公司的委托诉讼代理人吴雪薇，被告王士君的委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓思创公司诉称，该公司对成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00218号仲裁裁决书部分裁决不服。本案停工留薪期未经劳动部门鉴定，仅依据王士君的住院情况和出院医嘱认定理由不充分。该公司认为不应向王士君支付停工留薪期工资11071.50元（3690.50元/月×3个月）。据此，皓思创公司诉请人民法院判令：1.皓思创公司无需支付王士君停工留薪期工资11071.50元；2.本案诉讼费用由王士君承担。 王士君辩称，王士君因工伤住院治疗24天，出院医嘱要求休息三个月，停工留薪期工资应按仲裁裁决为准。 经审理查明，2017年2月28日，王士君入职皓思创公司从事弱电安装工作。在职期间，王士君的月平均工资为3690.50元，皓思创公司未给王士君缴纳工伤保险费。 2017年10月23日，王士君在单位办公室更换灯泡时，不慎从梯子上摔下受伤。 2017年10月23日至11月15日，王士君在成都市新都区人民医院住院治疗，出院诊断：右侧髋臼骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨骨折（上下支），出院医嘱：继续卧床休息4-6周，床上渐行髋关节屈伸功能锻炼，后期逐渐扶拐杖不负重活动；出院后1、3、5、7、9月及12月骨科门诊复查X片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定负重程度及丢拐杖时间；加强休息、全休三个月，对症治疗，一年后根据骨折愈合情况必要时取除内固定物，取除估计费用8000元左右，如有不适，即刻门诊随访。 2018年4月24日，王士君以皓思创公司拖欠两个月工资为由，解除了与皓思创公司之间的劳动关系。 2018年12月5日，王士君受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。 2019年1月30日，王士君的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。 2019年3月20日，王士君向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除王士君与皓思创公司之间的劳动关系，皓思创公司向王士君支付工伤待遇151697.28元、未签订书面劳动合同二倍的工资45100元。同年6月5日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00218号仲裁裁决书，裁决：确认王士君与皓思创公司于2018年4月24日解除劳动关系；皓思创公司向王士君支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计131566元；皓思创公司向王士君支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35462.70元；驳回王士君的其他仲裁请求。皓思创公司不服，遂起诉来院。 另查明，仲裁委综合王士君住院情况和出院医嘱，确认王士君的停工留薪期为4个月，扣除王士君已领取的2017年11月工资，裁决皓思创公司还应向王士君支付停工留薪期工资11071.50元（3690.50元/月×3个月）。 上述事实有出院记录、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，停工留薪期是劳动者工伤或者患职业病，根据工伤保险条例的规定，需要暂停工作接受医院治疗的期间。工伤保险条例第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤保险条例中未规定停工留薪期需要劳动部门的鉴定，仲裁裁决确定的王士君停工留薪期也未达到需要劳动能力鉴定委员会确认的情形，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会根据王士君的住院治疗情况及全休三个月的出院医嘱，确定王士君停工留薪期为4个月并无不当。故皓思创公司主张因停工留薪期未经劳动部门鉴定，其不应支付停工留薪期工资的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因仲裁裁决确认王士君与皓思创公司于2018年4月24日解除劳动关系，皓思创公司向王士君支付未订立书面劳动合同二倍的工资35462.70元、一次性伤残补助金33214.50元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金86800元、住院伙食补助费480元，驳回王士君主张的住院期间护理费、后续治疗费后，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为对上述裁决的认可，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认王士君与成都皓思创科技有限公司于2018年4月24日解除劳动关系； 二、成都皓思创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王士君支付工伤保险待遇131566元； 三、成都皓思创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王士君支付未订立书面劳动合同二倍的工资35462.70元； 四、成都皓思创科技有限公司无需向王士君支付住院期间护理费、后续治疗费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都皓思创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 李燕婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2577号 原告：韩淑红，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王海春，男，58岁，汉族，农民，彰武县。 本院在审理原告韩淑红与被告王海春民间借贷纠纷一案中，原告韩淑红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩淑红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩淑红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后，由原告韩淑红负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月十六日 书记员  苑明雪
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初534号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人宋国锋，男，1995年12月24日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人宋国锋犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人宋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年6月15日20时54分，被告人宋国锋酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行至郓城县附近，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人宋国锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋国锋户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人宋国锋的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋国锋违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 被告人宋国锋对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋国锋犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋国锋无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人宋国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋国锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋国锋确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜晗池
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6928号上诉人（原审原告）：朱荣。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳。被上诉人（原审被告）：吴洁。被上诉人（原审被告）：张家莉。上诉人朱荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初14866号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱荣于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱荣撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为732元，由朱荣负担（朱荣预交二审案件受理费1464元，由本院退还朱荣732元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  毛莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40649号原告：李井和，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：浦德丰，男，1968年7月21日出生，户籍地上海市静安区。原告李井和与被告浦德丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月10日，原告李井和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李井和撤诉处理。审判员  罗海鸣二〇一九年十月十二日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83151号原告：冯文庆，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金锁，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：高晋川，男，1995年8月28日生，汉族，住山西省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省。原告冯文庆与被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文庆撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一九年十月二十五日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2084号 申请执行人：胡家文，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 胡家文与张亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7603号民事判决书确认：一、被告张亮于判决生效之日起十日内支付原告胡家文货款10.5万元；二、驳回原告胡家文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告张亮负担1181元，原告胡家文负担169元。胡家文于2019年07月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执833号申请执行人么志超。被执行人赵国庆。本院作出的（2018）黑0202民初2369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人么志超于2019年04月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵国庆的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人么志超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十九日书记员 周 豪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3946号原告：毛文金，男，1973年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京天辰物业评估服务有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园****。法定代表人：毛泽星，南京天辰物业评估服务有限公司执行董事。原告毛文金与被告南京天辰物业评估服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告毛文金于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文金撤回起诉。本案案件受理费99元，退还原告毛文金。审判员  黄殿龙二〇一九年十月十日书记员  施蔚天
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8150号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：胡宗香，男，1967年11月15出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告胡宗香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执952号 申请执行人：汪某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人汪某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初260号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初260号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款25338元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的25338元，执行费280元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初241号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区旺角副食商店。住所地：河南省新乡市中同街西干道交叉口西北角。经营者：郭守铅。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市卫滨区旺角副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市卫滨区旺角副食商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月三十一日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1783号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年6月6日生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3221号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年至2018年6月，被告人杜某某在本区前三营房XXX号XXX室其开设的无名棋牌室内，先后设置二至三张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，每局抽头人民币2元从中牟利。自2018年6月始，被告人杜某某在上址设置二张麻将桌，招揽赌客以“花麻将”形式进行赌博，每局抽头人民币2元从中牟利。2018年8月7日14时30分许，上海市公安局宝山分局在上址当场抓获杜某某以及参赌人员李某某、储某某、焦某某、赵某某等人，并查获赌资人民币400元、麻将牌一副、VIP充值卡6张。杜某某到案后如实供述上述犯罪事实，案发后退出违法所得30000元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、储某某、焦某某、赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、工作情况、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具、违法所得予以没收。杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初626号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜超，男性，1991年10月27日出生,汉族，高中文化，现住吉林省德惠市，因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2019年8月22日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】266号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜超于2019年07月26日01时30分，酒后驾驶吉×**号小型普通客车行驶至农靠公路53公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对姜超进行呼气检测，其数值为177mg/100ml.2019年7月29日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜超静脉血中检出乙醇，其含量为163.70亳克/100亳升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人王某1、王某2等人的证言；（三）被告人的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人姜超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜超对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人姜超于2019年07月26日01时30分，酒后驾驶吉×**号小型普通客车行驶至农靠公路53公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对姜超进行呼气检测，其数值为177mg/100ml.2019年7月29日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜超静脉血中检出乙醇，其含量为163.70亳克/100亳升。上述事实，有户籍信息证明、违法犯罪证明、破案报告、查获经过、执勤笔录、抽取、采接血样登记表、指认现场、车辆，采集、保存血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人姜超供述、鉴定结论书等证据在卷予以佐证，足以认定。本庭认为，被告人姜超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜超能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十月八日书记员  衣博旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4565号原告：殷朝霞，女，1968年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈达歌、朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨苏南，男，1996年4月14日生，汉族，住睢宁县。被告：夏行，男，1997年7月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。原告殷朝霞诉被告杨苏南、夏行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本院经审理发现，车牌号为沪Ｎ×××××的凯迪拉克车辆的登记车主张逸（注：2012年11月29日购买，新车单价412000元），因借款7万元将其车辆抵押给案外人，并向案外人出具了无合同相对方签名确认的制式《借款协议》、《质押协议》等材料。后因张逸未偿还借款，案外人未经张逸同意擅自将该车辆转质押给宿迁友达车行魏XX，而宿迁友达车行又以77500元明显低于市场交易的价格将该车转质押给被告。2019年3月24日，被告杨苏南与原告签订了一份《质押债权转让协议》，以10万元较低的价格将该车辆转让给原告殷朝霞。原告在使用过程中，因车主张逸向当地公安机关报案致涉案车辆被扣押，现涉案车辆被扣押在上海市奉贤区南桥镇派出所。事后原告要求被告退钱无果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间签订的《质押债权转让协议》，名为质押协议，实为转让协议，双方之间形成的实质法律关系是车辆买卖合同关系。而在本次原、被告交易前，该车辆已经抵押给案外人，几经转手后被告将该车辆转让给原告，但转让价格明显低于该车辆的市场价值，恶意明显。本院近期受理多起类似案件，均系通过此类方式进行交易，最终车辆均被他人强行扣走，导致买主钱车两空。本院认为，本案被告及前手的行为涉嫌套路贷或其他经济犯罪，不应属于民事案件的受理范围，依法应移送公安机关处理。故，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告殷朝霞的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告殷朝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  仝泽四二〇一九年十月二十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13362号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张超，男，1996年4月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张超信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3965号   申请执行人山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵书槐，董事长。   委托代理人：张华苹、张石磊，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被执行人山西塞上绿洲生物科技有限公司，住所地右玉县梁威路7号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王志雄，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1950号民事调解书，责令被执行人山西塞上绿洲生物科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西塞上绿洲生物科技有限公司银行存款3258384元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月二十五日   书记员 吴 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2191号申请执行人：王焕伦,男,1968年6月8日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:吴海,男,1969年8月10日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人王焕伦与被执行人吴海买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年11月24日作出的（2017）苏0382民初5869号民事调解书：吴海偿还王焕伦货款36735元，于2017年11月23日前支付1万元，余款26735元于2018年2月15日前付清。如任一期未按照上述期限及时履行付款义务，有权就全部未清偿债务一并向人民法院申请强制；案件受理费减半收取359元，由王焕伦负担。因被执行人吴海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21773号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王爱红，女，1968年11月11日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257065.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257065.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2127号原告:宋海燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住瑞金市。被告:宋福敏，男，1980年10月30日出生，汉族，住会昌县。原告宋海燕与被告宋福敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加诉讼，被告宋福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告尽快归原告借款40000元及利息，按年利6%计算，自2018年12月11日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当天支付给被告现金30000元，被告为原告出具借条一张，借款期限为十个月，即从2018年2月10日至2018年12月10日。2018年4月17日，被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元，被告当场为原告出具借条一张，借款期限从2018年4月17日至2018年12月10日。现借款期限业已届满，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，被告的行为构成违约，现请求依法判决。被告宋福敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告宋福敏因资金周转需要向原告宋海燕借款30000元。原告同意并出借了相应款项。被告向原告出具了借条为凭，并约定在2018年12月10日归还。2018年4月17日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条为凭，还约定在2018年12月10日归还。两笔借款均未约定利息。此后，经原告多次催取，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋海燕提交的证据能够证明其与被告宋福敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应及时归还借款。经原告催取，被告仍未归还借款，已属违约。对原告主张要求被告归还借款40000元及支付利息（按年利率6%计算，自2018年12月11日起至款清之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋福敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：被告宋福敏向原告宋海燕偿还借款本金40000元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年12月11日起至借款还清之日止）；上述款项自本判决生效之日起五日内付清，并存入原告宋海燕指定账户或本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告宋福敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十月二十三日书记员  陈木华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6953号 原告：王昌卓，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告王昌卓与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。 原告王昌卓向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款254779元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款254779元（债权表债权人编号：154）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王昌卓与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201210170045）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告王昌卓的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王昌卓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3413号 申请执行人：宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码:14441723-5，住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：周信良，该行员工。 委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道** 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：罗其标，男，1962年5月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴春惠，女，1963年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、罗其标、吴春惠金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院院作出的（2014）甬鄞商初字第00387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、罗其标、吴春惠返还申请执行人借款本金及利息等45273833.34元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月２４日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿１９２４７１５４．８４元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、罗其标、吴春惠拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到１９２４７１５４．８４元，申请执行人实现债权。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司、罗其标、吴春惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2792号 原告：苏叶秀。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所律师。 被告：叶喜成。 原告苏叶秀与被告叶喜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏叶秀及委托诉讼代理人郭俊峰、代雄雄到庭参加诉讼，被告叶喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏叶秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息87660元（起诉之后的利息以90000元为基数，按月息2%计算至全部付清止）；2.判令叶喜成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告叶喜成以春秋公司名义向原告借款100000元，借款利息为月息三分，借款期限为6个月。双方签订“邯郸市春秋投资有限责任公司公司内部借款协议”，原告履行了出借义务。自签订合同之日至今，被告仅仅支付40000元利息,10000元本金。2016年7月22日，叶喜成作为共同借款人在合同上备注，借款合同延续到2018年4月23日。原告多次催要无果，诉至法院。 庭审后，苏叶秀申请撤回对邯郸市春秋投资有限责任公司的起诉。 叶喜成未作答辩。 苏叶秀提供证据如下：1.《邯郸市春秋投资有限责任公司公司内部借款协议》，证明原告履行了出借义务，叶喜成对该笔借款承担连带责任；2.收款收据、资金往来信息表，证明原告履行了出借义务。 本院经审理认定事实如下:2014年4月6日，苏叶秀与邯郸市春秋投资有限责任公司签订《邯郸市春秋投资有限责任公司公司内部借款协议》，约定邯郸市春秋投资有限责任公司向苏叶秀借款100000元，期限为2014年4月6日至2014年10月6日止，借期内利息为月息3%。同日，苏叶秀扣除三个月利息，实际向叶喜成转款91000元。邯郸市春秋投资有限责任公司共偿还10000元本金，利息40000元。2016年7月22日，叶喜成在该协议上备注“此合同延续到2018年4月23号。借款人：叶喜成，2016年7月22日。”借款到期后，邯郸市春秋投资有限责任公司未偿还借款本息，苏叶秀诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邯郸市春秋投资有限责任公司向苏叶秀借款，有借款协议、收据、转账等为证，本院对邯郸市春秋投资有限责任公司向苏叶秀借款的事实予以认定。因苏叶秀实际转款91000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故邯郸市春秋投资有限责任公司向苏叶秀借款本金为91000元。因双方约定借款利息为月息3%，邯郸市春秋投资有限责任公司偿还40000元，偿还至2015年6月26日，对2015年6月27日至借款偿付完毕之日止的利息，因约定利息月息3%，超过年息24%，故利息按照月息2%计算。因该借款打入叶喜成个人账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”叶喜成未提供证据证明该款项用于公司使用，无法证明其系履行职务行为，且叶喜成在借款协议中备注“此合同延续到2018年4月23号。借款人：叶喜成，2016年7月22日。”，表明叶喜成亦认可其为共同借款人，故叶喜成应对上述借款本息承担偿还责任。故邯郸市春秋投资有限责任公司与叶喜成应对上述借款本息承担共同偿还责任。现苏叶秀申请撤回对邯郸市春秋投资有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶喜成于本判决生效之日起十日内偿还苏叶秀借款81000元及利息（自2015年6月27日起借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回苏叶秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取为1927元，由苏叶秀承担127元，由叶喜成承担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月十五日 书记员  焦亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执981号申请执行人：徐春芬，女，1978年2月2日生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：徐志凤，女，1973年9月28日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人徐春芬与被执行人徐志凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人徐志凤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐志凤现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保2372号 原告：刘鹏勇 被告：张艳 本院在审理原告刘鹏勇诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏勇于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张艳名下的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘鹏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张艳名下的银行存款40000元。 二、如被告张艳名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  宗志刚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3167号 原告：唐泽辉，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告唐泽辉与被告唐泽国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐泽辉的委托诉讼代理人吴和平到庭参加了诉讼。被告唐泽国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐泽辉向本院提出诉讼请求：判令被告唐泽国支付尚欠工资13850元，并承担追款损失554元。事实和理由：2015年至2017年期间，被告唐泽国在福建省漳州海龙市港尾镇承包建筑工地，雇请原告在其承建的工程上从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告唐泽辉工资13850元。后原告多次催收欠款，但被告拒不支付，致原告产生追款损失554元。故原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 被告唐泽国缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、户信息详情、唐泽国出具给唐泽辉的欠条原件、罗俊友、郑中华、唐泽辉的欠条复印件等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2015年至2017年期间，被告唐泽国在福建省漳州海龙市港尾镇承包建筑工地，雇请了原告及罗俊友、郑中华、唐廷银等人在承建的工程上从事木工工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告唐泽辉劳务工资13850元。唐泽国于2018年2月14日就尚欠工资向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决如诉。 本院认为，法律规定债务应当清偿。根据原告唐泽辉的当庭陈述及当庭出示的证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告支付劳务工资13850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告诉请被告赔偿追索劳动报酬的损失554元，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。被告唐泽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院在查明案件基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐泽国于本判决生效之日起十五日内支付原告唐泽辉劳务费13850元； 二、驳回原告唐泽辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐泽国负担（此款原告唐泽辉已垫付，被告唐泽国在履行判决确定的给付义务时一并向原告支付。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈小容 二〇一九年十月十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 杨 婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈士伟，男，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈士伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈士伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,432.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初888号原告：丁志平，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：朱健，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丁志平诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员方虎林和人民陪审员王金华参加的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁志平到庭参加诉讼，被告朱健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及借款利息（自2018年5月31日起按约定年利率20%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告朱健因资金困难向原告借款25000元，并出具借条一张，约定同年9月31日前付清，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告朱健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的原、被告身份证复印件各一份能证明原、被告主体适格；借条一份能证明被告朱健于2018年5月31日向原告丁志平借款25000元的事实。上述证据均客观真实，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月31日，被告朱健因资金困难向原告借款25000元，并出具借条一张，约定同年9月31日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告朱健向原告丁志平出具欠据，债权债务成立，被告朱健应依约定向原告履行还款的义务。因借据上没有约定借款利息，现原告请求自2018年5月31日起按年利率20%计算利息不符合法律规定，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健在本判决生效后十日内偿还原告丁志平欠款人民币25000元，并自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十月九日代书 记员  殷琳玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1588号申请执行人：张岩新，男，1967年11月8日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详户籍所在地东港市）。申请执行人张岩新与被执行人王远民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0681民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张岩新因王远民未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王远民返还人民币30000元及利息、案件受理费280元。本院于2019年4月11日立案执行并依法向被执行人王远民送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人王远民的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，于2019年10月30日查封被执行人王远民名下的梅塞德斯奔驰轿车一辆（号牌号码为辽Ｆ×××**，车辆识别代码为931585）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张岩新亦不能提供被执行人王远民可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1026号原告：华宁泰安物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州街道东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人：王自美，总经理。被告：王骏，男，约43岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁泰安物业服务有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华宁泰安物业服务有限公司于2019年10月17日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华宁泰安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华宁泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告华宁泰安物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十月十八日书记员 郭梦媛
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执820号 申请执行人：金汉兵，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。 被执行人：蔡会能，男，1975年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1299号民事判决书，依法向被执行人蔡会能发出执行通知，责令被执行人蔡会能于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人金汉兵给付借款60000元。二、负担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，经传统查控、网络查控，发现被执行人蔡会能无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十五日 书记员  史月强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4059号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系公司员工。 被告：王柳雨薇，女，1993年12月4日出生，汉族，住新疆温宿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王柳雨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平