安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2214号 上诉人（原审被告）：王昌全，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张利亚，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 上诉人王昌全因与被上诉人张利亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昌全及其委托诉讼代理人陈建国，被上诉人张利亚及其委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌全上诉请求：1、请求依法撤销原判决第一项。2、请求由张利亚承担案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定张利亚在为王昌全工作中受伤证据不足。张利亚在一审中声称其在工作中受伤，无证据证明。不能因为王昌全对其进行了救助，就转换为王昌全的责任。并且，王昌全没有对张利亚的工作地点、时间进行约定，没有人身隶属关系。二、张利亚为王昌全提供产品，使用的主要劳动工具是其自行配置、自行管理，对产品的修理等售后系自行负责。不具有劳务关系的特征。三、护理费、误工费计算无法律依据。张利亚护理费已经包含在医院费用之中，其超出部分主张在无证据的情况下，重复计算，应当予以扣除；张利亚系退休人员，已经享受各类社保，其误工费计算无依据。 张利亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张利亚在王昌全处至2018年6月30日受伤时已工作将近两年时间，2018年6月30日上午七点半在王昌全的车间眼睛受伤，且当时张利亚告知王昌全，王昌全带张利亚去医院进行了救治，工作地点在车间，按月发放工资，劳动工具是王昌全提供的。工作任务是受王昌全安排，接受王昌全管理，两人间是劳务关系。张利亚主张的护理费是护工的费用不是护士的护理费，张利亚的主张并无重复计算。张利亚虽是退休人员，但退休人员仍可从事工作，张利亚从事劳务受伤减少了收入，依据最高院关于审理人身赔偿解释第20条的规定，王昌全依法应予承担误工损失。 张利亚向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告住院所有费用12774元（住院费7174元、交通费共120元、护理费880元、伙食补助费200元、营养费200元、误工费按150元/天，共4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日，张利亚在王昌全管理的工作场所裁制木料，因木料飞溅击伤左眼，王昌全即送张利亚至安庆石化医院检查、治疗，并支付了医疗费。2018年7月12日，张利亚在安庆施汉彬爱尔眼科医院住院治疗，入院情况为“左眼胀痛、视力下降十天余”；张利亚住院6天，出院诊断为左眼眼球钝挫伤，左眼继发性虹睫炎、左眼晶体半脱位。2019年3月4日，张利亚在安庆市立医院（新院区住院治疗，日入院时主要症状记载为“左眼视力下降8月余”，住院期间行左眼ｐｈａｃｏ＋人工晶体悬吊术。张利亚住院7天，出院诊断为左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位；出院医嘱注意休息2周等。张利亚在安庆石化医院、安庆施汉彬爱尔眼科医院产生的医疗费由王昌全支付，张利亚自行支付了在安庆市立医院（新院区医疗费7174.81元。张利亚陈述其在王昌全处从事沙发架装订工作，王昌全按照张利亚完成的件数支付报酬，主要用的工具是推拉锯（王昌全提供）、气泵等。其就是用推拉锯的时候受伤的，主要的工具都是王昌全提供的，其自己带辅助工具如尺子、锤子等。其他的工友都没有带。王昌全陈述2018年6月30日张利亚是否在王昌全工作场所受伤的，说不清，其不在现场，是其将张利亚送至安庆石化医院，并认为其与张利亚间系承揽合同关系，张利亚无证据证明左眼损伤是王昌全造成的。王昌全提交的工作量记录，张利亚对其真实性无异议，该工作量记录载明张利亚2018年的报酬为54000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、张利亚、王昌全之间是何种关系；2、张利亚因左眼损伤造成的损失被告是否应当赔偿。 对于焦点1，张利亚认为其为王昌全工作受到损伤，王昌全应当赔偿，其主张与王昌全之间是提供劳务关系；王昌全认为其与张利亚之间是平等主体的承揽合同关系。承揽关系与提供劳务关系最主要的区别在于承揽关系的双方主体是平等关系，不具有隶属性，在承揽合同中，用工方式、用工过程、操作规程和劳务过程全部由承揽人自行确定，定做人接受承揽人的物化劳动成果。本案中，张利亚在王昌全提供的场所工作，并使用王昌全的工具及材料，即生产条件由王昌全提供，张利亚付出的是其劳务，只是劳务报酬的结算是按照完成的工作量来计算，而不是按照工作时间计算，故与王昌全之间是提供劳务关系。对与焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，能够确定张利亚在王昌全场所提供劳务过程中致左眼受伤，张利亚因此产生的合理损失，应当按照张利亚、王昌全各自过错由张利亚、王昌全分担。张利亚未提交证据证明事故发生时，王昌全存在违章指挥、强令冒险作业等过错；王昌全未提供证据证明张利亚存在违章作业等过错，亦未提交证据证明王昌全提供了符合操作安全的生产条件。综合双方举证能力及案情，本院酌定，王昌全对张利亚因在提供劳务中左眼受伤造成的合理损失承担70%的民事赔偿责任。结合张利亚诉求，张利亚因在提供劳务中左眼受伤造成的合理损失，确认如下：1、医疗费，根据张利亚提交的医疗费票据结合张利亚诉求确定为7174元；2、住院伙食补助费，张利亚累计住院13天，诉求住院伙食补助费200元，予以支持；3、营养费，张利亚累计住院13天，诉求营养费200元，予以支持；4、护理费，张利亚累计住院13天，诉求护理费880元，予以支持；5、交通费，张利亚累计住院13天，诉求交通费120元，予以支持；6、误工费，张利亚2018年全年的报酬为54000元（148元／天），张利亚累计住院13天，在安庆市立医院（新院区出院时医嘱注意休息2周，计算为3996元。上述损失合计为12570元，由王昌全承担12570元×70%＝8799元，剩余部分由张利亚自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告王昌全于判决生效后七日内支付原告张利亚因在提供劳务中左眼受伤造成的损失8799元；二、驳回原告张利亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取360元，由原告张利亚负担120元，被告王昌全负担240元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、张利亚在王昌全的场所工作中受伤的事实是否存在；二、原判认定双方间系劳务关系是否正确；三、护理费有无事实依据，是否重复计算；四、误工费计算有无法律依据。 关于争议焦点一，二审庭审期间，本院就张利亚在车间受伤是否属实询问王昌全，王昌全陈述是在其厂里把张利亚送至医院的，结合张利亚眼睛伤情“左眼眼球钝挫伤”及王昌全支付就诊医疗费等事实，可以认定张利亚系在工作时不慎致眼睛受伤。故对王昌全的该项上诉请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。具体到本案，张利亚完成工作使用的主要设备系王昌全提供，并非其自己的设备，王昌全亦在二审期间陈述张利亚工资系采取按件计付的方式，可见张利亚主要是提供劳务，从上述情形可以认定双方之间构成劳务合同关系，而非承揽合同关系。故对王昌全的该项上诉请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点三，医疗费用明细中的护理费系医院医疗过程中对病人治疗所必须的医疗护理，具体化为医院护士的主要工作。而本案张利亚所主张的护理费是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的，是受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行帮助照顾而支出的相关费用，两者概念不同，对王昌全的该项上诉请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点四，本案中，张利亚虽年满60周岁，但其仍然工作，有收入来源，其因病治疗期间存在误工损失的事实，故对王昌全的该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，王昌全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王昌全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 峰 审 判 员  胡 毅 审 判 员  马 骥 二〇一九年十月十八日 法官助理严正 代书记员  吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；