山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4208号原告：朱宗兴,男,1979年12月14日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：王宁，山东希蒙律师事务所律师。被告：王长利，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：临沂市客运有限责任公司。住所地：临沂市兰山区平安路**。负责人：张殿信，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：张兴盼、邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告朱宗兴与被告王长利、临沂市客运有限责任公司（以下至判决主文简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王长利及其委托诉讼代理人、被告客运公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失41620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日10时30分许，被告王长利驾驶鲁Ｑ×××**号大型普通客车，沿费县建设西路由东向西行驶至金鹰家电商场路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号路虎牌小型普通汽车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告王长利辩称，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，应由保险公司赔偿原告的损失。被告客运公司辩称，被告王长利驾驶的车辆登记挂靠在我司，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车辆损失评估报告；证据四、评估费发票；证据五、邮寄费票据；证据六、施救费票据。原告并提交了损失明细：车辆损失40110元、评估费1200元、施救费200元、邮寄费110元，合计41620元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一有异议，要求原告提供原件核实；证据三有异议，该评估报告系原告单方委托作出，我司未参与评估机构的选择及评估全过程，程序不合法，且评估价值明显与车损不符，我司保留重新评估权利；证据四、五有异议，评估费属于程序性费用我司不予承担，且原告未提供正式发票仅提供收据一张，我司不予认可，邮寄费不属于保险责任范围，我司不予承担；证据六有异议，未提供施救明细与施救分项数额，仅提供施救费发票一张，无法证实与本次事故的关联性，对于施救费我司不予认可不予承担；其他证据无异议；损失明细同质证意见。被告王长利质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估报告，被告王长利没有参与评估，该车至今没有维修完毕，其合理的维修费用应参照评估报告和实际支出的费用由保险公司予以赔偿；证据四同保险公司质证意见；证据五、六，对其支出的费用无异议，施救费应提供详细施救项目，该费用也是本次事故产生的费用，应由保险公司赔偿；其他证据无异议；损失明细同质证意见。被告客运公司质证意见为：不同意赔偿，不予质证。被告王长利向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证复印件，证实王长利的驾驶证类型准驾事故车辆，证实该车检验合格，允许上路行驶。经庭审质证，原告和被告客运公司无异议。被告保险公司要求核实原件。被告王长利要求庭后通过微信将驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证一并发送给被告保险公司。被告客运公司、保险公司未举证。被告保险公司在本院指定期间内申请对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2019年8月21日出具了评估报告，车辆损失为36559元。因此产生的评估费1300元，因被告保险公司未支付，已由原告支付。经庭审质证，原告质证意见为：重新评估后的损失难以满足原告车辆维修所花费，要求按第一次车辆评估的价值予以判决。被告保险公司质证意见为：评估价值明显过高，与实际车损不符，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月18日10时30分许，被告王长利驾驶鲁Ｑ×××**号大型普通客车，沿费县建设西路由东向西行驶至金鹰家电商场路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号路虎牌小型普通客车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王长利负事故全部责任，原告无事故责任。二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告王长利驾驶的车辆登记所有人是被告客运公司，实际所有人是任庆利，被告王长利是承包的任庆利的，被告王长利同意赔偿原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，原告和被告均不申请或同意法院依职权追加任庆利作为共同被告参加诉讼，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。三、原告主张的损失：1、车辆损失40110元，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估后的车辆损失36559元，本院认为，原告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，故应予认定。2、评估费1200元，本院根据两次评估的损失比例，认定为1093.8元。3、施救费200元、邮寄费110元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告损失应为：车辆损失36559元、评估费1093.8元、施救费200元、邮寄费110元，合计37962.8元。本院认为，被告王长利驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王长利负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告王长利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告王长利承担全部赔偿责任。被告客运公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱宗兴损失：车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱宗兴损失：剩余车辆损失34559元、施救费200元，合计34759元。三、被告王长利赔偿原告朱宗兴其他损失：评估费1093.8元、邮寄费110元，合计1203.8元。被告临沂市客运有限责任公司负连带赔偿责任。四、驳回原告朱宗兴的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告朱宗兴负担37元，被告王长利负担383元；保全费1020元，由原告朱宗兴负担633元，被告王长利负担387元；重新鉴定费用1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十七日书记员  张立民