河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3385号原告：王国志，男，生于1954年6月20日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，一般代理。被告：靳斐，男，生于1988年7月2日，汉族，住内乡县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，统一社会信用代码:91411300676749310A，住所地：南阳市人民路**金海之星办公楼**。负责人：王阳，公司总经理。委托诉讼代理人：何宗正，公司员工，特别授权。原告王国志诉被告靳斐、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称“都邦财险南阳营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王国志的委托诉讼代理人庞乾三和被告都邦财险南阳营销服务部的委托诉讼代理人何宗正到庭参加诉讼。被告靳斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计72518元承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年3月26日14时20分左右，被告靳斐驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××路段（1130KM＋10M），与前方左侧路口原告王国志驾驶的无牌照两轮摩托车在驶入312国道过程中碰撞，造成王国志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000139号道路交通事故认定书：王国志应负该事故的同等责任，靳斐应负该事故的同等责任。2.事故车辆投保情况：被告靳斐持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在被告都邦财险南阳营销服务部投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告都邦财险南阳营销服务部对原告起诉赔偿项目中的医疗费、护理费的计算标准、交通费、伤残等级、精神损害抚慰金、车辆损失无异议，本院予以确认；对原告诉请的护理天数、残疾赔偿金按照城镇标准计算以及鉴定费的承担提出异议。被告靳斐未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费10000元。2.护理费。关于护理天数，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院诊断“急性颅脑损伤（重度）、多发肋骨骨折”等，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请按60天计算不超出法律规定范围，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定护理费为6480元（108元/天×60天）。3.残疾赔偿金。关于城镇标准，根据西峡县丹水镇陈沟村民委员会出具的证明、西峡钰龙物业管理有限公司出具的证明、购房发票、物业费收款单、水电费缴纳册等证据，并经被告都邦财险南阳营销服务部调查核实，足以证实原告王国志随其儿子王博在西峡县城稻香园居住，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为50998元（31874元/年×16年×10%）。4.交通费240元.5.精神损害抚慰金3000元。6.车辆损失100元。7.鉴定费800元。综上所述，原告的合理损失共计71618元（医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金50998元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失100元、鉴定费800元）。因被告靳斐所驾车辆在被告都邦财险南阳营销服务部投保有交强险，而原告所述上述合理损失均不超出交强险各分项赔偿限额，故被告都邦财险南阳营销服务部应当在交强险限额内替代赔偿原告71618元。被告靳斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后三十日内赔付原告王国志71618元。二、驳回原告王国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告王国志自愿承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一九年十月二十四日书记员  李智附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。