wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初69号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市公安局，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人鞠向群，局长。委托诉讼代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。委托诉讼代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。原告尹承刚诉被告泰安市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹承刚诉称，2019年4月10日早上，原告在自家楼下被泰安市人民警察假借出警为名，暴力对原告眼部喷洒辣椒水后，暴力给原告使用手铐并残忍拧断原告的胳膊。原告于2019年4月10日下午14点39分依法报警求助，被告至今拒不依法作为，没有依法给原告做伤情鉴定，请求依法确认被告对于原告遭受人民警察伤害受伤并依法报警后非因法定理由、未经法定程序而未能依法作为之行为违法。经审理查明，原告依据相同事实，以相同诉讼请求于2019年7月29日向山东省新泰市人民法院起诉，于2019年8月20日向泰安市岱岳区人民法院起诉，于2019年9月3日向山东省肥城市人民法院起诉，后于2019年10月9日向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。原告本案起诉与其在山东省新泰市人民法院、泰安市岱岳区人民法院、山东省肥城市人民法院的起诉构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  王 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理刘妍书记员汪冉冉
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初26号公诉机关沂源县人民检察院。被告人闫某某，男，1957年4月7日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，原山东省青岛福源龙硕矿业有限公司总经理，户籍所在地及住址临沂市沂南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年7月5日被刑事拘留；同年8月1日被取保候审。现住家中。辩护人王均建，山东方良律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人闫某某犯组织、领导传销活动罪于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、吴树波出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王均建到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人闫某某提议王某1、闫某1（已判刑）注册成立青岛福源龙某矿业有限公司，闫某某任公司总经理，制作网上结算系统，设立珠宝商城网站，以销售珠宝等物品为由，设置多种奖金制度，以购买珠宝赠送福源启动积分、推荐会员可获高额奖励为诱饵，引诱他人加盟福源龙某珠宝商城会员，并根据本人及下线人员发展会员的层级、人数和金额作为计酬和返利依据，引诱会员继续发展他人参加。被告人闫某某在该公司任职期间共发展会员15余层4000余名，涉案金额1500万余元。非法获利200余万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录及光盘等证据予以证实，认为青岛福源龙某矿业有限公司以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、推销参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重。被告人闫某某担任该公司的总经理，在该传销活动中承担管理、协调等职责，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人闫某某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚；被告人闫某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某对指控的基本犯罪事实及罪名不否认，辩称指控发展会员的层级、人数及涉案金额过高，指控的获利包含了其教育培训费、公务出差交通费、住宿费及餐费等，其个人纯获利仅20万元左右；其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某某具有自首情节，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，其主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年王某1、闫某1（均已判决）开始经营网络销售珠宝生意，2015年3月份，王某1、闫某1经他人介绍与被告人闫某某等人认识，为获利双方约定合作经营，被告人闫某某介绍了市场销售模式及销售团队的运作、管理等。2015年4月2日王某1安排闫某1注册成立了青岛福源龙某矿业有限公司（以下简称“青岛福源龙某公司”），并任命被告人闫某某为青岛福源龙某公司总经理，王某1、闫某1提供办公场所、办公设备及所销售的珠宝产品，被告人闫某某制定了珠宝销售模式及奖金制度，即采用参加人员交纳远远高于生产成本的5000元以上购买珠宝注册为不同等级的会员，才能取得发展下线的资格，参加人员将所发展的会员按顺序组成层级，可无限获得新加入会员购买金额的5%、8%、10%不等的层级奖，还设置了推荐奖、对碰奖、见点奖、小区业绩奖等高额奖励。被告人闫某某还组织了田某1等人多个销售管理团队，负责具体经营及教育培训宣传等，并委托他人研发了网络珠宝销售结算系统。2015年七八月份，被告人闫某某辞去总经理职务，帮助会员田某1发展会员开拓业务。后王某1、闫某1重新完善修改了相关销售模式及结算系统，继续组织、领导传销活动。期间，自2015年10月，被告人闫某某负责公司新会员、讲师、业务骨干等人员教育培训，为鼓励多发展会员，被告人闫某某多次组织培训会，夸大宣传珠宝价值及升值空间、公司发展前景等，2016年2月被告人闫某某辞职离开青岛福源龙某公司。截止2016年4月份，该传销组织共计发展注册会员5万余名，其中有购买记录的会员1.7万余名，涉案金额达5.6亿元，非法获利1.9亿余元，被告人闫某某实际非法获利约100万元。另查明，案发后被告人闫某某于2018年7月5日主动投案并如实供述其犯罪事实；案发后被告人闫某某退缴违法所得100万元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、电话查询记录、银行卡交易明细一宗、办案说明、会员层级图以及收益表、田某1工作证、护照、往来台湾通行证、往来港澳通行证，物证扣押、发还物品清单，证人王某1、闫某1、宋某1、王某2、余某、王某3、田某1、姜某、闫某2、刘某1、谢某、丁某1、田某2、张某1、齐某1、刘某2、孙某1、丁某2、宋某2、于某、杨某1、董某1、杜某、张某2、李某1、刘某3、孙某2、杨某2、马某、唐某、王某4、桑某、魏某、许某、任某1、梁某、齐某2、周某、董某2、孙某3、幕生江、刘某4、季某、孙某4、任某2、娄某、葛某、吴某、李某2、李某3、李某4、冯某、陈某、修方俊、左某的证言，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子证物检查工作记录及相关光盘，视听资料光盘一宗，被告人闫某某的供述与辩解，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某积极参与王某1、闫某1组织、领导的传销活动，涉案金额、人数、获利巨大，情节严重，被告人闫某某在传销活动中承担管理、宣传、培训的职责，系组织、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人闫某某案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人闫某某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚，且被告人闫某某系初犯，认罪悔罪，根据其犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，符合宣告缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑；被告人闫某某提出指控发展会员的层级、人数、涉案金额、获利过高的辩护意见，经查，被告人闫某某负责传销组织经营管理期间，发展会员层级、人数众多、涉案金额巨大，有被告人的供述、证人证言等证据予以证实，但会员数据信息又被导入新销售结算系统运行，具体准确数据无法区分，指控的违法所得部分，根据被告人供述、证人证言等证据予以认定，该辩护意见成立，本院予以采纳；被告人闫某某及其辩护人据以上述理由提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人闫某某的违法所得一百万元依法予以追缴，上缴国库（违法所得已全部追缴，其中违法所得三十五万元扣押于沂源县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  赵小红人民陪审员  刘延霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  任昌莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6654号原告：李鑫，男，1984年12月15日出生，汉族，住，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：住所地贵州省黔东南州凯里市宁波路**，统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁、袁海娥，贵州贵信律师事务所执业律师。原告李鑫诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日下午14时公开开庭审理，且在2019年10月22日已将开庭传票送达原告李鑫，2019年10月31日14时庭审时间已至，审判人员已到庭，但原告未按时到庭，直至庭审结束，原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告李鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未按确定的时间到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告李鑫负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十月三十一日书记员  宋 圆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5651号 原告：梁山某商业管理有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马化奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵静，女，系该公司员工。 被告：孔某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山某商业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某商业管理有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张宾州
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5685号原告：貌彦昀，男，汉族，1985年5月21日生，现住延安市宝塔区新区。委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：马文瑞，男，汉族，1981年7月30日生，现住址不祥。本院于2019年8月29日立案受理的原告貌彦昀与被告马文瑞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告马文瑞的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告貌彦昀的起诉。案件受理费8677元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员    黄延梅                                    二○一九年十月十六日                               书 记 员     郭  敏  1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保65号 申请人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：周小荣，主任。 被申请人：李跃斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗子娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吕高辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年10月21日，申请人连城县农村信用合作联社城北信用社向本院提出申请，要求对被申请人李跃斌、罗子娥、吕高辉在福建省内的银行存款余额103000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为李跃斌、罗子娥、吕高辉银行账户上的资金103000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  李倩妮
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2662号 原告：顾某，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：方某，女，21岁，汉族，农民，住庆安县。 原告顾某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾某撤回起诉处理。 审判员 汪 友 二〇一九年十月三十日 书记员 潘德君
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1250号之二申请执行人吴某，女，1988年11月27日生，汉族，住宝丰县。被执行人樊某，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初2291号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人樊某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年十月二十二日书记员  韩占营
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2226号 罪犯马贵斌，男，1959年7月1日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省。 四川省乐山市中级人民法院于2002年1月14日作出(2001)乐刑初字第88号刑事判决，以被告人马贵斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理于2002年4月9日作出(2002)川刑复字第240号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院（2001）乐刑初字第88号以贩卖毒品罪判处被告人马贵斌，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出(2004)川刑执字第402号刑事裁定将其死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日作出（2007）川刑执字第849号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2025年9月26日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1381号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第481号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1512号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1058号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯马贵斌减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马贵斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯马贵斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯马贵斌被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马贵斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯马贵斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1425-1号申请执行人:任某,住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2462号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下152241.2元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十一日书记员  朱正和
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执102号 路力敏： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4964号原告：高生录，男，1966年7月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告高生录与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄元成，被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高生录向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同向原告赔付车损8080元、评估费300元，共计8380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日2时40分许，原告所有的车辆鲁Ｑ×××**号重型货车，由驾驶员高伟涛驾驶行驶到Ｇ251552公里+0米路段时，与王得法驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型货车及王尚伟驾驶的辽Ｐ×××**号车、沈艳驾驶的鲁Ｑ×××**号货车等发生碰撞，造成高伟涛驾驶的原告所有的车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定高伟涛负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔，与被告之间存有保险合同关系，对于事故给原告造成的车辆损失，被告应依法进行理赔。为此向法院起诉，维护原告的合法权益。安华保险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**号在我公司投保车辆损失险108120元及不计免赔属实，在核实原告驾驶证、行驶证、车架号、营运证、上岗证等信息合法有效，且无其他拒赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告的损失应先由对方的交强险进行赔付，不足部分再由我公司赔付，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2017年10月14日，案外人沂南县宏运物流有限公司与被告安华保险临沂公司签订车辆保险合同一份，为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车投保车损险108120元并附加不计免赔，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。该车实际车主系原告高生录，挂靠在案外人沂南县宏运物流有限公司运营，案外人高伟涛系原告高生录雇佣的驾驶员。2018年7月18日2时40分许，案外人高伟涛驾驶车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿长深高速（中间车道），由北向南行驶至Ｇ251552公里+0米路段，向西变道时与右侧车道顺行的王德法驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车相刮撞，造成货物、车辆受损的交通事故。后案外人王尚伟驾驶的辽Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿长深高速由北向南行驶至Ｇ251552公里+0米路段，撞于前方顺行向东变更车道绕行前方事故现场的案外人沈艳驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ０Ｎ**）尾部，后鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：鲁鲁Ｃ０Ｎ**又撞于前方顺行的案外人张强驾驶的鲁Ａ鲁Ａ×××**型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ鲁ＡＷ6**部，造成案外人王尚伟、辽Ｐ×辽Ｐ×××**特殊结构货车乘车人郭洪图当场死亡，车辆及货物损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定在第一起事故中，案外人高伟涛负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**仓栅式货车车辆损失，经临沂金桥通达资产评估事务所评估为8080元，原告支出评估费300元。本院认为：案外人沂南县宏运物流有限公司与被告安华保险临沂公司签订车辆保险合同一份，合同约定鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**仓栅式货车的车损险为108120元并附加不计免赔。该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方当事人应当信守。原告车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失，被告在没有法定免赔事由的情形下，应当依约履行赔偿义务，原告诉求有理，本院予以支持。综上所述，原告主张的车损8080元、评估费300元，共计8380元，由被告安华保险临沂公司在车损险范围内赔偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：原告高生录所有经济损失8380元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险范围内赔偿。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年十月三十一日书记员  孔 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10076号 原告：冯良书，男，1951年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告冯良书与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良书及其委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯良书向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向冯良书支付劳动报酬13435.17元；2.判令朱长根对冯良书劳动报酬13435.17元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向冯良书支付因逾期支付上述劳动报酬而给冯良书造成的损失64.94元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保安工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬13435.17元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，认可欠付劳动报酬，但已支付1850元。 本院经审理认定的事实如下：冯良书系铸就物业公司员工，工作岗位为保安。《2018年10月-2019年3月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付冯良书2018年10月至2019年3月期间工资共计13435.17元。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。2019年3月30日，铸就物业公司在该工资表上加盖公章。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。 庭审中，冯良书认可铸就物业公司已支付1850元。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，冯良书提供劳动后，铸就物业公司应及时向冯良书足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付冯良书工资13435.17元，冯良书认可铸就物业公司已支付1850元，故铸就物业公司应支付尚欠工资11585.17元。冯良书要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯良书支付尚欠工资11585.17元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯良书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，因适用简易程序减半收取计68.5元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担44.5元，由原告冯良书支付24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雍雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监20号二审上诉人（一审被告）：宋应标，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人（一审原告）：程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人宋应标因与二审被上诉人程清顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）连民终字第01483号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3643号原告:黄某某，男,1956年5月22日生,汉族，住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某某，男,1963年7月21日生,汉族，住文山市。被告：魏某某，女，1970年1月1日生，汉族，住文山市。原告黄某某与被告张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人任光亮到庭参加诉讼，被告张某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张某某、魏某某连带偿还借款本金壹拾万元（￥100000.00）及利息，利息按年息36%计算至还清借款之日；2.本案诉讼费用由张某某、魏某某承担。事实及理由：2017年5月6日，张某某到黄某某家称其商店要进货，需向黄某某借款壹拾万元作为资金周转，因张某某之前曾向黄某某借过款并已按时还款，黄某某出于信任，答应借款。张某某出具借条，借款则是以转账方式转到魏某某的建行账户，张某某承诺借款期限为五个月，但时至今日仍分文未还。黄某某多次催要，张某某均以各种理由搪塞，期间借条更换了多次。因张某某、魏某某违反诚信原则，黄某某诉至本院，要求张某某、魏某某偿还借款本金及利息。张某某、魏某某未到庭答辩。黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《黄某某身份证复印件》，证明黄某某的身份信息；二、《借条》，证明①张某某向黄某某借款的事实。②借款时间、金额及还款期限；三、《黄某某中国建设银行账户交易信息》（复印件一份，原件退还原告），证明黄某某通过银行转账方式向魏某某账户（账号：62×××00）转账壹拾万元的事实；四、《魏某某微信转款凭证一张》，证明魏某某承认该笔借款并支付利息的事实本院认为，黄某某提交的第一、二、三组证据客观、真实，且与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信；第四组证据没有其他证据予以佐证，对其证明观点，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月6日，黄某某通过银行转账将10万元转入魏某某的账户上。2019年2月10日张某某出具《借条》，内容为：“今借到黄某某人民币壹拾万元正（100000.00元），今借人：张某某，xxxxxxxxxxxxxxxxxx。借款时间从2019年2月10号，还款日期2019年7月10号归还。以前有借条作废。”2018年4月13日，微信名为“文山顶鑫工贸…司159××××****”转款3000元，并发送消息内容为“黄师，请收第一个月的利息款3000元，谢了。”本院认为，张某某、魏某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。张某某向黄某某就借款事宜协商一致，黄某某通过银行转账将10万元借款转入张某某指定的账户上，履行了交付义务，双方之间的借贷关系成立，张某某出具了借条，系其真实意思表示，合法有效，张某某应按约定履行还款义务。黄某某要求张某某偿还借款本金10万元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于黄某某要求按年利率36%支付至借款本金还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄某某与张某某未约定借款利息，故黄某某的该项诉讼请求，本院不予支持。对于魏某某应否承担还款责任的问题，结合本案实际，黄某某未能提供证据证明魏某某是本案的借款人，提供的《微信转款凭证》转款时间为2018年4月13日，并注明为第一个月的利息款，与提供借款时间及黄某某庭审陈述不一致，黄某某应承担举证不能的不利后果，故魏某某不应承担还款责任。综上，黄某某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内返还黄某某的借款本金100000元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十月三十日法官助理张娅萍书记员侯金美
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初683号 原告:刘尚民，男，汉族，住华阴市 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：贠永锋，男，汉族，汉族，华阴市 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行,住所地：华阴市。 代表人：刘渭阳，行长。 委托诉讼代理人：段海龙，支行职员。 本院在审理原告刘尚民与被告贠永锋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行案外人执行异议之诉一案中，原告刘尚民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚民申请撤诉，系在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘尚民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘尚民负担。 审 判 长  王 悦 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李晨鹤
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终92号上诉人（原审被告）：汪茂国，男，1977年10月6日出生，汉族，广东省白电县人，住白电县。上诉人（原审被告）：吴锦聪，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省南海区。上诉人（原审被告）：谢杰周，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：廖伟家，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：张兴富，男，1944年10月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人汪茂国、吴锦聪、谢杰周、廖伟家因与被上诉人张兴富民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪茂国、吴锦聪、谢杰周、廖伟家上诉称，本案四上诉人的经常居住地均在深圳市宝安区，被上诉人张兴富的经常居住地亦在深圳市宝安区，且合同履行地也在深圳市宝安区。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的为给付货币，原告张兴富是接受货币一方当事人，其住所地在四川省渠县，四川省渠县应为合同履行地。上诉人称被上诉人张兴富的经常居住地在深圳市宝安区，但未提供相关证据证明，本院不予采信。因此，四川省渠县人民法院对本案有管辖权。综上，原告张兴富向有管辖权的四川省渠县人民法院起诉并无不当，上诉人汪茂国、吴锦聪、谢杰周、廖伟家的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十月三十一日书记员  冯 谦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8903号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姚军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮、伍溥，该公司员工。被告：俞某，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省。原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告俞某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌号为苏Ｇ×××**、车架号为LWVCAE786JA198624的2017款自由光2.0L优越版小轿车；2.被告立即向原告支付租金54978元及违约金11743.3元（违约金以每期月租金4998元为基数，按每日0.06%，从每期租金约定还款日的次日起计算至实际付清之日止暂计算至2019年9月26日）；3.被告立即向原告支付逾期还车违约金104857.64元（延迟还车违约金按每日194.18元计算，从2018年4月5日计算至车辆归还之日止，暂计算至2019年9月26日）；4.请告立即向原告支付违约金17584元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司（以下简称大搜车连云港分公司）与被告于2018年2月18日采用“e签宝”签订了电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定被告通过融资租赁方式向大搜车连云港分公司承租车牌号苏Ｇ×××**、车架号为LWVCAE786JA198624的2017款自由光2.0L优越版小轿车，租赁期限为12个月，提车首付租金10900元，融资租赁期限内每月租金4998元。协议约定涉案车辆所有权人为大搜车连云港分公司，租赁届满时，承租人（被告）可以选择一次性支付人民币176700元的价格或以36期分期购买取得涉案车辆所有权，或者在租期届满时结清所有费用后将涉案车辆归还出租人。协议签订后，大搜车连云港分公司履行了合同义务，购置了涉案车辆，投保了第一年租赁期间的交强险及商业保险，2018年4月4日大搜车连云港分公司将车辆交付给被告并经过验收合格。被告取得车辆后，长期拖欠租金，截止2019年9月，被告仍有11个月租金尚未支付。被告的行为构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》显示出租方为浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司与承租人为俞某，涉案车辆的实际出租人与所有权人均系浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司，上述协议亦加盖了浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司的公章，且该协议第十五条约定，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。综上所述，原告并非涉案合同的签约方及合同相对方，原告主体不适格，本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告浙江大搜车融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4083元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十月二十一日书记员  孙 瑶法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1828号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告:张桂荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张生，男，1954年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张洪家，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：房丽静，女，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂荣、张生返还借款本金35，000.00元，给付利息13,894.72元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计48,894.72元。2、被告张洪家、房丽静承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月6日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张洪家、房丽静为保证人，被告张桂荣借款35，000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张桂荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告张桂荣、张生未履行返还借款、给付利息义务。被告张洪家、房丽静未承担连带给付责任。被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂荣、张生系夫妻关系，被告张洪家、房丽静系夫妻关系。2015年12月06日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张桂荣借款35,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告张洪家、房丽静为担保人，被告张桂荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告张桂荣、张生未履行返还借款、给付利息义务。被告张洪家、房丽静未承担连带给付责任。另查明，四被告于2019年3月离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张桂荣应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告张桂荣、张生系夫妻关系，被告张桂荣借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张洪家作为保证人，应承担连带给付责任。被告张洪家、房丽静系夫妻关系。被告房丽静对被告张洪家提供担保的行为是明知的，且被告房丽静在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告张桂荣、张生返还借款、支付本息及逾期利息、被告张洪家、房丽静承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂荣、张生于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35,000.00元；二、被告张桂荣、张生于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息13,894.72元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告张洪家、房丽静承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.00元，由被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  孙革新二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2666号 原告：陈巧丽，女，1996年10月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：黄赵祥，男，1997年8月28日出生，汉族，住永春县。 原告陈巧丽与被告黄赵祥同居关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈巧丽及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼、被告黄赵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁为止；2.对址在永春县进行分割，房产归被告所有，被告支付20万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。陈巧丽当庭要求变更诉讼请求为：1.请求判令非婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一子黄某。同居生活后，原告发现被告不务正业、喜好赌博，原告曾两次帮被告偿还赌债，另外还向原告借款1200元，被告至今未偿还。双方现无法共同生活，黄某自出生后至今就与原告一同生活，应由原告继续抚养。双方于2018年11月共同购买址在永春县，该房产目前还抵押在永春县头信用社，抵押贷款33万元，尚欠24万元未还清。因被告未到庭，无法进行分割，故原告请求撤回“对址在永春县进行分割，房产归被告所有，被告支付20万元给原告”的诉讼请求。 经审理查明，陈巧丽与黄赵祥相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，陈巧丽生育一子，取名黄某。黄某自出生至今一直随陈巧丽生活。 上述事实，由陈巧丽提供的从永春县医院复印的《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根复印件为据，上述证据能够客观的反映新生儿的父母信息情况，黄赵祥既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据且经庭审核实，具有客观真实合法性，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告相识后同居生活，在同居期间生育一子黄某，黄某自出生至今一直随陈巧丽生活，且孩子尚在襁褓，更需要母亲的照料，且改变生活习惯不利其健康成长，故陈巧丽请求抚养黄某，可予支持。根据法律规定，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，黄赵祥每月应支付黄某抚养费500元为宜。陈巧丽因同居期间共同购置的房产尚处于银行抵押状态中，且黄赵祥未到庭，要求暂不处理该房产，符合法律规定，予以准许。黄赵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下： 一、黄某由陈巧丽抚养，黄赵祥应自2019年11月起于每月28日前支付抚养费500元直至黄某年满18周岁止； 二、黄赵祥有权探望黄某，陈巧丽应予以协助配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由陈巧丽负担（多预付的7250元予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇一九年十月十七日 书记员  尤杭玲 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2474号之一 本院2019年10月9日对资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人刘仲利物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002执2474号执行裁定书中，文字上有笔误，将被执行人扣划标的误写，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书第2页第一行“收入3083元。”应补正为：收入3133元。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十日 书记员 杨 淋
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1912号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛建公、孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任永康，男，1973年7月2日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任永康保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）晋0802民初1897号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不依法认定李永珍是否属于雇员，仅依据协议径行判决保险公司赔偿错误。本案中，赔偿协议属于债权转让，该协议的履行应建立在李永珍是运城市满盈物流有限公司雇员的基础上，即符合雇主责任保险理赔条件，否则应属欺诈协议。根据雇主责任保险条款第三条：本保险单所称“所聘用员工”是指在一定或者不定期限内，接受被保险人给付薪金工资而服劳务的相关人员。而雇主责任保险的保单显示，被保险人系运城市满盈物流有限公司，伤者李永珍并非运城市满盈物流有限公司员工，不属于雇主责任保险的理赔范围。因此，保险公司不应承担赔偿责任。综上，上诉人特提出上诉，望二审法院依法改判。 任永康辩称，一、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二、上诉人在上诉状事实与理由部分所称的保险条款，并没有告知投保公司及车辆实际所有人即被上诉人任永康，其保险条款属于无效条款，不应得到认可。 任永康向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付赔偿款17128元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月7日，原告任永康(乙方)与运城市满盈物流有限公司(甲方)签订了一份《汽车分期付款保留所有权购车合同》，原告任永康以分期付款的方式购买了晋Ｍ-×××××号车。双方约定，甲方协助乙方在商定的保险人处投保交强险，并按商定的保险限额投保商业险，甲方为被保险人。甲方尊重乙方选择除上述险种以外的其他险种自主权。乙方应按约定数额预交下年度续保费，不得以任何事由脱保。2016年12月10日，运城市满盈物流有限公司依据合同的约定，在被告保险公司投保了雇主责任险。保险期间为2016年12月11日零时起2017年12月10日24时止。承保范围为：车牌号晋Ｍ-×××××的车辆在正常、合法的运输过程中或装卸过程中，所造成的车上雇员的人身伤亡责任。同时查明，2017年9月27日上午，原告任永康雇佣李永珍为晋Ｍ-×××××货车装货，装货过程中，李永珍从车上摔下受伤，被送往运城市××区解州骨科医院运城分院住院治疗23天，支出医疗费15166元。2018年1月30日，李永珍向法院提起诉讼。一审法院于2018年4月17日作出(2018)晋0802民初1213号民事判决书，判决原告任永康赔偿李永珍各项损失17241元。原告任永康已履行了上述义务。同时还查明，2019年2月19日，原告任永康与被告保险公司及运城市满盈物流有限公司三方达成《人民调解协议书》，被告保险公司同意赔偿原告任永康17000元。后被告保险公司以本案受害人李永珍并非运城市满盈物流有限公司雇员，也不是原告雇员，不属于雇主责任理赔范围为由拒绝支付赔偿金，原告诉来法院。 一审法院认为，原告是晋Ｍ-×××××号车辆的实际车主，运城市满盈物流有限公司是该车辆的登记车主。根据双方购车合同的约定，运城市满盈物流有限公司是接受原告的委托以运城市满盈物流有限公司在被告保险公司投保了雇主责任限，保费均由原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，运城市满盈物流有限公司在投保雇主责任险时，被告保险公司将其列为第一受益人，后又在调解协议中将其列为一方当事人，应视为被告保险公司在订立保险合同时知道运城市满盈物流有限公司与原告之间的代理关系，该保险合同应直接约束原告和被告保险公司。据此，被告保险公司应当按照合同的约定对原告雇佣人员的损害进行赔偿。同时，本案中三方达成的调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。对原告要求被告承担撤诉后的诉讼费128元，因撤诉是原告对其诉讼权利的处分，所产生费用应当由其承担，原告的此项请求缺乏法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任永康损失17000元；二、驳回原告任永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，上诉人保险公司与被上诉人任永康因事故人身损害赔偿纠纷于2019年2月19日达成调解协议，约定保险公司在任永康将手续提交完毕后十个工作日内将本次事故人伤保险赔偿款17000元打入任永康账户。现上诉人保险公司在未确认调解协议无效的情况下，不履行协议约定的付款义务，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  续亚茹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异138号案外人：孟宪臣，男，1953年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人孟宪臣提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟宪臣称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与孟宪臣等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-102（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。孟宪臣向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、集资分房通知书复印件、济南市供用水合同（户表）复印件、房改信息查询结果复印件、国有住房出售收入专用票据及收款单复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据孟宪臣所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向孟宪臣发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，孟宪臣的住房分配在龙洞路××院××楼××单元××号（含地下室02号）。孟宪臣与其配偶王娟签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与孟宪臣签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于孟宪臣，实付价款为45645.04元。后孟宪臣向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，孟宪臣及配偶王娟购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向孟宪臣发放集资建房通知书，之后孟宪臣填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于孟宪臣，孟宪臣向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人孟宪臣夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，孟宪臣所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-401号房屋及2-102（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-401号房屋及2-102（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初643号原告：李君君，女，1988年12月3日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被告：迟本强，男，1986年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：潘艾嘉，女，1989年8月11日出生，汉族，住大连市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告李君君与被告迟本强、潘艾嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李君君于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李君君撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告李君君负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十月三十一日法官助理李纯书记员张旭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之一申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再6号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：殷小双，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告殷小双民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告殷小双归还原告借款本金48536.25元、借期内利息7603.92元、逾期利息9674.9元（借期内利息及逾期利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起至实际偿还之日止的利息，以本金48536.25元为基数，按年利率24%标准计算）；2.被告殷小双支付律师费用3355元。本院原审判决：一、被告殷小双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金36557元。二、被告殷小双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，以36557元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告殷小双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师代理费3355元。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第2793号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3667号 原告：林新会，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陈锦爱，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：樊利锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林新会与被告樊利锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林新会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林新会负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2578号罪犯张增国。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）常刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张增国犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出（2007）苏刑三终字第18号刑事附带民事裁定，撤销常州市中级人民法院（2006）常刑二初字第14号刑事附带民事判决，发回重审。常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人张增国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；追缴的赃款、赃物发还被害人，不足部分继续追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张增国的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0797号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2015年3月26日作出（2015）苏刑执字第00148号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2032年11月25日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张增国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张增国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张增国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张增国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执880号申请执行人：苏传芝，男，汉族，住齐河县。被执行人：田宝富，男，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行苏传芝与田宝富追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1425民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏传芝于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人40386元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费776元、公告费560元、案件执行费506元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年4月28日、5月30日、10月15日共3次查询田宝富名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月29日上午调查田宝富公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月17日上午，本院执行人员到田宝富住所地莱芜市莱城区杨庄镇陈许村，但因被执行人家中无人，执行人员找到陈许村村支书了解到被执行人田宝富家中早就无人，好几年没回来过，联系不到被执行人，也没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人苏传芝并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十七日书记员  贾 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张峰归还信用卡透支款133,440.38元。事实和理由：被告张峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,440.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1792号之一 申请执行人:曹华军，男，汉族，1972年11月20日出生，住新疆莎车县。 被执行人：张良辉，男，汉族，1972年6月11日出生，住新疆轮台县。 本院在执行曹华军申请执行张良辉合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终182号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的240000元，已执行标的0元，未执行标的240000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人张良辉名下银行账户存款1702.47元。被执行人张良辉名下登记有×××号车一辆，本院委托库尔勒市人民法院进行查封。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年5月29日，通过传统查控方式对被执行人张良辉名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9月25日，依法将被执行人张良辉纳入失信被执行人名单；2019年9月25日，将被执行人张良辉限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月四日 书记员 黄 建 荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2787号原告：淄博宏辰精密机械有限公司，住所地周村区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：山东力士重工有限公司，住所地安丘市。被告：潘国春，男，1964年10月2日出生，汉族，系山东力士重工有限公司经理，现住山东省昌乐县。原告淄博宏辰精密机械有限公司与被告山东力士重工有限公司、潘国春加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告淄博宏辰精密机械有限公司的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼，被告山东力士重工有限公司、潘国春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博宏辰精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告山东力士重工有限公司立即将原告加工的模具提走并支付模具加工费38000.00元，被告潘国春对上述债务承担连带责任；2、赔偿经济损失3600.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年1月11日，原告与被告山东力士重工有限公司签订一份模具制造合同，由原告为被告山东力士重工有限公司加工模具。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，将模具加工完毕等待被告山东力士重工有限公司提货付款。被告山东力士重工有限公司仅支付部分模具加工费，剩余加工费38000.00元至今未付；另外被告山东力士重工有限公司也不履行提货的义务，致使模具长期存放在原告处。原告多次催要未果，给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告山东力士重工有限公司长期拖欠原告模具加工费并拒绝提货的行为侵犯了原告的合法权利，被告潘国春作为被告山东力士重工有限公司的一人股东应对该债务承担连带责任。山东力士重工有限公司未答辩。潘国春未答辩。经审理查明，2017年1月11日原告与被告山东力士重工有限公司签订模具制造合同，由被告山东力士重工有限公司提供图纸，原告根据被告山东力士重工有限公司提交的图纸加工模具一套，价款为53000.00元，由被告山东力士重工有限公司预付模具款20000.00元，约定2017年2月16日交付模具，如果原告不能按期交付模具，需向被告支付每天1000.00元的违约金。合同签订后，山东力士重工有限公司支付了15000.00元的模具款，原告按合同约定的期限加工完毕，并电话通知被告付款交货，被告山东力士重工有限公司以模具图纸已经改型模具没有价值为由拒绝提货，现该模具在原告处存放。以上事实亦原告提交的加工合同、网上银行电子回单、山东力士重工有限公司企业信息、证明一份及原告在庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已根据现被告山东力士重工有限公司的要求加工了模具，被告未按合同约定付款及提货，故对原告要求被告支付货款38000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，应赔偿原告因占用资金所造成的损失，其经济损失，应当按约定提货次日起即2017年2月17日起计算至2018年9月17日止计算为3610.00元，原告主张其中3600.00元是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告潘国春系被告山东力士重工有限公司唯一股东，为一人责任公司的股东，潘国春未提供公司财产独立于自己的财产的证据，故应对山东力士重工有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东力士重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏辰精密机械有限公司货款38000.00元二、被告山东力士重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博宏辰精密机械有限公司经济损失3600.00元三、被告潘国春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，财产保全费436元，共计856.00元，由被告山东力士重工有限公司、潘国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一九年十月十五日书记员 班金叶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5662号 原告：李子杰。 委托诉讼代理人：李军。 被告：张宜昌。 原告李子杰与被告张宜昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款34000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张宜昌于2018年7月27日向原告李子杰借款34000元，约定还款日期2019年8月1日。被告至今未能偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张宜昌借原告李子杰款34000元，于2019年12月30日前偿还6000元，2020年7月10日前偿还7000元，同年12月30日前偿还7000元，2021年7月10日前偿还7000元，余款7000元于2021年12月30日前付清； 二、如被告有一笔不按约定时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行； 三、案件受理费625元，减半收取325元，由原告李子杰负担162元，由被告张宜昌负担163元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8301号申请执行人戴刚阳，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人金杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人戴刚阳与被执行人金杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴刚阳向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人金杨林归还申请执行人戴刚阳货款19078元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人金杨林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杨林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金杨林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金杨林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金杨林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金杨林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴刚阳。综上，被执行人金杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢139号申请执行人:海拉尔区鑫富鑫农机经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托执行代理人：思佳，该公司员工。被执行人：扎木苏，男，1980年7月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行海拉尔区鑫富鑫农机经销部与扎木苏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付购车款38000元及自2015年9月至2019年10月的违约金37044元（每月756元）。案件受理费375元，执行费470元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。本院于2019年10月9日依法对被执行人扎木苏司法拘留。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十七日书 记 员  张 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终739号上诉人（原审被告）：赵文有，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被上诉人（原审原告）：董宝文，男，1957年11月29日出生，汉族，鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科退休科员，住鸡西市城子河区。上诉人赵文有因与被上诉人董宝文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文有、被上诉人董宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵文有上诉请求：撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初304号民事判决；案件受理费由被上诉人承担。事实：2010年5月，上诉人父亲去世，被上诉人找到上诉人称先不办理死亡申请，可以继续开劳保工资，条件是每月分给被上诉人1000元，上诉人同意。被上诉人说需要先支付5000元活动经费，一共支付4次共计20000元。2012年3月，被上诉人说多开劳保工资的事被单位发现，要求上诉人返还多开的工资，上诉人说其父亲的丧葬费没给，只能反还13000元，被上诉人说为了不被单位追究其责任，要求上诉人给写一个欠27000元的欠条应付单位，并保证不用上诉人还钱，为了朋友面子就在写好的条上签字画押。2015年6月，被上诉人给上诉人打电话说还需要上诉人给签个字，上诉人就又在写好的条上签字画押。2019年5月16日，被上诉人向城子河区人民法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款27400元。上诉理由：上诉人从未向被上诉人借过款，被上诉人未实际借款给上诉人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十九条规定，该借款合同不生效，本案涉嫌虚假诉讼。据此，应当依法撤销（2019）黑0306民初304号民事判决，维护上诉人的合法权益。董宝文答辩称，上诉人说的没有一句是实话。董宝文向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款27400元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年，被告父亲去世，当时没有办理死亡申请而多领各项费用合计40377.28元，被发现后被告返还13000元，尚欠27400元，被告就向原告借款27400元，并表示于2017年5月30日前还清。到期后，经多次索要被告没有还款，故，诉至法院。原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年被告父亲去世，当时没有办理死亡申请，后鸡西矿业集团社保局检查时发现被告多领各项费用合计40377.28元，被告于2012年3月23日将13000元交给原告，让原告代其返还给鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科，尚欠27400元由原告为其垫付。原告于2012年3月23日将40377.28元代被告返还给鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科，该单位出具收条。2012年3月23日，被告给原告出具一份27400元的借条。因诉讼时效问题，原告在2015年又重新打印好一份借条并让被告在其上面签名按指纹。借条载明：“出借人董宝文，借款人赵文有，借款原因：我叫赵文有，我父亲于2010年5月死亡，因没有及时到办事处办理死亡申请，从2010年6月到2012年3月多领退休金37375.90元整；医保款1504.50元整；供热费1496.88元整，三项合计40377.28元整。2012年3月23日已还款壹万叁千元，剩余贰万柒仟肆佰元没有还清，因家庭经济困难，一时拿不出剩余欠款。2012年3月23日赵文有向董宝文借款贰万柒仟肆佰元整人民币。双方达成协议，赵文有将在2017年5月30日前把所借的贰万柒仟肆佰元整人民币还清”。到期后，经原告索要被告至今未给付。被告对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以确认。原审法院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵文有向原告董宝文借款，双方借贷关系成立，合法有效。原告已经履行了借款义务，被告应及时履行还款义务。被告辩解，虽然在借条上签名，但未向原告借款，且在多领的工资中已给付原告20000元。因原告否认收取被告多领工资中的20000元，被告对其反驳主张未能提供证据证实，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告董宝文要求被告赵文有偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持上。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告赵文有于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董宝文借款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已缴纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，案涉借据的形成过程是：2010年，上诉人父亲去世，没有办理死亡申请，上诉人冒名领取各项费用合计40377.28元，后被鸡西矿业集团社保局发现。2012年3月23日，上诉人给被上诉人出具一份27400元的借据、交给被上诉人13000元。同日，被上诉人替上诉人将40377.28元返还给鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科。故，本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系，案由应定为不当得利纠纷，一审法院按照民间借贷认定案件事实不妥；上诉人冒名取得的款项没有法律根据，应当返还，故，垫付返还款项而受到损失的被上诉人有权要求上诉人偿还；因垫付款项事实的存在，上诉人称本案涉嫌虚假诉讼的理由不成立；上诉人要求被上诉人给付丧葬费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；虽然被上诉人垫付款项为27377.28元，但是上诉人给被上诉人出具一份27400元的借据，应认定是上诉人自愿处分权利的意思真实表示，本院不予调整。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果正确，赵文有的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费243元、二审案件受理费485元，由上诉人赵文有承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一九年十月二十八日书记员  李 木
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督821号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪亚萍，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：励友龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：陈圣瑶，男，1970年2月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年9月13日，申请人与被申请人励友龙签订合同号为9681120170043759的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人励友龙为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月13日至2019年9月11日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈圣瑶向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人励友龙向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人励友龙指定账户发放贷款15万元。被申请人励友龙借款使用后，于2019年9月11日到期未还。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年9月28日，被申请人励友龙尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为4702.84元。现要求被申请人励友龙立即偿还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人陈圣瑶对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人励友龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈圣瑶对上述第一项被申请人励友龙应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1130元，由被申请人励友龙、陈圣瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27244号申请人：刘肖飞，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省太康县。委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。委托代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王琰，男，汉族，1987年3月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东，执行董事。被申请人：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市经济技术开发区南五路**。统一社会信用代码：12410100416045907D。法定代表人：袁义强，该院院长。申请人刘肖飞与被申请人王琰、河南东联建设工程有限公司、郑州市第七人民医院合同纠纷一案，申请人刘肖飞于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款833385.5元或查封被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东联建设工程有限公司在中国银行股份有限公司濮阳老城支行存款833385.5元（账户26×××33）。案件申请费4687元，由申请人刘肖飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月八日书记员  姚小华
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324财保6号 申请人：安徽筑邦建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2MW9G01T（4-5）。 法定代表人：纪芳。 委托诉讼代理人：纪海洋，安徽筑邦建设工程有限公司工程部经理。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被申请人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥。 安徽筑邦建设工程有限公司于2019年10月21日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泗县嘉好房地产开发有限公司名下的相关财产，申请保全的数额为368500元，提供的财产线索为泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市泗县（不动产权证号00032089）。2019年10月23日宿州仲裁委员会发函将保全申请书等材料提交本院，请求依法协助采取财产保全措施。从其提交的材料中反映出上述房产已被本院查封，查封文号（2018）皖1324执647号之一。申请人安徽筑邦建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市泗县（不动产权证号00032089） 二、查封期限为二年。 案件申请费2362元，由安徽筑邦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙琬璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4921号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建文。被执行人刘婉。被执行人张文华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建文、刘婉、张文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6828号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建文、刘婉、张文华银行存款409604元（其中含申请执行费5954元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十三日书记员 邱梦星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2849号罪犯雷银炳，男，生于1970年12月8日，汉族，小学文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)西刑初字第389号刑事判决：被告人雷银炳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人雷银炳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第98号刑事判决：雷银炳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年7月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2016年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷银炳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷银炳在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷银炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯雷银炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷银炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷银炳减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2060号 原告：成都房江湖信息科技有公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：党杰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：成都融浩房地产有限责任公司，住所地四川省新津县普兴镇新中路****。 法定代表人：陆清龙，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有公司与被告成都融浩房地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都房江湖信息科技有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有公司撤回起诉处理。 审判员  杜进 二〇一九年十月十七日 法官助理朗召初 书记员杨丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初385号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某一，男，1973年12月25日出生，住石家庄市灵寿县。2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1094号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月27日22时35分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿新赵线由北向南行驶至藁城区某村段，在超越前方同向行驶车辆时，与对向行驶的刘某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。 被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年5月27日22时35分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿新赵线由北向南行驶至藁城区某村段，在超越前方同向行驶车辆时，与对向行驶的刘某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 2、被告人户籍证明、无犯罪记录证明。 3、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证实交通事故现场情况。 4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书。 5、被害人居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、身份证复印件。 6、道路交通事故认定书：证实被告人张某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。 7、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果。 8、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、告知申请诉前财产保全书、民事裁定书。 9、证人李某证言：证实一个朋友给我打电话，刘某某出了交通事故。我赶到现场后，看见一辆半挂车撞了一辆小车，消防正在救小车上司机，把小车上司机救出来后，经医生确认这个人已经不行了，这个人就是我丈夫刘某某。 10、被告人张某某供述：证实，2019年5月27日22时35分许，我驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿新赵线由北向南行驶至藁城区某村段，在超越前方同向行驶车辆时，与对向行驶的刘某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡。我负此事故的主要责任。 11、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实刘某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡，被告人张某某静脉血中未检出乙醇成分，刘某某心血中乙醇含量为162.35mg/100ml。 12、道路交通事故现场勘查笔录等。 本院认为，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人当庭认罪，且与被害方达成补偿协议，并得到被害人近亲属谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张海深 人民陪审员  申华敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙均平