福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异126号 异议人：福建广瑞建设工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91350100MA345CD84D），住所地福州市福清市镜洋镇镜洋村福建永发钢铁制品有限公司1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼整座。 申请执行人：福州铭志达建材贸易有限公司（统一社会信用代码：91350111687529794A），住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-124(福州海西商务秘书服务有限公司内)。 法定代表人：陈爱光，总经理。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91350104555092922W），住所地福州市下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房。 法定代表人：梁婴，执行董事。 本院在执行申请执行人福州铭志达建材贸易有限公司与被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，福建广瑞建设工程劳务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司称，被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司于2015年5月7日与中交二公局三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目经理部（下称经理部）签订了《主栈桥工程承包合同》（编号：SMW04-GCHT-003），而后于2017年9月20日，经理部的同意与认可，被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司与异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司签订了《合同权利义务转让协议》（下称转让协议），约定《主栈桥工程承包合同》中属于被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司的一切权利义务皆由异议人承受，并在转让协议中明确了经理部届时应将工程款及应退还的保证金均汇入属于福建广瑞建设工程劳务有限公司所有的账户中。2017年9月19日，经理部出具证明，确定在《合同权利义务转让协议》成立时，经理部应付工程款为人民币1406051.43元，应付质量保证金为人民币1308882.81元，应付安全保证金为人民币456609.38元，应付农民工工资保证金为人民币212643.75元，应付履约保证金为人民币800000.00元，合计人民币4184187.37元。该《合同权利义务转让协议》已经依法成立，并合法有效，且在《转让协议》成立之后，该建筑工程的实际施工人为异议人，在施工期间，一切聘用员工、农民工等事项皆由申请人承担，?形成实质上的劳务转包关系。对于该员工、农民工的工资也皆由异议人发放。异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司依据该转让协议己于2017年9月20日合法取得福州力拓建筑工程劳务有限公司对于中交二公局三门湾大桥及接线工程第T14标段项目的应收账款（收入）的所有权，该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人系权利人有权提出案外人执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”。因此，法院所扣留、提取被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司的应收账款（收入）人民币4184187.37元，系属于异议人所有，法院扣留、提取该款项系属错误，请求法院中止对被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司的应收账款（收入）人民币4184187.37元的执行，解除对该款项的扣留、提取的执行措施，并将该款项返还给异议人。 异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司向本院提交了证据《合同权利义务转让协议》、《补充协议》、《证明》证明其主张。 申请执行人福州铭志达建材贸易有限公司称，第一，执行法院扣留、提取被执行人力拓公司的应收账款的行为是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。被执行人力拓公司长期欠付申请执行人货款未归还，申请执行人于2016年11月18日向福州市仓山区人民法院立案起诉，2016年12月16日，法院作出(2016)闽0104民初5594号民事调解书。后被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，法院于2017年8月2日受理申请执行人的强制执行申请，法院在执行本案过程中并向有义务协助调查、执行的付款单位发出协助执行通知书。第二，异议人主张解除扣留、提取被执行人应收账款的执行措施缺乏事实和法律依据。被执行人力拓公司与申请人签订了《合同权利义务转让协议》是在2017年9月20日，而在此前被执行人力拓公司未依约履行2016年12月16日本院作出的(2016)闽0104民初5594号民事调解书。2017年8月2日，法院受理申请执行人的强制执行申请，法院受理申请执行人的执行申请后，被执行人才与申请人签订《合同权利义务转让协议》，且申请人与被执行人力拓公司之前就有项目合作，申请人对被执行人力拓公司的经营恶化状况是知情的，其涉嫌帮助被执行人力拓公司逃避债务或转移资产。申请人仅提供的中交第二路工程局有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目部与广瑞公司银行转账流水并不能证明与本案的关联性，或是其他法律关系（力拓公司委托支付或其他合同关系等）。根据申请人提交的证据和中交第二路工程局有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目部的《证明》截至2017年9月19日该项目经理部欠被执行人力拓公司的债务为：应付工程款、应付质量保证金、应付安全保证金、应付农民工工资保证金、应付履约保证金合计4184187.37元。被执行人的该债权发生在被执行人与异议人签订了《合同权利义务转让协议》之前，且债权人为被执行人，该债权与受让人无关。本案自申请执行人于2016年11月18日向人民法院起诉至法律文书生效并申请法院强制执行，在此期间被执行人不仅未清偿债务，还恶意转让债权，以达到长期占用申请执行人资金的非法目的，不仅严重侵害了申请执行人的合法权益，也严重损害了生效法律文书的权威性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法利益的民事法律行为无效。被执行人与申请人恶意串通，逃避履行生效法律文书确定的义务，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，请求人民法院依法驳回申请人的异议，依法追究被执行人的法律责任，以维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。 本院查明，申请执行人福州铭志达建材贸易有限公司与被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0104民初5594号民事调解书。因被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司未履行上述民事调解书确定的义务。申请执行人福州铭志达建材贸易有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理立案。2017年10月23日，本院作出（2017）闽0104执2986号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司中交二公局三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目经理部的收入。并于2017年10月25日向中交二公局第一工程有限公司三门湾大桥TJ4标项目经理部送达上述执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定。本案中，虽然福州力拓建筑工程劳务有限公司与福建广瑞建设工程劳务有限公司于2017年9月20日签订了《合同权利义务转让协议》，但福州力拓建筑工程劳务有限公司于2017年10月25日（即我院向中交二公局第一工程有限公司三门湾大桥TJ4标项目经理部送达上述协助执行通知书及执行裁定书之日）前未通知债务人中交二公局第一工程有限公司三门湾大桥TJ4标项目经理部其将案涉债权转让的事实。另福州力拓建筑工程劳务有限公司在本院判决生效且本院受理执行案件后与异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司签订《合同权利义务转让协议》将案涉债权转让，且未约定债权转让相应的对价，损害了申请执行人的利益，故异议人提出的中止对被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司的应收账款（收入）人民币4184187.37元的执行请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建广瑞建设工程劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  何宗华