四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终277号 原公诉机关四川省雷波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李仔子比，男，1989年1月27日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2019年3月31日被雷波县公安局被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 雷波县人民法院审理雷波县人民检察院指控原审被告人李仔子比犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川3437刑初39号刑事判决。原审被告人李仔子比不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）李仔子比，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 雷波县人民法院判决认定，2019年3月30日12时许，被告人李仔子比到雷波县烂坝子乡政府要求乡长孙某解付自家的5000元“三建四改”补助金，孙某告知李仔子比其家庭建设尚未达到“三建四改”要求，尚未验收，不能解付补助金。李仔子比心怀不满，于当日19时许酒后左手持无盖2升雪碧瓶装满的汽油，右手持打火机到乡政府五楼食堂内找到孙某及其他六名工作人员，当众点燃打火机，以点燃汽油恐吓孙某等七人，要求解付精准脱贫“三建四改”补助金。乡政府工作人员相互配合，当即将李仔子比携带的汽油瓶夺走。李仔子比仍不罢休，谩骂并扬言将报复乡政府工作人员，后被赶到的雷波县公安局西宁派出所民警抓获。 上述事实有经庭审举、质证，认定的下列事实证明： 1．受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。 2．被告人的个人基本情况、常住人口详细信息表证明，证实被告人李仔子比系完全刑事责任年龄人。 3．挡获经过，证实被告人李仔子比于2019年3月30日被雷波县公安局西宁派出所民警在案发现场当场抓获。 4．提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实在现场提取到蓝色雪碧瓶散装汽油一瓶、黄色汽体打火机一个，并予以扣押。 5.接受证据材料清单、光盘制作说明，证实孙某乡长提供的李仔子比在烂坝子乡政府准备点燃汽油被制止的手机视频被刻录成的光盘制作程序合法，无删剪，内容真实。 6.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片。 7.作案工具照片。 8.本院（2014）雷波刑初字第50号刑事判决书、四川省荞窝监狱罪犯出监鉴定表，证实被告人因曾犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。于2016年2月11日被刑满释放,系累犯。 9.雷脱指[2018]41号文件雷波县脱贫攻坚指挥部关于实施贫困建卡户“三建四改”建设的通知，证实贫困建卡户要按照通知要求完成建设内容并通过验收后才能拔付补助金。 10.情况说明，证实提取李仔子比使用的打火机相关情况。 11.证人泡里所布证言证实：2019年3月30日，其与同事一共七人在烂坝子乡政府大楼五楼食堂内吃饭，李仔子比来了后质问孙某，他的钱什么时候解付，孙某乡长叫他按三建四改的标准把家里的卫生打扫好了才能把钱解付给他。李仔子比站在吴某身后的，吴某就给他说李仔子比提有一瓶汽油，他看见李仔子比左手提起一瓶汽油，右手拿着打火机正准备去点汽油攻击大家，他就冲上去逮住李仔子比的左手准备把汽油抢下来，第一下没抢下来，李仔子比又用拿打火机的那只手跟他争夺汽油，最后他在其他在场同事的帮助下把李仔子比提的汽油抢下。并将李仔子比推出食堂门，然后报警。李仔子比拿汽油闹事严重影响了他们的正常工作。 12.证人吴某证言证实：案发时她与莫某、吉某1、刘某、孙某、泡里所布、林某在乡政府食堂吃饭，李仔子比左手提着一瓶未盖着的汽油走进食堂，要求乡政府给他解付“三建四改”剩余补助，并两次试图点燃右手攥着的打火机，她当时离李仔子比很近就闻出了汽油味，便轻声的给其他人说了，于是有几个人就放下碗筷站起来跟其交流转移其注意力，泡里所布趁李仔子比没注意时去抢其手里的汽油瓶，两人相互争夺过程中汽油被洒到地上，泡里所布就把李仔子比拉出食堂，她就将汽油瓶放到桌子旁边去了，并把门关上，随后孙某就报警了。在现场李仔子比多次重复说他想自杀，他什么事都做得出来的，用这样的语言威胁乡政府的工作人员。 13.证人莫某、林某、刘某、吉某1证言证实：2019年3月30日下午19时许，他们在烂坝子乡政府五楼食堂准备吃饭时，李仔子比来后叫他们把三建四改的钱解付给他，当时李仔子比带着儿子左手拿着一瓶开了盖的大的雪碧，右手握着一个打火机，吴某便闻到了一股汽油味，他们看到李仔子比右手握着打火机准备点燃汽油时，汽油瓶被泡里所布抢了，在抢瓶子过程中汽油洒了一地，整个房间就充满了刺鼻的汽油味，泡里所布抢到瓶子后就转交给吴某，莫某就拿出手机拍摄。李仔子比当时提的汽油大概有二升左右。 14．证人阿某1证言证实：他是李仔子比所在组的组长。李仔子比有五千元的“三建四改”补助金未解付。按照政策规定，李仔子比家的三建四改还没有修完，厨房、灶头都没有，所以就未解付给李仔子比。2019年3月18日18时，李仔子比酒后到他家里吵闹。李仔子比拿汽油去乡政府准备点燃的目的是威胁乡政府，把三建四改补助金解付给他。 15.证人孙某证言及自述材料证实：李仔子比不务正业，好吃懒做，经常跑到乡政府要饭吃，如果不给他煮饭吃，他就要闹事，还天天喝酒。李仔子比因为没有按照三建四改的标准整住房，所以三建四改补助金五千元就没有给他解付，李仔子比就领不到这笔钱，因此他就拿起汽油准备点燃闹事。2014年到2017年底，他脱贫以前经常到乡政府无事生非，并找到其闹过六七次，其他乡政府的工作人员也被他骚扰过很多次，2017年李仔子比脱贫后出去打工就没来过乡政府了，直到2018年李仔子比回来后又经常带起娃儿来乡政府，要求乡政府煮饭给他吃，帮其带娃儿等。就解付5000元三建四改补助金一事，李仔子比找过他二次，还找过组长阿某1一次，去阿某1家里闹了一晚上，不拿钱给他他就不走，并多次扬言无论公安、法院怎样，他出来还要报复。李仔子比的行为性质十分恶劣，严重威胁到烂坝子乡全体干部职工的生命安全。 16.证人吉某2取证言证实：李仔子比到其小卖部以20元钱买了一瓶大雪碧瓶装的散装汽油。 17.证人阿某2证言证实：李仔子比是一个好吃懒做、不务正业的人，喜欢喝酒。因为三建四改补助金还有5000元钱未解付的事情在2019年3月20几号找过他。李仔子比持汽油到乡政府闹事后给村上产生了很坏影响。 18.证人马某的证言和庭审中证言证实：在西宁派出所提讯李仔子比时他在外面办手续，时而出入讯问室，未全程参与讯问过程，但能确认当时提讯的民警没有对李仔子比刑讯逼供，也没有同步录音录像。，但2019年4月1日，4月9日他和王吉成、苏禹域在雷波县看守所讯问李仔子比时没有威胁、恐吓李仔子比，讯问笔录均是李仔子比自己供述的。 19.被告人李仔子比2019年4月1日在看守所的供述证实：他是烂坝子乡的建卡贫困户，享受有政府政策“三建四改”基础设施补助款，共有一万元，要把钱从卡上取出来，就必须到烂坝子乡政府开证明到银行解付才能取钱。2019年3月30日下午6点左右，他喝了酒带着着娃儿往乡政府走，走到烂坝子乡街上时，看到吉八弟弟家老婆拿有汽油在给面包车加油，他就花20元钱买了一大瓶雪碧瓶装的汽油到乡政府去了，到乡政府后见楼下没有人，他就直接到楼上食堂。乡政府的人员看到他进门，又闻到汽油味道，就冲过来把他手里的汽油抢了，后面派出所的人就来了。他拿汽油到烂坝子乡政府是想威胁乡政府的人给他解付，如果不解付他就点燃汽油烧自己。 以上证据合法有效，相互印证，本院予以确认。 雷波县人民法院认为，被告人李仔子比的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李仔子比曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第条一款第（二）项、第六十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）、（五）项之规定，以被告人李仔子比犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人（原审被告人）李仔子比上诉提出，其携带的汽油是用于家里喷油漆的，不是拿来威胁他人的，汽油瓶盖是盖着的，打火机一直放在裤包里没有拿出来打燃，汽油是他自己交出的，不是被抢下的请求对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）李仔子比在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认,上诉人（原审被告人）李仔子比无视国法，携带汽油威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李仔子比曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李仔子比上诉提出，他携带的汽油是用于家里喷油漆的，不是拿来威胁他人的，汽油瓶盖是盖着的，打火机一直放在裤包里没有拿出来打燃，汽油是他自己交出的，不是被抢下的。经查，上诉人（原审被告人）李仔子比携带汽油去案发现场是要求乡政府解付扶贫补助金，到现场时其左手提着一瓶汽油，汽油瓶未盖着，右手拿着打火机试图点燃，汽油被在场的证人泡里所布强行抢夺的事实有证人泡里所布、吴某、莫某、林某、刘某、吉某1、孙某的证言等证据证实，且与李仔子比其买汽油是想逼乡政府给其解付钱，如不解付，他就点燃汽油烧自己的供述相互印证。故，其上理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张雪田 审判员  王一清 二〇一九年十月二十日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。