wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初239号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李亚欺，男，1979年2月3日出生，汉族，小学，户籍所在地及住址广东省茂名市电白县。2011年因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑2年9个月，2012年3月8日刑满释放。2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人张真，男，1980年12月22日出生，汉族，初中，户籍所在地及住址广东省茂名市电白县。2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人李亚欺、张真犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为二被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李亚欺、张真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日13时许，被告人李亚欺、张真二人驾驶小汽车到恩平市恩城飞鹅塘六合村十三巷23号1楼鸿图全屋整装店铺，以假扮购买商品的名义为掩饰，被告人张真与被害人梁X莲在店铺门口搭话，被告人李亚欺趁被害人梁X莲不留意盗窃了其放在店铺桌子上的一台黑色iphone8plus手机，逃离现场到电白县的路边以800元销赃给一名男子，后公安机关追缴手机退回给被害人。经物价鉴定，被盗窃手机价值人民币3200元。公诉机关提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对李亚欺判处有期徒刑六个月至八个月,对张真判处有期徒刑六个月至七个月，均并处罚金，并处理扣押的物品。上述事实，被告人李亚欺、张真在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人梁X莲的陈述，被告人李亚欺、张真的供述和辩解，现场勘查、辨认等笔录，物价鉴定等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李亚欺、张真无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李亚欺有犯罪前科，对其酌情从重处罚；因二被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，被盗手机已退回给被害人，可以从轻处罚；又因二人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人李亚欺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人张真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已交纳完毕。）三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月十七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3417号 诸辙、杨兴松： 因你们未缴纳定远县人民法院诉讼费，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院诉讼费7170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006913 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：陈文艺电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13683号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：任麒文，男，1995年11月27日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告任麒文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  杨晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  张 博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5434号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段****，统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：曹燕，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：徐燕舞，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：夏文琼，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告徐燕舞、夏文琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月15日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 阔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1792号 申请执行人：黄承智，男，壮族，1994年3月24日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄承智与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5318民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的57930.24元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的57930.24元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15171号 原告：吉庆华，男，1959年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：德阳丰碑建设有限公司，统一社会信用代码915106007597242747，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。 法定代表人：刘维福。 本院在审理原告吉庆华诉被告德阳丰碑建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吉庆华撤诉处理。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初998号 原告：秦平平，男，1984年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：邬花玉，女，1964年2月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：周振华，男，1987年8月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 原告秦平平与被告邬花玉、周振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦平平到庭参加诉讼，被告邬花玉、周振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦平平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款109500元。事实与理由：2016年3月9日，被告因从事经营需要资金向原告借款100000元，原告将100000元现金转账给周振华。2016年3月25日，二被告给原告出具了10万元借条。之后，被告周振华又向原告借款两次，2017年12月6日，原告给被告周振华微信转款3500元，2018年12月8日，原告给被告周振华在建设银行开户的银行卡（卡号为62×××45）转账6000元。借款总额为109500元。借款后，被告未向原告偿付借款，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此，诉至人民法院，请求依法判决。 被告邬花玉、周振华未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告邬花玉系被告周振华母亲，被告邬花玉系原告秦平平亲姨。被告邬花玉、周振华以需资金周转为由向原告秦平平借款，2016年3月9日原告秦平平通过其建设银行的账户（账号62×××02）向被告周振华转账100000元，被告邬花玉、周振华于2016年3月25日向原告出具了一张金额为10万元的借条，未约定借款期限及利息。2017年12月6日，原告秦平平通过微信向被告周振华转账3500元。2018年12月8日，原告秦平平给被告周振华建设银行账户转账6000元（账号62×××45）。借款至今未还。原告为此诉至本院，要求被告邬花玉、周振华偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邬花玉、周振华向原告秦平平借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同，依法成立并生效。被告借款经原告催收对借款拒不偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故对于原告要求被告邬花玉、周振华偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周振华向原告借款9500元事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告秦平平要求被告周振华偿还借款9500元的借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邬花玉、周振华偿还原告秦平平借款10万元，限判决生效后7日内付清； 二、由被告周振华偿还原告秦平平借款9500元，限判决生效后7日内付清。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，由被告邬花玉、周振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  谢玖桓 人民陪审员  舒春桃 二〇一九年十月二十六日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6190号原告：徐爱玲，女，1966年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：泉山区东亭街吴庄花园豆腐脑店。经营场所徐州市吴庄南路**。营业执照登记经营者：李帅，男，1981年7月29日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市贾汪区权台矿西村。原告徐爱玲与被告泉山区东亭街吴庄花园豆腐脑店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案[于2019年9月17日立（2019）苏0311诉前调399号]。原告徐爱玲于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱玲撤诉。审判员  龚思红二〇一九年十月十日书记员  刘星辰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6155号 本院于2019年8月28日立案受理姜从明申请执行秦振林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终9029号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款打入法院账户，申请执行人向本院申请结案。现（2019）川0106执6155号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特571号 申请人：周文荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 被申请人：胡军标，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人周文荣于2019年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2019年1月16日，被申请人因资金周转需要与申请人签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款200000元，被申请人提供其房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，年利率10%，按季付息，于每季度最后一个月的15日付息，到期还本。2019年4月15日，被告按约支付第一季度利息5000元，但自2019年7月15日起未按约支付利息并逾期至今，申请人有权根据合同约定提前收回借款，且被申请人需承担违约责任。后申请人向被申请人送达提前到期通知书，宣布借款提前到期。按合同第十七条的约定，被申请人未按时支付利息及本金的，自逾期之日起按年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产【抵押权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0000711号】，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金200000元及利息（自2019年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及实现债权律师费11500元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《不动产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。收条及银行汇款凭证可以相互印证，证明申请人已履行贷款发放义务。现被告未按约支付利息已构成违约，申请人有权宣布借款提前到期。双方在合同第十七条补充约定：被申请人未按时支付利息及本金的，自逾期之日起按年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止，被申请人已支付2019年4月15日应付的第一季度利息，但未按约在2019年7月15日支付第二季度利息，故2019年7月16日应为逾期之日，申请人主张的逾期利息应自2019年7月16日起算，2019年4月16日至2019年7月15日仍应按借款期内年利率10%计收利息，即为5000元。原告主张的实现债权律师费，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保且已办理了抵押登记，抵押权人为申请人，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人胡军标提供抵押的坐落于嘉兴市的房产【抵押权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0000711号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周文荣对变价后所得款项在借款本金200000元、利息5000元（暂计至2019年7月15日，此后按年利率24%计算至申请人实际受偿之日止）以及申请人为实现抵押权支出的律师费11500元范围内优先清偿。 案件申请费2386元，由被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾 -4- -1-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8829号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人傅大成，男，1952年8月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与傅大成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172138.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13241号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆唯丽美信息科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区宝华大道******28-8代码91500105327779407R。经营者:张靖春，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆唯丽美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇一九年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：潘懿江，男，1970年3月30日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘懿江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59082.28元及相关利息，执行费786元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2943号之二被执行人：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人吴从喜财产刑一案中，经查，被执行人吴从喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴从喜在中国银行曹县支行营业部的账户24×××28存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月三十一日书记员  欧位岚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保562号申请人：常开鹏，男，1980年2月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东中海食品有限公司。住所平邑县地方镇义兴庄村。统一社会信用代码913713267372289827。法定代表人：谢明海，总经理。申请人常开鹏因民间借贷纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东中海食品有限公司所有的土地一宗依法予以查封，保全价值100万元；对被申请人山东中海食品有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东中海食品有限公司所有的土地一宗，土地证号为：不动产权第0004272号。二、冻结被申请人山东中海食品有限公司的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5317号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾滨，男，1981年06月25日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123,145.03元，执行费1,747元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4116号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：吴崇海，男，1988年10月21日出生，汉族。 被告：吴铭，女，1968年11月28日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告吴崇海、吴铭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金9683.2元及利息、罚息等；3.判决抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿，担保人承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告至今尚欠9683.2元。故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18022号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区。法定代表人：黄电，董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:唐城城，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。代理权限：特别授权。被告：邓凯玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告邓凯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告邓凯玲的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月三十日书记员  文凯利
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2154号 原告：张金库，男，1938年2月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告：张群小，男，1957年6月22日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王俊山，男，1983年11月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告张金库、张群小诉被告王俊山共有纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金库、张群小委托诉讼代理人武志杰，被告王俊山及其委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金库、张群小向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割张合申因交通事故死亡的赔偿款280844.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：张金库系张合申父亲，张群小系张合申兄弟，王俊山系张合申继子。2013年3月31日19时20分，张合申因交通事故受伤，经抢救无效死亡。后张金库货、霍环妮（系张合申母亲）、张群小、宋米田（系张合申妻子）、王俊山将对方车辆车主及保险公司起诉至邢台市桥东区人民法院，邢台市桥东区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）邢东民初字第65号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿各项损失280844.4元。保险公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2014年8月15日作出了（2014）邢民一终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司将赔偿款280844.4元打至邢台市桥东区人民法院账户，后就赔偿款分配事宜协商不成，在此期间霍环妮、宋米田都已去世。为维护原告的合法权益，能早日得到赔偿款，依据法律有关规定，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，1、在邢台市桥东区人民法院作出的（2014）邢东民初字第65号民事判决中已经驳回了对张群小主张赔偿的请求，该判决已生效，因此在本案中原告张群小不享有对共有赔偿款的分割权，其主体不适格应当驳回其请求。2、结合桥东区人民法院（2014）邢东民初字第65号民事判决书，法院依法认定本案原、被告及死者霍环妮、宋米田享有依法分割的权利，因此对赔偿款应当依法平均分割，由于霍环妮、宋米田均已去世，被告王俊山作为宋米田之子对其分割的份额享有继承的权利，同时对霍环妮享有的份额享有代为继承的权利。综上，请求法院查明事实，依法分割并支持被告王俊山的答辩请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、家庭成员情况证明。2、邢台县医院诊断证明书和邢台医专第二附属医院证明书各一份。3、桥东区人民法院（2014）邢东民初字第65号民事判决书。4、后山头村委会证明。5、张海魁的证人证言。 被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、姚景臣出具证明一份。2、宋米田死亡证明。 经审理本院认定事实如下：张金库系张合申父亲、霍环妮系张合申母亲、张群小系张合申兄弟、宋米田系张合申妻子、王俊山系张合申继子。2013年3月31日19时20分，张合申因交通事故受伤，经抢救无效死亡。后张金库货、霍环妮、张群小、宋米田、王俊山将对方车辆车主及保险公司起诉至本院，本院于2014年3月17日作出（2014）邢东民初字第65号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿各项损失280844.4元。保险公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）邢民一终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司将赔偿款280844.4元打至本院账户，后就赔偿款分割事宜协商不成，形成本诉。 另查明，在此期间，霍环妮于2018年2月15日去世，宋米田于2016年10月18日去世。张合申丧葬费19000元已有姚景臣转交张金库。 本院认为，本案系财产分割纠纷，其依据是本院生效的（2014）邢东民初字第65号判决书，该判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告张金库、霍环妮、宋米田、王俊山因张合申死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支付的误工损失、交通费共计280844.4元。在本院（2014）邢东民初字第65号判决书中，因张群小系张合申的弟弟，无证据证明其系张合申生前所抚养，张群小不享有获得赔偿的权利，而驳回张群小的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿人员中不包括张群小，因此，本案原告张群小不应参与该赔偿款的分割，其主体不适格。（2014）邢东民初字第65号判决赔偿款中的被抚养人生活费，明确给予张合申父母张金库、霍环妮二人，属张金库、霍环妮所有，张金库生活费13410元、霍环妮生活费21456元，不应分割。关于精神损失5万元分割，精神损失是给予受害者本人或者对死亡受害人的近亲属精神遭到损害的抚慰金。虽然原告王俊山与张合申形成了继父子关系，但是综合本案，张合申的去世并没有给王俊山造成精神损失；该精神损失5万元应由张金库、霍环妮、宋米田三人分割。（2014）邢东民初字第65号判决赔偿的其他款项，应当由张金库、霍环妮、宋米田、王俊山平均分割。因霍环妮、宋米田均在判决生效，保险公司将赔偿款280844.4元打至邢台市桥东区人民法院账户后去世，霍环妮分割的份额由张金库领取，宋米田分割的份额由王俊山领取。张金库领取的份额为生活费34866元（13410元+21456元=34866元）、精神损害抚慰金33333元（50000元÷3×2=33333元）、均分部分97989.2元（280844.4元-34866元-50000元）÷4×2=97989.2元，共计166188.2元；王俊山领取宋米田精神损害抚慰金16667元、均分部分97989.2元，共计114656.2元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内原告张金库领取赔偿款166188.2元，被告王俊山领取赔偿款114656.2元。 二、驳回原告张群小的诉讼请求。 案件受理费5513元，减半收取计2765.5元，由原告张金库、张群小负担1000元；被告王俊山负担1765.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵冉冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再42号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：刘怀彬，男，1980年1月生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告刘怀彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4190号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年9月28日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金58358元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5446.75元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元、信访咨询费200元，合计8558元。被告于2015年9月23日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金4863.17元，逾期前一个月利息583.58元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年9月23日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为959.66元）；3、请求判令被告支付律师费1000元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告刘怀彬未答辩。原审审理查明：2014年9月28日被告刘怀彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币58358元，借款编号0519010974）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5683.44元，向丙方支付审核费501.48元，向丁方支付服务费2173.08元，三项合计8358元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告刘怀彬（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010974的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为58358元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5446.75元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年10月23日至2015年9月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计8558元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月30日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年9月23日，被告支付了11期的本金53494.83元、利息6419.42元，此后未再还本付息。审理中，被告刘怀彬经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4190号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5560号原告：朱秀光，1985年5月8日出生，汉族，郯城县。被告：赵得喜，男，1987年8月7日出生，汉族，郯城县，原告朱秀光与被告赵得喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀光、被告赵得喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熟识。2018年7月，原告应聘到被告的团队为其工作，后来双方商定工资春节过后为210元/天，被告承诺十天八天结算工资一次，但未予兑现。原告的工资共计为7410元，被告支付5000元后，仍下欠2410元。2019年8月，原告的孩子因病住院急需用钱，原告向被告索要该款，被告仍以种种理由拖延，原告特依法提起诉讼。被告赵得喜答辩称，原告诉称的每天工钱210元不对，今年的工钱是190元/天，原告起诉我属实，我现在还有工钱2410元没给原告。原告朱秀光为证明其诉讼请求，提交了微信聊天记录一宗，被告赵得喜无异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年7月，被告赵得喜找原告朱秀光为其从事楼房墙体打磨，经结算，被告赵得喜应支付原告朱秀光工资款计7410元，经原告朱秀光催要，被告赵得喜支付原告朱秀光工资款5000元，尚欠2410元未付，该款经原告朱秀光多次催要，被告赵得喜未偿还，原告朱秀光起诉来院。本院认为，债务应该清偿。原告朱秀光为被告赵得喜从事楼房墙体打磨，工作完成后，被告应偿付相应对价，原告朱秀光要求被告赵得喜支付欠款工资，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵得喜于判决生效后十日内偿还原告朱秀光欠工资款2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵得喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月九日书记员  徐瑞擎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7468号 申请执行人:王福兴 被执行人:张国君 本院在执行申请人王福兴申请执行与张国君（2019）浙0109民初11320号民间借贷纠纷一案中，张国君已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21619号原告：韩浩，男，1973年7月11日出生，汉族。法定代理人：韩春林，系原告父亲被告：哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：沈志付。本院受理原告韩浩与被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司(以下简称方依达公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币5万元(以下币种相同)；2.被告支付前述5万元自2017年1月15日起至2019年1月14日止按年利率22%的利息。3.被告赔偿前述5万元自2019年1月15日起至清偿之日止按年利率22%的标准计算的利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因经营需要，与原告签订了《股权质押合同》一份，约定被告向原告借款5万元，并将被告持有的五万股股权质押给原告。2017年6月14日，被告变更公司名称及经营范围。后因该公司经营困难，无法按合同约定偿还借款本金及利息，遂发出多份文件，单方面变更还款期限、方式及利息计算方法，然被告也仅支付了部分利息。现被告在合同到期后未能依约返还本金，支付利息。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。经审理，本院查明以下事实：1、2017年1月15日，原告与被告签订《股权质押合同》，约定被告向原告借款5万元。期限为2017年1月15日起至2019年1月14日，并约定被告将其持有的该公司4,900万元股权中5万股股权质押给原告，上述质押股权系质押物股权自身价值及其应得的红利(22%)，作为借款本金及利息偿还的质押。合同还约定其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付5万元，被告出具收据，确认收到原告的前述款项。2、被告原名哈尔滨方依达肥业股份有限公司，2017年6月14日变更为现名。3、审理过程中，被告法定代表人因涉嫌吸收公众存款罪被上海市黄浦区公安机关立案侦查。本院认为，被告在与原告签订涉案《股权质押合同》的过程中涉嫌犯罪，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜茹，女，1974年8月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜茹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,705.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2101号之五被执行人尹永允，沂南县辛集镇山子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2101号之五裁定书，于2019年10月08日向被执行人尹永允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹永允在财付通支付科技有限公司085e9858e5c332df57671a77a@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22865号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：陈吉洪，男,1971年2月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈吉洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十六日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1647号申请执行人：高奔，男，1994年4月12日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师委托代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李国庆，男，1970年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高奔与王文艳、李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王文艳、李国庆应于该判决生效之日起10日内向申请执行人高奔归还借款37000元及利息（按年利率24%的标准计算自2018年7月18日至实际付清之日止）、律师费3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），保全费390元，合计人民币953元，由王文艳、李国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年4月17日、2019年8月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。查询到李国庆名下所有的苏Ｄ×××××福克斯牌汽车，已被法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。三、于2019年4月28日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月29日，将被执行人王文艳、李国庆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人财产线索，委托代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月九日书记员  刘聪聪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1033号原告：张珊珊，女，汉族，1989年4月15日出生，现住河南省博爱县。被告：张涛，男，汉族，1983年10月24日出生，现住河南省焦作市马村区。原告张珊珊（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款9630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月开始到2019年7月期间，被告以修车还别人钱为由，向原告借款6257元，以支付宝转账方式支付给被告，之后，又以验车为由向原告借款3373元，以微信转账方式支付给被告。期间多次催要没有结果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告张涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交支付宝和微信转账记录共6页，证明被告欠原告共9630元。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉内容一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款9630元，事实清楚、证据确凿，被告经原告催要后不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款9630元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决送达之日起十日内偿还原告张珊珊借款9630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十月二十二日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1033号（2019）豫0804民初1033号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1243号原告：建平奇祥汽车销售有限公司，住所地：建平县京沈路一段**。法定代表人：孙敬军，职务：经理。被告：朝阳金迪汽车贸易有限公司，住，住所地：朝阳市龙城区西大营子镇北山村/div>法定代表人：孙少杰，职务：经理。被告：孙少杰，男，1994年9月7日出生，汉族，公司经理，住朝阳市朝阳县。被告：王迪，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告建平奇祥汽车销售有限公司（以下简称奇祥公司）诉被告朝阳金迪汽车贸易有限公司（以下简称金迪公司）、孙少杰、王迪合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇祥公司的法定代表人孙敬军到庭参加诉讼，被告金迪公司、孙少杰、王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金10万元；2、要求被告赔偿违约金2万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2019年1月19日我公司与金迪公司协议于2019年3月1日前按二级网点经营协议摆放展示车辆，如未能按二级网点经营协议摆放车辆，退还欠款保证金10万元，未能履约金迪公司承担违约金2万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金迪公司、孙少杰、王迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供奇祥公司营业执照复印件、金迪公司营业执照复印件、被告金迪公司和原告奇祥公司于2019年1月1日签订的《开瑞、捷途二级网点经营协议》、被告金迪公司于2019年1月19日签写的协议、金迪公司为原告出具的保证金收据二枚、奇祥公司法定代表人孙敬军与被告王迪的通话记录光盘及形成的笔录、手机截屏、中国联通自助终端通话详单能够形成证据链条，客观证明本案事实，故本院予以采纳并在卷作证。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奇祥公司和被告金迪公司均是经营汽车销售、汽车装饰、汽车展示的有限责任公司，被告孙少杰系金迪公司的法定代表人、被告王迪系金迪公司的工作人员。2019年1月1日，被告金迪公司作为甲方与原告奇祥公司作为乙方签订《开瑞、捷途二级网点经营协议》，约定：一、甲方授权乙方在协议有效期内销售开瑞、捷途全系车型，授权网点销售范围为建平。二、乙方要确保车辆安全、完好；若乙方因保管不善造成损坏，应负担其维修费用，或车辆发生缺件、损毁、丢失等一切损失由乙方负责，并承担全额赔偿责任；合同期内甲方有权调配车辆。三、车辆所有权归甲方所有，合格证、保修手续由甲方保管。四、乙方应积极开拓市场，增加车辆销售量，完成甲方指定的月销售指标。如果连续三个月完不成任务，甲方有权终止本协议，或在本地区设立第二家网点。五、甲方为乙方摆放样车开瑞3台，捷途3台，收取保证金10万元，本保证金在合同期满收回样车时退回。如乙方所销售车辆为用户贷款车辆，由乙方负责督促用户还款，并有义务配合甲方与银行或金融部门追还用户所欠车款。六、乙方所销售的车辆必须从甲方提车，不得在其他区域代理商处提车并销售，如有违反，一经发现，甲方考核罚款乙方每台一万元，并取消其地区授权。七、价格以甲方提供的回款价格为准，乙方按甲方下达的具体销售指标执行，并根据实际完成情况给予一定的奖励或处罚……。十六、本协议有效期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满可以续签。甲乙双方分别在合同上盖章，被告王迪代表甲方在合同上签字，孙敬军作为乙方代表在合同上签字。协议签订前，被告金迪公司收取了原告奇祥公司保证金10万元。2019年1月19日，因被告金迪公司未按合同约定为原告奇祥公司提供样车，经奇祥公司与金迪公司及金迪公司的法定代表人孙少杰和工作人员王迪协商，金迪公司和孙少杰、王迪为原告书写《协议》一份，内容为：今欠建平奇祥汽车销售有限公司人民币拾万元整，小写100000元（此款系开瑞、捷途保证金）。经双方协商朝阳金迪汽车贸易有限公司承诺于2019年3月1日前按二级网点经营协议摆放展示车辆，如未能按二级网点经营协议摆放车辆退还欠款保证金，如未履约朝阳金迪汽车贸易有限公司承担违约金贰万元。如发生纠纷双方协商解决，协商不成到原告所在地法院管辖。《协议》落款处被告金迪公司盖章，孙少杰、王迪在欠款人签字处签名，落款日期为2019年1月19日。至2019年3月1日，被告仍未按约定提供样车，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告通过电话与被告联系样车事宜，但被告仍未按约定履行义务。本院认为：原告奇祥公司与被告金迪公司签订的《开瑞、捷途二级网点经营协议》及《协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。被告金迪公司未按合同约定向原告提供样车构成违约，应当退还原告支付的保证金10万元，同时，还应按《协议》中的承诺承担违约金2万元。被告孙少杰、王迪自愿在《协议》中欠款人处签字，表明其自愿承担退还保证金和承担违约金的责任，原告要求其承担退还保证金10万元并承担违约金2万元不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金迪公司、孙少杰、王迪于本判决发生法律效力后十日内退还原告奇祥公司保证金10万元，并向原告支付违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元,保全费370元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 媛
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初306号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：胡兴福，曾用名胡兴富，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月5日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人胡兴福涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人胡兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年7月21日18时许，被告人胡兴福与吸毒人员襄会云通过微信确定毒品交易方式，襄会云以微信红包向胡兴福支付50元的毒资后，被告人胡兴福将5颗甲基苯丙胺从盈江县平原镇金色旺角禹家小住公寓四楼左边楼梯口丢到楼下公厕旁，襄会云拿到毒品随即离开。2019年7月22日9时许，被告人胡兴福在盈江县被民警抓获，民警当场从胡兴福的床上查获一部金色苹果牌IPHONE7手机，从房间电视机下面桌子抽屉内查获用一个黑色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.75克；用一个红色紫云烟盒装着并用黑色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺六包，经称量，净重5.75克。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人胡兴福违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人胡兴福以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月至两年六个月，并处罚金。被告人胡兴福对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年7月21日，被告人胡兴福向吸毒人员襄会云贩卖50元的毒品甲基苯丙胺一次。2019年7月22日，被告人胡兴福在盈江县被民警抓获，民警当场从胡兴福居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺7.5克、手机1部。另查明，2019年10月24日被告人胡兴福在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人胡兴福质证的下列证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过及视频；3.被告人户籍证明及正侧面照片；4.前科材料及释放证明；5.搜查证、搜查笔录及照片、视频；6.称量、取样笔录及照片、视频；7.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；8.现场检测报告书及照片；9.襄会云的证人证言；10.被告人的供述和辩解；11.电话通讯勘察笔录及照片；12.辨认笔录及照片；13.涉毒物品入库清单；14.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人胡兴福对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人胡兴福违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴福到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人胡兴福被查获的毒品甲基苯丙胺7.5克、手机1部，系违禁品及犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺7.5克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十月三十一日书记员 刀汪宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8033号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2406元，减半收取为人民币1203元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3605号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陈文胜，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：陈文革，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李超，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李兆兴，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈文胜、陈文革、李超、李兆兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈文胜、陈文革、李超、李兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金148855.57元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈文胜、陈文革、李超、李兆兴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日借款人陈文胜向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈文胜截止到2016年6月23日偿还1144.41元，现欠148855.57元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148855.57元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告陈文革、李超、李兆兴对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初148号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人刘忠，男，1986年11月26日出生于江西省新干县，个体工商户，汉族，初中文化，住新干县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月14日被新干县公安局刑事拘留，2019年5月27日被新干县公安局取保候审，2019年9月9日被新干县人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘忠犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘忠到参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被害人曾某1多次拨打电话给被告人刘忠妻子张某，干扰其正常生活。2019年4月27日18时许，刘忠得知曾某1带其小女儿刘某出去玩，经寻找未果。当晚21时许，张某带小女儿回到店里，被告人刘忠对曾某1的行为特别气愤。2019年4月28日16时许，在新干县金川镇东源箱包基地凯旋华府小区南面65号“行善针车行”商铺门口，被告人刘忠看见其妻子张某和曾某1坐在店门口聊天，于是刘忠从电动车上下来后便辱骂曾某1，并用手打了曾某1脸上两巴掌，抓住曾某1的衣领把曾某1摔倒在地，曾某1被摔在地上翻了一个跟斗，曾某1爬起来后刘忠又打了曾某1脸上两个巴掌。2019年5月6日经新干诚正司法鉴定中心鉴定曾某1的损伤属轻伤二级。 2019年5月14日，被告人刘忠主动到新干县公安局工业园区派出所投案自首。2019年5月20日，被告人刘忠家属与被害人曾某1达成赔偿协议，由刘忠父亲刘四根一次性赔偿曾某1医疗费等人民币30000元，该款已全部赔偿到位。被害人曾某1对被告人刘忠的行为表示谅解，表示不再追究刘忠的刑事责任，请求司法机关免于追究刘忠的刑事责任。 公诉机关认为，被告人刘忠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间纠纷矛盾激化引发，案发后，被告人刘忠主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议对刘忠判处拘役三个月至六个月并适用缓刑。 被告人刘忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、被告人刘忠归案经过说明、刑事赔偿与谅解书、收条、取保候审申请书、常住人口信息查询、电话查询记录、新干县公安局调取证据材料清单、新干县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书、情况说明、证人曾某2（曾某1侄儿）、李某（目击证人）、张某（刘忠妻子）的证言、被害人曾某1的陈述、被告人刘忠的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心鉴定意见书三份、被害人曾某1的辨认笔录、案发时间的监控视频等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托江西省新干县司法局对被告人刘忠进行审前社会调查评估。该局经调查后，同意刘忠适用社区矫正。 本院认为，被告人刘忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，被告人刘忠自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，故对被告人刘忠亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2148号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张继增，单位员工，特别授权。被告：马清瑶，女，汉族，1991年11月07日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李艳芳，女，汉族，1967年9月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告马清瑶、李艳芳金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5042元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十月十四日书记员  陈亚萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢1356号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，地址浙江省杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人郦伟仙。 被执行人童正刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾红丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童柏明，男，1941年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱**iv> 法定代表人童正刚。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人童正刚、顾红丽、童柏明、杭州雅森户外旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第3090号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为12779347.56元及罚息、复利，执行案号为（2017）浙0109执8501号。后因申请执行人申请撤销，本院于2018年10月20日裁定终结执行。2018年10月31日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人童柏明名下有房产一处，经本院拍卖后，无余额可供本案受偿。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢664号 惠东县大岭镇海鑫纸盒厂、陈伟军： 申请执行人惠东县大岭镇海鑫纸盒厂与被执行人陈伟军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人陈伟军已向申请执行人惠东县大岭镇海鑫纸盒厂支付了23400元及缴纳本案执行费320元，申请执行人惠东县大岭镇海鑫纸盒厂自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县大岭镇海鑫纸盒厂向本院申请执行的（2017）粤1323民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十月十八日
平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执500号之一 申请执行人：牛喜才,男性,1972年4月13日出生,藏族,住四川省平武县；（银波、李虹、牛荣珠、李学、若门早、秀美、李如他、王门早、李木他、尹有生、田桂林、田纪平、杨吃妹、他汝、格绕他、波学早）共计17人。被执行人：四川白马王朗旅投资管理有限公司,915172706108165W,住四川省平武县。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 本院在执行牛喜才、银波、李虹、牛荣珠、李学、若门早、秀美、李如他、王门早、李木他、尹有生、田桂林、田纪平、杨吃妹、他汝、格绕他、波学早17人与四川白马王朗旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷17案中，责令被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司在2018年2月10日前向原告牛喜才、银波、李虹、牛荣珠、李学、若门早、秀美、李如他、王门早、李木他、尹有生、田桂林、田纪平、杨吃妹、他汝、格绕他、波学早）共计17人支付劳务费共计101900元，但被执行人未履行其义务。 2019年8月14日本院依法查封了四川白马王朗旅游投资管理有限公司拥有的客车四辆。2019年8月20日牛喜才与被执行人四川白马王朗旅投资管理有限公司代理人杨聪达成协议，对该查封物评估后予以挂网拍卖，2019年9-10月本院依法对查封的四辆客车在淘宝网进行了两次拍卖，但均流拍。依据申请人与被执行人达成的协议，申请人牛喜才等17人应接受流拍的标的物予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款，裁定如下： 一、将被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司拥有三辆客车作价101900元，交付申请执行人牛喜才。用于抵偿四川白马王朗旅游投资管理有限公司所欠牛喜才、银波、李虹、牛荣珠、李学、若门早、秀美、李如他、王门早、李木他、尹有生、田桂林、田纪平、杨吃妹、他汝、格绕他、波学早17人的劳务费用。三辆客车所有权自交付时起转移给买受人。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人牛喜才时一起转移。 二、申请执行人牛喜才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 龚术伦 审判员 李显菊 二〇一九年十月三十日 书记员 贾炳锐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3920号 原告：周小龙，男，汉族，住吉安市吉水县，联系。 被告：吉安市时强机械租赁有限公司，住所地吉安市吉州区曲濑镇新街**门面，统一社会信用代码91360802MA35JFBL3D。 法定代表人：龙时强，公司总经理。 被告：龙时强，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告周小龙与被告吉安市时强机械租赁有限公司、龙时强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙、被告吉安市时强机械租赁有限公司的法定代表人龙时强、被告龙时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告机械设备租赁款29000元及利息（利息按银行同期存款利率自2017年7月20日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月间，原告与二被告就机械设备租赁事宜达成合意，原告以自有的小松220型挖机挂靠于被告吉安市时强机械租赁有限公司为昌赣客运专线七标段中铁一局广州分公司一工区实施挖机作业。后双方对租赁费用进行结算，原告机械为被告施工产生的租赁费用为82500元，除去税费及挂靠费用9000元，被告应支付原告租赁费用73500元。后被告分别于2018年1月份和2019年1月份支付原告租赁费24500元、20000元，尚有29000元未支付。原告向二被告催索未果。 被告吉安市时强机械租赁有限公司辩称，我公司已全部付清原告的租赁款。原告现没有证据证明我公司欠其29000元，我们不会再支付了。 被告龙时强称，我个人不应该承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月间，原告与二被告就机械设备租赁事宜达成合意，原告以自有的小松220型挖机挂靠于被告吉安市时强机械租赁有限公司为中铁一局集团昌赣客专CGZQ-7标项目经理部一分部的工程实施挖机作业。后双方对租赁费用进行结算，并于2017年11月7日签订协议一份，载明：“甲方：吉安时强机械租赁有限公司乙方：周小龙周小龙于2017.4.20-2017.7.20（三个月）挖机挂靠于龙时强公司名下，公司名称：吉安时强机械租赁有限公司。产生总机械租赁费用为82500元，除去税费及挂靠费用9000元，吉安时强机械租赁有限公司应付周小龙73500元整（柒万叁仟伍佰元整）甲方按中铁一局每期付款金额，按相应比例支付乙方，直至甲方与中铁一局合同终止，甲方应付清乙方费用。本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。自签订之日起生效。被告龙时强在甲方处签名，被告甲方吉安市时强机械租赁有限公司在甲方处加盖公章，原告周小龙在乙方处签名。2017年11月7日。” 原告自认被告吉安市时强机械租赁有限公司在协议书签订后分两次向原告支付租赁费24500元、20000元，共计44500元，尚有29000元未支付。被告龙时强在庭审中认可中铁一局集团昌赣客专CGZQ-7标项目经理部一分部于2019年1月底前支付完毕所有的工程款。 以上事实，有原告提交的协议书以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吉安市时强机械租赁有限公司租赁原告所有的机械为其工程施工，双方形成租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定进行了作业，双方对租赁费用进行了结算，且约定了付款方式和付款金额，现案涉工程已施工完毕，且中铁一局集团昌赣客专CGZQ-7标项目经理部一分部已付清被告吉安市时强机械租赁有限公司工程款，故原告要求被告吉安市时强机械租赁有限公司支付剩余租赁费用29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付完毕原告的租赁费用，其未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付自2017年7月21日起按银行同期存款利率计算至实际付清租赁款之日止的利息，因双方在协议书中约定被告按中铁一局每期付款金额按相应比例支付乙方，直至甲方与中铁一局合同终止，甲方应付清乙方费用，而被告认可中铁一局最后支付工程款的时间为2019年1月底，故被告应自2019年2月1日起按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息。 原告认为龙时强系公司法定代表人，主张被告龙时强与吉安市时强机械租赁有限公司共同支付租赁费用，因被告吉安市时强机械租赁有限公司系企业法人，根据法律规定，被告龙时强以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告龙时强承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市时强机械租赁有限公司支付原告周小龙租赁款29000元及逾期付款利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告周小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吉安市时强机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十月十一日 （） 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初5589号 原告：海口南渝农资有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线八公里处,统一社会信用代码：9146010005107494X1 法定代表人：谭泽权，总经理。 委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：杨明川，男，黎族，1983年7月2日出生，住海南省万宁市。 原告海口南渝农资有限公司诉被告杨明川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口南渝农资有限公司的委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼。被告杨明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海口南渝农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付所欠货款44500元及相应利息（以44500元为基数，以年利率6%自2018年11月11日计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月31日为1543.17元）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事生产销售有机化肥等农资的企业，被告在2015年12月2日至2016年12月4日期间，因购买原告肥料产品所欠下货款55100元，此后还款10600元，尚有44500元未付，双方于2018年11月11日对账，同日被告签署欠条对欠款予以确认。经原告多次催讨，被告至今拒绝付清款项。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益又鉴于双方约定发货地海口市秀英区人民法院为管辖法院，故原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告杨明川未作答辩。 原告海口南渝农资有限公司围绕诉讼请求依法提交《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》欲证明被告杨明川尚欠原告海口南渝农资有限公司货款44500元未支付的事实。因被告杨明川未到庭，无法组织其对原告海口南渝农资有限公司提交的证据进行质证。但原告海口南渝农资有限公司提交《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》原件，经本院核对，对原告海口南渝农资有限公司提交的《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明川向原告海口南渝农资有限公司购买肥料产品，被告杨明川于2018年11月11日在《海口南渝农资有限公司收货确认单》上签字确认，被告杨明川尚欠原告海口南渝农资有限公司货款金额44500元。同日，被告杨明川向原告海口南渝农资有限公司出具《欠条》，内容为：截止2018年11月11日止，杨明川尚欠海口南渝农资有限公司货款44500元，欠款人身份证号码：×××。欠款人：杨明川。由于被告杨明川未向原告海口南渝农资有限公司支付44500元货款，原告海口南渝农资有限公司于2019年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买肥料产品，被告于2018年11月11日确认欠原告货款金额44500元，事实清楚，证据确凿。因此，原告主张要求被告支付货款44500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告没有举证证明双方约定过还款期限，故原告主张要求被告支付相应利息的起算日期应以起诉之日起，即2019年8月2日。原告主张要求被告支付相应利息以年利率6%计算，本院认为，利息应以44500元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止，原告主张的利息超过上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杨明川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口南渝农资有限公司支付货款44500元及利息（计算方式：以44500元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止）。 2驳回原告海口南渝农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费951元，由原告海口南渝农资有限公司承担11元，由被告杨明川承担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王康宏 人民陪审员  吕保国 人民陪审员  吴乾全 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  林成深 书 记 员  王小丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 窗体底端 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保988号丁春花（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁春花（申请执行人）。至此，丁春花（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保812号 原告:淄博裕民基诺新材料有限公司 被告:山东长盛泰玻璃制品股份有限公司 本院在审理原告淄博裕民基诺新材料有限公司诉被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民基诺新材料有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司名下的银行存款112906元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博裕民基诺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司名下的银行存款112906元。 二、如被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司名下的银行存款不足112906元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  房泽斌
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1072号 被执行人：左明典，绰号“王毛”，男，汉族，小学文化，群众，无业，住江西省上高县。 本院在执行左明典罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左明典在银行的存款计人民币60000元；或扣留、提取其劳动收入60000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月十八日 书记员  李 怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12850号 原告：易章荣，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101339590193K。 法定代表人：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告易章荣与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告易章荣到庭参加诉讼，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、黎小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易章荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款13640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买鸡、鸭食品，2015年8月16日经结算被告尚欠原告货款23517元，被告出具欠条一份，黎小兰在欠款人处签名，并加盖重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司公章。后被告支付了9877元，尚欠13640元未付。 重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司未作答辩。 黎小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告日常售卖鸡、鸭，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司经营范围为餐饮、住宿、会展服务等。2015年，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司在原告处购买鸡、鸭。2015年8月16日，双方进行结算，并由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司出具欠条一份，确认欠货款23517元，被告黎小兰在欠条欠款人处签名，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司加盖公章。后，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司支付了9877元货款，但尚欠13640元一直未向原告支付。 以上事实有欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中虽无书面买卖合同，但依据欠条，结合被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司的经营范围，能够认定原告与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司形成了事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司应当支付原告相应货款，对原告要求被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司支付所欠货款13640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黎小兰支付货款，本院认为，合同具有相对性，本案原告系与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司形成买卖合同关系，且被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司为有限责任公司，具有独立的法人地位，作为法定代表人的被告黎小兰在欠条上签字的行为属于法定代表人履行职务行为，不能据此认定原告与被告黎小兰形成买卖合同关系，相应法律后果应由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司承担，故对原告要求被告黎小兰支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易章荣货款13640元； 二、驳回原告易章荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初226号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人郭磊，男，1996年6月28日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，务工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年8月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕52号 指控事实：2019年8月21日00时24分许，被告人郭磊涉嫌醉酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车，在平罗县唐华首府50号楼与52号楼中间路段由东向西行驶的过程中将车开到花池内，后被小区住户发现报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，郭磊血液中乙醇含量为218.47mg/100ml。被告人郭磊到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人郭磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节、血液酒精含量为218.47mg/100ml的从重情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 判决结果：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十月二十五日 书记员 张宝贞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3017号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张启华，男，1959年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市越秀区。2016年10月31日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月15日刑满释放。2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2248号起诉书，指控被告人张启华犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人张启华在本市越秀区德政中路171号门前路段，以人民币1000元的价格向陈某出售白色固体1小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.59克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张启华贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张启华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张启华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张启华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张启华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张启华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张启华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月18日22时许，被告人张启华在本市越秀区德政中路171号门前路段，以人民币1000元的价格向陈某贩卖白色固体1小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.59克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、微信转账截图、扣押清单、广州市公安局指定管辖决定书、被告人张启华前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张启华身份材料；证人陈某、何某的证言；被告人张启华的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00164号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人张启华无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张启华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张启华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张启华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张启华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.59克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十月十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾明月，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾明月系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,649.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。