wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2370号原告：陈腾，男，汉族，1991年3月10日出生，住济宁市微山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。法定代表人：王焕峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李赛赛，男，汉族，1993年4月12日出生，住微山县。第三人：仲斌，男，汉族，1980年2月17日出生，住济宁市微山县。原告陈腾与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈腾、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李赛赛到庭参加诉讼。第三人仲斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾向本院提出诉讼请求，1．请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗费用，共计11,308元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日7时许，仲斌驾驶电动自行车沿省道104（236公里）由东向西行驶至事发地点处时，与原告陈腾驾驶的由南向北行驶至事发地点右转弯的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成仲斌受伤，两车不同程度损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队出具了第370826120180000775号《道路交通事故认定书》，认定仲斌承担事故同等责任，原告陈腾承担事故同等责任。事故发生后，原告将仲斌及时送往医院就医，在仲斌就医期间，原告垫付医疗费用共计11,308元。原告在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间为2018年7月17日至2019年7月17日，该事故发生在保险期间内，被告理应支付原告的垫付款。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：证据一、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证。证明原告身份、车辆所有权情况以及原告具有驾驶资格的事实。证据二、道路交通事故认定书。证明涉案交通事故发生的时间、地点、地点以及责任认定情况div>证据三、交强险和商业险保单。证明原被告双方之间存在保险合同关系；原告为其所有的案涉车辆购买了交强险及商业险。证据四、门诊病历、诊断证明、出院记录。证明事故造成第三人仲斌的受伤情况。证据五、发票联、住院押金收据。证明原告为第三人仲斌支付医疗费共计11,308元。证据六、出院结算发票一张。证明第三人在办理出院时自行结算除原告先行垫付的医疗费外剩余的医疗费，并将原告缴费时留存的住院押金收据拿走办理出院手续。证据七、记账本一份。证明原告家庭有经常使用现金的传统被告人寿财产保险公司辩称，针对本次事故保险公司无异议，原告未向我司提供材料因此我司无法理赔。被告人寿财产保险公司未提交证据。第三人仲斌未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人寿财产保险公司对原告陈腾提交的所有证据的真实性无异议，由于第三人要求较高，发票在第三人处，我公司主持调解一直没有调解成功，我公司司赔付需要病历、诊断证明、费用清单、发票及事故责任认定书的原件。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日7时许，仲斌驾驶电动自行车沿省道104（236公里）微山县星月城北门西约20米处，由东向西行驶至事发地点处时，与原告陈腾驾驶的由南向北行驶至事发地点右转弯的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成仲斌受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队出具了第370826120180000775号《道路交通事故认定书》，认定仲斌承担事故同等责任，原告陈腾承担事故同等责任。事故发生后，原告将仲斌送往微山湖医院就医，在仲斌就医期间，原告垫付医疗费用共计11,308元。原告在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间为2018年7月17日至2019年7月17日，该事故发生在保险期间内。人寿财产保险公司接到报险后，对事故材料进行了拍照留存，并组织原告与第三人进行调解。因未能满足第三人的要求，第三人不提交理赔所需材料。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告陈腾因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。首先，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，保险合同合法有效。其次，原告陈腾在事故发生后将第三人送往医院就诊支出了部分医药费用，产生了损失。根据原、被告的保险合同及交警部门交通事故责任认定书，原告有权获得赔偿。第三，被告根据行业内部理赔要求需审核的事故材料本属正当，被告对本次事故也尽到调查职责，提取了相关材料，组织原告与第三人调解，此为积极主动理赔的姿态，只因第三人原因调解未成。交通事故的产生不是原告及第三人主观愿望，不幸发生了事故，本着睦邻友好、诚实守信的中华民族传统美德协商解决是社会价值取向。未能达成和解，诉求法院解决也是正确的解决问题的方式。第三人在收到法院传票，本应主动应诉，其不到庭参与诉讼的行为，导致其权利的放弃，对此，其承担对已不利的后果。原告提交了证据，被告无异议，本院予以采信。原告主张其垫付费用11,308元，本院予以认定。庭审中，被告主张扣除15%非医保费用，原告与被告协商同意按10%扣除。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈腾损失10,177.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.70元，减半收取计41.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年十月十七日法官助理李洪蕾书记员陈静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1949号 申请执行人：谢腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱德勤，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人谢腊梅与被执行人朱德勤民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人朱德勤名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇独山行政村下朱自然村进行传统查控，被执行人朱德勤长期不在家。 4.本院已对被执行人朱德勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1214号 申请执行人王建国,男,1983年5月18日出生，汉族,身份证号6403211983********,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王虎，系该厂总经理。 本院受理的王建国与阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年6月18日作出的阿左劳人仲字（2019）118号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人王建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘雪萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2285号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人:周建民，行长。委托诉讼代理人：李玉刚，副行长。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，无业，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告谭明清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司孙吴支行向本院提出诉讼请求：要求被告谭明清给付欠款本金16，917.13元及利息。事实和理由：被告谭明清在原告处办理信用卡，逾期后，经原告催要，被告未给付欠款本息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告谭明清确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司孙吴支行的起诉。案件受理费547元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年十月二十九日书记员  张 雪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特358号 申请人：杨可福，男，1968年11月19日出生，汉族，干部，住址：庆安县。 申请人：李洪喜，男，1988年5月17日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人杨可福与李洪喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、自2019年10月起每月25日前李洪喜偿还杨可福借款5500.00元，直至偿还全部借款66000.00元； 二、如果李洪喜不能按期偿还上述借款，则从借款之日起按月利息2分计算利息，直至偿还全部借款及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨可福与李洪喜于2019年9月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2314号之一申请执行人：陆广兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。被执行人：张良，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人陆广兴与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张良名下的位于巢湖市柘皋镇东湾街162号1房屋一套（不动产权证号：巢湖市房权证巢湖市字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十月二十二日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初131号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人叶兵，男，1989年12月20日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因犯盗窃罪，2012年7月27日被九江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月29日被九江市柴桑区人民检察批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人叶兵犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1、2019年6月初的一天上午，被告人叶兵骑摩托车从港口街镇生机林村出发来到涌泉乡长岭村附近伺机盗窃，发现被害人舒某住宅无人在家，叶兵利用房屋后门的铁管攀爬至二楼窗户入室盗窃，盗走一枚金戒指、一串珍珠项链、两枚银质纠集币、一条银质项链后逃离现场。2、从舒某家中盗窃之后的一两天的下午，被告人叶兵一人骑摩托车从港口街镇生机林村出发来到城子镇彭湾村附近伺机行窃，发现被害人朱某住宅大门未关，便进入室内将二楼房间大衣柜抽屉内的一枚男士金戒指及屋内3300元人民币盗走，经柴桑区价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币2941元。3、2019年6月29日上午，被告人叶兵骑摩托车从港口街镇生机林村出发来到涌泉乡铜鼓岭村伺机行窃，发现被害人罗某住宅无人在家，便利用两根竹竿从屋后攀爬上二楼阳台进入室内，被邻居冯某发现后，被告人叶兵从二楼跳下逃走，后在涌泉乡长岭公路附近被正巡逻的民警抓获。公诉机关认为，被告人叶兵以非法占用为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值共计6241元，数量较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人叶兵具有累犯情节，应当从重处罚。被告人叶兵表示认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关为提交了证人何月英、冯某的证言；被害舒某、周军、罗某、朱某的陈述；被告人叶兵的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料以及书证户籍资料、归案经过、领条、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人叶兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶兵系被抓获归案。归案后退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，且交纳罚金一万元。本院认为，被告人叶兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值共计人民币6241元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人叶兵退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人叶兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十月十七日书记员  朱雅婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初560号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，曾用名常某某，男，1988年11月14日出生，汉族，专科文化，河南省上蔡县公路管理局职工，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被荥阳市公安局民警抓获，同日被临时羁押于荥阳市看守所，2019年4月10日被平舆县公安局民警押解出所，并于同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年5月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨广运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日23时许，李腾飞（已判刑）在平舆县上蔡县秦相路南段皇后酒吧内无故拉拽被害人徐某，二人发生争执，随后，被告人刘某某伙同王春光（已判刑）、赵士奇（已判刑）、李净明（在逃）对徐某、刘某、叶某、方某、王某1、王某2、许某等人实施殴打。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某、王某2、刘某、许某、叶某所受损伤均达轻微伤程度。另查明，被告人刘某某的家人已对被害人王某1进行了赔偿，被告人刘某某取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、临时羁押证明、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、在逃人员登记表、上蔡县公路管理局出具的被告人刘某某非中共党员证明、谅解书、上蔡县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，被害人徐某、刘某、叶某、方某、王某1、王某2、许某的陈述，同案人王春光、李腾飞、赵士奇的供述，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]223、224、230、231、232号鉴定书，辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致多人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某积极参与打架，在共同犯罪中所起作用较小、系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在共同犯罪中与其他人所起作用相当，不易区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且其家人已赔偿了部分被害人并取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年十月十四日书 记 员  刘晓慧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街**。负责人：孙峻，行长。被执行人：李文敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人李文敏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为66653元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十二日书记员  于咏东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2609号罪犯袁志远，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年5月23日作出（2016）浙0502刑初603号刑事判决，以被告人袁志远犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯袁志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁志远在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁志远减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1809号原告：黄祖元，男，1960年4月18日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：侯伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。代表人：刘舟，经理。被告：吴培安，男，1969年1月9日出生，汉族，住公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住，住所地公安县斗湖堤镇油江路**一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，汉族，公司职员，住荆州市沙市区，原告黄祖元诉被告侯伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）、被告吴培安、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告黄祖元及其委托诉讼代理人金文华、被告侯伟的委托代理人胡斌、被告吴培安均到庭参加诉讼，被告人保财险公安公司及被告人保财险武汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄祖元向本院提出诉讼请求：一、判决被告侯伟赔偿原告因交通事故造成的经济损失203427.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内先予赔偿（其中精神抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额中先予赔偿给原告）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在无责范围内向原告赔偿11000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月24日11时26分左右，被告侯伟驾驶鄂Ａ×××**小型客车在公安县斗湖堤镇荆江大堤老木材公司路段由北向南倒车过程中，遇原告黄祖元驾驶二轮电动车由西向东直行至此鄂D×××**面包车左侧，造成原告黄祖元受伤、三车受损的交通事故。事故后经交警部门事故责任认定，被告侯伟负事故全部责任，原告黄祖元、被告吴培安无责任。事故发生后，原告黄祖元被送往公安县中医医院住院治疗121天。后经鉴定部门鉴定认为，原告黄祖元伤残程度为两个十级，误工期165日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费14000元。肇事车辆已经在被告保险公司投保，事故发在保险期间内。被告侯伟辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、我的车辆鄂Ａ×××**，已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内原告的损失应当由保险公司承担。三、交通事故发生后，我已经垫付医疗费40685元、护理费及生活费7800元、摩托车修理费900元，合计49385元。原告在取得保险公司的理赔款后应当返还给我，或者由保险公司直接支付给我。四、鉴定费由保险公司承担。被告吴培安辩称：我在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险和三者险，相应的赔偿由保险公司赔偿。被告人保财险武汉公司未答辩，也未向本庭举证。被告人保财险公安公司辩解，一、鄂D×××**面包车在我公司承保了交强险；二、根据责任认定被告吴培安驾驶的鄂Ｄ×××**面包车在本次事故中不承担责任，我公司只在无责任12000元限额内承担赔偿责任；三、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定的事实：2018年11月24日11时26分左右，被告侯伟鄂D×××**面包车左侧，造成原告黄祖元受伤、三车受损的交通事故。事故后经交警部门事故责任认定，被告侯伟负事故全部责任，原告黄祖元、被告吴培安无责任。事故发生后，原告黄祖元被送往公安县中医医院住院治疗121天。后经鉴定部门鉴定认为，原告黄祖元伤残程度为两个十级，误工期165日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费14000元。被告侯伟驾驶鄂Ａ×××**小型客车在被告人保财保武汉公司购买了交强险及第三者责任险，被告吴培安驾驶的鄂Ｄ×××**面包车在被告人保财险公安公司购买了交强险，且事故发在保险期间内。另查明，事故发生后被告侯伟垫付了医疗费40685元及护理费、生活费7800元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄祖元在本次交通事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定被告侯伟承担事故的全部责任，原告黄祖元与被告吴培安无责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告侯伟驾驶鄂Ａ×××**小型客车在被告人保财险武汉公司购买了交强险及第三者责任险；被告吴培安驾驶的鄂Ｄ×××**面包车在被告人保财险公安公司购买了交强险，且事故发在保险期间内，故被告人保财险武汉公司应承担相应的保险责任，被告人保财险公安公司应承担交强险无责任的赔偿责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费54685元（40685元+14000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.护理费15985元（38897÷365×150）按居民服务业标准和鉴定意见的护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定4000元；4.住院伙食补助费6050元（50元×121天）按住院天数及每天出差补助标准计算；5、残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12％）受害人户口为非农业户，且长期在城镇务工，收入来源于城镇，可按城镇户口计算；6、误工费24296.1元（53746÷365×165）按建筑业及鉴定意见的误工期计算；7、营养费4500元（30×150）；8、财产损失652元，按鉴定意见计算；9、鉴定费2610元按鉴定费发票；10.交通费1000元，上述损失合计196470.1元。被告人保财险武汉公司在交强险范围赔偿120652元，被告人保财险公安公司在交强险无责任限额内赔偿11000后，剩余的64818.1元按责任比例由被告人保财险武汉公司在第三者责任险限额内赔偿。被告侯伟垫付费用48485元在原告获得上述赔偿后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄祖元各项损失185470.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄祖元各项损失11000元；二、原告黄祖元在获得上述赔款后返还被告侯伟垫付款48485元；三、驳回原告黄祖元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一九年十月十日书记员 徐正平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢970号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与方勇、周增知其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人方勇、周增知于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿方勇、周增知各项损失元； 2、案件受理费12120元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初716号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1978年9月27日出生，身份证号码：3702831978********，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处官庄村**。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]350号                  指控事实              2018年2月1日16时30分许，被告人张某醉酒后持B2E证驾驶鲁BQ70**号牌的小型客车沿平度市青岛路由西向东行驶至郑州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时张某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。          2018年9月14日，经公安机关电话传唤，被告人张某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异            书记员王娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8621号 上诉人（原审被告）：汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张凯,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，总经理。 原审被告：宋久清，男，1972年1月出生，汉族，住河南省息县。 原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：张官兰，总经理。 上诉人汪景学因与被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司原审被告宋久清、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪景学自愿申请撤回上诉。 本院认为，汪景学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汪景学撤回上诉。 二审案件受理费16070元减半收取为8035元，由上诉人汪景学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十月十日 书记员 邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初643号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武治平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被神木市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人武治平犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人武治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日22时许，被告人武治平饮酒后驾驶蒙X**牌小型轿车沿大柳塔神东吊桥由西向东行驶至该大桥中段处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对武治平进行血液酒精含量检测，其结果为135.68MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武治平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武治平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武治平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初4432号 原告：王攀雄，男，汉族，1990年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：叶维，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省威远县。 原告王攀雄诉被告叶维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王攀雄于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王攀雄申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王攀雄撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告王攀雄负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13421号上诉人（原审原告）：张辉，男，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：王瑜倩，女，1968年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人张辉、王瑜倩因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人张辉、王瑜倩经本院传票传唤，未在法庭指定的期限到庭参加诉讼，故对上诉人张辉、王瑜倩的上诉应按自动撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张辉、王瑜倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人张辉、王瑜倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2005号之一申请执行人：王龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：李娟仪，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行王龙与李娟仪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娟仪名下登记有下列房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李娟仪名下的位于乐山市中心城区凤凰路中段369、371号的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十月二十九日书记员  何蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3941号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：温盛源，男，汉族，1975年11月9日生，住辽宁省大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告温盛源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告温盛源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57873.13元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为70373.73元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金57873.13元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告温盛源签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140110000699号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币70000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月10日向被告发放了贷款70000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告温盛源未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告温盛源签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币70000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成30.42%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月10日向被告发放了贷款70000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2014年10月10日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金57873.13元，利息、罚息、复利合计70373.73元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率30.42%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温盛源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57873.13元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为70373.73元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金57873.13元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元、公告费900元，由被告温盛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5118号 原告：林启秋，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林妹金，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林启秋与被告林妹金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启秋到庭参加诉讼。被告林妹金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林启秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决林妹金偿还林启秋借款32万元；二、本案诉讼费由林妹金承担。事实和理由：林启秋与林妹金系亲戚关系。2014年4月3日，林妹金以投资需要资金为由向林启秋借款32万元整，写下借条并约定随时还款，借条上约定利息为1.5%。现林启秋因家庭需要急需要回该笔借款，几经催讨，但林妹金均以投资失败没钱为由拒绝归还，林启秋遂诉至法院。 林妹金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林启秋向本院提交如下证据：林启秋居民身份证、林妹金户籍证明、林妹金居民身份复印件及户口簿复印件、《借条》；林妹金未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告林妹金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，林妹金以投资需要资金为由向林启秋借款32万元。林妹金就上述借款向林启秋出具了《借条》，约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。嗣后，林妹金未偿还借款本息。 本院认为，林启秋与林妹金之间的借贷关系及林妹金拖欠林启秋借款32万元的事实，有林启秋提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林妹金应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林妹金于本判决生效之日起十日内向林启秋偿还借款本金32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林妹金负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年九月二十日 书记员 杨紫婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5875号原告内蒙古蒙川物华能源有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人吴×，律师。委托代理人刘×，律师。申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所内蒙古阿拉善盟。原告内蒙古蒙川物华能源有限公司与被告内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古蒙川物华能源有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古蒙川物华能源有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6279号 上诉人（原审被告）：李钦，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:张超，福建熹平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莲娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 原审第三人：薛炎玉妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人李钦因与被上诉人李莲娟、原审第三人薛炎玉妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李钦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人的转账金额超过了被上诉人向上诉人的转账金额，根据上诉人在一审中提供的银行流水显示，上诉人分别于2013年4月12日向李莲娟汇款10万元、10月14日向李莲娟汇款20万元、2015年5月7日向李莲娟的姐夫李金安汇款10万元、2015年12月30日向李莲娟的配偶李邦诚汇款3万元、2016年6月6日向李莲娟汇款5万元、6月8日向李莲娟汇款20万元，其中在2016年6月6日和6月8日汇到李莲娟名下的25万元，已被法院认定用于抵偿本案外的两笔共18万元借款，而被上诉人及其家人向上诉人银行转账仅12.8万元（扣除已判决的18万元），加上涉案的30万元，共计32.8万元；在相关诉讼中，上诉人均坚称涉案的30万元是被上诉人用于归还之前的欠款，因其表示没有钱，故以上诉人的名义找朋友借，以后由她来偿还，这也与上诉人比被上诉人多汇的金额相吻合；双方是亲戚，没有出具借条也是合情合理的；案涉借条是上诉人出具给第三人的，不是出具给被上诉人的，上诉人与被上诉人之间没有利息的约定，故不能按借条上约定的利息计算，不存在上诉人支付利息的事实和法律依据等等，希二审判如所请。 李莲娟辩称:上诉人李钦向一审法院提供的银行流水与本案没有关联性，只能体现双方在2018年8月6日之前存在经济往来，答辩人于2018年8月6日按照上诉人的指示，转账支付涉案30万元，并由上诉人出具借条，借条中月息1.5%系指利息按月利率1.5%计算，这说明上诉人明确承诺本案借款利息按月利率1.5%计算，实际借款人和名义借款人是否同一人，并不影响该借款利息的计算等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李莲娟向一审法院起诉请求：1.判令被告李钦偿还借款30万元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年8月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由李钦承担。 一审法院认定事实：李莲娟与李钦系亲戚关系。李钦因资金需要向李莲娟提出借款后，李莲娟将自己的30万元款项以第三人薛炎玉妹的名义出借并向李钦表示出借人为第三人，上述款项由李莲娟于2016年8月6日在中国农业银行墨江环城分理处通过银行转账方式向李钦指定的案外人翁美妹转账支付。后李钦为此向李莲娟出具借条一张确认借款，内容为“借条向薛炎玉妹手借出人民币叁拾万元正〈￥300000.00〉利息1.5%借款人：李钦2016.8.6”。审理中，第三人确认上述借款实际债权人为李莲娟，并对李莲娟起诉不持异议。 一审法院认为，债务应当清偿。李钦确认李莲娟于2016年8月6日已按其指示转账支付涉案款项30万元，并由其出具落款时间为2016年8月6日、借款金额为30万元的借条交予李莲娟，足以证明借款事实的发生，且第三人薛炎玉妹亦确认借款实际债权人为李莲娟，故李莲娟起诉主张李钦返还合理借款本息，法院予支持。李钦主张上述李莲娟转账的30万元系偿还欠款，但却由其本人出具借条不符合正常逻辑，且对出具借条与转账款项存在关联并无提出异议，亦未能提供充分证据予以反驳其所出具借条的证明效力，故对于李钦上述主张，法院不予采纳。李钦主张借条中“利息1.5%”系约定年利率1.5%，而李莲娟主张系约定月利率1.5%，法院认为双方之间所涉及借款金额较大，且已在借条中确认借款需要计息，基于福清地区民间借贷的交易习惯及借贷谋利特性，李莲娟的主张符合本案借贷期间本地区的民间借贷利率通常标准，也符合常理，故法院对于李莲娟的上述主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：李钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李莲娟借款30万元及利息（该利息按月利率1.5%自2016年8月6日起计算至还清上述款项之日止）。本案受理费7765元由李钦负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳）。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审第三人薛炎玉妹经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；由于本案借贷关系发生于2016年8月6日，上诉人亦承认收到了该笔案涉的30万元款项并同日出具了借条，借贷关系依法成立并受法律保护，而上诉人李钦上诉所称的其与被上诉人李莲娟之间的经济往来均发生在此之前，与本案无关；上诉人关于该30万元系被上诉人偿还其欠款的上诉主张，未提供证据佐证，被上诉人亦予否认，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；一审法院关于月息的认定正确，本院予以支持。综上所述，李钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7765元，由上诉人李钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽梅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4288号 本院在执行申请执行人王某与被执行人周某继承纠纷一案中，位于荣成市龙须岛镇大西庄村房屋[集体土地建设使用证号：荣集建（91）字第04130293号]一处由王某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1053号申请执行人：熊茶兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人熊茶兰与被执行人熊汗师追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1298号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊汗师银行存款计人民币1.5125万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊汗师执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十八日书记员  熊春春
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3933号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司,住所地尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成职务：经理被告：弥兆洋，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告弥兆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十月十四日书记员  朱英莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩40号 被拘留人：湖南曙光建设有限公司法定代表人陈见，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶文胜与被执行人湖南曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南曙光建设有限公司有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对湖南曙光建设有限公司法定代表人陈见司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执484号 柳州市泓福物业有限责任公司（以下简称申请人）与肖丽文（以下简称被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠物业管理服务费、案件受理费等合计2139.64元，本院依法立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费50元。案件执行过程中，被执行人自动将案件款1995元交至本院，本院划拨了被执行人的财付通账户193.90元，合计执行回款2188.90元。本院将其中的2138.90元付给申请人（申请人自愿放弃0.74元），案件申请执行费人民币50元从上述执行得款中扣缴。 本院认为，本院作出的（2019）桂0224民初477号民事判决书确定的内容现已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 融安县人民法院的（2019）桂0224民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执253号申请执行人：崔某某，女，1934年8月8日出生，汉族，住长治县。被执行人：王某某，男，1968年10月出生，汉族，住长治县。本院在执行崔某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款9050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执415号   申请人王宝民，男，汉族，1954年10月6日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人程太平，男，汉族，1957年9月24日出生，住白水县，村民。本院在执行申请人王宝民与被执行人程太平民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人程太平送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请30030元，未受偿30030元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十一日 书 记 员    白建峰    1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1608号之一 申请执行人：厦门好立川金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林北路****第**之十一，统一社会信用代码91350211051190668E。 法定代表人：梁生东，总经理。 被执行人：陈金山，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：厦门金永川钢结构工程有限公司，，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****统一社会信用代码913502006999153183。 法定代表人：陈金山，总经理。 申请执行人厦门好立川金属制品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2902号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山给付加工费49225元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费1040元、公告费300元。被执行人依法应承担本案执行费638元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人陈金山中国农业银行有存款1495.77元，中国工商银行有存款16166.49元、中国建设银行有存款2019.57元，上述账户被本院另案冻结扣划。被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司名下银行账户有存款1001535.44元（不包含本院已通过另案先行扣划2873.25元），但上述账户已被厦门市杭州市公安局下城区分局冻结，冻结金额为1000000元，本院轮候冻结，本院通过另案对其中1535.44元进行扣划，其他款项暂无法处置。被执行人名下其他银行账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山有其他可供执行的财产。 3.被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年9月26日决定将被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年7月8日决定对被执行人陈金山司法拘留十五日，但被执行人陈金山下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.因被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山在本院尚有一起案件，本案通过本院另案冻结扣划的金额进行分配，本案可分配金额为16650元。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5000号原告：唐山市丰润区福存彩钢板房厂，住所地：唐山市丰润区小八里。经营者：孙福存，男，1953年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小八里庄村六小区**。委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。被告：秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区幸福路城市溪谷小区商业门店。法定代表人：王殿和，系该公司总经理。原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂与被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂申请撤回对被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂撤诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂负担。审判员 韩树仁 二〇一九年十月二十五日书记员 于春芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1204号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉四川省监狱管理局、四川省司法厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒四川省监狱管理局、四川省司法厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销四川省监狱管理局于2018年11月13日作出的《政府信息公开答复书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省司法厅于2019年1月15日作出的川司复决字〔2018〕43号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审343号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人牛金鹏，男，住河南省偃师市 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行牛金鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1224号申请执行人:张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张为民，该公司总经理。申请执行人张跃林与被执行人盐城市苏香食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初917号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张跃林向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无机动车辆登记信息、无银行存款，其厂房和土地已另案处置完毕，机械也另案正在处置；2、依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7812号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：杨金英，女，1976年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘晓慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告杨金英、刘晓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8660号 申请执行人温从团，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人沈杏珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人温从团与被执行人沈杏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温从团向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人沈杏珍归还申请执行人温从团货款52723元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人沈杏珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈杏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈杏珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杏珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈杏珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈杏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温从团。 综上，被执行人沈杏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执482号申请执行人：麦麦提伊敏马木提，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：泽普县福森木业有限公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县滨渠路一公里处(老武警八中队)。法定代表人：周永林，该公司总经理。本院在执行麦麦提伊敏马木提与泽普县福森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人泽普县福森木业有限公司收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人麦麦提伊敏马木提木材款58294元，负担案件受理费629元，承担本案执行费784元，但被执行人泽普县福森木业有限公司未履行。在执行过程中，被执行人泽普县福森木业有限公司主动交纳了案款5000元，对于剩余的案款，经双方协商一致，达成如下协议：一、泽普县福森木业有限公司于2019年11月底钱通过本院向麦麦提伊敏马木提付款15000元，自2019年12月起每月偿还10000元，直至案款全部付清为止。二、如泽普县福森木业有限公司未按照本协议履行，麦麦提伊敏马木提可以随时申请恢复执行。申请执行人麦麦提伊敏马木提以双方达成和解协议为由向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人泽普县福森木业有限公司的强制执行，待被执行人泽普县福森木业有限公司将案款付清后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人麦麦提伊敏马木提的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 顾  元  生二〇一九年十月二十八日书记员 何  昌  翰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执757号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：孙兆起，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙兆起借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5800号原告：李昂，女，1982年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：储毅(原告之夫），住址同上。被告：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里**，实际办公地天津市南开区东马路**新世界百货商务中心**。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。原告李昂与被告天津新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人储毅、被告天津新世界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：1.因卫生间维修期间影响原告正常居住，被告支付原告维修补偿金7637.5元；2.因房屋地面质量未达国家标准规定，被告支付原告重新进行地板铺设的材料费、人工费8000元；3.诉费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月6日购买被告开发建设的商品房天津市和平区精装修房屋，该房屋入住后出现下层卫生间顶棚漏水现象。此时该房屋尚在保修期内且被告下属物业公司工程人员鉴定为精装修设计缺陷，维修包括更换卫生间淋浴处瓷砖、坐便排水管改造等。被告所属物业经理承诺因维修造成原告无法正常居住的情况，可按每日500元标准支付原告补偿金。维修期自2016年7月27日开始维修至2016年8月8日施工完成共计13天，被告应支付补偿金6500元，并应支付违约利息共计1137.5元，合计7637.5元。被告未兑现承诺及履行约定，未赔偿上述款项。该房屋地面所铺设复合地板，在原告收房时即发现有多处明显拼装离缝及起翘，当时即向物业报修，在原告近年居住期间，物业未对地板问题进行过相应维修或更换，且物业目前已不受理原告方报修要求。地。地板问题后续只能由原告自行更换解决于上述事实，原告认为该房屋地板的缝隙及起翘问题，系原始精装修工程质量不符合国家标准，系商品房质量问题，被告应对原告按照现行市场地板均价120元／平方米以套内需铺设木地板面积约为76平方米计算给予经济补偿8000元。上述房屋质量问题均为被告所售房屋自身问题，原告方无过错，因此被告方应承担本次诉讼的诉讼费。天津新世界房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订了商品房买卖合同，被告依约将商品房交付给原告，原告要求被告支付的维修补偿金以及重新铺设地板的人工费材料费并无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区交口新汇华庭11-1-601，系原告所有，系被告开发建设，原、被告之间系商品房买卖合同关系。原告于2015年12月4日收房，原告自述在居住使用过程中于2016年7月27日至2016年8月8日由物业公司更换卫生间淋浴处瓷砖、坐便排水管改造，物业经理承诺因维修造成原告无法正常居住使用给予500元／日的补偿金。此外，原告自述地板自收房时即存在缝隙、起翘等问题，应当由被告支付重新铺设费用8000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告支付维修补偿金，但原告并未举证证明被告对原告作出承诺的约定义务或是被告应当支付维修补偿金的法定责任，故原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告支付重新铺设地板的费用，因原告并未举证证明地板离缝、起翘系被告责任，现原告要求被告承担给付义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李昂的全部诉讼请求。案件受理费95.5元，全部由原告李昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年十月二十三日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执965号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：孙毅民，男，汉族，52岁。被执行人：赵淑芳，女，汉族，50岁。被执行人：孙立薇，女，汉族，43岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月29日作出的（2018）吉0281民初1419号判决书，主文如下：一、被告孙毅民、赵淑芳于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金1800000元、借款期间内利息16852.50元及逾期利息（逾期利息以1800000元为基数，从2016年4月27日起至本金结清日止，利率均按月利率10.031249‰上浮50%计算）。二、被告孙立薇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费10576元，由被告孙毅民、赵淑芳共同负担，被告孙立薇承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费20674元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月30日通过网络查控查明被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4835号被执行人：唐小金，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。被执行人唐小金强奸罪、抢劫罪一案，本院作出(2017)苏0583刑初1599号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院四川省珙县人民法院查询了被执行人在其户籍地珙县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的3300元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1599号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1599号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4694号 原告:李某，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：任某1，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任某2，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址，系任某1之父。 被告：尤某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址，系任某1之母。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告任某1、任某2、尤某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人崔峰，三被告及其共同委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月,李某与任某1经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告按农村风俗收取原告彩礼236000元,另外给任某1购买戒指及手机合计7998元，造成原告生活困难。任某1仅在李某家生活13天，便出去打工,2018年农历十二月二十九晚上回来,年初二又出去打工,自此至今未与李某共同生活，期间李某多次到任某1打工的地方找任某1,接其回家,任某1拒绝,李某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。 三被告辩称：原告要求被告返还200000元彩礼无法律依据。原告给付的彩礼是其以与被告任某1结婚为目的的自愿赠予行为,现双方已结婚,不应返还.该彩礼在双方同居生活前及期间,用于购买陪嫁物品,及生活开支。任某1在双方同居生活期间怀孕并流产应减少返还比例。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月,李某与任某1经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告按农村习俗收取李某彩礼共计236000元。双方实际同居生活时间未满一月,即因相处不睦,而关系破裂,无法共同生活。在李某处的，任某1的陪嫁物品有：衣柜一套，梳妆台一张，沙发一套，电视柜一张，大圆桌一张，椅子十把，实木老板椅一套，茶几一张，衣架、鞋柜各一个，饮水机一台，电动车一辆，电脑一台，电脑桌一张，太阳能一台，洗衣机、电冰箱、油烟机各一台，空调二台，被子十二床，毛毯+四件套七床。 另查明，在李某与任某1同居生活期间，任某1曾经怀孕并流产。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:李某与任某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取的236000元应予酌情返还。鉴于任某1自与李某同居生活时间较短，在双方同居生活期间，任某1曾经怀孕并流产，本院酌定返还比例为60%，即141800元。该款可用任某1的陪嫁物品部分折抵，折抵额酌定为40000元，余款101800元，三被告应予返还。三被告辩称其收取的236000元系李某自愿赠予，但三被告未就李某“自愿赠予”的事实提供证据予以证明，三被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任某1、任某2、尤某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币101800元； 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某负担1000元，三被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十月二十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20482号 原告:陕西分时针文化教育投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：朱金瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安爱尔眼科医院有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴蔚，系该公司执行董事。 原告陕西分时针文化教育投资有限公司与被告西安爱尔眼科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告陕西分时针文化教育投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西分时针文化教育投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡青 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8841号原告：孙倩倩，女，生于1989年9月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告孙倩倩与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执501号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住址地河池市南新路**，统一社会信用代码：914512007297651479。 负责人韦景平，总经理。 特别授权委托代理人韦洲，该公司员工。 被执行人梁乐敏，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住广西，住广西环江毛南族自治县iv> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人梁乐敏保险纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初150号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，2019年10月7日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执501号，申请执行标的为46354元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车管等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十月十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初446号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳忠波，男，2000年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月12被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉（2019）62号起诉书指控被告人劳忠波犯强奸罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。本院依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月14日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人劳忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年6月7日凌晨2许，被告人劳忠波和劳某1（另案处理）在灵山县酒吧饮酒散场后，梁某2发信息叫劳某1搭其回家，后劳某1在酒吧门口碰见劳忠波，对劳忠波说要带女孩子去发生性关系，劳忠波表示同意。后驾驶摩托车搭乘劳某1至灵山县口见到梁某2及被害人梁某1，而梁某1顺便搭劳忠波的车到灵山县六峰山门口。被告人劳忠波和劳某1同意后，劳某1、梁某2、梁某1上了劳忠波的摩托车，劳忠波就驾车往灵山县六峰山门口方向开去。在路上，劳某1就提出要搭梁某2、梁某1回灵山县茅针村委会发生性关系，被告人劳忠波同意劳某1的建议。到达六峰山门口路段时，梁某1要下车，但是劳忠波、劳某1没有停车给梁某1下车，反而加快车速往方向开去。到了茅针村委会后，被告人劳忠波和劳某1商量决定由劳某1与梁某2发生性关系，劳忠波与梁某1发生性关系，商量好后，被告人劳忠波和劳某1就假借送梁某2、梁某1回家为由，用摩托车将梁某2、梁某1搭至灵山县茅针村委会大麓降山上，由于梁某1哭闹和反抗，被告人劳忠波和劳某1便对梁某1实施殴打，后被告人劳忠波强行与梁某1发生性关系，而劳某1在计划和梁某2发生性关系时，因想到其女朋友，就没有强行和梁某2发生性关系。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、微信聊天截图、灵山县茅针小学出具的证明，证人劳某1、宁某、蒙某的证言，被害人梁某2、梁某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人劳忠波的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人劳忠波以暴力手段强奸未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人劳忠波及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月7日凌晨2时许，被告人劳忠波和善远（另案处理）在灵山县酒吧饮酒散场后，劳某1收到被害人梁某2发来搭其回家的信息，遂向被告人劳忠波提议搭被害人回某发生性关系，劳忠波同意后驾驶摩托车搭劳某1到灵山县步行街街口处，接到分别打算回家及到灵山县六峰山门口的被害人梁某2和被害人梁某1，车行至灵山县城六峰山门口时，被害人梁某1要求下车遭拒。后加速开至大麓山山顶停车后，被告人劳忠波和劳某1殴打哭闹反抗的被害人梁某1，后被告人劳忠波强行带梁某1带至一旁实施强奸。被告人劳某1则带梁某2至另一处欲实施强奸时，因觉得对不起其女朋友，便没有强奸被害人梁某2。 案发后，2019年6月7日下午，灵山县公安局刑事侦查大队民警在灵山县茅针村委会抓获被告人劳忠波，次日，被告人劳忠波被刑事拘留。 另查明，被害人梁某1出生于2005年4月14日，案发时为未成年人，被害人梁某2出生于2005年8月16日，案发时为幼女。 被告人劳忠波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、微信聊天截图、灵山县茅针小学出具的证明，证人劳某1、宁某、蒙某的证言，被害人梁某2、梁某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人劳忠波的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳忠波违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人劳忠波的刑事责任成立。 在强奸的共同犯罪中，被告人劳忠波事前参与商量，后积极实施强奸犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。在作案过程中，劳某1自动放弃强奸被害人梁某2，且没有造成损害，因此，在量刑时应予以考虑。 被告人劳忠波的犯罪对象为两名未成年人，均应对其从严惩处。 被告人劳忠波到案后至庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均对被告人从轻或者减轻处罚。 根据被告人劳忠波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人劳忠波犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执864号申请执行人张某某，男，汉族，1966年10月25日出生，住址西安市未央区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，。法定代表人张某某，该公司总经理。张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2649号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人张某某支付房屋租赁费84948元及相应的利息；承担仲裁费5398元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执447号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯                                                                              二○一九年十月二十五日             书 记 员  卞  飞  宇1
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5869号 罪犯黄文斌，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙1004刑初第498号刑事判决，以被告人黄文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯黄文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月18日起至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10执保58号申请人:张兰汀申请人:张齐被申请人：陈冀凯被申请人：房小薇申请人张兰汀、张齐与被申请人陈冀凯、房小薇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张兰汀、张齐向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈冀凯、房小薇银行存款12954920元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张兰汀、张齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冀凯、房小薇银行存款12954920元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十月二十三日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审308号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第06号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第06号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第06号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执724号申请执行人：大连育龙中小企业咨询服务(有限合伙)。住所地：大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道（建设南街**）。法定代表人：杨洪举，系公司董事长。被执行人：杨洪举，男，汉族，1963年10月29日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，汉族，1964年6月24日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上列被执行人与大连育龙中小企业咨询服务(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初587号判决已发生法律效力。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务(有限合伙)于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十月二十五日书记员  于 娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执439号 申请执行人：黎川大富豪商务宾馆有限公司，住所地黎川县黎河大道（新武装部旁）。 法定代表人：江晓，执行董事。 被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：傅文敏，董事长。 本院在执行黎川大富豪商务宾馆有限公司与抚州市立昇实业有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因被执行人抚州市立昇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人抚州市立昇实业有限公司银行存款15630.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫