甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3027民初151号 原告：南某某，男，藏族，1984年，现住夏河县博拉乡。 委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告：傲某某，男，藏族，1978年，现住夏河县九甲乡。 被告：完某某，女，藏族，1981年，现住夏河县九甲乡。 被告：扎某某，男，藏族，1985年，现住夏河县。 被告：吉某某，男，藏族，1982年，现住夏河县。 原告南某某诉被告傲某某、完某某、扎某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小丽及被告完某某、扎某某、吉某某均到庭参加诉讼，被告傲某某因下落不明，经本院在最高人民法院人民法院报刊登公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期满后，被告傲某某仍无正当理由未到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告80万元本金，并承担约定利息5.6万元，共计85.6万元，并承担借款期满之后银行同期贷款利率至给付之日止；2、依法判令诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：依法判令四被告连带偿还原告本金80万元，并承担约定利息14.4万元，共计94.4万元，并承担借款期满之后银行同期贷款利率至给付之日止。事实与理由，被告傲某某、完某某于2016年12月14日，因餐厅装潢为由向原告南某某借款40万元，借期4个月，利率30%。被告扎某某和索某某（已去世）作为担保人承担连带责任。还款期限到了之后，被告傲某某、完某某没有偿还任何本息。于2017年7月6日，被告傲某某又向原告南某某借款40万元，借期3个月，担保人吉某某、索某某（已去世）承担连带清偿责任。借款到期后，被告傲某某及担保人都没有偿还任何本息。在原告多次催要以上借款后，于2018年9月15日，原告与被告傲某某、扎某某、吉某某达成协议，签订了被告傲某某向原告借款80万元的借条协议，约定借款利率为30%，借款期限自2018年9月15日至2018年11月25日，扎某某、吉某某作为担保人承担连带责任。借款到期后被告傲某某仍未偿还，两担保人也未承担连带清偿责任。经原告多次催要，甚至找到被告家中索要也未果。后被告傲某某离开夏河再也联系不上，其妻子完某某也以不知此事为由不愿偿还，遂起诉至法院。 被告傲某某缺席亦未向本院提交书面答辩状。 被告完某某辩称，对于原告主张的80万元借款，开始我只知道其中被告吉某某担保的40万元，其余的40万元我并不知情，在我老公傲某某不知去向后，原告找到我、被告扎某某、被告吉某某及索某某（已去世）索要其80万元的借款，当场索某某（已去世）就承认这80万元是他全部拿走，并表示由他偿还。所以，此借款应由索某某来偿还，与我夫妻二人无关。 被告扎某某辩称，我与被告傲某某为多年的朋友，所以傲某某在2016年12月14向原告借款40万元时和合计80万元后都做了担保人，并签有借款协议，傲某某夫妇为借款人，我、吉某某和索某某（已去世）为担保人都是事实，但是原告与被告傲某某的交款方式及后来傲某某把这笔钱给了谁我都不清楚。 被告吉某某辩称，我与被告傲某某也是多年的朋友，所以在2017年7月6日傲某某向原告借款40万元，我做了担保人，借期为3个月。后来到了2018年9月15日，原告傲某某、扎某某和我商量还款事宜，因傲某某暂时没钱偿还欠款，所以又签了一份之前两笔借款合计为80万元的协议，扎某某和我再次做了担保人。再到2019年的一天，原告又叫我说商量还款的事宜，我到时在场人有索某某（已去世）、扎某某及完某某几人，而且原告和索某某（已去世）为此借款打了起来。 原告南某某出示的证据及本院认定如下： 1、2016年12月14日的借贷款协议及甘肃银行结算业务申请书各一份，证明被告傲某某、完某某向原告南某某借款40万的事实，对此被告完某某认为此笔借款其不在场也不知情；被告扎某某对此无异议但表示此笔借款时被告完某某在场，而且当时原告向其说明了借款情况；被告吉某某认为此笔借款中其不是担保人也不在场；本院认为，此笔借款事实清楚，担保人无异议，证据充分，故予以采纳。 2、2018年9月15日的借条协议一份，证明被告傲某某向原告南某某借款80万元，借期2个月，利率为30%，担保人为扎某某和吉某某的事实，对此被告完某某认为其刚开始只知道借款金额为40万元，而不知借款为80万元，直到2019年的一天，原告召集了索某某（已去世）、扎某某、吉某某及其几人商量还款的事宜时才知借款为80万元，并认为此笔借款是由已死亡的索某某拿走，故不应由其夫妻二人来承担还款责任；对此借款协议被告扎某某及吉某某均无异议；本院认为，被告完某某虽称开始不知借款金额为80万元，但后经原告催要而知情；另外，两担保人虽分开各担保40万元，但合计借款80万元后的借款协议中两担保人仍做了担保并签字画押，故对此证据予以采纳。 被告傲某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。被告完某某、扎某某、吉某某未向本庭提交证据，视为其放弃举证的权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故四被告应承担举证不利的后果。 经审理查明，2016年12月14日，被告傲某某、完某某以餐厅装潢为由向原告南某某借款40万元，借期4个月，年利率30%，被告扎某某及索某某（已去世）做为担保人承担连带责任。还款到期后，被告傲某某、完某某没有偿还任何本息。又于2017年7月6日，被告傲某某又向原告南某某借款40万元，借期3个月，担保人吉某某、索某某（已去世）承担连带清偿责任。借款到期后，被告傲某某及担保人没有偿还任何本息。在原告多次催要以上借款后，于2018年9月15日，原告与被告傲某某、扎某某、吉某某达成协议，签订了被告傲某某向原告借款80万元的借条协议，约定借款年利率为30%，借款期限两个月，被告扎某某、吉某某作为担保人承担连带责任。借款到期后被告傲某某仍未偿还本金及利息，两担保人也未承担连带清偿责任。经原告多次催要，甚至找到被告家中索要也未果。后被告傲某某下落不明，其妻子完某某也以不知此事为由不愿偿还，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告签订借条是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定内容及时返还本金80万元及利息，应当按照借款协议约定履行还款义务。关于被告完某某所称，这笔借款由索某某拿走，其夫妻二人不应承担偿还责任，对此被告未提供此笔借款由索某某（已去世）拿走的有效证据；另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告完某某未提供证据证明此笔借款为被告傲某某个人债务，亦未证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此此笔借款应由其夫妻二人承担偿还责任。对于原告要求支付约定利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，本案中约定利息超出法律规定的利息，故按照年利率24%计算利息为合法，2018年9月15日至2019年5月23日（起诉之日），共计8个月零8天，利息计算为：（80万×24%÷12月）×8月+（80万×24%÷12月÷30天）×8天=132266.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告傲某某、完某某向原告南某某支付借款本金80万元及利息132266.67元，合计932266.67元；被告扎某某、吉某某承担连带清偿责任，若担保人扎某某、吉某某替债务人清偿了借款，有权向债务人傲某某、完某某追偿。 以上款项限本判决书生效之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，由被告傲某某、完某某共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  祁国强