wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1220号之一 申请执行人西安领翔商贸有限公司，住所地，西安市碑林区。 法定代表人：范哲，该公司总经理。 被执行人西安锦跃装饰工程有限公司，工商登记住所地，西安市雁塔区，现住址不详。 法定代表人：雷振红，系该公司总经理。 申请执行人西安领翔商贸有限公司与被执行人西安锦跃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第04512号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安锦跃装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安领翔商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04512号民事判决书向被执行人西安锦跃装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安锦跃装饰工程有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安锦跃装饰工程有限公司人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的567021元及利息，未受偿567021元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢1220号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年七月三十日 书记员 李培培 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17835号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李道明，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李道明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告李道明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告李道明签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告李道明立即偿还借款本金6666.53元；2、被告李道明立即支付违约金（违约金的计算方式为：以6,666.53元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月29日起计算至本金偿清之日止）；3、被告李道明承担本案的律师费4000元；4、本案受理费65元由被告李道明承担。被告李道明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：李道明。贷款本金：80000元。2014年10月28日，海尔小贷公司向李道明指定的第三方收款账户（户名为重庆万水置业有限公司）发放贷款本金80000元。贷款期限：36个月，从2014年10月28日到2017年10月28日。约定还款方式：分期还款。违约责任：如借款人的本金还款出现逾期，贷款人将向借款人收取逾期还款违约金，按逾期天数进行计算，每天收取逾期额的0.1%。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。还款及欠款情况：还款明细表载明了以80000元本金为基数计算的三十六期应还款数额，第一期至第三十五期被告李道明均足额还款。被告李道明尚欠海尔小贷公司第三十六期应还日期为2017年10月28日的本金6666.53元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、律师费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方，法院未审定的费用由败诉方承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告李道明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告李道明没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告李道明偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告李道明支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束李道明。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为2000元。被告李道明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李道明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金6666.53元；二、被告李道明自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付从2017年10月29日起计算至本金偿清之日止，以6666.53元为基数按年利率24%为标准计算的违约金；三、被告李道明于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；四、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担25元，由被告李道明负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十月八日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执854号 申请执行人：张厚铭，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：汪齐兵，男，1977年7月22日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张刚，男，1985年2月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张厚铭与汪齐兵、张刚健康权纠纷一案中，该案申请执行的金额为100645.95元，诉讼费1086元。在执行过程中，申请人张厚铭自愿放弃对张刚的执行，并自愿承担由此产生的一切后果；通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初970号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月十日 书记员 庞国君
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初606号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人陈然，男，1989年3月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，本科文化，职工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，同年10月29日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控 事实2019年2月7日凌晨1时许，被告人陈然在眉山市东坡区“音乐派KTV”消费时醉酒后将KTV设施砸坏，KTV工作人员报警后，民警蔡某、辅警李勇赶赴现场处置。民警蔡某在向被告人陈然了解情况时，陈然扇民警耳光、用脚踢民警，阻碍民警执法。 另查明，被告人陈然被动到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，签字具结。指控 罪名妨害公务罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人意见被告人陈然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人陈然犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈然有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人陈然犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢子希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2821号 原告:吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑克，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告吴冬诉被告郑克民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴冬撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴冬负担。 审判员  林金桂 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨灵 书记员林颖
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民申7号再审申请人（原审原告）：徐金宏，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地：茌平县。住茌平县。委托诉讼代理人：刘丕华，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地：茌平县。住茌平县。系徐金宏之丈夫。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：单烽影，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地：茌平县，住茌平县。被申请人（原审被告）：周庆刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人（原审被告）：单泽涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住茌平县。再审申请人徐金宏与被申请人单烽影、周庆刚、单泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1523民初2939号民事判决，已经发生法律效力。徐金宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐金宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  崔桂生二〇一九年十月十七日法官助理王霞书记员王颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6084号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人廖婧雯，女，汉族，2000年4月19日出生，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市。 申请执行人吴康进，户籍所在地为广东省茂名市。 申请执行人黄进华，男，汉族，1990年7月23日出生，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 申请执行人朱和振，男，汉族，1994年12月22日出生，户籍所在地为广西北流市。 申请执行人陈世明，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍所在地为广西合浦县。 申请执行人朱耀，男，1996年3月19日出生，户籍所在地为广东省信宜市。 申请执行人罗业荣，男，1992年8月3日出生，户籍所在地为广西灵山县。 申请执行人梁芝铨，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍所在地为广东省信宜市。 申请执行人凌以进，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍所在地为广东省容县。 申请执行人梁高威，男，汉族，1996年3月1日出生，户籍所在地为广东省罗定市。 被执行人陈忠有，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍所在地为海南省白沙黎族自治县。 被执行人高东，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1291号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、执行内容：1、高东缴纳罚金27000元、陈忠有缴纳罚金2000元；2、高东、陈忠有共同退赔凌以进2100元、梁高威1800元、吴康进600元、廖婧雯400元、黄进华1900元、朱和振3100元、陈世明300元、朱耀元400元、罗业荣400元、梁芝铨200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人陈忠有中国农业银行xxx账户13300元，按比例退赔给被害人； 二、扣划被执行人高东中国农业银行xxx账户511.01元，按比例退赔给被害人； 三、查封被执行人高东xxx汽车,期限为两年(从2019年9月24日起至2021年9月24日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 四、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  周敏华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6503号申请执行人：韩波，男，1995年12月5日出生，汉族，住山西省潞城市。被申请执行人：北京亿航智翔科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路**创业大厦**。法定代表人：于宝勇。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019)第169号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付7.6万元及相关利息。我院于2019年7月11日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019)第169号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1102号申请人湖南贵鸿建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人湖南贵鸿建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5794号民事裁定书，于2019年10月25日冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行帐户存款950000元（网络冻结合计950000元），冻结的有效期至2020年10月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1551号申请执行人：兴隆县梁田建材商店。经营者：梁田，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：沈建，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2019年4月19日作出的（2019）冀0822民初748民事调解书，责令被执行人沈建应给付梁田10,000.00元及利息，案件受理费100.00元、执行费50.00元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈建名下的存款10,150.00元。二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人沈建相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2076号申请执行人：姜新，男，1967年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：张小华，男，1978年5月2日生，汉族，住海门市。申请执行人姜新与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0684民初7163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币130000元，负担案件诉讼费用2844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1893元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。另，本院以张小华为被执行人的其他执行案件亦以终结本次执行程序方式结案。本院曾至被执行人家中执行，被执行人现人在外地，家中无人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初7163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十二日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执110号 田德望、成顺强、刘清木： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保60号申请人：盐山县昊通运输有限公司，住所地：盐山县南环路鑫鑫家园。法定代表人：高秀云，任经理职务。被申请人：鲁保廷，男，1978年7月10日出生，汉族，住盐山县。申请人盐山县昊通运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁保廷名下银行卡（农行62×××16）内存款55400元进行保全。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁保廷名下银行卡62×××16内存款55400元，冻结期限一年，自二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年十月十四日止。案件申请费574元，暂由盐山县昊通运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月十五日法官助理付猛书记员韩秀丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何小芹，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何小芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,020.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,020.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢248号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，组织机构代码66761760-7，住所地常州市天宁区。法定代表人：鲍蕾。被执行人：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，组织机构代码56430229-0，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚琴惠。被执行人：常州瑞云广告传媒有限公司，组织机构代码05187792-9，住所地常州市新**。法定代表人：胡伟英。被执行人：常州市艺道装饰有限公司，组织机构代码75000733-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：曾广玲。被执行人：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：胡伟英，女，1968年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李微明，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州天宥艺术玻璃装饰有限公司、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李微明、曾广玲、朱爱军借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日作出(2016)苏0402民初3677号已发生法律效力，依该裁判：一、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2014693.36元、支付截至2016年7月4日的利息46337.04元，并支付自2016年7月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50900元。三、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州天宥艺术玻璃装饰有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的姚琴惠所有的座落于常州市新北区阳光花园10号楼402室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过2013000元的范围内优先受偿。五、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取11848元，保全费5000元，合计16848元，由常州天宥艺术玻璃装饰有限公司、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，依法拍卖了被执行人姚琴惠提供抵押的常州市新北区阳光花园10号楼402室不动产并扣划了李徽明的银行存款，申请人实际受偿1837128.92元。余款本院又依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3677号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月十日书记员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1623号之一申请执行人：周奇新，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：彭盼杰，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。周奇新与彭盼杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2019)苏0402民初333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭盼杰于本判决发生法律效力之日起十日内向周奇新归还借款本金139100元、支付至2017年7月20日的利息15301元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2017年7月21日起至实际还清之日止的利息、违约金。二、彭盼杰于本判决发生法律效力之日起十日内向周奇新支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由彭盼杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院作出(2019)苏0402执1623号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出(2019)苏0402执1623号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，书面查封了被执行人彭盼杰名下牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆（未实际控制），扣划了被执行人彭盼杰银行存款3176.77元，并已拨付给申请人。现已强制执行到位3176.77元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3533号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：华汉祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：吴玲妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人华汉祥、吴玲妹追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8381号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、华汉祥、吴玲妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款668379.57元、利息（计算至2018年9月11日为24848.22元，自2018年9月12日起至实际给付之日止以651708.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、华汉祥、吴玲妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费42461元；3、案件受理费5578.5元由华汉祥、吴玲妹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人华汉祥银行卡账户有8601.87元，本院已扣划。对吴玲妹的养老金账户，本院为保障其日常生活，对其中国邮政储蓄银行江阴市君山路营业所的账户（62×××76）进行了解除冻结。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对华汉祥、吴玲妹采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的账户进行了冻结，并扣划了华汉祥银行账户存款8601.87元；另为保障被执行人基本的生活，本院对吴玲妹的养老金账户进行了解冻，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8381号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十五日书记员  吕安祺
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初454号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李福余，男，1991年1月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日、2018年3月8日被本院分别判处有期徒刑七个月、九个月，分别于2017年8月5日、2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]388号起诉书，指控被告人李福余犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人李福余对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人李福余是吸毒人员,为筹措毒资，于2019年5月21日2时许，窜至灵山县灵城街道将被害人易建德停放在该处一辆未上锁的价值人民币4885元的蓝色五羊本田牌两轮摩托车盗走，后以人民币1000元的价格卖给吸毒人员姚某。被告人李福余被抓获到案后，配合公安民警追回被盗的摩托车。公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人。 另查明，被告人李福余曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日、2018年3月8日被本院分别判处有期徒刑七个月、九个月，分别于2017年8月5日、2018年10月8日刑满释放。 本院意见被告人李福余为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其具有累犯、前科劣迹及为吸毒而盗窃等从重情节，以及如实供述、配合公安机关追缴赃物等从轻情节。 判决主文一、被告人李福余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人李福余的违法所得人民币1000元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第五款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十月十日 法官助理 梁基祥 书 记 员 邹宝婵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第2条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执969号申请执行人：闫建丽，1973年2月2日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人闫建丽与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人闫建丽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5113号 原告：王丹娜，女。 委托诉讼代理人：席英。 被告：马铁刚，男。 原告王丹娜诉被告马铁刚物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹娜及委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼。被告马铁刚经传票传唤未到庭，缺席判决。本案现已审理终结。 原告王丹娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在和平街面积113.29平方米，房权证字第××号，坐落在和平街自来水公司楼**，面积17.64平方米，房权号20070829035号房屋归原告所有。二、依法判决被告协助原告办理房屋产权独立所有的登记手续。事实和理由：原告王丹娜与被告马铁刚原系夫妻关系，2人于2016年7月26日在绥中县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议中对夫妻共有财产进行分割。确定坐落在和平街面积113.29平方米，房权证字第××号房屋及坐落在和平街自来水公司楼1-号，面积17.64平方米，房权号字××号房屋全部归原告所有，但该两处房屋一直未办理原告独自所有的产权登记手续。2019年8月份，原告要求被告协助办理个人独资所有的产权登记手续时，被告方不予协助，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后，依法支持原告诉讼请求。 被告马铁刚未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告原系夫妻关系。2016年7月26日，原被告双方在绥中县民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定，有一住宅楼坐落于和平街，面积113.29平方米，归女方所有,房权证号22××60;有一门市楼坐落于和平街自来水公司楼1-号，面积176.64平方米,归女方所有,房证号20070829035。协议达成后，双方在民政局办理了离婚手续。原被告双方共同财产中分割给原告的两户楼房一直未办理原告独有的登记手续，为产权登记部门视为夫妻共同财产。 另查明,分割给原告的房权证字第××号房屋房屋所有权人登记为原告王丹娜，建筑面积为113.29平方米;房权证号字第××号商服房屋登记所有权人为王丹娜，建筑面积为17.64平方米。 本院认为，原被告之间的离婚协议书系出自双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，是经法定的职能机关绥中县民政局依法确认的，具有法律效力的协议。本院对原被告双方有关财产分割协议内容的效力予以确认。被告未按原告的请求协助其办理独自所有的登记手续，属违约行为，应承担民事责任。 综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、原告王丹娜名下坐落于绥中县和平街（房权证字第××号，建筑面积113.29平方米）住宅楼**；原告王丹娜名下坐落于绥中县和平街自来水公司楼1-××号，建筑面积17.64平米）商服楼一户归原告王丹娜所有。 二、被告马铁刚协助原告王丹娜办理独自产权登记手续。 案件受理费50元，由被告马铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇一九年十月八日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1688号 申请执行人：黄聿峰，男，1992年12月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：黄传裕，男，1967年02月20日出生，汉族， 住古田县。 申请执行人黄聿峰与被执行人黄传裕买卖合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄传裕系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1688号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月二十九日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11808号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：王志勇，男，1964年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告王志勇、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11771号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11771号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初179号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王立峰，男，1973年3月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，大学专科文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月1日、2019年9月18日、2019年10月11日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人王立峰于2019年7月17日13时30分，饮酒后驾驶灰色“帕萨特”小型轿车，行驶至东丰镇某路段，被东丰县公安局执勤交警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王立峰血液中乙醇含量为120.82mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证、行政处罚材料，违法犯罪记录证明，被告人王立峰的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王立峰在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王立峰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月十六日 书记员  周 枫
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终969号 上诉人（原审被告）:秦成乾，男，1972年6月5日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银业，男，1967年1月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文武，（王银业之子），1987年1月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：秦成会，男，1965年4月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张宗云，（秦成会之妻），1965年10月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：白怀强，男，1967年2月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：吕永臣，男，1956年11月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：何民山，男，1985年5月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：鄢忠华，男，1964年9月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：赖祖祥，男，1962年10月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人秦成乾因与被上诉人王银业，原审被告秦成会、白怀强、吕永臣、何民山、鄢忠华、赖祖祥健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人秦成乾于2019年10月17日向本院提交申请书申请撤回对被上诉人王银业的上诉。 本院认为，上诉人秦成乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦成乾撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费2100元，根据其上诉请求应当收取400元，因撤诉减半收取200元由秦成乾承担，其余1900元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十月十七日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6010号原告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路**。法定代表人：南龙，董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司工作人员。被告：天津市滨海新区卫生和计划生育委员会,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道******。原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告天津市滨海新区卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告北京东华原医疗设备有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东华原医疗设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东华原医疗设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3724元,由原告北京东华原医疗设备有限责任公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十月三十一日书记员  秦亚雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7084号 原告：陈惠斌，男，1995年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 被告：张来荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：施更生，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年8月26日立案受理原告陈惠斌与被告张来荣、施更生租赁合同纠纷一案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告施更生的身份信息错误，需查明后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠斌负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴清艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审533号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人张健，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056291号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月18日，被申请人驾驶车牌号为贵AD066**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056291号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056291号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056291号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056291号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056291号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056291号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4097号 原告李占常，男，1981年6月5日出生，汉族，出租车司机，住承德市。 委托代理人张宝魁河北华川律师事务所律师。 被告李相君，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告李占常与被告李相君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李占常与被告李相君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李占常诉称，2014年1月，被告为开办游乐园向原告借现金214,000.00元，当时被告答应按月息2分支付利息，到2015年10月29日原告要求被告还钱，被告因还不上钱就把借款钱本息合计到一起给原告写了一张借307,000.00元的借条。从被告写完307,000.00元的借条以后，原告年年催要，被告一年拖一年。2018年8月9日被告又将本息合计到一起，再次给原告出具一张借条，并在借条上保证三个月内还清借款。被告一直保证按月利率2分折合年利率为24%给付原告利息。原告索债无望，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款500,000.00元，本案诉讼费由被告承担。 被告李相君辩称，被告2014年向原告借款18万元，按照月利率5分，第一个月还的是1万元的利息，后来商量5分息太高了，就商量按照3分息计算。2019年我打款28,000.00元。在打50万元条的当天，原告纠集了7-8人，我就报的警，因为当时我无法打这个条，但是警察不管这样的事。我只能被迫签订的借条，当时约定经营的游乐场，抵押给原告，签订欠条的时候我问他为什么不写3分，原告说写2分就行，我同意偿还借款，但是需要时间。要我一次给付这么大额的款项，我现在经济困难，给不了。 庭审中，原告出示了以下证据，1、原、被告之间的微信聊天记录截图，证明最初借款本金是214,000.00元；2、借条两张。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，原告提交的截图不全，庭后我提交完整的聊天记录。2号证据50万元的借条是原告强迫我签订的，我不认可。307,000.00元的借条以及附加的都是作废的。 经本院审核，被告虽对原告出示的证据提出异议，但并未出示证据反驳，因此，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2014年1月，被告向原告借款214,000.00元，约定月利率2%。因被告未偿付借款本息，被告分别于2015年10月29日、2018年8月9日，给原告出具了借款本息合计307,000.00元、500,000.00元的借条。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告之间约定的利率并未超过人民法院所保护的上限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李相君于本判决生效之日起10日内给付原告李占常借款本息（截止到2018年8月9日的利息）合计449400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费4,400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3158号原告：襄阳冠通佳园物业服务有限公司。法定代表人：王显波，总经理。委托诉讼代理人：孙茂菊。被告：王俊英。被告：王强。原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司与被告王俊英、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司负担。审判员  孙同江二〇一九年十月二十九日书记员  董 娟
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执477之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，统一社会信用代码：91610627593313394W。住所地：陕西省延安市XX镇。法定代表人：陈朝平，系该公司负责人。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审34号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司依据已生效的镇国土资监字〔2018〕199号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款52,866.40元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了52,866.40元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费693.00元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执477号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。    二〇一九年十月十八日 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1318号申请执行人：周立峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：郭亚范，男，1954年8月29日出生，汉族，住梨树县。申请执行人周立峰与执行人郭亚范借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1435号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周立峰于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人郭亚范给付申请执行人周立峰人民币27200.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月24日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月24日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人郭亚范发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异51号案外人：李红胜，男，1974年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。申请执行人：张某1，男，2013年12月10日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：王凤勤（张景皓之母），住奎屯市东旭苑小区****。申请执行人：张某2，女，2016年11月8日出生，汉族，住奎，住奎屯市div>法定代理人：王凤勤（张紫暄之母），住奎，住奎屯市div>申请执行人：王凤勤，女，1989年3月12日出生，汉族，住奎，住奎屯市div>申请执行人：张应军，男，1957年11月8日出生，汉族，住兵，住兵团第七师div>申请执行人：张青娥，女，1957年8月24日出生，汉族，住兵，住兵团第七师div>被执行人：吾拉孜·亚森，男，1989年10月26日出生，现羁押于奎屯市看守所。被执行人：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷**，统一社会信用代码91650100693447226T。法定代表人王新玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王新山，男，该公司职员。被执行人：新疆顺成运输有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**统一社会信用代码91650100660615000H。法定代表人王新军，总经理。委托诉讼代理人：王新山，男，该公司职员。本院在执行张某1、张某2、王凤勤、张应军、张青娥与吾拉孜·亚森、新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司附带民事赔偿一案中，案外人李红胜对执行标的XXX号、XXX号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红胜称，2018年7月，张某1、张某2、王凤勤、张应军、张青娥与吾拉孜·亚森、新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司交通事故责任纠纷一案，经奎屯市人民法院审理，判决由吾拉孜·亚森、新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司承担连带责任。2019年7月奎屯市人民法院在执行该案件中，错误查封、冻结了案外人所有的挂靠于新疆顺成运输有限公司的XXX号、XXX号大型货车。这两辆车是案外人2017年购买的，2018年5月28日挂靠到新疆顺成运输有限公司名下的，实际车主是案外人。故请求中止对XXX号、XXX号车辆的执行，解除查封冻结措施。申请执行人王凤勤称，涉案车辆登记的所有人是新疆顺成运输有限公司，这两辆车就是该公司的，法院执行这两辆车是正确的。我不同意案外人提出的执行异议。被执行人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司称，案外人提出的执行异议成立。涉案车辆是案外人李红胜所有的，是挂靠到新疆顺成运输有限公司的。本院查明，奎屯市人民检察院指控被告人吾拉孜·亚森犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王凤勤、张应军、张青娥提起附带民事诉讼一案，本院于2018年11月19日作出（2018）新4003刑初171号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吾拉孜·亚森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吾拉孜·亚森于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王凤勤、张某1、张某2、张应军、张青娥各项损失合计1，027，005.64元；三、附带民事诉讼被告人新疆顺泰汽车运输有限公司与新疆顺成运输有限公司对被告人吾拉孜·亚森应承担的上述第二项赔偿责任承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王凤勤、张景皓、张紫暄、张应军、张青娥的其他诉讼请求。新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2019年4月23日作出（2019）新40刑终49号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某1、张某2、王凤勤、张应军、张青娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日查封、冻结了新疆顺成运输有限公司名下的XXX号车辆的手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。涉案车辆现登记在新疆顺成运输有限公司名下，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院对该涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，案外人李红胜对涉案车辆提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李红胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十月二十一日书记员 刘 云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之五申请执行人：胡传进。被执行人：宋仁涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人宋仁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁涛在交通银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执保56号 本院在执行郝某与郭某合同纠纷中，本院对被保全人郭某的财产在价值180000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭某名下的房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保399号 南宁融聚贸易有限公司、李林修： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人李林修民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1575号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人李林修名下银行存款，额度为254348.6元，开户行、账户：1.平安银行沈阳分行营业部、20001****9483，实际冻结22122.04元；2.工商银行南宁市青环路支行、21021166012****8481，实际冻结5001.4元；3.中国银行昆明市长水机场支行、1372****7659，实际冻结644.19元；4.邮政银行沈阳市泉园支行、62109822100****5081、实际冻结300.24元；5.邮政银行南宁仙湖西区营业所、62179961000****3310，实际冻结186.94元；6.农业银行南宁北湖中支行、62284808384****8278，实际冻结94.46元；7.工商银行沈阳大南支行、33010073011****4434，实际冻结9.92元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止； 二、查封被申请人李林修名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2905号房产，查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1575号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14231号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5123号 原告：太仓驰太电子新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泥桥村**，统一社会信用代码91320585561838356P。 法定代表人：金昌万。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：东莞市义进包装材料有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴成路**统一社会信用代码914419005847208601。 法定代表人：陈满玉。 原告太仓驰太电子新材料有限公司（以下简称驰太公司）与被告东莞市义进包装材料有限公司（以下简称义进公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰太公司的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告义进公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告驰太公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款40684.80元及该款的逾期付款利息（以40684.80元为基数，按银行同期贷款利率的1.５倍，自2018年4月1日至2019年8月31日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年1月，被告到原告处购买多种规格的CT保护膜，计货款112204元。被告先后两次付款计54239.2元，原告在催款中拉回货物计款17280元，被告拖欠余款40684.80元未付，原告为此诉至法院。 被告义进公司未作答辩。 经审理查明：原告于2017年11月至2017年12月期间供给被告各种规格的保护膜计款82828元；于2018年1月期间供给被告保护膜计款29376元，合计货款金额为112204元。原告于2018年2月2日和同年3月9日开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后两次付款计为54239.20元，另外，双方商定由被告退还原告货物17280元。原告因被告结欠余款40684.80元未付诉至本院。 以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、对帐单、退货单、银行凭据及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，被告收货后理应及时向原告付款，被告逾期付款的，则应当向原告承担逾期付款责任。根据原告提供的送货单、对账单及增值税专用发票，原告主张于2017年11月至2018年2月期间供给被告货物计112204元的事实，本院予以采信；扣除被告已付款54239.20元及退货17280元后，被告结欠原告货款为40684.80元。故原告要求被告支付货款40684.80元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，同时依原告主张的期间，利息损失为3760元。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市义进包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓驰太电子新材料有限公司货款40684.80元及逾期付款利息损失3760元，合计44444.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元、减半收取484元，财产保全费470元，合计954元，由被告义进公司负担。该款由被告义进公司于本判决生效后10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000376017372）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明 二〇一九年十月二十五日                                                               法官助理  凌波                                                            书 记 员  陈忆
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执719号 申请执行人：磴口县弘力农林牧发展有限公司,组织机构代码57063367-8.住所地内蒙古磴口县。 法定代表人:李现生,系该公司董事长。 被执行人：磴口县农牧和科技局，法人住所地磴口县。 法定代表人：张长路，系该局局长。 本院在执行磴口县弘力农林牧发展有限公司与磴口县农牧和科技局不当得利纠纷一案中，依法于2018年8月28日向被执行人磴口县农牧和科技局送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年10月14日达成长期和解协议,由被执行人磴口县农牧和科技局于2020年1月20日前将执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 王海亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 张汉卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1564号申请执行人：邵怀彬，男，1993年10月5日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：季刚，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，申请执行人邵怀彬与被执行人季刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7466号民事判决书已发生法律效力。权利人邵怀彬向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行标的为：被执行人季刚返还申请执行人邵怀彬购房款220000元，定金160000元，案件受理费6605元，财产保全费2305元等。本院在执行过程中，向被执行人季刚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人季刚高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人季刚名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 建
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6922号之二原告：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址河北省石家庄市赞皇县，现住三亚市。被告：三亚大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200774262602J，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧(**西沙海景花园海尚逸品**)。法定代表人：许太玲。被告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路佳源公寓**/div>法定代表人：曲直。第三人：李永康，女，1954年3月17日出生，公民身份号码×××，现住浙江省徐州市。第三人：朱美良，男，1955年12月29日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。第三人：王春梅，女，1983年4月7日出生，公民身份号码：×××，现住山东省滨州市。原告闫波与被告三亚大同房地产开发有限公司、三亚长庚小额贷款有限责任公司、第三人李永康、朱美良、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，原告闫波于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫波自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告闫波撤诉；二、解除本院（2019）琼0271民初6922号之一《民事裁定书》对被告三亚大同房地产开发有限公司，名下位于三亚市××区榆林煤场东侧的西沙海景花园-海尚逸品高层综合楼1315房[琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]的查封。案件受理费11216元（原告闫波已预交11216元），减半收取5608元，退还原告闫波5608元。审 判 长 何 勇人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十月十五日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5278号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路**。 负责人：杭浩军。 委托诉讼代理人：付振，该公司员工。 被告：南京思瑞晟生物科技发展有限公司，统一社会信用代码913201135850686834，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：吴晓波。 被告：南京际通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113302532838A，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路****iv> 法定代表人：王飞熊。 被告：吴晓波，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：王飞熊，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：李忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：黄时松，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行）与被告南京思瑞晟生物科技发展有限公司（以下简称思瑞晟公司）、南京际通建筑工程有限公司（以下简称际通公司）、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托诉讼代理人付振，被告李忠到庭参加诉讼。被告思瑞晟公司、际通公司、吴晓波、王飞熊、黄时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1．被告思瑞晟公司立即向原告归还贷款本金1479910元（至2019年9月24日），以及至2019年9月24日的贷款利息118614.37元，2019年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2．请求判令被告际通公司、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松对被告思瑞晟公司向原告的上述还款承担连带保证责任。3．请求判令由六被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（城东零售）企流借字［2018］第031号），合同约定原告向思瑞晟公司发放贷款150万元，借款期限至2019年1月25日，贷款年利率为7.5%，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为抵押加保证担保。同日，原告与被告际通公司、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松签订两份《保证合同》（合同编号：紫银（城东零售）保字［2018］第031号、32号），约定上述被告共同对被告思瑞晟公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年1月26日向思瑞晟公司发放了150万元贷款。因被告未能按约还本付息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告思瑞晟公司、际通公司、吴晓波、王飞熊、黄时松均未作答辩。 被告李忠辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告思瑞晟公司（借款人）与原告紫金银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（城东零售）企流借字［2018］第031号），合同约定：借款金额为150万元；借款用途为购货；借款期限为12个月，自2018年1月26日起至2019年1月25日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率7.5%的固定利率，合同期内利率不调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为保证，由被告际通公司、吴晓波、王飞熊提供连带责任保证。2018年1月26日，原告紫金银行（债权人）与被告际通公司、吴晓波、王飞熊签订《保证合同》（合同编号：紫银（城东零售）保字［2018］第031号），约定为保证上述《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告紫金银行（债权人）与被告李忠、黄时松签订《保证合同》（合同编号：紫银（城东零售）保字［2018］第032号），内容与上述保证合同相同。 2018年1月26日，思瑞晟公司出具借款借据，金额为150万元，借期、利率与上述借款合同约定的一致。至2019年9月24日，思瑞晟公司尚欠本金1479910元、利息118614.37元。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告紫金银行已履行了合同义务，思瑞晟公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照借款合同的约定承担违约责任。因思瑞晟公司未能履行付款义务，被告际通公司、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告思瑞晟公司、际通公司、吴晓波、王飞熊、黄时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京思瑞晟生物科技发展公司本判决生效之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1479910元及至2019年9月24日的利息118614.37元，并继续支付自2019年9月25日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）； 二、被告南京际通建筑工程有限公司、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18895元，减半收取9448元、保全费5000元，合计14448元，由被告南京思瑞晟生物科技发展公司、南京际通建筑工程有限公司、吴晓波、王飞熊、李忠、黄时松连带负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  尹秋云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保415号申请人：王学伟，男，1984年4月28日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：孙波，男，1983年4月22日生，汉族，住宿迁市经济开发区。王学伟与孙波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学伟向本院提出申请，请求对被申请人孙波的银行存款349583.76元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王学伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波的银行存款349583.76元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月十二日书记员  田 甜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3604号原告:刘配云，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市北碚区。被告：万天燊，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市北碚区。原告刘配云与被告万天燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、赖政灵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘配云，被告万天燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘配云向本院提出如下诉讼请求:要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:营运损失1900元。事实与理由：2019年2月12日10时18分许，万天燊驾驶渝D979**号小型汽车在重庆市北碚区中环快速干道与刘配云驾驶车牌号为渝B19T**小型汽车发生交通事故。万天燊负全部责任，刘配云无责任。被告万天燊辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。事发后我拍摄了现场照片，我的车受损更严重，我的车只修了3天，他的车还可以开，却修了5天。后我咨询了保险公司，保险公司说没有关于赔付板板费的相关规定。原告称2月16日下午修完车，但我2月16日中午去修理厂交修车费，他的车并不在修理渝D979**号小型汽车在重庆市北碚区中环快速干道与刘配云驾驶车牌号为渝B19T**小型汽车发生交通事故。重庆市公安局北碚区分厂了。原告修理天数过长，不认可原告的停运损失。经审理查明：2019年2月12日10时18分许，万天燊驾驶局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定万天燊负全部责任，刘配云无责任。渝B19T**小型汽车于2019年2月12日下午3时许至北碚区吉顺汽车维修中心定损维修，于2019年2月16日下午5时许修理完毕，共计修理5天。另查明，刘配云系重庆睿拓投资咨询有限公司的员工，其系该司的出租车驾驶人员，出租车牌为渝B19T**。还查明，重庆市交通委员会2009年3月27日出对《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》中主城区出租汽车驾驶员缴纳“板板钱”的标准，对天语型定为380元/天。综上所述事实，有交通事故认定书、维修厂出具的证明、工作证明、劳务合同、重庆市交通委员会文件等以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：因侵权造成他人损失的，应承担相应的赔偿责任。万天燊驾驶机动车致使刘配云所驾驶的车辆受损，其应承担相应赔偿责任。刘配云所驾驶的出租车共计修理5天，该车每天上交公司的营运费“板板钱”为380元，此五天的营运费共计1900系刘配云的直接损失，侵权人万天燊应当予以赔偿。故刘配云要求万天燊赔偿营运损失1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：万天燊在本判决生效之日起十日内赔偿刘配云交通事故营运损失1900元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万天燊负担(刘配云已垫付，万天燊径直支付给刘配云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  赖政灵二〇一九年十月三十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9168号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动南路**。负责人：彭洁，行长。被申请人：罗永兴，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邵美兰，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：傅磊，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邵彩霞，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人罗永兴、邵美兰、傅磊、邵彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗永兴、邵美兰、傅磊、邵彩霞名下的银行存款220000元或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗永兴、邵美兰、傅磊、邵彩霞名下的银行存款220000元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年十月三十一日书记员  刘若雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14843号原告:赵军，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:张乖良，男，1974年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告赵军与被告张乖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告张乖良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息1000元，合计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因需支付材料款向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，出具借条后，被告仅偿还5000元，下剩17000元及利息1000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张乖良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、备注一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告从原告处借款22000元并向原告出具借条一张，载明“今借到赵军现金贰万贰仟元整（22000）垫付于宝丰穆场管理用房购买材料及混凝土。借款人：张乖良。2018年7月20日”。2018年10月12日，案外人代被告向原告偿还5000元，下欠17000元，并承诺另付原告利息1000元，并承诺归还时间为当月发放工资时。后被告未按约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方对借款期限未做约定，被告应在原告催要的合理期限内向原告偿还借款。原告要求被告支付利息1000元，被告在备注中对此作出承诺且不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款17000元并支付利息1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张乖良于本判决生效之日起五日内向原告赵军偿还借款17000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告张乖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月十一日法官助理  张 蕾书 记 员  马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12774号原告：沈阳外联人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南八马路****。法定代表人：赵亚玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽娜，系该公司员工。被告：江健，女，1981年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳公源房产管理有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区先农坛路**甲iv>法定代表人：李增波，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱秀文，系该公司员工。原告沈阳外联人力资源服务有限公司诉被告江健、被告沈阳公源房产管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳外联人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人史丽娜，被告江健，被告沈阳公源房产管理有限公司的委托诉讼代理人朱秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳外联人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告经济补偿金；2.请求法院判决由被告沈阳公源房产管理有限公司向被告江健支付经济补偿金。事实及理由：被告于2018年12月20日被用工单位沈阳公源房产管理有限公司告知不再继续使用被告，并将被告退回至我司，我司与被告协商改派事宜，被告因不接受沈阳公源房产管理有限公司退工事宜，向我司提出离职，我司同意。因被告属于主动离职，且我司不存在过错及违法行为，故我司不应向被告支付经济补偿金。所以，恳请贵院依法判决原告不支付被告经济补偿金。被告江健辩称，我没有主动离职，因为2018年12月20日，被告沈阳公源房产管理有限公司当天告诉我明天不用再来了，就给我辞退了。办理失业金领取手续。被告沈阳公源房产管理有限公司辩称，我们认可劳动仲裁作出的仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告江健入职原告处，被派遣至被告沈阳公源房产管理有限公司处，任房管员。原告为被告江健支付工资及缴纳社会保险。2018年12月20日，被告沈阳公源房产管理有限公司开会，被告江健被告知明天不用来上班，将其辞退，未说明原因。同日，原告为被告江健出具《终止劳动合同证明书》，其内容为因甲方终止协议，自2018年12月20日起终止劳动合同。被告江健离职前12个月平均工资为3610元。被告江健以原告、被告沈阳公源房产管理有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月14日作出仲裁裁决书，裁决，一、沈阳外联人力资源服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人江健经济补偿18050元……原告不服，起诉来院。另查明，原告与被告沈阳公源房产管理有限公司签订《劳务服务代理协议》，约定服务期限2017年1月1日至2018年12月31日。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张被告江健被退回后，与其协商改派事宜，被告江健因不接受退工事宜，提出离职，属于主动离职。但对此，原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。2018年12月20日，被告江健被退工后，未再到岗上班。本案可视为原告提出，并与被告江健协商一致解除劳动合同。因此，原告应向被告江健支付解除劳动关系经济补偿18050元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳外联人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告江健解除劳动关系经济补偿18050元；二、驳回原告沈阳外联人力资源服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳外联人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十月二十五日法官助理朱晓楠书记员武泽
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终484号上诉人（原审原告）崔立茂，男，1946年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人崔鹏君（特别授权代理，系崔立茂儿子），男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路**。法定代表人范建杰，镇长。委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人崔立茂诉被上诉人宁波市海曙区集士港镇人民政府房屋拆迁管理行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）浙0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2008年4月29日，宁波望春工业园区管委会拆迁办公室与崔立茂签订了《房屋拆迁协议》，协议载明应调产房屋坐落于集士港镇××××自然村，应调产面积165.82平方米，并载明了安置补偿、奖励办法以及货币补偿内容。2013年6月8日，双方又签订了《拆迁调产结算清单》，对原告的原房屋各项补偿收入及调产新房支出进行最终结算。至此，原告对协议中的调产原房屋面积、原房屋各项安置补偿内容均已知晓并确认。现崔立茂称其于2014年发现《房屋拆迁协议》中的应调产面积有误，宁波市海曙区集士港镇人民政府应补发其8平方米的房屋拆迁安置费。对此，该院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，崔立茂于2008年4月29日与宁波望春工业园区管委会拆迁办公室签订《房屋拆迁协议》时已知晓协议内容，后又与2013年6月8日结算确认，2014年原告认为协议内容有误，但直至2019年4月4日才诉至法院，崔立茂的起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告崔立茂的起诉。上诉人崔立茂上诉称，上诉人2014年发现被上诉人下属单位宁波望春工业园区管委会自2009年3月起少发了8平方米房屋拆迁安置费后一直与向其交涉。所以上诉人起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定。被上诉人宁波市海曙区集士港镇人民答辩称，2008年4月29日，上诉人与宁波望春工业园区管委会拆迁办公室签订了《房屋拆迁协议》，协议签订后至新房交付，期间宁波望春工业园区管委会拆迁办公室己按协议约定陆续向上诉人发放了相应的过渡费和奖励费。2013年6月8日，上诉人与宁波望春工业园区管委会拆迁办公室签订了《拆迁调产结算清单（附件）》，就拆迁调产各项补偿收入及支出进行最终结算。因此，上诉人起诉超过了起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，崔立茂于2008年4月29日与宁波望春工业园区管委会拆迁办公室签订《房屋拆迁协议》时已知晓协议内容，后又于2013年6月8日结算确认，上诉人称其2014年发现协议内容有误，但直至2019年4月4日才向法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十月二十八日书记员  王 鸿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭礼忠，男，1985年08月17日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭礼忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8024号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初355号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人方云昌，男，1954年8月29日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，小学文化，家住罗平县,因涉嫌失火罪，于2018年12月7日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］319号起诉书指控被告人方云昌犯失火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人方云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2018年11月30日中午，被告人方云昌到罗平县九龙街道江边村委会所田村大洼子山（地名）方某家荒地内割除杂草和灌木，并用打火机点燃割好的杂草和灌木，被风将火星刮到附近的枯草上引发森林火灾。经鉴定，过火面积为33.36亩，被烧的主要为商品林杉树。被告人方云昌违反森林防火规定，引发火灾，应以失火罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某等人的陈述、证人杨某的证言、被告人方云昌的供述及辩解、鉴定结论等证据支持指控。被告人方云昌在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人在案发后积极赔偿了被告人的经济损失，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人方云昌因主观上的过失引发森林火灾，过火林地面积二公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，在案发后积极赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，结合本案实际可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方云昌犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十月十七日书记员  梁清媛