wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保41号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：曹良松，男，1976年8月24日出生，住湖南省城步县。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人曹良松存款4000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结曹良松所有的银行存款肆仟元整（￥4000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5766号 原告：张某，男，1988年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁某，女，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告张某诉被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费人民币4904元（已减半），由原告张某负担。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年十月三十一日                                                             法官助理                                             张艺                               书记员                                             吴叶香
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15762号刘凤玉申请刘存福劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4939号已经发生法律效力。刘凤玉于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为186000元，执行费2690元，案件受理费2010元。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年8月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4939号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月二十日书记员 陈术清（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2472号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：刘泽义。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘泽义信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52886.18元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘泽义的银行存款52886.18元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费549元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4959号 原告：辛家太，男，1954年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：纪少明，男，汉族，住山东省海阳市。 原告辛家太与被告纪少明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告辛家太于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛家太自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛家太撤诉。 案件受理费25元（已减半），由辛家太负担。 审判员  于洪进 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛一森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4849号申请执行人：黎家望，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。黎家望与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款8469.5元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入8469.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初232号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人温某,群众，户籍所在地包头市，现住址包头市。因本案于2019年9月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2019年9月26日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年10月21日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月8日14时18分许，被告人温某酒后驾驶蒙B×××号小型轿车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至广场街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人温某的血中乙醇含量为122.2（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为温某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处温某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人温某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2616号之一 申请执行人：邵正余，男，1971年10月7日出生汉族，户籍地安徽省寿县，现住苏州市。 诉讼委托代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人：朱宝法，男，1967年5月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人邵正余与被执行人朱宝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宝法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵正余向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人朱宝法向申请执行人邵正余支付216741.91元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人朱宝法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱宝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宝法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宝法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱宝法名下无财产可供执行。截至2019年10月29日，被执行人朱宝法尚应履行执行款216741.91元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱宝法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宝法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱宝法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月29日，本院约谈了申请执行人邵正余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓉盈
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1067号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宋昌凤，男，1969年9月26日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）942号起诉书指控被告人宋昌凤犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时30分许，被告人宋昌凤在包河区徽杰苑16栋106室，盗窃被害人肖某放在家中客厅桌上的金色iphoneXsMax手机一部。经鉴定，涉案手机价值5634元。2019年6月14日，被告人宋昌凤被抓获归案，如实供述了自己的罪行。被盗手机已追回并返还给被告人肖某。公诉机关认为，被告人宋昌凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5634元，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人宋昌凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋昌凤向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋昌凤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋昌凤认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案赃物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋昌凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十月二十五日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3901号原告：尚运成，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹林灿，男，1980年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜继琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告尚运成与被告曹林灿、杜继琴民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚运成到庭参加了诉讼。被告曹林灿、杜继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚运成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金173000元及利息（以100000元为本金，按照月息1.5分，自2015年5月22日计算至被告履行完毕之日；以50000元为本金，按照月息1.5分，自2016年1月6日计算至被告履行完毕之日；以23000元为本金，按照月息1.5分，自2018年2月5日计算至被告履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日、2015年9月6日、2018年2月5日，被告曹林灿分三次共借我183000元，并约定月息1.5分。被告曹林灿与被告杜继琴系夫妻关系。经我多次催要未果，故诉至法院。被告曹林灿、杜继琴未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告曹林灿向原告尚运成出具借条1份，主要内容为：“今借到尚运成现金壹拾万元整（100000.00）（月息壹分伍厘）”。同日原告尚运成通过中国建设银行（账号：6227****0076）向被告曹林灿账户（账号：43×××66）转款100000元。2015年9月6日，被告曹林灿向原告尚运成出具借条1份，主要内容为：“今借到尚运成现金陆万元整（60000.00）（月息壹分伍厘）”。后在该借据上补充（本金已于2016年1月6日归还壹万元整）利息结清止16年1月6日。该笔借款剩余本金50000元，2016年1月6日之前的利息已经结清。2018年2月5日，被告曹林灿向原告尚运成出具借条1份，主要内容为：“今借到尚运成现金贰万叁仟元整（23000.00）身份证号：。”另查明：被告曹林灿与被告杜继琴系夫妻关系。以上事实由原告的陈述及借据、转账记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告曹林灿分三次共向原告尚运成借款183000元，并出具借据，双方成立民间借贷关系。被告曹林灿未履行还款义务，应承担还款责任。因被告曹林灿已偿还原告尚运成本金10000元，故本院对原告尚运成要求被告曹林灿偿还借款173000元的诉讼请求予以支持。关于原告尚运成要求被告曹林灿支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告尚运成与被告曹林灿2015年5月22日、2015年9月6日的借款约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年2月5日借条中23000元的利息，原告尚运成未提交证据证明与被告曹林灿约定该笔借款借期内利率及逾期利率，故本院对原告尚运成要求被告曹林灿支付利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2015年5月22日计算至被告曹林灿实际履行完毕之日；以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年1月7日计算至被告曹林灿实际履行完毕之日；以23000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月5日计算至被告曹林灿实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告尚运成要求被告杜继琴承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告杜继琴签字，原告尚运成提交的证据不能证明被告杜继琴有事后追认的共同意思表示，及二被告就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告尚运成要求被告杜继琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告曹林灿、杜继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林灿于本判决生效之日起十日内偿还原告尚运成借款本金173000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月22日计算至被告曹林灿履行完毕之日；以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月7日计算至被告曹林灿履行完毕之日；以23000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月5日计算至被告曹林灿履行完毕之日）；二、驳回原告尚运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹林灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月二十三日书记员  赵 冉
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审28号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：郭东来，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张志芳，女，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区卫生健康委员会认定郭东来和张志芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年12月24日作出征收郭东来和张志芳社会抚养费107057元的决定，要求于2019年1月24日前交纳。并告知郭东来和张志芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郭东来和张志芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告郭东来和张志芳未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区卫生健康委员会作出的裕社征决[2018]第26002号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决[2018]第26002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1588号原告：刘振帮，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：刘忠友，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。诉讼委托代理人陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。原告刘振帮与被告刘忠友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振帮、被告刘忠友及其诉讼委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振帮向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告的一亩土地经营权；2、要求被告支付七年的土地租赁费3100元及差旅费3200元和误工费6750元，合计13100元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年二轮土地分配时分得杜家店土地口粮田8亩，在2012年出租时，仅剩7亩，全家常年在外打工，原告于2019年5月13日回村，开始联系被告，与被告沟通无果。2019年6月25日，由爱民村李敏和爱民村会计张宏伟及柞岗镇司法所所长王娟来到现场丈量土地，证实缺少的一亩土地被被告挤种，村上与被告沟通，被告当时同意归还土地，后又返悔。现在要求被告归还一亩土地，以及在此之前七年间的一亩土地的租赁费用3150.00元，另要求赔偿差旅费3200.00元，误工费6750元，合计13100.00元，如不履行，请法院判决被告土地由原告耕种，直至租金满13100.00元，再将土地归还给被告。刘忠友辩称，答辩1，驳回原告诉讼请求；2、案件受理费由原告承担；3、驳回原告增加的13100元诉讼请求。事实与理由：1998年二轮土地分配时，本案争议的土地在爱民村土地台账上的所有人为被告刘忠友，该土地范围是爱民村委会进行测量的，测量后被告开始进行耕种的。原告陈述自己少的一亩地被被告挤种，而事实上被告所承包的土地并不与原告土地相邻，中间隔着两户是刘喜凤，杜凤友，原告所称的该土地在爱民村土地台账登记上并没有记载在被告土地台账上，即使被告多了一亩地，该多余土地也应归属爱民村集体所有，也不属于原告所有，本案中，原告的诉讼请求主体不适格，故应驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张向法院提交证据如下：（1）刘文祥、于占水、刘喜双、刘忠友土地台账各一份；（2）土地经营权转让书一份（刘文祥出具）；（3）青冈县柞岗镇爱民村村民委员会及人民调解委员会2019年6月25日书面证明一份。（4）证人赵某、姜某出具的书面证言各一份。（5）青冈县柞岗镇爱民村民委员会2019年8月16日出具书面证明一份。（6）住宿费收据3张，金额为1575元、餐饮发票3张，金额300元，车票13张。（7）中国农业银行业务凭证两张（复印件）。被告未向法院提交任何证据。双方争议的问题是：1、原告是否具备诉讼的主体资格；2、被告刘忠友是否构成侵权，是否返还多种的一亩地给付原告；3、被告是否承担给付原告土地租赁费，差旅费，误工费合计13100元的义务。关于原告刘振帮向法院提交的所有证据，被告均有异议。认为原告提交的证据与本案无关，不应采信。本院认定证据如下：关于原告提交的证据（1）的真实性有效，其中刘文祥与刘忠友的土地台账与本案具有关联性，本院对这两份证据予以采信，其他两份土地台账与本案无关，本院不予采信；关于证据（2）刘文祥出具土地转让书是原告庭后补交的，本院对该份证据真实性与关联性予以采信，可证实刘振帮具备本案主体资格；关于原告提交的证据（3）（5）的真实性与关联性本院予以采信，可证实柞岗镇爱民村民委员会同意把刘忠友多出的1亩土地给付刘振帮；关于证据（4）两份书面证言具有真实性，但其与本案争议的问题不具备关联性，本院不予采信；关于原告提交证据（6）（7），其真实性可采信，但与本案争议问题不具备关联性，本院不予采信。本院认为，本案中原告刘振帮的父亲刘文祥二轮土地发包时在青冈县××村分得土地8亩，而刘文祥又将该土地承包经营转让给刘振帮，刘振帮应当是本案适格主体，对上述事实本院予以确认。本案中被告刘忠友实际耕种土地比二轮承包土地发包时多出一亩地，而原告的父亲应分土地在该地块中少一亩，该事实经青冈县柞岗镇爱民村民委员会及人民调解委员会确认，被告对自己多出1亩承包田也无异议，本院对上述事实予以确认。对双方争议的一亩承包田，经青冈县柞岗镇爱民村民委员会及人民调解委员会已出具证明同意将被告多出的一亩土地给付刘振帮，被告又同意将其多出一亩承包田交出，但认为该土地应当交付给爱民村，而不是交付原告刘振帮。本院认为既然被告同意返还多出一亩承包田，而爱民村民委员会同意该一亩给付刘振帮经营处分，对上述事实本院应予以认定。对原告主张返还一亩地经营权的请求应予支持。本案中，原告主张由于被告多年来耕种本案中争议的一亩土地，给原告造成一定损失，其中包括七年间的土地承包费计3150元，被告对原告的主张不予认可，认为被告虽然多耕种一亩土地，但不是种原告的土地，应是种爱民村的，被告没有侵犯原告的合法权益，不应该支付给原告土地承包费和差旅费及误工费。本院认为，被告虽然多种一亩土地，经村委会2019年6月25日确认分给刘振帮，但被告没有主观故意强行耕种土地，对双方争议的土地原告也无充分证据证实原来就分给原告了，因此被告未构成侵权，况且双方争议的土地不是相邻土地，当时经营权属也不确定，故对原告上述主张不予认定，认定被告的异议成立。综上所述，原告要求被告返还其多出一亩土地的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付耕种一亩土地7年间承包费合计3150元，及误工费6750元，差旅费3200元，以上合计13100元的诉讼主张，事实不清。于法无据，本院不予支持。根据《农业土地承包法》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘忠友于2020年起返还给原告刘振帮一亩土地经营权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64元由刘忠友负担25，由刘振帮负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年十月二十四日书记员 王天慧
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执429号 申请执行人：张双怡，女，1982年9月2日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人张双怡与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双怡于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款270000元及利息，支付案件受理费2675元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月10日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2019年10月31日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人张双怡就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张双怡的意见，申请执行人张双怡同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人张双怡告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保48号之一申请人:洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。被申请人:王春洋，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省洛宁县。被申请人:焦慧杰，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省洛宁县。申请人洛阳建景元市政工程有限公司与被申请人王春洋、焦慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月14日作出（2019）豫0327财保48号民事裁定书，裁定扣押被申请人王春洋驾驶登记所有人为焦慧杰的豫Ｃ×××**号小型客车。现申请人洛阳建景元市政工程有限公司以达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王春洋驾驶登记所有人为焦慧杰的豫Ｃ×××**号小型客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年十月二十一日书记员  夏 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7876号 原告：贾曼，女，1995年5月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被告：郭文志，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告贾曼与被告郭文志民间借贷纠纷一案中，原告贾曼未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月八日 代书记员 陈亚琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4206号 原告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路****153段。 法定代表人：李全武，总经理。 被告：刘贺，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地长春市九台区。 原告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山公司）与被告刘贺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贺向原告偿还欠款309246.39元及自2018年2月12日起至支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），被告刘贺购买了由原告团山公司开发的位于宽城区庆丰北路、北十条街西的上台新村花园小区（二期）C21幢3单元1207室。2013年9月10日，被告为购买上述房屋，与中国光大银行东盛支行签订了《个人借贷合同》，贷款270000元，并由原告团山公司作为保证人。后刘贺于2016年1月20日开始发生逾期还款，中国光大银行东盛支行起诉被告刘贺与作为保证人的原告团山公司。长春市二道区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0105民初128号民事判决书，判令被告刘贺立即偿还光大银行254886.08元本金，团山公司承担连带偿还责任；案件受理费5439元、公告费560元由刘贺、团山公司承担。长春市二道区人民法院分别于2018年8月20日、12月29日下发（2018）吉0105执162-1号《执行裁定书》、（2018）吉0105执恢313号《结案通知书》，扣划团山公司银行账户309246.39元支付给光大银行东盛支行，其中包括：254886.08元本金及相应的迟延履行利息，执行费5123元，公告费560元，诉讼费5439元，共计309246.39元。综上所述，原告团山公司根据《中华人民共和国担保法》第31条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条之规定，以行使原告团山公司的担保责任追偿权。依据被告刘贺与光大银行签订的《个人贷款合同》附表第13项补充条款之（4）的约定，追偿欠款为原告所在地法院。 本院经审查认为，本院到刘贺的户籍地所调取的刘贺户籍信息上显示：刘贺户籍地为虚拟地址，刘贺为空挂户口。原告提供的被告刘贺的居住地址不详，原告无法提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省团山房地产开发建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 钥 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘美宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11567号原告任春霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人于志英，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州时尚椿商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔****。法定代表人：朱拯江，该公司董事长。被告朱拯江，男，1977年6月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告任春霞与被告兰州时尚椿商贸有限公司、朱拯江加盟经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春霞撤诉。案件受理费减半收取416元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十月二十五日书记员 乔宁宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初479号 原告:泰安永强板业有限公司，住所地：泰安高新区南天门东首。 法定代表人：张义翠，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路**。 法定代表人：朱静芬，总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。 原告泰安永强板业有限公司与被告上海欧达电气成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告泰安永强板业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安永强板业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  孙继胜 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张雪羽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1797号申请执行人：吕雪，女，1987年8月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：秦士府，男，1982年9月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人吕雪与被执行人秦士府装饰装修合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初467号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与被执行人沟通联系，督促其主动履行，但被执行人未能履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人网络资金640.47元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月二十二日书记员  严星惠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2537号 原告：张某。 被告：龙某1。 原告张某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某、被告龙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩龙某2由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费用；3.本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年经人介绍相识，相识不久后就在一起同居生活，在原告怀孕后于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名叫龙某2。因婚前和被告草率的生活在一起，婚后原告才发现被告对家庭很不负责，双方到目前还没有建立真正的感情基础，被告在小孩五个月的时候就外出务工，将小孩寄放在原告父母家抚养。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙某1辩称，被告不同意离婚，被告与原告是2017年5月经人介绍通过微信相识后，每天在网上谈恋爱聊天。2017年7月被告从从惠州回家，去原告家拜访，双方父母也在一起吃饭。2017年农历11月18日，原告全家来我家，2017年农历11月26日，被告前往原告家中给了36800元订婚钱，12月3日给原告买了四金花费26000元，后给原告家人及亲朋好友30余人发红包11000元。订婚后与原告开始同居，2018年2月27在民证局登记结婚，后我与原告一起去惠州打工，打工两个月原告发现怀孕，被告就将原告送回家，中途被告也多次回家看原告，原告生产时，被告请假回家在医院陪原告，原告生小孩后回娘家住，第一个月我与原告一同住在岳母家，我要求回我家坐月子，原告不同意，被告多次给钱给原告及原告父母，作为小孩及原告的生活费，共计一万多元，原告在怀孕期间过年过节，被告及其父母均前往送节。综上所述，原告起诉说被告对家庭不负责，结婚的花的钱不说，小孩出生一年来被告转账及现金给了原告共35000元，均有据可查，被告为给原告和小孩更好的生活，加班加点，节衣缩食，每年拿三万多元钱回家很不容易，原告说我不负责，简直无中生有。而且原、被告从相识到结婚经历了九个多月，原告也先后两次来被告家查人家，所以原、被告结婚不可说草率而是经过深思熟虑的，以上事实说明被告方没有过错，诉讼费用被告不负责，被告也不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2017年5月经人介绍相识，订婚后开始同居，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名龙某2，结婚初期感情较好，被告一直在惠州务工，后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，双方有一定的感情基础，婚后原、被告双方因为孩子的抚养问题及经济问题产生了比较大的矛盾，但是相信原、被告双方本着互谅互让，多做沟通、协调，还是有和好的可能。原、被告双方的小孩才满周岁，更需要父母双方共同的呵护，给予一个健康成长的家庭坏境，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十月二十五日 书记员 欧阳娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢360号 申请执行人：何成兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋业银，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省无为县。 保证人：宋春祥，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县襄安镇三河行政村选扬自然村**，身份证号码3426231988********。 本院在执行申请执行人何成兵与被执行人宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈顺不能履行无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书确定的义务。保证人宋春祥在案件执行期间，于2017年12月自愿为宋业银、王玲提供担保。现因宋业银、王玲财产不足清偿债务，致使方克顺的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 宋春祥在保证责任范围内向何成兵清偿362400元。 本裁定立即执行。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年十月八日 书记员  王 红
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监60号 申请执行人:李节彦，男，1963年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:邢艳淼，1999年5月19日生，汉族，住承德市滦平县。 河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执恢232号李节彦与邢艳淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李节彦向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4341号民事判决书由本院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。被告：喻安刚，男，汉族，1960年3月24日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：王纪英，女，汉族，1964年8月13日出生，湖北省红安县人，系喻安刚之妻，住址同上，被告：吴建军，男，汉族，1976年7月7日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：余建峰，男，汉族，1984年4月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告喻安刚、王纪英、吴建军、余建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王业金审判员  夏晓鹭审判员  袁晓明二〇一九年十月三十日书记员  曾 毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初245号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：重庆三峡银行股份有限公司，住，住所地重庆市万州区白岩路**/div>法定代表人：丁世录。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与重庆三峡银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1553号申请人吴卫保，男，1961年12月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人赵小明，男，1963年2月20日生，汉族，住南京市高淳区。吴卫保与赵小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴卫保向本院申请强制执行被执行人赵小明10038元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十月三十一日书记员  徐来福
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5037号原告：贾桂兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾桂兰与被告范勇、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告贾桂兰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂兰负担。审 判 长  喻可达人民陪审员  周会珍人民陪审员  时文娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  洪 洁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4089号 原告：王某，男，1963年11月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：冯某，男，1976年4月02日生，汉族，住藁城区。 原告王某与被告冯某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付我饭费2508元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日、8月25日、8月26日、9月7日、9月18日、9月29日、9月30日、10月2日、10月3日、10月4日、10月20日、10月22日，还有一次未签日期，被告共消费13次，合计金额2508元。因冯某是我店老客户，以前记账也给结账，所以我们允许他记账，但这次就是不结账，每次要账他总以各种理由推脱，在无奈之下我只好诉讼于贵法院，请法院给我主持公道。 冯某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某在石家庄市藁城区家饭店，名为“东城一味”。2018年8月到11月间，被告冯某在原告经营的饭店共消费13次，欠下餐饮费共计2508元。该欠款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。 本院认为，被告冯某在原告王某经营的饭店内进行消费，双方间形成餐饮服务合同关系，被告在接受原告方提供的餐饮服务后应及时支付相应的报酬。被告共欠餐饮费2508元的事实有原告提供的13张“点菜单”为证，就原告要求被告给付餐饮费2508元的请求，本院支持。被告冯某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某在本判决生效后三日内给付原告王某餐饮费2508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十月十二日 书记员 胡梦茜 ——
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1243号申请执行人:刘芬，女性，汉族，1968年12月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷均汉，男性，汉族，1965年01月13日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘芬与被执行人雷均汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1873号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元,并承担诉讼费705元、执行费970元。本案在执行过程中，本院已在另案中查封了被执行人所有的陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押，现本院依法对被执行人的银行账户、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1243号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十月二十九日书  记  员   蒲  创 1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终180号上诉人（原审被告）：范继玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：曹县县立医院，住所地曹县青岛路中段**。法定代表人：付兴无，该医院理事长。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。上诉人范继玉因与被上诉人曹县县立医院房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。范继玉上诉称，曹县县立医院提交的《房屋租赁合同》第十六条的本意是仲裁机构裁决处理，否则也不会约定“仲裁裁决是终局的”。因为大家都知道法院是两审终审，而合同中约定“仲裁裁决是终局的”，其本意就是将争议交仲裁机构裁决。一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院（2019）鲁1721民初3936号民事裁定，将本案移交仲裁机构处理。曹县县立医院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。曹县县立医院与范继玉于2012年6月20日签订的《房屋租赁合同》第十六条约定:“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交法院仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中双方当事人没有选择仲裁机构，依据上述法律规定，不能认定双方当事人选择仲裁机构仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因本案涉案房产位于曹县，故不动产所在地的一审人民法院对本案有专属管辖权。曹县县立医院选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十月三十日法官助理毛迎涛书记员周飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15277号 原告：姚国强，男，汉族，1989年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝**。 原告姚国强与被告申攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年9月12日，本院向原告姚国强送达了传票，定于2019年10月10日上午9时00分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姚国强撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国强负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年十月十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1707号 申请执行人：张求香，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡荣俊，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张求香与被执行人胡荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初876号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 穹
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1360号   罪犯田建雄，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第436号刑事判决书，以被告人田建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年1月1日止），并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1782号刑事裁定书对该犯减刑一年九个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更437号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月1日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯田建雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯田建雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田建雄准予减刑六个月（余刑执行至2019年12月1日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2308号 申请执行人：谢新生，男，1972年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的杨涛与杨屹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1772号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0702民初1772号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱菱康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4126号原告：罗开荣，男，1974年6月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈牡芳,浙江苏杭律师事务所律师。被告：吴进华，男，1977年6月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：郎二毛，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州摩鼎建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路**-1。法定代表人：丁勇。委托诉讼代理人：张毅，公司员工。原告罗开荣与被告吴进华、郎二毛、杭州摩鼎建材有限公司（以下简称摩鼎建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告罗开荣诉称：2016年04月25日13时13分许，被告吴进华驾驶悬挂浙Ｅ×××**号牌号未登记普通二轮摩托车沿科技大道由东向西行驶至杭州市余杭区余杭街道上湖村七里路口，与同向前方向右转弯由被告郎二毛驾驶登记在被告摩鼎建材公司名下的浙Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、吴进华及普通二轮摩托车上乘员罗开荣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴进华负事故主要责任，郎二毛负事故次要责任、罗开荣无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告因本次事故损失的医疗费47045.71元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、护理费20086.8元、误工费60260.4元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计135432.91元，其中郎二毛、杭州摩鼎建材有限公司在交强险范围内赔偿92347.2元、交强险范围外赔偿12925.71元，吴进华在交强险范围外赔偿30160元；二、各被告共同承担本案诉讼费。原告罗开荣提交了交通事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料，用以证明其主张。被告郎二毛、摩鼎建材公司到庭共同抗辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议；各赔偿分项中认可医疗费47045.71元，住院伙食补助费38天、30元/天，营养费30元/天、护理费120元/天、误工费120元/天，三期天数均认可鉴定报告，交通费认可1000元，鉴定费不认可；郎二毛系摩鼎建材公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为；并请求扣除吴进华所驾驶摩托车所应投保而未投保的交强险份额。被告吴进华未到庭抗辩。各被告均未向本院提交证据。本院查明：2016年04月25日13时13分许，被告吴进华驾驶悬挂浙Ｅ×××**牌号的未登记普通二轮摩托车沿余杭区科技大道由东向西行驶至余杭街道上湖村七里路口，与同向前方向右转弯由被告郎二毛驾驶的登记在被告摩鼎建材公司名下的浙Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、吴进华及普通二轮摩托车上乘员罗开荣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴进华醉酒驾驶未登记、使用其他车辆号牌且未投保机动车第三者责任强制保险二轮车、未戴安全头盔、行驶至事发路口未注意前方车辆情况负事故主要责任，郎二毛驾驶未检验的且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车、右转弯时未开启右转向灯且发生事故后移动车辆未保护现场负事故次要责任、罗开荣无事故责任。事故发生后，原告罗开荣住院就医38天，支出医疗费47045.71元。经原告罗开荣申请，杭州求正司法鉴定所于2018年6月26日出具司法鉴定意见书，评定罗开荣因本次交通事故需伤后误工期360天、护理期120天、营养期120天。另查明，事故发生时浙Ａ×××**号轻型普通货车已脱保，未投保交强险。诉讼中，被告摩鼎建材公司确认被告郎二毛系其雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，吴进华对本次事故负主要责任，郎二毛对本次事故负次要责任，事故责任本院予以确认；罗开荣在搭乘吴进华二轮摩托车时，应当知晓其醉酒驾车，故虽罗开荣对本次事故的发生不负有过错，但对本次事故给其自身造成的损失，应当酌情自负部分；罗开荣请求在浙Ａ×××**号轻型普通货车车辆所有人摩鼎建材公司在应投保而未投保的交强险责任范围内优先承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；而罗开荣系吴进华车上乘员，故摩鼎建材公司请求浙Ｅ×××**号普通二轮摩托车所有人吴进华在应投保而未投保的交强险责任范围内优先承担赔偿责任，该抗辩意见本院不予采信；事故发生时被告郎二毛系履行职务行为，故其民事责任由被告摩鼎建材公司转承。罗开荣因本次事故的合理损失，由浙Ａ×××**号轻型普通货车车辆所有人摩鼎建材公司优先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由吴进华赔付70%，由摩鼎建材公司赔付20%，由罗开荣自负10%。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，47045.71元；2、住院伙食补助费，1140元（罗开荣的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；3、营养费，3600元（罗开荣的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；4、护理费，20086.8元（罗开荣的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5，误工费，60260.4元（罗开荣的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、交通费，本院酌定1000元；以上各项所列费用合计为133132.91元，鉴定费系罗开荣维权所支出的必要费用，本院不予支持。本案具体赔付为：被告摩鼎建材公司在交强险责任范围内先行赔付91347.2元，被告摩鼎建材公司在交强险责任范围外赔偿8357.14元，被告吴进华赔偿29250元。综上，原告罗开荣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州摩鼎建材有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗开荣99704.34元；二、被告吴进华于本判决生效后十日内赔偿原告罗开荣29250元；三、驳回原告罗开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3008元，由原告罗开荣负担144元；由被告吴进华负担650元；由被告杭州摩鼎建材有限公司负担2214元。原告罗开荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴进华、杭州摩鼎建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  杨仁洪二〇一九年十月二十日书 记 员  张丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特323号申请人：扬州沃彩汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：王军，总经理。被申请人：王世彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人扬州沃彩汽车配件有限公司（以下简称沃彩汽车配件公司）与被申请人王世彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案。申请人沃彩汽车配件公司于2019年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，沃彩汽车配件公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州沃彩汽车配件有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由扬州沃彩汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十一日书记员  张 强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2318号 申请执行人：杨华侨，男，1989年5月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：罗军，男，1987年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨华侨与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日作出的（2019）皖1125民初1641号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人杨华侨借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率5‰，自2019年3月4日起计算至实际清偿时止），另承担案件受理费150元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费200元。 本院受理后于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年07月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年07月03日、08月01日、09月10日和10月09日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人有皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌一辆，予以查封，因无法实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年09月24日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十二日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1337号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行,住四川省成都市金牛区蜀西路**,机构代码：9151010055107273XY。 代表人：魏雄,行长。 被执行人:华茂泽,男,1960年10月24日出生,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:唐丹,女,1970年5月12日出生,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:华怡,女,1986年8月29日出生,汉族,,住成都市成华区 被执行人:郭荣发,男,1972年9月1日出生,汉族,,住成都市武侯区 被执行人:何兰,女,1963年11月8日出生,汉族,,住成都市 被执行人:曹玲,女,1989年2月9日出生,汉族,,住成都市郫县 被执行人:成都欧曼酒店有限公司,,住成都市金牛区成华西街**机构代码：915101006604929959。 法定代表人：何兰。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，，住四川省德阳市燕山路**统一社会信用代码91510600572758183M. 法定代表人：华敏刚。 被执行人：成都市蜀汉酒店有限公司，住成，住成都市武侯祠大街**div> 法定代表人：华怡。 被执行人：成都怡茂商贸有限公司，住四川省，住四川省德阳市燕山路**v> 法定代表人：华敏刚。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住成都市青羊，住成都市青羊区西玉龙街** 法定代表人：华茂泽。 被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住成都高新区升桥，住成都高新区升桥东路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：华怡。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与华茂泽、唐丹、华怡、郭荣发、何兰、曹玲、成都欧曼酒店有限公司、德阳博力迅电池有限责任公司、成都市蜀汉酒店有限公司、成都怡茂商贸有限公司、成都嘉好房地产有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司公证债权文书一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人成都怡茂商贸有限公司、德阳博力迅电池有限责任公司有不动产可供执行，但已被成都中院、青羊法院、锦江法院等单位进行了查封。本院轮候查封了上述财产，暂不具备处置条件，经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执182号之一申请执行人：刘华，男，1971年6月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：邸玉林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在执行刘华申请执行被执行人邸玉林借款合同纠纷一案，于2017年9月12日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华于2019年4月6日向我院申请强制执行，申请执行标的为205105.22元。我院于2019年4月26日立案。2019年4月26日，本院向申请执行人刘华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人邸玉林名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人邸玉林名下银行存款账户均不足额执行。2、因被执行人邸玉林未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、冻结被执行人邸玉林名下银行账户及互联网银行账户共计17个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人刘华本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款20000元，未执行案件款为185105.22元。因被执行人邸玉林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘华申请执行被执行人邸玉林享有债权185105.22元，当发现被执行人邸玉林有可供执行的财产时，申请执行人刘华可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月十九日书记员 白 心 茹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执329号申请执行人：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：苏永安，男，1973年11月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人董船民与被执行人苏永安借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十日书记员  宋新亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3651号原告张立波，女，1974年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴云飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张立波与被告吴云飞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告张立波向本院起诉请求：被告还款70,000元，从2018年10月18日起每月支付600元利息，利随本清。事实和理由：2018年10月18日，董心跟我说她二叔吴云飞有能力在中心医院帮忙找工作需要花费6万元，如果办不成她负责把钱要回来，我同意办理此事，在2018年10月21日把6万元交给董心。2019年3月董心说要上班必须办理资格证书，还由吴云飞办，费用是1万元。到2019年5月份没办成，吴云飞立有欠条一份，约定2019年8月18日归还，到期后未按约定履行。本院经审理认为，原告张立波、被告吴云飞以金钱有偿方式办理工作，无论办成与否，其行为均违反了公平竞争原则及社会的公序良俗，双方之间的关系不属民法意义的民事法律关系，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张立波的起诉。案件受理费775元，退还原告张立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十月二十四日书记员  刘晶赢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2613号上诉人（原审原告）:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，公司经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张中太,男，汉族,1970年3月16日出生,农民，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人张中太确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十月二十九日书记员  向彦霖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4250号 申请执行人：马宗生，男，1963年5月6日生，汉族，住苏州市。 被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市。 法定代表人：陈志军。 被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人马宗生与被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司、郦玲娟股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初6396号民事调解书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行调解书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封其登记信息，因未找到，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年9月11日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年9月6日至2022年9月6日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6396号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 娟
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审369号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人林学飞，男，汉族，1985年09月04日，住江苏省南京市江宁区。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473394号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ａ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人林学飞既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473394号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8783号原告：淮安阳光物业服务有限公司。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李琨。被告：蒋同部。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告蒋同部物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇一九年十月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1829号被执行人：敖群珠，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被执行人：杨树明，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。关于被执行人敖群珠、杨树明其他案由纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤07民终2538号民事判决书，被执行人敖群珠、杨树明应缴纳案件受理费7461元，承担案件执行费50元，但被执行人敖群珠、杨树明逾期至今未履行，本案于2019年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2019年10月9日依法轮候查封敖群珠名下的粤JXXX**号、粤TXXX**号牌汽车，但并未实际扣押。另已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 张 永 健
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1146号被执行人：黄鑫均，男，1995年03月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：温馨，男，1992年03月01日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯春兵，男，1989年06月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄鑫均、温馨、侯春兵罚金一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）渝0243刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年05月16日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人长期外出，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1146号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月十二日书记员 王 欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3028号原告沈中云，女，1954年1月4日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告夏洁，女，1980年1月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区市朝阳大街一段**，统一社会信用代码：91211300701756038N。负责人王守志，系该支公司总经理。委托诉讼代理人张鑫磊、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。原告沈中云诉被告夏洁、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华、被告夏洁、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人张鑫磊、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈中云诉称，2019年1月2日10时05分许，被告夏洁驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿连山大街由西向东行驶至百货交通岗路口左转弯进入中央路时，车辆前部与横过道路的行人沈中云发生碰撞，致原告沈中云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、右肩肱骨大结节骨折、右侧鼻骨骨折等多处伤情，原告住院107天，二级护理，此次事故给原告造成了巨大身体痛苦，原告已经六十多岁，多处骨折使身体遭受难以想象的痛苦，为了给原告治病，家人耽误工作不说，还支出了大量费用，有些费用都没有办法主张。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，于2019年1月16日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告夏洁承担事故全部责任，经查被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告夏洁辩称，原告说的事故是事实，我车有保险，由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，1、我公司承保车辆辽Ｐ×××**,保险期间是2018年7月16日至2019年7月15日，投保了三者险和交强险50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。2、请法院核实实际驾驶人是否有有效的驾驶证、行驶证及是否存在其他违法驾驶情况，若存在上述违法驾驶情况，我公司不承担赔偿责任。3、对于原告主张的各项金额过高，我公司将要庭审质证中依据原告的证据做具体说明。4、本案的诉讼费、复印费等费用不属于保险公司的理赔范围，我公司对此费用不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月2日10时05分，被告夏洁驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号轿车沿葫芦岛市连山区连山大街由东向西行驶至百货交通岗路口左转弯进入中央路时，车辆前部与横过道路的原告沈中云发生碰撞，致原告沈中云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第009号道路交通事故认定书，认定被告夏洁违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定,是事故形成的全部原因和过错；原告沈中云无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：认定当事人夏洁负事故的全部责任；原告沈中云无责任。事故发生后，原告沈中云被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤、左髋臼骨折、面部挫伤、右侧鼻骨骨折、右肩肱骨大结节骨折、双眼钝挫伤、左眼结膜下出血，原告住院107天，二级护理。原告沈中云合理经济损失有医疗费22710.09元，住院伙食补助费107天×100元/天＝10700.00元，护理费52707元/年÷365天×107天＝15450.80元，交通费700.00元，复印费18.80元。合计49579.69元。另查明，被告夏洁驾驶的辽Ｐ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险金额为500000.00元。发生事故时，交强险和第三者责任保险均在有效期内。上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、门诊消费票据、医疗费收据、保险单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告夏洁违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任，原告沈中云无责任，事实清楚，证据确凿，双方当事人无异议，本院予以采纳。被告夏洁驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在其保险理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由被告夏洁承担赔偿责任。原告要求护理费按照居民服务业的标准计算并无不妥，交通费本院酌定700.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告沈中云经济损失26150.80元（其中医疗费10000.00元，护理费15450.80元，交通费700.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告沈中云经济损失23410.09元（医疗费12710.09元，住院伙食补助费10700.00元）。三、被告夏洁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈中云经济损失18.80元（复印费18.80元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，邮寄费60.00元，由被告夏洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  熊 巍二〇一九年十月三十一日书 记 员  李洪侠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5502号 原告：陕西博鸿生物科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人:史雯亮，总经理。   委托诉讼代理人：徐冬雪，女，汉族，陕西博鸿生物科技集团有限公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：武青青，女，汉族，陕西博鸿生物科技集团有限公司员工，住该公司。    被告：辛姣，女，汉族，住址：陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西博鸿生物科技集团有限公司诉被告辛姣劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西博鸿生物科技集团有限公司的诉讼请求为：1、请求判决原告不支付被告2018年提成合计7782.26元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年7月27日与原告签署劳动合同，在原告新医美事业部芙苼集营销中心任美容顾问一职，被告已于2019年1月离职。2018年，原告为激励员工发布了2018年度提成制度，依据该政策以及员工的考核完成情况，按月发放提成金额80%，同时预留20%在平衡全年营销费用后予以发放。原告已将该制度通知到被告，被告也确认知悉该制度且没有表示任何疑义。同时根据原告内部规定，年度营销费用的考核以不超过30%为达标，即营销费用在30%以下，原告将对完成业绩的销售人员予以奖励，如果费用超过30%则提成不予发放。经统计，原告于2018年针对芙苼集营销中心的营销费用已超标，达到37%，因此预留的20%提成因超标用于平衡营销费用不能予以发放。被告坚持要求支付20%提成费用于2019年6月申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所诉。经核实原告方工资构成为：底薪+绩效+提成。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因原告2018年每月扣除被告销售提成，被告的提成是工资的组成部分，原告要求不支付被告2018年提成工资，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西博鸿生物科技集团有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十月十五日 书  记  员   马 娟 娜 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执22号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放东路**。法定代表人：王瑞麟，行长。被执行人：吴香平，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王华云，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市远侨经贸有限公司，，住所地吉林市船营区河南街北大****楼******法定代表人：王美英妹，经理。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吴香平、王华云、吉林市远侨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终314号民事判决已经发生法律效力。该判决驳回吉林市远侨经贸有限公司上诉，维持（2017）吉02民初313号民事判决。民事判决主文为：“一、被告吴香平、王华云于本判决生效十日内偿还吉林银行股份有限公司吉林汇通支行借款本金2,500万元及利息1793,361.02元（截至2017年8月21日），此后利息按《小企业循环贷款借款合同》约定标准计付至实际给付之日；二、被告吉林市远侨经贸有限公司对上述第一项中吴香平、王华云所负债务及利息等承担连带给付责任；吉林市远侨经贸有限公司在承担给付责任后，有权向吴香平、王华云追偿；三、本判决生效后，被告吴香平、王华云若未履行本判决确定的金钱债务，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行对被告吉林市远侨经贸有限公司所有的房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX00×××××01号、第GX00×××××00号、第GX00×××××61号、第GX00×××××62号房屋及土地使用权证号为吉市国用（2010）第22×××××02348号、（2010）第22×××××02346号、（2010）第22×××××02349号、（2010）第22×××××02347号土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果吴香平、王华云、吉林市远侨经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175,767元，由被告吴香平、王华云负担。”由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉02执22号。执行过程中，本院作出（2019）吉02执22号之一执行裁定，查封了被执行人吉林市远侨经贸有限公司名下坐落高新区厦门街8号楼3号网点、4号网点、5号网点、6号网点，查封期限为三年，自2019年3月11日至2022年3月10日止。本院依申请人委托吉林市正源房地产评估有限责任公司作出了吉市正源估报字[2019]第006号房地产估价报告。现案件当事人达成案外和解，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序。本院认为，由于和解履行期限较长，故以终结执行方式结案符合法律规定，申请人的申请应予准许。本案终结执行程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。终结执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人不按照和解内容履行，申请执行人应当及时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02执22号案件的执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人不按照和解内容履行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月三十日书记员  徐 烨
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复193号复议申请人(申请执行人)：张新庆，男，汉族，1963年10月4日出生，住封丘县。利害关系人(异议人):中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地：新乡市化工路新飞花园**楼。法定代表人：郭兰菊，支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该支行员工。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司,,住所地：封丘县工业园区法定代表人：王自清，任该公司总经理。复议申请人张新庆因不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2019）豫0727执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封丘县法院查明：申请执行人张新庆与被执行人新乡市晨曦化工有限公司(以下简称晨曦公司)民间借贷纠纷一案，2014年12月9日，封丘县法院根据张新庆申请作出（2014）封民保字第155号民事裁定书，裁定立即冻结晨曦公司在新乡银行股份有限公司的股权共计3000000元。因原告未预交诉讼费，该院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第153号民事裁定，裁定按撤诉处理。2015年10月28日，因张新庆另行起诉，封丘县院作出（2015）封民初字第1514号民事调解书，张新庆与晨曦公司自愿达成如下协议：一、被告新乡市晨曦化工有限公司自愿分三期偿还原告张新庆300万元借款本金。第一笔款项在2015年12月31日前偿还原告张新庆20万元，第二笔款项在2016年12月31日前偿还原告张新庆140万元，第三笔款项在2017年12月31日前偿还原告张新庆140万元；二、原告张新庆自愿放弃利息主张。2016年11月3日，封丘县法院作出（2014）封民保字第155号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权3000000股。2018年10月31日，封丘县法院作出（2017）豫0727执1441号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权3000000股。2019年3月18日，封丘县法院作出（2014）封民保字第155号之三民事裁定书，裁定解除晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）股权3000000股的冻结。封丘县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。张新庆与晨曦公司民间借贷纠纷一案，因张新庆未预交诉讼费，封丘县法院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第153号民事裁定，裁定按撤诉处理。该院依张新庆申请作出的（2014）封民保字第155号民事裁定，应当解除保全。2016年11月3日，封丘县法院作出的（2014）封民保字第155号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权3000000股，缺乏法律依据。在（2014）封民保字第155号之一民事裁定书基础上作出的（2017）豫0727执1441号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权3000000股，缺乏法律依据，明显不当。异议人中原银行请求撤销（2017）豫0727执1441号之一执行裁定书，封丘县法院予以支持。异议人中原银行请求解除解除依据（2017）豫0727执1441号之一民事裁定书对晨曦公司在中原银行3000000股权的冻结，不属于执行异议审查范围，封丘县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，原审裁定：一、撤销本院作出的（2017）豫0727执1441号之一执行裁定书。二、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行的其它异议请求。张新庆复议请求：撤销封丘县法院（2019）豫0727执异29号执行裁定第一项。事实和理由：1、封丘县法院依照复议申请人的财产保全申请作出的（2014）封民保字第155号民事裁定是合法有效的，当事人的权利应当受到法律保护。虽然申请人因未交诉讼费而按撤诉处理，但不影响该裁定书的执行。2、申请人依照（2015）封民初字第1514号民事调解书申请对被执行人的股权采取冻结措施，而不是续冻，法院应当知道如何维护当事人的权益，而不是机械的续冻。申请人并不知道撤诉前的保全措施在案件结束后应再次申请保全，执行法院将自身过错说成当事人的过错不当，应予纠正。3、（2017）豫0727执1441号之一执行裁定是执行期间作出的，并非依据（2014）封民保字第155号民事裁定作出，与原保全措施不中一个程序，该执行裁定书是执行措施，并未侵害任何人的权益。法院不应撤销该裁定。本院查明的事实与封丘县法院认定一致。本院认为，张新庆与晨曦公司民间借贷纠纷一案，封丘县法院以张新庆未预交诉讼费为由作出（2015）封民初字第153号民事裁定，该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，该院作出的（2014）封民保字第155号民事裁定，应当解除保全。在该案按撤诉处理后，封丘县法院相继作出（2014）封民保字第155号之一民事裁定书以及（2017）豫0727执1441号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权3000000股，明显缺乏法律依据，封丘县法院依法撤销（2017）豫0727执1441号之一执行裁定并无不当。张新庆的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张新庆的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  王 斐