wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初308号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李灿来，男，1976年8月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被冠县公安局取保候审。于2019年9月24日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李灿来犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人李灿来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日14时许，被告人李灿来醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号低速三轮汽车，在省道260线与冠县班桑路交叉路口附近被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人李灿来的静脉血液中的乙醇含量为130.3mg/100ml。被告人李灿来对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李灿来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李灿来案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。但被告人无驾驶资格证，且驾驶的是一辆达到报废标准的机动车，其主观恶性较一般危险驾驶案要重，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，并积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李灿来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年十月十一日法官助理周丽娜书记员孔景艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4215号申请执行人：吴俊功，男。被执行人：郭花勤，女。被执行人：吴存财，男。吴俊功诉郭花勤、吴存财侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭花勤、吴存财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊功于2019年9月9日向本院申请强制执行。我院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭花勤、吴存财银行存款2051元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年十月十四日书记员  司宏伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特146号申请人：昆山太田新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建支路****。法定代表人：林进森，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：成玉娣，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山太田新材料有限公司（以下简称太田公司）与被申请人成玉娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太田公司称：成玉娣存在严重违反规章制度的行为。公司的规章制度合理合法，足以作为解除劳动合同的依据，且公司的解除程序合法。故仲裁裁决要求太田公司应当支付成玉娣赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误，裁决明显不当。因此，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1546号仲裁裁决。经审查查明：2019年8月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1546号仲裁裁决，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，太田公司向成玉娣支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1546号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。太田公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山太田新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山太田新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十四日书记员  尹凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6334号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号99-108部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号99-108（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0205民初2453号 原告：林根生，男，1939年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 原告：钱菊英，女，1943年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 被告：朱炳南，男，1956年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村。 法定代表人：朱炳南。 委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡市万璇金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹东路。 法定代表人：许惠琴。 被告：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 第三人：无锡佳时房屋拆迁有限公司，住所地无锡市梁溪区长降路******。 法定代表人：房世玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 原告林根生、钱菊英与被告朱炳南、无锡达利机械制造有限公司（以下简称达利公司）、无锡市万璇金属制品有限公司（以下简称万璇公司）、林卫新、许惠琴、第三人无锡佳时房屋拆迁有限公司（以下简称佳时公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林根生、钱菊英及其共同的委托诉讼代理人方再兵、被告朱炳南、达利公司共同的委托诉讼代理人许逸舟、第三人佳时公司的委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。被告万璇公司、林卫新、徐惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：朱炳南、达利公司与万璇公司、林卫新、徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，朱炳南、达利公司于次日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同年12月12日向无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室发送了民事裁定书及协助执行通知书，查封了坐落于无锡市锡山区房屋。2019年1月30日，本院作出（2018）苏0205民初6868号民事判决书，判决万璇公司、林卫新、徐惠琴于该判决生效之日起十日内共同向原告朱炳南、达利公司归还借款900万元及利息、律师费损失350700元等，该判决已发生法律效力。 案外人林根生、钱菊英对上述查封提出异议，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0205执异16号执行裁定书，驳回林根生、钱菊英的异议申请。 原告林根生、钱菊英向本院提出诉讼请求：1、解除对“鑫安润德里小区”91号门302、402室的保全;2、确认无锡市锡山区安镇“鑫安润德里小区”91号门302、402室安置房归两原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人共同拥有坐落于.92平米。林卫新在其二人不知情的情况下与佳时公司签订了“锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书”。直到安置房交付才知道拆迁事实，但不知道安置房在林卫新名下。本案房屋所有权应当归其二人，故诉至法院。 被告朱炳南、达利公司共同辩称，从程序上说，锡山区集体土地房屋拆迁安置补偿协议书是本案被告林卫新和安镇拆迁办所签，对涉案房屋进行查封是完全正确的，林卫新系涉案房屋登记拆迁权利人。从实体上说，涉案房屋一直由二原告实际居住，且拆迁协议已经签署多年，并已实际履行，已成既定事实，现原告提出的诉请不符合实际情况及原告诉状所言，即原告一直反对拆迁，故要求驳回原告诉请。 被告林卫新辩称，其在拆迁办办理安置手续的时候确未征得父母的同意，也未得到父母授权。 第三人佳时公司述称，本案所涉拆迁安置补偿协议书系林卫新签订，且该协议书已经按照约定履行完毕。 被告万璇公司、徐惠琴未作答辩。 本院查明：坐落于无锡市锡山区的被拆迁房屋（登记建筑面积259.92平方米）登记在林根生名下，原产权证号为锡房权证安镇字第××号。林根生与钱菊英系夫妻关系，林卫新系其二人的儿子。 2010年4月14日，林卫新以其与林雍洲（林卫新儿子）的名义与佳时公司就上述房屋拆迁签订“锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书”，约定佳时公司提供产权调换房地点为鑫安四期，安置建筑面积250平方米，并由佳时公司支付产权调换差价55864元及搬家费、搬迁奖励费等89634元。林卫新在协议下方签字。后该协议所涉产权调换房确定地址为鑫安润德里小区91号302室、402室。审理中，原告陈述，其在林卫新签订了上述协议后仍居住在老屋中，直到房屋必须拆除才搬到林卫新的别墅中居住。其事后知道林卫新在未获其授权的情况下去签了房屋置换协议，也接受了拆迁安置的事实，但是直到近期办证才知道拆迁协议是以林卫新名义签订的，且房屋已被查封，无法办证。 上述事实，由（2019）苏0205执异16号执行裁定书、（2018）苏0205民初6868号民事判决书、锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书、房产证以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原坐落于无锡市锡山区的被拆迁房屋登记在林根生名下，系其与钱菊英的夫妻共同财产。后该房屋拆迁，相应的拆迁利益理应归原房屋权利人，即林根生、钱菊英所有。后林卫新在未获得林根生、钱菊英授权的情况下，以其与林雍洲的名义与佳时公司签订了拆迁安置补偿协议。虽钱菊英、林根生事后迁出了被拆迁老房，也去安置房屋中查看、居住过，系以其行为表示对拆迁安置事实的默认，但原告及佳时公司、林卫新均未举证证明林根生、钱菊英有将相应拆迁利益赠与林卫新的意思表示。故林卫新签订拆迁安置协议的行为不足以变更原房屋的权利归属，亦不足以由此取得相应的拆迁利益，相应的拆迁利益仍应归钱菊英、林根生所有，二原告主张解除对“鑫安润德里小区”91号302、402室的查封于法有据，本院予以支持。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉房屋系拆迁安置房，且尚未办理不动产权属登记手续，故原告主张要求确认其对“鑫安润德里小区”91号302、402室房屋的所有权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决如下： 一、停止对坐落于鑫安润德里小区91号302、402室房屋的查封； 二、驳回原告林根生、钱菊英的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由朱炳南、无锡达利机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓方媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4480号申请执行人：李秀范，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地:沈阳市大**东顺城街**负**。申请执行人李秀范与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房产、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳市大东区佳合健身会所纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十八日书记员 ：马鹏翔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2447号之一本院于2019年10月16日对原告肖海亮诉开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0202民初2447号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初2447号民事裁定书中落款“二〇一九年十月十六日”应补正为“二〇一九年十月十八日”。审判员  乔启东二〇一九年十月十九日书记员  高 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4201号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人黄琼瑶，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄琼瑶信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初11267号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初11267号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4243号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：好利利，女，汉族，1989年6月7日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告好利利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告好利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币25905.74元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计37905.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25905.74元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 好利利未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月26日，好利利作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、好利利向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给好利利发放了贷款。好利利收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年3月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24499.97元、利息1080元、罚息325.77元，以上垫付款项共计25905.74元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于好利利未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对好利利的追偿权。故好利利应给付原告代偿借款本金24499.97元、利息1080元、罚息325.77元，共计25905.74元。由于好利利的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于好利利应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，好利利应给付维仕融资担保有限公司代偿款25905.74元、违约金12000元，合计37905.74元。好利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 好利利于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25905.74元、违约金12000元，以上共计37905.74元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告好利利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执384号申请执行人：胡丙龙，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：186XX****XX。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：精河县工业园区管理办公室**，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院在执行胡丙龙与新疆北灵新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初373号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人胡丙龙返还借款1000000元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人胡丙龙支付利息252000元，负担案件受理费8034元，以上合计1260034元，但被执行人新疆北灵新能源科技有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月10日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆北灵新能源科技有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警与2018年9月12日开始对被执行人新疆北灵新能源科技有限公司厂房两次进行评估，但因价格等各种原因，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司多次提出异议，我院已将评估报告送达至被执行人新疆北灵新能源科技有限公司，等待网拍。3、我院干警于2019年10月17日将被执行人新疆北灵新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人胡丙龙释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十七日书记员 李  俊  杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7591号之一申请人：刘广萍，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被申请人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人刘广萍与被申请人宋开红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋开红名下的房产[坐落位置：日照市西海路北、东关北路东（荣安广场四期）H02预幢01单元（01）2201号，合同编号20160303052]予以查封，保全标的额为13万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人宋开红名下的房产[坐落位置：日照市西海路北、东关北路东（荣安广场四期）H02预幢01单元（01）2201号，合同编号20160303052]予以查封，保全价值13万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郗小慧二〇一九年十月十一日书记员  秦凯旋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5878号原告：韩天泽，男，生于1990年6月25日，汉族，住邓州市。被告：袁淅朝，男，生于1970年8月10日，汉族，住淅川县。原告韩天泽诉被告袁淅朝为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天泽到庭参加了诉讼，被告袁淅朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩天泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10000元整并支付约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告袁淅朝因生意周转困难，向原告借现金30000元整。原告将三万元现金支付给被告后，被告承诺三个月将借款返还给原告并支付利息，但被告仅还了两万元后就不再支付，原告多次催要余款及利息，被告迟迟推拖不给，无奈诉至贵院。被告袁淅朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁淅朝未到庭进行质证，应视为对原告所举证据的认可，原告所举证据为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩天泽通过丁晓介绍认识被告袁淅朝，2018年7月15日，被告袁淅朝向原告韩天泽借款30000元，被告出具了借条一份，并口头约定月息3分，同日被告袁淅朝给原告韩天泽出具借条一份，载明：“借条，今借到韩天泽现金叁万元整，（￥30000元整），借款人袁淅朝，身份证，河南省淅川县金河镇袁家村寇家组**。159××××****,2018年7月15日”。被告袁淅朝通过丁晓于2018年11月26日前偿还借款本金20000元及利息3600元，余款10000元及利息，后经原告多次追要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。被告袁淅朝未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩天泽在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告袁淅朝不还款的情况下，持有效证据要求被告还款付息，事实清楚，证据充分，请求合法部分，依法予以支持，双方原约定的借款月利率3分高于依法应支持的利率，应调整为月利率2分，双方已按原约定利率支付的利息有效。被告袁淅朝长期拖欠原告借款不还，应承担对原告还款付息的民事责任。综上所述：原告韩天泽诉请合法部分，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁淅朝在本判决生效后十日内偿还其所欠原告韩天泽借款本金10000元及利息(利息按年利率24%计算，自2018年11月16日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告袁淅朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1355号被执行人：王开聪，又名刘波,男，汉族，出生于1995年8月15日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初313号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人王开聪罚金一案。被执行人王开聪应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人王开聪名下无银行存款、无车辆，无其他可供执行的财产，目前被执行人王开聪下落不明，本院已将被执行人王开聪限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9163号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7530号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市大草原饭店。被告：郑成烈，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市大草原饭店、郑成烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10452号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：周嘉欢，系公司员工。 被告：王洪斌，男，1990年2月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司成都分公司撤回对被告王洪斌的起诉。 案件受理费50元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  余 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22535号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余颖，女，1992年7月2日出生，住江苏省大丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币236393.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236393.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1595号 原告：张新民，男，1994年3月31日出生，彝族，住云南省砚山县。 被告：马俊王巍，男，1994年12月17日出生，回族，现住云南省砚山县。 原告张新民与被告马俊王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告马俊王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新民向本院提出诉讼请求：判决马俊王巍偿还我的借款60700元。事实和理由：2016年9月29日至2018年6月26日期间，马俊王巍以自身有急事需用钱和需要拿去还别人的欠款，或者是用于去资金周转等理由，向张新民借款共计60700元，在这段时间里面我通过手机转账向马俊王巍转账60700元，因我与其是多年的朋友，而没有就该借款作出书面协议，仅仅口头约定于2018年8月2日其将偿还向我借的全部借款。到期后，马俊王巍没有按照约定还款，还以各种理由拖延，至今未清偿所欠我的借款。其行为已严重侵犯了我的正当利益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的全部诉讼请求。 马俊王巍未到庭应诉，未进行答辩。 张新民就其主张向本院提交了以下证据：1.张新民身份证复印件一份，证明其主体适格；2.微信转账记录截图一份，证明2016年9月份开始马俊王巍向张新民借款，张新民通过微信和支付宝转账的方式借钱给马俊王巍共计6万余元；3.银行流水一份，证明张新民确实通过转账的方式借钱给马俊王巍；4.马俊王巍在公安机关所作的讯问笔录一份，证明马俊王巍确实欠张新民6万余元；5.张新民与马俊王巍协商录音一份，证明（1）马俊王巍通过利用张新民的身份信息在网上贷款，（2）马俊王巍欠着张新民6万余元。 马俊王巍未到庭质证，未向本院提交证据。 通过对张新民提交的五组证据的审查，本院认为，第1组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2、3、4组证据，马俊王巍在公安机关所作的供述，与张新民有关的部分，客观真实，本院予以采信，结合该讯问笔录及微信转账记录、银行流水，可以证明张新民转账给马俊王巍60700元；第5组证据，不能核实录音人员的具体身份、录音时间等信息，录音内容无文字说明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年7月24日期间，马俊王巍以用于偿还别人的借款或用于消费为由陆续向张新民借款，张新民通过微信转账方式借款60700元给马俊王巍。经张新民催要，马俊王巍对上述款项至今未归还，为此，张新民诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张新民通过微信转账方式将钱转账给马俊王巍，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷。本案中，张新民向马俊王巍提供了借款60700元后，马俊王巍至今未还，现张新民诉至本院要求其偿还，本院予以支持。马俊王巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，对张新民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由马俊王巍归还张新民借款60700元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由马俊王巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十月十八日 书记员  董云林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏杉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏杉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,011.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏杉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,011.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保511号 申请人：丰某某，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：丰某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：尹某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人丰某某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人丰某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人尹某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹某某驾驶的登记在青岛某某某国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尹某某驾驶的登记在青岛某某某国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8406号 原告：吕莹滢，女，1988年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：印彧特，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地泰兴市，经常居住地苏州市相城区。 原告吕莹滢与被告印彧特民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 吕莹滢诉称，原被告于2017年7月通过朋友拉群聊微信认识。自2017年10月至2019年5月，被告共计向原告借款83万元。后经催要未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款83万元并承担本案诉讼费用。 印彧特在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告印彧特经常居住地位于苏州市相城区，故本案移送苏州市相城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨惠 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3224号原告：尹闯，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省涿州市。被告：赵峰，男，汉族，1984年4月10日出生，住河北省涿州市。原告尹闯诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹闯的委托代理人谌业明，被告赵峰均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10万元，并支付利息（自2018年6月22日起至还清本金为止的利息，按月利息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，经双方协商，2017年11月24日，被告向原告借款2万元，期限2个月，口头约定月利息2.5分，被告出具借条一张，原告以现金形式向被告履行了支付义务。在此之后，被告又于2017年12月21日、2018年2月6日、2018年4月22日分别向原告借款2万元、3万元、3万元，利息约定也是月息2.5分，前后四次共计借款10万元，原告均履行了支付义务，四次借款到期后均为归还本金，只支付了部分利息。后经原告多次催要，被告未能还款，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵峰辩称：认可借款事实，月利率按2%计算。经审理查明，2017年11月21日被告向原告出具借条，载明：今借尹闯现金人民币20000元，还款日期2018年1月21日；2017年12月24日被告向原告出具借条，载明：今借尹闯现金20000元，还款日期2018年1月24日；2018年2月6日被告向原告出具借条，载明：今借尹闯现金人民币30000元，还款日期2018年4月6日；2018年4月22日被告向原告出具借条，载明：本人赵峰因生意周转于2018年4月22日向出借人尹闯借款人民币三万元，期限2个月，于2018年6月21日归还。以上借款共计10万元。至法庭辩论终结前，被告尚未归还原告借款。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及被告陈述，能够认定原、被告之间存在100000元的债权债务关系，被告赵峰作为债务人应向原告尹闯履行还款义务，同时应按月利率2%承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起三十日内向原告尹闯归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年6月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月三十一日书 记 员  汪 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴艳玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳玲信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴艳玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币83,046.00元及利息、违约金共计欠款人民币113,351.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2010号原告梁永才，男，1978年2月4日生，汉族，住大城县。委托代理人朱志孚，男，住沧州市新华区，系原告单位同事。被告邢建华，男，1971年1月20日生，汉族，住大城县。被告王盼，男，1984年10月12日生，汉族，住大城县。原告梁永才与被告邢建华、王盼为合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告邢建华、王盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永才向本院提出诉讼请求：1，请求责令二被告偿还原告所投资13.96万元及利息；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告通过表兄被告王盼宣传“1040阳光工程”广告，并按其要求指定向被告邢建华账号62×××78打入投资款。原告于2015年11月13日打入该卡6.98万元，又于同年11月28日打入该卡3.68万元，12月4日打入该卡3.3万元，原告共计向被告打入13.96万元。由于原告法律意识不强，对被告广告不了解，受二被告欺骗，三年来多次催讨，二被告以种种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还投资款13.96万元及利息。邢建华、王盼未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁永才通过表弟即被告王盼介绍“1040阳光工程”，按被告王盼指示向被告邢建华账号及案外人王子亚账号共计打款139600元，后原告觉得受骗，故此进行催要未果。原告在庭审中提供的证据有：①原告农业银行打款明细，以证实向被告邢建华打款三次的事实其中2015年11月13日和11月28日打给被告邢建华106600元，12月4日打给案外人王子亚33000元。②出庭证人马友江（原告系其妹夫）出庭证言证实：原告在2015年10月底到11月初，受到表兄弟王盼的欺骗，按王盼要求分三次向邢建华的账户打款，具体打到哪里不清楚，说是挣得利息比银行多，打完钱后没有和我提起过这事，起诉前也没有和我说这事。当时是两个人在原告家里商量这个事的。③原告提供录音一段以证实原告是被告叫来的事实。庭审后，本院对被告王盼进行了传唤，王盼到庭后陈述，当时是叫原告到的湖北武汉学习听课，投入69800元，返还19000元，实际就是50800元的投资，也没有产品，就发给了一身衣服，发展下线，以投资入股的形式。我也以此形式投资入股了，每个人发展下线后有提成。和被告邢建华不熟悉，只是见过面，原告起诉我们不合适。经过和原告联系，原告和被告王盼在本院见面后，双方争执不休，原告称款项是借款，但原告就借款事实没有提供相应证据，被告否认。上述事实，有原告陈述，转账记录，出庭证言可以证实。本院认为，原告梁永才向被告邢建华账号打款106600元，向案外人王子亚账号打款33000元的事实清楚，应予认定。原告诉称系投资款，被告应予返还，因双方没有相应的投资协议，关于投资收益，亏损，分配均没有约定；本院对被告王盼进行传唤后，王盼否认系在自己处投资，所投入款项均在上线中；原告又陈述系被告借款，双方系借贷关系，但不能举出充分证据予以证实。故此，原告要求被告偿还投资款的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁永才要求被告王盼、邢建华偿还投资款139600元的诉讼请求。案件受理费3092元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一九年十月二十八日书记员  马大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5808号 金菁： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王韶辉，男，1967年6月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王韶辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王韶辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计129,436.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5654号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代理人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，系该公司员工。被告：雷万均，男，苗族，户籍地址：贵州省正安县。本院在审理原告遵义市新广房地产开发有限公司起诉雷万均商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），公告费200元，由原告遵义市新广房地产开发有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执192号申请执行人：淮南市第五建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦4层，统一社会信用代码9134040015022048X0（1-1）。法定代表人：郑书龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成虎，该公司员工。被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F（1-1）。法定代表人：张永林，该公司经理。本院在执行淮南市第五建筑安装有限公司与淮南市康城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南市康城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）20号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市康城房地产开发有限公司银行存款15841821元或查封、扣押淮南市康城房地产开发有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十月二十六日书记员 赵森（兼）
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保341号申请人：崔洪辰，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：李明刚，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李青青，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人崔洪辰与被申请人李明刚、李青青财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值254800元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值254800元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月八日书记员  赵新红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11239号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张国英，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十六日书记员  张程程
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁兵在中国建设银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5418号原告：程芝灵，男，汉族，1993年02月14日生，住址及确认的送达地址：阳江市江城区军塘下寨路西十三巷9号，被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司，住所地：阳江市江城区东门南路**，（确认的送达地址：广州市番禺区沙头新村40街美宜佳，联系人：郭伟伟）(缺席)法定代表人：郭伟伟，执行董事、经理。原告程芝灵诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司服务合同纠纷一案，原告程芝灵在诉讼中于2019年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程芝灵的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程芝灵撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程芝灵负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月八日书记员  蔡定娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初213号 原告郝世玉，女，汉族，1956年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告郝世玉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销行政行为一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告郝世玉向本院递交撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告郝世玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝世玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝世玉负担。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  黄明素 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  汪玉霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2160号 申请执行人:申请执行人:福安市兴容电子有限公司,住福安市秦溪洋工业区大成路**,机构代码：91350981563374065D。 法定代表人：程应滨。 被执行人:宁德市百事通动力机械有限公司,住所地福安市坂中乡松潭村前山**,统一社会信用代码：91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 申请执行人福安市兴容电子有限公司和被执行人宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6101号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的36145.70元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6101号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十四日 书记员  李琪琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：裴玉成，男，1970年12月25日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴玉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴玉成系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,371.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执128号申请执行人：王云生,男性,1964年5月28日出生,住工农区被执行人：张乃文,男性,1983年7月19日出生,住鲅鱼圈经济开发区本院在执行申请执行人王云生与被执行人张乃文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执128号案件中对被执行人张乃文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年十月八日书记员  徐善磊
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初409号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张某1，男，1990年4月12日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。曾因犯故意伤害罪，于2018年5月3日被德惠市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌强奸罪，于2019年3月16日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，同年4月16日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人齐红祥、周鹤，吉林创融律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检未检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张某1犯强制猥亵罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人齐宏锋、周鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2007年3月25日21时许，被告人张某1与黄某、仇某（均已判刑）、李伟（在逃）来到本市东三道街天池浴池二楼休息大厅，黄某见被害人张某2在此休息欲对其实施奸淫，被害人张某2要离开现场，此时被告人张某1与仇某、李伟来到被害人张某2的床边，在仇某持刀威逼下，黄某强行与被害人张某2发生了性关系，期间，围在被害人张某2身边的被告人张某1和李伟摸被害人张某2的大腿取乐。 公诉机关认为，被告人张某1以寻求精神刺激为目的，在被害人不能反抗时，强行摸被害人的隐私部位取乐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人张某1对起诉书指控的事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。 辩护人的辩护意见是：被告人犯罪时系未成年人，认罪态度较好，请从轻处罚。 经审理查明，2007年3月25日21时许，被告人张某1与黄某、仇某（均已判刑）、李伟（在逃）来到本市东三道街天池浴池二楼休息大厅，黄某见被害人张某2在此休息欲对其实施奸淫，被害人张某2要离开现场，此时被告人张某1与仇某、李伟来到被害人张某2的床边，在仇某持刀威逼下，黄某强行与被害人张某2发生了性关系，期间，围在被害人张某2身边的被告人张某1和李伟摸被害人张某2的大腿取乐。 认定上述事实的证据有： 1.户籍信息证明，被告人张某1符合本案主体资格，犯罪时未成年。 2.到案经过证明，2019年3月16日15时许，德惠市公安局民警将被告人张某1在其家门口抓获归案。 3.刑事判决书证明，被告人张某1。曾因故意伤害罪，于2018年5月2日被德惠市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。黄某因犯强奸罪，于2008年7月被判处有期徒刑五年。仇某犯强奸罪，于2009年被判处有期徒刑三年。 4.辨认笔录及照片证明，涉案人员相互辨认照片的情况。 5.证人证言 （1）证人黄某的证言证明，2007年3月份晚上十到十一点多钟，我和仇某、李伟、张某1四个人在三中央街烧烤店吃完饭后，就到天池浴池二楼休息大厅找仇某的对象小薇。我们当时去了六个人，有两个是张某1的朋友，他俩到天池浴池后没上楼。上楼后，仇某挨个床找人，我站在厅门口第一张床那，看到床上起来一个女的，是张某2，我就赶紧过去跟她说话，她问我跟谁来的，我说跟朋友来的，我坐在张某2的床上跟她说“在广州，你给我整那样，叙叙旧吧”，随后我跟她说“咱俩睡觉吧”，她说“这么多人呢”，我说那去昆鹏招待所吧，她不去。我搂住她脖子就倒在床上，随后仇某他们三个也过来了。仇某拿出卡簧刀，比划她，告诉她不许动。这时我就把她的裤子和我的裤子都脱到膝盖处，开始与张某2发生性行为。后来楼下那两个小孩给张某1打电话，我穿上衣服几个人就走了。仇某拿刀吓唬张某2，但始终没扎她，李伟和张某1摸张某2的大腿了。我和张某2以前处过对象，2006年12月份，我和张某2去广州，我是去广州送小姐，为挣点钱，到惠州那两个小姐就走了，我就和张某2租房子住，后来张某2要回家，我不让走，后来她报警了，派出所让我把钱和手机还给她，她自己回德惠了，后来派出所下午就把我放了。我回德惠后找张某2，因为去广州花我钱了，我向她要钱，后来通过说和人，给我了三千元钱。 我和张某2发生性行为时，李伟和张某1就摸张某2的腿，说“真胖啊，这腿真白啊”，我说身上更白，几分钟后，楼下那两个小孩着急给张某1打电话，我们就走了。 （2）证人仇某的证言证明，在黄某强奸被害人张某3，自己拿刀子比划吓唬张某2，黄某的两个朋友摸被害人的腿部。 5.被害人张某2的陈述证明，在黄某强奸她的过程中，仇某拿刀逼着她，另外两人用手摸她的大腿，并说她白什么之类的话。当时自己对摸自己腿的人说别碰我，黄某说你们都起来，别碰我媳妇。 6.被告人张某1的供述与辩解证明，其当日在洗浴中心没有上楼，没有摸被害人的大腿。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某1以寻求精神刺激为目的，在被害人不能反抗时，强行摸被害人的隐私部位取乐，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张某1犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 翘
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执608号 资中县农村信用合作联社、张兴虎、赵玉平： 关于资中县农村信用合作联社申请执行张兴虎、赵玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，并于2019年6月12日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2018）川1025民初1282号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金2000000元及利息、罚息，案件受理费11400元，执行费24154元。 本案在执行过程中，四川省射洪县人民法院于2018年12月20日依法分别查封了被执行人张兴虎、赵玉平所有的位于成都市温江区柳城镇金乌街7号2栋1楼7号房屋(产权证号：温房权证监证字第××号)、成都市温江区柳城镇金乌街8号2栋1楼8号房屋(产权证号：温房权证监证字第××号)。经本院商请,四川省射洪县人民法院于2019年7月12日将上述房屋移送本院执行,本院于2019年7月26日主持双方当事人进行议价，双方议定位于成都市温江区柳城镇金乌街7号2栋1楼7号房屋总价为2266940元、成都市温江区柳城镇金乌街8号2栋1楼8号房屋总价为1202500元。议价后本院于2019年9月2日10时至9月3日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上分别以双方议定价2266940元、1202500元作为拍卖保留价进行公开拍卖，买受人胡佐荣以3566940元最高价对位于成都市温江区柳城镇金乌街7号2栋1楼7号房屋竞买成功并缴纳了全部价款；位于成都市温江区柳城镇金乌街8号2栋1楼8号房屋拍卖结果流拍。申请执行人资中县农村信用合作联社收取了预交的诉讼费11400元和借款本金2000000元及利息644790.98元，本院扣转该拍卖成交房屋2019年10月9日至2020年4月8日租金78000元给买受人胡佐荣并收取本案执行费24154元。执行余款808595.02元协助四川省射洪县人民法院保全，本院将该款转至四川省射洪县人民法院，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月十四日 书记员 邓仕勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢276号之一申请执行人：曾子端,男,1968年10月18日出生,汉族,住泸州市合江县。被执行人：钟伟,男,1963年2月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人：钟卫,男,1969年12月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人：刘小玲,女,1964年10月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。曾子端与钟伟、钟卫、刘小玲民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟伟、刘小玲于判决生效之日起十日内偿还曾子端借款150000元及利息，利息从2014年5月1日起按照年利率24%计算至付清款之日止；钟伟、刘小玲于判决生效之日起十日内偿还曾子端借款200000元及利息，利息从2014年6月21日起按照年利率24%计算至付清款之日止；钟卫对钟伟的以上债务承担连带清偿责任。因钟伟、钟卫、刘小玲未按上述生效法律文书履行义务，曾子端向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.本院于2019年10月8日对被执行人钟卫名下中国建设银行股份有限公司泸州长开区支行（开户账号：6217003590********）银行账户、工行四川省泸州城西支行（开户账号：23043461011********）银行账户；被执行人钟伟名下工行四川省泸州大山坪支行（开户账号：23043435011********）银行账户、中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行（开户账号3591789980********）银行账户进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结届满前十五日向本院提交书面继续冻结申请。本院对申请执行人提供的被执行人钟伟名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行账户、被执行人钟卫名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行账户的财产线索进行核查，查询反馈被执行人钟伟、钟卫在该银行查无开户信息。2.查明被执行人钟卫名下有位于四川省泸州市江阳区房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第**）；查明被执行人钟伟名下有位于四川省泸州市龙马潭区房屋（所有权证号：泸市房权证龙马潭：泸市房权证龙马潭区字第**市龙马潭区房屋（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第000**1：泸市房权证龙马潭区字第**权证号：泸市房权证江阳区字第0000**xxxx号），本院于：泸市房权证江阳区字第**期限为三年，因上述房屋均有抵押、保全，申请执行人暂不申请对上述房屋采取司法评估拍卖，申请执行人应于查封届满之日（2022年10月8日）前十五日向本院提交书面继续查封申请。3.查明被执行人刘小玲名下有斯柯达牌汽车（车牌号：川EHPx**）、被执行人钟卫名下有锋范牌汽车（车牌号：川EDUx**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年10月9日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2021年10月8日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.申请执行人于2019年8月7日向本院提交参与分配申请书，申请参与钟伟案款的分配，经本院分配后已向申请执行人支付71094元。三、通过电话联系对被执行人刘小玲、钟伟所在居住地泸州市江阳区社区工作人员周莉进行了调查和了解，被执行人刘小玲、钟伟没有搬离该地址但据物业工作人员反映被执行人较少回该地址实际居住，暂未发现被执行人财产；通过电话联系对被执行人钟卫所在居住地泸州市龙马潭区罗汉街道办工作人员李世进行了调查和了解，未发现被执行人的财产与下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71094元。本院认为，除上述房屋、暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢276号案件终结本次执行程序。被执行人钟伟、钟卫、刘小玲负有继续向申请执行人曾子端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月九日书记员 张袁昊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执480号 申请执行人张宗民,男,汉族,1971年10月18日出生,住青岛市市**。 被执行人杨勇，男，汉族，1978年11月22日出生，住济南市市中区。 被执行人唐丽丽，女，汉族，1982年4月8日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初4175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 冻结、扣留、提取被执行人杨勇、唐丽丽名下的现金人民币**元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执899号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地：广东省化州市上街路**，统一社会信用代码：914409828952379647。 法定代表人陈雷，该行行长。 委托代理人陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住化州市，该行员工。 被执行人谢晔明，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人谢晔明信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李栋健
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢340号申请执行人：张小龙，1988年9月15日生，汉族，个体，住吉林通榆县开通镇内。申请执行人：张云廷，男，1940年7月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：宋淑芹，女，1946年10月17日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：吴艳华，女，1965年7月8日生，汉族，个体，住址同上。被执行人：于杰，女，1972年2月22日生，住址同上。被执行人：马书来，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人张小龙、张云廷、宋淑芹、吴艳华与被执行人于杰、马书来附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2014）长刑终字第225号生效判决书确定的民事赔偿部分的义务，我院于2019年6月6日、2019年9月11日对被执行人提起两次网络查控，经查，被执行人名下无商业保险、无证券，无车辆，被执行人于杰名下有存款22810元，已划拨至申请执行人账户，被执行人马书来名下有存款392.62元，申请执行人放弃；2019年7月3日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，询问被执行人于杰，被执行人于杰同意用自家的钩机抵付赔偿款，申情执行人不同意接收，我院启动评估程序，申请执行人不同意预交评估费，我院无法委托评估。立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年7月16日，我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 色 贺 新二〇一九年十月二十九日书记员 杨志强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1424号之一申请执行人：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。法定代表人：晏路冯。被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市通达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1258号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人杨建春发出执行通知，被执行人杨建春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、2019年10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询，被执行人杨建春名下银行账户只有零星存款，且数月无变动。被执行人杨建春名下登记有赣Ｃ×××**号奥迪牌车辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人杨建春名下无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院前往被执行人杨建春住所地调查，未发现相关线索。5.2019年10月，本院将杨建春列入限制高消费名单，并已通过最高院系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的202764元及违约金，截至2019年10月23日已执行0元，现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  周 顺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6033号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：袁智玲，女，汉族，1972年8月28日生，身份证住址）：江西省南昌市青山湖区上海路101号23栋2单元101户。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4204号民事判决书，向被执行人袁智玲发出执行通知，责令被执行人袁智玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁智玲银行存款144317.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6882号 申请执行人：高滨，男，1985年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王显臣，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人高滨与被执行人王显臣买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8938号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务177904.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1736号 申请执行人：谢福成，男，1977年3月9日出生，汉族，福成建材贸易有限公司法定代表人，住沛县。 被执行人：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高影，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 谢福成与陈海伟、高影民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3551号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结陈海伟、高影名下多个账户，于2020年7月22日前冻结到期，已告知申请人，银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，申请人已保全被执行人高影名下沛县丰沛路汽运公司住宅楼2-3-303室，本房暂不宜处置；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  张 瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3091号原告：安尊容，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告安尊容与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告安尊容于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安尊容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告安尊容负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2961号罪犯王高成。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0509刑初632号刑事判决，认定被告人王高成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月29日起至2020年8月26日止。判决生效后，于2017年9月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王高成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王高成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王高成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王高成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执780号申请执行人浙江安达环保设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村。法定代表人何欢潮，该公司总经理。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人卢开明，该公司执行董事。申请执行人浙江安达环保设备有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鄂0691民初335号民事判决书，判令被执行人襄阳先天下环保设备有限公司向申请执行人浙江安达环保设备有限公司支付剩余工程款28万元及相应的利息。现被执行人襄阳先天下环保设备有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人浙江安达环保设备有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月十日书 记 员  周雁波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1877号申请执行人：江西省上饶市信州区人民检察院。被执行人：江华，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省上饶市信州区人民检察院诉被执行人江华诈骗罪一案中，经查，被执行人江华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江华的银行存款4,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3793号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱后富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱后军、朱后富50万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4812号原告：董刘明，男，汉族，1994年7月2日生，住江苏省启东市。被告：杜峰，男，汉族，1985年5月1日生，住江苏省启东市。原告董刘明与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告董刘明到庭参加诉讼，被告杜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刘明诉称，杜峰于2019年1月25日向他借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，如逾期，按银行同期贷款利率四倍计算利息至欠款清偿之日止。借款到期后，杜峰未按约还款，故诉请判令杜峰归还借款20000元，并支付借款利息（自2019年2月25日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告杜峰未应诉答辩。经审理查明，董刘明与杜峰系朋友关系。2019年1月25日，杜峰以需资金周转为由向董刘明借款20000元，并向董刘明出具借据一份：“今借到董刘明现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。用于资金周转，于2019年2月25日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算直至本息全部还清为止。借款人杜峰”等内容。同日，董刘明以手机银行转账的方式向杜峰中国建设银行卡内（尾号：1059）转账20000元。因杜峰未按约归还借款，故董刘明诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由董刘明提供的借据、银行交易明细，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董刘明提供的借据、银行交易明细等证据形成证据链，能够证明董刘明与杜峰之间的借贷关系，且董刘明已经履行了出借义务，但杜峰未及时履行归还全部借款的义务，应当承担相应的违约责任。董刘明请求杜峰归还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）符合合同约定及法律规定，但不得超过年利率24%，本院一并予以支持。杜峰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜峰于本判决生效之日起十日内归还原告董刘明借款20000元，并支付逾期借款利息【自2019年2月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告已预交)，由被告杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  史桂林二〇一九年十月三十一日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监147号申请执行人：王泽霖，男，汉族，1987年8月6日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：吴小阔，男，汉族，1982年2月19日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王欢欢，女，汉族，1983年8月3日出生，住朝阳市双塔区。王泽霖与吴小阔、王欢欢民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年7月25日以（2016）辽1302执1626号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，此案件有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2015年12月1日作出的（2015）朝双民初字第04069号民事判决由辽宁省朝阳县人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月三十一日书记员 卜晓曦（代）
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初487号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1969年5月3日出生，居民，住费县,系受害人苏某3之弟。附带民事诉讼原告人苏某2，女，汉族，1973年1月10日出生，居民，住费县,系受害人苏某3之妹。上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人孙士杰，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。2019年7月28日被费县公安局刑事拘留，同年8月9日经本院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人孙士杰犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。期间，被害人苏某3的近亲属苏某1、苏某2提起附带民事诉讼。本院于9月16日受理立案。经审查认为该案不宜适用简易程序审理，决定转入普通程序。同年10月16日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2及附带民事诉讼代理人李桂清，被告人、附带民事诉讼被告人孙士杰，其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日20时30分许，被告人孙士杰驾驶电动三轮车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇许由城大桥路段，与行人临沂市兰山区方城镇永固庄村329号的苏某3相撞，致苏某3重型颅脑损伤死亡，车辆部分受损。道路交通事故认定书认定孙士杰负事故全部责任。案发后，被告人孙士杰明知他人报案而在现场等待。公诉机关认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、户籍信息等书证；证人苏某1、张某的证言；被告人孙士杰的供述；被害人苏某3的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人孙士杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2诉称：请求法院以交通肇事罪从重对被告人进行处罚。判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计40万元。附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2为证实上述诉讼请求，当庭提交、质证了下列证据：1.身份证及亲属关系证明，证实原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任的划分；3.火化证、户口注销证明，证实原告亲属死亡的事实。在庭审中，附带民事诉讼原告人将损失赔偿的金额变更为414682.27元，提交具体赔偿明细如下：死亡赔偿金325940元;丧葬费37562.5元；精神损害抚慰金50000元；交通费500元；处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元）；合计414682.27元。证实二原告人所遭受的损失。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李桂清的代理意见：被告人孙士杰驾驶电动三轮车与行人苏某3相撞，该起事故经费县交警大队认定被告人承担事故的全部责任。被告人的违法行为已构成交通肇事罪，其应赔偿原告人的损失。请求判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计414682.27元。被告人孙士杰的辩解：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意积极赔偿被害人损失，但是因家中没钱，赔不起。辩护人朱柄仑提出的辩护意见：辩护人对于公诉机关指控被告人孙士杰犯交通肇事罪没有异议，但被告人有自首情节，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿受害人的损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日20时30分许，被告人孙士杰驾驶电动三轮车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇许由城大桥路段，与行人临沂市兰山区方城镇永固庄村329号的苏某3相撞，致苏某3重型颅脑损伤死亡，车辆部分受损。道路交通事故认定书认定孙士杰负事故全部责任。案发后，被告人孙士杰明知他人报案而在现场等候处理。附带民事诉讼部分，查明：认定附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2符合法律规定的损失有：死亡赔偿金325940元;丧葬费37562.5元；交通费500元；处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元）；合计364682.27元。还查明，公诉机关对本案出具量刑建议书，认为被告人自愿认罪，有自首情节，如果赔偿了被害人的经济损失，达成协议，可对被告人判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。案经调解，未能达成协议，被告人未获得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人孙士杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙士杰明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法应认定自首，可对其从轻处罚。辩护人朱柄仑关于被告人有自首情节，自愿认罪，对被告人孙士杰从轻处罚的辩护意见，予以采信。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，依照有关法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院根据上述查明的事实和证据，认定附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2符合法律规定的损失共计364682.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、法释【2000】33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，法释【2003】20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、法释【2001】7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人孙士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年7月27日止。）附带民事诉讼被告人孙士杰赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2损失死亡赔偿金325940元;丧葬费37562.5元；交通费500元；处理事故人员误工费679.77元；合计364682.27元，限本判决生效后30日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  李以东二〇一九年十月二十九日书 记 员  李秀萍