广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初238号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄恺亮，男，1971年2月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯敲诈勒索罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑二年三个月（判决书确定的刑期自2004年9月21日至2006年12月20日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人黄迎浪，男，1973年10月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告人黄恺福，男，1964年1月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控。 1.2014年12月，被告人黄迎浪、黄恺亮以被害人唐某所需通行道路是其生产队所有为由，需通行则需交“补偿费”，并采取倒石头拦路的方式强行索取了被害人唐某人民币（以下币种同）3000元。 2.2015年3月，被告人黄迎浪、黄恺亮、黄恺福以被害人岑某1所需通行道路是其生产队所有为由，需通行则需交“补偿费”，否则就拦路不让岑某1运建房材料为由，强行索取了被害人岑某13000元。 3.2019年2月，被告人黄迎浪、黄恺亮、黄恺福以李某等住在岑某2市马路镇昙容社区旧教育组后背的住户所需通行道路是其生产队所有为由，需通行则每户需交“补偿费”3000元给黄迎浪等人，并采取倒石头拦路、挖地下排污管的方式威胁李某、廖某1、苏某、韦某、莫某1、覃某、廖某2各交付“过路某”3000元，后因李某等人报警，三人被公安机关抓获而未得逞。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。 被告人黄迎浪、黄恺福、黄恺亮对起诉书指控敲诈勒索的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人周以健对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称，①指控的第一起犯罪事实中，仅是口头威胁，并没有采取倒石头的行为威胁；②本案因道路纠纷引起，三被告人和所在生产组对争议道路有权属，被害人本应补偿部分钱款给被告人。量刑方面，被告人黄迎浪归案后如实供述自己的罪行，且有部分金额属于未遂，并积极退赃，建议从轻处罚。 经审理查明，岑某2市马路镇昙容社区原昙容教育组旁边的一条通往山上住户的道路是公共道路。 1.2014年12月，被告人黄迎浪、黄恺亮以被害人唐某所需的上述通行道路是其生产队所有为由，需通行则需交“补偿费”，并采取倒石头拦路的方式强行索取了被害人唐某3000元。 2.2015年3月，被告人黄迎浪、黄恺亮、黄恺福以被害人岑某1所需上述通行道路是其生产队所有为由，需通行则需交“补偿费”，否则就拦路不让岑某1运建房材料为由，强行索取了被害人岑某13000元。 3.2019年2月，被告人黄迎浪、黄恺亮、黄恺福以李某等住在岑某2市马路镇昙容社区旧教育组后背的住户所需上述通行道路是其生产队所有为由，需通行则每户需交“补偿费”3000元给黄迎浪等人，并采取倒石头拦路、威胁要挖地下排污管的方式威胁李某、廖某1、苏某、韦某、莫某1、覃某、廖某2各交付“过路某”3000元，后因李某等人报警，三人被公安机关抓获而未得逞。 案发后，公安机关于2019年3月1日将被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福被传唤归案。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书：2019年2月24日，李某报称，2019年4月22日，马路镇昙容旧教育组通往其屋的道路被人运来石头堵住，要求出警处理。经查，黄恺亮、黄迎浪、黄恺福三人在春节前要求李某等十几户人每户给3000元过路某，不给钱就封路。另查明三人以拦路收费方式收了岑某1、唐某各3000元。同月28日立案侦查。 人员基本信息表3份：分别载明黄恺亮、黄迎浪、黄恺福的出生日期及住址等基本身份情况。 收据2份:①唐某提供的收据顾客联，黄恺亮、黄迎浪于2014年12月1日收到唐某交来路款3000元；②黄迎浪提供的收据存根联，载明黄迎浪、黄恺亮、黄恺福于2015年3月16日收到岑某1过路款3000元。 岑某2市马路镇昙容社区居民委员会出具的证明：证实该社区原昙容教育组旁边的一条通往山上住户的道路是二十世纪八十年代由当时建造红砖厂时修建的一条约2.5米的道路，该道路几十年来一直是公共道路，群众通行，社区居民没有异议。 前科查询说明、（2005）岑刑初字第29号刑事判决书：黄恺亮因犯敲诈勒索罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，未发现黄迎浪、黄恺福违法犯罪记录。 抓获经过：2019年3月1日，黄恺亮、黄迎浪、黄恺福在马路镇昙容社区被传唤到案。 岑溪市公安局昙容派出所出具证明：黄恺亮、黄迎浪、黄恺福敲诈勒索案的被害人“大窝二”（花名）、“谢某2十”（小名）现外出打工，无法对该二人进行调查取证。 被害人岑某1的陈述：旧昙容教育组到后背火烧山其屋的道路被人用石头拦住了，其听说是今年春节前，“黄九”“杀猪七”“亚印”一起到李某屋，要求李某向每户住户收3000元，否则过年后拦大路，还要将排污管挖起来。其四年前因为建房需运建房子材料，“黄九”“杀猪七”“亚印”说不给钱就不准运料，其只能够给钱了。后还收到张收据，收据内容是写住过路某的，并有“黄九”三人签名。 被害人唐某的陈述：旧昙容教育组到后背火烧山其屋的道路被人用石头拦住了，这条大路是周围群众耕田种菜和昙容在建的幼儿园走的，是公众的大路。其听说是今年春节前，黄恺亮、黄迎浪、“亚印”一起到李某屋，要求李某向每户住户收3000元，否则过年后拦大路，还要将排污管挖起来。其2014年正在建房子的时候，发现有人倒了一车石头在大路上，从邻居得知是“亚七”倒的，其去问“亚七”，“亚七”说不给钱就拦住路不准运料上，其迫于无奈就交了3000元。 被害人李某的陈述：其住在昙容社区教育组后背，屋地是从昙容社区主义一组的黄蔼国买来的，十多年都是有路行，且开得大车入来的。新历2019年1月十几号时“劏猪七”打电话说要住在昙容社区教育组后背十几户人行的道路是其生产队的，要每户给3000元当路钱，其说要“劏猪七”生产队每户户主签名盖手指模就同意给钱。“劏猪七”不可能每家每户都签字的。后其跟昙容社区教育组后背的十几户户主讲了这件事。2019年1月18日，“劏猪七”“亚印”“黄九”到其家要求每户给3000元，并说新历2019年2月3日前不给钱的，就开钩机钩路，给钱也不要。2019年2月3日下午6点多，其发现道路被人拉石头堵住了。 被害人廖某1、覃某、韦某、莫某1、苏某、廖某2的陈述：其等人是搬到昙容社区昙容旧教育组后背的居民。2018年12月份或2019年春节前几天，李某跟其这些住户说“亚七”要向搬到教育组后背的住户每户给3000元作为道路补偿费，否则过年后要拦道路。后来其等人即搬出来的住户没有交钱给“亚七”。2019年正月初几的时候，昙容旧教育组旁边的道路有一堆石头拦住通向住户的道路。听说是“亚七”等人叫来运石头拦路的。 证人莫某2的证言：2014年7月份，“亚七”叫我拉车石头倒在旧昙容教育组旁的大路上，后来其才得知不交路某是不准走这条大路，“亚七”叫其拉石头倒在大路上是要拦路的。 证人莫某3的证言：其是马路镇昙容社区主义**的村民。马路镇昙容社区旧教育组旁边这条路几十年前都有路。其读小学的时候，黄恺新等人在里面开一间红砖厂将路加宽到可以通行拖拉机。某一年其等人吃完晚饭去主义一组社根坐，听黄迎浪、黄恺福讲过昙容社区旧教育组旁边道路的事情，即昙容旧教育组后背新搬来的住户行其主义一组的道路，要收钱。因当时主义一组生产组的户主都没有全部到场，所以没有举手投票同意黄迎浪收钱，之后没有专门开会讨论过这事。做为村民，黄恺亮等三人拦路其不知情，亦没有征求过昙容社区主义一组集体村民的同意。 证人黄某1的证言：其是昙容社区主义一组的。其组与昙容旧教育组路口通往火烧山的路是没有纠纷的。原来是行人的，到了80年代，其组黄恺新在上面开红砖厂就扩大了路，是公共的路。前几天，“黄九”、“亚印”、“亚七”运有石头去拦路，不准火烧山上面的人开车上去，只能行路上去。其知道是这三人在过年前，曾到火烧山的住房上面叫住户每户给3000元，但住户不愿意给，所以拉石头拦路。拦路事情是三人定的，没有经过生产组同意的。其知收有两户的钱，共6000元。 证人欧某的证言：2019年2月24日，其岳父黄恺福、“亚七”叫其帮拉一车花岗岩石头倒在上。“亚七”告诉其是准备砌路边围菜园的石墙的。后其岳父给了750元当运费和石头费。 证人谢某1的证言：从旧昙容教育组到后背火烧山其屋的道路被人于2019年2月24日17时许倒了一车石头拦住了。其曾听李某说过，今年春节，“黄九”、“杀猪七”、“亚印”曾到李某屋，要求李某向住户每户收3000元给其三人，否则过年后要拦大路。这条大路在众人走的，已经有几十年了。 证人莫某4的证言：从旧教育组到李某等人屋的大路有几十年了，最古老的时候路宽1米大的，大约1981年左右，其把其上面的地租给黄金开红砖厂，黄金开红砖厂的时候把路开大到3米。旧教育组旁边的路是旧教育组拆围墙腾出来的地，当时和旧教育组协定把路加大大家行的，这条大路到现在群众已经走了几十年。李某等人在昙容社区旧教育组后背建房子的屋地是其以前卖给他们的。李某跟其说过，“劏猪七”“亚印”“黄九”先后要李某交过路某，如果不交就拦大路。其知道唐某和岑某1建屋时因被黄九倒石头拦住大路不准运料，各给了3000元。 证人黄某2的证言：这条大路是很古老就有的，开始一米大，后开红砖厂加大到开小火柴，昙容中心小学幼儿园在2012年开始征地建幼儿园的时候再次把大路扩大。“黄九”“七弟”“亚印”早几天运石头拦路的目的是要在上面建房子的李某等人比用路的路某。 证人廖某3的证言：其在昙容任教数十年，现自2017年管理昙容中心小学幼儿园基建至今。自从其2003年到昙容开发区建房居住，其知道从旧昙容教育组路口至后背火烧山有一条道路的，是泥路，其见过能开得后驱车，约三米宽。为了搞好旧昙容教育组的幼儿园建设，从2012年开始旧昙容教育组向昙旺山村民征地，在路边砌起边坡，又主动拆除路边的柴房和围墙，形成现在道路四米，是没有额外占用到昙旺山村民的土地的。就这条路问题，旧昙容教育组幼儿园在基建当中没有受过村民的滋扰。2019年2月26日，其见到石头杜塞道路，是几天前被人故意运来的。 证人莫某5的证言：自从集体分田到2015年，其都是马路镇昙容社区主义一组的生产队长，期间，征收开办幼儿园的其生产队集体的地的钱都由其保管，后移交给黄迎浪保管。其不知道黄恺亮、黄迎浪、黄恺福三人拦路要挟火烧山上的居民给路某的事，亦没有召集过开会讨论该事。 现场勘验笔录、现场示意图及照片：案发现场位于岑某2市马路镇昙容社区教育组旁边的道路以及马路镇昙容社区教育组后背岑某1屋、唐某屋，及现场周边概貌，现场发现马路镇昙容社区教育组旁边通往李某等人屋的道上有一堆花岗岩角石在堵住道路，车辆难以出入。 现场指认笔录：黄恺亮、黄迎浪、黄恺福对案发现场岑溪市马路镇昙容社区教育组旁边大路倒石头拦路位置、岑溪市马路镇昙容社区主义一组263号黄迎浪家即2014年三人收取住在昙容社区教育组后背的其中两户人的钱款位置进行指认。 辨认笔录及图片：李某、唐某能辨认出“黄九”即黄恺亮、“亚七”即黄迎浪、“亚印”即黄恺福；莫某2能辨认出“亚七”即黄迎浪；黄恺亮、黄迎浪、黄恺福能相互辨认出对方。 被告人黄恺亮的供述和辩解：昙容社区旧教育组旁边这条大路已经通行几十年，但很久之前该条路没有那么大，是一米左右，现是在原路上扩大的。2019年1月28日，黄迎浪、黄恺福到其住处说，外村搬来在火烧山建房的住户要行旧教育组旁边的路并且通排污，经村小组开会要求搬迁来住户每户上交3000元作为使用道路补偿，其同意和黄迎浪、黄恺福到搬迁住户家里去问。到搬迁住户只跟一妇女说要交道路补偿款问题。后农历12月23日，其三人又去到上次那户人家，说帮问其他住户到底是否愿意交钱，不交钱就将排污管挖起来，并要拦路。2019年2月底，没有一个住户交钱，黄恺福、黄迎浪就叫人运一车石头来拦路，并骂其拦路时找不到。其于2014年总共收到两户搬迁户的钱，共6000元。第一次是其与黄迎浪收的，第二次是其与黄迎浪、黄恺福收的。 被告人黄迎浪的供述和辩解：2014年7月份，昙容教育组搬后成立一间昙小幼儿园，基建幼儿园的时候占用其户的土地及生产组的地，且没有补偿清楚，其于是用石头拦路，后幼儿园补偿其3000元处理清楚。2014年12月份，外搬来十几户村民在昙容教育组隔离火烧山老路两旁购买其他生产队的地建房子，因昙容教育组隔离火烧山老路及两旁的地是其主义一组的地，其和黄恺福、黄恺亮就找搬来居民要求给补偿路钱，不然不给通行。后岑某1、唐某有房子需要装修运材料，就主动各交3000元，当时写了收据。2018年小年夜，即2019年1月28日，其与黄恺亮、黄恺福去找到搬来住户李某，说要求每户补偿3000元，不然不给路行，还要挖起排污管，后村民没有交补偿费来。2019年2月24日，其和黄恺福叫欧斌拉了一车石头来拦路，只留可以通行摩托车。该路几十年前有一条约1米宽的路，后黄恺新在里面开砖厂就加大到可以通行拖拉机，两年前教育组搬走后，就成立昙小幼儿园，在幼儿园基建的时候又将路加大一点点。这路已通行十几年。 被告人黄恺福的供述和辩解：岑某2市昙容社区旧教育组门口往火烧山道路是生产组的地开的，1981年生产组将上面的地租给黄恺新开红砖厂后就将路开到现在的宽度。2014年，岑某1在建房子，其与黄迎浪、黄恺亮跟岑某1讲不给3000元就不给运建房材料上。后岑某1不愿意给，其与黄迎浪、黄恺亮商量运石头来拦路不让岑某1运建房材料上去建房，并由黄迎浪叫莫某2运了一车石头倒在昙容社区旧教育组门口往火烧山去几米处。后岑某1将3000元给其三人。2019年1月28日，其跟黄迎浪、黄恺亮到李某屋，让李某跟家附近的几户人每户给3000元做为排污管和道路使用的费用，要是不愿意给就挖排污管起来，并用石头拦路。李某愿意帮问，后听说都不愿意给，其和黄迎浪、黄恺亮就确定拉石头拦路。黄迎浪让其联系其女婿欧某，拉了一车石头倒在上述道路上。 上述证据，本院予以确认。 庭审后，被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福的亲属代三被告人退赔被害人岑某1经济损失3000元，并取得被害人岑某1谅解。 关于被告人周以健辩护称并没有采取倒石头拦路的方式威胁唐某，经查，被害人唐某证实2014年其建房子的时候，发现黄迎浪倒了一车石头在道路后，威胁不给钱拦住路，后被迫给了3000元，与证人莫某4的证言予以佐证，被告人黄迎浪、黄恺亮在侦查阶段的供述亦予以印证采取了威胁不给钱就不给通行的方式索取得唐某3000元，足以证实被告人黄迎浪、黄恺亮采取倒石头方式强行索取唐某钱财的犯罪事实，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 辩护人周以健称三被告人和所在生产组对争议道路有权属，被害人本应补偿部分钱款给被告人的辩护意见，经查，书证岑某2市马路镇昙容社区居民委员会出具的证明证实涉案道路属于公共道路，且有证人莫某3、黄某1、谢某1、莫某4、黄某2、廖某3的证言证实，各被害人、三被告人对此亦认可该道路属于公共道路，现辩护人主张三被告人和所在生产组对该道路有权属，被害人本应补偿部分钱款给被告人，于某1、于某2均无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福以非法占有为目的，以威胁方法勒索他人财物，其中黄恺亮、黄迎浪勒索金额27000元，其中既遂6000元，未遂21000元；黄恺福勒索金额24000元，其中既遂3000元，未遂21000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，应依法量刑判处。 被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福向被害方勒索的21000元因被告人犯罪意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对三被告从轻处罚。 被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福主观上具有共同敲诈勒索他人财物的犯罪故意，客观上共同实施了以要挟的方法，强行索取他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福归案后如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。 被告人黄恺亮曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。 被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人黄恺亮、黄迎浪、黄恺福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄恺亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人黄迎浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 三、被告人黄恺福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 四、责令被告人黄恺亮、黄迎浪共同退赔被害人唐某的经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  钟金芸 人民陪审员  李 健 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘念念