wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15902号 原告：合肥华振工程机械科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑23幢商106室，统一社会信用代码91340111MA2NTQHX9L。 法定代表人：朱雪迎，总经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志成，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李永生，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方业会，女，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥华振工程机械科技有限公司诉被告李永生、方业会买卖合同纠纷一案中，原告合肥华振工程机械科技有限公司于2019年10月31日，以被告下落不明，暂时无法送达为由，向本院提出撤回对被告李永生、方业会起诉的申请。 本院认为：原告合肥华振工程机械科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华振工程机械科技有限公司撤回对被告李永生、方业会的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡丽新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡丽新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,230.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡丽新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,230.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8716号原告：郭有忠，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会，现住址内蒙古通辽市科左后旗散都苏木朝阳堡村法定代表人：高子杨，职务：村长原告郭有忠与被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭有忠到庭参加诉讼，被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭有忠诉称，2001年10月31日，被告向我借款3922.5元；2001年12月31日，借款2510.92元；2002年6月1日，借款300元；2004年10月31日，借款3300元；2004年12月31日，借款1782元，并出具借据五枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会未进行答辩。经审理查明，2001年10月31日，被告向原告借款3922.5元；2001年12月31日，借款2510.92元；2002年6月1日，借款300元；2004年10月31日，借款3300元；2004年12月31日，借款1782元，并出具借据五枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据五枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还欠款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会自本判决生效后立即给付原告郭有忠本金11815.42元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.39元，因本案适用简易程序审理减半收取47.69元，由被告科左后旗散都苏木朝阳堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月十五日书记员 李明扬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3523号原告宋焕，女，1954年1月19日出生，汉族，住西平县焦庄乡后李村委**前李**。委诉讼代理托人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告姚江涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告宋焕诉被告姚江涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕的委托诉讼代理人吕彦军、被告姚江涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、财产损失、交通费等共计86875.92元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年6月10日11时20分左右，被告姚江涛驾驶的豫Ｑ×××**号轿车由北向南行驶至石槽王村路口，超同方向行驶正在左转弯原告宋焕驾驶的三轮电动车时，致使三轮电动车翻到，造成原告受伤的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告姚江涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量费用。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告姚江涛辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付2000元，应该返还给我。被告平安保险公司辩称，如查明驾驶员具有合法的驾驶证，车辆行驶证在年检有效期内，无其他免责事由，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。对原告请求过高的部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年6月10日11时20分许，在西平县金刚街至焦庄街南北公路石槽王村路口，姚江涛驾驶的豫Ｑ×××**号轿车由北向南行驶至石槽王村路口超同方向行驶正在左转弯宋焕驾驶的三轮电动车时，致使三轮电动车翻到，造成宋焕受伤的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告姚江涛负事故的主要责任（80%），原告宋焕负事故的次要责任（20%）。事故发生后，原告宋焕被送往医院住院治疗37天，花费医疗费52005.89元（其中被告姚江涛垫付2000元），交通费酌定300元。2019年9月15日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：宋焕左三踝骨折的伤残等级为十级，后续治疗费大致需要7000元，原告支出鉴定、检查费1540元。另查明，原告宋焕系农村居民。被告姚江涛所驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额2000000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告姚江涛驾驶豫Ｑ×××**号轿车与原告宋焕驾驶的三轮电动车相撞，造成原告宋焕受伤的交通事故。西平县交警队关于姚江涛负事故主要责任，原告宋焕负事故次要责任的认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告姚江涛应对原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三责险限额内直接承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告宋焕造成的损失有：1、医疗费59005.89元（51005.89元+后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费740元（20元/天×37天）；4、护理费4006.34元（39522元/年÷365天×37天）；5、残疾赔偿金20746.11元（13830.74元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元。其中1-3项共计61595.89元，首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋焕10000元，超出部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿给原告，即50595.89元（61595.89元-10000元）×80%=41276.71元；其中4-7项共计30052.45元在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业险限额内共赔偿原告宋焕各项损失共计81329.16元（10000元+41276.71元+30052.45元）。原告宋焕应返还被告姚江涛垫付款2000元。被告平安保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋焕各项损失共计81329.16元。二、原告宋焕于本判决生效后三日内返还被告姚江涛垫付款2000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，鉴定费1540元，共计2526元，由被告姚江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月三十日书记员  李 依
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4079号申请执行人：肖江涛，男，1967年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-6号，统一社会信用代码：911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室，统一社会信用代码：91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于申请执行人肖江涛与被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2075号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行存款10456元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十二日书记员 刘郁郁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执529号 申请执行人：冯志,男,1972年10月12日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：陈文新,男,1968年10月13日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人冯志依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初1140号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行被执行人陈文新建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付费用132000元及利息之义务。 执行中，被执行人外出务工，经网络查控及财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初1140号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6226号 原告：徐州金楠溪商贸有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼仓储物流园内。 法定代表人：金秀楞，该公司经理。 被告：吴曹郎，男，1993年10月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐州金楠溪商贸有限公司与被告吴曹郎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金楠溪商贸有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由原告徐州金楠溪商贸有限公司负担。 审判员 吕 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯亚菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1522号申请执行人：曲堂音，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东万金石化有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路万通集团西邻，统一社会信用代码913705005926218626。法定代表人：王海卫，经理。本院在执行申请执行人曲堂音与被执行人山东万金石化有限公司劳务合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初418号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月14日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人的财产信息。3.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。5.通过现场调查，查明被执行人现已停止经营，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10554.07元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初418号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月二十九日书记员 杨殿波
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执313号之一申请执行人：董金光，男，1981年8月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人董金光与被执行人韩继伟、李敏借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1220号民事判决确定的事项，被执行人韩继伟、李敏共同偿还申请执行人董金光借款本金27000元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人韩继伟、李敏的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人韩继伟、李敏无证券、无车辆、无存款，被执行人韩继伟向申请执行人偿债务4000元。本院依法到不动产登记部门对被执行人韩继伟、李敏的房产、土地进行调查，经查：被执行人李敏名下无房产、无不动产信息，被执行人韩继伟有位于淇县朝歌镇××附××号的房产，本院依法进行了轮候查封。本案执行过程中，因被执行人杨韩继伟、李敏拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人韩继伟、李敏无其他可供执行的财产，申请执行人董金光亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭合议并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  董松威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3919号 申请执行人:王孔武，男，汉族，1954年2月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人王孔武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7546号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴建飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审157号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：严炜东，无锡市惠山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：惠山区文干塑料造粒厂，住所，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村莫古圩（工业集中区）div> 经营者：谢文干，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年9月6日向本院申请强制执行锡惠环罚决[2019]5号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原无锡市惠山区环境保护局于2018年9月13日对惠山区文干塑料造粒厂进行检查，发现该厂7条塑料造粒线共配一套活性炭废气处理设施，现场6条塑料造粒线生产，废气治理设施运行，因造粒线分布较远，收集风管较长，导致生产废气从集气罩旁外溢，无组织排放外环境，生产废气未全部经收集后进入废气处理设施进行处理。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对惠山区文干塑料造粒厂作出罚款6万元的行政处罚。同时提供了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场（证物）照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市惠山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求,于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市惠山区环境保护局于2019年1月14日作出的锡惠环罚决[2019]5号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2019]5号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7573号原告郝额日敦乌拉，男，1968年2月28日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人郝月亮（系原告姐姐），女，1965年3月15日出生，蒙古族，农民。被告白明，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民。被告包海英，男，1977年6月29日出生，蒙古族，农民。原告郝额日敦乌拉与被告白明、包海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝额日敦乌拉的委托诉讼代理人郝月亮到庭参加诉讼，被告白明、包海英经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝额日敦乌拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告白明、包海英偿还借款本金15000元及利息12000元，合计27000元；2、自2019年8月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告郝额日敦乌拉与被告白明、包海英系同村人。二被告于2016年4月10日向原告郝额日敦乌拉借款15000元，约定借期内月利率2%，定于2017年4月10日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金15000元及利息12000元（2016年4月10日至2019年8月10日止，共40个月，按月利率2%计算），合计27000元；自2019年8月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白明未作答辩。被告包海英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白明、包海英共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郝额日敦乌拉与被告白明、包海英之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明、包海英于本判决生效十日内偿还原告郝额日敦乌拉借款本金人民币15000元；二、被告白明、包海英支付原告郝额日敦乌拉，自借款之日即2016年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费475元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.5元，由被告白明、包海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩飞，男，1988年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初971号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月15日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款24759.2元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款1623.1元，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金16506.13元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年5月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费1322元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告韩飞未作答辩。原审审理查明：经审理查明，原审被告韩飞于2013年10月15日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因韩飞有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告韩飞在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2427.19元，支付汇诚公司审核费380.74元，支付惠民公司服务费1951.27元，三方合计4759.2元。另查明，原审被告韩飞经上述公司介绍，于2013年10月15日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借24759.2元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款1623.1元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原审原告于2013年11月8日汇款19800元至原审被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费2427.19元，支付汇诚公司审核费380.74元，支付惠民公司服务费1951.27元，三方合计4759.2元。原审原告支付借款后，原审被告归还了六期借款本息，合计9738.6元，其中本金8253.07元，利息1485.53元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费1322元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金24759.2元年利率10%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初971号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47077号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坤系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币77,032.57元及利息、违约金共计欠款人民币102,364.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2952号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：吴理评，男，汉族，1986年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告吴理评物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告吴理评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2,997.53元、滞纳金765.86元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡•月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡•月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢××单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为126.41㎡，每月应缴纳物管费63.21元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日均未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费2,718.13元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金765.86元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告吴理评辩称，1、原告没有完全依照约定履行合同，被告房屋漏水，被告多次向原告要求处理，原告至今没有处理，小区内公共设施破损严重，雨天小区积水严重，原告没有尽到维修、养护、运行和管理职责；原告私自在硬化绿化带作为车位使用等问题存在；2、原告的催收公告我只看到过一次；3、原告主张的物业费金额差不多，但我不应缴纳物业费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡．月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡．月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡．月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2,717.82元（126.41㎡×0.5元／㎡．月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2,932.82元。关于原告洁欣新高物业公司滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金765.86元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%，即被告吴理评应向原告洁欣新高物业公司支付违约金271.78元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的居住环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴理评于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2,717.82元、垃圾清运费215元，共计2,932.82元； 二、被告吴理评于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金271.78元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴理评负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1303号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。被告：于宝莲，女，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告于宝莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十月十六日书记员 韩景楠
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1635号 申请执行人凌春兴与被执行人郭建良民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧商初字第2531号法律文书已经发生法律效力，申请人凌春兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人郭建良已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1635号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1279号 何凤、广西尖刀建筑装饰工程有限公司： 申请执行人何凤与被执行人广西尖刀建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第25号仲裁调解书】，被执行人已履行调解书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督109号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向刘艳臣发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8803号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：武波，男，1987年12月20日出生，汉族，公民身份号码：5107041987********，住绵阳市游仙区松垭镇活观音村****。             原告：何冬，女，1988年12月2日出生，汉族，公民身份号码：5107031988********，，住绵阳市游仙区松垭镇活观音村****             共同委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。                               被告：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，公民身份号码：5107021974********，住，住绵阳市游仙区玉河镇花竹林村**/p>             委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。                               诉             讼             请求                       1. 判决被告向原告支付车辆拖车费290元，维修费用65800元，因交通事故造成的车辆价值损失29900元，原告及伤者医药费5086元，鉴定费2000元，共计103076元的70%即72153.2元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年6月26日20时10分，白军驾驶川07-D0**号大中型拖拉机，行驶至二环路凤凰立交桥路口时，与沿该路段同向行驶的武波驾驶的川BRR8**号小型轿车(搭乘魏鹏、王宁、邹欢欢)发生碰撞，造成武波、魏鹏、王宁、邹欢欢受伤及两车受损的道路交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属五大队责任认定：白军承担此次事故的主要责任，武波承担此次事故的次要责任，魏鹏、王宁、邹欢欢无责任。             2、武波受伤后到绵阳市骨科医院检查，门诊用去121元。事故发生后，武波驾驶的川BRR8**号小型轿车受损，产生拖车费290元，服务费、维修费用去65800元，武波在川BRR8**号小型轿车投保的永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司理赔了自己应当承担的30%的责任，即19140元{[65800元-2000(交强险)]×30%}。             3、武波驾驶的川BRR8**号小型轿车所有权人系原告何冬。             4、白军驾驶川07-D0**号大中型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制险。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       121元[白军应赔偿84.7元(121×70%)］                               拖车费                       290元[白军应赔偿203元(290×70%)］                               车辆维修费                       46660元                               车辆贬值损失                       不予支持，无法律依据                               车辆贬值鉴定费                       不予支持，无法律依据                               合计：                       46947.7元                               判             决             事             项             及             理             由                       综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由被告白军在本判决生效后十五日内赔偿原告武波、何冬人民币46947.7元；             二、驳回原告武波、何冬的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费802元，由原告武波、何冬负担315元，被告白军负担487元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程湖辉                                     二Ｏ一九年十一月二十八日                         书 记 员 李琪琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4393号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张某，任主任。被执行人李某，男，汉族，1988年8月23日出生，住址汝州市。被执行人张某，女，汉族，1990年3月7日出生，住址汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人张某行政处罚一案中，经查，被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人李修磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。冻结被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币1176.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年十月三十日书记员  陈志飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1722号李娜、吕子刚、陈景新、王惠淑：李娜、吕子刚与陈景新、王惠淑房屋买卖合同纠纷一案，申请内容为房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕，将被执行人陈景新、王惠淑位于农安镇绅士花园小区东厢房16门，产权证号：农权证农安字第00004238号商用楼房更名过户至申请执行人李娜、吕子刚名下，执行费500元有申请执行人李娜缴纳。至此，申请执行人李娜、吕子刚向本院申请执行的（2019）吉0122民特110号民事裁定书中申请的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2502号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：黄明福，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告黄明福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告黄明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄明福归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19700元及利息5071元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年8月25日黄明福向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄明福多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计24771元。 黄明福未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，黄明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，黄明福填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对黄明福的申请审核后同意发卡，卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄明福激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年6月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，黄明福结欠小湖信用社借款本金19700元及利息5071元。 本院认为，黄明福填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。黄明福使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现黄明福逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求黄明福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与黄明福约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求黄明福支付利息的诉请予以支持。黄明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明福应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19700元、利息5071元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由黄明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民申7号 再审申请人：陈云，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人:岳从祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告:钟家兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：周良贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：陈云，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市郫都区。 再审申请人陈云因与被申请人岳从祥、原审被告钟家兴、周良贵、陈云民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2011）成郫民初字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈云申请再审称，请求撤销（2011）成郫民初1054号民事判决。事实与理由：原审法院程序违法，庭审中未依法核实陈云真实身份。在再审申请人与岳从祥没有借贷关系的情况下，原审案件判决再审申请人承担还款义务错误。综上，请求法院予以纠正。 原审被告钟家兴提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告周良贵提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告陈云提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 本院经审查认为，（2011）成郫民初字第1054号案件中，尽管岳从祥将原审被告陈云的身份信息错误提供为申请再审人陈云的身份信息，按照岳从祥提供的电话，人民法院通知了原审被告陈云，并由其委托了代理人参加诉讼。原审被告陈云的委托代理人在庭审审核当事人身份时，因对岳从祥错误提供的身份信息核实不到位而表示无异议，（2011）成郫民初字第1054号案件的判决将原审被告陈云的身份信息错误列为了再审申请人陈云的身份信息。事后，我院出具裁定，对上述判决中陈云的身份予以了更正。以上事实，可以确认再审申请人陈云不是（2011）成郫民初1054号案件的当事人，亦不是该案的案外人。其申请再审主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈云的再审申请。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李建容 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜 勋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2700号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与张洪兵、李学君： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行张洪兵、李学君借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初3136号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2700号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初3136号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2700号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监127号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。原审被告：庞海勤，男，1959年3月1日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告庞海勤民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，发现海安市公安局已于2007年10月21日对庞海勤被诈骗一案立案侦查，本院审查认为，本案中，原审原告徐培术涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院遂依法作出（2007）安民一初字第1668号民事裁定并将本案移送公安机关处理。鉴于本案已以移送公安机关结案，故应予终结本案的再审审查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下终结本案的再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13039号 原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘某，男，1979年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：凌某，女，1982年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司与被告刘某、凌某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚小艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3797号原告：张春华，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘小勇，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省。原告张春华诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。2019年8月2日，因案情复杂转为普通程序。原告张春华于2019年10月10日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春华撤回起诉处理。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇一九年十月十日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3956号申请执行人韩秀玉、周德成与被执行人商玥、商和众房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7856号民事调解书已经发生法律效力。因商玥、商和众未主动履行生效法律文书确定的义务，韩秀玉、周德成向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7856号民事调解书已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执967号申请执行人：吴广林，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈汉治，男，1977年3月10日生，汉族，住息县。被执行人：胡燕（常用名：胡友艳），女，1978年9月2日生，住息县。关于申请人吴广林与被执行人陈汉治、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月12日、2019年10月15日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，查询到被执行人胡燕名下有车辆信息，车牌号为浙Ｃ×××××，本院已委托有管辖权的法院查封、扣押该案涉车辆，该车辆实际未控。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。另到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十八日书记员 杨加栋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1652号之一 原告：李万均，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王英，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 上述原告委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平，职务不详。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区盛兴街**********> 负责人：包成，职务不详。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青羊区西大街**********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：包成，职务不详。 原告李万均、王英与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李万均、王英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李万均、王英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万均、王英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李万均、王英负担。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  孙丽莎 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2999号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：郭冬启，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告郭冬启追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告郭冬启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39585.33元(其中赔偿款36503.83元，欠缴保险费3081.50元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币50000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款12期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年10月8日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币36503.83元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费3081.50元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币39585.33元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告郭冬启未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告郭冬启签订的地址确认书。本院经审理查明，2017年7月13日，被告郭冬启与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月。2017年7月10日，被告就该笔借款向原告投保保证保险以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年7月13日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款50000元，被告还款12期后再未履行合同约定的还款义务。2018年10月8日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计36503.83元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，被告应赔偿原告保险费共计3081.50元（每月保险费840.41元，80天赔偿等待期和上一个月欠缴期30天，840.41元除以30天乘以110天）。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告郭冬启在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人郭冬启追偿。原告要求被告偿还欠款36503.83元及保险费3081.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭冬启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款36503.83元及保险费3081.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告郭冬启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2070号 原告：张桂香，女，1967年10月27日出生，汉族，住中国福建省长汀县。 被告：官惠林，男，1974年09月14日出生，汉族，住中国福建省长汀县。 原告张桂香与被告官惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李荣荣 （） 二〇一九年十月八日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3288号原告：田振，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商城县。原告田振与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告田振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元并从2018年2月10日起按照月息2分结息至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由向原告借款28000元，并承诺3天归还，原告用支付宝转账到被告支付宝账户。逾期经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，商城县公安局于2019年10月9日以被告岳玉林涉嫌诈骗决定对被告岳玉林立案侦查。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对于原告田振的起诉应予以驳回，并同时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十月十一日书记员  黄鑫锐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4457号上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省唐河县。法定代理人：阚龙科，男，汉族，1979年11月29日生，住河南省唐河县。系邓芳丈夫。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县产业集聚区医院。法定代表人：仝照建，任该院院长。委托诉讼代理人：桂春辉，该院护士长。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人唐河县产业集聚区医院与被上诉人邓芳为健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代理人阚龙科、委托诉讼代理人王中举和被上诉人的委托诉讼代理人桂春辉、常平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案存在健康权纠纷的侵权之诉和医患合同纠纷的附随义务之诉的竞合，上诉人作为无民事行为能力人，××患者致伤，被上诉人有义务保证患者在住院期间的安全，且其对另一患者也有监管职责。被上诉人不报警也不积极治疗，导致上诉人成为八级伤残。被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人答辩称：本案是侵权纠纷，不属于医患纠纷，被上诉人不是侵权人，上诉人应追加杨斌及监护人参加诉讼。邓芳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费，合计203988元。一审法院查明事实：原告因患××在被告医院住院治疗期间，被案外人××患者杨斌打伤右眼，先后在南阳市××医院、河南省眼科医院治疗，并经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。庭审中，原告坚持以医患合同纠纷请求处理。原审法院认为，原告在被告医院住院期间受伤、残疾，非医院治疗的原因，而是受案外人侵害所致，现原告以医患合同关系向医院主张权利，与原审法院认定的案件性质不符。经告知，原告没有变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告邓芳的诉讼请求。案件受理费4360元，由原告负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人因精神疾病在被上诉人处住院治疗，被上诉人也认可为患者配备有护工，双方存在医疗服务合同关系的事实应予认定。由于上诉人未全面履行对患者护理、管理义务，导致上诉人与另一精神疾病患者发生纠纷并致上诉人眼部受伤的后果。损害的发生与被上诉人未完全尽到安全管理和护理义务存在一定因果关系，被上诉人对损害发生存在一定过错，应由其承担一定赔偿责任。由于案外人和上诉人未能冷静处理纠纷，发生冲突，是造成上诉人受伤的直接原因，结合被上诉人订立合同时预见到或应预见到的违约损失，故由被上诉人对上诉人的损失承担30%赔偿责任。上诉人主张损失为：残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费，合计203988元。由于上诉人提供燃气供用气合同、营业网点售电报表等证据证明上诉人一家人在事故发生前长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金适用2018年城镇居民人均收入标准计算。2018年城镇居民人均收入为31874.19元/年，经鉴定上诉人眼部残疾构成八级伤残，本案中上诉人的残疾赔偿金计算为31874.19×20×30%=191245.14元。上诉人未提供充分证据证明眼部受伤住院治疗产生护理费，也未能证明实际发生的交通费、误工费、营养费，故护理费、交通费、误工费和营养费不予支持。上诉人一审中主张以合同纠纷起诉，且损害发生的直接原因是案外人和上诉人存在冲突，故对精神抚慰金不予支持。被上诉人共应赔偿191245.14×30%=57373.54元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉请求予以部分支持，对超出部分的诉求不予支持，即由被上诉人赔偿上诉人57373.54元。原判部分处理不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初785号民事判决；二、唐河县产业集聚区医院于本判决生效后十日内支付邓芳赔偿款57373.54元；三、驳回邓芳其它诉讼请求。一审案件受理费4360元，二审案件受理费4360元，共计8720元，由唐河县产业集聚区医院负担2616元，由邓芳负担6104元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月十六日书记员  王 哲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1892号申请执行人李元声，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市槐荫区。被执行人隋文警，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李元声与被执行人隋文警买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019)鲁0104民初2085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李元声与被执行人隋文警买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10700元，未执结标的10700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨文鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终653号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建生，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年4月11日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。原审被告人钟杰康，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。2013年2月4日因犯聚众斗殴罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年4月11日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人钟建生、钟杰康犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出(2019)粤1324刑初104号刑事判决，认定：一、被告人钟建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人钟杰康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人钟建生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建生申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟建生撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟建生撤回上诉。广东省龙门县人民法院(2019)粤1324刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十月二十二日法官助理谭芷珊书记员廖茁伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23133号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梅东胜，男，1980年10月7日出生，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅东胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63975.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63975.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终445号 上诉人（原审被告）：陈汉霞。 被上诉人（原审原告）：劳斌和。 上诉人陈汉霞因与被上诉人劳斌和民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。 陈汉霞上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由：劳斌和提供的《借条》的落款日期为2010年1月25日，而根据劳斌和提供的广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心于2019年1月29日出具的证明，劳斌和自2013年1月才开始在南宁居住，该证明反证劳斌和在2013年1月前是在其户籍所在地梧州市长洲区居住，而陈汉霞和原丈夫韦宁在生前(2018年12月3日去世）也一直居住在广西梧州市长洲区，韦宁是接收货币一方，劳斌和与韦宁的住所地均为梧州市长洲区，可见本案合同履行地在梧州市长洲区，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖。再者，劳斌和不能提供《居住证》以证明其经常居住地，其所提供的证明系广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心出具，该中心并非法人，不能代表公司出具证明，其提供的证明不具证明力，原审法院不应采信该证明，本案应移送至梧州市长洲区人民法院审理。 劳斌和未答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地，在当事人未作明确约定的情况下，因劳斌和诉请陈汉霞偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方劳斌和的住所地为合同履行地。根据劳斌和提供的广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心出具的证明，劳斌和自2013年1月至今居住在南宁市，该住址符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，故劳斌和的经常居住地位于南宁市青秀区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 综上，陈汉霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈汉霞对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2955号原告:垦利区永安新生农具加工维修部。住所地东营市垦利区永安镇西三村。统一社会信用代码：92370521MA3FKPTX8Q。经营者：汪喜汝，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告:东营天桩建材科技有限公司。住所地东营市垦利区永安镇博新路****。统一社会信用代码:91370521MA3CBG3M6J。法定代表人:蒋青满，经理。原告垦利区永安新生农具加工维修部与被告东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区永安新生农具加工维修部的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告东营天桩建材科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区永安新生农具加工维修部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款165335元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年3月份，原告与被告东营天桩建材科技有限公司发生买卖五金、配件及维修等业务，期间除支付给原告货款外，至今实欠原告货款、维修费等费用共计165335元，后原告多次向被告东营天桩建材科技有限公司催要该款，被告以无力偿还为由，拒不付款。为此，提起诉讼，请求依法判决。东营天桩建材科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年2月份，垦利区永安新生农具加工维修部与东营天桩建材科技有限公司发生买卖五金、配件等业务，期间除支付给垦利区永安新生农具加工维修部部分货款外，东营天桩建材科技有限公司尚欠垦利区永安新生农具加工维修部货款164335元。以上事实，有垦利区永安新生农具加工维修部提交的收款收据68张及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中垦利区永安新生农具加工维修部提交的收款收据，除2018年10月9日的收据无东营天桩建材科技有限公司工作人员签字外，其余均系合法有效证据，本院予以采信，对于东营天桩建材科技有限公司欠其货款164335元，具有证明力。东营天桩建材科技有限公司没有及时向垦利区永安新生农具加工维修部支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利区永安新生农具加工维修部支付货款164335元；二、驳回原告垦利区永安新生农具加工维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606.70元，减半收取计1803.35元，由被告垦利区永安新生农具加工维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年十月十四日书记员  盖辽菁
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保109号申请人：刘新华,男，1989年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗前卫，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被申请人:郭瑞，男，1992年9月13日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在审理申请人刘新华与被申请人郭瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘新华于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭瑞名下位于宿迁市经济开发区金茂府7幢车05号房【不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产权证第0002602号】，保全金额120000元，阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郭瑞名下位于宿迁市经济开发区金茂府7幢车05号房【不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产权证第0002602号】，保全金额120000元。存款冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1892号原告:刘某，男，1952年8月22日生，汉族，山西省高平市人。被告：秦某1，男，1948年4月15日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：秦某2，男，1967年2月2日生，汉族，山西省泽州人，系被告之子。原告刘某与被告秦某1不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某1及其委托代理人秦某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：1983年3月5日被告任东黄石村大队采购期间，以被告本人证明转汇高平经理部肆仟元的伪证手段将4000元侵占归己，致使原告受到原单位领导和职工的不信任。在1984年8月转干调县纪检委的关键时刻，原告被迫向亲属借款4000元归还经理部，给原告造成较大经济损失。几十年来原告一直向泽州县纪检委反映，2013年泽州县纪检委受理查清事实责令被告于2013年退出4000元本金，29年多的利息损失纪检委口头建议通过司法解决，现将被告给原告造成29年多的9999元利息损失诉至法院。请求：1、判令被告秦某1给付原告刘某29年多的利息损失9999元；2、判令被告承担本案的一切费用。被告秦某1辩称：原告刘某应向泽州县北义城镇东黄石村村委主张其损失，且原告刘某提起诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某原系山西省高平县第二工业局高平经理部（亦称供销部）员工，被告秦某1原系山西省泽州县北义城镇东黄石村采购员。被告秦某1于1983年代表泽州县北义城镇东黄石村向山西省高平县第二工业局高平经理部采购一批牛皮纸，价款4000元。1983年2月9日，被告秦某1收回乔里大队应付山西省泽州县北义城镇东黄石村水泥袋款6037.35元，在入账时，被告秦某1向时任东黄石村会计成麦生出具证明，表示由其汇给高平县第二工业局高平经理部4000元，但东黄石村财务账上未有涉案4000元的汇款凭证。1984年8月31日，作为该笔货款的要款人，因山西省高平县第二工业局高平经理部没有收到涉案货款，原告刘某将此货款4000元垫付，为此山西省高平县第二工业局高平经理部为原告刘某出具了收据一支，内容如下：兹收到刘某人民币肆仟元，系：东黄石大队83年2月份汇给经理部牛皮纸款，但一年未收到，经查也查不到，单位领导人认为是要欠款人要上花了，因此由要款人垫付，以后查清按有关规定处理。此后，原告刘某多次向检察院、纪检委反映被告秦某1相关问题。2013年11月27日，被告秦某1在泽州县纪检委给了原告刘某4000元，原告刘某4000元为此给被告秦某1出具收据，内容如下：“今收到泽州县北义城镇东黄石村秦某1现金肆仟元。此款系东黄石村购买高平二工业经理部牛皮纸款。收到此款后已把原始单据交给秦某1。以后经理部如再要此账由刘某完全负责。从此再不追究”。以上事实由原告提供的北义城镇东黄石村村委证明、高平县第二工业局高平经理部收据、高平县第二工业局高平经理部介绍信、泽州县北义城镇东黄石村财务收据；被告提供的原告出具的收据；本院询问原泽州县北义城镇东黄石村会计成麦生笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告刘某在为泽州县北义城镇东黄石村垫付该村所欠其单位高平县第二工业局高平经理部4000元牛皮纸款后，其应向泽州县北义城镇东黄石村村委主张其经济损失，而非向被告秦某1主张。原告刘某垫付货款时间为1984年8月31日，距今已有35年，其现就其民事权益起诉已超过了《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效最长20年的规定，对其该民事权益依法不予保护。综上，本院采纳被告的辩称意见，对原告刘某的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二0一九年十月三十一日书记员 王 洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2109号 原告：霍金龙，男，1978年1月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：李国平，男，1982年2月27日生，汉族，农民，现住不详。 原告霍金龙诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍金龙到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 霍金龙向本院提出诉讼请求：要求李国平给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2017年1月21日，李国平在我处借款10000.00元，约定2017年11月24日还款，月利率2%，并出具一份12000.00元的欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求李国平给付欠款10000.00元及利息。 李国平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国平未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：霍金龙提出李国平欠款10000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李国平应当承担给付义务。霍金龙要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，李国平应当偿还欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 李国平给付霍金龙欠款10000.00元及利息（从2017年1月21日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  宁佳健
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6352号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：邱贵华，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告邱贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十月二十二日书记员  黄诗怡
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初44号 原告：李锡保，男，1962年12月30日出生，汉族，现住阿里地区。 被告：西藏阿里宏成建筑有限公司，住所地西藏阿里地区。 法定代表人：蔡来青，该公司经理。 原告李锡保与被告西藏阿里宏成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 李锡保诉讼请求：1.被告向原告支付工程余款201057元，利息共计19100.415元；2.被告向原告退还维修金148760元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆陆续续签订三份合同，原告按照合同的约定履行施工义务，但被告未履行支付工程款的义务，共拖欠125797元工程款。又于2016年7月20日原被告签订合同，原告按照合同约定将普兰县“4.25”尼泊尔地震灾后恢复重建项目施工完成，被告拖欠75260元工程款，并按照双方约定被告暂扣原告维修金273500元，后被告给原告只退还124740元，剩余的148760元维修金至今未支付。 被告西藏阿里宏成建筑有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告分别于2014年6月26日签订的札达县达巴乡救灾物资储备库项目承包合同；于2014年9月15日签订的阿里地区2013年廉租房附属（普兰县）县直建设项目承包合同；于2015年5月19日签订的阿里地区札达县托林镇扎布让村生态扶贫农发项目承包合同。原告按照上述三个合同的约定履行施工义务，但被告未完全履行支付工程款的义务，上述三个合同共拖欠工程款125797元，无法查清哪个项目的工程款未支付。双方又于2016年7月原告与被告签订的普兰县“4.25”尼泊尔地震灾后恢复重建项目承包合同，原告按照合同约定将普兰县“4.25”尼泊尔地震灾后恢复重建项目施工完成，被告拖欠工程款75260元，并按照双方约定被告暂扣原告维修金273500元，其中被告给原告只退还维修金124740元，剩余的维修金148760元至今未退还。按照原告的诉讼请求及签订的合同，主要合同签订地并非札达县，主要合同履行地也不在札达县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区普兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 片  多 二〇一九年十月八日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 贡  桑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1095号之一申请执行人王红春，男，哈尼族，1982年3月1日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王红春于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2138号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32415.79元及利息，执行费386元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3483号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：董双双，女，1989年7月12日生，汉族，住山东省沂南县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告董双双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告董双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款76227.56元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7C，机号73212783）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告董双双未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年3月9日，经销商青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告董双双，与被告董双双签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为75万元，首付15万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年7月17日，董双双与光大银行、裕安公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定董双双向光大银行贷款60万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年8月6日前分期还本付息；被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，裕安公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款60万元。因董双双等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，2014年12月31日，原告分4次向光大银行支付垫付款76227.56元，光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认2014年12月31日，原告为被告垫付了76227.56元。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了76227.56元，要求被告向原告支付上述款项。另查明，包括被告在内的多个最终用户未按贷款协议归还借款，根据金融网合作协议，原告支付了回购款；原告又根据年度销售协议的约定向裕安公司提起诉讼，本院依法作出（2016）苏0411民初3650号判决书，该判决书中确认，裕安公司到庭陈述其就原告向光大银行支付的按揭贷款回购款后未向原告支付回购款。该案上诉后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对裕安公司的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了76227.56元；原告垫付的款项，裕安公司未向原告支付回购，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款76227.56元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董双双于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款76227.56元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，保全费820元，公告费600元，合计3126元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终600号上诉人（原审被告）：谢志东，男，1975年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王振军，男，1959年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告赵滢，女，1975年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告杨成伟，男，1964年4月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告西安安耐杰环保科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人谢志东。原审被告陕西海融企业管理服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁斌。上诉人谢志东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10702号民事裁定，向本院提出上诉。谢志东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地和经常居住地均为西安市莲湖区XX路XX号，故本案的管辖权应为西安市莲湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王振军与原审被告赵滢签订的借款合同明确约定了在合同履行过程中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院或者合同签订地的人民法院为诉讼管辖法院。因此，被上诉人作为原审原告，依照约定向西安市碑林区人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院确认对本案具有管辖权之结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月十六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2190号 申请执行人：程义芳，女，汉族，1964年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：毕婷婷，女，汉族，1989年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4402号民事判决书于2019年10月9日向被执行人毕婷婷发出执行通知书，因被执行人毕婷婷在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕婷婷银行存款51600元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  聂文乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人:肖剑,该行行长。被执行人：李琴，女，1987年12月8日，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2887号民事判决书，向被执行人李琴发出执行通知，责令被执行人李琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琴银行存款3386.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1004号之一申请执行人：文时金，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖商品交易博览城********，统一社会信用代码91340200MA2NCXN03F。法定代表人：何中四。本院在执行申请执行人文时金与被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月8日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月15日对被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司生产经营等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1818号 申请执行人：兰世海，男，瑶族，1967年2月3日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰世海与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5332民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的37072.49元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的37072.49元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书记 员 蓝 委