抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初84号原告：张根路，男，1954年12月23日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。原告张根路与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根路及其委托诉讼代理人刘晓旭、被告张勇及被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张根路诉称，2018年7月31日7时15分，在望花区公里处，被告张勇驾驶辽Ｄ×××××号车辆，由北向南行驶至事故地点时，与由东向南骑摩托车行驶的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏，经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出警，认定被告张勇与原告负同等责任。后原告被送往抚顺矿务局总医院进行治疗，住院42天，经诊断主要伤情为肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤等伤情。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折伤情构成十级伤残，其他伤情不构成伤残。经了解，辽Ｄ×××××号车辆系被告张勇本人所有，事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险，现原告为维护合法权益，诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告医疗费43427.13元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、误工费14400元、护理费4851元、残疾赔偿金59488.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费92.8元、财产损失300元、拖车及存车费600元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张勇辩称，存车费和拖车费用不应当由我承担，其他赔偿事项与保险公司的意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，含不计免赔，肇事时间在承保期限内，对原告诉求合理部分可以依法理赔。原告主张的鉴定费、复印费、存车费及拖车费不在保险公司理赔范围，不同意赔偿，应当由被告张勇按照责任比例承担。本案系原、被告同等责任案件，在扣除交强险后，商业险应当按照责任比例负担，住院伙食补助费应当按照80元/天标准计算；其住院期间没有手术行为，不同意支付营养费；原告系退休人员，不应有误工损失，不同意支付误工费；残疾赔偿金应当按照原告实际年龄进行计算；精神抚慰金应当不超过5000元；交通费明显过高，同意支付150元；财产损失没有证据支持，不同意支付。经审理查明，2018年7月31日7时15分，被告张勇驾驶辽Ｄ×××××号车辆在抚顺市望花区行驶，与由东向南行驶的原告发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告张根路受伤。事故发生后，原告张根路被“120”急救送往抚顺矿务局总医院救治，伤情经诊断为头部外伤、右肩部外伤、右锁骨骨折、右胸闭合性损伤、右胸2-9肋骨骨折、右气胸、右肺挫伤、右肘部外伤、右踝外伤，住院42天、期间二级护理，流食41天。原告于2018年9月11日出院后遵医嘱分别于2018年11月1日、12月6日到首诊医院复查，诊断休息4个月。上述就医过程原告共花费医药费43427.13元。原告住院期间由其家属护理。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出第210404120180000015号《道路交通事故责任认定书》，认定张勇负此次事故同等责任，张根路负此次事故同等责任。另查，本案在交警部门处理期间，原告伤情经由交警部门委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年12月12日作出鉴定意见为：张根路因伤致胸外伤、右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。又查，原告所有的两轮摩托车于本次事故交警部门处理期间，停放在抚顺市望花区平安停车场，原告为此支付停车费600元。再查，肇事车辆辽Ｄ×××××号轿车所有人系被告张勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，承保期内肇事。本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、门诊病志、用药明细、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、复印费票据、交通费票据、存车费票据及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出道路交通事故认定：原告张根路与被告张勇负此次事故同等责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信，原告向被告主张权利于法有据，应予支持。本案中，肇事车辆辽Ｄ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按比例承担责任，仍有不足的，由侵权人张勇按责任比例承担赔偿责任，被告张勇承担此次事故同等责任，责任比例为50%。关于原告主张的医疗费一节，结合原告门诊、住院病志及医疗费票据，本院对票据金额43427.13元予以认定，其该项请求本院予以支持。关于原告主张的住院伙食费一节，应参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计算，原告因此次事故住院治疗42天，故原告住院伙食补助费合理部分应计算为：80元/天×42天=3360元，超出部分不予支持。关于原告主张营养费一节，因原告医嘱单中自2018年8月1日起医嘱均为“流食”，且出院医嘱“加强营养”，结合原告的伤情，原告的该项主张系合理的诉求，应予支持，故营养费理应参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元/天×41天=3280元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的护理费一节，原告因此次事故住院42天，期间二级护理，二级护理设一人护理，虽原告并未就此提交合法有效证据证明护理人员收入情况，但该项损失系原告合理的支出，故理应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准，结合原告实际住院计算为42157元/年÷365天×42天≈4851元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，因原告已达退休年龄并领取社会养老保险金，虽其可能符合退休后再就业增加收入的条件，但其并未就此提供工资台账、银行交易明细或者其他足够充分的证据证明其因此次事故导致收入减少及误工金额，故原告该项请求本院无法支持。关于原告主张的交通费一节，原告张根路因此次事故导致多根肋骨骨折结合原告伤情、居住地点至复查医院距离、门诊病志所载复查次数，该项系合理损失，本院酌情支持300元。关于原告主张的残疾赔偿金一节，考虑到原告张根路2-10肋骨骨折的伤情被认定为十级伤残，又因原告在事故发生时超过60周岁，每超过一年赔偿年限应减少一年，原告的该项请求于法有据，本院应予支持，故其该项请求计算为34993元/年×17年×0.1≈54998元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，鉴于原告的伤情达到了十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，考虑原告的伤残程度、本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，对于原告的该项主张本院酌定予以支持5000元。关于原告主张的财产损失一节，其并未就此向本院提交证据证明其存在损失，本院无法认定该项事实，故其该项请求本院无法支持。关于原告主张的鉴定费及复印费一节，该两项费用均系合理的损失，本院对票据金额1000元、92.8元均予以认定，但该两项费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人即被告张勇承担。关于原告主张的拖车费及存车费一节，该项费用确因本次事故真实发生，且原告提供确实充分证据予以证明，故本院对票据金额600元予以认定，但其中300元存车费用不应收取，对此本院不予支持，另外300元拖车费用，属于施救阶段必须支出的费用，应有保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张根路的医疗费43427.13元、住院伙食补助费3360元，共计46787.13元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付原告10000元，余下36787.13元的50%，即18393.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内给付原告；二、原告张根路营养费3280元、护理费4851元、交通费300元、拖车费300元、残疾赔偿金59488元、精神损害抚慰金5000元，共计73219元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付原告；三、原告张根路鉴定费1000元、复印费92.8元，共计1092.8元的50%，即546.4元，由被告张勇给付原告；四、驳回原告张根路的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1597元，由被告张勇负担1331元，由原告张根路负担266元，被告负担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十月十七日法官助理刘洋书记员吴秀笛