wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2323号原告:胡安清，男，汉族，生于1992年9月6日，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别授权。被告：湖北福达升晖石材有限公司。统一社会信用代码：914211223097134393。法定代表人：曹杰，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。第三人：武汉市功豪建筑技术有限公司。统一社会信用代码：914201037963223381。法定代表人：杨直功，该公司总经理。住所地：武汉市江汉区新华下路（姑嫂树**）新华家园******。原告胡安清与被告湖北福达升晖石材有限公司、第三人武汉市功豪建筑技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告胡安清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建设施工合同款20万元及利息（利息以未付工程款为基数，自2015年8月15日起至工程款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中变更诉讼请求为判令被告支付建设施工合同款80万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原告借用第三人资质与被告签订《钢结构工程施工合同》，原告为被告承建位于红安县经济技术开发区新型产业园“湖北福达升晖石材有限公司3号厂房钢结构”项目工程，工程面积8316平方米，承包方式为“包工包料”。根据合同约定，被告在合同签字盖章时向原告支付30万元作为备料款；在原告将工程第一批钢梁、行车梁运至工地现场超过百分之五十并开始吊装，被告应当在7天内支付合同款60万元给原告；在原告将钢柱、吊车梁、系杆安装完成后，被告在7天内向原告支付工程款30万元；在原告将钢梁、檩条等所有主次构件到场后并开始安装，被告在7天内向原告支付工程款20万元。原告按照合同施工后，被告未按照合同约定进度支付工程款。经原告多次催要，被告一直未支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉案《钢结构工程施工合同》的发包方为被告湖北福达升晖石材有限公司，承包方为本案第三人武汉市功豪建筑技术有限公司，原告胡安清不是该施工合同的相对方。原告胡安清亦无证据表明其是该钢结构合同的实际施工人。因此，原告胡安清不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡安清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十月八日书记员  夏友花
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1326号申请执行人王海艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人张鑫，男，1984年6月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人曹敏，女，1986年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人王海艳与被执行人张鑫、曹敏买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的(2018）鲁0104民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王海艳与被执行人张鑫、曹敏买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的80000元，未执结标的80000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨文鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1567号申请执行人：王相国,男,1958年6月20日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人：蒋希军,男,1971年11月14日出生,汉族，职业不详，住址东港市。申请执行人王相国与被执行人蒋希军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0681民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王相国因蒋希军未履行义务向本院申请执行，要求被执行人蒋希军给付承揽报酬16310元及利息、案件受理费130元。本院于2019年4月10日立案执行并依法向被执行人蒋希军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，双方于2019年5月8日达成执行和解后未实际履行，被执行人交纳执行费150元。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王相国亦不能提供被执行人蒋希军可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29383号之一 申请执行人马隽，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司,住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都**，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人马隽与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初10840号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16685号民事判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275484元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付278087.32元，并支付执行费4071.31元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初10840号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2019）粤0304民初10840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保927号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：焦磊，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：尤晓龙，男，1978年4月11日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：英金玉，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城区机场南路**v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币194242.71元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦磊、尤晓龙、英金玉、山东力拓房地产发展有限公司银行存款194242.71元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费1491元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢181号 申请执行人，汪惠成，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：杨继堂，男，1959年11月20日住所地，清原满族自治县。 被执行人：陈延军，男，1960年4月10日出生，汉族，公务员，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人汪惠成与被执行人陈延军、杨继堂合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的1万元、执行费50.00元，共计10050.00元。 2019年4月10日，本院向被执行人陈延军、杨继堂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年10月31日本院依法向被执行人陈延军、杨继堂发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月10日、2019年9月4日两次启动网络查询并且线下调查，已冻结被执行人陈延军、杨继堂工资账户，通过传统查询及调查取证，已查封被执行人陈延军、杨继堂名下房产，现不宜处置。申请人汪惠成表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  洪萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监67号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审被告：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告徐伟、郝昌银保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0205民初5764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  蒋广新 审判员  崔 锋 审判员  周锦燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 芳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4856号原告：杨金英，男，1957年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码91410400750748069X。本院在审理原告杨金英与被告河南平开电力设备集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告杨金英未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十八日书记员  耿玺鸿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢202号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人高金平，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人彭艳明,男,1956年6月29日出生,汉族,住湖北省罗田县,本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人高金平、彭艳明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢202号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十五日书记员  朱华荣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保365号申请人：曹艳吉，女，1981年9月18日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：王冬晓，女，1985年8月29日出生，汉族，住址沧州市任丘市。申请人曹艳吉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬晓驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人曹艳吉现以30000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王冬晓驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月21日至2021年10月20日止。案件申请费320元，已由申请人曹艳吉支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月二十一日书记员  刘 杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执851号之二申请执行人：李某某被执行人：杨某某被执行人：淮某某关于李某某申请执行杨某某、淮某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0821民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某账户内存款人民币999.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月八日书记员  王 震
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢614号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：甘爱娇，女，1979年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇南星村委会上沟门村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人甘爱娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计89012.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXX**轻型普通货车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立琼海嘉积名都门业，申请执行人表示该投资权益变现难度，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89012.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判长  刘 威 二〇一九年十月三十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11996号原告：焦根运，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈济平，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告焦根运与被告陈济平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告焦根运于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦根运向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦根运撤回起诉。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十一日书记员  沈雯娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3475号原告：赵瑞昌，男，1962年3月4日出生，蒙古族，住沧州市运河区。被告：李炳云，女，1962年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：赵福龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。原告赵瑞昌与被告赵福龙、李炳云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞昌撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年十月十日书记员  赵 刚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢641号 简阳市盛世房地产开发有限公司： 本院移送执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初108号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司已缴纳罚金1,000,000元，并负担本案申请执行费12,400元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1805号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：高其兴，男，1974年03月15日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 被告：陈木娟，女，1979年8月19日出生，汉族，广东省人吴川市人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告高其兴、陈木娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告高其兴、陈木娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告归还借款本金30000元及利息1306.89元（利息计至2019年4月9日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告高其兴、陈木娟协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年3月23日至2020年3月22日，年利息4.75‰，上浮70%。贷款期间，被告多次未按合同约定时间缴清利息，多次造成违约，原告多次催收无果。被告违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的规定。 高其兴、陈木娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因高其兴、陈木娟未到庭，故无法质证，高其兴、陈木娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、两被告身份证复印件、结婚证；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书；4、信用贷款家庭成员承诺书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，高其兴以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。陈木娟与三合信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》，承诺对高其兴的贷款承担连带偿还责任。 2018年3月23日，高其兴与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：高其兴向三合信用借款30000元，借款期限自2018年3月23日起至2020年3月22日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075%。借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入高其兴的银行账号。借款之后，高其兴没有按约定支付利息。至2019年4月9日止，尚欠借款利息 1306.89元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，关于合同解除问题，三合信用社与高其兴之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。高其兴借款之后不按合同约定支付利息，符合双方约定的合同解除条件，故对三合信用社要求解除与高其兴之间签订了《农户小额信用最高限额借款合同的诉讼请求，予以支持。合同解除之后，高其兴应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高其兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告高其兴于2018年3月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》在本判决生效后立即解除： 二、被告高其兴应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元并支付利息1306.89元（利息计至2019年4月9日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 三、被告陈木娟对上述第二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告高其兴、陈木娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎小青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢167号 申请执行人,高云建,男性,1971年9月8日出生,住阜蒙县。 被执行人,薛殿慧,男性,1953年5月15日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行高云建与薛殿慧合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人薛殿慧各项财产进行了查证，现查明被执行人薛殿慧没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人薛殿慧目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 增
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1373号原告：姜春芳，女，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘蔚，女，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边分场九队退休工人，现住黑龙江省甘南县。被告：王和刚，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告姜春芳与被告刘蔚、王和刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告姜春芳于2019年9月25日向本院申请财产保全，并提供其在中国农业银行（卡号62×××13）的存款20000元作为担保，请求对被告刘蔚在中国农业银行（卡号62×××70）的存款在60000元限额内予以冻结，本院于2019年9月26日作出民事裁定，冻结被告刘蔚在中国农业银行（卡号62×××70）的存款，以60000元为限。于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜春芳、被告刘蔚到庭参加诉讼，被告王和刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金及利息52000元；2.要求二被告从2018年12月31日起按年利率6%支付利息至借款全部返还之日止；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘蔚与王和刚系夫妻关系。2015年5月1日开始，被告刘蔚以家庭投资经营为由分四次从原告处借款共150000元，分别约定月利率1分或1.5分。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告尚欠原告本息共计50000多元未还，被告刘蔚向原告提出因暂时困难将所欠本息作为新的借款并重新确定还款时间的请求，因双方关系一直很好，原告出于对二被告的信任，同意了被告刘蔚的请求。2018年5月4日，经双方核算并协商一致，被告刘蔚为原告重新出具52000元欠条一份（原告少算5000元利息），约定2018年年末还清欠款。但还款期限届满，面对原告的不断催要，被告刘蔚至今没有还款。刘蔚辩称，对借款的事实没有异议。该借款并没用于家庭生活，而是给单位业务员和客户垫付保费了，与王和刚无关，应当由刘蔚向原告返还，但是现在没有能力返还，只有退休工资，希望原告宽限一段时间。王和刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，刘蔚与王和刚系夫妻关系。刘蔚为了升任单位总监一职，自2015年5月1日至2015年8月31日先后四次在原告处借款150000元。上述借款到期后，被告刘蔚分八次向原告还款125000元。2018年5月4日，原告和被告经过结算，被告刘蔚将欠款利息计入本金后，又给原告重新出具刘蔚欠姜春芳现金52000元欠条一份，双方约定在2018年年末还清，刘蔚在欠条上欠款人处签字。借款到期后，被告刘蔚未还款。以上事实有原告姜春芳提交的欠条及原告和被告刘蔚的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘蔚承认姜春芳在本案中所主张的事实，故对姜春芳主张的事实予以确认。2018年5月4日，原告和被告刘蔚对前期借款本息结算后，被告刘蔚将欠款利息计入本金后，又给原告重新出具刘蔚欠姜春芳现金52000元欠条一份，刘蔚在欠条上欠款人处签字，原、被告双方之间借款合同成立且生效。被告刘蔚应当按照与原告约定时间返还借款，现原告要求被告刘蔚、王和刚返还借款本金及利息52000元，被告刘蔚提出该借款并没有用于家庭生活，而是给单位业务员和客户垫付保费了，与王和刚无关，应当由刘蔚向原告返还，庭审中原告也表示对刘蔚用自己的工资偿还借款没有意见，也同意不用王和刚偿还，故本院支持被告刘蔚向原告姜春芳返还借款52000元；对原告要求被告从2018年12月31日起按年利率6%支付利息至借款全部返还之日止，被告刘蔚未按约定还款，已构成逾期，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持刘蔚向姜春芳支付以52000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘蔚向姜春芳返还借款52000元，支付2019年1月1日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以52000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回姜春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费620元，由刘蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十月二十二日书记员  王晓楠
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执879号雅安景秀温馨物业有限公司：雅安景秀温馨物业有限公司与雅安秋山源房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，雅安景秀温馨物业有限公司向本院申请执行的（2017）川1802民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初157号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张洪宝，公民身份号码:×××，出生地：黑龙江省绥化市海伦市,住乌海市。2019年7月12日被该局取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。辩护人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张洪宝犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人张洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月9日22时45分许，被告人张洪宝酒后驾驶牌号为×××号小型汽车从海南区如意小区东门行驶出来准备回景泰苑家中时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的张洪宝血样中乙醇成分含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张洪宝免予刑事处罚。被告人张洪宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人高凤忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人张洪宝的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张洪宝酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张洪宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张洪宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的对张洪宝免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 杨文革 二〇一九年十月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5710号原告：李远叻，男，1968年2月25日出生，汉族，山东省鄄城县。被告：仲明峰，男，成年，汉族，现住郯城县。原告李远叻与被告仲明峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告李远叻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款14000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年生意伙伴，被告多次在原告处购买轴承，2011年11月1日，经原、被告结算，被告共欠原告轴承款14000元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告李远叻多次向被告催收未果。本院经审查认为，原告李远叻以仲明峰为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址向被告送达法律文书，经查未有“仲明峰”其人，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李远叻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  徐瑞擎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4183号原告:张勇，住宁夏回族自治区中宁县。被告:孙昌满，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中宁县振发光伏电力有限公司。法定代表人：查正发。委托诉讼代理人：钱姝君、张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江苏华源新能源科技有限公司。法定代表人：陆蓉。被告：宁夏中徽电力建设工程有限公司。法定代表人：汪全兵。原告张勇与被告孙昌满、中宁县振发光伏电力有限公司（以下至判项主文前简称“振发公司”）、江苏华源新能源科技有限公司（以下至判项主文前简称“华源公司”）、宁夏中徽电力建设工程有限公司（以下至判项主文前简称“中徽公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告振发公司的委托诉讼代理人钱姝君、张孟颖到庭参加诉讼，被告孙昌满、华源公司、中徽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告劳务工资5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年6月，振发公司与华源公司签订《承包合同》一份，由华源公司承建中宁银星枣园光伏电力有限公司枣园30兆瓦项目，后华源公司又将部分工程分包给中徽公司，中徽公司将劳务分包给被告孙昌满。2014年8月，孙昌满雇佣原告等人在该项目区施工。2019年4月28日，经原告与孙昌满结算，孙昌满认可还欠原告工资5万元。该款四被告至今未向原告支付。被告振发公司辩称，1、我公司与原告之间不存在案涉工程项目的劳务分包合同法律关系，与被告孙满昌亦不存在劳务分包合同法律关系。原告是受孙昌满雇佣。2、我公司作为案涉工程的发包人，将案涉工程项目依法承包给了具有施工资质的华源公司，不存在违法承包或分包现象。3、案涉工程，我公司与华源公司的合同价款是43674700元，工程结算审计价为43674665元，我公司已全部付清工程款。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华源公司向本院提交答辩状称，涉案工程由振发公司发包给华源公司，华源公司又依法分包给中徽公司，中徽公司将其中的劳务分包给被告孙昌满，孙昌满雇佣了原告。并且中徽公司已经与孙昌满结清了涉案全部工程款。故原告无权向中徽公司、华源公司及振发公司主张劳务费。被告孙昌满、中徽公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2016年7月5日，中宁县银星枣园光伏电力有限公司更名为振发公司。2014年6月，振发公司将位于××县兆瓦项目工程发包给华源公司、振发新能源科技有限公司、江苏振发新能源科技发展有限公司。后华源公司将部分工程分包给中徽公司，中徽公司又将部分劳务分包给孙昌满，孙昌满雇佣原告等人在工地施工。后振发公司与华源公司进行了工程结算，并将结算工程款43674700元全部付清。2019年4月28日，孙昌满给原告出具了欠条，证实欠原告农民工工资5万元。上述款项至今未付。本院认为，原告主张被告孙昌满支付其劳务费5万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求振发公司、华源公司、中徽公司承担责任的请求，本院认为，该三公司与原告之间无直接的权利义务关系，双方不存在劳务关系，原告也无证据证实该三公司通过任何形式加入到被告孙昌满与原告的债务承担中，故对原告要求振发公司、华源公司、中徽公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙昌满、华源公司、中徽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、孙昌满于本判决生效之日支付张勇劳务工资5万元；二、驳回张勇对中宁县振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司、宁夏中徽电力建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由孙昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李仕伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李仕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,787.80元。原告诉称，被告李仕伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,787.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8951号申请执行人蒋苏珊。申请执行人王凯军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3974号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币185570.99元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20651号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区园山香草美人服装厂，经营场所广东省被上诉人（原审被告）：斯恩，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址四川省南部县，上诉人深圳市龙岗区园山香草美人服装厂因与被上诉人斯恩劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙岗区园山香草美人服装厂的原审诉讼请求：1．原告无需支付被告从2018年7月4日至2018年10月27日双倍工资差额30748.42元；2．案件受理费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市龙岗区园山香草美人服装厂应于判决生效之日起五日内支付被告斯恩2018年7月4日至2018年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额30748.42元；二、原告深圳市龙岗区园山香草美人服装厂应于判决生效之日起五日内支付被告斯恩2018年9月1日至2018年10月27日的工资9571元；三、驳回原告深圳市龙岗区园山香草美人服装厂的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。上诉人深圳市龙岗区园山香草美人服装厂的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人斯恩的答辩意见：上诉人一直拖欠工资9573元至今，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，对此本院认为，被上诉人主张双方存在劳动关系，提交了《受理事项一事一办详表》、上诉人经营者杨全模向被上诉人多次微信转账的记录。其中，《受理事项一事一办详表》由园山街道保安社区工作站制作，主要内容有：诉求人即被上诉人于2018年11月19日前来反映厂方即上诉人拖欠其工资，工作站进行调解，厂方称由于员工管理过错，导致工资要相应扣除，要到12月5日才发。本院认为，社区工作站作为基层组织，与双方当事人不存在利害关系，该工作记录应予采信。上诉人在社区工作站的调解中认可应当支付被上诉人工资且明确了支付时间，并未否认双方存在劳动关系。其次，上诉人主张其经营者杨全模向被上诉人微信转账为炒单的费用，但并未提交充分证据证明。一审法院根据上述证据确认双方存在劳动关系，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人对一审法院认定的工资标准提出异议，主张在双方没有约定或者约定不明的情况下，应当按照上年度的平均工资来确定工资标准。本院认为，上诉人作为用人单位，应就被上诉人的入职时间、劳动报酬、是否签订劳动合同等事实承担举证责任，而上诉人没有提交证据证明被上诉人的工资标准，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此采信被上诉人关于入职时间和工资标准的主张，并无不当，本院予以采信。上诉人在被上诉人入职后未依法与其签订书面劳动合同，按照法律规定，应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人深圳市龙岗区园山香草美人服装厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区园山香草美人服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2150号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司，住所地：南漳县商业街（农发行路口）。法定代表人：孙道立，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘华奎，女，生于1976年9月21日，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告刘华奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员 罗 兢二〇一九年十月十四日书记员 章豆豆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，地址：青岛市市**新浦路**。 负责人：朱晓石。 被执行人：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区308国道**。 法定代表人：乔伟利。 被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲/div> 法定代表人：乔伟利。 被执行人：青岛中能硅化工有限公司，住所，住所地青岛市李沧区京口路**div> 法定代表人：王作朋。 被执行人：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**v> 法定代表人：乔淑芳。 被执行人：张冬，男，汉族，1987年11月19日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：乔伟光，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人:徐静，女，汉族，1973年1月8日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：乔伟利，男，汉族，1965年8月29日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：赵红文，女，汉族，1966年8月27日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：张凯，男，汉族，1960年11月21日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛中能集团有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能硅化工有限公司、乔伟光、徐静、乔伟利、赵红文、乔淑芳、张凯、张冬借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第115号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第115号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员 纪晓龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1542号之六申请执行人王效书，男，1951年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇镇政府家属院。公民身份号码412828195102233632。被执行人马云，男，1969年6月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王效书申请被执行人马云借款合同纠纷一案中，于2019年09月12日冻结了被执行人马云在财付通支付科技有限公司085e9858e39887d9582fbfae7@wx.tenpay.com账户内余额人民币825.39元，现因被执行人马云债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马云在财付通支付科技有限公司085e9858e39887d9582fbfae7@wx.tenpay.com账户内余额人民币825.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十五日书记员  张德鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2959号 原告：高扬，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省桓台县人。 被告：傅师凯，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省桓台县人。 被告：张磊，男，1989年10月24日生，汉族，住山东省桓台县人。 原告高扬与被告傅师凯、被告张磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月29日，原告高扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告高扬撤诉处理。 案件受理费1810元，由原告高扬负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执804号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：姚某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：陈某1，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：姚某2，住平罗县。 被执行人：陈某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人姚某1、张某2、陈某1、徐某、姚某2、陈某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人姚某1名下位于平罗县桥馨家园A区11-1-301室房产一套，产权证号：2015-53853； 二、查封登记在被执行人陈某1、徐某名下共有的位于平罗县家和春天27-1-402室房产一套，产权证号：2013-42288； 三、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月六日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5406号原告：海门市万升房屋拆除有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道钟楼小区**北起**，统一社会信用代码913206847610140879。法定代表人：黄万好，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小刚，该公司员工。被告：安徽省铜陵市公共资源交易中心，，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**法定代表人：张生。原告海门市万升房屋拆除有限公司与被告安徽省铜陵市公共资源交易中心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告海门市万升房屋拆除有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市万升房屋拆除有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市万升房屋拆除有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年十月十五日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执452号申请执行人：陈某被执行人：高某陈某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行,现已执行到位30000.00元。本院已将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十月十八日书记员 张翼龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2909号罪犯季自祥。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年4月18日作出(2015)大刑二初字第00155号刑事判决，认定被告人季自祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)苏09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，2016年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1952号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季自祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯季自祥假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：罪犯季自祥基本具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯季自祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月，2018年10月，2019年4月受到表扬三次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。没收财产十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季自祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季自祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1298号 刘常林、李信革、王彭燕： 刘常林与李信革、王彭燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本案在执行过程中经查，申请人在申请执行前，被执行人已向申请人履行了10000元。剩余20000元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘常林向本院申请执行的（2018）甘1202民初1803号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7073号原告：何海波，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱赫，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告何海波诉被告朱赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波到庭参加诉讼。被告朱赫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2100元并支付利息（自2018年3月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款2100元，借款期限为2018年3月26日至2018年4月2日，年化利率为24%。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。朱赫未作答辩。原告何海波为支持自己的主张,向本院提交了借款合同、支付宝转账电子回单。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。朱赫未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款6000元，年利率为24%，从出借人提供借款之日起计算利息。利息按一次性支付，利息支付时间为2018年4月2日，被告于2018年4月2日前一次性还清借款。合同签订后，原告于当日向被告支付宝账户转账支付借款2100元。后被告未还款，原告于2019年9月9日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告朱赫归还借款2100元并支付利息（自2018年3月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱赫于本判决生效之日起十日内归还原告何海波借款2100元并支付利息（自2018年3月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱赫负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月二十九日书记员  李 嫚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5157号原告：拾冲冲，男，1986年2月3日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴楼闯，男，1985年10月8日生，住徐州市鼓楼区。原告拾冲冲与被告吴楼闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告拾冲冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金786000元，支付利息172900元（暂计算至2019年10月，要求计算至实际给付之日），律师费20000元，合计978900元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2月间，被告为经营所需陆续向原告借款1322000元，双方签订了借款合同，约定了违约责任，以及被告如不按时还款，原告提起诉讼产生的相关费用（包括律师费）由被告承担；双方通过微信聊天和口头约定了利息；原告如约支付了所有本金，被告截止至2018年11月如约支付利息，之后再未支付息和返还本金，后原告多次向被告催要，被告均不还款，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望盼如所请！本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原被告双方未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住在鼓楼区，原告住所地为徐州市鼓楼区XXXX室且原告诉请为偿还借款，即合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十五日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2218号原告：赵艳军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李志文，男，1976年6月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：段玉峰（被告妻子），女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原告赵艳军诉被告李志文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳军、被告李志文及其委托代理人段玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月4日，原告与南公营子镇大三家村委员会签订《大三家子村农贸市场承包合同》对该市场具有经营管理权，使用建设收费权。被告2018年2月份起占用市场摊位，其门口近50平方米，每月收费150元，市场西北角占地25平方米，每月收费50元，被告现18个月未缴纳市场租赁费，经多次催要被告拒不交付，请求法院判令被告支付市场租赁费3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，被告并不是原告所说的合同当事人，对合同内容不知，合同约定对本人无效。2、承包合同有涉及被告的条款、权利义务的，应以不损失被告权益为前提，被告有知情权、否决权。3、被告20多年前在市场买房修车，从未占用过市场摊位，原告所说的被告门口50平方米、25平方米收月租的事情，系原告臆想。被告从未听原告说起租赁费之事，既没有协议也没有合同，被告门口不是市场，是一家人生活进出、活动必经之地。4农贸市场收费都是即时的，原告应提供租赁协议或多次催要的依据。5、原告与村上划分的摊位标识本人不知。6、原告对市场的管理没有统一、明确的、书面的规范的标准和要求。没有物价局的批准，没有征得相关当事人的同意、没有协商甚至不告知，属于强行收取。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵艳君于南公营子镇大三家村民委员会于2018年1月4日签订《大三家子村农贸市场承包合同》，原告对该市场具有经营管理权、使用建设收费权，承包期限30年，自2018年1月4日至2048年1月3日止。承包金为7500元/年，承包费总计225000元。原告称被告李志文占用原告承包的市场面积50平方米，每月收费150元，市场西北角占地25平方米，每月收费50元，现在被告占用上述地块18个月，未缴纳市场租赁费，共欠租赁费3600元，要求被告给予。被告对此予以否认，不同意原告的请求。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、大三家市场租赁合同、大三家村农贸市场承包合同经营合同书、通知书在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：原告应当对自己起诉要求的主张向法院提供相应的证据，现原告未能就自己的主张提供相应的证据，故对原告的诉请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵艳军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年十月二十五日书记员  包 亮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执929号之一被执行人：李海兰，女，1964年12月7日出生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行李海兰罚金一案中，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终207号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2019年1月16日作出的（2018）晋0902刑初215号刑事裁定书冻结了被执行人李海兰名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被执行人李海兰名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十二日书记员  薛旭婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初228号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人吴建光，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化程度，群众，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月7日被潍坊市公安局寒亭分局取保候审；同年9月5日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人吴建光犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人吴建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年5月17日12时30分许，被告人吴建光驾驶鲁Ｕ×××××号中型仓栅式货车（内乘李修平）沿S16线（荣潍高速）荣成方向由南向北行驶至292KM+400M处时，追尾顺行在前郭某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（内乘张某、魏国生），使鲁Ｖ×××××号轻型普通货车碰撞道路右侧护栏，致李修平、郭某、张某受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。李修平经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李修平系头、胸部受钝性外力作用致创作性休克死亡。经交部门责任认定，吴建光承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人吴建光报警并在事故现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得死者近亲属请谅解；被害人郭某、张某对于自身伤情不追究吴建光责任；相关保险公司已赔偿郭某的车损，郭某对吴建光予以谅解。 认定上述事实的证据有被害人郭某、张某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人基本情况，归案情况说明，抓获经过、电子档案、驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单、身份证复印件，被害人及证人身份信息、户籍信息，保险单、居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证、火化证明、谅解书、当事人血样登记表、前科证明。 公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴建光系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴建光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；郭某的车损已经保险公司赔偿，被告人吴建光已取得死者近亲属及郭某的谅解，酌情可对其从轻处罚。建议判处被告人吴建光有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴建光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人吴建光主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人吴建光自愿认罪认罚，依法对其从轻处理；被告人吴建光取得了死者近亲属及被害人郭某的谅解，被害人张某自愿不追究吴建光责任，被害人郭某的车辆损失已由保险公司赔偿，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕宝青 人民陪审员 孙兰香 人民陪审员张瑞云 二〇一九年十月十七日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初4385号原告：崔洪伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。统一社会信用代码912301007778982866；地址：哈尔滨市南岗区天顺街****。负责人：李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人：卞英杰，该单位职员。原告崔洪伟诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪伟的委托诉讼代理人杨振坤、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人卞英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失130310.69元（包括：医疗费12294.69元、住院伙食补助费7×100元=700元、营养费90天×100元=9000元、护理费（7+60）天×164元=10988元、误工费120天×205.3元/天=24636元、再行医疗费6000元、残疾赔偿金29191×20×10%=58382元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3310元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日23时许，冯建国驾驶车牌号黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿省道绥肇公路由西向东，行驶至肇州15公里加800米处时由于操作不当，车辆发生侧翻与道路北侧路边树木发生相撞，造成车辆损坏，树木受损。黑Ｍ×××**所载货物受损，驾驶人冯建国及乘车人李海明受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，冯建国负全部责任。该车辆实际所有人为原告崔洪伟，李海明是原告雇佣的司机，原告已向李海明进行了赔偿。原告所有的车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了车上人员责任险，保险金额20万元，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，如诉请。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承认原告崔洪伟在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。但认为：一是原告主体不适格，在行驶证及保单上均未标注与原告有关，无法证明关联性。二是根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释第九条规定，伤残赔偿金属于精神慰抚金项下，属于重复索赔。三是诉讼费、鉴定费不是赔偿保险项目，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔洪伟系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市铁成运输服务有限公司；并在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险（限额200000元）。2019年3月25日23时许，原告雇佣的司机冯建国驾驶上述车辆沿省道绥肇公路由西向东行驶至绥化至肇州15公里加800米处时，由于操作不当，车辆发生侧翻与道路北侧路边树木发生相撞，造成车辆、货物、树木受损，黑Ｍ×××**号驾驶人冯建国及乘车人李海明受伤的交通事故，事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定冯建国负全部责任。李海明受伤后，在绥化市第一医院住院治疗7天，支出医疗费12294.69元，其伤经绥化市人民医院作出司法鉴定意见书，结论为：护理期限60日，住院期间2人护理,余为一人，营养费每日100元、期限90天，误工期限为伤后120日，再行医疗费6000元，10级伤残。原告支出鉴定费3310元。事故发生后，原告崔洪伟赔偿伤者李海明各项损失131000元，因事故车辆在保险期限内发生事故，故原告诉讼来院，要求被告保险公司赔偿其损失130310.69元。被告保险公司对事故的发生及认定均无异议，但认为原告主体不适格，且原告请求的伤残赔偿金与精神慰抚金，属于重复索赔。上述事实有下列证据在卷证实：1、挂靠合同、挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路运输资格证、司机驾驶证及上岗证、保险单复印件各一份，证实原告系肇事车辆的实际车主，车辆具有合法的营运资质及车辆保险情况；2、交通事故认定书一份，证实事故的发生情况；3、住院病例、诊断、住院费票据（住院及门诊票据各一张、挂号费票据一张）、用药清单，证实原告的伤情及医疗费支出情况；4、司法鉴定意见书一份，证实原告伤情及请求的损失依据；5、赔偿协议及协议书各一份，证实原告已赔偿伤者冯建国的损失，原告具有合法的请求权；6、李海明驾驶证一份，以证实伤者李海明系原告雇佣的司机，应按交通行业支持其误工费。本院认为，冯建国驾驶车牌号黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车发生事故造成车辆受损、冯建国与李海明受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定“冯建国负事故全部责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求李海明的医疗费，有原告提交的票据佐证，本院予以支持。原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、再行医疗费、残疾赔偿金，有原告提交的鉴定及住院病历在卷证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金，因本案系保险合同纠纷，非侵权纠纷，故本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告崔洪伟请求的合理损失如下：医疗费12294.69元、住院伙食补助费7×100元=700元、营养费90天×100元=9000元、护理费（7+60）天×164元=10988元、误工费120天×205.3元/天=24636元、再行医疗费6000元、残疾赔偿金29191×20×10%=58382元、鉴定费3310元，合计125310.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪伟损失125310.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1403元，原告崔洪伟自负50元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十月二十六日书记员  吕喜军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢107号郑留福：郑留福与隋亮、王海鹰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，郑留福向本院申请执行的(2010)大东民三初字第00513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监30号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：夏军，男，1980年7月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审原告王泉与原审被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0211民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保621号之一解除保全申请人:杨茂虞，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县西旸镇横川旸村晓阳坑自然村，公民身份号码：3303291967********。被申请人：滕根生，男，1991年10月11日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人杨茂虞与滕根生诉前财产保全一案，本院于2019年10月16日作出(2019)鲁1322财保621号民事裁定书，扣押杨茂虞所驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车一辆。2019年10月16日，解除保全申请人杨茂虞以先行缴纳保证金20000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨茂虞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨茂虞所驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异255号案外人：丛琳，女，1987年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：顾成凤，女，1980年11月5日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：史英俊，男，1986年12月30日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清源满族自治县。本院在执行申请执行人顾成凤与被执行人史英俊民间借贷纠纷一案中，案外人丛琳对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丛琳称：丛琳名下的位于沈阳市××字街××室房产为丛琳独资贷款购置，贷款由本人偿还，尤其是丛琳2016年5月23日与史英俊离婚，至今贷款仍在独自偿还中。另外，房产局档案登记、税务局交易税收申报记录及离婚协议书均能证明该房产为丛琳单独所有。故申请法院撤销（2019）辽0104执字第1622号执行行为，解除丛琳名下大东区小什字街173号3-7-2室房产的查封。本院经审查查明，本院受理原告顾成凤与被告史英俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日作出了（2016）辽0104民初9066号民事判决书，判决主文为：一、被告史英俊于本判决生效后10日内偿还原告顾成凤欠款289108.92元；二、被告史英俊于本判决生效后10日内偿还原告顾成凤欠款利息（以本金289108.92元为基数，从2016年5月6日开始至付清之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，因被告史英俊未履行判决书确定的义务，原告顾成凤于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1622号。另查，本案在审理过程中，依法保全查封了丛琳名下的位于沈阳市××字街××（××）房产（49.5平方米，档案号3-2-0059336）。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日根据（2019）辽0104执1622号民事裁定书，依法对上述房产予以“司法查封续封”。又查，2013年6月19日案外人丛琳于被执行人史英俊登记结婚，2014年3月5日丛琳以个人名义购买了涉案房产，2016年2月7日婚生一子史砚霖，2016年5月23日在大东区民政局婚姻登记处与被执行人史英俊办理了离婚登记，在双方离婚协议上双方约定上述涉案房屋归女方（案外人丛琳）所有。本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案涉案房屋的物权登记是在2014年3月5日暨在案外人丛琳与被执行人史英俊婚姻存续期间设立的，而在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻双方没有明确约定的，房产证上只写其中一个人的名字，也没有证据证明另一方有明确表示放弃对该房屋的所有权，因此本院执行机构对上述涉案房屋予以查封的行为并无不当，故案外人的主张不能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人丛琳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丛琳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十三日书记员  尤 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7825号 原告：通辽鑫盛混凝土有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人孟宪和，董事长。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。 被告：通辽市润德水泥制品有限公司，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村１街１号。 法定代表人刘起东，总经理。 本院受理原告通辽鑫盛混凝土有限公司与被告通辽市润德 水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告通辽鑫盛混凝土有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽鑫盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2616.00元，由原告通辽鑫盛混凝土有限公司负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨龙贵，男，1991年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨龙贵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,305.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨龙贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨龙贵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,132.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨龙贵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨龙贵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1260号申请执行人王建民，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人梁洪臣，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人夏文丽，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王建民与被执行人梁洪臣、夏文丽借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款274517.00元，案件受理费2477.00元，申请执行费4018.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初303号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵四恩，男，1958年8月24日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵四恩林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵四恩名下编号为430901885181号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  易皓霖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3282号原告：李伟，男，1984年12月18日生，汉族，住西安市高陵区。被告：张朋举，男，1985年11月2日生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告李伟诉被告张朋举买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。原告已预交的550元，本院退付275元。审判员 曹 丹二〇一九年十月二十二日书记员 雷婉婷1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审555号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王昌义，男，1975年1月3日生，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054502号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0054502号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月6日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0054502号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0054502号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016853号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人王昌义在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054502号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054502号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054502号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3176号之一 申请执行人：周迪清，女，1988年5月19日出生汉族，住余姚市。 被执行人：岑琴，女，1975年3月30日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人周迪清与被执行人岑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周迪清于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑琴给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费80元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人岑琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人岑琴名下无不动产、无车辆等登记信息。执行中，本院扣划了被执行人岑琴的银行存款5018.81元。截至2019年10月18日，本案案件受理费80元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4888.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑琴作出处罚决定。同时已对被执行人岑琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周迪清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月十八日 代书记员 茅梦佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢403号申请人：郭士强被执行人：李秀娜、王恒本院在执行申请人郭士强与被执行人李秀娜、王恒为其他案由一案中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执恢403号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢军毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢军毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢军毅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,549.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1084号申请执行人：讷河市奥美陶瓷商店，住所地：讷河市艳阳名居小区**楼****。统一社会信用代码：92230281MA195M290J。法定代表人：张纪云，职务经理。被执行人：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街**。关于讷河市奥美陶瓷商店与王双臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4481号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人王双臣无存款、房产、车辆、有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1084号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2844号之一 原告：李东华，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：福州百年江山装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）9#楼8层12办公，统一社会信用代码91350111MA346Y837W。 法定代表人：黄艳凯，执行董事兼总经理。 原告李东华与被告福州百年江山装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李东华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东华撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告李东华负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十月十一日 书 记 员  厉 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3544号原告：朱桂学，男，1968年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张林林,北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1975年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：焦玉飞，男，1981年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告朱桂学与被告刘宏伟、焦玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告朱桂学于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂学提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂学负担。审 判 员  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十月十二日书 记 员  邵娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保216号申请人：张光华，男，1943午6月13日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市塔指西路。被申请人：张素花，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市延安路。被申请人：任珊锐，男，1992年6月4日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市延安路。本院受理申请人张光华诉与被申请人张素花、任珊锐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张素花、任珊锐名下价值673684元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张素花、任珊锐名下价值673684元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月十六日书记员 董紫嫣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4062号 上诉人（原审被告）：管仕团，男，1959年10月15日出生，汉族，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：聂琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住威宁县。 上诉人管仕团因与被上诉人聂琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管仕团上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人仅提供了借条用以证明双方之间有借款关系，但对交付的事实被上诉人并未举证证明。一审中上诉人的抗辩虽然某种程度上自认了其中一笔3万元借款关系存在，但已归还10800元，对2万元的借款关系经清偿已归于消灭。一审在原告未就借款关系成立有效举证的情况下认定借款关系存在实属牵强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人认为一审按年利率24%计算利息无法律依据。 被上诉人聂琼二审答辩称，双方之间的借贷事实客观、真实、合法，并有被告出具的借条为证。第二笔2万元借款双方约定了违约金，因违约金约定超出年利率24%，一审判决上诉人偿还被上诉人本金5万元，并以借款本金2万元为基数支付利息1.12万元于法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告聂琼向一审法院起诉请求：判决：（1）被告归还借款50000元及利息20400元（超期利息2.4%），共计70400元；（2）诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年12月8日、2017年1月26日被告分别向原告借款3万元和2万元，合计借款金额5万元。被告并分别向原告出具借条２份，2016年12月8日出具的《借条》未约定还款期限及利息。2017年1月26日出具的《借条》约定借款期限为1月，约定违约金为日200元。2018年12月13日依原告申请威宁县人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对2017年1月26日《借条》上被告签名及捺印进行鉴定，2019年2月28日、3月29日该鉴定中心出具司法鉴定意见为：2017年1月26日借条中“借款人：管仕团”一栏处“管仕团”字迹上方的红色手印是管仕团本人右手拇指第一指节所留，落款部分“借款人”一栏处“管仕团”签名字迹是管仕团所书写。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。被告虽辩解2017年1月26日的借款已归还，但其并未提供证据证明，故被告的这一辩解一审法院不予采信。故原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告至今未归还，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。对于原告主张被告应当承担借款利息的请求，首先，原被告双方的第一次借款并未约定利息和还款期限，故该次借款原告主张利息一审法院不予支持。第二次借款双方虽有约定，但该约定违约金数额违反法律规定，一审法院不予支持，但原告主张支付第二次借款利息的请求，一审法院按照相关法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决：一、被告管仕团于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告聂琼借款本金50000元；二、被告管仕团于判决生效之日起三十日内一次性按照年利率24%支付原告聂琼借款本金20000元利息11200(2017年2月26日至2019年6月26日)元；三、驳回原被告双方的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元由原告聂琼负担115元、被告管仕团负担665元。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人本金5万元，并以2万元为基数按年利率24%向被上诉人支付利息。 本院认为，对于涉案5万元借款，被上诉人向法院提交上诉人出具的两张《借条》予以证明，上诉人在一审答辩中以及法庭询问时均确认收到被上诉人5万元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，被上诉人无需再对借款交付事实进行举证。上诉人上诉称3万元的借款其已偿还10800元、2万元的借款已全部清偿，但一、二审中上诉人均未能提交其偿还借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的后果。上诉人2017年1月26日出具的《借条》约定2万元借款期限为1个月，违约金为日200元，一审判决上诉人以2万元为基数，按年利率24%向被上诉人支付违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。上诉人认为一审按年利率24%计算2万元借款的利息无法律依据的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，上诉人管仕团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人管仕团负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十月十四日 书记员 向 旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执698号之一 申请执行人：温涛，男，汉族，1974年8月18日出生，住临邑县城区。 被执行人：徐克旺，男，汉族，1974年5月16日出生，住临邑县。 本院在执行温涛与徐克旺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执698号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终865号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）范子华，男，1951年12月29日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2002年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人范子华犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）渝0103刑初957号刑事判决，判决：一、被告人范子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.24克予以没收。宣判后，原审被告人范子华不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人范子华及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人董存正到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人范子华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人范子华要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范子华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十月十八日书记员  谭 宸
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1704号原告：王某，男，回族，1989年3月31日出生，住修武县。被告：铁某，女，回族，1991年1月19日出生，住修武县。本院在审理原告王某诉被告铁某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十月二十二日书记员  李小胖