wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之六被执行人张滨，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之六裁定书，于2019年10月24日向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在齐鲁银行62×××96账户内存款人民币136184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢511号 申请执行人:成都力得金属材料有限公司,住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******,统一社会信用代码915101065696704478。 法定代表人：杨滔，该公司总经理。 被执行人：四川长亮建设工程有限公司，住，住所地江油市工业园区创元路南段科技孵化园****一社会信用代码91510781083395457X。 法定代表人:万长亮。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1444号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川长亮建设工程有限公司的银行存款455100元(含本金370000元、利息85100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费6727元，从被执行人四川长亮建设工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6924号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋得付，男，1936年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁新军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原审被告：张磊山，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人宋得付、祁新军，原审被告张磊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故对方车辆电动三轮车应当为机动车，张磊山负事故主要责任，保险人应当承担70%的赔偿责任，一审法院法院判令承担80%的赔偿责任没有法律依据。请求二审法院支持上诉，依法裁判。宋得付辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张磊山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋得付向一审法院起诉请求：判令张磊山、祁新军、紫金财保宿迁支公司赔偿医疗费9683.29元、护理费3440元、住院伙食补助费700元、营养费1634元、车损1700元、鉴定费200元、交通费1000元，合计18357.29元。一审法院经审理判决：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿宋得付各项损失合计9595.83元；二、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内给付张磊山垫付款3000元；三、祁新军于判决生效后十日内赔偿宋得付各项损失合计3705.73元；四、驳回宋得付的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元,由宋得付负担20元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担160元，由祁新军负担20元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方均应遵守，本案事故属于保险事故，紫金财保宿迁支公司作为保险人应当按约支付保险金。涉案事故第三者车辆系电动三轮车，一审法院认定其为非机动车并无不当，紫金财保宿迁支公司认为该车应当认定为机动车，但是并不能提供相关证据予以证明。涉案交通事故认定书认定张磊山负事故主要责任，一审法院据此判令保险人承担80%的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，紫金财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4273号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：邹涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市的房产（权证字号：房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢512号申请执行人：王世新，男，1999年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘春风，男，1971年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区。王世新与刘春风物权一案，本院已根据王世新申请，依据（2015）扎民初字第04168号民事判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8680号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：熊伟东，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告熊伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告熊伟东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币51124.12元，其中本金48600元，利息、罚息、复利2524.12元（利息按月利率1.14％计算，罚息、复利按月利率1.71％计算，暂算至2019年6月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额偿清之日止）2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告熊伟东未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年6月11日，被告熊伟东因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282411201477号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额48600元；2、借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止；3、贷款利率为月利率1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向熊伟东银行账户内发放贷款48600元。借款期限届满后，被告熊伟东仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金48600元，利息、罚息、复利6177.48元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告熊伟东向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊伟东归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金48600元，利息、罚息、复利6177.48元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告熊伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟东于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金48600元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为6177.48元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告熊伟东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1140元，简易程序减半收取570元，由被告熊伟东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1010号原告：徐栓民，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省临颍县。被告：程世财，男，汉族，1957年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐栓民诉被告程世财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐栓民到庭参加诉讼。被告程世财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐栓民诉称：2018年6月下旬，被告找到原告说要为公司采购木材，原告为被告安排住宿。因原、被告之前就相识，原告为被告提供了优厚的招待。当时口头约定货到付一半货款。货到后被告说资金紧张，到时一起给吧。7月2号货物验收完毕，约定的2018年9月底之前付清。经多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告131833元及逾期利息（自2018年10月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告程世财缺席无答辩。经审理查明：2018年，被告向原告购买价值131833元的杨木。后被告于2018年7月2日向原告出具“欠据”一份，并约定于2018年9月底之前付清货款。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证据，足以认定。本院认为：被告购买原告的杨木，并向原告出具有“欠据”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠据”的真实性及原、被告之间存在买卖关系。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款131833元。原被告虽约定有付款期限，但未约定逾期付款利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，被告应从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程世财于本判决生效之日起十日内支付原告徐栓民货款131833元及利息（利息自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐栓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，保全费1180元，均由被告程世财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇一九年十月十四日书 记 员  陈灿灿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1075号 申请执行人卢秀荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记，该公司总经理。 被执行人韦记，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 被执行人韦蒙海，男，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 卢秀荣与柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1477号民事调解书已经发生法律效力，卢秀荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人韦记名下所有的位于柳州市××××号宏城绿都4栋1-2号房产；位于柳州市××××号宏城绿都20栋4单元4-2号房产；位于来宾市忻城县××柳××路房产。上述三套房产均已被其他法院查封在先，并有抵押权，本案申请人不是抵押权人，所以上述三套房屋暂不宜处置。 被执行人孟秀菊所有的位于柳州市城中区××单元××房产已被其他法院查封在先，并有抵押权，本案申请人不是抵押权人，所以上述房屋暂不宜处置。 车辆登记情况为：被执行人韦记所有的车牌号为桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小轿车已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。 被执行人蒙秀菊名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车、桂Ｂ×××××北京现代牌小汽车均已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为16819611元，未执行金额为16819611元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海新的财产线索，申请执行人卢秀荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年十月九日 书记员  刘晟余
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（２０１９）新2901执1792号申请执行人：李卫玲，女，1984年7月30日出生，维吾尔族，教师，住阿克苏市。委托诉讼代理人：欧葆芬，女，1958年9月6日出生维吾尔族，住阿克苏市。被执行人：李亮，男，1985年7月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李卫玲与被执行人李亮婚姻家庭纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李卫玲于2019年10月14日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人李卫玲向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（２０１９）新2901执1792号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十月十八日书记员 郭美嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29949号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，该公司员工，特别授权。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权。被告吴延朝，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴延朝物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十月二十八日书记员  杨锦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2693号之一申请执行人：日照腾方建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路利华商业街****，统一社会信用代码913711005652276167。法定代表人：郑加敏，总经理。被执行人：日照鑫明建筑工程有限公司，住，住所地山东省日照市东港区兴海路东段一社会信用代码91371100168370793P。法定代表人：袁敦明，总经理。申请执行人日照腾方建筑劳务有限公司与被执行人日照鑫明建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初231号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人日照鑫明建筑工程有限公司按照生效法律文书确定履行义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人日照鑫明建筑工程有限公司在日照银行东港支行37×××23账户内存款130930.93元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 范 兵二〇一九年十月二十九日书记员 柏发斌
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执434号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：陈国忠，男，汉族，1974年4月25日出生,住霍州市师庄乡枫西村**。 被执行人：张晓琴，女，汉族，1979年6月2日出生,住霍州市师庄乡枫西村**。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与被执行人陈国忠、张晓琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年8月7日作出的（2019）晋1082民初683号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈国忠银行存款117020元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3987号原告：张云和，男，1958年10月20日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区文龙街道白庙村村民委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道白庙村万兴场，统一社会信用代码54500110ME1684337A。法定代表人：尹国容，该村委会主任。被告：重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码11500222009313070P。负责人：胡太忠，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓红，该办事处公职律师。原告张云和与被告重庆市綦江区文龙街道白庙村村民委员会（以下简称白庙村村委会）、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张云和及其委托诉讼代理人王云，白庙村村委会主任尹国容，文龙街道办事处委托诉讼代理人杨晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失70000元（具体以实际产生的损失为准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在扩建白庙村新公路时，未按原规划的路线开挖，导致原告院坝塌方，房屋地基不同程度倾斜，经与被告白庙村村委会协商，于2017年3月1日就已毁损部分进行调解，达成协议。协议签订后，协议中约定的D级危房补助因不符合申请补助条件，违反法律规定而一直未补偿给原告。之后，被告又在修建堡坎的过程中，对原告之前未毁损的住房和院坝造成不同程度的损害，现全部已成危房，原告无法居住和生活。原告多次找被告赔偿其损失，被告均拒不赔付，其行为给原告造成了严重损害。根据法律规定，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告白庙村村委会辩称，二被告均不是侵权人，不是本案适格被告，请求驳回。被告文龙街道办事处辩称，二被告均不是侵权人，不是本案适格被告，请求驳回。本院经审理查明事实如下：1991年，原告张云和在原重庆市綦江县修建农房一套，建筑面积为105平方米。2016年，綦江区文龙街道白庙村9组村民人均集资500元修建该村连接金钗村的公路，文龙街道办事处按每公里2万元给予补助。在该路段修建过程中，致使原告张云和房屋受损。本院认为，原告房屋在涉案公路修建过程中受损，根据《侵权责任法》确定侵权主体为公路修建者。二被告不是涉案公路的修建者，本案被告不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月三十一日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保948号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：李天文，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省平昌县。 被保全人：杨碧华，女，汉族，生于1964年4月4日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李天文、杨碧华财产保全一案，依据本院（2019）川1923财保961号民事裁定书，需查封被保全人李天文、杨碧华共同所有的位于平昌县××街道办事处××东商业广场（××）F1号2楼2号商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人李天文、杨碧华共同所有的位于平昌县同州街道办事处新华街东段骏东商业广场（二期）F1号2楼2号商业用房。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4772号 原告：范素华，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201810043532。 被告：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告范素华与被告权治中物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告范素华以与被告达成调解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范素华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范素华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范素华负担。 审判员  严春燕 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9834号之二原告：孔祥绮，女，汉族，1956年12月26日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：申仁梅，女，汉族，1974年2月19日生，住遵义市红花岗区。原告孔祥绮与被告申仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥绮撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，共计2320元，由原告孔祥绮负担。审判员  周莉二〇一九年十月十八日法官助理何小飞书记员任雅旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴清鸿，男，1994年12月15日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴清鸿归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,409.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴清鸿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，吴清鸿欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,496.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴清鸿送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴清鸿的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2054号被执行人谢旭东，男，汉族，1968年3月31日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人谢旭东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢旭东的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谢旭东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执743号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：吴某，住银川市。 被执行人：何某，住平罗县。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行吴某、何某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某名下×××宝马牌轿车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申43号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：王佑茂，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。再审申请人付广芝因与被申请人王佑茂、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，再审撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务。请求人民法院判如所请。王佑茂未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日”。该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》已实际履行。第三，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之三申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人侯祖宏的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2923号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张国胜，男，汉族，生于1978年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张国胜行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审243号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审243号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执181号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。 被执行人：王年国，男，1974年3月10日生，汉族，淮南市泽园商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：常荣芳，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市泽园商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区朱岗村市场，统一社会信用代码91340400694104495B。 法定代表人：王年国，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3236号民事调解书，于2019年1月14日依法立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2019年1月14日起，本院依法对被执行人王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司的财产状况进行调查核实，并对被执行人王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本院于2019年1月24日查封了被执行人王年国位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团11栋601室（产权证号：10××72）的房产，因两次拍卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，申请人不接受以物抵债。本案申请执行标的额210100.43元，尚欠327612元未执行，本案执行费3052元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄慧 审判员 吴雪松 审判员蔡兆祥 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩同炀
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1099号 原告：王茜，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘旭，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告王茜与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因无法直接给被告刘旭送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7800元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款7800元，当场向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年5月22日。还款日期到期后，经原告多次催收未果。 被告刘旭未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王茜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘旭未到庭发表质证意见，本院对证据和事实认定如下：1.原、被告的身份证复印件，系公文书证，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2.借条原件1份，该份证据系书证原件，被告亦未提出抗辩，且原告对借款作出了合理性说明，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月22日，被告向原告借款7800元，当日向原告出具借条一张，借条载明收到王茜出借款项7800元，并约定还款日期为2019年5月22日，后经原告多次催收未果。 本院认为，2019年4月22日，被告向原告借款7800元，被告向原告出具借条一张，原告提供的借条，是书证原件，原告就借款的来源、交付方式等向法院作出了合理性说明，因本案借款标的较小，原告当庭说明以现金方式交付，亦与日常生活情理相符，且被告未对借款是否交付提出抗辩，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告至今未偿还清借款，应承担偿还借款的民事责任；原告主张由被告承担从起诉之日起的资金占用利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还借款本金7800元并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘旭在本判决书生效后十日内偿还原告王茜借款本金7800元并承担资金利息（本金7800元，从2019年7月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算利息），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，其他诉讼费（公告费）300元，共计350元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李绍富 人民陪审员  冯晓军 人民陪审员  侯 佳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1446号 上诉人(原审被告)：李小平，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：贾建林，男，1977年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 原审被告：剑阁县绿林山羊养殖专业合作社，住所地四川省剑阁县垂泉乡寿山村6组。 法定代表人：李小平，董事长。 上诉人李小平因与被上诉人贾建林、原审被告剑阁县绿林山羊养殖专业合作社(以下简称“绿林合作社”)买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人贾建林一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人李小平仅是帮案外人江松涛承运了鸡苗及饲料，与被上诉人贾建林之间不构成买卖合同关系，仅凭上诉人李小平运走鸡苗及饲料就认定上诉人与被上诉人构成买卖合同关系认定不当，一审中被上诉人贾建林放弃追加江松涛为当事人应视为其自行放弃权利。 贾建林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绿林合作社陈述意见与上诉人李小平上诉意见一致。 贾建林向一审法院起诉请求：请求判决李小平与绿林合作社支付鸡款、饲料款21840元；本案诉讼费由李小平、绿林合作社承担。 一审法院认定事实：2015年11月22日，李小平在贾建林处购买500只成品鸡855公斤，单价24元/公斤，计价款20520元，同日李小平在贾建林处购买鸡饲料10包，单价132元/包，计价款1320元，成品鸡和鸡饲料款合计21840元。因凡本乡农户购买贾建林在2015年11月出售的成品鸡，剑阁县垂泉乡人民政府每只鸡补贴5元，李小平在确定的期间内购买了贾建林855公斤成品鸡500只，领取剑阁县垂泉乡人民政府发放的土鸡补贴款2500元。 一审法院认为，贾建林出售成品鸡，每公斤24元，本乡农户购买政府每只鸡补贴5元，李小平领取了500只鸡和10包鸡饲料，双方买卖关系即成立，李小平应当按约定支付价款。李小平辩称是代江松涛购买，未提供充分有效的证据证明。相反，其在乡政府领取了补贴款2500元，故其作为江松涛代理人的抗辩理由不能成立，因剑阁县垂泉乡人民政府发放农户养殖土鸡补贴的对象是本乡农户，江松涛不是本乡人，没有证据证明是剑阁县垂泉乡农户，不在享受垂泉乡土鸡发展农户补贴之列，李小平是本乡农民，有资格享受该项补贴。贾建林请求绿林合作社支付成品鸡及鸡饲料款，无事实和法律依据，不予支持。此外，诉讼时效因权利人向债务人提出履行请求而中止，贾建林曾于2017年夏天向李小平催要成品鸡及鸡饲料款，李小平提出贾建林的诉讼请求超过人民法院保护民事权利期限的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，贾建林请求李小平支付成品鸡及鸡饲料款，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、被告李小平在本判决生效后七日内向原告贾建林偿付成品鸡及鸡饲料款21840元；二、驳回原告贾建林的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取为173元，由被告李小平负担。 本院二审期间，于2019年9月24日组织双方当事人进行了询问，李小平及其委托诉讼代理人帖道虎，贾建林及其委托诉讼代理人胡剑泉参加了询问。上诉人李小平提交了其以绿林合作社名义向案外人出具的《欠条》复印件3份，以证明其欠款均出具了欠条，没有向被上诉人贾建林出具欠条说明双方没有买卖合同关系，没有欠款。本院组织当事人进行了质证，绿林合作社意见同李小平意见。被上诉人贾建林质证认为，3份《欠条》均与本案无关。被上诉人贾建林、原审被告绿林合作社没有提交新证据。对上诉人李小平二审提交的证据，本院审查认为上诉人向案外人出具的《欠条》与本案不具有关联性，不能以此作为证据进行推定反证，本院不予采信。 综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，2015年11月22日，李小平在贾建林提供的收货单上签名，该收货单载明了李小平收取的成品鸡数量及饲料数量。剑阁县垂泉乡人民政府《2015年土鸡发放情况统计表》载明李小平“圈舍面积2000，数量500只”，李小平领取政府土鸡补贴款2500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被上诉人贾建林主张与上诉人李小平成立买卖合同关系，有收货单、李小平在政府领取购鸡补助款的单据等证据为证，收货单既有李小平的签名，又明确载明了购成品鸡和饲料的规格、数量，且双方当事人均确认上诉人李小平到被上诉人贾建林处实际收取了货物(成品鸡和饲料)，能够形成证据链以证明双方之间成立买卖合同关系。上诉人李小平主张其并非买卖合同的相对人，提供的证据又不足以推翻双方之间成立买卖合同关系的认定，其上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人李小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人李小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇一九年十月十七日 书记员 刘丹(代)
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1574号之一 申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3976号民事判决已经发生法律效力，被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张波银行存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执794号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人乐毅，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与乐毅追偿权纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6157号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：董琢理，行长。被执行人河南三三变压器股份有限公司，住，住所地漯河市漯河经济开发区珠江路**/div>法定代表人：王磊。被执行人漯河漯能电气有限公司，住，住所地漯河市漯河经济开发区珠江路**/div>法定代表人：卲红。被执行人河南景色园林绿化工程有限公司，住，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口工商联大厦**201/div>法定代表人：徐慧宪。被执行人马明，男，汉族，1981年11月21日出生，住，住所地：河南省扶沟县/div>被执行人陈海涛，男，汉族，1970年6月20日出生，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地;武汉市洪山区珞狮路122号。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予借款合同纠纷一案，审理期间，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，本院作出（2016）豫0105民初15642号民事裁定书，查封了被执行人漯河漯能电气有限公司名下位于郑州市郑东新区福禄街108号25层02（预告登记证明号：1409035719）的房产一套。后郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终12786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年5月22日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款20100.55元，本院依法冻结扣划并发还申请人名下，发现被执行人马明名下有三辆汽车，因申请人未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月14日向河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予发出传票传唤其2019年3月18日到本院接受询问，河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予的下落。经调查被执行人漯河漯能电气有限公司名下有两套房产分别位于郑州市郑东新区××04（登记证明号：1409035789）的房屋和位于郑州市郑东新区××01（登记证明号：1409035720）的房屋，查到被执行人陈韦予名下有一套位于二七区××街××院××单元××北××号（不动产权证号：0501046860），该房产因抵押金额过大，申请人申请暂不处置。除此外河南三三变压器股份有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予的下落；五、本院于2019年4月15日续行查封被执行人漯河漯能电气有限公司名下位于郑州市郑东新区××02（预告登记证明号：1409035719）的房产，本院于2019年9月10日对上述财产进行了评估，因查封房产抵押金额较大，预计变现后已无剩余款项，后经申请人申请，暂时中止该房产强制执行程序。于2019年1月17日查封漯河漯能电气有限公司位于郑州市郑东新区××04（登记证明号：1409035789）的房屋和位于郑州市郑东新区××01（登记证明号：1409035720）的房屋，结果为轮后查封，本院暂无法处置；六、本院于2019年2月20日、2019年10月14日两次对被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿20100.55元。本院于2019年10月15日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河漯能电气有限公司、河南景色园林绿化工程有限公司、马明、陈海涛、陈韦予名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十八日书记员 孙晓情
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执665号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：赵国英，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：王风兰，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人赵国英名下位于长安区华新路30号宏业花园7-1-402不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号），在京东网上进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除赵国英名下位于长安区华新路30号宏业花园7-1-402不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0018785号）。 二、解除赵国英名下位于长安区华新路30号宏业花园7-1-402不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0007561号）。 本裁定立即生效。 执行员 辛      毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨          迎
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1322号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地，钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，系该联社理事长。 被告：周开合，男，1948年1月4日出生，汉族，，住钟山县 被告：周亿吉，男，1982年7月13日出生，汉族，，住钟山县 原告钟山县农村信用合作联社与被告周开合、周亿吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告钟山县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告钟山县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告钟山县农村信用合作联社负担。 审判员  覃渊华 二〇一九年十月九日 书记员  韦积勋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再35号二审上诉人（一审被告）：王莹，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人（一审被告）：朱建军，男，1964年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。一审被告：谭莺，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人王莹、朱建军与二审被上诉人江庆华、一审被告谭莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏02民终3903号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019)苏02民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人江庆华向一审法院起诉请求：1.判令王莹、谭莺归还借款本金45000元并支付该款自2010年9月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令王莹、朱建军、谭莺归还借款本金80000元并支付该款自2010年9月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：江庆华是江仁兰的女儿，本案中，江仁兰以江庆华的名义对外出借款项，实际出借人是江仁兰本人。王莹、谭莺于2010年9月21日出具借条一张，载明：“今借江庆华现金肆万伍仟元正月息二分半老账新结”。江仁兰陈述在2010年9月21日之前，王莹、谭莺已经向其借款未还，9月21日当天，其又借给两人一定数目的现金，两人合并之前的借款，共同向其出具了上述借条。2010年9月26日，王莹、朱建军、谭莺共同在上述借条上注明“二次再借现金捌万元正，月息二分半”。朱建军对借条是2014年书写的说法未提供证据证明。另查明：王莹分别于2015年1月7日、1月12日、2月2日、2月13日、2月28日、4月12日、4月14日、4月27日、4月29日、5月1日、5月4日、5月12日、6月8日归还了600元、1800元、2000元、1200元、1500元、600元、600元、1000元、500元、500元、500元、800元、500元，共计12100元。江仁兰对上述已归还的款项予以认可，并表示12100元从第一笔借款（45000元）总共应归还的利息中予以扣除。一审法院判决：一、王莹、谭莺于判决生效后立即归还江庆华借款本金45000元及利息（以45000元为基数按年利率24%从2010年9月21日起计算至实际归还之日止）。二、王莹、朱建军、谭莺于判决生效后立即归还江庆华借款本金80000元及利息（以80000元为基数按年利率24%从2010年9月26日起计算至实际归还之日止）。三、已归还的12100元在上述第一项应归还的利息中予以扣除。一审案件受理费2800元、保全费1020元，共计3820元，由王莹、朱建军、谭莺负担3629元，由江庆华负担191元。王莹、朱建军不服一审判决，上诉请求：1、借条形成时间为2014年，在此之前其根本不认识实际出借人。2、两张借条实际借款本金分别为30000元和50000元，第一次于2014年5月26日王莹经谭莺介绍才认识江仁兰，因赌博急需，要借款30000元，约定利息月息5分，在借条上写了45000元，其后也是如此。3、借条内容和借款日期是按照江仁兰的要求提前写至2010年并预先把高利息写入本金，本案实际出借人涉嫌虚假诉讼。请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：本案中，王莹、朱建军对于从江仁兰处借款的事实未持异议，双方仅是对实际借款的本金数额及借款时间存在争议。因王莹、朱建军及谭莺三人共同出具的借据中已载明确切的借款数额及时间，王莹、朱建军主张书写内容与客观事实不符，应承担相应举证责任。王莹二审中提供的谭莺于2014年5月26日出具的借条，内容为谭莺向王莹借款，与本案无关联性，不足以证明本案借款发生时间为2014年，对此不予采信。本案借条载明的时间为2010年9月21日和9月26日，王莹、朱建军称实际形成时间为2014年，但对于为何将借款日期倒签为2010年，王莹、朱建军未能作出合理解释，按其所称的借款本金、利息计算也与借条载明的金额不符。因此，王莹、朱建军所提供的证据不足以推翻涉案借条证明的事实，故对其上诉主张，不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人王莹、朱建军负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二审被上诉人江庆华有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏02民终3903号民事判决及无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01943号民事判决；二、驳回江庆华的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁芳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,868.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6355号原告：殷发文，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任长江，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水。原告殷发文与被告任长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告殷发文到庭参加了诉讼。被告任长江经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告殷发文提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拖欠原告的人工工资15361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月3日至2019年4月11日在被告位于贵州省凤纲县承包工地上做工，中途结算部分生活费，工程完工结算部分出场费用后，拖欠原告人工费用为两部分合计15361元。被告分别于2019年3月27日、4月11日打给原告欠条，承诺拖欠人工工资于2019年9月1日打款给原告银行卡。原告之后多次询问被告人工工资的事情，被告以各种理由搪塞推脱，至今未支付原告人工工资。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告任长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“嘉和名诚12号楼人工工资下欠捌仟贰佰陆拾伍元（8265），任长江身份证：xxx********。欠款人：任长江，2019年3月27日。如打款在工人卡上，此条作费（废）。此款在19年9月1日之前附。”2019年4月11日，被告在上述欠条的下方再次向原告出具欠条，载明“10号楼欠7099大写（柒仟零玖拾玖元整）。欠款人：任长江，2019年4月11日，身份证：xxx********。收款人：殷发文。”嗣后，因被告一直未支付原告该笔款项，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告陈述因被告说他写不起字，故《欠条》系由他人代写，由被告任长江在其名字、日期、金额上捺印确认。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告任长江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠劳动报酬15361元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬15361元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任长江于本判决生效后立即向原告殷发文支付15361元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元（原告已缴纳），由被告任长江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十月二十二日书记员  李珑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3441号 申请执行人：张小虎，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：殷大东，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年9月12日立案执行张小虎与殷大东买卖合同纠纷一案，执行标的242450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终294号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17713号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1578号上诉人(原审被告)：刘游龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人(原审原告)：桐乡市欧埼服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园****。法定代表人：贾婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟国、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人刘游龙与被上诉人桐乡市欧埼服饰有限公司(下称欧埼公司)劳动争议一案,因不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初1170号民事判决,向本院提起上诉.本院于2019年6月10日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,本案现已审理终结。刘游龙上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判被上诉人向上诉人支付2018年8月至9月的工资共15000元及未签订书面劳动合同的双倍工资25667元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定双方不存在劳动关系，是错误的。2018年6月7日，上诉人至被上诉人单位工作，此时，被上诉人尚为个体工商户，后被上诉人由个体工商户转型升级为企业，通过上诉人提供的微信聊天记录看出，上诉人平时的工作安排均由吴超安排和管理，上诉人所从事的工作内容系打样、设计服装，也是被上诉人业务组成部分，同时，被上诉人承诺按每月10000元的报酬支付上诉人工资，后因被上诉人一直拖欠，才导致上诉人的离职；2.一审判决适用法律错误，本案中，上诉人已对双方存在事实劳动关系进行了举证，不能因工资未从被上诉人帐户转给上诉人就认定双方之间不存在劳动关系，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人欧埼公司答辩称：被上诉人是2018年7月26日成立的，上诉人在原审没有提供任何证据证明双方存在劳动关系，上诉人从未在被上诉人打卡和上班。被上诉人与桐乡市梧桐烨鑫针织制衣厂（下称烨鑫厂）是两个完全不同的法律主体。被上诉人的实际办公地在四楼，所从事的工作内容系电脑横机的加工，不需要上诉人的服装设计，综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2016年3月2日，烨鑫厂成立，经营者为吴超（公民身份号码3304811986********），经营场所为浙江省桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园****。2018年7月26日，烨鑫厂因个体工商户转型升级为企业而注销。同日，欧埼公司成立，法定代表人为贾婷婷，股东为吴超、贾婷婷，住所，住所地为浙江省桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园****18年8月1日，吴超转账支付刘游龙8000元，附言“6月”。2018年9月10日，吴超转账支付刘游龙8064元，附言“7月”。吴超认为，吴超与刘游龙之间不存在雇佣关系，双方曾系合作关系，现早已终止，款项也已结清。2018年11月23日，刘游龙向仲裁委提出仲裁申请，要求：1、确认刘游龙与欧埼公司在2018年6月7日至2018年9月17日期间存在劳动关系；2、欧埼公司支付刘游龙2018年8月1日至2018年9月17日期间拖欠的劳动报酬15000元；3、欧埼公司支付刘游龙2018年6月7日至2018年9月17日期间未签劳动合同的双倍工资的另一倍工资30000元。2019年1月8日，仲裁委作出浙桐乡劳人仲案字（2018）460号仲裁裁决书，裁定：1、确认刘游龙与欧埼公司在2018年6月7日至2018年9月17日期间存在劳动关系；2、欧埼公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付刘游龙2018年8月、2018年9月的工资15000元；3、欧埼公司于裁决书生效之日起五日内支付刘游龙未签劳动合同的二倍工资16776元。一审法院认为，劳动关系的本质为从属性，即用人单位与劳动者之间存在以管理和被管理为特征的人身依附关系。劳动关系存在与否，应由主张劳动关系成立的一方承担举证责任。本案中，刘游龙主张双方存在劳动关系，应承担举证责任。刘游龙提供的证据，仅能证明其在2018年6月至2018年9月期间为吴超提供设计服装的劳动，不能证明欧埼公司与刘游龙之间存在以管理和被管理为特征的劳动关系，故欧埼公司无需承担用人单位责任。对于欧埼公司的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认欧埼公司与刘游龙在2018年6月7日至2018年9月17日期间不存在劳动关系；二、准予欧埼公司有关不支付刘游龙2018年8月、2018年9月的工资15000元的诉讼请求；三、准予欧埼公司有关不支付刘游龙未签劳动合同的二倍工资16776元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘游龙负担。双方在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为欧埼公司与刘游龙之间是否存在劳动关系。若存在劳动关系，欧埼公司是否应支付刘游龙2018年8月至9月的工资及未签劳动合同的二倍工资。劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理为用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付报酬的权利义务关系。本案中，从刘游龙提供的证据和双方的陈述来看，微信聊天的内容更多的是为了完成吴超或者其指定的人的要求而形成的一种自然管理，不能证明其受到了劳动时间等各方面的制度性约束，不属于劳动法上的管理关系。刘游龙虽然获得过吴超的两笔款项，但无证据证明款项的性质为工资。出庭作证的证人也并非欧埼公司的员工，况且，刘游龙在欧埼公司出现，也不代表着就是该公司员工。故上述证据并不能证明刘游龙与欧埼公司之间存在劳动关系，刘游龙作为主张劳动关系成立的一方应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因欧埼公司与刘游龙之间不存在劳动关系，故刘游龙要求欧埼公司支付2018年8月至9月的工资15000元及未签劳动合同的二倍工资16776元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。综上，刘游龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘游龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月三十一日书记员  张靖怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1189号原告：姚莉，女，1975年11月23日出生，侗族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：叶喜，男，1983年8月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。原告姚莉诉被告叶喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉到庭参加诉讼。被告叶喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告归还原告借款40000元；2、被告支付利息人民币20000元，利率2%每月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月因他老婆生病之需向原告借款人民币40000元，并承诺2018年1月13日归还，承诺月利率2%。但被告不守信誉，从2017年1月起至今未还利息，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，遂诉至法院。被告叶喜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：姚莉与叶喜于2016年1月13日签订《借条》，约定叶喜向姚莉借款人民币40000元，借款归还期限为2018年1月13日；违约责任为：如叶喜不能按期归还，付违约金五千元整并按月息3%支付乙方利息；叶喜自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。上述借条签订后，姚莉于2015年6月19日通过银行转账（账号：62×××68，开户行：招商银行股份有限公司惠州惠阳支行）的方式向叶喜的银行账户（62×××00）转入人民币38000元，并支付现金人民币2000元给叶喜。至起诉前，被告叶喜未向原告姚莉偿还款项。庭审中，原告确认利息按照月利率2%，从2018年1月14日起算，未明确利息计算截止时间。上述事实有《借条》、银行转账记录及庭审陈述为据。本院认为，原告与被告签订的《借条》，是双方当事人真实意思表示，约定内容除月利率3%外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效。且借款事实已实际发生，有银行转账凭证等为据，双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借条中约定逾期月利率为3%，原告诉请被告自2018年1月14日起算按月利率2%计付逾期利息20000元，该月利率2%未超出法律规定，但因原告未明确逾期利息计算的截止时间，故本院支持被告向原告支付以40000元为本金，按月利率2%从2018年1月14日起计至本判决确定之日止的逾期利息。被告叶喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶喜在本判决生效之日起十日内偿还原告姚莉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2%从2018年1月14日起计至本判决确定之日止）。二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费260元（原告均已预交），由被告叶喜承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  万 翔人民陪审员  黄定满人民陪审员  黄惠琴二〇一九年十月十四日书 记 员  高 娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执520号辽阳市宏伟区盛达模具厂、张继红、辽阳市宏伟区盛达模具厂：你/你单位与吴作勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴作勤于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHY账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3406号之三申请执行人:蔡枫,男,1998年9月22日出生,汉族。被执行人：王金峰,男,1980年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1068号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人王金峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王金峰银行存款26756元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执822号 申请执行人：李家金，男，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈晨，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李家金与陈晨劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月3日向我院申请强制执行（2019）川1423民初896号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人38880元及利息。经我院网络查控，被执行人陈晨银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人陈晨长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月三十日 书记员  余 博
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执959号 本院受理的（2019）川0129执959号大邑县人民法院移送执行孙缌洋罚金一案，本院于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5171号 原告：陈昌宝，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务律师。 被告：孙传忠，男，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告陈昌宝与被告孙传忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告陈昌宝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈昌宝撤诉。 案件受理费400元，由原告陈昌宝负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十日 书记员  陈红燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨金花，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金花系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,551.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1579号申请执行人：蔡甲齐，男性,1978年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马新垒，男性,1978年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行蔡甲齐与马新垒借款合同纠纷一案中，2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向法院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达、张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权18631.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权18631.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  崔希珍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢330号申请执行人：高建法，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜孙家河。法定代表人：孙月良。本院在执行申请执行人高建法与被执行人湖州长宁木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，初执案件已执行到位1472元，现被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行剩余执行款10178元及利息5000元，申请执行人高建法自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人高建法据以申请的（2018）浙0503民初196号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5976号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：袁莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭志勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人袁莉、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金440000元以及利息26100.56元、罚息、复利154842.31元（截止2019年3月20日，实际计算至款项付清之日止），违约金22000元，案件受理费5144元，另本案执行费8881元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人郭志勇中国建设银行×账户，在656967.87元的范围内进行冻结，实际控制金额21117.43元，冻结期限自2019年07月19日至2020年07月19日，现已将案款21117.43扣划至申请执行人。未查询到被执行人袁莉、郭志勇的房产、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初3111号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12357号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3915号申请执行人湖南客洛宜家居有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇金凤村胜利组**，统一社会信用代码：914301213951586887。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人黄惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初7309号民事调解书，向被执行人黄惠发出执行通知书，责令被执行人黄惠向申请执行人湖南客洛宜家居有限公司支付货款本金及违约金35500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费用432.5元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄惠的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月十七日代理书记员  许珍
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1087号申请执行人：宋玉芝,女性,1955年11月9日出生,住梅里斯区被执行人：多铁成,男性,1976年10月2日出生,住莽格吐乡本院在执行申请执行人宋玉芝与被执行人多铁成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人多铁成于2020年五月末偿还欠款50000.00元；于2020年七月末偿还剩余欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十月十七日书记员  王博阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初244号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘树全（绰号二瞎子），男，1979年5月3日出生，出生地黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。1997年4月3日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十年；2004年9月3日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年；2014年7月30日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑五年零一个月，2019年1月20日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘树全犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人刘树全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月29日12时许，被告人刘树全尾随被害人苏某及其朋友张某行至大庆市萨尔图区纬七路肯德基餐厅门口，趁被害人苏某开门之际将苏某放在外衣右侧兜内的一部玫瑰金色iphone7plus型手机（价值人民币2150元）盗走。2.2019年4月13日13时30分许，被告人刘树全在大庆市萨尔图区老工贸大棚附近胡同内尾随被害人董某夫妻二人行至会战大街苏宁易购商场门前，趁被害人董某不备将董某放在大衣左侧兜内的一部紫色OPPOK1型手机（价值人民币1320元）盗走，尔后将手机丢弃在一个垃圾箱内。综上，被告人刘树全盗窃财物合计价值人民币3470元。2019年4月13日15时许，被告人刘树全在大庆市萨尔图区老工贸大棚南侧一胡同内被大庆市公安局会战分局民警抓获。上述事实，被告人刘树全在庭审过程中均无异议，且有物证照片；发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；人脸识别图像、照片；辨认笔录及辨认照片；视听资料；证人焦某、张某的证言：被害人苏某、董某的陈述；被告人刘树全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树全以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘树全具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘树全从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘树全退赔被害人苏某人民币二千一百五十元，退赔被害人董某人民币一千三百二十元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  周 艳二〇一九年十月十二日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张阳，男，1982年5月5日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67439.24元及相关利息，执行费912元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位80.15元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明