山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1525号 原告:刘家成，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系受害人乔如梅之夫。 原告：刘立涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系受害人乔如梅之长子。 原告：刘立芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系受害人乔如梅之女。 原告：刘立刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系受害人乔如梅之次子。 上述四原告共同委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：卢君臣，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博瑞信来物流有限公司。 负责人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：毕爱红，女，1975年06月18日出生，汉族，系该单位职工，住。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日出生，汉族，系该单位职工，住。 原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚与被告卢君臣、淄博瑞信来物流有限公司（以下简称瑞信来公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚的共同委托诉讼代理人马丽霞、被告瑞信来公司的委托诉讼代理人毕爱红、被告永安财险淄博支公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼；被告卢君臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等共计550000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，乔如梅驾驶电动三轮车顺国道233由东向西行驶至事故地点时，与顺国道233由东向西行驶的被告卢君臣驾驶的鲁Ｃ×××××重型厢式货车相撞，乔如梅当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。被告卢君臣驾车通过路口时观察情况不够，采取措施不当，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故同等责任，乔如梅承担事故同等责任。现为了维护原告合法权益，依法起诉。 被告瑞信来公司辩称，车辆属于挂靠车辆，实际车主属于第一被告；该车投保了交强险和商业险100万不计免赔，我司不应当承担赔偿责任。 被告永安财险淄博支公司辩称，事故属实，责任无异议；原告对其主张应当提供真实合法的证据予以证明，如原告证据充分我司只承担原告的直接损失；受害者在本次事故中承担同等责任，且驾驶的电动三轮车经鉴定是属于机动车，在商业险部分应当按照50%的比例承担赔偿责任；由于本次事故中受害人过错程度较大，精神损害抚慰金不应赔偿。 被告卢君臣未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日17时52分许，受害人乔如梅驾驶电动三轮车顺国道233由东向西行驶至事故地点左转弯时，与顺国道233由东向西行驶的被告卢君臣驾驶的鲁Ｃ×××××重型厢式货车相撞，乔如梅当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，乔如梅驾车转弯时未让直行车辆先行，无证驾驶机动车；被告卢君臣驾车通过路口时不注意减速慢行，驾车行经人行横道时未减速行驶，驾车观察情况不够、采取措施不当，未确保安全，二人的过错行为对事故的发生作用相当。 另查明，受害人乔如梅，1954年7月9日出生，生前居住地属城镇范畴。事故发生后，被告卢君臣为原告垫支丧葬费30000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车实际车主系被告卢君臣，该车挂靠在被告瑞信来公司名下，该车在被告永安财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告卢君臣系驾驶机动车负事故同等责任，故本院依法确定由其承担保险范围外60%的赔偿责任。被告瑞信来公司作为肇事车辆鲁Ｃ×××××号车的挂靠单位，应对被告卢君臣赔偿部分承担连带赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金632784元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算16年，并提交户口本、亲属关系证明、火化证、尸检报告、死亡医学证明、失地证明、征地文件等证据予以证实；被告永安财险淄博支公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算；经查，受害人乔如梅居住地属城镇范畴，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，被告永安财险淄博支公司之辩解于法无据，不予采信。2、原告主张丧葬费37562元，主张按2018年山东省在岗职工判决工资75125除以12个月乘以6计算；被告永安财险淄博支公司辩称原告计算有误，应为36796.5元；根据相关法律规定，原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，被告永安财险淄博支公司之辩解于法无据，不予支持。3、原告主张处理丧葬事宜误工费5000元；被告永安财险淄博支公司辩称过高，原告未提交证据予以证实，不予认可；根据相关法律规定，原告该项主张本院酌情支持1500元，超出部分不予支持。4、原告主张评估费390元及车辆损失1790元，并提交评估费收据及评估报告书各一份予以证实；被告永安财险淄博支公司辩称评估费属间接损失，不予承担，该票据非正规票据，不予认可，评估报告书系单方委托，评估金额过高，不予认可；根据道路交通事故认定书记载，受害人驾驶的电动三轮车因本次交通事故受损，原告为确定车辆损失具体数额，自行委托淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书一份，被告永安财险淄博支公司对此虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交反驳证据予以证实，亦未提交证据证实评估费不属于保险理赔范围，故对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，因受害人乔如梅与被告卢君臣均负事故同等责任，原告向其主张，与法相悖，不予支持。以上合计674026元，由被告永安财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告111790元，余款562236元由被告永安财险淄博支公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告337341.6元。被告卢君臣、瑞信来公司在本案中不再承担民事赔偿责任，被告卢君臣为原告垫支的30000元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚经济损失111790元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚经济损失337341.6元； 三、被告卢君臣、淄博瑞信来物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，由被告卢君臣、淄博瑞信来物流有限公司负担4018元，原告刘家成、刘立涛、刘立芳、刘立刚负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十月十二日 法官助理朱琳 书记员梁珊