阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5622号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路，确认的送达地址:阳江市安宁路135号（联系人：黄文倩、徐启航）。统一社会信用代码：9144170。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：黄立飞，男，汉族，1981年4月24日生，户籍地址:广东省阳春市，住广东省阳江市阳东区，确认的送达地址：广东省阳江市阳东区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告黄立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行阳江分行的委托代理人徐启航、被告黄立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：一、判令被告黄立飞即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××96)透支款本金87925.08元(其中分期付款87925.08元）、利息8478.76元，违约金26248.1元，共12265.1.94元（计至2019年8月7日）和从2019年8月8日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算】；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄立飞于2018年2月11日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××96)，开卡日期为2018年2月13日，初始信用额度为20000元,并申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为15万元，分期期数为60期，被告黄立飞应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告黄立飞使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2018年12月9日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款,但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”之规定，截至2019年8月7日，被告黄立飞在该信用卡尚欠透支款本金87925.08元（其中分期付款87925.08元）、利息8478.76元，违约金26248.1元，共122651.94元。被告黄立飞使用信用卡透支时间己超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一项“甲方出现下列任一情形的，……要求甲方立即偿还全部欠款……：（5)甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；”之约定，原告有权要求被告黄立飞偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第十项“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”之规定，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄立飞辩称：欠款属实。本院查明：被告黄立飞于2018年2月11日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请领用龙卡信用卡，该申请表主要载明：“申请人姓名黄立飞，申请金额为人民币150000元，分期期数为60期，手续费率为0.5%/期，手续费收取方式为分期付款，每期手续费为750元等等”，被告黄立飞签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。同日，被告签名确认愿意遵守《分期通业务承诺书（房贷客户专用）》的规定。2018年2月14日，被告黄立飞向原告提交《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，申请支用分期通已审批额度为100000元的款项，并签名确认如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求被告黄立飞提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××96。领用信用卡后，被告开始持卡透支消费，消费后没有按约偿还信用卡透支款项，截至2019年8月8日止，尚欠原告信用卡透支款本金87925.08元（其中分期金额为87925.08元）、利息8478.76元、违约金26248.1元，共122651.94元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、分期通业务承诺书（房贷客户专用）、中国建设银行龙卡信用卡领用合约、账户信息明细、交易明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为,原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间形成了合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年8月8日止，尚欠原告信用卡透支款本金87925.08元（其中分期金额为87925.08元）、利息8478.76元、违约金26248.1元，共122651.94元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：被告黄立飞尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡（卡号为62×××96）款项122651.94元[该款项计至2019年8月8日止，其中：透支款本金87925.08元、利息8478.76元、违约金26248.1元；2019年8月9日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国建设银行分期信用卡领用协议》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元(原告已经预交)，由被告黄立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十月十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。