wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13184号 原告：贵阳金宝盘商务服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第EB（国际金融街**）******。 法定代表人：林江填，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。 被告：彭龙华，男，1973年2月8日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告贵阳金宝盘商务服务有限公司诉被告彭龙华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金宝盘商务服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳金宝盘商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳金宝盘商务服务有限公司撤诉。 案件受理费1608元，由原告贵阳金宝盘商务服务有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓韵竹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4698号 原告：林海燕，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郝明闯，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告林海燕诉被告郝明闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海燕到庭参加诉讼。被告郝明闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2,000元并支付利息；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2019年8月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年8月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2,000元借款。上述借款约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未还本付息，双方又签订借款展期协议，展期到期后被告仍未偿还，现原告起诉至法院。 被告郝明闯未到庭，也未提交答辩意见及证据。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了证据1原、被告身份证复印件、证据2借款协议复印件、证据3出借人与借款人间的转账记录复印件、证据4出借人与借款人间的还款转账记录复印件、证据5借贷宝平台情况说明复印件、证据6用户注册信息复印件、证据7展期协议复印件。结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明原告于2019年8月11日向被告提供了借款2,000元，约定借款年利息为24%，还款期限为2019年8月17日以及展期期限为2019年8月31日的事实。因被告未提交证据证明其曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还借款这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金2,000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，原告当庭明确为从起借日期起算，按照年利息24%计算至款项付清之日止。因原告与被告之间有明确约定，未超出法定利率上限，本院依法予以保护。原告主张支付罚息，但依法不应超过年利率24%，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝明闯在本判决生效后十日内偿还原告林海燕借款本金2,000元及利息(从2019年8月11日起，按年利率24%计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝明闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年十月十八日 书记员  王晓霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1425号 原告：吴美凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：朱贤清，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴美凤与被告朱贤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告吴美凤及其委托诉讼代理人何晓悦到庭参加诉讼，被告朱贤清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美凤向本院提出诉讼请求：1.判令朱贤清向吴美凤返还借款本金20000元并自起诉之日起至还清本借款本金之日止，按年利率6%计付利息；2.判令朱贤清承担律师服务费2000元及本案诉讼费。事实和理由：朱贤清以资金需要周转为由，于2018年10月15日向吴美凤借款现金20000元。朱贤清出具借条一份交吴美凤收执。经吴美凤催讨，朱贤清未还款。吴美凤认为，朱贤清向吴美凤借款有借条为据应予返还。依借条约定，朱贤清应当承担吴美凤追债所产生的律师服务费2000元及诉讼费。 朱贤清未作答辩。 吴美凤围绕诉讼请求依法提交了证据借条、法律服务委托合同、发票，朱贤清未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：朱贤清多次向吴美凤借款，经双方结算，借款金额20000元，朱贤清于2018年10月15日出具借条一份交由吴美凤收执，未约定借款利息及借款期限，约定“出借人为追债所产生费用全部由借款人承担”。借款后，朱贤清至今未偿还。 本院认为，朱贤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。朱贤清向吴美凤借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，也未约定利息，故属于自然人之间的借贷对支付利息没有约定的情形，应视为不支付利息。朱贤清自借款后未偿还借款。现吴美凤主张朱贤清偿还借款本金可以支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，吴美凤主张借款人朱贤清自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息可以支持。双方在借条中约定“出借人为追债所产生费用全部由借款人承担”,朱贤清经吴美凤催讨未归还借款，则应当依约承担吴美凤因追讨债务产生的律师费。吴美凤因本案诉讼需要支付律师费2000元，故其请求朱贤清承担该费用可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、朱贤清应偿还吴美凤借款20000元及利息（自2019年5月28日起至款还清之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、朱贤清应支付吴美凤因本案诉讼产生的律师费2000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由朱贤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张新华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4848号申请执行人：骆成蹊，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。骆成蹊与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款6165元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入6165元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1351号申请执行人：李冠东，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:寇广伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1024民初1858号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇广伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇广伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇广伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执879号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈云标，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈福平，系福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的工作人员。 被执行人：陈兴洲，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈小芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建茂，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓旭，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈曲华，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴洲、陈小芳、陈建茂、陈晓旭、陈曲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款人民币199932.63元及罚息、迟延履行金，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产。查封了被执行人陈小芳名下车牌号：粤Ａ×××××汽车；被执行人陈曲华名下车牌号：粤Ａ×××××汽车；被执行人陈建茂名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车上述车辆因未能实际控制暂时无法处置。冻结、扣划了被执行人陈建茂银行账户内的存款计4955.05元，其中，2352元转为诉讼费，2603.05元转为执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人的上述车辆因未能实际控制，同意暂时不处置。同时亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月三十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2712号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 被告：刘佳玲，女，1990年10月5日出生，汉族，现住绥阳县。 被告：金兴科，男，1974年12月7日出生，汉族，现住绥阳县。 被告：王流芬，女，1976年12月18日出生，汉族，现住绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：王泽东。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告刘佳玲、金兴科、王流芳、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5954号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）法定代表人：卢一运，公司董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，银行员工。被告：焦伟，男，1966年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告焦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金40000元，利息和罚息暂计为9995.64元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求焦伟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告焦伟于2017年12月6日在利辛农商银行贷款人民币40000元，于2018年12月6日到期，利率为年息11.9625%，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告焦伟发放了贷款，借款到期后，被告焦伟却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告焦伟未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告焦伟未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，焦伟向利辛农商银行申请手机银行业务，绑定账号为62×××33。同日通过手机银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9912069817000078号的《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人借款（担保）合同》，合同约定利辛农商银行向焦伟提供借款额度为人民币40000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年12月6日至2020年12月6日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，焦伟通过手机银行向利辛农商银行申请借款40000元，利辛农商银行于2017年12月6日依约向借款人张桂兰账号62×××33发放贷款40000元，借款到期日为2018年12月6日。借款到期后，被告焦伟没有履行还款义务。经原告催要，被告焦伟至今未偿还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人焦伟签订《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中焦伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦伟于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算按合同约定的期内利率及逾期利率标准计算至此笔借款全部结清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  程 侠人民陪审员  王凤芝二〇一九年十月十四日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4486号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，总经理。   委托诉讼代理人：高提，该公司员工，特别授权代理。   被告：夏书敏，女，1970年12月17日出生，汉族，现住遵化市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告夏书敏追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月25日以无法联系到被申请人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 刘 浩     二○一九年十月二十五日   法官助理 王浩楠   书 记 员 马立艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6581号原告：姚文林，男，1933年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：姚桂香（系原告女儿），女，汉族，1971年6月2日出生，辽宁省庄河市人，现住。被告：姚庆发，男，1955年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姚文林与被告姚庆发赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文林及其委托代理人姚桂香、被告姚庆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年给付赡养费3000元，医疗费除报销外凭据由五子女平均负担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚文林共育有子女五人，长子姚庆发、次子姚庆路、三子姚庆军、长女姚桂云、次女姚桂香。现原告年老多病，生活不能自理且需人护理，同次女姚桂香一起生活。因被告姚庆发未尽赡养义务，故请求法院依法判决。被告姚庆发辩称，没有能力承担，要求老人同其一起生活。经开庭审理，原告姚文林向法庭提交庄河市大营镇八家村民委员会出具的证明一份，证明原告共有子女5名，其中被告为原告的大儿子。被告对该份证据有异议，称原告共有6名子女，其中长女姚桂琴已经去世，对此原告予以认可。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚文林共育有子女六人，长子姚庆发、次子姚庆路、三子姚庆军、长女姚桂琴、次女姚桂云、三女姚桂香，其中长女姚桂琴已去世。现原告年老体弱，需由子女照料赡养，除被告姚庆发外，剩余四名子女每人每年给付原告赡养费1500元，均于每年年末付清。因被告姚庆发不履行赡养义务，故起诉至法院，请求判令被告每年给付赡养费3000元，医疗费除报销外凭据由五子女平均负担。本院认为,赡养父母是子女应尽的义务,在父母年老时,子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱,无经济收入来源,要求子女负担赡养费和医疗费的请求并无不当。另，结合原告剩余四子女每年给付的赡养费金额及当地生活条件，被告每年应负担的赡养费酌定为1500元较为适宜。综上所述,对原告的合理诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、被告姚庆发自2019年1月1日起每年给付原告姚文林赡养费1500元，此款于每年12月31日前给付。二、原告自2019年1月1日起的医疗费用除报销外凭据由被告负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一九年十月二十五日书记员  陈 浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2675号 原告:濉溪县顺腾运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 被告:韩某，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2019年7月20日对原告濉溪县顺腾运输有限公司与被告韩某挂靠经营合同纠纷一案作出的(2019)皖0621民初2675号民事判决书中第3页、第4页判决第二项、第三项存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)皖0621民初5776号民事判决书中第二项为被告韩某于本判决书生效之日起7日内给付原告濉溪县顺腾运输有限公司挂靠费1200元。 二、(2019)皖0621民初5776号民事判决书中第三项为被告韩某于本判决书生效之日起7日内给付原告濉溪县顺腾运输有限公司垫付的保险费用17955.74元。 审判员 王 平 二〇一九年十月八日 书记员 桑婉清 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂贞，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江，执行总经理。委托诉讼代理人：刘映君，该公司员工。再审申请人李桂贞因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂贞申请再审称，一、碧桂园物业公司违反《顺德区前期物业服务协议》的约定。该合同第一条约定按每平方米1元的标准收取物业服务费，第五条约定物业服务费的收费标准在合同有效期内不得调整，合同期满后如现行标准不足以支付物业管理所需费用需作调整时，须与业主进行协商，经业主大会同意后方可实施。而碧桂园物业公司无视合同约定，在没有成立业主委员会的情况下，擅自提升物业管理费至每平方米2元，碧桂园物业公司违约。二、碧桂园物业公司调价程序违法。（一）在涉案小区没有成立业主委员会的情况下，自行组织修改物业规约、提升碧桂园正苑物业管理费，还谎称征得过半数业主同意，虚报投票，其不具备组织投票、统计和公布投票结果的主体资格，应认定投票无效。（二）碧桂园物业公司存在造假行为，碧桂园物业公司调整正苑物业管理费，正苑以外的业主无权干预，所以碧桂园物业公司征询西苑业主投票不合理、不合法。依据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条的规定，碧桂园物业公司称征得过半数业主同意，并无法律基础和依据。请求：撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。碧桂园物业公司提交意见称，一、各级法院已对2015年6月案涉小区物业服务费调价事实作出判决，认定碧桂园物业公司调整物业费合法有效。根据一事不再理原则，应当驳回申请人的再审申请。二、物业服务费调价行为符合公平原则。基于社会经济的不断发展，从维持企业自身运行与维护广大业主利益的公平原则出发，碧桂园物业公司调整案涉小区物业费亦合理有据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李桂贞主张的再审事由进行审查。李桂贞主张碧桂园物业公司按每月2元每平方米的标准收取物业服务费违反合同规定，且调价程序违法。但碧桂园物业公司2015年6月对案涉小区物业服务费收费标准进行调整的有效性已由生效的（2015）佛中法民三终字第1390号民事判决所确认。关于碧桂园物业公司在物业服务费调价程序的合法性和合理性问题，（2015）佛中法民三终字第1390号民事判决和本院作出的（2016）粤民申7270号民事裁定也已详细论述。李桂贞与碧桂园物业公司签订的前期物业服务协议及其补充协议合法有效，李桂贞也确认存在拖欠物业服务费的行为，故一、二审判决依据生效判决认定李桂贞应按调整后的物业服务费标准向碧桂园物业公司支付拖欠的物业服务费，并无不当。李桂贞提交的证据不足以推翻已生效判决认定的事实，故本院对其主张不予采纳。综上，李桂贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂贞的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2795号之一申请执行人李敏，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人杨为明，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李敏与杨为明民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0506民初454号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨为明确认结欠李敏借款本金200000元、利息24000元，合计224000元，于2019年5月1日前支付50000元，于2019年8月30日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付74000元；如杨为明未能按约足额履行任一期付款义务，李敏有权就224000元中杨为明未履行款项一并向法院申请强制执行；案件受理费2188元、财产保全费1520元，合计3708元，由杨为明负担。因杨为明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李敏向本院申请执行，要求杨为明给付224000元。本院已立案，执行标的224000元，执行费3260元。案件执行过程如下：1．2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年6月19日、9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院予以轮候查封，查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州市吴中区不动产，本案审理期间轮候查封，该不动产本院另案已处置完毕，本案参与分配，申请执行人受偿到14112元。4.2019年7月，本院至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．经查询关联案件，尚有涉杨为明为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6．2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位14112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配到的款项及下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢516号 申请执行人：陈红，女，1962年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕礼，男，1955年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范志芳，女，1966年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈红与被执行人刘焕礼、范志芳民间借贷纠纷一案，该案（2012）诸民初字第685号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘焕礼、范志芳银行存款82420元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  高 宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1367号上诉人（原审原告）：李玉子，女，1963年5月7日出生，朝鲜族，农民，现住韩国京畿道安山市。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金玉子，女，1953年4月18日出生，朝鲜族，农民，现住韩国京畿道始兴市。上诉人（原审原告）：李连春，女，1980年7月3日出生，朝鲜族，农民，现住韩国首尔特别市。被上诉人（原审被告）：贾宝全，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李丹华（系被上诉人妻子），住吉林省汪清县东光镇金城村。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。上诉人李玉子、金玉子、李连春与被上诉人贾宝全土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，李玉子、金玉子、李连春原审诉请中包含确认贾宝全侵权行为及其所持有的案涉承包土地的《合同书》无效，并请求予以返还，则本案应就所涉及的土地流转行为是否存在、是否有效、是否侵犯他人合同法权益等事实与内容进行审查，并作出评判。对此，本院（2018）吉24民终1619号民事裁定书，也写明“即便李玉子、金玉子、李连春三人所在的农户未提交第二轮《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》，亦应进一步实体审查以确定三人所在的农户在二轮土地承包时是否对涉案土地享有土地承包权，从而确定由该农户代表李龙九于2003年签字确认‘同意永远转宝全’的协议性质及效力。”一审未依当事人诉请及本案当事人间争议的性质，查明相关事实并作出实体结论有误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初78号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人李玉子、金玉子、李连春预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十月三十一日书记员  李思思
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7972号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞绿谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：欧阳丰，男，1996年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告欧阳丰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告欧阳丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初763号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人高素芳，女，1980年10月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县，现住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］678号起诉书指控被告人高素芳犯盗窃罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人高素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月22日上午，被告人高素芳驾驶一辆三轮车到仙游县“兴华小区”建设工地内，盗窃走被害人严某的铁质金属建筑材料“扣件”10个及被害人杨某1的“顶托”20个、“套头”15个。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品分别价值人民币50元、180元、120元。 2.2019年5月25日晚，被告人高素芳驾驶一辆三轮车到仙游县“兴华小区”建设工地内，盗窃走被害人严某的金属建筑材料“扣件”83个。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品价值人民币415元。 3.2019年5月29日早上，被告人高素芳再次到“兴华小区”建设工地内盗窃被害人杨某1的24根金属建筑材料“拉杆”后，被工地工人当场发现。上述24根金属材料“拉杆”已发还被害人杨某1。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品价值人民币120元。 另查明，被告人高素芳于2019年5月29日被仙游县公安局抓获。被告人高素芳曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人高素芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随机抽取的单个扣件称重照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2015）仙刑初字第443号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片，证人汪某、赵某的证言，被害人严某、杨某2的陈述，被告人高素芳的供述和辩解，仙游县价格认证中心价格证明及仙价认定【2019】158号价格认定结论书、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高素芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币885元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高素芳有前科，可酌情从重处罚。在第3起盗窃中，被告人高素芳已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十九日起至二0一九年十一月二十八日止。） 责令被告人高素芳退赔给被害人严某人民币四百六十五元、杨某1人民币三百元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十月二十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2354号 原告：唐风光。 被告：黄德元。 原告唐风光诉被告黄德元合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告唐风光于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐风光申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐风光撤诉。 本案案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告唐风光负担。 审 判 员 胡劲松 二〇一九年十月十六日 法官助理 颜 页 书 记 员 吴 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8382号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：任建平，男，1972年3月1日生，汉族，住西安市高陵县。 原告中银消费金融有限公司与被告任建平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告任建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金43376.80元，利息、滞纳费9859.08元；以上两项总计53235.88元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1064元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0426001370号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款70000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年4月29日将贷款足额发放给被告。2018年9月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金43376.80元，利息、滞纳费9859.08元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告任建平经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告任建平贷款70000元，借款为36个月，从2017年4月29日至2020年4月28日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月29日先向被告任建平发放贷款70000元整，同日原告又扣收贷款动用费2100元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年9月1日后，被告任建平未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以70000元为本金基数所得），2019年8月8日被告任建平尚欠本金45476.80元，扣除贷款动用费后为43376.80元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1064元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告任任建平承担相应的违约责任。原告在2017年4月29日发放贷款的当日即扣收了被告任建平贷款动用费2100元，致使被告任建平无法实际使用该部分款项，故应认定被告任建平实际借款本金应为67900元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为43376.80元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告任建平偿还贷款本金43376.80元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9859.08元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1064元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金43376.80元及利息、违约金9859.08元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告任建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1158元，由被告任建平负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王素梅 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  于继勇 书 记 员  杨 华 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3811号之一申请人：张旭坤，女。申请人：年亚辉，男。被申请人：刘洋，男。原告张旭坤、年亚辉与被刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，申请人张旭坤、年亚辉于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值50000.00元财产，期限一年。并以年艳敏在XXX银行的账号内的50000.00元对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值50000.00元财产，期限一年。二、冻结年艳敏在XXX银行的账号内的50000.00元，期限一年。以上查封、扣押、冻结的动产与不动产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元，由申请人张旭坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年十月二十一日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2092号   原告：陈超。   被告：范有东。   原告陈超诉被告范有东合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超，被告范有东均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告范有东于2019年10月21日支付原告陈超欠款2100元；   二、原告陈超自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取25元，由被告范有东负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 育
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初748号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林凯，男，1986年8月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍地福建省平潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，于同年9月13日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人林凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日1时12分许，被告人林凯酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在福州市鼓楼区象山隧道口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林凯血样中的乙醇含量为123.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林凯具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林凯判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人林凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5357号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：麦印，男，1986年11月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村十三队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人麦印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计7362.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的7362.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1175号 原告：张士东，男，1959年4月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村村主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告张士东与被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会(以下简称双口峪村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张士东的委托诉讼代理人张燕，被告双口峪村委会的法定代表人段元胜、委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告利息款15900元及利息（自2019年9月1日至欠款付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因村里需要修路向原告借了部分现金，借款期限为一年，该借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，经原告多次催要，被告在2018年只偿还了50000元，还尚欠15900元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 双口峪村委会辩称，一、原告所诉与事实不符。二、如果借款属实，双方并未约定还款期限，也未约定利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》的规定，未约定利息的不应支持利息。三、如果借款属实，被告已经偿还了原告的借款本金，为村集体修路本身是公益事业，原告作为本村村民也是受益者，不应再主张利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，双口峪村委会因村内修路向张士东借款50000元，约定利息按1分2厘计算，年限（2015年8月21日至2016年8月21日）。济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心出具的张士东明细分类账记载双口峪村委于2015年9月30日收张士东修路借款50000元，于2018年3月1日偿还张士东借款50000元，利息款10500元未还。2018年4月16日，双口峪村委会出具欠条一份，欠条载明：双口峪村委今欠张士东利息款￥：10500元。大写：壹万零伍佰元正，落款处盖有被告单位公章，且有时任村书记张之和、村主任付兴军的签名。 以上事实，由收款专用单、明细分类账、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。双口峪村委欠张士东利息款10500元，事实清楚，证据确实充分，原告张士东主张利息款15900元没有事实依据，本院仅支持现有证据查明的10500元。关于涉案利息款的利率，原、被告双方并未约定，原告主张自2019年9月1日按照原本金借期内利息计算的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张士东利息款10500元。 二、驳回张士东的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由张士东负担25元，济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会负担74元；保全费190元，由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月十八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3056号罪犯张小康，男，生于1992年2月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂9005刑初340号刑事判决，以被告人张小康犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张小康在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张小康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小康减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5536号原告：陆海燕，女，1969年12月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：曹兆祥，男，1978年6月30日出生，住海安市。原告陆海燕与曹兆祥民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆海燕及委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告曹兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。2、本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因归还银行贷款于2015年9月25日向原告借款5万元，并出具借条，此后原告多次催要，但被告一直不予还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。曹兆祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，曹兆祥向陆海燕出具借条一份，主要载明：“今借陆海燕人民币伍万元整”。曹兆祥同时将本人身份证号码写在借条下方。同日，陆海燕向曹兆祥的银行账户转账5万元，并备注为借款。2018年12月15日，陆海燕通过微信方式向曹兆祥催促还款，曹兆祥表示“年底应该有”。庭审中，原告陆海燕陈述，我是做五金生意，曹兆祥是做工程的，他常到我店里购买五金，两人相识。我觉得这个人还不错而且双方也有生意往来，所以他提出借款，我也同意了，我想只是帮个忙，所以也没有要求他给付利息。此后我多次向其催款，2018年12月15日仅是其中的一次催款。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告由保险公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式向本院提供了财产保全担保，原告为此支付保险费500元。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、微信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定案涉借款系曹兆祥真实意思的表示，应认定借款成立有效。被告应及时归还借款，逾期还款还应给付利息。原告于2018年12月15日向被告主张权利，主张被告从2019年1月1日起，按年利率6%的标准给付利息损失，依据充分，本院予以采信。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹兆祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆海燕借款本金50000元及利息（以本金50000元，从2019年1月1日至实际还款日止，标准为年利率6%）。二、被告曹兆祥给付原告陆海燕诉讼保全保险费500元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告曹兆祥负担，此款由被告于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十月十二日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1034号上诉人（一审原告）：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，职务：经理。委托诉讼代理人：赵楠，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：门波，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司因与被上诉人门波物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宏业物业公司围绕其诉讼请求，依法提交物业服务合同复印件、物业费催缴通知单复印件各1份，拟证明物业服务公司向门波催缴物业费的事实。因门波拒绝对该证据发表质证意见，且宏业物业公司在本院多次提醒下仍未能出示证据原件，对该两份证据复印件不予采信。门波依法提交照片打印件5张，拟证明物业公司垃圾、积雪清理不及时，物业公司服务不到位。宏业物业公司的质证意见为：该楼道卫生未打扫的照片所在位置是地下室的楼道，地下室不属于我公司物业服务范围，关于自来水渗水问题需要业主自行查找漏点后物业公司去维修。因宏业物业公司未对该证据提出异议，对该证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。宏业物业公司作为原告，有责任提供案涉证据原件，因其提交的复印件被告不予认可，且在作出判决前，原告未能提供有效的证据以证明其事实主张，则宏业物业公司应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。宣判后，扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司上诉称，一审诉讼中上诉人提交物业服务合同复印件主张权利其抗辩理由是列举诸多服务不到位的问题并没否认，并且，庭后上诉人已将原件送至法院，因此原审法院以上诉人未提供原件为由驳回诉讼请求显然错误，故请求二审法院撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2290号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人提供了物业合同原件，被上诉人质证认为该物业合同是2015年1月1日签订，但业主委员会是2018年才成立的，不认可该合同。本院认为，上诉人在二审诉讼中提供了物业服务合同原件，经核对与一审诉讼中提供的物业合同复印件一致，被上诉人门波抗辩理由为上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业服务不到位，上诉人亦承认其存在物业服务不全的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，因双方均认可上诉人对被上诉人所居住的扎赉特旗绿洲家园小区进行了物业服务，存在服务不到位的问题。故被上诉人既然享受了上诉人提供的基本物业服务，应承担支付物业服务费的义务，但鉴于物业服务存在瑕疵，关于上诉人要求被上诉人给付2015年3月6日至2018年6月15日期间物业费1771元的诉讼请求，应予以部分维护；关于上诉人主张的滞纳金的问题，因其提供的物业服务存在瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2290号民事判决；二、被上诉人门波于本判决生效之日起十日内给付上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业费1771元的60%即1062.60元；三、驳回上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担20元，被上诉人门波承担30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十月二十五日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2954号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，职工。被告：孟某，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：韩某，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：杜某，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟某、韩某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼，被告孟某韩某、杜某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日，被告孟某在原告处借款5万元，到期日为2018年3月28日，被告韩某、杜某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告孟某仍下欠原告借款本金48000元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告孟某归还剩余借款本金48000元及合同约定的全部利息，被告韩某、杜某承担连带保证责任。被告孟某未提供答辩。被告韩某未提供答辩。被告杜某未提供答辩。审理查明，2016年3月27日，原告与被告孟某签订了（东农商顾）个借字（2016）年第20160327-1号《个人借款合同》，约定借款用途为：门市经营，合同期限为2016年3月27日至2019年3月24日。同日，被告韩某、杜某与原告签订了（东农商顾）高保字（2016）第20160327-1号《最高额保证合同》，约定自愿为被告孟某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2017年3月29日，原告所属顾官屯支行将借款5万元打至被告孟某名下的存款账户上,到期日为2018年3月28日。借款到期后，经原告多次向各被告催要，截止至开庭之日止，三被告仍下欠原告借款本金48000元及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份;4、三被告的身份证及户口页复印件各一份。本院认为，被告孟某向原告借款5万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及2017年3月29日原告所属顾官屯支行将借款5万元打至被告孟某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。原告与被告韩某、杜某签订的《最高额保证合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律规定，是有效的担保合同。故原告向各被告主张归还剩余借款本金48000元的诉求，合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。三被告经传票传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。二、被告韩某、杜某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年十月二十二日书记员  赵广才
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执416号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：严小毛，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人严小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人严小毛暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执416号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3336号原告：毛明鑫，男，1993年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孙春燕，女，1993年6月18日生，住宜兴市。被告：马健，男，汉族，成人，住宜兴市。原告毛明鑫诉被告孙春燕、马健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛明鑫撤诉。案件受理费308元,减半收取154元，公告费560元，合计714元，由原告毛明鑫负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  谭 威人民陪审员  王 伟二〇一九年十月三十日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1160号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:韦宗钰，男，1986年5月15日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韦宗钰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4980号原告：李豪义，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地本市淮河路华福大厦。法定代表人：李威。第三人：李元山，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李豪义与被告铜陵市市政建设有限公司，第三人李元山债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序审理。本案在送达诉讼文书过程中，根据原告提交的第三人联系方式及住址均无法送达。经本院要求，原告未能另行提供第三人确切住址，也不同意登报公告送达诉讼文书，导致本案送达不能完成，进而无法继续诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李豪义的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  方贝贝二〇一九年十月十二日书记员  汪 顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10841号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人任岗生，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省卢氏县。被执行人耿小娥，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省卢氏县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行任岗生、耿小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人任岗生、耿小娥名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向任岗生、耿小娥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向任岗生、耿小娥发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，任岗生、耿小娥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人任岗生、耿小娥名下的不动产登记信息，经调查被执行人任岗生、耿小娥在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人任岗生、耿小娥提起网络查询，未发现被执行人任岗生、耿小娥名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任岗生、耿小娥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢160号 黎X、何XX： 关于申请执行人黎X与被执行人何XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0312民初722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎X于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人何XX支付水泥、沙子款235000元、违约金171798元、迟延履行期间的债务利息45555元，合计452353元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人何XX在本院的执行所得款项456071元，被执行人何XX同意将上述其执行所得款项中的452353元作为本案执行款支付给申请执行人黎X，也同意将其中的3718元作为本案执行费予以交纳，申请执行人黎X领取执行款452353元后，其自愿放弃部分债权及利息等其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2016）桂0312民初722号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人黎X基于执行依据的权利得到实现。申请执行费3718元已从被执行人何XX在本院的执行所得款项中扣除后交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）桂0312民初722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢549-1号 申请执行人：李治忠，男，1951年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市昌城镇小重兴村村民委员会，住所地：诸城市昌城镇小重兴村。 法定代表人：韩志元，该村民委员会主任。 申请执行人李治忠与被执行人诸城市昌城镇小重兴村村民委员会借款合同纠纷一案，该案（2007）诸昌民一初字第239号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市昌城镇小重兴村村民委员会银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢141号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人王希奎。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与王希奎借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2010)龙法执字第00191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王希奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王希奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王希奎新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1510号之一申请执行人：李得喜，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人李得喜与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)新0103民初6122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李得喜向本院申请强制执行。，执行中，申请执行人李得喜申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月九日书记员 赵   晓   东
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢231号 陈顺英、莫军： 本院执行的陈顺英申请执行莫军借款合同纠纷一案，经被执行人莫军自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初551号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人黄玉华，男，1978年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民,户籍地郯城县，现住沂南县。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月26日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）72号起诉书，指控被告人黄玉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人黄玉华酒后驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿沂南县银杏路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄玉华静脉血液中乙醇成分含量为140.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人黄玉华在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄玉华在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人黄玉华的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1610号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人黄玉华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉华系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄玉华应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8569号原告：赵强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张浩，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告赵强诉被告张浩劳动争议纠纷一案中，原告赵强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵强撤回对被告张浩的起诉。案件受理费5元，由原告赵强承担。审判员  付玉二〇一九年十月二十五日书记员  张杰
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异85号   案外人：戴海英，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，现住遵化。   申请执行人：杜桂荣，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被执行人：陆军田，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被执行人：宋健刚，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人杜桂荣与被执行人陆军田、宋健刚及案外人戴海英民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）冀02执18628号之三执行裁定书。案外人戴海英不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人戴海英称：2017年5月2日，申请执行人杜桂荣就宋健刚、担保人陆军田借款纠纷一案将二被执行人诉至遵化市人民法院。2017年8月31日，遵化市人民法院作出了（2017）冀0281民初2900号民事判决书，判决明确写明戴海英作为陆军田妻子，对陆军田担保依法不承担连带责任，并判决宋健刚、陆军田于判决生效后十日内连带偿还杜桂荣借款本金47.5万元及利息。案外人戴海英为被执行人陆军田前妻，二人已于2018年协议离婚，在离婚协议中明确离婚后双方所有债务由被执行人陆军田一人承担。陆军田在为宋健刚担保借款时，案外人戴海英毫不知情，且宋健刚所借欠款并未被陆军田实际使用和控制，也没有证据证明该笔借款被案外人戴海英和被执行人陆军田控制或使用。（2017）冀02执18628号之三执行裁定书所冻结的案外人戴海英在河北省农村信用社的存款为案外人戴海英的工资。综上，请求法院撤销（2017）冀02执18628号之三执行裁定书，解除对案外人戴海英在河北省农村信用社账户内存款的冻结。   案外人戴海英就其主张提交如下证据：   1、案外人戴海英身份证复印件一份。   2、唐山市中级人民法院（2017）冀02执18628号之三执行裁定书复印件一份。   3、唐山市中级人民法院（2017）冀02执18628号协助冻结存款通知书回执复印件一份。   4、遵化市人民法院（2017）冀0281民初2900号民事判决书复印件一份。   5、案外人戴海英与被执行人陆军田离婚证复印件一份。   上述证据，案外人用以证明：被执行人陆军田所欠的债务，案外人戴海英没有偿还责任。另案外人戴海英与被执行人陆军田于2018年7月3日已经离婚，案外人戴海英并不是申请执行人杜桂荣与被执行人陆军田、宋建刚民间借贷纠纷案的被执行人。案外人戴海英名下的存款是案外人戴海英的个人财产，法院冻结案外人戴海英的个人存款是错误的。   被执行人陆军田称：案外人戴海英所述属实。   经审查查明：申请执行人杜桂荣与被执行人宋健刚、陆军田及案外人戴海英民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年8月31日作出（2017）冀0281民初2900号民事判决书，判决：“一、由被告宋健刚、陆军田于本判决生效后十日内连带偿还原告杜桂荣借款本金47.5万元及利息（自2012年9月10日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计付）。二、驳回原告杜桂荣的其他诉讼请求。”因被执行人宋健刚、陆军田未按判决书履行，申请执行人杜桂荣申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2019年8月20日作出（2017）冀02执18628号之三执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆军田及其妻戴海英、宋健刚及其妻银行存款40万元或等价财产及收入（详见查封、扣押清单）。”同日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18628号协助冻结存款通知书，将戴海英在遵化市农村信用合作联社营业部6210xxxx********账户存款以10万元为限予以冻结，实际冻结4572.04元。   另查，案外人戴海英与被执行人陆军田原系夫妻关系，二人于2018年7月3日登记离婚。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“……银行存款和存管在金融机构有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”据此，案外人戴海英为遵化市农村信用合作联社621xxxxxxxxx********账户存款的所有人及就唐山市中级人民法院（2017）冀02执18628号之三执行裁定书对该账户存款的冻结提出异议的权利人。案外人戴海英并非申请执行人杜桂荣与被执行人宋健刚、陆军田及案外人戴海英民间借贷纠纷一案的被执行人。唐山市中级人民法院在执行该案过程中，作出（2017）冀02执18628号之三执行裁定书，并据此将案外人戴海英于遵化市农村信用联社账户×××号存款予以冻结，理据不足。案外人戴海英就此提出排除执行异议，要求中止执行对其遵化市农村信用合作联社×××账户存款的冻结，理据充足，其异议请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执18628号之三执行裁定书及（2017）冀02执18628号协助冻结存款通知书对案外人戴海英于遵化市农村信用合作联社×××账户存款10万元的冻结。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年十月十七日   书记员 敖绮姗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1444号之一 申请执行人：陈靖，女，1977年8月28日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑世平，男，汉族，1980年3月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：卞秀群，女，汉族，1981年12月7日出生，住闽侯县。 申请执行人陈靖与被执行人郑世平、卞秀群民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初4443号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款130000元及利息。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院之前已另案对查封的被执行人卞秀群所有的位于福州马尾区××镇江××大道××号××名城城市广场××＃楼XX酒店式公寓的房产处置完毕，申请执行人在涉被执行人郑世平、卞秀群系列案中分得执行款38079.73元。在本案执行过程中，本院依职权经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有其它相关财产记录。根据金融机构信息反馈，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人郑世平的银行存款16397元，申请执行人分得执行款1184元。本院已依法将各被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除扣划被执行人存款，申请执行人分得部分执行款外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初4443号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3481号 原告：易笑。 委托诉讼代理人：王希，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告:罗和文。 本院在审理原告易笑与被告罗和文房屋买卖合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告易笑于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易笑申请撤回对被告罗和文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易笑撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，原告易笑自愿承担。 审判员  胡劲松 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 为
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2867号原告：李堂吉，男，1961年1月26出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜志强，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：陈常英，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院于2019年9月9日立案受理了原告李堂吉与被告姜志强、陈常英民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李堂吉、被告陈常英到庭参加诉讼，被告姜志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李堂吉向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还欠款本金20000元及利息4200元，合计24200元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息1.5分，于2018年卖完粮后本息一并还清。借款逾期索要无果诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计24200元。被告陈常英辩称，承认此笔借款。被告姜志强未出庭、未提出书面答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告因种地缺少资金，于2018年7月30日，向原告借款20000元，并出具《贷款据》一份，双方约定利息1.5分，于2018年卖完粮后偿还本息。此款逾期经原告多次索要无果诉至法院，故要求二被告偿还原告借款本息合计24200元，庭审中原告主张二被告支付逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《贷款据》和原告庭审陈述及被告答辩在卷为凭。对原告提交的证据，被告陈常英对证据的真实性及证明问题均无异议，被告姜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。二被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。被告姜志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜志强、陈常英于本判决书生效之日起十日内给付原告李堂吉借款本金20000元，利息4200元，本息合计24200元（逾期利息从本判决书生效之日起，按双方约定其月利息1.5分计算，支付资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告姜志强、陈常英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年十月十七日书记员  李俊萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2534号原告黄彦涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住巴彦县。委托代理人黄林涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住巴彦县。被告刘成仁，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告黄彦涛与被告刘成仁民间借贷纠纷一案，原告黄彦涛于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄彦涛委托代理人黄林涛到庭参加诉讼，被告刘成仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄彦涛诉称，被告于2016年4月2日、2017年2月10日分别在我处借款共计50，000.00元，约定利息2分并出具借据两张。现刘成仁一直未偿还借款，故诉求刘成仁立即偿还欠款本金息合计84，000.00元并承担诉讼费用。刘成仁未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，黄彦涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。黄彦涛举示证据情况如下：证据A1.借据2张。拟证明：刘成仁向黄彦涛借款50,000.00元并出具借条。证据A2.证人蒋某(公民身份号码)出庭作证。拟证明：刘成仁向黄彦涛借款50,000.00元时证人在场，是经手人，借据是证人写的，刘成仁本人签的字，借款用于种地、买种子化肥等。本院确认：黄彦涛提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2016年4月2日、2017年2月10日刘成仁因种地向黄彦涛两次供计借款50,000.00元，约定如果借款期内还不上按利息2分计算。由经手人蒋某执笔刘成仁本人签字给黄彦涛出具了借据二份。至今，刘成仁未偿还借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、刘成仁欠款事实是否成立。2、刘成仁是否应该承担偿还本息责任。关于刘成仁欠款事实是否成立的问题。本院认为，黄彦涛所举示的证据，有刘成仁出具的借据，亦有借款经手人蒋某出庭证明借款情况，上述证据形成了完整的证据链条。黄彦涛与刘成仁间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，刘成仁欠款事实成立。关于刘成仁是否应该承担偿还本息责任的问题。刘成仁逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担还款责任。黄彦涛诉讼主张利息从借款之日起计算至诉讼前一个月为34,000.00元，以后利息自愿放弃，该主张不侵害他人权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成仁给付原告黄彦涛借款本金50,000.00元、利息34，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费1,900.00元，由被告刘成仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞忠学审 判 员  文彦强人民审判员  王英文二〇一九年十月八日书 记 员  闫 宏