wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异93号 案外人：许政武，男，1969年10月20日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：王建莉，女，1966年4月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫启德，男，1953年12月11日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：闫民海，男，1983年1月24日出生，住黑龙江省鸡东县。 在本院执行王建莉与闫启德、闫民海民间借贷纠纷一案中，案外人许政武于2019年10月10日对查封被执行人闫启德位于鸡东镇前进街五委粮食小区原一粮库平方办公室11号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许政武称，请求人民法院中止（2018）黑0321执359号执行裁定书对闫启德位于鸡东镇前进街五委粮食小区原一粮库平方办公室11号车库查封的执行措施。事实和理由：2018年8月份，许政武购买闫启德位于鸡东镇前进街五委粮食小区原一粮库平方办公室11号车库，约定房款140000元。许政武于2018年8月3日交付房款40000元，于2018年8月14日交付房款100000元。房款交付后，闫启德交付车库，许政武使用至今。许政武多次主张产权过户，闫启德都以身体不好等原因予以拖延。许政武的买卖、占有行为发生在人民法院查封之前，人民法院执行的是许政武已经购买使用的个人财产，特提出执行异议，请求中止执行措施。 案外人许政武向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、《车辆买卖合同》复印件2份； 证据二、证人邢士全证言； 证据三、证人李明鑫证言； 证据四、证人井元朋证言； 证据五、证人沈鸿军证言。 本院查明：许政武购买闫启德11号车库，约定价款140000元，并于2018年8月3日签订了《车库买卖合同》，交付40000元购房款，于2018年8月14日签订了《车库买卖合同》，交付100000元购房款。案涉车库许政武已使用至今。许政武多次找闫启德要求办理过户手续，闫启德以身体不好为由，一直未去办理。2018年11月27日，鸡东县人民法院查封案涉车库。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该案件属于金钱债务纠纷，许政武对查封闫启德名下案涉房产提出书面异议。许政武与闫启德签订了《车库买卖合同》，并交付了全部购房款，许政武已占有使用案涉车库，且许政武非因自身原因未办理过户登记。故许政武具有排除执行的权利，其提出的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对鸡东镇前进街五委粮食小区原一粮库平方办公室11号车库。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年十月十七日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7951号原告：武辉平，男，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告武辉平与被告徐立辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告武辉平参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：“徐立辉个人，拖欠员工武辉平（身份证号：）工资，合计现金（小写）2675元人民币，（大写：贰仟陆佰柒拾伍元人民币），定于2019年7月31日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工武辉平将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条下方欠款人姓名一栏有被告的签字，后被告一直未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工资款2675元。被告徐立辉未到庭、未答辩、亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，原告主张被告拖欠工资款2675元，有被告书写的工资欠条予以证实，原告要求被告支付上述款项理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立辉于本判决生效后十日内支付原告武辉平工资款2675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月二十八日代书记员 祁江飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3843号原告：张凤明，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C，统一社会信用代码912113025646420335法定代表人：吴秀艳，总经理。被告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张凤明诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称元宏汽车销售公司）、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明，被告元宏汽车销售公司的法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款862,000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年6月24日-8月1日，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司经被告吴秀艳从我处借款九笔，合计壹佰贰拾玖万元整（￥1,290,000元），并口头约定按月息2分各方利息。只偿还了28,000元，现862,000逾期未还。经我多次催要，2019年8月23日，被告吴秀艳个人做出还款保证，如果朝阳元宏汽车销售有限公司到期不能偿还，愿个人承担偿还责任，由于至今朝阳元宏汽车销售服务有限公司及吴秀艳均未履行还款义务，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司和吴秀艳偿还欠款本金862,000元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，借款属实，分九次打条是因为刷原告的卡，直接刷到我公司的账户上，所有的账也都是和公司的出纳算的，所以钱是公司用了，不是我个人用的。还款保证书是原告逼着我打的，不是我自愿打的。综上，钱是公司用了，是套原告的行用卡，和我本人无关，虽然保证书有我签字，也都是违背我意愿签的，所以我本人不承担还款责任。本院认定事实如下：原告张凤明与被告吴秀艳系朋友关系。被告元宏汽车销售公司分别于2019年6月24日为原告出具专用收款收据四份，内容分别为“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾万元整￥100,000.00整，收款事由：借款（8月5日还款，利已付）。”“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾捌万元整￥180,000.00整，收款事由：借款（8月5日还，利息已付）。”“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：贰拾万元整￥200,000.00整，收款事由：借款（8月12日还款，利息已付）。”、“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：伍万元整￥50,000.00整，收款事由：借款（8月12日还，利息已付）。”；2019年7月4日为原告出具专用收款收据一份，内容为“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾陆万元整￥160,000.00整，收款事由：借款（8月24日还，利已付）。”；2019年7月12日为原告出具专用收款收据两份，内容分别为“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：伍万元整￥50,000.00整，收款事由：借款（9月1日还，利已付）。”“付款单位：张凤明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾伍万元整￥150,000.00整，收款事由：借款（9月1日还款，利已付）。”被告元宏汽车销售公司七次向原告合计借款890,000元，借款时口头约定利息为月息2分。2019年8月23日，被告吴秀艳给原告张凤明出具还款保证书一份“朝阳元宏汽车销售服务有限公司经我手借张凤明人民币自2019.6.24至2019.8.1日共计借壹佰贰拾玖万元整（￥1,290,000）共计玖笔（详见原借条。现达成如下还款协议，按原借条还款时间，在这期间内公司尽全力筹款优先偿还张凤明。到期如果公司偿还不上，我个人愿承担偿还责任。保证人：吴秀艳）”。被告元宏汽车销售服务有限公司借款后偿还了2019年6月24日向原告借款100,000元中的28,000元，还欠862,000元未还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、专用收款收据、还款保证书等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、利息为月息2分及被告元宏汽车销售公司自双方约定还款日期起至今未给付原告张凤明利息的事实，均不持异议，本院予以确认。被告元宏汽车销售公司未按约履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告吴秀艳为原告出具的还款保证书能够证明吴秀艳系此七笔借款的连带保证人，应对此七笔借款承担连带偿还义务。被告吴秀艳辩称，上述还款保证书系在原告逼迫违背其真实意思表示下签订的，但被告吴秀艳并未提供证据证明，事实不清，证据不足，本院不予认可。被告元宏汽车销售公司应自每笔还款到期日次日起至借款还清时止按照月息2分给付原告张凤明利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤明借款本金862,000元，并分别以252,000元为基数自2019年8月6日起至借款还清时止、以250,000元为基数自2019年8月13日起至借款还清时止、以160,000元为基数自2019年8月25日起至借款还清时止、以200,000元为基数自2019年9月29日起至借款还清时止，按照月利率2%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴秀艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6,210元（原告预交,已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十九日书记员 刘晶赢
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2066号原告：李江鱼，男，生于1960年1月24日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告李江鱼与被告仝长怀租赁费拖欠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江鱼到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在蔡家坡从事建筑劳务工作，我提供了机械，完成了相应的工作，现被告尚欠我劳务费3000元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定：请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为97元），本息合计为3097元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在岐山县蔡家坡西三路、常兴、安乐水厂均有建筑工地，田兵科系仝长怀建筑工地的管理人员。因为工地需要脚手架，仝长怀要求田兵科租赁，田兵科向仝长怀介绍李江鱼有脚手架并予以联系，仝长怀同意后让其妻子和工地一位员工到原告李江鱼家中拉走脚手架29付。同时约定按付计算，一付每天一元。上述脚手架在被告仝长怀西三路工地、常兴工地、安乐水厂工地均使用。三处工地完工，被告仝长怀支付部分租赁费。2019年1月31日原告李江鱼与田兵科同去仝长怀家核对费用，并在仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告李江鱼租赁费3000元。后经原告多次催要，至今未果。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为，原被告之间形成了合法的建筑设备租赁合同，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告当庭放弃利息的诉讼请求，系自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告李江鱼人民币3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3597号 原告：冯邦文，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周珍林，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告冯邦文与被告周珍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月15日，原告冯邦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯邦文撤诉处理。 案件受理费应收1300.00元，减半收取650.00元，由原告冯邦文负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 张维佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5208号 原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道东方名府**，统一社会信用代码91340300378107207M。 法定代表人：张方松，该公司负责人。 本院在审理原告宋早国与被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告宋早国于2019年10月31日向本院提出撤回对被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司的起诉申请。 本院认为：原告宋早国自愿撤回对被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋早国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋早国负担。 审判员  葛乃松 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                                                       法官助理邓高昂                                                                                                                                                         书记员李宁宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初234号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县满天红服装店。住所地：河南省封丘县陈固乡卫生院南200米附近。经营者：李文文。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告封丘县满天红服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告封丘县满天红服装店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2204号 原告：赵福华，男，1967年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刚现猛，男，1963年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵福华与被告刚现猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告刚现猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款12940元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告刚现猛经常在原告处购买肥料、农药等农资，并于2011年3月27日、2011年3月28日出具欠条各一份作为凭证分别约定欠原告肥料款11100元、欠狮马复合肥等货款3950元，被告支付部分货款后，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刚现猛未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2011年，被告多次在原告处购买农资共计欠款15050元，后被告偿还2110元，尚欠12940元拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项12940元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款12940元的主张，本院予以支持。双方没有约定利息及还款期限，依据法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刚现猛未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刚现猛于本判决生效后十日内偿还原告赵福华欠款12940元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告赵福华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年十月十一日 书记员  赵亦然
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7612号之一 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路**。 责任人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：严珺，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨真正，男，该单位工作人员。 被告：陈洁珍，女，1989年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈玮，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈洁琼，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨泼，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告陈洁珍、陈玮、陈洁琼、杨泼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告陈洁珍、陈玮、陈洁琼、杨泼的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取9151元，财产保全申请费5000元，合计共14151元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  张杨清 二〇一九年十月八日 书记员  叶 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢168号之三 申请执行人：李龙吉，男，汉族，1972年7月19出生，成都市金堂县人，住成都市金堂县。 被执行人：曹桂英，女，汉族，1970年3月24出生，四川省仁寿县人，住四川省威远县。 被执行人：黄天才，汉族，男，1968年2月10出生，四川省仁寿县人，住四川省威远县。 申请执行人李龙吉依据已经发生法律效力的本院（2006）川1024民初632号民事判决书申请恢复执行曹桂英、黄天才其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2.9万元及利息、受理费650元。在执行中，查封、扣押被执行人黄天才川Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封被执行人曹桂英位于本县连界镇连兴路127号住宅用房（产权号：20××27）。扣划被执行人银行存款3086.60元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人目前无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人住所地调查了解到，被执行人的户籍不在住所地辖区，只在住所地购买了房产。对余款双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2019年12月31日前付清。本院决定对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄程祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：胡健，行长。委托代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。委托代理人：李莉，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人：陈骏，男，1990年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人陈骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6364号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈骏在合同项下的商业性贷款截至2018年8月8日尚欠申请执行人本金298751.47元，逾期本金2044.74元，利息、罚息、复利合计2986.89元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的商业性贷款利息、罚息、复利按照编号为2014-4040号《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计付；公积金贷款部分截至2018年8月1日尚欠本金228182.08元，逾期本金6997.48元，利息、罚息、复利合计6358.52元，自2018年8月2日起至实际清偿之日止的公积金贷款利息、罚息、复利按照编号为2014-4040号《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计付；被执行人陈骏于2018年8月20日前结清全部逾期借款本息，具体数额以银行系统出具的数据为准；自2018年8月1日起申请执行人、被执行人陈骏继续履行编号为2014-4040号《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》；二、申请执行人有权依法处置被执行人陈骏、蔡雨洁用于抵押的位于南京市鼓楼区黑龙江路八巷7号702室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记数额600000元范围内优先受偿；三、如被执行人陈骏有任意一期未按以上协议履行，申请执行人有权就全部剩余借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用一次性向法院申请强制执行；四、负担案件受理费4577.5元，保全费3270元，合计7847.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3077号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十五日见习书记员  焦 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保228号   申请人：周洛伊，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通西路。   被申请人：张军，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。   本院受理申请人周洛伊诉与被申请人张军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张军名下价值101000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人张军名下价值101000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十月二十三日   书记员 董紫嫣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1565号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜红梅，女，1984年5月16日生，汉族。被告：王建军，男，1961年9月29日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告杜红梅、王建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1444.48元，减半收取722.24元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月二十八日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初542号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人许峰，男，1968年12月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，职工 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人许峰于2019年1月26日20时许，酒后驾驶鲁A3S0**号小型轿车沿济南市市中区东红庙村南路由东向西行驶时被公安人员查获。公安人员发现许峰有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，许峰静脉血中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。同年8月1日，公安人员电话传唤许峰到案。经讯问，许峰对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人许峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人许峰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初437号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张雨，男，2000年7月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月11日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年3月2日下午，被告人张雨和岳某某随被害人别某2儿子别某1到别某2位于西峡县回车镇回车堂村的家中玩，发现别某2卧室的箱子内有现金，两人预谋后，于第二天上午趁别某2家中无人，进入别某2家中卧室，将卧室内箱子里的现金1800元盗走，获款分赃挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失1200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，被告人指认盗窃现场照片，证人别某1的证言，被害人别某2的陈述，被告人张雨及同案人岳某某的供述等证据。据此认为，被告人张雨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张雨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月2日下午，被告人张雨和岳某某随被害人别某2儿子别某1到别某2位于西峡县回车镇回车堂村的家中玩，发现别某2卧室的箱子内有现金，两人预谋后，于第二天上午趁别某2家中无人，进入别某2家卧室，将卧室内箱子里的现金1800元盗走，获款分赃挥霍。2019年3月11日，被告人张雨被西峡县公安局回车派出所民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人将盗窃款物全部退赔于被害人。被告人张雨因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期期满日期为2019年5月10日，但于2019年4月11日被西峡县公安局取保候审，剩余29日刑期未执行。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、赔偿款收据等书证，被告人指认盗窃现场照片，证人别某1的证言，被害人别某2的陈述，被告人张雨及同案人岳某某的供述等证据证实。证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，入室窃取他人财物1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。退赔被害人损失，可作为从轻的量刑情节考虑。被告人张雨曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案所犯的罪没有判决，应当对本案所犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十月三十日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申887号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，该局局长。再审申请人王蓉华因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划自然局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蓉华申请再审称，根据新老信息公开条例，“未查询到”并非法定告知答复用语，应明确王蓉华所申请的信息是否确实存在，市规划自然局答复未查询到不符合规定，法院应依法判决被申请人重新作出答复，案涉地址的房屋涉及违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，市规划自然局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。王蓉华向市规划自然局申请获取“本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋的选址意见书申请表、选址意见书(底稿)，包括申请表和底稿的所有附件附图”，市规划自然局提交了资料查阅证明，称其经检索未查询到王蓉华的申请信息，作出相应答复，原审法院予以采信，并无不当。关于王蓉华对所涉房屋涉及违法的意见，原审法院认为不属于本案政府信息公开行政行为的合法性审查范围，本院予以认可。王蓉华向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王蓉华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4616号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱江银，女，1978年5月5日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市煤炭工业局。住址：宣威市。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告钱江银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告钱江银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金27884.7元、利息1396.82元、罚息1621.65元，共计人民币30903.17元（该利息、罚息计算至2019年7月15日止）。二、判令被告归还从2019年7月16日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告钱江银经本院传票传唤未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件，被告工资收入证明各一份，用以证明被告于2013年9月13日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号为62×××98的信用卡银行流水及欠款明细，用以证明截止2019年7月15日，被告多次违约，不能如约归还信用卡本金、利息及罚息，尚欠本金27884.7元、利息1396.82元、罚息1621.65元，共计人民币30903.17元未如约归还原告。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告钱江银经传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告钱江银于2013年9月13日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××98的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年7月15日，被告尚欠本金27884.7元、利息1396.82元、罚息1621.65元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年8月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告钱江银向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求钱江银偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱江银偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金27884.7元、利息1396.82元、罚息1621.65元，共计人民币30903.17元；二、由被告钱江银以本金（27884.7元）为基数支付从2019年7月16日起至完全清偿之日止的利息及罚息，利息、罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，减半收取286.5元，由被告钱江银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  刘德斌二〇一九年十月十六日书记员  徐章曦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4110号原告：雷音会，女，1967年8月24日出生，汉族，现住景洪市。被告：王贤斌，男，汉族，1974年3月12日生，现住景洪市。原告雷音会与被告王贤斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告雷音会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷音会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷音会撤诉。审判员  陈德明二〇一九年十月十六日书记员  许海灵
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2296号之二解除保全申请人：徐清菊，女，1960年1月2日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处卫城路**。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被申请人：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。原告徐清菊与被告赵海林、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0622民初2296号民事裁定，查封被申请人赵林海名下的豫Ｆ×××**号广州本田轿车一辆（查封期限为一年）。原告徐清菊于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐清菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对赵海林名下豫Ｆ×××**号广州本田轿车的查封。案件申请费1220元，由徐清菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀芹二〇一九年十月十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执789号 申请执行人：刘安明家庭承包经营户。 户主：刘安明，男，1961年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘安明家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2063号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘安明家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1942.60元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1059.60元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以1942.60元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2063号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1050号申请执行人谢艳菊，女，生于1979年10月13日，汉族，住宜城市。被执行人湖北利星服饰有限公司，住所地宜城市经济开发区宜东路南侧，组织机构代码56548863-X。法定代表人李志红，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢艳菊申请执行被执行人湖北利星服饰有限公司执行回转一案中，作出（2019）鄂0684执1050号之一执行裁定书，裁定湖北利星服饰有限公司应在裁定生效之日起五日内向谢艳菊返还执行款540500元，本院向被执行人湖北利星服饰有限公司送达后，被执行人至今没有按生效的裁定履行义务。经查被执行人无银行存款，现无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人未能提供被执行可供执行的财产，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇一九年十月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8002号 原告：梁春英，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：何武林，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 委托诉讼代理人：杨宗明，公司员工，女，1969年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡丽莎，公司员工，1985年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告梁春英、何武林与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。梁春英、何武林于2019年9月25日签收传票，但其未于2019年10月23日到庭参加诉讼。本院认为，梁春英、何武林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按梁春英、何武林撤诉处理。 案件受理费445元，由梁春英、何武林负担。 审判员  李冯 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1737号 申请执行人:福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 被执行人:郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人:郑振官，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省长乐市。 被执行人:陈秀英，女，汉族，1956年7月9日出生，住福建省长乐市。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1737号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执743号申请执行人：梁学生。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人梁学生与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初825号民事调解书，已经发生法律效力。申请人梁学生于2019年7月17日向本院申请立案执行，执行标的为24202.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异285号异议人（申请执行人）：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：胡刚，总经理。被执行人：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区。法定代表人：黄孔珍，总经理。被执行人：四川浪度家私有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区。法定代表人：黄孔珍，总经理。本院在执行成都市第三建筑工程公司与广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人成都市第三建筑工程公司于2019年10月23日向本院的拍卖行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都市第三建筑工程公司称，宜宾市中级人民法院在2019年10月10日的第一次挂牌拍卖中，拍卖价合计28265.0608万元，降价幅度5%，由于本次拍卖资产性质为商业，该项目商家入住率低，没有形成商业氛围，流拍可能性大，而人民法院第一次拍卖可在评估价基础上最多降30%，为提高成交率，故申请在第一次拍卖过程中，按评估价降价20%后重新启动本次拍卖程序。被执行人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司未发表意见。本院查明，四川省高级人民法院（2017）川民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，四川省高级人民法院以（2018）川执20号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年4月8日依法立案执行，在执行过程中，经总对总网络查询并冻结被执行人银行存款5507.8元（因与本案申请执行标的额悬殊过大，当事人暂未领取）；拍卖被执行人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司所有的位于广汉市高雄路一段9号西南建材装饰市场及物流项目1幢1-4层中27处房产,2019年7月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，2019年10月10日第一次挂牌拍卖，拍卖价合计28265.0608万元，降价幅度为5%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。故起拍价不低于评估价的百分之七十都是合法的。本案中，待处置标的的评估价接近3亿元，降价5%亦是较大的金额，在首次拍卖时降价5%属于在上述司法解释规定的幅度内确定起拍价，并无不当；若确实流拍，本院将采取后续降价措施，以促使资产成交。对异议人要求按评估价降价20%重新启动本次拍卖程序的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定,裁定如下:驳回成都市第三建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十月二十九日书记员  袁永超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3165号 原告：孙乃海，男，1958年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：谢明新，男，1989年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：章文久，女，1970年3月31日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告孙乃海与被告汤长贵、章文久民间借贷纠纷一案中，原告孙乃海及其委托诉讼代理人谢明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告孙乃海负担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年十月十五日 代公章 法官助理冯青 书记员汪玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8475号之一 申请人：毕节市华垠房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道办事处党校路南侧，注册号：522421000164436。 法定代表人：杨建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。执业证号：14201198910599426。 被申请人：李国忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：田成（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201910099328。 第三人：杨建林，男，汉族，1957年12月16日出生，住武汉市江岸区。第三人：云南华垠投资有限公司，住所地：云南省昆明市青年路**嘉诚大厦**，统一社会信用代码：91530000678727035C。 法定代表人：李国忠。 本院在审理原告毕节市华垠房地产开发有限公司与被告李国忠，第三人杨建林、云南华垠投资有限公司股东出资纠纷一案，申请人毕节市华垠房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求扣留被申请人李国忠在毕节市七星关区人民法院申请执行的（2019）黔0502执3362号案件已执行至毕节市七星关区人民法院的执行款项2,400,000.00元。申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保额为2,400,000.00元的保险一份（保险单号为：PZDM201952240000000210）作担保，该保险公司已于2019年10月17日向本院递交保函。 本院经审查认为：申请人毕节市华垠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣留被申请人李国忠在毕节市七星关区人民法院申请执行的（2019）黔0502执3362号案件已执行到毕节市七星关区人民法院的执行款项2,400,000.00元，扣留期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年十月十七日 书记员  葛红霞
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初149号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人周某，曾用名周某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县，2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局依法刑事拘留，同年7月12日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]137号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，1、2019年1月起，周某给刘某某说他姐夫是培训科主任，姐夫的舅舅调到宜川有工程，让刘某某与他合买一辆皮卡车，车价是42000元，一个月能挣12000元，让刘某某开车每天挣180元，骗取了刘某某的信任，通过微信转账刘某某给周某转了10000元买车款。2019年2月10日，周某给刘某某说没钱买车，以其母亲要退新华保险需要手续费为由骗取了刘某某的800元，之后又以手续费不够骗取刘某某300元。周某告诉刘某某，其母亲不信任其有钱买车，为了证明其能力，向刘某某骗取了4000元。过了几天，又以车联系好了要交订金为由骗取了刘某某2500元，随后又以购车为由骗取了2600元一次、1500元一次，其实周某根本就没有购车、退保险的事，只是为了取得刘某某的信任，从中骗取钱财，周某从刘某某处骗取的22450元全部挥霍。2、2015年2月的一天，周某给刘某某说他赊了一烟酒门市的两条中华烟，要还账为由，刘某某通过微信给其转了1000元，全部挥霍。3、2019年2月份的一天，周某发给刘某某一份购房合同，以买房需要公证骗取了刘某某2400元，以给担保人送礼物为由骗取刘某某300元，当天周某又以搬家为由骗取了刘某某200元次、100元一次，第二天又骗取刘某某900元，又过了一天周某以搬家三轮费还没有给为由骗取了刘某某200元，晚上又以三轮费不够骗取其200元，过了四五天，XX街XX房子需要公正为由骗取刘某某1600元，这些事实都是周某捏造骗取刘某某的。周某从刘某某处骗取5900元，全部挥霍。4、2019年3月份的一天，周某给刘某某说冯建旺欠其母亲50000元，他让冯建旺做网贷还其母亲债务，需要手续费骗取了刘某某500元，第二天，又以钱不够骗取刘某某1000元，之后又以冯建旺是老赖，需要找关系才能在网上贷款，骗取刘某某100元，又以带冯建旺去延安借钱没有路费为由骗取刘某某1100元。周某将刘某某处骗取的3600元，全部挥霍。5、2019年4月份的一天，周某以给自己老舅舅是秀延小学校长，为别人向秀延小学报名需要送礼物为由，向刘某某骗取了1000元，全部挥霍。6、2019年4月份的一天，周某以去延某某姑家借钱没有路费为由向刘某某骗取了1700元，全部挥霍。7、2019年5月份的一天，周某给刘某某说他要去延安偷他奶奶的银元还账，没有路费为由向刘某某骗取了1800元，过了几天，周某对刘某某说银元偷到手了，要去西安卖银元没有路费向刘某某骗取了900元，全部挥霍。8、2019年5月份的一天，周某告诉刘某某，他偷了其母亲的银行卡，卡内有50000元，但要取这50000元，得去银行改密码，需要2300元，刘某某遂通过微信向周某转账2300元，全部挥霍。   公诉机关认为被告人周某2004年9月3日因犯强奸罪被子长县人民法院判处有期徒刑九年，属从重情节，但其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人周某有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2021年9月19日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。   二、责令被告人周某退赔被害人刘某某损失40650元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。           审判员王  平     二〇一九年十月二十二日     法官助理 李 玲 玲                           书记员王  翻                     附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。                                             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                                                                                                                                          1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2525号 原告：陈小生，男，汉族，1975年11月18日出生，吉安市新干县人，个体养殖户，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 被告：赵小林，男，汉族，1963年11月29日出生，上高县人，务农，住上高县。 原告陈小生与被告赵小林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小生的委托诉讼代理人饶华孙、被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日左右，原告租赁了被告位于上高县上甘山的猪栏六栋用于饲养生猪，租期6个月，当时没有签订租赁合同。当原告购买了仔猪置于租赁猪栏中15天左右，当地政府工作人员以被告的猪栏在禁养区，猪栏必须全部拆除为由，令原告搬迁。经原告与当地政府部门协调，才达成了允许继续饲养至该批猪出栏，但需缴纳押金5万元，待猪出栏后押金退还的协议。为此，原告于2017年3月31日向被告支付了5万元，以被告的名义向当地政府缴纳了押金5万元。2017年9月份，原告的生猪全部出栏，当月租赁的猪栏也被全部拆除，当地政府已将押金5万元退还给被告，原告向被告索要押金款5万元，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告赵小林辩称，收取的50000元是农田、水库等污染赔偿款，污水处理费不是押金，承诺书没有写押金。当时原告租我的猪场，租金5万元，养了1500头猪，因为经常用水冲猪栏，造成猪场旁边的农田和水库造成污染，被周边村民举报到乡政府，乡政府开会决定要将猪栏给拆掉。考虑到当时拆猪栏会造成原告几十万的损失，我就帮原告上下打点，把猪栏拆迁的时间延后，但是需要缴纳10万元押金到乡政府，还需要赔偿猪场排污造成的污染。这5万元是赔偿猪场造成污染的赔偿款，已经支付给了村民，不可能退回给原告，10万元押金是我借款交纳的，还承担了利息，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年3月10日，原告陈小生经案外人廖步昌租赁被告赵小林位于上高县上甘山的猪栏养猪，口头约定租期为6个月，养一批生猪出栏的时间，双方未签订书面租赁合同。2017年3月，因上级政策原因被告赵小林的猪场在禁养区内需要拆除，最后经过协商将拆除时间推迟为2017年9月底，为此被告赵小林交了10万元保证金到乡政府。 2017年3月31日，原告陈小生通过案外人廖步昌的银行账户转账5万元到被告赵小林账户上，被告赵小林出具承诺书：“本人收到陈小生污水处理费5万元，确保该批生猪出栏（在2017年8月15日左右全部清栏），以后猪场纠纷及费用全部由赵小林承担”。 2017年9月底，猪场生猪全部清栏，猪场被拆除，保证金已如数退还给被告。 以上事实，有承诺书、银行流水、证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原告陈小生转账给被告的5万元是否是押金的问题。原告为证明自己的主张，提供的证据是被告出具的承诺书：“本人收到陈小生污水处理费5万元，确保该批生猪出栏（在2017年8月15日左右全部清栏），以后猪场纠纷及费用全部由赵小林承担”。承诺书的内容写明被告收取的是5万元污水处理费，污水处理费与押金是两个含义完全不同的概念，原告作为一个认识字的完全民事行为人应当通晓承诺书的内容，污水处理费与押金是不能等同的意思表示。即使是污水处理费，被告在承诺书中也没有承诺这5万元需退还给原告的意思表示。故原告根据承诺书主张被告收取的是押金应返还的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小生的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈小生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7158号原告:宝应县某某商店，住所地宝应县。负责人：李某某，系商店经营者。被告：宝应县某某百货超市，住所地宝应县。负责人：林某某，系超市经营者原告宝应县某某商店与被告宝应县某某百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宝应县某某商店于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县某某商店自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某商店撤诉。案件受理费189元，减半收取94元，由原告宝应县某某商店负担。审判员  庄志二〇一九年十月三十一日书记员  许璐
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初104号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1995年5月22日出生于湖北省十堰市郧县，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。2018年12月20日因饮酒驾驶机动车被湖北省十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队给予暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被白河县公安局刑事拘留；同年8月23日、9月24日、10月10日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年8月1日，被告人王某在白河县城关镇公路村“某地”烧烤店吃饭饮酒后驾驶小型轿车，车载金某、程某、李某某、周某等人由白河县城关镇往湖北省十堰市方向行驶，凌晨1时许车辆行至白河县下卡子公安检查站（316国道1721公里），被执勤民警现场查获。现场对王某进行呼气式酒精含量测试，结果为128毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存送检。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血样中检出乙醇成份，浓度为133.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 白河县人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某机动车驾驶证处于锁定、超分状态（属无证驾驶）醉酒后驾驶机动车，被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金2000至4000元。 被告人王某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚；以后喝酒不开车，请求从轻处罚。辩护人钮承雪辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚，仅因酒驾行政处罚后醉酒驾驶从重，因驾证暂扣期间醉驾，不应认定无证驾驶。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，白河县人民检察院与被告人王某已签订认罪认罚具结书，被告人王某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明，查获经过、抓获经过，现场查获照片、现场笔录，呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人周某、程某、金某等人证言，被告人王某的供述，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证处于锁定、超分状态驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月十六日 书记员  高 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2442号原告：雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100663785734K），住所地在南京市秦淮区龙蟠南路**。委托诉讼代理人：裔云，公司员工。被告:胡艳红，女，1974年3月15日出生，汉族，，住所地在南京市江宁区原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司诉被告胡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员 马 芳二〇一九年十月十七日书记员 周俊洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2633号罪犯姚禹。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出(2011)鼓刑初字第40号刑事判决，认定被告人姚禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，同时判处罚金3万元，刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止。同案被告人不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）徐刑终字第0057号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02109号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月28日作出苏02刑更第1288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年6月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚禹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯姚禹所处罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚禹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚禹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17375号之一 申请执行人郑玉梅，女，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人谭云景，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人郑玉梅与被执行人谭云景劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241920元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人谭云景名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，依法轮候冻结被执行人谭云景持有的深圳市立景装饰设计工程有限公司20%股权、同日轮候冻结其持有的深圳市言西投资发展有限公司100%股权及深圳市言西科技有限公司45%股权。本院已将被执行人名单录入全国法院失信名单，已对被执行人发布了限制消费令。并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十月二十一日 书记员 张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民690号原告：张凤淑，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：吉强，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：安松，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张凤淑与被告吉强、刘辉、安松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告吉强于2019年9月30日向本院提交追回被告申请，要求追加刘辉、安松为共同被告，为查明案件事实，本院同意被告吉强的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤淑委托诉讼代理人刘英东、被告吉强委托诉讼代理人刘文娟、被告刘辉、被告安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求吉强偿还欠款人民币70000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月20日被告吉强与刘辉、安松共同向原告借款440000.00元，吉强、刘辉、安松为原告出具借据一张，约定月息1分，还款日期未作约定。经原告索要，2019年刘辉还款185000.00元，安松还款185000.00元，吉强未还款，剩余本金70000.00元吉强未还，鉴于被告还款能力原告保留起诉利息权利。被告吉强委托诉讼代理人辩称，欠款应由被告刘辉、安松偿还，具体理由：1.该借款是被告吉强、刘辉、安松共同借款，用于三人合伙经营，且原告是刘辉的老姨。2.2017年9月吉强就退出该合伙，此时合伙经营的全部财产远远大于债务，全部留给了刘辉和安松，故该笔借款应由安松、刘辉偿还。3.如果判决由三被告共同偿还，被告吉强依法需向刘辉、安松依法追偿，浪费司法资源。故请依法驳回对吉强的诉请。被告刘辉辩称，这笔借款是我们共同借的，但是我已经偿还18.5万元了，我不同意偿还这笔借款。被告吉强辩称，这笔钱我也还了18.5万元，我也不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明2017年8月20日三被告共同向原告借款440000.00元，月息1分。三被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告吉强向法庭提交了如下证据：《光盘及文字》一份，证明吉强在退出合伙时没有清算，吉强没有拿走任何财产，都留给了刘辉和安松，合伙财产现在还存在，由刘辉、安松掌控，故该笔借款应由刘辉、安松偿还。原告及被告刘辉、安松对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告刘辉未向法庭提交证据。被告安松未向法庭提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年至2017年吉强、刘辉、安松多次向张凤淑借款，截止到2017年8月20日，共计借款440000.00元，刘辉、吉强、安松为原告出具《借款合同》一份，书面约定月息1分，还款期限未作约定。之后刘辉偿还本金185000.00元，安松偿还本金185000.00元，尚欠70000.00元本金未偿还。故原告诉至法院，要求吉强偿还欠款本金70000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告张凤淑与被告吉强、刘辉、安松之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告吉强、刘辉、安松理应依约承担还款义务。根据《中华人民共同国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，吉强、刘辉、安松对债务承担连带清偿责任，张凤淑可要求任一连带责任人承担清偿责任，张凤淑要求吉强承担剩余欠款70000.00元的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：吉强于本判决生效后10日内偿还张凤淑借款本金70000.00元；驳回张凤淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十月二十八日书记员  阎佳尧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执390号袁期顺、蒋艳平：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初135号民事调解书，根据权利人袁期顺的申请，本院于2019年10月28日立案执行，在执行过程中，蒋艳平履行了全部案款共3500元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）年新40**民初135号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1002行初156号 原告李洋波，男，1967年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 被告温岭市住房和城乡建设局，住所地温岭市太平街道城东街道横湖中路**。 法定代表人洪智军，局长。 原告李洋波诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府横峰街道办事处履行法定职责一案，向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对被告温岭市人民政府的起诉，并追加温岭市住房和城乡建设局为本案被告，台州市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洋波撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈欢欢 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 萍 ? 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保483号申请人：曾建川，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。被申请人：汪佩，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县，住四川省自贡市汇兴路。被申请人：王大荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王大炳，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王涔霖，男，1999年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理曾建川与罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖不当得利纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保390号执行裁定对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值50万元的财产采取了保全措施。申请人曾建川向本院申请解除对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖的保全措施。本院作出（2018）川0304民初2100号之三民事裁定，裁定解除对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值50万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保390号执行裁定对被申请人罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖价值50万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5536号原告：项平珍，女，1970年8月22日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：李云力，男，1989年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵艳蓉、邵于容，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项平珍与被告李云力健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月21日，原告项平珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按项平珍撤诉处理。案件受理费365元，减半收取计183元，由原告项平珍负担。审判员  杨幸丽二〇一九年十月二十四日书记员  张丽娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初326号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。2015年9月8日因殴打他人被庆城县公安局白马派出所罚款200元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于华池县看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年后季，被害人贺某某经他人介绍认识被告人王某某，后贺某某在华荣驾校报名参加B2驾驶员学习培训并通过科目一考试，在参加科目二学习培训期间，想尽快拿到驾驶证，便找王某某咨询花钱办理通过科目二考试的事情，王遂产生将贺咨询的事先答应下，再找机会、想办法给贺办事，如办不成再给贺退钱的想法，便向贺谎称其有能力办理通过科目二考试，需要办理费8000元，后二人商定以5500元办理。2017年3月31日19时许，贺在庆阳市西峰区华荣驾校门口通过微信转账方式向王支付5500元办理费。贺向王询问考试时间，王谎称不用参加考试可以直接办理通过。随后杨某某从贺某某处得知贺可以花钱通过考试，便请贺某某帮助联系办理，贺某某联系王某某后，王称给杨某某办理通过科目二考试需要办理费8000元，杨同意后于2017年4月10日经贺微信转账8000元给王某某。期间，贺某某的小舅子王某得知贺花钱办过科目二的情况后，请贺联系并于2017年5月8日经贺某某将8000元转给了王某某。该三人均被王某某告知已通过相关科目考试。在贺某某继续向王某某咨询是否有能力办理科目三考试，王某某隐瞒其未给贺某某等三人办理科目二考试的事实真相，继续谎称有能力办理通过科目三考试。王某、杨某某二人也愿意办理科目三，贺某某向王某某咨询给其三人办理科目三的价格，王某某称三人共需6000元（王某3000元、杨某某2500元、贺某某出剩余的钱）。三人同意后由贺某某将三人科目三办理费6000元（含贺某某500元）微信转账给王某某。约10天后，王某某向三被害人谎称都已办理通过科目三考试，贺某某等三人信以为真。科目三事后，贺某某三人商议后又由贺某某向王某某微信转账6000元（王某2500元、杨某某2000元、贺某某1500元）由王某某帮忙办理科目四考试的事。后来王某某谎称三被害人的科目四都已办理通过，让等着领驾驶证。后三名被害人多次联系王某某，王都已“过几天拿证”、“再等几天”等为由拖延时间后失联。综上，被告人王某某诈骗作案1起，诈骗数额33500元。其中，贺某某7500元，王某13500元，杨某某12500元。2019年8月9日被告人王某某家属向公安机关退赔全部损失，已发还各被害人。指控被告人王某某的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人贺某某、杨某某、王某的陈述，证人焦某某、孙某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押证明、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，微信聊天、转账记录，被害人驾驶证考试记录、报名情况说明，被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其当庭自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张亚平 二〇一九年十月十日 书记员  李锦勋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2180号 原告：马某某舍（又名马某某舍），女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 被告：马某某给，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某某舍与被告马某某给离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2001年农历十一月按当地风俗举行了婚礼，2005年2月25日补领了结婚证。2003年2月4日生育男孩马某海，现随被告一起生活；2008年2月15日生育女孩马某梅，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年2月，原告回娘家居住生活。同年11月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，12月18日判决不准离婚，后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某舍与被告马某某给离婚； 二、女孩马某梅由原告抚养，男孩马某海由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费6000元（本调解书生效后15日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月二十三日 书记员  王慧芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6752号原告：庄河市龙海农资经营处。经营场所：庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码：92210283MAOTP2CP6Q。经营者：衣龙海，男，1970年11月7日出生，汉族，住庄河市。被告：周德政，男，1975年1月20日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市龙海农资经营处与被告周德政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市龙海农资经营处经营者衣龙海及被告周德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市龙海农资经营处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告周德政在原告处购买大棚被，共计货款42550元，后被告给付2550元，剩余货款40000元至今未付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周德政辩称，欠原告货款数额属实，也同意原告利息的请求，只是暂时没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于2018年8月28日原告出具的销售凭条本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周德政在原告庄河市龙海农资经营处购买大棚被，欠货款40000元，被告周德政至今未给付。另查，本案在审理过程中，原告庄河市龙海农资经营处于2019年10月10日向本院提出申请财产保全申请，请求依法查封被申请人周德政所有的宝骏牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）,查封期限为两年，原告庄河市龙海农资经营处经营者衣龙海以中国邮政储蓄银行大连庄河市红岩营业所账户存款作担保。本院于2019年10月10日作出（2019）辽0283民初6752号民事裁定书，将被告周德政所有的宝骏牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××**）予以查封。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告购货款40000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故对原告偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定给付货款系违约行为，且凭条未约定还款期限及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院支持其自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周德政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市龙海农资经营处货款40000元，并承担此款自2019年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（案件受理费450元，保全费460元），由被告周德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月二十二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2816号原告：黄宝贵，女，1976年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王志高，男，1991年5月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告黄宝贵与被告王志高民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月17日，原告黄宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告黄宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄宝贵负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十月十七日法官助理吴婷书记员刘瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3499号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：蒋钦军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1472号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人蒋钦军发出执行通知书，但蒋钦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月19日冻结被执行人蒋钦军在江西银行62×××62的账户，账户余额不足；于2019年10月15日在财付通支付科技有限公司扣划到被执行人蒋钦军2139.58元，现暂未查询到被执行人蒋钦军有其他可供执行的财产线索。因被执行人蒋钦军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5430.15元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位2139.58元，未执行3290.57元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执297号申请执行人：青山，男，1961年3月3日出生，蒙古族，牧民。被执行人：斯日古楞，男,1964年8月25日出生，蒙古族，牧民。本院在执行青山与斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初169号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人斯日古楞应于2019年7月1日前向申请执行人青山偿还16000元。因被执行人斯日古楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人青山向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人青山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执297案件终结本次执行程序。被执行人斯日古楞负有继续向申请人青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年十月二十三日书记员  珠娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审316号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行马昕民，男，汉族，生于1968年5月15日，住河南省新野县汉华街道办事处书院路**，身份证号码：。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马昕民为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第195号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1260㎡的土地；2、没收在非法占用的1260㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1260㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3780元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第195号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1260㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3780元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第195号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1260㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1260㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第195号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1260㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计3780元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4321号 原告:张鸣华，女，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：丁华芷。 被告：谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张鸣华与被告门创富九州绵供应链管理有限公司（下简称“九州绵公司”）、谢荣超合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告张鸣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告九州绵公司返还资金400000元以及支付合同约定的利息；2.判令被告谢荣超承担连带责任；3.本案的诉讼费、路费、住宿费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告张鸣华与被告九州绵公司签订书面合同，张鸣华投资加盟九州绵公司的便利店连锁经营项目，九州绵以便利店经营项目收益回报给原告张鸣华，九州绵公司向原告张鸣华融资400000元，但是事后九州绵公司既不开设连锁便利店也不肯退还资金。从2019年4月份开始与被告沟通，但是一直没有结果，被告到期拒不履行合同义务，现在九州绵公司已经人去楼空，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,九州绵公司（甲方）与张鸣华（乙方）于2019年4月4日签订加盟合同约定加盟金额200000元，预期加盟收益率7%。第一条合作方式约定：1.1甲方具有多年连锁便利店经营经验，为扩大经营效益，取得规模效应，甲方拟在约定区域开设多家九州绵连锁便利店。1.2鉴于甲方未来的发展前景和市场预期，乙方资源投资加盟甲方的便利店连锁经营项目，甲方以便利店经营项目收益回报乙方。1.3甲方提供便利店的经营管理、技术支持、人员培训等。1.4乙方同意以出资的方式加盟，且不参与便利店的经营管理。第五条合作期限约定：本协议投资期限为2019年4月5日起至2019年7月4日止。第六条回购承诺函约定：6.1加盟期限届满后，甲方同意向乙方溢价回购经营收益权。6.2加盟投资期间届满，乙方取得加盟投资收益。合同约定转让方应于本承诺函约定的回购日的七个工作日内将回购款一次性划入加盟方的指定账户。合同签订后原告张鸣华依约将200000元打入九州绵公司指定账户，但九州绵公司并未按照合同约定开设九州绵连锁便利店，也不同意退还加盟费。2019年6月19日，被告谢荣超在厦门市公安局集美分局杏林派出所承诺：2019年6月26日张鸣华客户到期200000元按合同注明7%到期日返还本金和利息，同时原7月4日到期的另一笔200000元，该笔不要利息于6月26日返还本金，两笔共计本金400000元。此外，谢荣超承诺与九州绵公司法定代表人丁华芷为合法夫妻，欠款由谢荣超本人支付偿还，谢荣超本人代表公司起到同等责任。但是截至本院受理本案，被告依旧未履行承诺，本院依法对九州绵公司及谢荣超进行民事诉讼材料送达，但是两被告均联系不上。后，本院送达员前往九州绵公司住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****送达，发现该地址已经人去楼空。关于被告谢荣超本院通过司法专邮邮寄送达诉讼材料被退回，后委托南平市延平区人民法院前往谢荣超户籍所在地福建省南平市延平区送达，但依旧未找到谢荣超本人。此外，经本院向公安机关了解，尚有其他地区类似本案案情的当事人向集美公安局报警，要求九州绵公司与谢荣超返还投资款的案件。 综上，本院认为九州绵公司、谢荣超利用签订的加盟合同收取张鸣华加盟费，且还采用同样手段收取了其他不特定人的加盟费。而所加盟的连锁便利店并未实际成立或营业，所收取的加盟费未退还即人去楼空。上述所为已涉嫌违法犯罪，故本案现阶段不宜以民事纠纷案件处理。张鸣华可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张鸣华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  詹锦林 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  胡秀娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。