wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2404号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：李跃鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告李跃鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告李跃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李跃鹏向原告支付理赔款51886.34元、逾期保费29856元，违约金4904.54元（按月息2%从2019年5月11日暂计至2019年8月11日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告李跃鹏向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。被告李跃鹏未作答辩意见。本院经审理认定：2018年7月11日，被告李跃鹏向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月13日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告李跃鹏为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为60000元，保险费35827.2元、保险金额为66349.42元、赔款等待期为80天、费率为1.4999％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为995.2元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告李跃鹏就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告李跃鹏发放了涉案贷款60000元。之后被告李跃鹏未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息51886.34元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告李跃鹏追偿的全部权益转让给原告。因被告李跃鹏至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费29856元（总保费35827.2元-被告李跃鹏已支付的保费5971.2元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。本院认为，被告李跃鹏向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告李跃鹏未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告李跃鹏归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告李跃鹏应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款51886.34元、逾期保费29856元，并支付2019年5月11日至2019年8月11日按月息2%计算的违约金4904.54元（81742.34元×2%×3个月）后段违约金以尚欠的保险理赔款及保费为基数自2019年8月12日起按照月息2%计算至款项实际还清时止；二、被告李跃鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告李跃鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇一九年十月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3918号原告：李利娃，男，1969年12月4日出生，汉族，西安市高陵区。被告：黄五九，男，1969年3月12日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者原告李利娃诉被告黄五九合同纠纷一案，本院于2019年10月1411日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娃、被告黄五九及委托诉讼代理人周维龙、张青娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款现金人民币伍万陆仟元整（￥56000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告两人合作做生意，开店做定制家具生意，到了2015年年底结算，双方平分当年所有利润，2016年后开始全部周转资金全由原告出资，经营期间，由于两人之间产生纠纷，故被告要求自己一人经营，让原告退出，经算账，被告应支付给原告56000元欠款，被告于2017年2月28日给原告出具欠条一张，内容：欠条，今欠李娃人民币伍万陆千元，￥56000元，黄五九，2017年2月28日，但被告一直未付清欠款，原告多次催要，被告一直推脱不愿给付。综上，双方合伙做生意，应被告要求原告退出合伙经营，被告经算账后欠原告56000元整，但总推脱不愿支付，无奈，为维护原告的合法财产利益不受损失，今原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。被告黄五九辩称，双方合伙经营属实，原告所述欠款56000元无事实依据，它的形成是在原告未提供整个账务且未清算的情况下，因为要退出，要求被告写的，56000元的组成分为两部分，其中的26000元原告当时讲是经营收入，30000元是补偿；按照原告诉称2015年年底已经平分了当年的所有利润，2016年原告退出经营，是在未经过结算的情况下所发生的，本案是合同纠纷，故原告应提供该欠款的形成事实，同时被告兼保留向公安机关举报原告有关职务犯罪的行为，还向人民法院提起向原告返还不当得利的诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：欠条1张，证明被告欠付原告56000元的事实。本院经审理查明及认定的事实：原、被告双方在2015年、2016年期间合伙经营定制家具业务。2016年双方经营索菲衣柜、依偎鸟沙发、帝言沙发床期间，由原告一人出资89000元货款给厂家，后经原、被告双方结算，被告欠付原告20000元货款，并应支付原告及其妻子工资36000元，被告于2017年2月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李娃人民币伍万陆仟元，￥56000元，黄五九，2017年2月28日”。被告当庭对上述事实予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄五九欠付原告李利娃56000元属实，有其出具的欠条为证，被告亦当庭予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款56000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：被告黄五九于本判决生效之日起十日内向原告李利娃支付人民币56000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计600元，由被告黄五九承担（原告已预交1200元，本院退付其600元，被告黄五九在履行判决义务时一并支付给原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4758号 上诉人（原审被告）：徐志宏，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人徐志宏为与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 徐志宏上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回张新祥一审全部诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由胡斌承担。事实与理由:1、本案非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。徐志宏于2010年5月经徐建军介绍加盟胡斌成立的公司开设经营雀圣麻将机专卖店，当时约定开设公司专卖店公司支持30000元专卖店加盟装修费，以抵扣货款的形式返还。2010年11月21日，胡斌找到徐志宏，告诉徐志宏雀友公司第一次供货的价款为50000元，因为徐志宏刚开始经营，再则与胡斌早就认识，经胡斌要求出具本案收条一份。2、徐志宏与雀友公司是买卖合同关系，经营过程中扣除装修费和返还给胡斌的货物，徐志宏不再欠付雀友公司货款。经营过程中，双方约定抵扣30000元装修费，后徐志宏曾经银行转账支付货款10000元，并且在2011年至2015年期间还曾退还故障机9台给雀友公司。3、一审法院违反法定程序，没有向徐志宏送达开庭传票和诉状而开庭径行判决。一审过程一审法官打电话通知徐志宏有官司纠纷，但徐志宏在外地出差，要求法院邮寄开庭资料和传票，直至今日也没有收到，但却收到判决书。4、一审法院适用法律错误。胡斌诉讼地位不适格，本案应为徐志宏与雀友公司之间买卖合同法律关系，雀友公司应当是合同相对方，而不是胡斌作为一审原告。一审法院适用民间借贷的法律规定进行裁判也是适用法律错误。本案的证据为收条，法院在没有查清事实的基础上裁判利息，违反法律规定，根据“私法自治”原则，有约定依约定，无约定则无支持，一审法院对于利息的支持无法律依据。 胡斌辩称，徐志宏陈述的事实与客观事实不符。徐志宏曾经是胡斌公司的代理商，公司在经营过程中为了理清代理商与公司货款、交易关系，决定由胡斌与其对接，将徐志宏与原有公司的销售关系转化为胡斌和徐志宏个人之间的借贷关系。之后徐志宏一直作为公司的代理商，觉得经营困难，资金流转有压力，所以一直没有归还胡斌借款。后来公司停止发展这方面的业务，至今长达十年，徐志宏一直没有履行作为借款人应承担的责任。本案借贷关系与公司之间的法律关系是不同的法律关系。徐志宏作为具有独立行使民事权利的人，向胡斌出具欠5万元的条子，其即应承担相应法律责任。 胡斌向一审法院起诉请求：一、徐志宏归还胡斌借款本金50000元，并支付利息24000元（自2010年12月1日暂计算至起诉之日即2018年11月28日，按照年利率6%）；二、案件的诉讼费用由徐志宏承担。 一审法院认定事实：2010年11月21日，徐志宏因经营需要向胡斌借款50000元，并出具收条一份，确认收到借款现金50000元。后经胡斌多次催讨，徐志宏未归还借款。 一审法院认为，徐志宏向胡斌借款的事实有收条为凭，事实清楚，该院予以确认。胡斌未举证证明双方约定了借款期限，但胡斌可以催告徐志宏在合理期限内归还，故胡斌要求徐志宏归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，胡斌未举证证明双方约定了借款利息，故对胡斌主张利息的诉讼请求，该院不予支持。双方虽未约定借款利息，但胡斌有权按照年利率6%的标准主张自起诉之日即2019年1月16日起的逾期利息。徐志宏经该院合法传唤未到庭，不影响该案的审理。2019年3月22日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐志宏于判决生效之日起十日内归还胡斌借款本金50000元，并支付自2019年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回胡斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由胡斌负担268元，徐志宏负担557元。 本院二审期间，胡斌向本院提交如下证据：情况说明一份，欲证明徐志宏陈述的货款已经由胡斌代其支付给了公司，而胡斌和徐志宏之间形成借贷关系的客观事实。 经质证，徐志宏发表如下意见：对该份证据不认可，因为该证据没有经办人签名，不符合证据的基本要求，该证据所表述的已经代为支付款项的事情并没有其他辅助证据进行确认。徐志宏没有收到雀友公司将该笔债权转移给胡斌的任何通知，也没有向胡斌出具任何约定的代为履行的意思表示。本院认为，雀圣科技有限公司出具的该份情况说明可以证明胡斌向雀圣科技有限公司支付徐志宏所欠50000元货款的事实，故本院对该份证据的证明效力予以确认。 徐志宏未提供新证据。 本院二审查明事实如下：徐志宏曾系雀圣科技有限公司代理商，其在经营过程中欠雀圣科技有限公司50000元货款，2010年11月21日，徐志宏向胡斌出具收条一份，载明“今收到胡斌借款现金（大写）伍万元整”，收款人（签字）：徐志宏。后胡斌代徐志宏向雀圣科技有限公司支付50000元货款。 本院认为，本案二审争议的焦点问题系徐志宏与胡斌之间是否存在借贷关系。对此，本院认为，案涉收条系徐志宏本人出具，属于其真实意思表示。根据本案一审、二审中查明的事实可知，案涉收条系徐志宏与雀圣科技有限公司之间的货物买卖关系转化而来，由徐志宏向胡斌借款50000元以此来偿还其欠雀圣科技有限公司的50000元货款，现胡斌已经代其向雀圣科技有限公司支付了徐志宏拖欠的50000元货款，徐志宏应当按照收条的约定向胡斌履行归还借款的义务。徐志宏上诉称其在经营过程中已经支付了雀圣科技有限公司部分货款10000元，并应当从其所欠货款中扣除30000元装修费和退还的故障机价款，因其与本案不属于同一法律关系，故本院对该上诉理由不予采纳，徐志宏可以另行主张。徐志宏上诉另称一审法院未向其送达开庭传票和起诉状，经本院查证一审案卷中的录音光盘显示，一审法院是以电话方式送达上述材料，故一审法院程序并无不当。综上，徐志宏的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十月二十五日 法官助理王涛 书记员骆芳华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异387号案外人：杨亮，男，1981年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨亮于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨亮称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元601室房屋的执行。主要理由：2015年5月20日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以361600元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元601室，建筑面积113平方米房屋并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2015年5月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元601室，建筑面积113平方米房屋，房屋价款361600元。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3522号申请执行人李申，男1975年11月29日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司，社会统一信用代码913205077786867605，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明,职务。申请执行人李申与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币440310.43元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  路宽成二〇一九年十月十五日书记员  王 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2290号 申请执行人淄博斌特商贸有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路新庄村委院内。 法定代表人李萍，执行董事。 被执行人山东方宇石化科技有限公司。住所地：山东省沂水经济开发区庐山项目区庐山中路****楼。 法定代表人焦现广，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4443号民事调解书，向被执行人山东方宇石化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方宇石化科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东方宇石化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东方宇石化科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  武函羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5929号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：林琪又，男，1994年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖水清，女，1994年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂宏亮，男，1994年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。原告河南豫之港实业有限公司与被告林琪又、赖水清、涂宏亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南豫之港实业有限公司于2019年10月30日以被告林琪又已履行本次起诉标的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤诉。案件受理费323元（已减半），由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十月三十日书记员 王旭东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4439号原告：延边宝幸食品有限公司，统一社会信用代码：91222400702277370Q，住所地：吉林省延吉市月光花苑。法定代表人：孙华，公司公司经理。被告：鞠健，男，1985年5月24日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告延边宝幸食品有限公司诉被告鞠健买卖合同纠纷一案中，因原告延边宝幸食品有限公司在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,123.60元（原告已预交1,123.60元），减半收取561.80元，由原告延边宝幸食品有限公司负担。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇一九年十月二十九日书记员  王持铨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保916号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：于会刚，男，1979年8月21日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：杨增霞，女，1979年3月26日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：荆亮，男，1985年5月12日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李淑娟，女，1986年10月9日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：罗连波，男，1981年7月29日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：周福利，女，1983年7月4日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：于光水，男，1954年3月9日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人于会刚、杨增霞、荆亮、李淑娟、罗连波、周福利、于光水的银行存款184087.52元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于会刚、杨增霞、荆亮、李淑娟、罗连波、周福利、于光水的银行存款184087.52元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保488号 申请保全人:刘松春,男性,1987年10月30日出生,汉族,住长春市绿园区。 被保全人:希尔艾力.吾热依木,男性,1980年1月4日出生,汉族,住长春市。 本院执行的刘松春与希尔艾力.吾热依木机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6240.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6240.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                            （2019）陕0902执恢327号之一申请执行人：程远春，女，汉族，1972年3月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘次军，男，汉族，1981年8月10日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程远春依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01424号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由刘次军向程远春支付各项经济损失465578.15元，并负担案件受理费、执行费。在前期执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于刘次军未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘次军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人刘次军限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢327号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2015）汉滨民初字第01424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    冯  超  代理审判员    陈小虎                         二〇一九年十月九日 书 记 员  周  萌
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1310号 原告：李桂石，男，1963年4月17日出生，汉族，住通化县。 被告：李成哲，男，住通化县，现已去往韩国，具体住址不明。 原告李桂石与被告李成哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李桂石向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：2014年3月8日，原、被告双方签订了《售楼协议书》，约定被告将其所有的位于通化县快大茂镇姜泽旭楼一单元201室住宅出售给原告，面积为105平方米，价款36.8万元，2014年12月31日，被告应将房屋产权证书交给原告。协议签订后，原告支付了全部房款，并入住该房屋。因该房屋在银行有贷款,被告违约没有按期偿还银行贷款，银行欲收回房屋，原告又替被告将银行贷款余额72,004.99元(包括利息）还清，解除了该房屋设定的抵押，但房屋产权证书仍在银行扣留,后被告下落不明,所有联系方式都联系不上，为保护原告的合法权益,提出上述诉讼请求，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院法调取的通化市公安局出入境管理局关于被告李成哲出入境记录查询结果显示李成哲已经去往韩国，且原告不能提供其在韩国的准确地址，本院通过调取证据也无法获知李成哲在韩国的具体住址，因此本院无法通过外交途径向当事人送达相关法律文书，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，视为被告不明确，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李桂石的起诉。 案件受理费6,820元退还原告李桂石。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年十月二十一日 书记员  张广宸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2304号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芦莹莹，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：河南天泰装饰装潢有限公司，住，住所地：开封市西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410211789198797B。法定代表人：魏现林。被申请人：开封市科邦商贸有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角****一社会信用代码：91410211057242318X。法定代表人：闫国礼。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所，住所地：开封市西郊乡辛堤头村社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被申请人：魏现林，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省尉氏县。被申请人：顾秋红，女，汉族，1966年10月11日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨同振，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。被申请人：姚逸群，女，汉族，1970年1月5日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南天泰装饰装潢有限公司、开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、魏现林、顾秋红、杨同振、姚逸群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月9日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南天泰装饰装潢有限公司、开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、魏现林、顾秋红、杨同振、姚逸群名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天泰装饰装潢有限公司、开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、魏现林、顾秋红、杨同振、姚逸群名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月九日书记员  刘 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执663号申请执行人：江帆。被执行人：沈盛玉、谢鑫、杨霞。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十月十八日书记员  胡 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6576号原告：张静鑫，男，汉族，1990年8月24日出生，无职业，现住吉林省延吉市进学街。被告：李珍莲，女，汉族，1957年2月10日出生，无职业，现住吉林省龙井市中光路。原告张静鑫诉被告李珍莲债权转让合同纠纷一案中，原告张静鑫以双方庭外和解为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静鑫撤回起诉。案件受理费26,791元（原告已预交），退还原告张静鑫。审判员  贾本华二〇一九年十月十七日书记员  谢 晶
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审114号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：赵立军，男，1973年10月16日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3176号 原告：李春林，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：夏菁，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：胡蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：代璐璐（又名代璐），女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 原告李春林诉被告夏菁、胡蓉、代璐璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人王开成、陈柏林以及被告夏菁的委托诉讼代理人吴华东、被告胡蓉的委托诉讼代理人王小静、被告代璐璐的委托诉讼代理人应远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告拖欠的工资5582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏菁与胡蓉在2019年4月16日雇佣原告到醉八碗上班，岗位为墩子。由于生意较差，餐馆无法继续经营，被告夏菁在2019年7月24日电话通知原告不要做了。之后原告联系被告胡蓉、夏菁索要未付的工资，但被告一直未给。2019年7月30日，被告胡蓉、夏菁给原告出具了一张欠条，载明：“今醉八碗欠李春林工资5582元，欠款人：代璐、夏菁、胡蓉。”欠条出具后，原告向被告索要工资仍无果。原、被告之间形成雇佣关系，原告完成了工作内容，被告应当支付相应报酬。现被告拖欠工资，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏菁辩称，原告系三被告在2019年4月10日合伙后共同雇佣的工人，原告的工资应当由三被告共同承担。 被告胡蓉辩称，答辩意见同被告夏菁一致。 被告代璐璐辩称，原告诉请三被告共同承担拖欠的工资无事实依据，欠条系夏菁和胡蓉出具，代璐璐没有出具欠条，拖欠的工资应当由夏菁和胡蓉承担。对于是否拖欠工资，代璐璐也不清楚。 经审理查明，李春林从2019年4月16日起到2019年7月24日止在醉八碗餐厅从事墩子工作。2019年7月30日，夏菁、胡蓉向李春林出具欠条一张，载明：“今醉八碗欠李春林工资5582元……欠款人：代璐夏菁胡蓉……。”夏菁、胡蓉在庭审中陈述欠条中的欠款人“代璐”处签字为胡蓉代签，出具欠条时代璐璐也不在现场。 2019年7月24日，代璐璐向重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所报警，并经该派出所出警处理。在报警案件登记表中简要案情处载明：“……经了解，当事人代璐、夏菁（50023219890607XXXX）、胡蓉（50010219910130XXXX）三人为（醉八碗餐厅）老板，现因经营不善，餐厅在经营期间欠其他商贩货款，其他商贩要求三个老板结算账务，代璐不愿意结清账务，其商贩要求结账或者写欠条。因代璐、夏菁、胡蓉为合伙关系，现她们之间钱上（账务）没有弄清楚，所以代璐不愿出供货商的钱。”该报警案件登记表中载明的处理结果为：“经济合伙纠纷，建议几方当事人走司法程序。” 2019年4月10日，代璐璐向夏菁转账4.5万元。在庭审中，代璐璐主张是借款，夏菁主张是合伙投资款。 另查明，夏菁、胡蓉、代璐璐三人成立有微信群，三人在该微信群中就“醉八碗”餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流。 上述事实，有当事人陈述、欠条、报警案件登记表、微信聊天截图等证据收集在案为凭，这些证据经开庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告李春林提供了劳务，其应当取得相应的报酬。虽然本案中的欠条系夏菁、胡蓉出具，“代璐”仅为胡蓉代签，但是欠条中载明了是“醉八碗欠李春林工资”，而李春林实际上也是在醉八碗餐厅工作过程中产生的劳动报酬，故不应当认定为夏菁、胡蓉的个人债务。根据本案查明的事实，本院认为，首先，夏菁、胡蓉、代璐璐在三个人的微信群中对醉八碗餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流，说明三人均参与了醉八碗餐厅的经营管理；其次，代璐璐向夏菁转款4.5万元，代璐璐主张是借款，但没有提供其他证据予以佐证，结合本案的其他证据来看，该款项应当认定为合伙出资款；最后，在代璐璐报警并经芙蓉水陆派出所出警后的报警案件登记表中在简要案情中也记述了夏菁、胡蓉、代璐璐三人系合伙关系，三人是醉八碗餐厅的老板。综上，应当认定夏菁、胡蓉、代璐璐合伙经营醉八碗餐厅，原告李春林的工资系在餐厅经营过程中产生的合伙债务，应当由合伙人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏菁、胡蓉、代璐璐在本判决生效后五日内连带支付原告李春林工资5582元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏菁、胡蓉、代璐璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2009号 原告：曹智辉，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：袁小娟，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川锦泰众合国际旅行社有限公司荣县服务网点，营业场所：四川省荣县旭阳镇望景路356号天宇财富中央1号商业1层34号。 负责人：刘会会。 委托诉讼代理人：李媛，女，公司员工。 原告曹智辉与被告四川锦泰众合国际旅行社有限公司荣县服务网点（以下简称：四川锦泰荣县网点）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智辉及委托诉讼代理人袁小娟，被告四川锦泰荣县网点负责人刘会会及委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹智辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金11670.47元，法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为12210.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月中旬原告经人介绍去四川锦泰荣县网点报名旅游。2019年7月23日原告跟随被告安排的大巴车从荣县出发到四川绵竹旅游。7月24日在返回途中被车上行李架上的物品砸伤头部，后被送往四川省绵竹市人民医院住院治疗。出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧颞部头皮挫伤；3.低钾血症；4.血小板减少症。后原告多次与被告协商，未达成一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持诉请。 被告四川锦泰荣县网点辩称，原告曹智辉于2019年7月24日在参加被告组织的旅游行程中被车辆行李架上掉落的物品砸伤，后被送往四川省绵竹市人民医院住院治疗五天后出院。被告垫付300元检查费用；原告的病情诊断中部分病症与本次事故没有关联性；部分交通费与本案没有关联性；被告向中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买有境内旅游意外伤害保险、境内旅游意外伤害医疗费用补偿保险等，原告的医疗费用由保险公司予以核算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息，被告企业公示信息，拟证明原、被告主体资格；2.绵竹市人民医院住院病历复印件、用药清单复印件、出院病情证明书复印件、住院费用票据1张、门诊费用票据26张、中药处方笺10张，拟证明住院及门诊治疗情况；3.高速公路通行费2张、交通费票据32张交通费票据，拟证明产生交通费情况。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.汇交承保清单及被保险人名单，拟证明被告对原告进行投保，保险公司理赔被原告退回的事实；2.现场举示手机内照片一张，拟证明原告受伤后被告垫付医疗费300元的事实。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 被告四川锦泰荣县网点成立于2019年3月1日，经营范围为：国内旅游业务等。2019年7月23日，原告曹智辉参加被告四川锦泰荣县网点组织的旅游活动至四川省绵竹市旅游。7月24日返程过程中，被车辆行李架掉落物品砸伤头部，后被送往绵竹市人民医院共计住院治疗6天，于7月30日出院。绵竹市人民医院出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧颞部头皮挫伤；3.低钾血症；4.血小板减少症。原、被告就赔偿未达成一致意见致原告起诉来院。 另查明：被告四川锦泰荣县网点于2019年7月22日为曹智辉等人向中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保境内旅游意外伤害保险、境内旅游意外伤害医疗费用补偿保险等险种。被告四川锦泰荣县网点垫付医疗检查费用300元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费6176.47元（含被告垫付医疗费300元）、护理费480元、营养费120元、住院伙食补助费180元，交通费600元（酌定），共计7756.47元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的应予以赔偿。被告作为旅游组织者在旅游出行过程中，应尽到一定的安全保障义务。原告在参加被告组织的旅游活动过程中被旅游车辆内行李架上掉落物品砸伤头部。本案中被告未举示证据证明其对原告已经尽到合理的安全保障义务，应承担相应的民事责任；被告对原告的病情证明中部分病症与本次事故的关联性有异议，但并未提交相应证据证明，对该主张本院不予确认；发生事故时原告已达到法定退休年龄，且原告并未提交证据证明其误工损失情况，故原告主张误工费本院不予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川锦泰众合国际旅行社有限公司荣县服务网点于本判决生效后十日内支付原告曹智辉赔偿金7456.47元（已品迭被告垫付的医疗费300元）； 二、驳回原告曹智辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告四川锦泰众合国际旅行社有限公司荣县服务网点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋蕊蔓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初608号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1992年11月8日出生于山东省平度市，初中文化，无业，户籍地山东省平度市。2012年6月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年11月2日。2019年6月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人刘介名，山东文鸿律师事务所律师。辩护人韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人李涛犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书。因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月25日适用普通程序（认罪认罚）不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人刘介名、韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日下午，被告人李涛介绍嫖客曲某与俄罗斯籍卖淫女甲在青岛市市北区绍兴路66号优途美寓公寓5号楼626号房间内发生性关系；2019年6月21日下午，被告人李涛介绍嫖客王某1与俄罗斯籍卖淫女乙在青岛市城阳区万科斯维登公寓360号房间内发生性关系；2019年6月23日下午，被告人李涛介绍嫖客曲某与俄罗斯籍卖淫女乙在青岛市城阳区万科斯维登公寓360号房间内发生性关系；2019年6月23日晚上，被告人李涛介绍嫖客周某与卖淫女代某在青岛市城阳区水岸绿洲小区41号楼3单元301户发生性关系。案发后，被告人李涛被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李涛的行为构成介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、该主动退缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李涛采用在微信群中发布招嫖信息的方式进行上述介绍卖淫行为，案发后该供犯罪使用的Vivo手机一部被公安机关依法扣押。被告人李涛已经退缴违法所得人民币2070元，并缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查破经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、微信转账记录、法院缴款凭证、户籍信息、证人任某、王某2、王某3、弗盼盼、周某、代某、王某1、曲某、俄籍卖淫女甲、乙的证言、辨认笔录、被告人李涛的供述等证据证实。本院认为，被告人李涛采用在微信群中发布招嫖信息的方式，介绍二名外籍妇女和一名中国籍妇女在中国境内卖淫共计四次，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动退缴违法所得，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止；罚金已缴纳。）二、被告人李涛供犯罪使用的Vivo手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人李涛退缴的违法所得人民币2070元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘文静人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月三十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6032号  原告：西安宏通混凝土有限公司。法定代表人：刘灯。委托诉讼代理人：曹建华。被告：刘兴。本院在审理原告西安宏通混凝土有限公司与被告刘兴买卖合同纠纷一案中，因双方私下协商，原告于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费9679元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十月十四日 书  记  员    王梦祺 1
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审195号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：范培育，该局工作人员。被执行人郑州市瑞普重工有限公司，住所地荥阳市汜水镇清静沟村。统一社会信用代码：914101825516206601。法定代表人陈瑞普。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第083号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州市瑞普重工有限公司未经批准，擅自在荥阳市汜水镇清静沟村占用土地40413.44平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定。2019年6月10日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第083号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的38044.6平方米土地上新建建筑物21233.95平方米及硬化6305.14平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第083号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第083号处罚决定书中“拆除非法占用的38044.6平方米土地上新建建筑物21233.95平方米及硬化6305.14平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市汜水镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月三日书记员  李 盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1138号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8466号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼小红、呼军军、呼建珍、郭文军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼小红、呼军军、呼建珍、郭文军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初733号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托代理人：侯品承，男，系该行员工。被告：黄荣华，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯品承到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金2165.96元、利息2629.46元、违约金285.99元、手续费5.00元，合计暂为5086.41元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，领取了卡号为62×××46的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2165.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄荣华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告黄荣华向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××46）。原告批准发卡后，被告使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止2019年5月20日，被告黄荣华共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金2165.96元、利息2629.46元、违约金285.99元、手续费5.00元，合计5086.41元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄荣华利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年5月20日共欠原告透支本息、违约金共计5086.41元（其中透支本金2165.96元、利息2629.46元、违约金285.99元、手续费5.00元）的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告黄荣华在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告黄荣华偿还信用卡透支本息、违约金及手续费共计5086.41元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月20日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣华在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本息、违约金及手续费共计5086.41元（其中透支本金2165.96元、利息2629.46元、违约金285.99元、手续费5.00元，之后按合约及章程约定计算至全部款项还请之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇一九年十月三十一日书 记 员  邓宜伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6274号原告：周某，男，1964年8月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1987年5月28日出生，汉族，住高邮市。被告：吴某2，男，1962年5月23日出生，汉族，住高邮市。原告周某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元，约定利息18400元（按月息2%计算至诉讼之日，逾期顺加）合计人民币38400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴某1、吴某2准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴某1、吴某2的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3381号申请执行人：冯玉玲,女性,1989年3月19日出生,住清丰县古城乡范村。被执行人：单永立,男性,1988年11月18日出生,住滑县赵营乡西单寨村。本院在执行申请执行人冯玉玲与被执行人单永立借款合同纠纷一案中，申请人冯玉玲与被执行人单永立达成和解协议，并撤回对被执行人单永立的执行，申请人冯玉玲同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2019)豫0526执3381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李国勇审判员 赵迎春二〇一九年十月三日书记员 刘 远
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初691号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘杨，男，1985年10月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李强，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国出庭支持公诉，被告人刘杨及其辩护人李强到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关发现新情况，需要补充侦查，于2019年9月3日建议对本案延期审理，经合议庭评议，同意本案延期审理。2019年9月30日公诉机关补充侦查完毕，提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘杨于2018年8月至2019年1月间，在天津市武清区杨村街育康园小区其岳母丁某家中等地，虚构其能够为丁某购买理财产品获取利益为由，骗取丁某信任，后多次通过银行及支付宝转账等方式骗取丁某女儿沙某（被告人刘杨之妻）保管的丁某的钱款共计人民币135万元。被告人刘杨将上述款项用于赌博等挥霍。被告人刘杨后被抓获,到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取及接受证据材料清单、退款计划书、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、转账记录、补偿协议书、扣押决定书及清单、电子数据检验报告、人口信息、情况说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。庭审中，被告人对犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但其认为诈骗的对象是其妻子沙某，并非丁某。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人刘杨对诈骗对象的辩解属于其个人认识，被告人刘杨对于公诉机关指控的罪名无异议，属于自愿认罪；被告人刘杨法律意识淡薄，系初犯，其诈骗亲属财物的行为与其他诈骗行为有所区别，请求对被告人刘杨从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘杨庭审中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于被告人提出的辩解，本案被害人丁某及证人沙某均能证实被告人刘杨在明知丁某将涉案款项交由沙某保管的情况下，虚构其能够为丁某购买理财产品获取利益，骗取丁某信任，后丁某才安排其女儿沙某将涉案款项交付被告人刘杨，与被告人刘杨在公安机关的多次供述亦能够相互印证，足以证明被告人刘杨诈骗丁某的犯罪事实，故被告人的辩解不成立。对辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月22日起至2031年2月21日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘杨退赔被害人丁某人民币135万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5161号 上诉人（原审被告）：王连奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：朱云炳，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人王连奎因与被上诉人朱云炳民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王连奎未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王连奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3711号原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区长安路**，统一社会信用代码91341822574445973T。法定代表人：朱华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽博泰电路科技有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区文汇路统一社会信用代码913408275621718722。法定代表人：张未波，该公司执行董事兼总经理。原告豪能电子科技有限公司与被告安徽博泰电路科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告豪能电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博泰电路科技有限公司银行存款700000元或查封其名下等值财产。原告豪能电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告豪能电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽博泰电路科技有限公司银行存款700000元或查封其名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  李 君人民陪审员  林 燕二〇一九年十月十五日（代公章）法官助理费修文书记员王湖滨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2713号 上诉人（原审被告）:闻喜县桐城镇东宋村村民委员会，住所地:闻喜县桐城镇东宋村。 法定代表人:任宝仓，村委主任。 委托诉讼代理人:杨宝林，男，1961年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇东宋村**居民。 被上诉人（原审原告）:张水英，男，1946年7月13日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇东宋村**居民。div> 委托诉讼代理人:吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会（以下简称东宋村委会）因与被上诉人张水英合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，程序违法。具体表现为：1、本案被上诉人曾于2018年5月4日就其与上诉人之间的纠纷向一审法院对上诉人提起过诉讼，一审法院经审理作出了闻喜县人民法院（2018）晋0823民初912号民事判决书，判决东宋村委会归还占用张水英承包的一亩责任田，并驳回了张水英的其他诉讼请求。那么，该判决书是否生效？张水英是否申请执行？现张水英就其与东宋村委会新达成的协议再次提起诉讼，一审法院予以审理并作出实体判决是否符合法律规定？一审法院对前述所提问题应予以核实。2、上诉人东宋村委会提出其已于2019年9月5日就其与张水英达成的《土地补偿协议书》在一审法院也提起了撤销诉讼，一审法院已经受理并即将开庭，对此部分事实亦应予以核实，并根据两案关系对本案作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1653号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆 鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6569号原告：万某，女，1954年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：于某，男，1973年11月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：王某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院于2019年9月25日立案受理了原告万某、于某诉被告王某确认合同无效纠纷一案。由于原告所提供的被告王某的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年10月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告万某、于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十月二十八日书记员  翁玲
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2019)晋06民终698号上诉人（原审被告）：赵青，男，1964年1月20日出生，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹志文，男，1968年3月4日出生，汉族，山西代县峨口铁矿人，住应县。被上诉人（原审被告）：魏广山，男，1953年10月6日出生，汉族，怀仁市人。委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中法律服务所基层法律工作者。原审被告：邢海英，女，1962年12月4日出生，汉族，住朔州市。原审被告：马彩兰，女，1965年11月3日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。上诉人赵青因与被上诉人曹志文、魏广山及原审被告邢海英、马彩兰买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2018）晋0622民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵青在二审陈述：其一审时收到的是赵永斌机动车交通事故责任纠纷案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状，并提交了以上材料，其未收到本案相关开庭传票等法律文书。据此，本院认为，一审法院未向赵青合法送达本案开庭传票等法律文书而缺席审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2018）晋0622民初1094号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人赵青预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月十六日书记员 张馨月
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1582号申请执行人：马进东，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李海仁，男，1976年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马进东与被执行人李海仁劳务合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）甘0423民初669号民事判决，判决李海仁于该判决生效后30日内给付马进东承包劳务费尾款50038元。案件受理费735元，由马进东负担210元，李海仁负担525元。后李海仁未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，马进东申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人李海仁送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，李海仁向本院申报无财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对李海仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李海仁住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明,李海仁名下银行存款2034.44元，本院扣划后支付给了马进东。此外，未查找到李海仁有其它可供执行的财产。我院已冻结了李海仁银行账户，将李海仁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案的执行标的50038元，已执行2034.44元，未执行48003.56元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马进东，马进东同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十月二十五日书记员  雷晓莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3892号原告：中国银行股‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍份有限公司镇江分行,住所地镇‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江市长江路**，统一社‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍会信用代码913211008‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍41466243P。负责人：彭成‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨树凤，女，1964年11月2日出生，汉族‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告杨树凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告杨树凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金19930.65元、利息2669.03元、费用3553.2元（利息、费用计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金按约定标准计收），合计26152.88元。2.判令被告承担原告律师费3469元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告杨树凤之间形成了信用卡服‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍务合同关系，该合同合法有效。被告杨树凤在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告杨树凤归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍民事诉讼法》第一百四十四条之规定，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍判决如下：一、被告杨树凤于本判决生‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍效后十日内给付原告中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有限公司镇江分行信用卡欠款本金19930.65元、利息2669.03元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金3553.2元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍延履行期间的债务利息。案件受理费270元（减半收取‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍）及保全费320由被告杨树凤负担521元，原告中国银行股‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍份有限公司镇江分行负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邹永超二〇一九年十月十六日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9003号原告：朱雪敏，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园******。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。被告：王鹏磊，男，1997年12月26日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：王合超，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告朱雪敏与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王鹏磊、王合超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告朱雪敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按朱雪敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1385号原告：公保某某，男，青海省循化县人。被告：马某某，男，甘肃省积石山县人。原告公保某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。公保某某向本院提出诉讼请求：1、马某某支付公保某某欠款14500元；2、案件受理费由马某某承担。事实与理由：2016年，马某某从公保某某处购买了33只羊，合计35520元。当时马某某支付了定金500元。后经公保某某多次催要，马某某支付了21020元，剩余14500元至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某某于2019年10月18日一次性偿还公保某某欠款14500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费163元，减半收取81.5元，由马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  马俊德二〇一九年十月十二日书记员  羊仲栋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执420号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张先驰，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，依据中国广州仲裁委员会于2019年5月10日出具的（2019）穗仲网案字第26040号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张先驰自收到本裁定之日后，应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，履行债务人民币6847.99元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张先驰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张先驰应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1731号 原告：辽宁某供暖有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：付某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温某某，女，系该公司员工，住调兵山市。 被告：韩某，住调兵山市。 原告辽宁某供暖有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告辽宁某供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2015.11.11-2018.3.31供热期间取暖费3612.75元；2、判令被告支付因欠费产生的滞纳金3612.75元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系具备合法供热经营资质的供热公司，被告系原告供热用户。2015.11.11-2018.3.31期间，在原告持续供热状态下，经原告多次催要，被告仍未交纳供热费，故依据相关规定计算出被告上述期间尚欠本金3612.75元，滞纳金3612.75元，两项共计7225.5元。因此，诉至法院，请求依法判决。 经审查，原告辽宁某供暖有限责任公司立案时向本院提供的被告韩某的送达地址不准确，且在本院指定的时间内，原告辽宁某供暖有限责任公司未能提供被告韩某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告辽宁某供暖有限责任公司立案时向本院提供的被告韩某的送达地址不准确，且在本院指定的时间内，原告辽宁某供暖有限责任公司未能提供被告韩某准确的送达地址，致使本案无法送达。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某供暖有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告辽宁某供暖有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十月十八日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书           （2019）陕0824民初5193号   原告：张军平，男，1974年5月8日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李婧，女，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。   被告：孔进伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军平与被告孔进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张军平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，被告孔进伟因资金周转向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后原告多次向被告索要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   孔进伟未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月23日，被告孔进伟因资金周转向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款本息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张军平与被告孔进伟之间债权债务关系明确。约定的利息未超出法律规定范围，对借款本息被告孔进伟应予偿还。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告孔进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告孔进伟于本判决生效后十日内偿还原告张军平借款本金1万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2013年12月23日起至执行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，由被告孔进伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审判员杨树茂        二〇一九年十月十七日      书记员贺炳瑞      1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3133号 原告：温秀娟，女，1985年12月28日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：孙运，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：孙承发，男，1956年1月29日出生，汉族，丹东公务段退休职工，现住本溪市溪湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 原告温秀娟与被告孙运、孙承发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀娟，被告孙承发及其委托诉讼代理人郎会君，被告孙运的委托诉讼代理人郎会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙运偿还原告借款11万元；2、被告孙承发承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，被告急需用钱向原告借款11万元。双方约定于2019年5月31日前偿还，并由被告孙承发担保。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告孙运、孙承发辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告11万元，原告没给过被告11万元。原告与被告之间没有借贷关系，只是原告丈夫李勇与孙运有借贷关系。李勇从2012年开始就对孙运进行高利贷放贷，现被告已经不欠钱了，只存在一些高利息。打欠条时原告对被告进行了殴打，被告在被逼无奈的情况下打的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为欠条、银行流水。被告提交的证据为借条、借款合同、房屋买卖合同、银行转账单据、证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年2月起，被告孙运陆续向原告温秀娟借款，经双方对账,被告孙运于2019年5月1日向原告出具欠条一份，欠条上写明：今日欠温秀娟人民币拾陆万元整（160000元整），于2019年5月31日前还清，如未还清后果自负。被告孙运在欠条上签名并捺印，被告孙承发在欠条上的担保人处签名并捺印。 另查明，庭审中原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还借款6.4万元并放弃利息。 本院认为，原告温秀娟与被告孙运之间债权债务关系明确，被告孙运应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙承发对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙运于本判决发生法律效力后立即偿还原告温秀娟借款本金六万四千元； 二、被告孙承发对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告孙运、孙承发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5974号原告：肖安良，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：贺光杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋友惠，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告肖安良诉被告贺光杰、蒋友惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告肖安良及其特别授权委托诉讼代理人潘秋婧，被告贺光杰到庭参加了诉讼。被告蒋友惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖安良向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带共同偿还原告借款700000元并支付借期内利息及逾期利息(借期内利息及逾期利息按借款本金700000元为基数以月息2％从借款之日2016年7月19日起计算至还清款项之日止)。2.请求依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。3.请求依法判令原告对贺光杰、蒋友惠设定抵押的位于大足区棠香街道办事处五星大道168号五星华府16幢1-13-4号(房地产权证号为：210房地证2012字第001731号)房产和位于大足区龙水镇永益路西一村7社集资房3幢1-2-2号(房地产权证号为：房地产权证210字第**000324号)房产、以及位于大足区龙水镇西一村集资房3栋4号(房地产权证号为：210房地证2014字第01205号)房产就以上l至2项的诉讼请求所确定的范围内享有优先受偿权(即原告对上述三处房产所折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿)。事实和理由：2016年7月被告贺光杰、蒋友惠向原告借款700000元并签订借款合同，约定了借款期限。双方同时约定对被告所有的三套房产进行了抵押登记，后二被告未按时归还借款本息，二被告系夫妻关系，对夫妻债务也应该承担共同还款责任，现起诉到法院。被告贺光杰辩称，原告诉状陈述属实，目前还清困难，如果抵押房屋能够变卖，愿意偿还给原告，原来口头承诺月息2分，因为生意原因，没有办法履行当初承诺，承诺书是二被告签字。被告蒋友惠未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月被告贺光杰、蒋友惠向原告借款700000元并签订了书面《借款合同》用于办理抵押登记，抵押人暨债务人为被告贺光杰、蒋友惠，抵押权人为肖安良。抵押物分别为蒋友惠、贺光杰所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道168号五星华府16幢1-13-4号(房地产权证号为：210房地证2012字第001731号)房产和位于大足区龙水镇西一村集资房3栋4号(房地产权证号为：210房地证2014字第01205号)房产，以及被告蒋友惠所有的位于大足区龙水镇永益路西一村7社集资房3幢1-2-2号(房地产权证号为：房地产权证210字第**000324号)房产。2019年9月25日，被告贺光杰、蒋友惠向原告出具还款承诺书一份，载明了借款经过、借款利息，并承诺于2019年10月8日前还清。上述事实，有原告提交的《借款合同》、原告银行流水、抵押物清单、抵押房产权证、还款承诺，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。到庭当事人对借款本息无异议，结合抵押办理情况，二被告出具的还款承诺，足以认定原告肖安良与二被告存在民间借贷关系，借款金额700000元，借款利率为月利率2%，二被告依法应归还原告借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数从2016年7月19日起按照月利率2%计算至借款本息付清时止）。关于抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与二被告就借款700000元以其所有的三套房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，在被告不按期履行还款义务的情况下，原告依法享有优先受偿权。关于诉讼费原告要求纳入优先受偿，本院认为，本案产生案件受理费5400元，依法由败诉方即二被告负担，原告起诉时预交费用本院依法予以退还，故本案诉讼费不享有优先受偿权。被告蒋友惠经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺光杰、蒋友惠于本判决生效之日起十日内支付原告肖安良借款本金700000元及利息（利息从2016年7月19日起以借款本金700000元为基数按照月利率2%计算至本息付清时止）；二、原告肖安良对被告蒋友惠、贺光杰所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道168号五星华府16幢1-13-4号(房地产权证号为：210房地证2012字第001731号)房产和位于大足区龙水镇西一村集资房3栋4号(房地产权证号为：210房地证2014字第01205号)房产，以及被告蒋友惠所有的位于大足区龙水镇永益路西一村7社集资房3幢1-2-2号(房地产权证号为：房地产权证210字第**000324号)房产在上述第一项所定债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告肖安良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由被告贺光杰、蒋友惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一九年十月三十日书记员  彭文博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2714号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 被告：陈天庆，女，汉族，1983年9月11日出生，住贵州省绥阳县。 被告：耿贵杰，男，汉族，1978年3月11日出生，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告陈天庆、耿贵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11579号原告：张家港市瑞华机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路**。法定代表人：刘振华，该公司总经理。被告：沈阳半岛饮品有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**法定代表人：张红，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市瑞华机械制造有限公司（以下简称瑞华公司）与被告沈阳半岛饮品有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞华公司的法定代表人刘振华到庭参加诉讼，被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：一、被告半岛公司支付原告货款20000及该款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日原告与被告签订合同，双方约定设备调试合格后付清余款2万元，2018年3月19日原告将该设备调试合格，余款经催要无果。被告半岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，瑞华公司（供方）通过微信与半岛公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定产品为3加仑600桶/时灌装生产线1套；不含税价37.05万元，含税价42万元；合同签订需方预付设备定金14万元，验收合格后付设备款26万元供方发货，调试合格后付清余款2万元，合同并对其他事项作了约定。2018年1月13日，瑞华公司将上述设备及半岛公司另购置的价款6000元的蒸汽收缩机1台、瓶口清洗装置24个委托物流公司运输到半岛公司。瑞华公司刘振华到半岛公司调试，2018年3月19日，3加仑600桶生产线调试合格并由张小东签名确认。对应服务册中服务信息反馈单载明：“用户单位：沈阳半岛饮品有限公司，服务项目：调试、安装，服务设备名称：3加仑600桶生产线，调试结果合格，调试人员姓名刘振华，调试人员到达时间：2018年3月10日，信息反馈：内洗机冲洗连接软管不符合要求，应更换白钢金属软管”。瑞华公司已向半岛公司开具相应的价税合计42.6万元的江苏增值税专用发票。庭审中，原告瑞华公司陈述：2017年10月11日由刘振华将合同盖章后拍照通过微信发送给被告公司杨总、合同附件通过电子邮件发送给他，同日由被告方王克琪、张某某、被告公司法定代表人张红在合同上签名后通过微信回传，并当场出示手机微信中与“大连杨总”的上述微信聊天记录。被告向原告另购买蒸汽收缩机1台、瓶口清洗装置24个，价款6000元。是由“大连杨总”介绍的张伟微信联系的，并当场打开与张伟，微信名为“张大桶了”的微信聊天记录，其中2018年1月12日我说“张总不好意思，那个瓶口浸泡的不锈钢小碗3000和瓶盖预热3000，麻烦张总一起汇过来”，即指蒸汽收缩机、瓶口清洗装置货款共6000元，其回复“我已安排汇款，按合同加上6000元”，即2018年1月12日汇款的原合同26万元及该合同的6000元，共26.6万元。并按照对方要求补了《3加仑600桶/时生产线补充合同》，于2018年3月20日通过微信发送给“大连杨总”。合同服务册中反馈的连接软管是常规做法用不锈钢钢丝的软管做的，在合同及附件中没有特别约定需“白钢金属软管”。被告从其银行账户转账至原告银行账户货款的时间及金额分别为：2017年10月11日14万元，2018年1月12日26.6万元。尚有货款2万元未支付。合同约定调试合格后付清余款2万元，2018年3月19日调试合格，故主张2万元自2018年3月20日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率15%是按照民间借贷通常利息得出的。上述事实有原告瑞华公司提交的工矿产品购销合同截屏打印件以及合同附件、补充合同打印件、服务册、江苏增值税专用发票、《公路货物运输协议书》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。瑞华公司陈述的半岛公司结欠货款20000元未支付的事实，有工矿产品购销合同截屏打印件以及合同附件、补充合同打印件、服务册、江苏增值税专用发票、《公路货物运输协议书》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，后果自负。对上述事实，本院依法确认。2018年3月19日案涉设备经调试合格，半岛公司按约应支付瑞华公司货款20000元。半岛公司逾期未支付，当然造成瑞华公司利息损失，张瑞华公司主张半岛公司支付货款20000元并赔偿该款自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院依法支持。张瑞华公司主张按照年利率15%计算利息，经查，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息损失依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算并以主张的年利率15%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告沈阳半岛饮品有限公司应支付原告张家港市瑞华机械制造有限公司货款20000元及该款自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍（并以年利率15%为限）计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告沈阳半岛饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十月二十五日书记员 姚海燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3202号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军,该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：谢勇芬，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与谢勇芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢勇芬应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金22208元，支付自2017年1月27日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由谢勇芬负担。因谢勇芬未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢勇芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执3202号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月28日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢勇芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢勇芬名下尾号为1599_20001招商银行账户，尾号为5153江南银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22535元，已执行到位0元，尚有执行款22535元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月三十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科