广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初928号原告：袁海雁，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。被告：邓荣杰，男，1994年2月9日出生，汉族，住龙川县。被告：邓荣滔，男，1992年10月18日出生，汉族，住龙川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路****。负责人：陈长德。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水德，广东守和律师事务所律师。原告袁海雁与被告邓荣杰、邓荣滔、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海雁的委托诉讼代理人赵玲，被告“人财保险公司”的委托诉讼代理人张水德到庭参加诉讼，被告邓荣杰、邓荣滔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁海雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在保险范围内支付原告赔偿费用合计99757.19元（详见赔偿清单），其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险不足部分由被告邓荣杰、邓荣滔对原告进行赔偿；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在保险范围内支付原告赔偿费用合计180803.17元（详见赔偿清单），其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险不足部分由被告邓荣杰、邓荣滔对原告进行赔偿。事实和理由：2019年2月7日，被告邓荣杰驾驶粤Ｐ×××**小型轿车，当天16时17分度，行驶至龙川县车田镇官天岭村委会果子村路段时，被告邓荣杰驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车未确保安全行驶，会车时未减速靠右行驶与相对方向由原告袁海雁驾驶的无号牌摩托车（搭载袁冰冰）发生碰撞，造成原告袁海雁、以及袁冰冰受伤，两车损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2019】第5-005号《道路交通事故认定书》，被告邓荣杰应承担此道路交通事故的主要责任，原告袁海雁应承担此道路交通事故的次要责任，袁冰冰不承担责任。该肇事粤Ｐ×××**号小汽车的行驶证登记车主为邓荣滔，该车在被告“人财保险公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，为维护原告自身合法权益，现起诉请求法院判决准予原告所请。被告邓荣杰未提交书面答辩状，开庭时缺席。被告邓荣滔未提交书面答辩状，开庭时缺席。被告“人财保险公司”辩称，一、答辩人已向本次交通事故另一伤者袁冰冰在交强险限额内预赔了1万元医疗费，不应在本案中重复赔付。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于医疗费:应当剔除非医保用药部分；2、关于后续治疗费：尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张；3、关于营养费：原告主张过高，请求人民法院予以核减；4、关于交通费：原告未提供任何交通费票据，本项费用不应予以支持，即使参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法（2018）39）》的标准，其交通费也不超过870元（30元/天×29天）；5、关于误工费：原告未能提供劳动合同、社保证明、工资流水等证据证明其劳动关系，亦未能举证证明存在实际误工损失，应当承担举证不能的不利后果，误工费依法不应予以支持；6、关于鉴定费：答辩人依照保险合同约定不承担鉴定费和本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告邓荣杰驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车，当天16时17分度，行驶至龙川县车田镇官天岭村委会果子村路段时，被告邓荣杰驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车未确保安全行驶，会车时未减速靠右行驶与相对方向由原告袁海雁驾驶的无号牌摩托车（搭载袁冰冰）发生碰撞，造成原告袁海雁以及袁冰冰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2019】第5-005号《道路交通事故认定书》，认定被告邓荣杰应承担此道路交通事故的主要责任，原告袁海雁应承担此道路交通事故的次要责任，袁冰冰不承担责任。原告受伤后即被送往龙川县人民医院住院治疗1天（2019年2月7日至2019年2月8日），用去医疗费3507.1元，该院诊断为：1、左胫骨下段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨上段闭合性骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱注明：继续治疗。随后原告前往兴宁市第三人民医院住院治疗28天（2019年2月8日至2019年3月8日），用去医疗费30341.28元，该院诊断为：1、左下肢多处骨折：1）左胫骨下段粉碎性骨折；2）左腓骨上段骨折；2、左小腿软组织擦裂伤；3、右肾结石。在诊断证明书中该院载明：出院后定期复诊（费用约5000元）；一年后内固定取出（费用约1.5万元）；在住院期间陪护人员2人，出院后建议全休3个月，陪护人员1人，加强营养。出院医嘱注明：1、病情好转出院；2、嘱患者避免左下肢负重，加强左下肢功能锻炼；3、定期到门诊复查。2019年4月8日、5月14日，原告在兴宁市第三人民医院复查用去费用706元。上述已实际发生的医疗费合计34554.38元。原告的摩托车受损，用去维修费5000元。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2019年7月8日，本院委托广东南天司法鉴定所河源分所对袁海雁的伤残等级进行鉴定，2019年8月5日,广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河（2019）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁海雁的损伤构成拾级伤残。原告交纳了鉴定费3200元。被告邓荣滔是肇事车辆粤Ｐ×××**号小汽车的登记车主，该车在被告“人财保险公司”处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），此次交通事故发生在两保险合同有效期间内。事故发生后，被告邓荣杰向原告支付了4000元医疗费，被告邓荣滔未向原告赔付任何费用。原告袁海雁提供了龙川县建基装饰工程有限公司的《证明》、以及龙川县老隆镇市北街道居民委员会的《证明》，请求相关的赔偿标准按城镇标准计算。原告袁海雁的家庭成员情况：父亲袁兰纯，1944年2月20日生，公民身份号码；母亲李美玉，1951年7月7日生，公民身份号码；原告的父母共生育七个子女，其中：袁春容，1968年12月3日出生,公民身份号码;袁春媚,1972年4月20日出生,公民身份号码;袁海珊,1973年5月15日出生,公民身份号码;袁海棠:1976年5月20日出生,公民身份号码;袁凤屏,1982年10月9日出生,公民身份号码；袁海波，1984年8月23日出生，公民身份号码。原告的妻子陈小霞，1979年11月17日，公民身份号码；原告的儿子袁家俊，2002年4月2日出生，公民身份号码。上述事实，有原告提供的原告身份证、原告父母亲及小孩的户口本复印件，道路交通事故认定书、医疗费票据，龙川县人民医院的《出院证明书》，兴宁市第三人民医院《诊断证明书》和《出院记录》，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险保险单复印件各一张，摩托车维修发票，被告邓荣杰和邓荣滔的身份证复印件、被告“人财保险公司”工商登记信息以及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为，被告邓荣杰、邓荣滔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。此次交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，依照相关法律法规作出《道路交通事故责任认定书》。该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，各方当事人均未提出异议，本院对其证明力予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、原告诉请赔偿的各项费用是否合法、赔偿责任如何承担。二、被告“人财保险公司”应否承担本案的诉讼费用。关于第一个争议焦点中原告诉请赔偿的各项费用是否合法的问题。本院按照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，分析核定如下：（1）医疗费。经核实，原告在医院治伤的医疗费用为34554.38元,有医院诊断证明、病历、发票等证实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告在龙川县人民医院住院治疗1天，在兴宁市第三人民医院住院治疗28天，合计住院２9天，每天100元，住院伙食补助费2900元。原告该项请求合理，本院予以支持。（3）后续治疗费。虽然此费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，从伤者的实际情况考虑，结合原告提供的兴宁市第三人民医院《诊断证明书》可知，原告的后续治疗费用是合理的。原告要求后续治疗费用在本案中一并处理，理由充分，符合《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。因原告在2019年4月8日、5月14日在兴宁市第三人民医院已产生复查费用706元，故原告请求的后续治疗费应当相应的予以扣减，即后续治疗费为19294元（20000元-706元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。（4）营养费。根据原告提交的《诊断证明书》可知，原告的伤情需要加强营养，另考虑到原告受伤住院治疗时间较长，故本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。（5）护理费。根据原告提交的《诊断证明书》可知，原告在住院期间的护理人员为贰人，出院后全休三个月陪护人员壹人，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告住院期间的护理费为8700元（150元/天×29天×2人）；出院后的护理费为10800（120元/天×90天），合计19500元。因此，原告请求护理费19500元，理由充分，本院予以支持。（6）误工费。原告提供的龙川县建基装饰工程有限公司《证明》，无劳动合同、社保缴费凭证、工资支付凭证等予以佐证，故本院对其证明力不予确认。原告虽属农业人口，但龙川县老隆镇市北街道居民委员会证明其自2014年9月开始至今在老隆镇居住，因此应按城镇标准计算误工费。原告未能举证证实其有固定收入，亦未能举证证实其最近三年的平均收入状况，应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资即58258元／年计算，其住院29天，出院后全休三个月，共119天。其误工费计算为：58258元/年÷365天×119天＝18993.70元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。（7）交通费。原告虽然未提供交通费发票，但根据原告异地住院治疗、治疗时间较长等情况，原告为治疗及鉴定伤残等级确实必须支出交通费用，原告要求被告赔付交通费1000元，合理有据，本院予以支持。（8）残疾赔偿金。原告提供了龙川县老隆镇市北街道居民委员会的《证明》，可以认定原告的经常居住地在城镇。原告经鉴定，所受损伤为拾级伤残，原告发生此事故时41岁，其经常居住地在城镇，应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金依法计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金。原告被评定为拾级伤残，本次事故确实给其身体上、精神上造成较大痛苦，本院结合损害后果、本地的平均生活水平等因素综合考虑，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（10）被扶养人生活费。对于原告请求其儿子的抚养费，经审查原告儿子袁家俊，2002年4月2日出生，在事故发生时尚应抚养1年又2个月,即14个月，其抚养费为：28875元/年÷12×14÷2人×10%=1684.38元。对于原告请求其父母的扶养费，经审查原告父亲袁兰纯，1944年2月20日生，应抚养5年，且原告有兄弟姐妹七人，故原告父亲的扶养费为：28875元/年×5年÷7人×10%=2062.5元；原告母亲李美玉，1951年7月7日生，应抚养12年又5个月，即149个月，且原告有兄弟姐妹七人，故原告母亲的抚养费为：28875元/年÷12×149÷7人×10%=5121.88元，以上共计8868.76元。对原告诉请超出部分，不予支持。（11）财产损失5000元。有原告提供的摩托车维修费发票证实，符合法律规定，本院予以支持。（12）伤残鉴定费3200元。有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，本院予以支持。关于第一个争议焦点中赔偿责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告“人财保险公司”粤Ｐ××××**号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告“人财保险公司”粤Ｐ××××**号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。原告袁海雁与另案原告袁冰冰是父女关系，两人均同意交强险赔偿部分各半分享，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。根据上述规定，原告前述第1至4项费用共计57548.38元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由被告“人财保险公司”在交强险医疗费赔偿限额5000元（总额10000元与另案原告袁冰冰各半分享）中直接赔偿给原告5000元，超出部分52548.38元应按事故责任在第三者责任险中予以赔偿；原告前述第5至10项费用共计137494.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告“人财保险公司”在死亡伤残赔偿限额55000元（总额110000元与另案原告袁冰冰各半分享）中直接赔偿给原告55000元，超出部分82494.46元应按事故责任在第三者责任险中予以赔偿；原告前述第11项费用5000元，应由被告“人财保险公司”在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分3000元应按事故责任在第三者责任险中予以赔偿。以上超出交强险部分共计138042.84元（52548.38元+82494.46元+3000元），由被告“人财保险公司”在商业第三者责任险赔偿限额内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任。综上，被告“人财保险公司”在交强险范围内应赔偿给原告袁海雁62000元(5000元+55000元+2000元)；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告96629.99元（138042.84元×70%）。因被告邓荣杰已向原告支付了4000元医疗费,故被告“人财保险公司”仍需赔偿给原告154629.99元(62000元+96629.99元-4000元)。被告邓荣杰已垫付的费用可以与被告“人财保险公司”通过合法途径解决。因此次交通事故被告邓荣杰、邓荣滔应承担的赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告邓荣杰、邓荣滔在本案中无须承担赔偿责任。原告要求被告邓荣杰、邓荣滔承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点被告“人财保险公司”应否承担本案诉讼费用的问题。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告“人财保险公司”并无举证证明其与被保险人（即被告邓荣滔）之间有约定仲裁或者诉讼费用由被保险人自己承担。故被告“人财保险公司”主张其不应承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告“人财保险公司”申请对原告非医保项目费用进行鉴定，超过本院指定的举证期限，本院对其申请依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内共赔偿给原告袁海雁154629.99元。二、驳回原告袁海雁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.96元、鉴定费3200元（均已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司负担3043元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十月十七日法官助理陈慧玲书记员张文敏