wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异331号 案外人西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：黄色环，公司总经理。 申请执行人李静，女，汉族，1985年3月9日出生，现住西安市雁塔区 被执行人白建新，男，汉族，1975年3月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区 本院在执行申请执行人李静与被执行人白建新民间借贷纠纷一案中，案外人西安汉华房地产开发有限公司对本院查封执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人西安汉华房地产开发有限公司称，2019年3月4日，贵某某作出（2019）陕0113执970号执行裁定书，将其公司所有的位于西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋采取了查封强制措施。然上述涉案房屋因异议申请人诉白建新商品房买卖合同纠纷案，业经贵某某审理并作出（2018）陕0113民初1686号民事判决书，判决书已确认异议申请人与白建新签订的《商品房买卖合同》（备案号为：Y13117745）解除。因此，贵某某所查封的房屋应当为异议申请人所有。贵某某将该房屋作为白建新个人财产予以强制执行，显然无事实及法律依据，且严重侵犯了异议申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议申请人特向贵某某提出异议，请求解除对异议申请人所有的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封等强制措施。 本院查明，本案执行依据为本院(2018）陕0113民初11145号民事调解书，调解书主要内容为被告白建新应于本调解书生效之日起向原告李静偿还借款本息合计500000元（截止2018年11月13日）及案件受理费4650元。西安市不动产登记簿登记XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋为西安汉华房地产开发有限公司所有，本院以(2019）陕0113执970号裁定书和协助执行通知书，轮候预查封涉案房屋。 另查明，2013年9月12日，被执行人白建新与案外人西安汉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，备案号为：Y13117745。2013年10月12日，被执行人白建新与案外人西安汉华房地产开发有限公司以及第三方银行签订《个人一手住房贷款合同》，并办理预售商品房贷款抵押登记备案。2018年8月22日，本院作出生效判决，判决解除被执行人白建新与案外人西安汉华房地产开发有限公司《商品房买卖合同》。 本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人西安汉华房地产开发有限公司主张涉案房屋享有所有权，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却本院对该标的执行。本院查封的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋系被执行人白建新按揭购买案外人的房屋，属轮候预查封，房屋所有人为西安汉华房地产开发有限公司。在案外人与被执行人白建新解除房屋买卖合同后，本院应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5684号 原告：胡春芬，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李辉，男，1997年6月5日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市，现住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327755946371D），住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇御景园******。 负责人：王芳，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司职工。 原告胡春芬与被告李辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。原告胡春芬诉称：1.判令被告李辉赔偿原告因此次交通事故损失的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失抚慰金、财产损失费等费用等合计187739.52元；2.判令被告太平洋苍南公司对原告的上述损失在交强险承保范围内承担赔偿责任，交强险理赔不足部分在商业险范围内承担保险责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡春芬及其委托诉讼代理人吴月红，被告李辉，被告太平洋苍南公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月29日11时30分许，被告李辉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿跃龙路自西向东方向行驶至跃龙一路路口处左转弯时，车头与沿跃龙一路自北向南方向行驶的由胡春芬驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告胡春芬受伤及两车损坏的交通事故。事后，原告胡春芬经医院治疗共花去医疗费34505元。2018年9月30日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：李辉承担本起事故的全部责任，胡春芬无责任。2019年5月24日，宁波天童司法鉴定中心受原告方的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：胡春芬因交通事故致右胫骨平台骨折，经治疗后病情稳定，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失46.7%，其致残程度鉴定为十级。建议胡春芬伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为8000元（或以实际医疗支出为准）。在原告治疗期间，被告李辉垫付医疗费8796.67元。 另查明，李辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋苍南公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费42505元（包括原告处医疗费发票30708.32元+被告李辉处的医疗费发票3796.67元+后续治疗费8000元。太平洋苍南公司抗辩，要求依据保险合同中的免责条款约定，由被告李辉承担非医保费用3500元的赔偿责任。李辉同意承担该非医保费用，本院予以准许）。 2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。 3.护理费6790元【（10天×194元/天=1940元）+（50天×97元/天=4850元）】。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.误工费21000元（5月×4200元/月。被告太平洋苍南公司拒绝赔偿原告的误工损失，本院认为，原告虽过法定退休年龄，但原告提供返聘合同、工资单、收入减少证明，证明原告实际从事劳动，故对其误工损失应予采信）。 6.交通费300元。 7.鉴定费2600元。 8.车辆修理费2500元。 9.残疾赔偿金108241.20元（60134元/年×18年×10%）。 10.精神损害抚慰金3000元。 11.辅助器具300元（原告虽提供收款收据，但根据原告的受伤位置及致残程度，该费用属于必要支出，故本院应予支持）。 以上合计189336.20元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋苍南公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告李辉承担事故的全部责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院结合实际情况综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。本院认定原告胡春芬的合理损失为189336.20元，由被告太平洋苍南公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费6790元、交通费300元、车辆修理费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金78610元、辅助器具300元，合计122000元；由被告太平洋苍南公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告61236.20元（189336.20元-交强险122000元-非医保费用3500元-鉴定费2600元）；由被告李辉在保险责任范围外赔偿给原告6100元（非医保费用3500元+鉴定费2600元），扣减垫付款8796.67元，原告胡春芬尚应返还给被告李辉2696.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡春芬122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡春芬61236.20元； 三、由被告李辉在保险责任范围外赔偿给原告胡春芬6100元，扣减垫付款8796.67元，原告胡春芬尚应返还给被告李辉2696.67元； 四、驳回原告胡春芬的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告胡春芬负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担1982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十月十八日 代书记员 蔡海静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1665号原告一汽智行国际租赁有限公司，住所地吉林省长春市。诉讼代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告蔡泽山，男，汉族，1992年7月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告一汽智行国际租赁有限公司（以下简称一汽智行）与被告蔡泽山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽智行的诉讼代理人任家震到庭参加诉讼。被告蔡泽山经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。一汽智行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计78791.56元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息计算如下：逾期利息利率为日万分之五，以第二期租金3425.72元为基数，2019年5月25日起至实际开庭之日（即2019年10月14日）止；以第三期租金3425.72元为基数，2019年6月25日起至实际开庭之日（即2019年10月14日）止；以第四期租金3425.72元为基数，2019年7月25日起至实际开庭之日（即2019年10月14日）止；以第五期租金3425.72元为基数，2019年8月25日起至实际开庭之日（即2019年10月14日）止；以第六期租金3425.72元为基数，2019年9月25日起至实际开庭之日（即2019年10月14日）止；以全部未偿还租金78791.56元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止。3.判令被告向原告支付违约金10800元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月20日签署《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按合同约定，被告先将其购买的车架号为LVGBH40K9BG460159的车辆所有权转让给出租人原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3425.72元，租期24个月，原被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后，在支付一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期后至今没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告欲购买经销商为东莞市盛秋车业有限公司凯美瑞牌丰田汽车，融资本金为103000元，2019年3月20日原被告签订《乘用车零售融资租赁业务全套合同通用条款》，专用条款约定出租人/债权人/抵押权人为一汽智行国际租赁有限公司，承租人/抵押人为蔡泽山，租赁本金为103000元，初始租金为31000元，计息本金为72000元，租金月利率为10.9‰，等额本息按月支付，租赁期限为24个月，自起租日起计算。通用条款2.2条约定“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日起按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数”。3.2条约定“租赁期限自起租日起计算。起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息。”14.1条约定“出现以下任何情形视为违约：1.承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或者租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金…，以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施同时采取以下多种措施：14.1.1要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状；14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项；…特别的，当承租人发生14.1列明的1项违约情形时，出租人有权按照14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息；”15.2约定“当满足本合同通用条款14.1.3时出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项，所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金名义价款及其他应付款项。”另查明：签订合同后，在经销商东莞市盛秋车业有限公司的协助下被告购买的丰田牌车辆识别号为LVGBH40K9BG460159的小型轿车于2019年3月21日过户登记到被告名下，2019年3月25日原告向东莞市盛秋车业有限公司转款72000元，摘要备注：蔡泽山ZPGDDG1180011丰田-车300，2019年5月20日车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，被告2019年4月25日向原告偿还第一期租金3451.88元后再无还款。截至本案开庭之日被告应支付逾期利息为690.28元。本院认为，原告与被告签订的《乘用车零售融资租赁业务全套合同通用条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定为被告购买车辆并支付购车款，原告以融资租赁的方式将该车辆出租给被告，被告未按期偿还租金的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告主张被告支付全部未付租金78791.56元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息和违约金10800元，合同中虽然约定了逾期利息和违约金的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，现原告对此一并主张，该两项之和明显高于原告实际遭受的损失，本院酌情调整为逾期利率和违约金合并利率不应超出24%，因一汽智行主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且违约金总金额不超出一汽智行主张的10800元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泽山于本判决生效后十日内立即向原告一汽智行国际租赁有限公司全部未付租金78791.56元；二、被告蔡泽山于本判决生效后十日内立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付截至2019年10月14日的逾期利息690.28元，并以78791.56元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告蔡泽山于本判决生效后十日内立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付违约金（违约金以72000元为基数按照年利率6%的标准，支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超过10800元为限）。四、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由被告蔡泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一九年十月二十二日书记员  程 红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3395号上诉人（原审原告）：陈锡财，男，1965年3月26日生。被上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1973年4月12日生。上诉人陈锡财因与被上诉人黄玉兰共有纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锡财上诉请求：1.撤销一审判决，依法对诉争事项进行处理，判令陈锡财与黄玉兰等额均分土地使用权；2.判令本案诉讼费由黄玉兰负担。事实和理由：1.涉案《土地转让协议书》真实、合法有效，陈锡财与黄玉兰应当遵守关于使用土地份额的约定；2.郴州市北湖区某某镇某某村（以下简称某某村）和某某村某某组在调处陈锡财与黄玉兰纷争时，没有客观、据实进行测量与调处。黄玉兰辩称，1.黄玉兰与陈锡财2010年通过郴州市北湖区某某镇某某小学购买某某村某某组的集体土地建房，因没有办理国土、规划等手续，黄玉兰与陈锡财建房所占用的土地性质仍是集体土地，土地权属为某某村某某组所有，陈锡财不具有原告的主体资格；2.2019年7月9日某某村出具的《关于村组处理陈锡财与黄玉兰建房土地纠纷的情况说明》是真实的。陈锡财向一审法院起诉请求：1.判令黄玉兰立即停止侵害陈锡财所拥有份额土地的行为；2.判令陈锡财、黄玉兰对涉案土地各占50%的份额；3.由黄玉兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年1月18日郴州市北湖区某某镇某某小学因建设教师住宅，向某某村某某组征用土地3亩。2010年12月20日陈锡财、黄玉兰与郴州市北湖区某某镇某某小学签订《土地转让协议书》，协议主要约定：1.郴州市北湖区某某镇某某小学同意将拥有的475.6平方米的土地转让给陈锡财、黄玉兰，土地转让价为101,000元;2.陈锡财、黄玉兰共同受让转让地块，共同共有，转让期限为永久。协议签订后，陈锡财、黄玉兰支付了各自应付的土地转让金50,500元。尔后，双方各自在涉案土地上建房使用至今。双方至今尚未取得相关土地权证。2019年5月18日，陈锡财认为黄玉兰擅自对共有的空地进行硬化和搭建，侵犯了陈锡财的权益，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，涉案土地是双方与郴州市北湖区某某镇某某小学私下进行的土地转让，未经政府相关土地行政部门的批准，双方诉争涉案的土地属于非法转让，故陈锡财的诉请无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告陈锡财的诉讼请求。本案受理费减半收取80元，由原告陈锡财承担。”本院二审期间，黄玉兰提交下列证据：1.2019年9月6日，陈锡财请某某村、某某村某某组有关人员到诉争土地现场测量的有关数据；2.2019年9月25日，某某村民委员会、某某村某某组出具的《关于村组处理陈锡财与黄玉兰建房土地纠纷的情况说明》，拟证明涉案土地是某某村某某组的，不是陈锡财的。陈锡财对黄玉兰提交的证据的真实性予以认可，但认为黄玉兰占用了陈锡财的土地。本院结合质证情况，认证如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。本院二审查明：陈锡财、黄玉兰转让涉案土地后，分别在涉案土地上建设了占地面积各213.4平方米的六层楼房。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：黄玉兰是否侵占了陈锡财土地使用权的份额。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案土地是陈锡财、黄玉兰与郴州市北湖区某某镇某某小学私下进行的土地转让，陈锡财、黄玉兰至今未取得涉案土地的使用权。陈锡财称黄玉兰侵占了陈锡财土地使用权的份额没有事实依据和法律依据。一审判决驳回陈锡财的诉讼请求并无不当。综上所述，陈锡财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人陈锡财负担。本判决为终审判决。审判长  李红兵审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一九年十月八日书记员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4643号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：王云芳女，1970年11月10日出生，汉族，陕西省韩城市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初607号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：岳磊，男，1995年3月8日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告长江文艺出版社有限公司与被告岳磊侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告岳磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张立东 书 记 员 祈 凤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初4403号原告：安吉县健伟石化有限责任公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道**，统一社会信用代码91330523147279632Y。法定代表人：王伟人。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住，住所地安吉县上墅乡上墅村一社会信用代码913305231472687577。法定代表人：沈上荣。原告安吉县健伟石化有限责任公司与被告安吉县天河路桥工程有限公司债务纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉县健伟石化有限责任公司法定代表人王伟人委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告安吉县天河路桥工程有限公司法定代表人沈上荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款1227008元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告向原告购买石油，原告按时给被告供油。2013年初，双方进行对账，后签订一份对账确认单。确认到2013年初被告尚欠原告货款及借款共计1227008元，但未约定款项的具体归还时间。后经原告催讨。被告无正当理由拒不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的购买成品油所欠货款的合同、对账单各一份，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对其三性予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告素有购买原告成品油的业务往来。2013年2月7日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款及借款共计1227008元，被告在对账单上签章确认。之后，被告未予支付。本院认为，原告提供的被告出具给原告的购买成品油所欠货款的合同及经被告确认的对账单证实双方之间的债权债务关系成立，被告应当在确认欠款后及时支付。故本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县天河路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县健伟石化有限责任公司欠款1227008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元（减半收取），由被告安吉县天河路桥工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年十月三十一日法官助理潘司乐书记员费丹枫
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初176号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄隆重，男，1982年3月7日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]199号起诉书，指控被告人黄隆重涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人黄隆重拘役一个月至三个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年10月17日22时许，被告人黄隆重饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿村道那亮至平合线由百里村往龙河村方向行驶，当行驶至田州镇龙河村村部对面路口时，被告人黄隆重驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车掉下路口中正在施工的土坑，造成被告人黄隆重受伤的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，杨天堂血液中乙醇含量为137.10mg/100ml。到案后，被告人黄隆重主动到案并如实供述其罪行，是自首。 本院意见被告人黄隆重违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄隆重犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄隆重主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄隆重犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人黄隆重从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄隆重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘莉，女，1988年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,530.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,530.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5756号申请执行人：李新全，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡亮，男，1986年10月13日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：姚玲，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人李新全与被执行人胡亮、姚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡亮应归还李新全借款60000元及利息，姚玲对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡亮、姚玲的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人胡亮名下有位于江阴市××城××室房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述房产进行了处置，扣除抵押权后余款13622.83元已发还给了申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发还申请人13622.83元，此外未发现被执行人胡亮、姚玲有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十六日书 记 员  沈 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初765号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市高新区，汉族，初中文化程度，自由职业者，住泰安市高新区。因本案于2019年9月4日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日2时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿泰安市泰山区温泉路由南向北行驶至万官大街路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为115.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12523号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道********，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：付洪，董事长。委托诉讼代理人：何勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王胜利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：于平，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司(以下简称腾基物业公司)诉被告王胜利、于平物业服务合同纠纷一案过程中，原告腾基物业公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾基物业公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十月十七日书记员 鲁青芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执800号 申请执行人：南漳县环境保护局。 法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。 被执行人：南漳县新念建材有限公司。 法定代表人：方勇，南漳县新念建材有限公司负责人。 本院在执行南漳县环境保护局与南漳县新念建材有限公司行政非诉执行一案中，本院已立案执行，在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十八日 书记员  徐明才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之八申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2775号 原告：黄利彬，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地：磁县，现住磁县。 被告：赵云芳，男，1981年6月12日出生，汉族，住磁县。 原告黄利彬与被告赵云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案,原告黄利彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按黄利彬撤诉处理。 案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告黄利彬负担。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱丽燕 ——
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1663号原告：刘玉森，男，1943年3月14日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王忠野，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，未出庭）。被告：刘艳波，女，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告刘玉森与被告王忠野、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉森与被告刘艳波到庭参加诉讼，被告王忠野经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉森向本院提出诉讼请求：要求被告王忠野、刘艳波偿还借款30,000.00元及利息。事实和理由：2017年1月23日，被告刘艳波在原告刘玉森处借款30,000.00元，当时双方约定还款期限为2018年1月以前，月利息1.2分，被告刘艳波为原告出具了此款的抬款据一份。后被告偿还了利息。被告王忠野于2018年2月14日为原告出具了借款30,000.00元的抬款据一份，同时约定此款月利息为1.2分，于2018年正月前偿还。被告王忠野未出庭，亦未答辩。被告刘艳波辩称，被告刘艳波对2017年1月23日在原告刘玉森处借款30,000.00元及约定的利息等无异议，但认为此款被告王忠野已还清。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：一、被告刘艳波为原告刘玉森出具的借款30,000.00元的抬款据一份，用以证实最原始的借款事实。二、被告王忠野为原告出具的30,000.00元的抬款据一份，用以证实二被告的借款事实及约定。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告刘艳波在原告刘玉森处借款30,000.00元，当时双方约定还款期限为2018年1月以前，月利息1.2分，被告刘艳波为原告出具了此款的抬款据一份。后被告偿还了利息。被告王忠野于2018年2月14日为原告出具了借款30,000.00元的抬款据一份，同时约定此款月利息为1.2分，于2018年正月前偿还。此款至今未偿还。另查明：借款时二被告系夫妻关系，此款用于家中共同生活。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，此款用于家中共同生活。原告刘玉森与被告王忠野、刘艳波之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；原告刘玉森与被告王忠野约定的借款利息是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠野、刘艳波偿还原告刘玉森借款本金30,000.00元；二、被告王忠野、刘艳波偿还原告刘玉森借款利息，计算方法为：以本金3,000.00元为基数，自2018年2月14日起至实际履行之日止按月利息1.2分计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王忠野、刘艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月十五日书 记 员  石乃丹
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初607号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋波，男，1978年2月14日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址广饶县，现住东营市东营经济技术开发区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月9日被释放并被该分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月4日14时30分许，被告人宋波驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人宋波血液中的酒精含量为164.89g/100ml,属醉酒状态。另查明，案发后，被告人宋波被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被带至医院抽血备检；其被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年9月27日起至2023年9月27日止;鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2020年1月31日止。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中无异议，且有证人杨西忠的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、中国共产党广饶县丁庄街道办事处宋院村支部委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋波被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3391号原告：解婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市,被告：武汉市洪山区秘兔酒吧，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**五环天地**，统一社会信用代码92420111MA4KTQ5G4K。本院在审理原告解婷婷诉被告武汉市洪山区秘兔酒吧租赁合同纠纷一案中，原告解婷婷于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解婷婷撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解婷婷撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  涂传生二〇一九年十月二十七日法官助理董曼书记员张兰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3082号原告：何维贵，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦浩真，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉瑞红，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：曾绍碧，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何维贵与被告秦浩真、冉瑞红、曾绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何维贵及其委托诉讼代理人胡武雄、王秀英到庭参加诉讼，被告秦浩真、曾绍碧、冉瑞红下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维贵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款45000.00元及利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。庭审中，原告将利息请求明确为：以借款本金30000.00元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至偿清之日止。事实与理由：被告秦浩真与被告冉瑞红系夫妻关系。被告秦浩真以资金周转需要为由，于2015年12月2日、6日共计向原告借款30000.00元。原告将借款30000.00元（包括现金支付5000.00元、银行转账支付25000.00元）交付给被告秦浩真指定的案外人秦炳甫，再由秦炳甫将借款交付给被告秦浩真。后被告秦浩真向原告出具借条，该借条在2017年1月29日被告秦浩真向原告重新出具新借条时被撕毁。被告秦浩真重新出具借条时将之前的借款利息转为借款本金，借条载明：“今借到何维贵现金45000.00元（大写肆万伍仟元整），定于2017年年底前还清。借款人：秦浩真、曾绍碧”。现借款已到期，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。秦浩真未作答辩。曾绍碧未作答辩。冉瑞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：何维贵经秦炳甫介绍与秦浩真相识。2015年12月2月，秦浩真因资金周转需要向何维贵借款，何维贵将现金款5000.00元交给秦炳甫，由秦炳甫转交给秦浩真。同月6日，秦浩真再次因资金周转需要向何维贵借款，何维贵将25000.00元转账汇入秦炳甫账户，秦炳甫收款后将借款转转交给秦浩真。2017年1月29日，秦浩真向何维贵出具借条，借条载明：“今借到何维贵现金45000.00（大写肆万伍仟元整），定于2017年年底前还清。借款人：秦浩真身份证：5002301991********电话：13*****1765曾绍碧属实2017年11月29日”。曾绍碧在前述借条上签名，并签注“属实”。2019年6月5日，何维贵经催收借款未果诉至本院。另查明：秦浩真与冉瑞红系夫妻关系。何维贵因本案诉讼支付律师代理费4000.00元。庭审中，何维贵陈述涉案借条载明的借款金额45000.00元包括借款本金30000.00元和利息15000.00元，该利息系以借款本金30000.00元为基数，按照月利率5%计算10个月所得。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、常住人口登记表、婚姻登记查询、秦炳甫的民事答辩状等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应根据约定偿还借款本金及支付利息。本案被告秦浩真因资金周转向原告何维贵借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。关于借款本金认定问题。原告何维贵庭审中陈述最初借款本金为30000.00元，并举示了相关证据予以证明，本院予以确认。根据原告何维贵的陈述，涉案借条系其在向被告秦浩真催收借款过程中形成，载明的借款金额45000.00元包括最初借款本金30000.00元和借条出具前10个月按月利率5%计算的前期利息15000.00元。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，则超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，能计入前期借款本金的利息应为6000.00元（30000.00元×2%×10个月）。故被告秦浩真在2017年1月29日给原告何维贵重新出具借条时的借款本金应认定为36000.00元（30000.00元+6000.00元）。对于此款，被告秦浩真应当向原告何维贵履行偿还义务。涉案借条约定了还款期限，未约定借款利率，原告何维贵亦未举示证据证明其与被告秦浩真对涉案借款具有利息利率的约定，故该借款视为在借款期限内没有约定利息，原告何维贵仅可从借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方未约定律师代理费的负担问题，原告何维贵请求被告负担律师代理费的主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告冉瑞红是否承担共同偿还责任问题。被告秦浩真与被告冉瑞红虽系夫妻关系，但是被告冉瑞红未在涉案借条上签名，且原告何维贵未举证证明被告秦浩真借款用于其与被告冉瑞红夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，故原告何维贵请求被告冉瑞红承担共同清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。关于曾绍碧是否承担偿还责任问题。被告曾绍碧虽在涉案借条上署名并签注“属实”的行为不能表明其有作为涉案借款共同借款人或是担保人的意思表示，原告何维贵亦未举示证据予以证明，其主张被告曾绍碧签字行为属于担保行为，应与被告秦浩真承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦浩真于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何维贵借款36000.00元，并从2018年1月1日起以36000.00元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告何维贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由秦浩真负担（何维贵已垫付，秦浩真在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  代兴娅人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月八日法官 助理  占建平书 记 员  万馥榕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1097号 申请执行人：毕生栋，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人：毕生良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：卢洪军，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：赵明艳，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人毕生栋、毕生良与被执行人卢洪军、赵明艳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款232375元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、扣划被执行人账户存款10714元至本院并支付给申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 毕建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7599号原告伊日格胡，女，1973年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告包那顺乌日塔，男，1975年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市原告伊日格胡与被告包那顺乌日塔健康权纠纷一案，本院于二○一九年八月十九日立案受理，原告于二○一九年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年十月八日书记员 胡海燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2602号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：蔡波，男，1984年8月25日出生，汉族，住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人蔡波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初445号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4388元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初363号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人角某某，男，1941年5月10日生，汉族，文盲，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月29日被禄劝县森林公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］362号起诉书指控被告人角某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月初，刘某在禄劝县车管所背后的山上捡菌时捡到一只疑似猫头鹰（活体），角某1于2019年6月初在禄劝县阳光尚居X号门下边的路口卖水果时捡到一只疑似麻绕鹰（活体），上述二人在2019年6月初先后将捡到的一只疑似猫头鹰（活体）及一只麻绕鹰（活体）送给被告人角某某。2019年6月9日11时许，被告人角某某携带疑似猫头鹰活体一只、麻绕鹰活体一只在禄劝县城东风集贸市场（也称星富农贸市场）准备出售时被民警现场查获。经鉴定，角某某非法出售的疑似猫头鹰活体一只为国家Ⅱ级重点保护野生动物领角鸮，疑似麻绕鹰活体一只为国家Ⅱ级重点保护野生动物红隼。 公诉机关认为，被告人角某某非法出售中国国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物2只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人角某某自愿认罪认罚，且属于犯罪未遂，可以依法从宽处理，建议对被告人角某某量处一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、被告人角某某正侧面照片、被告人角某某的供述、证人刘某及角某1的证言、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、昆明市野生动物及产品移交清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人角某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯国家刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且属于犯罪未遂，可以对其减轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人角某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人角某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8693号 原告：刘文学。委托诉讼代理人：张运来。委托诉讼代理人：朱景路。被告：刘继祥。被告：刘满奇。被告：刘明。原告刘文学与被告刘继祥、被告刘满奇、刘明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告刘文学于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文学撤回起诉。案件受理费13180元，原告已预交，减半收取计6590元，由原告承担，余款6590由本院退回。                      审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年十 月三十 日    书  记  员     马建伟 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11711号原告：白雪山，男，汉族，1971年4月6日生，汉族，居民身份证号码*****************，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：孙健，北京市致宏律师事务所律师。被告：江苏省一建建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码91320000775435309F,住所地江苏省南京市。法定代表人：吴明荣。原告白雪山诉被告江苏省一建建筑装饰装修有限公司（以下简称江苏一建公司）承揽合同纠纷一案，系北京市朝阳区人民法院移送本院审理，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告白雪山的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告江苏一建公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雪山向本院提出诉讼请求，判令：被告江苏一建公司立即向原告支付人工费44296.76元，并支付违约金6714.79元。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告的签订《室内保洁及石材结晶合同书》，约定被告将其承建的北京国际旅游汇装修工程的室内保洁、室内石材结晶交给原告实施，合同约定了价格计算及支付等问题。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付9万元，尚欠44296.76元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏一建公司未提交书面答辩状。原告白雪山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《室内保洁及石材结晶合同书》，证明双方合同关系；2、结算单，证明双方已经结算金额；3、银行交易明细，证明被告业已付款9万元；4、民事判决书两份，证明冯文中系被告代理人、陆云平是被告项目部经理，并且判决书查明被告承接了案涉装饰装修工程。被告江苏一建公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的证据1、2、3系原件，对其真实性本院予以确认，证据4虽系打印件，但与中国裁判文书网查询结果一致，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2012年11月7日，江苏一建北京国际旅游汇装修工程项目经理部作为甲方，与白雪山签订《室内保洁及石材结晶合同书》，主要内容为：甲方同意将北京国际旅游汇装修工程中室内保洁及石材结晶的施工承包给乙方施工，施工地点在鸟巢内北京国际旅游汇，室内保洁按6元/㎡计算，石材结晶按45元/㎡计算，最终按照实际施工量计算；甲方每月只向乙方支付施工人员的生活费，其他人工费在竣工验收后15日内支付85%，剩余15%在工程竣工验收后30日内一次性支付；乙方需严格按照甲方给予的总控工期执行，并严格按照甲方的现场技术交底和北京市建筑装修工程质量标准进行；关于违约责任，违约方向守约方每日支付总人工费的千分之三违约金，违约金赔偿总额不超过总劳务款的5%。甲方签约人处冯文中签字，乙方白雪山签字。合同签订了，白雪山进场施工。2013年1月22日，双方进行结算，并制作了结算明细，合计费用134295.76元；结算单发包方签字处，冯文中签署“请陆总审核定夺”；2014年12月8日，陆云平签字“同意”。2015年2月18日，陆云平在结算单下方备注“已付9万元，还欠44296.76元”；2019年5月31日，陆云平在该结算单另行备注“尾款44296.76元至今我单位未付给白雪山，此结算单仍有效”。2014年12月9日，陆云平向白雪山转账支付5万元，2015年2月18日陆云平向白雪山转账支付4万元。另查明，根据2015年朝民（商）初字第20891号民事判决书显示，在刘连群诉江苏一建公司居间合同纠纷一案中，冯文中系江苏一建公司的诉讼代理人；审理查明部分显示：2012年5月17日铭扬益海公司与江苏一建公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定北京国际旅游汇展厅装饰装修工程由江苏一建公司承包。根据（2017）京0105民初26303号民事判决书显示，在晏为军起诉江苏一建公司装饰装修合同纠纷一案中，陆云平为江苏一建公司诉讼代理人，在该案中晏为军与江苏一建公司签订的《劳务承包合同书》与本案《室内保洁及石材结晶合同书》类似，陆云平陈述其担任项目经理。本院认为：《室内保洁及石材结晶合同书》虽然系冯文中签字，但冯文中曾担任江苏一建公司诉讼代理人，在结算单中，冯文中签字报请陆云平审核，陆云平又系江苏一建公司北京国际旅游汇装修工程项目部经理，故合同相对方可以认定为江苏一建公司，冯文中、陆云平均有权代表江苏一建公司，《室内保洁及石材结晶合同书》及结算单对江苏一建具有法律约束力。根据结算单确认，白雪山施工费用总计为134295.76元，扣除已付9万元，尚欠44295.76元，陆云平签字确认的尚欠44296.76元系多计算1元，本院认为仍应据实结算以44295.76元为准。根据结算单显示，2013年1月22日，白雪山即已施工完毕，因江苏一建公司未到庭，至于案涉工程是否竣工验收，举证责任在于江苏一建公司，其一审中并未举证，应承担相应不利后果。同时，双方在结算时并未对白雪山施工质量提出异议，并且在结算后陆云平也支付了9万元，故可视江苏一建公司的付款条件已经成就，应当及时付清款项。现江苏一建公司未按约履行，合同约定的违约金总额不超过总劳务费的5%，现白雪山主张按照134295.76元的5%计算为6714.79元，本院认为考量双方结算的时间距今已经六年之久，该违约金标准并不过高，江苏一建公司应按合同约定支付该违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省一建建筑装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白雪山剩余人工费用44295.76元，并支付违约金6714.79元；二、驳回原告白雪山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告江苏省一建建筑装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十月三十一日4书记员华瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之三申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初897号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：肖长云。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告肖长云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3316号南通佳迅彩印包装有限公司、南通华豪巨电子科技有限公司、王辉：申请执行人南通佳迅彩印包装有限公司与被执行人南通华豪巨电子科技有限公司、王辉加工合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币76869.10元。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人自行协商，并自动履行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4923号原告:徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：荀彩莲，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永付，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐咏梅诉被告荀彩莲、刘永付债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息76080元，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让80000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月22日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计76080元，如果继续拖延，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费851元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十七日书 记 员 邓梦新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3817号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路**城郊尚玲珑。 法定代表人：李亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。 被告：谭晋，男，1977年8月5日出生，汉族。 被告：蒋艳花，女，1982年7月24日出生。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告谭晋、蒋艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人唐汝婷、被告蒋艳花到庭参加了诉讼，被告谭晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晋、蒋艳花立即归还所借本金163031.61元及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利等其他费用，其中计算至2019年7月2日的利息、罚息及复利共计5193.68元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭晋因生产经营需要向原告申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告蒋艳花作为谭晋的配偶也在申请表上签名确认。原告经审批后，向被告谭晋出具了《个人信用贷款额核准通知书》，确认被告谭晋的贷款授信额度，并且为循环额度。被告谭晋多次从原告处提取了贷款，但未能按时归还贷款本息。截止至2019年7月2日，被告谭晋尚有贷款本金、利息、罚息、复利等共计168225.29元未还清。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告蒋艳花辩称，申请表上的签字捺印非本人所签，且本人与被告谭晋于2015年11月20日登记离婚。 被告谭晋未作答辩。 原告广发银行为证实其诉讼请求向法院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告谭晋、蒋艳花身份证及结婚证复印件； 证据二，《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。 证据三，零售贷款欠款明细、催（还）款通知书。 被告蒋艳花为支持其答辩理由，提交了以下证据： 证据四，离婚协议及离婚证。 经庭审组织质证，被告蒋艳花对原告提交的证据一无异议，对证据二《生意人卡申请表》上其本人的签名和指纹捺印有异议，认为系伪造，对证据三认为不知情不予认可；原告对被告提交的证据四的真实性无异议。 本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告谭晋、蒋艳花原系夫妻关系，于2015年11月20日登记离婚。2013年12月9日，被告谭晋因生产经营需要向原告申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告蒋艳花作为谭晋的配偶也在申请表上签字确认。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款（生意红）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，贷款合同约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向谭晋发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），通知内容为：谭晋的贷款授信额度为30万元，系循环额度，有效期为2013年12月12日至2018年12月12日；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按固定月利率1.5%计息。合同签订后，被告谭晋提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截至2019年7月2日，尚欠贷款本金163031.61元，利息、罚息、复利共计5193.68元。原告广发银行湘潭支行多次向被告谭晋催收贷款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告谭晋签订的包括《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）在内的信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告谭晋未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。故原告广发银行湘潭支行要求被告谭晋归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告谭晋拖欠借款本息的事实发生在2017年7月7日以后，而被告蒋艳花与被告谭晋于2015年11月20日已经离婚，双方离婚后发生的债务不属于共同债务，所以被告蒋艳花没有与被告谭晋共同偿还贷款的义务。故原告广发银行湘潭支行要求被告蒋艳花偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金163031.61元，截至2019年7月2日的利息、罚息及复利5193.68元，此后的罚息及复利按合同约定标准（合同约定罚息及复利的利率为月利率1.95%[1.5%×（1+30%）]）计算至借款清偿日止； 二、驳回原告对被告蒋艳花的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告谭晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,540.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,540.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保487号 申请保全人:黄磊,女性,1982年1月19日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人:长春鑫诺健身馆,住长春市朝阳区。 本院执行的黄磊与长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9508号原告：邱士亮，男，1989年8月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：吉安东，男，1972年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。被告：朱为艺，女，1994年11月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省淮南市。被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320100MA1NG9RK7B，住所地南京市。法定代表人：王长安。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320102593540108A，住所地南京市。负责人：张淼。委托诉讼代理人：陈振平。原告邱士亮与被告吉安东、朱为艺、金磁融资租赁有限公司南京分公司（以下简称金磁公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士亮的委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告吉安东、朱为艺、被告阳光财险委托诉讼代理人陈振平到庭参加诉讼；被告金磁公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱士亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失30417.71元（由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，超出保险公司赔偿范围部分由其余被告赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告吉安东驾驶苏******小型客车，行驶至虎踞北路77号时未按规定停车，未提醒乘客朱为艺注意观察后方来车，至朱为艺在开车门时与邱士亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱士亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，吉安东负事故全部责任，朱为艺无责，邱士亮无责。事故发生后，原告被送往医院救治，行右锁骨骨折开复位内固定术。事故车辆车主为金磁公司，该车在阳光财险江宁支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。被告吉安东的行为给原告带来了巨大损失，应当与车主对原告承担赔偿责任，被告阳光财险应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财险南京公司辩称，肇事车辆在阳光财险江宁支公司投保了交强险和三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，驾驶员持有效驾驶证、行驶证。肇事车辆虽在阳光财险江宁支公司投保，但是理赔由阳光财险南京公司承担。事故发生后其公司为原告垫付了1万元医疗费用，不承担本案诉讼费。被告吉安东辩称其与金磁公司是租赁关系，一切按照法律程序走。被告朱为艺辩称要求以事故责任认定书为准，其在本次事故中为无责方。被告金磁公司未应诉及出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告吉安东驾驶车牌号为苏******的小型客车，沿虎踞北路由北向南行驶至虎踞北路77号时未按规定停车，未提醒乘客朱为艺注意观察后方来车，至朱为艺在开右后侧车门时与邱士亮驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致邱士亮受伤，两车受损的交通事故。2019年6月20日，南京市公安局交通管理局第五大队认定吉安东负事故全部责任，朱为艺无责，邱士亮无责。事故致原告右锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折，原告先后至南京医科大学第二附属医院、西善桥社区卫生服务中心住院13天治疗。肇事车辆为被告金磁公司所有，并在被告阳光财险江宁公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。阳光财险南京公司垫付给原告10000元医疗费，被告邱士亮垫付360元医疗费。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费票面金额为40127.71元，已提供出院记录、医疗费票据、住院清单，被告对费用金额均无异议，本院予以确认。被告阳光财险南京公司认为治疗费用中包含原告治疗自身疾病的费用，并要求扣除15%的非医保费用，但未提供证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张13天×50元/天=650元，被告阳光财险南京公司认可13天×25元/天=325元。根据原告提交的住院费发票、出院小结等证据，原告实际住院时间为13天，原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，故本院对原告此项主张予以确认。原告以上各项损失合计40777.71元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告吉安东负全部责任，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告阳光财险应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿，被告朱为艺无责，不承担赔偿责任。被告金磁公司与被告吉安东是租赁关系，且在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。扣除阳光财险南京公司事故发生后垫付的10000元，阳光财险南京公司实际再赔偿原告30777.71元；被告吉安东在事故发生后为原告垫付医疗费360元，由被告阳光财险自赔偿原告的款项中直接向被告吉安东支付，即被告阳光财险实际向原告邱士亮支付30417.71元，向被告吉安东支付360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱士亮各项损失30417.71元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吉安东支付其垫付款360元；三、驳回原告邱士亮的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告吉安东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十二日书记员  张乃天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3249号 原告：杜治军，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新成，男，该公司法务。 原告杜治军与被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜治军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款361032元、车位定金10000元；3.被告向原告支付违约金3710元、支付赔偿金11099元，支付利息63223.9元，并以371032元为基数按年利率6.39%计算至付清之日止，以上共计449064.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月22日签订《商品房买卖合同》,合同约定了原告购买被告开发的位于宁夏永宁县胜利乡三沙源13区9号楼1104室房产。该房产建筑面积127.13平方米，每平方米2839.86元，合计房款361032元。原告于2016年11月22日支付261032元，经中国银行股份有限公司永宁县支行贷款，于2017年1月17日支付10万元。另，原告预定车位一个，付定金1万元。原告履行了付款义务，被告未按合同约定交付房产，至2018年6月30日（约定交房日），涉案房屋基础设施、公共服务及其他配套设施等均未施工，工程处于停工、半停工状态，含原告在内13区房产买受人多次找被告退房，被告法定代表人全勇等多次口头承诺，并书面承诺2019年6月30日交房。至2019年5月30日，未见被告通知交房，迟延交房又成事实。原告认为为维护合同的严肃性，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 银川博冠房地产开发有限公司辩称，被告认为应继续履行合同，继续履行合同对原告、被告以及银行三家均有益处，而解除合同会给上述三家带来一定的损失并将事情复杂化，导致更多的诉讼产生。对方的第三项诉讼请求违约金计算错误，依据双方商品房买卖合同，补充合同第六条第五款的约定应为3610.32元，对方诉求的赔偿金11099元无合同依据，也无事实依据。至于对方诉求的利息因为我方是迟延交付房屋行为不存在占用资金的情形，因此对于利息不予认可且年利率6.39%引用错误。诉讼费我们只承担我公司应当承担的，超出的我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月22日签订《永宁县商品房买卖合同（预售）》,合同约定原告购买被告开发的位于宁夏永宁县胜利乡三沙源13区9号楼1104室。该房屋建筑面积127.13平方米，每平方米2839.86元，总价款361032元，原告于2016年11月18日支付定金10000元、于2016年11月22日支付261032元、于2017年1月17日支付10万元，原告按照合同约定的期限履行了付款义务。合同第十一条规定,被告向原告交付房屋的时间为2018年6月30日，同时合同第十二条规定,逾期超过30日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的,出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照X%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。至2018年6月30日合同约定的交房日届满，涉案房屋不具备交付条件。被告法定代表人全勇虽然书面承诺2019年6月30日交房，但涉案房屋至今仍不具备交付条件。 本院认为，原、被告签订的《永宁县商品房买卖合同（预售）》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按约交付购房款后，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告；在不能交付的情况下，被告在重新承诺的交房期限届满后仍不能向原告交付房屋，已构成违约，原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款及定金共计371032元。由于被告违约，被告应当按照合同第十二条的规定向原告支付违约3710元,被告还应当承担原告的按揭贷款的利息损失11099元；因双方对一方违约后的利息约定不明确，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告杜治军与被告银川博冠房地产开发有限公司于2016年11月22日签订的编号为201600053187《永宁县商品房买卖合同（预售）》； 二、被告银川博冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜治军交付的购房款371032元，承担违约金3710元，利息损失赔偿金11099元，共计385841元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8036元，由原告杜治军负担1036元，由被告银川博冠房地产开发有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  贾树林 人民陪审员  王继光 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  丁永侠 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5761号原告：高某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司董事。原告高某某与被告张某某、王某某、新蔡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、新蔡县某某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告本金12万元及利息（利息按本金12万元，月息2分计算，从2018年9月21日、2018年9月29日借条两张至今）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日、2018年9月29日，被告王某某、张某某夫妻因其新蔡县某某物流有限公司月底发工资、经营为由，向原告借款共计12万元，借条两张。双方口头约定月息2分，当场现金支付。之后原告多次向被告追要本金和利息，被告至今拒不履行。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张某某、王某某、新蔡县某某物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某因资金需要，经人介绍向原告高某某提出借款，原告高某某同意并两次借款共计12万元，被告王某某则出具借条两张即：“今借高某某现金伍万元整（50000.00），借款人：王某某担保人：李芳2018.9.21”、“今借到高某某现金柒万元整（70000.00元），借款人：王某某担保人：李芳2018.9.29”。以上借款经原告催要，被告至今没有偿还。原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王某某因资金需要向原告高某某两次借款12万元，在收到借款现金后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告王某某应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求三被告承担共同还款责任，因借条上并无被告张某某及新蔡县某某物流有限公司的签章，原告虽提出借款用于三被告但未举证证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息，因借条上并无约定利息，原告也没有提供其他证据补充证明，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款120000元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十一日书记员  唐启元
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执389号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：唐成良 四川智豪物业服务有限公司与唐成良服务合同纠纷一案，申请执行标的共计405.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10252号原告：代立国，男，1971年9月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：刘邦知，男，1972年12月5日生，汉族，住平度市新城市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。第三人：徐高领，男，1975年7月25日生，住河南省项城市。原告代立国与被告刘邦知、第三人徐高领农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。原告代立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠工程款356823.30元及违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2原被告双方于2015年9月6日签订《城东埠村（下埠）土建（屋面现浇）、水、点及转切院墙》工程施工合同，建筑面积约为1160.50平方，每平方价格为900元，合同价款合计约为1044450.00元（详见合同），合同签订后，原告依约保质保量的全面履行了合同，工程竣工交付后，被告尚欠原告工程款356823.30元，虽经原告多次催要被告至今拖欠，为维护原告的合法权益，请判如所请。后因案情需要，原告于2019年5月13日提出申请，追加徐高领作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的第三人徐高领的地址是“河南省项城市李寨镇大草店村3号院”，根据原告向本院所提交的第三人的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到第三人徐高领，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代立国的起诉。案件受理费6652元，退给原告代立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终854号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建武，男，1988年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住乐清市。2015年11月10日因犯诈骗罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月19日因本案被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人林建武犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月15日作出（2019）浙0782刑初1076号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人林建武有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人林建武不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人林建武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人林建武申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林建武撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 范继军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 季丽华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4046号 申请人：侯胜凯，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司，住所地丰宁满族自治县。 法定代表人：孙占芹，公司经理。 本院在审理申请人侯胜凯诉被申请人承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人侯胜凯于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款1700万元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯胜凯的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司在金融机构的存款及所有的财产（以1700万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，申请人侯胜凯已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵贺宏 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 争 书 记 员 孙丽娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20350号原告：王素云，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：杨海宁，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：旷礼平，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：王厚宝，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁横县，被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一），统一社会信用代码：91442000761585170M。主要负责人：于光辉，总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，公司员工。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**701卡801卡，统一社会信用代码：91442000752095591G。主要负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托诉讼代理人杨海宁、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）的委托诉讼代理人麦洋铭、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告王厚宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王素云的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿王素云交通事故损失28552元（包含医疗费6692元、住院伙食补助费2000元、误工费12800元、护理费3600元、交通费500元、营养费2000元、修车费960元）；2.请求法院判令太平保险中山支公司、永安保险中山支公司在保险责任范围内承担责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月21日7时40分许，王厚宝驾驶粤Ｔ×××**小型轿车与王素云驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及王素云受伤。交警部门认定王厚宝承担事故主要责任，王素云承担事故次要责任。2.王素云伤情、治疗情况：王素云因伤住院治疗共20天，诊断为“左侧第5肋骨骨折”等。医嘱建议出院后休息42天。王素云治疗共花医疗费6692元（均由王素云自付）。3.车辆支配及保险情况：王素云驾驶的电动自行车（车架号：00010290）在本次事故中受损，产生维修费960元（王素云提供中山市东区联谊摩托车维修行出具的维修费发票予以佐证）。粤Ｔ×××**号小型轿车的登记注册人为王厚宝。王厚宝分别在太平保险中山支公司、永安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定王厚宝承担事故主要责任，王素云承担事故次要责任，本院予以认可。王素云相对于粤Ｔ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王素云的事故损失应先由太平保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，按王厚宝承担80%民事责任计算（因作为机动车一方的王厚宝在事故中承担主要责任），由永安保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给王素云，仍有不足部分，由王厚宝承担。本院对王素云的损失认定如下：1.医疗费6692元（均由王素云自付）。2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天，则住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元）。3.营养费400元（根据王素云受伤及治疗情况酌情认定）。4.护理费3000元（酌情以150元/天计算王素云住院期间护理费用，则护理费为150元/天×20天＝3000元）。5.误工费4800元。关于误工时间，参照《广东省鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（一处肋骨骨折误工期10～20日）的规定，结合医嘱建议，本院酌情确定误工期45天。关于误工标准，王素云要求以3200元/月计算合理，本院予以认可。则误工费为3200元/月÷30天×45天=4800元。6.交通费600元（酌情计算）。7.电动自行车（车架号：00010290）维修费960元（按照发票金额计算）。以上第1-7项共计18452元，属于交强险各赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由太平保险中山支公司全部承担。永安保险中山支公司及王厚宝于本案中不用赔偿，本院对王素云要求其承担赔偿责任之请求，不予支持。王厚宝未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王素云交通事故损失18452元；二、驳回原告王素云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告王素云负担91元（原告王素云已预交257元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担166元（应于本判决生效后七日内迳付原告王素云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月十四日书记员  汤红梅邱志婵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1151号之一 申请执行人：杨宏虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 担保人：刘梅英，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人杨宏虎与被执行人廖兴煊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏虎与被执行人廖兴煊于2019年10月29日达成执行和解协议，确认廖兴煊尚欠杨宏虎的本金息及费用合计120000元。廖兴煊定于2019年10月29日归还20000元；余款100000元在2019年12月31日前还清。担保人刘梅英自愿为廖兴煊的上述债务提供担保。刘梅英承诺，如被执行人廖兴煊不履行执行和解协议，其自愿接受法院直接强制执行。申请执行人杨宏虎申请解除对被执行人廖兴煊的司法拘留。杨宏虎同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若对方未履行协议，保留申请恢复执行的权利。 本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十月三十日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。