wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢304号 申请执行人：李恩平，男，生于1984年，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 保证人：邓李，男，生于1962年，汉族，专科毕业，教师，住四川巴中市巴州区。 本院在执行李恩平与巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，保证人邓李自愿为被执行人的履行能力进行担保，但被执行人未按和解协议履行，本院依法对被执行人邓李在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金进行了冻结。因条件未成就暂不能提取该公积金。申请人同意对该案中止执行，待条件成就时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1902民初2059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二0一九年十月二十九 书记员 何 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9993号 申请执行人潘志宇。 被执行人郭鑑均。 申请执行人潘志宇与被执行人郭鑑均借款民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1064号之二 申请执行人：潘淑瑜，女，1961年9月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：顾慧珍，女，1968年6月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶元头，男，1964年12月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人潘淑瑜与被执行人顾慧珍、叶元头民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘淑瑜与被执行人顾慧珍、叶元头达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。 本院认为，申请执行人潘淑瑜与被执行人顾慧珍、叶元头达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1064号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5384号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阮林志，男，1973年10月18日出生，汉族，住，住所地湖北省荆门市京山县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮林志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,799.88元，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢266号申请执行人:招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。被执行人：余勋润，女，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行申请执行余勋润金融借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由余勋润支付招商银行股份有限公司泸州分行案款257986.02元及利息。因余勋润未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余勋润名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找余勋润房屋的相关登记资料，查询到被执行人余勋润名下房产登记信息，房产位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000**0xxxx号），已进行查封，查封时间2018年8月6日，查封期限3年（轮候）。3、对被执行人余勋润车辆的财产线索进行查核，查询到被执行人余勋润名下有奥迪牌车辆，车牌号为川EH9x**，已进行查封，查封时间2018年6月13日，查封期限2年。4、对被执行人余勋润持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过走访对被执行人余勋润所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人余勋润发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢266号案件终结本次执行程序。被执行人余勋润负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十一日书记员  卢界学
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1539号申请执行人郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区玉京大道西段南侧。统一社会信用代码：91410185752267197W。法定代表人戈现生，系该公司执行董事。委托代理人边刚伟，河南九格律师事务所律师。特别授权代理。被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地：利川市忠路镇龙塘村**，统一社会信用代码：91422800780937610W。法定代表人洪万明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑州市嵩阳煤机制造有限公司与被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月八日书记员  张自立
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1850号被执行人:汪泖，男，1958年9月12日出生，汉族，住涟水县。汪泖非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）苏0826刑初530号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人汪泖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、被告人汪泖未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金缴付及退赔义务，本院于2019年6月20日立案执行。现被执行人正在服刑中，本案进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人仍在服刑中，未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、不动产、有价证券等登记信息，名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，已被本院查封，暂未被本院实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本次执行程序中，被执行人罚金刑未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、并作出执行决定，将被执行人汪泖纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人现服刑中，其罚金及退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初530号刑事判决书中罚金、退赔判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年十月二十五日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1536号 申请执行人徐儒，男1989年09月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：苏勇军，男，1970年04月09出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人徐儒与被执行人苏勇军民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 林旭东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初27号申请人：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：李长龙，男，1979年11月5日出生，住安徽省南陵县。申请人毕公富与被申请人李长龙合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0223民初4186号之一民事裁定书，冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元。该案被芜湖市中级人民法院发回重审后，现因上述保全措施期限即将届满，申请人毕公富向本院提出续保申请，请求冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元，并以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的诉讼财产保全责任险的保函为该保全申请提供担保。本院认为，申请人毕公富的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元。本裁定书送达后立即生效。案件申请费5000元由申请人毕公富负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 起二〇一九年十月九日书记员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18235号原告：王爱华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：宁运德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：蒋芙蓉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王爱华与被告宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告宁运德、蒋芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宁运德、蒋芙蓉偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年5月25日起按月利率20%计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告以收取股金的名义收取了原告10万元整，约定一个月后连本带利偿还11.5万元。但原告未参与经营管理，被告也未按约定偿还11.5万元，本案名为参股，实为借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宁运德、蒋芙蓉未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁运德、蒋芙蓉系夫妻关系。2019年5月25日，被告宁运德向原告出具收条一份，载明：今收到王爱华棕子股金现金拾万元（100000）整是事实。一个月期限、一个月时间到，连本带利润共拾壹万伍仟元整返还。被告蒋芙蓉作为担保人在该收条上签字。之后，被告宁运德、蒋芙蓉未按约定向原告返还上述款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的相关证据、本院调取的证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告宁运德与原告约定由原告出资10万元入股，约定一个月连本带利润返还11.5万元，根据双方约定该入股金应属于被告宁运德向原告的借款，原告与被告宁运德间的民间借贷关系成立。被告宁运德未按约定还款，应承担本案全部责任。2、关于借款利息，被告宁运德向原告出具的收条载明，“连本带利润共拾壹万伍仟元”，该利润的约定，应视为原、被告双方对借款利息的约定，但该利息计算标准过高，本院核准以月利率2%计算利息。3、该笔借款发生在被告宁运德、蒋芙蓉夫妻关系存续期间，被告蒋芙蓉在收条上作为担保人签字，表明被告蒋芙蓉对该笔债务与被告宁运德具有共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告蒋芙蓉负有共同清偿的义务。故，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年5月25日起按月利率20%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，被告宁运德、蒋芙蓉应共同偿还原告王爱华借款本金10万元及利息（利息自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告宁运德、蒋芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁运德、蒋芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金10万元及利息（利息从2019年5月25起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果被告宁运德、蒋芙蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁运德、蒋芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月二十四日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：沈长成，男，1987年2月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：仇如芬，女，1957年9月13日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告沈长成、仇如芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告沈长成、仇如芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1.主债务情况：借款人沈长成；借款本金41万元于2012年12月7日发放，于2042年12月6日到期；截至2019年6月12日尚欠借款本金366435.95元及利息6086.35元、罚息7.26元、复利11.31元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%。沈长成应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费32652元。2.人的担保情况：无锡锡东融科房地产开发有限公司对主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。3.物的担保情况：沈长成、仇如芬以其所有的不动产对主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供抵押担保。不动产抵押情况如下：双方于2018年9月25日办理了坐落于无锡市不动产的抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）无锡市不动产证明第0150037号，权利人为农行锡山支行，义务人为沈长成、仇如芬，担保债权的数额为41万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2012年12月5日至2042年12月4日。请求法院判令：1.沈长成归还借款本金366435.95元并支付截至2019年6月12日的利息6086.35元、罚息7.26元、复利11.31元，以及自2019年6月13日起至实际还清之日止以本金366435.95元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息、自2019年6月13日起至实际还清之日止以利息6086.35元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利、律师费32652元；2.农行锡山支行有权以沈长成、仇如芬抵押的无锡市室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿；3、本案诉讼费用由沈长成、仇如芬承担。被告沈长成、仇如芬未到庭答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。沈长成、仇如芬未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。本院对农行锡山支行主张沈长成归还借款本金366435.95元并支付截至2019年6月12日的利息6086.35元、罚息7.26元、复利11.31元及律师费32652元的诉讼请求依法予以支持。对于农行锡山支行主张沈长成支付的自2019年6月13日起至实际清偿之日止以借款本金366435.95元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息、自2019年6月13日起至实际清偿之日止以利息6086.35元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利，在合理范围内，本院亦予以支持。关于抵押，农行锡山支行与沈长成、仇如芬签订案涉个人购房担保借款合同，并已办理相应的不动产抵押登记手续，抵押权已设立，对于沈长成的案涉债务及应负担的本案诉讼费，农行锡山支行有权以沈长成、仇如芬提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0150037号不动产登记证明项下的不动产所有权与沈长成、仇如芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在抵押登记的担保债权数额41万元范围内优先受偿。农行锡山支行对于案涉个人购房担保借款合同中的其他权利未有主张，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈长成于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金366435.95元并支付截至2019年6月12日的利息6086.35元、罚息7.26元、复利11.31元、自2019年6月13日起至实际清偿之日止以借款本金366435.95元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息、自2019年6月13日起至实际清偿之日止以利息6086.35元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利及律师费32652元。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××64）。二、对沈长成的前述第一项债务及应负担的本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以沈长成、仇如芬提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0150037号不动产登记证明项下的不动产所有权与沈长成、仇如芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在抵押登记的担保债权数额41万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取计3689元，诉讼保全费2770元，二项合计6459元，由沈长成、仇如芬负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退回，由沈长成、仇如芬于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十月二十八日书记员  过倩娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2322号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码91620900063902001A。负责人：程某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：于某。被告：陈某1，福建省福州市人，个体工商户，住福建省福州市。被告：陈某2，福建省福州市人，个体工商户，住福建省福州市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行诉被告陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行委托诉讼代理人段某、于某，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1偿还借款本金40万元及利息、复利、罚息合计77210.58元，并支付自2018年12月6日，以40万元为本金，13.935%为年利息，至借款本息全额清偿止的利息；判令被告陈某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月18日，被告陈某1、陈某2与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行签订352331611300016号《个人借款保证担保合同》，约定陈某1向原告借款40万元，借期一年，即2016年11月18日至2017年11月17日，按月付息，到期还本，被告陈某2对此笔借款提供连带责任保证。该笔借款于2017年11月17日到期，截止2018年12月6日，被告陈某1尚欠本金40万元，利息、复利、罚息合计77210.58元。被告陈某1、陈某2未出庭答辩亦未提供书面答辩状。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行为证明其主张向本院提供如下证据：个人借款申请书、借款借据、发放通知单、提款申请书、担保合同复印件各一份，贷款明细六张，以证明被告向我行申请借款40万元，截止2018年12月6日，本金为40万元、利息77210.58元。被告陈某1、陈某2未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告陈某1以借款人名义与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行签订编号为352331611300016号《个人借款/保证担保合同》一份，被告陈某2以保证人名义在该合同保证人处签字捺印，合同约定借款金额40万元，借款利率9.29%，借款期限12个月，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为年利率12.077%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告陈某1名下账号为×××发放贷款40万元。借款后，被告陈某1未按合同约定全面履行还款义务，截止2018年12月6日，拖欠贷款本金40万元，利息、复利、罚息77210.58元，原告遂提起诉讼。本院认为，被告陈某1作为借款人与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行签订个人借款保证担保合同，形成借款合同关系，并由被告陈某2作为保证人承担连带保证责任，上述合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依法履行合同义务。被告陈某1未依合同约定如期还款，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告陈某2作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，为被告陈某1偿还借款本息。被告陈某1、陈某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金400000元；二、被告陈某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行借款利息77210.58元；以上一、二项限被告陈某1于判决生效后十日内付清。三、被告陈某1自2018年12月6日起，按年利率12.077%向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行支付利息至借款还清之日；三、被告陈某2为被告陈某1借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告陈某1负担，被告陈某2承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 张海娜 二○一九年十月十二日书 记 员 于永祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7862号上诉人（原审被告）：兰波，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：六盘水誉翔商务咨询服务有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**附**，统一社会信用代码91500226050357980U。负责人：易靖淇。上诉人兰波因与被上诉人六盘水誉翔商务咨询服务有限公司荣昌分公司服务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人兰波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人兰波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人兰波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初597号原告：李飞，男，1965年8月10日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：王梓豪，男，1993年1月11日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：王小宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。原告李飞与被告王梓豪、王小宝、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告李飞负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月二十一日书记员  夏章庆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2419号申请执行人：盖慧，女，1983年4月1日生，汉族。申请执行人：邰成蛟，男，1981年11月25日生，汉族。申请执行人：吴志强，男，1985年10月8日生，汉族。申请执行人：张正军，男，1975年12月30日生，汉族。申请执行人：黄春宝，男，1980年11月2日生，汉族。申请执行人：李兰发，男，1968年9月8日生，汉族。申请执行人：朱惟童，男，1979年10月7日生，汉族。申请执行人：张国宏，男，1971年9月30日生，汉族。申请执行人：谢庆，男，1976年9月21日生，汉族。申请执行人：滕宏桃，男，1985年7月5日生，汉族。申请执行人：纪仕宏，男，1988年7月10日生，汉族。申请执行人：周欣，男，1988年1月10日生，汉族。申请执行人：管吉星，男，1990年11月20日生，汉族。申请执行人：马美玉，男，1963年7月24日生，汉族。上述14人共同委托代理人：王刚，男，1982年5月13日生，上述人员同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。赵慧等14人与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第686、688、689、691-694、697-703号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人盖慧等14人工资合计500018.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封公司名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，发现公司有部分设备及原材料被另案查封处置，本案参与拍卖款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月八日书记员  吴 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1246号申请执行人崔海文，男，1976年12月10日生，汉族，高平市南城办朴村。被执行人李广才，男，1971年4月16日生，汉族，高平市三甲镇底池村。申请执行人崔海文与李广才买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初242号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2448号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：王晓莱，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王晓莱系綦江区×××号房业主，房屋面积117.61平方米，从2018年6月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，881.60元（每月1平方米/2.00元，117.60元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晓莱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，881.60元、公共水电费160.00元，合计2，041.60元。申请费15元，由被申请人王晓莱负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5002号申请执行人：龚勇红，女，1980年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人龚勇红与被执行人龚春鸣民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2406号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚春鸣于本判决生效之日起十日内归还原告龚勇红借款本金72100元及逾期利息（按月息2%计算，从2018年7月24日起至借款本金还清之日止）；二、被告龚春鸣于本判决生效之日起十日内向原告龚勇红支付律师费8000元。因被执行人龚春鸣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚勇红向本院申请执行，申请执行标的为81145元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人龚春鸣发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人龚春鸣名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月21日，本院对被执行人龚春鸣采取限制高消费措施。4.2019年10月18日，本院约谈申请执行人龚勇红的委托代理人帅元，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月21日，本院将被执行人龚春鸣纳入失信人名单。本案执行标的81145元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为510897元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  谌 蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1148号原告：杨永芹，女，1984年1月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住江西省高安市，委托代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：潘勇，男，1983年3月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：吴竹华，男，1970年5月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告杨永芹诉被告潘勇、吴竹华民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日立案受理，于2019年8月26日由审判员黄庆虹适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告杨永芹及委托代理人杨倩倩，被告潘勇到庭参加诉讼，被告吴竹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永芹向本院提出诉请：1、判决被告潘勇偿还原告借款人民币113000元，并按银行同期利率的四倍向原告支付利息。从起诉之日计算至被告潘勇履行完全部付款义务之日止；2、判决被告吴竹华对潘勇所欠原告借款110000元的本金及由此产生的利息、罚息等债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吴竹华是亲戚关系，被告潘勇通过吴竹华认识原告。2018年8月至9月，被告潘勇找到原告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告同意后通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向潘勇转款共计114000元。后潘勇未能如约还款，2018年12月7日，原告找到潘勇要求其出具借条载明双方借贷关系的事实。后原告再次找到被告潘勇索要欠款，在被告吴竹华的担保下，原告再次同意潘勇延迟还款的要求。时至今日，被告潘勇已失信多次，故诉至法院，请求依法判决。被告潘勇辩称：借款属实，但目前资金紧张无法还款。被告吴竹华未出庭但电话辩称：我只是见证人不是担保人，只是在场做个见证并未担保。经审理本院认定以下事实：2018年8月至9月，被告潘勇以工程资金周转困难为由向原告借款，原告杨永芹通过银行转账的方式，于2018年8月15日向被告潘勇转账40000元，于2018年8月25日转账20000元，于2018年9月4日转账50000元，前述各项共计110000元。另外，原告杨永芹还通过微信向被告潘勇转了数笔款项,被告潘勇亦通过微信向原告转账,但均发生在还款协议达成之前。2019年3月17日，被告潘勇与原告杨永芹达成还款协议，载明：“兹有潘勇，男公民身份号码：，在杨永芹处借款现金110000元，大写壹拾壹万元整，经双方协商达成一致，与2019年4月15日前全部结清110000元，如到时间未能还款，将追究其法律责任。”落款处借款人为潘勇，担保人为吴竹华（未注明担保方式）。上述事实，有身份证、借条、还款协议、银行流水清单、微信截图、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨永芹将钱款出借给被告潘勇，有借条、转账记录、还款协议、庭审笔录等证据在卷证实，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，借款金额为110000元。至于原告杨永芹与被告潘勇相互通过微信转账给对方款项，双方在2019年3月17日订立还款协议时，并未将其列入借款，故原告主张的超出前述所认定的110000元的部分，应视为原被告之间的其他经济往来，不宜认定为借款。关于被告吴竹华是否承担担保责任的问题。被告潘勇虽辩称吴竹华只是场见证人，“担保人”三个字是后来补上去的，故不应承担担保责任。原告提交录音证据显示，被告吴竹华对签字一事是明知的。吴竹华作为完全民事行为能力人，对签字行为应当尽到审慎注意的义务。此外，被告潘勇声称其当时拍摄有签字时的照片，但至今未向法庭提交。综上，本院对被告潘勇辩解意见不予采纳。吴竹华在“担保人”栏签字而未注明担保方式，根据法律规定，其应承担连带担保责任。关于利息的问题。原被告方在借贷关系成立时虽未约定利息，但双方于2019年3月17日签订还款协议时约定还款时间为2019年4月15日前，被告潘勇未按照还款协议的约定偿还借款，属违约行为，客观上给原告造成了损失。原告主张自起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息不符合法律规定，本院不予全部支持。综合考虑全案证据，被告潘勇应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘勇于本判决生效后10日内偿还原告杨永芹借款本金人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率4.75%，自2019年7月22日计算至借款清偿之日）,被告吴竹华对前述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告杨永芹的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，由被告潘勇、吴竹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一九年十月十一日书记员  王尧亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,276.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6203号之一 申请执行人：王建琦，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓本利，男，汉族，1981年2月12日出生，住陕西省南郑县 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2138号民事判决书，于2019年8月30日立案受理王建琦申请执行邓本利民间借贷纠纷一案，执行标的59760元及利息，执行费796元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托南郑县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5309号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钱淑芳，女，1970年01月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,227.97元，执行费353元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5312号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0281行初50号原告：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。被告：瓦房店人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。负责人：温海，该局局长。出庭负责人：王玖玲，该局副局长。委托代理人：孙小捷，该局工作人员。委托代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。原告李景海诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）政府信息公开一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月20日立案受理，于2019年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告李景海、被告瓦市人社局机关负责人王玖玲、委托代理人孙小捷、李雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告于2019年4月20日向瓦市人社局邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：请求被告根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号和《瓦房店市新组建社会公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》瓦人发（2008）40号公开：你局对瓦房店市房屋管理办公室在编制内由财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名。提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。被告于2019年5月10日送达《政府信息不存在告知书》（瓦人社办公开[2019]12号）告知原告申请获取的政府信息不存在，拒绝公开。原告认为案涉政府信息掌握在被告手中就是一个充足的理由，被告拒绝依申请公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，1.请求判决撤销被告《政府信息不存在告知书》（瓦人社办公开[2019]12号）；2.请求判决被告依申请公开原告（申请号：2019.4-4号）“所需信息的内容描述”之政府信息；3.案件受理费由被告承担。原告李景海向本院提供如下证据：证据1.《大连市政府信息公开申请表》，证明被告依申请提出申请号2019.4—4号所需信息的内容描述之案涉政府信息；证据2.《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号，证明瓦房店市编办决定撤销瓦房店市房产管理处组建瓦房店市房屋管理办公室，市政府全额拨款事业单位，人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室；证据3.《瓦房店市新组建社会公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》，瓦人发（2008）40号，证明被告对各单位在编制内的实有人员核定工资总额，被告掌控案涉政府信息；证据4.《政府信息公开告知书》瓦人社办公开（2017）026号，证明被告负有事业单位工作人员的工资确定和变动审批工资统计、报表，事业单位人事信息管理，工作职责，掌控案涉政府信息；证据5.《政府信息不存在告知书》瓦人社办公开（2019）12号，证明被告拒绝公开在履行职责过程中制作、获取和保存的案涉政府信息；证据6.事业单位工作人员考核登记表，证明被告管理的事业单位工作人员每年由被告考核合格。被告瓦市人社局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。原告请求公开“瓦房店人社局对房屋管理办公室在编制内由财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单”，该政府信息不存在，被告在瓦人社办公开[2019]12号告知书中，告知了原告申请获取的该政府信息不存在。被告瓦市人社局未向本院提供证据。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1真实性没有异议，被告已收到原告的信息公开申请；证据2没有异议；证据3真实性没有异议，但并不能达成原告的证明目的，该证据是人事局对各单位在编制内的实有人员核定工资总额实行总量控制，并非涉及到具体人员的名单和工资明细，也由被告进行核定或制作、留存，同时依据国务院国办发（2010）5号文件第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的不需要行政机关汇总加工制作，因此本案被告没有为原告汇总制作和需要的政府信息的义务，该信息不存在，无法公开；证据4真实性没有异议，但并不能达成原告的证明目的，依据证据3本案被告只是进行核定工资总额实行总量控制，而不是具体到个人工资名单明细的制作汇总；证据5真实性没有异议，对证明事项有异议，被告不是拒绝向原告公开政府信息，而是原告申请公开的信息不存在，被告没有义务为原告进行政府信息的汇总与制作，因此无法进行公开；证据6真实性没有异议，证明事项有异议，该登记表为瓦房店市重组事业单位工作人员年度考核登记表，而依据（2008）瓦人发40号文件，瓦房店市新组建社会公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法（试行）已经明确规定了由人事局对各单位在编制内的实有人员核定工资总额实行总量控制，而不是对涉及到具体个人的工作人员名单及工资明细也由被告进行核定或制作、留存，因此该证据不能达到原告的证明目的。本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-6的真实性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2019年4月20日，原告向瓦市人社局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店市人力资源和社会保障局根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》（瓦编发[2011]25号）和《瓦房店市新组建社会公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》（瓦人发[2008]40号）公开：你局对瓦房店市房屋管理办公室在编制内由财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单。提供复印件加盖你局信息公开专用章。”2019年5月9日，被告瓦市人社局作出瓦人社办公开[2019]12号政府信息不存在告知书，答复如下：“本机关于2019年4月22日收到您提出的关于：‘根据瓦编发[2011]25号和瓦人发[2008]40号文件要求公开：房屋管理办公室在编制内由财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单’的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇一九年十月十六日书记员 回 莉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1288号原告：黄远辉，男，1954年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：李庶，男，1982年1月14日出生，汉族，原住韶关市武江区新兴路********，现住址不详。原告黄远辉与被告李庶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄远辉到庭参加诉讼。被告李庶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金周转困难，分别于2015年4月1日、2015年4月18日向原告借款30000元、120000元，两次共计150000元，被告借款后出具借条，当时约定借款期限为三个月（还款日期分别为2015年7月1日、2015年7月18日），并且口头约定月息为3%。约定的借款期限到期后，被告称资金仍然周转困难，续借二个月，即2015年9月1日、2015年9月18日归还两笔借款，并再次出具借条。由于被告失信，在原告不断追讨之下才归还了100000元本金，剩余的50000元却拒不归还，于是原告依法于2017年12月9日向武江区人民法院提起诉讼，法院经审理依法作出（2018）粤0203民初393号民事判决。判决生效后，原告依法申请人民法院强制执行，法院依法将被告列入失信人员名单，并查封了被告的财产，而由于将被告列入失信人员名单，被告不能乘坐飞机动车（高铁），被告于是向原告求情，在归还其部分借款，并将事先写好的一张欠款10000元的（欠条）交给原告，且承诺在2018年10月30日前一次性还清欠款，原告一时心软，答应了被告的要求，并与被告一起到法院称已还清了借款，要求法院将被告从失信人员名单中解除，并终结了执行案，但是被告在将其解除失信人员名单后，却一而再，再而三拒不返还10000元欠款，而且连原告的电话也不接。鉴此，原告于2019年4月15日通过微信、信息向被告发出最后通知，要求被告在2019年4月19日前归还欠款，被告于2019年4月18日归还了2000元，并经双方约定剩余的8000元欠款分别于2019年4月底、5月、6月三次还清，但4月底至今被告又拒不还款且不接原告电话，原告只能诉至法院，请法院判令被告立即归还欠款。被告李庶未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自述其因与被告存在债权债务纠纷曾在本院起诉并进入执行程序，后双方私下达成和解协议，并由被告于2018年9月6日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄远辉现金10000（壹万圆整），从今日起到2018年10月30日前一次性还清。”原告收到《欠条》后向本院称被告已将债务履行完毕，本院遂按执行完毕结案。《欠条》约定的还款期届满后，被告只偿还了2000元，之后未再偿还任何款项，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8000元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审笔录在卷予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。被告李庶经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告黄远辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  袁 媛人民陪审员  卢 攀二〇一九年十月十六日书 记 员  袁吉盛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3263号原告：刘玉林，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张晓宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兆学，男，1980年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵明龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁勇，男，1990年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘玉林与被告张晓宇、陈兆学、赵明龙、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告张晓宇、陈兆学、赵明龙、梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款30000元并支付利息至债务全部还清为止（暂计算利息自2018年3月15日至2019年8月15日为10200元），共计40200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告张晓宇因偿还银行贷款向原告借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。由被告陈兆学、赵明龙、梁勇作为连带保证人提供担保。双方未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告方还款。张晓宇、陈兆学、赵明龙、梁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供借据一份，证明原、被告之间存在借款事实，本院认为，原告提供的证据为原件，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张晓宇向原告借款30000元。当日，被告为原告出具借据一份，借据载明：上款系个人借款，用于偿还贷款，月利2%。如借款人不能如约还款，由担保人偿还此款的本金和利息。保证责任至此款本息全部还清为止。借款人处有张晓宇签名、捺印，担保人处有陈兆学、赵明龙、梁勇签名、捺印。本院认为，原告刘玉林与被告张晓宇之间借贷关系明确，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告要求被告张晓宇偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以维护。被告陈兆学、赵明龙、梁勇作为保证人在该借据上担保人处签名、捺印确认，其担保形式符合连带保证责任的法律特征，故在被告张晓宇未履行债务的情形下，作为保证人被告陈兆学、赵明龙、梁勇均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张晓宇、陈兆学、赵明龙、梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉林借款本金30000元，利息10200元（从2018年3月15日截至2019年8月15日），本息合计40200元；并支付以30000元本金为基数，从2019年8月16日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；二、被告陈兆学、赵明龙、梁勇对上述债务承担连带清偿责任；被告陈兆学、赵明龙、梁勇在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人被告张晓宇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张晓宇、陈兆学、赵明龙、梁勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年十月十六日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7249号之二 申请人：东软集团股份有限公司，统一社会信用代码91210100604608172K,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：李顺，男，1990年12月30日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：姚庆超，男，1984年9月4日出生，汉族，系公司法务，住辽宁省朝阳县。 被申请人：哈尔滨诺龙科技发展有限公司，统一社会信用代码912301036968282783，住所地哈尔滨市南岗区、。 法定代表人：张伦。 原告东软集团股份有限公司与被告哈尔滨诺龙科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日做出（2019）辽0112民初7249号民事裁定书，冻结了被申请人哈尔滨诺龙科技发展有限公司光大银行哈尔滨宣化支行的存款269398元。同日，本院同时做出（2019）辽0112民初7249-1号民事裁定书，冻结了申请人东软集团股份有限公司民生银行沈阳分行存款81000元。现申请人东软集团股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全及担保措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完毕（2019）辽0112民初7249号民事调解书确定的给付义务，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨诺龙科技发展有限公司银行账户存款269398元的冻结； 解除对申请人东软集团股份有限公司银行账户存款81000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年十月三十一日                                                                                                             法官助理赵文新                                                                                                            书记员郑璐璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1037号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：黄毛女，女，1959年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄毛女银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人黄毛女的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1037号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异36号 案外人：宋志清，男，1954年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：赵铁生，男，1953年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李祥和，男，1953年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行赵铁生与李祥和民间借贷纠纷一案中，案外人宋志清对本院（2018）内0782执1055号执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋志清称，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2246号民事调解书确认，由李祥和用自己的工资卡偿还原告宋志清本金47万元，利息（按月息两分计算）、案件受理费4175元，保全费2870元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。（2017）内0782执779号执行裁定书裁定案外人支取李祥和的工资，2018年4月哈尔滨市香坊区人民法院冻结李祥和的工资，案外人提出执行异议，经哈尔滨市香坊区人民法院审查异议成立，于2018年6月哈尔滨市香坊区人民法院解除对李祥和的工资冻结，但牙克石市法院又以（2018）内0782执1055号执行裁定书冻结了李祥和的工资，案外人对此提出异议。牙克石市人民法院于2018年9月19日对（2017）内0782民初2246号案件进行再审。现（2018）内0782民再10号民事判决已经生效，依法应解除（2018）内0782执1055号执行裁定书对李祥和的工资的冻结，由案外人应继续领取，直至还清借款本金等上述款项为止。 申请执行人赵铁生称，我不同意该申请，我是按照生效法律文书申请的强制执行，执行的财产应该先给我分配。 本院查明，宋志清与李祥和民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月27日作出（2017）内0782民初2246号民事调解书，确认原被告自愿达成的调解协议：一、被告李祥和偿还原告宋志清本金47万元，按月息2分计算；二、被告李祥和将工资卡交由原告宋志清，用工资每月4400元抵扣原告宋志清欠款，直至还清之日止；三、案件受理费4175元、保全费2870元由被告李祥和负担。在该案诉讼中宋志清向我院申请保全，我院于2017年9月25日作出裁定：冻结李祥和的工资款，扣押李祥和秋收粮食、设备（以诉讼标的为限），粮食和设备交由李祥和自行保管，在保全期间未经法院许可，不得对扣押的粮食、设备变卖、转让、损毁及转移保管地点。如有违反则应依法承担责任。调解书发生法律效力后，被告李祥和在规定期限内未能履行给付义务，宋志清申请人民法院强制执行。在执行过程中李祥和自动履行每月给付申请人宋志清4400元的义务，缴纳执行费6950元。本院于2017年11月22日作出（2017）内0782执779号执行裁定，终结（2017）内0782执779号案件的执行。 在执行过程中，2018年4月哈尔滨市香坊区人民法院因原告冯山峰与被告李祥和、王玉梅民间借贷案件冻结了李祥和工资账户，案外人宋志清向哈尔滨市香坊区人民法院提出执行异议，经哈尔滨市香坊区人民法院审查异议理由成立，裁定解除对李祥和工资的冻结。 赵铁生与李祥和民间借贷纠纷一案我院于2018年7月2日作出（2018）内0782民初1291号民事判决书，判决：被告李祥和于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵铁生借款80万元。在该案审理期间，应赵铁生的财产保全申请，我院作出（2018）内0782民初1291号民事裁定书，裁定冻结李祥和银行存款80万元。该案判决生效后李祥和没有履行判决内容，赵铁生向我院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）内0782执1055号执行裁定书，接续冻结李祥和的银行存款80万元。案外人宋志清以其先于赵铁生申请人民法院强制执行李祥和工资并尚在实际执行中为由，对（2018）内0782执1055号执行裁定书提出异议，请求解除（2018）内0782执1055号执行裁定书对李祥和工资的冻结。 另查明，2018年9月19日我院作出（2018）内0782民监2号民事裁定书，裁定对宋志清诉李祥和民间借贷纠纷一案[（2017）内0782民初2246号民事调解书]进行再审。2019年4月4日我院作出（2018）内0782民再10号民事判决书，判决：一、维持牙克石市人民法院（2017）内0782民初2246号调解书第二项、第三项；二、变更该调解书第一项被告李祥和给付原告宋志清利息27万元，给付本金20万元，本金自2017年9月8日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。判决生效后，原、被告双方均未上诉。 本院认为，案外人宋志清是基于其与李祥和的民间借贷纠纷案件的生效调解书向本院申请的强制执行，并且该执行行为持续进行，虽然该案经过了再审，但再审并没有终止执行。宋志清因先于赵铁生申请强制执行，经执行程序执行，由宋志清从李祥和工资账户每月领取4400元。因李祥和对宋志清的债务尚未清偿完毕，故宋志清对李祥和工资账户享有权利。宋志清享有拥有先于赵铁生受尝的权利。申请执行人赵铁生的申请执行行为亦符合法律规定，但应当在李祥和对宋志清的债务款实际履行完毕后轮候执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项裁定如下： 撤销（2018）内0782执1055号执行裁定书。解除该裁定书对被执行人李祥和的银行存款80万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十二日 书记员  槐芸迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6551号 申请执行人：汪建，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐明春，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省南充市高坪区。 被执行人：张成珍，女，1993年5月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7500号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理汪建申请执行唐明春、张成珍买卖合同纠纷一案。申请执行标的68750元，申请执行费931元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐明春、张成珍的财产状况进行查询。经查，被执行人唐明春所有的川A.GC8**国威牌电动车、被执行人张成珍所有的川R.FF6**江铃牌汽车，均被本院依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到二被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人汪建的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐明春、张成珍应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十七日 书记员  陈红梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保92号之一 申请人:林传永，男，汉族，1975年12月30日出生，内江市市中区人，居民，住成都市高新区。 被申请人：汪松，男，汉族，1984年12月2日出生，四川省富顺县人，居民，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：汪雨，男，汉族，1987年2月4日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县富和乡。 被申请人：陈晓娟，女，1990年6月9日出生，四川省富顺县人，居民，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川华宇众恒房地产开发有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：吴执坤，负责人。 申请人林传永于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪松、汪雨、陈晓娟、四川华宇众恒房地产开发有限公司的银行存款18,000,000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。申请人林传永以其所有的车牌号为川AHxx**的慕尚V8C5小型轿车提供担保。担保人邓元芳以其所有的坐落于成都市高新区交子大道x号x栋x单元x层x号的住宅（房权证号为成房权证监证字第353xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林传永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人林传永所有的车牌号为川AHxx**的慕尚V8C5小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月十五日 书记员 黎虹利
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初341号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭玉，男，1968年05月13日出生，身份证号码：150XXXX***********，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住府谷县。2019年05月09日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年05月22日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人郭玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉。被告人郭玉及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年04月23日18时29分许，在府谷县老高川镇天宇集团门口郭玉租住的房间内，郭玉怀疑贺某某妻子乔某某偷走了自己的手机并向乔某某索要手机，乔某某将郭玉向自己索要手机的事情告诉了丈夫贺某某，后贺某某找郭玉理论时，二人因言语不和，发生争吵引发打架，贺某某先用拳头在郭玉头上乱打，郭玉用电饭锅在贺某某身上打了一下，后贺某某拿起茶壶在郭玉头上身上乱打，郭玉拿起菜刀在贺某某的左耳、左脸部、前脖颈处砍了一刀，致使郭玉左侧头顶部浮肿，贺某某左耳处、左脸部、前脖颈处均被砍伤，二人不同程度受伤入院治疗。后经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所以陕榆高科〔2019〕临鉴字第223号文书对贺某某进行伤情鉴定，鉴定结果：贺某某面部皮肤裂创累计长约13.3cm，属轻伤一级；左耳廓前侧皮肤裂创累计长10.2cm，左耳背侧皮肤裂创累计长7.1cm,左颞枕部裂伤长9.4cm；属轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了菜刀一把、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、府谷县中医院出具的疾病证明书、榆林市第一医院出具的诊断证明书、证人乔某某、张某某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人郭玉的供述、陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科(2019)临鉴定第223号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、作案工具指认笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郭玉一年又六个月以上两年又六个月以下有期徒刑。被告人郭玉当庭认罪，但对上述指控的犯罪事实有异议，认为其只是想拿东西打被告人，不是故意要拿菜刀砍被告人；案发后其给公安机关打过电话，但记不清说了什么。被告人郭玉的辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，被害人有过错，依法可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年04月23日18时29分许，在府谷县老高川镇天宇集团门口被告人郭玉租住的房间内，被告人郭玉怀疑贺某某妻子乔某某偷走了自己的手机并向乔某某索要手机，乔某某将郭玉向自己索要手机的事情告诉了丈夫贺某某，后贺某某找被告人郭玉理论时，二人因言语不和，发生争吵引发打架，贺某某先用拳头在被告人郭玉头上乱打，被告人郭玉用电饭锅在贺某某身上打了一下，后贺某某拿起茶壶在被告人郭玉头上身上乱打，被告人郭玉拿起菜刀在贺某某的左耳、左脸部、前脖颈处砍了一刀，致使被告人郭玉左侧头顶部浮肿，贺某某左耳处、左脸部、前脖颈处均被砍伤，二人不同程度受伤入院治疗。后经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所以陕榆高科〔2019〕临鉴字第223号文书对贺某某进行伤情鉴定，鉴定结果：贺某某面部皮肤裂创累计长约13.3cm，属轻伤一级；左耳廓前侧皮肤裂创累计长10.2cm，左耳背侧皮肤裂创累计长7.1cm,左颞枕部裂伤长9.4cm；属轻伤二级。案发后，被害人贺某某妻子乔某某报警，后公安机关在现场查获了被告人。府谷县公安人员依法向被告人郭玉扣押作案工具菜刀一把、电饭锅一个，向被害人贺某某扣押银色铝制茶壶一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、诊断证明、现场勘验笔录、被告人郭玉和被害人贺某某受伤照片、被害人贺某某的陈述、证人乔某某、张某某的证言、被告人郭玉的供述与辩解、扣押决定书两份、扣押清单两份、作案工具指认笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉因琐事与被害人发生争吵，二人在打架过程中，被告人持菜刀砍伤被害人，致被害人轻伤二级，被告人郭玉的行为侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被害人主动找被告人理论，在与被告人争执过程中被害人先动手殴打被告人，故被害人对案件发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具菜刀一把及打架过程中的工具电饭锅一个、茶壶一个依法没收并依法处理。被告人郭玉关于其只是想拿东西打被告人，不是故意要拿菜刀砍被告人的辩护意见，因被告人郭玉在打架过程中随手拿起菜刀砍向被害人，故对拿起的工具及被害人的伤情持放任态度，主观上故意持工具伤害被害人，客观上也造成了被害人轻伤的后果，其应对伤害后果承担刑事责任。被告人关于案发后其给公安机关打过电话的辩解及被告人辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因被告人既没有主动报警投案，亦不知他报警的目的和内容，在现场被公安机关查获，故不符合自首的法律规定。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年05月09日起至2020年11月08日止。）二、作案工具菜刀一把、电饭锅一个、茶壶一个依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十月三十日书 记 员  高 磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10653号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：李某，女，汉族，1990年4月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  崔天玮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5369号上诉人（原审被告）：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建北三支路****，统一社会信用代码9150010558019666XH。法定代表人：林后军，总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市。被上诉人（原审原告）：程光平，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人重庆市中环融资担保有限责任公司（以下简称中环公司）因与被上诉人程光平抵押合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日进行了调查审理。上诉人中环公司的委托诉讼代理人王明平，被上诉人程光平的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中环公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回程光平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由程光平承担。事实和理由：首先，一审适用法律错误，中环公司不是适格被告。另案生效判决以《抵押登记申请书》中“债务合同号、抵押合同号”均系空白，故双方未约定被担保主债权种类、数额、抵押担保范围为由，确认双方未达成抵押担保的合意，判决中环公司不享有抵押权。因中环公司不是适格的抵押权人，程光平应当起诉要求万州区房管局撤销违法抵押登记，而不是诉中环公司配合解除抵押。其次，一审前，中环公司向万州区房管局提起行政诉讼，请求万州区房管局寻找并提供本案《抵押合同》。该案结果系中环公司申请原生效判决再审的重要依据，中环公司向一审法院申请了《中止审理案件申请书》，但一审法院未予中止。程光平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案房屋登记错误的责任在中环公司，理由是中环公司提交的反担保合同中程光平的签字不真实系中环公司伪造，因此中环公司有义务协助我方去办理案涉房屋抵押登记的注销。程光平向一审法院起诉请求：判令中环公司配合程光平到重庆市万州区不动产登记中心办理重庆市万州区XXX房屋抵押注销登记。一审法院查明以下事实：2014年7月21日，程光平向万州区房管局提交《重庆市土地房屋抵押登记申请书》，载明抵押人程光平，抵押物为案涉房屋，抵押权人为中环公司，债务合同号、抵押合同号处均为空白。同年7月23日，万州区房管局为案涉房屋办理了《抵押登记证书》，载明的抵押设定日期为2014年7月16日至2015年7月16日，抵押金额800万元。2017年1月18日，中环公司因与重庆峻通润滑油公司（下称峻通公司）、任孟香、杜成明、程光惠、向国华、程光平民间借贷纠纷一案向一审法院提起诉讼，其提诉讼请求：要求峻通公司支付代偿款665万元及逾期违约金（以665万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月1日起至付清之日止，利随本清），并对程光平名下案涉房屋的拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权等。该案审理过程中，中环公司举示了《反担保房地产抵押合同》，该合同主要约定：为保证中环公司向贷款人承担担保责任后能顺利实现追偿权，程光平自愿以其所有的案涉房屋向中环公司提供反担保，中环公司承担担保责任的，有权依法行使反担保抵押权，以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。该合同上抵押人处有“程光平”的签名及指纹。经依法委托鉴定，《反担保房地产抵押合同》上“程光平”签名字迹及指纹不是程光平本人所写以及捺印。另经一审法院依职权查明，万州区房管局的档案材料中缺失中环公司与程光平办理房屋抵押登记的《抵押合同》。一审法院经审理后认为，虽然中环公司已取得案涉房屋的抵押登记证书，但抵押合同的有效成立及抵押担保的合意是对抵押房屋享有优先受偿权的基础，《反担保地产抵押合同》并无程光平签字或捺印，合同未成立，《重庆市土地房屋抵押登记申请书》上未对被担保的主债权的种类、数额进行约定，无法认定中环公司与程光平达成了担保的合意，中环公司对案涉房屋不享有抵押权，不具有对案涉房屋的优先受偿权。2018年5月4日，一审法院作出（2017）渝0105民初3086号民事判决书，驳回了中环公司对程光平提出的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，本案双方不成立抵押合同关系，案涉房屋的抵押权并未依法设立，中环公司并不享有案涉房屋的抵押权。由于房屋的抵押权登记系双方共同申请办理，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，程光平要求中环公司协助办理抵押权注销登记手续并无不当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决：中环公司于一审判决生效后三日内配合程光平到重庆市万州区不动产登记中心办理位于重庆市万州区外贸路380号6层601房屋的抵押权注销登记。一审案件受理费80元，减半收取40元，由中环公司负担。二审中，中环公司举示其向本院提交的（2017）渝0105民初3086的再审申请书和本院的收取材料清单，证明对中环公司对原关于抵押权生效判决已经申请再审，该案的结果与本案有关，本案应当中止。程光平的质证意见为对两份证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。因中环公司二审中陈述其虽向本院提交了再审申请书，但无证据证明本院已经受理该案再审，因此，中环公司以该两份证据要求中止并无法律依据，本院不予采信。二审中，中环公司称其起诉重庆市万州区房管局的行政诉讼已结案，重庆市万州区人民法院已经裁定驳回中环公司的起诉。二审查明的其他事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为1.中环公司是否为本案适格被告；2.一审是否应当中止。针对第一个争议焦点，本院认为，首先，既判力是指法院做出的生效判决关于诉讼标的（即争议的实体权利义务关系）的判断所具有的通用力或者确定力，即当事人不得主张相反之内容，法院亦不得为内容矛盾之判断。本案中，一审法院作出（2017）渝0105民初3086号生效民事判决书认定中环公司对程光平所有的位于重庆市万州区外贸路380号6层601房屋并不享有抵押权，并判决驳回中环公司要求行使优先受偿权的要求。因生效判决已经对涉案房屋的抵押权作出实体的确定评价，本院对生效判决的认定予以认可，中环公司对涉案房屋不享有抵押权。其次，《房屋登记办法》第四十九条规定“申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。”因中环公司已经办理了抵押登记，其持有涉案房屋他项权证，中环公司应在程光平办理抵押注销登记时提供必要的协助，中环公司是本案适格被告。针对第二个争议焦点，本院认为，中环公司向重庆市万州区房管局提起的行政诉讼结果不必然导致另案生效判决的再审，且该行政纠纷现已审结，法院未主张中环公司诉讼请求。一审法院未予中止程序合法，本院予以认可。综上所述，中环公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆市中环融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十月十一日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3387号赵红梅、富力（沈阳)房地产开发有限公司：赵红梅与富力（沈阳)房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。至此，赵红梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4718号原告孙梦杰，女，1943年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告杜国华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告孙梦杰与被告杜国华民间借贷纠纷一案，原告孙梦杰于2019年10月9日向本院申请撤回对被告杜国华的起诉。经审查，本院认为，原告孙梦杰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙梦杰撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，保全费1270，合计2920元，由原告孙梦杰负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月九日书记员  包维磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4961号原告：徐子乔，男，2012年8月12日出生，汉族，徐师附一小学学生，住徐州市泉山区。法定代理人：徐某（系原告父亲），男，1972年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘小燕，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告徐子乔与被告刘小燕交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐子乔的法定代理人徐某，被告刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通费300元；营养费500元（50元/天×10天）；辅导课费用损失1500元；合计2300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日18时35分许，在，原告徐子乔的姑姑骑着电动自行车在等红绿灯的时候，被刘小燕骑行的电动自行车从后面撞上，徐子乔右手掌被挤在两车之间，多处挤伤流血，事后在原告姑姑的坚持下，被告才同意带原告至医院检查治疗。原告父母在接到原告姑姑的通知后，赶忙从商丘赶回。第二天拍片排除骨折后，原告方与被告协商解决纠纷，但是被告只同意支付检查费用。原告所交暑期班的课程，因手受伤而十余天无法上课。请求人民法院依法判决。被告刘小燕辩称，交通事故属实，对交警认定的事故责任有异议，当时被告认为自己是过错方，于是就认了全责，原告所有的检查费、医药费都是被告支付的。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年7月15日，刘小燕骑电动自行车沿新淮海西路由东向西行驶至时，追尾徐贵玲骑电动自行车搭载徐子乔在前方静止等待信号灯，发生交通事故，致使徐子乔受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理后认定，当事人刘小燕负事故全部责任，当事人徐贵玲无责任，当事人徐子乔无责任。2、治疗情况：徐子乔受伤后至徐州市第六人民医院检查，右手第2掌骨基底部局部骨皮质毛糙、稍隆起，余骨未示明显异常改变。门诊医嘱记载，保持伤口干燥，随诊，局部碘伏外用。因此产生的医疗费由被告刘小燕支付完毕。3、其他情况：（1）原告提交徐某、邵宏雯（原告父母）徐州至商丘的往返火车票，证明其交通费损失。（2）徐某在庭审中提交部分微信、支付宝等转账截图打印件，并陈述原告在矿大鑫爸少儿英语，学费7999元；大语文培训，在彭城大院四楼，暑期费用4580元；练字课，在书豪广场15楼，学费1510元；给乐之绘本馆，学费1208元；小蜜蜂钢琴课，暑期1200元；薇园小区4号楼数学培训课，学费520元；耽误了相应的课时，所以主张了1500元。（3）庭审中，经法庭调查，徐某陈述，对于耽误的课外辅导班大概每项有4-8节课时，之后，有的补了4-5节课，有的补了1节课，有的没有补。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘小燕骑行电动自行车时追尾徐贵玲的电动自行车，造成车载人员徐子乔受伤。该事故经交警部门认定，被告刘小燕负事故的全部责任，徐子乔无责任。根据双方在本次事故中的过错程度，被告刘小燕应对徐子乔因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告徐子乔的损失，本院认定如下：交通费应系徐子乔治疗产生的必需合理之费用，根据其受伤情况及后续检查，本院酌定支持50元；对于其主张的营养费，鉴于原告的年龄及实际情况，本院酌定支持80元（40元/天×2天）。根据原告提交的证据可以证实原告在暑期有课外辅导班的课程，因本次交通事故存在缺课的可能，但原告的证据不足以证实其全部损失，本院酌定支持500元。上述费用合计630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小燕赔偿原告徐子乔营养费、交通费、补课财产损失，合计630元；二、驳回原告徐子乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐子乔负担80元，由被告刘小燕负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月十四日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2400号 原告：纪冬梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王静，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告共同委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：胡兆亮，男，1990年10月18日出生,汉族，住安徽省含山县。 原告纪冬梅、王静与被告胡兆亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告纪冬梅及原告纪冬梅、王静共同委托诉讼代理人张文英、张袁园到庭参加诉讼，被告胡兆亮经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪冬梅、王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告支付欠款91000元,并以91000元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向两原告支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告与被告系朋友关系，2018年11月份,两原告与被告口头协商合伙经营“弋江区一品居徽菜馆”餐饮生意,后因两原告与被告经营理念不合,故两原告与被告协商退伙事宜。2019年5月16日，被告向两原告出具《欠条》一张,载明欠款金额为100000元，自2019年5月16日开始被告需每月最低归还17000元。但此后被告仅还款9000元,剩余91000元至今未付,两原告催要无果。为了维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼,恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 胡兆亮未进行答辩。 纪冬梅、王静为支持其诉请，提交如下证据材料：1、两原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条、照片；4、微信个人信息截图、聊天记录截图、工商信息查询；5、原告微信账单截图；6、通话记录。 胡兆亮未提交证据材料。 经审查，两原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月份，纪冬梅、王静与胡兆亮合伙经营“弋江区一品居徽菜馆”餐饮生意,后因经营理念不合,纪冬梅、王静与胡兆亮协商退出合伙。2019年5月16日，胡兆亮向纪冬梅、王静出具“欠条”一张,“欠条”载明：今欠到王静、纪冬梅人民币100000元，欠款金额分为六个月内还清，起还日期为5月16日开始，每月最低还款金额为17000元，如到期未还，就起诉法院。“欠条”出具后数月，胡兆亮仅支付给王静、纪冬梅计9000元。纪冬梅、王静多次催要无果。以致成诉。 本院认为：合伙人经全体合伙人员一致同意可以退伙，2019年5月16日，胡兆亮向纪冬梅、王静出具“欠条”，此“欠条”属退伙协议，系纪冬梅、王静与胡兆亮真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。胡兆亮理应按欠条约定的期限履行自己的义务，不能按期履行，纪冬梅、王静可在部分欠款期限届满之前要求其承担违约责任。纪冬梅、王静诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兆亮于本判决生效后十日内，一次性退还给原告纪冬梅、王静91000元，并偿付利息损失（以91000元为基数,自2019年9月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由被告胡兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68294号原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王正。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告茅剑波，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司诉被告茅剑波承包经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十七日书记员  张珏
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执933号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与李红斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0803民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红斌于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李红斌支付48000元及利息。二、支付本案的执行费620元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3893号申请执行人：沙晓丽，女，1983年12月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：解峰，男，1979年11月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。沙晓丽与解峰民间借贷纠纷一案，申请执行人沙晓丽依据(2017)苏0324民初228号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。经审查，申请执行人曾于2017年5月4日向本院递交执行申请，执行依据为睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初228号民事调解书，本院已立案执行，执行案号为（2017）苏0324执1706号。现申请执行人就同一执行依据，再次提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人沙晓丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月十六日书记员  周雪子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何纯凤，女，1976年11月20日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何纯凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何纯凤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,248.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4271号原告：鲍学军，男，1966年5月20日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告：梁翠香，女，1964年2月23日出生，汉族，榆次区居民。原告鲍学军与被告梁翠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院按照原告鲍学军提供的被告梁翠香住址及联系方式，无法向被告梁翠香送达应诉材料。本院认为，原告鲍学军不能向本院提供被告梁翠香准确的送达地址及联系方式，应视为没有明确的被告，故其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告鲍学军的起诉。案件受理费1050元，待本裁定书生效后退还原告鲍学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十月九日代理书记员  曹燕燕