福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4256号 原告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。 法定代表人：周重，总经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春,执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司职工。 被告：中航富铭（厦门）置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼205室。 法定代表人：胡永旭,董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系公司职工。 原告深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）与被告厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭公司）、中航富铭（厦门）置业有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四季青公司的委托诉讼代理人王永飞、富铭公司的委托诉讼代理人郑陈然、中航公司的委托诉讼代理人高良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四季青公司向本院提出诉讼请求：1.富铭公司、中航公司立即连带支付剩余工程款82581.64元及违约利息（以82581.64为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由富铭公司和中航公司承担。事实与理由:四季青公司与富铭公司于2015年4月28日就位于厦门市集美区园林绿化工程签订施工合同，经双方结算工程总价款为1795981.64元，现该项目早已竣工验收并交付使用，但富铭公司仅支付部分款项，尚欠82581.64元，四季青公司多次催讨未果，因富铭公司系一人有限责任公司，中航公司系富铭公司的法人独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为了维护四季青公司的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 富铭公司辩称：一、四季青公司诉求案涉《中航城国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》，双方结算造价1795981.64元，已付1710000元，未付82581.64元，（已开发票1710000元，未开发票82581.64元）；二、合同已超过三年的诉讼时效期限；三、即使富铭公司存在工程款未付清的情形，但工程额未付清的责任不在富铭公司。根据合同通用条款第十三章第1条约定：“乙方应按甲方规定的时间向监理及甲方代表递交完整齐备的工程款支付申请书，工程款支付申请书内容包括：上月已完成并经甲方和监理书面确认的工作形象进度说明、质量、安全情况报告及预算报表、付款申请单、发票等；因乙方延迟递交工程款支付申请书相关资料或提交相关资料不齐全造成乙方工程付款延期的责任由乙方自行承担。”四季青公司主张支付保修款，但未提交甲方指定部门出具的保修期满质量合格证明、付款申请单等材料，且四季青公司所诉求的部分工程款中82581.64元税务发票未足额提供。因此，该部分款项不符合合同约定的工程款的支付条件，该款项未付的责任应由四季青公司自行承担。四季青公司所主张逾期付款利息没有事实与法律依据。四、四季青公司将富铭公司的股东中航富铭（厦门）置业有限公司列为本案被告进入诉讼，属于诉讼主体选择错误。第一，本案涉诉合同的签约主体是四季青公司和富铭公司，根据合同相对性的原则，在富铭公司未支付货款的情况下，四季青公司应直接向富铭公司主张权利。第二，富铭公司是企业法人，有独立的法人人格，享有法人财产权。对外能够独立的享有债权、承担债务。从富铭公司提供的审计报告可以看出，富铭公司和中航富铭（厦门）置业有限公司是相互独立的两家公司，两家公司的财务是相互独立的，符合企业会计标准，不存在财产混同的情况。且从企业信息中可以看出两家公司的法定代表人不同，公司主要管理人员不同。四季青公司没有任何证据证明富铭公司存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债务人利益的行为。综上所述，原告诉求的82581.64元届已超过诉讼时效。请求法院查清事实，依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 中航公司辩称：四季青公司将作为股东的中航公司列为共同被告属于诉讼对象选择错误，四季青公司诉求中航公司对富铭公司拖欠的工程款承担连带责任的主张，没有事实和法律依据。《公司法》第三条明确规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中富铭公司具备独立的法人人格，能够独立的享有债权、承担债务。从中航公司提供的审计报告可以看出，中航公司和富铭公司两家公司是相互独立的，符合企业会计准则，因此两家公司不存在财产混同的情况。且从四季青公司提供的证据企业基本信息中可以看出两家公司的法定代表人不同。四季青公司没有任何证据证明中航公司存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债权人利益的行为。讼争的《中航城国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》双方主体与我方无关。依照合同相对性原则，原告无权向我方主张权益。本案原告四季青公司起诉已经超过诉讼时效。综上，原告将中航公司列为共同被告属于主体错误，原告无权向中航公司主张权益。 四季青公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息、《中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》、分项工程验收报告、建安工程施工图签证单结算书、竣工结算造价协议清单作为证据。富铭公司、中航公司依法提交了审计报告作为证据，四季青公司认为审计报告无法证明富铭公司及中航公司的财产是相互独立的。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对事实认定如下： 富铭公司作为甲方，四季青公司（2016年1月5日深圳市四季青园林花卉有限公司更名为深圳市四季青园林股份有限公司）作为乙方就中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工事项于2015年4月28日签订《中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》，双方约定大批量施工约31天，开工时间暂定为2015年4月28日，暂定造价为2146131.35元。合同暂定造价说明：综合包干，工程量按实际结算，措施费已考虑在综合单价中。约定合同价款支付：工程结算款本项分包工程施工完成且园建工程和苗木种植均通过甲方及监理竣工验收合格后，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后60个工作日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于下月集中付款日付至本合同结算金额的90%，同时乙方提供质量保证金等额发票。乙方根据合同规定向甲方提出索赔的，须在索赔事件发生后7日内，向甲方书面提交索赔资料，同时抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。 合同签订后，原告四季青公司按约施工，工程竣工并投入使用，双方签署《建安工程施工图、签证单结算书》及《竣工结算造价协议清单》，确认中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程项目实际开工日期为2014年3月10日，实际完工日期为2014年6月30日，四季青公司与富铭公司双方最终审定结算造价为1795981.64元，已付工程款1713400元，应付余款82581.64元。审理中，四季青公司向富铭公司提供了金额为82581.64元的增值税普通发票。 另查明，账户名称为四季青公司的华夏银行自2016年3月29日陆续收到对方户名为富铭公司的工程款转账，最后一笔为2017年4月27日，富铭公司通过中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区分行转账工程款720000元。 综上所述，本院认为，本案系追讨剩余工程款引起的建设工程施工合同纠纷。四季青公司与富铭公司签订的《中航城·国际社区（A区）A2地块生鲜超市及A3商业街园林绿化工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。四季青公司提交的证据可以证明富铭公司尚欠剩余工程款82581.64元未支付，富铭公司对此亦无异议，本院对此予以确认。双方当事人的争议焦点为该部分工程款的付款条件是否成就及是否已经超过诉讼时效。富铭公司认为，根据双方约定，四季青公司应提交工程款支付申请书、足额发票等材料，故讼争工程款的付款条件不成就，且合同已经超过三年的诉讼时效。本院认为，付款申请书等材料只是付款的书面请求，故该约定不是付款条件的约定，四季青公司已就讼争工程款提起本案诉讼，应视为四季青公司已提交付款申请书等相关材料。本院受理本案后，四季青公司开具名称为富铭公司，金额为82581.64元增值税普通发票且交付给了富铭公司。关于富铭公司抗辩已超过三年的诉讼时效，本院认为2017年4月富铭公司依旧打款给四季青公司，本案诉讼时效至少应从2017年4月起算，未超过三年的诉讼时效；且涉案工程早已完工并投入使用，保修期已满，故本案讼争工程款的付款条件已经成就。故四季青公司主张富铭公司支付剩余工程款82581.64元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。富铭公司至今未支付剩余工程款，已构成违约。四季青公司主张富铭公司支付利息，本院认为，合同约定“乙方根据合同规定向甲方提出索赔的，须在索赔事件发生后7日内，向甲方书面提交索赔资料，同时抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求”该约定违反公平原则，应予以调整，因此四季青公司主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息”合同并未对逾期支付工程款约定具体的违约责任，四季青公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日......”。四季青公司主张利息从起诉之日即2019年7月23日起算系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。四季青公司主张中航公司对富铭公司的上述债务承担连带责任。本院认为，富铭公司和中航公司已提交本公司审计报告，四季青公司提交的证据不足以证明中航公司和富铭公司之间存在法人人格混同，同时企业信息公示也表明中航公司和富铭公司系独立的法人主体，对于富铭公司的付款义务，中航公司不承担连带责任，故四季青公司主张中航公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市四季青园林股份有限公司剩余工程款82581.64元及逾期付款利息（以82581.64元为计算基数，自2019年7月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回深圳市四季青园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，减半收取为933元，由厦门富铭杏博置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十月十一日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”