wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8963号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：李佳文，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李佳文信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申160号再审申请人（原审被告）：郭瑞旭，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住山西省太原市阳曲县。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，山西弘韬律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张红艳，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：牛群，古交市阳光法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：清徐县德发汽车运输队，营业场所山西省清徐县晋夏公路西关段190号。经营者：张德发，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民，住本村。委托诉讼代理人：刘向兵，女，1977年5月21日出生，汉族，清徐县德发汽车运输队会计，住山西省清徐县清源镇西木庄村西内环街东六巷**。原审被告：郭兴旺，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山西省阳曲县。再审申请人郭瑞旭、张红艳因与被申请人清徐县德发汽车运输队及原审被告郭兴旺分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞旭申请再审称，再审请求：1、撤销原判决；2、依法发回原审法院重审或再审；3、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审送达程序错误，未依法向申请人送达起诉状副本以及开庭传票，剥夺申请人辩论权、上诉权；2、原审未查明《汽车分期付款购销合同书》、《同意书》效力（均系伪造）；3、申请人向李栓宝购买涉案车辆，而非向被申请人购买。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）、（十）项，申请再审。张红艳申请再审称，再审请求：1、撤销原判决；2、改判驳回被申请人要求申请人给付购车款的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：郭瑞旭是申请人前夫，郭瑞旭向被申请人购买车辆的情况，申请人并不知晓，申请人未参与购车行为。原判决认定申请人承担还款责任的同意书上申请人的名字并非申请人所写，该同意书是伪造的，对此可以进行笔迹鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，申请再审。清徐县德发汽车运输队提交意见称，1、一审法院依法送达开庭传票；2、《汽车分期付款购销合同书》、《同意书》合法有效，《汽车分期付款购销合同书》是郭瑞旭与郭兴旺在清徐县德发汽车运输队签订的，张红艳的《同意书》是郭瑞旭拿回去找张红艳签完字后交给清徐县德发汽车运输队的，郭瑞旭还过两期购车款；3、签订合同清徐县德发汽车运输队经手人从银行取出来现金105000元给了李栓保、郭瑞旭与郭兴旺三人，后将车辆过户到清徐县德发汽车运输队名下。不认可再审申请。郭兴旺提交意见称，清徐县德发汽车运输队陈述的购车过程虚假，购车过程是郭瑞旭与郭兴旺拿的现金十二万余元去李栓保家购买的。我同意申请人的再审申请意见。本院经审查认为，原审法院以司法专递方式向郭瑞旭、张红艳、郭兴旺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，经核实司法专递送达情况，郭瑞旭与郭兴旺专递于2019年1月20日本人签收，张红艳专递本人于2019年1月20日拒收后于2019年1月21日退回。原审法院送达符合法律规定，当事人予以拒收或者签收后拒不到庭参加诉讼，系对自身权利所作的处分，原审法院依法缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，适用法律正确。郭瑞旭提交的车辆交易合同无乙方（买方）签名捺印，欠缺形式要件；收条（123000元）未载明收款事由且无证据证明大额款项来源；且与涉案车辆登记所有权人为清徐县德发汽车运输队并由其持有保管车辆所有权属证书的事实相悖；郭瑞旭主张系向李栓宝购买车辆的理由和证据不足，不足以推翻原审判决。原审法院审理终结后向郭瑞旭、张红艳以司法专递方式送达原审判决均被拒收退回，此后郭瑞旭、张红艳先后于2019年5月6日和2019年7月9日先后到原审法院签收原审判决，而张红艳提交的双方离婚协议书落款时间2019年5月14日，该离婚协议书中载明无财产、无问题、婚姻存续期间无债务无债权的内容不客观、不真实，张红艳提交该离婚协议书、2013年7月23日出院证及2016年10月19日社区居委会证明书不能证明原判决认定事实的证据系伪造。对于张红艳在审查再审申请期间提出笔迹鉴定的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞旭、张红艳的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十月三十一日书记员 张 敏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特370号 申请人：赵淑文，女，1953年6月5日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：徐微微，女，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：徐莉莉，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住址：浙江省临安市临安区。 申请人：徐晓东，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 本院于2019年10月24日立案受理申请人赵淑文与徐微微、徐莉莉、徐晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年10月14日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、被继承人徐忠（已去世）与赵淑文系夫妻关系，婚间共生育三名子女（徐微微、徐莉莉、徐晓东）。徐忠名下在庆安县农村信用合作联社存款以及在中国建设银行股份有限公司庆安支行存款由赵淑文继承； 二、徐莉莉、徐微微、徐晓东声明自愿放弃继承父亲徐忠名下在庆安县农村信用合作联社存款以及在中国建设银行股份有限公司庆安支行存款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵淑文与徐微微、徐莉莉、徐晓东于2019年10月14日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  常 驰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1379号申请执行人：马法俊，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人:王文宾，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）豫1024民初1556号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文宾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11025号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月三十日 书记员  邓力萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18666号之二原告：李华娇，女，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：张文武，男，汉族，身份证住址安徽省利辛县。原告李华娇与被告张文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李华娇诉称，2018年4月28日，原、被告双方签订《房地产买卖居间合同》，约定原告将位于广州市增城石滩镇绿湖二街x号xxx房屋出售给被告，房屋总价款1700000元（人民币，下同），首付款260000元。后被告仅支付部分首付款110000元，鉴于被告一直未积极履行涉案款项的支付，双方于2018年12月12日签订《还款协议》，该协议约定：被告最迟于2019年2月4日前付清剩余的150000元，如违约则按月利率2%支付利息。同时，该协议第五条约定：因履行本协议发生争议，应向协议签订地人民法院起诉，协议签于深圳龙岗。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项150000元；2.被告立即向原告支付上述款项的利息18000元（以150000元为本金，按月利率2%，自2019年2月3日起暂计至2019年8月3日，实际计至付清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告张文武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方居住地以及发生合同纠纷均不在龙岗，根据相关法律规定，申请将本案移送交由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月12日签订《还款协议》，约定甲乙双方同意，如因本协议发生争议，应向本地签订地有管辖权的人民法院起诉解决，本协议签订于深圳龙岗，视为原、被告双方对管辖法院有约定，故本院对被告的主张不予认可。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，按照法律相关规定，其所在地即深圳市龙岗区坂田街道为合同履行地，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张文武对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张文武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十月十二日书记员  张淑惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1217号 彭永秀： 被执行人彭永秀被处罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月12日向被执行人彭永秀发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元、执行费50.00元。 在执行过程，本院于2019年10月31日扣划了被执行人彭永秀银行账户内存款3000.00元及执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4891号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州湛润建材有限公司，，住所地：赣州市赣县梅林镇章贡安置区D块**房屋 法定代表人：谢小华，系公司执行董事。 被告：谢小华，男，1989年10月1日生，住赣州市赣县区。 被告：易玲珠，女，1987年1月30日生，住赣州市赣县区。 被告：郭礼贵，男，1986年12月16日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告赣州湛润建材有限公司、谢小华、易玲珠、郭礼贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取）、保全费620元，共计1208元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月三十日 书记员  杨丽娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1123号申请执行人：刘繁健，女，1962年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赖运平，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。本院在执行刘繁健与被执行人赖运平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘繁健向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人赖运平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4173号原告建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人郑子永，经理。被告刘朋远，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住建平县。本院在审理原告建平县利民物业服务有限公司与被告刘朋远物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年十月二十一日书记员  张黎明
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审268号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：李纯宝，男，1971年11月10日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206002900186214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年2月15日12时58分，李纯宝驾驶无号牌普通三轮摩托车行至北松线12公里，实施饮再次酒后驾驶机动车的，机动车驾驶证暂扣期间驾驶摩托车的违法行为,被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年3月12日做出吉F公交决字[2019]第2206002900186214号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2500元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206002900186214号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206002900186214号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206002900186214号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执126号 刘华： 刘华与胡安云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000.00元，本院已于2019年10月23日将该款转付给刘华,诉讼费1000元，执行费1220元由胡安云承担。至此，刘华向本院申请执行的(2019)川1133民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1663号 被执行人：龙生，曾用名龙国祯，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽聚峰投资管理有限公司实际负责人，住安徽省合肥市包河区, 被执行人：龙飞，男，1991年7月15日出生，汉族，安徽聚峰投资管理有限公司催收负责人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李可省，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽聚峰投资管理有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高鹏程，绰号“小鹏”，“小胖”，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙树凯，又名孙凯，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：陆荣琛，又名“阿琛”，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张洪博，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑哲，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈盼盼，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张栋，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尹帅，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周杰，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：廖元园，又名“元宝”，男，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：王宝仓，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：李元成，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱林松，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梅玉兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐红云，女，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周川川，又名“周星”，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈海娇，又名“娇娇”，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：应培，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行龙生、龙飞、李可省等22人犯组织、领导黑社会性质组织等罪责令退赔一案过程中,通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已将被执行人名下可供执行的财产处置完毕，暂无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员  何悦月
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初491号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人曾祥超,男,1985年2月3日出生,汉族,初中文化,无业,群众,吉林省通化市人,户籍所在地吉林省通化市二道江区,住安徽省巢湖市。曾因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2010年12月14日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑3年6个月,2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月25日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年1月1日被该局决定取保候审，于2019年10月22日被我院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]708号起诉书指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾祥超到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人曾祥超提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日,被告人曾祥超酒后驾驶吉Ｅ×××**号小型轿车沿巢湖市牡丹路由北向南行驶,当其行驶至巢湖市牡丹路巢湖闸路段时被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对被告人曾祥超进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人曾祥超送检血液中乙醇含量为161.6mg/100mL,属醉酒。另查明，被告人曾祥超到案后如实供述案件的事实。上述事实，被告人曾祥超在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾祥超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾祥超自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十月二十五日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2719号申请执行人聂小宁，女。被执行人苏媛媛，女。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初9420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十月二十日书记员  隋俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1346号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄浩杰，男，1996年12月27日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为江苏省苏州市通州区，现住地为武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人黄浩杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日22时47分，被告人黄浩杰酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的灰色保时捷牌小汽车，沿武汉市江岸区胜利街由江汉路向北京路方向行驶，当车行至本市江岸区胜利街南京路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄浩杰体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，黄浩杰血液中的乙醇浓度为135.49mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄浩杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄浩杰拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人黄浩杰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月三十一日法官助理马鑫书记员周静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14433号原告：王辰，女，1990年2月7日出生，汉族，卓尔天津教育信息咨询有限公司职员，住天津市河**。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****。社会统一信用代码91120103MA05L9TN3J。法定代表人：刘晓琴原告王辰与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王辰诉称，我于2018年12月16日与“天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司”签订早教课程合同共计11454元，早教于2019年6月起进行内部整改老师离职率极高，欣悦乐凯于2019年8月1日发布正式地址公告，后续发布爱乐乐享与乐知乐享幼儿园合并通知，早教更名，迁址都未与家长提前协商后期发布继续上课补偿条款和不合理退款通知！经过与工商及教育部门申诉得知，欣悦乐凯并未获得教育资质，其办学、合同签订、收取学费等行为不具有任何法律支持及法律效力，不符合教育机构应有的条件，故申请退还费用11000元。原告提交如下证据材料：爱乐会员服务协议1张，POS签购单3张，私营公司基本情况1张，家长需求调查单1张、凯德中心转合作早教方案复印件1张，凯德中心继续上课方案复印件1张，迁址公告1张，凯德中心退费方案1张，证明原、被告签订了合同，原告缴纳了课时费。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、亦未向法院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年12月16日王辰与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定:由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为王辰提供幼儿课程服务，课程为80+8节，共88节课，其中8节为赠课，后王辰向其缴纳课程费11454元。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司欲搬迁至河东区，双方未协商达成一致。另查，王辰在天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司上了25节课程，剩余55节课，不包括赠课8节。现王辰起诉来院，要求判令：1.解除原、被告签订的《爱乐会员服务协议》；2.被告退还课程费用11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，王辰与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务，现王辰已按约缴纳全部课程费，但仅上课25节，因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司自身原因欲搬迁，且双方未协商达成一致意见，致使协议目的不能实现，故王辰要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余55节课程费用民事责任，返还数额应为11454元÷80节×55节=7874.63元。原告主张被告无教育资质问题，不属于民事案件受理范围，本院不予理论。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、自本判决书生效后立即解除原告王辰与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告王辰剩余课程费7874.63元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担27元，原告负担13.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十月二十二日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2687号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：汪亚军，男，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院刑庭申请执行汪亚军罚金一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2818号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼****。负责人：周胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪伟华，男，2007年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：汪某，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汪伟华之父。被上诉人（原审被告）：田水学，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司因与被上诉人汪伟华、田水学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2216号之一 申请执行人：慈溪市胜山琴伦拉链厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2EGW0M8 经营者：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项71629元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1531.5元、执行申请费974元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1531.5元、执行申请费974元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：彭芳，女，1981年8月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1102民初1144号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2926号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王清志，该公司员工。特别授权。被告：裴建朝，男，生于1981年3月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴建雅，男，生于1985年10月24日，汉族。住河南省镇平县。被告：裴建旭，男，生于1982年12月26日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告裴建朝、裴建雅、裴建旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2533.64元，减半收取1266.82元，由原告负担。审 判 长  杨正武人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  吕清念二〇一九年十月二十四日书 记 员  满 圳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1511号之二 申请执行人：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：侯敏，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张金水与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张金水与被执行人侯敏达成执行和解并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月二十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1636号 被执行人：陈富连，女，汉族，1968年1月18日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇高山子村六社**。 本院在立案受理陈富连司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩152号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩152号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈富连已履行完毕（2019）川0504司惩152号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1218号申请执行人：陆泳光，男，1959年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑小区**。委托代理人：张艺英，女，1965年8月22日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉苑小区**泳光的妻子。被执行人:白永成，男，1971年7月7日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达****。本院在执行申请执行人陆泳光与被执行人白永成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)内0624民初717号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案立案申请执行标的为304870.00元,已实现标的0.00元，剩余标的304870.00元。在执行过程中，申请执行人陆泳光与被执行人白永成达成和解协议,申请人陆泳光于2019年10月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1218号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十月二十三日书记员 温 都 斯
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民申2号 再审申请人（原审被告）：张正英，女，1971年2月12日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审原告）：杨坤珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人张正英因与被申请人杨坤珍共有纠纷一案，不服本院（2018）川1133民初373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张正英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 (此页无正文) 审判长 彭 聪 审判员 杨志红 审判员 吴玉琴 二〇一九年十月二十一日 书记员 李牵惹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2398号申请执行人：陈志鹏，男性，1993年08月05出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周口鑫安顺汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区建设路东段。法定代表人：辛泽勤。本院在执行陈志鹏与周口鑫安顺汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人周口鑫安顺汽车销售服务有限公司名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢183号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢林波，男。 本院在执行被执行人谢林波容留他人吸毒罪罚金刑一案中，冻结了被执行人谢林波在中国银行股份有限公司东莞桥头支行账号为XXX的存款账户。现因被执行人自觉履行罚金缴纳义务，本案已经执行完毕，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢林波在中国银行股份有限公司东莞桥头支行账号为XXX的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹 宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1011号 原告：方松，男，生于1975年6月11日，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：胡红强，男，生于1965年4月18日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告方松与被告胡红强商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方松到庭参加了诉讼，被告胡红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方松向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋买卖合同合法有效，房地产权属归方松所有；2、由被告胡红强按照合同约定给方松办理城关镇北城街54号西1层02号房地产权属证书；3、如果被告胡红强不按照约定给原告办理产权证书，由原告方松自行办理产权证书，所产生的相关税费由被告胡红强承担。事实与理由：2016年5月15日原被告签订了商品房买卖合同，原告所购房屋座落于汉阴县城关镇北城街54号原塑料厂家属楼西一层02号商业用房。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了相应房款，并缴纳了相关房屋买卖契税。依照合同约定，胡红强应当在2016年8月31日前，将该房屋交由买受人方松使用。胡红强应当在房屋交付使用后160个工作日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书。截止2019年6月28日被告都没有按照合同约定办理权属证书。故起诉至汉阴县人民法院，请求法院支持原告方松的诉讼请求。 被告胡红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、项目挂靠协议书复印件，欲证明胡红强开发的涉案房产是借用陕西汉阴自强房地产公司的名义开发的；2、旺角广场认购协议书、收款收据一张，欲证明原告所购房屋的位置、面积、单价、总房款及交纳定金20000元；3、商品房买卖合同，欲证明原被告双方存在合法的房屋买卖事实；4、收条一张，欲证明原告向胡红强缴纳了购房款780000元（包括缴纳的定金20000元），房屋总价款为899800元，首付520000元，交钥匙时付330000元，剩余的49800元在办证后付清，原告已经履行自己的义务；5、税收缴款书2份，欲证明原告方松为涉案房屋缴纳的契税21600元，原告已经按照合同约定缴清契税；6、租赁合同两份、合同书一份，邮政银行转款记录，欲证明涉案房屋由方松每年收取租金，每年租金40000元，并且原告已经收到李小睿支付的2017年、2018的租金，原告已经从该房屋受益，进一步证明涉案房屋归原告所有；7、承诺书一份，欲证明被告胡红强承诺，给李小睿租赁的房屋5年期限到期后，将房屋水电安装完毕后交给原告方松才算胡红强将房屋交付给了原告方松，此时根据合同约定方松才应当缴纳房款至850000元，剩余的49800元在办证后交清，进一步证明原告已经按照合同约定履行了付款义务；8、汉阴县不动产登记局关于涉案房屋资料一套，包括申请书、公告、审批表、建设用地批注书等，欲证明涉案房屋的性质为商品房，胡红强有权出售，符合商品房买卖条件。对原告提交的证据1-7在本院与胡红强的谈话中载明，其认为是真实的，无异议，证据8来源于汉阴县国土资源，均符合证据的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认。被告胡红强未提交证据。 本院认定的事实如下：胡红强与罗传洲在2011年通过拍卖方式取得原汉阴县塑料厂家属楼土地使用权，汉阴县国土资源局为其办法了建设用地批准书及国有土地使用证，2014年3月31日胡红强和罗传洲向汉阴县国土资源局递交申请，将原用地单位变更为胡红强。后胡红强借用陕西省汉阴自强房地产开发有限公司的资质进行房地产开发。2016年5月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同中载明：原告所购买房屋位于北城街原塑料厂家属楼一层02号商铺建筑面积79.85平方米，总价为899800元；付款方式及期限为买受人于合同签订当日向出卖人支付伍拾贰万元（¥：520000元），合同中手写添加内容载明该商铺交钥匙时付叁拾叁万元（¥：330000元），剩余肆万玖仟捌佰元（¥：49800元）于房产证办理完毕交证时交清（落款处加盖有汉阴自强房地产开发有限公司塑料厂家属楼项目部印章）；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后160个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；合同中另补充写到关于面积计算，遵照国家相关计算方式进行核算，按实际面积办理产权面积，多退少补；买受人同意由出卖人代办房产过户、产权登记手续。代办业务涉及相关税费由买受人缴纳。2016年9月12日被告胡红强向原告出具收据一张，载明收到方松交来旺角广场102号铺面房款780000元。2019年6月25日，方松缴纳涉案房屋契税21600元。现该商铺已出租，原告收取了租金。本院与胡红强的谈话笔录中，胡红强陈述，其已经收到方松购房款780000元，余下部分未支付。其与陕西省汉阴自强房地产开发有限公司属于挂靠关系，借用该公司资质进行开发房地产。国有土地使用权系胡红强通过合法的拍卖程序得到的，房屋也归胡红强所有，其对土地和房产拥有完全的所有权和处分权。其同意给原告办证，但因在汉阴投资不顺利，亏损较大，暂时没有钱为买受人办理房屋登记手续。现原告方松以此为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告所购买的房产土地性质为国有出让，且经过相关机关批准建设，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方松要求被告胡红强协助办理房屋过户登记手续，被告胡红强也表示同意，仅因暂时无钱缴纳相关税费导致办证不能，且双方在合同中对办理产权证书有明确约定，原告方松按照合同约定已经向被告胡红强交纳了部分房款，现被告胡红强应按约定给原告办理买受房屋的产权登记手续，故原告方松的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但同时原告方松也应以实际产权面积按约定价款计算后将未支付的房屋价款支付给被告胡红强，在办理权属证书时所产生的契税、维修基金、登记费、分户测绘费、水电立户费由原告方松承担，其他税费由被告胡红强承担。被告胡红强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证辩论等相关权利，所产生的不利后果由其承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告方松与被告胡红强于2016年5月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、由被告胡红强于本判决生效后二十日内协助原告方松将位于汉阴县城关镇北城街54号原塑料厂家属楼1号楼1单元1层S102号商品房（商铺）办理不动产权属证书，办证过程中所产生的契税、维修基金、登记费、分户测绘费、水电立户费由原告方松承担，其他税费由被告胡红强承担； 三、方松在领取不动产权属证书时付清下欠被告胡红强的购房款（以实际办理产权建筑面积按每平方米11268.63元计算，扣减780000元后的余额）； 四、驳回原告方松的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告胡红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  欧立英 人民陪审员  沈 毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴昕驰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2359号 申请执行人：钱光银，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：钱扬胜，男，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人钱光银与被执行人钱扬胜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人鲍习海发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款730万元及利息600万元、迟延履行金，案件受理费55438元、保全费5000元执、行费64175元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人钱扬胜银行存款1400万元或查封（扣押、扣留）价值相当于1400万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执888号 申请执行人：成都联联发包装有限公司，住所地成都高新区新乐路****，统一社会信用代码91510100MA62QH4T02。 法定代表人：陈胜军，该公司经理。 被执行人：林伦全，男，1981年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人成都联联发包装有限公司申请执行被执行人林伦全买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初286号民事判决书,被执行人林伦全应给付申请执行人成都联联发包装有限公司货款65500元,并承担案件受理费1588元。因被执行人未履行义务，申请执行人成都联联发包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人林伦全公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人林伦全立即履行（2019）川0521民初286号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人林伦全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人林伦全无可供执行的财产。 三、到被执行人林伦全户口所在地进行调查，查明被执行人林伦全长期在外务工，下落不明，住，住所地无可供执行的财产/div> 四、已对被执行人林伦全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人成都联联发包装有限公司不能提供被执行人林伦全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人林伦全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执888号案件的本次执行程序。 被执行人林伦全负有继续向申请执行人成都联联发包装有限公司履行（2019）川0521民初286号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都联联发包装有限公司发现被执行人林伦全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2841号申请执行人：卜春鹤，女，1964年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人卜春鹤与被执行人白学信离婚纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2019年8月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁01民终3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白学信的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人白学信应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白学信应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白学信人民币以1220410元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十日书记员  李 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2198号 原告：胡强。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告胡强诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1401元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐费用1500元，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、原告只提供一份转账，无法确认对方信息。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日原告胡强向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付1500元为其子胡钰泽摄影充值卡。庭审中原告陈述被告承诺充值1500元，可以99元拍摄599元套餐，原告充值后已拍摄599元套餐，充值卡余额1401元，与二被告《所转客户名单及联系方式》中显示胡钰泽的余额相符。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致，且载明原告及其小孩尚有余额。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前仅向原告提供部分摄影服务，并未服务完毕，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。因此本院对原告主张退还预付款1401元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告胡强预付款1401元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1520号 原告：周兴初，男，1962年5月16日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西靖宏矿业有限公司，住所地：广西靖西市湖润镇锰矿基地。 法定代表人：赵静，该公司经理。 原告周兴初与被告广西靖宏矿业有限公司确认公司股东决议效力纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告广西靖宏矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴初向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2008年6月12日根据《广西靖宏矿业有限公司第六次股东决议书》中的第（3）项修改公司章程第十条第（二）项第1款作出的《公司章程修正案》中的第三项无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为占被告股权比例64%的股东，被告股东于2008年6月12日召开股东会形成了《广西靖宏矿业有限公司第六次股东决议书》及《广西靖宏矿业有限公司章程修正案》，其中股东会决议第（3）项中作出了同意修改公司章程第十条第（二）项第1款的决议，根据该决议作了公司章程修正案第三项：修改公司章程第十条第(二)项第1款，原章程为：公司设董事会，董事会由三位董事组成，设董事长一个。现修改为：公司设董事会，董事会由两位董事组成，设董事长一个。根据《公司法》第四十四第一款规定：“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人”，上述股东会决议及公司章程修正案明显违反公司法的强制性规定，应确认无效。为使被告的行为符合法律规定以便合法经营，特诉至贵院，望贵院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西靖宏矿业有限公司企业信用信息公示报告复印件1份，证实被告主体资格，原告为被告占股权比例64%的股东； 2、广西靖宏矿业有限公司决议书复印件1份，证实股东会决议内容； 3、2008年6月12日广西靖宏矿业有限公司章程修正案复印件1份，证实：公司根据第六次股东决议作出的公司章程修正内容； 4、电脑咨询单复印件1份，证实公司股东名称、数量及法定代表人等信息； 5、2014年12月3日广西靖宏矿业有限公司章程修正案，证实公司现任股东为周兴初和赵静，其中周兴初占公司股权64%，赵静占公司股权36%。 被告广西靖宏矿业有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西靖宏矿业有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定，并附卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：被告广西靖宏矿业有限公司成立于2007年2月7日，法定代表人为赵静，公司原始股东为陈大文、赵静、梁艳红三个自然人；公司主要经营硫铁矿、铅锌矿、锰矿、铜矿开采、选冶和购销，硫酸生产销售的项目筹建。2008年6月12日，因股权重置，公司股东变更为广西银泉化工有限责任公司（法定代表人周兴初）和赵静。2014年12月3日，公司股东由原来的广西银泉化工有限责任公司和赵静变更为现任的周兴初和赵静，其中周兴初持有公司64%的股份，赵静持有公司36%的股份。2008年6月12日，公司股东召开第六次股东大会，作出对公司章程第十条第（二）项第1款进行修改的决议，即由原来的“公司设董事会，董事会由三位董事组成，设董事长一个”修改为“公司设董事会，董事会由两位董事组成，设董事长一个”。原告认为，根据《公司法》第四十四条第一款的规定，上述股东会决议及章程修正案明显违反公司法的强制性规定，应确认为无效，遂向本院起诉，请求本院判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；…”的规定，本案被告股东会于2008年6月12日作出“公司设董事会，董事会由两位董事组成，设董事长一个”的决议，显然违反了我国公司法的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，原告要求确认被告2008年6月12日根据《广西靖宏矿业有限公司第六次股东决议书》中的第（3）项修改公司章程第十条第（二）项第1款作出的《公司章程修正案》中的第三项即“公司设董事会，董事会由两位董事组成，设董事长一个”无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告广西靖宏矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告广西靖宏矿业有限责任公司2008年6月12日根据《广西靖宏矿业有限责任公司第六次股东决议书》中的第（3）项修改公司章程第十条第（二）项第1款作出的《公司章程修正案》中的第三项“公司设董事会，董事会由两位董事组成，设董事长一个”的决议无效。 本案受理费50元，由被告广西靖宏矿业有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆利金
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1637号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司职员。被执行人：王玉香，女，1964年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：俞书（系王玉香丈夫），男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周文翠，女，1968年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：吕祥生（系周文翠丈夫），男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：包忠梅，女，1960年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：俞平（系包忠梅丈夫），男，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人王玉香、俞书、周文翠、吕祥生、包忠梅、俞平委托代理人及执行担保人：俞世晓，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王玉香、俞书、周文翠、吕祥生、包忠梅、俞平借款合同纠纷一案，本院执行过程中，扣划俞平银行存款、微信余额合计2390.39元、包忠梅微信余额249.04元、吕祥生微信余额5344.03元，合计7983.46元，并全部支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。剩余欠款双方达成执行和解协议：被执行人王玉香、俞书、周文翠、吕祥生、包忠梅、俞平及执行担保人俞世晓于2019年11月15日前付1万元，2019年12月底前付5000元，剩余欠款于2020年6月底前付清。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1789号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十月十八日书记员  雷晓莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8128号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道**。 负责人：陈苏烨，行长。 委托诉讼代理人：王佳琦，男，1992年1月11日出生，系该公司员工。 被告：王建琴，女，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区中泰路**中泰街道大院内> 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告王建琴、陆建庆、浙江清水湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序申请。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤诉。 案件受理费预收6263元，实际应减半收取40元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十月二十四日 书记员  王明丹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢901号 本院于2019年10月14日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李文尧罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初860号刑事判决书。现因被执行人李文尧已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢901号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1195号 申请执行人：朱丙昌 被执行人：于年宽 被执行人：张亚琴 本院在执行申请执行人朱丙昌与被执行人于年宽、张亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于年宽于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1423号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4527之二原告：湖南南方医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园长星路**综合研发大楼**厂房**厂房。法定代表人：邓金花，公司董事长。委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**div>法定代表人彭刚强。本院于2019年9月10日对原告湖南南方医药有限公司与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案做出的(2019)湘0104民初4527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)湘0104民初4527号民事判决书中第3页第十行：“案件受理费减半收取3590元，”应改为：“案件受理费减半收取3590元，保全费2318.5元，合计5908.5元，”。审判员  罗琼二〇一九年十月八日法官助理胡雅芯书记员郭磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4155号原告：魏秀军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇上土台村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇上土台村。代表人：赵德龙，该村委会主任。原告魏秀军与被告大石桥市高坎镇上土台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀军撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔鑫淼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4430号 原告：闪电俊，男，1956年7月16日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：林家顺，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王中信，男，1953年8月1日出生，回族，住安徽省凤台县。 被告：曹峰，男，1978年7月16日出生，住山东省济宁市任城区。 原告闪电俊与被告林家顺、王中信、曹峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告闪电俊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闪电俊撤回起诉。 案件受理费18559元，因原告减少诉讼请求数额，其中18509元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王明贤 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋冬冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4765号之一 申请执行人:唐卫国,男,1973年1月9日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人:黄忠,男,1959年11月8日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：刘丽,女,1976年8月28日出生,汉族,住四川省筠连县。 本院在执行唐卫国与黄忠、刘丽的民间借贷纠纷一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人刘丽的银行账户，并扣划了6737.65元，收取执行费50元后，交由申请执行人6687.65元，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐卫国有债权1511895.29元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4406号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：苟金承，男，1985年12月15日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苟金承借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计128756.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的128756.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终905号上诉人（原审被告）：温绍坤，男，汉族，1986年10月4日生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李福生，男，汉族，1964年4月18日生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人温绍坤因民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初840号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温绍坤上诉称，本案诉争的债务为侵权之债，本案应为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告所在地为云南省曲靖市沾益区，本案应由云南省曲靖市沾益区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定,将本案移送云南省曲靖市沾益区人民法院审理。被上诉人李福生未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人依据《借据》提起给付之诉，其主张的债务系合同之债，故本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为云南省昆明市石林彝族自治县，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案系侵权之债，但未提交充足的证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9902号之一原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎少军，男，1963年6月15日出生，汉族，，住所地广东省佛山市高明区被告：区汉群，女，1960年2月19日出生，汉族，，住所地广东省佛山市高明区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎少军、区汉群金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取为720元、财产保全费676元，合计1396元，由原告负担。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十月十日书记员  孙婉仪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初903号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人邱元春，女，1993年2月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省南平市光泽县，暂住厦门市海沧区。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人邱元春犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日1时30分许，被告人邱元春酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，途经厦门市海沧大桥、仙岳高架桥、成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人邱元春的血液酒精浓度为158.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邱元春如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人邱元春拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人邱元春自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邱元春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邱元春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3679号申请人：贾秀文、王震被申请人：武友贾秀文、王震与武友劳务合同纠纷一案，本院已根据贾秀文、王震申请，依据（2019）内2223民初4472号判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十月二十二日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初899号 原告：程敏君，女，1947年9月23日出生，汉族，住休宁县。 委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律服务者，特别授权（法律援助）。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律服务者，特别授权（法律援助）。 被告：毕卫鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，住休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽，特别授权。 原告程敏君与被告毕卫鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年6月18日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程敏君的委托诉讼代理人吴文燕、被告毕卫鹏、被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程敏君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币158000.64元；2.被告负担案件诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月23日17时，毕卫鹏驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，在休宁县东临溪镇汊口派出所附近，倒车时撞到行人程敏君，造成程敏君受伤的交通事故。后程敏君被送往黄山市人民医院，经确诊为右股骨劲骨折，同年10月10日，程敏君住院治疗17天后出院。同日，程敏君因病态窦房结综合征、冠状动脉粥样硬化心脏病、高脂血症继续在黄山市人民医院住院治疗，同年10月19日，程敏君住院9天后出院，二次住院共计医疗费56681.24元。该事故经休宁县公安局交通管理大队临溪中队认定由毕卫鹏负全部责任，事故车辆在人保财险黄山分公司处投保了机动车责任险。 毕卫鹏辩称，事故发生后，已经为原告垫付医疗费43000元、住院护理费4590元（170元/天）、购买助力器289元，上述费用应予返还。 人保财险黄山分公司辩称，1.对事故认定无异议；2.保险公司已先行垫付医疗费10000元，应予以扣除；3.原告第一次住院医疗费中的3910.71元系非医保用药，第二次住院系治疗自身疾病与事故无关，上述费用保险公司均不予赔付；4.门诊医疗费有部分药品与事故无关，且无相应病历，不予赔付；5.原告因事故住院天数为17天，住院伙食补助期、营养期、护理期均应按17天计算；6.残疾赔偿金按照城镇标准赔偿无对应依据；7.交通费过高；8.诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：1、双方当事人对事故发生事实及事故责任划分均无异议，本院予以确认；2、原告对毕卫鹏垫付医疗费43000元、住院护理费4590元、购买助行器289元的事实无异议，对人保财险黄山分公司垫付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认；2、原告在黄山市人民医院骨科住院治疗17日，用去医疗费44999.15元；出院当日，原告又因病态窦房结综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症等病症，在黄山市人民医院心内科住院治疗9日，个人负担医疗费11682.09元。上述事实有原告提供的出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院予以认可；4、经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，结论为：程敏君因交通事故致右骨颈骨折，临床予以全髋关节置换术治疗，评定为九级伤残；建议护理期为伤后150日，营养期为伤后180日。双方对该鉴定结论均无异议，本院予以确认； 另查明，庭审后，本院到黄山市人民医院骨科和心内科均进行了咨询，二个科室的医生分析认为，原告本人既往有心脏病史，该事故的发生及随后的全髋关节置换手术过程，均会加剧其心脏功能的超负荷运转，促成心脏起搏器安置手术提前实施。 再查明，庭审后，本院到东临溪派出所调取了程敏君的户籍信息，证明程敏君已于2010年12月27日家将户籍转到休宁县海阳派出所，投靠其女儿名下。户籍由农村人口转为城镇居民。 通过对证据的分析与认定，本院归纳争议焦点如下： 一、原告第二次住院的赔付责任如何确定？ 原告在黄山省人民医院骨科出院，于同日入住该院心内科行，并于次日进行心脏起搏器安置手术。原告虽有“反复头晕伴晕厥30余年，再发伴胸痛20天”的既往病史，根据本院在黄山市的咨询，可以推定原告第二次住院与本起事故具备一定的因果关系。原告对个人负担的医疗费11682.09元主张损失，有事实依据，符合法律规定。结合原告的既往病史与本起事故的关联程度，本院酌定由原告自行负担上述医疗费的60%即7009.25元，被告负担40%即4672.84元；关于护理费用，原告二次住院尚在护理期限内，由此产生的护理费依法由被告负担。 二、原告的各项损失计算依据？ 原告的损失本院确定如下：医疗费49671.99元（44999.15元+4672.84元），住院伙食补助费780元（26日×30元/日），营养费5400元（180日×30元/日），护理费19778.04元（4590元+123日×123.48元/日），伤残赔偿金43171.20元（23984元/年×9年×20%），精神抚慰金10000元，助行器289元，交通费酌定800元，共计129890.23元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。毕卫鹏承担本起事故的全部责任，其在人保财险黄山分公司购买了机动车强制险及第三者责任险，上述赔偿义务应由人保财险黄山分公司承担。人保财险黄山分公司对原告第二次住院的医疗费及门诊费的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告程敏君医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币129890.23元（含已支付的10000元）； 二、原告程敏君在收到上述款项后，返还被告毕卫鹏垫付的医疗费、护理费等共计人民币47879元； 三、驳回原告程敏君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 案件受理费1593元，由被告毕卫鹏负担；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年十月十日 书记员  王 越
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5790号申请执行人：伍庆嘉，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李东升，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。伍庆嘉与李东升、文丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9560号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人文丹名下的房屋系与两名案外人共有且有抵押，无法处置，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人李东升、文丹应向申请执行人支付欠款230693元及利息等，应向本院缴纳执行费3360.39元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2409号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：雒某，男，出生年月不详，现住白银市。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告雒某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十月三十一日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3153号 原告：李俊，男，1981年10月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1969年11月7日生，汉族。 被告：陈善兵，男，1968年4月17日出生，汉族。 原告李俊与被告李瑞、陈善兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李瑞及陈善兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还拖欠的借款5万元，并按约定的利率承担自2016年11月26日起至借款还清之日的利息；2、诉讼费由两被告支付。事实与理由:2017年11月26日，被告李瑞以急需资金为由向原告借款5万元，约定年利率24%,借款期限为一个月，为保证被告李瑞按期还款，被告陈善兵签字连带保证，之后，原告从银行将钱款转给被告李瑞。借款到期后，被告李瑞未能按期支付利息，原告就要求被告陈善兵还款并支付利息，但两被告均以各种借口且互相推诿并拒绝还款至今。其向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原被告在本案中的主体适格；2、借款合同，证明被告在2017年11月26日向原告借款5万元，年利率24%，期限为一个月，被告陈善兵签字连带担保；3、电子转账凭证，证明原告按约定将借款打入被告账户。 被告李瑞、陈善兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经查明事实与原告诉请事实一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李瑞向原告李俊借款5万元，双方于2017年11月26日签订了借款合同，约定了借款时间为一个月，年利率为24%，陈善兵为连带保证人在该合同上签字确认。李俊按约定将5万元汇入李瑞帐户，双方签订的合同依法成立。但李瑞未按合同约定偿还借款及支付利息。现原告李俊诉请被告李瑞偿还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。陈善兵应承担连带保证责任。双方约定的利率没有超过法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李俊借款5万元及利息（利息自2017年11月26日起至款付清之日止）； 二、被告陈善兵对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李瑞、陈善兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月三十日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
山西省文水县人民法院   民事裁定书     （2019）晋1121民初863号     原告：黄某，男，汉族，住山西省文水县。   被告：韩某，男，汉族，住山西省文水县。   原告黄某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费44元，由原告黄某负担。     审判长 申  锐   审判员 孟 维 桃   人民陪审员  李 雅 锋       二〇一九年十月二十一日   书记员 武 愉 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初522号自诉人吕利民，男，汉族，1965年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人张玉花，广东时文律师事务所律师。被告人李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，因本案，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，于2019年7月1日经本院决定逮捕，于2019年8月21日被抓获，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人王昉，广东益人律师事务所律师。被告人李兵侵占一案，自诉人吕利民曾于2017年3月以合同诈骗为案由向公安机关报案，公安机关侦查后发现本案属自诉案件，告知自诉人吕利民向法院自诉。自诉人吕利民于2019年4月9日，以被告人李兵犯侵占罪向本院提出控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕利民及委托诉讼代理人张玉花，被告人李兵及指定辩护人王昉到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称，2016年12月，自诉人向招商银行股份有限公司深圳分行罗湖文锦支行（以下简称招行）申请贷款用于自己名下公司深圳市圆型空间科技有限公司科研开发。自诉人提供了红本房产证的房产作为抵押，向银行贷款所抵押房产价值的60%即240万元。银行推荐个贷产品，要求收款方为购销合同卖方公司法定代表人私人账户为收款账户。自诉人按银行要求以购方与卖方签订购销合同，购销合同样板由银行提供。自诉人随后通过亲戚介绍找到被告人李兵，李兵提供了重庆市铭亚商贸有限公司和法人代表余长兰的私人账户（当时称这是其母亲的公司和账号事发后得知不是），于是双方按银行提供的样板签订了二份购销合同，由银行将贷款发放至余某的账户，然后李兵再将贷款转至自诉人账户。自诉人第一份贷款招行将105万转至余某账户，被告人则依约转至自诉人账户。2016年12月30日，自诉人第二份贷款由招行将240万元贷款转入余某工商银行黔江黔州支行卡号为62×××28的账户后，被告人李兵与其母亲李某将贷款提现逃离。自诉人随即向深圳市公安局罗湖分局报案，罗湖分局网上追逃将李兵抓获，经调查认为是自诉案件将李兵释放，告之自诉人向法院提起侵占自诉。综上，被告人李兵的行为非法侵占自诉人私人财产并造成自诉人巨大经济损失（贷款自诉人已还）。自诉人认为被告人的行为应依法追究刑事责任。特提起诉讼，请求法院判令：依法以侵占罪追究被告人李兵的刑事责任。为证明自诉人主张，其向法院提供了如下证据：1.询问笔录（吕利民第1次）；2.接受证据材料清单；3.报案报告；4.营业执照、法人证明书；5.购销合同；6.放款回单；7.身份证、被骗经过；8.询问笔录、讯问笔录（吕利民第1次、第2次）；9.讯问笔录（李兵第一次）；10.询问笔录（张鼎）；11.个人借款借据；12.个人授信协议；13.个人贷款借款合同；14.最高额抵押合同；15.贷款资料领取方式申请及确认函；16.个人贷款自主月供协议书。被告人李兵在法庭上承认控罪，但称没有说公司是其母亲的，是说公司是其阿姨的。其辩护人称，李兵有从轻、减轻的情节，第一李兵没有前科，第二李兵如实供述系坦白，第三李兵认罪态度好，认罪认罚，当庭道歉，第四本案的自诉人本身有过错，过错体现为自诉人的儿子和李兵是朋友，是自诉人主动找到李兵的，第一笔款项李兵是如约转账了可以证明不是一开始就想侵占的，自诉人在没有实际交易的情况下提供虚假的购销合同骗取银行的贷款用于炒股，本身过错明显。巨款当前人性是脆弱的，如果李兵没有机会侵占，他也就不会犯下这个罪行。综上请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，自诉人控告被告人李兵犯侵占罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李兵将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人吕利民对被告人李兵犯侵占罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李兵退赔侵占自诉人吕利民的人民币240万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  张继川人民陪审员  王 颖二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 莹吴恩玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7521号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 被告：陈楚天，男，1992年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈楚天追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告陈楚天经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江南方担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款100248.04元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月16日，被告和贷款银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向贷款银行申请分期资金229000元用于购买汽车。原告作为保证人为被告提供连带保证担保。然被告在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务。贷款银行与原告多次联系被告希望其能按月还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定分别于2018年10月25日为其垫付37178.12元，2019年3月27日为其垫付63069.92元。至今，被告未返还原告此两笔代偿款。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告陈楚天未作答辩。 原告浙江南方担保投资有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明、流水复印件各一份。被告陈楚天未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司为被告陈楚天代偿积欠银行的债务及费用等共计人民币100248.04元，事实清楚，证据充分，原告作为保证人代偿后有权向主债务人即被告陈楚天追偿，并有权要求主债务人承担利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈楚天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈楚天应支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款100248.04元，并支付该款自2019年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告陈楚天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  傅佳佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3433号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：唐芬，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰新县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告唐芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告唐芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款107026.94元及逾期支付利息2943元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区20号楼2单元16楼1608号房，付款方式为分期，首付款金额130439元，一次性付清，商业贷款310000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区20号楼2单元16楼1608号房，310000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年10月，自2016年11月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计107026.94元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告唐芬未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告森海置业公司与被告唐芬签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告唐芬购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，首付款133439元，一次性付清，商业贷款310000元。后以被告唐芬为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告唐芬向工行上街支行借款310000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××单元××号房屋。贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年11月至今，被告唐芬未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计107026.94元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告唐芬向工行上街支行代偿房屋贷款107026.94元，依法享有向被告王灵敏进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告唐芬偿还原告代偿款107026.94元及逾期支付利息2943元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐芬应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款107026.94元及逾期支付利息2943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告唐芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3107号 申请执行人：包抓贵，女,1975年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：佟青山，男,1969年12月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包抓贵与佟青山借款合同纠纷一案，本院已根据包抓贵申请，依据（2019）内2223民初4075号调解书，于2019年10月17日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8112号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路**。统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。特别授权。 被告：彭美海，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭美海物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李然然