河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3772号原告：陈会民，男，汉族，1969年3月21日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市上瑞置业有限公司（原名许昌市天地和置业有限公司），住所许昌市建安区尚集镇魏庄北街南侧。法定代表人：刘聪。委托诉讼代理人：张力元，男，汉族，1982年10月14日出生，住许昌市魏都区。被告：河南九天建筑安装有限公司，住所郑州市**大学路**。法定代表人：俎延照。委托诉讼代理人：马睿，男，汉族，1982年2月28日出生，住禹，住禹州市div>被告：谢少华，男，满族，1970年8月10日出生，住许，住许昌市魏都区div>委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：史西法，男，汉族，1967年2月27日出生，住许，住许昌县div>委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。原告陈会民与被告许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司、谢少华、史西法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计152175.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告史西法在被告谢少华承包的工地干活，该工程是位于许昌市××区苏桥镇黄李新城，是由被告许昌市上瑞置业有限公司开发，由被告河南九天建筑安装有限公司施工并将部分工程发包给谢少华。2018年5月2日下午5:30分左右，原告在干活时从六楼掉下，昏迷不醒，在场人员刘书岭打120将原告送往许昌市第五人民医院抢救治疗，因伤情过重，于5月3日转往许昌市中心医院治疗，住院，住院89天住院治疗费用由被告垫付，原告经司法鉴定为八级伤残。该事故经许昌市建安区安全生产监督管理局查处，也经苏桥镇人民政府调解过，均没有达成赔偿协议，故原告提起诉讼。被告许昌市上瑞置业有限公司辩称：我们是开发企业，和原告没有直接的责任关系。我们已经交给河南九天建筑安装有限公司了，具体赔偿应当由河南九天建筑安装有限公司和谢少华与原告进行协商。被告河南九天建筑安装有限公司辩称：我公司和原告没有直接合同关系，我公司和谢少华有合同关系，具体责任应由谢少华和原告协商。被告谢少华辩称：1、原告对事故存在过错，没有系安全带和安全帽；2、原告是跟随被告史西法干活的，被告史西法是原告干活的外粉、内粉的承包方，是史西法找的原告干活，并且由史西法向原告支付工资，应当由史西法承担赔偿责任，我方不应当承担责任；3、原告要求赔偿的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告史西法提供的照片，无法核实其真实性，不能达到其证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年6月30日，被告许昌市上瑞置业有限公司（原名许昌市天地和置业有限公司）将许昌新区黄李新城安置小区1#至25#、幼儿园工程土建安装装饰工程发包给被告河南九天建筑安装有限公司施工。被告河南九天建筑安装有限公司将上述工程中22#、23#楼工程分包给被告谢少华和案外人赵岩后,被告谢少华又将外粉工程分包给被告史西法。被告史西法雇佣原告陈会民等人进行粉刷。2018年5月2日，原告在六楼进行外粉时，为了方便将安全绳去掉后从室外站立的粉刷设备上跳入阳台内施工，施工完成后踩着空调板返回时空调板断裂，原告摔下受伤。事故发生后，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗，支付住院医疗费4928.67元。次日，原告被转至许昌市中心医院住院治疗89天，支付住院医疗费33378.23元，医嘱显示陪护一人。原告因此次受伤花费交通费若干元。2019年5月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所经对原告伤情鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈会民的伤残程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人陈会民的误工期100日，护理期，营养期（因多处损伤，参照住院日期）。原告因此次鉴定支付鉴定费1800元、检查费935元。另查明，原告户别为非农业家庭户口。原告父亲陈国松于1939年9月17日出生，原系苏桥镇政府工作人员，现已退休，每月退休工资3000多元。原告的被扶养人有母亲黄秀梅（1946年1月4日出生，共生育三个儿子，户别为非农业家庭户口）、儿子陈玉龙（2001年5月4日出生）。又查明，被告谢少华在许昌市第五人民医院为原告垫付住院医疗费5500元，在许昌市中心医院为原告垫付医疗费33378.23元。上述被告谢少华垫付费用中有被告史西法的2000元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告史西法承包的粉刷工程提供劳务时坠落受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告史西法作为涉案粉刷工程的实际承包人及原告提供劳务的接受方，未尽工程安全管理义务，应对原告损失予以赔偿。原告在施工过程中，应当预见到高空粉刷作业的风险，但未尽到高处施工的安全注意义务，在未确保施工条件安全的情况下，擅自解掉安全绳，冒险作业，对自身受害后果的发生也存在一定过错，故原告依法应当对自身受害后果承担相应的民事责任。根据上述关于原告与被告史西法在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院认为，由被告史西法承担赔偿原告损失80%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告河南九天建筑安装有限公司从发包人许昌市上瑞置业有限公司处承包涉案工程后，将工程分包给无资质及安全生产条件的被告谢少华和案外人赵岩，违背了有关的法律法规规定，被告河南九天建筑安装有限公司存在过错。被告谢少华违反有关的法律、法规规定，承接工程后又将其中的外粉工程分包给无施工资质的被告史西法，被告谢少华亦存在过错，而河南九天建筑安装有限公司、谢少华都负有加强劳动安全、保护雇员人身安全的义务，而疏于监督、管理，亦存在过错，这一系列的过错发生结合，侵犯了原告的合法权益，应当对原告之损害承担连带责任。关于原告要求被告许昌市上瑞置业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费38360.9元；2、营养费1780元，根据原告的诉讼请求及治疗情况，营养费为20元×89天=1780元；3、住院、住院伙食补助费4450元原告的诉讼请求及治疗情况，住院，住院伙食补助费为50元×89天=4450元误工费8732.65元，因原告系非农业家庭户口，原告仅以证人证言为证，不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天固定收入250元，故误工费应依据2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，结合鉴定机构对原告误工期100天的鉴定意见，误工费为31874.19元/年÷365天×100天=8732.65元；5、护理费9636.87元，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×89天=9636.87元；6、残疾赔偿金63748.38元，依据原告户籍信息、伤残等级，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被扶养人生活费6646.58元，依据2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准，被扶养人生活费为：（母亲黄秀梅）20989.15元/年×8年÷3人×10%=5597.12元和（儿子陈玉龙）20989.15元/年×1年÷2人×10%=1049.46元。因原告父亲陈国松原系苏桥镇政府工作人员，现已退休，每月退休工资3000多元，具有生活来源，故在本案中陈国松不能作为原告被扶养人而计算被扶养人生活费；8、鉴定费1800元、检查费935元；9、交通费1000元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以1000元为宜。以上共计137090.38元，其中由被告史西法承担80%，即137090.38元×80%=109672.3元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告史西法承担4000元为宜。综上，被告史西法应赔偿原告上述各项损失共计113672.3元，因被告谢少华和史西法已垫付原告医疗费用38878.23元，故被告史西法还应赔偿原告各项损失共计74794.07元。被告河南九天建筑安装有限公司、谢少华对该款项承担连带赔偿责任。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史西法于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈会民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计74794.07元；二、被告河南九天建筑安装有限公司、谢少华对原告陈会民的上述损失与被告史西法承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告陈会民负担835元、被告史西法、河南九天建筑安装有限公司、谢少华负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十月十七日书记员 罗亚培