wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2313号 原告：池哲浩，男，朝鲜族，1955年X月X日生，住所为吉林省延吉市。 被告：楚慧敏，女，汉族，1963年X月X日生，户籍所在地为吉林省延吉市。 被告：薛莹，女，汉族，1988年X月X日，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告池哲浩与被告楚慧敏、薛莹合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告池哲浩到庭参加诉讼，被告楚慧敏、薛莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池哲浩向本院提出诉讼请求：要求楚慧敏、薛莹还款共计人民币小元整（其中，欠条确认的小万元，价值小万元的银杏叶精，利息、交通费等小元整）。审理中，池哲浩明确自2017年1月开始，按国家法定利率计算利息。事实与理由：2018年7月18日，起诉了延吉市同春堂保健品商店，因投资“金维矿”保健品，而要求返还赔偿的保健品X盒银杏叶精（X万）及池哲浩的一万元现金，一万元现金是其楚慧敏的女儿薛莹已经签字。池哲浩及其夫人金莲玉已投资保健品金维矿X万元，结果该保健品不合格的质量引起投资失败，同春堂经理楚慧敏以X盒银杏叶精和每人X万元作为结算。我们当时是听她跟我们说X盒金维矿X元的价格出售，而且每月付销售人员X元工资，为了更好的生活，我们拿出一生全部积蓄投资了该事业，结果后来失败。可现在楚慧敏、薛莹约定给的银杏叶精有X盒，当时没取，可现在不予承认，当时自愿返还的X万元因是女儿薛莹签字,不是楚慧敏签字，就不承认。中国青岛保健品银杏叶精以高价计算X盒，其中X盒运到家里，因当时有事只能拿X盒，剩下暂时寄存在店中，以后来取，并让其签字，楚慧敏说不用签字，用人格保证，并说心理有数，结果后来公司黄了，楚经理藏起来，见不到人，并把电话号换掉，找不到楚慧敏。今通过证人的帮助重新起诉,要求赔偿没有拿回的钱X万元和价值X万元的货，并要求赔偿起诉费、利息、交通费等人民币X元，共计X万元。 楚慧敏、薛莹未到庭未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，楚慧敏、薛莹未到庭未参与举证质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，池哲浩在楚慧敏经营的延吉市同春堂保健品商店投资“金维矿”保健品项目，池哲浩共计支付X万元，由延吉市同春堂保健品商店出具收款收据予以确认。 2017年7月22日，薛莹向欠池哲浩出具一份欠条，内容为“欠池哲浩X万元，另注本协议内容不泄露，如果违约，本人自愿承担后果，10月之前归还”，并由“薛莹”签字。 池哲浩要求楚慧敏与薛莹共同支付“薛莹”出具欠条的X元，另外还有X万元（每盒X元，应为X元）价值的X盒保健品，利息、交通费等X元。三项合计，要求楚慧敏、薛莹支付X万元。 另查，延吉市同春堂保健食品商店，经营者为楚慧敏，营业场所为延吉市朝阳街解放路XXX号，设立方式为个体工商户，成立时间为2007年2月7日，注销时间为2017年8月14日。 另查，池哲浩的妻子金莲玉以楚慧敏为被告，在本院提起诉讼。2019年1月18日，本院作出（2018）吉2401民初4355号民事判决书，认定：2016年10月起金莲玉在楚慧敏经营的延吉同春堂保健品商店购买保健品。2017年7月22日楚慧敏出具给金莲玉“2017年7月22日开始金莲玉卖银杏叶精经实现销售收入的50%的奖励”的字据。同日，另由“薛莹”向金莲玉及其丈夫池哲浩各出具一份欠条，内容为“欠金莲玉X万元，9月29日扣X元，余X元，另注本协议内容不泄露，如泄露承担不利后果，于10月之前归还”，由“薛莹”签字。欠池哲浩“欠池哲浩X万元，另注本协议内容不泄露，如泄露承担不利后果，于10月之前归还”，由“薛莹”签字。后楚慧敏没有支付此款。现金莲玉认为楚慧敏应当支付“薛莹”出具欠条的X元，另外还有X元价款的X箱保健品，楚慧敏尚未支付。两项合计，要求楚慧敏支付3.7万元。另查，延吉市朝阳川同春堂保健食品商店，法定代表人为楚慧敏，营业场所延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同X号2003，设立方式为个体工商户，资金数额X万元，行业门类为批发和零售业，成立时间为2013年5月21日，注销时间为2017年4月20日。延吉市同春堂保健食品商店，经营者为楚慧敏，营业场所延吉市朝阳街解放路XXX号，设立方式为个体工商户，经营范围为螺旋藻、绿因唐平、苦瓜含片、壳聚糖（保健食品）零售及相关产品性能咨询服务等，成立时间为2007年2月7日，注销时间为2017年8月14日。案外人薛莹为从业人员。池哲浩为金莲玉的丈夫。该判决现已生效。 以上事实有池哲浩提供的收款收据5份、欠条1份、王某的证人证言、张某以及何某的证实材料以及池哲浩的出庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，池哲浩对原延吉市同春堂保健品商店的“金维矿”项目进行投资，池哲浩投资X万元之后，池哲浩并未能如期得到相应收益，按照池哲浩提出原延吉市同春堂保健品商店以价值每盒X元的银杏叶精（X盒）进行抵账外，由薛莹向池哲浩出具一份欠条确认尚欠池哲浩X万元，因原延吉市同春堂保健品商店现已注销，楚慧敏作为其经营者应承担相应责任，至于薛莹向池哲浩出具的1万元欠条，应视为池哲浩与薛莹之间亦形成债权债务关系，故楚慧敏与薛莹应当共同承担返还池哲浩X万元的责任；关于利息，因欠条中明确约定“10月之前归还”，故本院计算池哲浩的利息损失，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 关于池哲浩因原延吉市同春堂保健品商店仅向其交付X盒银杏叶精，故剩余X盒银杏叶精作价X万元，要求楚慧敏、薛莹承担的诉讼请求，本院认为，虽然池哲浩提供两份证人证实材料提出尚欠10盒银杏叶精未交付，但两名证人均未能到庭参加质证，其提供的证据不足以证明其主张，并根据其每盒X元（X元*X盒=X元）的主张于法无据，且与其主张的X万元不一致，故本院在本案中不予支持。 关于池哲浩要求楚慧敏、薛莹承担交通费的诉讼请求，本院认为，池哲浩未能提供相应凭证，亦未能说明其主张交通费的合理性，故对池哲浩的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楚慧敏、薛莹于本判决发生法律效力后立即返还原告池哲浩X万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告池哲浩的其他诉讼请求。 如果被告楚慧敏、薛莹未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费X元（原告已预交X元），公告费X元，共计X元，由被告楚慧敏、池哲浩负担，剩余X元退还给原告池哲浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  祁 勇 二〇一九年十月十六日 书 记 员  金丽娜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初1815号原告郭某某，女，汉族，系某银行员工，住调兵山市。被告呼某甲，女，汉族，住调兵山市。被告刘某，男，汉族，住调兵山市。被告王某，男，汉族，个体，住调兵山市。第三人呼某乙，女，满族。原告郭某某与被告呼某甲、刘某、王某、第三人呼某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。诉讼费1,050.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一九年十月十日书记员  王阳阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监34号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张洪军，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张辉云，男，1980年12月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张洪军、张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）丹民初字第649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1010号罪犯李雪雷，男，汉族，1978年11月27日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1226刑初489号刑事判决，以被告人李雪雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金23万元（已履行）。被告人李雪雷不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）皖12刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李雪雷在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪雷减去自本裁定送达之日起至2020年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2372号申请执行人翁家兴，男，1993年2月21日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人翁家兴与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2452号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告翁家兴劳动报酬人民币12000元；二、驳回原告翁家兴的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人翁家兴向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2372号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人翁家兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执460号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：张健，男，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张健民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003650956号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人张健履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金5000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月22日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费77.4元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张健并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650956号裁决书合法有效送达被申请人张健的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人张健申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人张健，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650956号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1425号原告：于某，山西省翼城县。被告：董某，山西省翼城县。原告于某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款38000元，并自借款之日起按年利率24%计算利息至偿还完毕之日止；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月11日至2017年6月3日被告分4次在原告处借款38000元，但被告未及时还款。原告多次向被告催要，被告以没钱为由一再推脱。自2017年10月至今原告无法联系上原告，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时以山西省××县为被告董某的诉讼送达地址，本院直接送达时发现被告不在上述地址居住。本院要求原告于某提供被告董某其他地址及联系方式，原告称不清楚被告董某现在何处居住，不能提供联系方式，亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费750元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十月二十三日书记员  刘壮壮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4398号原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北佑佑律师事务所律师。特别授权代理。被告：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告李吉云诉被告周红梅不当得利纠纷一案中，原告李吉云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红梅的起诉。本院认为，原告李吉云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉云撤回起诉。案件受理费11678元，减半收取5839元，由原告李吉云负担。审判员  匡雅颖二〇一九年十月十八日书记员  黄贝尔
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6404号原告：杨允银，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。被告：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨允银与被告张俊友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨允银及其委托诉讼代理人虢馨雨到庭参加诉讼，被告张俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨允银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告37089元及利息3708元（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%从2017年10月24日计算至2019年7月8日，之后利息按法律规定计算），合计40797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告约定由原告向被告提供劳务安装家具并收取劳务费。原告按照约定安装完毕，被告未向原告支付劳务费。期间，原告应被告要求代其购买家具，支付家具款5870元。2017年10月24日，经过原、被告结算，被告向原告出具结算单，载明下欠原告劳务费31219元。该劳务费及家具款经原告多次索要无果，起诉来院。被告张俊友未答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨允银向被告张俊友提供劳务，为其安装家具。2017年10月24日，经过原、被告结算，被告向原告出具结算单，载明下欠原告劳务费15000元及16219元。该款经原告多次索要无果，起诉来院。诉讼过程中，被告于2019年9月16日向原告支付2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费29219元并承担本案诉讼费用，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。被告共欠原告劳务费31219元，由被告出具的结算单为证，事实清楚。扣除被告已支付的2000元，还应支付原告劳务费29219元。原告要求被告支付劳务费29219元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。被告张俊友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊友于本判决生效之日起十日内支付原告杨允银劳务费29219元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年十月十二日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申174号 再审申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 代表人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：肖婉丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路**宝龙城市。 被申请人（原审被告）：蔡培源（原审被告蔡长安之子），男，1993年2月3日出生，汉族，住，住福建省晋江市长兴路**宝龙城市/div> 再审申请人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州招商银行）与被申请人蔡长安、肖婉丽金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽0503民初1629号民事判决。泉州招商银行不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。 本院审查过程中，再审申请人泉州招商银行于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人泉州招商银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人泉州招商银行撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月十四日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8757号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《酒窟仔相对看》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《酒窟仔相对看》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4137号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5549号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系原告职工。被告：孙占霞，男，1968年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住，住所地冠县桑阿镇玉庄村/div>法定代表人：郑金芝，总经理。被告：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙占霞、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告孙占霞、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙占霞偿还原告借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告孙占霞偿还借款本金20万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日以20万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2017年9月16日至偿清之日止以20万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告孙占霞与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949357号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2016）年第050949357号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告孙占霞、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告孙占霞与原告桑阿镇支行签订个借字（2016）年第050949357号个人借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2017年9月15日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照孙占霞的委托，将20万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙与原告桑阿镇支行签订保字（2016）年第050949357号保证合同为被告孙占霞与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告孙占霞未偿还借款本金及利息；被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告孙占霞向原告借款并签订借款合同，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告孙占霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就孙占霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告孙占霞、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日以20万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以20万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对被告孙占霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙占霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告孙占霞、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2002号上诉人（原审原告）：奥某，男，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程家沟村民委员会。法定代表人：赵某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘某，山西宗耀律师事务所律师。上诉人奥某因与被上诉人程家沟村民委员会追偿权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人奥某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人程家沟村民委员会及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥某上诉请求：撤销原判，指令兴县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉有明确的被告，而且被告及其代理人还出庭参加了诉讼活动，进行了答辩。上诉人作为被上诉人的借款担保人，履行担保义务后，上诉人有权起诉向被上诉人追偿。程家沟村民委员会辩称，原裁定结果正确，应予确认。奥某向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息合计6409544元；2、判令被告返还原告村集体建设过程中的垫资款293714元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案系因上诉人与被上诉人担保合同引发的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”规定，本案被上诉人程家沟村民委员会具备独立承担民事责任的能力，应为本案的适格当事人。至于上诉人诉讼请求应否得到支持，需进入实体审理后作出判定。一审法院以没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初37号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月八日书记员 芮敏君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊云松，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊云初，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路**。法定代表人余世猛，该局局长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。一审、二审第三人刘树强，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人熊云松、熊云初因与被申请人深圳市龙岗区规划土地监察局（以下简称龙岗区规土局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊云松、熊云初提起再审申请的主要理由是：一、被申请人龙岗区规土局不具有行政执法的主体资格。龙岗区规土局虽以自己名义作出〔2017〕深龙布吉规土监字第11号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》），但其没有自己的社会信用代码证，也不能提交其作为行政执法主体的证据。二、涉案房屋属于深圳市历史遗留违法私房，并非一般的违法建筑，应予确权。三、涉案《行政处罚决定书》适用法律错误。四、被申请人龙岗区规土局认定涉案房屋存在重大安全隐患又不能整改消除没有事实依据。五、本案已超过法定处罚期限。综上，请求：撤销原审判决，改判撤销龙岗区规土局作出的涉案《行政处罚决定书》。被申请人龙岗区规土局答辩称：一、该局作出涉案《行政处罚决定书》是依法履行监察职责的行为。二、涉案建筑物属于违法建筑物，龙岗区规土局作出的涉案《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政处罚纠纷，审查的焦点问题为：一、龙岗区规土局是否具有作出涉案处罚决定的法定职权；二、涉案行政处罚是否已经超过二年的处罚追溯期限；三、龙岗区规土局作出涉案《行政处罚决定书》是否合法。关于焦点问题一。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条关于“区规划土地监察机构履行下列职责：……（二）查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件；（三）协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作；……”的规定，龙岗区规土局具有对辖区内规划土地违法案件进行查处并作出行政处罚的法定职权。申请人熊云松、熊云初主张龙岗区规土局不具有行政执法主体资格欠缺法律依据，本院不予支持。关于焦点问题二。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，虽然涉案建筑已经建设完毕，但因涉案建筑违反规划的情形处于持续状态，龙岗区规土局对该建筑进行行政处罚，符合上述法律规定，并未超过二年的处罚追溯期限。关于焦点问题三。《广东省城乡规划条例》第八十条第一款、第二款规定：“建设单位或者个人违反本条例第四十条规定，未依法取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由当地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。无法采取改正措施消除影响的，责令限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。有下列行为之一的，应当认定为前款规定的无法采取改正措施消除影响的情形：（一）超过建设工程规划许可证确定的建筑面积（计算容积率部分）或者建筑高度且超出合理误差范围的；……”《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第九条规定：“具有下列情形之一的违法建筑应当依法拆除：（一）存在严重安全隐患，又不能整改消除的；……”本案中，1993年6月30日批准的涉案地块《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》注明建设开工时间为本通知书发出之日起一年内，涉案《建设工程规划许可证》记载建设规模为1幢3.5层380平方米。但是，涉案建筑物实际建设时间为1995年至1998年期间，实际建设规模为1幢10层2546.40平方米，已超出上述许可的开工期限和建筑规模。另外，根据清大安质消防安全管理质量评价（北京）中心出具的评估报告反映，涉案建筑物所处片区的消防安全等级为高风险，存在重大火灾安全隐患。因涉案建筑物属于上述条例所规定的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设且无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，同时该建筑还存在重大安全隐患且无法整改消除，被申请人龙岗区规土局依据上述规定作出的涉案《行政处罚决定书》，责令申请人限期拆除涉案建筑，并无不当。申请人熊云松、熊云初提出的涉案建筑属于深圳市历史遗留违法私房应予确权等再审申请主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，熊云松、熊云初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊云松、熊云初的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1464号原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司，住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。法定代表人：程远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞杰，沙雅永盛混凝土有限责任公司职工。被告：吴德彪，男，汉族，现年55岁，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。被告：刘尊才，男，汉族，现年35岁，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司与被告吴德彪、刘尊才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤诉。本案受理费10609.16元，减半收取5304.58元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。审判员 陈晓萍二〇一九年十月三十一日书记员 杨 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执805号 申请执行人：谢文东，男性,1989年5月18日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人谢文东与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢文东于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初157号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1936号 原告：杨文玉，女，1996年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王金峰，男，1990年11月15日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告杨文玉与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文玉的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告王金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款68000.00元，并自起诉日按银行同期贷款利率6%支付利息至实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系恋爱关系，自2016年起，被告使用原告的信用卡透支款项。2019年原被告分手，经结算在恋爱期间被告陆续透支原告的信用卡尚未偿还的有60000.00元、花呗3000.00元，卖掉电脑一台价值5000.00元。被告给原告出具欠条。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告王金峰未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年起建立恋爱关系。在双方恋爱期间，被告借用原告的兴业银行、招商银行、浦发银行的信用卡进行消费。另被告在原告的支付宝花呗透支3000.00元，被告卖掉原告的电脑后资金归被告使用。2019年6月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：自2016年起陆续花掉杨文玉信用卡六万元花呗三千元卖掉电脑一台价值五千元，后期陆续偿还。2019年6月21日，原被告分手。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实信用的原则履行义务。本案中原告提供三张信用卡的透支额度证明和被告给原告出具的欠条，可证明被告借用原告资金的事实。对于欠条中载明的借款数额68000.00元，被告应予偿还。 原告主张自起诉之日即2019年8月8日之后的利息按年利率6%的标准计算至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，2019年8月8日后的利息，应以尚欠借款本金68000.00为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金峰于本判决生效之日起十日内偿清原告杨文玉借款68000.00元及逾期利息（以68000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月8日计算至欠款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告王金峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十月十日 书记员  彭小娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初1396号原告：李小雨，女，1999年9月9日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人，李龙伟，河南天广律师事务所律师。被告：郏县人民医院，住所地河南省郏县城关镇广场北路**，统一社会信用代码12410425417005763R。法定代表人：王银攀，院长。委托诉讼代理人：白应光，该单位职工。本院在审理原告李小雨与被告郏县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李小雨于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小雨在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小雨撤回对被告郏县人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小雨负担。审 判 长  白志强审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年十月二十四日书 记 员  李一墨
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执730号 申请执行人：曾红嫦，女。 被执行人：梁华兵，男。 申请执行人曾红嫦与被执行人梁华兵民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初40号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾红嫦向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初40号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月十五日 书记员  谭 欢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执803号申请执行人：宋德军，男，1972年1月5日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：孙富坤，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行宋德军与孙富坤借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1598号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙富坤银行存款84,105元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月二十一日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3358号原告：李建青，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张保亚、苏奇，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告李建青与被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺公司漯河分公司）及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建青及其委托诉讼代理人许桂林、三被告的共同委托诉讼代理人张保亚、苏奇到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告李建青向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费11335元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是公路运输经营者，经营有豫Ｌ×××**/L8502号货车，挂靠于河南中远物流有限公司和漯河市广远鲜活快运有限公司名下，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告2018年11月14日运费2195元，11月18日运费2040元，11月28日运费2100元，12月4日运费1700元，12月8日运费1600元，12月20日运费1700元，合计11335元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行运费清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：第三人国通公司系我公司承运商，与我公司签订了《公路运输承运服务合同》，现因第三人未与我公司结算运费，具体金额无法由被告一方确认，但鉴于第三人恶意拖欠，不愿到庭，被告已统计第三人在被告处的未结运费，提交一份结算运费情况说明，以利于原告维护合法利益，追回运费。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人国通公司将部分货运任务转包给挂靠在河南中远物流有限公司和漯河市广远鲜活快运有限公司的原告李建青承运。第三人国通公司向李建青支付了部分运费，下余2018年11月14日运费2195元、11月18日运费2040元、11月28日运费2100元、12月4日运费1700元、12月8日运费1600元、12月20日运费1700元，共计11335元未付清。第三人国通公司迟迟不和原告李建青进行对账，更不用说结账付款。第三人工作人员罗某对原告李建青的账目予以认可。三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与国通公司未结算运费为2763722.66元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李建青提供的交货单及银行转账记录，能证明其与第三人形成运输合同关系，本院予以认定。原告李建青提供的交货单、银行转账记录、运输合同及通话录音，相互印证，能证明第三人国通公司拖欠李建青运费11335元。且第三人国通公司怠于和原告李建青对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告李建青113**元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费为2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人国通公司作为原告李建青的债务人，怠于向三被告行使到期债权，对债权人即本案原告李建青造成了损害，原告李建青主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费11335元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告李建青运费11335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇一九年十月十八日书记员  娄丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执584号 申请执行人：位某某，男，1956年11月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：河北省某某建筑工程有限公司，住所地无极县，统一社会信用代码601284088。 法定代表人：信军良，经理。 本院在执行位某某与河北省某某建筑工程有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0130民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人位某某于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十月九日 书记员  李文涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9309号 原告：余某某，男，汉族，1989年10月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈某某，女，汉族，1989年10月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告余某某诉被告陈某某探望权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费100元，由原告承担50元，退回原告50元。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年十月八日 书记员  邬 婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1012号 长宁县金龙城娱乐有限公司： 你与刘谋芳买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初767号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘谋芳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初767号法律文书确定的义务，支付申请人刘谋芳瓷砖款10000元及垫支的诉讼费25元，并负担本案执行费50元。 向刘谋芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：陈彬联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5314号原告：周小君，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨为彩，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县圣雪面粉有限公司。法定代表人：杨为彩，该公司经理。统一社会信用代码：91341324587203201T（1-1）。住所地：安徽省泗县瓦坊乡吴宅村吴宅庄。原告周小君与被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小君诉向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告小麦款10545元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月11日，原告到被告处出售小麦9170斤，单价1.00元/斤，存单价为1.15元/斤，当时言明存期一年。到期后经原告催要，被告无钱支付，便向原告出具收购凭证一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。请求法院判如所请。原告周小君向法庭提交的证据为：泗县圣雪面粉有限公司出具的收购凭证一份，证明被告赊购原告小麦9170斤，单价为1.15元/斤，欠款10545元。被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司辩称：收购原告小麦欠款是事实，但被告现没有能力偿还。经审理查明：杨为彩经营泗县圣雪面粉有限公司，从事面粉加工。2016年6月11日，原告到被告处出售小麦9170斤，当时单价为1.00元/斤，双方约定货款于2017年10月14日支付，单价按1.15元/斤计算，被告向原告出具收购凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的收购凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告赊购原告小麦欠款10545元，有被告出具的收购凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周小君小麦款10545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十月三十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1688号申请执行人张盛源。被执行人伍宇。申请执行人张盛源与被执行人伍宇民间借贷纠纷一案，申请执行人张盛源依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2626号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人伍宇给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费1300.00元、公告费600.00元及利息（以5万元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日为止）。执行中经查询，被执行人伍宇无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人伍宇尚欠申请执行人张盛源借款本金50000.00元及利息、案件受理费1300.00元、公告费600.00元及利息（以5万元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日为止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 王 飞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初360号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人程俊，男，1987年11月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人程俊犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人程俊及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日1时许，被告人程俊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从罗田县往团陂镇家中行驶，行驶至砖厂附近路段时，被现场执勤民警查获，经采用酒精呼吸气体检测仪检测，酒精含量为151.4mg/100ml，并被抽取血样。经鉴定，送检的被告人程俊血样中检验出乙醇成分，其血液酒精含量为151.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人程俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、当庭认罪认罚等量刑情节，考虑被告人家庭现状，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表等书证；证人胡某、徐某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场取证照片；视听资料；被告人程俊的供述与辩解等证据证实。被告人程俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，均表示无异议，且当庭认罪认罚。其辩护人提出被告人程俊家庭情况特殊，具有坦白、自愿认罪等量刑情节，请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人程俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程俊当庭认罪认罚，结合其一贯表现及家庭情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人程俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一九年十月二十一日书记员 汪惠清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10716号原告：苗涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住遂平县。原告：高新红，女，1976年1月7日出生，汉族，住驿城区。二原告共同委托代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。特别授权。被告：张彦华，男，1968年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苗涛、高新红诉被告张彦华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗涛、高新红委托代理人龚建立，被告张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗涛、高新红诉称，2018年1月1日，被告张彦华以生意之需向原告借款280000元，被告还款30000元，下余250000元未偿还。后被告向原告出具借条一份，约定月息1分。请求：判令被告返还二原告借款本金250000元及利息（利息自2018年1月1日起计至借款本息偿还完毕之日，月息1分）；被告承担本案诉讼费。被告张彦华辩称，借款现金250000元不属实，被告张彦华系原告苗涛舅舅，原、被告双方合伙经营厨电卫浴专卖店，后因种种原因原告退出经营，被告接手后，向原告出具了借条，款项总共280000元，被告已偿还30000元后，下余250000元未偿还。经审理查明，原告苗涛、高新红系夫妻关系，二原告与被告张彦华（系原告苗涛舅舅）合作开店，后因种种原因，二原告退出经营；原被告经结算，被告于2018年8月21日向二原告出具了还款计划，还款计划载明：“张彦华向苗涛借款贰拾捌万元（￥280000），自2018年8月至2019年6月，每月向苗涛还款最低壹万元整（￥10000元）。2019年后向苗涛最低还款贰万元/月（￥20000元）直到还清为止。借款人、还款承诺人张彦华，2018年8月21日”。原告认可2018年9月28日至2019年6月7日收到原告数次还款计30000元，下余借款250000未偿还。另查明，被告向二原告出具借条一份，借条载明“2018年元月1日，张彦华向苗涛、高红借款贰拾伍万元（￥250000元），用于生意周转，利息月息1分。借款人：张彦华，2018年元月1日”。原、被告双方均认可，该借条实际出具日期为2019年6月14日。被告认可借条上高红为本案原告高新红，认可时间写为2018年1月1日是为了自该日起计息。上述事实，有借条、还款计划、聊天记录、银行流水和双方的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告苗涛、高新红与被告张彦华合伙经营，后二原告退出经营，经双方结算，被告向二原告出具借条、还款计划，双方关系由合伙经营转变为民间借贷，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，“债务应当清偿”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2018年8月21日被告向原告出具了还款计划，但被告未按约定还款，构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于金额，借条载明和原被告均认可为250000元，故借款本金为250000元。关于利息，借条约定借款时间为2018年1月1日，借款利息为月息1分，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告未以现金方式将借款交付被告，本案中，经查明，原告与被告系合伙经营，原告退出合伙双方经结算后被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张彦华于本判决生效后十日内向原告苗涛、高新红偿还借款人民币250000元及利息（利息自2018年1月1日起计至借款实际偿还完毕之日止，按月息1分计算）。被告张彦华如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月十二日书记员  毛二炜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1222号 申请人：刘和，男，1966年03月10日出生，53岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤序福，男,1960年06月06日出生，59岁，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1164号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人汤序福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤序福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤序福银行存款人民币103735元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3133号 申请执行人祖淑梅，女，1963年5月27日出生，汉族，教师，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人祖淑梅与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初140号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的53236.20元，执行费699.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额53236.20元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保105号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城**馆二手车交易市场内，统一社会信用代码91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡小松，男，1985年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡小松所有的车牌号为贵Ｅ×××**（发动机号为XX）梅某-奔驰4JGDF7CE小型越野客车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人胡小松所有的车牌号为贵Ｅ×××**（发动机号为XX）梅赛德斯-奔驰4JGDF7CE小型越野客车一辆,查封期限为两年，查封期间交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。案件申请费1520元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十月十七日书记员  张精芮
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执384-1号申请执行人：薛世文，男，1994年7月18日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：常香丽，女，1993年6月12日出生，汉族，阳曲县村民。本院在执行申请人薛世文与被执行人常香丽同居关系纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3900元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年8月13日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结并扣划了被执行人的银行存款2496.53元；除此外查询了被执行人的车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人已于2019年10月18日领取了2496.53元案件款，执行费50元申请执行人已交。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈的方式将除本院扣划被执行的银行存款2496.53元外被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及其下落，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案除扣划被执行人银行存款2496.53元外，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1403.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年十月二十四日书记员 王晨恺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监238号申请执行人：李志平，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地怀化市鹤城区。申请执行人李志平与被执行人丁人有借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执708号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3535号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2289号 上诉人（原审原告）：黄明远，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：黄辉龙，男，汉族，生于1973年1月16日，住三台县。 上诉人黄明远因与被上诉人黄辉龙财产损害赔偿纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月11日，上诉人黄明远因需另案处理，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄明远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄明远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人黄明远负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘  蕾    书 记 员  苏  杨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执662号申请执行人：张臣乾，男，贵州省石阡县人。被执行人:张波，男，贵州省石阡县人。张臣乾与张波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，强制扣划被执行人张波公积金收益40900元（其中，案款4000元、案件受理费400元、申请执行费500元）。本院已于2019年10月23日将40400元执行款转付给申请人张臣乾。至此，张臣乾向本院申请执行的（2019）黔0623执662号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5751号 原告：王贞，女，1974年4月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文凭，个体户，住安徽省巢湖市。 被告：杨磊，男，1978年5月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，住巢湖市。 原告王贞诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨磊支付原告王贞借款本金20000元整及利息（自2018年10月4日起按银行同期贷款利息标准算至款清之日止）；二、判令被告杨磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告杨磊向原告借款20000元并出具欠条一份，承诺于2018年10月10日归还，借款到期后被告杨磊未能归还借款，致原告杨磊诉讼来院，请求判如所请。 被告杨磊未作答辩。 原告王贞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、证人证言等。被告杨磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告王贞所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨磊于2018年9月9日通过微信支付给原告王贞10000元。2018年10月4日，被告杨磊出具欠条一份，载明“今欠到王贞人民币20000元整，在2018年10月10日归还”。借款到期后，被告杨磊未能按期归还借款，致成讼。 另被告杨磊在与原告王贞的微信聊天记录中表明愿意归还差欠的20000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贞向被告杨磊支付借款，原告王贞认可被告杨磊已归还10000元，后被告杨磊出具欠条载明欠款20000元，且在微信聊天记录中被告杨磊也表明归还原告王贞20000元，可以证明原告王贞已履行了30000元的出借义务。现原告王贞诉请要求被告杨磊偿还差欠的借款20000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨磊在借条中载明“在2018年10月10日归还”，故现被告杨磊应自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告王贞借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告王贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执837号之二 申请人张书显，男，1961年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人刘维光，男，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维光中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月十八日 书记员  王振卿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4607号 原告:安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦**，统一社会信用代码91340100661402533M（1-1）。 法定代表人：蒋士纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍,该公司员工。 被告：姚松，男，1969年12月2日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 原告安徽华洁物业服务有限公司与被告姚松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈佳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2524号 申请执行人宁波奕华钢化玻璃有限公司与被执行人葛仁为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2524号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14658号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费8706.96元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1589.02元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计10295.98元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2710的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费57元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9205号 申请执行人文三保，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人文三保与被执行人梁志安生命权、健康权、人格权一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4839号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑文雅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异616号案外人：孔旻煜，女，1996年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金普新区斯大林路**。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，公司职工。委托诉讼代理人：李彤，公司职工。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人孔旻煜对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）9号楼2单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔旻煜称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2014年7月7日，案外人孔旻煜与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，2017年9月，房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。故请求依法解除对案涉房屋的查封。建行金州支行称，不同意案外人的异议请求。案外人与开建公司签订的买卖合同虽然是在法院的查封之前，该合同没有经过依法登记备案，也没有购房发票，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。同年2月18日，本院向大连金普新区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》。孔旻煜购买案涉房屋的情况。2014年7月7日，孔旻煜与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积141.55平方米，总价款1375866元。同日，开建公司为孔旻煜出具金额为1375866元的专用收款收据，孔旻煜对此还提交了其母亲单红于2014年4月11日取款65万元的银行流水凭证及一份其余房款系从他人处借款后交至开建公司的情况说明。孔旻煜还提交了大连金普新区不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明孔旻煜在大连市无其他用于居住的房屋，同时提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2017年10月26日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定孔旻煜在本院查封前，已经与开建公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故孔旻煜提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）9号楼2单元9层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10332号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611579860M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：林晓英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告林晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月十五日 法官助理冀东 书记员徐少华 -1- -2- -1-
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执683号 申请执行人周惠玲，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人许耀波，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人周惠玲与被执行人许耀波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1025号民事判决书，被执行人许耀波应返还借款本金人民币20000元及支付相应利息给申请人周惠玲，并负担受理费174元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2451号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司，住所地铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码：91340700705094254A（1-1）。 法定代表人：刘奇，总经理。 委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市精美电脑刺绣厂，住所，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道北段号：340704600002299。 经营者：李美兰。 关于申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市精美电脑刺绣厂房屋租赁合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人各知后，申请人未能提供可供执行财产线索，且同意本院终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2451号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3813号 起诉人：于忠和，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 2019年9月19日，本院收到起诉人于忠和的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砖墙，排除妨碍，并恢复道路原样；2、判令被告赔偿因妨碍原告正常通行，给原告造成的实际经济损失二万元。事实与理由：原告于1995年在“四一地”建大棚，1996年政府颁发了土地使用证。在建大棚时留出三米通道，由原、被告两家共同使用，该三米通道为集体所有，原、被告具有共同使用权。2017年7月，被告在该通道上砌筑了一道砖墙，倾倒一车渣土阻止原告通行。原告多次找被告交涉，并向村委会、镇司法所反映情况，但是问题一直未得到解决。根据《土地管理法》第十六条规定，原告要求本溪市明山区政府对诉求的三米通道权属进行确认，明山区农业农村局作出确权决定，确认建大棚时留有约三米作业通道为集体耕地，按作业通道予以保留。根据政府耕地纠纷处理决定，原告要求被告拆除砖墙、恢复通道、赔偿损失，但被告拒不履行决定。故此原告提起本诉，请求人民法院依法支持原告诉求 另查，基于本案同一事实，原告于忠和与被告赵振才、于桂萍排除妨害纠纷一案本院于2018年11月9日立案，同年12月13日明山区人民法院作出（2018）辽0504民初3269号民事判决书，判令被告赵振才、于桂萍停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效后一个月内将坐落于本溪市明山区欢喜岭村四一地原、被告双方大棚西侧共用的宽约3米的作业道疏通，不得阻止原告于忠和在该作业道通行；驳回原告于忠和的其他诉讼请求。被告赵振才、于桂萍不服提出上诉，2019年1月25日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终174号民事裁定书，裁定撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3269号民事判决；准许于忠和撤回起诉。 本院经审查认为，起诉人作为原审原告在第二审程序中撤回起诉的，人民法院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 对起诉人于忠和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2746号上诉人（原审原告）：闵书均，男，1977年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：高萍，女，1970年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人闵书均因与被上诉人高秀春、高萍合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。闵书均的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人有债权债务关系，签订了多份协议，如果被上诉人不按时还款就将位于泰州市姜堰区房屋腾空让给上诉人居住，住到被上诉人还清债务为止。现一审法院以一事不再理为由驳回起诉，而且也不予以执行，希望法院公平公正审理此案。被上诉人高秀春、高萍未发表答辩意见。闵书均的一审诉讼请求：1.判决高秀春、高萍将位于姜堰区房屋腾空后交闵书均居住使用，待高秀春、高萍将款项全部偿还闵书均后，闵书均向高秀春、高萍返还上述房屋；2.高秀春、高萍承担本案诉讼费。事实与理由：闵书均与高秀春、高萍于2016年11月17日签订协议一份，协议第三条约定按期支付闵书均款项，若未按时支付，则高秀春、高萍需腾空其位于姜堰区房屋。协议签订后，高秀春、高萍未按期履行。高秀春、高萍已严重违约，为保护闵书均的合法权益，请求法院依法判决。一审法院经审查认为，闵书均与泰州市星光文化传媒有限公司、高秀春、高萍民间借贷纠纷一案经一审法院调解，双方于2016年7月8日达成（2016）苏1204民初2362号民事调解书。后泰州市星光文化传媒有限公司、高秀春、高萍未能按调解书履行义务，闵书均向一审法院申请执行。执行过程中，闵书均与高秀春于2016年9月30日达成执行和解协议，约定：闵书均考虑到高秀春的实际困难，同意高秀春分期付款，分别于2016年10月30日前给付10000元及诉讼费4345元，2017年1月17日前给付50000元，2017年12月20日前给付100000元，2018年12月20日前给付100000元，2019年12月20日前结清尾款及利息。如若高秀春有一期不按和解协议履行，闵书均有权恢复原调解书的执行（扣除已经履行部分）。本案执行费由高秀春给付最后一笔款项时一并缴纳。本协议签订之日起闵书均自行从位于房屋迁出。如高秀春2019年12月20日前不按上述约定履行义务，高秀春自愿让闵书均居住房屋直至还清款项为止。2016年11月17日，闵书均与高秀春、高萍签订补充协议一份，约定：为增强2016年9月30日经姜堰法院执行局达成的和解协议的约束力，经平等协商，达成补充协议：2016年12月31日前结清15000元款项，原2017年春节前50000元转2017年还；2017年5月1日前结清上年约定的50000元还款，另还款计划不变，具体还款额不低于80%到位；2018年按原还款约定还款，具体还款额度不低于80%到位，如有违约，高秀春愿意在原约定基础上提前腾空102室房屋给闵书均居住，直至余款结清；高秀春父母自觉履行督促高秀春履行的义务，2018年12月30日前如果高秀春三次违约不到位，高秀春父母配合腾房；其它约定不变，一经签字不得反悔，否则仍按原判决执行。另查明：1.在高秀春未能按和解协议、补充协议履行义务的情况下，闵书均已向一审法院申请恢复执行，目前闵书均与高秀春、高萍之间的民间借贷纠纷案件仍在执行中。2.闵书均承认其于2017年3月、2018年、2019年6月从一审法院执行局分别领取了执行款15000元、7000元、16400元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，因高秀春、高萍未按和解协议履行，闵书均已申请恢复执行。有关闵书均与高秀春、高萍之间因执行问题发生的纠纷，应当通过执行程序进行处理。闵书均以执行过程中达成的和解协议、补充协议向法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条规定，裁定如下：驳回闵书均的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，执行和解协议不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，对于一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书，一旦提出申请，执行法院就开始恢复原生效法律文书的执行。本案中，被上诉人未按执行和解协议、补充协议履行，上诉人已申请恢复原生效的（2016）苏1204民初2362号民事调解书的执行，双方之间的执行和解协议、补充协议已经履行的部分，应当从执行的标的额中扣除。上诉人、被上诉人之间因执行问题发生的纠纷，应当通过执行程序进行处理。上诉人以执行过程中达成的和解协议、补充协议向法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，因被上诉人不履行执行和解协议、补充协议，上诉人已经申请恢复原生效法律文书的执行，一审法院裁定驳回闵书均的起诉并无不当，闵书均的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕