贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10908号 原告：贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园，统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥。 被告：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点**团**楼8-b3，统一社会信用代码：91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年。 被告：罗胜年，男，汉族，1971年11月16日出生，，住安徽省池州市贵池区 原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司、罗胜年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案登记后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司的法定代表人吴祥到庭参加了诉讼，被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司、罗胜年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司(以下简称玖华贸易公司)立即支付货款429208.00元及逾期付款违约金,该违约金以429208.00元为基数,从2018年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准,支付至实际履行完毕之日止;2、请求判决被告罗胜年对上述款项承担连带支付责任;3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由:原告与被告玖华贸易公司于2017年9月2日签订《加气砖产品购销合同》,约定原告按需向被告供应加气砖,并对供应工程项目、产品型号、单价、货款的结算方式、违约责任等进行了明确约定,并明确被告的负责人为黄高,收料员为丁国平。合同签订后,原告依约于2018年1月开始向被告供应加气砖。2018年6月4日,双方对2018年5月31日之前的货物总量及价款进行结算,经双方确认为797025.60元;2018年7月5日,双方又对2018年6月的货物价款进行结算,确认为25424.00元;2018年7月,原告又向被告供应了106758.40元的加气砖等(有黄高及丁国平签名确认的供货单为凭)。截止2018年7月底,被告已经差欠原告货款共计929208.00元。原告多次要求被告支付货款,但被告一直以各种理由拖付,直至2018年12月才向原告支付50万元,但剩余的货款429208.00元至今仍未支付。原告认为,原、被告签订的供货协议系双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,原、被告双方均应当依照合同约定履行自身义务。原告依照合同约定向被告提供了货物,被告未依约及时付清货款,已经构成违约,应当承担相应的违约责任,故被告玖华贸易公司应当向原告支付货款并支付逾期付款违约金。另外,玖华贸易公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定,被告罗胜年应当承担连带支付的责任。综上,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院,请求法院判如所诉为谢。 被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司、罗胜年未答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2017年9月2日,原告与被告玖华贸易公司签订《加气砖产品购销合同》,约定原告按需向被告供应加气砖,并对供应工程项目、产品型号、单价、货款的结算方式、违约责任等进行了明确约定,并明确被告的负责人为黄高,收料员为丁国平。付款方式为：采用月结的结算方式，次月15个工作日必须结清上月货款。合同第九条还约定了违约责任：若被告未按合同支付货款，原告有权停止供应加气砖，并向被告支付本金和未付款的利息（未付款利息按银行贷款同期利率的3倍计算）。合同签订后,原告依约于2018年1月开始向被告供应加气砖，2018年6月4日,双方对2018年5月31日之前的货物总量及价款进行结算,确认为797025.60元；2018年7月5日,双方又对2018年6月的货物价款进行结算,确认为25424.00元;2018年7月,原告又向被告供应了106758.40元的加气砖等(有黄高及丁国平签名确认的供货单为凭)。截止2018年7月底,被告已经差欠原告货款共计929208.00元。截止2018年12月，被告向原告支付了货款50万元,剩余货款429208.00元仍未支付。原告诉至本院。 另查明，被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司系被告罗胜年独资的一人有限责任公司。 上述事实，有原告提供的双方签字盖章的《加气砖产品购销合同》、2018年1月至6月的对账单、2018年7月对账单及该月销货单、贵州省毕节市玖华贸易有限公司的工商登记资料等证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司签订的《加气砖产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约并根据被告要求提供涉案货物，并与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司或其指定的经手人员进行了结算，其中，2018年1月至6月的对账单均有被告公司签章或合同约定的经手人员签字，系双方对该期限货款的综合性结算，金额为797025.60+25424元=822449.60元。虽然2018年7月对账单系原告制作，体现金额为106758.40元，被告未签章确认，但是该金额系根据被告经手人员签字确认的销货单记载的销货数量计算所得，属于实际欠款金额，综上，共产生货款为822449.60元+106758.40元=929208元。原告自认截止2018年12月被告支付货款50万元，作为付款义务履行方的被告未举证证明付款金额，应承担举证不力的不力诉讼后果，本院认定被告付款金额为50万元，欠付货款929208元-500000元=429208元，故原告要求被告玖华贸易公司支付货款429208元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，合同约定次月15个工作日内支付上月货款，原告主张的货款产生截止于2018年7月的供货，被告应于2018年8月21日前支付完毕货款，故违约金自2018年8月22日起算至款项支付完毕之日止，合同约定逾期付款违约金为以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍支付违约金，系双方真实意思表示，且未违反法律规定的关于利率标准的最高限额，本院予以支持。 关于被告罗胜年是否承担连带责任的问题，被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司工商登记信息资料显示为罗胜年自然人独资的有限责任公司，股东为罗胜年一人。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定,被告罗胜年作为贵州省毕节市玖华贸易有限公司的独资股东，未举证证明其财产与该公司财产相独立，故原告要求其对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司货款429,208.00元，并以该金额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计付2018年8月22日至款项支付完毕之日期间的债务利息； 被告罗胜年对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869.00元，由被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司、罗胜年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  付锦梅