wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7246号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。负责人：于洋，该社主任。住所地：濮阳县子岸镇镇政府院内。委托诉讼代理人：武鹏，该社信贷职工。被告：王文建，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王晓飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王含笑，女，1997年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告王文建、王晓飞、王含笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼。被告王文建、王晓飞、王含笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告王文建偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年08月31日起至2019年08月31日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年09月01日起至付清本息之日止，按照月息14.4‰计算，由被告王晓飞、王含笑承担连带责任。事实与理由：被告王文建于2018年08月31日在我社贷款10万元，签订个人借款合同，合同约定期内月利率是9.6‰，合同期限约定为2年，到2019年08月31日到期，王晓飞、王含笑签订保证合同，为其提供连带担保。合同签订后，我社按照合同约定将借款本金及时付给王文建。到期后经我社多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所求。被告王文建、王晓飞、王含笑未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社金融许可证一份，三被告身份证复印件各一份，借款承诺书、个人征信授权书、个人贷款申请表及调查表各一份，邮寄地址确认书一份，保证书一份，放款通知单一份，借款借据二分，个人借款合同一份，保证合同一份，一般贷款开户一份，证明被告王文建向原告借款的事实，王晓飞、王含笑为其提供连带担保的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告王文建向原告单位申请借款，2018年08月31日，原告与被告王文建签订了一份《个人借款合同》，被告王文建在原告处借款10万元，合同约定月息9.6‰，借款期限12个月，逾期按照原借款利率基础上加收50%即14.4‰.被告王晓飞、王含笑与原告签订了一份《保证合同》为王文建提供连带担保。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王文建2018年12月30日偿还利息1000元，此后未偿还本息。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为：被告王文建借原告10万元，被告王晓飞、王含笑为其提供连带保证，事实清楚，证据充分，有借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，本院依法予以确认。原告要求被告王文建偿还借款本金10万元及利息，借款期限内利息按照月息9.6‰计算，逾期利息按照月息14.4‰计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同签订后，被告王文建偿还利息1000元，应予以扣除。原、被告保证合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，借款期限于2019年08月31日到期，原告于2019年09月29日诉至本院，要求被告王晓飞、王含笑承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王晓飞、王含笑承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王文建、王晓飞、王含笑经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告王文建偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款10万元及利息（利息自2018年08月31日起至2019年08月31日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年09月01日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已支付利息1000元）；二、被告王晓飞、王含笑承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月三十日书 记 员  甘 霖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3792号原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘铁成，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告柳广军诉被告刘铁成买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘铁成送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳广军的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告柳广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十五日书记员  郭宇萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许久龙，男，1988年1月29日生，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许久龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许久龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,371.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗瑞兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风雷，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 再审申请人栗瑞兴因与被申请人杨风雷劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终3406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栗瑞兴申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判。证人刘某虽然与申请人有亲属关系，以前误以为亲属不能作为证人，现在申请刘某出庭作证；2、原判认定事实缺乏证据证实。3、申请人诚实守信，根据申请人的账本、微信记录、以往交易习惯，栗瑞兴已超额支付了杨风雷的劳务报酬。 被申请人杨风雷没有提交答辩。 本院经审查认为，申请人栗瑞兴所称的新证据，是其妻子刘某申请出庭作证，但是申请人的证人不是新发现、新产生的证据，不属于新证据；申请人欠杨风雷53242元是事实，已付43242元双方认可。申请人主张2018年8月16日又支付10000元，并不能举证证明。栗瑞兴根据自己的账本、微信记录，以及以往交易习惯，主张已超额支付了杨风雷的劳务报酬，证据不足。据此认为，申请人栗瑞兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回栗瑞兴的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月十八日 书记员  张 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5536号 申请执行人：鲁玉华，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈美双。 申请执行人鲁玉华于2019年10月22日，向本院申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的成劳人仲案（2019）00231号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案被执行人住所地不在本院所辖行政区域内，申请执行人亦未提交被执行人的财产在本院所辖行政区域内的证据，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项(条文全文附后)之规定，裁定如下： 对申请人鲁玉华的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘松 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭俊 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2647号原告：孟淑华，女，1957年9月8日出生，汉族，住景县，被告：景县益民医院，住所地：景县景州镇亚夫路**，社会统一信用代码：52131127347725115Y。法定代表人：吕满义，系该医院院长。被告：苏毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省南宫市。原告孟淑华与被告景县益民医院、苏毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑华到庭参加诉讼，被告景县益民医院、苏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还所欠工资款2400元；被告给付欠款相应利息、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资2400元，给原告打欠条2323元（实际欠原告2400元，少打条77元），后经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告景县益民医院在法定期间内未提交答辩状。被告苏毅在法定期间内未提交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：被告苏毅以景县益民医院名义给原告书写的欠条一份。证明内容：被告景县益民医院欠原告工资2323元。对于原告提交的上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且该证据能够证实被告景县益民医院欠原告工资的具体数额，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，被告景县益民医院雇佣原告孟淑华从事理疗工作，自2019年3月1日至3月30日，被告景县益民医院拖欠原告工资款2323元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告景县益民医院提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供劳务后，被告景县益民医院应履行给付工资的义务。被告迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告景县益民医院给付工资合理合法，应予支持。关于原告要求被告苏毅和医院共同给付工资款的主张，虽被告苏毅给原告书写了欠条一张，但被告苏毅在欠条上是以被告景县益民医院的名义书写的，经查，被告景县益民医院是独立法人，被告苏毅只是景县益民医院的实际管理者，被告苏毅书写欠条的行为是履行职务行为，不应承担连带给付原告工资的义务，故对原告这一主张不予支持。原告在提交的证据上由原告自己添加了“应2400，少77”的内容，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院认定被告景县益民医院拖欠原工资款为2323元。在庭审过程中，原告放弃向被告主张利息，是对其个人诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景县益民医院于本判决生效之日起五日内给付原告孟淑华工资款2323元。二、被告苏毅不承担给付给付义务。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景县益民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十月二十五日书记员  葛竹君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2806号 申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林达星，男，1987年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林光贤，男，1989年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林光贤、林达星借款合同纠纷一案，被执行人林光贤、林达星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林光贤、林达星所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十日 书 记 员  商英珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4953号 原告向彪,男,生于1986年10月20日,汉族,居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告向攀,男,生于1990年1月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告何正权,男,生于1992年12月8日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告吴志明,男,生于1983年8月7日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,汉族,大专文化，居民,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼,女,生于1972年10月14日,汉族,高中文化，居民,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 第三人杨安民，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告向彪、向攀、何正权、吴志明与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府及第三人杨安民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向彪、向攀、何正权、吴志明以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向彪、向攀、何正权、吴志明撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5921号原告：邵某，男，1960年12月16日出生，身份号码×××。被告：胡某，男，52岁。原告邵某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告王亮亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取25元，由原告邵某负担。审判员 包仕文 二○一九年十月三十一日书记员 宋新磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6311号 成都市金牛区人民法院、艾福凡： 本院于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾福凡没收财产一案，执行依据为（2019）川0106刑初690号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具T型工具一把、剪刀一把予以没收。现（2019）川0106执6311号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地,营山县新城路**。 负责人：杜锟，系该行行长。 委托诉讼代理人：(特别授权)李强，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：秦剑波，男，汉族，生于1972年5月28日，四川省营山县人，，住营山县 被告；刘勇碧，女，汉族，生于1973年4月16日，四川省营山县人，，住营山县 被告：康松明，男，汉族，生于1972年7月28日，四川省营山县人，，住营山县 被告：黄永虹，女，汉族，生于1972年6月9日，四川省营山县人，，住营山县 被告：杨建军，男，汉族，生于1978年8月9日，四川省营山县人，，住营山县 第三人：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，四川省营山县人，，住营山县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告秦剑波、刘勇碧、康松明、黄永虹、杨建军及第三人蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊，被告杨建军及第三人蒋海明到庭参加了诉讼，被告秦剑波、刘勇碧、康松明、黄永虹下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告秦剑波、刘勇碧偿还原告借款本金113056.7元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日止，并按合同约定承担逾期利息及罚息）；2.判令被告康松明、黄永虹、杨建军对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月2日,被告秦剑波、康松明、黄永虹与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年7月2日至2018年7月2日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告杨建军于2015年6月12日与原告签订补充协议，其愿意对秦剑波、康松明、黄永虹联保小组贷款本息承担连带保证责任。被告秦剑波、刘勇碧因生产经营向原告申请借款，2014年7月2日与原告单位签订了小额借款合同，约定借款本金200,000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年7月2日至2016年7月2日，并约定为阶段性等额本息还款法。借款发放后，秦剑波、刘勇碧从2015年10月2日开始未履行还款义务，现欠原告单位借款本金113,056.7元及利息，其余被告也未按照合同约定履行担保义务。 被告杨建军辩称：我没有参加联保，字不是我签的，请求驳回原告对我的诉讼。 第三人蒋海明辩称：秦剑波、刘勇碧借款，秦剑波、康松明、黄永虹联保，实际用款人是我，我自愿为该笔借款承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日,被告秦剑波、康松明、黄永虹与原告营山邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄小额贷款联保协议书》形成联保小组，联保期限为2014年7月2日至2018年7月2日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年7月2日，被告秦剑波、刘勇碧与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金200,000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年7月2日至2016年7月2日，并约定为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。原告按照合同约定履行了200,000元的贷款发放义务，被告秦剑波、刘勇碧未按合同约定履行借款偿还义务。截止2015年10月2日，被告秦剑波、刘勇碧仍欠原告借款本金113,056.7元及利息，至此时间点后，被告本息未还。被告康松明、黄永虹也未按照合同约定履行担保义务，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。 被告杨建军未参与联保及借款，原告在诉讼中明确表示撤回对被告杨建军的诉讼。 第三人王海明自愿以第三人的身份参加诉讼，称自己是本案借款的实际用款人，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。 本院认为：被告秦剑波、刘勇碧向原告营山邮政储蓄银行借款200,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭。从2015年10月2日，被告秦剑波、刘勇碧欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。康松明、黄永虹虽与被告秦剑波签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，但本次借款到期还款日为2016年7月2日,担保为连带责任担保,担保期限为两年,即2018年7月1日到期。现担保期限已逾,原告请求被告康松明、黄永虹对被告秦剑波、刘勇碧的该笔借款承担连带偿还责任，过了担保期限，本院不予支持。被告杨建军未参与联保及借款，原告明确表示撤回对杨建军的诉讼,符合法律规定，本院予以支持。第三人王海明以自已是实际用款人为由，以第三人的身份参加诉讼，自愿为该笔贷款承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦剑波、刘勇碧在于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金113,056.7元及利息（利息以113,056.7元为基数，从2015年10月2日起按合同约定利率计算至本院指定履行期限届满之日止或实际履行之日止）。 二、第三人王海明对被告秦剑波、刘勇碧的借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,561元，由被告秦剑波、刘勇碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  周丽英 人民陪审员  雷廷鸣 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋一睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12920号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告冯昊，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告冯昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1996号申请执行人：鸡西市鸡冠区立军汽车租赁部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋丽君，经理。被执行人：王洪新，男，1996年9月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。第三人：纪成龙，男，2001年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行鸡西市鸡冠区立军汽车租赁部与王洪新、第三人纪成龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区立军汽车租赁部依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2765号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的17513元及迟延履行期间债务利息，执行费163元，本院于2019年10月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王洪新、第三人纪成龙向申请执行人鸡西市鸡冠区立军汽车租赁部清偿17513元及迟延履行期间债务利息、执行费163元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月十五日书记员  季春佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11161号之一申请人:赵天书，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘律师事务所律师。被申请人：王小玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。。被申请人：彭杰权，男，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人赵天书与被申请人王小玲、彭杰权民间借贷纠纷一案，申请人赵天书于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小玲、彭杰权的银行存款581000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人赵天书的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵天书的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小玲、彭杰权的银行存款581000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十月十八日书记员 蒋奉平
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执578号申请执行人：李东伟，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王广，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人：侯垣同，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人：杨飞，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。本院在执行申请执行人李东伟与被执行人王广、侯垣同、杨飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年十月十七日书 记 员  时颜雁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终296号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17718号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3049号 罪犯朱龙德，男，1964年6月27日出生于北京市西城区，汉族，研究生文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月9日作出（2015）长刑初字第29号刑事判决，以被告人朱龙德犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人朱龙德不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）石刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱龙德在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱龙德在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯朱龙德减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月30日起至2019年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员  尚优洒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4532号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰、王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：侯巍，男，汉族，住太原市。   被告：容蓉，女，汉族，住太原市。   被告：侯吉平，男，汉族，住太原市。   被告：刘新丽，女，汉族，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告侯巍、容蓉、侯吉平、刘新丽金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2272元、保全费1601元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 郑咏梅     二○一九年十月二十二日   代书记员 张子秦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2209号原告：段翃，男，1976年8月24日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：河北中鸿基建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**长江壹号写字楼睿博国际**1203，统一社会信用代码91130101MA0CEJKY1Q。法定代表人：孙彦波，该公司经理。原告段翃与被告河北中鸿基建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告段翃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段翃撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇一九年十月一日法官助理熊璐璐书记员田亦天
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2710号 申请执行人:刘毅，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:尤绍忠，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:王英，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:王海，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:叶田垠，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人尤绍忠、王英、王海、叶田垠借款纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3749号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因双方达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨智文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7403号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：马某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以已与被告马某自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马浓洲，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马浓洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马浓洲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,698.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保30号 申请人：毛金诚，男，1980年7月10日出生，汉族，芜湖市人,住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 被申请人：肖吕云，男，1971年12月5日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 申请人毛金诚于2019年9月15日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖吕云的财产在价值人民币20万元范围内进行保全。并由担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2019年10月12日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人毛金诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖吕云的财产在价值人民币20万元范围内进行保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请1520元，由申请人毛金诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓春 二〇一九年十月十二日 法官助理倪岚岚 书记员吴带娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1060号申请人：王怀敏，男，1962年9月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王怀民，男，1972年10月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王怀敏与被申请人王怀民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保912号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王怀民存款5万元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。二、查封申请人王怀敏所有的位于滕州市界河镇前枣村住宅一套（房屋所有权证号：滕房权字第072900234）本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十月十八日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执807号申请执行人：张斌，男，1991年11月16日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX申请执行人：白玉芹，女，1991年11月16日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX被执行人：叶里潘·京斯汗，男，1999年9月9日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：京斯汗·道吾来提汗，男，1965年1月39日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135XX****XX。申请执行人张斌，白玉芹与被执行人叶里潘·京斯汗，京斯汗·道吾来提汗侵权纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）新2722民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被告叶里潘·京斯汗，京斯汗·道吾来提汗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斌，白玉芹于2019年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人叶里潘·京斯汗，京斯汗·道吾来提汗给付赔偿款8775元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已付2000元，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶里潘·京斯汗，京斯汗·道吾来提汗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张斌，白玉芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶里潘·京斯汗，京斯汗·道吾来提汗的财产线索，申请执行人张斌，白玉芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初字437号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐 尔 洪审判员 曹 瑞 峰审判员 巴依仁达拉二〇一九年十月十四日书记员 海 沙 尔
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初420号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人肖雷，男，1976年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，专科文化，务工，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被泗县公安局取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人肖雷犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法简易程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人肖雷及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月17日1时许，被告人肖雷酒后驾驶一辆苏Ａ×××**号小型轿车，沿泗县玉兰路由西向东行驶，行至玉兰路与朱山路交叉路口等红绿灯时在车内入睡，被闻讯赶来的泗县开发区交管中队执勤民警当场查获，随将其带至泗县中医院抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：肖雷血样中乙醇含量为167.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人肖雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖雷当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人肖雷辩护人对肖雷构成危险驾驶罪不持异议，另认为被告人具有投案自首情节，系初犯偶犯，社会的危害程度不大，建议对其从轻处罚并且适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日1时许，被告人肖雷酒后驾驶一辆苏Ａ×××**号小型轿车，沿泗县玉兰路由西向东行驶，行至玉兰路与朱山路交叉路口等红绿灯时在车内入睡，被闻讯赶来的泗县开发区交管中队执勤民警当场查获，随将其带至泗县中医院抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：肖雷血样中乙醇含量为167.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某等人证言、户籍证明、鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首，公诉机关和辩护人提出被告人肖雷具有自首情节的意见，本院予以采纳，同时考虑被告人肖雷系初犯偶犯，结合泗县司法局对被告人肖雷调查评估意见书，辩护人建议对其从轻处罚并且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷来二〇一九年十月二十八日书记员  刘坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5550号原告:黄玲玲，女，汉族，1993年7月18日出生，住河南省信阳市罗山县。被告:安徽爱弥尔食品发展有限公司，统一社会信用代码913401236709110063，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道（工业聚集区）2幢。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告黄玲玲与被告安徽爱弥尔食品发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲玲负担。审判员  朱敏二〇一九年十月二十三日书记员  刘娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1352号申请人：万琦伟，男，1993年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：江西兴平实业有限公司，住所地：抚州市崇仁县永胜桥北端。统一社会信用代码：91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲。本院在审理原告万琦伟诉被告江西兴平实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人万琦伟向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人江西兴平实业有限公司银行存款6万元或查封其同等价值的财产，申请人万琦伟提供其所有的赣Ｆ×××**小型普通客车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供其所有的赣Ｆ×××**小型普通客车作为本案的担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的车辆，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西兴平实业有限公司银行存款6万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人万琦伟所有的赣Ｆ×××**小型普通客车一辆。案件申请费620元已由申请人万琦伟垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇一九年十月二十三日书记员  罗 婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5620号 原告：罗某，女，1974年5月12日出生，拉祜族，户籍所在地海阳市，现住海阳市。 被告：王某，男，1967年6月23日出生，汉族，住海阳市。 原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因被告王某不同意离婚，原告罗某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。 审判员  包自莲 二〇一九年十月三十日 书记员  张翠菊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初3835号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：许震，男，该行工作人员。被告：谷守国，男，生于1963年4月15日，汉族，居民，住济南市。被告：谷守江，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告谷守国、谷守江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许震到庭参加了诉讼，被告谷守国、谷守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：借款人谷守国于2016年5月31日从我行借款50000元，谷守江担保，到期日为2017年5月30日。还款期至，被告本息未还。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告谷守国、谷守江未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，章丘市农村信用合作联社与谷守国签订个人借款合同，约定谷守国向章丘市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与谷守江签订保证合同，由谷守江为该笔借款提供连带责任保证。被告谷守国于2016年5月31日将该50000元贷出使用，借款利率为月利率7.6125‰，借款到期日为2017年5月30日。借款到期后，被告本息未予偿还，原告诉至本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书、证明等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告谷守国签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告谷守国欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告谷守江作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继,被告应向原告偿付上述款项。被告谷守国、谷守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷守国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期利息（利息自2016年5月31日起至2017年5月30日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年5月31日起至实际付清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。）。二、被告谷守江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费520元，由被告谷守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一九年十月九日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘锦峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,412.59元。原告诉称，被告刘锦峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,412.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21757号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高璞，男，1966年10月29日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高璞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币248249.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248249.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1468号之一 申请执行人：马光亚，男，1957年6月27日出生，汉族，住江油市。 被执行人：王其霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:不当得利纠纷 本院受理申请执行人马光亚申请执行本院作出的（2018）川0703民初3196号民事判决书一案，确认的由王其霞返还马光亚27382.27元，逾期支付迟延履行金,案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对王其霞名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、公积金、收益类保险信息进行了查控和住所地调查，轮候查封了王其霞名下位经××路北段××桃花岛××单元××楼××号号的房屋，查封期限：2019年4月26日至2022年4月25日，因本案不是首封法院，故无法处置。查封了王其霞名下车牌川Ｂ×××××6的车辆，查封期限：2019年10月14日-2021年10月13日，因未实际控制，故无法处置。本院对王其霞进行了传唤，其未到本院接受调查询问，此外未查到王其霞名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月10日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将王其霞纳入限制高消费名单。本院将案件情况告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3196号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  兰 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7289号 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：尼云山，行长。 被执行人：万连信，男，1968年6月17日生，住临沂市河**。 被执行人：张树军，女，1964年5月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：葛旭梅（又写作葛绪梅），女，1982年3月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：徐文花，女，1968年6月12日生，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2016）临兰山证经字第35641号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人万连信、葛旭梅（又写作葛绪梅）、张树军、徐文花名下的银行存款1004270元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××74），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十二日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1811号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人翟某，男，1987年7月16日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂润都商贸有限公司原业务员，捕前住临沂市兰山区。2019年1月16日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉【2019】142号起诉书指控被告人翟某犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟、刘芳出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至11月间，被告人翟某在临沂市兰山区任临沂润都商贸有限公司业务员期间，利用代收货款的职务便利,在收取河东区相公诚信超市、九曲正天超市等客户货款与预收款后，将3102451元货款非法占为己有。 公诉机关认为，被告人翟某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人翟某从轻处罚，判处有期徒刑五至六年的量刑建议。公诉机关提交了被害单位法定代表人解某的陈述，证人张某2、孙某1、张某1、贾某、马某、孟某、徐某、诸某1、彭某、牛某、孙某2等人的证言，控告书、营业执照、被告人翟某的员工登记表、工资发放表及发放银行流水、销售单、收到条、调账明细、挪用资金明细、张某光、孙某1提供的会议记录、贾某提供记账明细、2018年6月22日翟某写收到条、业务凭证、银行流水、马某提供借记卡交易明细照片、招商银行账户交易明细、收到条、中国农业银行客户回执单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人翟某收款明细表、相公诚信超市收款、销售明细及销售单、被告人翟某62×××51民生银行个人账户对账单、微信零钱明细、相公诚信付款金额及账户余额、正天超市往来对账单、正天批发超市账户余额、相公永兴批发超市收款送货明细及下账余款、永兴批发超市账户余额、相公永兴超市销售单、八湖供销收款送货明细、八湖供销账户余额、信之佳批发超市往来对账、信之佳批发超市账户余额、八湖鑫隆收款销售明细、八湖鑫隆账户余额、凤凰岭金贵收款销售明细、凤凰岭金贵账户余额及证明、凤凰岭德隆超市往来对账、安居街艺民对账单、相公仁信往来对账、九曲丽都超市往来对账、丽都批发超市账户余额、添喜龙批发往来对账、销售退货单、相公利群往来对账、乐泰花园旺万家往来对账、旺万家（东泰花园）账户余额、车站超市往来对账、汤头成瑞往来对账、京都超市账户余额、汤河福鑫往来对账、销售单、销售退货单、太平聚鑫往来对账、太平汇源往来对账、太平汇源账户余额、成功酒行往来对账、成功酒行账户余额、汤头万福往来对账、太平喜洋洋往来对账、太平喜洋洋账户余额、太平洪鑫往来对账、太平洪鑫账户余额、汤河振兴往来对账、九曲博群往来对账、九曲博群账户余额、九曲博群往来对账、销售退货单、九曲顺源往来对账、顺源批发超市账户余额、九曲旺万家往来对账、九曲旺万家账户余额、汤头盛泉往来对账、汤头盛泉账户余额、骏马超市往来对账、相公龙山往来对账、太平时代往来对账、九曲华美往来对账、华美超市账户余额、刘店子昌盛往来对账、刘店子昌盛账户余额、八湖金源往来对账、汤头利源往来对账、销售退货单、汤头温泉批发往来对账、汤头温泉批发账户余额、汤头成才批发往来对账、汤头成才批发账户余额、郑旺鑫盛批发往来对账、郑旺鑫盛账户余额、九曲永丰往来对账、郑旺供销往来对账、郑旺供销账户余额、相公南联华往来对账、九曲龙飞批发往来对账、九曲龙飞账户余额、相公北联华往来对账、刘团联华超市账户余额、洪瑞正大往来对账、洪瑞正大账户余额、沂训超市往来对账、九曲思尚批发超市往来对账、思尚批发超市账户余额、翟某2018年占用明细表、相关百老泉往来对账、胜新往来对账、凤凰岭畅源批发往来对账、汤头熙华超市往来对账、汤头熙华账户余额、相关永盛批发往来对账、汤头广全批发往来对账、余额明细、广阔批发超市往来对账、皇山凯达超市往来对账、皇山福旺超市往来对账、刘店子家家乐超市往来对账、汤河聚鑫往来对账、九曲文香批发往来对账、相公福香超市往来对账、相公乐源超市往来对账、刘店子润和超市往来对账、联华超市往来对账、芝麻墩鸿运往来对账、九曲哈哈乐往来对账、郑旺华美批来对账、大明超市往来对账、相公东一超市往来对账、八湖金源来对账、金福来超市往来对账、相公大顺往来对账、九曲永俊超市往来对账、芝麻墩顺达批发往来对账、沂蒙优品往来对账、相公乐成往来对账、汤头福源往来对账、陆阳超市往来对账、张名德昌宇批发往来对账、九曲豪森批发往来对账、八湖万家乐往来对账、大红门往来对账、相公万家乐往来对账、刘店子全家福往来对账、兰亭路艺民往来对账、汤河城外城往来对账、九曲万家旺往来对账、九曲思尚批发往来对账、九曲东部往来对账、葛沟家家乐超市往来对账、九曲东兴往来对账、三七七批发往来对账、九曲王家福往来对账、太平家家悦往来对账、中国民生银行个人账户对账单、翟某6-12月份民生银行明细汇总、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行银行卡交易明细清单、翟某书写说一份、翟某侵占超市未记材料明细、翟某侵占超市已记材料明细、交易明细详细信息、上海浦东发展银行个人业务凭证、陈荣楼招商银行户口历史交易明细表说明等书证，办案说明，抓获经过，户籍信息以及被告人翟某的供述等证据材料予以证实。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人翟某职务侵占罪的定性无异议，被告人翟某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某在不到一年的时间内侵占本单位财物用于赌博，且在本案宣判前不能退赔，给被害单位造成损失，故对辩护人提出的“被告人主观恶性和社会危害性小”的辩护意见，不予采纳。其他辩护意见与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2024年10月15日止。) 二、责令被告人翟某退赔被害单位赃款3102451元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐守丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017豫01**执2947号之二申请执行人：郭承昊，男，1996年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：户鑫，女，1984年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**。买受人：周峰，男，1984年年10月24日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道**六合天寓******证号:3302041984××××××××。在本院执行申请执行人郭承昊与被执行人户鑫租赁合同纠纷一案中，于2019年9月26日至2019年9月27日，在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人户鑫名下所有的豫Ａ×××**保时捷牌小型越野客车一辆，买受人周峰以372000元的最高价竞得。本院在拍卖公告中已书面说明成交后，买受人应于2019年10月4日前交纳拍卖余款，但买受人周峰逾期未交纳，经本院催交，买受人仍拒绝交纳拍卖余款，其行为符合悔拍的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人户鑫名下所有的豫Ａ×××**保时捷牌小型越野客车一辆。重新拍卖时，买受人周峰不得参加竞买。买受人周峰交纳的保证金30000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月二十八日书记员  徐顺峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓祥，男，1990年7月24日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗晓祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计88,981.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1069号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人侯祖栋，男，1974年7月9日出生，汉族，高中毕业，务工，中共党员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人侯祖栋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人侯祖栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月15日22时20分许，被告人侯祖栋酒后驾驶豫Ｒ×××**本田牌两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与新华路交叉口处，与甘某（另案处理）酒后驾驶的鑫洋牌电动三轮车相撞，造成侯祖栋受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的侯祖栋血液中检出乙醇，其含量为214.22mg/100ml。经交警部门认定，侯祖栋应承担此道路交通事故的次要责任，甘某应承担此道路交通事故的主要责任，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人侯祖栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯祖栋判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人侯祖栋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月15日22时20分许，被告人侯祖栋酒后驾驶豫Ｒ×××**本田牌两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与新华路交叉口处，与甘某（另案处理）酒后驾驶的鑫洋牌电动三轮车相撞，造成侯祖栋受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的侯祖栋血液中检出乙醇，其含量为214.22mg/100ml。经交警部门认定，侯祖栋应承担此道路交通事故的次要责任，甘某应承担此道路交通事故的主要责任。另查明，案发后甘某与侯祖栋达成调解协议，甘某赔偿侯祖栋各项损失8000元，甘某的车辆损失自行承担，关于该事故双方再无纠纷。甘某对侯祖栋的危险驾驶行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表、被告人照片、身份证复印件证明被告人侯祖栋的年龄等基本情况，说明被告人侯祖栋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，未发现侯祖栋有违法犯罪记录。（3）到案经过证实2019年6月15日22时28分，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警接交管支队指挥中心指令：南阳市车站路与新华路交叉口二轮摩托车与电三轮相撞。民警赶至现场进行调查，在电动三轮车驾驶员带领下到医院对被告人侯祖栋进行抽血检验。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证实经公安机关查询，侯祖栋的准驾资格为C1D，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的本田牌普通二轮摩托车所有人为苏保申，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人侯祖栋被处以扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。（6）当事人血样提取登记表证实被告人侯祖栋被提取血样的有关情况。（7）扣押清单、发还清单证实民警对本案涉案双方所驾驶的机动车进行扣押及发还的情况。（8）调解协议书、谅解书证实甘某与侯祖栋达成调解协议，甘某赔偿侯祖栋各项损失8000元，甘某的车辆损失自行承担，关于该事故双方再无纠纷。甘某对侯祖栋的危险驾驶行为表示谅解。（9）道路交通事故认定书证实公安机关认定甘某承担此道路交通事故的主要责任；侯祖栋承担此道路交通事故的次要责任。2.证人甘某的证言2019年6月15日22时25分左右，我驾驶电动三轮自行车沿车站路西边非机动车道由北向南行驶至新华路与车站路交叉口左转弯往新华路时，与一辆沿车站路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，我们双方连车带人都摔倒在地，对方受伤，然后我拨打120把伤者送到卫校急诊上进行救治。随后事故大队到达现场对现场进行勘查，勘查完后事故大队带着我到卫校医院对我和对方摩托车驾驶员进行抽血。抽血后，把我带到事故大队对我进行依法询问。3.被告人侯祖栋的供述2019年6月15日22时20分左右，当时喝酒晕了，这几天通过回忆，事故是在车站路与新华路交叉口发生的。我是当事人和驾驶员，我驾驶本田两轮摩托车。我有驾驶证和行车证，手续齐全。我喝酒了，是在卫校餐厅喝了半斤白酒，反正喝晕了。我自己喝的，喝的是赊店元青花白酒。我摩托车的正前方撞到了对方三轮车上，具体什么位置想不起来了，发生事故是在新华路与车站路口的中间。走的时候意识很清醒，撞到了之后什么都不知道了。我只是抱着侥幸心理，谁知道出事故了。4.鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4067号鉴定意见：从送检的侯祖栋血液中检出乙醇，其含量为214.22mg/100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4068号鉴定意见：从送检的甘某血液中检出乙醇，其含量为152.64mg/100ml。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实公安机关对事故现场进行勘查的相关情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人侯祖栋不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人侯祖栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯祖栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯祖栋在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故次要责任，应当从重处罚。被告人侯祖栋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人侯祖栋的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、造成事故、事故责任、认罪认罚、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯祖栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十月十六日书记员 谷君宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执805号之一申请执行人：朱贵龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：程彦富，男，汉族，1962年4月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。朱贵龙与程彦富民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初679号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行,要求被执行人程彦富偿还借款本金60000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人程彦富尚欠申请执行人朱贵龙借款60000.00元，被执行人程彦富定于2019年10月15日支付10000.00元（已支付），余款定于从2020年起每年1月30日前支付10000.00元，直到支付完毕为止。2.本案申请执行费800.00元由被执行人程彦富承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执805号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十月十六日书记员  何强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2696号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3290号原告:万宏斌，男，汉族，1992年2月15日出生，住平顶山市新华区。被告：吕明杰，男，汉族，1994年10月20日出生，住新疆哈密市。本院在审理原告万宏斌诉被告吕明杰民间借贷纠纷一案中，原告万宏斌申请撤诉。本院认为，原告万宏斌的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万宏斌撤回起诉。审判员  张文革二〇一九年十月二十二日书记员  黄佳佳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢129号 申请执行人：中外运一敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园科讯楼3F-C。 负责人：张浩，该分公司总经理。 被执行人：厦门市信方进承贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦杏东贸易中心第**。 法定代表人：张聪斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初898号民事调解书，于2019年6月13日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付运费15418.85元，并负担案件的受理费155元。被执行人依法负担案件执行费131元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截止2019年10月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 郑勇顺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1496号申请执行人：苏海红，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄轩，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄建国，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谢传泰，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谢文武，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：龙桃，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人苏海红、黄轩、黄建国与被执行人谢传泰、谢文武、龙桃确认合同效力纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求谢传泰、龙桃、谢文武协助黄建国、苏海红、黄轩将坐落于海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号的顺泽·翠屏湾23幢2单元703室房屋的产权过户登记至黄轩名下，本院依法受理。在执行过程中，本院调查发现需要过户的房产因尚有未结清的相关费用，且买受人的办证资料亦未齐全。在交清相关费用，交齐办证资料后才可办理该房屋的初始产权登记，故本院现阶段无法强制将坐落于海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号的顺泽·翠屏湾23幢2单元703室的房屋过户登记至申请执行人黄轩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民初2387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十月二十二日书记员 林吴思
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1134号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。被执行人杜文荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李锋，男，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李克良，男，1984年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘爱荣，女，1975年8月3日出生，汉族，住徐州市。被执行人李为全，男，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与杜文荣、李锋、李克良、刘爱荣、李为全金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初2534号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128207.53元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年5月14日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位128207.53元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十九日书记员  张子乔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6235号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：高筑，男，1994年11月29日日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告高筑融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告高筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告51814.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为41259.17元。事实与理由：2018年4月13日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人高筑从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：H59895，车架号：LFV2A1BSXF4684320），融资总额为47477元，租赁期限为36个月，每期租金为1727.14元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构，从其指定的账户自动扣取租金。至今为止，被告偿还租金6期，仍应偿还租金51814.2元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款41259.17元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年12月14日支付转让价款41259.17元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年1月21日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以41259.17元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告高筑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，恒通嘉合公司与高筑签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据高筑的要求向高筑购买车辆并租给高筑使用，车辆型号为捷达2015款1.4L手动质惠版舒适型(车架号为:LFV2A1BSXF4684320)，购车总额56000元，融资总额47477元，融资首付租金16800元，租赁期限36个月，每月租金1727.14元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年4月16日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年4月16日，榴莲汽车公司向高筑转款3227.14元，同年4月17日转款32972.86元，合计36200元。被告高筑在支付6期租金后,自2018年11月开始不再还款,剩余未支付租金数额为51814.2元。 2019年1月21日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告高筑签订的融资租赁合同项下的全部债权以41259.17元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年12月14日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款41259.17元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向高筑扣回1727.14元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与高筑签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高筑应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向高筑发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张高筑支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对高筑发生法律效力。高筑未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求高筑支付全部剩余未付租金51814.2元。榴莲汽车公司扣取高筑1727.14元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取高筑的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张高筑支付租金的数额为41259.17元，小于扣除还款保证金后高筑未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高筑于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金41259.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告高筑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执824号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 关于本案在执行王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人王某名下的银行存款41515元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某名下的银行存款41515元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈瑞豪 二〇一九年十月十六日 书记员  陈小腾
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9184号 申请执行人侯丽平 被执行人石利 本院在执行申请执行人侯丽平与被执行人石利民间借贷纠纷一案中，石利已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3230号原告：王争光，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南武陟县。委托诉讼代理人：杨海成、张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：赵五战，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王争光与被告赵五战租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王争光的委托诉讼代理人张晨洋，被告赵五战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即归还原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告联系被告，就武陟县龙泉湖壹号23号楼7、8、9号门面房及房内设备整体转让事宜进行协商，双方约定转让费为189699.8元。2018年10月21日，原告通过手机转账方式向被告转账20000元。后得知，该门面房的租金以每年8%的方式递增，但被告并未向原告说明此事。为此，原告要求被告立即归还现金20000元，但被告不予归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵五战辩称，1、不是门面房及房内设备整体转让，只是饭店整体设备转让，转让费15万元。2、房租是受让者和物业公司签订合同，转让者不参与房租的交涉。3、因为当时交过2万元订金后原告将门锁住了，因门被锁住，被告不可能将房屋转让给其他人。4、因原告没有履行双方的约定给被告造成损失，其中包含有一季度的房租47520元（原告锁门2天期间物业公司又要了一季度的房租），同时导致转让费由150000元降低至98000元，因此被告不应再返还原告20000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告通过广告联系被告，双方协商就被告承租的武陟县龙泉湖壹号23号楼7、8、9号门面房内设备整体转让事宜，当时约定转让费为150000元。2018年10月21日傍晚18时46分，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账20000元，转账交易用途中载明：“订金”。转让合同另行签订。在原告支付被告订金20000元后，原告即将上述门面房进行上锁，并锁门两天。后双方未签订转让合同。另查明，原告称其之前一年承租上述门面房的租金为190080元。现原告要求被告返还订金20000元，被告以原告承诺若反悔不再返还20000元，且因锁门导致被告无法将门面房转让给他人造成损失超过了20000元为由不予返还，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行转账凭证、交易明细一份在卷佐证。本院认为，一、关于本案双方争执的20000元是“定金”还是“订金”。本案中，原告称20000元为订金，被告在庭审中陈述该20000元是预付款，其虽未直接说明是定金，但根据其认为该20000元不应返还，其实际认为该20000元系定金。本院认为，根据法律规定，定金是当事人双方为了保证合同的履行,约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另外根据法律规定，定金应当以书面形式约定。本案原、被告直接并未签订书面定金合同，原告向被告转账过程中明确载明系“订金”，被告无其他证据证明原、被告关于争议20000元的真实意思表示是定金，故本案争议的20000元应视为订金，被告应返还原告该20000元。二、本案是否对被告产生损失，如有损失具体数额是多少？被告辩称原告不履行约定导致被告多支付一季度的房租47520元，且转让费由150000元降低至98000元，被告的损失远远超过了20000元，原告不应再索要该20000元。本院认为，原、被告协商转让事宜未果并非导致被告续交房租和转让费降低的直接原因，且续交房租金额和转让费降低数额系被告单方陈述，无相关证据予以支持，故本院对被告的该项辩称不予采纳。但本案原、被告协商未果，原告实际锁门2天，原告应支付被告锁门两天的占用费，结合被告陈述的一年房租190080元，原告应支付锁门两天的占用费为：190080元÷365天×2天=1042元。扣除该1042元，被告实际应返还原告18958元。综上所述，被告应返还原告18958元。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵五战于本判决生效后十日内返还原告王争光18958元；二、驳回原告王争光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担8元，被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月十日书记员  黄春霞
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行赔初2号 本院2019年9月24日对原告徐正如、刘珍强、刘从帅诉被告成都市郫都区团结镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）川0181行赔初2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第12页第3行中“被告成都市郫都区红光镇人民政府”，现更正为“被告成都市郫都区团结镇人民政府”。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  高志祥 人民陪审员  张海英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李林芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1569号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔浩然，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，原系云南菜头农业科技有限公司职工，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1535号起诉书指控被告人崔浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人崔浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月24日9时3分许，被告人崔浩然在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人崔浩然静脉血中的乙醇含量为128.33mg/100ml。认为被告人崔浩然应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人崔浩然如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人崔浩然对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人崔浩然于2018年11月24日9时3分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人崔浩然静脉血中的乙醇含量为128.33mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人崔浩然户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人李某陈述；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人崔浩然身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人崔浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔浩然如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1832号被执行人：李科翻，男，1998年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人李科翻罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初336号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李科翻纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执374号申请执行人东港红星水泥有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人赵乃铎，总经理。被执行人东港市水利建筑工程公司。住所地东港市黄海大街**。法定代表人孙成宽，经理。申请人东港红星水泥有限公司与被执行人东港市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年11月23作出的(2018)辽0681民初6141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市水利建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东港红星水泥有限公司于2019年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市水利建筑工程公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市水利建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港红星水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异76号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。负责人：王志忠，任行长。委托代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。申请执行人：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：白海忠，任董事长。委托代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被执行人：冯永林，男，1964年6月30日生，汉族，私营企业经营者，住晋城市城区。在本院执行申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“泽州浦发村镇银行”）与被执行人冯永林金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称“建设银行晋城分行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2019年9月27日进行了听证，现已审查终结。异议人称：请求终止对被执行人冯永林位于高平市商铺的评估、拍卖的执行行为。异议人主张的事实和理由：异议人和被执行人冯永林于2012年10月9日签订了借款合同，金额1500万元。同时，被执行人冯永林以高平市商铺作为其贷款的抵押担保，并办理相关的预告抵押登记手续。合同签订后，异议人依约足额发放了贷款，然而被执行人冯永林却并未按照约定履行还款义务。晋城市城区人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋0502民初576号民事判决书，判令被执行人冯永林偿还异议人贷款本金、利息、罚息。申请执行人泽州浦发村镇银行与被执行人冯永林金融借款合同纠纷一案，因被执行人冯永林未按判决书履行还款义务，晋城市城区人民法院于2019年7月8日发布公告，对被执行人冯永林位于高平市商铺进行评估、拍卖。基于以上事实，异议人认为，根据《物权法》第二十一条第一款之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。由此可知，取得预告登记的权利人的同意，是处分已办理预告登记不动产的前置条件。预告登记权利人可排他性地对抗他人针对该不动产的处分。本案所涉房产已经办理了预告抵押登记，异议人为预告登记的权利人，未经异议人同意，即使案涉房产被评估、拍卖，也不会发生物权效力。且案涉房屋至今仍未竣工验收，且没有交付被执行人冯永林使用，不具备物权变动的条件，法院应终止该评估、拍卖程序。申请执行人称：异议人所办理的是预抵押登记，并不直接享有抵押权。抵押权是法定的物权，而预告抵押登记并不等同于抵押权，不能享受优先受偿的权利。预告抵押登记不会必然转化为抵押权，还设置了限制条件。预告抵押登记的目的是为了保障将来能够享有抵押权，也就是说权利人依据预告登记享有优先设立抵押权的权利，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权。因此该预抵押登记并不能享有优先受偿的权利。所以本案异议人对即将拍卖的商铺并不享有优于另案债权人的权利，不能据此要求法院中止执行。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对于被执行人所有的其他人享有担保物权的财产尚且可以查封、扣押、冻结和拍卖、变卖，举重以明轻，人民法院对于办理了预告抵押登记的财产当然有权查封、扣押、冻结和拍卖、变卖。本院查明：原告泽州浦发村镇银行与被告冯永林等金融借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）晋0502民初1246号民事判决书判令被告冯永林等偿还原告泽州浦发村镇银行借款本金8894624.68元和截至2018年4月8日的利息651935.2元及至款清之日止的利息、罚息、复利。同时判令被告冯永林等支付原告律师费10万元整。案件进入执行程序后，本院于2019年3月12日查封了被执行人冯永林位于高平市商铺。2019年7月8日本院发布公告，责令冯永林立即履行还款义务，否则三十日内从上述查封房产中搬出，逾期将强制执行。2019年9月12日，建设银行晋城分行提出执行异议。异议人提供的证据有：1、预告登记抵押权证书19份。证明建设银行晋城分行就涉案的不动产已经办理了预告抵押登记。2、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初576号民事判决书。显示被告冯永林等于判决生效后共同归还原告建设银行晋城分行贷款本金、利息、罚息。证明异议人对被执行人冯永林享有合法债权。申请执行人对证据的真实性均无异议，称不否认异议人办理了预告抵押登记和对冯永林享有债权，但称预告抵押并不能代表享有优于其他债权人的权利。本院认为：按照《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。可见，我国对物权实行物权法定原则，不得创设物权。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的抵押物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在法律未规定正在建造的抵押物的预告抵押登记等同于抵押登记而产生抵押权，或者可产生其他类型的优先受偿权利的情况下，异议人以涉案不动产办理有预告抵押登记为由要求中止执行，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司晋城分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3470号 原告：赵娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：周忠立，职务不详。 委托诉讼代理人：李樊烔，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王才兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告赵娟与被告成都百信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵娟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵娟申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵娟撤诉。 案件受理费1572元，由赵娟负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十月九日 书记员  席鉴书
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1356号申请执行人林汉朝，男，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李海孝，男，1965年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请人林汉朝与被执行人李海孝民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内0783民初698号民事判决书向我院申请执行，被执行人李海孝给付申请执行人林汉朝借款82万元；案件受理费6560元，财产保全费5000元，执行费10716元，由被执行人负担。本院于2019年7月24日受理此案，于2019年7月24日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年7月24日将被执行人李海孝纳入限制消费。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人李海孝无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月十七日书记员  曹 源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10411号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告:李德兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:向杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告李德兰、向杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都卓望嘉物业服务有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十月十二日 书记员 赵蔚宁