黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7895号原告孙敏，女，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告侯有，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人侯春梅（系被告侯有女儿），女，1991年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告孙敏与被告侯有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人曲鸥、杨宇鹤，被告侯有及其委托代理人侯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付黑Ａ×××**号车辆损失按照鉴定结论84859元赔偿；2、被告向原告支付因鉴定产生的车辆拆解费3000元、拖车费200元；3、被告向原告支付鉴定费用6000元、律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日19时20分许，被告侯有驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车（以下简称“侯有车辆”），在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南北行驶至同江南路口，与同方向何树君驾驶的黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车碰撞，侯有车辆又与同方向刘鸿翔驾驶的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车碰撞，造成黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车车辆损坏及相应人员受伤的交通事故。原告为黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车的所有权人，对于本起交通事故哈尔滨市公安局交警动力大队进行责任认定，认定被告侯有承担此起事故的全部责任，对于原告的车辆维修费用被告侯有理应承担全部责任，但时至今日被告一直拒绝为原告维修车辆，也拒绝向原告支付相应车辆维修费用，原告无奈诉至贵院，原告请求被告按照鉴定机构的鉴定结论向原告支付车辆维修费用。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以示法律的公平公正。被告辩称：对该起事故的形成以及交警部门确定的责任比例无异议，被告没有拒绝为原告维修车辆，认为原告起诉维修车辆的费用过高，被告认为原告的律师费用不应当由被告承担，鉴定费用因为该鉴定之前被告与原告谈过和解，但原告没有和被告和解，所以被告认为鉴定费、拆解费不应由被告承担，对拖车费被告不同意承担，也是因为鉴定产生的。原告为证明其主张成立，向本院举示了如下证据：证据一、黑Ａ×××**车辆行驶证一份，证明该车辆系原告所有。被告质证：对该证据无异议。证据二、230110120190000146号道路交通事故认定书一份，证明事故发生系被告侯有负全部事故责任，原告不承担责任。被告质证：对该证据无异议。证据三、司法鉴定意见书一份、律师费发票一份、拆解费发票一份、拖车费发票一份、鉴定费一份，证明该起事故所造成的全部损失费用共计100059元。被告质证：对证据三真实性、合法性、关联性无异议，律师费、拆解费、拖车费、鉴定费被告认为不应当由被告承担。被告未向本院举示证据。经审理查明：2019年5月6日19时20分，被告侯有驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南北行驶至同江南路口，与同方向前方案外人何树君驾驶的黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车碰撞，黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车又与同方向案外人刘鸿翔驾驶的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车碰撞，发生致被告侯有及案外人何树君、黑Ａ×××**号车乘车人南飞、张晨受伤及车损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2019年5月26日作出第230110120190000146号道路交通事故认定书认定交通事故形成原因为被告侯有醉酒后驾驶机动车，未注意观察瞭望安全驾驶，是导致发生此事故的全部原因。第230110120190000146号道路交通事故认定书认定：被告侯有承担此事故的全部责任，何树君、刘鸿翔、南飞、张晨不承担此事故责任。被告侯有自认事故发生时醉酒驾驶，现在哈尔滨香坊公安分局取保候审期间。被告侯有驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车机动车所有人为侯春梅。侯春梅系被告侯有女儿，发生该事故时被告侯有驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车机动车。被告侯有驾驶的黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车机动车在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年10月12日至2019年10月11日。被告侯有驾驶的黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车机动车在中国人民财产保险财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车商业保险，保险期限为2018年10月18日至2019年10月17日。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与中国人民财产保险财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，均拒绝为被告侯有醉酒驾驶时发生的交通事故进行保险理赔。案外人何树君驾驶的黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车机动车所有人为原告孙敏。原告孙敏与案外人何树君为同事关系，事故发生时案外人何树君借用原告孙敏黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车机动车。在本案审理过程中，原告孙敏申请对黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车在2019年5月6日交通事故中造成的车辆损失价格(维修费用)进行鉴定。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司于2019年9月15日作出黑仁杰评[2019]价司鉴192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ａ×××**号车辆在价格鉴定基准日的维修费用为84859元。因鉴定而产生的车辆拆解费3000元、拖车费200元、车辆鉴定费用6000元。本院认为：2019年5月6日19时20分，被告侯有醉酒驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车与原告所有（案外人何树君驾驶）的黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车碰撞。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出第230110120190000146号道路交通事故认定书认定：被告侯有承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，被告侯有为事故发生时肇事车辆的实际驾驶人，故应当承担相关赔偿责任。虽被告侯有驾驶黑Ａ×××**号昌河牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车商业保险，且事故发生时均在保险期限，参照相关法律法规及被告侯有签订保险合同时的相关约定，发生该交通事故时被告侯有醉酒驾驶,故不在保险理赔范围内。被告侯有在庭审中对保险公司不予理赔予以认可。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的黑仁杰评[2019]价司鉴192号司法鉴定意见书，鉴定意见为黑Ａ×××**号车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币84859元整，故被告侯有应承担黑Ａ×××**号车辆的维修费用84859元。因鉴定产生的车辆拆解费3000元、拖车费200元；鉴定费用6000元为该司法鉴定的必要费用，故应由被告侯有承担。但律师费6000元不属于法律规定的必要损失并非该案件所需的必要费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯有于本判决生效后立即向原告孙敏支付黑Ａ×××**号车辆维修费用人民币84859元；二、被告侯有于本判决生效后立即向原告孙敏支付因鉴定产生的车辆拆解费人民币3000元，拖车费人民币200元；三、被告侯有于本判决生效后立即向原告孙敏支付黑Ａ×××**号车辆鉴定费用人民币6000元；四、判决驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2301元（原告已预交），由被告侯有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵一民人民陪审员  齐 蓉人民陪审员  王爱萍二〇一九年十月二十八日法官助理常永萍书记员刘宇超