wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1265号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1968年3月因犯盗窃罪被甘肃省天水市人民法院判处有期徒刑七年；1978年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1980年3月因犯惯窃罪、脱逃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑十九年三个月零六天；1995年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年；2003年11月10日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年6月23日8时许，被告人唐某某在兰州市城关区内，趁无人之机，盗得被害人汪某在双层床床头的女式手提包两个（其中1个手提包价值90元），内装现金2706元、价值240元的欧姆龙牌电子血压计1台。破案后，追回赃款1510元、电子血压计1台、手提包1个，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额较大，请依法判处。被告人唐某某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月23日8时许，被告人唐某某趁无人之机，进入兰州市城关区内，盗得被害人汪某在双层床床头的女式手提包两个（其中1个手提包价值90元，另1个手提包无实物价格无法认定），包内装现金2706元、价值240元的欧姆龙牌电子血压计1台。破案后，追回赃款1510元、电子血压计1台、手提包1个，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的被盗物品照片，被害人的报案及陈述，扣押发还清单、指认笔录及照片，监控视频截图，案件来源，抓获经过，价格鉴定意见、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后继续犯罪，酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）二、查获违禁物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二０一九年十月二十二日书记员  刘佳璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执316号申请执行人余聪，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人李阳春，总经理。申请执行人余聪与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人余聪依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5737号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司支付逾期办理不动产权证的违约金。本院对被执行人四川宇华实业有限公司名下的财产进行了调查，关于位于成都市龙泉驿区的房屋，已于2016年被成都市龙泉驿区城乡房产管理局拆除，无法处置；关于位于成都市龙泉驿区的商业用房，本院已根据（2019）川0112执异62号执行裁定书解除查封，无法处置；关于位于成都市龙泉驿区的共计132个车位，本院于2019年4月依法委托评估机构进行价值评估，但评估机构经实地现场勘察发现，实地情况与登记情况不符，无法进行评估，现已退回评估委托，本院亦无法处置。经查，被执行人四川宇华实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十二日书记员 何章霖
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初616号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人叶琳琳，女，1987年12月28日出生，汉族，大专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年9月12日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人叶琳琳犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭支持公诉，被告人叶琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。路桥区人民检察院指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人叶琳琳在自己位于路桥区内，通过电话、微信的方式接受下线任某（另案处理）六合彩投注，并通过上线“张某”（另案处理）提供的U盘、电话等工具，向“张某”报子，接受上线返利12%，给予下线返利10%。期间，被告人叶琳琳共接受任某投注四十期左右，总投注额在11万元以上，从中获利1600元以上。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。同时，认为被告人叶琳琳具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人叶琳琳判处有期徒刑一年以下，并处罚金。另查明，被告人叶琳琳主动退缴非法所得人民币1600元。被告人叶琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶琳琳违反国家规定，擅自非法进行“六合彩”揽注猜码牟利活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人叶琳琳主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人叶琳琳归案后自愿认罪认罚，并积极退赃，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人叶琳琳的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶琳琳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人叶琳琳退缴的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛建明二〇一九年十月二十三日代书记员 苏锦民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保80号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区**。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：严德明，男，汉族，1964年8月9日出生，住安徽省含山县。 申请人含山县友西混凝土有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严德明价值200000元的财产予以保全。申请人含山县友西混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严德明银行账户存款200000元，保全期限一年。 案件申请费1520元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范传宝 二〇一九年十月二十二日 书记员  谷张仁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保997号申请人：黄艳，女，1987年9月18日，汉族，住湖南省。被申请人：湖南舍得车务有限公司，住所宁乡市城郊乡沩丰社区创业大道以西。法定代表人：蔡国辉。申请人黄艳根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5201号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南舍得车务有限公司的银行存款14194元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南舍得车务有限公司的银行存款14194元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13501号原告：甄立立，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，北京市通州区。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师。被告：郭宝全，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告甄立立与被告郭宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄立立及其委托诉讼代理人白金鹏、孙金波，被告郭宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝全归还原告甄立立超过法定利率的利息31.7万元；2、判令被告郭宝全对原告甄立立所有的×××号别克车不再享有抵押权。郭宝全归还原告机动车登记书证并协助甄立立办理注销抵押登记手续；3、判令被告郭宝全归还原告甄立立×××别克车；4、判令被告郭宝全承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，甄立立向郭宝全借到20万元并向郭宝全出具借条。2017年9月7日，借款当天甄立立取出5万元作为利息还给郭宝全。2017年10月30日至2018年7月26日间，甄立立每月通过转账方式向郭宝全还款3万元，此期间共计还款30万元。2018年7月底，甄立立向郭宝全还款10万元。2018年7月31日，甄立立将别克轿车（×××）抵押给郭宝全并向其借款10万元，双方在车辆管理局对车辆进行了抵押登记，同日甄立立给付郭宝全1万元利息并将车辆登记证书及钥匙交给郭宝全。2018年8月27日，甄立立通过转账方式向郭宝全还款10万元，2018年8月30日至2018年11月30日共向郭宝全还款4万元。2018年9月3日，甄立立通过转账方式借给郭宝全8万元，2018年12月25日，甄立立要求郭宝全还款时，郭宝全要求甄立立出具7万元的借条才能归还，无奈甄立立出具了7万元的借条，郭宝全归还7万元。2018年1月28日，郭宝全私自将甄立立别克车从车库中开走。后甄立立报警。现郭宝全一直要求甄立立还款，但甄立立还款的金额已经远超借款金额。故按照相关法律规定提起诉讼。被告郭宝全辩称：不同意原告甄立立的诉讼请求，第一项没有约定过利息，也不是利息，给的钱是给我花的钱，因为关系好，关系不正当，我不认为是利息，我借给对方钱，她还我钱很正常。甄立立找我借过钱，借了20万，还了18万，之后借款10万，当时抵押了她的车，每个月1万的利息，是她认可的，后来她姐夫担保借了7万，这笔钱没有利息，只有押车的那笔钱有利息，不同意还款31.7万。甄立立同意还钱我就还车解押，甄立立借了我10万没还清，只给了4万的利息。原告甄立立围绕诉讼请求依法提交了建设银行明细、微信转账记录、机动车综合信息查询、二手车销售统一发票、机动车行驶证、微信聊天记录等证据，郭宝全提交了借条及收条及借条收条的复印件、微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。关于双方的借款情况，被告郭宝全提交借条的原件及复印件。第一份借条复印件内容如下：本人甄立立因个人资金周转特向郭宝全借款人民币20万元，借款日期2017年9月7日，还款日期2017年11月6日。如逾期未能归还欠款，本人甄立立自愿将名下一辆宝马525，车牌号：×××车辆所有权转让给郭宝全。手写时间2017年9月7日。关于该笔20万元是否约定利息，甄立立称双方约定借款时间为两个月，故其给了郭宝全共计5万元的利息，该利息通过现金方式给付，但其未在约定的两个月时间内还清借款，故利息变更为每月3万元，当其还款总额为30万元时，意识到还款数额过多，其停止还款。郭宝全称双方未约定利息，其与甄立立存在不正当男女关系，故甄立立每月给其3万元零花钱，甄立立所称的在2017年9月7日其给付郭宝全5万元现金的事实不存在。按照甄立立提交的转账记录，自2017年10月30日至2018年7月26日，甄立立共计向郭宝全转账10次，每次3万元，共计30万元。甄立立称除此之外，其还在2018年7月底给付郭宝全现金10万元，郭宝全不予认可。关于双方的第二笔借款，郭宝全提交借条原件，内容如下：本人甄立立因个人资金周转特向郭宝全借款人民币10万元，借款周期180天，借款日期2018年7月31日，借款人甄立立。关于双方是否约定借款利息，郭宝全与甄立立均认可借款利息为每月1万元，7月31日当天，郭宝全向甄立立转账10万元。2018年8月27日至11月30日，甄立立郭宝全共计转账22万元。甄立立称2018年7月31日其通过现金方式向郭宝全还息1万元，但并未提交证据予以证明。关于第三笔借款，郭宝全提交借条原件，内容如下：本人甄立立因个人资金周转特向郭宝全借款人民币7万元整。本人甄立立特此承诺于2019年6月1日前一次性还清借款7万元整。借款日期为2018年12月25日。郭宝全与甄立立均认可该借款每月利息为0.7万元。甄立立称其在2018年12月25日通过现金方式还息0.7万元，但其并未提交证据予以证明。在本案审理过程中，郭宝全同意就与甄立立之间的所有借款及还款进行整体折抵处理。郭宝全认可×××车辆（发动机号：151640025）其作为抵押权人进行了抵押登记，车辆、车辆登记证书及车钥匙在其手中。上述事实，有双方当事人向法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，甄立立向郭宝全借款，并向郭宝全出具借据，郭宝全向甄立立转账，双方之间的借款关系成立并生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现郭宝全向甄立立出借款项，甄立立还息的金额超出了年利率36%，对超出的部分，郭宝全应予以返还。经本院核算，郭宝全应返还甄立立的款项为7.31万元。现甄立立不再拖欠郭宝全借款，郭宝全应将×××车辆及机动车登记证书返还给甄立立并协助甄立立办理注销抵押登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭宝全于本判决生效之日起七日内返还原告甄立立7.31万元；二、被告郭宝全对原告甄立立所有的车牌号×××别克轿车不再享有抵押权，被告郭宝全归还原告甄立立机动车登记书原件并协助甄立立办理抵押登记注销手续，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告郭宝全归还原告甄立立车牌号×××别克轿车一辆，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告甄立立的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告甄立立负担2214元（已交纳），由被告郭宝全负担814元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年十月十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6303号 原告：彭程，男，1994年2月8日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安仕强居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区商铺。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 原告彭程与被告西安仕强居房地产营销策划有限公司（以下简称仕强居房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告仕强居房地产公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭程诉称，被告称能给原告购买到住宅房，原告听信被告的承诺。2018年5月5日，原告为甲方，被告为乙方，签订了协议书，意向楼盘名称XX城，楼层区XX层，面积两室，预测价格4300元，协议约定：乙方受甲方委托代理购买意向楼盘的相关事宜，乙方承诺在6月内办理完毕，如未办理成功或不符合客户选择意向，客户先与代理人协商解决方案，若协商未果，则全额退还客户所缴手续费。协议签订后，被告向原告索要代理费11万元，当天原告从工商银行绿地世纪城支行转账给付被告法定代理人杨军。在协议约定的6个月期限内，被告没有给原告报告或通报其委托事务处理的任何情况和事宜，什么信息、消息都没有，被告根本就没有履行委托事务。代理期间届满，委托代理终止，原告找被告协商解决，被告承认没有给原告办理、处理购房委托事务，愿给原告退还所收全部代办费。并于2018年11月15日给原告立写了承诺书，承诺“2018年11月19日当天退还原告住宅房辅助办理费至少5万元整，至月底前退还所有费用共计110000元，过期不能兑现承诺，原告可通过任何途径手段解决。”随后被告于2018年11月21日、12月6日、12月24日三次已退还原告5.5万元，剩余5.5万元，原告多次催要，被告拖欠未给。故请求依法判令：被告立即退还原告代办费5.5万元；并承担该款从2018年12月1日起至付清之日利息，利息按中国人民银行贷款利率计算。 被告仕强居房地产公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月5日，原告彭程与被告仕强居房地产公司签订《协议书》，约定意向楼盘名称：XX城，意向楼层区间：中高层，意向房屋面积：两室，预测价格：4300元；被告受原告委托代理购买意向楼盘的相关事宜，被告承诺在六月内办理完毕，如未办理成功或不符合客户选择意向，客户先与代理人协商解决方案，若协商未果，则全额退还客户所缴手续费。同日，原告通过银行转账向被告交纳了手续费11万元，被告向原告出具了收据。其后，被告未为原告办理成功购买意向楼盘的相关事宜，并于2018年11月15日向原告出具承诺书，称“承诺下周一（2018.11.19）当天退还彭程经适房辅助办理费至少5万元整（伍万元整）至月底前退还所有费用共计110000元整（拾壹万元整），过期不能兑现承诺，彭程可通过任何途径手段解决。”被告后于2018年11月21日、2018年12月6日、2018年12月24日分三次通过银行转账向原告退还款项共计55000元。至庭审之日，被告未再向原告退还款项。被告因本案花费公告费260元，已提供票据。 上述事实，有协议书、银行凭条、收据、承诺书、银行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》及被告出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告委托被告办理购买意向楼盘的相关事宜，并向被告交纳手续费11万元，被告并未在约定期限内办理成功，应向原告退还相关费用。被告承诺于2018年11月19日当天退还原告至少5万元，至2018年11月底前退还所有费用共计110000元。但被告在向原告退还55000元费用后，未再向原告退还。原告现请求被告退还手续费55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已构成违约，原告请求被告自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告西安仕强居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭程返还手续费55000元，并支付利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月1日起至被告西安仕强居房地产营销策划有限公司实际给付之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，公告费260元，由被告西安仕强居房地产营销策划有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 刘 静 审判员 张叡婕 二〇一九年十月十六日 书记员 刘丽娜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1603号原告：秦皇岛优格玛工业技术有限公司。住所地秦皇岛市山海关区临港产业园区泰昌南路以南，统一社会信用代码911303005881935198。法定代表人：庞学垣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建超，男，1983年7月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路**，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司撤诉。案件受理费8,263元，减半收取4,131.5元，由原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司负担。审判员  刘迎宾二〇一九年十月二十五日法官助理张欣书记员张翼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6484号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：崔某，男，1979年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵泰二〇一九年十月二十二日书记员  张霞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1048号陈培新、范伟菊：关于申请人陈培新、范伟菊申请保全被申请人董红英、龚玉生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月23日查封了被申请人董红英名下位于海门市海门街道东风新村3号楼2404室的房产，查封的有效期至2022年10月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另关于申请人提供的财产保全线索：龚新平持有的江苏涌金化纤有限公司股权，因申请人未提供任何保全依据，故不能对案外人龚新平的财产进行保全。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执640号之二申请执行人：何庚宏，男，1970年6月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：侯新国，男，1974年7月28日出生，汉族，住汤阴县。何庚宏申请执行侯新国民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年12月20日做出的（2018）豫0523民初2637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，侯新国应依法支付何庚宏欠款50000元及利息。法院判决书生效后，因侯新国未履行生效法律文书确定的义务，何庚宏向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人侯新国送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。对被执行人侯新国名下房产轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人侯新国拒不报告财产，本院对其做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人侯新国纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人何庚宏，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，何庚宏明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人何庚宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初2637号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十二日书记员  毛 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10301号原告：孙相瑞，男，汉族，1972年2月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告孙相瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计124500元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日12时30分许，在京珠××国道××街处，孙相瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫NDL**重型半挂车，沿京珠105国道由南向北行驶时，与同向行驶的王存华驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NPU**半挂货车追尾相碰，造成豫Ｎ豫Ｎ×××**损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队作出第411402420190001183号道路交通事故认定书，认定孙相瑞承担此次事故的全部责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、在核实事故发生情况属实，投保情况属实，且原告提供的驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运输证均合法有效且无免责事由的前提下，对原告的合理合法损失，我公司愿意在车辆损失险限额内按照保险合同约定依法承担赔偿责任；2、车辆损失险保单存在第一受益人，除非原告提供第一受益人出具的权益转让证明，否则原告主体不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求。3、诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。经审理认定事实如下，2019年7月20日12时30分许，在京珠××国道××街处，孙相瑞驾驶车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NDL**半挂车沿京珠105国道由南向北行驶时，与同向行驶的王存华驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**P豫NPU**货车追尾相碰，造成豫Ｎ**豫Ｎ×××**的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队作出第411402420190001183号道路交通事故认定书，认定孙相瑞承担此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ**豫Ｎ×××**失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫Ｎ**豫Ｎ×××**型半挂牵引车“2019/07/12”交通事故车辆损失价值价格评估报告，评定豫Ｎ**豫Ｎ×××**失价值为112700元，原告因此支出鉴定费2500元。原告因施救车辆支出施救费3800元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ×××**有人为原告孙相瑞，该车在被告投保有机动车损失险（保险金额为333370元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ**豫Ｎ×××**告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。本案价格评估报告系法院委托有资质的评估公司作出，程序合法，被告以评估机构不具有评估资质而对本案评估报告持有的异议不能成立，本院对该评估报告予以确认。对于施救费3800元，结合本案是实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值112700元、评估费2500元、施救费用3800元，共计119000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告孙相瑞保险金119000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计1340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十五日书记员  李 瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初306号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚腊平，男，1968年12月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年7月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人龚腊平犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人龚腊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院起诉指控，2019年6月期间，被告人龚腊平将其牌照号为湘Ｈ×××**的力帆牌小型普通客车停放在益阳市一桥桥下、兴业小区等地，在车内多次容留李某1、李某2吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下:1.2019年6月7日晚上，被告人龚腊平容留李某1在其力帆牌小型普通客车内吸食毒品海洛因。2.2019年6月11日下午，被告人龚腊平容留李某1在其力帆牌小型普通客车内吸食毒品海洛因。3.2019年6月18日下午，被告人龚腊平容留李某1在其力帆牌小型普通客车内吸食毒品海洛因。4.2019年6月24日晚上，被告人龚腊平容留李某1在其力帆牌小型普通客车内吸食毒品海洛因。5.2019年6月25日下午，被告人龚腊平容留李某1、李某2在其力帆牌小型普通客车内吸食毒品海洛因。2019年9月25日15时许，被告人龚腊平在益阳市资阳区加油站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龚腊平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、机动车登记表及汽车图片、证人李某1、李某2的证言、被告人龚腊平的供述与辩解、证人李某2的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚腊平两年内在车内多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龚腊平到案后如实供述其罪行，系坦白，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚腊平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（被告人龚腊平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚腊平的刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘爱民二〇一九年十月十七日法官助理周敏行代理书记员  唐雨宏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6418号之一申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被执行人：谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37374号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与谢云亭企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人谢云亭发出执行通知书，责令被执行人谢云亭限期支付人民币8,634,913.85元，并支付执行费70,574.57元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人谢云亭的财产状况，本院依法轮候查封了谢云亭名下所有的位于上海市浦东新区上溶新村XXX号XXX室的房产一套，查封期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初37374号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十月二十五日书记员  王 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5761号 申请人：吴东，男，1979年4月3日生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：江连华，男，1962年8月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李庆玲，女，1963年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吴东与被申请人江连华、李庆玲民间借贷纠纷一案，申请人吴东向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人江连华、李庆玲名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12951号 . 申请人：黄港振，男，汉族，1997年8月20日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-08，统一社会信用代码92440300MA5F68D4X4。 法定代表人：王丽娜。 申请执行人黄港振与被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月十日 书记员  詹润雅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1262号申请执行人：梁立福，男性,1971年12月3日出生,住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市。法定代表人：宫昭宪。本院在执行梁立福与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  翟永明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初9号 原告：尚关勤，女，1963年5月15日生，汉族，住住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告付正明与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，付正明死亡，其配偶尚关勤参与本案诉讼并于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚关勤申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚关勤撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2560号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地:长岭县，组织机构代码证：71716089-6。 法定代表人：李志强，理事长。 委托诉讼代理人：姜廷辉，长岭县长岭镇信用社信贷员。 被告王福春，男，1981年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：申淑辉，女，1980年3月17日生，汉族，住住吉林省长岭县。 被告：曹国全，男，1969年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：崔凤侠，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与王福春、申淑辉、曹国全、崔凤侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农村信用社诉称，2016年11月8日被告王福春，共同借款人申淑辉在长岭镇信用社抵押贷款1笔，金额为13万元，任意还款计划，抵押人：曹国全、崔凤侠夫妻，抵押物为商业用房、位于长岭县流水镇政府所在地长白公路西侧南数第十门，到期日为2019年11月7日。房屋性质是砖混，所占层数为1层。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金13万元（利息、罚息和复利等实际计算至本息还清日止）。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供王福春、申淑辉、曹国全、崔凤侠具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1450元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4982号原告：朱和子，男，1972年10月29日出生，汉族，住本市义安区。被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地本市义安区五松镇笠帽山东路**。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告朱和子与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和子，被告陈财福，被告天工公司委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱和子向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告朱和子工资款12880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天工公司承建铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，被告陈财福作为工地负责人现场工作。原告于2019年5月起到该工地从事瓦工工作，当时被告承诺按月支付工资。但到期后，两被告未按承诺支付工资。经原告催讨，2019年9月4日，被告与原告结算并出具欠条，但至今仍未支付。陈财福辩称，欠条是本人出具的，数额也没有问题。本人把包括原告在内的工人工资一并报给项目部的钱杨宝，当时他说由他发工资，后来又不发了，让原告他们找我。天工公司辩称，天工公司与原告及陈财福均无任何劳务关系，不存在拖欠工资事宜；对于陈财福出具欠条所载数额，天工公司也不清楚；请求驳回对天工公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：铜陵市党风廉政教育中心扩建工程系由被告天工公司承建。2019年4月，被告陈财福组织原告朱和子等其他工人到上述工程工地从事劳务工作，本案原告具体在工地从事瓦工劳务工作。2019年9月4日，经原告与被告陈财福结算，被告陈财福出具欠条一张，明确载明下欠原告工资款12880元整。该工资款，被告陈财福至今未予支付。以上事实，有当事人陈述，欠条附卷为证，且经庭审质证，予以认定。本院认为，结合当事人陈述以及欠条，足以证明原告朱和子与被告陈财福之间存在实际履行的劳务合同关系。陈财福组织原告到工地从事瓦工劳务工作，原告完成相关工作后，陈财福与原告结算，并出具欠条明确下欠工资款，双方债权债务关系明确，现陈财福拖欠工资款不予支付的行为，显然构成违约，应当承担继续支付工资款的违约责任。被告天工公司并非本案劳务合同的当事人，本案无证据表明其与原告之间存在劳务合同关系，也无证据表明其与陈财福之间存在非法转包或者非法分包合同关系。本案原告系提供劳务并获取工资款的个体自然人，也并非法定意义上的实际施工人。故天工公司在本案中既非合同主体，也无违法过错，不应承担相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈财福于本判决生效后三日内，支付原告朱和子工资款12880元；二、驳回原告朱和子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告陈财福负担。本判决为终审判决。审判员  方贝贝二〇一九年十月二十三日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1527号 原告：苏竹英，女，1960年7月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。原告：崔盼，女，1992年4月19日出生，汉族，大专文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。被告：高保亮，男，1951年12月20日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办人，农民，现住延川县。原告苏竹英、崔盼与被告高保亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏竹英、崔盼及其委托诉讼代理人韩作平与被告高保亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠崔祖宝工钱21600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔祖宝与被告高保亮关系较好。2018年1月前，被告高保亮欠崔祖宝工钱15000元。2018年给张东梅家修平房，崔祖宝挣得工钱8630元，被告高保亮支付2000元，剩余6300元一直未支付。2019年6月6日给张东梅换石棉瓦挣得300元，被告也未支付。故起诉要求被告支付所欠工资。原告向法庭提交延川县公安局马家河派出所对高保亮的谈话笔录，证明高保亮承认欠崔祖宝1万多元工钱未支付。被告辩称，被告不欠崔祖宝的工钱。2017年11月崔祖宝借被告15000元一直未还。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告苏竹英与崔盼系母女关系。原告苏竹英的丈夫崔祖宝生前与被告高保亮同为砖瓦匠且关系要好，二人时常一起干活。2019年6月6日，崔祖宝意外身亡，被告高保亮欠崔祖宝工资10060元一直未支付。本院认为，崔祖宝死亡后，原告苏竹英与崔盼作为第一顺序法定继承人，依法享有继承债权的权利，被告高保亮应当向两原告支付所欠崔祖宝的工资。原告向法庭提交的证据可以证明被告高保亮欠崔祖宝10000元左右的工资，被告高保亮在庭审中也承认曾欠崔祖宝10060元工资。被告辩解崔祖宝曾向其借款15000元，因没有证据予以证实，该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条，第某某之规定，判决如下：一、被告高保亮所欠崔祖宝的工资10060元限其在判决生效后5日内支付原告苏竹英、崔盼。二、驳回原告苏竹英、崔盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员    张  勇  二0一九年十月十六日 书  记  员    张兰兰                本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第某某 遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2251号上诉人（原审被告）：瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张状状，男，汉族，1992年12月10日生，住许昌县。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。上诉人瞿二锋因与被上诉人张状状民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2832号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瞿二锋及其委托诉讼代理人赵豪、被上诉人张状状的委托诉讼代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人瞿二锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案已经超过诉讼时效，一审出庭证人不能证明催收的事实，也无其他证据予以佐证，一审认定催收事实错误，一审法院未就催收的事实进行查明，认定事实错误。被上诉人张状状答辩称：证人张某与答辩人张状状关系紧密，证人张某才能知晓被上诉人经济纠纷的相关情况。证人赵某的证人证言是一审法院为查明案件事实，要求赵某到法院说明情况，并制作了笔录。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张状状向一审法院起诉请求：判令瞿二锋偿还借款15万元，并支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息（按照月息2%计算）。本案诉讼费、律师费由瞿二锋承担。一审法院经审理查明：2015年1月26日，被告瞿二锋向原告张状状借款15万元并出具借据一份，借据内容主要载明：“兹：瞿二锋（借款人）向张状状（××）借到人民币15万元整（小写：￥150000）。每月利息为借款总金额的2%，利息按月支付。借款期限自2015年1月26日起至2015年3月26日止。”原告将上述借款15万元以现金方式交付被告后，被告至今未偿还借款本金和利息。本案借款时，经原告与被告协商，双方约定：由被告将一辆宝马牌小型轿车一辆放置在原告的厂里，待被告还清借款之后再将该车开走。此后，据原告和被告均称，该车由郑州一家公司从原告厂里开走，被告又去郑州将该车开回。上述案件事实有原告提交的借据、证人证言和原、被告的庭审陈述存卷予以印证。一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元至今未向原告偿还，有原告提交的借据、证人证言和原、被告的庭审陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告的利息请求，考虑到：借据中约定“每月利息为借款总金额的2%”、原告未妥善保管被告车辆构成了违约等情形，该院调整认定月利息1分为宜。原告的其他诉讼请求，未提交证据证明，该院不予支持。被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，因证人证言证明，原告通过证人向被告多次催要过借款，故被告该项辩称理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿二锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张状状借款15万元及利息（利息从2015年1月26日起按照月息1分计算至借款还清之日止）二、驳回原告张状状的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告瞿二锋承担。二审中上诉人瞿二锋提交：证据一、许昌恒信汽车销售服务有限公司工商信息一份，证明张状状与张某同为该公司股东，存在利益关系，张某的证言不具有证明力。证据二、瞿二锋与赵某之间的借款条三张、转账凭条一张、借款合同一张，证明赵某曾向瞿二锋借款高达68万元，瞿二锋多次向赵某打电话要求还款，但赵某从来没有替张状状的向瞿二锋要过款。被上诉人张状状质证意见：对工商信息真实性无异议，但证明目的有异议，该案为民间借贷纠纷，牵扯个人资金隐私，没有人会将自己的经济情况和对外经济纠纷告知给自己关系一般或者关系疏远的人，正是因为证人张某与被上诉人张状状关系紧密，证人张某才能知晓被上诉人经济纠纷的相关情况。对证据二，真实性和证明目的均有异议。据被上诉人了解，上诉人与赵某的借贷关系不是真实的民间借贷关系，上述款项为赌资，产生的数额为利滚利产生的数额，也正是因此，证人赵某自2012.6月其就累计欠上诉人60余万元，至今已经相隔七年之久，上诉人对此款项没有进行任何诉讼。经庭审质证及本院审查后认为，该部分证据不能证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据张状状提交的借据、证人证言和双方当事人的庭审陈述等，一审判决认定借款事实清楚，且瞿二锋并未对借款事实提出异议，故一审判决并无不当。关于瞿二锋的上诉理由，本院认为证人张某、赵某证明了催收的事实，瞿二锋提供的证据不能推翻证人的陈述。综上，上诉人瞿二锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人瞿二锋负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李向阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1256号之一申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。法定代表人：胥锋。被执行人成都市恒达吉科技有限公司。法定代表人：李忠。被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人：魏忠东。被执行人李忠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2187号民事判决书，于2019年2月20日受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川安信融资担保管理有限公司、成都恒达吉科技有限公司、李忠借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市恒达吉科技有限公司在中国工商银行四川省成都陕西街支行账户4402xxx********存款限额xxx元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年十月二十五日书记员  袁学龙
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2019号 原告：杨明珂，男，1964年10月14日出生，汉族，住故城县。 被告：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：河北荣林玻璃加工有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：车武波。 杨明珂与车武波、河北荣林玻璃加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨明柯于2019年10月22日向本院提出撤回对被告车武波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明珂撤回对被告车武波的起诉。 审判员  马国强 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5918号 申请执行人何甘霖，女，1970年8月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王文明，男，1983年12月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何甘霖与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何甘霖向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人王文明归还申请执行人何甘霖标的金额64000元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人王文明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王文明与案外人共有位于佛堂镇王江村21幢3号的房产，本案已查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人王文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 楼斌强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执396号 申请执行人：梁合，男，汉族，1986年10月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李强，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省彭州市。 申请执行人梁合，依据北海国际仲裁院于2018年1月29日出具的（2018）北国仲字第3112号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李强自收到本裁定之日后，应向申请执行人梁合履行债务人民币7037.08元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李强应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2087号 原告：朱良飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区, 被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区****。 法定代表人：戴颖。 被告：金列波，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div> 负责人：郎文玲。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦****iv> 负责人：何舟。 原告朱良飞与被告南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、金列波、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告朱良飞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告朱良飞撤回对被告南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、金列波、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱良飞负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月三十一日 代书记员 周 立
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2285号之一 申请人董志红，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人颜锦根，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人董志红诉被申请人颜锦根民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人颜锦根的银行存款1万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人董志红的二轮摩托车一辆（车牌号：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4158号起诉人：孙士后，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。起诉人：孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。2019年10月10日，本院收到起诉人孙士后、孙印国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认肇源县古恰镇沿海村村民委员会与孙允祥之间债权、债务关系依法终结；2.因本案诉讼所产生的费用全部由沿海村村民委员会与孙允祥承担。事实与理由：肇源县人民法院（2018）黑0622民初3844号案件中，主审法官在庭审时向我出示了法院调取的加盖沿海村委会公章的各组证据，我才得知原古恰乡五一村1994年建村办公室，1995年五一村委会就已一次性给付孙允祥工程款10万元，原五一村与沿海村合并后，沿海村委会伪造、变造村会议记录及会计档案，虚构原五一村委会还欠孙允祥工程款16800元的事实，严重侵害了原告（作为村民）的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉涉及村委会的财务管理问题，被起诉人沿海村村民委员会系基层群众自治组织，起诉人孙士后、孙印国系该村村民，二者之间系管理与被管理的关系，而非平等主体，且村委会的财务管理问题也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，裁定如下：对孙士后、孙印国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十月十六日书记员  孙倩悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8608号申请执行人陈秀贞，女，1964年11月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈秀贞与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀贞向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人王国民归还申请执行人陈秀贞借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人王国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀贞。综上，被执行人王国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8524号原告:庞向丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：魏现举，男，1969年8月5日出生，汉族，职业住址同上，系原告的丈夫。被告：张会军，男，1986年10月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告庞向丽诉被告张会军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞向丽及其委托诉讼代理人魏现举，被告张会军及其委托诉讼代理人付慧斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞向丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告二年四个月房租45500元及水电费587元，共计46087元。另房租计算止被告搬走之日止，并结算欠全部房租利息；判令被告立即搬走其所有机器设备、材料及杂物。事实与理由：2015年4月11日，被告的姐姐张彦慧作为代表与原告签订一份租赁协议书，租期3年（从2015年至2018年4月10日终止），并于4月11日下午向原告交纳了第一年租金15000元，到第二年被告未按时交纳租金，直到2018年3月份才把第二年租金交清，随后再也联系不上被告，万般无奈，经多方查找，到2019年清明节前两天找到了被告渠北东巷83号的家，后经与被告协商，直到今天，被告一拖再拖，故具状起诉。被告张会军答辩称：原告起诉不是事实，本案属于两个法律关系，一个是租赁合同纠纷，一个属于物权侵权纠纷，不属于必要的共同诉讼，原告方应另案起诉；被告已经如期履行了缴纳租赁费的义务，依据双方租赁合同的约定，被告未在合同到期一个月前缴纳租赁费的情况下视为租赁合同终止，原告方陈述，被告如期缴纳两年的租赁费义务，现视为合同已经终止，故原告诉请应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告庞向丽为甲方，被告张会军、张彦慧为乙方签订一份租赁协议书，约定就甲方太行小区独院租给乙方使用，租期3年（从2015年4月11日至2018年4月10日终止），租赁费第一年15000元，第二年17500元，第三年19500元，每年一次交清一年租赁费，每年提前一个月交清，否则甲方有权终止合同等；被告于2015年4月11日下午向原告交纳了第一年租金15000元，原告将房屋及宅院交付被告使用，后经原告催要，2018年3月份左右被告向原告缴清第二年租赁费17500元；原告再次催促被告缴纳第三年租赁费，被告至今未缴纳，2018年5月份，原告搬入被告租赁的院子居住，但被告的机器设备至今仍在该宅院存放。上述事实，由原告提供的租赁协议书及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告张会军租用原告的宅院，双方签订租赁协议，是双方的真实意思，双方均应按约定履行，合同约定租期三年，被告仅缴纳两年的租赁费，现原告诉请被告支付第三年的租赁费19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请的自2018年4月10日至今的租赁费、水电费及搬走设备等，因双方合同约定租赁期限为3年，且原告自合同期满后已经实际接收该宅院，租赁期限届满后，原告在接收该宅院后继续按照最高的租赁费价格向被告主张，本院不予支持，但被告设备确实至今仍存放在原告宅院内，对此原被告双方可另行协商解决或另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后七日内给付原告庞向丽租赁费人民币19500元。驳回原告庞向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费476元，由被告张会军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十四日书记员  王晓孟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28835号原告闵祥英，女，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王书玉、李冰（实习），河南新动力律师事务所律师。被告河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓**楼****。法定代表人王辉。被告王辉，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省颍上县。原告闵祥英诉被告王辉、河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书玉、李冰（实习）到庭参加了诉讼，被告王辉、河南鑫佰利贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告系自然人独资有限责任公司，第二被告系其唯一股东、法定代表人及最终受益人。2013年6月25日，第二被告以第一被告需经营资金为由向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，原告于当日通过银行转账的方式向第一被告指定账户转账200000元履行了出借义务。因第二被告为第一被告法定代表人，借款期间以第二被告个人账户向原告支付利息，并每半年更换一次借条。至2016年6月16日，因拖欠利息，原告向二被告要求归还本息，为此第二被告以全部应付本息为本金，重新向原告出具了借条一份，借款金额为400000元，借款利率为月息1%。但自2016年6月16日第二被告重新出具借条之日开始，二被告并未按时清偿全部借款本金及支付利息。截止2019年9月12日，二被告尚欠原告借款本金400000元及利息157733.33元。后经原告多次催要，第一被告及第二被告出具还款计划书一份，承诺按计划归还本金，但未按照还款计划履行，仅在2018年12月11日向原告转款510元（该金额为二被告截止2018年12月11日仍欠原告的两笔借款本金总和之千分之一，原被告之间另有一笔借款110000元另案起诉）至今被告未履行还款义务。综上所述，二被告拒不履行还款义务的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息157733.33元（按月息1%自2016年6月16日暂计至2019年9月12日）及至全部借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王辉、河南鑫佰利贸易有限公司未答辩。经审理查明：2013年6月25日，闵祥英通过中国农业银行向吴志英（河南鑫佰利贸易有限公司员工）转款20万元。原告称该款系其出借给被告王辉的款项。原告称被告向其支付过利息，并提交银行流水，将其认可的被告付息加以标注，经计算，原告认可2013年6月25日至2016年2月16日，共计收到被告付息166100元。其中2013年6月25日，转款金额为5000元。2016年6月16日，王辉向闵祥英出具《借条》，载明今借闵祥英现金肆拾万元整（￥400000），月息1%。原告称该《借条》所载金额40万元包括了借款本金20万元及相应利息。2018年12月11日，河南鑫佰利贸易有限公司向闵祥英转款510元，原告亦认可系被告付息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款，原告提交的转账凭证显示其出借金额为20万元，且被告于当日转回5000元，故本院认定借款本金为19.5万元。原告认可2013年6月25日至2016年2月16日，共计收到被告付息166100元，扣除其中发生于2013年6月25日借款当日的转账5000元，被告在此期间还款金额为161100元。因被告王辉于2016年6月16日出具的《借条》载明本金金额为40万元，可以认定其认可本金尚未偿还，其自2013年6月25日至2016年6月16日已还款金额为161100元，超出了按照月利率2%计算应付的利息，但不超出按照月利率3%计算应付的利息，故本院认定该还款均系付息。故本院确认被告欠付的本金为19.5万元，原告主张按照被告王辉于2016年6月16日出具《借条》载明的本金金额40万元主张还款，称该金额40万元中包含利息20万元，该利息计算的利率标准显然超出了法律规定，故本院对原告主张的本金过高部分不予支持。原告另主张被告支付利息，被告应自借条出具之日即2016年6月16日起，按照约定的月利率1%向原告支付利息至实际清偿之日，但被告于2018年12月11日支付的510元应予扣除。被告王辉对本案借款出具有《借条》，应承担还款责任，原告主张被告河南鑫佰利贸易有限公司承担还款责任，但未提供证据证明该公司系借款人，其该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告闵祥英借款本金19.5万元及利息（以本金19.5万元为基数，自2016年6月16日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息510元应予扣除）。二、驳回原告闵祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元，由原告闵祥英负担2410元，被告王辉负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月三十一日书记员 魏豪仁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2725号原告：张友，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：孙秀兰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。原告张友与被告孙秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张友及其委托诉讼代理人黄桂领，被告孙秀兰及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：1.孙秀兰赔偿医疗费21110.09元，误工费4857.9元，护理费1133.51元、住院伙食补助费700元,交通费1600元,共计:29401.5元；2.本案的诉讼费用孙秀兰承担。事实和理由：2019年5月30日8时许，张友推着自行车沿棉织街由北向南行走路过大石头路口时，为了避免与右侧超车的孙秀兰驾驶的三轮电瓶车相刮。用手扶住电动三轮电瓶车货箱时，被三轮电瓶车带倒，造成张友受伤。张友受伤后被送往长春中日联谊医院住院治疗，后到吉林省人民医院住院治疗7天。经交警部门责任认定张友承担主要责任，孙秀兰承担次要责任。由于双方对赔偿事宜未能达成调解，故起诉至法院要求维护其合法权益。孙秀兰辩称，根据道路交通事故认定书所认定的事实，张友用手扶住孙秀兰驾驶电动三轮车货箱，被带倒受伤，孙秀兰只能承担其合理损失的10%赔偿比例，即没有张友用手扶住孙秀兰驾驶电动三轮车货箱的行为不会导致此事故的发生，孙秀兰在张友住院治疗期间垫付医疗费4000元应予扣减，认可张友的以住院期间的护理期限和伙食补助费的期限为7日计算赔偿数额，其要求误工费应提供的相关证据予以证明其存在劳务或者从事第三产业的相关证据证明，其具备劳动能力的事实，否则误工费请求应不予支持，交通费明细过高应审核后根据入出院的往返时间及陪护人员的人数计算合理的交通费。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日8时许，张友推着自行车沿棉织街由北向南行走路过大石头路口时，为了避免与右侧超车的孙秀兰驾驶的三轮电瓶车相刮。用手扶住电动三轮电瓶车货箱时，被三轮电瓶车带倒，造成张友受伤。张友受伤后，先后在蛟河市人民医院、长春中日联谊医院治疗，后到吉林省人民医院住院治疗7天。经交警部门责任认定，张友承担事故主要责任，孙秀兰承担事故次要责任。本院认为：一、张友提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于张友主张在吉林省人民医院住院治疗支付的医疗费21110.09元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1133.51元（161.93元/天×7天），符合法律规定，应予支持；对于其主张的误工费，根据医嘱及张友的实际情况，本院认为应按2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资按一个月予以支持，即支持3199.75元。对于其主张的交通费1600元，因未有正规发票，且未有医嘱，故本院认为应酌情支持300元为宜。综上，张友的合理损失为医疗费21110.09元、误工费3199.75元，住院伙食补助费700元、护理费1133.51元，交通费300元，共计26443.35元。二、张友的损失，孙秀兰应按责任比例予以赔偿。因孙秀兰在此事故中负次要责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，孙秀兰应赔偿张友合理损失的30%，即7933元（26443.35元×30%）。对于孙秀兰辩称垫付的费用应予扣减一节，因张友诉讼请求未包含孙秀兰垫付的费用，故孙秀兰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告孙秀兰于本判决生效后立即赔偿原告张友各项损失共计7933元；二、驳回原告张友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告张友负担188元，由被告孙秀兰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○一九年十月十八日书记员 郑坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7265号原告：孔维青，男，1981年12月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振才，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭晓杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县银源纺织有限公司，住所地：濮阳县鲁河乡前杜固村。统一社会信用代码：91410928769489124L。法定代表人：孙功效。原告孔维青诉被告王领俊、王振才、郭晓杰、濮阳县银源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告孔维青于2019年9月23日起诉，本院立案受理后，原告孔维青于2019年10月10日向本院提出撤回对被告王领俊、王振才、郭晓杰、濮阳县银源纺织有限公司的起诉。本院认为：原告孔维青申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔维青撤回对被告王领俊、王振才、郭晓杰、濮阳县银源纺织有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孔维青负担。审判员  张秀林二〇一九年十月十日书记员  邢金丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保299号 关于申请保全人潘金瑞与被保全人孙迎、李浩、抚松县顺通汽车销售有限公司财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2266号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求查封被保全人抚松县顺通汽车销售有限公司所有的下列12辆汽车：车架号LMWHR1G50K1072022传祺GS3150N6AT自动精英版、车架号LMWHR1357K1075103传祺GS3150N手动精英版、车架号LMWHR1357K1075098传祺GS3150N手动精英版、车架号LMGACAG84K1544893传祺GS4235T6AT自动两驱豪华版、车架号LMWDT1G89K103415传祺GS3150N手动精英版、车架号LMGAC1G84K1546580传祺GS4235T6AT自动两驱豪华版、车架号LMWHR135XK1079808传祺GS3150N手动精英版、车架号LMWHR1352K101080872传祺GS3150N手动精英版、车架号LMWDT1G88K1019790传祺GS5270T自动尊享版、车架号LMWHR1351K1065215传祺GS3150N手动精英版、车架号LMGCG1G56K1010846传祺GS7280T自动豪华版、车架号LMGAC1G88J2003208传祺GS4235T6AT自动两驱豪华版，查封期限二年。 在执行过程中，本院对：车架号LMWHR1G50K1072022传祺GS3150N6AT自动精英版、车架号LMWHR1357K1075103传祺GS3150N手动精英版、车架号LMWHR1357K1075098传祺GS3150N手动精英版、车架号LMGAC1G84K1546580传祺GS4235T6AT自动两驱豪华版、车架号LMWHR1351K1065215传祺GS3150N手动精英版5辆汽车，加贴封条、张贴公告，予以查封，查封期限二年。其余7辆汽车申请保全人与被保全人均无法提供车辆的存放地点及去向。 本院认为，（2019）吉0621民初2266号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）吉0621民初2266号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十月三日 书记员刘东林
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4624号 原告：金丹，女，1978年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：夏琳娜，女，1978年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：戴文伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐桂花，女，1952年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金丹与被告夏琳娜、戴文伟、徐桂花民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款40000元及从2019年8月1日起至给付之日止按月利率1％计算的利息，计算至9月10日利息尚欠1200元。审理中，原告明确诉讼请求为三被告返还原告借款40000元及利息（截至2019年9月10日的利息为1200元，自2019年9月11日起至给付之日止按月利率1％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，因归还（2018）浙1002民初7324号案件款项的需要，三被告作为借款人于2018年11月10日立据向原告借款40000元。借条中载明月利率为2％，未载明借款期限。借款后，原告仅收回被告夏琳娜陆续支付的利息5000元，其余本息至今未予收回。另查明，原告曾为本案借款于2019年2月14日诉至本院，后申请撤诉，本院于2019年2月25日作出（2019）浙1002民初757号民事裁定书，裁定准予原告金丹撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏琳娜、戴文伟、徐桂花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金丹借款本金40000元，并支付该款的利息（截至2019年9月10日为1200元，自2019年9月11日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半），由被告夏琳娜、戴文伟、徐桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十月二十一日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2245号 原告：任某1，男，2004年7月17日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。 法定代理人:任某2，男，1979年8月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告:邱某，男，2004年10月23日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。 被告:邢淑君，女，1981年5月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告:邱立峰，男，1980年2月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告任某1与被告邱某、邢淑君、邱立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按照赔偿协议的约定给付原告营养费15000元;2.请求法院判决由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日中午，原告在教室休息过程中，被邱某用拳头打伤鼻部,造成鼻骨骨折。事件发生后原告被先后送到伊通第一人民医院和长春中日联医院就诊治疗,医疗诊断外伤致鼻骨骨折,花费医疗费用4000左右，医嘱回家休养。治疗过程中，双方在老师牛泽宇见证下达成赔偿协议,被告自愿承担原告所有医疗费用，并在原告康复后2日内给付原告营养费15000元,原告不再追究被告其他法律责任。现原告已经康复,在向被告索要营养费过程中,被告拒绝支付。原告认为:双方达成的赔偿协议系真实意思表示，合法有效,被告应当按照协议内容履行给付义务,现在被告拒绝履行的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，故起诉至法院，提出上述请求望能判如所请。 本院经审查认为，本案被告邱立峰本院无法直接送到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 案件受理费250元（已减半），返还给原告任某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵茉薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6395号上诉人（一审起诉人）：山西泽润律师事务所，住所地太原市杏花岭区府西街**怡丰大厦**。负责人:赵大工，主任。上诉人山西泽润律师事务所委托合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西泽润律师事务所上诉请求：撤销（2019）晋0110民初2086号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》第六条争议解决方式中明确约定，如果双方在本协议的履行过程中发生争议，应当友好协商解决，协商不成的由人民法院管辖。双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在合同中明确约定为太原市晋源区，故太原市晋源区法院有管辖权。本院认为：本案系委托合同纠纷，《委托代理合同》中明确约定发生争议时协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2086号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执721号被执行人：李志成，男，1986年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李志成因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0626刑初30号刑事判决书，判决被执行人李志成有期徒刑一年，并处罚金8000元。法律文书生效后，被执行人李志成未交纳罚金，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李志成采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。后经过网络查控和传统调查，被执行人李志成无可供执行的财产，且被执行人李志成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十月三十日书记员  李清政
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑初38号 被告人周远利犯故意杀人罪一案，本院于二○一九年三月十二日作出（2018）湘12刑初38号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第一页首部案号“（2018）湘12刑初26号”； 现更正为“（2018）湘12刑初38号”。 审 判 长  龚俊利 审 判 员  郑步鸿 审 判 员  陈燕琳 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  易雯俊
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0112刑初802号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人辜某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。系本案被害人。诉讼代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告人陈兵，男，1979年9月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月21日被抓获归案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人宋华伟，重庆子希律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人辜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素、检察官助理王思喻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辜某某及其委托诉讼代理人文华容、被告人陈兵及其辩护人宋华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2018年11月21日15时许，被告人陈兵因在重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX集资房X-X的家中，看见妻子被害人辜某某与辜某某的姑父苏某某共处一室，认为二人有不正当男女关系，遂持刀砍向辜某某及苏某某，致辜某某的右腿等部位受伤。后被告人陈兵在现场被民警抓获。经鉴定，被害人辜某某的损伤程度为重伤二级。被告人陈兵到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈兵故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处陈兵有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人辜某某诉称，2018年12月11日，辜某某被被告人陈兵致伤，要求陈兵赔偿其医疗费49554.02元、住院伙食补助费736元、护理费4973.55元、误工费36544.75元、交通费500元、营养费460元、残疾赔偿金69778元、后续治疗费22000元、鉴定费及检查费3348.1元等费用，共计187894.42元。被告人陈兵对指控的事实及罪名无异议；就附带民事诉讼原告人辜某某提出的民事赔偿请求，提出自己无能力承担。其辩护人提出本案被害人存在过错，陈兵系初犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月21日15时许，被告人陈兵回到位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX集资房X-X的家中。因看见其妻被害人辜某某与辜某某的姑父苏某某共处一室，而无其他人在场，即认为二人有不正当男女关系，遂持刀砍向辜某某及苏某某，致辜某某的右腿等部位受伤。后被告人陈兵在现场被民警抓获。经鉴定，被害人辜某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属十级。被告人陈兵到案后如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人辜某某案发前在重庆XX有限公司XX酒店上班，平均工资为2002.42元/月。辜某某被陈兵砍伤后，于2018年11月21日到重庆长安医院住院治疗，同年12月14日出院。经诊断为刀砍伤：1.右手食指皮肤裂伤；2.右小腿双平面血管神经肌肉损伤；3.右足背及足内侧血管神经肌腱损伤；4.右足第1趾血管神经肌腱损伤；5.右足第2、3、4趾伸趾肌腱断裂，共计花去医疗费49554.02元。出院医嘱中载明：建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。经鉴定，辜某某需右下肢戴弹力套治疗、外用膏药改变瘢痕形态，约需10000元；目前右腓骨骨折钢板固定术后，再次手术取内固定物大约需11000元。前述鉴定费用为1590元，为鉴定做检查花去费用1758.12元。2019年1月8日，附带民事诉讼原告人辜某某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月14日判决准予辜某某与被告人陈兵离婚，该判决于2019年9月5日生效。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.病历材料；5.现场勘验笔录；6.指认笔录；7.人体损伤程度鉴定书；8.证人苏某某的证言；9.被害人辜某某的陈述；10.被告人陈兵的供述与辩解。附带民事诉讼原告人辜某某举示了下列证据：1.重庆长城医院住院医疗发票、门诊医药费收据；2.出院证明；3.劳动合同及工资卡银行流水；4.鉴定费发票及重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据；5.司法鉴定意见书；6.民事判决书及生效证明。上述证据，经质证后，被告人陈兵提出部分证据与本案无关。本院认为辜某某举示的前述证据符合证据三性，予以采信。被告人陈兵的辩护人举示微信聊天记录两份，证明被害人与其姑父苏某某存在不正当男女关系，从而引发本案。上述证据，经质证后，被害人提出不能达到被告人的证明目的，本院采信被害人的质证意见，对该证据不予确认。本院认为，被告人陈兵故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈兵到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的陈兵系初犯以及认罪态度好的辩护意见，予以采纳。陈兵致伤被害人辜某某的过程中，无充分证据证明辜某某在案件的引发上存在过错，故对辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。陈兵系案发后被抓获归案，不具有主动投案的表现，故不成立自首，对辩护人提出的陈兵具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人陈兵与附带民事诉讼原告人辜某某已由本院判令离婚，因其犯罪行为给辜某某造成的经济损失应予赔偿。本院根据辜某某提供的医疗费发票、门诊医药费专用收据、病历资料等证据，就医疗费部分，支持49554.02元；住院伙食补助费，支持其主张的736元；护理费，辜某某住院23天，支持2760元；误工费，辜某某提供了劳动合同和工资明细证明其工资标准，但并未提供证据证明其因伤残持续误工，结合出院医嘱，支持3537.61元，交通费酌情支持500元，后续治疗费支持22000元，鉴定费及检查费支持3348.1元。前述费用共计82435.73元，对辜某某提出的其他诉讼请求，或无证据证明，或不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年11月20日止。）二、被告人陈兵赔偿附带民事诉讼原告人辜某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及检查费等费用共计82435.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人辜某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小萍人民陪审员  卢王树人民陪审员  王继明二〇一九年十月十六日法官 助理  李军乐书 记 员  柘雅馨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2114号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：王英，女，1990年9月2日出生，汉族，住兴文县。 被告：罗元庆，男，1986年1月8日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告王英、罗元庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根、被告王英到庭参加诉讼，被告罗元庆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王英、罗元庆偿还原告借款本金36000元，及至2018年12月21日前的利息1512.82元，本息合计为37512.82元，2018年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王英、罗元庆于2016年8月31日在原告处借款36000元，约定于2019年8月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金36000元，及至2018年12月21日前的利息1512.82元，本息合计为37512.82元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王英辩称：借款是事实，该笔借款是婚前被告罗元庆贷款来做生意的，在转贷后我才进行签字确认，且2018年6月份我与被告罗元庆离婚时就约定财产归罗元庆所有，即使进入执行程序，也应该先执行罗元庆的财产。 被告罗元庆未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，被告王英、罗元庆于2016年8月31日在原告处借款36000元，约定于2019年8月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王春连提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金36000元，及至2018年12月21日前的利息1512.82元，本息合计为37512.82元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王英、罗元庆借款有被告的借款申请书，原、被告借款合同，借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王英、罗元庆于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，及至2018年12月21日前的利息15512.82元，本息合计为37512.82元；2018年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告王英、罗元庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十月二十七日 书记员 马宁鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2862号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人李娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初1729号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初1729号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇