wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9753号原告：安徽兆和种业有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳路龙居山庄天龙居****，统一社会信用代码91340100083659192W。法定代表人：彭年，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽民丰种业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市城关霍临大道工业园区社会信用代码913415227608330057。法定代表人：张俊文，总经理。被告：张智勇，男。原告安徽兆和种业有限公司（以下简称兆和公司）诉被告安徽民丰种业有限责任公司（以下简称民丰公司）、张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告兆和公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告民丰公司、张智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兆和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令民丰公司向原告支付货款362061元及利息23950.34元（从2018年3月15日计算至2019年7月14日止；后续利息计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令张智勇对上述货款及利息承担连带担保责任；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告与民丰公司签订《农作物种子委托生产合同》一份，双方约定：由原告提供繁殖种子委托民丰公司生产、加工和包装，后由原告回购。合同签订后，原告向民丰公司提供繁殖种子货款合计826260元。截止2018年3月15日经双方对账，民丰公司尚欠原告货款453581元，后虽经原告多次催收，但民丰公司仍欠付货款362061元至今未付。2018年11月17日，张智勇出具《还款说明》，承诺对上述欠款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。民丰公司、张智勇未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：兆和公司（委托方）与民丰公司（受托方）签订《农作物种子委托生产合同》一份，约定：由委托方独占许可生产、包装、销售的宁麦18、扬麦19种子委托受托方生产、加工、包装；结算方式为基础种在交货时货款两清；委托方提货检验合格后货款两清；合同期限截止到2019年6月止。合同下方盖有兆和公司、民丰公司的印章，民丰公司的副总经理张智勇作为民丰公司的委托代理人在合同上签字。2018年3月15日经对账，民丰公司认可其尚欠兆和公司453581元。2018年11月17日张智勇出具《还款说明》一份，认可扣除民丰公司向兆和公司提供的价值91520元宁麦18种子后，民丰公司尚欠362061元，并承诺于2019年11月底还清，若不能如期偿还，其原意承担连带责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《农作物种子委托生产合同》1份、《对账单》2份、还款说明1份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民丰公司所欠兆和公司的种子款362061元应予偿还。鉴于民丰公司的副总经理张智勇（订立合同的委托代理人）已向兆和公司作出书面承诺于2019年11月底还清，如不还清，其原意承担连带清偿责任，兆和公司予以接受，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽民丰种业有限责任公司于2019年11月30日前一次性支付原告安徽兆和种业有限公司种子款362061元；二、如被告安徽民丰种业有限责任公司未能按期足额支付上述款项，则自2019年12月1日起以尚欠款项为基数，按同期银行贷款利率计付利息至实际给付之日止，被告张智勇对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽兆和种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3545元，由被告安徽民丰种业有限责任公司负担3365元，由原告安徽兆和种业有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月三十日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4453号原告：李某，住宁夏回族自治区海原县。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊皮款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告在原告处收购了羊毛皮，经双方确认，被告下欠原告羊皮款9万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某辩称，欠款属实，但被告前后做了三次手术，目前没有能力偿还，等有能力赚钱再进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但欠条中载明被告拖欠李某、虎胜忠皮款，故对其证明被告仅欠原告货款的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到李某、虎胜忠皮款玖万元整（90000），欠款人：丁某，2015年8.1号”。本院认为，本案中原告提交的欠条中载明被告拖欠李某和案外人虎胜忠的皮款，而本案仅由原告李某提起诉讼，故仅由其一人作为诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退回原告1025元（实缴1025元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年八月二十八日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7093号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9109号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初657号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人孙煌，男，1987年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区；经常居住地福州市晋安区。2010年8月3日因盗窃被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人孙煌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人孙煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月20日22时许，被告人孙煌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市晋安区远洋路行驶，遇前方设卡拦查，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其前往晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，孙煌的血样乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙煌到案后对其危险驾驶的犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙煌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙煌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙煌拘役一个月，并处罚金。 被告人孙煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月20日22时许，被告人孙煌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市晋安区远洋路行驶时被晋安交警大队民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人孙煌的血样乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙煌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、全省常住人口、驾驶证、行驶证复印件、全省驾驶员信息、全省机动车登记信息、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人商某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10091号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙煌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙煌在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人孙煌判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  包为一 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5030号原告：王介龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住滕州市。被告：冯大斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路**。原告王介龙与被告冯大斌、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王介龙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王介龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王介龙撤诉。案件受理费115元，由原告王介龙负担。审判员 谢 晋二〇一九年十月二十五日书记员 王雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初399号 原告尹前林，男,1982年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人朱世林，四川广都律师事务所律师。 被告成都市邮政管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。 法定代表人陈敬，局长。 委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托代理人张建勇，系被告工作人员。 原告尹前林诉被告成都市邮政管理局未履行法定职责一案，本院于2019年8月30日立案受理后，本院依法向被告成都市邮政管理送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹前林于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告尹前林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告尹前林撤回对成都市邮政管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 吴清华 二〇一九年十月九日 书 记 员 刘 恒
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执88号之二申请执行人：王若先，男，汉族，1963年4月生，保德县人，住原籍。被执行人：张秋生，男，汉族，1964年8月生，保德县人，现住保德县。被执行人：崔振余，男，汉族，1972年10月生，保德县人，现住保德县。本院在执行王若先与被执行人张秋生、崔振余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秋生在中国建设银行有存款，但被执行人张秋生至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋生在中国建设银行保德支行x账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十月二十二日书记员  闫佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2330号 原告：刘宝德，男，汉族，1953年10月3日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈淑飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住泉州市泉港区。 原告刘宝德与被告陈淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝德委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈淑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝德向本院提出诉讼请求：被告陈淑飞偿还借款本金8万元、尚欠利息22300元及支付自起诉之日起至还清款项之日止，以借款本金8万元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈淑飞于2015年10月以资金周转困难为由向原告借款8万元，2016年间结欠利息9100元，2017年间结算利息13200元，2018年4月7日被告出具借条1份交原告收执，约定在农历2018年5月21日归还本金30000元，借款到期后，被告陈淑飞分文未还，已经构成根本违约。 被告陈淑飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，陈淑飞向刘宝德借款人民币8万元，借款时陈淑飞未出具借条给刘宝德。双方于2018年1月1日对陈淑飞尚欠利息进行结算：2016年结欠利息9100元，2017年结欠利息13200元，合计结欠利息22300元，并于2018年4月7日由陈淑飞补出具本案借条1份交刘宝德收执，该借条载明：“借款人：陈淑飞身份证号×××7096出借人：刘宝德身份证号3505211953××××××××因用于个人周转于2018年元月1日向出借人刘宝德借款人民币80000捌万元正，期限为农历2018年5月21日归还本金30000元正，大写：叁万，余下伍万再次协商。借款人：陈淑飞日期：2018.4.7利息2016年利息欠：9100元2017年利息欠：13200元总计利息22300元欠款人：陈淑飞”。2019年7月23日，刘宝德诉诸本院。庭审时，刘宝德称：借款后，陈淑飞分文未还。 上述事实，有刘宝德的陈述及其提供的借条1份及本院依职权调取的被告陈淑飞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈淑飞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑飞向刘宝德借款人民币8万元及尚欠利息22300元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。2018年4月7日陈淑飞出具的借条中，双方对所借款项均未约定利息，属无息借贷，另因双方对所借款项部分约定借款期限，部分未约定借款期限，现其中约定的借款期限已届满，而陈淑飞未能还款，故刘宝德请求陈淑飞还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。陈淑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘宝德的全部诉讼请求，本院均予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈淑飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝德借款8万元及利息（自2019年7月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈淑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝德尚欠利息22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告陈淑飞负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告刘宝德预交的2346元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十月十日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -6-
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再72号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：范存建，男，1963年4月29日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告范存建民间借贷纠纷一案，因原审原告王志来需补强证据，本院于2012年8月22日作出（2012）安曲民初字第0342号裁定书，准许原审原告王志来撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令范存建立即归还借款320000元和利息（按月息1.5分自借款之日计算至还款之日止）。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安曲民初字第0342号裁定书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8860号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：徐容峻，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告徐容峻信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告徐容峻经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金9227.58元、利息328.36元、手续费241.13元、违约金371.77元（截止到2019年7月14日）以及2019年7月15日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐容峻未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告徐容峻向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告徐容峻发放了卡号为62×××43的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月14日，被告尚欠本金9227.58元、利息328.36元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告徐容峻向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月14日，被告尚欠借款本金9227.58元、利息328.36元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告徐容峻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐容峻于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金9227.58元及利息、违约金（截止至2019年7月14日的利息为328.36元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月15日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27元，由被告徐容峻承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1244号申请执行人：周国桢，男，汉族，吉水县人，1957年12月29日出生，住吉水县。被执行人：周海新，男，汉族，浙江省上虞市人，1976年4月10日出生，住浙江省上虞市。关于申请执行人周国桢与被执行人周海新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周海新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63662元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十月十七日书记员  彭丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3757号之二 申请执行人：彭朋,男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘敬，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人彭朋与被执行人刘敬离婚纠纷一案中，因被执行人刘敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘敬在安徽省农村信用社联合社100×××0051账户内存款人民币3296.50元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  曹友喜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6575号原告：蔡淑兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告蔡淑兰与被告占玉春、殷钢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑兰到庭参加诉讼，被告占玉春、殷钢锋经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还本金13万元及支付利息（以月息1.5%计算，从2017年1月计算至2019年7月9日利息58500元，以13万本金为基数，按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次找被告清偿借款本金及利息但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告蔡淑兰提交了如下证据：证据一、借条一份、中国建设银行明细清单2组（归还利息），证明借贷事实及被告向我归还利息的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月26日，被告殷钢锋、占玉春向原告蔡淑兰出具一份借条，借条载明；蔡淑兰人民币壹拾叁万元整，月息壹分五厘，按月付息。借条出具后，自2016年7月起被告通过殷泽杏银行账户（账号：62×××02）向原告蔡淑兰中国建设银行账户（账号：62×××28）按月支付利息，利息付清至2016年12月，共计支付利息11700元。此后，经原告催讨，被告仅在2017年9月支付过一次月息1950元，其余本息均未归还，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、借条、银行明细清单等证据所证实。本院认为，被告占玉春、殷钢锋向原告蔡淑兰借款13万元的事实，有借条为证。虽原告未能提供转账或取现凭证以证实实际款项的交付，但其提供的被告方按月支付利息的银行交易流水，可以印证借款的事实及金额，本院予以采信。借条未载明借款期限，视为双方未作约定。债权人有权随时要求债务人还款，但应给予对方合理期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未违反上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占玉春、殷钢锋于本判决生效之日起七日内向原告蔡淑兰归还借款本金130000元并支付利息（自2017年1月起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的1950元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理4070元，由被告占玉春、殷钢锋承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一九年十月二十八日法官助理廖妍荔书记员程杨天
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2763号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：罗灵，男，1992年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：李开敏，女，1993年11月13日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗灵，男，1992年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市农村信用合作联社与被告罗灵、李开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告罗灵、李开敏立即清偿我社借款本金20万元及截止2019年8月5日尚欠利息63,973.93元，本息合计263,973.93元，后期利息利随本清；2.判令被告罗灵、李开敏承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由2016年3月25日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告罗灵发放授信额度通知书，授信内容载明授信金额20万元期限24个月。2016年3月25日，被告罗灵向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于购挖机。同日，原告与被告签订编号为（文华）农信社（2016）年借字20160056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于购挖机，借款期限为24个月，即从2016年3月25日至2018年3月24日。执行利率7.7979‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”。逾期利息执行11.69685‰。共同借款人李开敏也在借款合同上签字，上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入罗灵个人账户、账号2289040001020102713599。借款后由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2017年5月21日。本借款合同己于2018年3月24日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金20万元及利息未归还。尚欠利息63,973.93元，本息合计263,973.93元。本院经审查认为，本案的金融借款行为涉嫌违法发放贷款犯罪，虽然原告已经向被告发放本案借款20万元，但是被告在审理中辩称该借款不是被告本人实际所贷款，而是原告单位贷款经办人与案外人串通以被告名义替案外人所借款，该借款系案外人使用。原告单位贷款经办人及案外人所为涉嫌违法发放贷款犯罪，请求将本案移送赤水市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于人民法院受理案件的范围,应移送公安机关进行侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤水市农村信用合作联社的起诉。已减半收取的案件受理费2,630.00元,退还原告赤水市农村信用合作联社。本裁定一经作出即生效。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8418号原告：王耀辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张燕萍，女，1978年6月14日出生，住安徽省太和县。原告王耀辉与被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王耀辉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤诉。案件受理费275元，由原告王耀辉负担。审判员  洪永久二〇一九年十月十五日书记员  刘 阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1893号申请执行人：夏克秀，女，生于1934年12月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：李廷桂。关于夏克秀申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 易蒙阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9186号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王芸，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地三河市。被告：陈密海，男，1984年11月24日出生，汉族，现住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告王芸、陈密海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告王芸、被告陈密海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芸立即偿还原告为其代偿的贷款本息91746.3元及保险费5831.28元等共计97577.58元；2、判令被告陈密海对被告王芸的上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告王芸在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2018年11月11日，原告出具了投保人为被告王芸，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为100000元，自银行扣款之日起由被告王芸每月支付1447.05元的保险费。2018年11月15日，被告王芸与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告王芸出借了贷款100000元。被告陈密海出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告王芸未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计91746.3元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告王芸应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5831.28元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。被告王芸、被告陈密海未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告王芸在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2018年11月11日，原告出具了投保人为被告王芸，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为100000元，自银行扣款之日起由被告王芸每月支付1447.05元的保险费。2018年11月15日，被告王芸与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告王芸出借了贷款100000元。被告陈密海出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2018年11月14日，二被告给原告出具《送达地址确认书》一份。上述合同履行过程中，因被告王芸未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计91746.3元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告王芸应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5831.28元未支付。以上事实有原告提交的王芸身份证复印件、王芸与陈密海结婚证复印件、送达地址确认书、《补充信息》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对私客户对账单》为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王芸提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告王芸追偿的权利。现原告要求被告王芸偿还为其代偿的贷款本息91746.3元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告王芸一并偿还及保险费5831.28元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告王芸向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险的行为以及向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款的行为均发生在被告王芸和被告陈密海婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告陈密海在原告提交的《共同还款承诺书》以及《送达地址确认书》以共同还款人的身份签字，表明被告陈密海知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与二被告约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为二被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向二被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告王芸、被告陈密海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芸于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息91746.3元及保险费5831.28元共计97577.58元。二、被告陈密海对被告王芸的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.0元，减半收取计1,119.0元，由被告王芸、被告陈密海负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十六日书记员  王洪超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5032号 原告：沈阳市鹤伟物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：张威，系公司经理。 委托诉讼代理人：晏殊，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：王鹤飞，男，35岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司诉被告王鹤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  田思穹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳芹芹，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：何永刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人何永刚、柳芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司上诉请求：请求撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初987号民事判决；2、依法改判为：上诉人在冀Ａ×××**号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人柳芹芹各项经济损失共计33262元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人柳芹芹的伤残等级上诉人不予认可。首先该鉴定程序不合法。被上诉人柳芹芹的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权；其次，鉴定结论不客观。柳芹芹创伤性关节炎鉴定为十级伤残一处，然而创伤性关节炎是指关节内骨折引起关节面破坏、骨折愈合后关节面不平整，且长期磨损致使关节活动时出现疼痛等主诉。X线或CT等医学影像学检查可见关节面不平整，局部硬化，关节间隙变窄，关节边缘骨赘形成。而被上诉人柳芹芹系半月板、内外侧副韧带损伤，无骨折损伤基础，鉴定机构评残依据与伤情明显不符，故伤残等级上诉人不认可。此处多判了残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金3000元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。此处多判了鉴定费2200元。综上所述，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。柳芹芹答辩称，请求维持一审判决。何永刚答辩称，请求维持一审判决。柳芹芹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的各项经济损失（包含医疗、误工、护理、住院生活补助、营养等）共计75619元，被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由商业第三者责任保险承担；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月21日11时许，被告驾驶自有的冀Ａ×××**小型轿车沿东张孟至苏庄乡村道路由北向南行驶至309国道交叉口向东左转弯时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广平公安交通警察大队认定被告何永刚负事故的全部责任。被告何永刚的车辆在被告保险公司投保交强险，责任限额为1000000元的商业三者险。原告伤后在广平第二人民医院治疗，共住院40天，支出费用8757.81元，在广平县人民医院检查支出720元，合计9477.81元。经广平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度等级为十级一处，误工期限为140天，护理期为80天，护理人数住院期间为2人，出院后1人，后续治疗费用5000元。原告的损失有医疗费9477.81元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、误工费23461元/年÷365天×140天=8998.7元、护理费23461元/年÷365天×40天×2人+23461元/年÷365天×（80天-40天）×1人=5120元+2650元=7680元、残疾赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元、交通费200元、精神抚慰金酌情支持3000元，鉴定费2200元。一审法院认为，被告何永刚的侵权行为给原告柳芹芹造成了人身伤害及财产损失，对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任，原告柳芹芹请求被告给付损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。原告柳芹芹属于交强险医疗费限额的损失有医疗费9477.81元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元，共计12677.81元，而交强险的该项限额为10000元。属于交强险伤残死亡限额范围的损失为50140.7元，该项交强险的责任限额为110000元。被告平安保险公司应在交强险该两个分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。鉴定费是原告确定损失必然发生的费用，不属间接损失，被告平安保险公司的鉴定费属于间接损失，不予赔偿的意见不能成立，其不负担诉讼费的意见符合法律规定，予以采纳，其所称后续治疗费待发生后，另行主张的意见合理合法，予以采纳，原告柳芹芹后续治疗费待发生后，另行主张。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告柳芹芹10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳芹芹50140.7元，共计60140.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告柳芹芹2677.81元（上述两项支付方式为汇入户名为柳芹芹，开户行为中国邮政储蓄银行广平支行，卡号为：62×××76的账户内）；三、驳回原告柳芹芹其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告何永刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。本院认为，柳芹芹因本次交通事故造成的经济损失依法应当获得赔偿。关于伤残鉴定，广司鉴字【2019】第113号鉴定意见书系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，平安保险公司对该鉴定结论虽有异议，但其没有提交足以推翻该评估结论的相反证据，一审法院依据该鉴定结论确定的伤残等级，按照河北省2019年度农村居民人均纯收入计算二十年并无不当，平安保险公司该上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  王宏审判员  马静二〇一九年十月三十一日法官助理苏婧书记员史璇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2094号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码:734271133），住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 法定代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江公共律师事务所律师。 被执行人：申天军，男，1969年3月2日出生住湖北省房县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人申天军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6660元、执行费50元、诉讼费25元，合计6735元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.经被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年7月16日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人名下无公积金。 6.已限制被执行人出境。 7.因被执行人申天军未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人申天军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人申天军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人申天军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2094号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王中杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初111号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人魏爱民，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市海林镇，现住海林市海林镇。1989年12月14日因犯奸淫幼女罪被海林县人民法院判处有期徒刑六年；2006年1月16日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月，于2007年6月26日解除劳动教养；2008年2月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，于2009年3月6日解除劳动教养；2010年9月20日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，于2011年9月13日解除劳动教养；2012年4月1日因盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年7月26日释放；2012年12月6日因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2013年2月7日释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年12月6日释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月22日释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年12月8日释放；2016年7月11日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月20日释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被社丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年3月22日释放。2019年5月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月18日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人魏爱民犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，协助工作的是李凯，魏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日上午10时许，被告人魏爱民来到牡丹江市东安区兴隆镇某村，发现被害人于密码家院门未锁，便进入到院内。在房屋门斗里的衣服中翻找到房屋的钥匙将房门打开，后进入屋内意图盗窃物品。魏爱民在于某某家中卧室内翻找东西时，被回到家中的于某某及其妻子马某某发现，后于某某将魏爱民带到某某村的村委会并报警。 2019年5月16日，牡丹江市公安局江南分局民警在某某村的村委会将被告人魏爱民抓获。 上述事实，被告人魏爱民在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、魏爱民户籍证明、无业证明、政治面貌证明、前科劣迹情况说明、刑事判决书及释放证明、犯罪档案资料、现场指认照片、扣押和发还清单等书证；证人赵金凤、林福春的证言笔录；被害人于某某、马某某的陈述笔录;魏爱民的供述笔录；现场勘验笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏爱民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏爱民已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。魏爱民到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。魏爱民自愿认罪认罚，可以从宽处理。魏爱民在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人魏爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十月十五日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1544号 原告：程立正，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 被告：程立宏，男，2000年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 主要负责人：张渝，该分公司总经理。 原告程立正与被告程立宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程立正于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程立正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程立正撤诉。 审判员  费亮亮 二〇一九年十月十四日 法官助理许丹丹 书记员杨子
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初252号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃学斌，男，1950年3月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，退休教师，户籍地址象州县，现住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月19日被取保候审。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人覃学斌犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃学斌对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月8日9时许，被告人覃学斌与被害人覃某明在象州县人民医院大门旁人行道上，因争抢摆摊位置而发生争吵继而发生打架。在打架过程中，覃某明被覃学斌打伤腰部。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，覃某明此次腰部受到的损伤导致L1右侧横突骨、L2、L3左侧横突骨折形成的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人覃学斌已赔偿给被害人覃某明各项经济损失共计24538元人民币。 本院意见被告人覃学斌的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案系民间矛盾纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任等从轻及酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人覃学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十月十日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2180号 李军： 本院刑事审判庭移送李军危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人李军已主动履行，罚金5000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初290号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1843号原告：蔡庆生，男，1952年12月2日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：蔡庆芬，女，1962年1月26日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：许坤汉，男，1937年8月7日生，汉族，住广东省潮州市，原告蔡庆生诉被告许坤汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡庆生撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告蔡庆生负担。审判员  陈小雁二〇一九年十月十五日书记员  郑俊轩附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢181号 申请执行人王平，女1974年06月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张训梅，女，1976年07月12出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：朱帅，男，1974年06月11出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初5496号民事判决书，于2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年3月4日依法查封被执行人所有的在灵璧县金××楼××室房屋一套，经对查封的财产进行评估，评估价66.61万元，经拍卖，无人购买。现申请执行人王平同意，以拍卖保留金66.61万元折抵其所欠债务。并且同意偿还该房屋贷款以及被执行人欠申请执行人徐素红、代续灵借款本金和利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张训梅、朱帅所有的位于灵璧县金××楼××室房屋××66.61万元元，交付申请执行人王平抵偿。所有权自交付时起转移给申请执行人王平。 二、申请执行人王平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 辉
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审105号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人郑暹程，男，该局工作人员。 2019年9月27日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行吴成华（吴氏祠堂负责人）拆除在福安市下白石镇大梨村非法占用的土地上新建的占地面积296.17平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚下〔2018〕028号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但吴成华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，吴成华仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2019年9月27日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6035号 原告：崔仁清，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：吴启军，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告崔仁清与被告吴启军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告吴启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔仁清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁款61980元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份被告因施工需要从原告处租赁机械施工，总租赁费131980元，被告分别分两次支付7万元后尚欠61980元一直没有支付，2018年1月1日，原告再次向被告催要，被告出具欠条一份，之后便再无还款。经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴启军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴启军未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年被告吴启军租用原告崔仁清2台推土机，除支付部分费用之外，尚欠租赁款61980元未支付，被告吴启军于2018年1月1日向原告崔仁清出具欠条一份，确认以上债务。 本院认为，被告吴启军租赁原告崔仁清推土机，双方形成租赁合同关系，原告崔仁清请求被告吴启军支付租赁款61980元，有欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。双方未对还款期限进行约定，自起诉之日，视为原告崔仁清给予被告吴启军的履行宽限期，超过该期限被告吴启军应承担原告崔仁清资金占用期间损失。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴启军于本判决生效后十日内支付原告崔仁清机械设备租赁费61980元及逾期付款损失（以61980元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年9月24日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格； 3.欠条一份，证明被告欠原告租赁款的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵小洋，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小洋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,016.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢596号张友强：张友强与王川、宾胜兰股份转让合同纠纷一案。经本院立案执行，当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，张友强向本院申请执行的（2013）江阳民初字第307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：历金凯，男，身份证：130904198211300012地址：沧州市新华区解放东路百合世嘉小区10-3-2403室。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告历金凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告历金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金1536.90元，利息169.80元，逾期还款违约金88.29元，（本息截至2018年3月31日），本息合计1794.99元，实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告历金凯，2016年10月12日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××04卡种为贷记卡，被告历金凯透支本金余额1536.90元，于2017年11月8日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计1794.99元（其中本金1536.90元，利息169.80元，逾期还款违约金88.29元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告历金凯于2016年10月12日在原告处办理贷记卡，卡号62×××04，卡种为贷记卡，被告历金凯透支本金余额1536.90元，于2017年11月8日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计1794.99元（其中本金1536.90元，利息169.80元，逾期还款违约金88.29元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告历金凯向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金1536.90元，利息169.80元，逾期还款违约金88.29元（本息截至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告历金凯偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金1536.90元，利息169.80元，逾期还款违约金88.29元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1415号申请执行人：北京汇德盛丰商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人：黄胜。被执行人：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地平泉市小寺沟镇万丈子村（平泉会州经纪开发区机场路**）。法定代表人：李振生。本院在执行北京汇德盛丰商贸有限公司申请北大荒承德太平洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司在平泉市人民法院（2019）冀0823执1802号执行案件中作为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司在平泉市人民法院（2019）冀0823执1802号执行案件的执行款。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月十二日书记员  王丽雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执768号申请执行人：马成明，男，1955年10月7日出生，回族，农民，住精河县，电话：180XX****XX被执行人：阿丽米拉·图然，女，1992年7月26日出生，哈萨克族，住精河县，电话：182XX****XX。申请执行人马成明与被执行人：阿丽米拉·图然借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）新2722民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被告阿丽米拉·图然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成明于2019年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阿丽米拉·图然给付借款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人：阿丽米拉·图然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马成明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人：阿丽米拉·图然的财产线索，申请执行人马成明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初字938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐 尔 洪审判员 曹 瑞 峰审判员 巴依仁达拉二〇一九年十月日书记员 海 沙 尔
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执432号 被执行人:吴超，女，1989年2月26日出生，汉族，住址：成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初7556号民事判决书，向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向国库缴交案件受理费50元；二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴超有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人吴超有可供执行的财产。本院已向被执行人吴超下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 黄 波 二〇一九年十月十日 书记员 张钧吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异46号 异议人（案外人）：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：曹晓峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：于秀清，公司会计。 委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。 申请执行人：龙沙区云则金属材料经销站，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 负责人：寇颖，经销站业主。 委托诉讼代理人：赵殿元，经销站经理。 被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：韩春东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀成，公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘文娟，公司法律顾问。 被执行人：史秀英，女，住齐齐哈尔市甘南县。 委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。 被执行人：李晓龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行龙沙区云则金属材料经销站与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、史秀英、李晓龙合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司对本院（2017）黑0202执546号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司称，异议人不是龙沙区云则金属材料经销站申请执行的被执行人，法院执行异议人是执行错误。没有证据能证明被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司在异议人单位存在债权可供执行。人民法院对异议人账户扣划的款项违反了相关法律规定，故请求返回被扣划的存款，不得对异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司财产进行执行。 被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司称，按照工程进度工程款已经拨付完了，还没有完工的还没有到给付款项期限。 被执行人史秀英称，异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司将开发的格林小镇二期10号楼、13号楼发包给被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司承建，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司转包给被执行人史秀英个人，史秀英系建筑方，挂靠于齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，实际施工人是史秀英个人，由史秀英承建的格林小镇二期10号楼、13号楼工程量已完成70%以上，齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公尚欠史秀英工程款近2000多万元。齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。 本院查明，齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司（发包人）与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（承包人）于2017年10月12日签订了建设工程施工合同，工程名称：格林小镇8-11号、13-14号楼及地下车库，工程地点齐齐哈尔市铁锋区联通大道77号，签约合同价预计158,718,770.00元。本院在执行期间，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于2019年1月7日给申请执行人开出收据，金额3,300,000.00元（后被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司将3,300,000.00元的收据收回，又重新出具了2,800,000.00元的收据），收据记载的内容为收到齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司给付的钢材款，由申请执行人以此收据与齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司结算所欠的钢材款。本院于2019年1月21日向齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司送达了（2017）黑0202执546号履行到期债务通知书，2019年2月14日，本院作出（2017）黑0202执546号之一执行裁定书，裁定对被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司在第三人齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司到期债权中的2,837,600.00元予以强制执行。异议人（案外人）以书面方式向本院提出异议。在异议审查期间，齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司与齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司签订了工程预（结）算书，该结算书记载，已完成工程造价59,544,820.06元。2019年4月23日对齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司调查核实所签订的工程预（结）算书笔录中记载齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司确认了工程量进度已完成55%，拨款比例是70%（拨款比例是已完成工程量55%的70%），但齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司与齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司签订的工程预（结）算书没有实际施工人史秀英签字认证。被执行人史秀英于2019年5月21日向本院提交了由齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司给付工程款收据472,650.00元，收据入账日期的记载时间是2019年5月15日。该工程现仍在施工中。 本院认为，本院在执行期间依据被执行人给申请执行人开出的收到齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司钢材款280,000.00元的收据向本案的异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司发出的履行到期债权通知书，未在指定的期间内提出异议，本院对异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司采取的强制执行行为不违反法律规定，虽然提供了工程预（结）算书，但没有现场施工人史秀英（分包方）签字认证，对工程预（结）算书本院不予采信，在本院审查期间，异议人仍在2019年5月15日给付被执行人工程款，故异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年十月十日 书记员 王 玚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2142号申请执行人：杨维珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行杨维珍与高学义民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学义11065元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十五日代理书记员  陆志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族,住福建省惠安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李国川信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54355.02元及相关利息，执行费715元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2784号申请执行人：王振华,男,1970年1月3日出生,汉族，住新沂市铁路桥梁工区。被执行人：邵春铮,男,1972年1月10日出生,汉族，住新沂市。本院在执行王振华与邵春铮民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵春铮应当向申请执行人偿还155690元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邵春铮系新沂市铁路医院职工，有工资在该单位发放，本院已采取扣留措施。三、通过网络不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155690元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除已被本院扣留工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2784号案件终结本次执行程序。被执行人邵春铮负有继续向申请执行人王振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年十月三十一日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终336号上诉人（原审被告）：东莞市汇元纺织有限公司。住所地：广东省东莞市巷尾社区新和路23号楼房。统一社会信用代码：91441900577861120E。法定代表人：郑立新，董事长。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。统一社会信用代码：913304817044302283。法定代表人：陈幼兴，执行董事。上诉人东莞市汇元纺织有限公司因与被上诉人浙江兴得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6128号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为东莞市，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 富王亚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5435号原告：张睿宸，男，2017年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：郑真真，女，1991年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告张睿宸母亲。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区邙山路78号。负责人：胡克富，该公司经理。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张睿宸诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋寿险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿宸的法定代理人郑真真、被告太平洋寿险漯河公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张睿宸向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告支付原告理赔金1345元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告郑真真为儿子张睿宸向太平洋寿险漯河公司的业务员朱艳芳投保一份保单，保单号为410081705296961。2019年8月9日16时左右，张睿宸在自家玩耍过程中跌倒，面部着地，后哭闹过程中突发抽搐，然后在漯河市第二人民医院进行治疗并办理了入院观察，2019年8月10日11时办理出院，有医院病历发票为证。原告向被告提交材料申请理赔金，但被告拒不支付。被告太平洋寿险漯河公司辩称，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，投保人在投保本保险时，已经阅读了保险条款，详细了解保险合同的约定，愿意投保本保险，说明投保人愿意按照合同的约定履行责任承担义务，根据合同约定，被保险人住院不满24小时的，我公司不承担保险责任。对该约定我公司已经向投保人履行了提示说明义务，该条款合法有效，原告的起诉没有合同依据。请求法院驳回原告诉请。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年5月10日,原告母亲郑真真在被告处投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”及“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”、“个人意外伤害保险”及“附加安心住院费用医疗保险（A款）”各一份，被保险人为原告张睿宸，投保份数2份，基本保险金额为10万元/份×2份=20万元。其中“附加安心住院费用医疗保险（A款）”的保险被保险人为张睿宸，保险责任名称、赔付比例、住院费用保险金额分别为：“1、其他住院医疗费用，赔付比例85%，住院费用保险金额2000元；2、检查费，赔付比例85%，住院费用保险金额1000元；3、床位费，赔付比例85%，住院费用保险金额1000元；4、手术费，赔付比例85%，住院费用保险金额5000元；5、检查费，赔付比例85%，住院费用保险金额2000元；6、治疗费，赔付比例85%，住院费用保险金额1000元。”“附加安心住院费用医疗保险（A款）”保险条款第2.4条约定：“被保险人遭受意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日后患疾病，在我们指定的医院住院治疗，我们对发生的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。”该保险7.4条约定：“住院，指被保险人因意外伤害或患疾病而入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，但不包括住入急诊观察室、××床、联合病房、康复医院病房、疗养院、挂床住院及其他不合理的住院。挂床住院是指被保险人住院过程中1日内未接受与入院诊断相关的检查和治疗，或1日内住院不满24小时，但遵医嘱到外院接受临时诊疗的不再此限。”上述保险合同签订后，原告母亲按约定交纳了保险费用。2019年8月9日下午，原告张睿宸在玩耍时跌倒后抽搐，原告家人将原告送入漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1、抽搐待查；2、肝功能异常；3、白细胞减少；4、贫血；5、心肌损伤”，经治疗后于2019年8月10日出院，出院记录显示“院外继续治疗”。原告为此花费医疗费2684.35元，经新农合医疗保险报销后实际支付1582.42元。原告病历显示入院时间为2019年8月9日16时13分，出院时间为2019年8月10日11时00分。后原告向被告主张医疗费保险金，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保“个人意外伤害保险”、“附加安心住院费用医疗保险（A款）”各一份，并交纳了保险费，被告也已向原告出具了相关保险凭证，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告辩称“根据合同约定，被保险人住院不满24小时的，我公司不承担保险责任”，本院认为，“附加安心住院费用医疗保险（A款）”7.4条约定的：“住院，指被保险人因意外伤害或患疾病而入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，但不包括住入急诊观察室、××床、联合病房、康复医院病房、疗养院、挂床住院及其他不合理的住院。挂床住院是指被保险人住院过程中1日内未接受与入院诊断相关的检查和治疗，或1日内住院不满24小时，但遵医嘱到外院接受临时诊疗的”，其中关于“1日内住院不满24小时”是对挂床的释义，但从本案原告的住院病历及费用清单可以看出，原告在当日入院后进行了头颅CT、脑电图、血常规等医治检查及用药，并不存在为了虚增治疗时长而并未实际用药治疗的挂床现象，且从庭审中原告的陈述可知，被告方的业务员在原告投保时也未向原告阅读保险条款，说明免赔的事项，原告对“1日内住院不满24小时”不予赔偿的合同条款也不知情，故，综合以上情形，对被告太平洋寿险漯河公司的上述辩称，本院不予采信。原告要求按医疗保险报销后的医疗费数额1582.42元的85%计算保险金合计1345元，符合上述保险合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条、第九条、第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告张睿宸赔付保险金1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月三十日书记员  黄思维
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1111号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初453号民事判决书申请执行梁某为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人梁某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初453号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初302号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远航，天津允公律师事务所律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****iv>法定代表人：薛方全，董事长兼总经理。被告：利川市民生天然气有限公司，住所地湖，住所地湖北省利川市东城办事处杉木村**v>法定代表人：马文，执行董事兼总经理。被告：重庆民生石柱天然气有限公司，住所地重，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道**v>法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。被告:方全正通实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新北路一支路**14-1>法定代表人：薛方全，执行董事兼总经理。被告:薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告:罗琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐富珍,女，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：云居旅游发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**>法定代表人：邓昌骥，执行董事兼总经理。被告：重庆市武隆区民生燃气有限公司，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**附**2-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兰荣跃，执行董事兼总经理。被告：宣恩县民生天然气有限公司，住所地湖北省宣恩，住所地湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠梅。被告：秀山民生天然气有限公司，住所地重庆市秀山，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道凤凰佳苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚伟，执行董事兼总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告民生能源（集团）股份有限公司、利川市民生天然气有限公司、重庆民生石柱天然气有限公司、方全正通实业有限公司、薛方全、罗琴、唐富珍、云居旅游发展有限公司、重庆市武隆区民生燃气有限公司、宣恩县民生天然气有限公司、秀山民生天然气有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。