湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2606号原告(反诉被告)：欧军旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告(反诉原告)：陈四清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。原告欧军旺诉被告陈四清合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧军旺、被告的委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧军旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告投资多出款15677元；2、立即协同追回共同做工程的工程余款，立即配合原告工程验收结算；3、依法共同偿还工程中产生的共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告与原告共同承包广东省英德市横石塘镇中心小学翻新工程，原告欧军旺投资207755元，被告陈四清投资188000元，相差19755元，应由被告补原告9877元，另被告从原告处拿5800元，共需付原告15677元。被告立有双方清算帐目证明，期间被告三番五次要求再核算，拒绝付款，拒绝去公司结算余款，导致一年多未到公司结算工程剩余款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈四清答辩兼反诉称，1、原告诉请主张的法律关系有误，请求人民法院判决驳回原告的诉请。2019年5月27日的《证明》属无效证明，该证明系原告单独自行核算，且没有显示合伙期间的收入、开支的具体数额，单方规定原始票据作废。被告认为原告自行起草《证明》时故意不提供工程收入及支出的票据，从而隐瞒工程的收入、支出，诱导被告在《证明》上签字，原告的行为明显带有欺诈，因此，该《证明》并非被告的真实意思表示，对被告显失公平，原告诉请于法无据，应予驳回。2、原、被告于2018年7月31日共同承包广东英德市横石塘镇小学改造工程，合同签订后，原、被告邀请陈六祥投资入股，陈六祥于2018年8月4日微信转账20000元给原告，原告收到投资款后，一直未入收入帐，据为己有，陈六祥退伙后，其投资款也一直在原告处。2019年5月，陈六祥起诉原、被告合伙纠纷时，原告也认可收到陈六祥投资款的事实。法院判决由原、被告返还陈六祥投资款50000元及支付投资利益30000元。根据权利、义务对等原则，原告收取陈六祥的投资款20000应付给被告10000元。3、陈六祥退伙后，原、被告继续合伙建设工程。2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月25日，原、被告共同向横石塘学校支取工程款69万元，当日，原、被告核准了此前的工程开支，并列出了开支数为578393元，从而结算出净收益为111607元，原、被告平分收益后各自应得55803.5元，原、被告均认可以上收入、开支数额，并双方签字，原告掌管工程结算净收益资金，却未支付给被告分红收益55803.5元。被告多次要求原告给付，被告拒绝给付。综上所述，被告要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、平均分配原告收取陈六祥的投资款，即由原告给付被告投资款10000元；3、由原告支付被告工程分红款55803.5元；4、由原告偿还被告已结算的债务；5、本案诉讼费及反诉费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的1、2019年5月27日的《证明》，拟证明被告应补给原告多投资款15677元；2、2018年12月24日的两份《证明》，拟证明原、被告就帐目已经进行核对。被告质证认为，1号证据是由原告起草，内容不真实，数目没有算清楚，被告稀里糊涂就签字了；2号证据被告没有看到过，也不是被告的字迹。本院认为，1、2号证据被告虽提出异议，但未提供证据否定其证明力，故本院对1、2号证据予以采信；被告提供的1、陈六祥的证明，拟证明原告收到陈六祥2万元投资款，但一直没有进收入帐；2、3份收据，拟证明原告没有将分红款支付给被告的事实；原告质证认为这两份证据是事实。本院认为，1号证据可以证明原告收取陈六祥投资款2万元的事实，但不能达到被告的证明目的；2号证据只能证明原、被告共同收取工程款的事实，不能达到被告的证明目的。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述及辩解，本院确认如下案件事实：2018年期间，原、被告伙同案外人陈六祥共同承包广东省英德市横石塘镇学校的旧房改造工程，六祥于2018年9月退出合伙。合伙期间，原、被告于2018年12月24日进行结算，双方确定：“原告出资213429元，被告出资176285元，等工程款下拨到位，原告先拿出多出资的37144元，双方投资款扯平后，剩余款项由双方平分共同支配。此项多出37144元已从预支款拿出，投资款已扯平。”2018年12月25日又进行结算，双方确定：“工程款690000元，由欧军旺支出员工工资及所有材料款578393元，剩余111607元，包括未到账的50000元，平均分配所有余款。（公司余款50000元由陈四清领取），所有的帐目已结清，核对准确无误，特此证明。”原、被告双方确认后并签名。”2019年5月27日，原、被告再次进行结算，并签下证明，双方确认：“横石塘中学工程款，所有的投资款、所有的工人工资、材料款经双方再三核实所有的帐目准确无误（包括陈六祥投资的工程款都已核实无误），现由欧军旺投入207755元，陈四清投入188000元，投入相差19755元，此款应由陈四清补与欧军旺9877元，另加陈四清从欧军旺处拿5800元，共需付欧军旺15677元，剩余工程款由双方协同追回，共同付与陈六祥投资款。该证明一式两份，所有的原始票据帐单作废，以此证明为据。”双方写下证明后，被告未给付原告多投入的投资款，为此双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告合伙承包工程，所得利益应当共同分配。在承包工程期间，原、被告分别于2018年12月24日、2018年12月25日就工程款进行结算。2019年5月27日，原、被告再次就工程款、投资款、工人工资、材料款等进行结算，双方确认，所有账目准确无误，原始票据帐单作废，被告补给原告多投入的投资款15677元，双方签名予以确认。该次结算系双方在平等、自愿的前提下作出，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，履行权利、义务。故原告诉请要求被告给付多投入的投资款15677元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告配合原告工程验收结算，共同追加工程款及在工程中产生的共同债务。因工程未进行验收，具体的工程余款及共同债务数目不清，原告亦未向本院提供证据，故原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称，2019年5月27日的结算内容不真实，数目没有算清楚，被告稀里糊涂就签字了。本院认为，被告系完全民事行为能力人，具有完全辨认自己行为的能力，被告未向本院提供证据支持其辩称理由，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告反诉要求原告给付收取陈六祥的投资款10000元及支付被告工程分红款55803.5元。因原、被告最后一次结算（即2019年5月27日结算）已明确表示所有的账目准确无误，包括陈六祥的投资款都已核实无误，所有的原始票据账单作废。现被告反诉要求原告给付分红款及平分投资款，因被告未向本院提供充分证据支持其主张，故被告的反诉要求无事实及法律依据，本院不予支持。被告诉请要求原告偿还已结算的债务，因被告未提供证据，该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈四清于本判决发生法律效力后五日内给付原告（反诉被告）欧军旺工程结算款15677元；二、驳回原告欧军旺（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告陈四清（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，反诉费722.54元，共计914.54元；减半收取457.27元，由被告陈四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十月十五日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有生意人民事权利能力和民事行为能力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。