wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3695号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（原公司名称：浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：李东凡、汪彪，公司法务助理。 被告：陆文建，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞清华，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告陆文建、虞清华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人李东凡、汪彪到庭参加诉讼，被告陆文建、虞清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文建偿还原告垫付款8626.37元并支付违约金2647.22元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日），合计11273.59元；2.判令被告虞清华对上述费用承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆文建购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告陆文建与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定的透支分期还款数为36期，被告陆文建以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及手续费。被告虞清华与原告签订了个人反担保协议，为被告陆文建提供连带责任保证。然而根据合同约定，被告陆文建未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2017年9月8日至2018年5月31日为被告陆文建垫付8626.37元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告陆文建与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告陆文建应当在15日内归还原告垫付款，否则被告陆文建除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陆文建应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告振泰担保公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告陆文建向工行钱江支行办理车贷卡透支分期付款的事实；2.《担保服务合同》，证明原告振泰担保公司为被告陆文建向原告提供担保的事实；3.《个人反担保承诺书》，证明被告虞清华为被告陆文建提供连带责任保证的事实；4.工银信用卡交易明细、代偿证明，证明原告振泰担保公司为被告何天晖代偿8626.37元的事实。 被告陆文建、虞清华未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆文建因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2015年11月2日，被告陆文建与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陆文建除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。被告陆文建为此向原告交纳担保费2100元及履约保证金2000元。2016年11月6日，被告虞清华向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺为被告陆文建向原告所提供的上述担保提供反担保，反担保为不可撤销的连带责任保证。同日，被告陆文建与工行钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020214-201506877），约定被告陆文建通过信用卡（卡号为：62×××25）透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支资金36245元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告陆文建未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年9月8日、2018年1月31日、2018年5月31日分3期代偿共计8626.37元。 另查明，原告于2019年4月23日由“浙江振泰担保有限公司”更名为“浙江振泰非融资性担保有限公司”。 本院认为，被告陆文建与原告振泰担保签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。原告振泰担保公司作为保证人已为被告陆文建代偿工商银行钱江支行债务8626.37元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其代偿后有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款8626.37元的诉讼请求本院予以支持。原告承担保证责任后，被告陆文建未及时归还原告代偿款项，根据合同约定，应向原告支付违约金，现原告诉请中自愿按月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以支持，经计算，至2019年4月30日的违约金应为2534.29元。被告虞清华为被告陆文建向原告所提供的担保提供连带责任保证，故对原告要求被告虞清华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款8626.37元及违约金（其中至2019年4月30日的违约金计2534.29元；以8626.37元为基数，自2019年5月1日起按每月2%计算至实际履行之日止）； 二、被告虞清华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担2元，被告陆文建、虞清华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 章 抒 人民陪审员 张毓远 二〇一九年十月十六日 法官助理岳丰 书记员冯佳睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8957号原告:李小燕，女，1986年9月2日生，汉族，遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，被告:杨毅，男，1980年5月18日生，汉族，遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，原告李小燕与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定：被告归还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月28日借款给被告10000元，通过微信转账，后被告经催收多次拒不还款，特向法院提出请求，恳请法院判决。被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月28日借款给被告10000元，通过微信转账，后被告经催收多次拒不还款。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨毅应立即偿还借款10000元。被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨毅于本判决生效后立即偿还给原告李小燕借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一九年十月八日法官助理封瑞涛书记员  刘军兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8093号 原告：房正兴，男，1955年1月17日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：税国旗，男，1979年9月30日出生，汉族,住遂宁市射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 法定代表人：薛刚。 原告房正兴与被告税国旗、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告房正兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月十四日 书记员  王 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：魏燕强，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2499号民事判决书，向被执行人魏燕强发出执行通知，责令被执行人魏燕强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏燕强银行存款20370.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十五日书记员  万金金
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4224号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：王祥虎，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：江翠元，女，1985年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告王祥虎、江翠元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月八日书记员 宫献珍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢148号之三 申请执行人：陶某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：何某，男，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗某，女，，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：何某，男，，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陶某与何某、罗某借款合同纠纷一案中，责令被执行人何某、罗某按照（2015）资中民初字第3298号民事调解书履行相应的义务，即“一、被告何某、罗某于2016年4月20日前向原告陶某偿付借款本金1000000元，于2016年11月2日前支付2014年8月1日至2015年11月1日的利息300000元；二、若被告未按约定时间支付本息，被告向原告支付从2015年11月2日起以本金1000000元按年利率24%计算至付清款时止的利息”。陶某向我院申请执行1880000元。在执行过程中，通过网络执行系统扣划何某、罗某10107元（申请执行人陶某已领取）。我院依法拍卖被执行人何某向陶某办理抵押登记的坐落于向申请执行人所有的位于成都市锦江区XXX的车位一个（产权证号：20051**）和拍卖被执行人罗某向陶某办理抵押登记的坐落于向申请执行人所有的位于成都市锦江区翠柳湾支路199号1栋-2楼248号的车位一个（产权证号：26289**）。以上两个车位经申请执行人和被执行人协商以150000元的价格起拍在淘宝网起拍，但流拍，后申请执行人和被执行人协商以120000元价格在淘宝网起拍，但亦流拍。 经本院协商，申请执行人和被执行人达成以每个车位折价120000元用于抵偿借款。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人何某所有的坐落于成都市锦江区XXX的车位（不动产权证书号：XXXX）和罗某所有的坐落于成都市锦江区XXXX的车位（不动产权证书号：XXX）分别作价120000元，交付申请执行人陶某抵偿（2015）资中民初字第3298号民事调解书确定的部分义务。以上两个车位的所有权自本裁定送达申请执行人陶某时起转移。 二、申请执行人陶某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十月十一日 书记员  胡耀文
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初390号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人袁亚东，男，1997年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］157号起诉书指控被告人袁亚东犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人袁亚东及其指定辩护人杨国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年4月11日凌晨，被告人袁亚东在伊川县城沿街道拉动停放在路边的轿车车门伺机盗窃车内财物。其中，袁亚东在伊川县城关镇康乐街老干部活动中心附近，将被害人廉某等人的汽车车门拉开，将车上2400元现金，一条香烟、两盒洋烟、咖啡六小袋等物品盗走；后又来到伊川县荆山路信用社家属院外，将被害人郭某的汽车车门拉开，将车内的一张美乐美M卡盗走，后分13次将卡中9987.3元刷走使用。案发后，被告人袁亚东家属退赔被害人廉某经济损失2700元；被告人袁亚东退还被害人郭某用其美乐美M卡购买的手机两部。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人袁亚东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁亚东到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人袁亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，在量刑方面发表以下意见：1、被告人到案后如实供述其罪行，是坦白；2、被告人在庭审中的态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人及家属对被害人积极退赔。综上，希望法庭对被告人袁亚东依法判处。经审理查明：2019年4月11日凌晨，被告人袁亚东在伊川县城沿街道拉动停放在路边的轿车车门伺机盗窃车内财物。其中，袁亚东在伊川县城关镇康乐街老干部活动中心附近，将被害人廉某等人的汽车车门拉开，将车上2400元现金，一条香烟、两盒洋烟、咖啡六小袋等物品盗走；后又来到伊川县荆山路信用社家属院外，将被害人郭某的汽车车门拉开，将车内的一张美乐美M卡盗走，后分13次将卡中9987.3元刷走使用。案发后，被告人袁亚东家属退赔被害人廉某经济损失2700元；被告人袁亚东退还被害人郭某用其美乐美M卡购买的手机两部（购买价格5298元）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、扣押清单、退还清单、照片等书证；2.证人证言：证人张延强、范某等人的证言；3.被害人陈述：被害人廉某、郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁亚东的供述与辩解；5.视听资料光盘1张。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人袁亚东以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁亚东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人袁亚东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人袁亚东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人袁亚东已经退还部分赃物，被告人家属已经退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人袁亚东系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8天，即刑期自2019年5月9日起至2019年11月30日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁亚东于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭会苹人民币4689.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月十八日书 记 员  郭豪豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8059号原告：张立荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宋荣全，男，1984年8月5日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告张立荣与被告宋荣全合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加诉讼。被告宋荣全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租车款本金42000元，从2018年4月30日至今没有归还，按42000元计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋荣全从2018年4月30日租张立荣的车，每月5200元和违章罚款5600元，一共42000元。宋荣全不知什么原因，被告一拖再拖，不予归还，一共欠款42000元。被告宋荣全出具欠条，在欠条上双方约定2018年12月3日归还，原告多次向被告催款，被告至今仍没归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。宋荣全未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一欠条1份，能够证明案件事实,本院对该证据予以采信。被告宋荣全经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宋荣全向原告出具欠条一份,但未载明书写日期,根据欠条载明,宋荣全欠张立荣42000元,款项为车辆租金及罚款，约定于2018年12月3日归还，逾期未还。本院认为，被告张立荣向原告出具的欠条系租车事宜产生的债权债务的结算，被告理应依据欠条约定时间偿还债务，被告未偿还上述欠款，侵犯的原告的合法权益，故原告主张被告支付租车款42000元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张被告支付利息，因欠条中并未约定利息，该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣全本判决生效后十日内给付原告张立荣合同款42000元。二、驳回原告张立荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告宋荣全负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十七日书 记 员  苑明哲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3039号 申请执行人陈志君，男，生于1971年12月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人聂群英，女，生于1977年7月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈志君、聂群英申请执行袁述林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2783号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人陈志君、聂群英本金14849元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6125号原告任某1，男，1962年11月23日出生，满族，农民，现住东港市。被告任某2，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告任某3，女，1948年11月5日出生，汉族，无业，现住丹东市。被告任某4，女，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告任某5，男，1967年1月13日出生，满族，农民，现住东港市。被告任某6，女，1955年7月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告任某7，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住凤城市。本院在审理原告任某1与被告任某2等六人继承纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费160元，由原告任某1承担。审判员  王俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保423号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：米兴虎，男，汉族，1969年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：林爱荣，女，汉族，1968年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系米兴虎之妻。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米兴虎、林爱荣名下银行存款860000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米兴虎、林爱荣名下总价值相当于860000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米兴虎、林爱荣名下银行存款860000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米兴虎、林爱荣名下总价值相当于860000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4820元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2316号 原告：刘胜国，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告刘胜国与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜国的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘胜国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2260元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2260元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告刘胜国出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠刘胜国在河南驻马店施工，所得工资2260元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告刘胜国劳务款2260元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2260元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告刘胜国支付劳务款2260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执835号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：房胜，男，汉族，1981年3月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行房胜仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000024963号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024963号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1449号原告：郑虎妞（又名郑虎），男，1969年2月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：于海军，男，1978年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原告郑虎妞与被告于海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告工程款45554元。事实和理由：被告拖欠原告两笔工程款。1、2016年4月，被告请原告组织工人到平顶山××村建设郑万高铁搅拌站。被告拖欠原告工程款25554元。2、2016年7月，被告请原告组织工人进行南水北调项目辉县段汛前河道除草，被告拖欠原告工程款20000元。以上两项共计45554元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年2月26日辉县市冀屯镇西王河村村民委员会出具的证明；2、2017年3月29日被告给原告出具的两张欠条。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告于海军拖欠原告郑虎妞（又名郑虎）两笔工程款。1、2016年4月，被告请原告组织工人到平顶山××村建设郑万高铁搅拌站。被告拖欠原告工程款25554元。2、2016年7月，被告请原告组织工人进行南水北调项目辉县段汛前河道除草，被告拖欠原告工程款20000元。以上两项共计45554元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工程款，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效之日起十日内支付原告郑虎妞（又名郑虎）工程款45554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 影
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2554号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王索，公司员工。委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市林润实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区****东代码：91440300192328309N。法定代表人：庄杰，总经理。委托诉讼代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景茜，广东嘉辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永涛实业发展有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市福田区梅岗路东侧笔架山派出所办公楼西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗洪干，董事长。被上诉人（原审被告）：彭秉成，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原审第三人：深圳市远大成实业有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭秉成，董事长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市林润实业有限公司、深圳市永涛实业发展有限公司、彭秉成、原审第三人深圳市远大成实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十月二十二日书记员 刘惠惠（兼）
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执574号之二申请执行人赵栋坤，男，1981年9月20日生，汉族，住高平市。被执行人吕亚南，男，1991年6月11日出生，汉族，住高平市。申请执行人赵栋坤与被执行人吕亚南民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕亚南未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵栋坤于2019年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款并已扣划。本院已在线下开展传统调查，发现被执行人吕亚南在高平市住房公积金管理中心有公积金款并予以冻结。本院已将被执行人吕亚南进行限高。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月二十五日执行员  郭 静书记员  张丽芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审403号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：尹用广，男，1986年01月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050604305号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人尹用广已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人尹用广已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050604305号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3991号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：陈琪，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈琪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金194359.51元、截止至2019年7月31日利息69741.72元及滞纳金（逾期还款违约金）42855.86元，合计306957.09元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告陈琪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月26日，被告陈琪向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为300000元的信用卡。原告经审核，为被告陈琪办理了卡号为48×××92的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月25日后，被告陈琪多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金194359.51元、利息69741.72元及滞纳金（逾期还款违约金）42855.86元，合计306957.09元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告陈琪在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈琪与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈琪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金194359.51元、截止至2019年7月31日利息69741.72元及滞纳金（逾期还款违约金）42855.86元，合计306957.09元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2952元，由被告陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十二日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9452号 原告：毕因浦，男，汉族，1964年7月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：王兴根，男，汉族，1962年2月2日出生，住陕西省安康市旬阳县。 原告毕因浦与被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕因浦的委托诉讼代理人何良艳到庭参加了诉讼。被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕因浦向本院提出诉讼请求：1.王兴根归还借款本金400000元，并支付利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2019年5月30日为66000元）；2.王兴根承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，王兴根因其配偶经营公司急需资金，向毕因浦借款40万元。双方达成口头借款协议，约定借款期限为一年。毕因浦向王兴根转账支付了该款。后王兴根未履行还款义务。 王兴根未到庭答辩。 毕因浦向本院提交身份信息、银行流水明细、转款凭证。王兴根未到庭质证。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：毕因浦分别于2015年8月4日、8月14日向王兴根转款250000元、150000元。 本院认为，毕因浦持有其向王兴根支付400000元的转款凭证，并主张该款系借款。王兴根未到庭答辩。故本院根据现有证据及当事人陈述，确认双方之间400000元的借贷关系合法有效。毕因浦未举证证明双方就借款期限、借款利息进行了约定，毕因浦起诉来院，视为催收，故王兴根应当归还该借款，并支付以400000元为基数，自本案起诉之日即2019年6月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王兴根于本判决发生法律效力之日起十日内向毕因浦归还借款本金400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，自2019年6月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回毕因浦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由毕因浦承担1174元，王兴根承担7116元。公告费300元，由王兴根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  郭 恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8761号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：柯杰，公司员工。 被告：陈小妹，女,1970年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐胜富，男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈小妹、唐胜富追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司以被告已履行全部付款义务为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6846号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邢德林，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告周平与被告邢德林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月三十一日书记员  原野
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执异17号异议人(案外人）：陈良超，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：许其华，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐凤奎，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。在本院执行许其华与任士胜、徐凤奎民间借贷纠纷一案中，案外人陈良超于2019年10月14日对执行固镇县丰泽花园交通路门面房第三间（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007862号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈良超称：请求解除对固镇县丰泽花园交通路门面房第三间（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007862号）房产的查封，并终止对该房屋的执行。其理由是：因许其华与任士胜、徐凤奎民间借贷纠纷一案，固镇法院以（2018）皖0323执488号执行裁定书对固镇县丰泽花园交通路门面房第三间房产进行了执行，并采取查封措施。但上述房屋在法院查封之前，已于2017年9月20日经（2017）皖固公证字第3883号公证书公证，由任士胜、徐凤奎转让予异议人。因任士胜、徐凤奎原因，该房产一直未能过户，但异议申请人已支付合理价格并实际占有该房屋，且于2018年7月10日租赁给固镇县车友维修有限公司使用。因此异议申请人系该房屋的所有权人。本院查明：许其华诉任士胜、徐凤奎民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日作出（2017）皖0323民初2306号民事调解书，本院确认：一、任士胜、徐凤奎于2017年11月30日前一次性偿还许其华借款本金19万元及利息2.85万元，合计21.85万元；如果到期未还，则原告可向法院申请拍卖或者变卖保全的房屋，以拍卖或变卖所得价款实现债权。二、保全费1520元，由任士胜、徐凤奎负担；三、许其华自愿放弃本案中其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取2289元，由任士胜、徐凤奎负担。该调解书生效后，任士胜、徐凤奎未自动履行，许其华向本院申请强制执行，后本院于2018年10月25日查封了任士胜名下的坐落于固镇县丰泽花园交通路门面房第三间（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007862号）房产，在执行过程中，案外人陈良超对查封的房产提出执行异议，并提供经公证的房屋买卖合同、公证书、委托书、协议书等证据，证明自己于2017年9月13日已付清购买涉案房屋的房款，并实际占有使用该房屋及房屋未过户不是其本人的过错。本院认为，陈良超与任士胜、徐凤奎签订《房屋买卖合同》、完成涉案房屋交付的行为均在固镇县人民法院查封该房屋之前，且付清全部房款，并已对涉案房屋实际占用。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明陈良超存在过错。故案外人陈良超依法对涉案房屋享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对固镇县丰泽花园交通路门面房第三间（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007862号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔北平审判员  沈云鹏审判员  王小丽二〇一九年十月二十一日书记员  何月月
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执920号之一申请执行人：杨锦业，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：罗杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人杨锦业与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨锦业向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人罗杰给付申请执行人杨锦业工资8000元，并负担案件诉讼费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人罗杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗杰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月10日，本案尚未执行到位8000元、诉讼费25元，已收取执行费。暂未发现被执行人罗杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人罗杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执920号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月十四日书记员 钱正炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11401号原告刘军令，男，汉族，1989年7月20日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，1983年7月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1954年10月15日出生，住驻马店市驿城区。系刘磊父亲。原告刘军令诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘军令及其委托代理人宋景民，被告刘磊的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军令诉称：2018年1月5日，被告向原告借款6万元。约定月息2分。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款6万元及利息。被告刘磊辩称，原告所述属实，但近期无力还款。经审理查明，2018年1月5日，被告刘磊向原告刘军令借款6万元，约定月息2分。被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘军令现金6万元整”。后原告向被告追要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘磊借原告刘军令6万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告刘磊应当按照双方约定的期限偿还原告刘军令借款6元。并按照双方约定的利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告刘军令借款6万元及利息（自2018年1月6日计至该款还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十二日书记员  张兴华
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0191执867号之一申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道**同祥商务**，统一社会信用代码：91130104320204328R。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**会信用代码：911300006741522381。法定代表人：吕清浩，该公司董事长。被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司董事长。被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**北新西道**代码：91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设北路**：911302007373934514。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**11301007329270396。法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石家庄通桥商贸有限公司与被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特62号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司银行存款13207194元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年十月六日书记员  商冬杰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初317号 被告人基本情况：被告人何永祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]302号。 公诉机关指控事实:2019年7月4日晚，被告人何永祥饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从大邑县晋原镇莲兴小区出发沿桃源大道往内蒙古大道方向行驶。23时11分许，因被告人何永祥驾车行驶至蜀望路××××大道交叉路口时闯红灯，被大邑县公安局民警查获。经检测，何永祥血液样品中乙醇浓度为117.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人何永祥到案后如实供述了犯罪事实。 2015年11月13日，何永祥因饮酒后驾驶机动车，被大邑县公安局交通警察大队决定罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人何永祥拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人何永祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年9月20日，被告人何永祥在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人何永祥饮酒后血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml，已达醉酒标准。何永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何永祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日起至2019年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再10号原审原告江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。现在押。原审被告赵亚东，男，1971年5月18日生，住海安市。原审被告张远东，男，1976年11月30日生，住海安市。原审被告徐竑，男，1960年1月17日生，住海安市原海安镇海光新村****。同为赵亚东的委托诉讼代理人。原审原告江鱼与原审被告赵亚东、张远东、徐竑民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日调解达成协议，本院另行制作（2010）安民初字第0726号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告江鱼向本院起诉请求：判令赵亚东归还借款本金3万元并按照同期银行贷款利率的4倍支付自2008年9月28日起至实际还款之日止的利息。本院再审中查明：自2009年起，原审原告江鱼陆续有十多起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉及组织、领导、参加黑社会组织，敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪。现原审原告江鱼及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告江鱼可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安民初字第0726号民事调解书。二、驳回原审原告江鱼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1014号申请执行人:胡钱庆，男，1987年12月21日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人胡钱庆与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3533号 原告：刘华荣。 原告：戴兰。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告刘华荣、戴兰与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘华荣、戴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1417号上诉人（原审被告）:蒙昌学，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:王忠渝，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人蒙昌学因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18956号民事裁定，向本院提起上诉。蒙昌学上诉称，本案应移送其现住地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》起诉主张上诉人清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地；且上诉人未能举示证据证明至本案起诉时止，已连续在重庆市巴南区居住一年以上，其住所地亦在重庆市渝**辖区。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保446号申请人：周洪军，男，1980年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：梁欢，男，1982年4月17日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人：王立煌，男，1972年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请人周洪军与被申请人梁欢、王立煌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周洪军于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁欢驾驶的王立煌名下的牌照为湘C75765重型半挂牵引车、湘C0817挂重型灌式半挂车。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周洪军出具保函提供担保（保单号为：02194303050843S000065）。本院经审查认为，申请人周洪军、梁欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁欢驾驶的王立煌名下的牌照为湘C75765重型半挂牵引车、湘C0817挂重型灌式半挂车两台。本案财产保全费1020元，由申请人周洪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗韧二〇一九年十月十五日书记员  周艺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3898号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：刘建华，男，1970年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河华昊商品混凝土有限公司诉刘建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河华昊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河华昊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告2018年5月至10月工资8400元；2、判决不支付被告经济补偿金15900元；3、判决不支付被告住院期间的医疗费15348.79元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告曾存在劳动关系，2018年5月被告自动离职，原告无违法解除劳动关系的情形，不符合支付经济补偿金的条件，被告工资最初3000元，离职前每月1000元，漯河市劳动人事仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。被告刘建华辩称：我2013年3月去公司上班，任副总经理。上班期间任劳任怨，因劳累过度，2018年5月5日我去交警队处理事故时发病。经审理查明：2013年3月被告刘建华入职原告漯河华昊商品混凝土有限公司，双方未签订书面劳动合同。被告刘建华2018年4月前，每月工资表显示工资为3000元。2018年5月5日被告刘建华因病住院，原告停放其工资。被告刘建华出院后没有到原告处上班。为保障自身权益，被告刘建华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出漯劳人仲案字〔2019〕0087号仲裁裁决书。被告刘建华未对该仲裁裁决提出异议，原告漯河华昊商品混凝土有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人双方之间存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，对被告2018年5月因病住院花费15348.79元的损失应承担赔偿责任。被告刘建华自2018年5月因病住院后没有上班，其可按我市最低工资标准享受六个月医疗假期工资8400元（1720元×80%×5＋1900元×80%），原告提供的工资表显示被告刘建华2018年3、4月份工资为每月3000元，对原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉称被告刘建华离职前每月1000元，本院不予采信。原告提出被告工资不能按3900元计算，理由是2017年年度考核达标者每月900元，被告2018年的工作只有考核达标才能每月900元，实际上被告从2018年5月5日因病住院后，没有到原告处提供劳动，原告主张被告不应得到每月900元考核绩效符合本案实际情况，本院予以支持。2018年11月起，双方劳动关系处于终止状态，双方解除劳动关系，被告刘建华符合领取经济补偿金的条件，原告漯河华昊商品混凝土有限公司应向被告刘建华支付2013年3月至2018年10月的经济补偿金13200元〔（1720元×80%×5＋1900元×80%）＋（3000元×6个月）〕÷12×6。原告漯河华昊商品混凝土有限公司未与被告刘建华签订书面劳动合同，应依法支付经济补偿，其起诉不支付被告刘建华以上费用的理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十条和《企业职工患病或者非因公负伤的医疗期规定》第三条的规定，判决如下：一、原告漯河华昊商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付被告刘建华2018年5月至10月工资8400元；二、原告漯河华昊商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付被告刘建华经济补偿金13200元；三、原告漯河华昊商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付被告刘建华住院期间的医疗费15348.79元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河华昊商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月十二日书记员  尚哲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初884号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日13时47分许，被告人李某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通摩托车沿汝州市夏湾线由南向北行驶至湾子村路段时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书，视听资料以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上路行驶的情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十月二十五日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3079号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1992年8月20日出生，住四川省筠连县。 关于中银消费金融有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6820号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人王涛偿还借款本金83715.85元，以及支付利息、滞纳金（利息截止至2018年6月26日为10733.72元，2018年6月27日至本金付清之日止的利息以尚欠借款本金83715.85元为基数，按年利率19.68%计算；滞纳金截止至2018年6月27日为9404.92元，2018年6月28日至本金付清之日止期间的滞纳金按《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）；2、支付律师费2077元；3、承担案件受理费1219.5元，诉讼保全费1120元及本案执行费1524元。在执行过程中本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员  左云萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5577号原告：段某段某段某段某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉顺安工程有限公司，统一社会信用代码不详。（以上信息由原告提供）法定代表人：柴某柴某柴某柴某，系该公司董事长。原告段某段某段某段某与被告酒泉顺安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某段某段某段某到庭参加诉讼,被告酒泉顺安工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告段某段某段某段某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳动工费共计人民币34220元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日原告与被告签订了酒泉市戒毒所办公室及酒泉肃州区新亚商城三楼木工工费劳务合同，被告定于2018年12月30日付清剩余工费34220元，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉顺安工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月，原、被告经他人介绍相识，原告给被告从事木工装修工作，被告给原告除付部分工资外，下余34220元至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告劳务工资34220元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告酒泉顺安工程有限公司偿还原告段某段某段某段某劳务工资34220元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告酒泉顺安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十月十四日书记员 徐益皎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6728号原告：李欢欢，女，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛玉坤，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。李欢欢与葛玉坤民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执997号申请执行人:芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道，统一社会信用代码19340207003024147M。负责人：余靖，主任。被执行人：芜湖鑫淼园林景观工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，统一社会信用代码91340207396458324U。法定代表人：吴道胜，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处与被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月8日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月6日对被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司生产经营等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人芜湖鑫淼园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案的执行涉及对被执行人承包土地范围内树木进行迁移，因树木是有一定财产权益的财产，被执行人虽正在向外迁移或作价处理，但因有的树木较大，加之整体数量较多，故该承包土地的腾空何时完成一时难以确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十六日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4454号 原告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金春田，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：傅根余，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：宋丫头，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省永城县。 委托代理人：王根武、罗军强（实习），浙江金奥律师事务所律师。 原告龚益平与被告金春田、傅根余、宋丫头财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告龚益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚益平撤回起诉处理。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇一九年十月十日 代书 记员  傅琳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢309号   银川市兴庆区人民法院：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨永祥罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初234号刑事判决书，确定被执行人杨永祥应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨永祥罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初234号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9461号原告：季钟，女，1970年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：倪卫兵(系原告丈夫)，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市崇明区堡镇财贸村石桥1204号。委托诉讼代理人：黄兴。被告：班朋，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。原告季钟诉被告班朋、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。同年10月15日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季钟撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执612号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴胜勇，男，出生于1988年4月26日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初138号刑事判决书，于2019年6月13日移送执行，本院已向被执行人吴胜勇发出执行通知书，责令被执行人吴胜勇缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吴胜勇在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇二台坡村委会出具证明材料，证明被执行人吴胜勇长期在外，无法联系其人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初138号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：20000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十二日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审54号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人贵池区清水湾家庭农庄，住，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村/div> 经营者华荷叶。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人贵池区清水湾家庭农庄在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05018号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的535平方米建筑物和2618平方米其他设施，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05018号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行贵池区清水湾家庭农庄应履行拆除在非法占用土地上新建的535平方米建筑物和2618平方米其他设施，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  尤 雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10788号 原告：黄某，男，1967年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑静、潘松龙,浙江松龙律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费98612元，减半收取计49306元，由原告黄某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7252号起诉人唐为和，男，生于1945年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。起诉人唐为和向本院起诉，2011年4月27日，起诉人与张海祚在原白杨坪乡干部陈林及康家坝村的干部陈在义、陈直太、阳兴华的协调下签订了《康家坝村张家湾组张海祚赡养唐为和及财产分割协议书》，该协议载明：一、唐为和在生，生活费每月由张海祚提供200元，务必在每月古历初一支付；另水、电费由张海祚承担，唐为和三病两痛由张海祚护理，承担责任；二、唐为和与张海祚宅基地原住房共三间，在原地翻修，变更方位后所修新房所占用的宅基地，除张海祚本人的73平方米外，其他部分全部由唐为和管理。唐为和百年后，宅基地、所承包的山林、责任田归张海祚继承所有；三、张海祚建房后务必给唐为和提供寝室、厨房、卫生间一套，唐为和百年后，所有权归张海祚，其他人不得继承；四、协议双方签字后，不得反悔。若一方违约，须承担另一方的损失。协议签订后，张海祚将所修房屋建成。张海祚给唐为和提供的寝室、厨房、卫生间的条件极其简陋，张海祚向唐为和支付的生活费只截止2015年9月，此后张海祚再未支付任何费用。张海祚未按照协议履行照顾唐为和、未支付生活费，对其不闻不问还经常辱骂。现起诉人诉至本院，请求判令解除双方于2011年4月27日签订的《康家坝村张家湾组张海祚赡养唐为和及财产分割协议书》，并由被告承担本案诉讼费。经审查，起诉人唐为和在2017年向本院起诉，请求判令解除双方于2011年4月27日签订的《康家坝村张家湾组张海祚赡养唐为和及财产分割协议书》，本院于2017年12月6日作出了（2017）鄂2801民初5168号民事判决。现起诉人再次以同一事实同一理由起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人唐为和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 蔡 妮二〇一九年十月三十一日书记员 陈晓东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4058号 原告：陈泽祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：纪贤通，男，1975年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈泽祥与被告纪贤通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽祥到庭参加诉讼，被告纪贤通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈泽祥向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金276518元，并按月利率2%计，自2019年5月18日起至还清之日止的利息，及返还借款本金149269.76元并按月利率1.5%计自2019年2月1日至还清之日止的利息。诉讼中，陈泽祥撤回要求被告返还借款149269.76元及利息的诉请。 事实与理由：被告因资金周转需要于2019年5月18日向原告借款276518元，月利息按2%计算，并于借款日出具《借条》。借款后，原告向被告追讨，被告均未还本付息。 纪贤通未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了银行流水、借条、清算单，被告经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年起至2019年，被告陆续向原告借款，原告分别于2016年1月3日、1月7日、1月27日、1月28日、2月2日、2月16日、9月6日、10月11日、2017年1月11日、2月16日、6月24日、9月14日、9月15日、9月27日、9月30日、11月6日、11月25日、12月8日、12月26日、2019年1月31日通过银行转账支付借款7000元、40000元、3000元、27000元、50000元、5000元、5000元、2000元、5000元、200元、3000元、40000元、30000元、10000元、6000元、1000元、2100元、1500元、100000元、22000元，合计359800元。借款后，被告分别于2016年1月10日、1月12日、2月18日、9月18日、2017年12月26日通过银行转账返还1000元、550元、10965元、9950元、20000元，合计42465元。2019年5月18日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份，确认借款276518元，约定利息按月利率2%计。出具借条后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、银行流水为证，借款事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系应予认定。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告还款，被告应承担还款责任。原告撤回部分诉请是对其权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪贤通应于本判决生效之日起五日内返还原告陈泽祥借款本金276518元，并按月利率2%计，支付自2019年5月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8213元，减半收取4106.5元，由被告纪贤通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘丹，女，1976年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,589.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1570号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张理平，该社理事长。诉讼委托代理人：蔡昌晓（该社员工），男，1988年3月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈春梅，女，1984年6月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴海清，男，1980年11月24日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄宗花，女，1964年11月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李丁，男，1962年7月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：唐彩鹰，女，1969年5月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李庭章，男，1967年10月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李常荔，女，1984年12月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运彬，男，1980年4月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运鸯，女，1973年7月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李庭周，男，1972年4月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈春梅、吴海清、黄宗花、李丁、唐彩鹰、李庭章、李常荔、陈运彬、陈运鸯、李庭周借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐东黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春梅偿还原告借款本金7216.87元及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2019年01月31日止利息为397.31元，本息合计7614.18元）；2.判令被告吴海清、黄宗花、李丁、唐彩鹰、李庭章、李常荔、陈运彬、陈运鸯、李庭周对上述借款本金、利息、诉讼费等相关费用承担连带责任。事实与理由：1.原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了连带责任保证担保手续。被告陈春梅因种植瓜菜资金周转不足，向原告申请贷款10000元，经原告审批，同意向被告陈春梅发放贷款10000元人民币，借款合同中约定：借款期限为贰年，即2012年08月04日至2014年08月04日止。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：月利率为8.1%，诚信保证金3.9%。该笔借款由担保人吴海清、黄宗花、李丁、唐彩鹰、李庭章、李常荔、陈运彬、陈运鸯、李庭周承诺自愿为该笔借款承担连带责任。2.各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。该笔借款与2014年08月04日到期，借款到期前后，原告工作人员多次上门催收未果；被告拒绝履行还款义务，截至2019年01月31日止拖欠利息为397.31元，本息拖欠合计7816.18元。综上所述，原、被告签署的借款合同系双方的真实意思表示，自愿签署，该借款合同是合法有效的，双方应当按约全面履行。原告已按约按期发放贷款给被告，但被告陈春梅未按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。请求法院依法支持原告上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈春梅、吴海清偿还原告乐东黎族自治县农村信用合作联社本金5216.87，利息1042.28元，本息共计6259.15元。还款方式为：自2019年11月开始，俩被告于每月20日前还1000元，半年内（2020年4月20日前）还清6259.15元；二、若俩被告未按约定还款，则原告可申请一并执行所有未还款项；三、其他无异议；四、案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年十月十四日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1262号 申请人吴鲁杰，男，1984年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王修霞，女，1979年6月生，汉族，住临沂市高新区。 申请人吴鲁杰与被申请人王修霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人王修霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王修霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十九日 书记员  杨霓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执837号 申请执行人：公晓红，男，1956年4月23日出生，地址：额敏县。 受委托人：张传锋，男，1982年4月9日出生，地址：额敏县郊区乡三里庄村**，身份证号码：×××. 被执行人：巴扎汗·君斯别克，男，1965年3月4日出生，地，地址：额敏县/div> 被执行人：卡得汗·尼牙孜，女，1963年10月1日出生，地，地址：额敏县/div> 本院在执行公晓红与巴扎汗·君斯别克，卡得汗·尼牙孜公证债权一案，现因申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）新4221执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十九日 书记员 茹   扎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15059号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:徐辉，男，汉族，1976年9月19日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.徐辉向交行省分行偿还欠款本金5301.95元、利息9810.16元（暂计算至2019年5月22日）、滞纳金82.69元（计至2013年12月22日）、其他费用21元，共计15215.80元；2.徐辉向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由徐辉承担。 徐辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年2月23日徐辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐辉领取了卡号为52×××49的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。徐辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求徐辉偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金5301.95元、利息9810.16元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金82.69元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金5301.95元、利息9810.16元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金82.69元，共计15215.80元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为90元，由徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2935号原告：铜仁市远大物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，铜仁市远大物业服务有限公司侨泰嘉逸花苑小区经理，住贵州省铜仁市碧江区，一般授权。被告：邹元飞，男，1970年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司（以下简称远大物业公司）与被告邹元飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大物业公司委托诉讼代理人沈盛勇、张朝和，被告邹元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2018年12月31日（共计71个月）物业服务费4341元（122.3m2×0.5元/m2×71＝4341元）；2、判令被告支付原告违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系侨泰嘉逸花苑（铜仁市碧江区鹭鸶岩路）小区的物业管理单位，被告是侨泰嘉逸花苑（嘉逸花苑1C栋2单元701室）的业主。被告从2013年1月1日起至2018年12月31日止未交物业服务管理费，原告多次催告，催讨无果。故请求法院判如所请。被告邹元飞辩称：1、答辩人与原告无物业管理合同关系，与原告签订合同的是贵州侨泰房地产开发有限公司，与答辩人无关；2、答辩人没有得到好的物业服务，原告的服务很差，路灯坏了不修、环境卫生不打扫、化粪池堵塞不处理、单元入户门坏了三年未修，答辩人所在的单元楼周围根本没有绿化；3、因为房开商违约还欠答辩人违约金，承诺免除答辩人五年的物业费。综上，被告不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，贵州侨泰房地产开发有限公司与远大物业公司签订《前期物业服务合同》约定：贵州侨泰房地产开发有限公司选聘远大物业公司作为其开发建设的嘉逸花苑小区物业服务的前期物业服务公司，物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：住宅0.5元/月/m2。合同还对双方的相关权利义务等进行了约定。合同签订后，远大物业公司入驻侨泰嘉逸花苑小区，为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告邹元飞系侨泰嘉逸花苑小区1C栋2单元701室的业主，该房屋预测面积为122.3m2，其自2013年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费共计122.3m2×0.5元/m2×71个月＝4341元，经原告书面催交，被告至今仍未交纳。另查明：被告居住的1C栋房屋不在封闭主小区之内，系开放型商住楼，与嘉逸花苑（封闭）主小区之间相隔一条公路，公路两旁属临街门面，原告对此区域的服务存在瑕疵。以上事实，有《前期物业服务合同》、铜仁市房地产交易管理处查询结果、张贴催费函照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，原告与贵州侨泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为侨泰嘉逸花苑小区的业主，受上述合同约束，应按约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告居住房屋所在的侨泰嘉逸花苑1C栋位于侨泰嘉逸花苑封闭的主小区外的公路旁，不在封闭主小区之内，系开放型商住楼，原告所提供服务图片均系对该区域停止服务后的服务图片，不能证明其对该区域提供了全面服务，原告亦当庭表示因该区域内交纳服务费的业主较少，对被告提出的卫生处理不到位的意见予以认可。综上，原告未能按照合同约定全面履行其义务，因此对被告提出的原告对该部分公共区域的物业服务存在瑕疵的抗辩意见，本院予以采纳，故对被告欠交的物业管理费应予适当减免，减免比例为50%为宜。原告要求被告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间共计71个月的物业费，是对其诉权的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持，欠交的物业管理费应为122.3m2×0.5元/m2×71个月=4341元，依据前述认定减免比例为50%，则被告邹元飞应交纳的物业管理费为4341÷2=2170.5元。原告远大物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行物业服务内容，被告拖欠其物业费具有一定的合理理由，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告邹元飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市远大物业服务有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2170.5元；二、驳回原告铜仁市远大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹元飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十月十八日法官助理徐华书记员张诗雨