wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4784号 原告:陈平珍，女，1967年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：田秀英，女，1937年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：陶柳霖，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：陶靖文，男，1992年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：许晓威，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文与被告许晓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文、被告许晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓威归还借款本金19000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：陶殿明系原告陈平珍的丈夫、田秀英的儿子、陶柳霖和陶靖文系的父亲，已于2018年8月去世。陶殿明生前与被告许晓威系朋友关系，2018年2月5日被告因资金周转需要向陶殿明借款2万元，并立下借条一份。陶殿明去世后，四原告作为继承人向被告索要上述借款，被告仅于2018年9月8日通过微信转账的方式归还借款1000元，剩余19000元借款至今没有归还。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告许晓威辩称，借款是事实，已归还4600元，目前尚欠15400元。 根据原、被告陈述及借条、资金交付照片，本院对原告所述关于借款20000元和还款1000元的事实予以确认。 关于被告辩称2018年9月8日前已还款本金3600元的问题，被告提交微信转账记录显示，自2018年3月至8月，其每月向“天地在日月明”转账600元，合计3600元，原告认为这是支付给陶殿明的借款利息。因借条中双方没有约定利息，而原告所提交的光盘刻录的有关利息约定的录音记录真实性亦无法确认，故本院认定被告所支付的该3600元为借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许晓威向陶殿明借款20000元，有原告提交的借条为证，被告亦不持异议。此后，被告仅还款4600元，尚余15400元借款本金未能归还。陶殿明去世后，陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文作为继承人有权催告被告在合理期限内返还剩余15400元借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、被告许晓威于本判决生效之日起五日内归还原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文借款人民币15400元； 二、驳回原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元（原告已预交），由原告陈平珍、田秀英、陶柳霖、陶靖文共同承担45元，被告许晓威承担93元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月二十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初143号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王朝洪，男，1978年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，2019年4月24日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，7月9日被祥云县人民检察院变更强制措施为监视居住，7月11日被本院取保候审。现住本宅。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王朝洪犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王朝洪及其指定辩护人杨兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展“缉枪治爆”工作，发现被告人王朝洪有非法持有枪支的嫌疑，因王朝洪在外打工，民警与王朝洪电话联系后，王朝洪电话联系其母亲将自己家中的疑似射钉枪一支及疑似气枪一支向公安民警上缴。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，上缴的射钉枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；上缴的疑似气枪系以压缩气体为动力的4.5毫米制式气步枪（民用枪支）。 另查明，2019年4月24日，被告人王朝洪主动到公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。上述查获的枪支二支已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人王朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明；被告人正侧面照片；到案经过；强制措施文书；扣押文书及照片；被告人王朝洪的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王朝洪非法持有一支以压缩气体为动力的制式气步枪（民用枪支）的行为虽不应以犯罪论处，但应增加其相应的刑罚量。其主动投案，并如实供述犯罪事实，承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人王朝洪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案枪支二支属违禁品，依法应当予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 指定辩护人关于被告人王朝洪系初犯，系自首，且当庭认罪认罚的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳；关于建议对被告人王朝洪免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案系涉枪案件，存在一定的社会危险性，故不宜对其免处，该辩护意见不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王朝洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支二支予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  周燕平 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执835号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人项文康。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项文康国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32594号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人项文康未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人项文康在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32594号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6105.51元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初2944号 原告:王洪全，男，1975年9月23日生，汉族，住乐陵市。 被告：彭建忠，男，1967年9月9日生，汉族，住乐陵市。 被告：王卫强，男，1981年12月6日生，汉族，住乐陵市。 原告王洪全、彭建忠与被告王卫强为承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全、彭建忠、被告王卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪全、彭建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告拆砸工费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，二原告承包被告商场拆砸工程，工程完工后被告尚欠二原告工程款25000元，经二原告多次催要，被告于2017年1月20日为二原告出具欠条一张，至今被告未归还欠款。故二原告诉至法院。 王卫强辩称，拆砸工程不是在乐陵发生的，因此乐陵法院没有管辖权；欠条上的内容不是我写的，名字是我签的。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告王洪全、彭建忠承包被告承揽的位于天津市某商场建设中的地面拆砸工程，工程完成后，经结算，被告王卫强欠原告王洪全、彭建忠拆砸工费25000元，原告提交欠条一张为证。 本院认为，关于本院是否对该案具有管辖权。本案系承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王卫强的住所地在山东省乐陵市，因此山东省乐陵市人民法院对该案件具有管辖权。原告要求被告支付拖欠原告的拆砸工费25000元，提交欠条为证，被告称欠条内容是原告书写，只是签名是王卫强本人所签，且被告王卫强系完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事法律责任，被告王卫强在欠条上签名，视为对欠条上记载内容的认可，因此被告王卫强应支付欠款。被告称欠条是在原告逼迫下所写，但被告未提供证据证明所写欠条时是受到协迫所写。被告称其已给付案外人彭建新40**元，实际欠两原告21000元。被告是否给付案外人彭建新款项两原告对此不予认可，且被告也无证据证明给付案外人的款项与本案两原告具有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告王卫强于本判决生效后十日内给付原告彭建忠、王洪全工程费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王卫强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱岷岷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1612号之一原告万小东，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告臧东焕，女，1988年1月12日出生，汉族，现住河北省永清县。原告万小东与被告臧东焕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019冀10**民初1612号民事裁定书，查封被告臧东焕价值300000财产。原告万小东于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告万小东申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除被告臧东焕价值300000财产的查封。解除案外人华伟所有的冀Ｒ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵二〇一九年十月十八日书记员  邵贤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保416号申请人：李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：成建雄，男，1970年2月7日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市。被申请人：陈冬秀，女，1970年12月05日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市。申请人李建军与被申请人成建雄、陈冬秀民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成建雄、陈冬秀1200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李建军自愿以其名下牌照为湘KAR9**的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成建雄、陈冬秀1200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人李建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月九日书记员  周艺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2153号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启功社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：隋晓菊，女，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：曹海，男，1981年11月10日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告隋晓菊、曹海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告隋晓菊、曹海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2016年1月1日起至2018年3月10日止的物业服务费1,251.61元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平米0.5元，仓房及车库每平方米0.5元，逾期从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三违约金，被告房屋面积79.51平方米。被告未按约定交付物业费。被告隋晓菊、曹海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告隋晓菊、曹海系建平县万寿街道华府天地小区01幢05053号房屋业主，该住宅建筑面积为79.51㎡。2015年1月1日，原告与建平县华府天地小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告隋晓菊、曹海未向原告支付2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1,046.88元。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地一期第二届业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片打印件及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定支付物业服务费，本院对原告要求被告给付自2016年1月1日起至2018年3月10日止物业服务费诉讼请求予以支持为被告给付自2016年1月1日起至2018年3月10日止的物业服务费1,046.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋晓菊、曹海于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月10日止的物业服务费1,046.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月十一日书 记 员  齐云龙
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审25号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：赖正发，男，阿昌族，1984年12月11日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局于2019年7月8日作出的陇自然资处字【2019】第16号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人赖正发于2018年5月，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用户撒乡朗光村民委员会广很大小组0.34亩（223.8平方米）的耕地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人赖正发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月8日作出陇自然资处字【2019】第16号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人赖正发在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第16号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.34亩（223.8平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人赖正发未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第16号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第16号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第60号责令停止违法行为通知书、赖正发询问笔录、赖正发身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第16号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第16号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第16号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月8日作出的陇自然资处字【2019】第16号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年十月八日书记员  陈佳雯
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4851号沈阳柏溢场馆建设有限公司：本院立案执行的申请执行人杨杰申请执行被执行人沈阳柏溢场馆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人沈阳柏溢场馆建设有限公司已按照(2019)辽0104民初5070号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执503号 申请执行人：罗海全，男，汉族，1987年9月3日出生，住：广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人罗海全与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向罗海全支付货款101767元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1099元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8340号 原告：程国盾，男，汉族，1980年5月22日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，统一社会信用代码913412255926617179,住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 原告程国盾与被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国盾到庭参加诉讼，被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国盾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金380000元及利息311600元（按月利率2%计算，从2015年2月3日至2019年7月2日，以后利息另计），共计691600元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2015年2月3日向原告借款380000元，约定月利率为2%，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，期限一年。双方签订了借款合同，陈丽给原告出具收据。到期后原告多次向被告催要，2018年1月12日，被告因无钱还本付息，陈丽在借款合同上签字：此款一直未还，并盖章。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。 被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月3日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款380000元用于被告经营所用，由原告通过现金的方式向被告支付；借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日止，期限共计一年；月利率为2%，自2015年2月3日开始计算。合同落款处由被告法定代表人陈丽签名并加盖被告印章。合同签订后当日，原告向被告现金支付了借款款项，被告法定代表人陈丽给原告出具收据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告法定代表人陈丽于2018年1月12日在《借款合同》上注明“此欠款一直未还”，并加盖被告印章。后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款380000元的事实，有双方签订的借款合同及被告出具的收据在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2015年2月3日计算至2019年7月2日，应为402800元（380000×2%×53个月），原告仅要求支付利息311600元，本院予以支持。以后利息另行计算。以上本息合计691600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程国盾借款本金380000元，支付利息311600元（按月利率2%从2015年2月3日算至2019年7月2日，以后利息另行计算），合计691600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5358元，由被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月十四日 书记员  肖文雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮江峰，男，1970年12月24日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮江峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮江峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,353.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十四日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5631号原告：包义举，男，1968年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路**。法定代表人：潘勇，该公司经理。原告包义举与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告包义举到庭参加诉讼，被告杰隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包义举向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月至2019年9月拖欠工资共计23041.25元；2、被告补缴2018年9月至2019年9月期间的社会保险；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金29400元；4、被告支付2018年9月至2019年8月延时加班费及高温补贴（具体金额由法院依法核算）。事实与理由：原告于2005年9月进入被告杰隆公司工作，从事离心工作。2017年9月，因工厂倒闭，原告被安排留下看厂，直至2019年8月31日。现因厂房拆迁，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杰隆公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2005年9月，原告包义举到被告杰隆公司处工作，岗位为离心工。2017年9月，被告公司关停，原告被安排至保安岗位，负责看护厂区，吃住在保安室。原告自称其工作时间为每天12小时，与刘正文（另案原告）两人轮班，平时不参加考勤。2019年8月30日，被告发出《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》，内容为：“各位员工，公司因政府拆迁，决定自2019年8月30日起清退所有员工，请各位见此通知后，于2019年8月31日17:00前到淮安蛋白质基地办公室办理劳动合同解除手续，公司会按照劳动合同法等有关规定进行结算，逾期不办理者视为自动解除劳动关系。”2019年8月31日，被告公司向原告发出一份《解除劳动合同协议书》，要求原告签字，但原告未签。被告还随上述协议书向原告出具了《结算单》，载明原告2018年11月至2019年8月期间工资共计20941.25元。原告的月应发工资为2100元。被告为原告缴纳社会保险至2018年9月，工资发放至2018年10月。原告工作至2019年8月31日，原告主张2019年9月工资2100元为被告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金。2019年9月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第337号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《不予受理通知书》、养老保险缴费记录、《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》、《解除劳动合同协议书》、结算单予以证实，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年11月至2019年8月期间的工资20941.25元，有被告出具给原告的结算单为证，被告应当及时予以支付。被告以政府拆迁为由通知原告解除劳动合同，但未提前一个月通知原告，故原告主张代通知金及经济补偿金的请求，本院均依法予以支持，根据原告的月平均工资，被告应支付的代通知金为2100元，经济补偿金为29400元（2100元*14）。原告未能就其存在延时加班提供初步证据，本院无法认定原告存在加班的情形，故本院对其主张加班费的请求依法不予支持。对于高温费，因被告未到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院认定被告未支付原告高温费，应当予以补发，根据本省的高温费标准，原告2018年8月至2019年8月期间应得高温费为1300元。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，本院对此不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告包义举2018年11月至2019年8月工资20941.5元、代通知金2100元、经济补偿金29400元、2018年8月至2019年8月高温费1300元，合计53741.5元；二、驳回原告包义举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告杰隆公司公司的缴费账号：62×××66）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执399号申请执行人：徐兰芳，女，1945年3月30日出生，住息县。被告执行人：王超，男，1962年6月21日出生，住息县。被执行人：王瑞，女，1984年1月13日出生，住息县。关于申请人徐兰芳申请执行王超、王瑞赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中,2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年4月4日、2019年7月19日、2019年10月22日对被执行人通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人王瑞履行执行款，本院已将执行款转交给申请人；被执行人王超下落不明，且名下无可供执行的不动产、公积金等财产线索。2019年10月30日，本院依法对申请人进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十月三十日书记员  杨加栋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7563号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市满香园大酒店。被告：柳翠玉，女，1981年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市满香园大酒店、柳翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢679号 四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人苏州市易达源服饰有限公司： 本院恢复执行申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人苏州市易达源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议且已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，对本案已作结案处理，执行费7180元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇一九年十月十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4120号原告：程树芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：谢晓佳，女，1996年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：张磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告程树芬与被告张磊、谢晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树芬到庭参加诉讼，被告张磊、被告谢晓佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，自2019年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案有关诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告张磊于2019年3月29日向原告借款人民币25000元。原告将出借款交给了被告谢晓佳，被告张磊给原告出具了《借条》，并向原告承诺仅借用几天就偿还。谁知，二被告收到借款后并未按约还款，至今未付分文。几经原告自行催要不成，故特向你院起诉。请依法支持原告的诉求，判如所请。被告张磊、谢晓佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张磊向原告程树芬借款25000元，原告按被告张磊要求将借款转入被告谢晓佳账户。此后被告张磊于2019年3月29日为原告出具借条，注明借款于2019年4月10日前还清。但此款至今未还。上述事实有当事人陈述、证人证言、转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张磊向原告程树芬借款25000元的事实有证人证言、转账记录、借条相互印证，本院予以确认。被告张磊应承担还款责任。原告陈述及证人证言证实借款合同关系发生在原告与被告张磊之间，被告谢晓佳只是代收借款，故本院对原告请求被告谢晓佳承担还款责任不予支持。原告请求被告张磊自承诺还款之日起按年利率24%计算利息至付清之日无相应证据证实，本院认为应按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告程树芬借款25000元并付利息（利息计算:自2019年4月11日起按年利率6%计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告程树芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.0元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十月九日书记员  高文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2547号 申请执行人：鲜军，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：郭艳梅，女，生于1982年，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人鲜军与被执行人郭艳梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初2921号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金61000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1612号之一 申请执行人：胡金霞，女，汉族，1979年12月出生，住昌吉市。 被执行人：陈忠会，男，汉族，1968年12月出生，原住昌吉市。 本院在执行胡金霞与陈忠会买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2299号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的77790元，已执行标的0元，未执行标的77790元（不含执行费1067元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月22日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款400元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权的登记信息； 三、2019年9月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。2019年10月6日，因被执行人陈忠会下落不明，已通过昌吉市公安局协作查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月六日 书记员  陈兴艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7305号原告：程翠兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：马波（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：金啟文（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成（特别授权代理），江苏青创律师事务所律师。被告：刘贤伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：金啟文（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成（特别授权代理），江苏青创律师事务所律师。原告程翠兰诉被告肖先春、刘贤伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告程翠兰自愿于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翠兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程翠兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告程翠兰负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚忠全
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1089号之一申请执行人：郝金虎，男，1962年12月3日生，汉族，原籍山西省忻州市，现户籍广东省。被执行人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地忻州市定襄县。法定代表人：王永旺，职务，董事长。本院在执行申请人郝金虎与被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司民间借贷纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终989号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在审理过程中，本院以（2019）晋0902民初498号民事裁定书冻结了被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司名下的中国农业发展银行定襄县支行银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司名下的中国农业发展银行定襄县支行银行账户存款219621.56元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十六日书记员  薛旭婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1527号 原告贺玉红，女，1977年7月19日生，住所地东丰县东丰镇。 原告毕彦军，男，1973年8月4日生，住所地东丰县东丰镇。 被告孙长林，男，1957年3月30日生，住所地东丰县东丰镇。 被告李桂芬，女，1957年10月15日生，住所地东丰县东丰镇。 原告贺玉红、毕彦军与被告孙长林、李桂芬所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉红、毕彦军到庭参加诉讼，被告孙长林、李桂芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 贺玉红、毕彦军向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业房屋归原告贺玉红、毕彦军所有。2、判令被告孙长林、李桂芬协助配合办理房屋过户手续。事实和理由：2010年4月3日，二被告将所有的门企房（位于东丰县东丰镇药业大街**，北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数1-2，房屋面积为105.40，用途：营业）出售给原告贺玉红，原告贺玉红与被告孙长林并签订了买卖合同，合同约定甲方（被告孙长林）将位于东丰县东丰镇药业大街265号中行花园门企房出售给乙方（原告贺玉红），出售价款为48万元，乙方（原告贺玉红）负责办理房屋过户手续所需费用，乙方（原告贺玉红）将购房款一次性交付给甲方的同时，甲方（被告孙长林）将房照及土地使用证交付给乙方（原告贺玉红）。双方按协议约定，原告贺玉红将房款48万元以现金方式一次性交付给被告孙长林，被告孙长林也将房照及土地使用证交付给原告贺玉红，因原告贺玉红没有能力一次性拿出48万元购房款，而且办理过户费需要10万余元，双方协商约定，原告贺玉红将房屋价款交付被告孙长林之后，被告孙长林用涉案房屋办理抵押贷款，被告孙长林成功办理贷款之后，如约将贷款交付给原告贺玉红，原告贺玉红分批分期按照约定偿还银行贷款，截止到2018年4月份，原告贺玉红将贷款全部偿还完毕，并通知二被告配合办理过户，可二被告拒绝配合，并要求支付5万元的过户手续费，原告认为，自己所购买的房屋属公平交易，按当时价格交易合理，系双方真实意思表示合法有效，二被告理应协助办理产权过户手续，要求五万元的补偿也没有法律依据，协助原告办理产权过户手续是二被告应尽的责任和义务。据此原告诉至法院，请求法院确认上述房屋为原告所有并判令被告协助办理产权过户手续，以充分保护原告的合法权益。 孙长林辩称，2010年4月3日，孙长林将其与其妻子李桂芬共同共有的位于东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业房屋以48万元的价格出售给原告贺玉红、毕彦军，是原告贺玉红、毕彦军找到李桂芬协商，签订了买卖协议，2010年4月6日，孙长林收到原告贺玉红、毕彦军购房款48万元。由于原告贺玉红、毕彦军资金问题，该房屋没有过户，原告贺玉红、毕彦军要求孙长林、李桂芬用该房屋抵押贷款，经孙长林和李桂芬同意，在东丰建行办理了贷款，并将贷款交付给原告贺玉红、毕彦军，贷款由原告贺玉红、毕彦军负责偿还，没有理由不配合原告贺玉红、毕彦军办理房屋过户手续，孙长林认为用其名义帮原告贺玉红、毕彦军贷款这么多年，原告贺玉红、毕彦军应该感谢。 李桂芬经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在孙长林、李桂芬名下，共同共有。2010年3月末，经贺玉红与李桂芬协商，李桂芬同意以48万元价格将涉案房屋出售给贺玉红、毕彦军，2010年4月3日，贺玉红、毕彦军与孙长林签订了“卖房协议”，协议约定，孙长林将位于东丰镇药业大街265号中行花园小区门市楼（东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业）出售给贺玉红、毕彦军，出售价格48万元。协议签订后，毕彦军于2010年4月6日将购楼款48万元交付给孙长林，孙长林出具购房款收据，并将涉案房屋交付贺玉红、毕彦军使用至今。2010年4月21日，孙长林、李桂芬协助贺玉红、毕彦军以孙长林、李桂芬名义用涉案房屋抵押在中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款25万元，交付贺玉红、毕彦军使用，至2018年4月23日，贺玉红、毕彦军将上述贷款偿还完毕。事后，由于种种原因，孙长林、李桂芬未能协助贺玉红、毕彦军办理涉案房屋过户手续。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明的事实，孙长林与贺玉红、毕彦军签订的《卖房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告贺玉红、毕彦军请求确认位于东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业房屋归原告贺玉红、毕彦军所有，被告孙长林、李桂芬协助配合办理房屋过户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 确认位于东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业房屋归原告贺玉红、毕彦军所有； 二、被告孙长林、李桂芬于本判决生效之日起七日内协助原告贺玉红、毕彦军办理位于东丰县东丰镇北街50，幢号385，房号77，结构：混合，房屋总层数6，所在层数1-2，建筑面积为105.40平方米，设计用途：营业，房屋产权过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙长林、李桂芬共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘俊哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7110号 原告：历城区忆钢情大酒店，住所地济南市。 经营者：李金祥，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南市山大园教育培训学校，住所地济南市。 法定代表人：毕晓光。 原告历城区忆钢情大酒店（以下简称忆钢情酒店）与被告济南市山大园教育培训学校（以下简称山大园培训）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告忆钢情酒店的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告山大园培训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告忆钢情酒店向本院申请财产保全，申请查封被告山大园培训银行存款20万元或相应财产。本案现已审理终结。 忆钢情酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金等费用20万元；2.判令解除原、被告签订的租赁合同；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。当庭放弃对公告费的诉讼请求。事实及理由：2017年9月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于济南市工业北路21号济钢饭店三楼约200平方米房屋，租期自2017年9月1日至2022年8月31日，租金为每年9万元、能源费2万元。房屋交付后，被告至今未支付租金及能源费。为此，诉至法院。 山大园培训缺席，未答辩。 忆钢情酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据审查确认的证据及庭审笔录，认定事实如下： 2017年9月1日，忆钢情酒店（甲方、出租方）与山大园培训（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将位于济南市工业北路21号忆钢情大酒店三楼（原济钢饭店三楼）约200平方米房屋租给乙方；租期自2017年9月1日至2022年8月31日止；每年租金人民币9万元，每年能源费2万元；租金的支付期限为一年付一次，合同签订后一周内付清；合同生效后，除租金外，承租方应向出租方另交纳押金人民币1万元；租房用途为办学；承租方不按合同约定交纳租金或水、电、暖气费卫生费、物业费等费用时，出租方有权解除合同。合同尾部出租方签章处加盖忆钢情酒店公章并有负责人李金祥签字，承租方签章处加盖山大园培训的公章及代理人杨仕朋签字。 另查明，忆钢情酒店为证实其享有涉案房屋的出租收益权，向法庭提交其与济钢集团商业贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》1份，合同约定济钢集团商业贸易有限公司将其位于济南市历城区工业北路21号、面积为3200平方米的房屋租赁给李金祥用于餐饮经营，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日。 忆钢情酒店当庭陈述：合同中约定的能源费即水电费、暖气费等费用，上述费用按每年2万元的价格一次性包死；合同签订后，其即履行了房屋交付义务，但山大园培训并未按合同约定支付押金，也一直未交纳房租及能源费，因忆钢情酒店经营者李金祥与山大园培训的负责人是朋友，所以拖欠房租至今，现山大园培训已不在涉案房屋内经营，房屋内仅留存该培训学校的桌椅等物品。 本院认为，忆钢情酒店与山大园培训签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。忆钢情酒店如约履行房屋交付义务，山大园培训应当按合同约定及时交付租金、能源费等费用，逾期付款违约，应当承担相应的民事责任，忆钢情酒店主张的2017年9月1日至2019年8月31日的租金18万元及一年的能源费2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方据此主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，双方在合同中明确约定合同解除的条件：承租方不按合同约定交纳租金或水、电、暖气费、卫生费、物业费等费用时，出租方有权解除合同，山大园培训逾期未支付房租，忆钢情酒店有权解除本案合同，合同自通知到达之日起解除，其在起诉状中明确要求解除涉案合同，本院已于2019年9月4日向山大园培训送达诉状，视为解除合同的通知已经到达，故涉案租赁合同于诉状送达之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告历城区忆钢情大酒店与被告济南市山大园教育培训学校于2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月4日解除。 二、限被告济南市山大园教育培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告历城区忆钢情大酒店租金及能源费共计20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告济南市山大园教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 萌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终169号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔学香，女，1968年7月9日出生，汉族，专科毕业，原新乡市水利局钻井队队长，现住河南省。2014年12月24日因犯单位行贿罪被河南省卫辉市人民检察院不起诉。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、合同诈骗罪，于2015年11月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2015年12月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人牛洪江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告人田川，男，1989年1月1日出生，回族，初中肄业，原延津县永安纺织有限公司法定代表人，住河南省延津县。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、合同诈骗罪，于2015年12月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2016年1月15日被逮捕。2019年2月9日被红旗区人民法院决定取保候审。新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人崔学香犯骗取贷款、票据承兑罪、合同诈骗罪、原审被告人田川犯骗取贷款罪一案，于2017年11月8日作出（2016）豫0702刑初310号刑事判决，本院经审理后于2018年2月9日作出（2018）豫07刑终1号刑事裁定，撤销原判，发还重审。红旗区人民法院依法另行组成合议庭，于2018年11月20日作出（2018）豫0702刑初94号刑事判决，宣判后，原审被告人崔学香不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日在新乡市中级人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、孙志鹏出庭履行职务，上诉人崔学香及其辩护人牛洪江、库帅召，原审被告人田川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：一、骗取贷款、票据承兑的事实（一）、2013年7月，被告人崔学香指派李绍庆带领中原银行新华支行的信贷员杜军、王振宇到延津县房管所、土地局分别找朱某和刘某（两人另案处理），为永安纺织公司办理了虚假的房产他项权证及土地他项权证。2013年7月29日，延津县永安公司田川以伪造的房产他项权证及土地他项权证作为抵押，向中原银行股份有限公司新乡分行新华支行（原新乡银行新华支行，位于新乡市人民路与劳动路十字路口）申请贷款2000万元。2013年8月2日，该2000万元贷款转入新乡文明商贸有限公司，随后又通过多家公司将该款转走，用于偿还永安公司借款。截至2014年5月7日，永安公司共计偿还银行利息1532700元，贷款到期后，永安公司拒不偿还该笔贷款本息。（二）、2014年5月初，被告人崔学香指使李绍庆带领中原银行卫北支行信贷员刘洪伟到延津县土地局为河南省威庆自动化设备有限公司办理了虚假的土地他项权证（抵押权人为中原银行新乡分行卫北支行，抵押人为威庆公司）。2014年5月6日，在新乡市北干道王村十字路口的中原银行新乡分行卫北支行处，被告人崔学香用该虚假的土地他项权证【他项（2014）第021号他项权证】以威庆公司名义在中原银行新乡分行卫北支行申请办理2000万元承兑汇票（保证金1400万，敞口600万），2014年5月7日，2000万元承兑汇票办出并被使用。截至目前，该行600万元敞口仍不能偿还。二、合同诈骗的事实2014年7月28日，被告人崔学香以新乡市水利局钻井队流动资金紧张为由，使用伪造的新乡市水利局勘探钻井队的土地使用证及房屋所有权证作为抵押，以借款名义骗取河南中奥毯业集团有限公司150万元。当日，该公司法定代表人任立中将150万元汇入崔学香指定的胡玉洁个人银行账户，借款到期后，经多次催要被告人崔学香拒不归还。认定上述事实的证据有借据、贷款申请手续、银行明细等书证，文件检验意见书等鉴定结论，房产证等物证，证人王艳君、刘某等人的证言，被告人崔学香与田川的供述与辩解等。根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决：被告人崔学香犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人田川犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人崔学香、田川退赔中原银行股份有限公司新乡分行新华支行1846.73万元，责令被告人崔学香退赔中原银行股份有限公司新乡分行卫北支行损失600万元,退赔河南中奥毯业集团有限公司人民币150万元。上诉人崔学香及其辩护人辩称其没有参与骗取贷款、票据承兑，原判证据不足，没有向任立中提供假的土地证、房产证，不构成合同诈骗罪。新乡市人民检察院检察员出庭意见认为本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2013年7月，被告人崔学香让朱某和刘某（两人另案处理）为永安纺织公司办理了虚假的房产他项权证及土地他项权证。2013年7月29日，延津县永安公司的田川以伪造的房产他项权证及土地他项权证作为抵押，向中原银行股份有限公司新乡分行新华支行（原新乡银行新华支行，位于新乡市人民路与劳动路十字路口）申请贷款2000万元。2013年8月2日，该2000万元贷款被办出并使用。贷款到期后，除1532700元利息外，其余贷款本息未归还。其余事实与一审相同。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人崔学香以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；上诉人崔学香以非法占有为目的，以虚假的产权证明做担保，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人田川以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于原判认定崔学香构成骗取贷款罪证据不足的辩护意见经查，证人刘某、朱某的证言足以证实永安公司用于申请贷款的虚假的他项权证是崔学香让他们办理的，原判认定崔学香参与骗取贷款事实清楚，证据确实充分。关于原判认定崔学香构成骗取票据承兑罪证据不足的意见经查，首先，银行工作人员许志强、刘洪伟的证言证实该笔承兑是崔学香替威庆联系的；其次，根据刘宏伟证言，使用土地做担保是崔学香和行长商量决定的。根据李绍庆的证言，崔学香曾经让其去办理过土地评估，且是崔学香让其带刘洪伟到延津县土地局办理的他项权证，在刘洪伟发现他项权证虚假时其给崔学香打电话崔学香让其别管那么多，知道的越少越好。再次，根据刘洪伟、胡生磊的证言，崔学香将申请承兑的部分保证金转出，申请的承兑汇票办出后部分被用于归还崔学香转出的保证金，并未实际用于申请承兑时所称的购买原材料。综上，足以认定崔学香构成骗取票据承兑罪。关于崔学香不构成合同诈骗罪的辩护意见经查，崔学香以流动资金不足为由使用虚假的产权证明向中奥毯业的任立中抵押短期借款，却将款项主要用于归还欠款，直至被害人一年之后报案，崔学香都未予归还，主观上具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪，综上，崔学香及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 王忠生审判员 张 怡二〇一九年十月十七日书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1672号申请执行人：王熙军，男，汉族，1975年03月04日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：段宝，男，汉族，1991年10月18日出生，住所地：和静县。被执行人：颜照珉，男，汉族，1994年07月21日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人王熙军申请执行段宝、颜照珉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5248号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32500元，执行费388元。本案在执行过程中，被执行人段宝自动给付申请人25750元，查明被执行人名下无银行存款、证劵、房产、车辆、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行6750元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十九日书记员 马 小 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2203号原告：武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二层。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李风光、王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告武陟县前进汽车运输有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县前进汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县前进汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  赵 飘二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保873号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道****。 法定代表人：许基元。 被申请人：陈家莲，女，1963年12月8日出生，汉族，，住泸州市龙马潭区 被申请人：刘华，男，1967年2月22日出生，汉族，，住泸州市龙马潭区 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈家莲、刘华名下所有的价值6200元采取保全措施。申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人陈家莲、刘华名下所有的价值6200元的财产。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗庆玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4705号原告：王学理，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：张领，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：息县领子肥业有限责任公司。住所：息县产业集聚区远方大道**（路南），统一社会信用代码：91411528568609572C。法定代表人：张胜喜，该公司经理。被告：息县中隆物流有限公司。住所：息县产业集聚区（罗淮路北侧），统一社会信用代码：91411528317582520J。法定代表人：张胜前，该公司经理。原告王学理与被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学理到庭参加诉讼。被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王学理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告以资金周转为名分别于2014年10月16日、2015年1月22日、2017年12月15日向原告借款40万元现金、40万元现金、10万元现金，共计90万元。三笔借款分别约定有利息，并由被告出具借条三张。被告在出具借条后承诺及时还款，但时至今日分文未还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司向原告王学理借款90万元。因当时张领系被告息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司的法定代表人，故由张领及二公司共同向原告出具借条三张，分别约定：1、2014年10月16日，被告向原告借款40万元，月利率为1.8%；2、2015年1月22日，被告向原告借款40万元，月利率为4分，约定借款期为1个月；3、2017年12月15日，被告向原告借款10万元，并要求原告打款至指定账户闫朝军账户上。三张条据上均有张领签字并由二公司加盖公章。被告在出具借条后没有还款。原告多次催要，被告并未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。上述事实,有借款条据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王学理提供的由被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司出具的借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系。被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限责任公司未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。原告王学理要求被告偿还借款90万元及利息，理由充分，合理部分本院予以支持。被告于2015年1月22日出具的40万元借条中，双方约定月利率4%，超过法律规定的年利率24%的限制，对于此笔借款，应当按照年利率24%计算。被告于2017年12月15日出具的10万元借条中，因原被告双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王学理借款90万元及利息（其中40万元利息按照年利率21.6%计算自2014年10月16日起至款偿清完毕止；另有40万元利息按照年利率24%计算自2015年1月22日起至款偿清完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取为6400元，由被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十月二十一日书记员  常林臻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4019号申请执行人胡梅娟，女，1987年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人史春海，男，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。胡梅娟与史春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0282民初748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史春海应支付胡梅娟35000元及利息，因史春海未履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡梅娟向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人史春海送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月27日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人史春海的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史春海名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人史春海的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人史春海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保896号 申请人:泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人:郭周培。 被申请人:重庆昌州茧丝绸有限公司,住重庆市永川区。 法定代表人：黄蓉。 被申请人:黄勇,男,1969年10月26日出生,汉族,住重庆市永川区。 被申请人：黄泽国，男，1942年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据（2019）川0504财保798号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人重庆昌州茧丝绸有限公司、黄勇、黄泽国的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆昌州茧丝绸有限公司、黄勇、黄泽国名下所有的价值400万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十五日 书记员  罗文苑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保150号申请人：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟某，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被申请人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人张某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部账号为×××号内的公积金100000元采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保单号为13118763900797889296号，保险金额210000元提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部账号为×××号内的公积金100000元。该款冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月十七日书记员  杨秋原
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2954号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：鲍南生，男，1964年10月15日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍南生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  高梦丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1336号原告：陈江，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住伊春市汤旺河区。被告：梅卫军，男，汉族，住址不详。原告陈江与被告梅卫军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告梅卫军的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十月十二日书记员 付东阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之七 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢139号申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地：五家渠102团八一水库东侧。法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长利，男，1981年08月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人：杨勇，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初863民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行。本案申请执行标的275501.3元，已执行标的为0元，未执行标的为275501.3元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年04月17日、2019年04月22日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2019年04月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2019年10月15日本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费。5、根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在案外人新疆恒轩房地产开发有限公司的工程款，冻结期限为2019年08月22日-2021年08月21日止。6、申请执行人提供不了被执行人可供执行的地址，不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月十五日书记员 杜玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6667号原告：陈建民，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：谢磊博，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告陈建民与被告谢磊博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托诉讼代理人杨曼曼、被告谢磊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建民向本院提出诉讼请求：判令谢磊博返还陈建民借款本金40000元。陈建民、谢磊博对下列事实没有争议：谢磊博向陈建民借款40000元，陈建民已向谢磊博实际交付该40000元借款，谢磊博向陈建民出具金额为40000元的欠条一份，后谢磊博未偿还该笔借款，上述事实有陈建民提交的2019年1月18日的金额为40000元的欠条、陈建民于借款当天向谢磊博转款20000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细在卷佐证，本院对此予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告谢磊博于本判决生效之日起十日内返还原告陈建民40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告谢磊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3279号申请执行人王锡伟，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省番禺区。被执行人李海甫，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王锡伟与被执行人李海甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付43,761.23元及相应利息，执行费556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6205号原告：朱培义，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：韩少保，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱培义与被告韩少保民间借贷纠纷一案过程中，原告朱培义于2019年10月14日向本院提出对被告韩少保的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告朱培义的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱培义撤回对被告韩少保的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告朱培义负担。审判员  张学堂二〇一九年十月十七日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2518号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：刘生保，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘生保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李天禄到庭参加了诉讼。被告刘生保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘生保立即偿还原告借款本金10000元、利息1941元（逾期利息暂计算至2014年1月31日，以后的利息按逾期月利率15.57‰计算至实际还款之日），本息合计11941元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告刘生保签订借款合同一份，借款10000元，期限一年，月利率10.38‰。截止2014年1月31日，被告刘生保共欠原告本金10000元，利息1941元，以后的利息按照逾期利率15.57‰计算至实际还款之日。被告刘生保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年7月15日，宝丰县农村信用合作联社与被告刘生保签订借款合同一份，借款10000元，期限一年，月利率10.38‰，逾期月利率15.57‰。2012年7月19日，宝丰县农村信用合作联社向被告刘生保发放借款10000元。截止2014年1月31日，被告刘生保共拖欠该笔借款的本金10000元、利息1920.5元（10000元×10.38‰月×18.5个月）；上述本金及利息共计11920.5元。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告刘生保之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给刘生保使用后，刘生保也应按约定的期限偿还借款本金及利息。刘生保未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2014年1月31日，刘生保共欠本金10000元，利息1920.5元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告刘生保偿还借款本金及利息共计11920.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以后的利息按逾期月利率15.57‰计算至实际还款之日。被告刘生保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘生保于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金、利息11920.5元（利息截止2014年1月31日）及以后的利息（以10000元为基数，按月利率15.57‰自2014年2月1日至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告刘生保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3158号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，大连中庚物业管理有限公司秩序经理，住大连市旅顺口区。被告：叶波，男，1972年2月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告叶波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人王景通到庭参加诉讼，被告叶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费本金1527元，违约金305元，共计1832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月1日购买位于大连市旅顺口区（中庚香海连天11-1-103）住房，并分别与房地产开发公司和大连中庚物业管理有限公司签订《临时管理规约》和《前期物业服务合同》。自2018年1月1日起，被告未再按照协议交纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。至2019年6月30日止，被告欠物业管理服务费1527元，违约金305元，故原告诉至法院。叶波未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了商品房交付程序表、业主收楼验收表、业主领取资料钥匙确认表、业主基本情况表、前期物业服务合同、承诺书，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶波系大连市旅顺口区（中庚香海连天11-1-103）业主，房屋面积70.66平方米。2011年11月1日，甲方大连中庚物业管理有限公司与乙方叶波签订《前期物业服务合同》。合同第一条约定物业管理服务事项包括：（一）房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；（三）物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；（四）共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护管理；（五）公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（六）车辆行驶与停放秩序的管理服务；（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；（八）物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；（九）物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费。第二条约定前期物业管理服务合同期限为，至本物业首次业主大会确定的物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。第七条约定物业管理服务费的交纳标准为：多层住宅1元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。合同还对双方的权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。2018年1月1日至2019年6月30日，被告叶波未按上述约定交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年6月30日所欠物业管理服务费1527元（70.66平方米×1.2元/月/平方米×18月）的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波于本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业管理服务费1527元；二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇一九年十月三十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2161号 原告巴根那，男，1976年1月22日出生，蒙古族，牧民。 被告苏雅拉图，男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民。 原告巴根那与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴根那到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉图偿还借款24000元，并从逾期还款日开始按法律规定给付利息；2、本案诉讼费由被告苏雅拉图负担。事实和理由：被告苏雅拉图于2014年7月6日从我处借款人民币24000元，并给我出具借据一枚，承诺该款于2015年5月6日前偿还。到期被告苏雅拉图未履行给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告苏雅拉图偿还借款24000元，并从逾期还款日开始按法律规定给付利息。 被告苏雅拉图未作答辩。 原告巴根那为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告苏雅拉图从原告巴根那处借款未偿还的事实。 被告苏雅拉图未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告巴根那提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏雅拉图向原告巴根那借款，有原告巴根那提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴根那要求被告苏雅拉图偿还借款24000元之诉请予以支持。原、被告虽对其利息未作出约定，但原告巴根那要求被告苏雅拉图从逾期还款日开始按法律规定给付利息之主张不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。被告苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏雅拉图于本判决生效后十日内偿还原告巴根那借款24000元，并从2015年5月7日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上述借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏雅拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8138号原告：王清英，女，1962年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王某，女，2008年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：张某，女，1988年10月9日生，汉族，住址同上，系王某母亲。两原告共同委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨某，女，2008年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨国绿，男，1989年1月1日生，汉族，住址同上，系杨某父亲。被告：刘敏，女，1987年11月22日生，汉族，住址同上，系杨某母亲。王清英、王某诉杨某、杨国绿、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清英及其王清英、王某的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼；杨某、杨国绿、刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清英、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某、杨国绿、刘敏赔偿王清英、王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计16251.4元。事实与理由：2018年10月26日11时许，杨某驾驶二轮电动车，沿太和县高光路西二郎镇西王寨村路段由东向西左转弯上路时，与由南向北行驶的王清英驾驶的三轮电动车相撞，造成王清英和王某受伤及车辆损坏的交通事故。王清英和王某受伤后被送往医院进行治疗，王清英发生医疗费3021.7元。王某住院5天，发生医疗费716.9元。本次事故经太和县公安局交通警察大队认定（第341222120180000724号）：杨某承担本起事故的主要责任，王清英承担本起事故的次要责任，王某无责任。经泰和司法鉴定所评定为：王清英“三期”为：误工期45天，护理期7天，营养期7天。王某“三期”为：误工期100天，护理期60天，营养期90天。后多次找杨国绿、刘敏协商赔偿事宜未果。为此起诉，恳请依法支持王清英、王某的诉讼请求。杨某、杨国绿、刘敏未答辩。查明：2018年10月26日11时许，杨某驾驶二轮电动车，沿太和县高光路西二郎镇西王寨村路段由东向西左转弯上路时，与由南向北行驶的王清英驾驶的三轮电动车相撞，造成杨某、王清英、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，杨某承担本起事故的主要责任，王清英承担本起事故的次要责任，王某无责任。2018年10月27日9时，王某入住太和县皖北医院救治，入院诊断：肱骨内踝骨骨折，2018年11月1日出院，出院医嘱：出院后制动患肢4-6周，可适当活动左肩关节及腕关节，一月后来我院复查，不适到我科随访，发生医疗费595元；2018年10月27日9时，王清英入住太和县皖北医院救治，入院诊断：头面部擦伤、脑震荡、××，住院2天，发生医疗费424元；出院医嘱，出院后注意休息勿剧烈活动。王清英和王某另提供4张票据，但均不是税务票据。2019年4月30日，安徽泰和司法鉴定所对王清英的误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：休息期45天，护理期7天，营养期7天，发生鉴定费600元；同一天，安徽泰和司法鉴定所对王某的误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：休息期100天，护理期60天，营养期90天，发生鉴定费600元。2019年5月14日，太和县人民法院对杨某诉王清英机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）皖1222民初3266号民事判决书，判决王清英赔偿杨某损失28277.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，杨某承担本起事故的主要责任，王清英承担本起事故的次要责任，王某无责任。该认定合法有效，本案予以确认。王清英的误工期本院认定为30天，护理期认定为2天、营养期7天。王某的护理期认定为60天、营养期90天。根据本案的实际情况，本院确定王清英的损失为：医疗费424元、误工费2970（30天×98.99/天）、护理费247元（2天×123.48元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、交通费20元（2天×10元/天），鉴定费600元，合计4571元，由杨某、杨国绿、刘敏共同赔偿2743元（4571元×60%）。本院确王某晴的损失为：医疗费595元、护理费7409元（60天×123.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费50元（5天×10元/天），鉴定费600元，合计11604元，杨某蝶、杨国绿、刘敏共同赔偿6962元（11604元×60%）。王清英王某晴的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被杨某蝶、杨国绿、刘敏于本判决生效之日起10日内赔偿原王某晴各项损失6962元；二、被杨某蝶、杨国绿、刘敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王清英各项损失2743元；三、驳回原王某晴的其他诉讼请求；四、驳回原告王清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元（王清英已缴纳），由王清英王某晴负担50元杨某蝶、杨国绿、刘敏负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十月十五日书记员  周云龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复79号复议申请人（被执行人）：李登胜，男，1969年6月9日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：邵传义，该公司董事长。复议申请人李登胜不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，泗阳法院（2019）苏1323执异79号执行裁定认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323执异79号执行裁定；二、发回江苏省泗阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十月十日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初657号原告：王新春，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。继承人：李智玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********div>继承人：王海艳：女，1997年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********附**继承人：王艳丽：女，1998年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********附** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：阿勒泰智信安装有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结**泰**-3-10。法定代表人：陈东生，系该公司总经理。原告王新春诉被告阿勒泰智信安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原告王新春已死亡，其继承人李智玲、王海艳、王艳丽以需要准备诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵圣文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许继承人李智玲、王海艳、王艳丽撤诉。案件受理费759.5元,减半收取379.75元，由原告王新春负担。审判员 张小花二〇一九年十月十六日书记员 李 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7545号 原告：曹泽茹，男，1956年11月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：贵州中京生物能源发展有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇同方宏翔工业园区内。 法定代表人：夏维黔。 被告：贵阳甬黔钢结构有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇同方宏翔工业园区内。 法定代表人：周建国。 本院在审理曹泽茹与贵州中京生物能源发展有限公司、贵阳甬黔钢结构有限公司债权人撤销权纠纷一案,原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹泽茹撤诉。 案件受理费60元，由原告曹泽茹负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  严 凯