湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1498号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（**）******（12）。法定代表人：丁朝文，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨传军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下简称：喜相逢分公司）与被告杨传军合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢分公司的委托诉讼代理人曹思丹到庭参加诉讼，被告杨传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喜相逢分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为HB2018120029的《融资租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为EB1086、车架号为LSVWY218XHN375490的车辆（车辆价值109,000元）；3、被告向原告支付拖欠的租金7,600元（暂计至2019年3月30日，应计算至被告返还车辆止）；4、被告向原告支付违约金13,099元；5、被告支付原告为此案支付的律师费1,000元；6、如果车辆灭失，要求被告支付全部到期、未到期未付租金133,000元及违约金13,099元，共计146,099元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定：“原告将车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为EB1086、车架号为LSVWY218XHN375490的车辆出租给被告使用，并于当日完成交车手续，将该车辆交付给被告使用。依据合同约定，合同期限为自生效之日起三年，被告应于合同期内每月26日前向原告支付当月租金，月租金为每月3,800元。但自2019年1月26日起，被告未按照合同的约定如期支付租金，经原告多次催告仍未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨传军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，原告提交的证据《融资租赁合同》、《机动车登记证书》、车辆出库（交接）单、催告函、律师费合同与发票客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《融资租赁合同》（合同编号为HB2018120029），约定：“甲方将车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为EB1086、车架号为LSVWY218XHN375490，车型为朗逸-2017款1.6L自动舒适版，颜色为黑色的车辆出租给乙方使用。合同约定，合同期限为3年，乙方应于合同期内每月26日前向甲方支付当月租金。租金按双方共同约定除第一期租金为8,099元，剩余35期租金为每期3,800元。如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究被告违约责任。关于违约责任，如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金13,099元，及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金13,099元及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。在任何情况下（包括在诉讼、仲裁等所有争议解决程序中）需要确定租赁车辆剩余价值时，租赁车辆剩余价值由甲方自行选定的以下任何一种方式确定，乙方对此没有任何异议。（1）按照租赁车辆的正常折旧计算净值；（2）甲方委托的评估机构评估，评估费由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。”同日被告向原告支付提车款19,830元（包含保险5,731元、服务费5,000元、首期即2018年12月9日至2019年1月25日的租金8,099元，履约保证金1,000元）原告将涉诉车辆与被告办理了交接手续。2019年1月26日起，被告应支付第二期租金，但被告未支付，全部到期、未到期未付租金为133000元（3800×35）此后，原告多次催要，但被告既不支付租金，也未返还车辆。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉车辆购买价格为109,000元，开票时间为2018年2月24日。原告为本案支付律师费1,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的权利义务，对双方当事人均有约束力，原告按约购买并出租车辆给被告，并租赁给被告使用至2021年12月29日。被告理应按合同约定向原告支付租金，但在被告支付首期租金后，从2019年1月26日起未再向原告支付任何租金，已构成违约，原告可以依据合同的约定解除合同。故原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案《融资租赁合同》中关于“如乙方违约，甲方有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金13,099元及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）”的约定，被告应当按照合同约定返还车辆并支付拖欠的租金和违约金。合同约定租金为每月3,800元，被告从2019年1月26日未支付租金，原告要求被告返还车辆，并支付2019年1月26日至起诉之日即2019年4月2日的租金7,600元及违约金13,099元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，故原告主张起诉之日至车辆返还之日止的租金，本院不予支持。原告为本案实际支付律师费1,000元，故原告主张被告支付律师费1,000元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院释明若车辆灭失无法返还，原告是否增加替代赔偿损失。对此，原告主张若车辆灭失，无法返还的替代赔偿为全部到期、未到期未付租金133,000元及违约金13,099元，共计146,099元。依照合同关于“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁车辆所有权转移给乙方”的约定，若被告无法返还车辆，原告主张被告付清全部未付租金及违约金146,099元，于法有据，本院予以支持。被告杨传军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求解除《融资租赁合同》、被告返还车辆、支付欠付的租金7,600元、违约金13,099元及律师费1,000元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。若车辆灭失无法返还，则被告需向原告支付全部到期、未到期未付租金133,000元及违约金13,099元，共计146,099元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告杨传军于2018年12月29日签订的《融资租赁合同》(合同编号：HB2018120029)；二、被告杨传军于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司返还车牌为鄂Ａ×××**、车型朗逸-2017款1.6L自动舒适版、颜色为黑色，发动机号码EB1086、车架号码LSVWY218XHN375490的车辆，并支付2019年1月26日至2019年4月2日的租金7,600元及违约金13,099元；三、若上述车辆灭失，则被告杨传军需向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付全部到期、未到期未付租金133,000元及违约金13,099元共计146,099元；四、被告杨传军于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付律师费1,000元；五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,914元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张洪洋人民陪审员  吴险峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  潘 茁