内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1653号 原告：周某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：罗某，住内蒙古自治区。 第三人：曹某，住内蒙古自治区。 原告周某与被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司（以下简称鑫泽坤公司）、杨某、罗某、第三人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙某、被告鑫泽坤公司法人杨某、被告杨某、罗某到庭参加诉讼。第三人曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫泽坤公司、杨某、罗某共同偿还原告周某借款107万元及逾期利息（以银行同期同类贷款利率再上浮50%的标准计息逾期利息，自2018年1月1日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将逾期利息变更为：逾期利息按年利率6%支付。事实和理由：2013年开始至2015年4月28日，第三人曹某共计向原告借款150万元，双方约定的借款利息为月息2分。截至2015年12月第三人曹某共偿还本金16万元，给付利息至2015年8月，剩余本金134万元未还，原告多次找曹某催要款项，才告知是为杨某借的，故于2016年6月11日与曹某、赵某找到杨某，经过共同核对借款本金，确认剩余本金134万元未还，其中25万元是原告借张某的，此款由杨某、赵某和原告给张某另行出具借条，商定由杨某、赵某、原告偿还这25万元，故在134万借款本金中扣除25万元，剩余本金109万元实际借款人杨某和鑫泽坤公司共同给原告重新出具了借条，言明由杨某偿还借款109万元，并注明将鑫泽坤公司所欠杨某的工程款划至原告名下，约定2017年底前还清。被告罗某与杨某是夫妻关系，被告罗某对该债务完全知情，且与被告杨某共同偿还给原告2万元，对剩余借款经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。 被告鑫泽坤公司、杨某辩称，原告是在2013年至2015年4月28日给曹某借款，曹某无力偿还时说是为杨某借款，这与事实不符，其与张亮之间的拆借是从2013年12月开始，杨某直至2015年7月15日前其不认识曹某，至于给原告钱是朋友之间的帮助。被告罗某对杨某的事不知情，也未参与。 被告罗某辩称，其对此事不知情，原告找到罗某才知道此事。 第三人曹某未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状辩称，原告数次汇款给第三人，共计150万元，第三人汇给张晓磊，张晓磊给杨某，2016年6月11日第三人与原告、赵某、杨某在扎赉诺尔新区共同对帐后，原告本人同意，杨某向原告出具109万元的借条，杨某和原告约定了还款方式和期限，第三人只是借条中的证人，该笔借款与第三人无关。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、第三人曹某出具的借款结算清单1份，以证实自2013年至2015年4月，第三人曹某向原告借款150万元，约定借款期间利息为2分，150万元借款中包括原告通过银行直接转账给案外人赵某的40万元，利息给付至2015年8月，剩余本金109万元尚未偿还。经质证，被告鑫泽坤公司、杨某认为与其无关；被告罗某对此不清楚。本院经审查认为，因该证据与2016年6月11日的借条能够相互印证，故本院予以确认。 二、2014年11月24日杨某、周某、赵某共同给张某出具的借条1份，以证实原告出借的150万元本金中有25万元是向案外人张某借的，由杨某、周某、赵某另行出具借条共同偿还这笔借款，故原告出借的150万元本金中扣除25万元、第三人曹某偿还的本金16万元，剩余本金109万元借款尚未偿还。经质证，被告杨某认可是其签字，但称该借条是2017年所签，但落款日期写的是以前的日期，2014年其与原告不认识。这是算账后所签的，至于如何算的账不清楚。被告罗某称不知情。本院经审查认为，因被告认可其在借条上的签字，故本院予以确认。 三、2016年6月11日被告鑫泽坤公司、杨某出具的借条1份，以证实被告杨某承认由第三人曹某向原告借的109万元其已收到并承诺还款，并盖有被告鑫泽坤公司的公章，承诺如不能偿还则同意将被告鑫泽坤公司欠杨某的工程款109万元划拨原告名下偿还欠款，并约定还款期限为2017年年底，被告未按约定还款应支付逾期利息。经质证，被告鑫泽坤公司、杨某认可其签字并加盖公章，但称其是迫于原告压力出具的。被告罗某称不知情。本院经审查认为，被告鑫泽坤公司、杨某认可该证据是其签字并盖有公司公章，故本院予以确认。 4、银行流水3份，以证实原告给第三人曹某借款150万元的事实及第三人曹某、赵某还款的情况。经质证，被告鑫泽坤公司、杨某不认可该组证据，认为该组证据说明不欠原告钱，借款时间发生在2013年和2014年，而在该时间被告不认识第三人。被告罗某称不知情。本院经审查认为，被告鑫泽坤公司、杨某虽对该组证据不认可，但该组证据是第三人曹某、赵某借款及还款的情况，且与被告鑫泽坤公司、杨某在2016年6月11日书写的借条中写明的借款经过相吻合，故本院予以确认。 被告杨某围绕其抗辩请求，向本院提交了对账单1份，以证实被告杨某与张亮之间的债务往来结算，被告杨某不欠张亮任何欠款的事实。经质证，原告周某对该证据的真实性有异议，是自行制作，且与本案无关。被告罗某对此不知情。本院经审查认为，该组证据是被告杨某自行制作，且是被告杨某与张亮之间的债务往来，与本案无关，故本院不作确认。 被告鑫泽坤公司、罗某、第三人曹某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月起至2015年4月28日，第三人曹某共计向原告借款150万元，双方约定借款利息为月息2分。在此期间，第三人曹某偿还本金16万元，以月息2分给付原告利息至2015年8月，剩余本金134万元未还，催要时，原告得知借给曹某的款项实际是杨某所借，故原告、曹某、赵某找到杨某，核对账目后，确定25万元的出借人是张某，此款由杨某、赵某和原告共同给张某另行出具借条，商定由杨某、赵某、原告共同偿还这25万元；剩余本金109万元由杨某于2016年6月11日给原告出具了借条，内容为：今有杨某借周某109万元，双方约定10月1日还款10万元，最少每月初十号前还款3000元，余款2017年底前还清，为防止意外发生，如杨某不能偿还，杨某本人同意将鑫泽坤公司所欠杨某（河南宝鼎建筑公司扎赉诺尔分公司）中的工程款109万元，划至（周某）名下，偿还此款等，该借条并写明借款经过等内容。借款人处由被告杨某签字并书写其身份证号码，加盖鑫泽坤公司公章，证明人为赵某、曹某，并写有“证明人赵某负责协助周某向杨某要帐”字样。借条出具后，被告杨某通过罗某陆续向原告偿还了2万元，尚欠本金107万元未偿还。 另查明，被告罗某与杨某曾是夫妻关系，双方于2017年10月23日办理了离婚。被告杨某是被告鑫泽坤公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某提供的借条有被告杨某签字并盖有被告鑫泽坤公司公章，且借条上所写的借贷经过与原告出具的银行转账明细能够相互印证，能够证实原告与被告杨某、被告鑫泽坤公司之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告被告杨某、被告鑫泽坤公司应当按照借条约定的还款期限即2017年底前还款，但被告只偿还了2万元，且在借条中未约定借款利息，原告在庭审中要求逾期利息按年利率6%支付，故对原告要求被告偿还借款107万元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗某承担连带给付责任的主张，虽被告杨某借款时属夫妻关系存续期间，但原告未提供有效证据证明被告杨某所借款项用于夫妻共同生活，且被告杨某与罗某于2017年10月23日办理了离婚，故对原告的该诉求，本院不予支持。对被告杨某、被告鑫泽坤公司提出的其不存在借款事实的抗辩主张，因被告杨某、被告鑫泽坤公司在借条上签字并盖有公司公章，且又未提交证据证明其抗辩主张成立，故对其抗辩本院不予支持。第三人曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款107万元并支付逾期利息（以107万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,502元，减半收取7751元，由满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇一九年十月十四日 书记员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。