wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初627号公诉机关如皋市人民检察院。被告人迟喜波，男，1974年4月10日出生，二人转演员,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，暂住地如皋市。被告人迟喜波曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人迟喜波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年4月18日变更为取保候审。被告人迟喜波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日经如皋市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人迟喜波犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人迟喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟喜波于2019年1月至3月间，在其位于如皋市城北街道茶庵路1号二楼的租住房内，先后4次容留任某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.被告人迟喜波于2019年1月中旬一天晚上，在其租住房内，容留任某、赵某吸食甲基苯丙胺，赵某离开后又返回该处吸食甲基苯丙胺。2.被告人迟喜波于2019年2月8日左右的一天下午，在其租住房内，容留任某、赵某吸食甲基苯丙胺。3.被告人迟喜波于2019年3月份的一天，在其租住房内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。4.被告人迟喜波于2019年3月份的一天，在其租住房内，容留任某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人迟喜波能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书；如皋市公安局自被告人迟喜波处扣押甲基苯丙胺0.57克（已收缴）、冰壶1个及vivo手机1部（均暂存于该局）。上述事实，被告人迟喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、任某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取任某手机内转账记录、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、手机照片及称重笔录等、被告人迟喜波的身份信息及其在公安机关的供述，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟喜波多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人迟喜波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人迟喜波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟喜波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人迟喜波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟喜波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、如皋市公安局从被告人迟喜波处扣押的冰壶1个，予以没收；扣押的vivo手机一部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十月九日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之三申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_9账户内存款人民币135666.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十一日书记员  王林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1390号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。辩护人张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3079号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张修艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日凌晨0时许，被告人刘某某酒后在本市场中路XXX号“佳洁”便利店门口，言语挑逗在店门口的被害人黄某，遭到黄某同事被害人易1指责，刘某某当即拳击易1，后双方扭打至店门外后，刘某某从其三轮车上拿出一把尖刀，先后划伤黄某的额头及易1的左腿部，并持刀欲捅闻讯赶来的易1哥哥易2，黄某见状跪地求饶，后因警车赶来刘某某逃离现场。经鉴定，被害人易1头皮挫伤、面部挫伤、口腔粘膜破损、颈部挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人黄某头皮创、体表多处软组织挫伤，均构成轻微伤。同日0时47分许，被告人刘某某再次返回案发现场时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人黄某、易1人民币三万元，取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某五至六个月拘役。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人黄某、易1的陈述笔录、谅解书及收条，证人易2、孙某某的证言和辨认笔录，公安机关出具和制作的《验伤通知书》《被害人伤势照片》《案发现场照片》《工作情况》及现场监控录像及照片，被告人刘某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。)二、作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇一九年十月三十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6032号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，身份证住址：广东省茂名市茂**。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4198号民事判决书，向被执行人谭晓毅发出执行通知书，责令被执行人谭晓毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭晓毅银行存款133264.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1818号 申请执行人：王伟，男，1960年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特202号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：席凤，女，1973年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告席凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超、被告席凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，提前收回全额贷款本息；2、判令被告清偿贷款本金157338.56元，拖欠利息至2019年6月16日3553.48元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；3、原告对被告抵押给原告的抵押物有优先受偿权；被告如不能按时归还贷款，请法院处置抵押物归还贷款；4、案件诉讼费及其他费用由被告承担担。事实和理由：借款人席凤于2016年3月31日在原告处办理房屋装修贷款200000元，合同期限10年，按月还款，到期日为2026年3月29日。抵押人席凤用其位于镇宁城关镇地坝村中医院宿舍A幢1-4房产证号镇宁房权证关房00004557号房屋作为该笔贷款抵押物。被告一直未按约还款。截止至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金151665.21元，利息7859.25元。被告席凤辩称：借款是事实，同意还钱，但是希望宽限一下时间。经审理本院查明：2016年3月28日，被告席凤与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《个人担保借款合同》。约定：借款金额为人民币200000元；借款期限为120个月,2016年3月28日起至2026年3月27日止；还款方式为按月等额本息还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按12个月为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；双方还对担保等其他事项进行了约定。被告席凤出具《同意房产抵押承诺书》，自愿将位于镇宁县城关镇地坝村中医院宿舍A幢1-4、面积为120.49平方米、镇宁房权证城关房字第**房屋为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用提供担保，并办理了抵押登记。2016年3月31日，原告将贷款资金发放到被告席凤的个人账户。被告一直未按约还款。截止至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金151665.21元，利息7859.25元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、收入证明、贷款申请表、个人借款担保合同、抵押承诺书、抵押清单、借款凭证、他项权证等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告席凤自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告席凤未按照约定偿还贷款本息，其行为构成违约。原告诉请解除双方签订的《个人担保借款合同》，经审查，合同中未对解除事项进行约定且被告迟延履行还款义务，原告没有证据证实其经催告后在合理期限内被告仍未履行，对于原告该项诉请本院不予支持。根据双方签订《个人担保借款合同》的约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，故原告诉请要求被告席凤提起偿还剩余本金，本院予以支持，截止至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金为人民币151665.21元。关于利息的问题。根据双方签订的合同约定“借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整”。截止至2019年8月30日，被告席凤拖欠原告利息人民币7895.25元。2019年8月31日以后的利息，因剩余的贷款本金151665.21元提前到期，利息应按合同约定的年利率6.86%（2019年贷款基准利率4.9%上浮40%：4.9%×（1+40%）=6.86%）计算至实际清偿之日止。原告还主张对被告席凤抵押的房产享有优先受偿权。对此，被告自愿出具《同意房产抵押承诺书》并办理了抵押登记，原告该项主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币151665.21元、截止至2019年8月30日的利息7895.25元以及2019年8月31日至人民币151665.21元本金清偿之日止的利息（以人民币151665.21元本金为基数按年利率6.86%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对抵押物位于镇宁县城关镇地坝村中医院宿舍A幢1-4（镇宁房房权证城关房字第**经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告席凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月八日法官助理张世明书记员李婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2397号之一 申请执行人：单某。 被执行人：陈某，住灵武市。 本院在执行申请人单某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初1747号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人货款71640元，案件受理费1592元，以上合计73232元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年10月开始于每月30日前履行1000元直至将该案件全额履行完毕），现申请执行人单某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费998元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1747号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十六日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5639号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：何士勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住宝应县。本院在审理扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告何士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十七日书记员  刁倩倩
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初242号公诉机关内黄县人民检察院。被告人焦某某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省安阳市文峰区，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月14日被内黄县公安局刑事拘留；同年11月21日被逮捕。辩护人张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人焦某某犯敲诈勒索罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、栗玉兵出庭支持公诉，被告人李爱军及其辩护人张兴强、郭志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月份，张某、焦某某（均另案处理）得到安阳市车管所准备将科目三考场设在安阳市某大道与某路段的消息后，产生非法向在此练习的私家教练车收费的想法。考虑到自己在当地没有影响力，私家教练车不会配合缴费，便请托被告人焦某某与当地有影响力的李某某（另案处理）商议，借用李某某的影响力，实施非法向私家教练车收取费用的违法犯罪活动。李某某及其弟弟李某（另案处理）安排张某某、张某某（均另案处理）代表其二人，参与强行收费的违法犯罪活动。2015年8月，安阳市车辆所将科目三考场设在安阳市某大道与某路段后，焦某某与张某某、张某某、张某、焦亮亮等人，在李某某、李某的安排指使下，在安阳市某大道与某路交叉口处搭建简易彩钢房作为办公地点，以该路段占用李某某、李某所在的安阳市文峰区朝霞村部分土地为借口，要求在此路段练习的私家教练车每辆每年必须缴纳3000元的“入场费”及每练习一个学员缴纳50元“圈费”，不予配合缴费的教练车及车主将受到拦截、殴打、驱赶。经张某某等人先后招募张某某、张某某（均另案处理）等人在彩钢房办公地点，专门负责非法管理私家教练车的练习及收费事宜。张某某、张某某负责带领人员拦截、殴打、驱赶拒不配合缴费的私家教练车，同时监督管理焦某某、张某、焦亮亮、张某某、张某某等人的收费活动，并分别将收取的资金及时转交给李某某、李某管理、支配。在此路段练习的私家教练车车主明知李某某、李某、张某某、张某某等人手下打手众多，十几年来在安阳市东区范围内多次实施寻衅滋事、打架斗殴等违法犯罪活动，因惧怕该团伙的重大影响而被迫缴纳费非法的“入场费”和“圈费”，个别不愿配合缴费的车主在遭到拦截、殴打和驱赶下，也被迫缴纳费用。焦某某、张某某、张某某、张某、焦亮亮等人强行收费约一个月，收取“入场费”和“圈费”合计8万余元后，李某某等人看到该违法犯罪活动非法获利空间较大，便以有人检查需要外出躲避为由，将焦某某、张某、焦亮亮排除到收费活动以外，安排指使张某某、张某某、张某某、张某某等人继续向私家教练车强行收费至2018年2月。焦某某分得赃款2000元。另查明，被告人焦某某在接到公安机关电话通知后，主动接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处焦某某二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，焦某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某2、贺某、周某3等人陈述，证人周某1、张某1、张某2的证言，同案人张某、张某某、李某某等人供述，被告人政治身份证明，到案证明，前科查询证明，收费单据2张，安阳市驾管科证明，接处警登记表，扣押对讲机照片，被害人及金额统计表，市长热线交办单2份，认罪认罚具结书，被告人焦某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦某某在接到公安机关电话通知后，主动接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。辩护人请求对被告人焦某某减轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人焦某某所退赃款人民币二千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司，住所地：漯河市源汇区公安街**。负责人：周耀军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈惊涛、邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马培堂，男，1958年5月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。再审申请人河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司（以下简称烟草公司城区烟叶分公司）因与被申请人马培堂劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终120号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫民申3414号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人烟草公司城区烟叶分公司的委托诉讼代理人陈惊涛、被申请人马培堂及其委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟草公司城区烟叶分公司申请再审称，1、原判决认定被申请人的仲裁请求不超过一年的仲裁时效期间实属错误。2010年7月1日漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的(2010)漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决书已经生效，该裁决认定马培堂自1984年8月起与申请人存在事实劳动关系，马培堂又于2018年7月24日再次提出仲裁申请，要求确认其1978年元月到1984年7月的工作年限问题，早已超出一年的仲裁时效。2、马培堂重复提出仲裁请求，[2018]190号仲裁裁决书对(2010)漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决书已经认定的事实重新认定没有法律依据。请求再审撤销原判，改判不予认定双方在1978年元月至1984年7月期间存在事实劳动关系。马培堂辩称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中马培堂在2018年5月份办理退休时才得知不确认劳动关系影响工龄的计算，故在2018年7月份申请仲裁并未超出一年的仲裁时效。2、（2010）漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决原告为马培堂缴纳自1984年8月至1998年4月双方存在劳动关系期间的养老保险，郾劳人仲案字（2018）190号仲裁裁决依法确认马培堂在1978年元月至1984年7月期间与烟草公司城区烟叶分公司存在事实劳动关系，两次仲裁请求不同不属于重复提出仲裁请求。请求维持原判。烟草公司城区烟叶分公司向一审法院起诉请求：1、驳回被告在“1978年元月至1984年7月期间与原告存在事实劳动关系”的请求，对被告1978年到1984年与原告存在劳动关系事实的请求不予认定；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马培堂原在原告处干临时工，1998年4月因烟草系统清理临时工被清退。2010年4月，马培堂向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受劳动保险待遇，继续就业或办理退休手续。经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出（2010）漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决书，裁决原告为马培堂缴纳自1984年8月至1998年4月双方存在劳动关系期间的养老保险，对马培堂的其它仲裁申请不予支持。2018年7月，被告马培堂向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其是从1978年元月参加的工作，要求享受1978年至今的工作工龄待遇。经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出郾劳人仲案字（2018）190号仲裁裁决：一、马培堂关于工龄的请求不属于劳动争议和劳动仲裁的受案范围，不予受理；二、依法确认马培堂在1978年元月至1984年7月期间与烟草公司城区烟叶分公司存在事实劳动关系、在烟草公司城区烟叶分公司下属烟站从事临时工的事实成立。原告烟草公司城区烟叶分公司对该裁决不服提起诉讼。庭审中经询问，原告称烟草公司是1984年7月从供销社剥离出来的，各个乡镇的烟站也由供销社管理归入烟草公司管理。庭审中马培堂提供仲裁委庭审笔录、曹某人的证言、个人简历、2010年18号仲裁裁决书、阴阳赵烟站目标责任书、申述书、信访情况反映、上岗证、毕业证、检验证、收据等证据，证明被告在1978年至1984年在烟草公司的下属烟站上班，证人曹某在仲裁委仲裁时已经出庭作证。一审法院判决：驳回原告河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。烟草公司城区烟叶分公司不服一审判决上诉请求：1、依法撤销郾城区人民法院(2018)豫1103民初4532号民事判决书;2、改判被上诉人“在1978年元月至1984年7月期间与上诉人存在事实劳动关系的仲裁请求，”超过法律规定的仲裁时效期间，不予认定被上诉人与上诉人在1978年元月至1984年7月期间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，一、关于本案是否超出仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，马培堂对于1978年至1984年劳动关系确认与否对其权益有无损害并不知情，其在2018年5月份办理退休手续时，才得知不确认劳动关系影响工龄的计算，因此其在2018年7月申请仲裁，并未超出仲裁时效。二、关于马培堂是否重复申请仲裁。（2010）漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决书，裁决烟草公司城区烟叶分公司为马培堂缴纳自1984年8月至1998年4月双方存在劳动关系期间的养老保险，郾劳人仲案字（2018）190号仲裁裁决依法确认马培堂在1978年元月至1984年7月期间与烟草公司城区烟叶分公司存在事实劳动关系、在烟草公司城区烟叶分公司下属烟站从事临时工的事实成立。该两次仲裁请求并不相同，马培堂并未重复提出仲裁请求。综上所述上诉人烟草公司城区烟叶分公司的上诉请求不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，关于本案马培堂申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间问题，原一二审判决以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”为依据，认定马培堂对于1978年至1984年劳动关系确认与否对其权益有无损害并不知情，其在2018年5月份办理退休手续时才得知不确认劳动关系影响工龄的计算，因此其在2018年7月申请仲裁并未超出仲裁时效，适用法律正确，再审予以支持。再审申请人关于郾劳人仲案字（2018）190号仲裁裁决与(2010）漯郾劳仲裁字18号仲裁裁决属于重复仲裁的再审理由，经审查原审已认定马培堂两次仲裁请求不同，故不属于重复申请仲裁，认定事实、适用法律亦无不当，该再审理由亦不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审予以支持。综上所述，再审申请人河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）豫11民终120号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  刘光耀审判员  李 军二〇一九年十月二十日书记员  佟宗霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1828号之一申请执行人：翟秋福，男，1962年8月8日生，汉族。被执行人：镇江市吉达电气设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MQ4T499，住所地镇江市润州区红星桃花源****。法定代表人：杜明，该公司总经理。本院做出的(2019)苏1112民初2553号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月8日立案执行。申请执行标的90926元，申请执行费1264元，共计92190元。本院在强制执行过程中，申请人向本院撤销强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1828号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十月二十七日书记员  丁 琦
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初933号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：叶储联，男，1989年12月21日生，汉族，住云南省开远市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工行开远支行）与被告叶储联信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托诉讼代理人张伟、余云山到庭参加诉讼，被告叶储联经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开远支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶储联归还原告截至2019年5月7日牡丹信用卡累计结欠资金55809.22元以及至还清透支本息之日止的逾期利息（透支利息和复利）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告叶储联因个人消费需求向原告申请办理了1张牡丹卡，卡号为42×××89，信用额度为50000.00元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告于2018年12月8日最后一次累计消费16852.00元，从2019年1月7日开始逾期，2018年12月8日最后一次通过手机银行转账累计还款16700.00元。经多次电话催收、上门催收，均无法联系被告叶储联。截至2019年4月17日，原告共欠透支本金49566.00元，欠付利息6243.22元，合计55809.22元。被告的行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告叶储联未作答辩。原告工行开远支行向本院提交了以下证据：1.《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明》原件、负责人《居民身份证》复印件各1份，用以证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》复印件3份、被告《居民身份证》及《联网核查结果证明》复印件1份，用以证明被告叶储联向原告申领牡丹信用卡的事实和被告的基本情况。3.《信用卡欠款汇总表》复印件1份、《信用卡历史交易明细》复印件24份、《催收记录明细》复印件16份，用以证明被告向原告申领牡丹信用卡后，透支刷卡经催收后逾期未还款构成违约的事实。被告叶储联未到庭举证质证。对于原告工行开远支行提交的证据，本院认为：证据1，能证明原告的基本情况和诉讼主体资格，本院对证据1的证据效力和证明力予以确认；证据2、3真实合法，与本案有关联，能证明被告叶储联于2013年1月27日向原告申领牡丹信用卡后透支刷卡及经原告催收后逾期未还款的事实，本院对证据2的证据效力和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告叶储联向原告工行开远支行申领1张牡丹信用卡，签署了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。甲方为牡丹信用卡申领人、乙方为发卡行的《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第三条第3款第（2）项约定：“甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣手（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章对计息及费用进行了规定。原告经审核后，向被告发放了1张卡号为42×××89的工商银行牡丹信用卡，信用额度为50000.00元。被告使用上述信用卡期间逾期还款，截至2019年5月7日，被告共欠透支本金49566.00元，欠付利息6243.22元（含逾期还款违约金），合计55809.22元。该款被告至今未还。本院认为，被告叶储联向原告申领牡丹信用卡，签署及领取的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均属原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告叶储联在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还原告截至2019年5月7日的牡丹信用卡透支本金49566.00元，欠付利息6243.22元（含逾期还款违约金），合计55809.22元，并按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率支付自2019年5月8日至清偿之日的透支利息、复利符合约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶储联于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行截至2019年5月7日的牡丹信用卡透支本金49566.00元，欠付利息6243.22元（含逾期还款违约金），合计55809.22元；二、被告叶储联于本判决生效之日起十五日内按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行自2019年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止的透支利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元，公告费300.00元，合计1495.00元，由被告叶储联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  李春梅二〇一九年十月九日书 记 员  李 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1831号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**。代表人杨红英。被申请人贺衡山，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款623867.47元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺衡山银行存款623867.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2856号 申请执行人：苗华新，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张德志，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行苗华新与被告张德志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋成庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽0112执1286号申请执行人大连优皓贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：赫秀凤，系该公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：洪杨，系该公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南区新区。负责人：张敏，系该公司经理。申请执行人大连优皓贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出的[2018]辽0112民初9084号民事调解书已经发生法律效力。申请人大连优皓贸易有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项12483.16元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1286号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：向运爱，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向运爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向运爱系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,989.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21820号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林丽娟，女，1981年9月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币259173.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币259173.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2290号申请人：新疆腾信坤泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：腾晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新疆新辉建筑安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：王海宇，职务不详。被申请人：新疆国麟恒基房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马国林，职务不详。被申请人：新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：王多军，职务不详。申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司与被申请人新疆新辉建筑安装工程有限公司、新疆国麟恒基房地产开发有限公司、新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值478140.32元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆新辉建筑安装工程有限公司、新疆国麟恒基房地产开发有限公司、新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司价值478140.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 韩  珊人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 ?杨明兰二〇一九年十月十四日书 记 员 方  唯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6007号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，该行行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告张锡连，男，汉族，1974年2月27日生，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告张锡连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告张锡连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月10日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款基数为36期，分期金额10万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20日。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年11月11日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年7月29日起未履行偿还本息责任，截至2019年6月21日，逾期本金42308.69元，利息（含复利）2196.2元，应付未付手续费及滞纳金合计为9815.84元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金42308.69元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计算至2019年6月21日逾期利息（含复利）2196.2元、应付未付手续费及滞纳金合计为9815.84元，自2019年6月22日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费1765元。 被告张锡连未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年11月10日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度10万元，期限3年，分期手续费率12%（12000元），按月还款，资金用途装修。原告向被告出具信用卡分期业务客户告知书，确认上述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告因催收而产生的相关费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年11月11日向被告发放贷款10万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年6月21日已超过三个月，欠付本金42308.69元，利息（含复利）2196.2元，应付未付手续费及滞纳金合计为9815.84元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1765元。 本院确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡帐户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1765元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锡连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金42308.69元及支付逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2019年6月21日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计为12012.04元，自2019年6月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合同中约定的标准计付）。 二、被告张锡连于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支付的律师费1765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（原告已预交），由被告张锡连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  周永梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  于文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢259号之二申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：钟钢，董事长。被执行人：安徽天木消防工程有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办2822，统一社会信用代码913404006103797916。法定代表人：姬军，经理。被执行人：淮南市天木消防工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧，统一社会信用代码91340400MA2N43D20M。法定代表人：赵海周，执行董事兼总经理。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，执行董事兼总经理。被执行人：邱东卫，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：周宏，女，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邱月圆圆，女，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邱月雪娇，女，汉族，1997年11月22日出生，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4025号民事调解书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽天木消防工程有限公司、淮南市天木消防工程有限公司、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆、邱月雪娇支付申请执行人代偿款6041515.32元及相应的违约金和资金占用费、迟延履行期间的债务利息、诉讼保全担保费3600元、律师代理费90000元、案件受理费27471元、保全费5000元并承担本案的执行费61801元，各被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人邱东卫、周宏、邱月圆圆、邱月雪娇的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行；本院依法冻结了被执行人安徽天木消防工程有限公司、淮南市天木消防工程有限公司、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆、邱月雪娇名下银行存款；同时本院依法评估、拍卖了安徽天木消防工程有限公司名下的位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业306、309、310、312房产[不动产权证号分别为：皖（2016）淮南市不动产权第0017726号、第0017723号、第0017727号、第0017722号]的抵押房产，但不足以支付本案款项；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执恢259号之二案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一九年十月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初207号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人余泽洋，男，2000年9月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，被捕前住。2019年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月17日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人余泽洋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员王建胜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余泽洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日，被告人余泽洋在平罗县城关镇名流公馆理发店工作期间，因给顾客洗发遭到投诉被理发店老板刘某教训，二人发生矛盾。当天21时许，余泽洋趁人不注意之际，将店内桌子上盒子内五把银色理发剪刀拿走，并于下班时用装有衣物的袋子将剪刀带出理发店，后其将该剪刀送给其表哥孙某使用。案发后，被盗剪刀均被追回，被告人余泽洋得到被害人刘某的谅解。经平罗县价格认定中心认定，被盗五把剪刀价值1846元。 上述事实，被告人余泽洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物照片、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、光盘、光盘制作说明、证人刘某、周某某、冀某某、孙某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、吸毒现场检测报告书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余泽洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1846元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余泽洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余泽洋判处四至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余泽洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年11月2日止）。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十月十二日 书记员 项美娟 附本判决书所适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保935号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：丁丰华，男。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2969号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李树光，男，1964年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人廖谊娟，女，1983年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡红豆，女，1996年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蔡云、李树光、廖谊娟、蔡红豆借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为889856.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2969号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月二十六日 代书记员 罗金欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢186号申请执行人：夏道黎,女,1954年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：邹陆林,女,1960年1月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡顺常,男,1955年5月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人夏道黎与被执行人邹陆林、胡顺常民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏道黎于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邹陆林、胡顺常履行生效法律文书确认的给付剩余234000元及利息的义务。本院于2018年4月27日立案。在执行过程中:1.本院于2018年5月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年3月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2018年8月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款27357.11元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人。4.本院于2018年8月25日通过协助机关不动产登记中心查询到被执行人邹陆林、胡顺常名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月6日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月6日对被执行人邹陆林、胡顺常采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月6日约谈申请执行人夏道黎，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人夏道黎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹陆林、胡顺常有可供执行的财产，申请执行人夏道黎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人夏道黎发现被执行人邹陆林、胡顺常有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹陆林、胡顺常有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月八日书记员  李润青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初112号原告：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县。原告：杜俊恒，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杜俊旭，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：鲁凤昌，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市吉通万合铁选厂，住所地北票市东官营镇小巴沟村。投资人：王伟峰，厂长。委托诉讼代理人：孙一涛、何爽，辽宁东宝律师事务所律师。原告李元柏、杜俊桓、杜俊旭与被告鲁凤昌、北票市吉通万合铁选厂合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元柏、杜俊桓、杜俊旭的共同委托诉讼代理人蒋伟栋、被告鲁凤昌及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告北票市吉通万合铁选厂的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元柏、杜俊桓、杜俊旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付矿石款226,694.7元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：2011年12月1日，原告李元柏与被告北票市吉通万合铁选厂签订《采矿承包协议》，约定原告采挖的铁矿石全部卖给被告北票市吉通万合铁选厂，每吨90元。因被告北票市吉通万合铁选厂未及时给付原告矿石款，原告于2015年1月27日向北票市人民法院提起诉讼，北票法院于2017年11月17日作出（2017）辽1381民初1854号民事判决书，该判决书中对被告鲁凤昌开具无公章、未标明单价的检斤单49张，矿石总计2518.83吨，判决原告另行起诉。现原告要求被告北票市吉通万合铁选厂和被告鲁凤昌支付原告矿石款226,694.7元。鲁凤昌辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在北票市吉通万合铁选厂工作期间出具的检斤单，属于职务行为，该矿石款应由北票市吉通万合铁选厂支付。北票市吉通万合铁选厂辩称，鲁凤昌不是我单位员工，原告要求我单位承担责任没有法律依据，且北票市人民法院（2017）辽1381民初1854号判决书已经认定鲁凤昌不是我单位员工，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审查，对原、被告无争议的事实，认定如下：原告李元柏、杜俊旭、杜俊桓系合伙关系。2011年12月1日，原告李元柏代表杜俊旭、杜俊桓(乙方)与被告北票市吉通万合铁选厂生产厂长王树新（甲方）签订《采矿承包协议》。协议约定：“一、采矿的设备由乙方自行筹备。二、火工材料由甲方提供，费用由乙方承担。三、乙方每磁选出一吨矿石（其原矿石品位含铁量不得低于22%）。甲方付给乙方每吨90元。四、结算方式：乙方每开采贰仟吨原矿石，甲方给乙方清算一次矿石款。五、乙方在开采期间的所有设备，若遇当地政府及外界干涉将其拖走或没收，造成的一切经济损失全部由甲方负责。六、此协议期限10个月。在10个月期间，甲方若将该采区转卖或无故长时间停产，甲方必须将乙方时间延期，下次甲方将水抽到乙方生产为止。如因乙方原因造成甲方不能正常采矿，乙方将赔偿甲方的全部损失。七、此工程款由乙方李元柏与杜俊旭同时到选厂结算，缺一不可。……”。协议签订后，原告组织人员进行开采，所采铁矿石全部运到被告选厂，被告北票市吉通万合铁选厂在收到矿石后向原告及车辆司机分别出具检斤单。2015年1月27日，原告李元柏、杜俊旭、杜俊桓向本院提起诉讼，要求被告北票市吉通万合铁选厂支付原告596张检斤单总重31919.72吨矿石的价款840,000元及利息。本院于2016年12月9日作出（2015）北民五初字第00827号民事判决书，宣判后，被告北票市吉通万合铁选厂提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终268号民事裁定书指令本院予以重审。本院于2017年11月17日作出（2017）辽1381民初1854号民事判决书，该判决书现已生效。本院（2017）辽1381民初1854号民事判决书查明：原告持有的596张检斤单中，开票人为焦志强、无公章、未标明单价的检斤单有16张（1张无日期），总计矿石849.28吨。开票人为鲁凤昌、无公章、未标明单价的检斤单49张，矿石总计2518.83吨。该判决书认为，关于对鲁凤昌、焦志强签字的检斤单，虽然鲁凤昌、焦志强二人在法院调查时称二人在被告北票市吉通万合铁选厂工作时所签，但被告北票市吉通万合铁选厂不承认二人系选厂职工，原告又不能提供其他证据佐证二人系被告铁选厂职工，故鲁凤昌、焦志强签字的检斤单不予认定为被告北票市吉通万合铁选厂所出具，原告可待有明确证据时另行诉讼。现原告向本院提起诉讼，要求被告鲁凤昌、北票市吉通万合铁选厂支付被告鲁凤昌经手的49张检斤单的矿石款226,694.7元。原、被告争议的事实：原告主张被告鲁凤昌系北票市吉通万合铁选厂员工，被告鲁凤昌没有异议，被告北票市吉通万合铁选厂予以否认。对该争议的事实，原告提供了本院（2017）辽1381民初1854号民事卷宗中对鲁凤昌做的调查笔录，鲁凤昌在该笔录中承认系北票市吉通万合铁选厂员工。被告鲁凤昌提供了复印于北票市东官营镇安全生产监督管理站的北票市东官营乡人民政府【2011】51号文件、文件收到薄、东官乡企业负责人通讯录，其中鲁凤昌作为北票市吉通万合铁选厂的收件人在文件收到薄上签字，企业负责人通讯录中北票市吉通万合铁选厂有鲁凤昌的名字及联系电话。被告北票市吉通万合铁选厂对上述证据的真实性没有异议。本院认为，被告北票市吉通万合铁选厂虽否认被告鲁凤昌系其单位原告，但因通过原告和被告鲁凤昌提供的证据，足以认定鲁凤昌系北票市吉通万合铁选厂的员工，对此本院予以确认。本院认为，被告鲁凤昌作为被告北票市吉通万合铁选厂的员工，在工作期间给原告出具49张检斤单，鲁凤昌的行为属于职务行为。所涉矿石2518.83吨的矿石款应由被告北票市吉通万合铁选厂负责支付。诉讼中，被告北票市吉通万合铁选厂虽否认鲁凤昌系其单位员工，但因其提供的证据不足以支持自己的诉讼主张，对此本院不予采纳。因原告与被告北票市吉通万合铁选厂签订的《采矿承包协议》约定单价每吨90元，故本案所涉矿石按每吨90元计算，价款226,694.7元。对于原告要求被告从2015年1月27日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北票市吉通万合铁选厂于本判决生效后十日内给付原告李元柏、杜俊桓、杜俊旭矿石款226,694.7元及利息（利息自2015年1月27日起至欠款还清之日止，以226,694.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李元柏、杜俊桓、杜俊旭要求被告鲁凤昌支付矿石款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，由被告北票市吉通万合铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年十月十五日书 记 员  王梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2256号之一 申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场4层。统一社会信用代码：913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-3904，统一社会信用代码913404006103797916。 法定代表人：周利，该公司总经理。 被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邱月圆圆，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南市融资担保（集团）有限公司与安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理后，1、本院于2019年10月18日向被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法进行实际控制。4、本院线下查询被执行人名下有房产登记信息，但均被其他涉案法院查封。5、本院依法传票传唤被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院得知安徽省淮南市中级人民法院已裁定受理对安徽天木消防工程有限公司的强制清算申请，并指定安徽震一律师事务所组成清算组负责对安徽天木消防工程有限公司进行清算，申请人也对债权进行了申报。7、本院已将被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、邱月圆圆、周宏、淮南圣烨置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对邱东卫、邱月圆圆、周宏、周利发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金6518210.36元，执行费59991元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩同炀
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3447号原告：陈玉辉，男，1964年4月12日生，满族，现住开原市。被告：冯晓宁（冯晓奇），男，1989年3月18日生，满族，现住开原市。被告：闫丽娇，女，1994年10月28日生，满族，现住同上。本院在审理原告陈玉辉诉被告冯晓宁、闫丽娇民间借贷纠纷一案中，原告陈玉辉于2019年10月22日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉辉撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告陈玉辉负担。审判员 刘 军二〇一九年十月二十二日书记员 李娇雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1222号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:杜晋生,董事长委托诉讼代理人:李宁,山东青来律师事务所律师。被执行人:滕勇,男,1974年11月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张志爱,女,1962年12月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李孝辰,男,1964年1月3日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张义郴,男,1990年4月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:严晶,女,1990年9月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:程静,女,1977年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4794号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人滕勇、张志爱、李孝辰、张义郴、严晶、程静名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2620号 原告：罗紫妍，女，1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：庞泽强，男，1997年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗紫妍与被告庞泽强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗紫妍、被告庞泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紫妍向本院提出诉讼请求：1.庞某由原告抚养；2.依法判决被告一次性支付女儿庞某自2016年2月起至起诉之日期间的生活费117000元，并按实际产生的费用支付教育费15701元、医疗费12232.25元、社会医疗保险金三年490元，自起诉的第二日起，被告每月支付抚养费3000元，直至女儿年满十八周岁为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在广西梧州市聚会上相识后恋爱，因被告未到结婚年龄，故没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日，原告在广西梧州市红会医院生育女儿庞某。庞某从出生便跟随原告生活，由原告教育和照顾，被告没有尽到作父亲的义务，不曾关心和主动给过孩子生活费，被告从孩子出生开始就以各种借口不给抚养费，孩子出生以来所产生的医疗费被告也没有支付过，每次都是推辞没钱。2018年1月，被告按揭购买小轿车，以每月供车为由，拒绝支付抚养费和学费，现庞某在幼儿园就读，仅依靠原告一人无法满足孩子的日常生活支出及医疗费开销。被告在保证书中承诺每月给孩子3000元生活费，上学费用由被告一人承担。为了维护孩子的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告庞泽强辩称，一、同意庞某由原告抚养。二、原告主张的生活费过高，被告只愿意给400-500元，起诉之前的抚养费被告已经给过了，分别是：2016年支付20663元；2017年支付11205元；2018年支付25254元，这些费用全部是被告转账给原告的，其中包括了被告给原告的生活费，也包含孩子的抚养费、学费、医疗费、医疗社保金共计45000元，具体各项是多少已经不清楚了，转账的时候也没有相关的备注。 本院经审理认定事实如下：原告罗紫妍与被告庞泽强于××××年××月××日在广西梧州市聚会上相识相恋后同居生活，于××××年××月××日生育女儿庞某，同月双方解除同居关系。庞某自出生后一直跟随原告生活至今，由原告及其母亲照顾，现就读于梧州市第二幼儿园。2017年7月16日，被告庞泽强向原告罗紫妍出具《保证书》，主要内容为：1、首先把罗紫妍三万信用卡还清（2017年还清）；2、保证每个月生活费，补齐半年生活费，无论如何要保证3000生活费；3、保证勤奋工作；4、保证今年给罗紫妍买部小车（财产权罗紫妍名下）；5、万一不分开的情况下，不能带走小孩（可以任何时间任何地点见小孩）；6、女儿上学费用由庞泽强一人承担；7、生意上以后有任何问题都不能拖累罗紫妍跟女儿。 另查明，2016年3月至2019年8月，庞某在梧州市妇幼保健院、梧州市工人医院、梧州市红十字会医院、梧州市中医院就医检查，共花费医疗费12775.81元。2018年5月至2019年8月，庞某在梧州市万秀区托儿所学习，共花费教育费15701元。2016年8月3日、2016年10月10日、2018年9月15日，原告分别为庞某购买了城镇居民基本医疗保险，共计490元。原、被告解除同居关系后，双方还互有经济往来。庭审中，原告认可收到被告支付庞某的抚养费、学费、医疗费及医疗保险金共计15490元。原告认为被告未按保证书中的承诺履行支付女儿庞某的抚养费用，故诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，关于庞某的抚养权问题。本案中，原、被告虽未办理登记结婚手续，但双方均对庞某负有抚养教育的义务。庞某自出生后一直跟随原告生活至今，已经习惯现在的生活、学习环境，原告亦有抚养的能力，被告对庞某由原告抚养亦无异议，故本院认为庞某由原告抚养较为适宜，对原告的该项诉求，本院予以支持。 关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告系庞某的生父母，二人均有抚养庞某的法定义务。原告主张以被告在保证书中承诺的每月3000元生活费为标准计算庞某的生活费，对此被告不予认可，且该保证书系被告单方出具，不具有法律约束力，被告承诺的生活费3000元亦未特指是支付给庞某的生活费，故对原告此计算标准，本院不予支持。本院综合考虑原、被告的实际情况、庞某的实际需要以及当地的生活水平，本院酌定被告每月应支付庞某的生活费为600元，从2016年2月计算至2019年10月共计为600元×44个月=26400元，教育费15701元、医疗费12232.25元、医疗保险金490元，应由原、被告各承担一半，故被告应支付原告抚养庞某的费用为26400+[（15701+12232.25+490）÷2]=40611.6元。被告辩称其已支付了上述费用，但原告仅认可收到15490元，因被告未提交充足证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上，被告还应支付原告抚养庞某的费用为40611.6－15490=25121.6元。自2019年11月起庞某的生活费，被告应于每月月底前支付给原告600元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半，直至庞某年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下： 一、原告罗紫妍与被告庞泽强的女儿庞某由原告罗紫妍抚养； 二、被告庞泽强于本案判决生效之日起五日内支付原告罗紫妍从2016年2月至2019年10月抚养庞某的费用共计25121.6元； 三、被告庞泽强从2019年11月起，于每月月底前支付原告罗紫妍抚养庞某的费用600元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半，直至庞某年满十八周岁止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3062元，减半收取1531元，鉴定费2013.06元，共计3544.06元，由被告庞泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十月十五日 书记员  李建升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19707号上诉人（原审原告）：赵丹，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：左二伟，配偶。上诉人（原审被告）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼**701。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游大宇，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**法定代表人：李江。被上诉人（原审被告）：河南东铝科技有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区div>法定代表人：武风岭。被上诉人（原审被告）：河南乾诚实业有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南div>法定代表人：杨三龙。被上诉人（原审被告）：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：李二江，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨红现，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：田忠亚，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人赵丹、中国健康产业投资基金管理股份有限公司因与被上诉人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝科技有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、李二江、杨红现、田忠亚民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19323号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人赵丹预交的二审案件受理费1200元，中国健康产业投资基金管理股份有限公司预交的二审案件受理费19204元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月三十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3372号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 被告：邢磊，男，汉族，1986年10月22日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告邢磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十月三十日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦余满。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦余满信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,127.96元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦余满系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,127.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初15958号原告：苏某，女，1959年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陈某1，男，1985年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：杜博洋，女，1985年4月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：李某，女，1932年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：陈某2，女，1982年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陈某3，男，1951年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈某4，男，1957年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：陈某5，男，1963年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告苏某与被告陈某1、李某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告陈某1委托代理人杜博洋、被告李某、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人陈平远名下坐落于沈阳市大东区房屋(建筑面积42.58平方米)一处归原告苏某所有；二、原、被告无其它纠纷。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  栾兰二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1730号 申请执行人：华东石，男，汉族，1990年1月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：余小乐，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：余宝水，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人华东石与被执行人余小乐、余宝水民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2749号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325财保7号申请人：杨海荣，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住姚安县。被申请人：周寿良，男，1974年6月16日出生，彝族，农民，住姚安县。申请人杨海荣于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周寿良在姚安县光禄信用社帐号为62×××85的帐户予以冻结，冻结限额15000元存款。申请人杨海荣以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨海荣申请冻结被申请人周寿良存入姚安县光禄信用社的15000元符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周寿良在姚安县光禄信用社帐号为62×××85的帐户予以冻结，冻结限额为15000元存款，冻结期限为一年，2019年10月11日起至2020年10月10日止。案件申请费170元，由申请人杨海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志明二〇一九年十月十一日书记员  罗瑞东
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初287号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某1，男，1956年7月1日出生于辽宁身北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘某1犯拒不执行判决罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某1在北票市人民法院（2012）北民宝合初字第49号民事判决书生效后，未在规定期限内履行给付义务。2012年7月24日，申请人刘某2执行向北票法院申请执行。执行中，被告人刘某1未履行义务。2012年9月10日案件执行本次终结。2015年8月17日，案件恢复执行。被执行人刘某1拒绝履行义务。经查，被告人刘某1在中国农业银行的62×××78账户上有多笔工资收入，2015年3月23日有存款18937元。2017年4月被告人刘某1与刘某2达成赔偿协议，取得刘某2的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1明知其身负给付义务，对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十月三十日书 记 员  李 阔
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执636号申请执行人：孙召阳，男，1988年6月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第48号仲裁调解书执行申请执行人孙召阳与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28081.82元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的14711.82元，尚未执行到位标的13370元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人孙召阳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第48号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执915号申请执行人:李清华，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县。被执行人:苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人李清华与被执行人苏格民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人苏格目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2681号原告：王洪梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:鱼台儒风酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。法定代表人：翟小于，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。原告王洪梅与被告鱼台儒风酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪梅的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告鱼台儒风酒业有限公司的委托诉讼代理人杨传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2015年1月1日至2016年4月10日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告进入被告鱼台儒风酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日做出鱼劳人仲案字(2019)第100裁决书，原告对此裁决不服，为此请求依法判决。鱼台儒风酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，原告在被告处工作的时间是从2016年10月开始的，被告直到2015年12月才取得白酒生产许可，此时才具备生产条件。原告原是在孔府宴酒业有限公司包装车间工作，2015年3月27日，孔府宴酒业有限公司撤销登记后进行清算，孔府宴酒业有限公司和被告均没有生产；原告的诉讼请求已超过仲裁时效；为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王洪梅原是孔府宴酒业有限公司包装车间职工，孔府宴酒业有限公司为王洪梅发放工资至2014年12月份，其中2014年11月、12月工资由孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司于2015年1月、2月发放，孔府宴酒业有限公司于2015年3月27日撤销登记，并没有与原告办理解除或者终止劳动关系的手续；鱼台儒风酒业有限公司于2014年9月29日成立，经营范围为白酒生产与销售；2015年12月31日取得食品生产许可证，许可内容为配制酒，鱼台儒风酒业有限公司一直在孔府宴酒业有限公司原场地内从事白酒生产和销售，王洪梅也一直在原工作地点从事白酒包装，王洪梅于2016年4月离职。原、被告并没有签订书面劳动合同，也未为王洪梅缴纳社会保险。2019年7月22日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日做出鱼劳人仲字(2019)第100号裁决书。裁决驳回了原告的全部仲裁申请。以上事实当事人作了陈述；鱼台儒风酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；王洪梅的工资发放流水、包装车间工资表印证了原告工资自2015年9至2016年均由鱼台儒风酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司于2015年1月、2月发放的事实；《撤销设立登记行政决定书》印证了孔府宴酒业有限公司于2015年3月27日撤销登记的事实；《食品生产许可证》印证了鱼台儒风酒业有限公司取得配制酒生产许可的时间和许可内容；鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字(2019)第100号《仲裁裁决书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；原告于2016年4月离职，其离职时就应当知道其权利是否被侵害，其于2019年7月22日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王洪梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王洪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申133号再审申请人（原审被告）：冯某，女，1976年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：兰某，男，1974年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告兰某与原审被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）京0105民初94011号民事判决，已经发生法律效力。冯某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称：我与兰某原系夫妻关系。双方《离婚协议》以及兰某的起诉请求中均是要求我向兰某支付53598美元并按当时约定的汇率6.5723换算支付人民币352266元。原审判令我向兰某支付美元而未要求我支付人民币，存在错误，应当纠正。我已于2019年8月19日将包括案件受理费2956元在内的人民币355222元支付至兰某中国农业银行借记卡。综上，请求法院撤销原判决，依法再审本案。被申请人兰某未提交书面意见。本院经审查认为：冯某与兰某所签《离婚协议》约定涉案的三笔美元理财归兰某所有，在上述协议没有特别约定冯某以人民币形式向兰某返还的情况下，兰某有权要求冯某返还美元。原审审理中，兰某亦明确其诉讼请求为主张冯某返还美元。故本院原审判决冯某向兰某支付53598美元，认定事实清楚、适用法律正确。至于冯某在判决生效后向兰某付款的事实，不属于再审审查范围。综上，冯某的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一九年十月二十二日书记员 武鑫蓉-2--1-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4940号 原告：韦炳基，男，1960年10月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄春秋，女，1986年3月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告韦炳基与被告黄春秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告韦炳基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦炳基撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁银芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6141号 原告：李登坤，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。 委托代理人：王敬坤，陕西浩公律师事务所实习律师。 被告：魏巍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告李登坤诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登坤的委托代理人王慧、王敬坤均到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告李登坤诉称，2016年12月30日，被告向原告借款60万元，月薪0.8%，被告承诺2017年12月30日前一次性还本付息。当日，原告通过银行转账方式向被告名下民生银行账户还款60万元。借款到期后，原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60万元，并承担该款自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（月息0.8％，截止2019年4月1日止共计129600元）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。 被告魏巍经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，被告魏巍向原告李登坤出具《借款条》，载明“今借李登坤现金陆拾万元（小写：600000.00元）；期限：2017年1月1日至2017年12月30日（12个月）；利率：借款额的0.8分计息（计：每个月4800元）到期本息一次付清，逾期未还按约定利息累计。 再查，原告称上述借款系借条出具当天通过银行转账方式支付被告，并对此提供了对应的银行交易流水佐证。 上述事实，有借条、银行交易流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告魏巍从原告李登坤处借款有借条及对应的银行转账记录佐证，双方之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款期限，期限届满后，被告未按期还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在借条中约定的月息0.8%不违反法律规定，本院依法予以确认，利息应自2017年1月1日起计算至实际支付止。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告李登坤偿还借款本金600000元及对应的利息损失（以600000元为基数，按照月息0.8%为准，自2017年1月1日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11096元，保全费4168元，公告费300元均由被告魏巍承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  施 璐 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十月十日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3089号原告：刘昌权，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告刘昌权与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告刘昌权于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘昌权撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘昌权负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权