四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民终245号 上诉人（原审被告）：彭州市现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇长江路**。 法定代表人：代开勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：严辉，四川远逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长成，四川远逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市现代农业融资担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区群众路新**/div> 法定代表人：张庆，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都百信生态农业发展有限责任公司，住，住所地：彭州市潆阳镇双林村/div> 法定代表人：杨洪勇。 原审被告：钱伦建，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：张晓波，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：廖龙飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：罗显会，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：仲维光，男，1970年7与20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：杨洪勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人彭州市现代农业发展投资有限公司（以下简称彭州市现代农业公司）因与被上诉人成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业融资担保公司）、成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称百信农业公司）、原审被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、杨洪勇追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人彭州现代农业公司的委托诉讼代理人严辉、张长成，被上诉人现代农业担保公司的委托诉讼代理人郑程洋，百信农业公司法定代表人杨洪勇，原审被告杨洪勇、钱伦建、肖建到庭参加诉讼。原审被告张晓波、廖龙飞、罗显会、仲维光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州市现代农业公司上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初846号民事判决第六项，改判驳回现代农业融资担保公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，判决彭州市现代农业公司对百信农业公司的债务在16444600元范围内承担连带清偿责任错误。百信农业公司欠付现代农业融资担保公司的担保费180万元及欠付担保费的违约金36万元，共计216万元不属于彭州市现代农业公司的反担保范围，彭州市现代农业公司不应对此费用向现代农业融资担保公司承担连带清偿责任；2.原判严重违反有关审限的相关规定,程序违法。 现代农业融资担保公司的答辩意见：原判认定事实和适用法律正确，应当予以维持。百信农业公司未提交答辩意见。 钱伦建、肖建答辩意见：一审未依法向其送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书，程序违法。 现代农业融资担保公司向一审法院起诉请求：2009年7月3日，其与百信农业公司签订《委托保证合同》（成农担委字2009－033号），就百信农业公司与中国农业银行彭州市支行签订的叁仟万元《固定资产借款合同》（编号：51101200900005232）提供保证担保，委托合同主要约定：1.担保费为2520000元，分四期支付，逾期未支付百信农业公司应承担未付款20％的违约金；2.若百信农业公司未能及时清偿银行借款导致现代农业融资担保公司承担保证责任，除代偿款外百信农业公司还应支付现代农业融资担保公司应代为支付款项部分10％的违约金。百信农业公司向现代农业融资担保公司提供彭州市．76平方米的集体建设用地使用权（土地证号：彭州集体（2009）第48121、48123、48128）、彭州市天彭镇天府东路面积为37**．96平方米不动产以及彭州市濛阳镇双林村八组地上地下约8000平方米建筑物作为抵押反担保并签订《抵押反担保合同》（成农担抵字2009－055号）和《最高额抵押反担保合同》（成农担抵字2009－072号）。2009年7月3日，彭州市现代农业公司就百信农业公司银行借款本金900万元及其附属债权向现代农业融资担保公司提供连带信用反担保，并签订《信用反担保合同》（成农担信字第2009－022号），2010年2月10日彭州市现代农业公司出具承诺函（彭农发投2010－25号），就百信农业公司另外392.6万元银行借款及其附属债权向现代农业融资担保公司提供连带信用反担保。2009年7月15日，钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会就百信农业公司银行借款向现代农业融资担保公司提供连带信用反担保，并签订《信用反担保合同》（成农担信字第2009－012号、第2009－013号、第2009－014号），合同约定反担保范围和期间与主合同（《委托保证合同》成农担委字2009－033号）一致。2015年9月1日，杨洪勇提供其在百信农业公司979．2万元出资形成的股权质押向现代农业融资担保公司提供质押反担保，并签订《质押反担保合同》（成农担质字第2015－001号）。 借贷关系成立后，百信农业公司未能依照约定履行还款义务，导致现代农业融资担保公司从2014年6月23日至2015年12月22日六次向银行合计代偿26422504．44元，百信农业公司仅于2015年2月13日和3月10日向现代农业融资担保公司偿还代偿款合计120万元。同时百信农业公司也未按《委托保证合同》（成农担委字2009－033号）的约定支付担保费，截止2016年4月12日尚欠付担保费1800000元。百信农业公司违约后，现代农业融资担保公司多次要求其按照合同约定支付代偿款、担保费及违约金，同时要求各担保人履行反担保责任，但百信农业公司及各担保人均不履行合同义务。基于此现代农业融资担保公司提出诉讼请求：1.请求法院判令百信农业公司向现代农业融资担保公司偿还代偿款本金、利息、罚息合计25222504.44元及违约金2642250．44元；2.请求法院判令百信农业公司向现代农业融资担保公司支付担保费1800000元及违约金36000元;3.请求法院判令百信农业公司按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（按照人民银行同期贷款利率4．85％暂计算自代偿之日起至2016年4月12日，利息合计为918710．98元，实际按清偿完毕之日止）；4.请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、律师代理费66000元等现代农业融资担保公司为实现债权所支出的费用由百信农业公司承担；5.请求法院判令钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会就百信农业公司上述31009465．86元债务向现代农业融资担保公司承担连带保证责任；6.请求法院判令彭州市现代农业公司就百信农业公司上述17363310．98元债务范围内向现代农业融资担保公司承担连带保证责任；7.请求法院判令杨洪勇在拍卖、变卖其提供的质押物价值范围内就百信农业公司上述债务向现代农业融资担保公司承担连带保证责任；8.请求法院判令钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会分别向现代农业融资担保公司支付未履行担保义务的违约金6201893．18元；9.请求法院判令彭州市现代农业公司向现代农业融资担保公司支付未及时履行担保义务的违约金3472662．18元；10.请求法院判令现代农业融资担保公司对百信农业公司提供的抵押物（彭州市濛阳镇双林村八组集体建设用地使用权，土地证号：彭州集体2009第48121、48123、481**），杨洪勇提供的质押物（百信农业公司股权，成农担质字第2015－001号）拍卖所得价款享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2009年7月3日，百信农业公司与中国农业银行彭州市支行签订《固定资产借款合同》（编号：5110120090000232），约定借款种类为长期一般固定资产贷款，借款用途为中国（彭州）蔬菜科技博览园项目建设，借款币种及金额为人民币叁仟万元整，借款期限为七年，自第一笔借款实际发放日起计算；合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期与借款证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；借款利息为浮动利率，借款利率按照每笔款项提款日本合同约定的借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0％，具体利率以相应借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行；罚息利率：借款人未按本合同约定用途适用借款的贷款人对违约适用部分从违约适用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；复利：对借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款期内未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 2009年7月3日，成都市现代农业担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）与中国农业银行彭州市支行签订《最高额保证合同》（编号：5190520090017509），约定现代农业担保公司自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币四千万元整，担保债权人自2009年7月3日起至2009年12月31日止，债务人办理约定的各类业务所形成的债权：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2009年7月3日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）签订《委托保证合同》（编号：成农担委字2009－033号），约定甲方同意为乙方向中国农业银行彭州市支行申请的贷款提供保证担保，保证担保的主债权为乙方与银行签订的《借款合同》（合同编号：51101200900032号，下同）项下，总额为人民币叁仟元的本金以及利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等，利率与乙方和银行签订的《借款合同》一致；保证范围及期间与甲方和银行签订的《保证合同》（合同编号：5190520090007509，下同）中约定的保证范围及期间一致；保证方式与甲方和银行签订的《保证合同》约定的保证方式一致，超出甲方以上保证担保范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证担保责任；甲方代乙方履行《借款合同》项下的还款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：一、甲方向银行代偿的本金金额和自代偿之日起的利息及罚息；二、甲方实现债权的调查、诉讼、律师等一切费用及其他损失；乙方向甲方申请贷款保证的同时，须提供动产、不动产抵押、动产、权利质押、保证反担保；担保费的收取：收取标准为担保期间每年按担保总额的1．2％收取，即每年三十六万元整，具体数额七年共计人民币2520000元，担保费的支付为保证合同签订前1日付担保费10万元，第一次支付贷款资金时付担保费62万元，2012年7月2日付担保费72万元，2014年7月2日付担保费108万元；乙方未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的20％支付违约金。《借款合同》项下的主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成乙方违约，甲方有权按应代为支付款项部分的10％向乙方收取违约金。 2009年7月3日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（编号：成农担抵字2009－055号），约定乙方自有的位于彭州市.76平方米的集体建设用地使用权（土土地证号：彭州集用（2009）第48121号、48123号、481**；甲、乙双方一致确认本合同项下抵押财产的价值为人民币224.03万元整；抵押反担保范围为担保金额人民币叁仟万元及利息、乙方应支付银行的违约金或罚息、贷款合同项下的保证人即甲方代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）；违约责任：未经甲方书面同意，乙方若擅自处分抵押财产的，其行为无效，甲方有权要求乙方恢复抵押物原状，且乙方应按甲方为乙方提供的担保额的20％向甲方支付违约金。 2009年7月3日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》（编号：成农担抵字2009－072号），约定乙方自有的位于彭州市天彭镇天府东路的房产3742．96平方米（最终以确权颁证的面积为准）乙方自有的位于彭州市濛阳镇双林村八组的地下地上建筑物面积约8000平方米（最终面积以确权颁证的面积为准最高额抵押反担保范围为2008年5月22日至2009年12月31日期间，乙方向银行申请的贷款最高余额不超过人民币四千七百五十万元的本金及利息、乙方应支付的违约金或罚息、《保证合同》项下的保证人即甲方代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）; 2009年7月15日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）、反担保人钱伦建（丙方）签订《信用反担保合同》（编号：成农担信字2009－012号），约定经甲、乙、丙三方协商一致达成协议，丙方愿意以保证的方式就甲方与乙方分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订《委托保证合同》（合同编号分别为：成农担委字2008-027号和成农担委字2009－033号，下同）中约定的甲方与乙方的有关责任与义务向甲方提供信用反担保并承担最高额连带保证责任；反担保的保证金额及期间，丙方的反担保的保证范围与期间和甲方与乙方分别于2008年5月2日和2009年7月3日签订的《委托保证合同》、甲方与贷款方彭州市濛阳农村信用合作社，中国农业银行彭州市支行分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订的《保证合同》（合同编号分别为成农担保2008－016号、51905200900017509，下同）中约定的甲方的保证范围与期间一致；按照《委托保证合同》的约定，乙方应按期足额向甲方缴纳担保费，如果乙方违反此约定，则丙方应再接到甲方书面通知10天内，代乙方向甲方缴纳，包括：担保费本息、违约金、甲方其他与此相关的损失；违约责任：如丙方违反本合同项下约定的丙方的责任与义务，并因此而造成甲方损失的，甲方有权按照丙方应付款总额的20％向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失，丙方还应就不足部分向甲方予以清偿，违约金和赔偿金应当在违约事实发生之日起10日内支付，同时，甲方有权申请强制执行。2009年7月16日，甲方、乙方、丙方就上述合同向四川省成都市蜀都公证处申请公证，该公证处出具了《公证书》（2009）川成蜀证内民字第34943号。 2009年7月15日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）、肖建、廖龙飞（丙方）签订了《信用反担保合同》（编号：成农担信字2009－013号），约定经甲、乙、丙三方协商一致达成协议，丙方愿意以保证的方式就甲方与乙方分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订《委托保证合同》（合同编号分别为：成农担委字（2008）－027号和成农担委字（2009）－033号，下同）中约定的甲方和乙方的有关责任与义务向甲方提供信用反担保并承担最高额连带保证责任；丙方的反担保的保证范围与期间和甲方与乙方分别于2008年5月2日和2009年7月3日签订的《委托保证合同》、甲方与贷款方彭州市濛阳农村信用合作社、中国农业银行彭州市支行分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订的《保证合同》（合同编号分别为：成农担保（2008）-16号、5190520090007509，下同）中约定的甲方的保证范围与期间一致，丙方愿就上述内容向甲方提供反担保，并承担最高额连带保证责任；按照《委托保证合同》的约定，乙方应按期足额向甲方缴纳担保费。2009年7月16日，甲、乙、丙三方在四川省成都市蜀都公证处办理到了公证。 2009年7月15日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）、仲维光、罗显会（丙方）签订《信用反担保合同》（编号：成农担信字2009－014号），经甲、乙、丙三方协商一致达成协议，丙方愿意以保证的方式就甲方与乙方分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订《委托保证合同》（合同编号分别为：成农担委字2008－027号和成农担委字2009－033号，下同）中约定的甲方和乙方的有关责任与义务向甲方提供信用反担保并承担最高额连带保证责任；丙方的反担保的保证范围与期间和甲方与乙方分别于2008年5月22日和2009年7月3日签订的《委托保证合同》、甲方与贷款方彭州市濛阳农村信用合作社、中国农业银行彭州市支行分别于2008年5月2日和2009年7月3日签订《保证合同》（合同编号分别为：成农担保2008－016号、519052009001509．下同）中约定的甲方的保证范围与期间一致，丙方愿就上述内容向甲方提供反担保，并承担最高额连带保证责任。2009年7月16日，甲、乙、丙三方在四川省成都市蜀都公证处办理到了公证。 2009年7月3日，现代农业担保公司（甲方）与百信农业公司（乙方）、彭州市现代农业公司（丙方）签订《信用反担保合同》（编号：成农担信字2009－022号），约定经甲、乙、丙三方协商致达成协议，丙方愿意以保证的方式就甲方与乙方于2009年7月3日签订《委托保证合同》（合同编号：成农担委字2009－033号，下同）以及甲方与贷款方中国农业银行彭州市支行签订的《保证合同》（编号：5190520090017509号）中约定甲方和乙方的有关责任与义务向甲方提供信用反担保并承担连带保证责任；反担保的保证范围及期间，丙方的反担保的保证范围与期间和甲方与乙方签订的《委托保证合同》、甲方与银行签订的《保证合同》中约定的甲方的保证范围与期间一致，丙方愿就上述内容向甲方提供反担保，并承担连带保证责任；如丙方违反本合同项下约定的丙方的责任与义务，并因此而造成甲方损失的，甲方有权按照丙方应付款总额的20％向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失，丙方还应就不足部分向甲方予以清偿，违约金和赔偿金应当在违约事实发生之日起10日内支付，否则应按逾期应付金额的每日万分之五向甲方支付滞纳金，直至付清之日止。 2015年9月1日，杨洪勇（甲方）与现代农业公司（乙方）签订《质押反担保合同》（编号：成农担质字2015－001号），约定甲方以其在成都百信生态农业发展有限责任公司出资人民币979．2万元所形成的股权为乙方担保的主债权为借款人于2009年7月3日向债权人申请的贷款本金人民币叁仟万整及其附属债权提供质押反担保；质押反担保的范围包括但不限于乙方代偿的主合同项下的本金、利息（含复利及罚息）、违约金、借款人应付的赔偿金、拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、执行费等，及乙方应向借款人收取的违约金以及乙方实现债权及质权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、执行费等）及本合同项下的各种费用、违约金及不可预见的费用等；甲方隐瞒质押权利共有、争议、或抵押、转让质押权利、或申请挂失、提供公示催告程序，或提前支取，或伪造、变造权利凭证，或涉及诉讼、仲裁等其他严重危害质权实现情形的，应承担乙方未结款人提供担保的本金总额的10％的违约金，甲方必须将质押权利恢复到乙方认可的状态，或提供乙方认可的等值担保。 2016年3月3日，现代农业担保公司（甲方）与四川致高守民律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，（编号：成农担资字2016－001号），约定甲方聘请乙方的律师作为代理人，一次性支付律师代理费为人民币66000元。2016年3月22日，现代农业担保公司向四川致高守民律师事务所支付了66000元律师费。 一审法院认为，案涉《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《质押反担保合同》、《委托保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，因百信农业公司未能及时向中国农业银行彭州市支行归还借款，而现代农业担保公司已按照《委托保证合同》的约定，代百信农业公司向银行归还借款本息共计25222504．44元后，但百信农业公司并未按合同约定向现代农业担保公司偿还代偿款，构成违约。现代农业融资担保公司诉请百信农业公司公司支付代偿款2522204.44元，并按全部代偿款项的10％支付违约金2642250.44元，具有相应事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持。但因违约金已足以弥补其资金占用损失，故对现代农业融资担保公司主张的资金占用利息不予支持。又因《委托保证合同》约定，百信农业公司应支付担保费180000元，百信农业公司至今仍未支付，故现代农业融资担保公司诉请百信农业公司支付担保费180000元及违约金360000元具有事实依据，一审法院予以支持。 因《委托保证合同》中约定现代农业融资担保公司代百信农业公司履行主合同项下的还款责任后，百信农业公司应向现代农业融资担保公司支付其实现债权的一切费用及其他损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师代理费、差旅费、公证费、通知送达费等）。本案中现代农业融资担保公司已为实现债权实际支出律师费66000元，故其诉请百信农业公司承担其支出的律师费66000元，具有相应事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持。 因百信农业公司与现代农业融资担保公司在《最高额抵押反担保合同》中约定，百信农业公司以其所有的集体建设用地使用权、房屋作为抵押物，为百信农业公司的债务向现代农业融资担保公司提供抵押反担保，且均已办理抵押登记，故现代农业融资担保公司对彭州市濛阳镇双林村八组集体建设用地使用权，土地土地证号：彭州集体2009第48121、48123、481**杨洪勇提供的质押物（百信农业公司股权，成农担质字第2015－001号）拍卖所得价款享有优先受偿权。现代农业融资担保公司诉请对百信农业公司和杨洪勇提供的抵押物、质押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，具有相应事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持。杨洪勇在承担质押担保责任后，有权在承担责任的范围内向百信农业公司追偿。 因百信农业公司未按约履行还款义务致使现代农业融资担保公司承担保证责任并代偿借款本息，但百信农业公司并未按约向现代农业融资担保公司支付代偿款，故现代农业融资担保公司诉请钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会、彭州市现代农业公司按照《信用反担保合同》的约定，对百信农业公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，一审法院依法子以支持。钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会、彭州市现代农业公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向百信农业公司追偿。 因钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会、彭州市现代农业公司未按《信用反担保合同》之约定履行保证义务，现代农业融资担保公司有权依据合同要求违约方支付违约金，但现代农业融资担保公司主张违约金金额过高，一审法院综合本案违约方违约事实及现代农业融资担保公司损失酌情确认钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会、彭州市现代农业公司分别支付5万元违约金。 钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条、第三十ー条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司偿还代偿款本息25222504.44元，并支付违约金2642250.44元；二、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付担保费180000元及违约金360000元；三、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付律师费用66000元；四、原告成都市现代农业融资担保有限公司对成都百信生态农业发展有限责任公司提供的位于彭州市濛阳镇双林村八组集体建设用地使用权（土地证土地证号：彭州集体2009第48121、48123、481**被告杨洪勇提供的质押物（百信农业公司股权，成农担质字第2015－001号）享有抵押权，并有权在成都百信生态农业发展有限责任公司不履行上述还款义务时，以抵押物、质押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物、质押物所得价款享有优先受偿权，杨洪勇在承担质押担保责任后，有权在承担责任的范围内向成都百信生态农业发展有限责任公司追偿；五、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会对被告成都百信生态农业发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任的范围内向被告成都百信生态农业发展有限责任公司追偿。六、彭州市现代农业发展投资有限公司对被告成都百信生态农业发展有限责任公司的上述债务在16444600元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担责任的范围内向被告成都百信生态农业发展有限责任公司追偿。七、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、仲维光、罗显会、彭州市现代农业发展投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司分别支付5万元违约金。八、驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币196847．50元，由成都百信生态农业发展有限责任公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州市现代农业发展投资有限公司、杨洪勇负担。 本院二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，成都市工商行政管理局于2011年3月31日核准成都市现代农业担保有限公司将企业名称变更为成都市现代农业融资担保有限公司。 本院认为,根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.彭州市现代农业公司是否应当对百信农业公司的债务在16444600元范围内承担连带清偿责任;2.原审审判程序是否违法，本案是否应当发回重审。 一、关于彭州市现代农业公司是否应当对百信农业公司的债务在16444600元范围内承担连带清偿责任的问题 彭州市现代农业公司上诉提出，原判认定彭州市现代农业公司对百信农业公司的债务在16444600元范围内承担连带清偿责任错误。百信农业公司欠付现代农业融资担保公司的担保费180万元及欠付担保费的违约金36万元，共计216万元不属于彭州市现代农业公司的反担保范围，彭州市现代农业公司不应对此费用向现代农业融资担保公司承担连带清偿责任。经查，现代农业担保有限公司（甲方）与百信农业公司（乙方）、彭州市现代农业公司（丙方）签订的《信用反担保合同》（编号：成农担信字2009-022号）第二条第二项约定：“按照《委托保证合同》的约定，乙方应按期足额向甲方缴纳担保费，如乙方违反此约定，则丙方应在接到甲方书面通知10天内，代乙方向甲方缴纳，包括：（一）担保费本息。（二）违约金。（三）甲方其它与此有关的损失”。2016年3月9日，现代农业融资担保公司向彭州市现代农业公司发送了《催收通知书》，彭州市现代农业公司在《催收通知书》回执处加盖公章，回执的内容为：“成都市现代农业融资担保有限公司：贵司2016年3月9日的《催收通知书》已收悉，上述欠款属实。因司经营困难，暂时无法代偿百信公司拖欠贵公司的代偿本息及担保费，我司将竭力争取在近期筹措款项支付于贵司，……”。根据《信用反担保合同》约定，彭州市现代农业公司负有代百信农业公司支付现代农业融资担保公司的担保费及欠付担保费的违约金的义务。《催收通知书》回执也表明，彭州市现代农业公司认可应当代百信农业公司偿付现代农业融资担保公司的担保费。因此，彭州市现代农业公司关于百信农业公司欠付现代农业融资担保公司的担保费180万元及欠付担保费的违约金36万元，共计216万元不属于彭州市现代农业公司的反担保范围的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审审判程序是否违法,是否应当发回重审的问题 第一，关于原审被告钱伦建、肖建所提一审未依法向其送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书的问题。经查，一审法院除了向钱伦建、肖建等人邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等，还于2016年8月2日在人民法院报向百信农业公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、现代农业担保公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书及开庭传票，一审送达程序合法。 第二，关于彭州市现代农业公司上诉所提一审超审限，应当发回重审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定严重违反法定程序有以下四种情形：1.审判组织的组成不合法的;2.应当回避的审判人员未回避的;3.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;4.违法剥夺当事人辩论权利的。本案一审于2016年5月5日立案，于2017年12月21作出判决，审理时间超过诉讼法规定的一审案件审理期限,在程序上有瑕疵，但并不属于严重违反法定程序需要发回重审的情形。因此，对彭州市现代农业公司提出因超审限审理应发回重审的上诉理由本院不支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但未对当事人的实体权利造成影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125979.87元，由上诉人彭州市现代农业发展投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 玲 审判员 许 静 审判员 邓长玉 二〇一九年十月十一日 书记员 向 静