wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3557号原告：王占华,男,1989年6月8日出生,汉族,群众,住任丘市。被告：马帅，男，1990年5月9日出生，汉族,住文安县。原告王占华诉被告马帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占华到庭参加了诉讼，被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑料颗粒款11000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系，截止至2019年7月19日，被告共欠原告塑料颗粒款11000元，被告承诺于2019年7月30日前全部付清，此款有被告出具的欠条为证。截止目前被告未给付原告任何塑料颗粒款，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2019年7月19日，被告马帅出具的欠条。上述证据能够证实原告的主张，本院予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：2019年3月份，被告马帅从原告王占华处购买价值15000元的塑料颗粒，后被告仅付款4000元。经原告催要，被告为原告出具欠据，并承诺2019年7月30日前付清。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款11000元未付。本院认为，被告马帅购买原告塑料颗粒，理应偿付货款，故原告要求被告偿还货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告马帅给付原告王占华货款11000元，于判决生效后五日内履行。被告如未按合判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告马帅负担（上述被告承担的费用原告已预交，被告马帅于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十月十五日书记员  史胜男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6467号原告：苏州彩纳五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：孙丽，总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州韩峻五金制品有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人：崔载湜。原告苏州彩纳五金制品有限公司与被告苏州韩峻五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙丽及其委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州彩纳五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款234369.58元。事实和理由：原告从2015年以来一直为被告加工制作模具。因被告租住在原告厂房隔壁，双方一直以口头方式下单、报价，然后隔一段时间进行对账。双方就账目确认后，由原告向被告开具发票，被告随后支付货款。但合作至今，被告每次都没有付全款，原告鉴于彼此都是生意伙伴，关系尚可的原因，故在被告一直拖欠货款的情形下继续合作。由于原告效益近年也不佳，出现了资金紧缺的情况，而截至目前，被告已累计拖欠原告货款合计人民币234369.58元。现原告因资金回笼问题甚至出现了经营困难，而多次催促被告支付拖欠的货款，但被告却以各种理由推脱。迫于无奈，诉至法院。被告苏州韩峻五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，自2015年10月28日至2018年9月26日，原告向被告开具了金额共计688148.42元的增值税专用发票。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告自2015年开始发生业务往来。就双方所有的业务往来，其向被告开具的金额共计688148.42元的增值税专用发票。双方口头约定票到30日内付款。据此，提供了对账单、送货单及原告自行制作的账簿查询结果表。该账簿载明的每笔借方金额中，除了“2018年1月3日付款苏州韩峻20000”外，其余每笔金额与原告向被告开具的每张发票金额相对应；贷方金额合计491028.84元，其中“2017年1月11日收款1750元”；余额为217119.58元。对此，原告称“2018年1月3日付款苏州韩峻20000”系原告出借给被告的款项，并非本案所涉加工；“2017年1月11日收款1750元”系被告向其支付的房屋租金，并非本案加工款。据此，提供了国内支付业务收款回单1份，载明被告于2017年1月11日向原告付款17250元，用途为6个月出租费。本院认为，原告主张其为被告加工产品，有增值税专用发票、对账单及送货单为证。被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张其为被告加工产品的事实予以确认。双方系加工合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告主张的价款，原告提供了其与被告发生业务往来所有的增值税专用发票，金额共计688148.42元。就上述发票，被告已向税务部门申请认证。由此，结合送货单等证据，本院认定原告已经履行了合同义务。由此，被告应支付原告加工款总额应为688148.42元。关于被告的已付款，根据原告提供的账簿记载，原告共收到被告价款491028.84元。其中就2017年1月11日收到被告支付的17250元，原告称系房屋并非涉案加工款。结合原告提供的付款凭证，本院对原告陈述予以采信。故该笔款项应自491028.84元中扣除。由此，本院认定就涉案加工款，被告已经支付473778.84元。就剩余款项214369.58元，被告应支付原告。关于原告所称其出借给被告的20000元款项，本案不予理涉。原告可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州韩峻五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州彩纳五金制品有限公司价款人民币214369.58元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2408元，由原告苏州彩纳五金制品有限公司负担208元，被告苏州韩峻五金制品有限公司负担2200元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十月十二日书记员 吴雅琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2267号原告：张振林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市红梅镇四八石村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：李芳国，男，1967年6月24日出生，住梅河口市。张振林与梅河口市红梅镇四八石村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张振林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振林撤诉。案件受理费328.0元（已减半），由原告负担。审判员 于 清二〇一九年十月二十一日书记员 杨善邦—1—
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执176号 申请执行人：农盛强，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：谭伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人农盛强与被执行人谭伟买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭伟即日将店铺转让费人民币19000元支付给申请人农盛强，并将本案执行费185元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，被执行人谭伟称因工程款尚未结算无法一次性支付全部执行款，计划从2019年7月份起按每月履行3000元直至本案执行款全部履行完毕。我院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人农盛强同意被执行人谭伟的还款计划。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执176号的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2988号原告：叶徐林,男,1962年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告:柯强,男,1973年7月6日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。原告叶徐林与被告柯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶徐林的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告柯强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶徐林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款141000元。2、依法判令被告给付原告逾期付款利息(利率标准为年利率6%,计算利息本金为141000元,计算利息期间为自2019年9月20日始至上述欠款付清之日止)。3、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系普通混凝土经销者;被告系承揽建筑工程从业者。2017年1月始至2017年6月止,被告因建筑工程施工需要多次从原告处购买普通混凝土，2017年5月17日114立方、5月18日113立方、5月19日114立方、5月20日162立方，合计503立方，每立方米单价340元，总价款171020元，被告于2017年5月18日付2万元、5月24日付1万元，下剩141000元（20元放弃）双方于2017年6月30日进行结算并出具欠条，且口头承诺于2017年12月31日前付清。被告逾期未付，原告多次催索未果。故诉请依法支持原告的诉讼请求。柯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系普通混凝土经销者;被告系承揽建筑工程从业者。2017年上半年,被告因建筑工程施工需要多次从原告处购买普通混凝土。2017年6月30日，双方经结算，被告向原告出具141000元欠条。后原告向被告催索无果，致讼始。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买普通混凝土，经结算出具了欠条，双方之间的买卖合同成立，由此而形成的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经催索未付欠款，已构成违约，原告主张按年利率6%赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯强于本判决生效之日起十日内向原告叶徐林给付所欠货款141000元，并自2019年9月20日始至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告柯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十月三十一日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2384号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，系该行工作人员。 被告：方辉明，男，1986年4月23日生，汉族，住江西省定南县。 被告：赖树清，女，1986年9月12日生，汉族，住江西省定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）与被告方辉明、赖树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行定南支行的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告方辉明、赖树清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告方辉明于2016年11月10日签订的贷款合同，贷款合同号为《2016年定住字237号》；2、判令被告方辉明、赖树清归还原告贷款本金378839.22元及相应利息及罚息；3、确认原告享有对抵押物的优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告方辉明、赖树清承担。事实和理由：2016年11月16日，经被告方辉明、赖树清申请，该行向被告方辉明提供了39.2万元个人一手住房贷款，并以被告名下住房（位于定南县定安公路南侧桃花源**，产权人：方辉明、赖树清）及X号杂间作抵押，贷款合同号为《2016住定住字237号》。按贷款合同约定该笔贷款采用等额本息还款法，每月的还款日为16日，直至申请日，贷款已逾期180天，虽经该行多次催收，借款人仍未按合同约定还款。为了维护该行的合法权益，根据法律规定，特诉讼至法院，要求责令被告方辉明、赖树清还清所欠贷款本金及相应利息和罚息，并以被告方辉明、赖树清的财产（抵押的住房及杂间）优先受偿。 被告方辉明、赖树清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告方辉明签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年定住字237号），贷款金额为392000元；贷款期限为30年；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款方式；约定位于定南县定安公路南侧桃花源X号的房屋及X号杂间作为抵押物；合同还对罚息、担保等进行了约定。被告方辉明在合同借款人、抵押人处签字并捺印，被告赖树清在合同抵押物共有人处签字并捺印。 合同签订后，原告按约定向被告方辉明发放贷款392000元。原、被告到有关部门就定南县定安公路南侧桃花源X室房屋办理了抵押登记，并取得不动产登记证明。截止2019年10月18日，被告方辉明欠本金378334.2元，欠利息12849.24元，罚息507.52元。 另查明，被告方辉明、赖树清系夫妻关系，被告方辉明、赖树清在本案中向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告方辉明于2016年11月10日签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，被告方辉明没有按照合同约定及时还款。现原告以被告方辉明违反合同约定，构成违约为由要求解除《个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，故原告的该诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《个人一手住房贷款合同》解除后，被告方辉明应当依法返还原告截止2019年10月18日的借款本金378334.2元、利息12849.24元、罚息507.52元，之后的利息按照双方签订合同约定计算。 被告方辉明与被告赖树清系夫妻关系，被告赖树清在《个人一手住房贷款合同》的抵押物共有人处签字并捺印，同意为被告方辉明向原告借款提供抵押担保，该笔借款应认定为夫妻共同意思表示，故应认定该债务为夫妻共同债务。 关于原告抵押权实现的问题，原、被告在《个人一手住房贷款合同》中约定位于定南县定安公路南侧桃花源X号的房屋及X号的杂间为抵押物，事后，双方仅就定南县定安公路南侧桃花源X号的房屋办理了房屋抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，当被告不履行债务时，原告有权就办理了抵押登记的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。故原告有权就抵押物即位于定南县定安公路南侧桃花源X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 被告方辉明、赖树清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告方辉明于2016年11月10日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告方辉明、赖树清应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司定南支行返还截止2019年10月18日的借款本金378334.2元、利息12849.24元、罚息507.52元，之后的利息、罚息按照双方签订合同约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司定南支行有权就抵押物即位于定南县定安公路南侧桃花源X室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6983元，由被告方辉明、赖树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2743号 申请执行人:唐利兵，男，1989年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴汝钦，男，1969年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:张春辉，女，1987年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴友良，男，1963年8月10日出生，住兰溪市。 申请执行人唐利兵与吴汝钦、张春辉、吴友良（2019）浙0781执2743号追偿权纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初6127号民事判决书，于2019年08月02日立案执行。执行过程中，申请执行人唐利兵与被执行人张春辉于2019年09月04日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2743号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘晓恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2968号罪犯黄少军，男，生于1964年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)武刑初字第125号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年10月、2010年8月、2012年4月、2013年10月、2015年4月、2016年12月六次经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利七年不变（已执行没收财产人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄少军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄少军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄少军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内未履行生效裁判中财产性判项，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄少军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3632号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜海峰，男，1970年10月31日，汉族，住本市红谷滩新区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第520号刑事判决书于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人杜海峰发出执行通知书，但杜海峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，南昌市不动产中心查封被执行人杜海峰名下位于东湖区×××××××、红谷滩新区××××××××，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不宜处置；于2019年10月23日在中国建设银行等银行扣划被执行人杜海峰2853.45元。现暂未查询到被执行人杜海峰有其他可供执行的财产线索。因被执行人杜海峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位2853.45元，未执行17146.55元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执异9号案外人姜翊佳，女，1974年7月7日出生，汉族，鹤岗市热力公司员工，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人李庆龙，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。本院在执行李庆龙与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姜翊佳于2019年10月14日对本院执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向李庆龙交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050302室（面积为82.72平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜翊佳称，2013年11月2日案外人与鹤岗市永大房地产开发有限公司（拆迁人李凯）签订房屋拆迁产权调换协议书，约定给案外人安置南山区富力小区5#楼314室、6#楼609室、7#楼105室。因李凯死亡，2017年10月25日由接手继续建设的耿建利、李继敏以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义与案外人重新签订房屋拆迁产权调换协议书，安置给案外人富力小区二期1#楼5单元202、302两户。案外人当日办理了入户手续，交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大房地产开发有限公司把入户通知和房门钥匙交给了案外人。2019年9月23日，案外人发现南山区法院在上述楼房房门张贴了一份通知，才知道被申请人通过诉讼方式确认案外人所属的302室归被申请人所有了。案外人认为，案涉房产已经依据房屋拆迁产权调换协议书的约定确认归属案外人所有并由鹤岗市永大房地产开发有限公司实际交付案外人，案外人已经依法占有并合法使用该房产，该房产属于案外人的合法财产。现请求依法对（2018）黑0404民初813号民事判决书终止执行，既终止对鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050302室的执行程序，确认该房屋为案外人房产，维护案外人的合法权益。申请执行人称，申请执行人与案外人都是回迁户，都是先与李凯签订的房屋拆迁产权调换协议书。因为申请执行人不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，案外人才能随意提出调换房屋与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书。法院已判令鹤岗市永大房地产开发有限公司将富力小区****楼****房屋交付申请执行人，该房屋就是申请执行人的。请求法院驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，2012年李凯以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义开发富力小区二期工程项目并进行拆迁。2014年4月25日申请执行人李庆龙与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，约定将富力小区5号楼311室（面积64.60平方米）安置给李庆龙。2016年2月20日李凯因病死亡，在相关部门的协调下，鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议约定成立自救委员会，由耿建利任主任，全权处理富力小区二期项目事宜。富力小区一、二期工程共建七栋住宅楼，从北数第1至第4号楼为一期工程，5、6、7号楼系新建楼房，为二期工程（即富力小区二期1、2、3号楼）。因李庆龙不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，鹤岗市永大房地产开发有限公司与案外人姜翊佳重新签订房屋拆迁产权调换协议书（协议书除盖有鹤岗市永大房地产开发有限公司公章外还盖有富力二期自救委员会印章），约定将李庆，约定将李庆龙实际主张的南山区富力小区****楼****安置给案外人。物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大房地产开发有，鹤岗市永大房地产开发有限公司将入户通知和房门钥匙交付申请人。据发生法律效力的民事判决书申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付南山区富力小区二期1号楼5单元050302室房屋（82.72平方米），案件执行过程中案外人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付的鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050302室房屋已由法院作出的生效判决所确定，案外人依据与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订的房屋拆迁产权调换协议书对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；其请求确认该房屋为其所有不属于执行范围，应通过合法途径解决。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人姜翊佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟平审判员  孙 竟审判员  何志远二〇一九年十月二十八日书记员  张耀匀
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保539号 申请人：高申明，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市民主北路**，统一社会信用代码：91320300136411028A。 法定代表人：赵中良，董事长兼总经理。 申请人高申明与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人高申明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款520000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人高申明的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4199号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款520000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款520000元或查封其他等值财产。 案件申请费3120元，由申请人高申明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3991号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街**。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，住淇县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：张晨有，男，1992年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告张晨有物业服务合同纠纷一案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十一日代理书记员  王婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1717号罪犯薛松，男，1986年5月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月23日作出(2010)西刑一初字第3号刑事判决，以被告人薛松犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）依陕刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯薛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛松的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢487号 申请执行人：李伟，1987年1月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄心燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：雷小林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市巴**。 本院在执行李伟与黄心燕、雷小林民间借贷纠纷一案中（执行标的为欠款150000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1039号原告:温德辉,男,汉族,1986年8月12日出生,陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇.特别授权委托代理人：温发兴，系温德辉父亲。委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告:王金周,男,汉族,1976年9月22日出生,陕西省石泉县人，住城关镇中街片.被告:廖邦成,男,汉族,1979年6月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇.原告温德辉与被告廖邦成,王金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温德辉委托代理人温发兴、叶楠到庭参加诉讼，被告王金周、廖邦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温德辉向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款2万元；2、自2014年5月14日起至清偿为止，按年息6%计算资金占用利息；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王金周本不相识，当时是朋友廖邦成介绍说：我朋友王金周急用钱你借2万，只用两个月，我来担保。当天原告于2014年5月13日，就将2万元现金交给王金周，被告出据借条一张载明：“今借到温德辉现金贰万元整，借款人：王金周。担保人：廖邦成，2014年5月13日”，到期后原告多次追要，二被告就以种种不成立的理由拖延，至今分文不还。故诉请如上。被告王金周、廖邦成未到庭、未作答辩。原告温德辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:2014年5月13日二被告书写的借条一张，证实王金周向温德辉借款2万元，廖邦成担保的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭，未质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:廖邦成称王金周急用钱向温德辉借现金2万元，廖邦成担保，二被告给原告出具借条一张，写明：“今借到温德辉现金贰万元整，借款人：王金周。担保人：廖邦成，2014年5月13日”，口头约定借期2个月，二被告至今未还款，故诉请如上。本院认为：原告温德辉与被告王金周之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金。根据被告王金周出具借条载明的情况，王金周向原告的借款本金为2万元，双方口头约定借期但未约定借款利息。温德辉经催要后未还款，系违约行为，应当偿还原告借款本金。故对原告要求被告王金周偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持，对其要求王金周按年利率6%支付自2014年5月14日至偿清之日止的利息，予以支持。对于要求被告廖邦成支付欠款2万元并按年息6%支付自2014年5月14日至偿清之日止的利息的请求，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案中廖邦成应当承担连带保证责任，保证期间应认定为6个月，已逾期。故原告的此项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金周于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温德辉借款本金2万元及按年利率6%支付上述借款自2014年5月14日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告王金周其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已收取150元，公告费600元，由被告王金周负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  周和巧
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初473号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1982年11月4日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口西侧时，被执勤民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检测出乙醇含量为196.7mg/100ml，已超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口西侧时，被民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心2019年3月8日出具津津实[2019]毒物鉴字第2701号司法鉴定意见书，陈某血液中检测出乙醇，含量为196.7mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人陈某的供述证实，2019年3月6日晚上，和几个朋友在黄河南路吃饭时喝了酒，开车回家走到弦歌大道与平原路口，被民警查获。有C1驾驶证。二、查获经过证实，2019年3月6日22时26许，在弦歌大道与平原路口执勤时，查获陈某饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第2701号司法鉴定意见书证实，陈某血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。另有被告人陈某的户籍证明、无犯罪前科证明、陈某C1驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之一申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执527号申请执行人:余小高，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：叶剑平，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：叶光明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人余小高、叶剑平与被执行人叶光明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人叶光明名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月二十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4618号原告：沈修国，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：方忠伟。被告：马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：金芬莲。原告沈修国与被告马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部、马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈修国于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈修国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈修国撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告沈修国负担。审判员  陈浩二〇一九年十月二十三日书记员  葛婧
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执542号申请人宋付恒，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人殷大为（曾用名殷业廷），男，1985年6月1日出生，蒙阴县。申请执行人宋付恒与被执行人殷业廷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1328民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产线索。通过线下查控，对被执行人的房产等信息进行查询，未发现财产线索。2019年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人宋付恒与被执行人殷业廷追偿权纠纷一案的（2017）鲁1328民特38号民事裁定书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  公衍军二〇一九年十月八日书记员  田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2019）湘0104执恢2066号申请执行人李农军，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人范建农，男，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李农军与被执行人范建农民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0104民初7565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人范建农送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日对被执行人范建农适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执837号之二 申请执行人：陈文政，男，1982年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：唐荣，男，1984年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈文政与被执行人张亮、唐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初562号民事调解书已于2017年10月19日发生法律效力。申请执行人陈文政于2019年5月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人唐荣应向申请人偿还借款本金540088元及相应利息；2、被执行人张亮应向申请人偿还借款本金90000元及相应利息；3、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张亮、唐荣发出执行通知，责令被执行人张亮、唐荣限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张亮已按生效法律文书全部履行了支付义务。但被执行人唐荣未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市××山镇××东山××（××期经济适用房、经济租赁房、廉租房）项目二区1＃楼301单元房产登记在被执行人唐荣名下，本院已依法查封，但上述房产现暂不具备上市交易条件，本院无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人唐荣名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人唐荣名下仅有少量存款，本院已依法冻结，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人唐荣高消费及其他非必要消费。 2019年10月31日，本院约谈申请执行人陈文政，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈文政对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈思千
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6990号  原告：王建荣。被告：焦焕民。原告王建荣与被告焦焕民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告王建荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员    杨  宁                               二〇一九年十月二十三日                                书  记  员    古  乡1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2582号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人:邓龙海，男，汉族，1969年12月17日生于新疆阿克苏农一师一团，初中文化，无固定职业及住址。1993年3月因犯强奸罪被新疆生产建设兵团第一师金银川垦区法院判处有期徒刑8年6个月。2019年2月9日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）1354号起诉书指控被告人邓龙海犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人邓龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日19时许，被告人邓龙海窜入阿克苏市民主路9号第一师运输公司家属院2号楼4单元3号地下室躲藏。次日凌晨1时许，邓龙海到“利民商行”门口，用钢锯条锯断窗户护栏，并用棍子打烂玻璃窗户，从该商行内盗走现金2800元及高档香烟45条零12包，之后离开现场。后将赃物放至阿克苏红旗破五队其寄宿的粟正元的房内并并藏匿在床下。经鉴定被盗物品价值26530元。案发后，现金1071.3元及45条12包香烟全部发还受害人尹三成。上述事实，被告人邓龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的报案材料及其陈述、书证、证人证言、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙海采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科，可酌情从重处罚；被盗物品多数被追回并发还被害人，又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邓龙海于判决生效后三日内退赔受害人尹三成经济损失1728.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长 孟庆野审 判 员 张淑玲人民陪审员 许力英二○一九年十月二十三日书 记 员 黄麒恺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执218号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：龚琴琴，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年3月29日作出的(2019)湛仲字第C001666号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚琴琴收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币43113.87万元以及违约金；负担案件受理费人民币547元。 二、冻结、扣划被执行人龚琴琴应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龚琴琴应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年十月八日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1935号 原告：谭香萍，女。 原告：李哲宇，男。 委托诉讼代理人：谭香萍，女，系原告李哲宇母亲。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 原告谭香萍、李哲宇与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭香萍（原告李哲宇委托诉讼代理人）、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭香萍、李哲宇向本院提出诉讼请求：1.增加被告应支付截至2019年7月22日止的逾期办理首次登记违约金53867.82元，后期违约金按照相同标准计算至首次登记完成之日止；2、被告立即办理原告购买房屋的首次登记（初始登记）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋5层503房，约定房屋总价为237482.35元。原告依约定支付了购房款、维修基金、办证费，被告交付了房屋给原告。被告未完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。由于被告至今未完成首次登记，造成原告无法取得该房屋的房地产权属证书，原告对该房屋无法行使转让、抵押、投资等权利，给原告造成了重大经济损失，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定了被告的违约责任，但其违约金为每年已付房款的0.1%，该条款系被告利用优势地位签订的格式条款，被告违约责任明显过低，按此比例计算的违约金远远低于实际造成的损失。原告请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暨2018年央行贷款基准利率（一至五年）年利率4.75%加收50%,被告每年按已付房款的7.125%向原告支付违约金。商品房买卖合同第十六条第三款、合同补充协议第七条第一款约定“以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该次日起720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。”被告应在2016年5月16日前完成该幢商品房的初始登记，截止2019年7月22日，被告仍未完成该栋商品房的初始登记，违约行为持续1162天，被告应支付原告违约金53867.82元（237482.35×7.125%×1162天÷365天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求与法相悖，不应支持；2、被告延期办理涉案房屋的首次登记是多种原因造成的，被告并无主观恶意；3、原告起诉要求被告支付违约金超过诉讼时效，诉讼请求不应支持；4、本案应当中止审理；5、原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，本案不存在显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月29日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋5层503房，房屋总价为237482.35元，原告依合同约定支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该栋商品房的初始登记……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的首次登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年9月9日已为原告办理了首次登记。 本院认为，原、被告签订的郴州市商品房买卖合同以及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，故其违约金以1132天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为736.52元（237482.35元×1132天×0.1%÷365天，自2016年8月3日起至2019年9月9日止）。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率4.75%加收50%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谭香萍、李哲宇逾期办理首次登记违约金736.52元； 二、驳回原告谭香萍、李哲宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146.7元，减半收取573.35元，由原告谭香萍、李哲宇负担286.68元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担286.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2737号 原告王亮，男，汉族，生于1989年11月4日，原上海佳吉物流股份有限公司太原分公司员工，住宝鸡市金台区。 被告杨祎龙，男，汉族，生于1997年6月30日，住宝鸡市金台区。 委托代理人杨永春，男，汉族，生于1966年1月7日，住址同上，系杨祎龙之父。 被告杨岚，女，汉族，生于1990年4月17日，金台区公安分局辅警，住宝鸡市金台区。 委托代理人杨永春，男，汉族，生于1966年1月7日，住宝鸡市金台区，系杨岚之父。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人吴晓钰，公司员工。 原告王亮诉被告杨祎龙、杨岚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告杨祎龙、杨岚共同委托代理人杨永春，被告人保金台支公司委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮诉称，2019年2月9日15时40分许，被告杨祎龙驾驶陕Axxx**号小型轿车沿宝鸡蟠龙大道由东向西行驶至蟠龙大道王家坡村交叉口处时，与沿谭王路由北向南王根全骑行的陕Cxxx**号普通二轮摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，致原告和王根全受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、左外踝撕脱性骨折、全身多处软组织损伤等症，住院治疗16天。事故经金台交警大队责任认定，被告杨祎龙负主要责任，王根全负次要责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，误工期150天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失38897.9元，先由被告人保金台支公司在保险限额赔偿，不足部分由被告杨祎龙、杨岚赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告杨祎龙、杨岚辩称，对原告所述案件事实及责任划分没有异议，事发后已向伤者垫付医疗费2677.5元，车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元，原告损失应由保险公司赔付，垫付款项请求法院一并处理。 被告人保金台支公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内按70%责任比例赔偿，本次事故有两位伤者，交强险要为两伤者预留份额。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费677.5元、住院16天花费10922.6元，合计11600.1元（含第一被告垫付2677.5元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的费用，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院16天，主张住院伙食补助80元/天明显偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计960元。 三、营养费：司法鉴定营养期限60天，30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。第三被告辩称应按20元/天计算缺乏依据，不予支持。 四、护理费：司法鉴定护理期限60天，原告未提供护理费损失证据，故对其主张护理费100元/天不予支持，本院根据本地护工市场价格酌定护理费80元/天，护理费合计为4800元。 五、误工费：司法鉴定误工期限150天，原告未能提供完整的银行工资流水，不能证明其实际收入的减少情况，故对其4500元/月误工损失主张不予支持，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其误工损失120元/天，误工费合计18000元。 六、交通费：交通费本院根据原告住院时间及伤情，酌情认定100元。 七、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以支持。 上述原告的各项损失合计为38060.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14360.1元，由于本起交通事故有两名受害人诉至本院，第三被告在交强险医疗费用1万元赔偿限额内，按原告在两名被侵权人中损失比例（18%）向原告赔付1800元，超出交强险限额的12560.1（14360.1-1800）元，第三被告在商业第三者责任险限额内，按交通事故的主要责任，赔偿原告70%即8792.07（12560.1×70%）元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计23700元，第三被告在交强险死亡伤残项目11万元赔偿限额内，按原告在二被侵权人损失比例（20%）向原告赔付22000（110000×20%）元，超出限额的1700（23700-22000）元，第三被告在商业第三者责任险限额内，按交通事故主要责任，赔偿原告70%即1190〔（23700-22000）×70%）〕元。第三被告实际赔偿额为33782.07（1800+8792.07+22000+1190）元。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王亮各项损失共计33782.07元，实际支付时被告杨祎龙垫付的2677.5元支付杨祎龙，其余31104.57元支付原告王亮。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元减半收取386元，由被告杨祎龙、杨岚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年九月二十日 书记员  李 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1833号 申请执行人：安徽金康种业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路**。统一社会信用代码913405217849319027（1-1）。 委托执行代理人：胡兆金，该公司员工。 申请执行人：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽金康种业科技有限公司与被执行人马义祝买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人马义祝送达了《执行通知书》，责令被执行人给付申请执行人货款199945元及利息，负担案件受理费用4299元，承担本案执行费2973元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日  法 官 助 理程玉峰  书 记 员 汪庭润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13086号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：赵洪燕，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告赵洪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告赵洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.赵洪燕偿还农行锦城支行透支款本金54038.39元、利息5858.58元、逾期还款违约金2779.78元、手续费835.67元，共计63512.42元（前述费用为截至2019年7月8日的金额；利息、违约金和手续费按章程及合约约定计算至实际清偿之日，以银行柜面会计数据为准）；2.赵洪燕承担本案案件受理费、律师代理费、保全费等维权产生的费用。 赵洪燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2018年5月28日赵洪燕向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。赵洪燕领取了卡号62×××35的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵洪燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故赵洪燕应承担相应的违约责任。审理中，农行锦城支行称诉请中手续费系消费手续费。对农行锦城支行要求赵洪燕承担律师费等的主张，农行锦城支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对农行锦城支行要求赵洪燕偿还截至2019年7月8日信用卡透支本金54038.39元、利息5858.58元、逾期还款违约金2779.78元、手续费835.67元，共计63512.42元，并按照约定支付自2019年7月9日起至还清借款之日止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月8日信用卡透支本金54038.39元、利息5858.58元、逾期还款违约金2779.78元、手续费835.67元，共计63512.42元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付自2019年7月9日起至还清借款之日止的利息及违约金。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如赵洪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694元，由赵洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1106号罪犯姚礼斌，男，1975年3月9日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人姚礼斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（原履行7000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2013）岳中刑执字第513号、（2014）岳中刑执字第1855号、（2016）湘06刑更250号、(2017)湘06刑更633号刑事裁定，对其共减刑三年七个月十天，减刑后的刑期至2021年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚礼斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3296.5分。据此，执行机关认定罪犯姚礼斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚礼斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚礼斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚礼斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5069-1号申请人：刘玉林，男,1957年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘玉林与被申请人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，申请人刘玉林于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭小区1号A4号底商予以查封（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县商（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇一九年十月十五日书记员  吴 凡
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1115号 申请执行人：泸州市龙马潭区科兴农业科技有限公司，住四川省泸州市龙马潭区金华路********，统一社会信用代码91510504MA62201J28。   被执行人：郭锐，男，汉族，1988年7月1日出生，，住四川省兆雅镇燕岩村十二社身份证号码5105211988********。 本院立案受理泸州市龙马潭区科兴农业科技有限公司申请执行郭锐合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1264号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭锐已自动履行完毕（2019）川0504民初1264号民事判决书确定的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2914号 申请执行人：陈爱草，女，1973年11月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈爱草与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1316号原告：李石头，男，1988年出生，汉族，邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：谢现强，男，1976年出生，汉族，户籍地南和县。原告李石头与被告谢现强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石头及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石头向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告煤面款11200元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年10月23日开始购进原告的煤面块，按每吨240元-260元不等。被告于2018年11月3日，共欠原告煤面款11200元，并亲自书写了欠条。但被告却不积极还款，所欠款项至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告谢现强未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证、欠条。本院经审理认定事实如下：原告曾经营燃煤生意。被告自2017年10月23日开始购进原告的煤面，截止于2018年11月3日，被告共欠原告煤款11200元，并书写了欠款条据。经原告多次催要未果，现原告起诉至本院。本院认为，被告购买原告煤面，应按约定支付原告煤款，且被告书写了相应的欠款条据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢现强于判决生效之日起五日内给付原告李石头煤面款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元由被告谢现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十月十八日法官助理张立骞书记员刘璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3833号原告:农安县中小企业信用担保有限公司住所：农安县农安镇兴华路325号法定代表人：姜世军，总经理委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。被告：潘烨，男，汉族，1964年4月16日生，户籍地长春市宽城区凯旋街道凯旋路北委247组原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告潘烨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告农安县中小企业信用担保有限公司提供的潘烨的地址，无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告潘烨的新的准确地址，应视为被告不明确，农安县中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县中小企业信用担保有限公司起诉。案件受理费1402.79元全额退回原告农安县中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孟庆燕二〇一九年十月三十一日书记员  赵运兴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1115号之二 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码：60168253-7。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：河南盈哈哈食品有限公司（原沁阳市盈哈哈食品有限公司），住所地河南省沁阳市北工业聚集区，统一社会信用代码：914108827991525733。 法定代表人：任能英。 被执行人：鹤壁轩轩食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县西岗镇河口村工业区，统一社会信用代码：91410622554200725P。 法定代表人：蔺玉民，该公司执行董事。 被执行人：望江县赛口镇春节商店，经营场所安徽省安庆市望江县赛口镇兴龙村，统一社会信用代码：92340827MA2NW8EB7X。 经营者：吴春结，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 河北养元智汇饮品股份有限公司申请强制执行河南盈哈哈食品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、望江县赛口镇春节商店、吴春结侵害商标权纠纷一案，合肥市中级人民法院（2018）皖01民初388号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为36750.00元，已经执行到位6501.00元。经查，本案剩余执行标的额被执行人目前暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索且经过本院约谈同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月十四日 书记员  吴知运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85297号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2761号 上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵河，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：闫树辉，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审第三人）：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北-里**/div> 法定代表人：马秀红，总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）因与被上诉人闫树辉、锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海北方公司上诉请求：撤销一审法院（2019）辽1302民初3939号民事裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与瑞安公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审中，上诉人已经提交合同履行过程中瑞安公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行中劳务人员工资已按照瑞安公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定；2、仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本裁决可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题移送至双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。 瑞安公司辩称，一审裁定正确。 中铁上海北方公司向一审法院起诉请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]148号仲裁裁决书，驳回被告要求支付工资的请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条规定，中铁上海北方公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海北方公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。 本院认为，本案争议焦点是对中铁上海北方公司提起的诉讼应否受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案系闫树辉向中铁上海北方公司、瑞安公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案工资数额为2100元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月的数额，故朝劳人裁字（2019）148号仲裁裁决为终局裁决。中铁上海北方公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。 综上所述，中铁上海工程局集团北方工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 昶 审判员 孙树立 审判员 郭敬明 审判员 华政通 审判员 袁 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 张 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4583号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1985年3月1日生，宝能公司物业部员工，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人:周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨磊与周玉敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为70400元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月29日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8987号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5912号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：张正寿，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：罗秀金，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告裕国融资租赁有限公司与被告张正寿、罗秀金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。被执行人：杨秀芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住，住：云南省昆明市嵩明县/div>被执行人：张胤卿，男，1977年7月10日出生，汉族，住，住：云南省石林彝族自治县/div>被执行人：昆明云昊餐饮服务有限公司。组织机构代码：05466719-3。住所地：昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟，云南商品交易中心****/div>法定代表人：张胤卿。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨秀芳、张胤卿、昆明云昊餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的1,350,163.79元及利息，执行费15902元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨秀芳、张胤卿、昆明云昊餐饮服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3448号 原告：中溪镇中溪村龙门坑村民组，住所地宁国市中溪镇中溪村龙门坑组。 负责人：盛开阳,村民组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南、章奕（实习），安徽慈安律师事务所律师。 被告：邵尚宏，男,1968年06月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中溪镇中溪村龙门坑村民组与被告邵尚宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中溪镇中溪村龙门坑村民组委托诉讼代理人程南，被告邵尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中溪镇中溪村龙门坑村民组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年4月12日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告立即支付原告所欠租金22350元，并按每月给付350元至合同解除之日止；3、判令被告将租赁土地立即恢复原貌后交还原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原、被告双方签订一份《土地租赁合同》，约定原告将位于亩农业耕地承租给被告，用于栽种绿化苗木，租赁期限为10.5年，租金为每亩每年人民币300元，每年租金为4260元，从每年5月1日开始计算。合同签订后，原告将约定14.2亩土地交给被告使用，被告支付了2012-2014三年租金，其余5年又3个月租金共计22350元至今未付。合同约定乙方逾期未付租金，则甲方有权解除本合同。原告认为被告自2015年5月1日起至今未按约支付租金，显系违约。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告邵尚宏辩称：1、在紧挨其租赁田地的旁边，其他村民组的人挖鱼塘使塘水灌入其租赁的田地，导致田里的树苗死亡，属于合同第七条第二项中的“不可抗力”；2、合同第八条第一项中“乙方逾期三十日未支付租金，甲方可解除合同”，但原告未及时行使解除合同的权利，另其已电话通知原告解除合同；3、其同意解除合同；4、其没有钱也不同意付所欠租金，但剩下的树苗可以全部抵付给原告；5、对于原告诉请第三项，其租赁的时候本来就是荒田；6、不同意承担本案诉讼费。 原告中溪镇中溪村龙门坑村民组围绕诉讼请求依法提交了法定代表人（负责人）身份证明书、土地租赁合同各一份，被告邵尚宏未向本院提交证据。本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2012年4月12日，原告中溪镇中溪村龙门坑村民组与被告邵尚宏签订一份土地租赁合同，约定原告将亩农用耕地租赁给被告使用，该地租赁经营期限为10年半，自2012年5月1日至2022年10月31日，该土地的承租金为每亩每年人民币300元，承租金每年共计4260元，被告邵尚宏每年5月1日前向原告全额交纳下年度的承租金。 上述合同第五条第二项乙方（邵尚宏）的权利和义务：3、期满后不再租赁的情况下，有义务将土地恢复原貌。第七条：1、本合同一经签订后，即具有法律约束力，经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同；2、本合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任。第八条：1、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。 合同签订后，原告中溪镇中溪村龙门坑村民组依约交付相应的土地，被告邵尚宏在租赁的土地上种植树木，并支付了2012年5月至2015年4月30日期间租金，但自2015年5月起未再支付相应的租金。 另查明：本案民事起诉状等应诉材料由被告邵尚宏的妻子柴爱枝于2019年8月14日签收。 本院认为，被告邵尚宏因经营需要与原告中溪镇中溪村龙门坑村民组签订书面的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应信守和履行。合同解除是指在合同有效成立后，当解除的条件成就时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告与被告邵尚宏签订土地租赁合同明确约定“如乙方（邵尚宏）逾期30日未支付租金，则甲方（中溪镇中溪村龙门坑村民组）有权解除本合同”。即原告在被告邵尚宏逾期30日未支付租金后，可随时解除合同。截至原告提起本案诉讼时，被告邵尚宏已经拖欠土地租金四年以上，符合双方在租赁合同中约定的合同解除条件，故本院依法确认2019年8月14日被告收到原告民事起诉状时，双方签订的土地租赁合同依约解除，被告邵尚宏除应当将租用的土地恢复原貌后交还原告外，还应当依约支付拖欠的租金。截止至合同解除之日（2019年8月14日），被告邵尚宏共拖欠约4年3个月租金，其尚未支付的租金为18105元[4260÷12×（4×12+3）]。故对原告要求被告立即支付18105元租金的诉请予以支持；超过部分，不予支持。 不可抗力系合同双方在签订合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中被告租赁田地旁的田地被他人用于建设鱼塘，即使导致其田里的树苗死亡，被告也可通过其他合法途径解决，不属于不能克服的客观情况。故对被告不可抗力的抗辩意见不予采纳。关于被告邵尚宏辩称已经电话通知原告解除合同，但其在庭审中自认并未得到对方同意，亦未形成相应的书面协议，不符合双方约定的合同解除条件，故其上述抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中溪镇中溪村龙门坑村民组与被告邵尚宏于2012年4月12日签订的《土地租赁合同》解除； 二、被告邵尚宏于本判决生效后十日内一次性支付原告中溪镇中溪村龙门坑村民组土地租金18105元； 三、被告邵尚宏于本判决生效之日起十日内将其租赁的前和龙村民组旁农用耕地14.2亩恢复原貌交付给原告中溪镇中溪村龙门坑村民组。 四、驳回原告中溪镇中溪村龙门坑村民组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费359元，已减半收取179.5元，原告中溪镇中溪村龙门坑村民组负担79.5元，被告邵尚宏负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年十月十七日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1453号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人廖宇，男，1992年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住重庆市沙坪坝区。2014年1月15日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告人廖小波，男，1975年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住。公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人廖宇、廖小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月3日20时许，被告人廖小波、廖宇等共谋后至重庆市渝北区X镇X局承建的X组团H分区H50—1／01号地块项目工程在建工地，趁工地无人之机，将被害人刘某放在工地上的960个共计价值3360元的建筑扣件盗走并销赃。2019年7月3日，被告人廖小波、廖宇被公安机关抓获。到案后，廖小波如实供述了上述事实。本院另查明，本案审理过程中，廖小波已退赔被害人刘某经济损失3360元。公诉机关认为，被告人廖宇、廖小波的行为均已构成盗窃罪，廖小波具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。廖宇、廖小波自愿认罪认罚，建议判处廖小波拘役三个月，若退赔可适用缓刑，并处罚金一千元；判处廖宇拘役四个月，并处罚金一千元。被告人廖宇、廖小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖宇、廖小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人廖宇的辩护人提出的对廖宇适用缓刑的意见，经查，廖宇曾因故意犯罪被判处刑罚，在本案中到案后未如实供述其罪行，不符合适用缓刑的条件，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金已预缴）。二、被告人廖小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元(缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。三、责令被告人廖宇、廖小波退赔被害人刘某经济损失3360元（已由廖小波退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十八日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5408号申请执行人：吴婧娱，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请执行人：刘宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付676.949万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年8月7日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。于2019年7月16日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区北七家镇某房产一处，查封期限为3年；因轮候查分，无处置权限。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11465号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特169号 申请人：姜炜成，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:陆优群，女，1983年11月21日出生，汉族，浙江省三门县室。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路**。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年10月28日立案受理申请人姜炜成、申请人陆优群与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年10月30日前支付给申请人姜炜成、申请人陆优群逾期办证违约金63311.81元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年10月30日前返还给申请人姜炜成、申请人陆优群代收的契税印花税15684.57元、办证工本费600元、代办费500元，合计16784.57元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年5月15日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姜炜成、申请人陆优群与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年10月20日经三门县海游街道人民南调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y059号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1166号 申请执行人：四川省百货有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杜晴川，董事长。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行四川省百货有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省百货有限公司有货款576695.10元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进