wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟华坚，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍登记地为广西省玉林市玉州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告钟华坚信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告钟华坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金31814.4元，利息27695.04元、费用519.05元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为45×××72信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额60028.49元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金489.05元、单向增值服务费30元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告钟华坚未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××72的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31814.4元、利息27695.04元、滞纳金489.05元（产生于2017年1月1日前）、单向增值服务费30元，共计60028.49元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31814.4元、利息27695.04元、滞纳金489.05元、单向增值服务费30元，共计60028.49元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华坚于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金31814.4元、利息27695.04元、滞纳金489.05元、单向增值服务费30元，共计60028.49元；二、被告钟华坚于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元由被告钟华坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保441号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，系该公司职工（特别代理）。被申请人：霍亮亮，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：冯红花，女，汉族，1983年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住西安市长安区，系霍亮亮之妻。被申请人：金陇兰，女，汉族，1984年4月27日生，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。被申请人：刘让平，男，汉族，1974年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：尉想兰，女，汉族，1976年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系刘让平妻子。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰名下银行存款220000元，期限为一年；冻结被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰银行存款不足部分查封、扣押被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰名下银行存款220000元，期限为一年；冻结被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰银行存款不足部分查封、扣押被申请人霍亮亮、冯红花、金陇兰、刘让平、尉想兰其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十六日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6376号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 被告：宋书记，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：漆晓玲，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋书记、漆晓玲追偿权纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告宋书记、漆晓玲无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告宋书记向原告归还垫付款29297.56元；2、判令被告宋书记向原告支付利息2724.67元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告漆晓玲对被告宋书记的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年4月9日，原告与两被告及案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告宋书记已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行中请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告宋书记的透支资金向银行提供担保，被告漆晓玲自愿作为被告宋书记的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告宋书记未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告宋书记应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告漆晓玲作为上述合同项下债务的共同偿债人，应当与被告宋书记向原告共同承担还款责任与违约责仟。2016年4月22日，被告宋书记与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告宋书记向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金85067元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋书记分36期（一月为一期〉偿还，原告按约定为被告宋书记的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告宋书记的违约行为，宣布被告宋书记的透支资金债务于2018年8月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告宋书记的透支资金债务。截止2018年8月23日，原告代为被告宋书记清偿了29297,56元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明、通知函等证据。 被告宋书记、漆晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年4月9日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司作为甲方、与被告宋书记作为乙方、被告漆晓玲作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同4-1条约定：“丁方受甲方委托并并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保……”。合同10-1条约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人……”。该合同11-4条约定如被告宋书记未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告宋书记应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同还对其他相关权利义务进行了约定。 2016年4月22日,被告宋书记与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告宋书记向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金85067元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋书记分36期（一月为一期〉偿还，原告按约定为被告宋书记的该笔透支资金提供保证服务。 2018年8月13日，中国工商银行艮山支行向原告发送《承担共同债务通知函》，载明因被告宋书记的违约行为，宣布被告宋书记的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告宋书记的透支资金债务。2018年11月23日，中国工商银行艮山支行向原告出具代偿证明，载明截止2018年8月23日，原告代为被告宋书记清偿了29297.56元的透支债务。原告垫付后，遂起诉要求判如所请。 本院认为：案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，对当事人均有约束力。原告代为被告宋书记清偿了29297.56元的透支债务，原告垫付后，原告要求被告宋书记及共同偿债人漆晓玲归还垫付款，本院予以支持。合同约定，导致原告代偿的，被告宋书记应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，原告起诉要求被告按照日利率万分之六计算相应损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告宋书记、漆晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋书记于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29297.56元； 二、被告宋书记于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用费，计算方法为：以29297.56元为基数，从2018年8月23日起按日利率万分之六计算至该款付清之日止； 三、被告漆晓玲对上述款项承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计340元，由被告宋书记、漆晓玲共同负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 赐
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初304号 原告倪永兴，男，1960年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。 被告苏州市吴江区民政局，住所地苏州市吴江区开平路吴江大厦A幢6楼。 法定代表人蒋健，局长。 委托代理人张晓萍，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告倪永兴诉被告苏州市吴江区民政局（以下简称吴江民政局）民政行政登记一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告倪永兴诉称：原告与王大妹于1995年2月16日在被告处办理了结婚登记手续，于1995年9月21日育有一子倪佳佳（于2016年5月7日因车祸身亡），后王大妹于2000年8月离家至今。2016年12月为处理原告儿子交通事故，浙江省湖州市南浔区人民法院向贵州省普定县公安局调取王大妹的身份信息，调查结果是查无此人。被告在未核实当事人真实身份的情况下为原告和无身份信息的王大妹办理结婚登记，并颁发字第58号结婚证，该结婚登记行为无效，应予撤销。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法撤销被告于1995年2月16日所作的结婚证字号为字第58号的结婚登记；本案诉讼费用由被告负担。 被告吴江民政局辩称：一、案涉结婚登记于1995年作出，原告在行政行为作出二十四年之后提起诉讼，已超法律规定的起诉期限；同时，依据法律规定，对于2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。二、案涉婚姻登记行为的作出机关为震泽镇人民政府，且其至今仍依法存续，应当由震泽镇人民政府承担相应法律责任，不应以答辩人为被告。 经审理查明：1995年2月16日，震泽镇人民政府颁发字第58号结婚证，婚姻登记双方为原告与王大妹（女，1971年3月18日生）。 2016年12月5日，贵州省普定县公安局户政中队出具证明一份，载明“经浙江省湖州市南浔区人民法院向我单位调取王大妹身份信息（王大妹，女，1971年3月18日生），经查询查无此人。” 以上事实由原告提交的结婚证、证明，被告提交的结婚申请书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉婚姻登记行为于1995年2月16日作出，原告于今年提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告倪永兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10607号原告：唐某，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告唐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5859号 原告：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路**力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋。 被告：四川升达造林经营有限责任公司，住，住所地成都市锦江区东华正街**/div> 法定代表人：庞德强。 被告：巴塘县砂西玉山矿业有限公司，住所，住所地巴塘县夏邛镇古柏街**div> 法定代表人：董静涛。 被告：成都蜀锦矿业有限公司，住所，住所地成都市武侯区永丰皮革加工贸易区**div> 法定代表人：董静涛。 被告：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告包商银行股份有限公司成都分行与四川升达林产工业集团有限公司、四川升达造林经营有限责任公司、巴塘县砂西玉山矿业有限公司、成都蜀锦矿业有限公司、江山、江昌政金融借款合同纠纷一案，依法向原告包商银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费通知书，原告包商银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1706号 原告：成都邑美印刷有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇兴业大道北段62号。 法定代表人：门东,总经理。 委托诉讼代理人：陈文才(特别授权)，四川藏锋律师事务所律师。 被告：林西宝林酒业有限责任公司，住所地内蒙古林西西镇西郊食品工业园区。 法定代表人：郭正祥,职务不祥。 原告成都邑美印刷有限公司(以下简称邑美公司)与被告林西宝林酒业有限责任公司(以下简称林西公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑美公司的委托诉讼代理人陈文才到庭参加诉讼。被告林西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邑美公司向本院提出诉讼请求：1、判令林西公司支付邑美公司包装材料货款314,154.60元,判决被告从2019年6月11日起至支付完毕之日止按照利率6%每年支付资金占用利息损失；2、本案诉讼费用由林西公司承担。事实和理由：邑美公司、林西公司双方于2018年6月1日签订《宝林王系列酒包装采购合同》，邑美公司之后依约向林西公司供应了宝林王系列包装材料，双方于2019年1月5日进行结算，林西公司尚欠邑美公司354,154.60元，后林西公司于2019年1月7日和4月17日分两次向邑美公司付款合计40,000.00元。2019年6月10日，林西公司进一步对尾款314,154.60元进行了确认，后邑美公司多次向林西公司催收未果。 林西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邑美公司、林西公司双方于2018年6月1日签订《宝林王系列酒包装采购合同》，合同约定林西公司委托邑美公司生产宝林王系列包装材料，合同总金额为2,275,200.00元；邑美公司之后依照合同约定向林西公司供应了宝林王系列包装材料，林西公司也陆续向邑美公司支付货款；双方于2019年1月5日进行货款结算，双方签字确认的对账单显示：林西公司尚欠邑美公司354,154.60元。后林西公司于2019年1月7日和4月17日分两次向邑美公司付款合计40,000.00元。2019年6月10日，双方于林西公司办公室开会，并出具双方签字按手印的会议纪要和对账单（2019.6.10），林西公司进一步对尾款314,154.60元进行了确认，此货款中包含2019年6月10日暂存在邑美公司库存的价值107,272.80元的包装材料。邑美公司于2019年8月15日将此货物运送到林西公司处。 上述事实，有双方签订的《宝林王系列酒包装采购合同》、对账单（2019.1.5）、会议纪要、对账单（2019.6.10）、增值税发票（成都万为通物流有限公司）、两份中国建设银行单位客户专用回单等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，双方签订的《宝林王系列酒包装采购合同》意思表示真实，该合同对双方权利义务进行了约定，且不存在违反法律强制性规定的情形及损害第三人合法利益的情形，合法有效。根据邑美公司提交的有林西公司签字确认的对账单（2019.6.10）和《会议纪要》，截止2019年6月10日林西公司尚欠邑美公司货款314,154.60元，该货款金额包括林西公司暂存在邑美公司库存的价值107,272.80元的包装材料，该批包装材料邑美公司也实际于2019年8月15日运到林西公司处；此对账单（2019.6.10）和《会议纪要》与对账单（2019.1.5林西公司尚欠邑美公司354,154.60元）、林西公司向邑美公司转账40,000.00的记录相互印证，足以认定林西公司尚欠邑美公司货款314,154.60元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合法有效的合同应当得到履行，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，邑美公司已经向林西公司履行了供货的义务，林西公司应当在收到货物后根据合同的约定及时履行给付货款的义务，林西公司未及时向邑美公司付清全款已经违约。在庭审中，邑美公司特别授权委托代理人放弃对林西公司资金占用利息的诉求，属行使自身权利，于法不悖，故对邑美公司要求林西公司支付尚欠314,154.60元货款的诉讼请求本院予以支持。林西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对邑美公司陈述事实理由的认可，其放弃举证质证及答辩权利产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林西宝林酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都邑美印刷有限公司尚欠包装材料货款314,154.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,012.00元，减半收取计3,006.00元，由被告林西宝林酒业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 高
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申232号 再审申请人（一审被告）：郑彦凯，男，1978年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 再审申请人（一审被告）：郑岳辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人（一审原告）：赞皇县农村信用合作联社，住所地赞皇县槐泉东路。 法定代表人：黄振红，理事长。 被告李慧丽，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住赞皇县人。 被告李晓雷，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住赞皇县人。 再审申请人郑彦凯、郑岳辉因与被申请人赞皇县农村信用合作联社、李慧丽、李晓雷借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2015)赞民二初字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑彦凯、郑岳辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 张世华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢171号之二申请执行人贾龙龙，男，汉族，住所地大名县。被执行人张然然，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人贾龙龙与被执行人张然然一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张然然的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1030号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:林浩，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉良，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：王正华，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：王彩萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。法定代表人：李天国。被申请人：李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4299号民事裁定书，要求冻结被申请人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国的银行存款90万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国的银行存款90万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2×××）第2×××号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月十四日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1272号 申请人朱建勇，男，1973年11月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人侯安振，男，1986年7月生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人张勇，男，成年，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人朱建勇与被申请人侯安振、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张勇的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张勇的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨霓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢399号申请执行人：丁景辉，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：左兴中，男，汉族，生于1965年3月7日，住重庆市璧山区。丁景辉与左兴中民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初第2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左兴中于本判决生效之日起五日内偿还原告丁景辉借款本金50万元及其利息，利息从2016年9月1日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止；被告左兴中于本判决生效之日起五日内支付原告丁景辉2013年12月-2015年8月的利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因左兴中未按上述生效法律文书履行义务，丁景辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人左兴中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人左兴中名下的财产：1.查明被执行人左兴中仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人左兴中有位于重庆市璧山区的房屋，该房屋由重庆市璧山区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2017年5月31日对该房屋予以轮候查封，并已发函重庆市璧山区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人左兴中名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人左兴中名下汽车的相关登记资料。三、通过委托调查对被执行人所在居住地重庆市璧山区人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢399号案件终结本次执行程序。被执行人左兴中负有继续向申请执行人丁景辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月二十八日书记员 张袁昊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4104号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水场镇。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，该分社员工。 被告：米兵，男，汉族，生于1982年5月31日，四川省江油市人，户籍所在地江油市，现在浙江省临海市监狱服刑。 被告：杨冬梅，女，汉族，生于1982年11月14日，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告米兵、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告米兵到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其在我社抵押借贷款本金20万元及相应的贷款利息（利息暂计时间截止2019年7月24日为5754.6元）；2.判令二被告归还其在我社小额信用借款本金5万元及相应的贷款利息（利息暂计时间截止2019年7月24日为438.63元）；3.二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告米兵、杨冬梅以种植水果为由，与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同金额20万元，合同期限至2020年5月28日（循环使用），以被告位于绵阳市安州区（长兴现代城）A6栋6层2-6-2号住房作抵押担保。二被告于2018年6月7日支用借款20万元，借款月利率为7.33875‰，借款期限1年，到期日期2019年6月6日。截止2019年7月24日现有借款余额20万元，截止2019年7月24日欠息5754.6元。 2018年2月7日，二被告以经营建材为由，与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款合同金额5万元，合同期限至2021年2月6日，原告与2019年5月14日放款5万元，期限至2020年5月13日，月利率7.975‰。截止2019年7月24日现有借款余额5万元，截止2019年7月24日欠息438.63元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告米兵辩称：借款属实，用夫妻共同的房屋作抵押担保也是真实的，借款到期后，未归还借款本金。综上，请求依法判决。 被告杨冬梅未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实： 1.被告米兵、杨冬梅系夫妻关系。2018年5月29日，二被告以种植水果为由，与原告方水信用社签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款额度20万元、合同期限自2018年5月29日至2020年5月28日（循环使用）、贷款利率为固定月利率7.33875‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮100%、以被告米兵名下所有位于绵阳市安州区（长兴现代城）A6栋6层2-6-2号住房作抵押担保并办理了抵押登记。2018年6月7日，二被告支用借款20万元，借款月利率为7.33875‰，借款期限为1年，自2018年6月7日至2019年6月6日止。二被告均在《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据中签名并捺印。至今，二被告未归还本金，截止2019年7月24日该笔借款欠息5754.6元。另外，《最高额抵押合同》中第三条约定：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等； 2.2018年2月7日，被告米兵与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，用途是经营建筑建材，借款额度支用期间自2018年2月7日至2021年2月6日；采用浮动利率，即在基准利率上浮120%，逾期未还款则在原利率基础上加收50%罚息；按季结息。二被告均在该借款合同及借款借据中签名并捺印。同日，原告向二被告发放贷款5万元。该笔借款借据中约定执行利率为8.7083‰，庭审中，原告明确按照起诉状中诉请的月利率7.975‰计算利息； 3.被告米兵由于贩卖、运输毒品罪，现在浙江省临海市监狱服刑。原告提供了为实现债权的费用证据，包括机票、动车票、住宿费、交通费共计3398元。 上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押物价值确认书、《个人借款合同》、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、交易流水、（2019）浙02刑初15号刑事判决书、机票、动车票据、住宿费发票、交通费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告米兵、杨冬梅在原告处两次借款，其中一次借款本金为20万元，米兵用自己名下房产作为抵押担保并办理了抵押登记，另外一次借款本金为5万元。米兵对借款金额及抵押担保事宜等均无异议，本院对该借款事实及金额等予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。庭审中，米兵认可所清偿的本息以原告方的流水明细为准，本院对其辩称理由予以认可。关于借款本金为20万元的借款，截止2019年7月24日，二被告欠付本金20万元，欠付利息5754.6元。关于借款本金为5万元的借款，截止2019年7月24日，二被告欠付本金5万元，欠付利息438.63元。同时，按照双方的约定，原告主张期内利息及逾期利息的支付、主张为实现债权的相关费用由被告承担的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告米兵、杨冬梅于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金20万元并支付相应利息（1.支付截止2019年7月24日止的积欠利息5754.6元；2.支付以借款本金20万元为基数，自2019年7月25日起按照约定月利率7.33875‰的2倍计算至付清之日止的利息）； 二、限被告米兵、杨冬梅于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金5万元并支付相应利息（1.支付截止2019年7月24日止的积欠利息438.63元；2.支付以借款本金5万元为基数，自2019年7月25日起按照约定月利率7.975‰计算至2021年2月6日的利息；3.支付以借款本金5万元为基数，自2021年2月7日起按照约定月利率7.975‰的1.5倍计算至付清之日止的利息）； 三、限被告米兵、杨冬梅于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社方水分社支付为实现债权的费用3398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.45元，由被告米兵、杨冬梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 李文雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1129号申请执行人：李成武，男，汉族，1955年3月18日出生，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：韩兴舜，男，汉族，1989年12月17日出生，住抚顺市顺城区李成武申请执行韩兴舜机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘 翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9090号原告：柴晓丽，女，汉族，1976年8月19日生，住本市乌当区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告柴晓丽与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告柴晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴晓丽自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十二日书记员  刘航
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1291号申请执行人：王淑清,女,1959年7月13日出生,住新民市。被执行人：张勇,男,1968年9月18日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：鄂桂新,女,1966年12月21日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行王淑清与张勇、鄂桂新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢266号 吴东焕、蒋海华、燕如禹： 申请执行人陈利刚与被执行人蒋海华、燕如禹民间借贷纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商初字第841号，原执行案号(2016)浙0108执816号，执行案号(2019)浙0108执恢266号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2048号之一 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师（实习）。 被告：安庆市安宁能源有限责任公司，，住所地安庆市曙光路东港** 法定代表人：陈安宁，执行董事。 被告：陈安宁，男，汉族，1971年9月26日生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：查桂艮，女，汉族，1971年10月14日生，住址同上。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程小涛 二〇一九年十月十六日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2938号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。 负责人：冯征，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙河市顺诚运输有限公司，住所地河北省沙河市南高村村北。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟志培，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人沙河市顺诚运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为，一、原审法院判令上诉人赔偿沙河市顺诚运输有限公司车损及施救费等损失119045元；明显属于认定事实不清，适用法律错误。原审庭审时，虽然对本案肇事车辆进行了重新评估，但被上诉人未提交事故车辆的正规维修发票，也就是说被上诉人的实际损失尚未发生和确定。在标的车部分损失的情况下，机动车损失公估报告所载明的价格仅系概算价并非车辆的实际维修价格。该价格是衡量当事人提供的其他实际损失证据是否合理性的参考依据。但不能等同于实际损失。因此，在保险标的部分损失时，应当以事故车辆的实际修复支出作为确定实际损失的依据，并不能直接以公估报告为定案证据，且评估报告的评估价格明显高于标准汽车4S店的零件价格，例如驾驶室总成51000元等等。也就是说，被上诉人提交的证据不能证明其车辆的实际损失的具体数额。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 沙河市顺诚运输有限公司辩称，保险标的车辆损失鉴定机构是上诉人选定的，并且由一审法院委托，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回，维持原判。 沙河市顺诚运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费138571元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月25日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和机动车损失保险，限额为345000元及不计免赔和其他商业险，该保险的被保险人为沙河市顺诚运输有限公司，保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日。2019年2月18日12时30分许，张雄岩驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿营玉公路由南向北行驶至6公里加400米处时，与前方同方向行驶苗三闯驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，失控后又撞到张力伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具第130481420190000392号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雄岩负事故的全部责任，苗三闯无责任，张力伟无责任。事故发生后，原告支出施救费4500元。原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××的车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××××的车辆的损失金额为130166元，原告为此支出鉴定评估费3905元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请对冀Ｅ×××××车辆损失情况进行重新鉴定评估，本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××车损进行评估，该鉴定机构于2019年5月10日出具邢盛评报损字（2019）第1905011号交通事故车物损失评估报告书，评估冀Ｅ×××××车损为114545元，支出评估鉴定费8000元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、评估报告书、施救费票据等证据在卷作证。一审法院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。本案中，无责任方苗三闯驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和无责任方张力伟驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车分别所投保的保险公司对原告车辆损失在交强险财产损失范围内均应承担10%的无责赔偿,被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付后可向上述无责车辆投保的保险公司追偿。因原告单方委托的车辆损失评估，被告不予认可，其鉴定评估费3905元，由原告自己承担。原告的车辆损失为114545元，施救费为4500元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费114545元、施救费4500元，共计119045元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由原告负担196元，被告负担1340元，鉴定费3905元由原告负担，鉴定费8000元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提出的涉案车损的认定问题。经查，针对涉案车辆损失数额的确定情况，被上诉人沙河市顺诚运输有限公司在一审立案前曾单方委托评估公司进行评估，并以此为依据向一审法院提起诉讼。上诉人在一审中对该评估结果提出异议并申请重新评估，一审法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车损进行再次评估。并且一审法院以第二次评估报告的结果，作为认定本案车损金额的依据。现上诉人再次对车损金额问题提出异议，但未提供相应证据材料，故上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月三十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执993号之四申请执行人：鲁大火，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁二妹，女，1984年11月20出生，汉族，住址同上，系申请执行人鲁大火之姐。被执行人：张同龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初690号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同龙的财付通、支付宝帐户余额180772元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月八日书记员  何 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5969号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡环玉，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡环玉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106992.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄炎洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炎洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄炎洪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,598.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈一定，男，1961年10月6日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈一定信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59565.19元及相关利息，执行费793元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢820号 本院在执行申请执行人周雪清与被执行人黄志中、陶佩竹民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2018）浙0329执2018号,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5404号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：鲜泽章（曾用名：鲜成章），男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：姜碧华，女，生于1976年，汉族，初中文化，住址同上。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告鲜泽章、姜碧华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2293号 王想姣： 被执行人王想姣盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王想姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2293号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5995号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：毛栩洋，男，生于1991年7月10日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告毛栩洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十三日 书记员  李婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2873号原告：宋书杨，男，1971年11月29日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：宋现伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住原阳县。被告：薛利芹，女，1980年7月4日出生，汉族，住原阳县。二被告委托代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。原告宋书杨诉被告宋现伟、薛利芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十月三十一日书 记 员  马文飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5315号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2559号原告：祝先支，女，生于1939年2月5日，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：倪志胜，男，生于1968年12月26日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**中国人寿中心**。法定代表人：袁长清，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**K3办公楼第**v>负责人：于葳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告祝先支与被告倪志胜、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“人寿保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝先支的委托诉讼代理人梅帆、被告倪志胜、人寿保险湖北分公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝先支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后期治疗费等共计198427.5元；2、诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日12时44分，被告倪志胜驾驶鄂Ｇ×××**号小型普通客车由黄梅县大河镇永安村往大河镇大河街方向行驶，至大河镇永安村七组因操作不当翻至路边水沟内，砸伤祝先支。经黄梅县公安局交警大队认定，被告倪志胜负本次事故的全部责任。祝先支随即送到黄梅县人民医院治疗至2019年6月1日出院。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所评定为九级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为0.22。经查，被告倪志胜所驾驶的鄂Ｇ×××**号小型普通客车，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当承担相应的保险责任。被告倪志胜辨称：交通事故属实，无异议，听从法院判决。事故发生后，我大概垫付了四万五六千元。人寿保险湖北分公司辨称：对事故事实和责任没有异议，我司在前期垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，并要求扣减15%的非医保用药。原告是农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本案主张的诉讼费、保全费、鉴定费不应当由我司赔付。当事人围绕其主张所提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年1月1日12时44分，被告倪志胜驾驶鄂Ｇ×××**号小型普通客车由黄梅县大河镇永安村往大河镇大河街方向行驶，至大河镇永安村七组因操作不当翻至路边水沟内，砸伤祝先支。经黄梅县公安局交警大队认定，被告倪志胜负本次事故的全部责任。祝先支随即送到黄梅县人民医院治疗至2019年6月1日出院，住院治疗152天，医疗费用93615元。出院后于2019年6月18日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为0.22。后期治疗费为15000元，用于取出内固定和复查费用。出院医嘱有全休四个月，加强营养、定期复查、不适随诊等。护理时间及营养时间以住院天数为准，鉴定费为2200元。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定，被告倪志胜负事故的全部责任。被告倪志胜所驾驶的鄂Ｇ×××**号小型普通客车，已在被告人寿保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险（保险期间为自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为50万元，不计免赔）。另查明，倪志胜在祝先支受伤住院期间通过微信转账36300元、现金3500元，共计垫付39800元。人寿保险湖北分公司垫付10000元。还查明，祝先支生于1939年2月5日，住湖北省××大河镇××组，系农村居民。上述事实有原告祝先支提交的身份证、交通事故认定书，住院病历、住院出院记录、医药费发票、司法鉴定书及鉴定发票、保险单和当事人的陈述证实。本院认为，被告倪志胜驾驶机动车时，因操作不当翻车，将原告砸伤，该起事故的责任经公安交警部门认定，由被告倪志胜负事故的全部责任。对此责任认定，当事人各方均无异议，故本院亦予认定；被告人寿保险湖北分公司作为肇事车辆承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内向原告作出保险赔付，不属保险赔偿项目，由被告倪志胜赔偿。被告倪志胜诉前为原告垫付的医疗费，在原告获得保险赔款后，扣除其应承担的赔偿费用，剩余的由原告予以返还。原告系农业户口，应按农村居民标准计算其各项损失。原告要求按城镇居民标准计算赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。故对被告人寿保险湖北分公司该部分的答辨意见不予采纳；对原告要求赔偿汽垫床、轮椅和其他杂项开支共计1274元的诉请，因未提交正规发票，该诉请不予支持；祝先支因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费97302.30元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费7600元（50元/天×152天）、营养费2000元、护理费29199.39元[38897元/365天×(152+122）]、交通费酌定为500元（因在本县住院治疗）、鉴定费2200元、伤残赔偿金16475.80元（14978元/年×0.22×5年）、精神抚慰金5000元，以上合计175277.49元，减去被告人寿保险湖北分公司垫付10000元，尚有165277.49元需赔付。因人寿保险湖北分公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费，故对人寿保险湖北分公司该部分的答辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝先支因交通事故而受到的损失共计175277.49元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元，余款165277.49元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿163077.49元（165277.49元-2200元鉴定费），由倪志胜赔偿2200元（鉴定费）。二、倪志胜诉前为祝先支垫付39800元，扣除其应承担的2200元，下余37600元在祝先支获得保险赔偿后予以返还。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回祝先支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由祝先支承担713元，由倪志胜承担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一九年十月十日书记员 艾萌萌
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢511号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初898号民事调解书，于2019年10月30日立案执行申请执行人徐直丘与被执行人吴少辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4700+60.5元(其中案件执行标的金额4700元，执行费60.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3283号原告：卢某，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：芦某1，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：芦某2，女，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：汤某，女，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，以上四原告的委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：芦某3，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，原告芦顺木、卢某、芦某1、芦某2、汤某与被告芦某3继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告芦顺木于2019年10月10日去世，原告卢某、芦某1、芦某2、汤某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某、芦某1、芦某2、汤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某、芦某1、芦某2、汤某撤诉。案件受理费100元，由原告卢某、芦某1、芦某2、汤某负担。审判员 胡 阳二〇一九年十月二十九日书记员 雷岑岑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3576号申请执行人：陈海，男，1971年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。申请执行人陈海申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。2019年9月29日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。有房产一处，但因档案原因暂无法进行查封。本院已冻结了被执行人公司在沈阳市交通局处尚未结算的工程款，但该笔款项尚未经过审计计算，暂不具备支付条件。2019年7月31日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3576号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月十日书记员 ： 刘 悦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执677号申请执行人：孟霞。委托代理人：唐政龙。被执行人：安康市恒通煤业有限公司。申请执行人孟霞与被执行人安康市恒通煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1420号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的8000000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟霞与被执行人安康市恒通煤业有限公司私下达成还款计划。申请执行人孟霞于2019年10月11日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月十一日书记员  钱孝林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5111号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行。住所地：大冶市保安镇洪山路**。统一社会信用代码91420281063511844。代表人梅星星，支行行长。委托代理人董博文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告朱杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住大冶市，被告毛思雅，女，1996年2月29日出生，汉族，住址同上，被告刘元杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住大冶市，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行（以下简称泰隆银行保安支行）诉被告朱杰、毛思雅、刘元杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰隆银行保安支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱杰、毛思雅、刘元杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告朱杰与原告签订《小额借款合同》一份，双方约定，被告朱杰向借款3万元，月利率为10.99‰，贷款期限从2018年3月26日至2020年3月26日，还款方式为分期还款。被告毛思雅、刘元杰自愿在借款合同上签字担保承担连带保证责任。现被告朱杰未按《分期还款计划书》的约定履行还本付息义务，根据借款合同第12条的约定，借款人和保证人未按照约定还款，银行有权提前收回贷款，此后，原告多次向被告催讨无果。现请求判令被告朱杰偿还原告借款本金及利息共计人民币20050.09元（截止至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率16.483‰计算）；由被告毛思雅、刘元杰对被告朱杰的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告均未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月26日，被告朱杰与原告泰隆银行保安支行签订《小额借款合同》一份，合同约定：被告朱杰向原告借款人民币3万元，合同期内固定利率为10.99‰，还本付息形式：分期还款（具体见分期还计划书）；期限自2018年3月26日至2020年3月26日；同时约定：借款人未按期支付任何一期利息，存在违约行为的贷款人在权提前收回贷款；借款人逾期还本付息的，从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率计收逾期利息；合同还就其他事项进行了约定。被告毛思雅、刘元杰在该合同上签名担保，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订的同时，原、被告签订了分期还款计划书，朱杰在还款计划书上同意从2018年3月26日至2020年3月26日期间分24期还款。同日，被告朱杰在借款凭证上签名，原告向被告朱杰发放了贷款30000元。事后，被告朱杰仅还款至2019年1月26日，此后的借款本金及利息，朱杰未按约偿付，经原告向被告催讨，被告亦未偿付。故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告刘元杰在2019年1月14日代朱杰偿还了借款20856.90元。截止至2019年1月14日，被告朱杰尚欠原告利息1544.23元没有偿还。诉讼中，原告撤回了对被告刘元杰的起诉。上述事实，有借款合同、借款凭证、贷款发放记录、还款凭证、账户明细对账单、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告朱杰与原告泰隆银行保安支行于2018年3月26日签订的借款合同，并不违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。借款合同签订后，原告依约向被告朱杰发放了借款30000元，在合同约定的期限内，朱杰仅偿付了全部的本金及部分利息，尚欠利息1544.23元没有偿付，因被告朱杰违约未按期还款，按合同的约定，原告有权利提前要求被告朱杰偿还全部的贷款及偿还借款期间的利息及罚息，故被告朱杰应偿还差欠的利息1544.23元。被告毛思雅在借款合同签名担保同意承担连带清偿责任，故其对上述朱杰承担的款项应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱杰应于本判决生效之日起五日内偿还差欠原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行的借款利息1544.23元；二、上述款项由被告毛思雅负连带清偿责任；如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用151元，由被告朱杰、毛思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十六日书记员  刘 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1828号申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局,住沈阳市浑**。被执行人：杨越,男,1963年5月28日出生,住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市自然资源局浑南分局与被执行人杨越行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0112行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1828号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异236号案外人：蒋洪山，男，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：黄桂芳，女，1958年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：钦春波，男，1958年5月25日出生，汉族，住随州市。被执行人：李道秀，女，1958年2月15日出生，汉族，系钦春波妻子,住址同上。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部。负责人:钦春波，该公司经理。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松林，该公司经理。本院在执行黄桂芳与钦春波、李道秀、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部（以下简称远望地产公司鲁山项目部）、随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋洪山向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋洪山称，1、请求解除(2016)鄂0606执209号之一执行裁定中鲁阳房字第**中的9套房屋的查封(即：第1幢1单元东户14-17层1402、1502、1602、1702；南户14-17层1403、1703；西户14-17层1501、1601、1701)。2、撤销2019年6月16日出具给河南省鲁山县不动产登记中心“函”。事实与理由，1、2014年3月11日，异议人与工程发包方签订《湖北省建设工程施工合同》约定，异议人施工完工验收交付后2个工作日内，远望地产公司必须付清所完成工程款的70%，否则用异议人所施工承建的商品房抵付异议人全部工程款。故异议人对所申请执行的房屋享有优先权。2、2014年7月12日，异议人与远望地产公司签订《建筑工程欠款优先受偿协议书》，该协议约定，异议人享有对远望地产公司51套房屋优先受偿权。异议人也已实际享有、占有、出售，并在随州日报、河南平顶山日报进行了公告。3、襄阳市樊城区法院查封时间为2015年6月25日，在异议人实际占有之后。4、樊城区法院执行的系普通债权，且超标的查封。5、异议人享有优先权的执行文书已生效，执行措施和程序已履行完毕，正在办理变更登记阶段。6、异议人享有的优先权，符合法律规定，樊城区法院的执行措施未依法进入拍卖、变卖程序。依照最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复相关规定，樊城区法院应解除对鲁鲁阳房字第**9套房屋的查封。故提出执行异议。本院查明，申请执行人黄桂芳与钦春波、李道秀、远望地产公司鲁山项目部、远望地产公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日，作出(2015)鄂樊城柿民初字第00383-1号民事裁定书，查封了钦春波名下位于河南省××大道与××交叉口南角房地产(房产证号为：鲁山县、房权房权证鲁阳房字第**同年11月23日，本院作出(2015)鄂樊城柿民初字第00383号民事调解书，该调解书确认，钦春波、李道秀、远望地产公司鲁山项目部、远望地产公司连带偿还黄桂芳借款本息共计141.51万元（截止2015年11月15日止），于2015年12月30日之前还清，并自2015年11月16日起以借款本金60万元为基数，以月利率2％为标准支付利息至还清之日止；钦春波、李道秀、望地产公司鲁山项目部、远望地产公司自愿将位于河南省××大道与××交叉口南角房地产（房产证号为：鲁山县房权证房权证鲁阳房字第**偿还上述债务提供担保。该调解书生效后，黄桂芳申请执行，执行过程中，本院于2017年6月21日，作出(2016)鄂0606执209号之一执行裁定书，续行查封了上述房屋(房产证号为：鲁山县、房权证鲁房权证鲁阳房字第**div>另查明，2014年3月11日，蒋洪山与远望地产公司鲁山项目部签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同主要约定，远望地产公司鲁山项目部将位于鲁山县乐天庄园商住楼土建部分等工程发包给蒋洪山施工。开工日期为：2014年3月12日，竣工日期为：2014年9月2日。合同价款：按河南省08定额据实结算。2014年11月26日，该工程进行结算，结算价款为：1680万元。还查明，蒋洪山与远望地产公司、钦春波建设工程施工合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月26日，作出(2015)鄂曾都民保字第00110号民事裁定书，查封了涉案房屋。同年11月13日，该院作出(2015)鄂曾都民初字第02528号民事调解书，该调解书确认：远望地产公司于2015年11月20日前偿付所欠蒋洪山工程款1680万元，自2014年12月6日起按年利率24%计息至付清之日止；钦春波对上述所欠付蒋洪山工程款及利息承担连带清偿责任；蒋洪山对远望地产公司在河南省鲁山县天乐庄园项目享有建设工程款优先受偿权。因远望地产公司、钦春波未履行该调解书所确定的义务，蒋洪山向随州市曾都区人民法院申请执行，执行过程中，因涉案房屋无人参加竞买而流拍，该院于2017年5月8日，作出(2016)鄂1303执97号之五执行裁定书，将涉案房屋抵偿给了蒋洪山。2019年5月16日，该院向河南省鲁山县不动产登记中心出具《函》，要求该中心协助办理涉案房屋产权过户手续。本院亦向该中心出具《函》，并告知，本院对涉案房屋的查封系首先查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六的规定“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定。其他轮候查封法院无权处分本院首先查封的财产。蒋洪山遂向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”蒋洪山所承包的工程于2014年9月12日竣工，2014年11月26日进行了工程结算，该公司至向本院提出在建工程优先权，已超过六个月，丧失了法定的优先权。故蒋洪山主张在建工程优先权的理由不能成立，其请求本院不予支持。蒋洪山与远望地产公司约定蒋洪山享有在建工程优先权，该约定的内容只有相对效力，不能约束第三人，即使经过调解书确认，也不发生外部效力。综上，蒋洪山的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回蒋洪山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十月八日书 记 员  袁成平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初168号之三解除保全申请人：河南骏化装备有限公司，住所地：河南省确山县工业集聚区金山大道北段。统一社会信用代码：914117256688909121。被申请人：青岛软控重工有限公司，住所地：山东省胶州市兰州东路**。法定代表人：刘英杰，职务：执行董事。解除保全申请人河南骏化装备有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)豫1725民初168号民事裁定，查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司名下银行存款10117606元（冻结期限为一年）；于2019年6月11日作出（2019）豫1725民初168号之二民事裁定书，查封被申请人青岛软控重工有限公司名下位于山东省胶州市兰州路369号土地使用权〔土地证号为“胶国用（2009）第12-15号”〕及坐落在胶州市胶兰东路369号房屋〔不动产权号“胶自变505**”〕（查封期限为三年）。解除保全申请人河南骏化装备有限公司以该公司名下价值16220000元的机器设备作为担保。2019年9月29日申请人河南骏化装备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南骏化装备有限公司的申请符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛软控重工有限公司名下银行存款10117606元的冻结；二、解除对被申请人青岛软控重工有限公司位于山东省胶州市兰州路369号〔土地证号为“胶国用（2009）第12-15号”〕的土地使用权及坐落在山东省胶州市胶兰东路369号（房屋不动产权号为“胶自变505**”）的房产的查封；二、解除对申请人河南骏化装备有限公司名下价值16220000元的机器设备的查封（具体设备名称同查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  路盛平人民陪审员  王 钰二〇一九年十月九日书 记 员  刘洋洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13223号 原告：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：齐志安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铮、尚虹，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：边锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司诉被告边锋商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司的委托诉讼代理人尚虹到庭参加了诉讼，被告边锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余房屋首付款40783元；2、判令被告支付逾期付款违约金4796.08元（暂计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起按应付款项年百分之二十四的标准计算至被告实际全额给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告购买原告位于于洪区南阳湖街道（于洪新城57#地块）第10栋2单元4-1号，建筑面积为86.84平方米的房产；付款方式为合同第六条第3种方式，即：于签合同当日缴纳首付款人民币122350元，余款人民币46万元做贷款；合同第十九条约定合同履行过程中发生争议若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。2017年1月11日，原告与被告就房屋首付款付款方式达成一致，签订《宏发英里蓝湾首付款分期合同》，双方约定以分期方式支付房屋首付款。该合同约定：此房正常首付款为122350元，被告先付房屋首付款40784元。剩下的购房首付款分两次付清，即2017年12月10日前支付40783元，2018年12月10日支付40783元。被告于2018年12月10日前并未支付剩余房屋首付款40783元，原告本着友好协商的原则多次与被告进行沟通希望其尽快履行合同，但截至今日被告仍未支付剩余房款。根据合同约定，被告未支付剩余首付款视为违约，应继续支付剩余首付房款40783元，并向原告支付违约金4796.08元（暂计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起按应付款项年百分之二十四的标准计算至被告实际全额给付之日止）。根据相关法律规定，原告提起诉讼。 被告边锋未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原、被告签订《宏发英里蓝湾首付款分期合同》约定：被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街道（于洪新城57#地块）第10幢2单元4-1号房屋，被告采用分期方式支付首付款，正常首付款为122350元，当日支付40784元，于2017年12月10日前支付40783元、2018年12月10日前支付40783元。关于违约金，合同中约定，逾期在30日之内，按逾期应付款的千分之5支付；逾期超过30日的，没有约定违约金的计算方法。合同签订后，被告依约支付了首期房屋首付款40784元及第二期房屋首付款40783元。 2017年1月17日，原、被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋付款方式为首付款122350元，余款460000元以贷款方式支付；如买受人逾期付款，在30日内的，按照逾期应付款的日万分之0.1支付出卖人违约金；逾期超出30日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，按照逾期应付款的日万分之0.1支付出卖人违约金。 被告在2018年12月10日前未能支付原告剩余的40783元首付款。 在庭审过程中，原告要求违约金按照年利率24%计算。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《宏发英里蓝湾首付款分期合同》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告边锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，原、被告签订的《宏发英里蓝湾首付款分期合同》及《商品房买卖合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行支付剩余40783元首付款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金的数额，《商品房买卖合同》约定违约金按照逾期应付款的日万分之0.1支付违约金，原告请求违约金按年利率24%计算，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍支持原告的该诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款之规定，判决如下： 一、被告边锋于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司首付款40783元及违约金（自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月八日 书记员  李雪威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14888号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡贵川，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市纂江区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告胡贵川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告胡贵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息501.55元，未还罚息143.96元；3.上述费用暂合计5228.77元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年11月21日到2019年11月1日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年12月1日，首次还款金额为562.57元，此后每月1日为还款日，每月还款金额为562.57元。合同签订后原告于2018年11月1日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2019年1月1日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5228.77元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告胡贵川未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告胡贵川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月1日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年11月1日到2019年11月1日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息145.83元，自2019年1月1日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月1日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4583.26元，利息501.55元，罚息143.96元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡贵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向胡贵川发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求胡贵川偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期4日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张胡贵川承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡贵川于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2510号 钱维华： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池仲物字153号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市城北物业服务有限公司支付1000元。 二、承担案件仲裁费25元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005365 特此通知。 二〇一九年十月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2831号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，任总经理职务。被告：牛某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省延津县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  王文植二〇一九年十月二十一日书记员  张艳红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘庆祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出被告已将贷款本金及相关利息、罚息结清，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  谷 娟人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10462号原告：陈娟，女，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘大建，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王朝光，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈娟诉被告刘大建、王朝光法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈娟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈娟负担。审判员  许锦桃二〇一九年十月二十五日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执679号 申请执行人：喻春燕，女，汉族，1993年8月2日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年6月11日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人喻春燕与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，2019年5月7日立案执行，2019年5月15日、6月5日、6月23日、7月11日、9月1日、9月26日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘伟在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。被执行人刘伟上述信息显示无财产可供执行。2019年6月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人刘伟名下的不动产，经查被执行人刘伟在伊宁市××区有房产一套，共有人陈金玲，2017年在中国邮政储蓄银行办理最高额抵押，该房产已被本院（2019）新4002执681号案件查封（赵乐与刘伟民间借贷纠纷案件），2019年10月11日本院在伊宁市不动产登记中心对该房产轮候查封。 因被执行人刘伟未履行（2018）新4002民初字第4132号民事调解书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人刘伟采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日对申请执行人喻春燕的委托代理人杨涛进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。对本院轮候查封被执行人的房产，申请执行人表示待符合处置条件时再申请执行该房产。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月十二日 书记员 赵宇轩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2290号上诉人（一审原告）王社香，女，汉族，1967年3月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张红升，三官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村/div>法定代表人许林山，主任。委托代理人张红升，办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。一审第三人王刘现，男，1976年3月13日出生，汉族，住郑州航空港区。委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。上诉人王社香因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社香的委托代理人常辉，被上诉人港区管委会及三官庙办事处的委托代理人张红升、王子万，一审第三人王刘现及其委托代理人郭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社香一审诉称：2015年野王村纳入航空港区拆迁改造范围，拆迁改造工作是在港区管委会的决策和部署下进行的，由三官庙办事处具体实施，王社香父亲王铁聚的宅基地及地上房屋在本次改造过程当中被拆除，后港区管委会、三官庙办事处与第三人王刘现签订了补偿协议。王社香对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认港区管委会、三官庙办事处与王刘现于2015年11月17日签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿补充协议》无效；2、判令港区管委会、三官庙办事处与王社香签订村民征迁安置补偿协议书，支付宅基地及地上房屋补偿款共计人民币70万元；3、本案诉讼费用由港区管委会、三官庙办事处承担。郑州市中级人民法院一审查明：王社香原为三官庙办事处野王村村民，1988年10月16日与三官庙办事处吴村村民结婚，现户口已在吴村。王社香之父王铁聚于1995年11月去世，生前居住在野王村一处老宅，该宅基地登记名字为其弟王铁林，证号为0058145。2011年11月7日，郑州市人民政府郑政文〔2011〕257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》明确：各区政府（管委会）是各辖区内合村并城工作的主体，负责本辖区内合村并城工作。2012年3月18日，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城办公室郑综保合村办〔2012〕1号文件《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城办公室关于印发郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城安置征迁实施方案的通知》，据此推进区域城市化建设，做好合村并城安置征迁工作。2015年11月17日，甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方王刘现、丙方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一份，编号318号，该协议书征迁补偿房屋对应的宅基地证号为00764**，案涉土地使用权登记在王铁林名下。同日，三方签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿补充协议》一份，该补充协议征迁补偿房屋对应的宅宅基地证号为00581**案涉土地使用权登记在王铁林名下。郑州市中级人民法院一审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三官庙办事处、王刘现及三官庙办事处野王村村民委员会三方签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》中征迁补偿房屋对应的宅基宅基地证号为00581**涉土地使用权登记在王铁林名下。王社香的户籍在1988年因出嫁迁出，虽然王社香提交的证据能够证明其父及其本人曾在案涉宅基地宅基地证号为00581**内居住的事实，但在宅基地使用权人仍然健在的情况下，王社香主张涉案补偿协议无效缺乏事实依据，不予支持。综上，王社香要求确认涉案补充协议无效的诉讼请求缺少事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王社香的诉讼请求。王社香不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案宅基地虽然登记在案外人王铁林名下，但该宅基地的实际使用人和房屋建造者均是上诉人的父亲王铁聚，上诉人是王铁聚的唯一法定继承人，与涉案宅基地和房屋具有法律上的利害关系；（二）涉案宅基地的实际权利人及房屋的物权人均是王铁聚，上诉人作为王铁聚的法定继承人，被上诉人未经上诉人同意与他人签订补偿协议的行为明显属于无效行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人港区管委会答辩称：案涉宅基地使用权登记在王铁林名下，王刘现为王铁林之子，答辩人只能按照宅基地使用权证的记载签订补偿协议，涉案协议的签订程序合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人三官庙办事处的答辩意见同港区管委会一致。一审第三人王刘现陈述称：涉案宅基地的地上房屋实际所有权人是王铁聚，王铁聚去世后，该房屋权利应当由王社香继承，本案被诉协议的签订属于无效协议。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，三官庙办事处、王刘现及三官庙办事处野王村村民委员会三方签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》中征迁补偿房屋对应的宅基地证宅基地证号为00581**地使用权登记在王铁林名下，在宅基地使用权人王铁林仍然健在的情况下，王社香主张涉案补偿协议无效缺乏事实依据，一审法院以此为由判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王社香承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1502号 原告：谭明建，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省武胜县。 被告：广安华虹服装有限公司，住所地广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵。 原告谭明建与被告广安华虹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告谭明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭明建撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘姗