wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再145号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：戴顺平，男，1981年7月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告戴顺平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初939号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年5月6日，原审原、被告签订借款协议一份，约定原审被告向原告借款46686.4元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期归还，每月定额还款4357.39元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金27233.73元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年10月31日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为8279.05元；3、原审被告支付律师费1998元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告戴顺平未作答辩。原审审理查明：2014年5月6日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月6日签署借款协议，借款46686.4元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费534.91元，向丁方支付服务费2741.42元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金46686.4元，月偿还数额为4357.39元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2014年5月6日向原审被告转账39800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1998元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费1998元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为27233.73元；协议约定还款期为每月30日，原审被告自2014年10月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年10月31日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初939号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段**。 法定代表人：李益勇，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：杨宁，总经理。 再审申请人四川麦加乐食品有限责任公司（以下简称麦加乐公司）因与被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）川民申2005号裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 麦加乐公司再审称，请求：1.撤销（2017）川15民终2086号民事判决；2.改判驳回鑫力天公司的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由鑫力天公司承担。事实和理由：1.有新证据《工作联系函》足以推翻原判决。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。案涉工程存在严重质量问题未查清，现双方对案涉工程的修复正在进行诉讼。原判认定实际使用日期没有证据证明。3.原判决适用法律错误。案涉工程的修复至今未取得验收合格，依法不符合支付工程款的条件。 鑫力天公司没有提交书面的答辩意见。 本院再审认为，本案审理必须以另案案涉工程主体质量的审理结果为依据，而另案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2086号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4046号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年十月十四日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1423号罪犯王辉，男，1982年1月25日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，住该县。曾因非法携带管制刀具于2015年10月11日被郑州市公安局东风路分局治安拘留三日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月15以（2016）豫0191刑初146号刑事判决书，认定被告人王辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。2016年8月9日河南省郑州市中级人民法院作出了（2016）豫01刑终502号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十月二十五日至二〇二六年四月二十四日止。宣判后，2016年11月9日交付执行。服刑期间，刑期变动无。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认为2015年10月22日晚，被告等人以索取财物为目的窜至郑州市郑东新区河南牧业经济学院家属院，将李某夫妇绑架，并在屋内翻出现金7000余元、手机、银行卡并从卡内取现金1.87万元。系主犯。罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年十月二十五日至二〇二五年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4767-1号申请人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人：辛本凤，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：任百武，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照润禾置业有限公司，，住所地日照市高新区高新七路北204国道东（海帝工业园），统一社会信用代码913711005804459101。法定代表人：王安胜，执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请人辛本凤、任百武、日照润禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛本凤名下合同编号为201301090045号（坐落于日照市聊城路南、富阳路东（花海帝景）003预幢02单元202号）房产予以查封，保全标的额为250000元；要求冻结被申请人银行存款，保全标的额为50000元。保全总标的额为300000元。申请人已提供中国农业银行股份有限公司日照东港支行担保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人辛本凤名下合同编号为201301090045号（坐落于日照市（花海帝景）003预幢****）房产予以查封，保全标的额为250000元；查封期间，未经本院许可，不得处分；二、将被申请人辛本凤、任百武、日照润禾置业有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为50000元；冻结期间，未经本院许可，不得支付；三、不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年十月十七日书记员  陈 薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1487号之三申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：吴伯忍，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯忍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯忍在中国邮政储蓄银行95×××88账户内存款人民币128934.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年十月十四日书记员 汪英丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：翟靓，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告翟靓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告翟靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金8942.50元、利息1175.81元、费用1374.36元，共计11492.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日在原告处办理信用卡，卡号为62×××92，至今发生欠款本息共计11492.67元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告翟靓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告翟靓未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告翟靓向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为翟靓办理了卡号为62×××92的信用卡，翟靓实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，翟靓尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计11492.67元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告翟靓在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。翟靓实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张翟靓偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计9808.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张翟靓偿还违约金1684.21元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告翟靓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款9808.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告翟靓负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3448号 申请执行人:禹秀珍,女,1992年12月9日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:赫花心,女,1963年7月7日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:咸光军,男,1961年5月5日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:咸宇轩,男,2013年8月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:咸雨馨,女,2016年3月7日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:兰美元,男,1970年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的116625元（含执行费1625元），未执行标的116625元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰美元无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2964号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十五日 书记员  冯慧敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢517号 关于张建彬申请执行张利君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终947号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭定全，男，1972年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年4月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年10月7日刑满释放。因吸毒于2015年被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月30日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月12日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭定全犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）渝0107刑初1063号刑事判决，认定被告人郭定全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.11克及甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机一部均予以没收。原审被告人郭定全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人郭定全讯问过程中，郭定全申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人郭定全向他人贩卖毒品1.2克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭定全申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭定全撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十月二十二日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡建浩，男，1973年9月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建浩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,795.23元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,795.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1827号申请执行人：赵广杰,男,1978年7月14日出生,住莱西市。被执行人：青岛道一空优科技有限公司,住本市烟台南路。申请执行人赵广杰与青岛道一空优科技有限公司其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初66判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执1827号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1827号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十月十一日书记员  隋海滨
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2058号原告：薛玉林，男，1970年10月20日出生，汉族，住茌平县，村民。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李旺青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王东川，男，1982年8月30日出生，汉族，住茌平县，村民。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告薛玉林与被告王东川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11177.84元、误工费150天×108.35元=16252.5元、护理费（2人×108.35元×17天=3683.9元）＋（1人×108.35元×43天=4659.05元）=8342.95元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金39549元×20年×12%=94917.6元、被扶养人生活费24798元×9年÷4人×12%×2人＋24798元×3年÷4人×12%=22318.2元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计161319.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告与同村薛光顺一起去中国建筑第八工程局泉城中华饮食文化小镇项目从事支模板工作，2019年3月10日上午10点20分左右，由于被告安全措施不到位，在工作时脚下用力打滑，四周没有安全护栏，从7米高处摔下来，腰部双侧肋骨多处骨折，脸、腿、双脚、胸部多处挫裂伤，随后被告把原告送至齐河县人民医院救治，医院未留，直接转至茌平县人民医院治疗，在住院期间，被告支付医疗费10600元，后期再找被告支付费用，从没有出面解决。被告辩称，原告在被告承包的工地受伤属实，但原告施工过程中违反工程局的安全规定，被告每天要求工人在安全协议上签名，但原告违反规定没有系安全带是导致事故发生的真正原因，在本次事故中原告存在严重过错，事故发生后被告为原告已垫付医疗费10600元。依据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告应承担相应的责任，同时被告不是承包的中国建筑第八工程局的工程，而是承包司东宇的工程，被告没有施工资质，司东宇也明知被告没有资质。依据最高人民法院关于《人身损害赔偿若干问题的具体意见》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此原告应依法追加司东宇为被告。本院经审理认定事实如下：中国建筑第八工程局承建泉城中华饮食文化小镇项目，被告从其他工程承包人处承揽建造工程中的支模板工程，原告系被告的雇员。2019年3月10日，原告和其他三名施工人带有安全带没有系（原告称安全带没有地方系），正在支模板过程中，原告从约7米高地方摔下受伤，当即被送往齐河县医院，后随即转入茌平县医院治疗，共住院17天，花医疗费10101.84元，在门诊花医疗费960元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、薛玉林左侧第3-9肋骨、右侧10.11肋骨骨折属于十级伤残；L1椎体压缩骨折压缩程度大于1/3属于十级伤残。2、受伤后的误工时间约为5个月；受伤后护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2019年3月10日至2019年3月27日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后的营养期限约为2个月；3、后续治疗（口服止疼、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元；花鉴定费用2600元。原告和被告对被告支付原告医疗费10600元事实没有争议。原告在住院期间由董爱菊和薛波护理，原告的父亲薛光忠，1948年11月21日出生，母亲王兰芳，1951年7月1日出生，薛光忠和王兰芳夫妻共有子女四人。上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、病历、诊断证明、医疗费票据等书证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为雇主，在安全检查中发现原告不系安全带未及时纠正，也未采取其他安全防范措施，存在过错，应对原告受伤承担主要责任。原告称安全带没有地方系，未提供证据证明，四名施工人员只有原告摔下，证明存在疏忽大意，亦应承担次要责任。根据案件事实情况及各方过错大小，认定应由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。关于原告的各项经济损失。（1）关于医疗费。医疗费认定为11061.84元。原告提交的购药清单，字迹模糊，既无公章也无医疗机构的批准，不能证明与治疗有关，不予认定。（2）误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为150天×108.35元=16252.5元。（3）护理费。住院期间2人×108.35元×17天=3683.9元，1人×108.35元×43天=4659.05元，共计8342.95元。（4）营养费。鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为60天。原告主张应当按照30元每天的标准计算营养费，本院认为按每天30元计算营养费较为合适，即原告受伤后的营养费为30元×60天=1800元；（5）住院伙食补助费。30元×17天=510元；（6）鉴定费。原告在诉求中没有要求赔偿鉴定费2600元，故本院根据不告不理的原则，不予审理。（7）残疾赔偿金。39549元×20年×12%=94917.6元；被扶养人生活费，薛光忠按9年计算，王兰芳按12年计算，被扶养人为二人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，扶养人生活费为24798×12年×12%÷4人=8927.28元，将其计入残疾赔偿金后，为103844.88元。（8）后续治疗费用酌定为1500元；(9)精神损害抚慰金酌定为1000元。（8）交通费酌定为500元；上述原告的各项损失共计144812.17元。根据本院划分的责任比例，被告承担70%的责任，即144812.17元×70%=101368.52元。被告应赔偿原告101368.52元，减被告已付医疗费10600元，再赔偿原告90768.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告王东川在本判决生效之日起十日内支付原告薛玉林医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90768.52元；二、驳回原告薛玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1763元，由原告负担529元，被告负担1234元。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十月二十五日书记员  于锡增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初355号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李雪萍，女，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年7月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人李雪萍犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年7月10日22时许，被告人李雪萍在本市镜湖区莲塘新村小区南门东侧人行道上，盗窃被害人申某停放在该处的“比德文”牌电动车一辆（坐垫下有现金300元）。经鉴定，该电动车价值3240元。同年7月16日，被告人李雪萍被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李雪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人侯某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录、扣押笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪萍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李雪萍能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。案涉被盗电动车及现金均已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人李雪萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）李雪萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十月八日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执175号 申请执行人：罗远会，男，1985年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：莫丽兰，女，1986年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗远会与被执行人巩龙劳务合同纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督3号支付令确定的义务，经罗远会申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的73800元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙名下无银行存款等财产可供执行。4月17日，本院将被执行人巩龙传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。8月7日，被执行人巩龙向本院交来执行款14000元。同日，申请执行人办理了执行款领取手续。10月10日，将双方当事人传唤到庭询问剩余执行款项的执行。被执行人巩龙称自己承建的工程已经竣工，但是工程款尚在核算阶段无法进行结算，希望申请执行人罗远会再宽限一段时间，自己将想办法筹款分期执行。经与申请执行人罗远会委托代理人莫丽兰协商，双方协商一致达成执行和解协议，其同意由被执行人巩龙分期向其执行剩余执行款，申请执行人罗远会委托代理人莫丽兰当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民督3号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十月十日 书记员  刘丽琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4269号原告：张凯，男，1986年3月25日出生，汉族，徐州东高农产品市场管理人员，住徐州市泉山区。被告：朱威，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：钟杰，女，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告张凯与被告朱威、钟杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告朱威、钟杰的共同诉讼代理人刘刚，被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日原告驾驶自己所有的丰田逸致，车牌号为苏Ｃ×××**的一辆轿车行驶至汉景大道与民富园路交叉口与被告朱威所驾驶被告钟杰所有的上海大众车牌号为苏Ｃ×××**的一辆轿车发生事故后，被告朱威报警并由徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具事故认定书，认定被告朱威付此次事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送到丰田4S店进行维修，经4S店工作人员在拆检时告知原告该车该车中柱(B柱)底部变形需要钣金，后翼子板变形严重需要割掉换新在焊接上。该车己属于事故车辆。而在2017年6月13日原告与案外人冯永圆签订一份售车合同，约定将涉案车辆售予冯永圆由其先付1万元，余款6.2万元在本车交易后付清。其中第7条约定:“因原告原因导致无法按约定时间过户案外人有权解除合同并要求原告赔偿违约金2万元，该车辆更不能是事故车辆，案外人所付的1万元在合同签订时即转为定金”等约定。现因被告朱威的全责将原告车辆撞坏并已成为“事故车辆”。更无法按照原告与案外人约定的时间予己过户，造成原告的车辆贬值，并需向案外人承担赔偿责任。因此被告的行为给原告造成了极大的损失，被告钟杰作为车主应当对被告朱威的以上行为承担共同赔偿责任。现原告多次与被告朱威沟通未果的情况下无奈依法向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告朱威、钟杰共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告是全责，但是原告诉请没有事实和法律依据，不应当予以支持，依法驳回原告诉请。被告人民保险公司辩称，原告诉请违约金无事实和法律依据，且该项损失不属于我司赔偿范围，本案诉讼费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：原告提交徐州市公安局交通警察支队云龙大队现场事故认定单一张，显示在2019年6月14日18时17分，朱威驾驶苏Ｃ×××**号大众汽车与张凯驾驶的苏Ｃ×××**号丰田汽车发生相撞，大众车认全责。2、车辆及保险情况：涉案苏Ｃ×××**车辆登记在被告钟杰名下，在被告人民保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且含有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告朱威具有C2驾驶资质。3、其他情况：（1）本次事故造成原告的车辆维修费用已经由被告人民保险公司支付完毕，车辆已经维修完毕。（2）原告提交一份其与冯永园在2019年6月13日签订的《售车合同》、借记卡账户明细，证实事故前双方约定车辆以7万元出售给冯永园。因车辆发生事故造成原告车辆为事故车辆，因而无法按照合同交付车辆给冯永园，为此支付违约金30000元。按照原告所提交的售车合同，原告认可冯永园向其支付了定金10000元，且也未退还给冯永园，但其通过银行账户向冯永园支付了30000元。（4）庭审中，原告认可在本次事故前车辆也发生过剐蹭等交通事故，更换保险杠等情况。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告在本案中主张的财产损失缺乏法律依据；其次，原告主张的违约损失系间接损失，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，该损失非侵权人在发生交通事故时所能预料到的损失，因违约损失具有不确定性，在买卖合同未经依法备案的情况下，如果支持该损失导致可能出现案件实质上的不公平，势必会加重侵权人的负担。综上以上因素考量，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月八日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2305号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李阳波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李阳波罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初109号已发生法律效力，依上述判决，一、被告人李阳波犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案受理。 在执行过程中，被执行人李阳波已履行完毕了本院（2018）粤1323刑初109号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执恢246号之三被执行人王付娜，莒南县十字路镇西关居居民。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执恢246号之三裁定书，于2019年10月28日向被执行人王付娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付娜在山东省农村信用社联合社6223201609140878,0101,0账户内存款人民币88018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十月二十八日书记员  李 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8896号申请执行人梁敏。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8041号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币35747.95元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1779号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,赵刚，男，1970年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭玉莹（赵刚妻子），女，1970年2月21日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与赵刚、郭玉莹借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刚、郭玉莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵刚、郭玉莹的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案被执行人有固定工资收入，由于欠款数额较大，申请人要求冻结其工资收入后做结案处理，暂不扣划。 本院认为，本案被执行人赵刚、郭玉莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刚、郭玉莹的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1693号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执289号申请执行人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，代县枣林镇槐树园村人。被执行人刘兴国，男，1950年3月8日生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。申请执行人张锁祥与被执行人刘兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0924民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人刘兴国给付欠款42776.43元。执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人刘兴国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘兴国名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记但已报废无法处置，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人刘兴国户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人刘兴国在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人刘兴国适用限制高消费措施，并将被执行人刘兴国列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘兴国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的42776.43元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘兴国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年十月二十二日书记员 张丙华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9134号原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。住所地：大连市中山区中山路10号负责人：林士刚，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：王晨西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：李建彬，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省范县。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告李建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晨西到庭参加诉讼。被告李建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建彬偿还贷款本金35850元及利息2213.59元、罚息1410.03元、复利87.07元（暂计算至2019年6月20曰，支付至实际清偿之曰止），合计39560.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告通过个人网上银行向原告申请“个人自助小额消费贷款”，借款金额4万元，贷款期限为一年，年利率固定为6.09%,逾期利率按照，……。同日，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告仅偿还本金4150元、利息95.04元，至今未偿还剩佘本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建彬未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告通过互联网签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年1月17日起至2018年2月16日（额度有效期）止，被告可以在4万元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日的贷款基准利率为基础上浮40%。借款按实际天数计算利息，借款采取自主支付方式。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告发放贷款4万元，借款凭证上记载，借款到期日为2019年1月16日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，仅偿还本金4150元、利息95.04元。截至2019年6月20曰，被告尚欠原告借款本金35850元及利息2213.59元、罚息1410.03元、复利87.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部贷款本金35850元及截至2019年6月20日的利息2213.59元、罚息1410.03元、复利87.07元；二、被告李建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2019年6月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告李建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十月十四日书记员  袁秀娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保978号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾**，统一社会信用代码91510504MA65AEAF10。 被执行人：张代秋，男，汉族，1990年7月2日出生，，住所：四川省泸州市纳溪区 被执行人：甘国金，男，汉族，1964年2月22日出生，，住所：四川省泸县 被执行人：唐德云，女，汉族，1964年8月9日出生，，住所：四川省泸县 被执行人：四川祥豪投资有限公司，，住所：泸州市江阳区康城路一段****楼****统一社会信用代码91510500085823865F。 本院依据（2019）川0504财保984号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张代秋、甘国金、唐德云、四川祥豪投资有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张代秋、甘国金、唐德云、四川祥豪投资有限公司名下所有的价值260万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月三十日 书记员  何琦玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8065号 原告：刘玉石,女，1959年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。 被告：张洪伟，男，1977年4月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 原告刘玉石诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉石的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告张洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000.00元，给付逾期利息4300.00元（利息计算至本息还清之日止），本息合计24300.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日,被告通过宋国军向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月6日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院。 被告张洪伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日,被告张洪伟向原告刘玉石借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月6日偿还借款。还款期限届满后，该款经原告催要，被告至今尚未偿还。20000.00元本金，按年利率6%计算自2016年1月7日至2019年8月7日，产生逾期利息4300.00元。 上述事实，有原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的数额及约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告向本院出示的音频资料及通话详单，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的借贷关系明确，原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。当事人之间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未在约定的日期偿还借款，原告主张的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张洪伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告刘玉石借款本金20000.00元、给付逾期利息4300.00元，本息合计24300.00元； 二、被告张洪伟于本判决生效后立即给付原告刘玉石以本金20000.00元为基数、按年利率6%计算自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204.00元，由被告张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十月八日 书记员  刘 程
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终746号 上诉人（一审原告）：张掖市万佳家俱有限责任公司。住所：张掖市甘州区北环路南侧。统一社会信用代码：91620702773405878Ｈ 法定代表人：刘志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马榕，女，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号码：××× 上诉人张掖市万佳家俱有限责任公司因与被上诉人马榕租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张掖市万佳家俱有限责任公司以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张掖市万佳家俱有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖市万佳家俱有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1338元，减半收取669元，公告费560元，由上诉人张掖市万佳家俱有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年十月十六日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初434号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人尹凤记，男，1967年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】418号起诉书指控被告人尹凤记犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人尹凤记到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月18日20时58分许，被告人尹凤记驾驶三轮摩托车，行驶至定陶区府前大道文化馆时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹凤记血液中含有乙醇成分，含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人尹凤记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹凤记拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人尹凤记当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、尹凤记电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明、情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041843号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第4268号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人尹凤记供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹凤记在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹凤记无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人尹凤记归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人尹凤记犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹凤记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执800号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：王红，男，汉族，1979年1月15日生，四川省什邡市组。 李勇明申请执行王红仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17832号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17832号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终248号 上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局。地址：邯郸市邯山区雪驰路**。 法定代表人：刘军海，局长。 委托诉讼代理人：陈致用，该分局工作人员。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所。。地址：邯郸市邯山区浴新南大街** 负责人：李怀鹏，所长。 委托诉讼代理人：王萱淞，该局浴新南派出所工作人员。 原审第三人：蔡素芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住邯郸市。 原审第三人：史飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人孙海荣因行政撤销纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，孙海荣与蔡素芬系邯郸市赵都新城尚和园2号楼9楼邻居，因蔡素芬在楼道内给电动车充电，2018年10月28日18时30分许在邯郸市××××北门门岗处，孙海荣与蔡素芬、史飞发生争吵，后该小区保安队长郭立斌报警，邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所接警到场后，孙海荣称史飞对其进行殴打，该所经调查，史飞没有殴打、推搡孙海荣，认定该案没有违法事实，于2019年1月11日作出邯山公（浴）行终止决（2019）第0001号终止案件调查决定，终止本案调查。孙海荣不服该决定，向邯郸市公安局邯山区分局申请行政复议，经行政复议，邯郸市公安局邯山区分局于2019年3月28日作出邯山复决字（2019）2号行政复议决定，决定如下：维持邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所作出的邯山公（浴）行终止决（2019）第0001号终止案件调查决定，孙海荣仍不服，导致诉讼。 原审认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所具有作出邯山公（浴）行终止决（2019）第0001号终止案件调查决定的行政主体资格和行政职权。因未有证据证实史飞对孙海荣进行殴打，故邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所和邯郸市公安局邯山区分局作出的被诉行政行为并无不当，因此，对孙海荣的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙海荣的诉讼请求。 上诉人孙海荣上诉称，一审法院判决程序错误，对证据证明的事实不予认定，对公安机关违反法定程序的行为和无正当理由不向法庭提交的对原告有利的现场笔录没有给出解释，判决只是根据被上诉人的辩解作出，不是依据证据作出的判决。一审法院认定事实错误。本案存在当众侮辱原告人格的行为，本案原告是老年人，针对老年人的违法行为应加重处罚。本案存在故意伤害老年人身体的违法行为。被上诉人邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所在处理本案时，认定事实不清。派出所无正当理由不提交对原告有利的证据，在处理本案时程序违法，调查程序违法，超期限办理行政案件。一审法院适用法律不当。一审判决称没有证据证明史飞对上诉人进行殴打错误。请求撤销一审行政判决，发回重审或重新判决。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所丛台区分局答辩称，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人邯郸市公安局邯山区分局答辩称，请求驳回上诉维持原判。 原审第三人蔡素芬答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人史飞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所经过调查，没有发现史飞殴打、推搡上诉人，从而做出终止案件调查决定，并无不当。被上诉人邯郸市公安局邯山区分局作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十三日 书记员  于光宗
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1564号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李东良，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人李东良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李东良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月31日00时3分许，被告人李东良饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人李东良静脉血中的乙醇含量为114.62mg/100ml。被告人李东良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李东良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东良如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3352号 原告：成都保利天新房地产开发有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：刘百灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：欧阳静茹，女，1998年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都保利天新房地产开发有限公司诉被告欧阳静茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都保利天新房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都保利天新房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都保利天新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3761元，由成都保利天新房地产开发有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 滢
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监77号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告吴强，男，1953年1月22日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0621民初6198号民事判决书。判决后，原审被告吴强不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月4日作出(2018)苏06民终2210号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳海安市人民法院（民事裁定书）稿纸（2019）苏0621民监77号机密程度：            主送：                  抄送：                  签发：                    月   日              核稿：                     月   日              拟稿：             10月16日      原审原告王志来，男，1954年2月26日生，居民身份证号码320621195402263519，住海安市原海安镇曙光村12排2号。原审被告吴强，男，1953年1月22日生，居民身份证号码320621195301221811，住海安市中城街道民建路6号37幢302室。原审原告王志来与原审被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0621民初6198号民事判决书。判决后，原审被告吴强不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月4日作出(2018)苏06民终2210号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审判长杨云霞人民陪审员吴达华人民陪审员王祖谟二〇一九年十月十六日法官助理时慧明书记员张淳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初773号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某某于2019年9月20日1时55分许，酒后无证驾驶牌号为沪BYXX**的奥迪牌小客车，途经高架路至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为108mg/100mL。随后被告人周某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人周某某的血液中酒精含量为163.65mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》等书证，上海市公安局虹口分局提取的路面监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的《公安交通管理行政处罚决定书》、涉案机动车行驶证、被告人周某某机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月十七日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6596号 肖远能： 本院于2019年9月11日立案移送执行肖远能没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初673号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6596号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执756号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:周华坤，男，1990年4月28日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周华坤罚金一案，（2015）东刑初字第105号刑事判决书、（2015）川凉中刑终字第178号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000元，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。通过现场查控，也未查到可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第105号刑事判决书、（2015）川凉中刑终字第178号刑事判决书对周华坤判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1285号申请执行人：闫怀珠，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李元春，男，1947年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡西二环中宁县。被执行人：中宁县李学红农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：李学红。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1471号民事判决书，在执行申请执行人闫怀珠与被执行人李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部民间借贷纠纷一案过程中，责令上述被执行人返还申请执行人闫怀珠借款80000元，支付利息23400元（计算至2019年1月23日），并按月利率1.5%支付申请执行人自2019年1月24日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1184元、执行费1451元，执行标的共计104851元。本案在执行过程中，查明被执行人李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案查封登记在被执行人李学红名下车号为宁EP12**、宁EC65**、宁E201**、宁E366**、宁EA35**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部有可供执行的财产。本院已将被执行人李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人闫怀珠听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  李 娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3371号 原告：刘建文，男，1966年7月1日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：张元洪，男，1966年9月20日生，回族，住大名县。 被告：沙丽花，女，1966年7月18日生，回族，住大名县。 原告刘建文与被告张元洪、沙丽花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼，被告张元洪、沙丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款本金40,000元及利息；2、自借款之日起，按照月利率1.5%支付利息，直至本息全部清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月29日，被告张元洪因生意用款，就通过熟人向原告借款40,000元现金交给被告，被告亲笔书写借据一张，均注明月息1.5%。此后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱，被告既没有支付利息，也未归还本金。二被告为夫妻关系，应承担连带偿还责任。 被告张元洪、沙丽花未作答辩。 原告刘建文为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告刘建文身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据2、大名镇西街村委会证明一份，证明原告身份信息； 证据3、被告张元洪为原告书写的借条原件1份，证明原告借给被告借款的数额； 证据4、二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。 原告刘建文申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款的时候以及后来给付被告钱的时候，其都在现场。 被告张元洪、沙丽花对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告张元洪于2005年1月29日向原告刘建文借款4万元，双方约定月息15‰，并出具借条一份。 又查明，被告张元洪和被告沙丽花系夫妻关系。 本院认为，被告张元洪向原告刘建文借款，有被告张元洪出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告刘建文向被告张元洪履行了出借的义务，借款到期后，被告张元洪未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张元洪偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。原告刘建文主张被告张元洪支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沙丽花对上述借款本息承担偿还责任，因借款金额较小并未超出家庭日常生活所需，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告沙丽花应当对上述借款本息承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张元洪、沙丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建文借款本金40,000元及自2005年1月29日起按照年利率18%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张元洪、沙丽花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱志霞 人民陪审员  李增超 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1146号之一 申请执行人：黄俊镇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：阮庭文，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄俊镇与被执行人阮庭文买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。经查：被执行人阮庭文应支付黄俊镇货款740,782元及利息（自2018年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人阮庭文至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人阮庭文无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法轮候查封了被执行人阮庭文名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2142号之一 被执行人：刘长珩，男，汉族，1965年2月27日出生，住泰安市高新区。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初357号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘长珩名下价值4098元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月八日 书记员  郁 峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执739号申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**。负责人刘坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈钦朝、易贞文，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被执行人：贵州明达康文化传媒有限公司，住所贵阳市云岩区文昌北路******。法定代表人周明霞。被执行人：周明霞，女，汉族，1981年9月24日生，住，住贵阳市云岩区/div>被执行人：任珉剑，男，汉族，1984年3月8日生，住，住贵阳市云岩区/div>被执行人：陈乘越，男，汉族，1978年6月8日生，住，住贵阳市清镇市/div>被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人刘浩然，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4457号民事判决书，于2019年4月19日受理贵阳银行股份有限公司清镇支行申请执行贵州明达康文化传媒有限公司、周明霞、任珉剑、陈乘越、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的4238633.00元、利息及申请执行费44786元。本案在执行过程中，被执行人均未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查无存款可供执行,被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押到位。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，贵阳市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。本院通过执行系统查询部分被执行人在贵阳市中级人民法院、贵州省清镇市人民法院有多个案件未执行到位，且金额较大。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十月十七日书记员  吴林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初375号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡志向，男，1991年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工,住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被鄂州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人皮兴佳，男，1992年3月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商,住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被鄂州市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人金良平，男，1988年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被鄂州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]254号起诉书指控被告人胡志向犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人皮兴佳、金良平犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人胡志向、皮兴佳、金良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事事实2010年10月19日13时许，被告人胡志向、皮兴佳、金良平及金某、余某2、胡某1（已判刑）受陈某军（已判刑）邀约，携带枪支、洋镐柄、砍刀等械具预谋伤害与陈某军有矛盾的刘某、何某等人。陈某军等人到达鄂州市鄂城区碧石渡镇翠文酒店之后，刘某、何某等人见状逃离，陈某军等人遂持械将与刘某、何某一起的被害人王某、余某1打伤，致使余某1顶枕部头皮裂创，王某右尺骨骨折。经鉴定，陈某军持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所界定的范畴，具有致伤力；王某、余某1的伤情均构成轻伤。被告人胡志向于2019年1月5日、被告人金良平于2019年1月4日向公安机关投案。被告人皮兴佳于2019年6月12日取得被害人王某、余某1的谅解。被告人胡志向于2019年10月13日取得被害人王某、余某1的谅解。上述事实，被告人胡志向、皮兴佳、金良平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、证明、扣押清单、病历、CT检查报告单、谅解书、刑事判决书等书证；证人陈某军、皮某、金某、余某2、胡某1等人的证言；被害人王某、余某1的陈述；湖北博正法医司法鉴定所损伤程度、湖北三真司法鉴定所枪支致伤力鉴定意见；证人皮某、被害人王某、被告人金良平的辨认笔录；被告人胡志向、皮兴佳、金良平的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、交通肇事事实2019年1月1日19时许，被告人胡志向驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，自鄂州市鄂城区碧石渡镇沿京广线106国道自北向南方向，行驶至1264km+80m碧石渡镇卢湾村分水岭坡道路段时，因未降低行驶速度、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的被害人谢某（男，殁年55岁）驾驶的无号牌国本牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成谢某当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，胡志向负此事故全部责任。案发后，被告人胡志向委托他人打电话报警，在短暂离开现场后返回现场等待。2019年1月17日，胡志向赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡志向在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、行驶证和驾驶证复印件（与原件一致）、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人胡某3、卢某1、卢某2、卢某3、孙某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人胡志向的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志向、皮兴佳、金良平随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人胡志向还违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为还构成交通肇事罪。对被告人胡志向依法应予数罪并罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人胡志向、皮兴佳、金良平在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡志向、金良平有自首情节，并认罪认罚；被告人皮兴佳有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。同案人赔偿被害人王某、余某1的损失，被告人胡志向、皮兴佳取得二被害人的谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡志向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年六个月。二、被告人皮兴佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人金良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡志向的刑期自2019年1月5日起至2020年7月4日止；被告人皮兴佳的刑期自2018年12月26日起至2019年12月25日止；被告人金良平的刑期自2019年1月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月二十八日法官助理刘霁萱书记员杨运
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14477号原告：高瑞泽，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。被告：马书玲，女，1969年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告高瑞泽诉被告马书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞泽的委托诉讼代理人石杰到庭参加诉讼。被告马书玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44970元并支付相应利息（其中3万元按月利率2%自2019年4月15日起计算；14970元按年利率6%自2019年8月2日起计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以周转资金还房贷为由多次向原告借款。2019年3月27日，被告口头向原告借款1万元，未约定利息及期限。原告通过银行转账交付了借款。2019年4月15日，被告又向原告借款3万元。原告于当日转账给被告。双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率3%。2019年4月24日，被告又向原告借款5000元，未约定利息及期限。原告于当日转账给被告4970元。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款；故原告起诉至法院。马书玲缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告高瑞泽通过银行转账向被告交付1万元。同年4月15日，原告又与被告签订了《借款合同》。双方主要约定，被告向原告借款3万元；借款期限30天，自2019年4月15日至2019年5月15日；借款利率为月利率3%。合同签订当日，原告通过其银行账户向被告转款3万元；被告向原告出具《借条》及《收据》各一张，载明“今收到出借人高瑞泽以银行转账方式的借款3万元，借款期限自2019年4月15日至2019年5月15日；借期月利率3%”。2019年4月24日，原告又向被告转账4970元。后被告未偿还原告上述借款，亦未支付利息。原告于2019年8月2日向被告主张还款。本院认为，原告高瑞泽诉称被告马书玲欠其44970元借款未还，向本院提交有双方签订的《借款合同》、转账凭证等证据予以证明。该债权债务关系明确。被告收到原告借款44970元后，应当按照双方约定履行还款付息的义务。被告于2019年3月27日及4月24日收到原告向其出借的14970元，因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时请求被告偿还。被告经原告催要后未偿还上述款项，应支付逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款本金14970元并按照年利率6%支付自主张之日2019年8月2日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2019年5月15日偿还原告借款3万元，现逾期未还，应承担还本付息的违约责任。虽然原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率3%超出了法律保护的限度；但原告现诉请被告按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金3万元并按月利率2%支付自2019年4月15日起的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告马书玲缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应依法自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告马书玲偿还原告高瑞泽借款本金44970元并支付相应利息（其中3万元按月利率2%自2019年4月15日起计算；14970元按年利率6%自2019年8月2日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马书玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  田保忠二〇一九年十月三十日书记员  谢小静
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初506号公诉机关正定县人民检察院。被告人高龙江，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人高龙江犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日15时许，被告人高龙江酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿河北大道由西向东行驶至木厂村路段掉头时与被害人王某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中高龙江负全部责任，王某无责任。经鉴定，高龙江静脉血中乙醇含量为98.40mg/100ml，属醉酒。现高龙江与王某达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高龙江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高龙江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高龙江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人王某的陈述、被告人高龙江的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人高龙江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高龙江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高龙江自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十八日书记员  李闪闪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22558号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈松，男，1979年9月3日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币217540.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217540.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5976号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人；路素，女，该公司员工。 被告：李磊，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1564号 原告：李洪福，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东憾岳律师事务所律师。 原告李洪福诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪福的委托诉讼代理人常宝全、被告山东鼎昌安防科技有限公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪福向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资67500元；2.判令被告支付加倍赔偿金33750元；3.判令被告支付经济补偿金25200元；4.依法解除原被告劳动合同关系；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告在被告处工作，负责产品翻新、装卸车工作，月工资6300元，至2019年1月被告共欠原告工资67500元，并由商河县人社局劳动监察大队监察确认，原告于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第30号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持仲裁请求，现原告提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 《证明》一份； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》,欠发案外人164名职工工资表； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》； 商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》； 《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份； 《网片翻新计件计工》一本； 《照片》，与公司高管一起开会的照片。 被告鼎昌公司辩称，原告不是鼎昌公司聘用的，与公司之间不存在劳动关系，对原告诉讼请求全部不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原告2019年1月3日向被告主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:1.请求被告支付工资67500元；2.判令被告支付加倍赔偿金33750元；3.判令被告支付经济补偿金25200元；4.依法解除原被告劳动合同关系。2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第30号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，并提供以上证据，证据（除仲裁裁决书外）与仲裁时提供的证据一致，未提供新证据。 另2019年在9月26日开庭质证过程中原告提交了两份济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终3962号与（2019）鲁01民终6293号，因该两份证据逾期提交，本庭未组织质证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则原告对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供如下证据： 证据1内容为“证明，2019年1月3日晚8：00左右，山东鼎昌安防科技有限公司副总苏东凯给工人保证，兑付2018年1月1日至12月底所有全年工资。在场工人签字确认：”，下面有李洪福等人的签名及捺印，此证据未加盖鼎昌公司公章，鼎昌公司也不予认可。据此，本院对该证据证明内容无法确认。 证据2山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表（欠发案外人164名职工工资表），但该工资表系鼎昌公司认可的与其存在劳动关系的劳动者之间的欠发工资证明，郑树强并未体现在该表中，故该证据与本案并无关联关系，本院不予采纳。 证据3山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表，鼎昌公司法人代表王维臣在工资表上写明“我对该工资表不认可”，该证据只能证实原被告双方对工资存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，商河县劳动监察大队亦未查明原被告双方是否存在劳动关系，该证据无法认定，本院不予采纳。 证据4商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，仲裁委因申请人证据不足未予支持其请求，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。 证据5中国农业银行银行卡交易明细清单显示鼎昌安防于2019年1月13日分三笔向李洪福转存6752.57元、1700元、387.08元，经质证，原告称该业务凭证是被告向原告支付的2018年11月17日至2018年12月31日期间的工资，该工资不包含在本案的诉讼请求中，且原告仅主张至2018年11月17日的工资。该业务凭证未显示该款是工资。该证据与该案无关联性，本院对该证据不予认可。 证据6网片翻新计件计工一本均未加盖鼎昌公司公章，且鼎昌公司不予认可。本院对该证据不予确认。 证据7照片上的时间、地点、内容无法辨认，原告未有其他证据佐证，被告也不予认可，本院对该证据不予采纳。 综上，本院认为原告为证明其主张应提供足够充分的证据，现原告所提供的证据不足以证明受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于原告提起的诉讼请求，因其未能提供足够有效的证据予以证明，故，对原告所主张的诉讼请求本院无法采信，不予支持。虽然原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，但原告如确实与被告及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李洪福负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 王兴宝 审判员 陈霜梅 二〇一九年十月二十三日 书记员 王艳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19082号原告：吴涛，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市嘉定区。被告：姬士玉，男，1992年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴涛诉被告姬士玉健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告姬士玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)600元、精神损失费9,400元，合计10,000元。事实和理由：2019年8月14日12时许，原告欲与前女友李某沟通事宜，李某电话叫来其男友即被告姬士玉，被告姬士玉到场用脚踹踢的方式殴打原告，致原告左肘软组织挫伤。经公安民警调解未果，为此起诉。原告吴涛为证明其诉称主张，向本院递交调解笔录、病史卡、医疗费发票等为证。被告姬士玉辩称，事发当日原告拦住被告女友李某，被告获悉后到现场，与原告发生推搡并将原告推倒在地，并未殴打原告。现被告同意赔偿原告医疗费，不同意承担精神损失费。本院经审理确认事实如下：2019年8月14日12时许，原告以了断之前的恋爱关系为由拦住前女友李某，李某电话叫来其男友即被告姬士玉。被告姬士玉到场后与原告吴涛发生推搡等肢体冲突，期间原告倒地。事后原告至上海市嘉定区南翔医院就诊，诊断结论为左肘软组织损伤。2019年8月21日，当地南翔派出所召集原、被告调解，被告同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿精神损失费，而原告坚持9,400元精神损失费的赔偿请求，双方未达成调解协议。为此涉讼。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生冲突并将原告推倒在地，导致原告软组织损伤，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费损失，合法有据，且被告同意赔偿，本院予以支持。原告主张精神损失费，因原告伤势轻微，并未因伤造成伤残，被告的行为对原告的精神性人格利益尚不构成严重损害，故原告主张精神损失费的依据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告姬士玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴涛医疗费600元；二、驳回原告吴涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姬士玉负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十月二十一日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。