wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4339号原告：居建卫，男，1970年1月13日出生，汉族，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱海清、邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：胡平，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告居建卫与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日进行了证据交换，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告居建卫的委托诉讼代理人朱海清、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居建卫向本院提出诉讼请求：1.判令胡平归还借款本金59500元并支付逾期付款利息（以59500元为基数，自2013年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由胡平负担。事实和理由：居建卫与胡平存在买卖电动车整车配件的业务往来，经对账，胡平于2013年6月10日出具借条1份，确认结欠居建伟货款59500元。此后，居建卫催讨未果，故诉至法院。被告胡平辩称，案涉59500元性质是货款而非借款，其已不清楚案涉借条中的59500元是否包含了居建卫另案向胡平主张的货款33500元，其在借条中承诺的利息只是和居建卫随便说说的，其不同意承担该利息。本院经审理查明事实如下：居建卫与胡平存在业务往来，由居建卫向胡平供应电动车整车配件。2013年6月10日，经双方对账，胡平根据结欠货款金额出具了借条1份，借条载明：“今向居建卫借人民币计：伍万玖仟伍佰元正，小写：伍万玖仟伍佰元正”、“注：此款于2013年9月10日起以2分息计算”。根据居建卫在（2019）苏0205民初4338号案件中的举证，2012年8月31日，经双方对账，胡平曾出具欠条1份，欠条载明：“今结欠居建伟卫散件款，计：叁万叁仟五百元正，小写：¥（33500元正）”。庭审中，居建卫称胡平出具欠条和借条后未归还货款。上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：居建卫与胡平间存在合法有效的买卖合同关系，胡平以借条形式确认结欠居建卫59500元，该59500元性质应认定为胡平结欠居建卫的货款。关于案涉货款59500元是否包含了另案欠条中的33500元货款，胡平未提供相应证据予以证明，且如案涉货款59500元包含了欠条中的33500元货款，出具案涉借条后胡平并未收回相应的欠条，该欠条仍由居建卫持有，与常理不符，本院认定案涉货款59500元不包含2012年8月31日欠条中的33500元。胡平在借条中承诺了案涉款项于2013年9月10日起以2分息计算，现居建卫主张胡平支付货款59500元并支付逾期付款利息（以59500元为基数，自2013年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）的诉请请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：胡平于本判决发生法律效力之日起10日内向居建卫支付货款59500元并支付逾期付款利息（以59500元为基数，自2013年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，财产保全申请费1470元，合计2114元，由胡平负担（居建卫同意其预交的上述案件受理费2114元本院不再退还，由胡平于本判决生效之日起10日内向居建卫直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十月十六日书记员  孙玉龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3082号原告：王双双，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：武宪利，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：周皓，总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告王双双与被告武宪利、阜新市海州区乾宇运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双委托诉讼代理人杨巍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告武宪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告车辆施救费7,860元（超出交强险外按照事故认定书中认定的事故责任比例30%计算），如计算项目及数额有误以原告向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日3时30分许，在北票市米路段处，张福驾驶车辆由南向北行驶时与被告武宪利驾驶的由北向南行驶的车辆相撞后，又与王永江、孙长春驾驶的车辆相撞，造成四方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张福承担本起事故的主要责任，被告武宪利承担本起事故的次要责任，王永江、孙长春无事故责任。张福驾驶的肇事车辆登记所有人为原告王双双，现原告起诉要求二被告赔偿原告的车辆施救费7,860元。诉讼中，原告撤回对被告阜新市海州区乾宇运输有限公司的起诉。被告武宪利未答辩。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告武宪利驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中商业三者险的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的财产损失我公司已在“交强险”责任限额内赔偿完毕。我公司仅同意在“商业三者险”中按照事故责任比例依法承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费属于间接损失我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日3时30分许，在北票市米路段处，张福驾驶车辆由南向北行驶时与被告武宪利驾驶的由北向南行驶的车辆相撞后，又与王永江、孙长春驾驶的车辆相撞，造成四方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张福承担本起事故的主要责任，被告武宪利承担本起事故的次要责任，王永江、孙长春无事故责任。张福驾驶的肇事车辆黑Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为原告王双双。事故发生后，原告王双双支付车辆道路施救费26,200元。被告武宪利驾驶的肇事车辆辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因武宪利所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告从“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告王双双车辆道路施救费7,860元（26,200元×30%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月十五日书记员  张丽莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1323号申请人：程桂香，女，1958年6月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘江祖，男，1974年2月3日出生，汉族，住龙口市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市东城区环城北路**楼**商铺，统一社会信用代码91370681750860114X。申请人程桂香与被申请人刘江祖、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘江祖驾驶的鲁Ｙ×××**汽车一辆,张身强以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张身强以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月12日开始；二、扣押被申请人刘江祖驾驶的鲁Ｙ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月12日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  张孝福
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4246号上诉人（原审被告）：张小飞，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：崔红霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人张小飞因与被上诉人崔红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张小飞、被上诉人崔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小飞上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人3893.2元（垫付1563元+判决2330.2元）的责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人没有撞倒被上诉人，对被上诉人没有侵权行为。2018年12月27日早上七点多，上诉人外出看病骑电动三轮车行驶至洹水公园门口时，因此地有市场，商贩及行人密集，上诉人非常缓慢的小心行驶，在洹园公园门口有个女人也就是被上诉人躺在上诉人车后的马路上，上诉人停下欲扶其站起，被上诉人站起来挡在上诉人车前打电话让其爱人过来，其爱人来了之后对上诉人破口大骂，不让上诉人走，气势汹汹的吓唬上诉人，又让被上诉人躺在原地。围观的群众让上诉人打110，上诉人这才缓过神来打了110，交警来到现场，上诉人让交警调取监控，看看到底是否是上诉人撞倒的被上诉人，警察不予调取，一口认定就是上诉人撞倒的，这种情况下，上诉人百口难辩，被上诉人的爱人更加嚣张，让上诉人一起去医院看伤，上诉人惧怕，不得已跟他们去了医院，逼迫上诉人交了1563元的医疗费，上诉人也是无助不知道这样的事情怎么处理，交警来到医院后让上诉人签字，说签字后就可以走了，上诉人为了逃出被上诉人的恐吓，不知道交警认定的是上诉人负事故的全部责任。警察不予调取监控录像，也没有目击者的证言，仅凭被上诉人一面之词就认定事故责任，不公正不客观，该责任认定没有事实依据，没有侵权事实存在。交警部门出具的事故责任认定书在诉讼中属于证据的一种，人民法院在审理过程中对主张积极事实的一方所侵权的事项是否得到支持，采信证据、认定案件事实应以事实为依据，法律为准绳，孤证要谨慎采用，还要听取控辩双方的意见，故一审法院认定事实错误；二、一审法院判决错误，不应判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人在医院检查时恶意扩大检查范围和检查项目，医生当时告诉被上诉人没有任何伤情，坚持要做两次CT，被上诉人还坚持要住院治疗，而所有××用的，而被上诉人根本没有受到跌打损伤的检查记录，属于恶意扩大损失，存在过错，应当自己承担。侵权责任法中规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的相应责任。损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据以上事实和规定，一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部医疗费、护理费、误工费等费用是错误。崔红霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。崔红霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告张小飞赔偿原告崔红霞医疗费750元，住院伙食补助费180元，护理费605.7元，交通费100元，住院期间误工费605.7元，出院后误工费6,057元，共计8,298.4元；2、诉讼费等费用由被告张小飞承担。一审法院认定的事实：2018年12月27日7时15分许，被告张小飞驾驶电动三轮车沿彰德路西侧由南向北行驶时，与原告崔红霞沿彰德路经洹园门口由西向东过马路行走时发生剐蹭，造成原告崔红霞受伤的交通事故。2018年12月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张小飞违反《道路交通事故安全法》第35条、第38条的规定，负事故的全部责任，原告崔红霞无责任。事故发生后，原告崔红霞到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，原告崔红霞花费门诊检查费263元。2019年1月1日，原告崔红霞出院。原告崔红霞住院5天，根据其一日费用清单，花费住院费2,012.53元。被告张小飞称其与原告崔红霞之间未发生剐蹭，但其未提供证据。一审法院认为，被告张小飞驾驶电动三轮车与原告崔红霞发生剐蹭，造成原告崔红霞受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告张小飞负事故的全部责任，原告崔红霞无责任，故对原告崔红霞的损失应承担全部责任。被告张小飞辩称未与原告崔红霞发生剐蹭，但其未提供证据予以证实。医疗费以医疗机构出具的发票为准，因原告崔红霞未办理出院手续，其医疗费以每一清单上的实际花费为准，原告崔红霞的医疗费为2,275.53元，住院伙食补助费按照每天30元计算6天为180元，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资计算5天为541.40元（39,522元/年÷365天×5天），原告崔红霞未提供交通费票据，但该损失确有发生，该院酌定为50元，原告崔红霞未提供其误工证明，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算10天，为873.27元（31,874.19元/年÷365天×10天），综上，原告崔红霞的各项损失为3,893.2元，扣除被告张小飞垫付的1,563元，被告张小飞还需赔偿原告崔红霞2,330.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张小飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔红霞各项损失共计2,330.2元；二、驳回原告崔红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞负担。二审期间,被上诉人崔红霞向本院提交了《河南省医疗住院收费票据》一张、《安阳市人民医院住院患者清单》一张，本院组织当事人进行了质证，经查，上述证据属实，本院予以采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人张小飞负事故的全部责任，被上诉人崔红霞无责任。上诉人张小飞应当依法赔偿被上诉人崔红霞的合理损失。上诉人张小飞的上诉理由，因证据不足，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小飞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十月十八日书记员  刘 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5409号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：赵秋梅，女，汉族,身份证登记住址云南省宣威市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金3327元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年11月4日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款本金16000元，用于向昆明博美医疗美容门诊部购买医疗美容产品（双眼皮综合、玻尿酸注射丰唇手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.0%，商家一次性手续费800元，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年4月4日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了双眼皮综合、玻尿酸注射丰唇手术价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年4月4日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款16000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.0%，分24期还清，每期还款826.67元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年4月4日向被告指定账户转款15200元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3327元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2018年12月4日未按期归还款项，其中应付利息160元，故对2018年12月4日前的利息本院支持160元。2018年12月5日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3327元；二、被告赵秋梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2018年12月4日的利息160元；三、被告赵秋梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年12月5日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵秋梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秀萍人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执219号之二申请执行人：黄传勇，男，1958年9月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郑晓霞，女，1976年1月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院于2019年03月29日以(2019)陕0925执保12号保全裁定对郑晓霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑晓霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑晓霞在中国邮政储蓄银行6217************3842账户内存款人民币4266.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十月十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3655号原告：焦作市中豪置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路**。法定代理人：郝广玉，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：田梦妍，女，2000年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦作市中豪置业有限公司诉被告田梦妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦作市中豪置业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市中豪置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦作市中豪置业有限公司。审判员  孙东东二〇一九年十月三十日书记员  徐贝贝
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执754号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住。住所地：云梦县城××大道××号一社会信用代码：91420923665488645N。法定代表人：汪文清，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码：91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县××号一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：汪林生，男，1968年1月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××组，公民身份号码：。被执行人：杨翠平（系汪林生之妻），女，1971年11月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××组，公民身份号码：。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××组，公民身份号码：。被执行人：吴大红（系汪文清之妻），女，1968年11月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县白云商贸有限公司、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、安凯恒、闵彬彬金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1753号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1753号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县白云商贸有限公司向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日的借款本金9777131.25元及逾期利息及复利99676.24元，本息合计9876807.49元（此后利息按年利率9.135%计算，自2018年7月26日至借款本息清偿时止）；2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪林生、杨翠平、汪文清、吴大红对上述债务承担连带清偿责任。3、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司的抵押房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）第12121-4号；鄂云房房权证城关字第**，国用（2015）第12119-4号；鄂云房权房权证城关字第**，用（2015）第12119-5号），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费80938元，执行申请费76784元，各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4272号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马云场，男，该公司员工。被告：石光燕，男，1972年1月16日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告石光燕物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾白
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执30号之四 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:苏金雄，男，汉族，生于1976年1月19日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:吴金昌，男，汉族，生于1963年6月18日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住四川省绵阳市涪城区。 案由：犯诈骗罪。 本院移送执行苏金雄、吴金昌犯诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院已足额从被执行人苏金雄名下银行账户扣划退赔赃款及罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏金雄名下银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田  浩 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗玲金湘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7950号原告：翟新光，男，1968年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：王银来，男，1974年8月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告翟新光与被告王银来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟新光、被告王银来及委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款485000元及资金占用期间利息1000元（以485000元为本金，按年利率6%自2018年5月26日计算至实际付款之日）；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告将位于一幢二层楼房屋以485000元价格出售给原告，被告保证该房屋无任何纠纷，并称“本房在2018年5月28日之前如有纠纷由我承担”，原告交付了房款。事后原告发现被告隐藏实情，该套房屋己经被邳州市人民法院查封，导致原告无法获得该房屋所有权。原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还，现为维护原告合法权益，望判如所请。被告王银来辩称：被告并没有过错也没有违约。原告与被告签订的房屋买卖合同之前已明确知道涉案房产属于集体土地使用性质，合同无效，原告有一定责任。涉案房产被查封是因为原房主翟兆林不履行还款义务所造成，法院查封此房产并非被告造成。原告与被告签订的房屋买卖合同违约责任是谁反悔谁违约，被告没有反悔所以没有违约。故原告对涉案房产知情，被告也是从案外人翟兆林手中购买，至于原告在诉状中谈到隐藏实情更无法成立，请求驳回原告诉请。经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告王银来将位于一幢二层楼房屋（该房屋系案外人翟兆林、曹玉荣因欠被告王银来借款，将房屋抵偿给王银来，并由王银来占有）以485000元价格出售给原告翟新光。双方签订房屋买卖合同一份。被告王银来在合同中承诺“本房在2018年5月28日之前如有纠纷由我承担”。双方约定签订协议后不得反悔，否则支付违约金5万元。后原告交付了房款485000元。2018年5月28日，被告王银来向原告出具485000元收条一张。原告也接收了涉案房屋。2018年11月6日，因案外人翟兆林、曹玉荣与彭士力债务纠纷，本院以（2016）苏0382执7000号民事裁定查封了涉案房屋。原告向本院提出执行异议，被本院驳回。后原告多次要求被告返还购房款未果引起本案诉争。另查明，涉案房屋位于，占用土地系彭湖村集体土地。上述事实，有当事人庭审陈述、本院执行异议裁定书、买卖合同、收条等在卷证实。本院认为，原、被告双方买卖的房屋系位于彭湖村集体土地上房屋，原、被告双方均非该集体组织成员，不能买卖该集体组织土地上的房屋，双方签订的房屋买卖合同亦为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应责任。本案双方当事人明知涉案房屋系集体土地上房屋，仍签订买卖合同进行交易，对合同无效均有过错，但被告过错更大，应赔偿原告相应损失。现涉案房屋因债务纠纷被本院查封，原告翟新光主张被告返还购房款485000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因合同无效，原告主张被告给付违约金5万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王银来于本判决生效之日起十日内返还原告翟新光购房款485000元及利息（以485000元为本金，按年利率6%自2018年5月28日计算至实际付款之日）。二、原告翟新光于本判决生效之日起十日内退出涉案房屋并清空自有物品。三、驳回原告翟新光其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元、保全费2945元，合计12105元,由被告王银来负担1万元，由原告翟新光负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年十月十二日书记员 李怡丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2823号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。被告：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告邓本维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告邓本维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月至2019年6月物业服务费14957.76元给原告；2.判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2019年7月25日止的违约金为16640.53元，原告只请求被告支付4992.16元违约金），物业服务费及违约金两项费用合计：19949.92元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸×街×号商品房的业主，该商品房建筑面积为470.16平方米，花园面积为574.06平方米。原、被告于2006年10月13日签订的《碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业服务费的扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；第二十二条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费934.86元，但被告从2018年3月至2019年6月积欠物业服务费共14957.76元及逾期付款违约金。原告多次请求无果，遂诉至法院。被告邓本维无答辩，在举证期限内无证据提供。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2006年10月13日签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，于2019年6月20日名称由广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《碧桂园前期物业服务协议》对原告及被告均具有约束力，双方应按照《碧桂园前期物业服务协议》的约定行使权利和履行义务。鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸×街×号商品房的业主是原告，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2018年3月至2019年6月的物业服务费14957.76元（470.16平方米×1.50元/月×16个月+574.06平方米×0.4元/月×16个月）未付，故原告请求被告支付2018年3月至2019年6月的物业服务费14957.76元的理据充分，本院予以支持。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。故原告请求被告支付逾期付款违约金的理据充分，本院予以支持，但该违约金计算标准过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2019年7月25日为2734.20元，从2019年7月26日起，违约金应以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告邓本维于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月至2019年6月的物业服务费14957.76元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；二、被告邓本维于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2019年7月25日止为2734.20元，从2019年7月26日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.37元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担16.91元，被告邓本维负担132.46元（原告已预交案件受理费149.37元，原告同意被告负担的受理费于履行上述判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年十月十六日书记员  麦倩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8914号申请执行人陈翔宇。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7017号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入92408.62元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异72号案外人：方印红，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：周琪，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨宝广，男，1991年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：花雪荣，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理周琪与杨宝广、花雪荣民间借贷纠纷一案过程中，异议人方印红对本院裁定查封杨宝广名下车辆提出书面异议。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。周琪与杨宝广、花雪荣民间借贷纠纷一案，周琪于2019年7月24日向本院提出财产保全申请。7月25日，本院于作出（2019）苏0481执保1059号民事裁定书，裁定冻结杨宝广、花雪荣所有的银行存款26万元或保全其同等价值的财产。2019年7月26日，本院作出（2019）苏0481执保1059号协助执行通知书，查封了杨宝广名下的苏Ｄ×××**车辆。案外人方印红对本院上述查封提出异议，请求法院解除对杨宝广名下车牌号为苏Ｄ×××**的查封。事实和理由：贵院在执行（2019）苏0481执保1059号裁定书过程中，查封了杨宝广名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，因该车辆属于案外人人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对车牌号为DU12**车辆的查封、执行。本院查明，车牌号为苏Ｄ×××**的宝骏车登记在杨宝广名下。审查过程中，案外人提交了杨宝广的行驶证、车辆转让协议及微信、支付宝转账记录、购买的车辆保险。车辆转让协议记载车辆价格为44000元，杨宝广预收案外人定金款40000元，车辆过户完毕，案外人一次性付余款4000元，车辆过户手续由案外人办理，车辆交接时间为2019年2月14日。微信、支付宝转账记录显示案外人支付了购车款44200元。案外人称200元是帮杨宝广承担的交通违章罚款。本院认为，案外人方印红称车牌号为苏Ｄ×××**车辆系其从杨宝广处购买，且已付清购车款项，实际占有该车，其系该车辆的实际所有人，但其提供的车辆转让协议、微信、支付宝转账记录尚不足以证明车辆已经交付且由其实际使用。另外，苏Ｄ×××**车辆在查封时尚登记在杨宝广名下。综上，异议人方印红主张其系苏Ｄ×××**车辆的实际所有人，请求解除对车牌号为DU12**车辆的查封、执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回方印红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一九年十月十二日书 记 员  潘辰露
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初596号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月24日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月11日23时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿辉县市卫吴线由东向西行驶至辉县市文昌大道东段固村社区路时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为175.1mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2244号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十一日书记员  常方圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11992号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：范思宇，男，1990年1月11日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范思宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苗正龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,020.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗正龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,020.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢190号 申请执行人：胡顺利，男，1995年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孟浩，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行胡顺利与孟浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2019年9月、10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈傲男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1805号申请执行人许剑龙，男，1967年6月26日生,汉族,住江阴市。被执行人肖军，男，1971年1月19日生，汉族,住江阴市。申请执行人许剑龙与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0281民初13979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖军应归还许剑龙借款本金30万元及逾期利息，许剑龙就上述债权对肖军坐落于江阴市贯庄一村39幢406室的房屋享有优先受偿权(按顺序)。肖军并承担案件受理费6490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许剑龙向本院申请执行，本院于2018年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖军的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人肖军名下有坐落于江阴市××室房屋，建筑面积为143.86平方米，已抵押给江苏银行股份有限公司江阴支行和许剑龙，抵押金额分别为100.21万元和35万元，申请执行人许剑龙为房屋的第二顺序抵押权人，本案已查封。查明被执行人肖军名下有车牌号为苏Ｂ×××**奥迪牌小型轿车，已被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人许剑龙，要求其向本院提供被执行人肖军其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖军的财产进行了调查，查明被执行人肖军名下的房屋有抵押，申请执行人许剑龙为房屋的第二顺序抵押权人，本案已查封，被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人许剑龙认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述查封财产，也未提供被执行人肖军其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十二日书记员  薛丹雁
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0381民初2697号 原告：向伦坤，女，1955年03月10日生，汉族，住贵州省赤水市学苑街**附**，现住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1989年08月18日生，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：刘庆九，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，男，该公司员工。 原告向伦坤与被告王彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向伦坤及其委托诉讼代理人向和平，被告王彬，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向伦坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告王彬赔偿原告医疗费2528.40元、误工费22500元、护理费10800元（90天×120元/天，庭审中原告将护理费从每天107元变更为每天120元）、住院生活补助费2240元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53706.28元、精神损害抚慰金3000元，共计98674.68元；2.太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿。事实和理由：2018年12月7日，王彬驾驶由太平洋财保公司承保的贵Ｃ×××××号车行驶至赤水市××路中医院路口人行道处时将向伦坤撞伤。该事故经赤水市交警大队认定，由王彬负全部责任。向伦坤受伤后在赤水市人民医院住院治疗，诊断为腰4椎体骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧踝骨折、尾椎骨折、左膝外侧半月板Ⅱ级损伤等。向伦坤于2019年1月4日出院，共产生医疗费2528.4元。向伦坤之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。因向伦坤与王彬就损失未达成协议，故诉至法院。 被告王彬辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.王彬垫付了26天的护理费和1485.5元的医疗费，要求在本案中一并解决。 被告太平洋财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在太平洋财保公司投了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险，事故发生在保险期内；3.向伦坤已到退休年龄，不应支持误工费。 经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月7日，王彬驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市××路中医院路口人行道处将向伦坤撞伤。该事故经赤水市交警大队认定，由王彬负全部责任。向伦坤受伤后在赤水市人民医院住院治疗，入院诊断：腰4椎体骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧踝骨折等。向伦坤于2019年1月4日出院，出院诊断：腰4椎体骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧踝骨折、尾椎骨折、左膝外侧半月板Ⅱ级损伤等。出院医嘱：院后继续康养休息3月，加强营养，半年内避免腰背部及左下肢负重。2019年6月27日，向伦坤之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日，支出鉴定费1800元。庭审中，各方当事人共同确认了向伦坤的如下损失：医疗费2528.4元（王彬垫付1485.5元，含残疾辅助器具费268元、陪床费270元）、护理费10764元（王彬垫付3110元）、住院生活补助费1960元、交通费300元、残疾赔偿金50547.09元。 本案受理时，原告起诉的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，庭审中，被告太平洋财保公司主动参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司变更为太平洋财保公司。各方当事人对保险公司的变更无异议。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉交通事故全部责任在于机动车驾驶人王彬，其所驾车辆在太平洋财保公司投了交强险，故向伦坤的损失应先由太平洋财保公司在交强险内赔偿。 对于向伦坤主张的损失，因向伦坤受伤时已年满63岁，且向伦坤所提供的证所不能足以证明其受伤前以自己的劳动收入为主要生活来源，故向伦坤主张的误工费，本院不予支持。对于各方当事人庭审中共同确认的医疗费（含残疾辅助器具费、陪床费）、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金，系向伦坤的实际损失，本院予以认可。对于营养费、鉴定费和精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下： 1.对于营养费，结合出院医嘱和营养期鉴定结论以及向伦坤的年龄，本院酌情确定为1800元； 2.对于鉴定费1800元，系向伦坤主张权利过程中产生的必要费用，本院予以认可，太平洋财保公司应予以赔偿。 3.对于精神损害抚慰金，向伦坤受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合其的年龄、受伤部位、构成伤残的程度，本院酌情确定为3000元。 综上，交通事故给向伦坤造成的损失共计72699.49元，由太平洋财保公司在交强险内向其赔偿，对于王彬垫付4595.5元，由太平洋财保公司在向伦坤的应赔款中扣除后向王彬支付。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告向伦坤赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计72699.49元，其中向原告向伦坤支付68103.99元，向被告王彬支付4595.5元； 二、、驳回原告向伦坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费393元，由被告王彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈应琨 二〇一九年十月九日 书记员  王 青
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1020号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙龙，男，1988年4月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]389号                  指控事实              2019年8月18日18时33分许，被告人张龙龙醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿青岛市台柳路由南向北行驶至台柳路蚌埠路路口南侧时，因张龙龙未保持安全车距，致使鲁BXXX**号小型普通客车车头与停驶此处的鲁BXXX**号小型越野客车后尾相撞，致两车受损，无人员受伤，被告人张龙龙承担事故全部责任。现场酒精呼气测试结果为157mg/100ml。经检验，在送检的被告人张龙龙的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。后被告人张龙龙在办案民警电话通知后主动到案。案发后，事故损失被告人张龙龙已与对方达成协议，并已赔付。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙龙认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执375号 申请执行人江苏新海连发展集团有限公司。 法定代表人戈建根，该公司董事长。 被执行人扬州市龙翔灯业制造有限公司（以下简称龙翔灯业）。 法定代表人毛永喜，该公司总经理。 申请执行人江苏新海连发展集团有限公司与被执行人龙翔灯业建设工程施工合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0791民初1068号民事判决书发生法律效力。依据该法律文书，被执行人龙翔灯业应在判决生效后十日内给付申请人2617669.24元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人龙翔灯业依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等进行查询，被执行人有银行存款5092.99元（已冻结）外无可供执行的财产。查询对被执行人龙翔灯业工商登记等相关信息，发现该公司营业执照已被吊销公司未注销，该公司股东已履行认缴出资义务。 综上，被执行人龙翔灯业无可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施,被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请人书面向本院提出对被执行人破产申请，本院将依《企业破产法》相关规定予以处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十月二十三日 书记员 戴宪涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终142号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号，统一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）赣07民初99号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5930号原告：马某1，男，1981年5月22日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：马某2，男，1961年7月1日出生，汉族，住东海县。被告：马某3，女，1959年5月25日出生，汉族，住东海县。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款160000元及利息43000元（后期利息从起诉之日按月息1.5分计算至利息付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月前，被告经营石料厂累计向原告借款160000元，口头约定月息1.5分，后被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，后被告久拖不还。被告马某2、马某3在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告因经营需要，曾向原告马某1借款。2018年1月1日，双方经结算，被告马某2向原告马某1出具了160000元的借条一份。另查，上述借条上未约定借款利息及还款时间。被告马某2写借条时，被告马某3不在现场，借条上“马贵梅”签字系被告马某2书写。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马某1与被告马某2之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对原告马某1要求被告马某2偿还160000元借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，视为未约定利息，原告请求的利息应视为逾期利息，应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。原告无证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活或系夫妻共同的意思表示，故被告马某3不承担还款责任。被告马某2、马某3经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内给付原告马某1人民币160000元及利息（自2019年6月14日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告马某2负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4346元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李新闻人民陪审员  王向阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初132号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人付建，男，1995年2月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省江安县。2019年5月31日因涉嫌非法持有枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 被告人付开云，男，1963年12月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省江安县。2019年5月31日因涉嫌非法持有枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 被告人刘仁定，男，1971年8月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省江安县。2019年5月31日因涉嫌非法持有枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】127号起诉书指控被告人付建、付开云、刘仁定犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人付建、付开云、刘仁定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年11月27日21时许，被告人付开云、刘仁定、付建、邓治成(已被行政处罚)四人邀约并各自携带家中祖辈留下来的老式火药枪去宜宾市南溪区留宾乡打鸟，四人行至留宾乡马村村委会附近时，走在前面的被告人付开云、邓治成被派出所民警查获，走在后面的付建、刘仁定见状逃跑，后两人又带着各自的火药枪到公安机关自动投案。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，三名被告人分别持有的枪支疑似物属于枪支。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人付建、付开云、刘仁定违法枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人付建、刘仁定自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人付建、付开云、刘仁定自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人付建、付开云、刘仁定判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人付建、付开云、刘仁定在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人付建、付开云、刘仁定违反枪支管理法规，非法持有火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人付建、刘仁定自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人付开云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付建、付开云、刘仁定自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人付开云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人刘仁定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、扣押在案的枪支三支、钢珠0.288kg、火药0.067kg予以没收，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1406号之一 申请执行人:安徽天龙管业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区合欢路12号，统一社会信用代码91340100MA2MXTRYX6。 法定代表人:谢尚珍，董事长。 被执行人:安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路51号401室，统一社会信用代码91340100568979688M。 法定代表人:陈惠风，总经理。 本院在执行安徽天龙管业有限责任公司与安徽中菱节能环保设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽天龙管业有限责任公司对此表示认可，亦无被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月三十日 法官助理马静 书记员严欣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1070号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人林某波，男，1966年5月24日出生于广东省中山市，汉族，副总经理，户籍地广东省中山市东区。现住山东省聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。同年9月29日经本院决定，由聊城市公安局江北水城旅游度假区分局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人林某波犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、李国栋出庭支持公诉，被告人林某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年126月13日21时43分许，被告人林某波酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车，在聊城市城区行驶至聊城市古城区西北角楼处，被执勤交警当场查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在林某波静脉血中检验出乙醇成分，含量为192.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年7月23日，被告人林某波经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电子数据提取、复制制作说明、林某波户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获、抽血录像光盘；被告人林某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某波的犯罪事实和罪名成立。被告人林某波的行为危害了公共安全和人民群众生命财产安全，依法应予刑罚。案发后，林某波经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。本院予以采纳。综上，根据林某波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李秀银人民陪审员  李秀贞二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘新雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2680号原告：麦娟娟，女，汉族，1991年11月23日生，籍贯：河南省宜阳县高村乡铁炉村**，住河南省洛阳市西工区。被告：郑献礼，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省洛阳市。原告麦娟娟诉被告郑献礼为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15立案。原告麦娟娟于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郑献礼的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦娟娟撤回对被告郑献礼的起诉。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由原告麦娟娟负担。审判员  王忠民二〇一九年十月十二日书记员  郭佳瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21247号之一原告：广州护地肥料科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖玉庆，经理。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫妍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州市昇永农业有限公司，住所地广州市增城市。法定代表人：黄俊豪，执行董事兼总经理。本院在审理原告广州护地肥料科技有限公司诉被告广州市昇永农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州护地肥料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州护地肥料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1016元，由原告广州护地肥料科技有限公司负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一九年十月十七日书 记 员  郑文玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2755号原告：胡瑞林，女，生于1965年1月24日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：党泽刚，男，生于1973年6月14日，汉族，住湖北省丹江口市。原告胡瑞林诉被告党泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡瑞林到庭参加诉讼，被告党泽刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞林向本院提出诉讼请求：1.要求被告党泽刚立即偿还借款本金13560元以及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告从原告处借款13560元，当场给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告为维护合法权益起诉。被告党泽刚在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未出庭辩解。本院经审理认定事实如下：党泽刚以资金紧张为由多次向胡瑞林借款共计13560元。2019年2月4日，党泽刚出具借条一张，内容为：“今欠胡瑞林现金壹万叁仟伍佰陆拾整（13560.0元）”，落款：“党泽刚”，时间“2019.2.4日”。经胡瑞林多次催要，党泽刚迟迟未还，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告党泽刚向原告胡瑞林借款13560元并出具借条载明借款事实，被告党泽刚未到庭应诉，也未提交证据反驳原告胡瑞林的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告胡瑞林要求利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定被告党泽刚按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党泽刚在本判决生效后10日内一次性归还原告胡瑞林借款本金人民币13560元，并按年利率6%的标准自2019年2月4日起支付资金占用利息至本金还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告党泽刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇一九年十月三十一日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初1314号原告:谢某某，男，1966年7月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：核工业xx建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市梅园大道**。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。被告：李某，女，1964年11月2日出生，侗族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州德江xx房地产开发有限公司，，住所地：德江县玉水街道沙坝路法定代表人：郑焕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治安，男，1963年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：德江县xxxx局，，住所地：贵州省德江县玉水街道环西路法定代表人：陈献国，该局局长。委托诉讼代理人：张太明，该局干部。原告谢某某与被告核工业xx建设工程有限公司（以下简称被告志诚建设公司）、被告李某和第三人贵州德江xx房地产开发有限公司（以下简称第三人闽黔房开公司）、德江县xxxx局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挡土墙工程施工款损失726691.5元及利息损失（利息按银行同期贷款年利率8.635%计算，从2015年7月1日至2019年3月31日止的235310元及从2019年4月1日至支付完毕期间的利息）；2、依法判令第三人德江县xxxx局在欠付工程款范围内向原告承担支付责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月11日，被告核工业xx建设工程有限公司在第三人德江县xxxx局招标中取得了德江县泉口乡高堆滑坡治理工程中标，双方签订了建设工程施工合同。被告将主桩工程施工完毕后，却以招标中无挡墙工程项目为由拒绝实施挡墙工程，经第三人德江县xxxx局协调，该工程由被告核工业xx建设工程有限公司实施，该公司委派董某、李某具体负责此项目。经过协商，董某、李某与原告达成口头协议，由原告对挡墙工程进行劳务施工，为此，原告挂靠的第三人贵州德江xx房地产开发有限公司与被告核工业xx建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定以每立方米270元计价，合同有双方公司的盖章和相关负责人签名。合同签订后，原告按照要求将挡墙工程施工完毕，并经被告的项目经理董某和监理单位验收合格。2015年6月因暴雨造成施工地山体滑坡，被告核工业xx建设工程有限公司实施的主桩工程和原告实施的挡墙工程都不同程度的遭到破坏，经检测，被告实施的主桩工程严重不合格。上级有关部门在重新治理的方案中，取消了挡墙，需将挡墙挖掉，而工人因未能足额领到工资，遂阻挠施工，并进行上访，2016年1月14日，被告核工业xx建设工程有限公司通知其贵阳分公司经理尹忠宏和被告李某到现场对挡墙工程的工程量进行了确认，在原告承诺支付工人工资后，事件才得以平息。综上，被告恶意缺项投标，在施工中偷工减料导致主桩工程不合格，致使原告施工的挡墙工程未得到使用，但这并不影响被告向原告支付挡墙工程款，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2010年德江县人民政府通过招商引资，与第三人贵州德江xx房地产开发有限公司签订合同，在德江县进行小城镇开发，第三人闽黔房开公司在2010年6月土地平场时诱发山体滑坡，经申报，贵州省国土资源厅同意当地政府将德江县泉口乡高堆滑坡作为环境项目进行治理，下拨资金。第三人德江县xxxx局通过招投标，被告核工业xx建设工程有限公司成为治理工程的承包方，最终立项的挡墙工程也由被告志诚建设公司负责承建。2015年初，被告志诚建设公司与第三人闽黔房开公司签订《劳务分包合同》，将挡墙的修建分包给第三人闽黔房开公司实施，因当地再次发生山体滑坡，在重新的治理方案中取消了挡墙，已完工的挡墙未实际投入使用，且要被挖掉。因修建挡墙的劳务人员工资未能得到支付，劳务人员则阻挠挖掉挡墙，并进行上访。本案的案由是建设工程施工合同，合同双方应为具备资质的单位或者其他组织，原告作为一个自然人主张修建挡墙的工程款，并不合格，且该挡墙的实际施工方为第三人闽黔房开公司，该款的权利主张人应为第三人闽黔房开公司，谢某某作为原告主张工程款并不适格。因此，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十月十二日法官助理吕悠然书记员吕悠然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4546号 原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司贷后跟踪管理员。被告：何某，男，生于1977年5月29日，汉族，个体，现住甘肃省嘉峪关市紫竹苑**202，身份证号6205231977********。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司（以下简称宏兴小额贷款公司）与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴小额贷款公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告何某向原告偿还借款本金50万元；2.被告何某向原告支付2017年8月21日至偿清本息期间按照月利率2%计算的利息，其中2017年8月21日至2019年3月31日的利息195667元。事实及理由：2015年4月21日，被告何某因资金周转向原告借款50万元整，借款期限2015年4月21日至2015年7月20日。该笔借款展期3次，展期至2016年9月18日。借款发放后，被告未能按照约定及时足额偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由拖延推诿。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，经被告申请，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款50万元用于资金周转，期限自2015年4月21日至2015年7月20日，利息按借款月利率30‰计付，按月结息，结息日为每月的20日，逾期一天应收取当月利息1%的滞纳金等内容。当日，原告向被告提供贷款50万元。2015年7月8日、2016年7月20日，双方先后签订借款展期合同，将上述借款展期至2016年9月18日。被告按约支付利息至2017年8月21日，之后再未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提供承诺书、借款合同、酒泉农商银行回单、借款展期合同等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除超过法定利率标准的约定外，其他内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供了贷款，被告则应如期归还借款。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应法律责任。原告主张借款50万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告按照约定向原告支付利息至2017年8月21日，原告主张被告按照月利率2%计付2017年8月22日至借款本息清偿之日的利息，未超出双方约定及法律规定利率计算标准，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款50万元；二、被告何某向原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司支付上述借款的利息，按照月利率2%自2017年8月22日计算至借款本息清偿之日。上述两项，限被告何某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5378元，由被告何某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审  判  员     胡瑜                      二〇一九年十月十日                     法官助理     关璐翾                   书   记  员     毛文静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1173号 原告：张长贵，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：孙成宝，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张长贵与被告孙成宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长贵的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告孙成宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长贵向本院提出诉讼请求：依法判令孙成宝支付张长贵工资款13100元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月，张长贵受孙成宝雇佣，在其承包的宁德市林业局室内水泥漆粉刷工程及宁德逸涛东湖臻悦小区1号楼12层水泥漆粉刷工程工作。粉刷工作结束后，经结算孙成宝仍欠张长贵工资13100元，并出具欠条一份，约定2018年内还清工资款。到期后，张长贵多次向孙成宝催讨拖欠的工资款，但孙成宝均以各种理由推诿拒绝支付，侵害了张长贵的合法权益。 孙成宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成宝于2017年5月17日出具一份欠条给张长贵，载明：“张长贵工资13100元，孙成宝未付张长贵工资13100元，2018年止还清。”欠条签署后至今，孙成宝未向张长贵偿还上述款项。上述事实有张长贵提供的欠条及当事人庭审陈述证实，孙成宝未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。孙成宝向张长贵出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。孙成宝尚欠张长贵工资款13100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，孙成宝应当履行还款义务。现张长贵诉请孙成宝偿还工资款13100元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定的最后还款期限为2018年止，孙成宝未按约定还款，构成违约，造成张长贵资金被占用期间的利息损失为实际发生，张长贵有权主张逾期付款利息。现张长贵诉请孙成宝支付自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。孙成宝经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙成宝应于本判决生效之日偿还原告张长贵工资款13100元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费400元，合计534元，由被告孙成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1730号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：李巧燕，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：耿世粟，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：徐丽丽，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人李巧燕、耿世粟、徐丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为103175.75元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社行与李巧燕、耿世粟、徐丽丽达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执997号申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人:孙建国，董事长。委托诉讼代理人:肖晓远，男，该公司法律事务部主任。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司，住所地四川省绵竹市经济技术开发区。法定代表人:孙晓宇，总经理。申请执行人中石化工建设有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初744号民事判决书向本院申请执行，要求就被执行人绵竹中力电力产品有限公司智能电网电力设备及电力仪表制造项目新建厂房工程拍卖、变卖所得价款，在40395550.00元范围内优先受偿，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹中力电力产品有限公司的银行存款人民币40503446.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年十月十七日书记员  杜 诗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1045号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：杨建南，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告杨建南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2422号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人曾明元，男，1984年2月23日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的曾明元犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曾明元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初211号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2454号原告：张玉宽，男，1965年1月1日生，汉族，个体，住沈阳市大**。被告：赵宝华，男，51岁，汉族，住开原市。被告：房立伟，男，50岁，汉族，住开原市。原告张玉宽与被告赵宝华、房立伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告张玉宽到庭参加诉讼，被告赵宝华、房立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉宽向本院提出诉讼请求：一、原告请求人民法院依法解除原、被告于2011年9月份口头达成的协议，并确认原告出资购买的设备归原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。一、原告请求人民法院依法解除原、被告于2011年9月份口头达成的协议，并确认原告出资购买的设备归原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月份口头达成协议，原告负责出资购买带锯及烘干机设备。被告赵宝华负责购买制棒机，被告房立伟负责在开原出场地、电源、联系进木材及找工人，共同加工木材。由于被告房立伟购买的木材都是没有合法手续的，还让原告出资购买木材出售，并且合伙厂子加工的木材销售后也不与原告分红、不给工人开资，导致原、被告无法继续合作下去。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张玉宽围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告购买烘干机收据，证明合伙投入的烘干机价值58000元。2、带锯一台发票，价值21700元3、购买彩瓦的手写收条，价值2628元4、从康平购买两车木材的运费，3400元5、购买木材凭证，价值35240元被告赵宝华、房立伟未出庭，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的1-4号证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷，对原告提供的5号证据，因该凭证无经手人签字，又无其他证据证实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告张玉宽与被告房立伟、赵宝华于2011年9月份口头达成协议，原告张玉宽负责出资购买带锯及烘干机设备，被告赵宝华负责购买制棒机，被告房立伟负责在开原联系进木材及找工人，共同加工木材。原告购买了烘干机、带锯以及厂房的彩瓦并支付了部分木材的运费，共计85728元。后在合作几天后，由于被告房立伟购买的木材都是没有合法手续的，还让原告出资购买木材出售，并且合作厂子加工的木材销售后也不与原告分红、不给工人开资，导致原、被告无法继续合作下去，原告张玉宽提出撤出，被告房立伟同意。后被告房立伟反悔不同意原告拉走设备，并将设备卖出。原告与被告交涉无果而诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张玉宽与被告房立伟、赵宝华协商后经营木材加工，双方没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，而且没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故应为合作关系，而非合伙关系。在合作过程中因被告房立伟未能提供加工的原料，双方协商解除合作，因双方合作时间较短，且被告房立伟也将加工的部分产品卖出，未与原告分利润，原告应取回自己提供的加工设备。被告房立伟未经原告同意将设备卖出，应赔偿原告提供购买设备的价款。原告还要求被告给付购买木材的费用，但未能提供充分的证据证明所购买木材的事实，本院对此要求不予支持。被告赵宝华只提供了制棒机，未参与经营，也未参与变卖原告设备，故不应承担民事责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》6的规定，判决如下：一、被告房立伟于本判决生效后十日内返还原告张玉宽设备款及运费85728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵宝华不承担民事责任。案件受理费1050元、公告费800元，由被告房立伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4507号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。法定代表人：杨中平，公司总经理。委托代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司经理，居民。住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：特别授权。被执行人：何红艳，男，1976年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：董志伟，男。1976年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人何红艳、董志伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出了（2018）湘0223民初1407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何红艳、董志伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。本院依法向被执行人何红艳、董志伟送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月23日、2019年10月21日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何红艳、董志伟名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年7月23日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人何红艳名下有一牌照为湘Ａ×××**捷达牌车辆信息，系2007年注册登记；查明被执行人董志伟，名下有湘Ｂ×××**新大洲牌摩托车、湘Ａ×××**昌河牌小火车，但因该些车辆找不到实物，申请人暂不要求处置。查明被执行人何红艳、董志伟名下无房产登记信息。2019年10月23日，本院依法将被执行人何红艳、董志伟列入失信人员名单及限制高消费措施。2019年10月23日，本院通过约谈方式告知申请执行人所采取的执行措施，申请人同意本院暂时终结本次执行。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为19836元，已执行到位0元，未执行到位19836元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日书记员  肖洋平