河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初419号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人尚利明，男，1976年1月1日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住许昌市建安区。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决，于2019年1月18日、5月6日分别被司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决，2019年6月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年6月28日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人王懿，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人尚利明犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、王戈出庭支持公诉，被告人尚利明及辩护人王懿到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：原告尚集镇西街社区居民委员会三组（以下简称尚集西街三组）、尚利明和许昌想家食品有限公司确认合同无效纠纷一案，许昌县人民法院于2012年6月14日作出（2012）许县民二裁字第205号民事裁定书。原告尚集西街三组不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）许民一终字第219号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告尚集西街三组不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令许昌市中级人民法院再审，许昌市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）许民再终字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）许县民二裁定第205号民事裁定和许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第219号民事裁定，指许昌县人民法院对本案进行审理。许昌县人民法院于2016年1月21日作出（2015）许县民二初字第150号民事判决书。原告尚集西街三组不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2016年9月18日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终字1607号民事裁定书，以原审判决认定事实错误或事实不清，证据不足为由，撤销了许昌县人民法院的（2015）许县民二初字第150号民事判决书，将本案发回重审。2017年6月22日许昌县人民法院作出（2016）豫1023民初3193号民事判决书，被告人尚利明不服该民事判决书提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫10民终字3708号民事判决书，判决：一、维持许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3193号民事判决第一项和第二项（原告河南省建安区尚集镇西街社区居民委员会三组与被告许昌想家食品有限公司于2003年2月10日签订的《租赁土地合同》无效；被告许昌想家食品有限公司与被告尚利明于2007年6月1日签订的《土地使用权及固定资产转让协议》无效）；二、撤销许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3193号民事判决第三项（驳回原告河南省许昌市建安区尚集镇西街社区居民委员会三组的其他诉讼请求）；三、上诉人尚利明和原审被告许昌想家食品有限公司于本判决生效后60日内将土地返还给被上诉人河南省建安区尚集镇西街社区居民委员会三组，土地四址（邻）以本案所涉《租赁土地合同》载明为准。被告人尚利明不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终字3708号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，2018年12月3日作出（2018）豫民申7360号民事裁定书，认定申请再审人尚利明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，裁定驳回尚利明的再审申请。2018年4月26日申请执行人尚集西街三组向许昌市建安区人民法院申请执行，许昌市建安区人民法院于2018年9月3日立案执行。许昌市建安区人民法院先后多次到尚利明使用的场院执行，2019年5月23日许昌市建安区人民法院在强制执行时，协商电力部门将尚利明使用场院的变压器于2019年5月26日开始停止供电。2019年5月30日，许昌市建安区人民法院将判决所确定的土地交付给尚集西街三组，该案以执行完毕方式结案。许昌市建安区人民法院于2019年1月18日、5月6日先后对被告人尚利明司法拘留十五日，被告人尚利明有能力执行而拒不执行。2019年6月初，被告人尚利明在未经许昌市建安区人民法院允许的情况下，私自利用上锁大门旁的小门进出，并从郭某的“远良”汽配公司接通了厂院内的电路，擅自恢复生产车间的生产、经营活动。上述事实有被告人尚利明的供述和辩解、现场勘验笔录、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，被告人尚利明对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，且具有自首情节。请依法判处。被告人尚利明对指控的罪名及事实无异议，但辩称接到法院判决书后，积极与村里协商，也一直交着租金，但因村里提出的条件太过分没有协商成，后来村里拒收租金。现在院里一共有4家企业，他们自己盖的厂房，并有污水处理设备，投资了近2000万元，其也左右不了；其已经在找合适的场院，但一直未找到；接电是为了生活，现在是以厂为家，恢复生产是因为有订单没有完成，是为了完成订单。辩护人的辩护意见是，被告人虽有拒不执行的情节，但达不到情节严重的标准，构不成拒不执行判决罪。本案在进入执行阶段后，被告人提出了合理化的解决方案，而申请执行人基本认可被告人提出的方案，只是后来按照执行局的要求，让他们提供一下组里代表的意见，但申请执行人表态让统一意见的代表签字，但后来因为没有统一代表的签字，并提出了苛刻的意见，造成被告人无法接受。这才是造成案件久拖不执的情况。被告人达不到情节严重的标准。并在2019年5月30日，法院已经将该案的土地交给了申请人。被告人的行为对民事执行的影响没有产生足以阻止执行的结果。起诉书提到的接电，接电是在法院执行结案后，已经超出了执行程序，即便构成侵权，而是另外一个民事法律关系，这个情形与本案无关。被告人具有自首情节，并且积极配合法院执行以及公安机关侦查、审查情节，加上被告人一贯表现量刑，并且案件已经执行完毕，应当对其进行从宽处理。经审理查明：原告尚集镇西街社区居民委员会三组（以下简称尚集西街三组）、尚利明和许昌想家食品有限公司确认合同无效纠纷一案，许昌县人民法院于2012年6月14日作出（2012）许县民二裁字第205号民事裁定书。原告尚集西街三组不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）许民一终字第219号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告尚集西街三组不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令许昌市中级人民法院再审，许昌市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）许民再终字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）许县民二裁定第205号民事裁定和许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第219号民事裁定，指许昌县人民法院对本案进行审理。许昌县人民法院于2016年1月21日作出（2015）许县民二初字第150号民事判决书。原告尚集西街三组不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2016年9月18日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终字1607号民事裁定书，以原审判决认定事实错误或事实不清，证据不足为由，撤销了许昌县人民法院的（2015）许县民二初字第150号民事判决书，将本案发回重审。2017年6月22日许昌县人民法院作出（2016）豫1023民初3193号民事判决书，被告人尚利明不服该民事判决书提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫10民终字3708号民事判决书，判决：一、维持许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3193号民事判决第一项和第二项（原告河南省建安区尚集镇西街社区居民委员会三组与被告许昌想家食品有限公司于2003年2月10日签订的《租赁土地合同》无效；被告许昌想家食品有限公司与被告尚利明于2007年6月1日签订的《土地使用权及固定资产转让协议》无效）；二、撤销许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3193号民事判决第三项（驳回原告河南省许昌市建安区尚集镇西街社区居民委员会三组的其他诉讼请求）；三、上诉人尚利明和原审被告许昌想家食品有限公司于本判决生效后60日内将土地返还给被上诉人河南省建安区尚集镇西街社区居民委员会三组，土地四址（邻）以本案所涉《租赁土地合同》载明为准。被告人尚利明不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终字3708号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，2018年12月3日作出（2018）豫民申7360号民事裁定书，认定申请再审人尚利明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，裁定驳回尚利明的再审申请。2018年4月26日申请执行人尚集西街三组向许昌市建安区人民法院申请执行，许昌市建安区人民法院于2018年9月3日立案执行。许昌市建安区人民法院先后多次到尚利明使用的场院执行。许昌市建安区人民法院分别于2019年1月18日、5月6日对被告人尚利明司法拘留十五日。2019年5月23日许昌市建安区人民法院在强制执行时，协商电力部门将尚利明使用场院的变压器于2019年5月26日开始停止供电。2019年5月30日，许昌市建安区人民法院将判决所确定的土地交付给尚集西街三组，该案以执行完毕方式结案。2019年6月初，被告人尚利明在未经许昌市建安区人民法院允许的情况下，私自利用上锁大门旁的小门进出，并从郭某的“远良”汽配公司接通了厂院内的电路，擅自恢复生产车间的生产、经营活动。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、许昌市公安局示范区分局出具的前科证明、中共尚集镇西街社区党支部出具的证明、到案经过、被告人尚利明的供述、证人尚某1、尚某2、何某、尚某3、孙某、王某、尚某4、郭某的证言、尚某2提供的租赁协议、视频、照片、河南省高级人民法院（2018）豫民申7360号民事裁定书、尚集西街三组与许昌想家食品有限公司的租赁土地合同、尚集西街居民委员会出具的证明、许昌市建安区国土资源局出具的说明、尚利明与许昌想家食品有限公司土地使用权及固定资产转让协议、收条3张、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1196号结案通知书、现场勘验笔录、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1196号案件移送函、情况说明、执行案卷材料。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尚利明对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的接电是在法院执行结案后，已经超出了执行程序，是另外一个民事法律关系，与本案无关的辩护意见，经查，最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十一条规定：在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。因此被告人尚利明在法院执行案件终结后，未经法院允许，又私自进出并接电的行为实质上仍是拒不执行法院生效裁判文书的行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人尚利明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人尚利明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年3月14日止。两次司法拘留共计30日及先行羁押的14日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇一九年十月二十八日书记员  周天佑