wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2497号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街75号,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 6。 被告:刘刚强,男,1982年9月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告刘刚强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告刘刚强经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金8000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告刘刚强于2009年5月15日以建房为由向原告借款8000元,约定月利率8.1‰,逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金,到期日期为2011年5月14日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金8000元及利息10752.53元（利息计算截止2019年4月18日）未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 刘刚强未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告刘刚强于2009年5月15日以建房为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同,约定原告向被告发放借款8000元,月利率8.1‰,逾期利率为约定利率基础加50%,到期日期为2011年5月14日。合同签订后,被告刘刚强领取了借款8000元。该借款逾期后,被告至今尚欠借款本金8000元及截止2019年4月18日的资金利息10752.53元未予清偿,且被告刘刚强现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告刘刚强下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告刘刚强逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、安岳县横庙乡车前村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告刘刚强向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款,原、被告双方所签订之农村信用社农户小额贷款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘刚强向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告刘刚强应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告刘刚强经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告刘刚强在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款8000元及截止2019年4月18日期间产生的资金利息10752.53元,合计18752.53元,并向原告支付自2019年4月19日起以借款本金8000元为基数至清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率8.1‰计算,逾期利率为约定利率基础加50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269元,由被告刘刚强负担（由被告刘刚强在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 皓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4868号 原告：何爽，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：方俊科，系原告之夫。 被告：张树华，女，1968年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈军，男，1988年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何爽诉被告张树华、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爽诉称，原告于2017年9月21日借款10万元给被告，双方签订借款合同，约定2017年11月21日前还清。后被告一直未还款。请求依法判决被告偿还原告借款10万元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 二被告未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年7月21日，二被告向原告出具借条，本金为10万元，期限2个月，逾期利息2%。原告还提供了一张被告张树华手持上述借条及几万元现金的照片。原告陈述10万元是分两次借的，第一笔4万元，预扣了4000元的利息，本金实为36000元，第二笔6万元，预扣了6000元的利息，本金实为54000元。 以上事实，有借条、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条原件，其陈述未出现明显矛盾之处，且其自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，本金为9万元。原告主张的逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树华、陈军在本判决生效后五日内偿还原告何爽借款本金9万元及利息，利息自2019年9月22日前按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告何爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告张树华、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈思瑜
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审848号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市博胜变电配套有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房**，统一社会信用代码：91360111696096433K。法定代表人：梅虹艳。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940625号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940625号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初110号之三 原告：银钧，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告银钧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告银钧于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告银钧申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银钧撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8258号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人李莹，女，1984年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4827号民事判决书，本院依法向被执行人李莹送达执行通知书，责令被执行人李莹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金98,967.83元,利息、逾期还款违约金等费用共计9,896.78元（被执行人李莹还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以98,967.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,628.02元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,259.5元，承担本案执行费1,571元，合计113,323.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李莹的财产，限额113,323.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执554号 申请执行人：赵先联,男,汉族,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。被执行人：祝德起,男,汉族,1967年4月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1941号民事判决书，在执行赵先联与祝德起民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月5日、7月22日、10月17日对被执行人祝德起的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院通过淮北市不动产登记中心查询祝德起的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2018年8月21日对被执行人祝德起采取限制高消费措施，并将其纳入实行被执行人名单，但其仍未履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝德起有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝德起有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8155号原告：贵州景祺苑物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区三桥改茶路星辰商住楼第F/**（F）单元****。法定代表人：钟礼祥，职务：董事。委托诉讼代理人：阮斐、王敏，该公司员工。被告：代孝荣，女，汉族，1973年10月5日生，住贵阳市云岩区。原告贵州景祺苑物业管理有限公司（以下简称“景祺苑物业公司”）诉被告代孝荣物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮斐、王敏,被告代孝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景祺苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费1817.3元，产生违约金1455.7元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日原告与贵州科福房地产开发有限公司、贵阳市房地产综合开发公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向其开发的小区提供物业管理服务。原告在办理收房手续时，与被告签订了《景祺苑物业业主手册》。上述协议和手册约定被告按房屋建筑面积1.85元/月平方米向原告支付物业管理费，缴费方式为按年预交，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，被告系上述物业4-6-5号的业主，物业面积81.86平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年9月28日至2019年9月27日的物业管理费人民币1876.6元，但被告一直未缴费。原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告代孝荣辩称：这个物业都是霸王条款，违约金他们说是多少就是多少吗？我们不会交的，物管凭什么收取业主这么高的物业费，也没有和业主商量。而且原告之前是以房开的身份跟我们讲话，今天又以物业的身份来起诉我们，原告到底是什么身份。本院经审理认定如下：2017年9月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《景祺苑物业业主手册》，主要约定：“1、甲方（景祺苑物业公司）对金马国际一期物业提供服务；2、高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.85元收取；3、缴费方式为乙方（代孝荣）每壹年支付给甲方物业服务酬金1817.3元。4、违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按月应交3%的标准向甲方支付违约金；”被告系该物业下4-605号房业主，因被告未缴纳2018年9月28日起至2019年9月27日的物业管理服务费1817.3元。原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中原告向本院提交电梯维修、保养合同、保安保洁工作记录，拟证实物业公司物业服务到位的事实，被告对此不认可，且向本院提交照片两张，欲证实小区到处是垃圾，物业没有按照所签署的协议履行义务。上述事实，有当事人的陈述及其提交的相关证据予以证实，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《景祺苑物业业主手册》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。且《景祺苑物业业主手册》明确约定：“乙方每壹年支付给甲方物业服务酬金1817.3元。”故对原告主张被告向其支付物业服务费1817.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告明确提出违约金过高，且原告未向本院提交其因被告违约导致损失的相关证据，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其不交物管费的理由，虽然被告认为原告在履职过程中存在多种问题，但被告举证不能证实原告系根本性违约或是在物业服务过程中完全不履行合同约定的义务，故被告应针对具体问题向原告提出具体的要求及解决方法，而不得据此不缴纳物业服务费，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代孝荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州景祺苑物业管理有限公司支付物业管理服务费1817.3元；二、驳回原告原告贵州景祺苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代孝荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月十四日书记员  王永丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执777号申请执行人：马力，男，1968年02月19日出生，住金乡县。被执行人：刘艳春，女，1971年03月16日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人马力与被执行人刘艳春、高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人马力依法向本院申请执行，要求被申请人刘艳春、高立新偿付本息1037420元。本院于2019年05月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月13日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款,现已冻结扣划。3.本院于2019年05月13日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月13日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月13日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月13日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1148号 申请执行人：何维香，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王朝福，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵德玉，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1148号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王朝福、赵德玉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福、赵德玉的银行账户存款286000.00元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月三十日 书记员  汪菡佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6413号 申请执行人：姚德全，男，汉族，1947年4月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：谢家照，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4759号《民事调解书》，于2019年9月10日立案受理申请执行人姚德全申请执行被执行人谢家照民间借贷纠纷一案。执行标的3800元，执行费50元。 本案在执行过程中，因申请人姚德全只就诉讼费申请执行，债权并未到期，故申请人姚德全将在债权到期后一并申请执行。申请人姚德全于2019年10月23日向本院申请撤回对谢家照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106执6413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴一波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4378号 原告：成都兴隆茂明建材制造厂，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道天明村****。 投资人：刘先平。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川兴田建设有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段**会所****/div> 法定代表人：韩俊玲，董事长。 委托诉讼代理人：荣朝晖，男，系公司员工。 被告：刘刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都兴隆茂明建材制造厂与被告四川兴田建设有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴隆茂明建材制造厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴隆茂明建材制造厂的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴隆茂明建材制造厂撤诉。 案件受理费减半收取计2929元，由原告成都兴隆茂明建材制造厂负担。 审判员  徐文波 二〇一九年十月三十日 书记员  黄青青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2718号上诉人（原审原告）：桐乡市汇信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码：91330483686689331F。法定代表人：费妙奇，董事长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码：91330483719591200E。法定代表人：许长发，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人桐乡市汇信小额贷款有限公司（以下简称汇信公司）因与被上诉人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）、李炳兴债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇信公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一审错误适用“一事不再理”的原则，未查明事实即驳回汇信公司起诉不当。一、2019年1月4日，汇信公司以小额借款合同纠纷为由起诉陈漪、盛婷、张祖根、振业公司，桐乡市人民法院以（2019）浙0483民初127号受理。后汇信公司以该案为依据，向桐乡市人民法院提起了债权人撤销权之诉【（2019）浙0483民初267号】，请求撤销振业公司将其到期债权无偿转让给其股东李炳兴的行为。但在127号案件审理过程中，经法庭查明振业公司系实际借款人，故汇信公司撤诉后重新以振业公司为被告提起诉讼，桐乡市人民法院以（2019）浙0483民初2601号案件于2019年4月2日受理。然而，在267号案件中，尽管汇信公司请求以2601号案作为审判依据，但桐乡市人民法院仍认为因127号案已撤诉，无法认定汇信公司对振业公司是否享有合法债权，故在2019年4月28日判决驳回了汇信公司的诉讼请求。二、本案与267号案，两者的诉讼标的不同，本案不属于重复诉讼。267号案件，汇信公司是以127号案作为合法债权的依据提出诉讼，127号案件中，振业公司作为保证人，对债务的承担是非必然的；而本案依据的是2601号案，振业公司作为实际借款人，对债务的承担是必然的，两案依据的基础事实不同。三、从本案事实角度，有三点原审法院未作实体审理，影响裁判公正：1、本案为形成权之诉。汇信公司并未要求撤销该债权转让后单独清偿汇信公司债务，该债权应作为振业公司的资产，让全体债权人得到一定程度的清偿。基于公平原则，法院应着重保护合法债权人的利益，而非保护无偿债权转让行为。2、汇信公司对振业公司享有合法债权。该债权不以经过司法确认为必要条件，因撤销权针对的是债务人积极损害债权的行为，如不能及时行使撤销权，等到司法确认进入执行阶段后，债权所受的损害将无法补救。本案汇信公司是否享有债权为待定事实，因2601号案件尚在审理过程中，原审法院即驳回汇信公司起诉不当。3、债权转让行为有害于汇信公司实现合法债权。振业公司、李炳兴答辩称，汇信公司曾基于相同的事实和理由主张过，前案判决已生效，本案汇信公司属重复起诉，违反一事不再理的原则，一审裁定适用法律正确，请求驳回汇信公司的诉讼请求。汇信公司向一审法院诉讼请求：1、判令撤销振业公司与李炳兴签订的债权转让协议，转让标的为1038660.89元；2、本案诉讼费用由振业公司、李炳兴承担。一审法院认为，本案与（2019)浙0483民初267号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，而（2019）浙0483民初267号案件的民事判决已经生效，故汇信公司就本案提起的诉讼构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回汇信公司的起诉。财产保全费5000元，由汇信公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，汇信公司请求撤销的转让行为以及因该转让行为损害的债权，与（2019）浙0483民初267号案件中汇信公司的主张，完全相同。而该案判决已生效，在无新的事实依据的情形下，汇信公司又基于相同的事实及理由，提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，并无不当。汇信公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十月二十二日书记员 杨海峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3819号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人梁某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3884号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人梁某某饮酒后于2019年10月9日03时31分许，驾驶粤S2****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新鹏达路金英足浴店门口停车场路段时，车身右前侧与潘某康停放的浙JA****号车车身右前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人梁某某饮酒后驾驶机动车未确保安全操作驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为184.34mg/100ml。      另查，案发后被告人梁某某的家属代其赔偿了潘某康人民币880元，并获得谅解。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特158号 申请人：蒙敬碧，女，1956年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：谭万军，男，1956年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人蒙敬碧、谭万军与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告蒙敬碧、谭万军违约金4278元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蒙敬碧、谭万军与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。负责人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，系该职工，住黑龙江省富裕县。被告：高健，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李晶，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：高宝昌，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：褚志华，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李健，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：韩荣荣，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人李全勇到庭参加诉讼，被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告给付借款本金人民币50,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，被告高健、高宝昌（结清）、李健（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还部分欠款，现下欠本金：高健为50,000.00元。现要求被告给付本金50,000.00元及利息和罚息，请人民法院依法予以支持。被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣未出庭，未答辩，视为放弃抗辩权。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.小额联保借款合同、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份（均为复印件），证实被告高健、高宝昌、李健以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，借款期限自2013年12月7日至2015年12月7日止。合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。2.贷款支用报告书复印件一份，证实原告已经发放贷款，借款人实际支用了该笔贷款的事实。3.报纸公告一份，证实本案没有超过诉讼时效和保证期间。4.富裕县繁荣乡农林场介绍信两份，证实被告高健、李晶、高宝昌、褚志华外出务工，无法联系的事实。本院认为，六被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为六被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月7日，被告高健、高宝昌、李健以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年12月7日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告已经履行了贷款发放义务，但被告高健未按合同约定履行还款义务，现被告高健欠原告借款本金人民币50,000.00元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高健、高宝昌、李健在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告高健、李晶、高宝昌、褚志华未出庭质证及庭审辩论，应认定该六被告放弃抗辩权。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月7日始，按双方约定的年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣对借款本金总额人民币50,000.00元及相应的利息承担连带保证责任。三、被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣承担保证责任后有权向相应的债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告高健、李晶、高宝昌、褚志华、李健、韩荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 聪审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  尤微微二〇一九年十月二十一日书 记 员  董桂华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11181号原告：中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人：周容，行长。被告：万浩，男，1995年3月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：张玉琴，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告万浩、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万浩归还原告贷款本金458,359.99元；2、被告万浩支付截止于2019年8月1日止的利息12,347.75元、逾期利息412.8元，并支付上述借款本金及利息自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告万浩支付原告律师费23,556元；4、被告张玉琴对被告万浩上述第一至第三项付款义务承担共同还款责任；5、若被告万浩未按期履行上述第一项至第三项付款义务，原告请求法院依法拍卖被告万浩所有的位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，实现原告抵押权；6、案件受理费、财产保全费由两被告支付。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告万浩签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》。原告为被告一购买位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋提供贷款人民币50万元整，贷款期限为23年／276个月，采取等额本息还款法，每月20日还款。双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款人民币50万元整支付至被告方浩指定的账户上。然而从2019年1月起，被告一已连续7期未归还贷款本金、利息、逾期利息，被告一的行为已违反了《抵押借款合同》第十三条第一款第(1)项，原告有权依照该条第二款第3、5、6项向被告一收取逾期利息、宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。根据《抵押借款合同》第八条第3款、第十五项第4款，被告一应当向原告支付律师费。被告二作为被告一的母亲，对被告一按揭贷款产生的债务向原告出具了《共同还款承诺书》。被告万浩、张玉琴未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：抵押借款合同、抵押权登记证明、借款凭证、共同还款承诺书、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、聘用律师合同、律师费发票、付款凭证、律师收费标准。被告万浩、张玉琴未向本院提交证据。鉴于被告万浩、张玉琴均未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告的诉称事实成立。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告已按约向被告万浩履行出借义务，而被告万浩、共同还款人即被告张玉琴未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据与被告万浩签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》、被告张玉琴出具的《共同还款承诺书》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告万浩、张玉琴共同归还借款本息、利息、逾期利息、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告万浩以自有房产为原告的上述债权提供一般抵押权担保，并已办理不动产抵押权登记证明，原告要求实现抵押权的主张，于法有据，本院予以支持。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金458,358.99元；二、被告万浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行截至2019年8月1日止的利息12,347.75元、逾期利息412.8元及自2019年8月2日起至实际清偿日止的逾期罚息(以借款本金458,358.99元及利息12,347.75元之和为基数、利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%再加收50%计算、如遇利率调整按合同约定)；三、被告万浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费23,556元；四、被告张玉琴对被告万浩上述第一至第三项付款义务承担共同还款责任；五、如果被告万浩未能按期履行上述第一至第三项还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可与被告万浩协议，以“松XXXXXXXXXXXX”抵押权登记证载明的房产(位于上海市松江区**昌路******)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述还款义务部分，归被告万浩所有，不足部分由被告万浩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,360元、财产保全费2,993元，合计7,353元，由被告万浩、张玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年十月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7498号 陈丹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7706号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8855号上诉人（原审被告）：向宗泽，男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：徐大印，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人向宗泽因与被上诉人徐大印民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向宗泽收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向宗泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年十月二十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保925号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****。统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，总经理。 被申请人：叶鹏，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶鹏名下价值11200元的财产采取保全措施。担保人许基元自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人叶鹏名下价值11200元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗炼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6405号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：张海龙，男，1978年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜梅，男，1977年12月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张海龙妻子。被告：王怀祥，男，1969年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：张廷元，男，1961年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张海龙、杜梅、王怀祥、张廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙、杜梅立即偿还借款本金149500元并支付利息及罚息（借款本金149500元从2018年12月30日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告王怀祥、张廷元就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执462号申请执行人：严永熊，男，汉族，1967年11月17日出生住兴山县。被执行人：刘兵，男，汉族1971年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人严永熊与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人刘兵的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人刘兵无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506执462号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月二十八日书记员  杨界平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄创欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄创欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,143.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄创欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,143.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑终710号 原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉，男，汉族，1982年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。 辩护人韩宇，黑龙江远东律师集团事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人赵玉犯故意伤害罪、非法占用农用地罪一案于2019年7月23日作出（2019）黑0113刑初155号刑事判决，赵玉不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： （一）被告人赵玉故意伤害董某的事实 2005年2月27日下午，被告人赵玉酒后在哈尔滨市双城区农丰镇田茂村供销社，因琐事与受害人董某发生口角并厮打，赵玉用随身携带的折叠刀将董某扎伤，经鉴定，董某伤情为重伤二级，拾级残。伤后双方达成和某协议，赵玉赔偿董某24000元。 （二）被告人赵玉非法占用农用地的事实 2014年至今，被告人赵玉雇用钩机将位于哈尔滨市双城区农丰镇田茂村北甸子鱼池南侧片林西侧林地开垦成耕地种植玉米，经哈尔滨市双城区林业派出所现场勘查破坏林地面积为27.82亩。 上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表、调查报告、交办单、举报信、移送函、调取证据通知书；被害人董某的陈述；证人王某4、王某1、李某、王某2、付某、韩某、王某3、赵某、于某、刘某等人的证言；鉴定书、鉴定意见通知书；森林、林木、林地状况登记表、证明、卫星照片、技术鉴定书、现场照片；林木买卖协议书、田某林某转让合同、收据；侦查纪实、通话纪实；情况说明；扣押物品清单；户籍信息、现实表现；被告人赵玉的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，原审被告人赵玉故意伤害他人身体，致人重伤的行为，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，均已触犯刑法，构成犯罪。原公诉机关指控被告人赵玉犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，予以支持。辩护人关于伤害发生时间和鉴定时间间隔太长，不排除存有其他致伤的可能性，鉴定结论不能客观如实的反映董某的实际伤情的辩护意见，因该鉴定意见系公安机关根据董某伤后在双城市人民医院急救中心就医病历，并对董某进行查体后做出，并无不当，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于赵玉不构成非法占用农用地罪的辩护意见，因本案证据能够证实赵玉构成非法占用农用地罪，故不予采纳。赵玉如实供述故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害人和某并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。赵玉犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定赵玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。赵玉针对原审法院认定其犯故意伤害罪上诉辩称，其在2005年已经在派出所和被害人进行和某，赔偿了被害人28000元，原审对其量刑过重；赵玉针对原审法院认定其犯非法占用农用地罪上诉辩称，原审认定其非法占用20.84亩的农用地系其从邻居王某5处购买，且该块土地已被王某5家种植20余年，故其不具有非法占有农用地的犯罪故意。其辩护人提出,赵玉自愿认罪，原审法院对赵玉犯非法占用农用地罪量刑过重。 经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。 综合考虑上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见、依据查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下： 1.有关赵玉及其辩护人所提原审对其犯故意伤害罪量刑过重的上诉理由。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。结合本案，赵玉使用尖刀捅刺被害人董某左腹部，造成被害人重伤二级，十级残疾的危害后果，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据赵玉犯罪情节和社会危害性，合理考虑赵玉积极赔偿被害人的从轻处罚情节，在法定刑幅度内的裁断准确，量刑适当，赵玉及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不成立。 2.有关赵玉及其辩护人所提其对原审认定的20.84亩土地不具有犯罪故意的上诉理由。 根据哈尔滨市双城局森林公安局出具的侦查纪实，赵玉占用并种植玉米的、位于双城区农丰镇田茂村北甸子鱼池南王雷地片林地系赵玉从村民王某5手中租赁所得，原审法院根据这一事实并未将该部分土地计入赵玉非法占用农用地的面积范围，故赵玉及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见缺乏事实依据,不予支持。 3.有关辩护人所提原审对赵玉犯非法占用农用地罪量刑过重的辩护意见。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。另根据《最高人民法院》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上，应当非法占用农用地罪定罪处罚。本案中，赵玉非法占用农用地的面积达27.82亩，超过入罪标准5倍以上，原审法院根据赵玉犯罪的社会危害性，合理考虑其认罪态度较好等情节，在法定刑幅度内的裁断准确，量刑适当。 本院认为，原审判决认定上诉人赵玉犯故意伤害罪、非法占用农用地的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵玉及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 晟 审判员 张国栋 审判员 宗永平 二〇一九年十月十四日 法官助理邢龙 书记员李宇杭 本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初765号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马浩，曾用名马达，男，1986年10月17日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月24日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人马浩犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日22时10分许，被告人马浩酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在大连市甘井子区迎宾丰田4S店门前路段，车辆撞开中央隔离护栏后驶入对向车道，先后撞上吴少春驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车及郝某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车，事故致三车受损，郝某及辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人姜某受伤。经鉴定，马浩血液乙醇（酒精）含量为242.39mg/100ml。经道路交通事故责任认定：马浩负事故全部责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首，应依法从轻处罚；被告人赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚；造成交通事故，且被告负全部责任，被告人在案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。建议判处被告人马浩拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人马浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日被告人马浩经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人马浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，且赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。269748072390000审判员段丽-3048077216000二〇一九年十月二十九日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执340号之四被执行人贾宝林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初45号民事判决书，执行被执行人贾宝林罚金一案。现本院已经拍卖被执行人贾宝林名下房屋、取得价款316，037.15元；冻结被执行人贾宝林公积金96900.43元（符合条件时即可提取）；查得银行存款2630.21元，已经扣划；查封网络银行存款共计953.54元，已经扣划；通过网络系统查得被执行人贾宝林名下黑HW03**尼桑天籁一台，经向被执行人家属核实该车辆虽登记在被执行人名下，但实际所有人系其配偶的哥哥，登记在其配偶各个名下的路虎的实际所有人系被执行人贾宝林，目前该辆路虎已经被本院依法拍卖；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得登记在被执行人名下的股权；本院向保险公司查询，未查得被执行人名下收益性理财产品；本院向鹤岗市人社局查询，虽查得被执行人养老保险情况，但被执行人目前未符合退休条件，该部分款项暂时无法执行；本院向江海证券和海通证券公司查询，未查得被执行人名下证券。现被执行人贾宝林可供执行财产已经全部采取措施，本院暂未查得被执行人名下其他可供执行财产。本案执行标的1600000.00元，已执行416521.33元，未执行1183478.67元，鉴于被执行人暂无可供执行财产的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初45号贾宝林罚金1600000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十月三十一日书记员 郭玉贤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1864号原告：王元林，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：新乡黄河河务局原阳黄河河务局，住所地：河南省新乡市原阳县南干道。统一社会信用代码：12100000005559479W。法定代表人：董强，任局长。委托代理人：沈思源、肖××河南师道律师事务所律师。原告王元林诉被告新乡黄河河务局原阳黄河河务局（以下简称：原阳黄河河务局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元林及其委托代理人李占伟，被告原阳黄河河务局委托代理人沈思源、肖健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款124394.84元及利息116433.57元（从2002年12月27日起暂计算至起诉之日），合计240828.41元，之后利息按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2000年左右，原告为被告在位于原阳县陡门乡大三李村北黄河大堤152+859.6至152+958和152+408.7至152+512.6处从事泵淤固堤工程。施工至2002年12月27日验收合格，扣除日常借支款34939.15元，下余115858.84元工程款，一直被告财务账上挂着，经被告项目经理李如祥向被告财务科出具结算手续，但被告一直未支付；另外，验收合格后，由于雨水冲去部分土方，原告又重新施工垫土，被告应当再支付8536元，就由李如祥制表、技术员张金杰计算、施工员朱新广验收，被告当时后任领导张健、周灵杰、李安东在表上签字表示同意，但被告一直未支付。上述两项未支付的工程款合计124394.84元，经原告持上述手续每年都多次找被告索要，被告一直以无钱为由推脱至今。至此，特起诉至人民法院。被告原阳黄河河务局答辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，原告起诉中认可工程施工2002年12月27日验收合格，即应当从该日计算诉讼时效。至起诉时间为2019年3月26日，已超过16年之多，已经严重超过当时民法通则规定的两年诉讼时效；2、被告诉讼主体不适格，原告诉称的涉案工程与被告无关，涉案工程无论是发包方还是承包方均非原阳黄河河务局，原告对涉案工程既无相应的权利也无相应的义务，即使原告存在施工行为被告也无义务向其支付工程款；3、原告主张的工程款及工程利息均无法律事实和依据，原告提供的证据不能证明其与被告存在建设工程施工合同关系。也未提供合法有效的结算清单证明工程款的具体数额。按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证责任，然而原告提供的证据并不能支持其诉讼请求，应当承担举证不能的后果，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2002年12月27日凭证一份；2、土方收方表两份；3、图片一张；4、证人王某、毛某出庭作证。被告原阳黄河河务局未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的证据1及证据3，未提交其他证据相佐证，本院不予认定；原告提交的证据2及证据4，与庭审调查调查相互印证的部分，本院确认具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告经介绍到被告处施工。2002年12月27日，被告出具工程土方收方表，载明“施工地点：152+000-154+256、体积（立方米）：1552、单价：5.5、复价：8536元单位负责人李如祥计算张金杰收方朱新广周灵杰李安东张健12.25”。另查明，周灵杰于2006年至2010年任被告处局长；李安东于2010年至2016年任被告处局长；张健于1999年至2008年为被告处职工；李如祥于1999年至2002年为被告处职工。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告欠原告工程款8536元，有原告提交的土方收方表为证，被告虽对证据的真实性有异议，但该土方收方表上对施工地点、代表姓名、工程量、工程数额有明确的显示，亦有被告处职工及领导的签字，被告未提交证据证明其辩称的内容，事实清楚，故被告应支付原告工程款8536元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告与被告之间未约定利息，但有被告出具的土方收方表结算手续，原告要求从2002年12月27日开始起算有一定的合理性，故被告应向原告支付利息（以本金8536元为基数从2002年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。关于原告要求被告支付工程款115858.84元，原告虽提交李如祥出具的凭证及图片一张，但凭证未载明工程款及工程量，原告提交的图片亦未提交其他证据相佐证，故本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交的两位证人证言能够相互印证，证明原告多次向被告主张要求支付工程款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡黄河河务局原阳河务局于判决生效后十五日内支付原告王元林工程款8536元及利息（以本金8536元为基数从2002年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王元林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，由被告新乡黄河河务局原阳河务局负担175元，原告王元林负担4737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十月十七日书 记 员  张丽杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3376号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟秀秀，女，1985年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人钟秀秀下达执行通知书,责令被执行人钟秀秀向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3376号案件终结本次执行程序。被执行人钟秀秀负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保483号申请执行人:安某，男，汉族。    被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    安某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司93600元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）93600元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保483号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执846号之二 申请执行人：陈其，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郭超，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 陈其与郭超民间借贷纠纷一案，执行标的710800元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产。查封了被执行人郭超所有的川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，不符合处置条件。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月三十一日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初2654号原告:王随新,男,1952年7月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:章小红,男,1972年11月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告王随新诉被告章小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王随新到庭参加了诉讼，被告章小红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随新提出诉讼请求为：1.判令被告章小红返还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月4日，章小红因购买种子缺钱，向原告借款1万元并出具借条一份，约定于9月底还款，但被告并未按期还款。原告多次催要未果，为维护正当合法权益，特诉讼至法院。被告章小红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年9月4日，章小红向王随新出具借条一份，主要内容为“今借王随新人民币壹万元……”。借款到期后，因章小红未按期还款，王随新遂提起诉讼。庭审中，王随新主张在提起诉讼后，章小红已还款3000元，尚欠7000元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。章小红向王随新借款1万元并出具了借条，双方之间民间借贷合同法律关系即成立生效，章小红应当按照约定返还借款，但其仅返还了3000元，对余款7000元应当承担返还义务。章小红经公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，对王随新的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章小红于本判决生效后十日内返还原告王随新借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元（凭票据结算），由被告章小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  王贤稳人民陪审员  王顺琪二〇一九年十月八日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4822号 原告：李洪亮，男，1984年12月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：敖杰，男，1992年7月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，民族，住贵州省兴仁市。 原告李洪亮与被告敖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李洪亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪亮以“被告已还清全部借款”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪亮负担。 审判员  王松 二〇一九年十月二十五日 法官助理钱政宏 书记员左宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1694号 申请执行人：刘占英，男，1957年3月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：哈斯，男，1967年2月2日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 申请执行人刘占英与被执行人哈斯民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1586号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款32285元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有32285债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4457号原告：朱文龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳仁霞物业服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区凝碧北街**龙兴小区**楼**101。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告朱文龙与被告洛阳仁霞物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告朱文龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告洛阳仁霆物业管理有限公司赔偿原告车辆维修费用4000元；2、请求人民法院判令被告洛阳仁霆物业管理有限公司赔偿原告误工费、交通费、停车费等费用500元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月7日早晨8点50左右将车牌号:豫Ｃ×××**车辆停放在被告人洛阳仁霆物业管理有限公司管理的盛唐至尊大张停车场，原告下午6点下班后到停车场看得到车辆后车窗被砸烂，被告并未主动告知有损坏的情况，原告自己发现后找到被告核实情況，被告称属于盛唐至尊物业所管，不归属自己所管辖范围，要求原告找寻物业。在停车场交涉近3个小时，被告下属的工作人员没有给到合适的处理方式，只给到一个负责人电话，但其所谓的负责人称报警核实，之后原告再也打不通该负责人电话。晚上再次找到停车场工作人员，被告停车场工作人员承诺在2019年7月8日8点后带领原告去看监控，配合处理此事。原告按照约定时间到达停车场，但负责人仍未到场，原本承诺的工作人员也未配合查询。负责人2天都没有到出面协商，因此事件，给原告自己和家人带来不必要的经济损失和精神困扰，请人民法院支持原告诉求。被告辩称：1、原告提交的证据不能证明其车辆是在盛唐至尊停车场停放期间损坏的；2、原被告之间为场地租赁关系；3、原告要求赔偿误工费、交通费、停车费没有事实依据；4、原告所述与事实不符，被告得知其车辆被砸积极配合原告解决。经审理查明：原告于2019年7月7日早晨将豫Ｃ×××**车辆停放在被告所管辖的公共停车场内，原告下班后发现其车辆后车窗被砸。本院认为，该停车场属于公共停车场，原告并未将车辆交付予被告管理，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管物品达成的一致意思表示，而且还需向保管人移交保管物的占有，本案中，双方未明确约定就原告朱文龙在停车场停车系洛阳仁霞物业服务有限公司保管该车辆，且车辆钥匙由原告朱文龙自行保管，原告并未将车辆移交给被告占有，不符合保管合同中保管人对保管物应有的占有特征。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告朱文龙的起诉。本案受理费50元，由原告朱文龙承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十四日书记员  商格格
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初434号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人徐琳琳，男，1980年10月11日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住乳山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月11日被乳山市公安局取保候审，同年6月13日被乳山市人民检察院取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］439号起诉书指控被告人徐琳琳犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉，被告人徐琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日17时许，被告人徐琳琳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市西峒线由东向西行驶至小浩口村路口，与由南向北步行的被害人姜某1相撞，后董某驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺西峒线由西向东与发生事故倒地的姜某1发生碾压，造成交通事故。经鉴定，被害人姜某1系巨大外力（道路交通事故）作用于肌体造成颈部寰枕关节脱位，肌体多发骨折致创伤性休克而死亡。被告人徐琳琳承担事故主要责任，被害人姜某1承担事故次要责任。 案发后，被告人徐琳琳主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人徐琳琳之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人徐琳琳对案件事实无异议，但对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不予认可，认为被害人姜某1的死亡系徐琳琳与董某共同作用造成的，对公安机关的交通事故认定书有异议，认为应当认定为一起事故，不应出具两份事故认定书。 经审理查明，2018年11月11日17时许，被告人徐琳琳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市西峒线由东向西行驶至小浩口村路口，与由南向北步行的被害人姜某1相撞，后董某驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺西峒线由西向东与发生事故倒地的姜某1发生碾压，造成交通事故。2019年2月15日，乳山市公安局交通警察大队出具两份交通事故认定书，第3710831201800003261号交通事故认定书认定，徐琳琳驾驶机动车操作不当、通过路口未让行人先行，承担事故主要责任，姜某1横过道路未确保安全，承担事故次要责任。第37108320180000326X号事故认定书认定，董某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后驾驶机动车离开现场，负事故全部责任，姜某1无责。2019年1月18日，济宁医学院司法鉴定中心病理鉴定意见书认定，综合案情资料分析，姜某1致伤过程符合直接撞击、抛举性碰撞、摔跌伤等表现，究其损伤程度（尤其是颈部寰枕关节脱位），在一定程度上可致其创伤性休克。同时，还存在双下肢胫腓骨骨折、体表检验还存在面部擦伤、皮肤大面积挫擦伤等改变，究其损伤特点符合碾压性改变。因此，姜某1死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于肌体造成颈部寰枕关节脱位，肌体多发骨折致创伤性休克而死亡。 案发后，被告人徐琳琳主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案民事部分当事人单独提起民事诉讼，民事赔偿已经处理完毕。 上述事实，有被告人徐琳琳的供述、证人董某、王某、于某、徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心病理鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精测试结果单、视频资料光盘等材料予以证实。 本院认为，被告人徐琳琳违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐琳琳关于该事故系徐琳琳与董某共同作用致姜某1死亡，其不构成交通肇事罪的辩解理由，本院认为，济宁医学院司法鉴定中心病理鉴定意见书中已经认定，姜某1的死亡原因系因巨大外力（道路交通事故）作用于肌体造成颈部寰枕关节脱位，肌体多发骨折致创伤性休克而死亡，致伤过程符合直接撞击、抛举性碰撞、摔跌伤等表现，上述认定表明姜某1死亡的直接原因系徐琳琳驾车撞击导致。董某驾驶的车辆虽与姜某1发生碰撞，但是两者接触前姜某1已经倒地，故董某对姜某1的致伤部位应为鉴定意见书中的双下肢胫腓骨骨折、面部擦伤、皮肤大面积挫擦伤等碾压伤，该损伤并非姜某1的死亡原因。故对被告人徐琳琳的上述辩解理由，本院不予采纳。案发后，被告人徐琳琳主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。民事部分已经赔偿完毕，被害人家属对被告人徐琳琳的犯罪行为表示谅解，对被告人徐琳琳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐琳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  董 梁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3130号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：洪素珍，女，1974年3月26日出生，汉族，住福鼎市。 被告：洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告洪素珍、洪顺宜、洪顺城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天、王伯俊到庭参加诉讼，洪素珍、洪顺宜、洪顺城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪素珍偿还原告借款本金100000元、利息11677.66元及逾期利息(自2019年5月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)；2、判决被告洪素珍支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告洪顺宜、洪顺城对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、由被告方承担全部诉讼费。事实与理由：2017年6月29日原告与被告洪素珍、洪顺宜、洪顺城签订循环贷款担保借款合同，合同约定自2017年6月29日起至2020年6月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营二手车，借款月利率为9.9‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔贷款的实际放款日、到期日、借款金额、还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告洪顺宜、洪顺城为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。合同签订当日，被告洪素珍自行支取贷款10万元。借款后，被告洪素珍未能按时付息，截止2019年5月20日，结欠原告借款本金10万元、利息11677.66元未能偿还。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 洪素珍、洪顺宜、洪顺城未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、三被告的身份证、送达地址确认书、循环贷款担保借款合同、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿、提前收贷通知及邮寄单、委托代理合同、律师费发票为据。被告洪素珍、洪顺宜、洪顺城拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与洪素珍、洪顺宜、洪顺城签订的《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。洪顺宜、洪顺城自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪素珍应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息11677.66元（截至2019年5月20日止）及逾期利息(以本金100000元为基数自2019年5月21日起至还清欠款之日止，按月利率14.85‰计算)； 二、洪素珍应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、洪顺宜、洪顺城对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十八日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2285号 申请执行人：张道华，女，1977年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：薛业祥，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张道华与薛业祥民间借贷纠纷一案中，被执行人薛业祥逾期没有履行（2019）皖1503民初252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛业祥银行存款68000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  胡鑫发
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执376号凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行、陈毅、孙莉、樊润清、陈涛、张田甜：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与陈毅、孙莉、樊润清、陈涛、张田甜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计593,076.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位656,714.38元，其中，本金593,076.78元，利息63,637.6元。本院已于2019年10月24日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院申请执行的(2018)川3427民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31230号原告赵洪超，男，汉族，1987年10月04出生,住河南省开封县。委托代理人梁慧冉，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告郑州市凤凰物业管理有限公司，住郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告赵洪超诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵洪超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪超负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月三十一日书记员  周朋阅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6145号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:万义宏，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4266号民事判决书，向被执行人万义宏执行通知，责令被执行人万义宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万义宏银行存款271599.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执682号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人衡玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人贵州全通汽车服务有限公司，住所地；贵州省贵阳市白云区贵铅体育馆对面“云康新城”棚户区。法定代表人：张婧，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2381号民事判决书，受理了垫富宝投资有限公司申请执行衡玉霞、贵州全通汽车服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为55509.16元、执行费733.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人衡玉霞、贵州全通汽车服务有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初2381号民事判决书向申请执行人垫富宝投资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十二日书记员 杨茂华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保126号 申请人：王雅庆，男，1958年12月24日生，汉族，现住宁江区文化街。 被申请人：崔礼，男，1956年9月15日生，汉族，现住宁江区文化街。 申请人王雅庆于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔礼在宁江区人民法院财产保全的吉林市中圻建筑有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的到期债权36万元予以冻结，对被申请人在宁江区人民法院财产保全的吉林市宇邑市政工程有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的到期债权26万元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王雅庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人崔礼在宁江区人民法院财产保全的吉林市中圻建筑有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的到期债权36万元予以冻结； 二、对被申请人崔礼在宁江区人民法院财产保全的吉林市宇邑市政工程有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的到期债权26万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3620元，由申请人王雅庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十一申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5304号原告：郭晓丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜威，男，1987年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邱磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告郭晓丽与被告邱磊返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郭晓丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因主体有误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤回起诉。案件受理费228元由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年十月十七日书记员 于丽丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3374号 原告：万登月，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：邓光良，董事长。 原告万登月与被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港陶瓷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 万登月向本院提出诉讼请求：1、判令大港陶瓷公司支付成都大港陶瓷建材城二期6幢1层137号商铺2017年2月26日至2020年2月25日期间的租金126487.36元；2、判令大港陶瓷公司支付2017年2月26日至2020年2月25日期间逾期付款的违约金13558.55元（暂计算至2019年9月26日）；3、判令大港陶瓷公司支付律师代理费5000元；4、判令大港陶瓷公司承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年9月14日，万登月与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）签订商铺买卖合同，万登月购买大港置业公司开发的成都大港陶瓷建材城项目二期精品区6幢1层137号商铺。同日，万登月与大港陶瓷公司签订商铺委托经营管理合同，万登月将购买的商铺委托给大港陶瓷公司经营管理，委托期限十年，万登月收取租金。双方约定，前三年不产生收益，第四年、第五年的年租金不低于45174.06元，第六年、第七年的年租金不低于50193.40元，第八年至第十年的年租金不低于55212.74元，大港陶瓷公司提取租金的10%作为管理费用，逾期付款按每日万分之二支付违约金。合同签订后，大港陶瓷公司从未支付过租金。 经审查，案涉商铺系大港置业公司在未取得国有土地使用证、未办理商品房预售许可证、未报规划等职能部门审批同意的情况下，为缓解公司资金压力，公开向社会不特定人员宣传其未经过国家有关部门批准的建设项目，承诺通过售后返租、售后通过其关联公司大港陶瓷公司委托管理等方式给付固定的高额回报，而又无法为购房人办理产权引起的纠纷。2017年7月10日，成都市青白江区人民检察院以大港置业公司及其部分股东涉嫌犯罪为由，向本院提起公诉。2019年1月25日，本院作出（2017）川0113刑初217号刑事判决书，对大港置业公司作出犯虚开发票罪和非法吸收公众存款罪，合计判处罚金200万元，追缴大港置业公司的违法所得，退赔各被害人的一审判决，该判决书的附件2列出了被害人名单及金额，被害人逾千人，附件2中第1项表述为：2018年11月19日四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书中的明细。经查，该司法鉴定意见书所列明细之628项载明，案涉137号商铺退赔万登月的金额为233069元。上述判决上诉后，成都市中级人民法院发回重审，现尚在重新审理过程中。 本院认为，万登月诉请大港陶瓷公司支付租金和违约金所涉及的商铺，系大港置业公司以涉嫌非法吸收公众存款的犯罪方式销售，万登月并未取得案涉商铺的产权，售后返租、售后委托管理是原审认定大港置业公司通过大港陶瓷公司实现犯罪的手段，该判决虽未生效，但现仍在重新审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告万登月的起诉。 案件受理费1600元，退还原告万登月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一九年十月二十三日 书记员  周静