wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12161号上诉人（原审原告）：新乐市长寿街道堽头村村民委员会，住所地新乐市堽头村。法定代表人：陈中平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1955年2月5日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人新乐市长寿街道堽头村村民委员会（以下简称堽头村委会）因与被上诉人杨红霞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。堽头村委会上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案或释明应当由哪方如何就原纠纷向法院提起诉讼及土地承包仲裁裁决书的效力问题。事实和理由：一审查明事实属实，但处理结果不清。一审法院按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定应释明应由哪一方当事人向人民法院就原纠纷提起诉讼、原土地仲裁裁决书是否继续有效却未释明，即裁定驳回上诉人起诉明显不当。上诉人在一审中明确提出要求法院审理的是驳回被上诉人的土地仲裁请求即请求法院不支持与被上诉人签订土地承包合同，一审法院应当受理本诉。被上诉人杨红霞未答辩。堽头村委会向一审法院起诉请求：1.依法撤销新农仲裁字（2018）第001号土地承包仲裁裁决书；2.驳回被告对原告的仲裁请求。事实和理由：一、新告诉原告农村土地承包仲裁纠纷不属于土地承包仲裁委的受案范围；二、本案已超法定的仲裁时效；三、仲裁委认定事实不清，导致裁决结果错误；四、仲裁裁决适用法律错误；五、仲裁裁决违反了国家政策保持土地承包长期稳定的原则。一审法院认定事实：杨红霞系新乐市堽头村村民。1992年李文法（杨红霞丈夫，已去世）家在堽头村分得两块责任田，其中十亩地地块土地2.025亩、刘家坟地块土地3.487亩，共计5.512亩。新乐市堽头村自1992年大调整土地后再未调整过土地。1999年3月13日堽头村委会与李文法签订的土地承包合同书中显示承包地为楼前土地自然亩2.42亩（标准亩1.86亩）。2016年1月12日杨红霞曾因其3.487亩责任田土地承包经营权将李文英、堽头村委会起诉至法院，2016年9月7日一审法院作出（2016）冀0184民初138号民事判决书，判决堽头村委会、李文英退还杨红霞土地3.487亩并赔偿经济损失。后李文英、堽头村委会提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀01民终9488号民事裁定书，裁定发回重审。2017年12月25日一审法院作出（2017）冀0184民初421号民事裁定书，认为杨红霞主张的3.487亩责任田权属不明确，应由有关部门予以处理，裁定驳回杨红霞的起诉。后杨红霞提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀01民终3041号民事裁定书，认为该案争议不属于人民法院民事案件管辖范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月12日杨红霞诉堽头村委会农村土地承包纠纷一案向新乐市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求1、撤销双方于1999年3月13日签订的土地承包合同；2、裁决堽头村委会按杨红霞家实际享有的土地地块和亩数签订土地承包合同。2018年12月7日新乐市农村土地承包仲裁委员会作出新农仲裁字［2018］第001号农村土地承包仲裁裁决书，裁决1、杨红霞与堽头村委会1999年3月13日签订的土地承包合同无效，依法予以撤销；2、堽头村委会按照1992年村集体发包土地的地亩账重新与杨红霞签订土地承包合同。堽头村委会不服该裁决，故诉至法院。另查明，本案诉争土地现状为停车场。以上事实，由原、被告提供的新农仲裁字［2018］第001号农村土地承包仲裁裁决书、（2018）冀01民终3041号民事裁定书、新乐市规划图、土地承包合同书、地亩账、证明及庭审笔录予以证明。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”据此，原告在收到新农仲裁字［2018］第001号农村土地承包仲裁裁决书，在规定的期限内向法院提起诉讼，请求驳回被告对原告的仲裁请求，实质内容为撤销仲裁裁决，原告起诉应予驳回，当事人应就原纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定并报请审判委员会研究，裁定：驳回原告新乐市长寿街道堽头村村民委员会的起诉。案件受理费80元，由原告新乐市长寿街道堽头村村民委员会负担。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。本案中，堽头村委会已经提起了诉讼，故裁决书已不再发生法律效力。此外，堽头村委会的一审诉讼请求中也包括要求驳回杨红霞关于撤销1999年3月13日土地承包合同等相关仲裁请求的事项，因此一审法院应对双方当事人之间的原纠纷进行审理。一审法院在未对当事人依法进行必要释明的情况下，迳行驳回堽头村委会的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初325号民事裁定；二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十月二十一日法官助理米华伦书记员姚璇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣1127民初2376号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，余干建设银行员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：吴明昌，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与吴明昌银行卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员江青平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴明昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2017年4月11日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××68。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金9166.66元、利息3465.86元及相关费用1404.71元，共计人民币14037.23元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法腿，特诉至贵院，请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金9166.66元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息〔暂算至2019年7月14日止，利息3465.86元，费用1404.71元〉，共计人民币14037.23元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；本案诉讼费用由被告承担。被告吴明昌未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2017年4月11日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××68。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金9166.66元、利息3465.86元及相关费用1404.71元，共计人民币14037.23元。另查明，原告在诉状中提出来的相关费用实际上是违约金和部分手续费。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴明昌所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告吴明昌未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明昌在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金9166.66元、利息3465.86元及违约金1404.71元，共计人民币14037.23元。二、自2019年7月14日之后的利息按照双方约定的利率计算到款清之日止。如被告吴明昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告吴明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青平二〇一九年十月二十五日书记员  程紫玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2021号 原告：阳城县广泰经贸有限公司。 住所地：阳城县蟒河镇后圪坨村。 法定代表人：酒新伟，任总经理。 委托代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：晋城市臻耐混凝土有限公司。 住所地：阳城县北留镇李家村。 法定代表人：晋嫦娥，任经理。 委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 原告阳城县广泰经贸有限公司（以下简称广泰公司）诉被告晋城市臻耐混凝土有限公司（以下简称臻耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司委托代理人王成庚，被告臻耐公司委托代理人延子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广泰公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告清偿原告货款148780.5元。事实与理由：原告长期给被告供水泥、矿粉、煤灰等各种建材，双方形成按月结算，按月支付部分货款的交易习惯。2018年7月13日，原告出具对账单与被告对账确定：被告截止2018年6月30日，仍欠付原告各项货款共计148780.5元。后经原告催讨，被告以债务发生转移为由，拖延不予支付。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告臻耐公司辩称，原、被告于2017年7月11日签订了《水泥买卖合同》，合同约定：“甲（广泰公司）乙（臻耐公司）双方共同协商，由乙方向山西省第三建设有限公司供应商品混凝土抵乙方向甲方所购水泥款，甲方负责向山西省第三建设有限公司收取款项，乙方负责配合甲方出具相关手续，甲方如不能收回款项，不得再向乙方索要水泥款。”根据合同约定，原告应向山西省第三建设有限公司追讨货款。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2017年7月11日，原告（甲方）广泰公司与被告（乙方）臻耐公司签订《水泥买卖合同》，约定：“第四条结算价款结算方式：4.1甲乙双方共同协商，由乙方向山西省第三建设有限公司供应商品混凝土抵乙方向甲方所购水泥款，甲方负责向山西省第三建设有限公司收取款项，乙方负责配合甲方出具相关手续，甲方如不能收回款项，不得再向乙方索要水泥款。”2018年7月13日，原告公司向被告公司出具对账单，载明：原、被告货款往来至2018年6月30日止，原告应收账款余额148780.5元。被告公司盖章确认。 另，原告诉讼中未能提供山西省第三建设有限公司不履行付款义务或履行付款义务不符合约定的相关依据。 上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单、《水泥买卖合同》等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告订立水泥买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应诚实守信，全面履行约定义务。本案因双方约定被告向第三人履行供货义务，而由第三人向原告付款，被告履行协助义务。现被告已履行约定义务，原告又未能提供第三人不履行债务或履行债务不符合约定的相关依据，故原告诉请被告支付货款主张，因无据可依，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳城县广泰经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1638元，由阳城县广泰经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异36号异议人（案外人）：王某1，男，1962年10月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。申请执行人：王某2，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姜某，男，1964年9月25日出生，汉族，住高邮市。本院在执行王某2与姜某民间借贷纠纷一案中，异议人王某1对本院查封位于高邮市紫郡花苑19-302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某1向本院提出请求事项：请求法院解除对高邮市紫郡花苑19-302室房产的查封。事实和理由：2016年10月，姜某购买了高邮市紫郡花苑19-302室房产。2017年11月7日，异议人通过中介向姜某购买了该涉案房产，支付购房款80万元，余款2.5万元约定房产过户时支付。同日，异议人收房并居住至今。异议人是涉案房产的实际权利人。经审查查明，2018年9月12日，经本院主持调解，王某2与姜某自愿达成调解协议：姜某欠王某2借款本金25000元，姜某自愿分别于2018年12月30日前归还王某2借款本金5000元，于2019年6月30日前归还借款本金5000元，于2019年10月30日前归还借款本金5000元，于2020年1月30日前归还借款本金5000元，于2020年5月30日前归还借款本金5000元；如姜某按协议第一款约定的期限履行给付义务，则王某2自愿放弃姜某承担借款利息的诉讼请求；如姜某有一期未按协议第一条款约定的期限履行给付义务，则姜某自愿承担借款本金25000元自2018年5月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，且王某2可就姜某所欠借款本金25000元中未履行部分及其自愿承担的利息向本院申请强制执行。因姜某未履行调解书约定义务，王某2于2019年1月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年1月29日作出（2019）苏1084执258号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人姜某银行账户存款29766元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜某同等价值的财产。2019年3月28日，本院依法查封姜某名下的位于高邮市××路××室房屋，查封期限三年，自2019年3月28日起至2022年3月27日止。王某1向本院提出异议，称涉案房产已卖给异议人，要求解除对涉案房产的查封措施，并向本院提交了《房地产买卖契约》《中国银行人民币转账汇款业务回单》、姜某出具的情况说明、高邮市君昊房屋经纪信息部出具的情况说明、中介人手写的房屋成交明细、紫郡花苑19幢302室2018年2月至2019年6月期间“购买方名称”为王某1的《电费增值税电子普通发票》、高邮市紫金物业服务有限公司出具的王某1实际居住于涉案房屋并已缴清2018年、2019年物业费的证明。上述证据显示：2017年11月，姜某、陈志兰和王某1签订《房地产买卖契约》。合同约定：姜某、陈志兰将坐落于紫郡花苑19-302室房产经中介高邮市君昊房屋经纪信息部介绍出售给王某1，房屋价款825000元，定金2万元；合同一式三份，自签字之日起生效。姜某、陈志兰、王某1、担保人黄开桂、高邮市君昊房屋经纪信息部在《房地产买卖契约》上签字、盖章，应姜某的要求，合同落款时间标注为2016年9月29日。2017年11月7日，王某1通过银行转账方式支付给姜某35万元，根据姜某的指示支付给黄开桂45万元（含定金2万元），王某1合计支付购房款80万元，余款25000元，双方约定待房产过户时给付。同日，姜某将涉案房产交付王某1，王某1接收房屋并居住至今。另查明，姜某于2016年10月向房地产开发商购买并取得高邮市紫郡花苑19-302室房产，因当时涉案房产尚未通过竣工验收，故无法领取房产证，也无法办理房产过户变更登记。2019年2月19日，涉案房产通过竣工验收备案。2019年3月28日，姜某、陈志兰办理了房产登记，领取了不动产权证，证号为江苏（2019）高邮市不动产权第0007634号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姜某、陈志兰与王某1签订《房地产买卖契约》时间先于本院查封时间，且买卖合同合法有效；异议人提交的电费增值税发票、物业公司证明均能表明异议人在本院查封之前已合法占有涉案房产；异议人已按照合同约定支付了大部分价款，且向本院承诺按照要求将余款25000元交付执行；购房时因涉案房产竣工验收未通过导致买卖双方未能办理过户登记，非因异议人自身原因未办理过户登记。依照以上司法解释的规定，本院对于异议人的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对高邮市紫郡花苑19-302室房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执174号 申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地：乐业县城南开发区三乐路**。 被执行人黄玲玲，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人姚胜之，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人黄玲玲、姚胜之借款合同纠纷一案,乐业县银隆小额贷款有限责任公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年1月18日作出的（2018）桂1028民初447号生效民事判决书，2019年7月26日向本院申请强制执行被执行人黄玲玲、姚胜之向乐业县银隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（利息计付方法：从2014年7月10日起按《借款合同》第四条计算至还清本金之日止），负担案件受理费1050元，申请执行费650元。本院立案后已向被执行人黄玲玲、姚胜之发出执行通知书，被执行人黄玲玲、姚胜之至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黄玲玲、姚胜之的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黄玲玲、姚胜之在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年11月26日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人黄玲玲、姚胜之名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黄玲玲、姚胜之可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十月二十六日 书记员  张海潮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12961号原告：汤文明，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：任李旭，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市长寿区。原告汤文明与被告任李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汤文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤文明撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2187号 上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司。 委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市安晋节能风机有限公司。 委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。 上诉人山西三建集团有限公司（以下简称三建集团公司）因与被上诉人运城市安晋节能风机有限公司（以下简称安晋风机公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：一、针对安晋风机公司是否全面履行了合同义务的争议。三建集团公司主张，安晋风机公司未履行全部的发货义务，未发货的设备为：炉排两套、补水箱四套、电动给煤器四套、主体配电箱四件、软化水系统四套、循环系统四套、过滤系统四套、除锈系统四套；未履行锅炉安装义务、指导安装义务；未履行验收、保修义务。经查，双方所签《合同协议书》约定：安装及锅炉费用包括设备费用（锅炉主体、15米烟囱、补水箱、电动给煤器、软化水，主体配电箱及随机附件等）、运输费、主体安装就位及税收；安晋风机公司出具的2013年10月《发货设备清单》记载：1T型煤锅炉（型号0.7KW）2台、烟囱6节、螺丝1包、资料2袋；2013年11月《发货设备清单》记载：型煤锅炉（型号CWSG0.7）2台、烟囱2套6节、螺丝1包、炉排2套、资料2袋。安晋风机公司是否全部履行了配套设备的发货义务及合同约定的其他义务？请重审时查明。二、针对欠款金额。根据安晋风机公司在某民事案件中的庭审陈述内容，三建集团公司支付货款33万元；一审确认“三建集团公司支付货款28万元”；二者相差5万元。重审时请查明三建集团公司已支付货款金额。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第182条规定：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。三建集团公司在一审辩论中认为“安晋风机公司的起诉已超诉讼时效”；但是，一审法院未对本案是否超过诉讼时效进行审理并作出结论。依据上述司法解释，本案发还你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2144号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人山西三建集团有限公司预交的二审案件受理费4865元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十月八日 书记员  刘子煊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2570号申请执行人:徐轶宁，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人徐轶宁与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1017室房屋的不动产权转移登记至原告徐轶宁名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐轶宁已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号1017室房屋的不动产权转移登记至原告徐轶宁名下，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。7、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初485号 原告孔炎，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省西安市。 委托代理人王杰，新疆西昭律师事务所律师。 被告马效宇，汉，1974年8月4日出生，回族，中粮屯河博湖番茄制品公司职工，现住博湖县。 原告孔炎诉被告马效宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员古丽努尔·买买提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔炎委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告马效宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孔炎诉称，2017年6月至7月被告先后从原告处购买多元素，有机滴管费等农资。累计欠款金额为160820元，后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告支付欠款160820元，支付逾期付款损失22916.85元并承担本案的诉讼费。 被告马效宇未到庭答辩。 经审理查明，被告从原告处第一次于2017年6月18日购买多元素151桶，每桶120元，共计18120元。蓝贝儿滴灌肥20包，每包200元，共计4000元。满江红滴灌肥183袋，每袋90元，共计16475元。以上肥料款共计38590元。第二次于2017年6月28日购买佳苗230袋，每袋125元，共计28750元。有机滴管肥182袋，每袋90元，共计16380元。以上肥料款共计45130元。第三次于2017年7月7日购买佳苗480袋，每袋125元，共计60000元。有机生物滴管肥190袋，每袋90元，共计17100元，以上肥料款共计77100元。综上被告欠原告肥料款一共160820元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告孔炎与被告马效宇虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买农资肥料并出具一份欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告马效宇履行了交付货物的义务，被告马效宇应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付农资肥料款160820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定利息，也未约定还款日，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，利息于2017年7月7日计算至2019年9月30日较为合理合法，故计算共计利息21710.7元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告马效宇经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告马效宇于判决生效后十日内支付原告孔炎农资肥料款160820元，利息21710.7元，合计182530.7元。 二、驳回原告孔炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975.6元减半收取1987.8元，由被告马效宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩     芮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2124号申请人陈勇云，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省石城县。被申请人赖尚彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理申请人陈勇云与被申请人赖尚彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇云于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖尚彬所有的赣Ｂ×××**小型普通客车，财产保全金额为10万元。案外人李杭州自愿提供其所有的赣Ｂ×××**小型普通客车为本案的财产保全作担保。本院认为，申请人陈勇云提出财产保全申请，并由案外人李杭州为其提供了担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赖尚彬所有的赣Ｂ×××**小型普通客车一辆；二、查封担保人李杭州所有的赣Ｂ×××**小型普通客车一辆。以上财产保全金额为10万元，车辆查封期限为一年，查封期间由所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其他形式转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李志勇二〇一九年十月十日代理书记员  宋志飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3253号原告：马玉梅，女，1970年8月5日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：曹建兵，男，1986年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：李红英，女，1988年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务人员，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽英，被告李红英、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼,被告曹建兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹建兵、李红英赔偿原告马玉梅各项损失费用54414.43元（详见清单）；2、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月8日，被告曹建兵驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车沿105国道由北往南方向行驶，陈世英驾驶两轮电动车搭载原告马玉梅在被告曹建兵所驾驶的车辆前同车道同方向行驶，06时40分许，两车行驶至大塘埠镇火车站路口路段时，被告曹建兵驾车实行超车，因被告曹建兵驾车在与对面来车会车时实行超车，导致两车发生碰撞，造成陈世英、马玉梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队坪石中队对事故现场进行勘察认定：被告曹建兵负事故的全部责任，原告马玉梅不负事故责任。经查，被告曹建兵驾驶的赣Ｂ×××**号轻型货车登记车主是李红英，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马玉梅送入信丰县中医院治疗，原告住院73天，花费医疗费18524.43元。综上所述，本次交通事故给原告身体带来严重伤害，双方因赔偿事宜无法达成一致意见。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定，请求贵院判允原告诉请。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保险单、保险公司工商登记信息；3、信丰县中医院出入院记录、疾病诊断书、手术记录、CT、DR放射报告书、费用清单、医疗费发票。被告李红英辩称，医疗费原告出了7525元，剩下的就是我方出的，车辆买了保险，我方垫付的费用希望一并处理后返还给我们。被告李红英向法庭提供了曹建兵驾驶证及车辆行驶证。被告人民保险公司辩称，同意对原告的合理损失在保险限额内依法理赔。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除10%的非医保用药。根据原告伤情我方认为住院时间过长，我方申请对其合理住院时间进行鉴定。医嘱休息时间过长。被告人民保险公司未向法庭举证。被告曹建兵未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告曹建兵驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车沿105国道由北往南方向行驶，陈世英驾驶两轮电动车搭载原告马玉梅在被告曹建兵所驾驶的车辆前方同车道同方向行驶，06时40分许，两车行驶至大塘埠镇火车站路口路段时，被告曹建兵驾车实行超车，因被告曹建兵驾车在与对面来车会车时实行超车，导致两车发生碰撞，造成陈世英、马玉梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队坪石中队勘察认定：曹建兵负事故的全部责任，马玉梅、陈世英不负事故责任。事故发生后，原告受伤被送往信丰县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，左膝关节外侧皮下血肿，住院73天，花费住院医疗费18524.43元。事故发生，被告曹建兵、李红英垫付了原告医疗费用10999.43元。还查明，赣Ｂ×××**号轻型货车车主为被告李红英，曹建兵与李红英系夫妻关系，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告曹建兵负本次事故全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车交强险和商业第三者责任险保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理损失承担先行赔付的责任。本案开庭审理时，被告人民保险公司认为原告住院时间过长，当庭申请对原告合理住院时间进行鉴定，但其提出的理由不具体、不充分，本院不予采纳。关于原告因本次交通事故造成的各项合理损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1、医疗费18524.43元；2、住院伙食补助费73天×30元=2190元；3、营养费73天×30元=2190元；4、护理费73天×120元=8760元；5、误工费，参照原告伤情实际情况及出院医嘱，酌定误工期为93天，误工费为93天×120元=11160元；6、交通费酌定500元。原告损失合计认定为：43324.43元。上述损失由被告人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告曹建兵、李红英已垫付原告的费用10999.43元，为减少诉累，本院决定一并处理，被告人民保险公司可直接将该款支付给被告曹建兵、李红英。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告马玉梅各项损失计人民币32325元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及第三者责任险限额内支付被告曹建兵、李红英垫付款10999.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收580元，由被告曹建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一九年十月二十五日书记员  李梓明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1252号申请执行人：潘华德，男，1965年10月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。被执行人：潘松欢，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于潘华德与潘松欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4465号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人潘松欢应偿还借款本息191088元及迟延履行债务利息给申请执行人潘华德，并承担本案申请执行费2766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人潘松欢发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘松欢逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年5月8日、2019年7月2日、2019年8月9日、2019年9月18日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘松欢的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。除被执行人潘松欢名下的车辆外，没有查找到其他可供执行的财产。2019年5月24日，本院依法查封被执行人潘松欢名下的车辆，因该车辆未能实际控制而暂未能处置。2019年10月29日，本院依法扣划被执行人潘松欢名下的银行账户存款22045.26元，扣除案件受理费4116元、执行费2816元后，案款15113.26元已支付给申请执行人潘华德，不足清偿本案债务。现本院已依法将被执行人潘松欢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人潘华德，申请执行人潘华德未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2500号之一申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3460号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3291240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9040号原告：王某，女，1970年3月30日，汉族，住山东省莱州市。被告：李某，男，1966年2月10日生，汉族，住平度市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原被告均担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，2017年冬天，双方经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹。2019年春天，原、被告分居至今导致夫妻感情破裂。无奈，特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。被告李某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：原告王某与被告李某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十月二十三日书记员  张晓玲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4741号原告：郭某某，男，汉族，1955年6月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：荣某某，女，汉族，1958年12月5日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某某，男，汉族，1991年9月27日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某，女，汉族，1986年7月12日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：权某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区渭滨镇XX村XX村XX小组，负责人：郭某，组长，住所地：咸阳市秦都区XX镇XX村。委托代理人：李某某，男，系小组代表原告荣某某,郭某某,郭某某,郭某与被告咸阳市秦都区渭滨镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告荣某某,郭某某,郭某某,郭某委托代理人权某某与被告咸阳市秦都区渭滨镇XX村XX村XX小组代表郭某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付四原告土地补偿款计19020元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由，四原告是被告村组村民，户籍在被告处，2018年11月，村组征地，1个人是3900元，4个人就是乘以3900元是15600元，剩下就是3年的补偿款3420元，共计19020元。但村上要扣16128元，因为原告郭某某的女儿2017年打官司打赢了，法院已经执行了16128元，所以他们扣除了16128元。我方不同意扣除，请求依法判决。被告辩称：认可土地补偿款19020元，数字都没问题，是扣除了，是村上扣的，组上没有资格扣除，组上的意思就是同意发19020元，让法院判去。本院查明：原告荣某某,郭某某,郭某某,郭某是渭滨镇XX村XX村XX小组村民。2018年11月，被告给村民每人分配征地款3900元；原告所在户3年的地补收益款3420元。原告两项共计应分得19020元。上述事实，有庭审笔录，居民户口簿，XX村XX村XX小组公告，分配名单等书证在卷为证，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍亦登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，应享有相应的权益；被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故原告的诉请应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告荣某某,郭某某,郭某某,郭某征地补偿款共计19020元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月三十日 书  记  员  赵  敏 - 1 -
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执932号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大夏****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：谢福顺，男，1996年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢美忠，男，1964年3月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢福顺、谢美忠追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0721民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请标的为47670.71元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢福顺名下车牌号为闽Ｆ×××××别克牌轿车已被我院查封。除此之外，被执行人名下无存款、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入限制消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3068号 申请执行人葛翠女与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特117号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3068号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4801号上诉人（原审被告）：韩江淮，男，1982年7月13日出生，汉族，住廊坊市大厂县。被上诉人（原审原告）：陈广民，男，1974年4月28日出生，汉族，现住大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：郭玉新，男，1980年2月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。上诉人韩江淮因与被上诉人郭玉新、陈广民委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩江淮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为帮助被上诉人办理转学手续，多次到夏垫中心学校联系有关办事人员沟通解决此事，后学校回复人员已满不予接收，上诉人将该情况告知了郭玉新，并让郭玉新询问被上诉人是否同意转到南寺头回民小学就读，被上诉人表示同意。经上诉人与南寺头回民小学多方联系协商，确认可以办理后，上诉人明确告知被上诉人办理转学事项需要收取服务费15000元，被上诉人同意，并以转账的方式支付，上诉人最终为被上诉人成功办理了入学手续，因此，上诉人作为受托人已完成委托事项，双方委托合同履行完毕。上诉人为完成委托事项付出了人力、物力、财力成本。陈广民答辩称，其给上诉人钱的时候要办的是夏垫中心小学，但是上诉人说办不了了，让去南寺头回民小学，后来去南寺头回民小学办理入学时，得知我们小区可以划片去该学校，根本不用托人办理。郭玉新答辩称，刚开始是说去夏垫中心小学，需要15000元，但是上诉人跟我说去不了夏垫中心小学，问去南寺头回民小学行不行，我就问陈广民行不行，陈广民同意后就办理了。陈广民向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告委托款15000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告通过被告郭玉新介绍委托被告韩江淮为孩子办理夏垫中心小学的入学手续。2018年8月1日，原告通过其爱人曾艳的银行账户向韩江淮支付委托费用15000元。最终，孩子未能到夏垫中心小学上学，而是在南寺头回民小学就读。一审法院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告韩江淮系受托人，未完成委托事务——办理夏垫小学的入学手续，应当向委托人即原告返还15000元。被告郭玉新仅为委托关系的介绍人，且未收取任何费用，无返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》地三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩江淮于本判决生效后三日内返还原告陈广民15000元；二、驳回原告陈广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩江淮负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其为被上诉人办理入学手续，完成了委托事项，且为完成受托事项有所付出。双方均认可上诉人并未完成为被上诉人陈广民办理夏垫中心小学入学手续的事项，故一审法院支持被上诉人陈广民的一审诉讼请求，并无不妥。虽上诉人为被上诉人办理了南寺头回民小学的入学手续，上诉人未提交证据证明为被上诉人陈广民办理该学校的手续是否需要费用以及是否与之达成协商，故对其主张无法支持。综上所述，韩江淮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人韩江淮负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月二十五日法官助理丁宗发书记员孙帅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6562号原告：干建强，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：李影，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。本院于2019年7月17日受理了原告干建强与被告李影、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干建强之委托诉讼代理人陆培源、被告李影、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人舒言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干建强向本院提出诉讼请求：1.被告李影赔偿其各项损失合计95134.47元；2.被告太保苏州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日21时36分，被告李影驾驶机动车至事发苏州市吴中区时，停车在非机动车道内开门时与其所驾电动自行车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。经交警部门认定，被告李影承担本次事故的全部责任。被告李影驾驶向被告太保苏州分公司投保了交强险及商业险。综上，请求判如所请。被告李影辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后其垫付了5000元左右的医疗费已处理完毕，针对本案没有垫付款项。被告太保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告李影驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险，含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后针对原告2018年9月6日前的医疗费其已赔付了61590元，交强险医疗费限额已赔付完毕，愿意在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日21时36分，被告李影驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴中区太湖东路由东向西行驶，在非机动车道内停车开门时与同向由原告干建强驾驶2652466电动自行车发生碰擦，致两车受损，干建强受伤。2018年6月5日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，本事故中，干建强无事故责任，李影负全部责任。另查明，被告李影驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在被告太保苏州分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，原告2018年9月6日前产生的医疗费被告已赔付完毕，交强险医疗费限额内的赔偿限额已用尽。再查明，2018年9月6日至2019年4月29日，原告产生医疗费95134.47元，被告太保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告李影负事故全部责任，原告干建强无责，被告李影驾驶的肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内已赔付了原告10000元，故原告主张的医疗费应由被告太保苏州分公司在商业险范围内进行赔付。2018年9月6日至2019年4月29日，原告产生医疗费95134.47元，被告太保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交，故本院对被告太保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，被告太保苏州分公司应在商业险范围内赔付原告医疗费95134.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告干建强人民币95134.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币426元，由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇一九年十月十五日书记员 徐姝玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1469号申请执行人周子歆，女，2016年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人周子歆与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4710号之一 原告：刘鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙世伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住临沂市河**。 原告刘鹏与被告孙世伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼过程中，原告刘鹏变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告刘鹏自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费25元，保全申请费1770元，均由原告刘鹏负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 鑫
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初303号原告：张胜捷，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆统，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北海十一路以西滨职实训大厦。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。原告张胜捷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜捷及其委托诉讼代理人顾宗新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭庆统、中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。审理过程中，原告张胜捷申请撤回对张学良、路用香、丁俊峰的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。张胜捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费等180445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，张学良驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车，沿大济路由北向南行驶至无棣县新大济路与星湖九路十字路口处左转时，与沿大济路由南向北原告驾驶的鲁Ｍ×××**二轮摩托车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的摩托车又与沿星湖九路又东向西等待过路口丁俊峰驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，张学良承担事故的全部责任，原告、丁俊峰无责任。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。法院对医疗费部分已处理，现主张剩余部分的损失。人民保险公司辩称，根据证据在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。中华联合保险公司辩称，其承保车辆在事故中不承担责任，请求驳回原告对其诉讼请求。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日18时30分许，张学良驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车，沿大济路由北向南行驶至无棣县新大济路与星湖九路十字路口处左转时，与沿大济路由南向北张胜捷驾驶的鲁Ｍ×××**二轮摩托车发生碰撞，碰撞后张胜捷驾驶摩托车又与沿星湖九路又东向西等待过路口丁俊峰驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张胜捷受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学良承担事故的全部责任，张胜捷、丁俊峰无事故责任。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔；鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告张胜捷因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费用45723.88元，经本院调解由人民保险公司赔偿医疗费39723.88元。张胜捷因本次事故受伤后由其妻子马焕荣、其兄张建军护理。原告张胜捷的父亲张庆水出生于1949年8月25日，母亲李小梅出生于1947年8月13日，女儿张晓阳出生于2002年10月13日，女儿张文馨出生于2010年10月31日，儿子张敖硕出生于2016年9月8日。张建军从事铝材批发经营。张胜捷夫妇及父母子女均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年5月7日对原告张胜捷的伤情进行鉴定，认定张胜捷因交通事故构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理70日；误工期限自受伤之日起180日；后续治疗费内固定物取出综合费用约需8000元。支出检查375元，鉴定费2860元。本院认为，张学良驾驶的车辆与张胜捷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，张胜捷驾驶的摩托车又与丁俊峰驾驶的车辆发生碰撞，造成张胜捷受伤及三车受损的道路交通事故，张学良承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告张胜捷诉求被告赔偿损失，应予支持。张学良驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险，丁俊峰驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，原告张胜捷的损失应由被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分根据事故责任由被告人民保险公司赔偿。原告张胜捷对其医疗费损失主张在人民保险公司调解赔偿后，由中华联合保险公司赔偿1000元的请求，予以支持。原告张胜捷主张其收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民计算，被告保险公司对原告张胜捷提交的证据提出异议，认为其证据不能证明原告主张其收入及收入减少的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算的意见予以采纳，原告张胜捷系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算；护理费支持院内由其妻子马焕荣、兄张建军护理护理，院外支持其妻子护理，张建军护理费按批发业标准计算，马焕荣护理费按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元。被告人民保险公司提出原告张胜捷无证据证实其车损的意见予以采纳，对原告张胜捷的该主张不予支持；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。被告中华联合保险公司提出其承保车辆在本案中不承担责任，应驳回原告对其诉讼请求的意见不予支持，其应在交强险无责任限额内赔偿原告张胜捷。结合原告张胜捷的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用1375元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费650元，护理费为8301.15元（156.32元×13天+83天×75.53元），误工费13595.4元（180天×75.53元），残疾赔偿金59642元（16297元×20年×10%+11270元×11年×10%÷2人+11270元×9年×10%÷2人+11270元×2年×10%÷2人+11270元×10年×10%÷2人+11270元×16年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2860元。被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜捷75935.34元，在商业第三者险限额内赔偿原告张胜捷11885元；被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告张胜捷7903.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车保险限额内赔偿原告张胜捷87820.34元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险无责任险限额内赔偿原告张胜捷7903.21元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担961元，原告张胜捷负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十月二十五日书记员  张湘智附：案件款汇入张胜捷中国农业银行阳信支行62×××74的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1800号 申请执行人：胡明伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：姚晓乐，男，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡明伟与姚晓乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有机动车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚晓乐的车牌号为皖Ｈ×××××号的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十月八日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初388号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人梁吉勇，男，汉族，1980年3月26日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人梁吉勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人梁吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年2月，被告人梁吉勇撬窗进入位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村隋某1（男，44岁）家中盗窃棕色皮质空钱包一个，女士衣物若干件。案发后，被盗钱包已返还被害人。2、2018年4月，被告人梁吉勇撬窗进入位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村隋某2（男，36岁）家中盗窃空钱包一个，女士内衣四件。案发后，被盗钱包已返还被害人。3、2018年4月，被告人梁吉勇撬窗进入位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村聂某（女，63岁）家中，盗窃现金三千元，银手镯一只。案发后，被盗银手镯已返还被害人，赃款被其挥霍。4、2018年5月，被告人梁吉勇将位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村隋某3（男，37岁）家中窗玻璃撬碎正欲行窃时，发现隋某3家中有人，被告人梁吉勇遂逃跑，属于盗窃未遂。5、2018年8月，被告人梁吉勇撬窗进入位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村秦某（女，58岁）家中盗窃现金100元，棕色蛇纹钱包一个，女士衣物若干见。案发后，被盗钱包已返还被害人，赃款被其挥霍。6、2019年6月21日，被告人梁吉勇进入位于黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村李某（女，46岁）家中盗窃现金一万三千八百元，玛瑙手串一个，戒指两枚，女士衣物若干件。案发后，玛瑙手串，2枚戒指，12900元赃款、部分衣物已返还被害人。综上所述，被告人梁吉勇共盗窃六次，盗窃人民币16900元，返还赃款12900元。经侦查，被告人梁吉勇于2019年6月24日被公安机关在其尚志市帽儿山某家中抓获。公诉机关认为，被告人梁吉勇以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人梁吉勇在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币15000元至30000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人梁吉勇的户籍证明；案件来源及到案经过；起、退赃笔录；尚志市发展和改革局价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录及照片；证人王某、韩某的证言；被害人隋某1、隋某2、聂某、隋某3、秦某、李某的陈述，及被告人梁吉勇的供述等证据予以证实。被告人梁吉勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人隋某1、隋某2放弃认领衣物；被告人梁吉勇家属积极退赔被害人聂某人民币3000元，并额外给予人民币300元补偿；退赔被害人秦某人民币100元，秦某表示放弃衣物认领；退赔被害人李某人民币900元及返还其剩余衣物，各被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。窗体顶端本院认为，被告人梁吉勇以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁吉勇起诉书指控的第四起盗窃事实因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。梁吉勇到案后能够如实供述其所犯罪行，积极退赔受害人经济损失，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人梁吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十三日书记员  梁海燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1785号原告刘梅，女，1986年6月10日生，汉族，务农，住湖南省邵阳市双清区。被告吴世章，男，1970年8月29日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告刘梅与被告吴世章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、姜根稳组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告吴世章经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅诉称：2018年4月10日被告吴世章因购买装饰材料在原告经营的店铺购买材料未付货款，双方约定次日付款，但被告未按约定履行承诺按约付款，就此欠下原告8,000元货款。原告多次催要未果，但被告总以各种理由推拖，后来被告外出至今没有联系。原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款8,000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴世章未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告在怀化经营房屋装修材料店，被告于2018年4月10日在原告店中购买了价值18,000元的材料，在购买当天支付了1万元货款，下欠8,000元货款未支付，被告当天给原告出具了收货的收条，并在收条中注明“今收到刘梅板材54件、胶6件；下欠刘梅货款8,000元，于明天下午1点钟前付清，欠款人吴世章。”但事后被告未按照约定向原告支付货款，告多次追讨无果后，遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供货物收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告在原告店中购买货物，原告按照约定向被告提供了货物，有被告书写的收条为证，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付下欠的8,000元货款，故对原告要求被告支付货款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：被告吴世章于本判决生效之日起十日内，支付原告刘梅货款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴世章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  姜根稳二〇一九年十月十八日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：束楠鑫，男，汉族，1991年8月12日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人束楠鑫信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1081号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告束楠鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡欠款本金5460.63元、费用1317.85元、利息615.36元，合计7393.84元，并承担上述债务自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告束楠鑫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告束楠鑫负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人束楠鑫名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月12日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人束楠鑫的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人束楠鑫有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人束楠鑫纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2067号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦第**A1、A3、C、D、E区写字间。负责人：伍志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁勋，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201210164055。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒孝寿，男，1955年8月15日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人舒孝寿追偿权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人紫金财保公司的委托诉讼代理人袁勋，被上诉人舒孝寿的委托诉讼代理人谢阳正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人紫金财保公司上诉请求:撤销原判，改判舒孝寿在我司交强险垫付范围承担赔偿责任。理由：舒孝寿无证驾驶发生交通事故，我公司承担损失后，依法取得追偿权。原审适用法律错误，应当予以改判。被上诉人舒孝寿辩称：保险合同没有提请自己注意无证驾驶会被追偿的条款，农村无证驾驶很常见。希望驳回上诉，维持原判。上诉人紫金财保公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令舒孝寿向原告赔偿垫付的交通事故赔偿款91857.02元；2、被告承担本案诉讼费用。一审判决认定：2018年6月30日，被告舒孝寿驾驶其所有的湘Ｎ×××**号小型轿车与案外人向梦珍驾驶的湘Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，造成向梦珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年7月19日，溆浦县公安局交通警察大队认定向梦珍和舒孝寿承担该事故的同等责任。被告舒孝寿驾驶的车辆在紫金财保公司投保了交强险，舒孝寿无驾驶证。2019年1月14日，溆浦县人民法院作出了（2018）湘1224民初1898号民事判决书，判决主要内容为：“一、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿向梦珍医疗费10000元、护理费11736元、误工费12377.2元、残疾赔偿金51744元、精神抚慰金6000元，共计91857.2元……”2019年4月2日，原告紫金财保公司通过银行转账向案外人向梦珍支付了该91857.2元赔偿款。一审法院认为：被告在原告处投保了交强险，双方的保险合同关系成立。《机动车交通事故责任强制保险条款》系格式条款，其中第九条规定驾驶人未取得驾驶资格的，对垫付费用，保险人享有追偿权，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因该条款免除了保险人责任，属免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原告未向法院提交保险合同及保险条款，未举证证明在订立保险合同时，其是否向被告说明格式条款的内容，亦未举证证明其是否对交强险条款第九条履行了提示和明确说明义务，因原告举证不充分，法院不能确定免除保险人责任的格式条款对被告是否产生效力，故对原告要求被告支付其已垫付赔偿款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第一款的规定，判决：驳回紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担。二审期间，上诉人、被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，争议焦点为上诉人是否享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，发生交通事故存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事的，被保险人故意制造道路交通事故等情形的，保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人后即享有在赔偿范围内对侵权人的追偿权，该追偿权属于法定权。综上，上诉人关于舒孝寿应对紫金财保公司在交强险范围内垫付的款项予以追偿的请求于法有据，本院予以支持，原审判决事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初833号民事判决；二、被上诉人舒孝寿于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的交通事故赔偿款91857.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2096元，由被上诉人舒孝寿负担；二审案件受理费2096元，由被上诉人舒孝寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十九日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖81号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人钟应东涉嫌非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14017号原告：顾卿，男，1973年1月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：俞东旭，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告顾卿与被告俞东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾卿到庭参加诉讼，被告俞东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元、支付利息17000元（按照中国人民银行同期贷款年利率的标准支付上述欠款自2007年4月至起诉之日止的利息），合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月份，被告从原告处购买货物共计20000元。后原告依约将货物交付被告。被告于2007年4月21日向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款20000元。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。俞东旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日，被告向原告出具《欠款》一张，载明：“今欠：顾卿货款贰万元整（￥20000.00）。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的《欠款》在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款20000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.90%支付20000元自2007年4月22日（欠款出具之次日）至2019年8月29日（起诉之日）止的利息12114元，超出部分不予支持。被告俞东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告俞东旭于本判决生效之日起三日内支付原告顾卿货款20000元、利息12114元；二、驳回原告顾卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告顾卿负担48元，被告俞东旭负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月十日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1293号被执行人：练建勋，男，1984年4月22日出生，住东台市。被执行人练建勋犯盗窃罪一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0981刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人练建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利八十七日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八十七日。二、责令被告人练建勋退赔合计人民币1157元。其中退赔被害人梅某人民币180元，退赔被害单位东台市人民医院人民币210元，退赔被害单位东台市安丰镇老卫生院人民币767元。三、扣押的美工刀、尖嘴钳、起子、剪刀等作案工具，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2018年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2018年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年5月27日，本院到东台市梁××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十七日书记员  吴 鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执936号之二 申请执行人：罗红兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县，现住乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街**。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1159号民事判决书，于2019年10月17日受理罗红兵申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资报酬23877元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费258元。本院另分别受理谢桂芬、谢桂玲、王素芳、梁加彬申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，本院裁定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸一期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，本院作出（2019）川1181执936号之一执行裁定书向乐山市中级人民法院请求对“金鼎国贸一期”在建工程折价、拍卖款予以冻结，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7449号原告:福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。被告：长沙市雨花区深船食品商行，住所地长沙市雨花区香樟东路**雅致名园**栋**。经营者：王小峰。本院受理原告福建恒安集团有限公司诉被告长沙市雨花区深船食品商行侵害商标权纠纷一案后，原告福建恒安集团有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区深船食品商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告长沙市雨花区深船食品商行的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年十月十七日代理书记员  王悦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初556号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨应洪，男,1974年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1993年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十年；因犯强迫卖淫罪，于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2019﹞554号起诉书指控被告人杨应洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日凌晨，犯罪嫌疑人杨应洪在大足区XX镇XX路X号居民楼二楼，通过黄某某卧室的窗户，扑下身去在床头边一柜子上拿到房门钥匙，再打开卧室房门进屋，将黄某某放在床头柜子上的一部小米8手机和3800元现金盗走。过了一、二天后，杨应洪将盗窃来的手机以400元的价格卖给了XX镇XX街X号回收手机门市老板曾某。2019年9月3日，被告人杨应洪经传唤后在其姐夫荣某某的陪同下到派出所投案自首，当日即被羁押。公诉机关认为，被告人杨应洪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨应洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨应洪经公安机关传唤后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨应洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨应洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨应洪的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨应洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨应洪在本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某某成现金人民币3800元及小米8手机一部，不能退赔的作价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月二十四日法官助理 程行书 记 员 杨怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5121号原告：代东，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐慧萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告代东与被告唐慧萍买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。经本院调解，原告代东于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，代东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代东撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告代东负担。审 判 员  丁伟二〇一九年十月二十三日代理书记员  高原
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1754号罪犯马育州，男，1956年1月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2003年12月17日作出(2003)渭中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人马育州犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2004年7月14日作出(2004)陕刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月25日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年5月4日本院作出（2012）渭中法刑执减字第494号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯马育州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马育州确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯马育州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马育州的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4277号原告：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住樊城区。委托代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王志会，男，1974年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告刘军诉被告王志会排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取415元减半收取208元，由原告刘军负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  王珺恩人民陪审员  程砚妮二〇一九年十月三十日书 记 员  李 晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1743号之五申请人：栾世卫。被执行人：吕安华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6898号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人吕安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕安华在中国农业银行账户内存款人民币9764.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十日书记员  封绍超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7787号 申请人：吴刚，男，汉族，1987年2月9日出生，张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 委托诉讼代理人;杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人;张掖市宝盛建筑工程有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：王刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈华，系甘肃昭武律师事务所律师。 申请执行人吴刚与被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司达成长期和解协议”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702执7787号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李小鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初121号原告：湖南金企网络科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路中部智谷产业园******。法定代表人：李创，总经理。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南金艺工艺品制造有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路****曙光798城市体验馆******iv>法定代表人：蒋品。原告湖南金企网络科技有限公司与被告湖南金艺工艺品制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金企网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南金企网络科技有限公司负担。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初300号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马铁成，男，小名“马球娃”，生于1972年6月15日，回族，天水市秦州区人，小学文化，无业，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。1991年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1999年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年2月因吸毒被天水市劳动教养委员会劳动教养二年；2015年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2017年10月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，因其体内有异物秦州区看守所不予收押，同日被取保候审。 指定辩护人梁小龙，天水市秦州区法律援助中心律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人马铁成犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于10月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人马铁成及辩护人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月28日上午，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警跟踪被告人马铁成至天水市秦州区藉河南路上亿广场河堤时，见马铁成在河堤上行踪可疑，在马铁成离开河堤时民警上前进行盘查，当场在马铁成身上查获毒品海洛因一包，净重40.191克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马铁成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。 被告人马铁成对指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪。 辩护人梁小龙的辩护意见是，被告人马铁成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且持有毒品克数较少，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月28日11时许，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警在天水市秦州区藉河南路上亿广场河堤见马铁成行踪可疑，在马铁成离开河堤时民警上前进行盘查，当场在马铁成身上查获毒品海洛因一包，净重40.191克。被告人马铁成在被民警现场抓获后，如实供述了非法持有毒品的事实。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的检材中检出海洛因。 被告人马铁成因犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，因腹内有异物未执行。 上述事实，被告人马铁成在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单及查获的毒品照片，毒品检验报告书，收缴毒品清单，抓获经过，病历材料，刑事判决书、看守所不予收押通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马铁成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马铁成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。马铁成在原判刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪未执行刑罚与后罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下： 被告人马铁成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，合并有期徒刑八年四个月，罚金12000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  王 佳 人民陪审员  程小芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1557号 原告：宋曰罗，男，生于1961年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人:白元雪,四川翠云律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司梓潼分公司，住梓潼县迎风街与金牛路交汇处，统一社会信用代码：9151072574467776X5。 负责人：刘晓华。 委托诉讼代理人:唐太平,四川致高律师事务所律师。 第三人:中移铁通有限公司四川分公司,住成都市金牛区星辉中路****,统一社会信用代码:91510106MA61RU9C3D。 负责人:邓静。 第三人:中移铁通有限公司绵阳分公司,住绵阳市涪城区长虹大道中段**,统一社会信用代码:91510703MA6243085J。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人:徐进,四川联衡律师事务所律师。 原告宋曰罗诉被告中国移动通信集团四川有限公司梓潼分公司，第三人中移铁通有限公司四川分公司、中移铁通有限公司绵阳分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋曰罗撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十月九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。