广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1821号原告：黄赛艮，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市。负责人：叶俊委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市。负责人：方行。委托诉讼代理人：叶玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被告：胡用军，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖南省新田县。原告黄赛艮与被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称“永安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称“中华联合保险公司”）、胡用军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛艮的委托诉讼代理人胡燕平、被告中华保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告胡用军到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄赛艮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币153348.37元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担；3、判决三被告共同赔偿原告因进行伤残重新鉴定造成的损失（包括住宿费450元、交通费464元）共计914元。事实和理由：2018年9月15日12时54分许，被告胡用军驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车，自××镇往××圩方向行驶，至鹤山市××镇××村路段时，因措施不当与朱某民驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车（行驶方向自××至××方向）发生碰撞，造成原告（乘坐二轮摩托车）与朱某民受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队出具的××号交通事故认定书认定，被告胡用军承担事故的全部责任，朱某民及原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送鹤山市人民医院住院治疗（2018.9.15—2018.9.30），共住院15天，住院期间留陪人一名，后在江门市蓬江区中西医结合医院及蕲春县人民医院等门诊治疗。2019年4月30日，广东天地方正法医临床司法鉴定所确认：黄赛艮的伤残程度构成十级伤残。事故车辆粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车分别在被告永安保险公司处购买交强险、在被告中华联合保险公司处购买商业第三者责任保险（限额为100万元），本次事故发生在保险生效期间。依法，原告的权益应予维护，特此，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。永安保险公司辩称，现依法提出答辩意见如下：一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议。二、经查询，确认粤Ａ×××**号非营业货车在我司投保交强险，被保险人为王晓亮，承保时间为2018年4月10日起至2019年4月9日，根据被保险人申请，我方已将交强险内医疗费限额10000元垫付给本案另一伤者朱某民。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、车辆行驶证以及驾驶员从业资格证的合法有效性进行审查。三、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费，根据交强险条款的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿。交强险内医疗赔偿限额为10000元，其赔偿项目包括医疗费、营养费及住院伙食补助费，我方已完全履行，故医疗费部分我方不再承担赔偿责任。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院情况，我方同意计算住院时间15天，对于计算每日标准无异议，但该项主张已超出我方保险赔偿限额。3、护理费，根据原告提供的出院病历，我方可以认可原告该项主张，但我方认为原告伤情较轻，应达不到需要专人护理的程度。4、残疾赔偿金，我方对原告的伤残情况不予认可，原告未进行手术治疗，从治疗病历来看，伤情也明显轻微，我方认为不符合伤残情况，不致于达到永久性伤残的程度，但基于本案还有另一伤者，本次事故赔偿总数应当已经超出我方赔偿限额，故我方不申请重新鉴定。同时，原告方为农业户口，应当按照农村标准计算相应赔偿。5、鉴定费，原告方未通知我方参与鉴定，使得我方未能行使相应权利，仅要求我方承担义务而剥夺我方权利，不符合公平原则，我方不同意承担原告主张的鉴定费。6、交通费，我方认为原告主张过高，最多只应按照原告实际住院天数进行计算。7、误工费，对原告主张的误工期我方不认可，即使按照疾病诊断证明书记载，也仅要求全休11周，原告误工期最多也只应计算92天。其次，我方对其主张的工作情况不予认可，没有任何其他证据可以作证原告的工作情况，原告也没有提供工作单位的营业执照，我方无法确认该证明的真实性。8、被扶养人生活费，我方同意按照农村居民人均消费性支出标准计算生活费，但原告主张的计算数据有错误，请法院予以核定，同时我方认为原告伤情并未达到伤残的程度。9、精神损害抚慰金，我方对原告主张的精神抚慰金不认可，因我方认为原告伤情不致于造成伤残。四、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用，超出交强险限额部分，我方不负赔偿责任。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。中华联合保险公司辩称，提出答辩意见如下：1、粤Ａ×××**车在我司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔险种，保险期限为2018年5月15日至2019年5月14日，出险在保险期限内。2、对于原告本次诉请各金额，我司意见如下：（1）医疗费，请求法院核实医疗费总金额以及各方垫付部分，我司应按照保险条款约定在国家基本医疗范围内进行赔付，我司未垫付相关医疗费；（2）伙食费、护理费无异议；（3）误工费，根据医嘱休息时间为145天+住院15天，合计160天，原告未能提供相关劳动合同、工资签收单以及银行流水予以佐证其每月实际收入，应按照当地最低工资标准1510/月计算；（4）精神损失费，我司仅承保商业险，不属于赔偿范围；（5）残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费不予认可，原告单方委托并未通知我司，且伤者在多家医疗机构治疗，具体康复情况，我司无法核定，原告单方委托鉴定有损我司利益，侵害我司合法知情权，因此对于所鉴定的伤残等级，我司不予确认，恳请法院对其伤情进行重新鉴定处理；（6）交通费，酌情同意支付500元；（7）诉讼费，不应由答辩人承担。根据商业险条款约定，不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，请法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。胡用军辩称，发生的交通事故属实，我方已经通过银行转账，分四次共转账了7000元给原告作为医疗费，我方通过微信转账给本次事故的另一伤者朱拥平10000元作为医疗费。事故的车辆在永安保险公司购买了交强险，在中华联合保险公司购买了第三者责任险（含不计免赔）。经审理查明：2018年9月15日12时54分，被告胡用军驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车自××向××方向行驶至S270线××镇××村路段时，因措施不当与由朱某民驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载原告黄赛艮，行驶方向自鹤城往龙口方向）发生碰撞，造成朱某民、原告黄赛艮受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月21日，鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡用军承担此事故全部责任，朱某民、原告黄赛艮不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，出院后分别到江门市蓬江区中西医结合医院及蕲春县人民医院进行门诊治疗。被告胡用军垫付了原告7000元医疗费，原告对此予以确认。被告永安保险公司在交强险医疗赔偿限额垫付了本案另一伤者朱某民10000元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年4月30日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第2××号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人黄赛艮的伤残程度属十级伤残”。2019年6月18日，被告中华联合保险公司提交《重新鉴定申请书》，申请对原告黄赛艮的伤残等级进行重新鉴定，并支付了鉴定费3270元。经摇珠选定广东中一司法鉴定中心（下称“中一鉴定中心”）为本案的鉴定机构，并由中一鉴定中心于2019年8月21日出具粤中一鉴[2019]临鉴字第32××号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人黄赛艮右膝关节损伤致右膝关节功能丧失27.3%伤残程度为十级伤残”。两次鉴定结论的伤残评残等级一致。另查明：被告胡用军驾驶的粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司处购买了交强险、在被告中华联合保险公司处购买了第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失如下：1、医疗费16117.46元。原告黄赛艮分别提交了鹤山市人民医院出具的2张收费票据、江门市蓬江区中西医结合医院出具的5张收费票据、蕲春县人民医院、蕲春县第二人民医院出具的2张收费票据、1张挂号费票据及江门市人民医院出具1张收费票据，金额合计为16117.46元，有病历、疾病诊断证明书及医疗发票等予以证明，故本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元。原告黄赛艮在鹤山市人民医院住院15天（从2018年9月15日至2018年9月30日），请求按每人每天100元计算，符合标准，故住院伙食补助费计得1500元（15天×100元/天），本院予以确认。3、护理费2250元。原告黄赛艮住院15天，请求按每人每天150元计算，符合标准。根据鹤山市人民医院出具的《疾病诊断证明书（住院）》建议：“1、住院期间留陪人壹名；”，故护理费计得2250元（15天×150元/天），本院予以确认。4、误工费24580元。原告黄赛艮住院15天，鹤山市人民医院于2018年9月30日出具的《疾病诊断证明书（住院）》建议：“…3、出院后全休拾壹周”，即从2018年10月1日休息至2018年12月17日共77天；江门市蓬江区中西医结合医院分别于2018年12月10日、12月18日、12月28日出具《疾病诊断证明》，处理意见分别为：休息陆天、休息拾天、休息壹周；蕲春县人民医院分别于2019年1月22日、2月15日出具《诊断证明书》，处理及建议为：休息半月、休息一个月，因鹤山市人民医院的医嘱建议休息天数计至2018年12月17日，该时间已包含2018年12月10日建议休息6天的医嘱，故该6天本院不再重复计算。综上，原告的误工时间应为154天（15天+77天+10天+7天+15天+30天）。原告请求按4830元/月计算误工费，并提供了工作证明、企业信息查询，但没有提供劳动合同、社保记录及银行流水清单等予以佐证，不足以证明事故前其收入情况，经向原告的工作单位进行核实，原告确实在该单位工作，故原告的误工费可按广东省2019年度人身损害赔偿标准的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，得出24580元（58258元/年÷365天×154天）。5、残疾赔偿金94943.75元。经广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为一项十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告属农业家庭户口，但请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了《工作证明》及工作单位的企业信息查询等予以佐证，证明原告事故前已在城镇连续工作满一年，残疾赔偿金原告请求按广东省2018年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，是自行处分民事权利，本院予以准许，故残疾赔偿金计得81950元（40975元/年×20年×10%）。被扶养人生活费12993.75元。被扶养人为原告的父亲黄友芬、母亲朱玉娣、女儿黄怡，属农业家庭户口，可按城镇标准计算。原告请求按30198元/年计算，但根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法[2019]100号），广东省2019年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出为28875元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人黄友芬，1939年2月25日出生，80岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为5人，被扶养人生活费为2887.5元（28875元/年×5年÷5人×10%）；被扶养人朱玉娣，1940年6月24日出生，79岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为5人，被扶养人生活费为2887.5元（28875元/年×5年÷5人×10%）；被扶养人黄怡，2006年1月23日出生，13岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费为7218.75元（28875元/年×5年÷2人×10%）。被扶养人生活费合共12993.75元（2887.5元+2887.5元+7218.75元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共94943.75元（81950元+12993.75元）。6、司法鉴定费3200元。原告黄赛艮提供了广东天地方正司法鉴定中心出具的发票予以证明，故本院予以确认。7、交通费1154元。原告请求就医交通费1000元及因进行伤残重新鉴定的交通费464元，合共1464元，标准过高，不予全部支持。根据相关规定，就医交通费可按30元/天计算，原告住院15天，分别于2018年10月2日、同年11月6日、11月8日、12月10日、12月18日、12月28日、2019年1月22日、同年2月15日门诊治疗共8次，计得就医交通费690元（30元/天×23天）。另，根据原告提供的交通费发票，计得原告因进行伤残重新鉴定产生的交通费为464元。综上，原告的交通费损失应为1154元（690元+464元）。8、精神损害抚慰金4000元。原告黄赛艮请求精神损害抚慰金5000元，标准过高，不予全部支持。结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持4000元。9、对于原告请求因进行伤残重新鉴定造成的住宿费450元，原告虽然没有提供相关住宿费发票，但考虑到出行重新鉴定需要住宿,应根据相应的标准进行计算,故住宿费450元应予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16117.46元、住院伙食补助费1500元，合共17617.46元。由于被告永安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者朱某民10000元，交强险的医疗费限额使用完毕，金额仍为17617.46元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2250元、误工费24580元、残疾赔偿金94943.75元、司法鉴定费3200元、交通费1154元、精神损害抚慰金4000元，住宿费450元,合共130577.75元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。余下损失20577.75元（130577.75元-110000元）。依照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡用军驾驶的粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司购买了交强险，故被告永安保险公司应在交强险内赔付110000元（在死亡伤残赔偿限额内）给原告，余下损失为38195.21元（17617.46元+20577.75元）。根据责任划分，由被告胡用军承担此事故的全部责任，扣减被告胡用军垫付的7000元医疗费，故被告中华联合保险公司应在第三者责任险100万元限额内赔付31195.21元（38195.21元-7000元）给原告。因原告的损失已由被告永安保险公司、中华联合保险公司赔付，被告胡用军不再承担赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元（在死亡伤残赔偿限额内）给原告黄赛艮。二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付31195.21元给原告黄赛艮。三、驳回原告黄赛艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683.48元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1384元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担299.48元。原告预交的受理费1683.48元，由本院予以退回；被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应向本院补缴案件受理费1384元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应向本院补缴案件受理费299.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年十月九日法官助理王青书记员李敏静