江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3256号 原告：江苏常友环保科技股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇康路**，统一社会信用代码913204137945826547。 法定代表人：刘文叶，经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：谢祥菊，女，1987年10月29日生，汉族，住金坛市。 被告：夏亚琴，女，1968年12月3日生，汉族，住金坛市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，地址：常州市和平北路**统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,地,地址常州市广化街**一社会信用代码91320400837164963H。 负责人:汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人:朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告江苏常友环保科技股份有限公司（以下简称环保公司）与被告谢祥菊、夏亚琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日立案后，本院依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了第一次审理，原告环保公司的委托诉讼代理人王玉俊、被告谢祥菊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶曼、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼；依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了第二次审理，原告环保公司的委托诉讼代理人何斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶曼、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告谢祥菊（第二次开庭未到庭）、夏亚琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环保公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车辆维修费损失、停运损失等损失48086元，并承担诉讼费和评估费。事实和理由：2018年12月31日11时8分，谢祥菊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与毛荣华驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定谢祥菊事故的全部，毛荣华不故的责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有第三者责任商业险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告谢祥菊辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在人保公司投保交强险，在太平洋保险投保商业险100万元含不计免赔。 被告夏亚琴未到庭应诉，也未提供证据。 被告人民保险公司辩称：被告肇事车辆在本公司投保了交强险，由于被保险人未报案，我司对事故不清楚，由法院核实，造成我司未能及时赔付三者车辆损失2000元，诉讼费不承担，根据交强险三者财产损失限额赔付及条款免责规定我司不承担施救费、评估费、停运损失费。 被告太平洋保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告肇事车辆在本公司投保了商业险（限额100万元）投保不计免赔，事故发生在保险期内，车损是单方鉴定，我司不认可，申请重新鉴定，评估费、停运损失根据保险合同属于责任免除，我司不承担。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日11时8分，被告谢祥菊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿阳市皇塘镇蒋皇线由南往北行驶，至路段右转弯时与沿皇蒋线由北往西左转毛荣华驾驶的苏Ｄ×××××号/苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谢祥菊事故的全部责任，毛荣华不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号/苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车属于原告环保公司所有，毛荣华系原告环保公司的驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告夏亚琴名下，属于家庭用车，且在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；事故发生时尚在保险期内。 事故后，原告车辆花去施救费1500元、维修费35400元。原告方单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆的损失进行了评估，损失为35400元，并花去评估费1770元。原告诉讼来院后，被告太平洋保险公司申请对原告车辆的损失重新评估。为此，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对原告车辆的损失进行了重新评估，结论为30816元；被告太平洋保险公司花去评估费2800元。 还查明，原告车辆系营运的道路货物运输车辆。本起事故后，原告车辆于事故当日送入丹阳市华中汽车修配有限公司维修，实际维修期限为2019年1月13日至同年1月28日，计15天。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单、评估报告、发票、机动车维修竣工出厂合格证及情况说明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民、法人等的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本起道路交通事故致原告环保公司的财产受损，原告环保公司不承担事故责任，被告谢祥菊承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告谢祥菊承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告夏亚琴在事故中没有过错，依法不承担民事责任。因苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告环保公司诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告谢祥菊先行履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告谢祥菊赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二次评估系本院依法委托有资质的机构作出，程序合法，本院予以确认。原告车辆系营运车辆，因本起事故受损在维修期间无法从事相应经营活动产生停运损失系客观事实，合理停运损失属于财产损失，法院应予支持，故原告诉讼要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司以停运损失系间接损失不赔偿为由拒赔，理由不成立，故本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于施救费，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。 关于修理费，原告主张30816元，符合法律规定，本院予以确认。 关于停运损失，原告主张14000元（500元/天＊28天），本院确认为6000元（400元/天＊15天） 综上所述，原告总损失为38316元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告款2000元，余款36316元由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告谢祥菊、夏亚琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏常友环保科技股份有限公司损失计人民币2000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏常友环保科技股份有限公司损失计人民币36316元。 三、驳回原告江苏常友环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，第一次评估费1770元，合计2772元，由原告环保公司负担244元，由被告谢祥菊负担2528元（此款原告已垫付，由被告谢祥菊于本判决生效后十日内给付原告）。第二次评估费2800元，由被告太平洋保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元。 审 判 长  常春华 人民陪审员  朱国洪 人民陪审员  魏小华 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 燕