山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0522民初2410号 原告：张秋爱。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地为阳城县东华路****。 负责人：吴乾虎，任总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：司妮妮。 被告：张小兵。 原告张秋爱被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称大地保险晋城公司阳城服务部）、司妮妮、张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋爱及其委托诉讼代理人张一民，被告大地保险晋城公司阳城服务部的委托诉讼代理人李欢欢和被告司妮妮、张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失为144237.51元。 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故，驾驶人张小兵存在肇事逃逸行为，违反了有关规定，不属于商业险的赔偿范围，因此对于原告的损失保险公司仅在交强险限额内承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告司妮妮口头辩称：本被告和被告张小兵是朋友关系，本次事故与本被告没有任何关系，事故车辆也不是本被告的车，被告张小兵也不是借用本被告的车，事故车辆实际车主就是张小兵，实际使用人也是张小兵，只是当时借用被告的身份证办理的上户，本被告只是登记车主，不承担任何责任。 被告张小兵口头辩称：本被告和被告司妮妮是朋友关系，事故车辆的实际车主就是本被告，与司妮妮没有任何关系，超出保险限额的损失由本被告自己承担。事故发生后，本被告为原告垫付了10000元。 双方当事人对下列要素无争议：2019年2月3日，被告张小兵驾驶晋EYV0**号野马牌小型普通客车与原崔龙驾驶的二轮摩托车（后座乘有其妻子张秋爱）相撞，造成原崔龙、张秋爱二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张小兵驾车离开现场。该事故经阳城县公安局交警队认定张小兵负事故的全部责任，原崔龙、张秋爱无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故车辆的实际车主是张小兵。事故发生后，被告张小兵为原告垫付了10000元。原告张秋爱与另一名伤者原崔龙系夫妻关系，原崔龙因伤情轻微，自愿放弃要求被告赔偿的权利。 针对张秋爱的损失，双方争议的要素： 医疗费： 原告主张：34193.51元（其中鉴定检查费350元票据已 丢失）。 被告主张：原告有高血压等既往病史，对于医疗费中西 药7226.17元系治疗原告自身疾病的，与本次交通事故无关。救护车费80元不属于医疗费，应计入交通费中。原告提供的医疗费票据中有3支票据，金额为236.68元显示的是伤者原崔龙，与本案没有关系，应予核减，医疗费应当按照国家居民基本医疗标准核减10%的非医保用药后，保险公司仅在交强险医疗费项下赔偿。 本院认为：原告主张的医疗费票据中有原崔龙的，应当去除，原告主张的医疗费中的鉴定检查费未提供证据，本院不予支持，原告主张的医疗费中的救护车费应属于交通费。被告主张的医疗费应当核减10%的非医保用药，没有依据，本院不予支持。经本院核实，原告的医疗费为33526.83元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：每天按100元计算47天为4700元。 被告主张：应按每天50元计算。 本院认为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作 人员的出差伙食补助标准予以确定，根据本县的标准，出差人员的伙食补助费为每天100元，因此原告的住院伙食补助费应为4700元。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算90天为2700元。 被告主张：营养费不予认可，无加强营养的医嘱。 本院认为：原告的营养期经鉴定为60-90日，本院酌情确定为75日，营养费为2250元。 4.误工费： 原告主张：每天按145元计算180天为26100元。 被告主张：误工天数认可60-90日，误工标准，根据保险公司人员提前核实，原告有工作，应当按照居民服务业标准计算，如果有实际工作，应按实际月收入计算误工费。 本院认为：原告的误工期经鉴定为150-180日，本院酌情确定165日，关于误工费的标准，原告仅提供了村委的证明，无法证实自己的收入情况，被告同意按居民服务业的标准计算，本院予以准许。原告的误工费为21108.45元。 5.护理费： 原告主张：每天按145元计算60天为8700元。 被告主张：护理费应按照居民服务业标准计算30天。 本院认为：原告的护理期经鉴定为30-60日，本院酌情确定为45日。护理费的标准原告没有提供护理人员的收入证明，护理费的标准按照居民服务业的工资标准每天127.93元计算，原告的护理费为5756.85元。 6.交通费： 原告主张：交通费为2500元。 被告主张：对交通费票据不认可，应按原告救治的人数、时间、、地点相符合请求法庭酌情认可。 本院认为：原告所居住的地方与就医的地点不远，原告所提供的交通费票据全都是30元和100元的，与客观事实不符，原告主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为500元（包括救护车费80元）。 7.车辆损失： 原告主张：车辆损失1000元。 被告主张：车辆损失费不予认可，原告无法证明该车辆系原告所有，也未提供车辆受损的照片和修理明细、清单，仅提供了修理费收据。 本院认为：原告未提供证明证实该车辆系自己所有，无法享有主张的权利，对原告主张的车辆损失，本院不予认定。 8.雇佣人员费用： 原告主张：15000元。 被告主张：未提供证据，不予认可。 本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告得为自己的主张提供相关证据，原告针对雇佣人员的费用未提供相关证据，本院不予认定。 9.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金为41844元。 被告主张：对伤残等级不认可，原告提供的住院病历资料显示，其入院后进行手术治疗，出院记录显示，骨折的复位固定良好，鉴定机构主观得出原告的踝关节受损达到50%以上，与病历记录的伤情不符，因此对伤残等级不予认可。 本院认为：原告申请进行伤残鉴定，是法院委托鉴定机构所作出，而且原告的病历中记载有右双踝骨折，不存在被告所主张的与病历记录的伤情不符，且被告未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此该鉴定意见可作为本案定案的依据。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为农业户口，不满60周岁，残疾赔偿金为41844元。 10.鉴定费： 原告主张：鉴定费2500元。 被告保险公司主张：不属于承保范围，应由侵权人承担。 本院认为：原告的伤经鉴定为十级伤残，原告提供了鉴定费发票，因保险合同条款约定保险人不承担鉴定费，因此该鉴定费应由侵权人张小兵承担。 11.精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告主张：未达到伤残等级，不予认可。 本院认为：本案中，被告张小兵负事故的全部责任，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告张秋爱的损失确认为：医疗费33526.83元、住院伙食补助费47天×100元/天=4700元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费45天×127.93元/天=5756.85元、误工费165天×127.93元/天=21108.45元、残疾赔偿金20年×20922元/年×0.1=41844元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元。原告张秋爱的总损失为117186.13元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定张小兵系逃逸，负事故的全部责任。原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因发生事故后，被告张小兵有逃逸行为，根据机动车商业保险条款第八条第二项约定，超出交强险限额的损失，应由被告张小兵承担。本案事故的另一名伤者原崔龙因伤势轻微，已放弃主张赔偿的权利，因此保险公司在交强险限额内给原告张秋爱赔付时，不再给原崔龙预留份额。被告张小兵和被告司妮妮都认可实际车主为张小兵，因此被告司妮妮在本案中不承担赔偿责任。被告张小兵为原告垫付的10000元，可抵作赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张秋爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84209.3元。 二、被告张小兵于本判决生效后30日内赔偿原告张秋爱超出交强险范围内的医疗费等损失30476.83元、鉴定费2500元计32976.83元（已赔偿10000元，再赔偿22976.83元）。 三、驳回原告张秋爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告张秋爱负担392元，被告张小兵负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰