wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19231号 申请执行人梁伟，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人卢俊峰，男，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁伟与被执行人卢俊峰追偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1560134.21元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3853号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：徐南南，男，1978年07月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：邓娟娟，女，1983年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：翟双印，男，1983年07月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：邓松波，男，1976年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：邓体家，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐南南、邓娟娟、翟双印、邓松波、邓体家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐南南、邓娟娟、翟双印、邓松波、邓体家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告徐南南、邓娟娟、翟双印、邓松波、邓体家未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告许兰涛向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告徐南南、邓娟娟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐南南、邓娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告翟双印、邓松波、邓体家对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1103号之一申请执行人马丽，女，回族，1993年12月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人马丽于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2137号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2948.92元及利息，执行费50元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1819号 被执行人：戴小亮，男，1995年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人戴小亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初470号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人戴小亮纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2991号原告：临颍县坤和物业管理有限公司。住所地：临颍县颍川大道锦绣江南小区物业办公室。法定代表人：马晓,任该公司总经理。被告：王世磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告王世磊物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县坤和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县坤和物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县坤和物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓小爽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖18号 原告：黄香君，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：常敏（系王贺之妻），女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：常程，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：张金，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：张平，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄香君与被告王贺、常敏、常程、张金、张平民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2019年7月30日立案。 原告黄香君诉称：被告王贺、常程因经营所需，多次从原告处借款，并于2015年7月2日、2016年10月10日两次给原告出具借条，由被告张平、张金提供担保。之后原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告王贺、常程偿还原告借款1350万元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息（其中本金1250万元自2015年7月2日起计算利息，200万元自2016年10月10日起计算利息），判令被告张平、张金对上述债务及本金承担连带清偿责任。 安徽省太和县人民法院经审查认为，由于本案被告张平与该院干警张卫（该院法警大队政委）、高峻（该院民事审判三庭副庭长）分别系姐弟及堂直系亲属关系，且双方当事人对该院的抵触情绪非常大，为化解矛盾，避免引起当事人对司法公正的合理怀疑及缺乏信任感，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月十日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执109号申请人：郑召祥，男，汉族，1961年10月10日出生，现住托里县镜泉社区老自来水厂后，现住托里县，身份证号：652525196110102433，联系电话：133XXXXXXXX。133XXXXXXXX被执行人：冯新力，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证号：370685197802041736，山东省招远市玲珑镇冯家村379号人，山东省招远市人，联系电话：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX。郑召祥申请执行冯新力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2016）新4224民初921号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人郑召祥于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人冯新力向申请执行人郑召祥支付赔偿款285694.89元及诉讼费2878.44元，负担申请执行费4229元。在执行过程中：1、本院于2019年5月5日向被执行人冯新力送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月30日，2019年5月23日、2019年7月23日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国网络查控系统对冯新力财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年9月24日向被执行人冯新力户籍所在山东省招远市××镇发出查询函，未查到可供执行财产线索。4、2019年9月28日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。5、本院于2019年10月6日，将被执行人冯新力对其适用限制高消费措施及列入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月6日通过电话约谈方式将被执行人冯新力暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑召祥，并要求其提供财产线索，申请执行人郑召祥认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯新力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑召祥释明被执行人的财产情况，申请执行人郑召祥明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯新力无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库力扎提二〇一九年十月六日书记员 王 亚 飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终295号 上诉人（原审被告）：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地:阜城县顺达路南阜兴大街西阜城县工业园区。 法定代表人：王宝收，执行董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地:衡水市永兴西路**财富大厦**。 法定代表人：赵林行，董事长。 原审被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地，住所地:衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口iv> 法定代表人：张义旺，执行董事。 原审被告：衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地，住所地:衡水市桃城区北方工业区圣伯莱大街**iv> 法定代表人：刘桂杰，执行董事。 原审被告：衡水铭澳商贸有限公司，住所地，住所地衡水市永兴路南侧东侧逸升佳苑**楼**门店。 法定代表人：徐腾翔。 原审被告：刘震，男，1973年3月15日出生。住。住衡水市桃城区/div> 原审被告：史宏瑞，男，住，住衡水市桃城区/div> 上诉人河北卓盟玻璃制品有限公司因与被上诉人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司、原审被告河北信和矿业设备集团有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司、衡水铭澳商贸有限公司、刘震、史宏瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初396号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案中，作，作为被告的上诉人住所地在河北省衡水市阜城工业园区达路南阜兴大街西），属于衡水市阜城县人民法院的管辖范围。请求将本案移送至阜城县人民法院。 被上诉人、原审被告在答辩期间内均未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本。本案其他原审被告河北信和矿业设备集团有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司、衡水铭澳商贸有限公司、刘震、史宏瑞住所地均在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院作为上述其他原审被告住所地人民法院本案具有管辖权。上。上诉人称其住所地在阜城案应由阜城县人民法院管辖，该理由并不能排除一审法院具有管辖权的情形。故不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十八日 法官助理杨建一 书记员马净
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8474号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：王映梅，女，汉族，1978年7月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告王映梅侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为675元，减半收取为337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2572号 申请执行人黄科超，男，汉族，1975年9月12日出生，住福安市。 被执行人卓飞立，男，汉族，1973年6月18日出生，住福安市。 申请执行人黄科超与卓飞立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初6281号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的90920.55元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行存款22744.91元，目前暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初6281号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘洪顺，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪顺信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪顺系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,874.60元及利息、违约金共计欠款人民币89,063.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异16号 案外人：李洪伟，男。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：贺业航，男。 被执行人：赫永。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人贺业航与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）辽1003执134号执行裁定书，查封了被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下辽Ｋ×××××解放牌汽车一辆。案外人李洪伟提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪伟称：该车辆属于异议人个人财产，2016年8月29日，异议人在大连晟达汽车销售服务有限公司购买了辽Ｋ×××××解放牌轻型普通货车，购车款为人民币73000元，该车辆于2019年9月1日与辽阳市宏达运输队签订挂靠协议，至今一直自主经营，自挂靠之日起每月缴纳运输队100元管理费，由运输队统一给异议人办理保险、办理车辆安全、技术检测和年检年审等相关事宜并由异议人自行承担各项费用，该车辆是由异议人个人出资购买并自主经营，不应执行异议人的个人财产，请求撤销（2019）辽1003执134号执行裁定书，解除对辽Ｋ×××××解放牌汽车的查封。 本院查明，本院于2018年10月30日作出（2018）辽1003民初703号民事判决书，判决：一、被告赫永于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺业航医疗费用55261.98元；二、被告辽阳市宏达汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告赫永承担1233元，原告贺业航承担447元。该判决已发生法律效力，申请人贺业航申请执行。本院于2019年7月19日作出（2019）辽1003执134号执行裁定书，裁定：查封辽阳市宏达运输队名下牌照号码辽Ｋ×××××解放牌汽车一辆，查封期限二年。为此，案外人李洪伟提出书面执行异议。 本院认为，被执行人辽阳市宏达汽车运输队不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封其财产。案外人李洪伟主张的辽Ｋ×××××解放牌汽车登记在被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下，本院对该车辆查封并无不当。案外人李洪伟主张辽Ｋ×××××解放牌汽车系其个人财产，应通过民事诉讼方式确认其权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李洪伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何经涛 审判员  王 莉 审判员  解光浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 岩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执879号申请执行人:胡美法，男，1956年12月24日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县。被执行人：周淑华，女，1980年12月27日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县。被执行人：彭忠平，男，1981年8月16日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县。申请执行执行人胡美法与被执行人彭忠平、周淑华借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡美法于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十月二十二日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25356号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：于桂芳，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告于桂芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长禄、胡晓燕，被告于桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“在线金融超市”APP，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。三、2017年12月12日，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为人民币300000元。原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放额度为人民币300000元的循环贷款，并于当日将300000元的贷款向被告指定的银行账户进行了发放。贷款期限为12个月，贷款利率为6.12%，还款方式为按月还息、到期还本。四、前述贷款已于2018年12月12日到期，被告在该贷款期限内共计偿还利息15504.24元。截至2019年5月10日，被告尚拖欠原告本金300000元、非应计逾期利息3110.76元、应收本金罚息11398.50元、应收利息罚息129.72元，共计314638.98元。五、被告当庭对原告主张的上述事实予以确认。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.被告偿还贷款本息314638.98元，其中本金300000元、利息（含罚息）共计14638.98元（利息、罚息暂计到2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的案件受理费。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款，并据此要求其承担违约责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于桂芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币300000元、利息3110.76元、本金罚息11398.50元、利息罚息129.72元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告于桂芳负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费3010元，由本院予以退回。被告于桂芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3010元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十月十一日书记员  朱秋甜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4690号原告：关春辉，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县于师傅熟食加工厂，住所地：宁城县桥东大理石厂西侧。法定代表人：赵殿国，厂长。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原告关春辉与被告宁城县于师傅熟食加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告关春辉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关春辉撤诉。案件受理费3242元，邮寄费22元，合计3264元，由原告关春辉负担。审判员 于爱国 二〇一九年十月二十二日书记员 于晓泽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1407号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，该公司董事长。被执行人：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：苏福利，男，1967年9月16日出生，汉族，现住衡水市（盛宏商砼），被执行人：李晓，女，1978年12月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：齐欣，男，1981年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人王建锋、苏福利、李晓、刘卫国、齐欣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2271号 上诉人（原审被告）：梁德均，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：黄学兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 原审被告：四川能投建工集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段258号西部国际金融中心1栋17楼01-09单元。 法定代表人：罗健，公司执行董事。 原审被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁德均因与被上诉人黄学兵、原审被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月5日梁德均向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁德均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁德均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6026号原告：张鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事物所律师。被告：储呈岳，男，1972年7月4日出生，汉族，住海安市。原告张鹏与被告储呈岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张鹏于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  李晓萍二〇一九年十月十五日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：林胜亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林胜亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—12号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2218号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘一然，1960年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2218号裁定书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘一然在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9103.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3845号原告:姜龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘新宇，女，1993年5月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告姜龙与被告刘新宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼，被告刘新宇虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月9日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，年利率24%，期限至2017年11月12日；同日，原告将现金支付于被告，被告出具收据。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘新宇未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及收条各1份，证明被告向原告借款20000元的事实以及被告收到借款的事实。被告刘新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘新宇因资金周转，经人介绍向原告姜龙借款。2017年2月9日，双方达成协议借款2万元，约定借款到期日为2017年11月12日，借期内年利率为24%，如未按期还款，自违约之日至借款还清止日，按年利率24%向原告支付利息。借款当日，原告将2万元交付给被告，被告向原告出具2万元的收条。被告未按约定偿还上述借款，故原告诉至法院要求偿还借款本金及利息。本院认为：本案争议的焦点为被告刘新宇应否偿还借款本金2万元及按年利率24%支付利息。被告刘新宇向原告姜龙借款2万元，并约定按年利率24%支付借期内及逾期后的利息，且有协议书及收条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告偿还2万元借款及按年利率24%支付利息之请求，本院予以支持。被告刘新宇虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新宇于本判决生效后十日内偿还原告姜龙借款本金2万元及利息，利息自2017年11月13日逾期还款之日起按照年利率24%计算至清偿止。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘新宇负担，被告刘新宇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  赵宏岩二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监45号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。原审被告：秦祥玉，男，1948年3月3日生，汉族，住海安市。原审被告：秦海兵，男，1971年3月3日生，汉话，住海安市。原审被告：海安县福兴织造有限公司，住所地海安市城东镇人民东路**。法定代表人：秦祥玉，公司董事长。原审被告：朱相喜，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地南京市。原审原告刘峰与原审被告海安县福兴织造有限公司、秦祥玉、秦海兵、朱相喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0621民初1771号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1771号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5575号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：尹晓南，男，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尹相银，男，汉族，1954年5月16日生，住址同上。被告：高哲，女，1988年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：高书珍，女，1965年12月22日生，汉族，住内黄县。被告：孔海洁，女，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹晓南、高哲、高书珍、孔海洁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告尹晓南委托的诉讼代理人尹相银、被告高哲到庭参加诉讼，被告尹晓南、高书珍、孔海洁经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告尹晓南、高哲偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年4月29日起至2019年3月4日止按月息10.44‰计算；从2019年3月4日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告高书珍、孔海洁对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告信用联社与被告尹晓南签订了一份个人借款合同，用于养殖。根据合同约定尹晓南于2018年4月29日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月4日。被告高哲与原告签订了借款人配偶承诺书。被告高书珍、孔海洁是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向尹晓南发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。尹晓南的诉讼代理人尹相银、高哲对借款没有意见，愿意按计划还款。高书珍、孔海洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告尹晓南因养殖投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告尹晓南、高哲、高书珍、孔海洁分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2018年4月29日起至2019年3月4日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告尹晓南未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告高哲作为尹晓南妻子，其在承诺书中明知尹晓南所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为尹晓南、高哲夫妻共同债务，高哲应当承担共同清偿责任，被告高书珍、孔海洁作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告尹晓南、高哲返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告高书珍、孔海洁承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告尹晓南、高哲于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2018年4月29日起至2019年3月4日止利率按照月息10.44‰计算；从2019年3月5日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元计算）；二、被告高书珍、孔海洁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十三日书记员  李旭日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4460号申请执行人凌解度。被执行人黄忆德。申请执行人凌解度与被执行人黄忆德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1184号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄忆德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人黄忆德发出执行通知书，责令被执行人黄忆德支付案款45,000元及利息，但被执行人黄忆德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忆德银行存款45,430元（其中含案件受理费430元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十四日书记员  伍智勇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执741号申请执行人：陈仲玉，男，1980年5月17日出生，汉族，住。被执行人：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈仲玉与被执行人陈连旺运输合同纠纷一案中，申请执行人陈仲玉与被执行人陈连旺于2019年10月22日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执741号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月二十三日书记员 王怀军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8295号原告：余功明，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省潢川县传流店乡喻寨村寨**，现住江苏省宜兴市。被告：李贵林，男，1958年9月25日生。汉族，住浙江省长兴县。被告：李建强，男，1981年9月25日生，汉族，住浙江省长兴县。原告余功明与被告李贵林、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余功明到庭参加了诉讼。被告李贵林、李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余功明向本院提出诉讼请求，请求判令李贵林、李建强共同偿还货款余款90460元并承担该款自2019年7月12日起至实际给付之日之按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月3日，余功明向李贵林、李建强（二人系父子关系）共同经营的留得陶艺供应紫砂内胆包装纸箱。李贵林与其签订供应合同一份并约定付款方式。供货期间李贵林、李建强未按合同及时付款。2017年5月8日，李建强立下欠条字据两份，后分为未付。故诉至法院。被告李贵林、李建强未作答辩。经审理查明：2016年1月3日，留得陶艺（甲方）与天乐包装（余功明、乙方）签订合同一份，约定由乙方供应甲方纸箱，甲方按月付款。合同下方由李贵林、余功明签名。2017年5月8日，双方进行结算。李建强出具说明一份，欠条两份。说明载明：“由2016年1月至2017年1月，所发纸箱全部款项已结，剩余73460元未付清。”并同时出具欠条：“今欠纸箱款73460元。”另一份欠条载明：“共计17000元纸箱款，于2017年5月15日前付款10000元。”审理中，余功明称，其中17000元欠款并非为留得陶艺供货，而是向李建强个人供货。另73460元系2016年1月至2017年供货结算款，并提供了结算清单及部分送货单。结算清单与送货单的内容能够相互吻合。以上事实，由余功明提供的合同、欠条、结算单、送货单等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李贵林与余功明签订了纸箱供货合同，余功明按约供应了纸箱，李贵林应按照合同约定支付货款。对于结算金额，虽然李贵林本人未参与结算，但结算清单与送货单内容能够相互印证，且李贵林未能提供相反证据，本院对此予以采纳。李贵林应支付货款73460元。李建强就该笔款项向余功明出具欠条，构成债务加入，李建强亦就该笔款项承担还款责任。对17000元，系李建强个人欠款，应由李建强个人承担责任。余功明主张上述款项自2019年7月12日起至实际给付之日之按照银行同期贷款利率计算的利息，具有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李贵林、李建强于本判决生发生法律效力之日起十日内偿还余功明欠款73460元及该款自2019年7月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、李建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余功明欠款17000元及该款自2019年7月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回余功明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元（已减半收取），由李贵林、李建强负担。（余功明预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，李贵林、李建强应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员 盛 熹二〇一九年十月八日书记员 顾依婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1089号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：刘杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘杰应于本判决生效之日起十日内，偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8281元及利息；刘杰承担案件受理费50元。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人刘杰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘杰有位于泸州市江阳区丹青路5号1幢16层1605号房屋，对此申请执行人要求不采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地泸州市江阳区石马沟巷****所在社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1089号案件终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十四日书记员  王炼虹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5547号原告：许某，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被告：曹某，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。原告许某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某给付货款195652元，并赔偿利息损失（从2016年8月14日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月、2016年8月，被告从原告处两次购买价值195653元加5000元的酒店用品，并于2016年8月14日出具欠条，其中5000元为已付定金。当时原被告双方商定，该货款和原告许某欠被告的欠款抵账，故被告多年没支付该笔货款。现被告在另案中起诉原告索要欠款，并只字不提欠原告的货款。鉴于被告在另案民间借贷诉讼中向原告索要年息24%利息，对于双方原本商定抵账的该笔货款，本案中原告对等主张年息24%利息。诉讼过程中，原告提供布草订单2份，证明被告欠款的事实。被告质证后认可证据的真实性，但认为是向原告女儿许雪购买的货物，并提供庭审笔录1份，证明原告在民间借贷庭审中已经认可涉案买卖合同的出卖人是原告的女儿。本院经审查认为，原告在另案庭审中已经陈述涉案买卖合同的出卖人是其女儿，被告也陈述其向原告的女儿许雪购买了货物，双方一致陈述购买主体不是原告，原告的主体身份不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十月三十一日书记员 范俊杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十三被执行人祝晓琳，平邑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人祝晓琳在山东省农村信用社联合社6215211608209103,0101,0账户内存款人民币384.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓琳在山东省农村信用社联合社6215211608209103,0101,0账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1898号之二 申请执行人：候堃,男,1990年02月04日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：池州深安投资发展有限公司,住安徽省池州市贵池区平天湖风景区九华佛教文化城**楼**。 法定代表人:陈惠林,机构代码:91341700556305328Q。 本院在执行申请执行人候堃与被执行人池州深安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州深安投资发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池州深安投资发展有限公司的银行存9618元。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  藕璐璐
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初512号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张尚波，男，汉族，1985年4月3日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月30日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人张尚波犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等出庭支持公诉，被告人张尚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月28日20时40分许，被告人张尚波无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至长蒙线K43+70M（会泽县境内）处与对向行驶的郭某驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成郭某和乘车人朱某受伤及两车受损的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队认定：张尚波负主要责任，郭某负次要责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故中发现张尚波涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：张尚波的送检血样检出乙醇成分，含量为275.30mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人张尚波酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张尚波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据在卷予以支持其指控。被告人张尚波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月28日20时40分许，被告人张尚波无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至长蒙线K43+70M（会泽县境内）处与对向行驶的郭某驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成郭某和乘车人朱某受伤及两车受损的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队认定：张尚波负主要责任，郭某负次要责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故中发现张尚波涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：张尚波的送检血样检出乙醇成分，含量为275.30mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人张尚波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尚波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张尚波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十月三十一日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执848号 申请执行人：王海洋，男，1993年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：邓晓燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晓燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3756元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月九日 书记员  王洪勇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2151号原告:张顺委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西海航建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：窦可海，该公司总经理。委托诉讼代理人：第三人：陈小建本院在审理原告张顺与被告陕西海航建设工程有限公司（以下简称海航公司）及第三人陈小建劳务合同纠纷一案中，原告张顺于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海航公司的起诉。本院认为，原告张顺申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，第三人陈小建自愿负担（已履行）。审判员  张晓燕二〇一九年十月十一日书记员  卫晓东1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6146号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人张恺，该公司行长。 被执行人：四川省瓷轩文化传播有限公司，住所地：成都市金，住所地：成都市金牛区三洞桥******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人廖茂林。 被执行人：廖茂林，男，汉族，1953年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周晓芸，女，汉族，1951年5月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川律公证执字第150号执行证书，于2019年8月27日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川省瓷轩文化传播有限公司、廖茂林、周晓芸公证债权文书一案中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执6146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王锦晨，男，1972年3月3日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦晨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锦晨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,056.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2788号 申请执行人王力，男，1971年9月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘兆星，男，1950年11月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人骆翠霞，女，1970年1月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市星达建材有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 申请执行人王力与被执行人刘兆星、骆翠霞、通辽市星达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月8日立案执行，执行标的320000.00元，执行费4700.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有320000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  张 帝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16204号原告：赵某1，男，1963年11月3日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵某2，男，1957年2月8日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人魏晨、杨思敏，被告赵某2的委托诉讼代理人周懿懿、苏小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告一人继承被继承人赵3在上海市虹口区东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东体育会支路房屋)中的30.74%产权份额，由原告支付被告15.37%房屋份额的相应折价款。事实与理由：赵3与沈某某系原配夫妻，两人婚后生育赵某1与赵某2。东体育会支路房屋登记于赵某1与赵3名下，由赵某1与赵3按份共有，赵某1占69.26%产权份额,赵3占30.74%产权份额。2003年2月23日，赵3立下《关于赵3在东体育会支路XXX弄XXX号XXX室的房屋分配决定书》(以下简称《房屋分配决定书》)，内容为东体育会支路房屋中40.93平方米的产权归赵某1所有。其余面积待其死亡后，两个儿子一人一半。现依据《房屋分配决定书》请求判如所请。被告赵某2辩称，对原告所陈述的家庭人员关系及赵3的死亡时间均无异议。《房屋分配决定书》属实，被告系赵3的合法继承人，与原告享有同等的继承权利，同意与原告平均按份继承赵3名下东体育会支路房屋中的30.74%产权份额，但要求取得继承份额,不要求取得折价款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵3(注：2018年12月12日死亡)与沈某某(注：1996年9月26日报死亡)系原配夫妻，两人婚后生育赵某1与赵某2，两人的父母均先于两人死亡，两人生前均未留下遗嘱。东体育会支路房屋的建筑面积为59.10平方米，2003年12月该房屋产权登记于赵某1与赵3名下，由赵某1与赵3按份共有，其中赵某1占69.26%产权份额，赵3占30.74%产权份额。2003年2月23日，赵3立下《房屋分配决定书》，言明东体育会支路房屋中40.93平方米的产权归赵某1所有。其余面积待其去世后，归两个儿子各人一半。赵3、赵某1与赵某2三人均签字确认。审理中，原、被告双方对平均继承被继承人赵3名下东体育会支路房屋中30.74%产权份额均无异议，但原告要求购买被告所继承的份额，而被告则坚决要求持有所继承的份额。以上事实，有原告方提交的户籍摘抄信息、居民死亡医学证明书、《房屋分配决定书》、上海市不动产登记簿、沈某某的职工历表及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原、被告作为赵3的继承人，均一致同意赵3名下东体育会支路房屋中的30.74%产权份额由原告与被告平均按份继承，于法不悖，本院予以确认。本案是继承法律关系，继承房屋的分割、析产非继承案件的审理范畴。现原告要求购买被告的继承份额，被告则坚决要求保留继承的份额，故对原告要求购买被告继承份额的诉请，本院在本案中不予支持，原告可依法另案主张。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定,判决如下：赵3在上海市虹口区东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋中的30.74%产权份额由原告赵某1、被告赵某2平均按份继承，因办理该房屋产权登记变更手续所产生的税、费等由原告赵某1、被告赵某2两人各半负担。案件受理费11,417.4元，减半收取5,708.7元,由原告赵某1、被告赵某2各自负担2,854.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十月二十三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7255号 原告：朱某，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：杜某，男，1979年5月25日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 原告朱某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 本案受理费减半收取为1650元，由原告朱某承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月十六日 书记员 周玉强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监58号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：黄凯凯，男，1983年1月4日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0681民初8041号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2969号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码717881554，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B/C层单元。 负责人：YONGSUKCHO，负责人。 被执行人：沈付前，男，1977年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙希莲，女，1976年06月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与沈付前、孙希莲追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16794号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈付前、孙希莲共有的位于兰山区锦绣嘉园××室及××室（产权号：临房权证兰山区字第××、00××96的房产）。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹永振
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6280号原告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负责人：唐顺京，任该组组长。委托诉讼代理人：周中华、张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：王秀风，汉族，生于1946年10月9日，住邓州市。本院立案受理了原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与被告王秀风为农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负担。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王黎君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3024-1号 申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地平度市蓼兰镇蓼兰路**。 法定代表人：郑文风。 原告山东佳裕包装有限公司与被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司100000元等额财产； 二、查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 樊晨阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执189号申请执行人：潍坊迎收经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道孙家村。法定代表人：孙迎收，总经理。被执行人：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张慧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊迎收经贸有限公司与刘军、张慧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊迎收经贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘军、张慧芳银行存款41744元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘军、张慧芳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月九日书记员  王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5266号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂敏信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1333号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：李小凤，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小凤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十一日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1472号申请执行人：熊国平，男，1989年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶县鄱阳湖渔村叁道菜馆，住所地上饶市上饶县美地印象**2.4.**楼1-01、2-01，统一社会信用代码：92361121MA36UL9M6E。经营者:喻东辉。本院在执行申请执行人熊国平与被执行人喻东辉、上饶县鄱阳湖渔村叁道菜馆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人喻东辉、上饶县鄱阳湖渔村叁道菜馆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻东辉、上饶县鄱阳湖渔村叁道菜馆的银行存款16,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1160号申请执行人：满永财，男，1968年2月18日出生，汉族。被执行人：沈文秀，男，1953年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人满永财与被执行人沈文秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月15日作出的(2018)新4223民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人满永财于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。要求被执行人沈文秀给付案款31950元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人沈文秀送达执行通知书，报告财产令，被执行人沈文秀未实际履行。2、本院于2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月8日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人沈文秀没有可供执行财产。3、本院依法将被执行人沈文秀限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人沈文秀名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈文秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人满永财释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年十月二十二日书记员 张霁宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5283号原告：深圳方林环境艺术设计有限公司（统一社会信用代码：91440300797997708U），住所地深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园**2-10C。法定代表人：林德聪，董事长。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被告：荣成宏通置业有限公司（统一社会信用代码：91371082059009325F），住所地荣成市荷田东路**。法定代表人：邹建波，经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原告深圳方林环境艺术设计有限公司与被告荣成宏通置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳方林环境艺术设计有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳方林环境艺术设计有限公司撤诉。案件受理费1,138元（系减半收取），由原告深圳方林环境艺术设计有限公司负担。审判员  高升二〇一九年十月二十五日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初352号之一 原告：杨琼，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：马明弘，男，1990年5月14日出生，回族，住四川省叙永县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**，统一社会信用代码：91510100MA61UFCE4M。 负责人：张瑞敏。 原告杨琼与被告马明弘、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨琼在本院通知缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琼撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23008号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔玉芹，女，1973年4月15日出生，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔玉芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60142.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60142.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3648号原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉，经理。委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李美英，女，1988年8月27日出生，汉族.住河间市。原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲公司）与被告李美英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司的委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼、被告李美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榴莲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余租金总额37568.88元，并赔偿原告逾期违约金11270.66元；2.本案产生的诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告李美英与天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称天津恒通公司)签订汽车融资租赁合同，约定将被告所有的发动机号277130，车架号为LBERCBDB7DXO10847现代瑞纳轿车转让给天津恒通公司，天津恒通公司委托原告支付价款。车辆转让后，不改变占有现状，由天津恒通公司出租给被告，被告支付租金，扣除首付租金后，剩余租金每月1391.44元，共36个月。因被告逾期仍不支付租金，根据合同约定，出租人可行使租金加速到期权，向被告主张剩余租金及违约金。截止2019年8月31日，被告拖欠租金37568.88元，违约金11270.66元。2019年6月17日，天津恒通公司与原告签订债权转让协议，将天津恒通公司与李美英签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告仍不还款，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，原被告身份信息，证实本案的主体。证据二，被告李美英与天津恒通公司于2018年7月18日签订的汽车融资租赁合同及抵押合同各一份，证实李美英与天津恒通公司有关汽车融资租赁的具体事实即天津恒通公司购买涉案车辆又回租给李美英的相关事宜，该合同包括专用条款和通用条款。证据三，原告的账户流水、委托代扣授权书，证实原告将车款支付给李美英的事实。证据四，青岛中瑞车辆盗抢保障服务保险证明函证明原告给涉案车辆投保的盗抢险GPS费用及升级项目的费用。证据五，天津恒通公司与原告于2019年6月17日就李美英融资租赁合同项下的所以债权签订的债权转让协议。证据六，债权转让通知书及快递单，证明原告已将债权转让事宜通知到李美英。证据七，委托代理合同，河北东方伟业律师事务所开具的增值税专用发票以及立案时向法庭提交的授权委托书和律师事务所出具的函，证明本案律师费为4000元。李美英未提交答辩亦未提交证据。对于原告提交的证据，经本院审查，证据一至证据六之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。证据七系正式增值税普通发票及原告委托河北东方伟业律师事务律师诉讼的委托手续，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告李美英与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定将被告所有的发动机号277130，车架号为LBERCBDB7DXO10847现代瑞纳轿车转让给天津恒通公司，天津恒通公司委托原告支付价款。车辆转让后，不改变占有现状，由天津恒通公司出租给被告，被告支付租金，扣除首付租金后，剩余租金每月1391.44元，共36个月。双方签订有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：承租人李美英、出租人天津恒通公司、经销商榴莲公司，融资项目为涉案车辆购车总额为40000元，融资总额为38249元，首付租金为10000元。租赁期限为36个月，每月支付租金1391.44元，承租人李美英确认同意出租人天津恒通公司支付的购车款中的10000元直接转为融资租赁的首付款，其余购车款30000元由榴莲公司向被告李美英支付，因天津恒通公司购买李美英的车辆以前，该车辆有一个违章，被告李美英同意该违章的罚款100元从购车款中扣出，故原告榴莲公司向被告分两次转款29900元，被告接收款项后亦无异议。同时合同通用条款第一条第一款约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。第二条第五款规定：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占用使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占用改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第三条第六款约定，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。第七条第一款约定，违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：(1)租赁人逾期不支付租金或不足额支付租金的。被告李美英在2018年7月19日收到榴莲公司给付的车款后，按期向天津恒通公司支付了九个月租金，2019年4月19以后再没有支付过租赁费用。2019年6月17日，天津恒通公司与原告签订债权转让协议，将天津恒通公司与李美英签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告仍未向原告支付租金。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。天津恒通公司将对被告李美英的债权转让给原告，且转让后通知了被告，该转让的债权合法真实有效，不违反国家法律法规的强制性规定，债权转让完成后原告就享有了天津恒通公司对被告李美英的所有权利，被告就应当向原告履行继续支付租金等违约责任。被告李美英未按约定支付租金，属违约行为，故原告要求被告按照合同约定向原告支付剩余全部租金37568.88元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张被告按剩余租金的30%支付违约金，数额过高，本院依法调整为以37568.88元为基数，被告按银行同期贷款利率的1.3倍计算至还清之日向原告支付逾期付款利息。原告主张的律师费在合同中有所约定，属于违约责任赔偿的范畴，本院予以支持。被告李美英经本院合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美英于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司剩余租金37568.88元及逾期付款利息(以37568.88元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年4月19日至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一九年十月十七日书记员  徐 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：储武，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告储武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,396.09元。原告诉称，被告储武系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,396.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1413号原告：袁彬杰，男，1991年1月12日出生，汉族，职业峻德矿职工，住鹤岗市兴安区。原告：刘爱英，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：王德丰，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告袁彬杰、刘爱英与被告王德丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬杰、原告刘爱英、被告王德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁彬杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款19,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处拉煤，2014年、2015年两年内共计欠原告煤款19，000.00元，于2015年10月10日向原告生父袁训军出具欠条一份。袁训军因病去世，原告多次索要未果，故诉至本院。刘爱英向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款19,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告除处拉煤，2014年、2015年两年内共计欠原告煤款19，000.00元，于2015年10月10日向原告爱人袁训军出具欠条一份。袁训军因病去世，原告多次索要未果，故诉至本院。王德丰承认原告在本案中所主张的事实，但主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告王德丰在二原告处陆续拉煤，至2015年止尚欠煤款19，000.00元，于2015年10月10日向袁训军出具欠条，袁训军于2016年4月5日因病去世，袁训军妻子刘爱英及其子袁彬杰向王德丰索要欠款未果，故诉至本院。上述事实，由二原告提供的欠条一份，死亡证明、单位证明及原被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，王德丰承认袁彬杰、刘爱英在本案中主张的事实，故对袁彬杰、刘爱英主张的事实予以确认。继承人有权继承被继承人的合法财产，本案中袁训军对王德丰享有的债权19,000.00元应当由原告刘爱英、袁彬杰、案外人袁丽丽继承，因袁丽丽过继给其亲属，放弃对袁训军财产的继承并出具说明，故对原告刘爱英、袁彬杰请求被告王德丰给付欠款19，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告王德丰于本判决生效之日起十日内给付原告袁彬杰、刘爱英煤款人民币19，000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告王德丰负担275.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年十月二十二日书记员  蒋会会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1925号原告：吴道文，男，1977年4月23日出生，汉族，城镇居民，住云龙区。委托诉讼代理人：王优（特别授权），江苏觉悟律师事务所律师。被告：王守义，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张凯，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县小辛集派出所科员，住。原告吴道文与被告王守义、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道文的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告王守义、张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告20万元及利息（以20万元为基数，按年息6%，自2017年7月7日计算至实际给付之日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告吴道文与被告王守义作为法定代表人的公司签订了一份建设工程劳务施工合同，原告吴道文按照合同约定，向被告王守义作为法定代表人的公司缴纳了20万元的保证金。按照合同约定，应于2017年9月开工。由于迟迟未开工，原告找到被告王守义，要求退还20万元保证金。因被告王守义作为法定代表人的公司无力偿还该保证金，王守义作为公司的法定代表人，向原告承诺该笔保证金由其个人偿还给原告，并在2018年6月3日，与原告签订了一份还款协议书，承诺2018年6月14日前偿还所欠20万元，被告张凯作为保证人在该还款协议书上签字，自愿承担该笔保证金的连带清偿责任。现约定的还款时间已到，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王守义、张凯在本案审理期间未作答辩。原告吴道文为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：1.建设施工劳务合同、证明、收据各一份证明：2017年7月5日，原告借用南京百圩建筑安装工程有限公司资质，与江苏裕祥置业有限公司签订合同，被告王守义系江苏裕祥置业有限公司的法人。按照合同约定，原告在2017年7月7日支付了20万元履约保证金；约定2017年9月开工，但原告一直未收到开工通知；2.还款协议书一份证明：由于江苏裕祥置业有限公司无能力退还原告20万元保证金，王守义作为公司的法定代表人，自愿承担偿还责任；2018年6月3日，王守义与原告签订还款协议书，确认尚欠原告借款20万元，承诺在2018年6月14日前偿还；被告张凯对于该笔款项承担连带担保责任，并承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告王守义、张凯在本案审理期间未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月3日，江苏裕祥置业有限公司作为甲方，与南京百圩建筑安装工程有限公司签订《建设施工劳务合同》，约定由南京百圩建筑安装工程有限公司承揽建设位于金乡县文峰路南侧的聚麟城市广场，开工日期为2017年9月，南京百圩建筑安装工程有限公司需向江苏裕祥置业有限公司交纳工程保证金100万元，第一次签合同暂付20万元，第二次人员进场后付80万元。2017年7月17日，江苏裕祥置业有限公司出具的收据上载明：收到南京百圩建筑安装工程有限公司交纳的聚麟项目合同履约金20万元，收款方式是电汇。2018年6月3日，原告吴道文作为甲方，被告王守义作为乙方，被告张凯作为丙方，签订了《还款协议书》：甲方（债权人）：吴道文，身份证号码：乙方（债务人）：王守义，身份证号码：丙方（保证人）：张凯，身份证号码：根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2017年7月5日乙方尚欠甲方借款人民币整（小计：￥200000.00元）大写：贰拾万元整。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年6月14日前偿还所欠借款人民币（小计：200000元）大写：贰拾万元整。第三条、借款的担保1、丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿还给甲方并偿还银行同期四倍利息从乙方收到此款之日计算。2、丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方。乙方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本息、违约金、代偿费偿还给丙方。3、此款许用其他方式做抵押。合同的生效：经甲方签字并按指印，乙方、丙方签字并按手印后生效。本合同壹式叁份。声明条款1、甲、乙、丙、三方均已详细阅读本合同所有条款，三方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。2、甲、乙、丙、有权签署本合同。甲方（债权人）：吴道文（签名）乙方（债务人）：王守义（签名并捺印）丙方（保证人）：张凯（签名并捺印）2018年6月3日。2018年9月21日，南京百圩建筑安装工程有限公司出具证明：在2017年7月3日，我公司与江苏裕祥置业有限公司签订的建设施工劳务合同，是吴道文借用我公司资质代签的，保证金是吴道文个人出资，特此证明。证明单位：南京百圩建筑安装工程有限公司（加盖印章），2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2018年6月3日，原告吴道文作为甲方、被告王守义作为乙方签订的还款协议书，应系吴道文、王守义就收取吴道文20万元的工程保证金的确认及给付时间，和解后达成的债权债务协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应认定为原、被告间存有民间借贷的法律关系。被告王守义依法负有还款责任，被告张凯作为担保人，依法对于该款应承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告王守义、张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守义于本判决生效后七日内返还原告吴道文借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张凯对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王守义、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  张军振人民陪审员  李红艳二〇一九年十月九日书 记 员  吴 晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾飞飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾飞飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,049.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。