山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3836号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，系原告单位职工。 被告：王永荣，男，1969年1月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙洪菊，女，1964年5月5日生，汉族，住济南市莱芜区，系王永荣之妻。 被告：李俊，男，1969年7月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘贵琴，女，1968年7月21日生，汉族，住济南市莱芜区，系李俊之妻。 被告：王永臣，男，1965年2月19日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李秋花，女，1963年1月5日生，汉族，住济南市莱芜区，系王永臣之妻。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与王永荣、孙洪菊、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永荣及配偶孙洪菊偿还贷款本金85200元及利息、罚息及复利（利息按约定计算至借款结清之日）；2.请求判令被告李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告王永荣与我行签订羊里个借字（2014）第018号个人借款合同。2014年2月25日王永荣从我行贷款8.9万元，到期日为2015年2月20日。被告王永荣与孙洪菊为夫妻关系，该债务为被告王永荣与孙洪菊的夫妻共同债务，孙洪菊在借款人配偶同意书上签字，对此笔借款承担共同还款责任。2014年2月25日，被告李俊、王永臣与我行签订羊里保字2014年第018号保证合同，同意提供连带责任保证担保，刘贵琴为担保人李俊配偶，李秋花为担保人王永臣配偶且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息，根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我方的诉讼请求。 王永荣、孙洪菊、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年2月25日，王永荣与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定王永荣向羊里信用社借款89000元整，借款期限自2014年2月25日至2015年2月20日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年2月25日，孙洪菊在《借款人配偶同意书》上签字确认，其与王永荣系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，李俊、王永臣与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿提供担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起两年。 同日，李俊之妻刘贵琴在《担保人配偶同意书》上签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王永臣之妻李秋花在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2014年2月25日，羊里信用社向王永荣发放贷款89000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.0000‰，王永荣在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 2017年3月10日，2018年1月22日，莱芜农商行向王永荣送达《贷款逾期催收通知书》，王永荣在通知书上签字确认；2015年4月8日、2017年2月18日，2018年1月22日，莱芜农商行向王永臣送达《担保人继续履行担保责任通知书》，王永臣分别在《担保人继续履行担保责任通知书》签字捺印。2018年2月6日，莱芜农商行向李俊送达《担保人继续履行担保责任通知书》，李俊在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印。 上述借款发生在王永荣与孙洪菊夫妻关系存续期间。 截止2019年8月8日，王永荣共计偿还本金3800元，利息4383.02元。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《共同还款责任承诺书》《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》《借款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与王永荣签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与李俊、王永臣签订的《保证合同》，与孙洪菊签订的《借款人配偶同意书》，与刘贵琴、李秋花签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向王永荣发放了89000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王永荣亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在王永荣与孙洪菊夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求王永荣与孙洪菊承担偿还相应本金89000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于李俊、王永臣的保证责任问题，本案的借款期限到2015年2月20日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2017年2月20日，因此，李俊、王永臣的保证责任期间为两年，《担保人配偶同意书》中约定保证期间为2年。2015年4月8日，2017年2月18日，2018年1月22日莱芜农商行向王永臣进行了催收，2018年2月6日李俊在莱芜农商行向其发放的担保人继续履行担保通知书上签字，属于在保证期间内莱芜农商行向保证人主张权利，保证合同的诉讼时效开始起算。我国法律规定，债权人在保证期间向承担连带债务的保证人一人或数人主张承担连带保证责任的，其他连带责任保证人即使在保证期间内未被债权人主张过承担保证责任，同样应承担连带责任保证。根据上述规定，对于莱芜农商行要求李俊、王永臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘桂琴、李秋花的保证责任问题。本院认为刘桂琴、李秋花二人签署《担保人配偶同意书》是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思，并没有以个人名义为借款人王永荣提供担保，故，莱芜农商行提出刘桂琴、李秋花对王永荣借款承担连带还款责任，无事实、法律依据，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率10.0000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求王永荣、孙洪菊、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。王永荣、孙洪菊、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永荣、孙洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金85200元及利息（利息自2014年2月25日起至实际付清之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已偿还的利息4383.02元）； 二、被告李俊、王永臣对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965.00元，由王永荣、孙洪菊、李俊、王永臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年十月十日 书记员  亓新秀