内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初210号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包霍日查，别名胡日乐，男，1991年8月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。2012年12月12日，因犯故意伤害罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月12日因涉嫌破坏公用电信设施罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人包霍日查犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人包霍日查到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，被告人包霍日查以非法占有为目的，伙同宋某、张某等人，在2007年8月至2008年1月份期间，采用爬电缆线杆的方式盗割电缆线两起。具体事实如下： 盗窃事实部分：2007年9月21日晚，被告人包霍日查伙同宋某、王某（均在逃）、裴某、张某、徐某（均已判决），来到科左后旗查日苏镇乌兰村后面，由裴某爬至电缆线杆上将电缆线盗割700米，被告人包霍日查及其他人将电缆线烧掉外皮，后铜线由宋某处理。 破坏公用电信设施的事实：2008年1月8日7时许，宋某与韩某预谋盗割电缆线一事，宋某打电话找来被告人包霍日查及裴某、张某等人。当晚18时许，在科左后旗查日苏镇东五家子水库南侧，由裴某爬至电缆线杆上，用镰刀砍断正在使用的200对电缆线480米，张某用斧子将电缆线砍成段，后包霍日查等人发现围堵的警车后逃离现场。 被告人包霍日查于2019年4月29日在呼和浩特市火车站被抓获归案。 为认定上述事实，公诉机关出示了犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、报案材料、证明、判决书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、调取证据清单等;证人宋某、李某、杨志某、于某、包某等人的证言;被告人包霍日查及同案犯张某、徐某、韩某等人供述与辩解;关于通讯电缆线的价格鉴定结论书两份;讯问光盘三张等证据。公诉机关据此认为，被告人包霍日查伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币38587.84元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人包霍日查伙同他人破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，故应对包霍日查以盗窃罪、破坏公用电信设施罪进行数罪并罚。 被告人包霍日查对起诉书指控2008年1月8日破坏公用电信设施事实不持异议，表示自愿认罪，对起诉书指控2007年9月21日盗窃事实有异议，辩称未参与该起事实。 经审理查明，被告人包霍日查以非法占有为目的，伙同他人，在2007年8月至2008年1月份期间，在科左后旗查日苏镇境内，两次盗割电缆线，具体犯罪事实如下： 1.2007年9月21日晚，被告人包霍日查伙同徐某(已判刑)、宋某(在逃)、裴某(已判刑)、王某(在逃)、张某(犯罪时未满16周岁)，由徐某驾驶自家四轮车来到科左后旗查日苏镇乌兰村后面，由裴某爬至电缆线杆上将科左后旗网通公司乌兰矿支局至东散都村使用中的400对通信电缆线盗割700米(鉴定价格为人民币38587.84元)，被告人包霍日查及徐某等人用四轮车运至科左后旗查日苏镇东散都村南坨子坑里烧掉外皮后，并把铜线交给宋某处理。 2.2008年1月8日7时许,科左后旗查日苏镇乌兰村宋某(在逃)到乌兰矿创世纪摩托车维修中心，与韩某(已判刑)预谋盗割电缆一事后，宋某打电话找来裴某(已判刑)、张某(已判刑)及被告人包霍日查。当晚18时许，韩某驾驶自家四轮车带一把斧子来到科左后旗查日苏镇东五家子水库南侧，裴某爬至电缆钱杆上用镰刀砍断正在使用的电缆线，张某用斧子将电缆线砍成段，此时包霍日查、韩某等人发现围堵的警车后逃离现场。经现场勘查被破坏砍断电缆线长480米(200对线)，价值人民币9727.20元。电缆线被割断后自2008年1月8日20时50分至1月9日17时全部修通。 被告人包霍日查于2019年4月29日在呼和浩特市火车站被抓获归案。 另查明，科左后旗网通公司乌兰矿支局至东散都村，被盗割的使用中通信电缆线，无相关修复的事实。 为证明以上事实公诉机关提供的证据有： 1.报案材料、看守所犯罪证据转递函，证实案件来源系科左后旗联通公司报案，2018年11月侦查机关获得举报包霍日查的线索。 2.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、（2012）新刑初字第409号刑事判决书，证实被告人自然情况，具备刑事责任能力，被告人于2012年12月12日，因故意伤害罪被判处刑罚。 3.在逃人员登记/撤销表、情况说明三份，证实被告人于2018年10月24日被刑事拘留上网追逃，2019年4月29日，在呼和浩特市火车站被抓获归案。 4.后检刑诉（2008）179号起诉书、（2008）后刑初字第53号刑事判决书、（2009）后刑初字第4号刑事判决书，证实被告人包霍日查参与起诉书指控的两起犯罪事实，且同案犯韩某、徐某、张某被判处情况。 5.扣押物品清单三份，证实从科左后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查村民宋德安、兰玉彬、闫秀清处扣押被烧电缆线，并发还的事实。 6.科左后旗网通分公司出具证明三份，内容为，涉案两段被盗割电缆情况：2007年9月21日，乌兰矿至东散都段被盗割400对0.4㎜线径电缆700米，系使用中电缆；2008年1月8日协尔苏至东五家子间2条200对电缆属于在用电缆，实装电话361户，自1月8日20：50被割断至1月9日17:00全部修通，障碍历时20小时50分钟。 7.科左后旗联通公司出具情况说明一份，内容为，案发时间段的值班日志因时间原因无法调取，现场维修人员已离职多年，无法取得联系。 8.证人李某、杨某、于某的证言，证实涉案三起被盗割电缆的报案过程。 9.证人宋某的证言，证实无法与宋某取的联系。 10.证人包某、韩某1的证言，证实韩某与宋某、张某等人一同骑摩托出去的事实。 11.证人王立平的证言，证实2007年9月，一自称是崔二的男子与两个男孩卖给其烧掉皮的铜线，一个月后又找其要求收购，但没答应。 12.证人宋德安、延秀清的证言，证实在乌兰矿村东散都屯东南坨子内发现电话线被烧掉铜线的事实。 13.被告人包霍日查的供述与辩解，2008年1月8日晚间，宋某、裴某、张某，与一姓徐的男子，骑摩托车来找包霍日查，四人从达音塔班格日嘎查往查日顺套布嘎查行驶二十分钟后到达现场。裴某爬上电线杆用镰刀隔断一条电缆线，其与张某、宋某拽电缆线缠上，此时见警车过来，五人便逃跑。其辩称就参加一次盗窃行为。 14.同案犯裴某、张某的供述与辩解，2007年9月的一天，张某、宋某二人给裴某打电话去偷电缆线，便骑两台摩托车接上裴某，到乌兰村至东散都村约三百米的地方，徐某、包霍日查在场等着，宋某让裴某拿镰刀爬上电线杆，割下三个电线杆的电缆线，其他人在下面将电缆线装到四轮车后面，徐某将开到散都村一坨子坑里，拿柴油烧掉皮，铜线由张某和宋某用摩托车驮走。2008年1月的一天，裴某接到宋某偷电缆线的打电话后骑摩托车到乌兰矿，现场有宋某、张某、韩某、包霍日查在等，以上人员坐韩某开的四轮车，到查日苏镇东五家子水库南侧，后每人拿镰刀割电缆线，后见一辆警车过来，一行人员便逃跑。 15.同案犯徐某的供述与辩解，2007年9月，徐某开四轮车，与骑摩托车的宋某、张某、王某、裴某、包霍日查等，来到到乌兰矿南和东散都村东侧，割电缆线，其用车头拽线，后将电缆线烧掉皮，将铜线拉到宋某家中。 16.同案犯韩某的供述与辩解，2008年1月8日，下午，韩某和宋某1、张某、包霍日查和车家的一男孩，到查日苏镇公司塔班格日嘎查处，宋某1和车家的男孩拿镰刀，爬上电线杆割断电线，后发现有警车，韩某开车逃跑时被抓，其他人都跑了。 17.科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2008）18、205号鉴定结论书，证实涉案两段被盗割通讯电缆线的价格。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 本院认为，被告人包霍日查伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公私财物，价值人民币38587.84元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人伙同他人破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人对公诉机关指控盗窃事实不予认可，但有同案犯徐某、裴某、张某的供述予以证实其共同参与进行盗窃的事实，且均已被判处追究刑事责任，故对其辩解不予支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人在实施犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述部分犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人包霍日查犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百二十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包霍日查犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2023年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 玉 华 审 判 员 孟 庆 贞 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 秦 智 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条【破坏光盘电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院法释〔2004〕21号：《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 (2004年8月26日由最高人民法院审判委员会第1332次会议通过，自2005年1月11日起施行) 第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑： (一)造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的; (二)造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的; (三)在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万(用户×小时)的; (四)造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的; (五)其他危害公共安全的情形。 第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑： (一)造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡二人以上、重伤六人以上或者造成财产损失六十万元以上的; (二)造成一万以上用户通信中断一小时以上的; (三)在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万(用户×小时)以上的; (四)造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的; (五)造成其他严重后果的。 《公用电信网间通信质量监督管理办法》 第五条信息产业部和省、自治区、直辖市通信管理局（以下统称电信监管部门）按照A类障碍、B类障碍、严重障碍、事故和严重事故的网间通信障碍分类对公用电信网间通信质量予以监督管理：严重障碍：1.发端网络的呼损：过网呼叫的发端网络呼损高于40%，影响到发端网络5000以上用户；2.受端网络的来话接通率：过网呼叫的受端网络来话接通率低于60%，影响到发端网络5000以上用户（含异地用户）；3.发（受）端网络的呼叫建立时延：过网呼叫在发（受）端网络中的呼叫建立时延，与发（受）端网络中同种可比业务的连接建立时延的差异大于6秒的发生概率超过40%，影响到发端网络5000以上用户（含异地用户）；4.发（受）端网络的断话等异常现象：过网呼叫在发（受）端网络中形成的断话、单通、错号、无回铃音、虚假回铃音等现象的发生概率超过40%，影响到发端网络5000以上用户（含异地用户）；5.网间互联中继电路的负荷：在本地网范围内，公用电信网间某一中继群连续三日忙时呼损均高于40%，或者经电信监管部门监测系统监测，连续三日忙时每线话务量平均达到《网间通信障碍互联中继电路负荷表》中相应数值，影响到发端网络5000以上用户（含异地用户）。本办法所称严重障碍是指符合上述条件之一且不属于事故和严重事故的情况。（五）严重事故：1.在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断2小时以上或者直接影响范围5万（用户×小时）以上；2.造成网间通信严重障碍，一日内累计12小时以上。本办法所称严重事故是指符合上述条件之一的情况。杂音、串音、衰耗等语音质量异常情况待相关技术标准出台后予以规定。互联网骨干网间通信质量异常情况另行规定。本办法所称网间通信障碍是指未达到《公用电信网间通信质量技术要求》规定的情况。本办法所称网间通信障碍处理是指网间通信障碍的沟通、协调、报告、申告及排除。本办法所称用户数是指严重障碍、事故、严重事故发生前七日内在相同时段使用相同业务的主叫用户数的平均值。本办法所称中断是指通信中断，即呼损为100%或来话接通率为0%。本办法所涉及的技术术语参见信息产业部颁布的《公用电信网间通信质量技术要求》、《公用电信网间互联中继电路扩容技术要求》及《公用电信网间通信质量测试方法》。