湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1008号 原告邵阳市东青劳务有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村****。 法定代表人刘东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)刘青云，该公司股东。 委托诉讼代理人李艳萍，湖南复来律师事务所律师，。 被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司，，住所地邵阳市北塔区蔡锷路******门面 法定代表人伍僖，该公司总经理。 原告邵阳市东青劳务有限公司(以下简称东青公司)与被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司(以下简称东汉公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市东青劳务有限公司委托诉讼代理人刘青云、李艳萍，被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司法定代表人伍僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市东青劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务承包款363864元及银行贷款利息24402元（利息自2018年2月3日计算至2019年8月18日，顺延照计）给原告；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告因承建北塔区湘商产业园的需要,于2016年8月6日与原告签订《木工施工组包工承包施工合同书》、《钢筋工施工组包工包机械承包施工合同书》，2016年10月15日签订《外架子施工组包工承包施工合同书》，将该产业园区万桥3-13b15#、19#、20#、21#共4栋房子的木工、钢筋工、外架子工的劳务施工发包给原告。按合同约定,钢筋工劳务款按每吨650元计价，木工正负零以上按每平方52元计价，正负零以下按每平方25元计价，外架子工按每平方11元计价，每栋房子约5298.36平方米。合同签订后,原告如期完工,承包的四栋房子于2017年竣工并投入使用。经结算,至2018年2月3日被告尚拖欠原告工程劳务承包款363864元。为支持自己的诉讼主张,原告向本院提交如下证据：1.原告邵阳市东青劳务有限公司营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告东汉投资管理工程有限责任公司企业信息资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《木工施工组包工承包施工合同书》、《钢筋工施工组包工包机械承包施工合同书》、《外架子施工组包工承包施工合同书》，拟证明被告将其万桥3-13b四栋标准厂房约5298.36平方米的木工施工发包给原告施工，包工程、包机械、包元丝、元钉、马钉、螺杆及步步紧从正负零以上算起按每平方52元的建筑门面计价，正负零以下地梁及柱、桩头、桩帽按每平方25元展开面积计价，按照设计施工图所用的钢筋用量不分型号大小，按每吨650元计价，外架子施工，包工、包工具扎筑及装饰钢筋脚手架子，按建筑面积每平方11元计价；4.原告方焊工组、木工组、钢筋组、外架子组结算单、收据、送货单、出库单，拟证明原告履行合同为被告提供劳务施工，被告没有足额支付劳务款，经原、被告结算，被告尚欠原告363864元，被告代表在结算单上签字确认；5.调查笔录，拟证明原告为被告提供劳务施工，被告有劳务施工款没有支付给原告；6.邵阳市北塔区法院民事判决书，拟证明被告应予以支付这一事实得到了法院的认可，并且这一诉讼请求也得到了法院的支持;7.建设银行交易明细表，拟证明被告东汉公司根据相关合同的约定支付给原告的工程款共有130万元；8.微信图片，拟证明被告付工程款现金50万给原告;9.曾华的调查笔录；拟证实有部分工程项目虽然不是合同中的内容，但也是被纳入结算单一并结算的。 邵阳市东汉投资管理工程有限公司法人代表伍僖辩称，1.2018年2月13日才接手公司的业务，对以前的工程业务问题不知情；2．原告提交的合同不规范，名称同印章不一致；合同中原定法人代表不一致；3、工资结算单是个人签字，没有公司的盖章。对于原告的诉请不予认可。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见为：1.证据3的三份合同中的盖章签字与甲方名称不一致，签合同的名称和后面的印章不配套；没有证据证明签合同的人能代表公司；2.证据4的工资结算单不能反映原被告之间要付多少工程款，剩余多少工程款，反映不出真实的情况；工资结算单被告方的签名是个人的签名，没有对账凭证也没有法人的签名，更没有盖公司的印章；3.证据5仅提供身份证，不能证明就是被告公司的员工，不具关联性；4.证据6的判决书，与本案没有关联性。5、证据7、8、9不能证明与东汉公司有资金往来。 经开庭质证,本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、且相互印证,形成了证据链,符合证据的三证，予以采信。 根据本院采信的上述证据及原、被告当庭陈述,可以认定以下法律事实：2016年8月6日被告与原告签订《木工施工组包工承包施工合同书》、《钢筋工施工组包工包机械承包施工合同书》，2016年10月15日签订《外架子施工组包工承包施工合同书》，被告将北塔区产业园区万桥3-13b15#、19#、20#、21#共4栋房子的木工、钢筋工、外架子工的劳务施工发包给原告。按合同约定,钢筋工劳务款按每吨650元计价，木工正负零以上按每平方52元计价，正负零以下按每平方25元计价，外架子工按每平方11元计价，每栋房子约5298.36平方米。合同签订后,原告如期完工,承包的四栋房子于2017年竣工并投入使用。2016年12月7日被告付现金50万给原告，2017年1月25日至2018年2月14日被告分七笔从熊宪莹、崔春锦及邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司、邵阳市东汉投资管理工程有限公司的银行账户上转款130万元给原告投资人刘青云的建设银行账户上。2016年10月19日至2018年2月3日，原告与被告经过七次结算,被告共欠原告劳务承包款363864元。被告方负责工程管理人员曾华、禹叔仁在结账单上签字确认。此后,被告未付清已结算的工程款。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方签订的合同合法有效。原告按照合同履行了相关义务，完成了合同任务;被告未按合同付清工程款,构成违约,应承担民事责任。北塔区湘商产业园标准化厂房的建设工程由被告负责实施,该工程项目部属被告东汉公司的项目部，因此,加盖有该项目部印章的合同所指的甲方应认定为被告东汉公司。经过被告方管理人员签字的结账单得到了被告财务的认可并支付，且经过法院生效法律文书的确认。结账单确认的金额合法有效。由于被告未按合同规定付清工程款,原告要求被告按中国人民银行2018年至2019年度一年以内(含一年)贷款年利率4.35%承担拖欠工程款的利息于法有据。据此,原告的诉讼请求符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司支付劳务承包款363864元及利息24402元（利息按年利率4.35%计算，自2018年2月3日计算至2019年8月18日，顺延照计），共计388266元给原告邵阳市东青劳务有限公司； 二、以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由邵阳市东汉投资管理工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一九年十月十八日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。