广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2534号 原告（反诉被告）阮伦健，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 被告（反诉原告）郑杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告（反诉第三人）郑小芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告阮伦健诉被告郑杰、郑小芬及反诉原告郑杰诉反诉被告阮伦健、第三人郑小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月7日19时10分许，郑杰驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线720KM+100M处时，碰撞同向前方由阮伦建驾驶的无号牌耙田式手扶拖拉机，造成两车不同程度损坏及阮伦建受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、郑杰驾驶逾期未年检、机件不符合技术标准的机动车（制动系效能不符合技术标准），在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，未在确保安全畅通的原则下通行，过错较大造成事故，应负事故主要责任；2、阮伦建未取得有效机动车驾驶证在夜间驾驶无灯光信号装置的无号牌耙田式手扶拖拉机上道路行驶，过错较小造成事故，应负事故次要责任。 三、受害人基本情况： 原告（反诉被告）阮伦健系农村居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2019年3月9日出院，住院3天。2019年3月11日，原告因“车祸致全身多处疼痛伴四肢麻木乏力4天”到南宁市第一人民医院住院治疗至2019年4月30日出院，住院50天，医院诊断为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧内、外踝粉碎性骨折；4、右舟骨骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肝功能异常；8、左侧胫腓骨骨折术后感染。出院医嘱：1、全休叁个月；2、注意休息，加强营养；3、术后3月内双下肢避免负重；4、左下肢石膏固定三个月；5、住院期间留陪人一名；6、术后定期返院复查，视骨折愈合情况决定是否负重及拆除内固定；7、避免双下肢剧烈活动及负重；8、加强双下肢功能锻炼。原告在上述医院治疗期间共产生医疗费134565.38元、护工费510元、手术风险保险费1500元。 反诉原告（本诉被告）郑杰系城镇居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2019年3月14日出院，共住院7天，支出医疗费4575.57元，医院诊断为：右环指背伸肌腱断裂。出院医嘱：1、患肢继续石膏外固定3-4周；2、门诊换药拆线；3、不适随诊；4、加强营养。2019年8月7日，正意价格评估集团有限公司根据反诉原告郑杰的申请，对桂Ａ×××××号轻型厢式货车的车辆损失作出国正价估字（2019）675-555号车辆损失价格评估结论报告书，评定车辆损失为8549元，郑杰支出鉴定费1000元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告（反诉原告）郑杰已垫付原告（反诉被告）阮伦健医疗费共95846.63元。反诉原告郑杰的损失反诉被告阮伦健未予赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号轻型厢式货车的车主系被告（反诉第三人）郑小芬，该车未投有保险，郑杰系郑小芬雇请的司机。无号牌耙田式手扶拖拉机的所有人系原告（反诉被告）阮伦建，该车亦未投有保险。 六、当事人诉讼请求： 原告（反诉被告）阮伦健主张事故造成其如下损失：1、医疗费136575.42元（县人民医院10068.18元+南宁市第一人民医院126507.24元）；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、营养费4520元（40元/天×113天）；4、护理费28600元（200元/天×143天）；5、误工费18876元（132元/天×143天）；6、交通费3000元；7、手术风险保险费用1500元。该事故原告正常行驶，没有过错，被告郑杰驾车将行驶于路肩的原告碰撞致重伤，被告郑杰应负全责。郑杰为郑小芬雇请的司机，郑小芬作为肇事车主未依法购买交强险，存在严重过错，应与郑杰承担共同赔偿责任。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告事故损失121871.42元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 反诉原告（本诉被告）郑杰主张事故其造成如下损失：1、医疗费4575.57元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费1120元（160元/天×7天）；4、营养费1750元（50元/天×35天）；5、交通费300元；6、误工费4620元（132元/天×35天）；7、车辆损失费4000元；8、评估费1000元，共计16665.57元。反诉被告阮伦建未为其所有的耙田式手扶拖拉机购买交强险，应在交强险责任限额内先予赔偿反诉原告的损失。诉讼请求：1、判令反诉被告阮伦建赔偿反诉原告事故损失共计16665.87元；2、判令本案的全部诉讼费由反诉被告阮伦建承担。 七、当事人答辩情况： 被告（反诉原告）郑杰辩称，1、原告主张由答辩人承担全部责任无依据。原告发生事故时在国道上行驶，其未取得驾驶证、驾驶的车辆无灯光信号灯、无牌无年检，并经交警部门认定承担事故次要责任，故答辩人最多只承担主要赔偿责任；2、原告的各项诉请过高。医疗费计算有误，金额为1500元的发票并非医疗费，不应计算在内。另外原告医疗费中有25682元是经过众筹获得，不应在本案中再主张，故原告的医疗费总额应为10939.42元；住院伙食补助费认可5300元；营养费过高，认可1590元；护理费、误工费过高，应按114元每天计算住院天数53天为6042元；交通费认可500元；3、答辩人已垫付原告医疗费95846.63元，应予以扣减；4、答辩人已提起反诉，本诉与反诉应相互抵扣，抵扣后，原告应向答辩人支付13530.10元。请求法院依法判决。 反诉被告（本诉原告）阮伦建辩称，本案事故应由郑杰负全责，反诉人损失应由其自行承担，答辩人不应赔偿反诉人的损失。反诉人提出的相关费用过高，没有相关具体规定。 八、本院核定原告及反诉原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告阮伦建的损失本院确认如下： 1、医疗费，经核对，原告住院期间的总医疗费应为134565.38元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以确认。原告将护工费510元和手术保险费1500元一并计算在医疗费用内不符合法律规定，本院另行处理。被告郑杰辩称应当扣除原告通过众筹获得的医疗费用25682元，众筹获得的费用系众筹人对原告的资助，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，本院对被告的该项主张不予支持； 2、住院伙食补助费，原告共住院53天，该项原告诉请5300元（100元/天×53天），符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费,事故造成原告受伤，结合原告的伤情和医院医嘱，该项本院酌情支持3000元； 4、护理费，原告住院53天，其未能提供出院后仍需护理的证据（如医院护理证明或鉴定机构的鉴定意见等），故对其主张出院后90天的护理期本院本案中不予支持。护理病人属服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”58594元/年的标准计算为58594元/年÷365天×53天=8508.09元； 5、误工费，原告住院53天，医嘱建议全休三个月，该项本院参照“农林牧渔业”48166元/年的标准计算为48166元/年÷365天×（53+90）天=18870.28元； 6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持2500元； 7、手术风险保险费用1500元、护工费510元，有发票和收据为凭，系实际发生的费用，本院予以支持。 反诉原告郑杰的损失本院确认如下： 1、医疗费4575.57元，有发票和清单为凭，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告住院7天，该项原告诉请100元/天×7天=700元，符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告住院7天，该项原告参照“居民服务、修理和其他服务业”计算为160元/天×7天=1120元，不超出法律规定，本院予以支持； 4、营养费，事故造成原告受伤，结合原告的伤情和医院医嘱，该项本院酌情支持300元； 5、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持200元； 6、误工费，原告住院7天，医嘱建议患肢继续石膏外固定3-4周，故误工天数原告诉请35天本院予以支持，该项为132元/天×35天=4620元； 7、车辆损失费，该车车主虽为郑小芬，但郑小芬已同意该项损失由郑杰主张，系自主处分期权利，为减少诉累，本院予以准许。该项损失由有资质的鉴定机构作出的评估报告为凭，对该车估损价格为8549元，本院予以采信； 8、评估费1000元，有发票为凭，本院予以支持。 九、需要说明的问题： 交强险责任限额为医疗费用10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。原告阮伦建对该认定有异议，认为其无责，但未能提供足以推翻该认定的证据，本院对其主张不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，被告郑小芬未为其所有的桂Ａ×××××号轻型厢式货车投保交强险，导致原告阮伦建的损失不能从交强险中得到赔偿，故原告阮伦建的损失应当先由被告郑小芬、郑杰在交强险责任限额内赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小，确定由被告郑杰承担70%的责任，原告阮伦建自负30%的责任为宜。被告郑杰系被告郑小芬雇请的司机，其赔偿责任应由其雇主郑小芬承担，又因其在事故中有重大过错，应与其雇主郑小芬承担连带责任。反诉被告阮伦建所有的无号牌耙田式手扶拖拉机的主要用途为耙田，并非上路行驶的机动车辆，故不属于必须投保交强险的机动车，反诉原告郑杰要求反诉被告阮伦建在交强险责任限额内先承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，故反诉原告郑杰的损失应由反诉被告阮伦建承担30%的赔偿责任。 原告阮伦建的损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计142865.38元，先由被告郑小芬、郑杰在该限额内连带赔偿10000元，不足部分的132865.38元，由被告郑杰、郑小芬承担70%即93005.77元；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、护工费、误工费、交通费合计30388.37元，未超出110000元的责任限额，由被告郑小芬、郑杰连带赔偿；手术风险保险费用1500元，不属交强险赔偿范围，由被告郑杰、郑小芬承担70%即1050元。据此被告郑杰、郑小芬共应连带赔偿原告阮伦建10000+30388.37+93005.77+1050=134444.14元，扣减其已赔偿的95846.63元，尚应赔偿38597.51元。 反诉原告郑杰的损失合计21064.57元，由反诉被告阮伦建赔偿30%即6319.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑杰、郑小芬赔偿原告阮伦建事故损失38597.51元； 二、反诉被告阮伦建赔偿反诉原告郑杰事故损失6319.37元。 本诉案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告阮伦建负担918元，被告郑杰、郑小芬负担425元。反诉案件受理费83元，减半收取41.50元，由反诉原告郑杰负担25.50元，反诉被告阮伦建负担16元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十六日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲