安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复21号 复议申请人（被执行人、异议人）：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。 法定代表人:史吉柱,经理。 申请执行人：陈祖忠,男,1975年11月07日出生,43岁,汉族,住桐城市。 被执行人：王军,男,1976年02月09日出生,汉族,住六安市霍山县。 复议申请人舒城县大地汽车运输有限公司不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人陈祖忠因被执行人舒城县大地汽车运输有限公司拒不履行本院（2011）桐民一初字第01135号民事判决书确定的义务，于2019年7月15日向法院申请恢复执行。立案后，向舒城县大地汽车运输有限公司发出《执行通知书》，并依据（2019）皖0881执恢679号执行裁定书，查封了被执行人舒城县大地汽车运输有限公司的银行账户。舒城县大地汽车运输有限公司在法定期间内，向法院提出书面异议，请求法院撤销对异议人的执行，解除对异议人账户的冻结。 另查明，2017年12月，陈祖忠向王军书面承诺“如王军在2017年农历十二月前付清十万元，另于2018年农历中秋节前付清一万元，则本案对王军而言就执行完毕，不再要求执行王军”，后王军按期付清110000元。截止2019年7月15日，被执行人尚有119854元赔偿款及相应利息未履行，陈祖忠申请恢复对舒城县大地汽车运输有限公司的执行。 舒城县大地汽车运输有限公司异议称：2011年6月，王军因交通事故经法院判决，除保险公司赔偿款额外，还应赔偿陈祖忠332,554.42元，异议人对王军上述赔偿款承担连带责任。案件执行中，陈祖忠与王军就剩余的赔偿数额及给付期限达成了执行和解协议，王军于2017年农历12月底付100,000元，于2018年农历中秋节前付10,000元，陈祖忠承诺对王军而言就执行完毕，不再要求执行王军。后王军按期支付了110,000元。异议人认为，截止2017年，陈祖忠、王军就赔偿款数额及履行期限达成了和解协议，且已实际履行，异议人在交通事故赔偿案件中是承担连带责任，主债务履行完毕，具有从属性的连带责任自然消失。陈祖忠、王军就赔偿款数额达成的和解协议，是陈祖忠在执行阶段对实体权利的处分，对赔偿义务人产生约束力。如果异议人继续给付法院要求的赔偿数额，因异议人是承担连带责任，陈祖忠、王军又就赔偿数额达成和解协议，陈祖忠承诺此案执行完毕，异议人无法行使追偿权。综上，陈祖忠、王军达成了和解协议，且已实际履行，异议人不应再承担连带赔偿责任，要求撤回对异议人的执行，解除对异议人账户的冻结。 申请执行人陈祖忠答辩，判决的赔偿款未全部执行到位，我出于对王军的同情，放弃对他的继续执行，并不表示我放弃了对舒城县大地汽车运输有限公司的执行。现请求法院对舒城县大地汽车运输有限公司执行余款。 被执行人王军陈述，2017年12月，陈祖忠承诺王军给付110,000元后，不再追究。本人经济困难，在多方亲戚的资助下，按期付清110,000元，案件应当终结。 执行法院认为，本案争议焦点是连带赔偿责任的性质及赔偿顺序问题。所谓连带赔偿责任，是指任何一方赔偿义务人均有承担全部赔偿义务的责任。权利人有权要求赔偿义务人中的任何一方承担部分或全部赔偿责任。因此，连带赔偿责任的履行没有主次、先后之分。执行案件中，舒城县大地汽车运输有限公司与王军同为被执行人，申请执行人陈祖忠与王军之间就王军一方的赔偿数额达成的和解协议，仅对陈祖忠、王军产生约束力，并不必然导致陈祖忠无权向另一被执行人（异议人）舒城县大地汽车运输有限公司就未获得的赔偿金额主张权利，况且申请执行人陈祖忠在书面承诺中并未放弃对舒城县大地汽车运输有限公司的执行，只是不再要求法院执行王军。故本院依据（2019）皖0881执恢679号执行裁定书采取的执行行为并无不当。异议人舒城县大地汽车运输有限公司的异议请求于法无据，应予驳回。遂作出(2019)皖0881执异39号执行裁定书，驳回异议人舒城县大地汽车运输有限公司的异议请求。 舒城县大地汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提出复议。复议申请人认为，基于申请执行人陈祖忠与王军在执行阶段达成了和解协议，改变了生效判决内容，涉案的主债权已履行完毕，复议申请人不应继续承担给付义务。虽然权利人有权要求连带责任人承担全部的给付义务，但该规定是建立在主债权明确具体的前提下，即其可以选择执行王军一部分，再选择执行复议申请人一部分，但其不能以执行和解的方式，改变主债权的数额。在其执行和解时，具有免去王军债权的意思表示，双方就此已达成了一致,因此，申请执行人仅具有在执行和解达成的11万元的范围内，选择全部或部分要求连带责任人承担。现王军已履行了该11万元的债务，执行和解协议已履行完毕。因此，本案已实际履行完毕，不存在继续执行复议申请人的情形。请求撤销桐城市人民法院(2019)皖0881执异39号执行裁定书，终结对复议申请人的执行，并解除采取的执行措施。 本院查明事实同执行法院认定事实。 另查，（2011）桐民一初字第01135号民事判决书判令王军赔偿陈祖忠因交通事故造成的物质性损失332,554.42元，扣除已付14,000元，还应付给318,554.42元，限于本判决生效后十日内付清。舒城县大地汽车运输有限公司承担连带责任。 本院认为，连带责任的宗旨是保证债权人的权利实现，是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。即债权人可对债务人中的一人，数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。 本案中，申请执行人申请法院对王军及舒城县大地汽车运输有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人承诺被执行人王军在承担部分给付义务后，就余款部分放弃对王军的求偿权，但申请执行人并未撤回对整个民事判决书的执行申请以及对连带责任人的强制执行申请，复议申请人作为连带责任人有义务对余款承担连带赔偿责任。复议申请人主张申请执行人陈祖忠与王军在执行阶段达成的和解协议，改变了生效判决内容，本案已实际履行完毕的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回舒城县大地汽车运输有限公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院作出的(2019)皖0881执异39号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年十月三十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。