江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2220号原告:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏苏锦律师事务所律师。被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孟珩，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告孟强、孟珩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼、被告孟强、孟珩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟强支付原告租金405652元及逾期利息（利息以410652元为基数，按照合同约定的逾期利率。自2014年6月15日起开始计算至实际付清之日止）；2、判令被告孟珩对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告孟强同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了一份《融资租赁合同》（合同号XGRZ-13-201405-0788），约定孟强向徐工租赁公司融资租赁塔式起重机，价格386000元，首期租金19300元，融资金额366700元，月租金总额410652元，租赁期限36个月，年利率7.5%。徐工租赁公司与孟珩签订了《保证担保合同》，孟珩承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。担保范围为应付租金和逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向孟强交付租赁物，但孟强未能按期支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与百亚公司签订《合同权利转让协议书》，将《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了被告。百亚公司多次要求孟强支付拖欠租金，但孟强未能履行义务。百亚公司要求孟珩承担担保义务，但孟珩亦未能自觉履行。被告孟强、孟珩未到庭、为提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，孟强（乙方、承租人）与徐工租赁公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201405-0788）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称塔式起重机，数量一台，设备单价38.6万元，设备总额38.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年6月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金金额(设备金额的5%)1.93万元，首期租金（设备金额的5%）1.93万元，手续费（融资金额的1.5%）0.55005万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.1407万元，本合同确定的月租金总额为41.0652万元，本合同确定的租金总额为42.9952万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，徐工租赁公司（出租人）为甲方，孟强（承租人）为乙方，孟珩（保证人）为丙方，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为合同编号XGRZ-13-201405-0788的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201405-0788《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。上述合同签订后，孟强按合同约定向徐工租赁公司支付履约保证金、首付租金和手续费，徐工租赁公司按约向孟强交付了塔式起重机。因孟强未按约定向徐工租赁公司支付租金，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将编号为XGRZ-13-201405-0788的《融资租赁合同》所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2019年6月3日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向孟强、孟珩送达《合同权利转让协议书》。百亚公司陈述：孟强只支付第一期租金5000元。本院认为，徐工租赁公司与孟强签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、孟强、孟珩签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。百亚公司认可孟强交纳租金5000元，主张下余租金405652元，在《融资租赁合同》签订后，孟强交纳的1.93万元履约保证金，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，孟强实际应付百亚公司租金为405652元-19300元=386352元。被告孟强未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告孟强支付逾期付款利息。孟强从第一期（即2014年6月）起未按约支付租金，故孟强应从第1期应支付租金之次日起（即2014年6月16日）按合同约定的年利率7.5%的双倍支付逾期付款利息，利息应按未偿还租金款项分段计算至实际付清之日止。百亚公司要求以410652元为计算基数，从2014年6月15日起计算利息没有依据。孟珩与徐工租赁公司、孟强签订的《保证担保合同》约定孟珩对徐工租赁公司与孟强签订的《融资租赁合同》进行担保，保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。因此，孟珩应对上述债权承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金386352元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率7.5%的双倍（15%）利率计算，从2014年6月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]；二、被告孟珩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担312元，被告孟强、孟珩负担9666元；公告费300元，由被告孟强、孟珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  解梦梦