甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2938号原告：桑万春，男，汉族，1970年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：阳升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923744813776W，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路**。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德标，该公司员工。被告：渭源金房房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162112305310310XL，住，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧/div>法定代表人：常建庄，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭银山，该公司副经理。被告：姜海，男，汉族，1968年5月29日生，江苏省射阳县人，个体户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：李利光，男，汉族，1971年9月18日生，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。原告桑万春诉被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年10月18日作出（2017）甘1122民初1840号民事判决书，宣判后，被告阳升公司、金房公司不服，提出上诉，定西市中级人民法院审理后于2018年4月8日作出（2018）甘11民终150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后被告李利光、金房公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘民申1389号民事裁定书，指令本案由定西市中级人民法院再审。定西市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘11民再20号民事裁定书，裁定撤销定西市中级人民法院（2018）甘11民终150号民事判决书及陇西县人民法院（2017）甘1122民初1840号民事判决书，发回陇西县人民法院重审。本院于2019年7月16日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑万春及其委托诉讼代理人邢煜，被告阳升公司委托诉讼代理人周德标、金房公司委托诉讼代理人郭银山、郭建峰及被告姜海委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告李利光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑万春向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告钢材款854841元、违约金200000元、支付利息177380元。上述款项共计1232221元。事实与理由：2013年阳升公司承建由金房公司开发的渭源金房公馆小区，阳升公司又将其中的5号、13号、14号、15号楼的工程违法转包给李利光和姜海。2013年5月26日，桑万春与李利光签订了钢材购销合同，由桑万春向以上四栋商品楼供应钢材，同时对价格、付款时间、违约责任等作了约定。之后桑万春按李利光与姜海的要求，按时保量提供钢材，李利光和姜海只支付了部分货款。2014年3月26日，桑万春与姜海进行了结算，截至2014年1月15日，欠货款1395020.141元。姜海承诺在2014年4月15日最少还清全部欠款的80%-90%。还款协议签订后，桑万春又继续向工地供货，根据还款协议和后续的四次供货款冲抵货款变更为854841元；根据钢材供货合同的约定，违约方应承担200000元的违约金；根据未付款资金占用期间的利息，按年利率6%（月利率0.5%）计算，自2014年11月1日起至2018年4月15日止，共41.5个月，即：854841元×0.5%×41.5个月=177380元，上述款项共计1232221元。阳升公司辩称,桑万春起诉我公司承担责任主体不当，本案买卖合同的相对人是桑万春与李利光。桑万春供货的基本事实缺乏证据支持。同时我公司没有盖章授权李利光、姜海以阳升公司名义在外签订买卖合同。因此，我公司不承担付款责任。金房公司辩称,涉案买卖合同是李利光与桑万春签订的，与本公司没有关系，我公司不承担还款责任。姜海辩称，1、桑万春起诉钢材款的依据是其与买方李利光的买卖合同，根据合同相对性原则，应由李利光承担还款责任，与姜海无关；2、2014年3月26日姜海与桑万春签订还款协议的行为是受李利光的委托和阳升公司的任命从事工程管理和工程款结算，是在履行职责，所以还款人应当是李利光和阳升公司；3、桑万春主张的钢材款存在重复计算而且包含部分利息的情形，原告在庭审中应当提交供货凭证来证明他提供的钢材数量；4、除了阳升公司之外，其余三被告在原告提供钢材后实际已经支付了1295000元的钢材款，请求法庭计算未付钢材款时扣除。对2014年3月26日结算完的货款1395020.141元无异议，且对结算后原告继续供货的事实认可，但具体供货数量和价款无法记清，是否付过款也不知情。李利光向本院提交书面答辩意见，1、该案系买卖合同纠纷，合同双方为桑万春和李利光及后来加入的姜海，且桑万春和姜海于2014年3月26日进行了结算，截止2014年1月15日尚欠桑万春货款1395020.141元（含50余万元的利息）。从结算之日起，姜海和李利光及金房公司向桑万春支付的款项129.5万元（其中含金房公司支付的25万元）均应从桑万春主张的货款中予以扣除。2、桑万春诉讼李利光一审、二审案件经甘肃省高级人民法院审理后，作出（2018）甘民申1389号民事裁定书，裁定认定姜海在案件中承担连带付款责任不当，因此李利光更没有义务向桑万春支付货款；3、从2016年2月份金房公司和阳升公司签订《会谈纪要》以后，约定全部工程款均由金房公司予以偿还，而且事实上金房公司也完全按照该《会谈纪要》履行了之后工程款的支付义务。因此，我认为案涉的货款应当由金房公司承担。根据庭审查明的情况，本院对本案事实认定如下：2013年9月3日被告阳升公司与金房公司签订了《金房公馆项目建设承诺书》，约定阳升公司承建金房公司开发的渭源金房公馆小区5号、13号、14号、15号楼。2013年4月28日被告阳升公司与李利光签订了《建设工程承包协议》将上述5号、13号、14号、15号楼的工程转包给被告李利光个人承建。2013年5月26日，桑万春与被告李利光签订了钢材购销合同，由桑万春向以上四栋商品楼供应钢材，双方同时对钢材价款、付款时间、违约责任等作了约定。2014年5月1日，李利光授权委托姜海负责上述工程的施工、工程安全、工程结算、材料进出结算、人工工资结算等。授权有效期至2017年12月30日。2014年5月9日，阳升公司任命姜海为上述工程现场负责人。2014年3月26日，原告桑万春与被告姜海进行了结算，并签订了还款协议，明确“甲方（桑万春）向乙方（姜海）施工渭源县城金房公馆3号、13号、14号、15号楼所供钢材余款至2014年1月15日为1395020.141元（人民币壹佰叁拾玖万伍仟零贰拾元壹角肆分）在2014年4月15日大楼封顶时最少还清全部余款的80%-90%。”还款协议签订后，桑万春分别于2014年3月26日、6月4日、7月4日、10月3日继续给姜海负责的工地供应钢材的价款分别是128598.90元、165981.3元、140240.7元、13034.70元，共计447855.6元。姜海分别于2014年5月23日、6月5日、6月11日、6月25日、7月2日、8月21日、10月3日、10月31日通过转账向桑万春付款200000元、35000元、300000元、100000元、200000元、40000元、13034.70元、100000元，共计988034.70元。以上付款事实原告桑万春亦予认可，本院予以确定。姜海向本院提供的2014年4月28日35000元的钢材付款证明及2014年5月6日35000元的付款证明因无相关的付款凭证佐证，对该部分事实本院不予认定。另查明，2016年3月31日被告阳升公司与被告金房公司就金房公馆项目建设相关问题举行商谈，当日形成的会谈纪要载明：“自本会议纪要签订之日起，5号、13号、14号、15号楼剩余工程款由金房公司严格监控支付给外欠的材料费、人工费等欠款，支付时由阳升集团公司签批凭证”；“本会谈纪要前已经产生的纠纷，全部由双方配合出面处理，所有责任由金房公司承担”。上述事实，有当事人的陈述、钢材供货合同、还款协议、销货清单、记账凭证、付条及个人业务凭证、建设工程承包协议、金房公馆项目建设承诺书、授权委托书、阳建司发（2014）16号文件、关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。桑万春与李利光签订钢材供货合同，双方形成买卖合同法律关系。桑万春如约向施工工地提供钢材后理应得到相应价款。桑万春与姜海核算后签订的还款协议系双方自愿达成，其内容表明姜海同意承担还款义务，且在协议签订后，姜海实际履行了部分还款义务，该协议合法有效。对于货款的数额，本院审理中原告桑万春、被告李利光、姜海均对2014年1月15日结算后尚欠货款1395020.141元无异议，但李利光辩称该货款中有500000元系利息，因其未向本院提供相关证据予以佐证，桑万春对此不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。在结算后桑万春又向案涉工程供应价值447855.6元的钢材，该事实有供货清单证实，本院予以认定。故总货款减去被告姜海已付货款988034.70元，桑万春实际未收回的货款是854841.041元。因此，桑万春请求支付货款854841元理由正当，本院予以支持。桑万春与李利光在钢材供货合同中约定了200000元的违约金，但未约定违约金的计算方法。审理中桑万春亦未举证证明因李利光违约造成的损失，故应认定为逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照同期中国人民银行贷款年利率4.75%计算，自2014年11月1日起至2018年4月15日，共41.5个月，即：854841元×（4.75%÷12）×41.5个月≈140425元。因此，该逾期付款违约金为140425元。桑万春主张支付资金占用期间的利息无法律依据。被告阳升公司是金房公馆工程项目的5号、13号、14号、15号楼的承包方，又将工程违法分包给无任何资质的李利光承建，李利光将工程委托给姜海负责施工后，阳升公司又发文任命姜海为施工现场负责人，说明阳升公司实际又承接了上述工程的建设，使用了桑万春供应的钢材，故应当支付价款。根据阳升公司与金房公司商谈形成的“会议纪要”，金房公司系自愿加入债务的清偿。综上所述，原告桑万春请求被告共同支付钢材款854841元，理由正当，予以支持。请求的违约金过高，本院予以调整，过高部分不予支持。请求支付的利息于法无据，本院不予支持。被告阳升公司、金房公司、姜海、李利光的辩解理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告李利光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李利光于本判决生效之日起十五日内向原告桑万春支付货款854841元、违约金140425元，合计995266元。二、被告姜海、阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司对以上款项承担共同还款责任。三、驳回原告桑万春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17810元，由原告桑万春负担4058元，由被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司、李利光、姜海共同负担13752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  赵金奎人民陪审员  任富贵二〇一九年十月三十日法官助理尉红雅书记员马浩真