wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1091号   原告：任某，丰镇市人内蒙古丰镇市，内蒙古呼和浩特市团结小区东区12#3-1西，公民身份证号码，15262819800625028X。   被告:李某，上海人，上海市浦东新区博兴路1676弄67号201室，丰镇电厂家属区西19栋2单元202室，公民身份证号，310101197505073237。   本院受理原告任某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员李克敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任某提起诉讼要求，1、要求请求人民法院依法判令被告履行《离婚协议书》所承诺的给予呼市房屋租金费用合计两万四千元整(9000元+15000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告任某提起诉讼的事实和理由为，2015年11月12日，原、被告在丰镇市婚姻登记处办理了协议离婚手续，被告履行协议给予呼市组房费用，2018年原告租房租金费用共计17000元，被告支付了8000元。2019年7月份，被告不履行协议拒付房屋租金费用，理由是不愿意履行协议，给不了没钱，据原告所知，一、被告上海售房款分得壹佰伍拾万元整，二、集宁市购房产一套，电厂家属楼一套。三、2017年35万购宝马车系一辆，四、个人持有股票若干，五、被告其工作国企电厂正式职工，年薪10万元以上。综上所述，基予被告财产和资金情况，可足以见证被告任其项财产资金都可以有能力履行协议，遵守合约，其所说理由并不成立。被告执意不履行协议，请求人民法院依法支持原告诉求。   被告李某在庭审中口头辩称，原告说的都是事实，我不否认她说的，包括租房费用等，都是真的。我觉得原告对我充满怀疑，没这个必要，孩子上学期间我花费了多少原告应该清楚，原告说我有工作能挣钱，原告残疾也没多严重，有能力挣钱，具备工作能力，但是原告不愿意工作，导致自己无收入。我调离岗位是因为我的身体原因，患有乙肝等，我生病是真实存在的，我有肝硬化，纤维化的迹象，所以我去了供热部门，收入较少，工作较轻松，为了保养身体，延长寿命，离婚协议签订时，我年收入有12万左右，岗位调动后，收入大幅度下降，和原来差距比较大，因此我不同意原告的诉求，我没那么多钱。孩子和妈妈一起住，我认为一人一半更合适，如果只有孩子住，也不需要三室一厅，作为母亲，离婚分割财产时，50万-60万的财产给了原告，但是原告在孩子的经济上付出很少，作为监护人，应该承担义务。   经审理查明，原、被告于2015年11月12日，在丰镇市民政局协议离婚，婚生子李思楷，2003年12月20日出生，现在呼和浩特市就读高中，随原告任某生活。原、被告离婚时双方在《离婚协议书》中明确约定：现二人由于感情出现问题，不能在一起共同生活，愿办理离婚，就离婚一事二人达成如下协议，以供双方共同遵守：1、夫妻感情已破裂，双方同意协议离婚；2、孩子李思楷由女方抚养方负责孩子的生活费、教育费、以及去呼和浩特的租房费；3、电厂西19栋楼2单元202住房，别克英朗轿车，普BHX767，归男方左右，天骄园8号楼2单元202室，集宁维多利摊位一处，起亚锐欧轿车，车牌为×××，归女方所有；4、男方住房公积金，一半归女方所有。被告李某系丰镇发电厂正式工作人员，患有慢性乙型病毒性肝炎。原告任某无业，三级伤残。   另查明，原告任某承租的出租屋位于呼和浩特市××区西户，租房合同签订时间为2019年8月1日，租赁期限为3年，2019年8月1日至2022年7月30日，年租金17000元。   以上事实有经过庭审质证的《离婚协议书》等书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者经人民法院判决准予离婚。本案中，双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书、并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条、第十三条的规定、《最高人民法院   被告李某于本判决生效之日起十日内向原告任某给付在呼市的房屋租赁费24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费400元,减半收取为200元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李克敏     二〇一九年十月二十七日   书记员 葛卓宇   附：   《中华人民共和国婚姻法》第三十条一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。   第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。   《婚姻登记条例》第十一条办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第(二)项、第(三)项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。   第十三条的规定婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。   《最高人民法院   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4500号   原告：李卓阳，女，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。   被告：闫学斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住太原市。   原告李卓阳与被告闫学斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李卓阳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李卓阳以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李卓阳撤诉。   案件受理费减半收取593元，由原告李卓阳负担。   审判员 高建义     二○一九年十月三十一日   书记员 王丽娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1502号申请执行人：胡楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，汉族，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人胡楠与被执行人孙喜强定作合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月27日作出（2019）吉0281民初1970号民事判决书，主文如下：一、解除胡楠与孙喜强之间于2017年9月19日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还胡楠摄影费300元。三、驳回原告胡楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人胡楠于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费300.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经法院工作，2019年10月9日被执行人孙喜强主动给付申请执行人胡楠案款人民币350.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3586号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十月九日书记员  鲍 晶
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8891号原告：席维洲，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程青，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告席维洲与被告程青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席维洲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年十月二十一日书记员  卢 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5042号 申请执行人：杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：吴建明，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 杨莉与吴建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴建明于本判决生效之日起十日内给付杨莉货款17000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元合计825元，由吴建明负担。根据杨莉的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月4日和9月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年7月11日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人吴建明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额17600元，未执行到位17600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3779号原告：迟全宪，男，1973年5月21日出生，汉族，个体户，住宁城县。被告：齐向娟，女，蒙古族，教师，住宁城县。原告迟全宪与被告齐向娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟全宪撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告迟全宪负担。审判员 宁素梅 二○一九年十月十七日书记员 刘宁慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2868号 申请执行人：毕节市兴旺建筑物资租赁站，住所地毕节市梨树镇二堡村**麻窝田养殖场，注册号：5224211600221624。 经营者：吴茂奎，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：孙善朋，贵州瑞驰律师事务所律师。 被执行人：梁大林，男，1975年4日11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2017）黔0502民初6702号民事调解书，受理毕节市兴旺建筑物资租赁站申请执行梁大林租赁合同纠纷一案。执行过程中经查明被执行人梁大林的财产（即互联网银行、税务、工商、证券股票、房屋车辆信息），无银行存款、税务、工商、证券股票。申请执行人对查封梁大林所有的坐落于毕节市七星关区××镇××村戛木组约80平方米砖混结构住房（系被执行人梁大林和王德翠共同修建）和登记在其名下的贵FW××××豪爵牌车辆因无法查找且价值低廉，均请求不予处置。本案暂无具备执行条件，已将案件全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，其请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人梁大林纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2868号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月八日 书记员 张 彬
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4176号原告：张天骏，男，1991年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连瑞，男，1960年9月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告父亲。被告：张杰，男，1990年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张天骏与被告张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天骏的委托诉讼代理人李建康、张连瑞到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张天骏向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的装饰装修合同已于2019年8月17日解除，判令被告退还原告装修款22,186.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系香河县府前街北侧广播局家属住宅南楼2单元2层西门业主，因原告在北京工作，故将该房的装饰装修事宜委托父亲张连瑞全权处理。2019年3月27日，原告将该房的装饰装修工作全部交由被告张杰办理，并于当日签订了装修合同及主材报价单、工程报价单等，约定了合同总价款、装修材料、工程期限及各自的权利义务等。后原告向被告交付了65,000元定金，被告按合同约定对房屋进行装修。合同履行过程中，被告于2019年7月中下旬停工，原告至今无法联系到被告，致使装修合同无法继续履行，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，致使原告无法实现合同目的，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告张天骏父亲张连瑞代理原告与被告张杰签订装修合同及主材报价单、工程报价单，将原告所有的位于香河县府前街北侧广播局家属住宅南楼2单元2层西门的楼房室内装修工程承包给被告张杰，工程总造价为80,000元，工程装修期限2个月，双方并约定了装修材料、价格及各自的权利义务。合同签订后，原告分四次给被告转账人民币65,000元，被告为原告出具收据一张，证明收到装修前期款65,000元。被告按合同约定对房屋进行装修，2019年7月中下旬，被告停工，原告无法联系到被告，原告于2019年8月12日至8月14日向被告发出解除合同通知书，按主材报价单、工程报价单所列价格对被告已进行的装修工程进行计算，被告已完成的工程折合工程款为42,813.25元。以上事实有房屋不动产权证、村委会证明、装修合同、主材报价单、工程报价单、收据、转账记录、照片、视频资料、合同解除通知书、微信记录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的装修合同及主材报价单、工程报价单是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了65,000元工程款，被告亦应按约定期限完成装修工程。本案中，在履行部分义务后，被告停工，致原告房屋装修工程停滞，且原告无法联系到被告。被告以其行为表明不再按合同约定履行义务，原告向被告发出合同解除通知书，被告在合同解除通知书规定的3日期限内未予回复。依据法律规定，本院依法确认原、被告之间签订的装饰装修合同已于2019年8月17日解除。按主材报价单、工程报价单所列价格对被告已进行的装修工程进行计算，被告已完成的工程折合工程款应为42,813.25元。原告向被告共计预付工程款65,000元，被告应返还原告装修工程款22,186.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告张天骏被告张杰签订的装饰装修合同已于2019年8月17日解除。二、被告张杰返还原告张天骏装修款人民币22，186.75元，于判决生效后3日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十月九日书记员 崔雪莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1776号之三 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道**拉•德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被告：龙志敏，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙智勇，成都市治蓉彩印有限公司员工。 被告：周秀君，女，汉族，1968年5月25日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，成都市治蓉彩印有限公司员工。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告龙志敏、周秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取7011元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  吴晓丽 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  雷 欣 书 记 员  刘俊兰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢900号申请执行人王洪伟，男，汉族，1972年2月16日生，住双辽市向阳乡。被执行人刘强，男，1962年9月19日生，汉族，住双辽市向阳乡。申请执行人王洪伟与被执行人刘强借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2754号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金18000元及利息2000元，案件受理费168元、执行费203元。在执行过程中，要求对被执行人的住房公积金予以扣划并支付，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十八日书记员 ： 王 涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1139-1号原告：张洪涛，男，1981年11月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。被告：张朋，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。本院作出的（2019）冀1024民初1139-1号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《中国人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告张朋银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十月八日书记员  刘恩羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30425号原告：李朝虎，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：顾国雄，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈玲芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李朝虎与被告顾国雄、沈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝虎及其委托诉讼代理人贾志，被告沈玲芳均到庭参加诉讼。被告顾国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李朝虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾国雄归还原告借款人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告顾国雄支付以5万元本金为基数，自2016年6月9日至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；3、判令被告顾国雄归还借款1.7万元；4、判令被告顾国雄支付以1.7万元本金为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；5、判令被告沈玲芳承担上述债务的连带还款责任。事实及理由如下：原告与被告顾国雄经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年4月9日及同年8月17日，两被告分别以资金周转及孩子生病为由，两次至原告处借款，同时由顾国雄出具借条。两次借款，原告均以现金方式交付。原告认为，两笔借款均用于两被告夫妻共同生活及经营需求，属于夫妻共同债务，故沈玲芳应承担共同还款责任。现借款到期，两被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告顾国雄未到庭应诉亦未提供证据。被告沈玲芳辩称，认可两被告与原告之间的民间借贷关系，两被告确实向原告两次借款，共计6.7万。借款后，被告顾国雄已经向原告归还5万元，现尚欠借款本金1.7万元。综上，沈玲芳愿意承担余款1.7万的归还责任并同意支付1.7万本金产生的利息。经审理查明，原告与被告顾国雄系朋友关系。2016年4月9日，被告顾国雄向原告出具借条一份，载明：“因本人顾国雄用于生意资金周转特向李朝虎借款人民币伍万元整(50000)借款期限两个月于2016.6.8归还，特列此证明借款人：顾国雄日期：2016.4.9。”同年8月7日，被告顾国雄又向原告出具借条一份，载明：“因顾国雄家中有事特向李朝虎借款壹万柒元整(17000)于2016年8月31日归还特列此据日期：2016.8.17借款人：顾国雄。”上述两笔借款，原告均以现金形式交付。2016年6月29日起至2017年11月30日止，被告顾国雄共计向原告归还借款5万元。庭审中，原告亦确认顾国雄已经归还第一笔借款本金5万元。以上事实，由原告提供的借条及被告沈玲芳提供的银行明细、转账凭证等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告顾国雄之间的借贷关系及借款金额已由原告提供的借条所确认。借款后被告顾国雄累计已归还本金5万元，原告对此亦予以认可，故本院确认被告顾国雄尚欠借款本金为1.7万元。现被告顾国雄未按期归还借款，显属不当，原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈玲芳自愿与被告顾国雄共同承担还款责任，于法不悖，本院予以确认。被告顾国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国雄于本判决生效之日起十日内归还原告李朝虎借款本金1.7万元；二、被告顾国雄于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金1.7万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、被告沈玲芳对被告顾国雄上述第一项、第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.50元，由原告负担525元，被告顾国雄、沈玲芳共同负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年十月二十八日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初371号原告：丘炳增，男，汉族，1964年2月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：古岭君，男，汉族，1972年12月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：黄俊容，女，汉族，1978年10月25日出生，广东省揭西县人，住址蕉岭县，原告丘炳增与被告古岭君、黄俊容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘炳增及其委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼。被告古岭君、黄俊容经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘炳增向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告立即偿清借款人民币100000及利息12000元，合计人民币112000元，并以本金人民币100000元为基数，自2018年9月10日起至偿清款项之日止，按照月息2%支付资金占用期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，两被告因生意需要资金短期周转为由，向原告借款人民币10万元。2018年3月9日，原告以现金方式向两被告支付该款项后，被告于2018年3月9日向原告出具《借条》，同时双方约定的月息2%，约定本金及半年利息共112000元，两被告于2018年9月9日前一起偿清。然，两被告在约定还款期限到期前，未向原告偿还相关款项，后原告多次向两被告催收，但两被告仍一直未偿还任何款项。两被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失，故原告诉至法院，提出上述请求，请求法院依法支持原告的诉求。被告古岭君、黄俊容经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：被告古岭君、黄俊容曾系夫妻，2018年8月15日双方在蕉岭县民政局办理离婚登记手续。2018年3月，被告古岭君因资金周转，经同宗亲属吴某介绍认识原告后，向原告借钱并出具《借条》1份给原告，内容为：兹有本人现向丘炳增借到人民币现金共计（壹拾壹万贰仟元整）￥112000.00元，定于半年还清（2018年03月09日至2018年09年09日止）。本人用横岗新村A栋802房作抵押，如到期未能归还借款，自愿将该房产归丘炳增所有。此据借款人：古岭君（按手指印）黄俊容（按手指印）见证人：吴某2018.03.09日。原告称《借条》上所写的借款金额是包含本金100000元及借款期限内按月息2%计算的利息12000元（100000元×2%×6个月）共计为112000元，当时被告古岭君提出将借款本金利息写在一起并将已写好的《借条》拿给原告后，原告通过现金给付借款100000元给被告古岭君；《借条》中“黄俊容”的签名是否为被告黄俊容本人所签并按指模，原告并不清楚，但原告称商讨借款事宜时，被告黄俊容在现场，对借款事宜被告黄俊容应是清楚的。庭审中，借款见证人吴某作为证人出庭作证，证实被告古岭君因资金周转需经其介绍认识原告后，向原告借款100000元，借款月利息为2%，原告与被告古岭君商讨借款时其就在现场并在《借条》上作为见证人签名，被告古岭君拿到借款后曾打电话告知已从原告处拿到借款100000元，但见证人对被告黄俊容是否知悉借款、借条中签名是否为被告黄俊容所签，其并不清楚。借款到期后，两被告未偿还本息，原告向两被告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、婚姻登记情况表及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告古岭君向原告借款100000元，有被告古岭君出具的《借条》以及借款见证人的陈述为据，其借款事实成立，本院予以确认。原告诉称本案借款金额为本金100000元，利息为月息2%，有证人证实且符合民间借贷中出借人通过放款获取利息的常理，故对原告该主张，本院予以采信。原告诉请被告古岭君偿还借款本金100000元及暂计至2018年9月9日的利息12000元，2018年9月10起至还清借款时止，按月息2%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告诉请被告黄俊容偿还借款本息，因被告古岭君向原告借款时，虽然两被告处于夫妻关系存续期间，但原告并不能确定《借条》中黄俊容的签名和按指印系被告黄俊容本人所为，原告也没有其他证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄俊容偿还借款本息，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古岭君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丘炳增借款本息112000元；并以100000元为借款本金，从2018年9月10日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息。二、驳回原告丘炳增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，公告费500元，由被告古岭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  徐文峰审 判 员  钟平霞人民陪审员  涂环珍二〇一九年十月十日书 记 员  丘廷钰
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复38号复议申请人（案外人）徐慧，男，1981年8月21日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区天和美域小区**。申请执行人白继录，男，1968年2月14日生，汉族，现住大同市城区迎宾从路桐城中央**。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路**。法定代表人张铁保，任公司董事长。怀仁市人民法院在执行申请执行人白继录与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人不服怀仁市人民法院作出的（2017）晋0624号执行裁定提出异议，怀仁市人民法院于2019年9月18日做出（2019）晋0624执异23号执行裁定，复议申请人徐慧不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。怀仁市人民法院查明并认为，本案已执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定裁定：驳回徐慧的异议请求。复议申请人徐慧的复议理由为，2013年12月12日其与执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订合同，购得怀仁市青年路32层高楼三单元501、601、603、3003、3103、3203六套楼房。该六套楼房由于尚登记在被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司名下，被申请执行人拍得，原执行机关未调查落实，做出确认裁定不当，请求重新作出裁定，回转楼房。本院认为，复议申请人对执行标的提起异议，是案外人提起的异议，应依照有关法律规定主张权利，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理本案，属适用程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条（五）项的规定裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624执异23号执行裁定（即撤销驳回徐慧的异议请求）。二、发回怀仁市人民法院重新审查本裁定为终审裁定审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇一九年十月十六日书记员 王      俊      杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异32号 案外人：潘晓，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，案外人潘晓对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元1层5号房屋、2幢1单元21层6号房屋、8幢1单元15层5号房屋、8幢2单元15层2号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人潘晓称,根据（2018）川1324民初2413号民事调解书，被告四川宇乐房地产开发有限公司应于2018年8月15日前向我偿还借款本金300万元及利息。2018年7月30日，我与四川宇乐房地产开发有限公司达成协议，四川宇乐房地产开发有限公司将其开发的的峰景豪庭2幢1单元1层5号房屋、2幢1单元21层6号房屋、8幢1单元15层5号房屋、8幢2单元15层2号房屋抵偿给我，用于偿还（2018）川1324民初2413号民事调解书确定的义务。上述房产在法院查封之前已抵偿给我，故申请解除对仪陇县峰景豪庭2幢1单元1层5号房屋、2幢1单元21层6号房屋、8幢1单元15层5号房屋、8幢2单元15层2号房屋的查封。 潘晓为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.(2018)川1324民初2413号民事调解书复印件； 2.协议书复印件，载明潘晓与四川宇乐房地产开发有限公司同意将部份借款本金转换为购房款，用于购买四川宇乐房地产开发有限公司开发的位于仪陇县金城镇峰景豪庭2幢1单元1层5号房屋、2幢1单元21层6号房屋、8幢1单元15层5号房屋、8幢2单元15层2号房屋，总金额为1650593元； 3.潘晓抵扣借款房源复印件； 4.领条复印件； 5.南充市不动产登记信息查询结果，载明潘晓名下有住宅信息； 6.房屋登记信息查询情况单，查明潘晓名下有住宅信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元1层5号房屋、8幢1单元15层5号房屋、8幢2单元15层2号房屋等。同日，我院作出（2018）川1324民初2105号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元21层6号房屋等。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2284436.4元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执936号受理了其执行申请。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人潘晓名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。潘晓的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘晓名的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1735号之一申请执行人：袁晓兵，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢兆江，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张伦荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人袁晓兵与被执行人谢兆江、张伦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人谢兆江、张伦荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人谢兆江、张伦荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人谢兆江、张伦荣有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人住所地，没有找到被执行人，且原告也不知道被执行人搬到何地。未发现被执行人谢兆江、张伦荣其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3953号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十一日书记员 程余梦丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初3040号原告：王本争，男，1973年9月23日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王仲山，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王涛（王仲山之子），男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王本争与被告王仲山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王本争、被告王仲山及委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本争向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失840元；2、来回打官司的费用要求被告承担；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日10时许，我到艾家村王仲山家去买鸡，他让我自己挑选，我抓鸡时他家的狗把我咬了一口，我被咬的主要原因是他的狗笼子管理不善，把我咬伤。之后我跟他要打狂犬育苗的钱，他说不给然后我就报警了，派出所来人与他协商，让他给钱，他还是说不给，在这种情况下派出所要求我们去法院解决，派出所对我被狗咬的现场进行了拍照，故诉至法院。被告辩称，我是卖鸡的，当时给原告抓鸡他没有相中说不要，当时还有别的顾客，也没有时间顾及原告，突然原告就来找我说被我家狗咬了要求我赔偿，但我根本没看到伤，狗也没有叫。原告来我家买鸡不应该自己去抓鸡，应该是我们负责抓给他。我的狗没有散松着，而且是放在狗笼子里，狗根本从笼子里出不来，原告说狗脑袋出来不符合事实，只能是狗嘴能出来，派出所的工作人员只是说让我们自行协商，所以我不同意赔偿。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、凌海市公安局闫家派出所出具的现场及伤情照片，证明现场及原告王本争的伤情。原告提交的照片中看不清狗咬的牙印，但被告未提出异议，同时结合原告诊疗相关记录，对照片予以采信。2、原告方证人张某1、韩某和被告方证人任某、张某2的出庭证言，证实原告王本争到被告处买鸡及原告王本争当时称手被狗咬伤，手上只有轻微痕迹并未出血的事实。上述证人证言互相印证，结合原告诊疗证明均予以采信。经审理查明，2019年9月30日10时许，原告王本争到凌海市被告王仲山家去买鸡。被告王仲山为原告王本争选择抓的鸡，原告没有相中而亲自去抓鸡，当追鸡至场地中狗笼处时，被告饲养在笼内的狗从狗笼的笼眼中伸出狗嘴咬到原告右手。原告右手上出现轻微痕迹并未出血，经锦州市古塔区疾控家园成人疫苗预防接种门诊部诊断为原告右手为二级暴露（无出血的轻微抓伤或擦伤）并注射狂犬疫苗。综上原告的合理经济损失为778元，其中疫苗费578元，交通费酌定200元。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告王仲山所饲养的狗致原告人身损害并造成经济损失，被告理应承担赔偿责任。但原告王本争作为成年人，在看见狗笼内有狗且狗笼存在笼眼的情况下，在抓鸡过程中忽视接近狗笼会产生安全问题其自己亦存在过失，因此应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，就原告的的合理损失应由原、被告双方各自承担50%的责任更为适宜，即被告王仲山应赔偿原告王本争389元（778元×50%）。关于交通费，考虑到疫苗需要多次注射的情况，酌情支持200元。关于是否为原告擅自抓鸡的事实，因双方各执一词均无直接充分证据予以证明，故对该情况不能认定；本案中狗嘴能伸出狗笼亦存在安全隐患，原告抓鸡时被告又未进行阻止及提示原告不能接近狗笼，且饲养的动物损害纠纷适用无过错赔偿原则，故被告不予赔偿的意见于法无据，不予采纳。原告的其它不合理的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仲山一次性赔偿原告王本争因伤经济损失共计389元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王本争的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王本争、被告王仲山各承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一九年十月二十二日书记员 闫晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2430号 申请执行人：龙岩市恒宝花园业主委员会，住所地龙岩市新罗区龙川路与军民路交叉口恒宝花园小区内，机构信用代码Q51350802002849006。 法定代表人：李韶峰，主任。 被执行人：范星平，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人龙岩市恒宝花园业主委员会与被执行人范星平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初837号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审522号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈永利，男，1974年11月17日生，住黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055783号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055783号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055783号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055783号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057190号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人陈永利在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055783号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055783号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055783号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初466号 原告罗思远，男，1981年2月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告彭宏雷，男，1981年8月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告罗思远与被告彭宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡晋怀担任审判长、人民陪审员曾宪文、人民陪审员宋海艳组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告代理人龙玉洁到庭参加诉讼，被告彭宏雷经《人民法院报》刊登公告送达应诉等材料期满后，未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 本案在审理过程中，原告罗思远自愿申请撤回起诉。经审查，原告罗思远申请撤回起诉系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的合法处置。不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗思远撤回起诉。 本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告彭宏雷承担。 审 判 长  胡晋怀 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  宋海艳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  邹武志 代书 记员  邹武志
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1980号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李青梅，女，1986年4月28日出生，壮族，住广西扶绥县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人李青梅下达执行通知书,责令被执行人李青梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1980号案件终结本次执行程序。被执行人李青梅负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1408号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：江苏佰目合金科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481087930752C。法定代表人：余清生。被申请人：苏某，女，1977年2月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。被申请人：余某1，女，2003年1月17日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：王某（系余某1之母），女，1980年3月15日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。被申请人：余某2，女，2016年3月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。法定代理人：苏某（系余某2之母），女，1977年2月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏佰目合金科技有限公司、苏某、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封余清生名下的位于上海市不动产；二、冻结余清生持有的江苏佰目合金科技有限公司100%的股权；三、冻结余清生持有的江苏互丰仪器科技有限公司51.5%的股权。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封余清生名下的位于上海市不动产。二、冻结余清生持有的江苏佰目合金科技有限公司100%的股权。三、冻结余清生持有的江苏互丰仪器科技有限公司51.5%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月九日书记员  王 辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初415号 原告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码510521000025287（1-1）。 法定代表人：胡会青，总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段****，统一社会信用代码91510502684195418A。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，系被告公司员工。 原告四川圣邦电力安装工程有限公司与被告泸州万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告四川圣邦电力安装工程有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣邦电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川圣邦电力安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3,643元，由原告四川圣邦电力安装工程有限公司负担。 审判员  向勇 二〇一九年十月十一日 书记员  党樟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1045号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人:包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区（长荣针织公司楼内）。负责人：史震中，该公司总经理。被执行人石文斌，男，1971年1月4日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人徐州重型机械有限公司与石文斌、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院依法审理，作出的（2016）苏0303民初3816号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人石文斌、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司给付人民币1010320.5元。被执行人依法应承担执行费12503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向乌海市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1010320.5元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保730号 原告：淄博冠隆能源科技有限公司 法定代表人：齐元美 被告：河间市利源保温防腐工程有限公司 法定代表人：臧秀朵 本院在审理原告淄博冠隆能源科技有限公司诉被告河间市利源保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠隆能源科技有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告河间市利源保温防腐工程有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博冠隆能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告河间市利源保温防腐工程有限公司名下的银行存款120000元。 二、如被告河间市利源保温防腐工程有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  房泽斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5878号 原告：杨睿，男，1995年11月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨杰，男，现年25岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马慧，女，1998年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨睿与被告杨杰、马慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨睿到庭参加诉讼，被告杨杰、马慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款23000元，支付利息3220元（按月利率20‰计算，自2019年2月26日至2019年9月17日），本息共计26220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告杨杰需要交电费向原告借款23000元，并由被告马慧提供担保，双方签订借款合同，约定借款金额23000元，借款期限2019年2月25日至2019年2月26日，借款利率为中国人民银行同期利息四倍计算。借款后，被告未按约定向原告偿还。 杨杰、马慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，杨杰向原告借款23000元用于购电，并由马慧提供担保，双方签订借款合同，约定借款23000元，借款期限2019年2月25日至2019年2月26日，借款利息：借款方自愿承担中国人民银行贷款同期利息四倍计算，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。杨睿于2019年2月25日分两次购电9545.68元、13292.25元。借款到期后，经杨睿催要，杨杰未予偿还，马慧未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨睿与杨杰之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨睿向杨杰提供了借款，杨杰应当按照约定履行偿还借款的义务。杨睿主张杨杰偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。杨睿主张杨杰按月利率20‰计算，支付2019年2月26日至2019年9月17日期间的利息符合法律规定，利息为3085.12元，本院予以支持。马慧在借款时是以担保人身份在借条上签字，马慧承担的是保证责任，现杨睿主张马慧偿还借款23000元并支付利息3220元，不符合法律规定，故对杨睿的该项诉讼请求，本院不予支持。杨杰、马慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后三日内向原告杨睿偿还借款23000元，支付利息3085.12元，本息合计26085.12元； 二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺永宏 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18398号之一 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿，女，系该公司员工。 被告：吴良辉，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市江**。 本院受理的原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴良辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  秦文荣 人民陪审员  郑洪春 二〇一九年十月十六日 书 记 员  莫 密
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执264号 申请执行人：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路。 法定代表人：刘国忠，董事长。 被执行人：郭方玲，女，1987年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县杨湾镇。 上海桥升商贸置业有限公司与郭方玲房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2018）沪仲案字第2241号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭方玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海桥升商贸置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人郭方玲住所地位于望江县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2241号裁决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十月十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1804号申请人：沈阳九州万方投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。被申请人：刘志成，男，1986年8月12日出生，汉族，住址孝感市孝**。被申请人：孝感市梧桐全案装饰设计工程有限公司，住所地孝感市董永路东，住所地孝感市董永路东侧宇侧济滨湖天地菊苑****房1420900MA48AYJU5D。法定代表人：刘志成，该（公司负责职务）。申请人沈阳九州万方投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1881号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市梧桐全案装饰设计工程有限公司、刘志成银行存款共计1244000元，或查封同等价值的其他财产（仅限设备、房屋、汽车）。案件保全费5000元，由申请人沈阳九州万方投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十月十日书记员  左正阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1761号原告薛安国，男，1994年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告王三翻，女，1990年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区潘安湖街道办事处****，现住址不详。被告王海龙，男，1993年1月1日生，汉族，住址同上，现住址不详。本院在审理原告薛安国诉被告王三翻、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告薛安国在审理过程中未能向本院提供被告王三翻、王海龙详实的身份信息，致本院无法确定被告王三翻、王海龙的真实身份，应视为被告王三翻、王海龙主体不明确。原告薛安国起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛安国的起诉。案件受理费150元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十月二十八日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1793号 原告：苏霞霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李美格,石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安支公司中介业务二部。 负责人：王翔,该公司总经理。 委托代理人：高云峰,河北长征律事务所律师。 原告苏霞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失149030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月1日2时45分，李景斌驾驶车号为冀Ａ×××××的重型货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线翼辰桥时，与同向行驶的韩宝树驾驶车号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，致双方车损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出第130182420180002092号道路交通事故认定书，认定李景斌负全部责任。事故给原告造成一定经济损失。冀Ａ×××××的重型半挂牵引车经河北三玉利保险公估有限公司对冀Ａ×××××的重型半挂车进行损失鉴定，车辆损失金额为149030元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险，原告的损失理应由被告承担赔偿责任，原被告协商无果。无奈，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。 人保石家庄市公司辩称：原告只提供了主车的交强险和商业险被保险人为石家庄市战狼物流有限公司；对交通事故认定书的真实性无异议;对挂车行车证、主车行车证、驾驶证以及主挂车的运输证及从业资格证均为复印件,需法庭核实其原件的真伪性以及主车的年检情况和挂车的年检情况，运输证的年检情况以证明原告的车辆符合上路条件,没有保险的情况,对石家庄战狼物流的证据真实性无异议,对于车险赔付通知为复印件,需要原告提供证据证明其为实际的车主经还款完毕.否则保险公司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被保险人石家庄战狼物流有限公司为冀Ａ×××××半挂牵引汽车在被告人保石家庄市公司投保了交强险、机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为269000元且附加不计免赔率，保险期间为自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。2018年10月1日2时45分，李景斌驾驶车号为冀Ａ×××××的重型货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线翼辰桥时，与同向行驶的韩宝树驾驶车号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，致双方车损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出第130182420180002092号道路交通事故认定书，认定李景斌负全部责任；当事人韩宝树无责任。此次事故花费施救费2000元。2018年10月2日李景斌委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行车辆损失鉴定，2018年11月12日河北三玉利保险公估有限公司出具评估报告书，评估报告书称：标的车冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际核损为149030元。花费公估费2200元。 另查明：2019年3月29日石家庄战狼物流有限公司出具证明，称：重型半挂车车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××为车主苏霞霞。 庭审中，人保石家庄市公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院于2019年6月12日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年9月20日圣源祥保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车辆损失金额为11820元，花费公估费7092元。 诉讼中，原告变更诉讼请求为增加施救费2000元、公估费2200元。 本院认为，冀Ａ×××××车虽登记在石家庄战狼物流有限公司名下，但石家庄战狼物流有限公司证明其实际车主为原告苏霞霞，故苏霞霞对其具有保险利益。冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，经被告申请由本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行公估的损失为118210元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付118210元；原告要求赔付施救费2200元，因原告的挂车冀Ａ×××××未在被告处投保车辆损失险，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担1200元为宜；原告要求给付公估费2000元之请求，因原告自行委托公估机构公估的车辆损失与被告申请公估的车辆损失数额差距不大且对事故车辆的损失进行鉴定才能确定车辆损失的数额，故鉴定的费用应由被告承担，由被告给付原告2200元；被告辩称的涉及到对方车辆的无责赔付的应该予以扣除然后再由车损险承担，因原告所诉为财产保险合同，与被告为保险合同关系，根据法律规定，被告在车辆损失险保险金额范围内赔付原告后，可向事故相对方车辆追偿，故其辩本院不予采信。综上，原告要求赔付153230元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告121610元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告苏霞霞121610元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1641元，原告承担275元，被告承担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7635号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市鱼羊鲜酒店。被告：迟雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市鱼羊鲜酒店、迟雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十八日书记员  周卫艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4282号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1942年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 再审申请人胡某、李某因与被申请人陈某1、陈某2、张某婚约财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某、李某申请再审称，（一）二审判决以通话录音及微信聊天记录客观真实，来源合法，能够反映陈某1与胡某经协商后仅退还男方戒指即可办理离婚手续的事实，缺乏证据证明。（二）二审认定双方结婚半年以上，形成共同生活关系，证据不足。（三）二审认定离婚也非陈某1一方的过错，申请人提交了陈某1有婚外情的录音记录，自认侵犯男方隐私权的录音和微信聊天记录，女方有过错。（四）二审认定未有证据证明李某生活水平低于当地平均生活水平，实际上李某生活困难。（五）本案结婚未形成共同生活，且给付彩礼导致生活困难。因此，胡某、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陈某1、陈某2、张某提交书面意见称，（一）男方隐瞒不能生育的事实导致离婚，男方对离婚存在重大过错。（二）双方在离婚前已经对退还戒指达成一致，女方离婚时也未向男方主张分割共同财产，双方离婚时不存在任何争议。（三）双方已经办理结婚登记和婚礼庆典，已经形成了共同生活的关系。（四）男方在夫妻生活中不尽扶养义务，不尊敬女方父母。（五）女方不存在所谓婚外情。（六）男方所称李某生活困难没有证据证明，二审认定正确。因此，应该驳回申请人的申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是彩礼是否退还的问题。彩礼是以缔结婚姻为目的，未婚双方当事人中的一方及其亲属自愿或非自愿给付另一方的财物。在本案中，给付行为虽然发生在登记结婚后，但却发生在婚礼庆典当日，结合双方提交的微信聊天记录、电话录音，可以认定以缔结婚姻关系为目的，胡某、李某给付陈某1、陈某2、张某彩礼，给付时间不影响彩礼的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。在决定彩礼是否返还时，应当以是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后缔结婚姻关系的，原则上不予返还，除非存在第十条第二项、第三项规定的情形。在本案中，胡某与陈某1已经缔结婚姻关系，双方结婚半年以上，确已形成共同生活的关系，双方离婚也并非陈某1一方的过错导致。另外，申请人未提供证据证明给付人生活水平低于当地平均生活水平，因此，二审认定不退还彩礼事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡某、李某提出的申请理由不能成立。 综上，胡某、李某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某、李某的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十日 书记员  卫 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初406号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李向南，男，1993年7月5日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被科左后旗公安局刑事拘留，2月19日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）388号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月24日20时30分许，被告人李向南醉酒驾驶蒙GExxxx号长安牌小型轿车沿203国道由北向南行驶至508km+800m处时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李向南每100毫升血液中乙醇含量为239.89毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人李向南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李向南具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人李向南虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李向南认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李向南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人李向南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6937号 申请执行人：王能仁，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号。 法定代表人：罗天星。 王能仁依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17186号民事判决，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为劳务费14000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1305号申请执行人胡从武，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人陈涛，男1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人胡从武依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初626号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款50060元，并承担案件受理费1052元、执行费659元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈涛纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人胡从武释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月九日书记员 罗 广
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民特15号申请人：于某，男，2006年5月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。监护人：赵佩芹，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇宋家村榆树城子屯**。被申请人：杨艳，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人于某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。于某称，请求人民法院宣告被申请人杨艳死亡。于某与杨艳系母子关系。杨艳于于某出生一年内即2007年4月份无故离家，下落不明，至今杳无音信。多年来经于某及其亲属等多方查找均未果，现杨艳下落不明已满12年，故特向法院申请宣告杨艳死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百八十四条规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”现于某申请宣告杨洪艳死亡，但其在申请书中自诉杨艳的住所地为黑龙江省密山市，并非本市，因此本院对本案没有管辖权；且其无法提供杨艳的详细身份信息，亦属于被申请人不明确，不符合起诉条件。因此，于某的申请，不符合起诉条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某的申请。案件受理费100.00元，返还于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙扬二〇一九年十月二十八日书记员  吕琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2376号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：余黄军，男，汉族，1986年9月3日出生，住宜昌市猇亭区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告余黄军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月三十一日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督39号申请人：赵桂梅，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。申请人赵桂梅于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人赵桂梅称，2018年9月13日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻向申请人赵桂梅借款30000.00元，双方约定，月利率为0.015元，于2019年9月13日一次性还清，当日被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人赵桂梅出具了30000.00元的欠条一份。后经申请人赵桂梅催要借款，被申请人黄玉峰、宋志霞至今未能给付。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人赵桂梅借款本金30000.00元，利息5850.00元（2018年9月13日至2019年9月13日，按月利率0.015元计算利息），合计35850.00元。本院经审查认为，申请人赵桂梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵桂梅本金30000.00元，利息5850.00元，合计35850.00元。申请费232.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十六日书记员  周忠强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初968号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市。辩护人章建新、付佳，上海其新律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人章建新、付佳到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2007年至2015年间，担任惠某某华北区域电信产品销售代表等职务，具有联络中国电信相关公司、销售惠某某产品等职务便利。杨某某在任职期间，利用其职务便利，将获取的中国电信华北地区相关公司计算机系统采购项目提供给上海上大久亿信息技术有限公司(以下简称“上大久亿公司”)的周某(另案处理)等人，并帮助上大久亿公司作为惠某某的代理商成功中标中国电信相关公司的项目。在上大久亿公司中标项目之后向惠某某采购相关产品时，杨某某再次利用职务便利，申请较大折扣的供货价格，向周某等人供货。在此过程中，杨某某收受周某、刘某、张某等人的钱款共计人民币210万余元。2018年7月19日，被告人杨某某经公安人员电话通知后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨某某退出违法所得人民币210万元。上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有证人周某、刘某、张某、王某等人的证言笔录，紫光华山科技有限公司出具的任职情况说明、相关报销声明、廉洁责任书、报销情况，相关银行流水，公安机关出具的民警工作情况，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人杨某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、退缴的违法所得依法予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  蔡 俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董旭昌，男，1983年10月2日出生，汉族，现住任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人董旭昌财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10000元。2.本案一、二诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一：一审认定车辆损失过高。被上诉人一审仅提供维修费的票据并未提供相应的维修明细，且维修费票据的金额与单方委托鉴定的车辆损失数额一致，因此，我司对该维修费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，仅凭维修费票据不应作为认定车辆损失的定案依据。我司要求对事故车辆进行现场勘查，并对车辆损失进行重新鉴定。第二：一审、二审诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。董旭昌答辩称，一审提供了维修清单，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董旭昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50716元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，原告董旭昌为其所有冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司处投保责任限额为169242元的机动车损失险，保险期间自2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止。2018年10月22日5时许，原告董旭昌驾驶该车车由东向西行驶至任丘市老津保路长洋淀路段时，因采取措施不当，与路边垃圾桶发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费500元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2018年10月30日出具公估报告，评定原告车辆损失50216元。原告支出公估费2520元。后原告车辆在任丘市忆洁汽车服务有限公司维修，发生维修费50216元。一审法院认为，原告董旭昌与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××**小型客车在双方约定的保险期间内发生事故，被告保险公司作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张车辆损失50216元、施救费500元，共50716元，有公估报告书及维修费发票证实，且该损失未超出保险责任限额，故一审法院予以支持，被告应赔偿原告保险金50716元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告董旭昌保险金50716元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，对于案涉车辆损失，圣源祥保险公估有限公司受董旭昌委托作出公估报告书，其公估机构、公估人员均具备相应的公估资质或公估资格，公估程序合法，公估结论合法有效，该公估报告书能证明事故车辆的损失事实，董旭昌提供了其在任丘市忆洁汽车服务有限公司对案涉车辆的进行维修的票据予以佐证损失事实，保险公司虽对维修费票据有异议，但并未提供证据予以反驳，故一审法院以此公估结论和维修票据作为本案定案依据，并无不当，本院予以维持；依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，一、二审诉讼费应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月三十一日法官助理贺洋书记员刘婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1170号 申请执行人：史亮，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙建国，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：薛合美，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人史亮与被执行人孙建国、薛合美民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3769号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金84000元及利息、并承担案件受理费2100，执行费1145元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，暂未能查找到被执行人有银行存款、车辆等动产和不动产可供执行的财产，经本院将调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十四日 书记员 庞玉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：印有强，男，1986年11月5日生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告印有强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告印有强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,287.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12517号原告：崔东东，男，2000年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市。被告：赵新宇，男，1986年12月24日生，住福建省漳州市芗城区。原告崔东东与被告赵新宇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月30日向董刚邮寄诉讼费预缴通知单，但董刚到期未予缴纳，应当按撤诉处理。同时，原告崔东东于2019年10月15日还以自身时间关系原因为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按崔东东撤回起诉处理。审判员 洪 春二〇一九年十月二十八日书记员 叶嘉雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5686号之一原告：泉州英良石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海项目区，统一社会信用代码9135050078216325XK。法定代表人：刘良，总经理。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。被告：中山市力建装饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路****之一，统一社会信用代码914420006886157317。法定代表人：黎瑞文，总经理。原告泉州英良石材有限公司诉被告中山市力建装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年10月1日，原告泉州英良石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州英良石材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州英良石材有限公司撤诉。案件受理费6710元，减半收取为3355元,由原告泉州英良石材有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  马碧林人民陪审员  陈 军二〇一九年十月十日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初854号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙本发，男，1964年1月14日出生，身份证号不详，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁阳县。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨欢（执业证号：15201201511573344）、陈丽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1923号起诉书指控被告人龙本发犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳、刘懿出庭支持公诉，被告人龙本发及其指定辩护人杨欢、陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控：2018年7月份的一天，被告人龙本发采取撬窗入户的方式进入本市南明区二戈寨南站路99号2栋1单元1号房中，将被害人王某1用于该房装修的黄色电焊机一台、灰色氧气瓶一个、灰色电锤一个、蓝色磨光机一台盗走。2018年10月份的一天，被告人龙本发在本市南明区二戈寨富源南路贵阳银行对面小区内，盗窃被害人王某2停放在该小区内的蓝色发电机一台、红色焊机一台、绿色电镐一台及一百米左右的电缆线。经鉴定，被盗的雅马哈发电机价值人民币780元，被盗红色炫派电焊机价值人民币380元（其余涉案物品未能做出物价鉴定）。案发后，被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙本发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，龙本发自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人龙本发判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙本发对公诉机关指控无辩解，认罪。其辩护人以被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好、有坦白情节、有悔罪表现为由，建议法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过、被告人供述、犯罪现场辨认笔录、照片、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、扣押笔录、发还物品清单、南价认字（2019）第0558价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙本发以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物及入户盗窃他人财物价值人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辩护人的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。被告人龙本发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪态度和悔罪表现较好，赃物已发还被害人，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙本发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保660号 申请人游宋辉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为316000.0元，本院作出（2019）桂0902财保231号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初673号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苏仁伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市历城区， 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人苏仁伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日21时47分许，被告人苏仁伟无证酒后驾驶鲁MZXX**小型轿车，沿济南市历城区郭董路由南向北行驶，当行驶至S102线郭董路北侧时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人苏仁伟血液中检出乙醇成分，含量为99.3±4.2mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金。 被告人苏仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏仁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦