江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9831号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：乐云华，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住址同上。 被告：陈龙，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬共同委托代理人：闵林霞，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911095535。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告乐云华、张晓晖、胡红、陈龙、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬的委托代理人闵林霞到庭参加诉讼，被告乐云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告乐云华签订《联保体授信合同》，被告乐云华偿还原告借款本金480470.69元及利息(含利息、罚息，暂计算至2019年5月8日为22537.06元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告乐云华支付原告律师费8000元；3.被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬对被告乐云华的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告张晓晖的保证金477000元（177000元+30万元）、被告陈龙的保证金30万元享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费由被告承担。 被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬辩称：1.本案授信联保成员仅为陈龙、张晓晖，不属于夫妻共同债务，被告胡红、王芬不应承担清偿责任；2.律师费不应由担保人承担，且原告递交的律师费发票金额为4000元；3.被告乐云华为本案实际借款人，其应清偿本案债务，被告张晓晖、陈龙已经偿还了大部分款项。 被告乐云华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：乐云华。 签约情况：原告与被告乐云华、张晓晖、陈龙签订《联保体授信合同》。 借款金额：1761558.76元。 借款期限：自2016年10月10日至2019年10月10日。 还款方式：等额本金。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮111%，初始年利率为10.0225%。 罚息计收标准：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 提前收贷：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人提前清偿全部或部分已提取的借款。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等） 保证担保:被告张晓晖、陈龙作为联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证，被告胡红（被告张晓晖的配偶）、王芬（被告陈龙的配偶）在合同中均签名确认。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 质押担保：被告张晓晖分别以授信额度的5.9%、10%存入保证金（账户账号：50×××76、50×××18）177000元、30万元；被告陈龙以授信额度的10%存入保证金（账户账号：50×××69）30万元设定最高额质押担保,担保范围包括合同项下全部主债权及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。 欠款情况：截止至2019年10月18日，尚欠借款本金480470.69元、利息22477.17元、罚息31784.98元。 本院认为，原告与被告乐云华、张晓晖、陈龙签订《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告乐云华未按约还款，属违约。现原告主张解除《联保体授信合同》，并要求被告乐云华归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月18日，尚欠借款本金480470.69元、利息22477.17元、罚息31784.98元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告张晓晖、陈龙作为保证人，应在保证范围内，对上述债务承担连带清偿责任。被告胡红作为被告张晓晖的配偶及被告王芬作为被告陈龙的配偶在《联保体授信合同》签字，视为该担保债务的认可，应与被告张晓晖、陈龙共同承担连带保证责任。被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，被告胡红、王芬不应承担清偿责任，本院不予采纳。被告张晓晖、陈龙以保证金777000元（177000元+30万元+30万元）为借款提供质押担保，原告主张对上述款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告乐云华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的《联保体授信合同》（合同编号：X201676154）； 二、被告乐云华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金480470.69元，并支付利息、罚息（截止2019年10月18日，尚欠利息22477.17元、罚息31784.98元，自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告乐云华于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 四、原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告张晓晖、陈龙提供质押的保证金账户中的保证金777000元（账户账号：50×××76、50×××18、50×××69）享有优先受偿权； 五、被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬对被告乐云华上述第二、三项债务，承担连带清偿责任。被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬承担连带清偿责任后，有权向被告乐云华追偿； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元、财产保全费3220元，合计12130元，由被告乐云华负担，被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。