甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4728号原告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:甘肃锦泰大件吊装运输有限公司，统一社会信用代码91620902551279204W。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:张某，甘肃神舟律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100001322279017。负责人:陈某。委托诉讼代理人:段某，甘肃玉关律师事务所律师。原告盛某与被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司（以下简称锦泰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文学及其委托诉讼代理人朱某、被告锦泰运输公司委托诉讼代理人张某、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计217989.87元（1.医疗费：31864.57元；2.住院伙食补助费：30天×40元/天=1200元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.后续治疗费：10000元；5.误工费：210天×366.6元/天=77000元；6.护理费：90天×135.6元/天=12204元；7.伤残赔偿金：27763.40元/年×20年×10%=55526.8元；8.精神损害抚慰金：2000元；9.被抚养人生活费：2162.4元，其中母亲：20659.4元/年×17年×10%÷3人=11707元，父亲：20659.4元/年×7年×10%÷3人=4820.5元，儿子：20659.4元×5年×10%÷2人=5164.9元；10.交通费：1502.1元；11.鉴定费：3200元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：1.住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；2.护理费：90天×145.6元/天=13104元；3伤残赔偿金：29957元/年×20年×10%=59914元；4.被抚养人生活费：23736.3元。事实及理由：2018年3月，原告在被告锦泰运输公司处工作，同年4月25日，被告锦泰运输公司为原告在被告平安财险上海分公司处购买了平安驾驶人意外伤害保险一份，约定的保险责任期间为2018年4月25日至2019年4月24日，意外伤害医疗责任限额100000元，意外伤害身故和残疾限额400000元。2018年7月28日，原告在工作期间意外受伤，随后被送往医院，经医生诊断原告右胫骨开放性骨折，遂住院治疗30天。出院后被告平安财险上海分公司建议原告作出鉴定，处理理赔事宜。原告委托甘肃诚信司法鉴定所依法对原告的伤情作出伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费的鉴定意见。后双方就赔偿事宜经协商后未能达成一致意见。被告锦泰运输公司辩称，原告是由我公司雇佣的员工，原告在雇佣期间受伤我公司应当承担赔偿责任，但是原告受伤其自身亦存在过错，且原告受伤前我公司已经为其投保了保险，被告平安财险上海分公司应当承担相应的赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称，原告系被告锦泰运输公司雇佣的，在我公司购买了保险，我公司应承担相应的责任，现我公司已经赔偿了31102.95元，该款项应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年3月，原告盛某受雇于被告锦泰运输公司，从事驾驶货车运输工作。2018年7月28日，原告在工作过程中，在查看完毕运输车辆是否能够通过广告牌后下车时摔伤，当日,原告即被送往荆门市第一人民医院检查治疗，诊断为：右胫骨开放性骨折，住院30天，支付住院费29203.93元。2018年8月28日，原告在渭南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买残疾辅助器具花费69.80元，2018年9月10日，原告在酒泉惠民医院检查及购买药品花费640元，2018年9月27日至2018年11月3日期间，原告在甘肃德生堂医药科技集团酒泉有限公司购买药品花费219.44元，2018年10月27日，原告妻子孙会兰在德生堂酒泉北关大药房购买药品花费144.40元，2018年11月11日，原告在园素旗舰店购买骨肽花费89元，2018年11月18日至2019年2月3日，原告在肃州区杨学仁中医诊所购买中药花费1148元。2019年3月18日，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为210日、90日、90日（包括二次手术所需误工期30日、护理期15日、营养期15日），后续治疗费约需10000元，原告支付鉴定费3200元。另查明，被告锦泰运输公司为原告盛某在被告平安财险上海分公司购买了36000元意外住院津贴，400000元意外伤害身故和残疾险，100000元的意外伤害医疗险，事故发生在保险期间。被告平安财险上海分公司已赔付原告住院津贴6000元，意外伤害险25102.95元，被告锦泰运输公司支付原告10000元住院费及1000元生活费。再查明，原告盛某的父亲盛万金生于1945年4月8日，母亲孔菊兰生于1955年9月6日，均系农业户籍，常年在农村居住生活。二人育有一子二女。原告盛某与其妻子孙会兰育有一子盛文友，生于2005年2月6日，其一家三口在城镇有固定住所，常年在城镇生活。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告锦泰运输公司提交录音三段及文字整理资料三份，拟证实原告的收入及受伤过程。原告盛某称对该组证据的真实性无异议，但对证明目的存在异议，录音内容系在被告诱导下作出的，马洪武系被告锦泰运输公司雇佣的司机，二者之间存在利益关系，且长途车司机大都住宿在车里，不存在一天80元的住宿费，故录音内容不能客观真实的反映原告的收入，苏杰是小车司机，并不了解大车司机的情况；被告平安财险上海分公司对该组证据无异议。因该组证据三位录音对象均为被告锦泰运输公司雇佣的司机，其与被告锦泰运输公司存在利害关系，所陈述内容的真实性、客观性无法确认，被告锦泰运输公司亦未提交其他证据佐证，故本院对该组证据不予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告盛某受雇于被告锦泰运输公司从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告在工作过程中意外摔伤，被告锦泰运输公司作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告主张的医药费，经本院核实为31514.57元，有相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、检查报告单等证据予以佐证，故予以支持；原告主张的伤残赔偿金59914元、营养费1800元、交通费1502.10元、鉴定费3200元，于法有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元/天，超过了相关法律规定标准，本院按照法律规定40元/天的标准予以支持；原告主张的被抚养人生活费，定残时原告父亲盛万金年满73周岁，根据相关法律规定尚需抚养年限为7年，定残时原告母亲孔菊兰年满63周岁，根据相关法律规定尚需抚养年限为17年，原告父母均为农业户籍，故被抚养人生活费参照甘肃省2019年农村居民人均消费性支出予以计算，婚生子女从定残之日计算至被抚养人十八周岁止，原告定残时婚生子盛文友尚需抚养5年，因原告盛某在城镇生活居住，故被抚养人盛文友的被抚养人生活费参照甘肃省2019年城镇居民人均消费性支出予以计算；原告主张的误工费，本院认为误工费是对受害人因伤误工收入减少的财产性赔偿，误工期限应计算至定残日前一天，鉴定结论中的误工期限未超过该规定，原告从事运输行业，故误工费应按照相应的运输行业标准计算；对于原告主张的护理费，因原告受伤后一直由其妻子孙会兰护理照料，护理费原告主张参照甘肃省2019年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准予以计算，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费，因属于确定发生的费用，故参照鉴定结论予以支持；原告盛某因伤造成身体残疾，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金酌情予以支持。被告锦泰运输公司在被告平安财险上海分公司为原告购买了保险，故对于原告要求的合理损失，由被告平安财险上海分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告锦泰运输公司赔偿。被告锦泰运输公司辩称原告盛某在工作过程中未按照正规流程下车导致受伤，其自身存在一定过错，应承担相应的责任，但被告未提交充分证据证实原告在工作中存在过错，故对其辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某医疗费31514.57元；二、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）；三、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某营养费1800元（90天×20元/天）；四、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某伤残赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%）；五、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某被抚养人生活费12903.18元（父亲盛万金9064.60元/年×7年×10%÷3人+母亲孔菊兰9064.60元/年×17年×10%÷3人＋婚生子盛文友22606元/年×5年×10%÷2人）；六、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某误工费47705.70元（210天×227.17元/天）；七、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某护理费13104元（90天×145.6元/天）；八、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司后续治疗费10000元；九、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某精神损害抚慰金1000元；十、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某交通费1502.10元；十一、被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿原告盛某鉴定费3200元。以上至项，合计183843.55元，其中至项合计180643.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔付，扣除已支付的31102.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司还须赔付原告盛某149540.60元；第十一项由被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司赔偿，扣除已支付的11000元，原告盛某须退付被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司7800元。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353元，由原告盛某负担771元，被告甘肃锦泰大件吊装运输有限公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇