四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4861号 原告：邓枣红，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：光华盛世股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路********，注册号510100000274977。 法定代表人：潘云中，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 原告邓枣红与被告光华盛世股份有限公司（以下简称光华盛世公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓枣红、被告光华盛世股份有限公司的委托诉讼代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓枣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金147万元；2.判令被告赔偿原告损失60万元（2019）川2002民初3792号判决及利息；3.判令被告支付代偿款20.974412万元及年利率24%的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月光华盛世公司因经营资金紧张，请求原告代为借款，原告遂以个人名义与资阳农村商业银行（原资阳市雁江区农村合作银行城南分理处）签订《个人借款合同》贷款490万元，期限至2017年4月27日止。光华盛世公司以商铺抵押，光华盛世公司多名股东担保。2015年4月29日光华盛世公司与原告签订《协议》约定，该借款由光华盛世公司使用并由光华盛世公司归还，还款方式为直接将款转入银行账户，如因光华盛世公司未按期还款导致原告由此承担的违约责任由光华盛世公司承担，如果因光华盛世公司未能如期足额还款导致原告出现不良征信记录，光华盛世公司一次性赔偿原告借款总额的30%（即147万元）。因光华盛世公司经营困难，2015-2016年期间原告代付利息20.974412万元。（2017）川2002民初3180号判决原告偿还借款490万元及利息，光华盛世公司没有归还借款本息；2019年4月资阳农村商业银行与担保人光华盛世公司达成执行和解，以抵押财产抵偿借款885.2万元，执行担保人李艳彬财产120万元，李艳彬代偿（2019）川2002执恢5号案件60万元后向原告进行追偿，（2019）川2002民初3791号判决，原告给付李艳彬60万元及利息并承担诉讼费9800元。综上，因被告光华盛世公司没有按照《协议》履行还款义务，导致原告征信不良，导致直接损失20.974412万元，面临支付李艳彬代偿费60万元及利息和诉讼费等损失，特向法院起诉，以维护自己的合法权益。 被告光华盛世公司辩称：1.原告以个人名义向资阳农村商业银行贷款，贷款是否用于被告公司需要证明；2.原告提供的《协议》是否真实有效，需公司确认（庭审后确认真实性）；3.如《协议》真实有效，它是有偿合同，原告收取了4%的服务费就应当承担相应风险；4.《协议》约定被告因不能归还借款造成原告征信不良赔偿贷款总额30%显然违反法律规定，原告基本没有损失，请求予以调整后依法判决。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原告方当事人的身份信息复印件、被告企业信息复印件，拟证明原被告主体适格；《协议》，拟证明原被告双方于2015年4月29日签订《协议》，协议约定被告以原告名义并委托原告代为对外融资贷款的事实，我们要求违约金是有依据的；（2019）川2002民初3791号民事判决书、（2017）川2002民初3180号民事判决书、（2018）川2002执1397号执行通知书、（2019）川2002执恢5号、（2019）川2002执恢5号报告财产令、执行案款支付审批表、（2018）川2002执1397号限制消费令、四川省农村信用社借记卡明细、存款交易明细，证明2019年8月22日原告因被告原因要承担的损失。被告质证认为，除《协议》的真实性待定外，对其余证据无异议。本院对无异议证据予以确认，对《协议》，被告仅是待定，同时被告又举证证明被告履行了支付《协议》约定的4%的服务费，因此，本院对《协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交了：1.2015年5月7日《屏山贷款借壳费》39.2万元单据，拟证明被告向原告支付了服务费4%，2.支付李艳彬担保费用24.5万元单据，拟证明担保是有偿的。原告质证认为，4%的贷款服务费收了一次属实，支付李艳彬的单据与本案无关。本院对支付原告服务费的单据予以确认，对支付李艳彬的单据不予采信。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2015年4月光华盛世公司因经营资金紧张，请求原告代为借款，原告遂以个人名义与资阳农村商业银行签订《个人借款合同》借款490万元，期限至2017年4月27日止。光华盛世公司以商铺抵押，光华盛世公司多名股东担保。2015年4月29日光华盛世公司与原告签订《协议》约定，该借款由光华盛世公司使用并由光华盛世公司归还，还款方式为直接将款转入银行账户，如因光华盛世公司未按期还款原告由此承担的违约责任由光华盛世公司承担，如果因光华盛世公司未能如期足额还款导致原告出现不良征信记录，光华盛世公司一次性赔偿原告借款总额的30%（即147万元）。光华盛世公司收到贷款后根据《协议》向邓枣红支付了贷款服务费19.6万元。因光华盛世公司经营困难，2015-2016年3月31日期间原告邓枣红代付利息20.974412万元。后资阳农村商业银行向本院起诉本案原告、被告光华盛世公司和担保人，（2017）川2002民初3180号判决原告邓枣红偿还借款490万元及利息，资阳农村商业银行对光华盛世公司的抵押担保财产有优先受偿权，李艳彬等担保人承担连带责任后可以向债务人追偿。案件进入执行程序后的2019年4月资阳农村商业银行与被执行人达成执行和解，以抵押财产抵偿借款885.2万元，执行担保人李艳彬财产120万元，……本案已执行终结。（2018）川2002执1397号《限制消费令》对原告进行限制。李艳彬代偿（2019）川2002执恢5号案件60万元后向邓枣红进行追偿，（2019）川2002民初3791号判决，原告给应付李艳彬60万元及利息并承担诉讼费9800元，该案现已申请执行。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告签订的《协议》是否有效；2.《协议》关于赔偿不良征信损失147万元是否应当调整。 《协议》是否有效问题。原被告签订《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告与资阳农村商业银行签订了《个人借款合同》，向银行贷款490万元，该贷款转入了被告光华盛世公司账户，被告光华盛世公司也按照约定向原告支付了贷款服务费19.6万元，即《协议》部分得到了履行，应属有效合同。被告虽然辩庭审中称《协议》效力不能确定，但庭审后确认《协议》的真实性，且被告没有否认《协议》的效力；被告辩称《个人借款合同》资金汇入被告公司无证据证明的意见，因与生效判决不符，本院均不予支持。 关于赔偿不良征信损失147万元是否应当调整问题。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告光华盛世公司以《协议》请求原告以个人名义为公司贷款（借壳贷款），承诺原告与银行签订的《个人借款合同》由光华盛世公司归还借款本息，但被告光华盛世公司没有履行《协议》约定的还款义务引发诉讼和强制执行；因被告没有履行《协议》约定的还款义务，致原告邓枣红被扣贷款利息20.974412万元，担保人李艳彬履行60万元保证义务后向本案原告邓枣红追偿，并被法院列为被限制消费的失信人员，给原告造成物质和精神损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于约定“因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及违约金调整，《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……当事人另有约定的，按照其约定”，第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”的规定，光华盛世公司应当赔偿因违约给原告造成的损失。对被告辩称，李艳彬收取了担保服务费24.5万元，不能向本案原告追偿和本案原告邓枣红收取了借壳贷款服务费19.6万元，应自担风险的意见，因与法律规定不符，本院不予支持。 本案的关键是确定原告受到的损失。1.原告2016年3月31日前向银行支付的利息20.974412万元，根据《协议》约定贷款本息均应由被告支付，原告根据与银行签订的《个人借款合同》向银行支付贷款利息后，该20.974412万元及利息被告光华盛世公司应当赔偿原告。但原告请求按年利率24%计算利息没有提交证据证明，本院酌定从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2.（2019）川2002民初3792号生效判决，判决原告给付李艳彬代偿的60万元及利息并承担诉讼费9800元，李艳彬已申请执行。虽然邓枣红还没有履行生效判决，但根据原被告签订的《协议》该贷款实际为被告使用，李艳彬从合同的相对性上是为邓枣红担保，实际为被告担保，如果被告光华盛世公司对原告履行了60万元及利息的赔偿责任，也有利于（2019）川2002民初3792号生效判决的执行，为了维护判决的权威性，本院确认（2019）川2002民初3792号生效判决确定的李艳彬向邓枣红追偿的60万元及利息，应当视为因被告违约给原告造成的损失；3.原被告在《协议》中约定的因被告（甲方）不能按期还款致原告被列为失信人员，甲方赔偿贷款总额30%的损失（147万元）。根据《协议》被告借原告名义贷款后，原告每年可享受贷款总额4%的服务费（19.6万元），贷款期限2年，即39.2万元，原告已经享受一年的服务费19.6万元，原告现有实际损失为代支利息20.974412万元，视为损失60万元及利息，被列入失信人员的损失因无参照标准，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及违约金不高于实际损失的30%的规定，本院对实际支付的贷款利息20.974412万元，判决李艳彬向其追偿的60万元及利息予以支持后，剩下损失即因被告违约致原告成为失信人员，被列入失信人员对原告的生产生活、人格、精神都将产生不良影响，本院酌定按照贷款总额的5%计算，即24.5万元。因此对被告主张违约金或损失147万元过高，请求调整的意见，本院予以支持。 综上，对原告邓枣红的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓枣红支付因违约致原告成为失信人员的损失24.5万元； 被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓枣红支付因李艳彬向原告邓枣红追偿的60万元及利息（以60万元为本金从2019年4月29日起按年利率6%计算至付清之日）和原案诉讼费9800元； 被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓枣红支付20.974412万元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行银同期贷款利率计算至付清日止）； 驳回原告邓枣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25116元，由被告光华盛世股份有限公司负担（原告邓枣红已垫付，由被告光华盛世股份有限公司给付原告邓枣红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  徐汉兴 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰