wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1386号 原告：吉林市相府家酿酒厂，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村四队。 法定代表人：相凯继，经理。 委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1989年2月18日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告吉林市相府家酿酒厂与被告李峰劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市相府家酿酒厂的委托诉讼代理人刘景柏，被告李峰及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市相府家酿酒厂提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告医疗费119259.47元，停工留薪期工资8400元，护理费22095元，住院期间伙食补助费1097.13元，一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26514元，各项费用总计849685.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：死者李显忠是原告单位职工，2017年7月26日，原告单位突然起火，致使李显忠受伤，2017年12月31日李显忠死亡，但李显忠死亡并不是由于烧伤导致死亡，而是由于自身疾病死亡。2018年4月12日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（2018）002号工伤（亡）认定书没有向原告送达，原告也没有收到任何文书。原告依据法律规定，请求撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会吉船劳人仲字（2018）第7号仲裁裁决书，判令被告不是在停工留薪期间内死亡，并判决原告不向被告支付任何费用。 被告李峰辩称：一、关于李显忠的死亡是否烧伤导致，1、原告在诉状中已经承认单位突然起火导致李显忠受伤，2、在工伤认定程序中被告应人社局要求已经进行司法鉴定，结论为李显忠的死亡与烧伤存在因果关系。二、关于工亡认定书的送达，吉林市人社局作出工伤（亡）认定后，已经依法向原告送达，有送达回证为凭，并且在仲裁时也得到了仲裁机构的认定。三、关于是否李显忠是否在停工留薪期内死亡，根据吉林省工伤职工停工留薪期分类目录烧伤三度停工留薪期为8个月，烧伤体表累计为百分之五十以上的为8个月，本案李显忠三度烧伤达31%，面积累计达56%，所以根据上述规定李显忠停工留薪期为8个月，而李显忠死亡时间和烧伤时间相距5个月，说明李显忠是在停工留薪期内死亡的。综合以上三点，原告的诉求无事实及法律根据，请求法院驳回。 经审理查明：李峰系李显忠之子。李显忠生前系吉林市相府家酿酒厂工人，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为1200元。2017年7月26日，李显忠在单位工作时因为突发火灾被烧伤，在吉林市中心医院住院治疗54天，出院诊断为全身酒精多处烧伤56%、深Ⅱ°25%、Ⅲ°31%、低蛋白血症，烧伤创面脓毒血症。2017年12月31日，李显忠死亡。2018年1月31日，吉林耘鼎律师事务所作为委托人，对李显忠死亡与烧伤是否存在因果关系进行鉴定，2018年3月9日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心〔2018〕法临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人（死者）李显忠，死亡与烧伤存在因果关系。2018年4月12日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（2018）002号工伤（亡）认定书，认定李显忠所受的事故伤害属于工伤（亡）认定范围，认定为工伤。2018年，李峰向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求林市相府家酿酒厂给付医疗费129259.47元、停工留薪待遇25604.5元、护理费25604.5元、伙食补助费1271.39元、一次性工亡补助金727920元、丧葬费28049元、交通费500元、供养亲属抚恤金每月1490.27元。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月5日作出吉船劳人仲字（2018）第7号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人吉林市相府家酿酒厂一次性支付申请人李峰人民币849685.60元，其中：1、医疗费119259.47元；2、停工留薪期工资8400元；3、护理费22095元；4、住院期间伙食补助费1097.13元；5、一次性工亡补助金672320元；6、丧葬补助金26514元。二、驳回申请人李峰的其他仲裁请求。吉林市相府家酿酒厂不服仲裁裁决，诉至本院。 认定以上事实的证据有：吉林市相府家酿酒厂提供的吉市人社工认（2018）002号工伤（亡）认定书、吉船劳人仲字（2018）第7号仲裁裁决书，李峰提供的吉博司鉴中心〔2018〕法临鉴字第37号司法鉴定意见书、医疗费票据、吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，2018年4月12日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（2018）002号工伤（亡）认定书，认定李显忠所受的事故伤害属于工伤（亡）认定范围，认定为工伤。而吉林市相府家酿酒厂认为，该工伤（亡）认定书并未向吉林市相府家酿酒厂送达，但根据吉林市人力资源和社会保障局送达回证记载，2018年4月13日，向吉林市相府家酿酒厂送达了工伤认定书，签收人为田志刚，虽吉林市相府家酿酒厂否认田志刚系其单位员工，但其未能提供相关证据予以佐证，且李峰申请仲裁时，吉林市相府家酿酒厂即已知工伤认定一事，吉林市相府家酿酒厂并未提起行政诉讼，吉林市相府家酿酒厂提供的证据亦均不能证明其诉讼主张，故吉林市相府家酿酒厂的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月5日作出吉船劳人仲字（2018）第7号仲裁裁决书，符合法律规定，本院应予支持。关于李峰的辩解意见，本院予以采纳。综上，吉林市相府家酿酒厂的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告吉林市相府家酿酒厂的诉讼请求； 二、吉林市相府家酿酒厂于本判决生效之日起五日内，一次性支付李峰人民币849685.60元，其中：1、医疗费119259.47元；2、停工留薪期工资8400元；3、护理费22095元；4、住院期间伙食补助费1097.13元；5、一次性工亡补助金672320元；6、丧葬补助金26514元。 案件受理费10元由原告吉林市相府家酿酒厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨伊元
（2019）内0523执2783号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：杨德财，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3681号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨德财在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张金鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执846号之一申请执行人韩国民，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩国民与被执行人刘辉债务转移合同纠纷一案，我院于2019年2月1日立案执行。我院（2017）豫1702民初5859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月二十九日书记员 考春生
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0922刑初242号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，女，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，住濮阳市华龙区。系本案被害人。诉讼代理人邓文，河南尚博律师事务所律师。被告人刘士飞，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，农民，住清丰县。2019年5月17日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘士飞犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某及诉讼代理人邓文、被告人刘士飞及辩护人亢献淑到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年5月17日17时许，被害人苗某因故与被告人刘士飞妻子邵某在清丰县城银河花都小区东门北侧发生争吵，继而发生厮打，苗某丈夫师某在现场对二人进行劝解。邵某电话将刘士飞叫到现场，刘士飞驾车赶到现场，并从车上取出一把折叠刀放在衣服口袋内下车，发现邵某的头发被苗某撕扯，遂持折叠刀将苗某背部划伤。经鉴定，苗某体表皮肤创伤评定为轻伤二级，肢体多处软组织损伤评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘士飞的行为构成故意伤害罪，系自首。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人苗某诉称，其要求被告人刘士飞赔偿医疗费12569.67元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费1347.61元、护理费1299.35元、交通费360元、精神损失费300000元，共计316536.63元。其提供了诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据等证据。其诉讼代理人邓文的意见同其意见一致。被告人刘士飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人苗某的经济损失。辩护人亢献淑的辩护意见是：被告人刘士飞系自首，系初犯、偶犯，且被害人具有过错，建议对刘士飞从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日17时许，被害人苗某因故与被告人刘士飞妻子邵某在清丰县城银河花都小区东门北侧发生争吵，继而发生厮打，苗某丈夫师某在现场对二人进行劝解。邵某电话将刘士飞叫到现场，刘士飞驾车赶到现场，并从车上取出一把折叠刀放在衣服口袋内下车，发现邵某的头发被苗某撕扯，遂持折叠刀将苗某背部划伤。当日23时许，刘士飞到清丰县公安局城镇派出所投案。苗某体表皮肤创伤评定为轻伤二级。另查明，被害人苗某伤后即在清丰县人民医院住院治疗，于2019年5月29日出院，共花费医疗费12569.67元。上述事实，被告人刘士飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述，证人师某、邵某证言，勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，清丰县人民医院诊断证明书，伤情照片，到案证明，住院证、出院证、住院病历、医疗费单据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘士飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘士飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于刘士飞具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人苗某所要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿。其中医疗费为12569.67元，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资（39522元/年）计算，共为1299.35元（108.28元/天×1人×12天），误工费参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（40990元/年）标准计算，为1347.6元（112.3元/天×12天），住院伙食补助费参照河南省国家公职人员出差伙食费补助标准计算，为600元（50元/天×12天），营养费为240元（20元/天×12天），交通费酌定为240元（20元/天×12天），共计16296.62元。其要求过高部分不予支持。其要求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人刘士飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苗某身体损害，依法应对苗某遭受的经济损失16296.62元承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人刘士飞赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失16296.62元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十月二十三日书记员  赵秀丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4000号之一原告:肖传棒，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告:谢行文，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告:卢志军，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告肖传棒、谢行文与被告卢志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖传棒、谢行文撤回起诉处理。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年十月十日书 记 员  侯莉敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1123号之四 申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街**社会信用代码9134182157042362X0。 法定代表人：甘贝，执行董事。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，住所地宁国市，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼代码91341881058482460P。 法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村代码91341800669458793B。 法定代表人：毛传国，董事长兼总经理。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市，住所地宁国市津河西路**代码91341881711703984F。 法定代表人：毛传平，董事长兼总经理。 被执行人：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地宁国市宁城，住所地宁国市宁城北路市总工会**13418817918667157。 法定代表人：金桂芳，执行董事兼总经理。 被执行人：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛爱美，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、安徽永祥房地产开发集团有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、金永祥、毛爱美、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤借款合同纠纷一案，执行标的为31835403.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。2019年8月29日本院收到安徽省宁国市人民法院商情函及该院（2019）皖1881破申8号民事裁定书等，安徽省宁国市人民法院于2019年8月13日裁定受理安徽宁国华沛置业有限公司重整。经查，本案其他被执行人无财产可供执行。本院经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏  秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴知运
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：陈先和，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储霞浦支行）与被告陈先和金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告陈先和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈先和共同偿还贷款本金70000元及利息（至2019年9月8日止利息11061.05元，此后至贷款清偿之日止的利息以本金70000为基数，按年利率9.6135%计算）；2.判决对陈先和名下的房产（位于霞浦县进行拍卖、变卖，以优先偿还以上贷款本息；3.本案诉讼费由陈先和负担。事实与理由：陈先和因养殖鲍鱼需要资金周转，于2016年8月2日向邮储霞浦支行申请个人综合消费贷款200000元。双方于2016年8月2日签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款200000元，年利率7.22%（逾期利息则按按年利率9.6135%计收罚息）,贷款期限为12个月，于2018年8月23日到期，还款方式按月付息到期一次性还本。双方于2016年5月9日签订《个人最高额担保合同》，约定以位于霞浦县的房产作为抵押。陈先和于2016年8月2日办理抵押登记手续，并领取不动产登记证明（闽20**霞浦县不动产证明第0007238号）。2017年8月23日，邮储霞浦支行向陈先和发放贷款200000元。陈先和于2017年9月23日起至2019年3月5日止仅偿还贷款本金130000和利息14908.24元。此后，陈先和未偿还贷款，至2019年9月8日止尚欠贷款本金70000元及利息11061.05元。目前贷款已逾期382天，经多次催收，陈先和均未有偿还贷款。综上，陈先和其行为已构成违约，现依照合同规定要求陈先和清偿债务，拍卖陈先和名下的抵押房产清偿债务。 陈先和未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据1借据、放款单，证明贷款的事实。证据2《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，证明双方签定借款、抵押合同的事实。证据3不动产登记证明，证明陈先和房产抵押邮储霞浦支行的事实。证据4不动产权证（闽20**霞浦县不动产权第××号），证明陈先和抵押所有权。证据5身份证，证明陈先和身份的事实。证据6送达地址确认书，证明陈先和通讯地址及联系方式。证据7还款明细、欠款明细，证明陈先和偿还贷款情况和逾期欠款的事实。 陈先和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈先和之间签订的金融贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向陈先和发放贷款200000元，陈先和取得贷款后，偿还部分贷款本息，剩余的未能按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张陈先和共同偿还贷款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈先和为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，邮储霞浦支行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈先和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈先和应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金70000元，并支付利息（至2019年9月8日止利息11061.05元；此后至贷款清偿之日止的利息，以本金70000为基数，按年利率9.6135%计算）； 二、陈先和到期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行可申请拍卖、变卖陈先和名下的坐落于霞浦县，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收914元，由陈先和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5661号申请执行人梁淑娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人熊弘，女，汉族，1970年10月7日出生，住长沙市天心区。被执行人谢军义，男，汉族，1976年3月4日出生，住长沙经济技术开发区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7748号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人谢军义发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军义银行存款651865元，或扣留、提取被执行人谢军义经济收入651865元，或查封、扣押、冻结被执行人谢军义价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月二十一日书记员  喻 佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1790号之一 申请执行人：杨育振，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨桃福，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨灿新，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄鹏，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱集潮，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨育振与被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十月二十二日 书记员 李静（代）
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初114号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：李永生，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街********。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告李永生、四川欣都建设开发有限公司及第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10060号 申请执行人郭士清，男，汉族，1960年4月5日出生，住江西省瑞金市谢坊镇谢坊村腊树排小组**，公民身份号码为3621021960********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]259号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资12226元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7910号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：郭周，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告郭周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47544号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂11行终82号 上诉人(一审起诉人)：钟其颖，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人钟其颖因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟其颖上诉称，一审裁定认定事实错误，导致一审裁定适用法律错误。上诉人是广西贺江律师事务所执业律师，在2014年的上半年，上诉人受贺州市八步区司法局法律援助中心指派，办理了曾宏志等57人的案由为劳动争议仲裁的57个法律援助案件，办理了左永谋、左世能的案由为机动车交通事故责任纠纷一审诉讼1个法律援助案件。以上合计58个法律援助案件结案后，上诉人于2014年年底按照被上诉人的要求把以上58个法律援助案件的所有案件材料提交给了贺州市八步区司法局，以便于审核并发放法律援助案件的办案补贴款。期后上诉人接到贺州市八步区司法局财务人员口头通知上诉人去领取6700元法律援助案件的办案补贴款。因为上诉人在2014年同年也办理过其他法律援助中心指派的法律援助案件，拿到的法律援助案件办案补贴款为1000元一个案件。因此，上诉人询问贺州市八步区司法局财务人员为什么58个法律援助案件的办案补贴款只有6700元？贺州市八步区司法局财务人员回答说其也不知道原因，只是说这是贺州市八步区司法局的领导班子讨论的结果。上诉人明确要求贺州市八步区司法局必须严格按照《广西壮族自治区法律援助案件办案补贴标准》履行支付上诉人所办理的58个法律援助案件的办案补贴款。期间，上诉人领取了贺州市八步区司法局按照《广西壮族自治区法律援助案件办案补贴标准》支付的左永谋、左世能的案由为机动车交通事故责任纠纷一审诉讼1个法律援助案件的办案补贴款1000元。但是贺州市八步区司法局至今一直未通知上诉人领取以上57个法律援助案件的办案补贴款。2014年7月中旬，上诉人受贺州市八步区司法局法律援助中心指派，办理了高菊等59人的案由为劳动争议纠纷一审诉讼的59个法律援助案件与办理了左永谋、左世能的案由为机动车交通事故责任纠纷二审诉讼1个法律援助案件。以上合计60个法律援助案件结案后，上诉人于2015年上半年按照贺州市八步区司法局的要求把以上60个法律援助案件的所有案件材料交给了贺州市八步区司法局，以便于审核并发放法律援助案件的办案补贴款。2015年6月份左右，贺州市八步区司法局法律援助中心的工作人员以法律援助中心办公室要搬迁，为防止法律援助案件材料的丢失为理由，通知上诉人领回以上60个法律援助案件的所有案件材料，上诉人只能遵照执行。此后，上诉人多次询问以上60个法律援助案件材料什么时候收取？但是一直没有得到明确答复。2017年年底，上诉人接到贺州市八步区纪律检查委员会的电话通知，向上诉人调查、了解贺州市八步区司法局如何克扣与挪用上诉人法律援助案件的办案补贴款的事实。上诉人到了贺州市八步区纪律 检查委员会办公室向其讲述了事情的经过。2017年7月中旬，上诉人接到贺州市八步区司法局通知向其递交2014年下半年办理的60个法律援助案件的所有案件材料。于是，上诉人于2018年7月18日递交了2014年下半年办理的60个法律援助案件的所有案件材料，贺州市八步区司法局收到以上案件材料时向上诉人出具了案卷移交表。2015年至今，上诉人多次催促被上诉人按照《广西壮族自治区法律援助案件办案补贴标准》履行支付上诉人所办理的117个法律援助案件的办案补贴款，但至今没有得到任何答复，贺州市八步区司法局也没有履行支付办案补贴款的义务。综上所述，撤销一审裁定，将本案发回重审或者支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，上诉人钟其颖以贺州市八步区司法局未发放其办理的法律援助案件办案补贴款为由向一审法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，履行法律援助系律师法定义务，本案中，上诉人钟其颖受贺州市八步区司法局指派履行法律援助义务，其是否享有的法律援助补贴、标准多少不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终19781号 上诉人（原审被告）：陆雄，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**，统一社会信用代码证91440300192179585N。 法定代表人：周建国。 原审被告：深圳家简城厨餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**会信用代码914403000883997724。 法定代表人：陆雄。 上诉人陆雄因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司、原审被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆雄申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十月十八日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初306号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙桂银，男，1972年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于1991年3月2日被判处有期徒刑一年六个月；1995年8月23日被判处有期徒刑三年；2000年7月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年1月18日年被判处管制二年，并处罚金人民币三千八百元；2012年3月15日因犯盗窃罪与前罪未执行刑罚合并，被决定执行有期徒刑九个月，管制八天，并处罚金人民币三千元；2014年5月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月23日刑满释放；2018年6月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人孙桂银犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人孙桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日8时许，在凤阳县1路公交车上，被告人孙桂银趁许某不备，借手里衣物的掩护将许某放在手提袋内的钱包偷走。被盗钱包是米色ELLE牌，钱包内共有8900元现金，还有一些公交卡、存折等物品。孙桂银将钱包内8900元现金取走后将钱包及钱包内物品丢弃。2019年8月19日7时许，在凤阳县府城镇文昌街北头路西侧101路公交站牌处，被告人孙桂银趁梅某不备，将其放在挎包里的一部小米MIX2手机偷走，梅某发现后，随即下车询问路边的出租车司机，得知是被站在汽车站南侧福利彩票店门口的戴黑色口罩男子（孙桂银）偷走，梅某找到孙桂银，孙桂银将手机归还给梅某。2019年8月26日，经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机的价值为500元。被告人孙桂银到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙桂银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙桂银具有坦白、累犯、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙桂银有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所到案经过、凤阳县公安局洪武路派出所前科证明、本院（1995）凤刑初字第130号、（2014）凤刑初字第00122号、（2018）皖1126刑初137号、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初183号刑事判决书、刑满释放证明书、证人钟某、王某证言、被害人许某、梅某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）123号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人孙桂银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙桂银构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙桂银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人孙桂银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙桂银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙桂银退赔被害人许某人民币八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初120号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈占凤，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月17日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陈占凤犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈占凤到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年8月13日13时许，被告人陈占凤酒后驾驶×××号二轮摩托车从云顶镇河信村四组行驶至云顶镇政府时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获，办案人员随即在东辽县第二人民医院抽取了陈占凤血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈占凤血液检材中检出乙醇，乙醇含量为148.39㎎/100mL，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人陈占凤在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人裴某、袁某、于某、刘某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈占凤违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈占凤在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于其能自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。根据被告人陈占凤的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈占凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年11月5日至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘笑岑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16848号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初619号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告单位新泰市源沐玩具有限公司； 组织机构代码913709820562141122； 住所地新泰市青云街道办事处南西周村村南。 诉讼代表人孙洪娟，新泰市源沐玩具有限公司职工。 被告人娄元沐，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年10月15日被取保候审。 辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告人王磊，因犯寻衅滋事罪，2015年12月24日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年5月16日被取保候审。 辩护人李永友，山东众成天信律师事务所律师。 辩护人龚志贵，山东浩理律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告单位新泰市源沐玩具有限公司、被告人娄元沐、被告人王磊犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员韩清友出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人孙洪娟，被告人娄元沐及其辩护人葛振勇，被告人王磊及其辩护人李永友、龚志贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2015年5月份至8月份，被告单位新泰市源沐玩具有限公司经理娄元沐为了平账，在没有从被告人王磊手中购买货物的情况下，以价税合计8%的价格从王磊手中购买增值税专用发票16份，总金额1316239.31元，税额223760.69元，价税合计1540000元。被告人娄元沐将16份发票经由新泰市源沐玩具有限公司认证并抵扣，抵扣税款税额223760.69元。 2019年5月16日，王磊主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人娄元沐、王磊的供述和辩解，证人崔某等人的证言，刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告单位新泰市源沐玩具有限公司法定代理人娄元沐、被告人王磊虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人娄元沐是被告单位虚开增值税专用发票实际决定执行者，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人娄元沐、王磊自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告单位新泰市源沐玩具有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人娄元沐判处有期徒刑十个月，宣告缓刑；被告人王磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告单位新泰市源沐玩具有限公司诉讼代表人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人娄元沐及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王磊及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2018年10月10日，被告人娄元沐补缴税款165641元，2019年5月16日，被告人王磊补缴税款58119.69元,以上补缴税款暂存新泰市公安局账户。娄元沐于2018年10月9日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告单位新泰市源沐玩具有限公司、被告人娄元沐、王磊犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王磊曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人娄元沐被传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王磊主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；涉案税额已补缴，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人娄元沐确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。各辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位新泰市源沐玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人娄元沐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、由新泰市公安局将暂存的补缴税款223760.69元依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵雯雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执788号 申请执行人：张黎，男性,1984年8月6日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：程妮，女性,1984年2月27日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人张黎、程妮与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张黎、程妮于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初142号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10311号 原告：成都市汽车运输（集团）公司第九分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区绣川路**。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：周福鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏丁，该公司员工。 被告：四川泸州港供应链管理有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社（泸州港联检大楼） 法定代表人：袁硕，董事长。 被告：天津中林天立实业有限公司，，住所地天津开发区睦宁路**-1 法定代表人：梁昊，执行董事。 原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司与被告四川泸州港供应链管理有限公司、天津中林天立实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司撤诉。 案件受理费减半收取计4432元，由原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司负担。 审判员  李海昕 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾 卓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6067号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：黄妞，女，汉族，1971年1月30日出生，登记住址周口市川汇区汉阳北路**，现住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告黄妞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告黄妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代付款26796.23元及违约金3215.55元、保险费3243.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及其他费用。2017年4月5日，被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款50000元。由于被告未按贷款协议约定按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向农行还款付息26796.23元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄妞缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交下列证据材料：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款50000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息26796.23元。被告黄妞未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年3月27日,被告黄妞向原告人保财险周口公司投保个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为884.67元，保险金额为50000元，2017年4月5日，被告与中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款50000元。被告黄牛按合同约定偿还借款本息及保险费至2018年10月份，之后不再还款，2019年1月24日，原告人保财险周口公司按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息26796.23元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息26796.23元，本院予以支持。原告请求以26796.23元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照保险合同约定向原告支付所欠保费3243.79元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄妞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息26796.23元，违约金以26796.23元为基数按月利率2%自2019年1月25日起计算至还清之日。二、被告黄妞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3243.79元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告黄妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十月二十三日书记员  胡鹏成
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1277号申请执行人：孟庆波，女，1978年6月1日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：孙凤伟，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人孙凤伟不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为5025.00元。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十月九日书记员  安 顺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4295号 原告：周志永，男，1961年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董永军，男，1969年5月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告周志永与被告董永军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志永到庭参加诉讼，被告董永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志永向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付原告款140000元;2.判令被告给付自原告主张日始至还清借款日止债务利息（按同期银行贷款利率计算）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4-5月份左右，被告以其承揽建筑工程为由，口头承诺让原告入伙，原告当时出于信任，便陆续给付被告人民币150000元，后因出现分歧，经被告同意原告退出合伙，而且被告答应当时由于资金紧张不能当即给付，称算是向原告借的款，并于2018年12月28日为原告书写借条为凭。2019年5月，经原告向被告追要，被告给付原告10000元，尚欠140000元借款，被告称过几日偿还，可经原告多次向被告追要，被告一直推脱不给，请求贵院依法裁决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告向原告出具借条的时间及金额。 被告董永军未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告周志永通过朋友介绍认识被告董永军。后原、被告拟合伙经营生意，原告于2018年4月开始陆续通过银行转账及支付现金方式给付被告投资款。后原告提出退伙，被告表示同意。2018年12月28日，被告董永军向原告出具借条一份，载明：“今借周志永现金150000元，董永军,2018年12月28日”。2019年5月，被告偿还原告10000元，剩余140000元至今未还。 本院认为，被告以承揽建筑工程为由邀请原告入伙，原、被告双方形成合伙关系，后原告退伙，被告为原告书写借条一张，证明欠原告150000元，后被告偿还原告10000元，应从欠款中予以扣除，故对于原告要求被告偿还140000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款日期及借款利息、逾期利息，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、被告董永军于本判决生效后五日内偿还给原告周志永140000元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告董永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十月二十九日 书记员  申超峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4254号 原告：刘相儒，男，汉族，河南省卢氏县人，住卢氏县。 被告：包慈来，又名包志杰，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告刘相儒诉被告包慈来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相儒到庭参加诉讼，被告包慈来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，付本还息，本息共计62600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在我家乡承包修水泥路工程，于2017年9月1日向我借款现金50000元整，口头约定借款期限20天，月利息4分，并向我出具了借条一张。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告包慈来向原告刘相儒借款50000元的事实； 3.卢氏县木桐乡三关村民委员会证明一份，预证明被告包慈来在卢氏县务工时借刘老板50000元，刘老板就是刘相儒的事实。 被告包慈来应诉时称，我没有借过刘相儒的钱。 被告包慈来未举证、质证。 原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。本院调取已生效的（2018）甘1202民初523号民事调解书，证实包慈来又名包志杰的事实。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告包慈来以其需资金买柴油为由向原告刘相儒借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，2017年9月1日，今借到刘老板（人民币五万元正）（50000元正），今借人：包志杰”。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款50000元，付本还息，本息共计62600元，并承担本案诉讼费用。 另查明，包慈来又名包志杰。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告包慈来向原告刘相儒借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张由被告包慈来归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘相儒要求被告包慈来支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告刘相儒要求由被告包慈来支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告包慈来辩称其没有借过刘相儒的钱的抗辩理由，因无证据证实，故其辩驳理由本院不予采信。被告包慈来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告包慈来在本判决生效之日起三十日内归还原告刘相儒借款50000元； 二、驳回原告刘相儒的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告包慈来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保109号 申请人:吕建,男,生于1957年2月28日,汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:于康平,四川虹信律师事务所律师。 被申请人:马朝东,男,生于1966年11月17日,汉族，住四川省达州市宣汉县。 被申请人:汤胜茂,男,生于1962年4月13日,汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请人吕建于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人汤胜茂在达州市宣汉县福达煤矿享有的49%的股权予以冻结;申某吕建及妻子冯某自愿用自己所有的位于达川区(洲河湾)X幢1-XX-4号住房一套[不动产权证号:川((2017)达川区不动产权第0002XXX号、建筑面积:126.48平方米)进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人汤胜茂在达州市宣汉县福达煤矿享有的49%的股权予以冻结。冻结期限为3年。冻结期间，该股权交被申请人汤胜茂保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人吕建及妻子冯宗顺所有的位于达川区(洲河湾)X幢1-XX-4号住房一套[不动产权证号:川((2017)达川区不动产权第0002XXX号、建筑面积:126.48平方米)予以查封。查封期限为3年。查封期间,该车交申请人吕建及妻子冯宗顺保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费5000元,由申请人吕建负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年十月十五日 书记员  郎禾苗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1895号申请执行人:徐芝梅，女，1971年8月14日出生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市水上国际花城**。被执行人：张恒明，男，1962年10月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人徐芝梅与被执行人张恒明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计221000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月十七日书记员 李文佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1667号申请执行人：李运江，男，1973年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：李千伍，男，1983年7月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人李运江与被执行人李千伍保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初4552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并数次与被执行人联系沟通，督促其主动履行，但被执行人未履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息。已查封被执行人李千伍所有的苏Ｇ×××**号知豆牌车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押到位。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款1150元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员 严星惠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5635号申请人河南恒茂钢结构有限公司，住所地项城市东方产业集聚区，统一社会信用代码:91411681561027983A。法定代表人蔡林宗。被申请人周口九洲汇汽车服务有限公司，住周口市川汇区汉阳南路与太昊路交叉口，统一社会信用代码：91411600317337373G。法定代表人杨长安。本院在审理申请人河南恒茂钢结构有限公司与被申请人周口九洲汇汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南恒茂钢结构有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南恒茂钢结构有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口九洲汇汽车服务有限公司名下价值487774.56元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵晨光
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执73号 申请执行人：郭为贵，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王锋、游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：北京真玫资本管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-551。 法定代表人：陈军。 被执行人：陈军，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。 郭为贵与北京真玫资本管理有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽民初2号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭为贵申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽民初2号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年十月十五日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17429号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕颍燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。送达地址：金华市金东区丹溪东路1318号。被告：孙海，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕颍燕、孙海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕颍燕、孙海归还原告贷款本金人民币45826.99元并支付利息人民币2949.43元、罚息人民币593.37元、复利人民币148.13元（截至2019年5月13日止，以后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计付）；2、被告吕颍燕、孙海支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为140430084的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吕颍燕、孙海于2007年6月5日结婚。2017年3月16日，被告吕颍燕（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币95000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吕颍燕将其所有的牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为140430084的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年3月17日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2017年3月17日，原告向被告吕颍燕发放了贷款95000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告吕颍燕付清了计算至2018年12月17日止应还的本息（已还本金49173.01元），后发生逾期，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕颍燕、孙海于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币45826.99元及利息、罚息、复利（从2018年12月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告吕颍燕、孙海于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吕颍燕所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：140430084）的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3366号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：杨从刚，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨从刚保险合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案。诉讼过程中，2019年10月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十月十八日书记员  荆小琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20256号原告：李东亮，男，1960年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告：姜兰英，女，1957年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告李东亮、姜兰英的共同委托诉讼代理人：李飞（系李东亮、姜兰英之子），男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖旗，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李东亮、姜兰英、李飞诉被告肖旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月23日，李东亮、姜兰英、李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李东亮、姜兰英、李飞撤诉处理。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  周 宏二〇一九年十月二十三日书 记 员  王亚昕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1016号之一申请执行人：何陇军，男，汉族，1988年10月26日生。被执行人：兰州宇臻房地产开发有限公司。法定代表人：张辉珍，系该公司董事长。申请执行人何陇军与被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2092号民事调解书已发生法律效力，因兰州宇臻房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何陇军向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人何陇军执行款176012元，承担案件受理费3090元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。2019年9月17日本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的179102元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7709号原告：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市司法局，住所地亳州市谯城区希夷大道**亳州市公共法律服务中心大楼。法定代表人：李琳，该局局长。原告王天禹诉被告亳州市司法局名誉权纠纷一案，原告王天禹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天禹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天禹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王天禹负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  任 倩
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督150号申请人：阳泉市李白演出有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇下荫营村闫迎春自建楼**。法定代表人：李作平，经理。被申请人：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会，住，住所地阳泉市城区义井镇白羊墅村/div>申请人阳泉市李白演出有限公司于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人阳泉市李白演出有限公司称，申请人与被申请人于2018年7月5日签订演出合同，申请人依约履行了自己的演出义务，而被申请人却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠申请人演出费32000元。故请求人民法院发出支付令，要求被申请人阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会给付申请人演出费32000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市李白演出有限公司演出款32000元。申请费200元，由被申请人阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇一九年十月二十五日书记员  王芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更957号罪犯姚学良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年12月9日作出(2015)阳西法刑初字第511号刑事判决，以被告人姚学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤17刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚学良在服刑考核期间，获得总分2068分，表扬3次，剩余考核分268分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚学良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1219号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李德兰，女，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人李德兰犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人李德兰在先行收取赵某某毒资220元后，于23时许在重庆市渝中区捍卫路52号5楼平街过道处将三小包净重共计0.13克的海洛因交给赵某某，并另收取好处费50元，交易完成后被民警现场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人李德兰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李德兰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李德兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4736号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘畅，男，1974年1月3日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初741号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘畅罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘畅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘畅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初741号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1301号   罪犯刘林博，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年5月9日作出（2017）陕0802刑初266号刑事判决书，以被告人刘林博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年2月5日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘林博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘林博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘林博准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7757号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：宋超，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋超劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告宋超的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6878元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6878元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告宋超辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告宋超订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]339号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋超之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6878元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6878元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋超之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6878元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6878元。 案件受理费10元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5237号原告：王桂凤，女委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告：肖言，女被告：李玉婷，女二被告共同委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告王桂凤与被告肖言、李玉婷返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫浩玉、被告肖言、李玉婷及共同委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告肖言、李玉婷立即搬离腾退正在侵占的原告所有的产权证号为大房权证私字第**房屋（位于大连市甘井子区，现行政街号变更为大连市甘井子区）；2.被告肖言、李玉婷立即将户口从原告大房房权证甘私字第**屋迁出。事实与理由：被告肖言、李玉婷系原告次子李某某的配偶、长女，二被告、李某某与原告曾共同居住于原告购买的位于大连市甘井子区房屋。2017年10月17日，李某某因病医治无效去世，此后原告身体状况欠佳，但二被告拒绝承担赡养义务，原告无奈只能出售案涉房屋养老，但二被告拒绝搬离，且户口也落在案涉房屋，导致原告无法出售房产，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋虽然登记在原告名下，但该房屋是原告丈夫的单位福利分房，分房当时，肖言的丈夫作为家庭成员是单位分房必须考虑的因素，其享有一定的份额，且购买房改房时，原告的次子李某某是同居人，肖言因为婚姻关系也是同居人，李玉婷系李某某的长女，因为出生也获得了该房的同居权。在原告丈夫去世时虽然没有办理产权，但使用权的房屋依法是可以继承的，案涉房屋也有二被告的份额。案涉房屋实际出资人是李某某和肖言，因为李某某工龄很短，且当时失业，所以由原告的身份来买。二被告现在没有住房，因为结婚和出生将户口落在了案涉房屋，是迁不出去的，承租房屋也落不了户。当时登记的同居人必须是在案涉房屋有户籍关系，肖言原系农村户口，购房当时虽然结婚了，但是户口无法落入案涉房屋，二被告的户籍是在购买房改房第二年即2004年才落入案涉房屋，所以二被告是实际同居人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年，原告作为职工向大连粉末冶金厂申请购买公有住房，并与大连粉末冶金厂签订《公有住房买卖合同》，约定原告购买位于大连市甘井子区公有住房，建筑面积48.71平方米。原告签署了《住房共居人口认定单》，记载原告次子李某某为共同居住人。2003年11月18日，原告取得案涉房屋所有权证（大房权证甘私字第**），登记的所有权人为原告王桂凤，房屋坐落甘井子区。原告在购买案涉房屋时原告丈夫已经去世，被告肖言系原告次子李某某之妻，被告李玉婷系李某某与肖言之女。二被告户口于2004年12月3日迁入案涉房屋。被告肖言自与李某某结婚之后一直在案涉房屋居住，被告李玉婷自出生一直在案涉房屋居住。2017年10月17日，李某某去世。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，案涉房屋登记的所有权人为原告，原告对该房屋即享有占有、使用、收益、处分的权利。由于原告在购买案涉房屋并取得房屋所有权证时，原告丈夫已经去世，故该房屋在原告取得所有权时即属于原告个人财产，不存在属于遗产待分割的份额。在《住房共居人口认定单》中确认的共同居住人只有李某某，现李某某去世，二被告并不享有法定居住权。二被告以结婚和出生为由认为享有居住权，没有法律依据。关于被告肖言主张其支付了房款一节，本案是返还原物纠纷，原告基于物权要求被告腾退房屋，被告是否支付房款并不影响原告享有的物权权利，故该节事实并非本案的审理范围。关于原告要求二被告将户口迁出一节，因办理落户涉及行政管理范畴，不宜在民事诉讼中直接确认，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、二被告肖言、李玉婷于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于大连市甘井子区房屋返还原告王桂凤。二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4305元（原告已预付），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  率楠楠二〇一九年十月二十一日书记员  王 健
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初135号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王文正，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因吸食毒品，于2012年12月20日被万年县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被万年县公安局刑事拘留；同年11月14日被万年县公安局取保候审；2019年6月27日万年县人民检察院对其取保候审。2019年10月18日被万年县人民法院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：陶江，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】109号起诉书指控被告人王文正犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日15时许，被告人王文正饮酒后无事生非，在万年县陈营镇万盛大道千足阁养生馆内与其友王华荣发生肢体冲突，并用泡脚桶随意扔砸他人，导致正在现场的被害人史某、黄某受伤；后又将该店内的玻璃门、电脑液晶显示屏、烟灰缸、碗等物品砸坏。经鉴定，史某、黄某均构成轻微伤，被损毁的财物的价格为人民币1441元。被告人王文正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。同年10月29日，王文正赔偿了史某、黄某医疗费、财物损坏等费用，取得了史某、黄某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住常住人口登记表、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、谅解协议书、谅解书等相关书证，王华荣、蒋云跃、方天才、余梦红的证人证言，被害人史某、黄某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文正饮酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；4、被告人有违法前科，依法从重处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王文正犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月2日止。已扣除先行羁押15天。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 静
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执512号 申请执行人：梅州市梅县区平飞建材店，住址：梅州市梅县区新城办事处广梅北路**。 被执行人：黎洪元，男，汉族，住址，住址：梅州市梅县区div> 关于梅州市梅县区平飞建材店与黎洪元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初815号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人需支付欠款15088元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，除冻结黎洪元的银行账户及财付通账户（零星存款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的15088元及相关利息未能到位。 本院认为，经本院执行，除冻结黎洪元的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执512号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人黎洪元负有继续向申请执行人梅州市梅县区平飞建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓可逸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5392号原告：张宝玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：彭诗伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张秋辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵宗姣，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张宝玲、彭诗伟与被告张秋辉、赵宗姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告张秋辉、赵宗姣的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告张秋辉、赵宗姣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张宝玲、彭诗伟向本院提出诉讼请求：1．判决张秋辉、赵宗姣偿还借款30000元，并按月息2分的标准支付至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由张秋辉、赵宗姣负担。被告张秋辉、赵宗姣无答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市万丽灯饰商行系个体工商户，经营者为张秋辉，该商行于2018年4月11日登记注销；张秋辉、赵宗姣原系夫妻关系，双方于2017年1月20日办理离婚登记。2016年4月26日，被告张秋辉以其经营的浏阳市万丽灯饰商行需要周转资金为由向原告出具借据借款，借据载明：“借条今借到彭伟、张宝玲夫妇人币叁万元整（30000.00）（利息3分）张秋辉2016.4.26”。原告陈述，在借据出具的当日，原告张宝玲从自家门店内将30000元现金交给了被告张秋辉，此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告曾经在浏阳市万丽灯饰商行门店内当面向被告张秋辉、赵宗姣催款，被告赵宗姣表示目前还款困难，要求延期还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张秋辉欠原告张宝玲、彭诗伟借款及利息，事实清楚，证据充分，现逾期未还，应当承担违约责任。双方约定的利息过高，依法应予以调整。上述债务发生在张秋辉、赵宗姣婚姻关系存续期间，且系张秋辉、赵宗姣在共同生产经营浏阳市万丽灯饰商行期间所欠，故两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秋辉、赵宗姣于本判决生效之日起十日内偿还张宝玲、彭诗伟借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，自2016年4月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由张秋辉、赵宗姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  吉朝根人民陪审员  邓霞辉二〇一九年十月十二日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 邓仁奇： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2019）黔0626民初2133号原告邓仁奇与被告德江县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司兑现了该案的款项370000元，并承担案件执行费5450元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日    □此联存卷 □此联送达申请执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 德江县建筑工程公司： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2019）黔0626民初2133号原告邓仁奇与被告德江县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司兑现了该案的款项370000元，并承担案件执行费5450元，本案现已执行完毕。 特此通知 2019年10月31日    □此联存卷 □此联送达被执行人