四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1638号 原告杨国华，男，1958年1月1日出生，住四川省井研县。 委托代理人：杨红梅，女，1982年5月2日出生，住四川省井研县，原告之女。 委托代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被告陈小东，男，1989年11月24日出生，住内江市市中区。 委托代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告杨国华诉被告陈小东合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨红梅和罗锐伶、被告委托代理人苟凌和何美儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.撤销杨国华与陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》。2.本案诉讼费用由陈小东承担。事实及理由：2018年8月左右，陈小东、周焱安排原告在成都建工第一建筑工程有限公司位于“乐山清江世豪广场城市综合体B区”工地从事木工打杂工作。11月2日下午，原告在3F区一层工作中受伤，被送至乐山市中医医院住院治疗。由于原告不懂法，原告正在住院期间，已欠医疗费用10余万元。原告误认为，除医疗费外，其损害只能获得31610元的赔偿金。原告是在对自己受伤后果错误认识的基础上，才在住院期间与陈小东达成了与自己本意相悖的《事故处理协议》。《事故处理协议》中列举的各项赔偿项目，如：住院生活费、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、康复治疗及再次治疗费、护理费、辅助器具费、营养费，但并未写明上述各项赔偿项目的具体数额，从而使原告对《事故处理协议》的主要内容发生了重大误解。《事故处理协议》的赔偿数额与其实际损失相比差距很大。从形式上看，原告签订《事故处理协议》似乎是“自愿”行为，而从实质上看，原告在不知道损害的实际赔偿金额的情况下，就签订《事故处理协议》，原告的行为是基于错误认识而产生的，不是其真实意思表示。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第147条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告的起诉符合《中华人民共和国民法总则》第152条之规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（1）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”结合本案，原告与陈小东于2019年1月13日签订《事故处理协议》，2019年2月13日乐科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨国华所受损害的伤残程度评定为八级。原告随即于3月14日向乐山市市中区法院提起诉讼，5月8日则向内江市市中区法院提起撤销之诉。综上，原告签订《事故处理协议》的行为符合重大误解的构成要件，原告在重大误解情形下签订的《事故处理协议》，使得原、被告之间权利严重失衡，造成原告重大损失。请法院依法撤销该协议，支持原告诉求。 被告陈小东辩称，一、根据民法通则意见第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”之规定，合同相对方主张存在“重大误解”，应当符合上述规定。然而从《事故处理协议》约定内容来看，双方对原告受伤情况、原告住院费用的确认、被告向原告支付31610元所对应赔偿项目（其中就包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金），均进行了一一明确约定，不存在对赔偿金额存在错误认识的情况。无论原告本人是否懂法，只要原告与被告签订的协议不存在法律规定的重大误解的情形，原告均无权以重大误解为由请求撤销双方签订《事故处理协议》中关于赔偿金额的约定。二、《事故处理协议》由原被告于2019年1月13日签订，如果原告认为对签订的协议内容有重大误解，损害其合法权益，自2019年1月14日起，原告就应当行使撤销权。但原告向法院提起诉讼之日（2019年5月8日），已4个月。依据民法总则的规定，原告行使撤销权已经超过法定期限，故原告无权主张撤销权。三、双方签订的《事故处理协议》是基于原告的请求且原告的成年子女杨红梅参与的情况下而签订，不存在被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而签订，《事故处理协议》也不存在显失公平的情形。杨红梅在签订协议时已经38岁，具有完全民事行为能力，其显然对其父亲应获得赔偿以及解决方案具有正常的判断能力。而且该协议多处约定双方权利义务已知晓且约定该协议约定的处理方案为最终方案，甚至还约定了若原告反悔除退还已收取的款项外，还要对被告进行赔偿。由此可见，该协议约定内容是经过原告及其亲属充分商谈、充分理解且作出正确判断后签订。因此，原告同样无权以“显失公平”为由行使撤销权。四、从原告的《出院记录》来看，医院对原告住院后的恢复情况作了客观的陈述，并注明“四肢肌力肌张力正常、头部伤口愈合良好”，原告出院后并不需要护理级的休息，只是要求加强营养和定期复查。由此可见，原告受伤出院后无其他可能产生的后续费用，也不存在导致劳动能力下降的情况。原告自行去鉴定机构申请鉴定，并取得了一份劳动能力鉴定为八级的鉴定报告。被告认为该报告的鉴定结果显然与医院出具的《出院记录》严重不符，且该鉴定结果由原告方申请鉴定，并未得到被告认可，其不具有证明效力。原告依据该鉴定结论主张显失公平证据不足。 经审理查明，2018年8月，陈小东、周焱安排原告在成都建工第一建筑工程有限公司位于乐山城区的“乐山清江世豪广场城市综合体B区”工地从事木工打杂工作。11月2日下午，原告在3E区一层工作中受伤，被送至乐山市中医医院住院治疗。经入院治疗后于2019年1月21日出院。出院诊断为：1.左侧小脑挫裂伤伴血肿；2.右侧额颞顶叶硬膜下血肿；3.创伤性广泛蛛网膜下腔出血；4.右颞叶脑挫裂伤；5.双侧脑室、第三、四脑室积血；6.腰1椎体爆裂骨折；7.腰1椎体左侧横突骨折；8.头枕部头皮血肿；9.腰椎退行性变；10.腰3/4、4/5椎间盘膨出；11.凝血障碍；12.肺挫伤；13.肺部感染；14.低蛋白血症；15.慢性非萎缩性胃炎伴胆汁返流；16.食道溃疡。2019年1月13日，原告与被告签订《事故处理协议》，协议第二条“原告在住院治疗期间的全部费用11.944万元，已由被告支付。除上述医疗费用之外，双方就赔偿事宜协商如下：被告就原告停工治疗及休养期间的工资、住院生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、康复治疗及再次治疗费、护理费、辅助器具费、营养费等的赔偿，共计31610元。”、协议第三条“被告于2019年2月2日前将上述金额交付原告，原告出具收据。”该协议签订后，并未履行。2019年2月11日，原告向乐山科信司法鉴定中心申请对原告所受损伤进行伤残程度鉴定（要求按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定），该鉴定中心于2019年2月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨国华所受损伤的伤残程度评定为八级。2019年3月14日，原告杨国华向乐山市市中区人民法院起诉，其诉陈小东、周焱、成都建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷，其要求成都建工第一建筑有限公司赔偿各项费用合计220991元，要求陈小东、周焱承担连带清偿责任。乐山市市中区人民法院当天立案受理了。2019年5月8日，杨国华向本院起诉被告陈小东合同纠纷一案，提出诉讼请求：1.撤销杨国华与陈小东签订的《事故处理协议》。2.本案诉讼费用由陈小东承担。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的人口信息户籍证明、（原告诉陈小东、周炎、成都建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷案）民事起诉状、乐山市市中区人民法院受理案件通知书、《事故处理协议》、乐山科信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、杨国华的入院记录及出院证明书、乐山市中医院住院预交金收据8份、曾云香出具的对杨国华住院护理费的说明等有效证据以及原告和被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，因重大误解实施的民事法律行为，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”之规定，本案中，双方订立协议时，原告因伤势较重尚在医院治疗，其伤情未经司法鉴定机构鉴定，原告并不知道其所受损伤是否达到伤残等级以及伤残的程度，因此原告对赔偿金额难以作出准确预判。在此种情况下，双方签订《事故处理协议》，约定被告就原告停工治疗及休养期间的工资、住院生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、康复治疗及再次治疗费、护理费、辅助器具费、营养费等的赔偿共计31610元。而据乐山科信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告杨国华所受损伤的伤残程度评定为八级，则赔偿的残疾赔偿金是18万多元。在客观上，原告按《事故处理协议》获得的赔偿金额与依法应得到的赔偿金额相差较大，故原告因重大误解而签订的《事故处理协议》将给原告自己造成了较大损失,故本院认定双方签订的《事故处理协议》系原告因重大误解而签订的合同，原告有权请求人民法院予以撤销。 被告认为原告申请撤销协议的请求已经超过法律规定的撤销期限，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”的规定，原告知道撤销事由之日应当是其收到乐山科信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》之时即2019年2月13日，故原告于2019年5月8日向本院提出撤销《事故处理协议》之诉并未超过法律规定的撤销期限。综上，原告请求撤销原告杨国华与被告陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告杨国华与被告陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》。 本案受理费100元，由被告陈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  郭建平 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 倩