wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5008号 原告：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村。 法定代表人：黄志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。 被告：唐雷，男，1967年6月2日出生，汉族，住睢宁县。 原告无锡市新峰纺织机械有限公司（以下简称新峰公司）诉被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。被告唐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，唐雷以睢宁县瑞宁纸管厂（以下简称纸管厂）的名义向新峰公司购买全自动宝塔纱管设备，金额为27万元。后，唐雷仅付款10万元，尚结欠17万元未付。2016年6月13日，唐雷对上述欠款予以确认并承诺分期付款，但后未能按约付款，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了对账催款单，唐雷未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2018年6月13日，新峰公司与唐雷进行对账，载明：购方纸管厂于2013年10月12日在新峰公司购买全自动宝塔纱管生产线一台，总价格为27万元，现已付款10万元，未付余款为17万元。唐雷在对账催款单下方书写：“以上款项正确无误，下个月先付贰万元”。对账后，未有证据显示唐雷存在付款。 审理中，新峰公司陈述，经工商查询，未查到纸管厂工商登记信息。 本院认为，根据新峰公司提供的对账催款单，唐雷结欠新峰公司货款17万元，事实清楚、证据充分，现新峰公司要求唐雷给付上述货款，于法有据，本院予以支持。唐雷经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐雷于本判决生效后10日内给付新峰公司货款17万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计诉讼费3370元，由唐雷负担（上述案件诉讼费已由新峰公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，唐雷应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付新峰公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 谢 妍 二〇一九年十月十日 书记员 唐昊珺
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1699号 上诉人（原审被告）：河口区兴河街在连理发店。 经营者：闫在连，女。 被上诉人（原审原告）：东营市胜利第三十九中学。 法定代表人：宫剑波，校长。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人河口区兴河街在连理发店因与被上诉人东营市胜利第三十九中学房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，河口区兴河街在连理发店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按河口区兴河街在连理发店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河口区兴河街在连理发店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十月十七日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7192号 原告：孙巧玲，女，1977年1月2日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告孙巧玲与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙巧玲、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金20306元（2018年1月1日计算至2019年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。现要求被告支付违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形。2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任。3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理，查明以下案件事实： 原被告于2017年4月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城5号楼1单元302室房屋一套，房屋建筑面积共92.3平方米，总价款为338678元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。现要求被告支付原告违约金20306元。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告孙巧玲支付逾期上房违约金20306元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同第十二条约定，原告所购买的商品房面积为92.3平方米，从2018年1月1日计算到2019年10月31日，按10元/月/平方米计算，计算金额为20306元。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙巧玲违约金20306元（从2018年1月1日计算到2019年10月31日，按照92.3平方米*10元/月/平方米计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取154元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人汪洋，男，1979年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11012号民事判决书，本院依法向被执行人汪洋送达执行通知书，责令被执行人汪洋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金77,066.46元,截止2018年4月23日的利息9,024元、其他费用16,906.98元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息4,356.18元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,359元，承担本案执行费1,480元，合计111,192.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪洋的财产，限额111,192.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4507号原告李凤山，男，1965年8月30日出生，汉族，现住：黑龙江省望奎县。原告房喜凤，女，1993年7月25日出生，汉族，现住：黑龙江省望奎县。被告孟凡成，男，1976年1月25日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人王晶，职务：经理原告李凤山、原告房喜凤与被告孟凡成、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案.原告李凤山、原告房喜凤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤山、原告房喜凤以本案所诉被告主体错误为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤山、原告房喜凤撤诉。案件受理费818元，予以免交。审判员  邱玉成二〇一九年十月十四日书记员  赵 强
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1820号原告：金成，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：蔺红城，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北南皮县。金成与蔺红城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 刘 霞二〇一九年十月十七日书记员 赵志勇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1975号 秦某某 李建斌： 申请执行人秦某某与被执行人李建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2015）雁民初字第03742号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，现已将本案案款及利息11427元和执行费73元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢号执行案件执行完毕，于2019年10月26日结案。 二〇一九年十月二十六日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8275号原告：徐开胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系遵义市欧威床垫厂经营者。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：佛山市高明区凯发家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路第三工业园区,社会信用代码：91440608568252809U。法定代表人：杨远朝。被告：杨远朝，男，住佛山市顺德区被告：彭金凤，女，住佛山市顺德区。原告徐开胜诉被告佛山市高明区凯发家具有限公司、杨远朝、彭金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告徐开胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告货款61068元，并支付资金占用费，（以61068元为基数，从2017年10月1日起算至付清之日止，按月利率2%计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案原告与被告凯发家具公司一直有长期业务往来，原告自2014年开始即向被告供货家具、五金配件等货物，均合作较为愉快。到2017年8月5日，原告与被告凯发家具进行对账，经对账后确认截止2017年9月被告凯发家具公司尚欠原告货款金额61068元，被告遂于当日向原告出具了对账单，载明欠原告货款61068元，加盖了被告凯发家具公司的财物专用章。同时，被告彭金凤手写备注，公司归还不了此款，本人以个人名义还款。经对账后，被告凯发家具并未付款，后被告凯发公司已经注销，原告多次向被告杨远朝、彭金凤催收，被告均予以推诿，无奈，原告诉至人民法院。本院经审查认为：在本案买卖合同关系中，被告佛山市高明区凯发家具有限公司已经注销，且被告佛山市高明区凯发家具有限公司于2017年8月5日出具的《对账单》中相对方是“欧威厂”，欧威厂全名系“遵义市欧威床垫厂”，系个体工商户，由原告徐开胜个人经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告主体应是遵义市欧威床垫厂，且被告佛山市高明区凯发家具有限公司已经注销，主体亦不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告徐开胜的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐开胜的起诉。案件受理费985元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  许锦桃二〇一九年十月十七日书记员  余梦昀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3441号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：戴小兵，男，汉族，1975年1月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘惠，女，汉族，1974年6月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：黄春延，男，汉族，1972年10月28日出生，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与戴小兵、刘惠、黄春延金融借款合同纠纷一案，执行标的94008.05元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人戴小兵名下有川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十日 书记员代 佳 睿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执667号之一 申请执行人：伍鼎庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省海口市文明东路。 申请执行人伍鼎庆与被执行人杨福安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、原定利息共计225万元及相应利息。在本案执行期间，被执行人已向申请执行人偿还本金共计164.6万元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人杨福安名下有位于重庆市忠县忠州镇乐天路19号附4、5号的房产，本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆、工商登记、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市文明东路武警3号院公寓楼1106房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，除去被执行人已向申请执行人偿还的本金164.6万元外，本案尚有执行标的本金及利息（利息暂计至2019年10月16日）共计2065100元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1370号 申请人：刘小君，男，1973年2月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：刘操，男，1985年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：黎霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人刘小君与被申请人刘操、黎霞民间借贷纠纷一案，申请人刘小君请求判令1、判令两被申请人偿还申请人借款本金140000元及利息、滞纳金；2、由两被申请人承担本案诉讼费用、律师费用。申请人刘小君于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘操名下岳阳市南湖新区天灯项目拆迁指挥部的房屋征收补偿款160000元。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号：6031501046020190000011，依据该保单保函，担保人自愿为申请人刘小君的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘操名下岳阳市南湖新区天灯项目拆迁指挥部的房屋征收补偿款160000元。 案件申请费1320元，由申请人刘小君垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭紫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2028号上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人孙美玲与被上诉人吴小兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14035号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人孙美玲预交的二审案件受理费3056元予以退回。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十月十日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执264号 申请执行人陶秀娟，女，汉族，系阜新市第一中学退休教师。 被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区海新路。 法定代表人王猛，系该校校长。 申请执行人陶秀娟依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初372号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校民间借贷纠纷一案。该判决书确定，一、被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校应于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人陶秀娟借款本金及利息248000元，并自2017年9月29日起按年利率24%计算利息（以200000元为基数）至借款清偿之日止。二、被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校应于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人陶秀娟借款利息31200元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被执行人负担。在执行过程中发现，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校的房屋、土地均未办理相关权利证照，帐户存款10000元，已被本院依法扣划。其名下无金融理财产品，无公积金。学校举办者敖飞名下的房产及多台车辆已被本院依法查封。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐安东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23450号原告：璧山区泰昌建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**2-41，统一社会信用代码92500227MA609P582F。经营者：陈全福，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。原告璧山区泰昌建筑设备租赁站与被告重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告璧山区泰昌建筑设备租赁站于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区泰昌建筑设备租赁站撤诉。案件受理费38782元，减半收取计19391元，由原告璧山区泰昌建筑设备租赁站负担。审判员  周莉华二〇一九年十月三十一日书记员  钟 毅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢144号申请执行人：秦立群，女，1967年9月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向德兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：吕美英，女，1973年3月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行秦立群与向德兵、吕美英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向德兵无银行存款，唯一住房已经被查封，现无其他财产可供执行。申请执行人秦立群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月十九日法官助理梁为标书记员谭树君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执765号 申请执行人：朱卫虎，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：朱建军，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人朱卫虎与被执行人朱建军承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月20日作出的（2017）甘0724民初1795号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建军给付申请执行人朱卫虎工程欠款20000元。本案受理费225元，由被执行人朱建军承担。由于被执行人朱建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱卫虎已向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日，本院依法向被执行人朱建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日、7月12日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人朱建军名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年4月29日，因被执行人朱建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年4月29日，因被执行人朱建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20225元，执行费203元，执行到位15203元，未执行到位10225元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十四日 书记员  李建材
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保694号之二申请执行人：赵世发，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张明春，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵世发与张明春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明春名下车牌号为津Ｄ×××**号轿车一辆。二、查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月八日书记员  郝建婕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3636号 原告:张勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：梁生泽，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告张勇与被告梁生泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告梁生泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款38400元。事实和理由：被告因购买武汉华扬动物药业有限公司畜药经常出现资金不足的情况，由于药业公司规定“款到发货”，原告作为该公司的销售员依被告请求，个人为其垫付了部分货款。2018年11月13日，被告向原告出具《欠款确认单》确认欠款58400元，此后经原告多次催讨，被告仅支付欠款20000元，尚有38400元欠款至今未还，故特诉请法院判准所请。 被告梁生泽未作答辩。 经审理查明，被告因购买兽药缺乏资金，与原告约定由原告为其垫付货款，原告后多次为被告垫付了货款。后双方经结算，被告于2018年11月13日向原告出具《欠款确认单》，载明：“截止2018年11月13日，梁生泽累计欠张勇货款人民币小写：58400元，大写：伍万捌仟肆佰元整”。此后，被告于2019年3月、5月陆续还款共20000元，尚欠38400元原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告为被告垫付货款的行为，实质是原告基于个人信任与双方交易习惯借款给被告用于支付货款，属于自然人之间的资金融通行为，依据双方合意及被告确认原告已垫付资金的事实，双方间民间借贷关系依法成立生效。因双方未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告经催告未还，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告返还款项的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第五项之规定，判决如下： 被告梁生泽在判决生效后五日内向原告张勇返还借款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元，由被告梁生泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年十月十一日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审28号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：涡阳县亿兴运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：侯大磊。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人涡阳县亿兴运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600952号《行政处罚决定书》为由，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以涡阳县亿兴运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600952号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十月十七日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3816号原告：漯河市聚财食品有限公司，住所地漯河市郾城区文明路西段。法定代表人：刘自成，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告王明伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市源汇区。被告：庞翠霞，女，汉族，1975年7月29日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市聚财食品有限公司（以下简称聚财食品公司）诉被告王明伟、被告庞翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚财食品公司的委托诉讼代理人李欣欣，被告王明伟、被告庞翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚财食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，二被告从原告处购买川香鸡柳、双鱼鸡柳和火炬鸡柳共计150件。2019年4月30日二被告从原告处购买川香鸡柳、双鱼鸡柳共计60件。两次货款共计26250元。原告将前述货物交给被告后，被告签发销货清单给原告。被告拉走货物后迟迟不付款。王明伟辩称，被告不欠原告货款，被告每次拉货都签的有字，且是先给货款。庞翠霞辩称，货拉走，货款结清了。货款被告给原告公司会计徐亚美。经审理查明：原被告常年有买卖合同关系。2019年4月29日被告从原告处拉走川香鸡柳、双鱼鸡柳共计90件。被告庞翠霞在原告的销货清单上签字。2019年4月30日被告从原告处拉走川香鸡柳、双鱼鸡柳共计60件。被告庞翠霞在原告的销货清单上签字。庭审中，二被告对原告提供的货物数量和总价款予以认可，但称该笔货款二被告已经偿还。本院认为：被告王明伟、庞翠霞欠原告聚财食品公司货款26250元，有被告签字的销货清单、原告和被告庞翠霞的微信聊天记录和录音在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。所以原告请求被告支付货款26250元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称货款已经支付给原告，但是未提供证据予以证明，且原告不予认可。故二被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明伟、被告庞翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市聚财食品有限公司货款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王明伟、被告庞翠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十月十五日书记员  王 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5882号申请执行人：张明学，男，汉族，1956年12月8日生，陕西省兴平市人，住兴平市。被告:江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360000612447604D。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4211号民事判决书，向被执行人江西省路桥工程集团有限公司，发出执行通知，责令被执行人江西省路桥工程集团有限公司，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省路桥工程集团有限公司，银行存款117830.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月九日书记员  彭鑫妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨少发，男，1990年2月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨少发系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,685.56元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,685.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3605号原告：林凯丰，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。主要负责人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平、杜志合，河北一力律师事务所律师。原告林凯丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯丰的委托诉讼代理人刘树通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯丰向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿原告损失28064元。事实和理由：2018年12月10日原告驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车在河间市桔子酒店门前，与孙逸轩驾驶的青Ａ×××××、王业超驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经河间市交警大队认定，原告负事故的全部责任，原告所驾车辆在被告保险公司投保了车辆损失险等险种，被告保险公司应依法予以赔偿，故此诉至法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，该标的车在我司投保了车辆损失险208900元及不计免赔险，但是我司需要核实司机有无驾驶资格，是否饮酒、吸毒等情况，在合理合法的范围内予以赔偿。该保险投保时约定第一受益人为中国农业银行河间支行，所以该诉讼必须有农业银行的授权。原告林凯丰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.交通事故认定书一份，用以证实2018年12月10日发生交通事故，林凯丰负事故的全部责任；2.原告的驾驶证、车辆行驶证各一份；3.原告的保险单复印件一份，用以证实原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；4.公估报告书一份，用以证实原告车辆损失为26064元；鉴定费票据一张，金额2000元；5、机动车辆赔款征求意见函一份，用以证实第一受益人中国农业银行股份有限公司河间市支行同意将赔款直接划交林凯丰并放弃优先受偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4，其中公估报告书系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告称评估损失过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估服务费发票，与原告提交的公估报告书能够相互印证，系鉴定涉案车辆的车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称该费用不属于保险范围无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年12月10日18时40分，原告林凯丰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在河间市桔子酒店门前，与孙逸轩驾驶的车牌照号为青Ａ×××××的小型载客汽车及王业超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经河间市公安交通警察大队认定，原告林凯丰负此次事故的全部责任，孙逸轩、王业超无责任。事故之后，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告冀Ｊ×××××号车的损失为26064元，原告因此次事故支付鉴定费2000元，以上原告因此次事故造成的损失共计28064元(车损26064元+鉴定费2000元)。原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了208900元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险限额内给付原告林凯丰保险金28064元(车损26064元+鉴定费2000元)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告林凯丰保险金28064元(该款直接打入原告林凯丰在河间市农业银行米各庄支行的62×××79账户)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担(原告已预交，该款直接打入原告上述指定账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十月十八日书记员 胡玲玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3524号原告王强富，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告郑少友，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王强富诉被告郑少友民间借贷纠纷一案中，原告王强富于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王强富撤回对被告郑少友的起诉。案件受理费2585元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十月十一日书记员  袁素红
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保20号申请人：河北万银典当有限公司住所地：清河县泰山路上海城A3-111、112号法定代表人：赵红亮，该公司董事长被申请人：于秀敏，女，汉族，住清河县。被申请人：常新明，男，汉族，住南宫市。申请人河北万银典当有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于秀敏、常新明名下价值17.5万元的财产，并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于秀敏、常新明名下价值17.5万元的财产，查封期限一年。案件申请费1395元，由申请人河北万银典当有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年十月十日书记员 周新乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22865号贺兴斌：你与张志霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20698号民事判决书已发生法律效力。权利人张志霞于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执663号 黄某某： 你与谢家集区长江商贸城宏明木业商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢家集区长江商贸城宏明木业商行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付谢家集区长江商贸城宏明木业商行材料款17411元。 二、支付案件受理费118元，保全费174元。 三、支付执行费161元。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6495号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：向启慧，女，1962年09月06日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告向启慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金44,932.55元、利息1,490.75元、罚息47.47元等共计46,470.77元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告向启慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月24日，原告向被告提供于2021年01月24日到期“新一贷”贷款630,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月24日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金44,932.55元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向启慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金44,932.55元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962.00元，减半收取481.00元（原告已预交），由被告向启慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1560号 申请执行人：张从笑，女，1979年9月24日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郑彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9408号民事判决书，受理张从笑申请执行郑彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1560号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月八日 书记员 刘 森
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1117号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人谭俊林，所在地山西省定襄县申请人任丘市人民法院与被执行人谭俊林罚金一案，河北省任丘市人民法院作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年10月11日经本院合议庭同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人谭俊林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十月十一日书记员  王宝印
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：黄景长，男，1959年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7573号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人黄景长发出执行通知书，但黄景长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人黄景长有可供执行的财产线索。因被执行人黄景长下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.430443万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行13.430443万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十日 书 记 员  周子青
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2669号原告：吕高梅，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢佩军，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：卢家胜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吕高梅与被告卢佩军、卢家胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高梅的委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告卢佩军、卢家胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕高梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年2月23日起按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月23日，利息为4万元，已支付利息2.8万元），现本息合计6.2万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因工程需要向原告借款5万元。原告以现金方式交付给被告，两被告出具了借条，载明借款5万元，利息2分，期限1年。双方口头约定利息按月支付，被告已支付利息到2018年6月份。后经原告多次催要，两被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告卢佩军、卢家胜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，卢佩军、卢家胜出具借条，内容为“今借到吕高梅50000元（伍万元正），期限1年：2016.2.23-2017.2.23，利息2分，借款人：卢佩军、卢家胜”。利息已支付至2018年6月22日，借款本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告主张借款本金为5万元，约定利息2分即每月利息1000元，原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，2018年2月28日至2018年5月26日被告卢佩军每月向原告账户转账1000元，2018年7月8日向原告账户转账1000元，结合被告方出具的借条，能够证明原告、被告之间存在借款事实。原告要求被告方偿还借款本金5万元及以5万元为基数按月利率2%计算的利息，并认可被告按月共支付了2.8万元的利息即自2016年2月23日至2018年6月22日的利息，双方约定了借款期限及利息，借款期限已到且利息的约定不违反法律规定，故本院支持被告偿还原告借款本金5万元及以5万元为基数自2018年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佩军、卢家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吕高梅借款本金5万元及以5万元为基数自2018年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告卢佩军、卢家胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十月八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘贺刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贺刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贺刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,778.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执异37号异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组负责人张俊贤，男，生于1968年7月20日，汉族，系该村村民委员会第一村民小组组长，身份证号码：612102196807202553。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第二村民小组负责人张刚义，男，生于1962年5月2日，汉族，系该村村民委员会第二村民小组组长，身份证号码：612102196205022512。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第三村民小组负责人梁继康，男，生于1963年3月21日，汉族，系该村村民委员会第三村民小组组长，身份证号码：612102196303212539。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第四村民小组负责人郭铁红，男，生于1972年8月29日，汉族，系该村村民委员会第四村民小组组长，身份证号码：612102197208292512。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第五村民小组负责人赵龙斌，男，生于1972年11月7日，汉族，系该村村民委员会第五村民小组组长，身份证号码：612102197211072510。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第六村民小组负责人张朋强，男，生于1963年4月8日，汉族，系该村村民委员会第六村民小组组长，身份证号码：612102196304082537。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第七村民小组负责人李建荣，男，生于1968年8月25日，汉族，系该村村民委员会第七村民小组组长，身份证号码：61210219680825251x。上列七个村民小组的委托代理人李曼莉，系陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿法定代表人贺英泽，系该矿矿长。住所地：山西省河津市下化乡陈家岭村。注册号：1400001595050（2-1）。委托代理人吴海平，系陕西建宾律师事务所律师。委托代理人赵文文，系陕西建宾律师事务所律师。被执行人韩城市下峪口焦化厂法定代表人贾振民，系该厂厂长。住所地:韩城市龙门镇下峪口村。被执行人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人张辉，系该村村民委员会主任。住所地：韩城市龙门镇下峪口村。本院在执行河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，案外人韩城市龙门镇下峪口村第一、二、三、四、五、六、七村民小组于2019年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行听证，现已审查终结。异议人韩城市龙门镇下峪口村第一、二、三、四、五、六、七村民小组称，韩城市人民法院在执行河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，对下峪口村委会在韩城市农村商业银行龙门支行的账户资金200万元进行了扣划，该笔资金为小组村民的土地征收补偿款，属于村民个人所有，不属于村委会的资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请将扣划的200万元土地款转回原划出账户，维护村民的合法分配利益，保障村民基本生活。另外，申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿为河津市下化乡陈家岭村的村办集体企业，该企业于2007年9月被山西省工商行政管理局吊销营业执照。其法定代表人贺英泽代表企业行使职权任期三年应截止至2006年1月9日。本案中贺英泽无权代表河津市下化乡原子沟煤矿进行诉讼活动。并且该案的第一被执行人为我村原村办集体企业下峪口焦化厂，该厂依法设立，具有独立对外承担责任的法人资格，判决村委会承担连带责任于法无据。异议人（案外人）韩城市龙门镇下峪口村第一、二、三、四、五、六、七村民小组对其主张提供了以下证据：第一组证据：下峪口村委会2017年银行账户流水，证明账户上的收入除去政府专项资金及补贴收入其余均为村民土地租金或征地收入。村委会并无其他任何收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为各小组的财产与村委会的财产混同，无法区分，所以不能证明账户上的钱是村组的。第二组证据：下峪口村委会2017年现金日记账，证明被扣划的资金确为土地征地款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为现金日记账应结合其他账目共同核对，且财务记录上2016年12月8日冻结前村委会已经有超过200万的收入。第三组证据：下峪口村各小组及村委会2016年年末明细账，证明2017年年初账户上3527121.26元资金为2016年年末全村村民待分配土地款，并非村委会收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为该组证据是手写的，主观操作性比较大，且该证据在渭南中院的审查中已经证明与其提供的现金流水对不上，故对证明目的也不认可。第四组证据：下峪口村委会2017年明细账，证明被扣划的资金为村委会尚未分配给村民的分配款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证意见同上。本院查明，河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书，判决韩城市下峪口焦化厂支付河津市下化乡原子沟煤矿煤款1968276.6元，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费11256元由韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。该判决生效后，河津市下化乡原子沟煤矿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）陕0581执873号之二执行裁定书，依法对韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的200万元存款予以划拨。同时查明，本院划拨该笔存款时韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行账户上的存款有12448235.26元。本院认为，案外人韩城市龙门镇下峪口村七个村民小组提出异议认为本院扣划的200万元系各小组的土地补偿款，但在听证会上各小组说不清在该笔款项中各小组的具体数额是多少，也不能提供相关确凿的证据予以证明200万元内的钱就是土地补偿款，因此其权利的真实性并不确定。并且本院在扣划200万元时被执行人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会村委会的账户上有12448235.26元，村委会与各村民小组的收入混同在一起，反映不出200万元为村民小组所有。此外韩城市龙门镇下峪口村村民委员会于2018年1月15日曾向本院提出异议认为本院从韩城市龙门镇下峪口村村民委员会银行账户划拨的200万元属于下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金，与本案的七个小组相矛盾。以上充分说明案外人七个村民小组提出的异议缺乏事实依据，对本院划拨的200万元不享有足以排除强制执行的权益，因此依法应予驳回。异议人提出，申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿为河津市下化乡陈家岭村的村办集体企业，该企业于2007年9月被山西省工商行政管理局吊销营业执照。其法定代表人贺英泽无权代表河津市下化乡原子沟煤矿进行诉讼活动。该案的第一被执行人为该村原村办集体企业下峪口焦化厂，该厂依法设立，具有独立对外承担责任的法人资格，判决村委会承担连带责任于法无据。因不属于本案审查的范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回韩城市龙门镇下峪口村第一、二、三、四、五、六、七村民小组的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起诉讼。  审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   王  萍二0一九年 十月 三十日   书  记  员   梁  茜   1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3102号 原告：杨群民，男，1964年5月,住渠县。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：四川久安恒达电梯有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1单元9层919号。 法定代表人：贾龙飞，总经理。 第三人：刘义均，男，1978年5月,住达州市通川区。 原告杨群民与被告四川久安恒达电梯有限责任公司（以下简称久安公司）、第三人刘义均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告杨群民向本院提出诉讼请求：1.判令被告在15日内将渠县贵福镇桂鑫园1、2号楼两台标配客梯安装完工并交付使用；2.判令被告赔偿因迟延交付和安装标配客梯给原告造成的损失38万元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告与第三人刘义均签订《电梯设备购销合同》，约定购销电梯2台，每台单价19万元，共计价款38万元。合同签订后，刘义均向被告支付4万元作为电梯排产款，其余货款以被告向刘义均购买两套房屋的房款作抵扣。2017年3月6日，刘义均等人将贵福镇桂鑫苑项目转让给白小林，白小林接手后又于2017年10月11日转让给原告。原告作为权利义务的继受者，有权要求被告继续履行合同。原告多次催促被告履行义务，但被告均予推脱，至今未完全履行合同义务。被告久安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定了争议管辖地，本案应由约定管辖地即成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告可以协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，根据原、被告的管辖协议约定，可以确定本案的管辖法院为被告所在地法院即四川省成都市武侯区人民法院，故本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告四川久安恒达电梯有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年十月十四日 书记员  钟 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15375号 申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上星社区乌泥棚路****,统一社会信用代码914403005827308034。 法定代表人胡建昌。 被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区新联河工业园**厂房**西统一社会信用代码91440300MA5DC0UD0M。 法定代表人杨帆。 被执行人黄辉,男,1990年4月10日出生,汉族,,住江西省宜春市袁州区 申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司与被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司、黄辉买卖合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12442号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司、黄辉应履行支付12540.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司已径付至申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司，并向本院支付了诉讼费216元、执行费92元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12442号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12442号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭佼娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                                       民事判决书                                                  （2019）宁0122民初5516号原告：任某1，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告：陈某，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：任某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告任某1、陈某与被告任某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、陈某到庭参加了诉讼，被告任某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付二原告欠款400437元（其中任某1186507元，陈某213930元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实2018年3月份，二原告与被告任某2协商合伙经营煤炭运输项目，向宁夏宝利新能源有限公司运输锅炉煤，由陈某出资417930元，任某1出资392507元作为合作条件，任某2托管。2019年5月14日，三人算账散伙，并出具说明一份，载明“2018年3月份，任某2、陈某、任某1三人合作上煤，陈某出资：417930元，余额：268930元（算公司结算）总剩余：268930元。任某1出资：392507元，余额（241507元）。由任某2托管，现三人算账散伙，由任某2支付陈某、任某1所有剩余资金。说明人：陈某、任某2、任某1，2019年5月14日”。同日，任某2又向原告任某1出具欠条一份，载明“今借到任某1现金240000元”。2019年5月至7月，被告先后向两原告退还110000元出资款，下欠任某1186507元，陈某213930元出资款未付。至原告起诉后，被告于2019年9月12日向任某1支付宝退还10000元，向陈某支付宝退还10000元，于2019年9月20日向任某1退还4000元。现原告认为，被告任某2未按约定支付出资款，故诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据二原告提交的说明可以确认，二原告与被告任某2协商合伙经营煤炭运输项目，2019年5月14日，三方协商散伙，由任某2支付陈某、任某1所有剩余资金。原告庭审陈述，2019年5月至7月，被告先后向两原告退还110000元出资款，并于2019年9月12日向任某1支付宝退还10000元，向陈某支付宝退还10000元，于2019年9月20日向任某1退还4000元，下欠任某1172507元出资款，陈某203930元出资款至今未付，故对二原告要求被告支付剩余出资款400437元的诉讼请求，本院支持由被告任某2退还原告任某1投资款172507元，退还原告陈某投资款203930元。被告任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告任某2退还原告任某1投资款172507元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告任某2退还原告陈某投资款203930元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元（已减半收取），由被告任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十月九日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与宋莉信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2927号 原告：陈先斌，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：毛庆雄，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。 原告陈先斌诉被告毛庆雄买卖合同纠纷一案，本院受理后.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先斌到庭参加诉讼，被告毛庆雄经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11217元；2、判令被告自2019年1月2日起按月息2%计算支付利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年4月开始，在原告处购买木地板，至2018年8月，经原、被告结算，被告共计下欠原告11217元，被告一直以各种理由拖延未支付，并于2019年1月2日向原告出具欠条1张，约定于2019年7月全部还清。后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告特起诉至法院。 被告毛庆雄未提出答辩亦未提交证据。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告毛庆雄从2018年开始，在原告陈先斌处购买木地板，期间，经原、被告结算，被告共计下欠原告11217元，被告一直未支付，并于2019年1月2日向原告出具欠条1张，约定于2019年7月全部还清，并由被告在该欠条上签字捺印并标注其身份证号码。后经原告多次催收，被告至今未付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告毛庆雄在原告陈先斌购买货物，被告毛庆雄应按约定支付该货物的价款给原告；且被告毛庆雄向原告陈先斌出具有欠条，已明确所欠货款金额为11217元。因被告毛庆雄逾期未支付，原告起诉要求被告支付下欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年1月2日起按照月息2%计算支付利息，于法无据，不应得到支持。应当自逾期还款之日即2019年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告毛庆雄于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈先斌货款11217元并支付利息，利息按年利率6%从2019年8月1日起计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告陈先斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告毛庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十月十日 书记员 庞启程
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4709号 原告：张盼盼，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈明桥，北京京师（南京）律师事务所律师。 原告张盼盼诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼盼诉称：2019年3月22日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2019年3月22日至2022年3月22日，签订协议时乙方向甲方交纳8000元的加盟费…。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费8000元及履约保证金2000元。2019年5月，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈的手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷，要求原告等人到法院处理。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费8000元及履约保证金2000元；3、诉讼费由被告承担。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年3月22日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年3月22日至2022年3月22日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》和保证金收据，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张盼盼与被告卞秀秀于2019年3月22日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告张盼盼退还加盟费8000元及履约保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执808号 申请执行人：严金国，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘瑞锋，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈位义，男，1965年12月13日生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行严金国与刘瑞锋、陈位义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘瑞锋银行存款180000元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈位义银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇一九年九月六日 书记员  陈 沛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2804号原告：伍贤枝，女，1976年2月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：伍情桑（原告伍贤枝妹妹），女，1978年2月出生，汉族，住罗山县。被告：邹启顺，男，1995年10月出生，汉族，住罗山县。原告伍贤枝与被告邹启顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤枝的委托诉讼代理人伍情桑到庭参加了诉讼，被告邹启顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍贤枝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告与原告妹妹伍情桑系朋友关系，2018年被告以做生意为由向原告借款10000元。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至所请。被告邹启顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告经原告的妹妹伍情桑介绍，被告于2018年5月5日向原告借款10000元，原告通过微信将此款转给伍情桑，伍情桑又通过微信将此借款10000元转给被告。被告于2018年5月8日向原告出具借条一张，载明“本人邹启顺身份证号：于2018年5月8日借伍贤枝现金壹万圆整（10000）借款人：邹启顺2018年5月8日”。此借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告欠原告借款10000元，有其出具的借条为凭，其应当按照约定积极履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间。此借款至今尚未偿还，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹启顺于本判决生效后五日内向原告伍贤枝偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹启顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十月二十九日书记员  尚欣怡
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初605号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人丁向冲，男，1989年6月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被曹县公安局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人丁向冲犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人丁向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日18时许，被告人丁向冲驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿曹县庄某镇金光大道由北向南行驶至庄某镇华升木业公司门前被民警查获。经菏泽市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人丁向冲血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人丁向冲到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁向冲在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]043998号理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、破案经过、户籍证明以及被告人丁向冲供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人丁向冲自愿预交罚金5000元。本院认为，被告人丁向冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁向冲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁向冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁向冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一九年十月二十四日法官助理王济耀书记员高琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初559号 原告：乐业县欧雅顿有机香薰护肤用品专营店，地址：乐业县同乐镇三乐街同乐卫生院旁。 经营者田茶，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地乐业县。 被告：杨璐榕，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告乐业县欧雅顿有机香薰护肤用品专营店（下称乐业县欧雅顿专营店）诉被告杨璐榕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的经营者田茶与被告杨璐榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院1、依法判决被告尚欠原告药品费理疗费8800元人民币支付给原告方；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2018年3月18日到原告乐业县欧雅顿专营店做去除祛斑养生理疗共计药和理疗费8800元，被告限于2018年12月30日付清，至今被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请予支持原告诉求。 被告杨璐榕答辩称，第一，被告于2018年3月18日到原告欧雅顿美容养生馆做去除雀斑项目，在做该项目之前，被告已与原告签订合同约定:原告要将被告脸上的雀斑去除掉96%以上才支付8800元药物和理疗费，合同中还约定:原告分三次帮被告做去除雀斑项目，总额为8800元人民币，但是被告仅做了一次去除雀斑项目，脸上就出现了不适，而且雀斑越来越多，所以没有再继续到原告处做剩下的两次去除雀斑项目，去除雀斑项目尚未做完，被告脸上的雀斑也未去除掉99%以上，所以原告要求被告支付全部费用(共8800元人民币)，不合法也不合理。第二、原告在做去除雀斑项目之前，通过欺骗等方式要求被告先支付去除雀斑项目的全部费用共8800元人民币，并称逾期不支付全部费用，后期所用的相关药物产品将不能打折，被告为了能够做到物美价廉的去除雀斑项目，一时糊涂与原告签下8800元人民币的欠条，据被告了解，目前很多人到原告处做去除雀斑、护肤保养等项目，原告均用该手段欺骗消费者，原告这一做法存在欺骗消费者行为，所以该去除雀斑项目费8800元人民币被告不应支付。第三、原告与被告在签订去除雀斑项目合同时称:合同只打印一份，签字过后再补签一份给被告，但是被告至今尚未收到去除雀斑项目合同，所以原告手中有且仅有一份双方已经签订的去除雀斑项目合同，而此次债务纠纷原告仅拿出当初欺骗消费者所签的欠条来起诉，明显是早有预谋，望人民法院要求原告提供在做去除雀斑项目之前签订的合同，以证明被告所述事实真相。总而言之，根据上述的事实和理由，原告利用欺骗手段让被告到原告处做去除雀斑项目，且该项目按照合同约定脸上的雀斑尚未去除掉99%以上，所以被告不应支付去除雀斑项目费8800元人民币，望人民法院依法查明事实真相缘由，还被告一个清白。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交证据2欠条有异议，认为只有欠条与合同不一致。被告对原告提交证据3照片有异议，认为不具真实性。本院对原告提交证据2予以采信，作为本案证据使用。对原告提交证据3照片不具真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告杨璐榕在2018年3月份与原告田茶商谈，被告到田茶开的乐业县欧雅顿专营店做去除祛斑理疗，经双方商定共计药和理疗费8800元，被告于2018年3月18日出具张欠条一张给原告，限于2018年12月30日付清除祛斑的药和理疗费8800元。被告杨璐榕至原告店里做了一次去除祛斑理疗认为效果不佳就停止除祛斑理疗。原告要求被告给付药和理疗费8800元，经多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨璐榕与原告的经营者田茶商谈，由原告田茶经营的乐业县欧雅顿专营店为原告提供去除祛斑理疗服务，经双方商定共计药和理疗费8800元。被告出具了作为服务接受者欠到服务提供者相关费用。本案中被告到原告店里做了一次去除祛斑理疗认为效果不佳就停止去除祛斑理疗，视为双方未履行完双方约定，双方认可订立有服务合同，但均提交不出所签定的合同。致使不能查明合同约定具体内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，因此原告与被告提供不出所订立合同，不能确定原告与被告各自权利与义务。鉴于被告已到原告处接受服务过的事实，对被告辩称仅做了一次去除雀斑项目，脸上就出现了不适，而且雀斑越来越多，但没有证据佐证。本院认为根据行业交易习惯，被告接受了原告一定服务，应付给相应药物和理疗费，本案中双方所提交证据不能证实服务合同具体内容，不完全履行合同约定内容是何方责任。因此本院认为被告应付给原告实际服务的费用，本院支持原告获得1800元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨璐榕在本案判决生效之日起十日内给付原告乐业县欧雅顿有机香薰护肤用品专营店1800元人民币； 二、驳回原告乐业县欧雅顿有机香薰护肤用品专营店其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担20元；由被告杨璐榕负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇一九年十月十日 书记员  刘燕新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12836号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，汉族，1967年6月25日出生，住福建省长乐市,约定送达地址福建省长乐市 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金262385.6元，利息80751.51元、复利15785.60元，共计人民币358922.71元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171106002201号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款274000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月6日向被告发放贷款274000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告提起诉讼，望判如所请。 陈德胜未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金262385.6元及利息（含罚息）80751.51元及复利15785.60元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金262385.6元及利息（含罚息）80751.51元、复利15785.60元。现原告要求被告偿还贷款本金262385.60元，利息80751.51元及复利15785.60元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告陈德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈德胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币262385.6元及利息80751.51元、复利15785.60元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6683元，适用简易程序减半收取3341.5元，由被告陈德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执957号 申请执行人：北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：廖银全 被执行人：成都展图建设投资有限公司，住成都市锦江区一环路东五段******。 法定代表人：李筱波 本院在执行申请执行人北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司与被执行人成都展图建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的1825037.5元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1825037.5元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1825037.5元。 二、终结（2018）川0115民初2909号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘俊杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执651号申请执行人孔凡丽，女，1979年1月9日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人武传涛，男，1979年1月15日生，汉族，干部，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初123号民事调解书执行孔凡丽与武传涛借款合同纠纷一案，申请执行标的516000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人武传涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人武传涛的公积金账户进行划拨、冻结。划拨所得共计47600.00元已全部发放给申请执行人孔凡丽。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武传涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔凡丽，申请执行人孔凡丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初123号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月二十八日书记员 孟祥瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈振峰在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振峰在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执恢35号之二申请执行人：陈凤奎，男，汉族，1960年2月2日出生，河北省承德市宽城满族自治县居民。被执行人：甘肃泳泽矿业有限公司。法定代表人:高子堂，该公司董事长。被执行人：何主平，男，汉族，1974年11月24日出生，福建省福清市人。被执行人：林小清，男，汉族，1969年12月16日出生，福建省福清市人。本院在执行申请执行人陈凤奎与被执行人甘肃泳泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案中，启动财产调查程序查明：被执行人甘肃泳泽矿业有限公司因违规开采已于2018年8月份被景泰县打击非法勘查、开采矿产资源专项行动联合执法组责令停产，生产设备清理退场，活动板房拆除，从业人员遣散。本院执行人员前往甘肃泳泽矿业有限公司矿区现场勘查，情况属实。该矿采矿权已于2019年5月18日到期，现正在办理采矿权续期手续。采矿权不能续期，将无法采取执行措施。被执行人何主平因涉嫌合同诈骗罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十三年，现在监狱服刑。被执行人林小清因涉嫌非法吸收公众存款罪、非法开采矿产罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在白银监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或甘肃泳泽矿业有限公司采矿权具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十月八日书记员  王岳祯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1218号之一 申请执行人：宜兴市永元化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道文庄村，统一社会信用代码91320282142824822R。 法定代表人：高伟新，董事长。 诉讼委托代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 诉讼委托代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区纬二路99号，统一社会信用代码913402210691304520。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈新民，男，1966年9月17日出生，汉族，福建省龙海市人，公司总经理，住福建省龙海市。 本院在执行××人宜兴市永元化工有限公司与芜湖名阳机械制造有限公司、李华、芜湖中诺涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初1436号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 婷