wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2026号 原告：杨了，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：郑艳，女，汉族，住四川省南部县。 被告：孙忠君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告杨了与被告郑艳、孙忠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨了的委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼，被告郑艳、孙忠君经公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨了向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款6万元，并按月利率2%计算从2014年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在成都市商会大厦（牛王庙处）的成都韵锦投资管理有限公司上班期间，二被告共同向原告借款，双方于2014年3月27日签订了《借款合同》，第一条约定：“1.1借款金额为人民币陆万元；1.2借款用途为装修住房；1.3借款期限1年，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；1.4借款利率按借款总额2%/月计算，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。”第十条约定：“10.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；10.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项方式变更，相关方应在变更后5日内将变更后的联系方式按本条的约定书面通知对方…，如未按时通知的，由此产生的后果由责任方自行承担。”合同中载明被告通讯地址为：成都市青北江区大同镇希望路2号恒大5栋3003，载明的联系电话为：18180******、1832841****。第十三条还约定：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《借款合同》签订后当日，原告依约向被告郑艳通过银行转账方式提供了借款6万元。然而，被告借款后一直没有偿还过本金及利息。被告开始以资金紧张并承诺尽快偿还为由拖延还款，到后来打电话不接，有违诚实信用原则。为了维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院要求依法裁决。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月27日，二被告需资金周转向原告借款6万元，借款期限1年（即自2014年3月27日起至2015年3月26日止），借款利率为按借款总额2%/月计算，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。双方签订了《借款合同》，合同签订后当日，原告向二被告郑艳的银行账户打款6万元，履行了出借款项的义务。合同到期后，因被告没有归还借款并支付利息，原告多次按照被告提供的联系方式均无法与其联系。故原告向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证明，原、被告签订的《借款合同》,原告向被告郑艳账号为62220844020********（开户行为招商银行）转款6万元予以证实。 本院认为，被告经公告传唤，公告届满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告所签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了借款本金60000元，被告借款后，不按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艳、孙忠君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨了借款本金60000元并支付利息（利息计算方法为：从2014年3月27日起至清偿完毕之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告郑艳、孙忠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 波 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  蒋育芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭 亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1390号罪犯崔俊，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年12月15日以(2015)浉刑一初字第275号刑事判决书,认定被告人崔俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，罚金五万元，赃款予以追缴发还被害单位。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年7月8日以(2016)豫15刑终42号刑事判决书，认定上诉人崔俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，赃款予以追缴发还被害单位。刑期自二○一三年七月十二日起至二○二三年七月十一日止。判决生效后，于2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2010年6月至2013年7月期间，该犯作为信阳市浉河区华东粮业公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人或借给他人从事营利活动，挪用资金数额6583621.2元。罪犯崔俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔俊减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年七月十二日至二○二二年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2377号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南选址**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，社会统一信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健（系该公司职员），男，1973年2月6日出生，住福建省沙县。 被告：钟建乾，男，1999年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：钟海生，男，1959年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告钟建乾、钟海生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（下简称中华联合保险）、被告钟建乾到庭参加诉讼，被告钟海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中华联合保险向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的交强险赔偿款人民币110000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月4日，钟建乾无证驾驶钟海生所属的闽Ｈ×××××号摩托车，在建瓯东游上范村路段行驶时，碰撞行人彭水第，造成彭水第死亡的道路交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，钟建乾负事故的全部责任。事故发生后，受害人彭水第家属向建瓯市人民法院提起刑事附带民事诉讼，建瓯市人民法院判决中华联合保险在交强险范围内先行赔偿110000元，中华联合保险保留追偿权，并在判决确定的履行期限内，履行了上述判决确定的义务。现为维护合法权益，具状向法院起诉。 钟建乾辩称，同意中华联合保险的诉讼请求。 钟海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日晚18时许，钟建乾未经其父亲钟海生的同意，自行将钟海生放于家中的摩托车钥匙拿走，无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车到建瓯市。次日凌晨3时许，钟建乾酒后、吸食毒品后驾驶上述摩托车途经时，碰撞行人彭水第，造成彭水第当场死亡、车辆损坏的交通事故。经建瓯市公安局交警大队事故认定，钟建乾未取得相应驾驶资格驾驶且酒后、吸食毒品后驾驶机动车，对前方路面情况观察不周，未在确保安全原则下通过，负本次事故的全部责任。钟海生所有的闽Ｈ×××××号摩托车在中华联合财险公司投保了交强险。 2019年6月10日，建瓯市人民法院对钟建乾交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案作出一审判决，判决中华联合保险在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄惠金、彭永明、彭永锦、彭永华、彭永芳等各项损失共计人民币11万元。2019年6月26日，中华联合保险将11万元赔偿款汇入彭永明银行账户。 以上事实，有闽Ｈ×××××号摩托车交强险保单、车辆行驶证、交通事故认定书、（2019）闽0783刑初95号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证等证据在卷证实，本院予以采信。 本院认为,根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”,以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故中华联合保险可以行使追偿权。 关于追偿的范围,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定,因中华联合保险已根据生效判决在交强险范围内向受害第三人赔偿110000元,其有权在赔偿的110000元范围内向侵权人追偿。 关于本案在交强险范围内的侵权责任承担，魏健乾未取得相应驾驶资格驾驶且酒后、吸食毒品后驾驶机动，对前方路面情况观察不周，未在确保安全原则下通过，以致发生交通事故，应承担赔偿责任；车主钟海生对事故车辆保管不善，让无证的魏健乾骑走并发生交通事故，对事故的发生存在过错，应承担相应责任，根据其过错程度，本院确定由钟海生承担20%赔偿责任，余下80%赔偿责任由魏健乾承担。即魏健乾应承担110000元×80%=88000元，钟海生应承担110000元×20%=22000元，该款应向已履行垫付义务的中华联合保险偿还。中华联合保险要求魏健乾、钟海生承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。钟海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钟健乾应于本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还垫付的交强险人民币88000元； 被告钟海生应于本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还垫付的交强险人民币22000元； 驳回中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由钟健乾、钟海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1023号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市发展大道益和花园兴德顺景小区。统一社会信用代码91360405069736016Ｒ。法定代表人涂超群，该公司总经理。委托代理人钱庚金，上海建纬（南昌）律师事务所律师。被告胡华英，男，汉族，1973年12月26日出生，住共青城市。原告共青城名家物业服务有限公司诉被告胡华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱庚金、被告胡华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订了前期物业委托合同，约定由原告为兴德顺景小区提供物业服务。但被告未按照协议的约定缴纳物业费，至2018年12月31日，被告共欠物业费2,893元（含2019年物业费）。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费2,893元、违约金867.9元（按应交物业费30%计），合计3,760.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，从2016年10月2日起未交纳物业费属实。之所以拖欠物业费是因为原告提供的物业服务不到位：如大部分摄像头坏了没有及时维修，失窃现象严重。经审理查明，被告胡华英购买位于共青城市兴德顺景小区1幢1单元202室房屋，该房屋面积为123.62平方米，属多层住宅。2013年8月9日，开发商向被告交房。同日，原告、被告签订了《兴德顺景业主规约总则》，被告承诺遵守《兴德顺景前期物业服务协议》，该协议约定：前期物业管理服务阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按年计预收。收费标准，按建筑面积电梯住宅1.1元/月/㎡，多层住宅0.6元/月/㎡。该协议对其他相关内容亦作了约定。2013年9月1日，江西富腾房地产开发有限公司（即兴德顺景小区开发商）与原告签订了《前期物业委托合同》，约定物业管理服务期限为2013年10月1日至2018年9月30日。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。2018年10月1日，双方续签了一份《前期物业委托合同》，物业管理服务期限为2018年10月1日至2023年9月30日。原告提供的物业服务存在安保不到位、共用设施未及时维修等问题。被告以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。诉讼中，经原、被告对账，充抵装修保证金后，被告2016年10月1日之前的物业费已交清。原告多次催讨后续物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《前期物业委托合同》、《兴德顺景小区业主规约总则》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《兴德顺景业主规约总则》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。本案中，物业公司虽提供了物业管理服务，但存在瑕疵，原告未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。截至2019年12月31日，被告应向原告交纳物业费为2,603元（123.62㎡×0.6元/㎡/月×39个月×90%）。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡华英于本判决生效后十日内向原告共青城名家物业服务有限公司支付物业服务费2,603元。二、驳回原告共青城名家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担8元，由被告胡华英承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十六日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1353号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：李某，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017）宁0122民初5211号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，确定由被执行人李某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款107087.53元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，执行费1506元，执行标的共计108593.53元。本案在执行过程中，本院查封被执行人李某名下车牌号为×××，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。本院将被执行人李某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人李某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1708号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人张振凯，男,1984年5月25日生，汉族，住广饶县；。被执行人任娜娜，女,1984年10月27日生，汉族，住广饶县。被执行人谢学哲，男,1977年3月25日生，汉族，住广饶县。被执行人赵红磊，女,1977年6月25日生，汉族，住广饶县。被执行人张光杰，男,1972年7月5日生，汉族，住广饶县。被执行人刘颖，女性,1978年4月21日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人张振凯、任娜娜、谢学哲、赵红磊、张光杰、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  王 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2913号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：闫潇，男，1988年08月01日出生，汉族，住被申请人：魏冉，女，1989年11月09日出生，汉族，住被申请人：李广朋，男，1969年10月11日出生，汉族，被申请人：闫平，女，1967年09月20日出生，汉族，住被申请人：闫海，男，1977年04月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：胡媛媛，女，1979年04月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：廉加奎,男，1959年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张月云，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫潇、魏冉、李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫潇、魏冉、李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12688号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫潇、魏冉、李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6193号原告：李跃林，男，1954年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：杨金芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告李跃林与被告杨金芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李跃林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李跃林撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告李跃林负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十月八日书记员  刁倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1635号之一申请执行人刘华良，女，汉族，1970年2月25日出生，住襄阳市。被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司。住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心。法定代表人成秋生。关于申请执行人刘华良与被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的襄高劳人仲裁字（2019）067-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司良银行存款15125元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱永毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7032号原告吴香荣，女，汉族，1989年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告王茂，男，汉族，1992年12月10日出生，住正阳县。原告吴香荣诉称，被告因资金紧张向原告借款3万元，约定一个月后归还，但被告未按约定期限偿还借款。原告为此诉至法院，请求依法判决1、判令被告偿还借款本金3万元并按银行利息支付利息。2、判令诉讼费用由被告承担。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告吴香荣起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴香荣的起诉。本案案件受理费550元，退还原告吴香荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十月二十九日书记员  杨嘉伟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初236号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈伟，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年5月19日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被合江县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川蜀渝律师事务所律师黄平为被告人陈伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日1时许，被告人陈伟在合江县一门市外将4颗甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给袁某，并通过微信转账收取袁某300元钱。 2019年5月31日2时许，被告人陈伟与袁某达成毒品交易合意并通过微信收取340元钱后，前往合江县合江镇商业街一门市外与袁某进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获。侦查人员在陈伟身上查获甲基苯丙胺0.31克，甲基苯丙胺片剂0.56克。 被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈伟违反国家毒品管理禁止性法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定意见、陈伟的通话清单、证人袁某、梁某、田某的证言、辨认笔录、被告人陈伟的供述和辩解、手机检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出了对被告人从轻处罚的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈伟因吸食毒品，于2019年5月31日被合江县公安局行政拘留十四日。 本院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伟的刑期自2019年6月14日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的涉案毒品予以没收，并由扣押机关依法处理；追缴被告人陈伟的违法所得人民币六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6906号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：刘绍华，女，1950年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告刘绍华占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求刘绍华支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6994号原告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏千百汇实业有限公司，统一社会信用代码9132032439834796XT，住所地睢宁县桃岚化工园经二路18号。法定代表人：李磊，该公司经理。本院受理原告江苏西盛建筑工程有限公司与被告江苏千百汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告江苏西盛建筑工程有限公司与被告江苏千百汇实业有限公司庭外和解，被告江苏千百汇实业有限公司自愿承担本案所有诉讼费用，现原告江苏西盛建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏千百汇实业有限公司的起诉，经审查，原告江苏西盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏西盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取42880元，保全费5000元，合计47880元，由被告江苏千百汇实业有限公司自愿负担。审 判 员  梁 云二〇一九年十月九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初2053号原告：刘显平，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。被告：米宝强，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘显平与被告米宝强排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显平，被告米宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告土地1亩，并赔偿原告损失5,000元。事实与理由：被告于2015年开始将原告的林地毁林开荒，原告进行阻拦，被告不予理睬，经村委会调解，被告拒不归还原告林地，原告无奈诉至法院。米宝强辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在该地已经耕种20年了。刘显平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《山林权证存根》复印件一张，用以证明争议林地由原告承包；2.北票市委会出具的证明及北票市北四家乡法律服务所出具的证明各一份，用以证明原、被告的林地纠纷将村委会及乡司法所调解无果的事实。被告米宝强对原告提供的证据1真实性有异议；对原告提供的证据2，被告认为证明内容不属实。经本院向《山林权证存根》出具机关北票市委会核实，北票市委会对该证据真实性无异议，本院对原告提供的证据1予以采纳。对于原告提供的证据2，能够证明原、被告的纠纷经村委会及司法所调解无果的事实，本院予以采纳。米宝强提供如下证据：1.北票县人民政府于1983年8月25日出具的《山林权证》（承包人为米宝强），《山林权证》（承包人为付存良）各一份，用以证明原告出具的山林权证存根是伪造的；2.《山林权证存根》照片一张，用以证明原告提供的《山林权证存根》是伪造的。原告刘显平对于被告提供的证据1、2质证意见为，上述证据与本案无关，法院不应采纳。本院认为，被告米宝强提供的证据均为案外人山林权证，与本案不具有关联性，本院对被告提供的证据1、2均不予采纳。本院经审理认定事实如下：1985年1月20日，刘显平承包北票市张林树林子林地，并由北票市向刘显平颁发《山林权证》，该《山林权证》记载：姓名：刘显平权属：个人面积：壹（株）壹拾（株）四至东：地边西：王生南：小边北：边界。1996年，米宝强在该地块开始耕种，刘显平与米宝强产生纠纷，经北票市委会及北票市北四家乡司法所调解，双方未能达成协议。经向北票市委会核实，北票市委会对1985年1月20日向刘显平颁发《山林权证》的事实无异议，但无法说明刘显平承包林地的面积及四至。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原告刘显平当庭陈述及所提供的证据，能够证明原告在北票市承包林地的事实，但原告本人经法庭询问，无法说明自己承包林地的面积，原告提供的证据也未载明林地面积，发包人北票市委会对原告承包林地的面积及四至也无法说明。故对于原告刘显平要求被告米宝强返还林地1亩并赔偿损失5,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘显平的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇一九年十月二十四日书 记 员 任 静
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2339号 原告：袁梅英，女，1957年3月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁苏华，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告袁梅英与被告袁苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁梅英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁梅英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梅英撤诉。 案件受理费144元,减半收取计72元，由原告袁梅英负担。 审判员  俞爱根 二〇一九年十月十八日                                                            法官助理  刘懿                                                                书记员  简芳芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之五被执行人祝晓琳。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之五裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3493a601711781@wx.tenpay.com账户内存款人民币2072.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4395号申请执行人：易爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何百花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈铁云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易爱国与被执行人何百花、陈铁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0223民初255号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何百花、陈铁云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月25日依法向被执行人何百花、陈铁云发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月15日依法向申请执行人易爱国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月16日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何百花、陈铁云无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品；无车辆登记信息；查明被执行人何百花、陈铁云银行账户有银行存款107200元并已依法扣划、发放给申请执行人易爱国；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人何百花、陈铁云有共同所有座落于攸县××中心大道边中心××的房屋一套（不动产权证书号：713007093714001550），该房屋已在银行设定抵押权；本院于2019年7月16日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月24日，本院对被执行人何百花、陈铁云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月24日通过当面约谈告知了申请执行人易爱国，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰从2015年12月11日起计算至实际还款之日止）；已执行到位10.72万元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4253号原告：韩玉芝，女，1960年9月28日出生，汉族，天津市排水管理处第三排水管理所退休职员，住天津市红桥区，户籍地天津市河北区。被告：李丽，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告韩玉芝与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案，韩玉芝于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由韩玉芝负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘金萍二〇一九年十月八日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2734号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街********，统一社会信用代码91511302MA6290AX22。 法定代表人：雷鹏，系该公司总经理。 被告：帅国荣，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告帅国荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 茜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1618号 原告：陈某，男，2008年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：陈威（系原告陈某之父），男，1982年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：秦翠英（系原告陈某之母），女，1984年11月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：房立超，男，2000年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：房兰君，男，1973年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。 负责人：李瑞杰，该营业部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住，住所地邯郸市成安县青云北大街**/div> 负责人：纪文双，该公司经理。 原告陈某与被告房立超、房兰君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十五日 书记员  冀容容
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2464号原告：张明依，男，1961年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张明依诉被告邓贵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明依到庭参加诉讼，被告邓贵猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明依向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49820元，并自2016年农历5月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月28日资金周转困难向原告借款49820元，被告于当天给原告出具了借条1份，双方约定于当年农历5月30日还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告以种种理由未予还款，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告邓贵猛未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月28日，邓贵猛向张明依借款49820元，邓贵猛于当日出具借条1份，载明：“借到张明依人民币49820.00大写肆万玖千捌百贰拾元正。（定于阴历5.30日还清）借款人：邓贵猛2016.3月28日”。借款到期后，原告经催收未果，遂于2019年7月26日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2016年农历5月只有29天，2016年农历5月29日为公历2016年7月3日。本院认为，根据原告张明依提交的借条，足以认定原、被告之间的借贷合同关系成立，原告张明依与被告邓贵猛之间的借款合同并未违反法律、行政法规规定，被告邓贵猛理应按约定的还款期限履行还款义务。原告张明依主张被告邓贵猛偿还借款49820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定还款时间为2016年农历5月30日还清，视为双方约定2016年农历5月底前还清，即2016年7月3日前还清，现原告主张被告按年利率6%自2016年7月4日起至借款还清之日起支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以认定。被告邓贵猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贵猛应偿还原告张明依借款本金49820元，并自2016年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告邓贵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 媛二〇一九年十月八日书记员 王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢136号 申请执行人：宣兆军。 被执行人：刘义。 本院在执行宣兆军与刘义买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）同高商初字第22号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4961号 原告：魏东，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高恒新，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。 原告魏东诉被告高恒新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年十月三十日 书记员  万江龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1767号 申请执行人：凌霞，女，汉族，1966年11月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌霞与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5307民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的39650.99元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的39650.99元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书  记 员 蓝 委
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2499号原告滨州丰源生产资料有限公司。住所地：滨州市沾化区富桥路北。法定代表人孙保廷，该公司总经理。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告李新涛，男，1985年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州丰源生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一九年十月三十日书记员  刘晓桐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1697号上诉人（原审原告）：陈军，男，1965年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：伍佩玲、谭强，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童超群，男，1965年11月19日出生，汉族，住涟源市，现住株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业园。法定代表人：童超群，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。原审第三人：谭南兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人童超群、湖南湘久阳实业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈军于2019年10月9日以节省司法资源为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12598.45元，减半收取6299元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十月九日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1483号 原告：候元香，女，1966年8月16日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 被告：罗慧玲，女，1985年3月13日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 原告候元香与被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告候元香到庭参加了诉讼，被告罗慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告候元香向本院提起诉讼：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹万元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告候元香在清理丈夫李雄遗物时，发现被告罗慧玲于2013年6月1日向原告李雄借款壹万元整。原告多次联系被告，被告都置之不理。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、借据一份，证明被告借款的事实； 4、结婚证，证明原告与李雄结婚的事实； 5、李雄的死亡证明书，证明李雄已经死亡的事实。 被告罗慧玲未作答辩亦未提交任何证据材料。 对原告提供的证据材料，经本院审查，原、被告提交的以上证据材料，符合证据属性，能形成证据锁链，本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年3月16日，原告候元香在清理丈夫李雄遗物时，发现被告罗慧玲于2013年6月1日向原告李雄借款壹万元整。该借条上书“借条，今借李雄人民币壹万元整（10000.00）。借款人：罗慧玲，2013、06、01”。原告后找到被告罗慧玲的娘家湖南省桂东县增口乡金兰村羊仔岭组，通过其家人找到原告电话，原告多次联系被告，被告没有归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述除自己外丈夫李雄没有其他继承人。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告罗慧玲向原告候元香丈夫李雄借款的事实存在，理应如约按期归还，原告候元香主张归还借款本金1万元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗慧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告候元香借款本金1万元。 如被告罗慧玲未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告罗慧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9339号 原告：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵州省贵阳市南明区。 经营者：黄广清。 委托诉讼代理人：黄静思，女，公司员工。 被告：吴旭东，男，1972年12月25日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告贵阳市南明区广兴个体木业与被告吴旭东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案，2019年9月26日原告贵阳市南明区广兴个体木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵阳市南明区广兴个体木业撤诉处理。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告贵阳市南明区广兴个体木业负担。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  余 桂 人民陪审员  申雪峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈柯辛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1073号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张家恒，男，1965年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告张家恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告张家恒经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币10,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年3月2日向原告借款人民币10,000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，未约定还款期。现原告自身有资金需求，向被告催还借款未果特向法院提起诉讼。 被告张家恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告张家恒系朋友关系，2012年3月20日，被告向原告借款人民币10,000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到黄杰林人民币壹万元整（￥10,000元）此据。借款人：张家恒，2012年3月20日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款。 上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张家恒向原告黄杰林借款人民币10,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告偿还本金10,000元并自起诉之日（2019年8月7日）起按年息6%的标准支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告张家恒在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币10,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息6%从2019年8月7日起计算至还清借款之日止）； 案件受理费人民币50元，由被告张家恒负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初741号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月29日出生于本市海州区，汉族，中专文化，某保险公司连云港分公司职工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月28日22时19分左右，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市海州区南极路与海连路路口北侧50米处，与酒后无驾驶资格的殷某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成刘某某和摩托车乘坐人孙某受伤昏迷，两车损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，殷某血液中乙醇含量为34mg/100ml，殷某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，孙某无责任。另查明，被告人刘某某、孙某、殷某就民事赔偿达成协议，被告人刘某某取得孙某谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、发破案经过、血液抽取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书等，被害人孙某陈述，证人殷某证言，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1289/1288号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人孙某谅解，认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十月二十八日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执恢79号之一   申请执行人：郭海庆，男，1962年6月5日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：李虎，男，1977年8月2日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人郭海庆与被执行人李虎劳务合同纠纷一案。执行标的10,535.5元，执行费58元。   在执行过程中：   一、本院于2019年6月10日、8月17日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人李虎名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人李虎名下无银行存款。   二、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李虎在奎屯市的不动产信息登记。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，奎屯市东轩苑70幢462号房产登记在被执行人李虎名下，该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐中路支行抵押贷款240,000元，且该房屋是顶楼，处分后余值不大。现被执行人李虎下落不明，无其他可供执行的财产。   三、本院已依法对被执行人李虎采取限制高消费措施经与申请执行人郭海庆谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12304号原告鲍文林，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。被告王品颜，男，1990年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。原告鲍文林诉被告王品颜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍文林的委托代理人姚海英到庭参加诉讼。被告王品颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文林诉称：2019年2月21日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定由原告借款给被告2000000元，期限为3个月，自2019年2月21日起至2019年5月20日止，按月利率1.3%计算，于每月21日前支付利息。同时，原告与被告约定将被告所有的位于杭州市余杭区的商品房作为抵押，为被告所借款提供抵押担保，并进行了不动产登记。另外双方又约定了违约责任，原告考虑违约金数额已经超过月利率2%，因此利息和违约金的总和按照月利率2%主张。借款合同签订后，原告如约履行了借款义务，于2019年2月21日向被告提供了2000000元的借款，但被告在支付一个月利息后再未支付利息，现合同已经到期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2000000元，并支付该款自2019年4月13日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、原告对抵押物（位于杭州市余杭区的商品房，不动产权证号为浙20**余杭区不动产权第**，不动产登记证明号为浙20**余杭区不动产证明第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费50000元。在审理过程中，原告表示案涉合同涉及的20000元保证金未在本金中予以扣减，而是作为利息进行抵扣，现要求将该20000元保证金作为本金予以扣减，故申请变更诉讼请求为：1、被告归还借款1980000元，并支付该款自2019年3月21日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告支付代理费50000元；3、原告对抵押物（位于杭州市余杭区的商品（位于杭州市余杭区的商品房，不动产权证号为浙20**余杭区不动产权第**，不动产登记证明号为浙20**余杭区不动产证明第**述第一、二项付款义务享有优先受偿权。被告王品颜未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2019年2月21日，原告（出借人及抵押权人、合同乙方）与被告（借款人及抵押人、合同甲方及丙方）签订《抵押借款合同》一份，被告向原告借款2000000元，借款期限为3个月，自2019年2月21日起算至2019年5月20日止，月利率为1.3%，被告以位于杭州市余杭区的商品房作为抵押，双方同意于被告收到全额借款当日内另押保证金20000元在原告处，一旦违约，该保证金可以直接没收冲抵拖欠利息；被告未按合同规定时间支付利息超过10天，原告有权终止合同并收回全部借款，且自欠息之日起，被告应还本金金额的2%*欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；因被告违约导致诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处置抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用；合同还对其他事项作出约定。2019年2月21日，原告向被告转账2000000元；被告将其所有的位于杭州市余杭区不动产权第0030734号]抵押给原告，并办理了抵押登记手续[他项权证号为浙（2019）余杭区不动产证明第0017917号]。被告已支付一个月利息，因其余款项至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。另查，原告委托浙江丰原律师事务所代理本案诉讼，支付代理费50000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的抵押借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由双方之间签订的《抵押借款合同》予以证实，双方应按照合同约定履行各自义务，现被告未按约还本付息的行为已属违约，应承担民事责任。被告为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同成立且已生效，原告有权对被告提供的抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王品颜于本判决生效之日起十日内向鲍文林返还借款1980000元，并支付该款自2019年3月21日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；二、王品颜于本判决生效之日起十日内向鲍文林支付律师代理费50000元；三、鲍文林有权对王品颜抵押的位于杭州市余杭区的房产[不动产权号为浙（2019）余杭区不动产权第0030734号、他项权证号为浙（2019）余杭区不动产证明第0017917号]以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，由王品颜负担。原告鲍文林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王品颜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月二十九日书记员  汤婷婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1129号 申请执行人:郑姗姗，女，1982年9月6日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住泰安市唐訾路中段路东。 申请执行人郑姗姗与被执行人泰安市志高制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2018）第469-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑姗姗于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人泰安市志高制衣有限公司给付工资报酬民币本金44000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的44000元暂时未能执行。 3本院于2019年6月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑姗姗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执462号申请执行人：黄某某，男，1952年5月3日出生，香港人，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：夏某某，男，1990年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇马坪村。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，1976年10月4日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市林扒镇，身份证号码：xx。黄某某、夏某某与王某某合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初6819号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款54000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费980.00元，缴纳申请费710.00元，因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某某、夏某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人王某某在某某房地产开发有限责任公司购买的位于修文县龙场镇阳明村住房一套（贵阳市花溪区人民法院首查封），暂时不能处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行已经穷尽财产调查措施，暂无法处置被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执462号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人黄某某、夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月八日书记员 赵 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2425号之一 申请执行人：邓其军，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽英华药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧。统一社会信用代码：913416005730440271。 法定代表人：谭红艳该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓其军与被执行人安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月30日作出（2019）皖1602财保138号民事裁定书查封了被执行人安徽英华药业有限公司名下位于谯城区×××小区×××号楼×××室、×××号楼×××单元×××室（产权证号：20××58、20××71）的不动产两处，于2019年8月20日委托京东网拍卖被执行人安徽英华药业有限公司名下所有上述查封的两处不动产。2019年9月25日，买受人任广龙（身份证号码：34128×××××××××××）以727760.00元的最高价竞得被执行人安徽英华药业有限公司名下位于谯城区×××小区×××号楼×××室（产权证号：20××58）。2019年10月16日，买受人张永浩（身份证号码：3421×××××××××××）以1101144.00元的最高价竞得被执行人安徽英华药业有限公司名下位于谯城区×××小区×××号楼×××单元×××室（产权证号：20××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽英华药业有限公司名下位于谯城区×××小区×××号楼×××室（产权证号：20××58）的不动产所有权自本裁定送达买受人任广龙时起转移。 二、被执行人安徽英华药业有限公司名下位于谯城区×××小区×××号楼×××单元×××室（产权证号：20××71）的不动产所有权自本裁定送达买受人张永浩时起转移。 三、买受人任广龙、张永浩可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹友喜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1391号 原告：旅顺旺达塑料制品厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西镇方家村。 法定代表人：王仁久，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被告：王辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告旅顺旺达塑料制品厂与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺旺达塑料制品厂的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 旅顺旺达塑料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款71719元；2.请求判令被告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买pvc电线管四角盒等商品，合同约定最终货款以实际发生量为准，实际发生量以欠款清单为准，并约定被告于2018年1月30日前向原告一次性付清全部货款，每逾期付款一日原告加收日千分之三的违约金，本次交易被告的指定签收人为宫国成，因本协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告向被告指定地点送货，货款共计71719元，被告指定签收人均确认签收，但被告至今未付上述款项，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 王辉未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交购销合同1份及欠款清单4张，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经按合同约定履行了合同义务，双方实际发生货款为71719元，被告指定签收人均确认签收，但被告未支付上述款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买pvc电线管四角盒等商品，最终货款以实际发生量为准，实际发生量以欠款清单为准，并约定被告于2018年1月30日前向原告一次性付清全部货款，每逾期付款一日原告加收日千分之三的违约金，本次交易被告的指定签收人为宫国成；原告分别于2017年11月16日、11月24日、11月27日、12月9日向被告指定地点送货，被告指定签收人宫国成均确认签收，货款共计71719元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告购买货物，应当按时付款。原告旅顺旺达塑料厂持有双方签订的《购销合同》及欠款清单，数额为71719元，其要求被告偿还欠款符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张的30000元违约金，合同中双方约定的违约金为日千分之三，显系过高，本院酌定以欠付货款71719元为基数自2018年1月31日始按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际给付日止为宜。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺旺达塑料厂货款71719元并自2018年1月31日始按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际给付日止； 二、驳回原告旅顺旺达塑料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334，公告费560元，合计2894元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王瑞君 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  杨 瑛 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法订立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1518号 申请执行人马锦纳，男，1984年9月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人马锦钱，男，1986年9月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人马小华，女，1982年7月10日出生，汉族，住横县。 被执行人覃立业，男，1992年2月1日出生，汉族，住横县。 被执行人马开深，男，1947年10月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人马小华、马锦纳、马锦钱申请执行与被执行人覃立业、马开深机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院（2017）桂0127民初3884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行216624.77元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人马开深于2019年9月30日达成执行和解协议，约定被执行人马开深履行协议义务后向本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢386号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市居民，住。被执行人李翠华，女，1957年5月20日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人吕其军，男，1970年5月30日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月6日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2009）东商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2019年9月4日上午8：40地点：执行二庭办公室合议庭组成人员：审判长：孙庆水、审判员隋连成、刘建民记录人：杨根生评议执行申请执行人行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军金融借款合同纠纷孙庆水：今天合议庭合议由刘林承办的申请执行人执行的申请执行人行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军金融借款合同纠纷一案，是否应终结本次执行程序，下面由案件承办人刘林介绍一下案情。-------介绍案情（略）。隋连成：通过本案的执行来看，通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结了被执行人的部分银行存款但余额不足，未发现可供执行的证券、车辆。有零星存款给了冻结，但不能清偿，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。刘建民：我同意隋连成的意见，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。孙庆水：我也同的意见。孙庆水：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2009）东商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。评议结束
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1485号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人成安县天润化学工业有限公司，住所地成安经济开发区聚后大道**，统一社会信用代码67030056-3。 法定代表人：张海亮。 被执行人张玉芬，女，1966年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人张海亮，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市民旭工贸有限公司，，住所地成安县项目聚集区高压线路中段路东统一社会信用代码77442320-X。 法定代表人：王延民，总经理。 本院在执行刘广东与成安县天润化学工业有限公司、张玉芬、张海亮、邯郸市民旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5802号民事判决书已经生效，判决内容为：被告张海亮、张玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金270万元及逾期利息（自2015年9月29日起至2015年12月29日为12万元；自2015年12月30日至借款还清之日止，按年息24%，本金按270万元计算）。被告成安巨邦生物科技有限公司、邯郸市民旭工贸有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费32288元，由四被告承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1485号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5802号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执114号 申请执行人：廖本星，男，1964年8月9日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 本院于2019年1月8日立案执行廖本星申请邓诚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3416号民事判决书，被执行人邓诚应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓诚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖本星于2019年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十月二十六日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3529号 原告：向某，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：万某，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商羽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊（系公司员工），女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告向某、万某与被告成都融创文旅城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向某、万某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、万某自愿申请撤回对被告成都融创文旅城投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向某、万某撤回对被告成都融创文旅城投资有限公司的起诉。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告向某、万某负担。 审判员  张玉婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗雪梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5063号 原告：尹海峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601室，统一社会信用代码915205023563951036。 法定代表人：周厚春，该公司董事长。 被告：中财盛（青岛）建设工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道鹤山路851号，统一社会信用代码91370282MA3M7HXB7A。 法定代表人：孙庄严，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：包泽峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告尹海峰、西云中与被告贵州泰天建设工程有限公司（以下至判决主文均简称泰天公司）、中财盛（青岛）建设工程有限公司（以下至判决主文均简称中财盛青岛公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海峰、西云中的共同委托诉讼代理人尹传凌，被告泰天公司、中财盛青岛公司的共同委托诉讼代理人包泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海峰、西云中向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年9月15日签订的劳务大清包合同无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，原被告双方签订了劳务大清包合同，合同约定被告将其承建的灵璧县下楼镇皖北新城劳务大清包于原告施工，建筑面积5万平方米，劳务承包范围为木工班组，钢筋工班组、架子工班组。合同签订后，原告即组织人员进行施工。施工不久，因村民赔偿问题导致无法继续施工。2018年10月12日，与被告达成补充协议，约定如牵扯地皮没处理好，老百姓闹事阻扰施工等，超过1个小时以上工人工资由甲方处理……，并约定从开工之日起，如果因各种因素导致停工超过一个月的时间，所交的保证金30万元全部退还。2018年年底，因当地老百姓阻扰施工及手续问题，原告被迫停止施工，被告至今亦未通知原告继续施工。后经了解，该工程已被他人承建，原告所施工部分被全部拆除。为此，原告具状起诉，请求确认双方签订的合同无效。 泰天公司、中财盛青岛公司辩称，卞乃星曾以被告两公司名义对外联系项目，被告公司提供了法人信息相关资料，但是没有委托书，依据公司章程，泰天公司在安徽所有的工程业务必须在泰天宿州分公司报备，备案之后才能操作，且泰天公司注册地在贵州毕节，根据建筑法规定，泰天公司在安徽开展业务必须入省备案，现该涉案项目未在公司备案， 与原告所签合同也未在我两公司备案，也从未收取过原告缴纳的保证金。认为系卞乃星冒用被告两公司名义私刻印章与原告签署的合同，对合同项目不知情也不认可。 本院经审理认定事实如下：灵璧县下楼镇皖北新城项目系安徽宇星房地产开发有限公司开发。2018年9月10日，安徽宇星房地产开发有限公司与被告泰天公司签订《建设工程施工协议书》一份，约定由泰天公司承包该涉案工程土建、建筑水电安装、内外墙粉刷、涂料、护栏、防水、保温等施工图纸内所有内容，泰天公司应缴纳保证金30万元，合同加盖了泰天公司合同专用章。9月13日，尹海峰向安徽宇星房地产开发有限公司账户转账支付涉案工程项目保证金30万元。同日，泰天公司、中财盛青岛公司向原告尹海峰出具收条：今收到尹海峰劳务大清包安全质量保证金叁拾万元人民币，第一次付工程款退一半，第二次付款退清（无息）。9月14日，安徽宇星房地产开发有限公司出具收条：今收到卞乃星灵璧下楼镇工程保证金叁拾万元。9月15日，泰天公司、中财盛青岛公司以灵璧项目部名义与两原告签订《劳务大清包合同》一份，约定：（甲方）中财盛青岛公司、泰天公司将位于新城工程劳务大清包给（乙方）尹海峰、西云中，建筑面积五万平方米，劳务承包范围：木工班组，泥工班组，钢筋工班组，架子工班组，另双方对各班组具体施工内容、工期、统价单价、付款方式、工程质量、安全生产、违约责任等均作了约定。同时约定合同内容同上述泰天公司与安徽宇星房地产开发有限公司签订的合同内容一致。10月12日，泰天公司以项目部名义与原告签订《补充协议》一份，对施工过程中出现的工期延误、工人工资再次做出约定，并约定因各种因素导致停工超过一个月时甲方应退还乙方已缴纳的30万元工程保证金。后因各种因素导致原告停工。原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，泰天公司从安徽宇星房地产开发有限公司承包涉案新城工程后，与无建筑资质、无劳务作业法定资质的原告尹海峰、西云中签订《劳务大清包合同》，约定将涉案工程基础主体结构、二次结构泥工，基础到屋顶等钢筋制作绑扎、焊接，工程主体结构及二次结构的模板制作与拆卸工程，安全防护架（网）等架子工工程转包给两原告，构成非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”，参照该解释第一条之规定，双方之间签订的劳务清包合同应属无效合同，故，对两原告的诉讼请求本院予以支持。 关于泰天公司、中财盛青岛公司辩解涉案合同未在公司备案，与公司无关，公司不予认可。本院认为，原被告签订的合同上加盖了两被告公司的项目部印章，该项目部未经登记设立，被告泰天公司的副总经理包泽峰庭审陈述曾提供公司资料给卞乃星用于对外联系业务使用，现虽主张系他人伪造印章签订合同但未能举证予以证明，且该合同是否在公司备案不能当然否定合同签订的事实。故，两被告应为适格主体，其辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 确认原告尹海峰、西云中与被告贵州泰天建设工程有限公司、中财盛（青岛）建设工程有限公司2018年9月15日签订的《劳务大清包合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州泰天建设工程有限公司、中财盛（青岛）建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十月二十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2013号申请执行人：李某生，男，1985年6月29日出生，现住三亚市。被执行人：王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初4121号民事判决，对申请执行人李某生与被执行人王某租赁合同纠纷一案，于2018年9月26日立案执行。依据生效判决书：被执行人王某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李某生2017年4月13日至2017年4月28日期间的租金65000元；案件受理费2257元，由被执行人王某负担案件受理费1425元、公告费780元。执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。