wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5955号 原告：方猛，男，1963年6月23日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳金翔建筑有限公司，住所地：岳阳市学院路**。统一社会信用代码：91430600732872920A。 法定代表人：赵程兴，董事长。 委托诉讼代理人：李忠保，男，1967年4月11日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告方猛诉被告岳阳金翔建筑有限公司（以下简称“金翔建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方猛及其委托诉讼代理人金鑫、被告金翔建筑公司委托诉讼代理人李忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计33890.65元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年4月17日起在被告金翔建筑公司承建的郭镇乡马鞍村柘林水库加固项目工程工地工作。5月12日，公司安排原告与其工友冯福新、冯显华到岳阳县中洲院装运所需六方水泥块。上午八点，原告在装车过程中，被六方水泥块压断右手中指，被工友冯显华送往岳阳县人民医院治疗后，转入岳阳市二人民医院住院治疗9天。2019年4月11日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起全休90天、护理30天、营养30天。但被告至今仅支付了原告的部分前期医疗费用。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。 被告金翔建筑公司辩称，岳阳楼区柘林水库除险加固工程的承建方是岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司，而非金翔建筑公司，原告方猛在该工地做事受伤与金翔建筑公司无关，请求依法驳回原告不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告金翔建筑公司对原告方猛提交的冯福新书写的证言、岳阳市二人民医院病历资料（包括病案首页、入、出院记录、出院病人疾病诊断书等）、医疗费用发票、郭镇乡马鞍村卫生院证明、岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，本院予以采信。原告方猛对被告金翔建筑公司提交的中标通知书和岳阳楼区水利建设项目管理中心与岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司签订的合同协议书提出异议，称原告是经金翔建筑公司法定代表人赵程兴的叔叔介绍到该公司工作，工资由被告金翔建筑公司发放。本院经审查，对被告金翔建筑公司提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 2018年1月23日，岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司经招投标确定为岳阳楼区柘林水库除险加固工程的中标人。同年2月1日，岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司与岳阳楼区水利建设项目管理中心签订了合同协议书，合同构成文件、价款、工程质量及工期等进行了约定。原告方猛自述，其于2018年4月17日经被告金翔建筑公司法定代表人赵程兴的叔叔赵小牛介绍到该工地做事，工资由赵小牛发放。2018年5月12日，其受指派到岳阳县中洲院装运工程所需六方水泥块时，被水泥块压伤右手中指，后被送入岳阳市二人民医院进行右手中指远节开放复位内固定手术，共计住院治疗9天，医疗费用由金翔公司支付。后双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告方猛以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起损害赔偿之诉，其应当就其与被告金翔建筑公司之间存在劳务关系承担举证责任。诉讼中，原告方猛仅证明了受害经过和损害后果，对于劳务关系，也只陈述了其由赵小牛介绍到柘林水库工地做事，工资亦由其发放，但赵小牛是否为被告金翔建筑公司人员，以及金翔建筑公司与岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司是否有工程分包关系或其他关系，并没有证据证实。因此原告方猛向被告金翔建筑公司主张提供劳务者受害责任证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告方猛的诉讼请求。 案件受理费减半收取324元，由原告方猛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇一九年十月八日 书记员  姜李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14334号之一 申请执行人：洪志松，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址福建省东山县。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张伟进。 申请执行人洪志松与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]334号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付经济补偿金人民币46889.67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人以达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人名下财产的查封冻结等强制措施。执行费603元已缴交。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十月二十八日 书记员 赖乾浩
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异60号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：刘地海，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：熊玉琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行刘地海、熊玉琼与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人刘地海、熊玉琼的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执770号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终835号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人刘地海、熊玉琼已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人刘地海、熊玉琼辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终835号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告刘地海、熊玉琼与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终835号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为刘地海、熊玉琼办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢6-3-1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由刘地海、熊玉琼承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向刘地海、熊玉琼支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向刘地海、熊玉琼支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费450.00元，二审案件受理费减半收取225.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人刘地海、熊玉琼名下。 申请执行人刘地海、熊玉琼于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终835号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初926号原告：孙井林，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：张洪武，男，1963年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人：姜虹，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告孙井林与被告张洪武、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井林及委托诉讼代理人高宝民、被告张洪武及委托诉讼代理人王国程、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费等6万元；请求被告赔偿原告伤残补助费（以鉴定结论为准）；请求被告保险公司在交强险规定范围内承担责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日14时40分，被告张洪武驾驶蒙Ｄ×××**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至建平县向奎线4公里处附近昌隆镇宝德泉村六组孙井学家门前右转弯时车辆侧翻，将原告压在车上致伤，送往赤峰市元宝山区医院，诊断为肋骨骨折，肺挫伤、脑震荡、头皮血肿，颜面外伤、颈部损伤、多发软组织伤、左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血。住院治疗16天，好转出院。原告肋骨骨折5根，于2018年10月26日行取锁式接骨板固定手术。一年后需取钢板二次手术。此次医疗费数额44095.40元，加之护理、误工等项，原告造成损失6万元。因被告张洪武车辆在第二被告处有保险，故保险公司应在规定范围内承担赔偿责任。现此事协商未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张洪武辩称，答辩人不应赔偿原告的各项损失。本案事实是2018年10月24日，答辩人骑三轮摩托车，后车厢载有答辩人在各村收购的鸡鸭狗等家畜，行驶至原告所在的昌隆镇宝德泉村时，原告酒后对答辩人进行撕拽，强拿强要，答辩人怕被其殴打，下车递给原告一颗烟，与其套近乎说好话，把原告暂时安稳下来，答辩人趁机准备驾车走，原告在其要离开，紧追三轮摩托车并猛拽答辩人的三轮摩托车后车厢，最后导致答辩人的三轮摩托车被拽侧翻，把原告压在车下受伤。本案事实明显是原告的故意行为导致，故答辩人不应承担责任。事故发生后第一时间答辩人就已经向公安机关报案，公安派出所及建平县交警大队出警。相关事故发生当时的情况应该已经在案。2018年11月6日建平县交警大队出具交通事故认定书，按一般交通事故的表面现象进行了事故认定，认定答辩人承担事故的全部责任，答辩人提出复核申请，经复核认定，改变了答辩人承担事故全部责任的认定，只是出具了事故证明书一份。原告的行为已经涉嫌敲诈勒索，寻衅滋事的犯罪行为，应当驳回其起诉，将案件移送公安机关处理。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，被告张洪武的蒙Ｄ×××**车辆在我公司投保了交强险，本案发生事件是在保险期内，本案不属于交通事故，同时是原告故意行为所致，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日，被告张洪武骑正三轮载货摩托车，后车厢载有答辩人在各村收购的鸡鸭狗等家畜，行驶至原告孙井林所在的昌隆镇宝德泉村时，喝酒后的原告要被告出示相关防疫手续而发生口角。被告开车离开时，原告又追上行驶中的三轮摩托车并猛拽后车厢板，导致被告三轮摩托车侧翻，原告被压在车下受伤。2018年11月6日建平县公安交警大队作出交通事故认定书，按一般交通事故的表面现象进行了事故责任认定，被告提出复核申请，经复核认定，改变了被告承担事故全部责任的认定；2019年1月3日，该交警大队又作出道路交通事故证明书向原、被告送达。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，鉴定机构鉴定意见：原告之伤属于＋（10）级伤残；需二次手术费用12000元。原告向本院提交病志、费用结算清单，但无正式住院收据原件（本人称不知道怎么回事），且在本院指定期间内，亦未能提交该收据原件。上述事实，有原、被告的陈述、道路事故证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告之伤系由被告驾车行驶中侧翻所致的事实存在；原告之伤造成的原因系原告酒后无理取闹并故意拽车阻碍被告正常驾行所致，其后果应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告孙井林的诉讼请求。案件受理费250元由原告孙井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年十月三十一日书 记 员  靳 宇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执424号申请执行雷永洪，男，1956年11月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市横沟市。被执行人李少文，男，1973年7月29日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初522号民事判决书，2019年6月20日向被执行人李少文发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少文至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李少文银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；本院分别于2019年6月20日、2019年10月30日将被执行人李少文限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人无财产信息；本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月三十日书记员 刘少军
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执10号 救助申请人：韦素荣，女，1945年2月28日出生，壮族，农民，住象州县罗秀镇罗秀西街**。 韦素荣司法救助一案，我院于2019年10月28日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，自2007年11月25日因交通事故受到人身伤害，使得自己终生残疾，现在是重度残疾人(致残一级)，生活不能自理，全靠家人护理，生活非常困难，现评建档立卡贫困户，现根据司法救助有关规定，向法院申请救助，请审查批准。 经审查查明，原告韦素荣与被告张杰、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2008年11月20日作出(2008)象民初字第614号民事判决书，判令：限被告张杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告韦素荣住院伙食补助费、住院护理费、交通费、残疾赔偿金，后期护理费、精神损害抚慰金共计436824元(含已付1000元)。二、被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司对被告张杰赔偿款的五分之一(即87365元)承担连带责任。三、驳回原告韦素荣对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。判决生效后，原告向法院申请强制执行，执行案号为(2009)象民执字第71号，申请标的为444702元，被执行人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司已于2009年7月27日给付申请执行人韦素荣73153元赔款，我院经查，被执行人张杰无可供执行财产，该案现已终本结案。 本院认为，救助申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦素荣司法救助金15000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： 因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4898号原告：杜宝辰，男，1965年1月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杜计超（曾用名杜乐），男，1989年12月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：英晓蕊，女，1991年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被告杜计超之妻。原告杜宝辰与被告杜计超、英晓蕊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝辰、被告杜计超到庭参加诉讼。被告英晓蕊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工费2000元并支付利息损失（利息损失计算方式：自2019年8月5日起，以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月经孙书占介绍，被告让原告为其装修桃城区河湾香颂小区29号楼1单元1901室，双方约定装修工资为6000元，给被告干完了活，剩了一个门口没有做，被告仅支付原告4000元，尚欠原告2000元，经原告催要被告表示不再支付。因剩一个门口的活没做，原告自认应扣除20元的工钱。被告杜计超辩称，原告没有给被告干完活，原告把坏砖贴到墙上了。被告英晓蕊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告杜计超提供的电话录音光盘一张。录音相对方并非本案原告，且原告对该录音中协商结果不予认可，本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院经审理查明的事实如下：2019年4月经案外人孙书占介绍，二被告与原告口头约定，由原告为二被告装修位于桃城区河湾香颂小区29号楼1单元1901室，劳务费为6000元。该口头劳务合同达成后，原告为二被告施工，施工未全部完成，原告即不再为二被告施工。2019年8月4日，二被告给付原告劳务费4000元。以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告应按照约定为二被告提供劳务，但原告并未按照口头劳务合同约定完成全部施工，现原告要求二被告给付剩余劳务费，就原告未完成劳务内容，原告主张仅一个门口的劳务没完成，且把坏砖贴到卫生间管道后面是经过被告英晓蕊同意的，被告杜计超辩称原告未完成装踢脚线的劳务，双方就工作量及质量要求无法达成一致，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中原告要求二被告给付剩余劳务费，但未能提供证据证明其工作量及其已按照标准完成其劳务，二被告亦对其工作量及劳务标准不予认可；原告同意扣除20元劳务费，但二被告仅同意劳务费共计4000元，就扣除劳务费数额双方亦无法达成一致意见；故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告主张二被告给付剩余劳务费并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杜宝辰的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告杜宝辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月二十一日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0783民初2577号 原告:建瓯市南方建材城，统一社会信用代码：9523507783MA2Y40N930。 经营者：刘健芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张德强，男，1986年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市南方建材城与被告张德强买卖合同纠纷一案中，原告建瓯市南方建材城以双方自行协商解决为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市南方建材城撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取为66元，由原告建瓯市南方建材城负担。 审判员  陈富铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执125号申请执行人：郭中德，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇白家坟村。被执行人：曲义发，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇新建街。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初236号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按照执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲义发的存款131850元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 亢守龙审判员许品斌审判员韩国生二〇一九年十月二十五日书记员 刘      小      泽
内 蒙 古科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院  民事 裁 定 书                          （2019）内2222民初2193号 原告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：贾朝格，职务理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：毛海峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，住址科右中旗布敦化牧场第四生产队**。被告包玉清，男，1977年10月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**/div>本院于2019年4月23日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告毛海峰、包玉清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告包玉清地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰  二〇一九年十月二十三日 书记员 高凤至
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6577号原告：张巍。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码9112010323969995X0法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。原告张巍与被告天津市龙都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人申珊珊、姜楠，被告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫昊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告地板损失11000元；2.被告赔偿原告损坏墙体的修理费用8137.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市河西区气象台路凤凰城*号楼*门*号的业主，被告为该小区的物业服务公司。2017年7月4日清晨，原告发现屋内厨房和客厅已全部泡水，水深数厘米，家具、电器均泡在水里。原告立即向被告反映，经过被告处工作人员的检查发现，漏水原因为雨水管堵塞所致。雨水管系楼梯公寓附属设施，对其维护和维修明确在物业服务的职责范围内，而本次事故的发生，主要因被告未按时清理房顶及雨水管杂物，致雨水管堵塞，使降雨后自楼顶流下的雨水不能排出，水量累积过多致雨水管破裂，应经过雨水管向外排出的雨水全部漏进原告家中。被告怠于履行维修义务的行为，给原告造成较大经济损失。然被告工作人员仅将雨水管更换，但对原告家的墙体、、地板家具及电器损坏置之不理，原告多次与被告沟通，均无果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上述请求，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.天津市房地产权证，证明原告为案涉房屋的所有权人；2.前期物业服务合同、天津市企业专用往来收据，证明原告居住的小区一直由被告提供物业服务，被告对共用设施负有定期维护和修缮义务，原告依约交纳物业费直至发生漏水事件；3.公共雨水管堵塞及房内墙体、、地板损坏照片证明原告屋内因被告怠于对公共雨水管进行修理和维护，雨水管漏水造成墙体和地板损坏；4.录音（光盘），证明被告处工作人员承认原告的损失系被告怠于履行清理维修义务所致；5.强化地板产品购销及安装合同，证明地板损失；6.一修房屋快修报价明细表（附件），证明墙体的修理翻新费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案为物业合同纠纷，原告主张事项与金额没有明确的合同约定，原告主张的具体事实及法律适用应提交充分证据证实。被告的工作人员去了现场，原因是雨水管弯头脱落了，已经进行了更换。被告未提供证据材料。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据5、6具有真实性，但不能证明实际损失数额。经审理查明：坐落于天津市河**房屋由原告与其配偶王莉共同所有，被告系案涉房屋所在小区的物业管理公司。被告原名为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年3月1日，变更名称为天津市龙都物业管理有限公司。2003年4月1日，被告与天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2003年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业服务费住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；物业管理服务事项中包括房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备。2017年7月4日清晨，原告发现位于厨房阳台的雨水管向屋内漏水，报修后被告派维修人员到现场查看，并更换了损坏的雨水管。此次漏水导致案涉房屋内厨房、阳台、客厅的部分地板被水浸泡后拔缝、接缝处轻微起鼓，客厅的部分墙面靠近踢脚线处开裂起皮。对于漏水原因，原告主张为雨水管被垃圾堵塞导致管道爆裂，被告主张为雨水管弯头脱落。双方就原告的损失赔偿问题协商未果。经询，被告不申请进行因果关系鉴定，也不申请对损失数额进行评估。另查，原告房屋客厅铺设的地板于2013年3月17日购买，单价为176元/平方米。诉讼中，本院组织双方当事人进行现场勘验。案涉房屋系错层结构，楼下为卫生间、客厅、厨房、阳台，楼上为三间起居室、另一卫生间，经查看楼上地板、墙面无明显受潮、开裂、起皮现象。本院认为，原告与天津市河西区凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。原、被告均应依约履行己方义务。关于原告房屋内雨水管漏水是否与物业公司未尽到服务责任有关的问题，本案中原、被告对于漏水原因各执一词，但无论是雨水管被杂物堵塞爆裂或是弯头脱落，都与被告未尽到维修养护义务相关。通过法院组织的现场勘验，结合原告提供的照片、录音等证据，足以认定原告的财产损失与被告负责养护的雨水管损坏之间存在因果关系。因此，关于被告辩称原告的财产损失与雨水管漏水之间并不存在因果关系的抗辩理由不能成立，被告对原告的财产损失负有赔偿责任。关于损失数额一节，原告提供的证据不能证明实际损失数额，综合考虑被泡地板的购买单价、安装时间、损坏程度、被泡面积和使用年限，以及墙面的损坏面积及程度，本院依据本案的实际情况酌定损失数额和修理费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告天津市龙都物业管理有限公司赔偿原告张巍地板损失1500元；二、自本判决生效之日起10日内，被告天津市龙都物业管理有限公司赔偿原告张巍墙体修理费用3500元；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告天津市龙都物业管理有限公司负担50元，原告张巍负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  魏洪新二〇一九年十月二十一日法官助理喻聪书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3819号 申请执行人朱晓雄，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人朱晓雄与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执3819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵抒寒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2062号上诉人（原审原告）：曹敬基，男，1993年9月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王宏明，男，1970年1月14日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽莉，女，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人曹敬基因与被上诉人王宏明、朱丽莉借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2018）辽0803民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹敬基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹敬基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，由上诉人曹敬基负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月十日法官助理宫剑书记员沙爽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执212号 申请执行人：吕成，男，1987年6月13日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，男，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人吕成与被执行人王其典民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王其典送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初975号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人吕成借款本金50000元及利息，并承担执行立案费650元。但被执行人王其典未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王其典的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王其典名下登记有位于安龙县XX街道办房屋一栋（安房黔证：XX街道办字第[2014]010XX号），本院已依法对该房屋进行了查封，但申请执行人吕成暂不申请本院进行评估、拍卖。此外被执行人王其典无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王其典纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十八日 书记员 罗 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2925号申请执行人：郭文成，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人郭文成与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为49463.8元；本案在执行过程中，申请执行人郭文成与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1760号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李利民，男，2000年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市东明县。被告人李利民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人李利民犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月24日凌晨2时许，被告人李利民醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某酒吧门口路段时，与杜某停放至此牌号为“苏Ｅ×××**”（临牌）的小型专用客车发生碰撞，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人李利民血液中乙醇浓度为117mg/100ml。案发后，被告人李利民已赔偿杜凤义损失。2019年10月24日，被告人李利民自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李利民的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李利民拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李利民犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李利民认罪认罚，予以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人李利民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3846号 原告：刘忠碧，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：夏菁，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：胡蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：代璐璐（又名代璐），女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 原告刘忠碧诉被告夏菁、胡蓉、代璐璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠碧的委托诉讼代理人王开成、陈柏林以及被告夏菁的委托诉讼代理人吴华东、被告胡蓉的委托诉讼代理人王小静、被告代璐璐的委托诉讼代理人应远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠碧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告拖欠的工资1850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏菁与胡蓉在2019年6月16日雇佣原告到醉八碗上班，岗位为服务员。由于生意较差，餐馆无法继续经营，被告夏菁在2019年7月24日电话通知原告不要做了。之后原告联系被告胡蓉、夏菁索要未付的工资，但被告一直未给。2019年7月30日，被告胡蓉、夏菁给原告出具了一张欠条，载明：“今醉八碗欠刘忠碧工资1850元，欠款人：代璐、夏菁、胡蓉。”欠条出具后，原告向被告索要工资仍无果。原、被告之间形成雇佣关系，原告完成了工作内容，被告应当支付相应报酬。现被告拖欠工资，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏菁辩称，原告系三被告在2019年4月10日合伙后共同雇佣的工人，原告的工资应当由三被告共同承担。 被告胡蓉辩称，答辩意见同被告夏菁一致。 被告代璐璐辩称，原告诉请三被告共同承担拖欠的工资无事实依据，欠条系夏菁和胡蓉出具，代璐璐没有出具欠条，拖欠的工资应当由夏菁和胡蓉承担。对于是否拖欠工资，代璐璐也不清楚。 经审理查明，刘忠碧从2019年6月16日起到2019年7月24日止在醉八碗餐厅从事服务员工作。2019年7月30日，夏菁、胡蓉向刘忠碧出具欠条一张，载明：“今醉八碗欠刘忠碧工资1850元……代璐夏菁胡蓉……。”夏菁、胡蓉在庭审中陈述欠条中“代璐”的签字落款为胡蓉代签，出具欠条时代璐璐也不在现场。 2019年7月24日，代璐璐向重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所报警，并经该派出所出警处理。在报警案件登记表中简要案情处载明：“……经了解，当事人代璐、夏菁（50023219890607XXXX）、胡蓉（50010219910130XXXX）三人为（醉八碗餐厅）老板，现因经营不善，餐厅在经营期间欠其他商贩货款，其他商贩要求三个老板结算账务，代璐不愿意结清账务，其商贩要求结账或者写欠条。因代璐、夏菁、胡蓉为合伙关系，现她们之间钱上（账务）没有弄清楚，所以代璐不愿出供货商的钱。”该报警案件登记表中载明的处理结果为：“经济合伙纠纷，建议几方当事人走司法程序。” 2019年4月10日，代璐璐向夏菁转账4.5万元。在庭审中，代璐璐主张是借款，夏菁主张是合伙投资款。 另查明，夏菁、胡蓉、代璐璐三人成立有微信群，三人在该微信群中就“醉八碗”餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流。 上述事实，有当事人陈述、欠条、报警案件登记表、微信聊天截图等证据收集在案为凭，这些证据经开庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告刘忠碧提供了劳务，其应当取得相应的报酬。虽然本案中的欠条系夏菁、胡蓉出具，“代璐”仅为胡蓉代签，但是欠条中载明了是“醉八碗欠周朝林工资”，而刘忠碧实际上也是在醉八碗餐厅工作过程中产生的劳动报酬，故不应当认定为夏菁、胡蓉的个人债务。根据本案查明的事实，本院认为，首先，夏菁、胡蓉、代璐璐在三个人的微信群中对醉八碗餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流，说明三人均参与了醉八碗餐厅的经营管理；其次，代璐璐向夏菁转款4.5万元，代璐璐主张是借款，但没有提供其他证据予以佐证，结合本案的其他证据来看，该款项应当认定为合伙出资款；最后，在代璐璐报警并经芙蓉水陆派出所出警后的报警案件登记表中在简要案情中也记述了夏菁、胡蓉、代璐璐三人系合伙关系，三人是醉八碗餐厅的老板。综上，应当认定夏菁、胡蓉、代璐璐合伙经营醉八碗餐厅，原告刘忠碧的工资系在餐厅经营过程中产生的合伙债务，应当由合伙人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏菁、胡蓉、代璐璐在本判决生效后五日内连带支付原告刘忠碧工资1850元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏菁、胡蓉、代璐璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2216号上诉人（原审起诉人）：赵培甫，男，2009年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：周某，女，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系上诉人之母。上诉人赵培甫以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人赵培甫的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对赵培甫的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1348号申请执行人：孙艳平，女，1990年08月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人孙艳平与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4558号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙艳平于2019年5月14日申请执行，其标的为案款8295.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保638号 申请执行人：侯春英，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人侯春英诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯春英于2019年10月11日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值40000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯春英的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值40000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十四日 书记员 关倩倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1792号申请执行人成都龙汇教学设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张惠菊。被执行人余有，男，汉族，住四川省通江县。申请执行人成都龙汇教学设备有限公司与被执行人余有买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙汇教学设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6403号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人余有给付本金120552.00元。执行中，本院依法冻结被执行人余有的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。委托通江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。另查明，被执行人余有无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人余有尚欠申请执行人成都龙汇教学设备有限公司本金120552.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4343号申请人：宋新纳，女，1973年4月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：阡镇原，男，1994年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人宋新纳与被申请人阡镇原民间借贷纠纷一案，申请人宋新纳于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阡镇原名下的位于漯河市郾城区黄河路公路新苑3#楼3幢1203号的房屋一套（房屋所有权证：豫（2018）漯河市不动产权第0006776号）予以查封。申请人宋新纳以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阡镇原名下的位于漯河市郾城区黄河路公路新苑3#楼3幢1203号的房屋一套（房屋所有权证：豫（2018）漯河市不动产权第0006776号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十九日书记员 沈宁可
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在山东省农村信用社联合社916110300016201744240,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1035号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏林林，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。曾因犯诈骗罪于2004年10月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2007年12月14日被巩义市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年12月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人魏林林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人魏林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时52分许，被告人魏林林醉酒后无驾驶证驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，魏林林血液中的乙醇含量为113.34mg/100m1。公诉机关认为，被告人魏林林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏林林拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏林林的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。被告人魏林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏林林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏林林无证驾驶机动车，依法从重处罚。魏林林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保632号申请人：王明伟，男，1978年9月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司，住所黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：沈丽丽，该公司经理。被申请人：沈丽丽，女，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区**。申请人王明伟与被申请人七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司、沈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人王明伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司、沈丽丽名下银行账户存款500万元或查封其名下等值财产。王明伟以其名下位于吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1【幢】2501号房（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0108873号，丘（地）号：3-39/509-1（2501），建筑面积145.40平方米）；位于吉林省长春市南关区解放大路**七十年代家园1【幢】**房（权利证号：房权证长房权字第20601653**，丘（地）号：3-39/509-1（2401），建筑面积145.40平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王明伟的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司、沈丽丽名下银行账户存款500万元或查封其名下等值财产；二、查封王明伟名下位于吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1【幢】2501号房（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0108873号，丘（地）号：3-39/509-1（2501），建筑面积145.40平方米）；三、查封王明伟名下位于吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1【幢】2401号房（权利证号：房房权证长房权字第20601653**丘（地）号：3-39/509-1（2401），建筑面积145.40平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲刚二〇一九年十月二十三日书记员  赵兵
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1545号 罪犯程海洋，男，1973年9月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0183刑初226号刑事判决，以被告人程海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2017年1月10日起至2025年1月9日止。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程海洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程海洋在2017年8月16日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程海洋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯程海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分265分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯程海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯程海洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初575号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗中国，男，1966年7月6日出生于四川安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2019﹞571号起诉书指控被告人罗中国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月至2019年7月期间，被告人罗中国多次在重庆市大足区、四川省安岳县盗窃他人财物，共计价值人民币2690元（以下币种同一）。具体犯罪事实如下：1.2018年11月23日，罗中国窜至重庆市大足区XX超市附近“X”餐馆对面的一花店门市内，盗窃叶某某深色金立手机一部。被盗手机未作价值认定；2.2019年5、6月份的一天中午，罗中国窜至重庆市大足区XX镇XX路X号中医诊所门市内，盗窃肖某某白色OPPOA59M手机一部。被盗手机未作价值认定；3.2019年5月16日13时许，罗中国窜至重庆市大足区XX村附近的“X”门市内，盗窃唐某某蓝色的VIVOX20手机一部。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定（以下认定机构同一），被盗手机价值450元；4.2019年6月初一天的10时许，罗中国窜至重庆市大足区XX镇XX街X号一化妆店门市内，盗窃熊某金色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元；5.2019年6月10几号的一天下午，罗中国窜至重庆市大足区XX镇XX路X号X理发店门市内，盗窃何某蓝色VIVOX23手机一部。经鉴定，被盗手机价值1427元；6.2019年6月28日上午，罗中国窜至四川省安岳县XX镇XX街X号“X”门市内，盗窃鄢某某黑色三星手机一部。后公安机关将被盗手机追回并发还被害人鄢某某。经认定，被盗手机价值113元；7.2019年7月11日12时许，罗中国窜至四川省安岳县XX镇XX街X号一卖窗帘的门市内，盗窃蒋某某玫瑰金色红米手机一部。被盗手机未作价值认定；2019年7月23日，被告人罗中国被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗中国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗中国系累犯，应从重处罚。罗中国如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗中国判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗中国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗中国的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗中国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人罗中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗中国在本判决生效后十日内退赔被害人唐某某被盗经济损失450元、退赔被害人熊某被盗经济损失600元、退赔被害人何某被盗经济损失1427元；责令被告人罗中国在本判决生效后十日内退赔被害人叶某某深色金立手机一部、退赔肖某某白色OPPOA59M手机一部、退赔蒋某某玫瑰金色红米手机一部，不能退赔的作价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月三十一日法官助理 程行书 记 员 杨怡
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初559号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人付某某，男，1998年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日到平舆县公安局清河派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年6月28日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］133号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日凌晨1时许，被告人付某某伙同司雨果（另案处理）无故对被害人王某进行殴打，后又伙同司雨果、付明辉（另案处理）、董潇斌（另案处理）使用刀棍将被害人黄某的长安牌轿车砸坏，在砸车过程中致使黄某、甘某受伤。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、黄某、甘某所受损伤均达轻微伤程度。经平舆县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆零部件价格为人民币12275元。另查明，被告人付某某的家人已对被害人王某、黄某进行了赔偿，被告人付某某取得了被害人王某、黄某的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、上蔡县西洪乡腰店村委会出具的被告人付某某无工作、非党员证明、平舆县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、调解协议、谅解书、收条，证人陈某、雷某的证言，被害人黄某、王某、甘某的陈述，同案人司雨果、付明辉的供述与辩解，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2018]192、193、194号鉴定书、平舆县价格认证中心平价认字[2018]第051号价格认定结论书，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，且任意损毁他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，且已取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘晓慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢255号之三申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路**，统一社会信用代码：91370600613422169C。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：周峰，北京市康达律师事务所律师。被执行人：云南韩山机械设备有限公司，，住所地云南省昆明市西山区董家村**云南汽车修理厂厂区101办公室统一社会信用代码：91530112693076963G。被执行人：康中庆，男，1977年7月12日出生，汉族，住昆明市。被执行人：张举红，女，1982年3月19日出生，汉族，住昆明市。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与云南韩山机械设备有限公司、康中庆、张举红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日依据（2017）鲁06民终2038号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、违约金、案件受理费和诉讼保全费共计1971444.13元。2018年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2016年8月1日以（2016）鲁0691财保140号民事裁定书对被执行人康中庆名下位于云南省昆明市水岸艺城1幢1单元2××号房产（房产证号：20××42，建筑面积：101.75平方米）进行了查封，2019年7月2日依申请以（2018）鲁0691执恢255号执行裁定书对上述房产进行了继续查封，并于2019年7月22日依法委托评估机构对上述房地产进行价值评估，共评估价值132.28万元。本院于2019年9月23日在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人胡显才（公民身份号码：）以132.28万元的最高价竞得，该房产所有权归买受人所有。2019年10月25日，本院将该房产在本案中的最高抵押款1017500元发放给了申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对康中庆名下位于云南省昆明市水岸艺城1幢1单元2××号房产（房产证号：20××42，建筑面积：101.75平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月三十日书记员  潘锦伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2016号 原告：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘连义，男，1955年5月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：胡运琴，女，1956年8月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘轩，女，2005年11月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘竞杰，男，2007年11月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘瑾，女，2011年8月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上三原告的法定代理人：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑**，统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司负责人。 原告李某、刘连义、胡运琴、刘轩、刘竞杰、刘瑾与被告吴瑞昌、永丰县广顺物流有限公司（以下简称广顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保财险永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，被告广顺物流申请追加吴向昌为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。 原告李某、刘连义、胡运琴、刘轩、刘竞杰、刘瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞昌、广顺物流共同赔偿五原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故发生的相关费用共计80万元（已扣除被告吴瑞昌预付的20万元）；2.判令被告人保财险永丰支公司在保险责任赔付范围内对前述赔偿款优先予以赔付，不足部分由被告吴瑞昌、广顺物流补足；3.本案诉讼费用由被告吴瑞昌、广顺物流承担。事实和理由：2019年8月14日14时30分许，被告吴瑞昌无证驾驶其实际所有的并挂靠在被告广顺物流处的赣Ｄ×××××重型自卸货车由永丰县石马镇棠阁村前往石马镇南坑村，行驶至石马至中村X038县道11公里11KM+936M处，遇原告近亲属驾驶的赣Ｄ×××××小型客车相向而行时，由于被告吴瑞昌驾驶的车辆不符合技术标准，且未靠右侧通行等，造成与原告近亲属驾驶的车辆猛烈碰撞，并导致原告近亲属严重受伤死亡的重大交通事故，给五原告造成了极大的精神打击及经济损失。事故经永丰县公安局交通警察大队认定，被告吴瑞昌负事故全部责任，被告吴瑞昌驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在广顺物流处，并在人保财险永丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事发后，被告吴瑞昌预付了20万元赔偿款，剩余赔偿款虽然经原告多次主张，均未果，特诉至法院。 本院经审查认为，永丰县公安局已就被告吴瑞昌涉嫌交通肇事罪于2019年8月15日立案侦查，现该案刑事诉讼程序尚未终结，被告吴瑞昌向本院申请延期审理民事案件。原告李某、刘连义、胡运琴、刘轩、刘竞杰、刘瑾在本案中的诉求所依据的基础事实与永丰县公安局立案侦查的吴瑞昌涉嫌交通肇事罪属同一事实，刑事诉讼的相关事实认定将直接影响民事责任的承担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及刑事诉讼优先的原则，原告李某、刘连义、胡运琴、刘轩、刘竞杰、刘瑾有权依法在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或待刑事诉讼判决生效后另行提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告李某、刘连义、胡运琴、刘轩、刘竞杰、刘瑾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年十月十二日 法官助理肖春妍 书记员罗艺 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1132号申请人姜改玲被执行人王坤一姜改玲与王坤一机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤一没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王坤一发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经过网络查控系统对王坤一名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。被执行人王坤一银行账户已冻结，本案已冻结16017.61元；申请人姜改玲现在浙江打工，案款暂无法发放，待申请人到庭后本院再对该案款进行发放；到被执行人王坤一所在地进行调查，被执行人王坤一身患残疾，家中老人患有重病，所在村委会已出具贫困证明，现被执行人王坤一名下暂无可供执行的财产。已将被执行人王坤一限高及纳失，现被执行人王坤一暂无其他可供执行的财产，本案件无法继续执行，电话告知申请人，经申请人同意，本案将予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人姜改玲发现被执行人王坤一新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初840号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十七日书记员 袁占奎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1239号 汪儒忠： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年10月12日移交本院执行局执行汪儒忠罚金一案。于2019年10月12日依法向被执行人汪儒忠发出《执行通知书》，责令其支付罚金2000.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，被执行人于2019年10月30日缴纳了罚金2000.00元，本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1142号原告中国银行股份有限公司共青支行，住共青城南湖大道**，统一社会信用代码913604056834708368。负责人张炳林，该行行长。委托代理人刘南津，该支行员工，代理权限为特别授权。被告周才金，男，1962年8月1日出生，汉族，住永修，住永修县iv>被告吴水连，女，1965年10月5日出生，汉族，住永修，住永修县iv>本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行与被告周才金、吴水连金融借款纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十月二十三日法官助理陈宇书记员袁诗卉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7549号 申请执行人蔡演弟 被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司 本院在执行申请人蔡演弟申请执行与浙江快达建设安装工程集团有限公司（2019）浙0109民初10286号财产损害赔偿纠纷一案中，浙江快达建设安装工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3860号原告：郭国庆，男，1957年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：胡庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郭国庆与被告胡庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆及其委托诉讼代理人黄大鹏、被告胡庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付小麦款40000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告胡庆杰通过原告郭国庆向梁会军购买小麦54600公斤，单价2.06元/公斤，共计货款112476元。胡庆杰将上述货款分多次通过郭国庆支付了72400元，并于2016年4月9日给郭国庆出具了40000元的欠条一份。2019年8月1日，梁会军将该40000元的债权转让给原告郭国庆，并将债权转让事宜通知了被告胡庆杰。现被告一直未支付剩余货款40000元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡庆杰辩称，我欠原告小麦款40000元没有异议，但是打欠条之后我又支付给了原告1000元。我现在没有钱还，我收的粮食卖给大中原公司，大中原公司什么时候给我货款了我就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2015年10月16日，被告胡庆杰通过原告郭国庆向梁会军购买小麦54600公斤，单价2.06元/公斤，共计货款112476元。之后被告胡庆杰将上述货款分多次通过原告郭国庆支付了72400元，2016年4月9日，被告胡庆杰就剩余未付货款给原告郭国庆出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠小麦款肆万元整，胡庆杰，2016年4月9日。”2019年8月1日，原告郭国庆与梁会军签订了《债权转让协议》，协议内容为：“2015年10月16日，胡庆杰购买梁会军小麦54600公斤，单价2.06元/公斤，共计货款112476元。胡庆杰将上述货款通过郭国庆分多次共计支付72400元，于2016年4月9日出具40000元的欠条一份。现我梁会军将该40000元债权转让给郭国庆，转让协议自签字后生效。”协议签订后，原告郭国庆于2019年8月1日当天把梁会军已将该40000元债权转让给郭国庆的事实以短信形式告知了被告胡庆杰。庭审中，被告胡庆杰辩称欠款数额应当以其给原告出具的欠条为准，在给原告出具欠条后，被告又支付了原告货款1000元，并向法庭提交了原告出具的收到条一份为证，该收到条载明：“收到条，今日收到小麦款（壹仟元整），郭国庆，2017.1.26号。”本院认为，2015年10月16日，被告胡庆杰通过原告郭国庆向梁会军购买小麦，共计货款112476元，之后被告将上述货款分多次通过原告支付了72400元，2016年4月9日，被告胡庆杰就剩余未付货款给原告出具了40000元的欠条一份。以上事实，庭审中原、被告双方均予认可，本院予以确认。2019年8月1日，原告郭国庆与梁会军签订《债权转让协议》，协议约定梁会军将该40000元债权转让给原告，原告郭国庆于2019年8月1日当天把梁会军已将该40000元债权转让给郭国庆的事实以短信形式告知了被告胡庆杰，原告与梁会军之间的债权转让成立，被告应当将该40000元货款直接支付给原告。2017年1月26日，在被告给原告出具欠条之后，被告又向原告支付了货款1000元，并由原告出具的收到条一份为证，该还款事实本院予以确认，故被告还应当偿还原告货款39000元。本案为买卖合同纠纷，双方就未付货款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡庆杰于本判决生效后十日内支付原告郭国庆货款39000元。二、驳回原告郭国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡庆杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十四日书记员 沈宁可
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：裴道明，男，1955年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>被上诉人（原审被告）：周保朝，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人裴道明、周保朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月十日法官助理熊静书记员彭聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15080号原告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码915002225616269784。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘海平，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆泰骏汽车运输有限公司与被告刘海平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆泰骏汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰骏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰骏汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰骏汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十一日书记员  周 瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初8574号之一 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：林嘉宏。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告台玻成都玻璃有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6969元，减半收取计3485元。 审 判 长  何 建 人民陪审员  王少松 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十月十七日 书 记 员  唐 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1287号之四被执行人天津市醒光建筑工程有限公司，统一社会信用代码，911202225503776465，天津武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人蒋晓东。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人天津市醒光建筑工程有限公司在中国农业银行02×××05账户内存款人民币441.69元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天津市醒光建筑工程有限公司在中国农业银行02×××05账户内存款人民币71480.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1385号申请人：河北东润商品混凝土有限公司，地址：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。法定代表人：王小艳，经理。统一社会信用代码：91131124592479827F。委托代理人：王大亮，男，汉族，1981年11月13日出生，现住安平县。被申请人：张海琦，男，1983年7月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。身份证号：。本院在审理申请人河北东润商品混凝土有限公司诉被申请人张海琦买卖合同纠纷一案中，申请人河北东润商品混凝土有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海琦的银行存款17万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北东润商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张海琦的银行存款17万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年十月二十二日书记员  耿馈娥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1628号闫海军、马静、井延琳（林）：申请执行人闫海军与被执行人马静、井延琳返还原物纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第00030号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的(2015)榆中民一终字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。经向二被执行人马静、井延琳发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人马静、井延琳支付申请执行人闫海军损失费73200元。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、被执行人马静、井延琳负担案件受理费1630元、执行费1020元。本院于2019年10月28日恢复执行。在执行过程中，被执行人马静主动支付申请执行人闫海军损失费69200元后，申请执行人闫海军自愿放弃剩余案款的执行并自愿承担案件受理费1630元。由被执行人马静负担案件执行费1020元。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马静、井延琳已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2101号 申请执行人：徐建春，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：青鹓，女，1984年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人徐建春、青鹓与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告徐建春、青鹓违约金21903元，承担案件受理费248元、执行费232元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2282号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕,系公司经理。 委托代理人彭斌、胡华林，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告彭宗仁，男，汉族，1971年8月14日生，住江西省赣州市赣县区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭宗仁保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡华林与被告彭宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款302674.5元；2、判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年10月9日被告彭宗仁通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护)根据宁波银行《投融资平台服务协议（融人=资人版）的约定与黄利园等九个投资人签订《借款协议》，向黄利园等九个投资人借款10万元。协议约定借款期限、借款利息、违约责任等，根据协议约定被告作为投保人向原告投保借款保证保险，被保险人是黄利园等九个投资人。2017年10月17日被告以相同的方式向干美盈等六个投资人借款5万元，并向原告投保了借款保证保险，被保险人是干美盈等六个投资人。2017年10月19日被告向投资人胡颖借款10万元，并投保了借款保证保险，被保险人是投资人胡颖。2017年10月26日被告向投资人张成琛借款5万元，并向原告投保了借款保证保险，被保险人是投资人张成琛。借款到期后，被告均未按约定支付借款本金和利息。广东网金控股股份有限公司根据合同约定要求保险人即原告承担保险责任。原告于2017年12月13日赔付保险金100850元，12月21日赔付保险金50439.15元，12月25日赔付保险金100964.44元，2018年1月2日赔付保险金50439.16元，广东网金控股股份有限公司分别代被保险人向原告出具了《权益转让书》，投资人向被告追偿权利转让给了原告，原告多次催收，被告至今没有归还赔偿款。 被告彭宗仁辩称，被告是通过宁波银行的客户经理徐佳瑜介绍的业务，30万元的额度，随借随贷，被告在宁波银行开立一个信用账户，下载了宁波银行直销银行的APP，被告通过APP软件向宁波银行借款四次;10万元、5万元、10万元、5万元，时间和原告诉称一致，还款时间和利息约定以网上协议为准，反正能贷出款就行。被告向宁波银行借款，没有向原告借款，现在才知道原告代被告归还了借款，借款是事实，也要归还，但与原告之间被告是不知情的。 本院经审理认定的事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布和管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（有支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2017年10月被告通过宁波银行客户经理徐佳瑜介绍，在宁波银行开立一个信用账户，并下载宁波银行直销银行APP软件。2017年10月9日通过APP软件被告在宁波银行直销投融资平台向投资人黄利园等九人借款10万元，协议约定：“借款期限2017年10月19日至2017年12月7日，年利率5.10%，按实际借款天数计算利息，还款方式为到期一次性还本付息，投资人同意该借款由平台推荐的保险公司提供保险，投资人为被保险人，并无条件授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险赔偿后将相关权益转让给保险公司。借款人同意以网络页面点击确认方式签订借款协议，并不以此为由拒绝履行借款协议项下的义务。”同时被告当日在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司对该借款投保个人借款保证保险，保险期限为2017年10月19日零时起至2017年12月7日二十四时止。2017年10月17日、19日、26日被告以相同的方式分别向投资人干美盈等六人、胡颖、张成琛分别借款5万元、10万元、5万元，并向原告分别投保了个人借款保证保险。被告四次共计借款30万元。借款到期后，被告没有归还借款本息，2017年12月8日、18日、20日、27日投资人干美盈等六人、胡颖、张成琛分别向原告保险索赔，原告依约定分别向投资人进行借款保证保险赔偿100850元、50439.15元、100964.44元和50439.16元，共计302674.75元。2017年12月13日、21日、25日和2018年1月2日广东网金控股股份有限公司将被告借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，原告电话方式通知被告归还原告支付的借款保证保险赔偿款。上述事实有原告向法庭提供的直销银行投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、投资款和融资款清单、借贷关系证明、个人借款保证保险单及明细表、索赔申请书、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告彭宗仁在宁波银行开立一个信用账户，通过下载宁波银行直销银行APP软件，网上直接使用APP软件，在“宁波银行直销银行”投融资平台办理借款，与投资人之间设立借款合同和向原告投保个人借款保证保险合同，被告与投资人之间的债权债务关系及被告与原告之间的保证保险关系合法有效，被告在约定的期限届满后，没有归还借款本息，致使原告向投资人承担保证保险责任，原告享有向被告追偿的权利，原告向被告催收后，被告至今没有清偿。原告主张被告支付保证保险赔偿款及逾期利息，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告支付保证保险赔偿款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 被告彭宗仁于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保证保险赔偿款302674.5元及利息（自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由被告彭宗仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 审 判 员  谢 明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  曾玲芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：唐玉婵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玉婵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐玉婵归还信用卡透支款126,100.15元。事实和理由：被告唐玉婵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,100.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1027号罪犯罗国勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0981刑初194号刑事判决，以被告人罗国勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗国勇在服刑考核期间，获得总分1969分，表扬3次，剩余考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：林洁，该行行长。 委托诉讼代理人：金工，该行员工。 被告：唐福亮，男，1971年07月04日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐会（系唐福亮妻子），女，1971年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐福安，男，1958年04月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙树芳（系唐福安妻子），女，1955年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐福新，男，1957年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张常英（系唐福新妻子），女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐福亮、徐会、唐福安、孙树芳、唐福新、张常英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）