wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2174号原告：冯满香，女，1961年4月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：彭玉斌，男，1989年5月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李雪亮，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告冯满香与被告彭玉斌、李雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满香到庭参加诉讼，被告彭玉斌、李雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满香向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭玉斌向原告偿还借款本金16000元及自2014年农历正月11日始至还清借款之日止按银行同期同类贷款的利率7‰计算的利息；2、判决被告李雪亮承担借款连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告彭玉斌经被告李雪亮介绍认识原告冯满香，于2014年1月30日向原告借款16000元，并由被告彭玉斌向原告出具借条一张，另由被告李雪亮签名担保，并约定此借款在2014年农历正月10日以前还款。借款期满后，被告未归还原告借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。被告彭玉斌、李雪亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李雪亮是同乡，被告彭玉斌与被告李雪亮因经营生意缺少资金，被告李雪亮遂介绍被告彭玉斌与原告冯满香认识，被告彭玉斌于2014年1月30日向原告冯满香借款16000元，被告彭玉斌向原告冯满香出具了借款16000元的借条，由被告李雪亮签字担保，借条约定此借款于2014年农历正月初十日之前归还。借款到期后，被告未归还原告借款本息，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉斌向原告冯满香借款，并出具了借条，借条中双方明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告返还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯满香诉请被告自2014年2月10日（农历正月11日）起按月利率7‰计算利息至还清借款之日止，因原、被告双方对利息未作约定，故对原告诉请的利息，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告冯满香诉请被告李雪亮承担连带还款责任，因被告李雪亮在借条上明确写明“担保：李雪亮”，故对原告此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭玉斌自本判决生效后十五日内归还原告冯满香借款本金16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月10日起计算至还清之日止）。二、被告李雪亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告冯满香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取计190元，由被告彭玉斌、李雪亮共同承担。此款原告已预交，限被告自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年十月二十一日书记员  李佐芳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1218号 申请执行人：屠凤华，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1063号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1218号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为11370.00元，执行费71.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定（因系列案件，已拘留中），本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款11370.00元，执行费71.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3964号申请执行人：郑琳，女，1990年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高淑玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人郑琳与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5810号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监20号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：顾彩霞，女，1975年7月28日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告顾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1102民初字第1433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26602.2元及截止2019年2月12日的利息20425.3元、滞纳金2652.18元、消费手续费785.84元，合计50545.52元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。合计51845.52元。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2016年8月7日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告追索欠款支出的律师费、诉讼费等由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告向本院提起诉讼后至开庭前，被告向原告归还了所有借款本金、利息、滞纳金、消费手续费。另查明，原告为主张本案债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，构成违约。原告向本院提起诉讼后，被告才向原告清偿了欠款，根据领用合约的约定，被告应当向原告支付追索债权所支出的律师费1300元，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告已经清偿所有借款本金、利息、滞纳金、消费手续费，故本院认为已经不存在以上几项费用，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元由被告李明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月八日书 记 员  杨森艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4815号原告：李连才，男，1946年3月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李振芳，男，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县，系李连才之子。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：王明，男，1976年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告李连才诉被告王明饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连才的委托诉讼代理人李振芳、郭亚坤，被告王明及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连才向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24278.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告在村里行走时，被告家所养的狗从被告家中窜出，将包括原告在内的多人咬伤，因伤势严重，原告被送到界首市人民医院进行治疗，经诊断：左小腿大面积皮肤撕裂。后被送到周口淮海医院进行左小腿植皮。事发后，原告多次找被告协商解决，但被告一直置之不理，为维权益。为此原告提起诉讼。被告王明辩称，被告的狗并不是咬伤原告的那条狗，被告的狗没有咬伤原告。被告是平安保险公司的保险代理人，2019年5月10日那天上午10时左右被告在新安集客户家里联系签订保险合同，接到本村村民李二军的电话说：王明，你家的狗咬人了，赶紧回来，王明说要是我的狗咬人我该承担责任。下午2点左右被告回到本村，到村里打听说咬人的狗已经被打死了，咬人地点在邢李庄村村，狗被打死在营坊村，被告也没有看到打死的狗在哪，听说是被卖给村民了，然后被告回家，结果看到自己的狗还在院里拴着，咬人的狗不是被告的狗，被告又继续到本镇见保险客户，由于没带身份证，让本村村民李志才去被告家帮助寻找身份证，李志才也发现被告的狗是在家，第二天派出所因为狗咬人的事传唤被告到派出所，并说明自己的狗没有咬人，自己的狗还在家拴着，因为被告的狗没有咬人，原告要求被告承担医疗费，被告拒绝，原告及其家人多次到王明家闹事，连续数日给被告家庭造成精神恐慌。综上，被告家的狗没有咬伤原告，原告主张被告赔偿损失不应得到支持，被告保留因原告多次到其家闹事向原告主张赔偿的权利。经审理查明，2019年5月10日，原告在村里行走时，被村中的一条黑棕色疯狗咬伤，原告因伤势严重，被送到界首市人民医院进行治疗7天，支付医疗费用4136.04元，经诊断：狗咬伤致左下肢皮肤撕裂。后被送到周口淮海医院住院17天进行左小腿植皮手术，支付医疗费用9448.56元。共计支出医疗费用13584.6元。另查明，该涉案黑棕色疯狗已于事发当日被沈丘县刘湾镇派出所打死。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李连才对涉案的犬只不能证明其是被告王明所饲养，所提交到庭的证人证言均不能证明被告对涉案犬只具有管理权。因此对原告李连才要求被告王明赔偿由此事造成的经济损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李连才的诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由原告李连才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十月九日书记员  辛焕杰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢321号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、王勇： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与王勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执恢321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6791号原告云南宏友建设工程有限公司。法定代表人：李洪飞，总经理。住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区胜境街。委托代理人田阔，云南政阔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人董开龙，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被告天津鑫磊建筑工程有限公司。法定代表人：徐康兴，董事长。住所：天津市东丽区航双路空港国际总部基地**。委托代理人张若飞、赖宇玲，广东综上律师事务所律师。特别授权代理。原告云南宏友建设工程有限公司诉被告天津鑫磊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告云南宏友建设工程有限公司于2019年10月22日向本院提出对被告天津鑫磊建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告云南宏友建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告云南宏友建设工程有限公司撤回对被告天津鑫磊建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14,386元，按规定收取386元由原告云南宏友建设工程有限公司承担，剩余14,000元退还原告云南宏友建设工程有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13066号原告：沈雪根，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：张宗兵，厂长。本院在审理原告沈雪根与被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，原告沈雪根于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈雪根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雪根撤回起诉。案件受理费减半收取392元，保全费420元，合计812元，由原告沈雪根负担。审判员  向军二〇一九年十月二十一日书记员  钟莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3081号 原告:韩久高，安徽省安庆市人，现住公主岭市。 被告:姜哲奇，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:姜育邖，公主岭市人,现住公主岭市。 韩久高与姜哲奇、姜育邖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告韩久高于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩久高撤诉。 案件受理费3,033元，由原告韩久高负担。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 李梦迪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1523号申请执行人：于佳捷，男，2009年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2112242009********。被执行人：万艳，女，1990年5月21日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2111221990********。申请执行人于佳捷与万艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）辽0113民初380号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年05月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初380号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5488号原告：潘成务，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔介好，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：冯超，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告潘成务与被告崔介好、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成务及其委托诉讼代理人姚荣海到庭参加了诉讼，被告冯超、被告崔介好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成务向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，两被告以需要资金周转为由共同向原告借款30000元，原告当场以现金方式将30000元交付给两被告，并约定2019年1月28日归还，两被告当场书写借条一份，并分别签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。被告崔介好、冯超未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年1月，被告崔介好、冯超向原告潘成务借款30000元，原告将30000元现金交付给两被告后，被告崔介好向原告出具借条一份，被告冯超在借条上签字对借款事实予以确认，该借条载明：“借条今借到潘成务人民币30000元整于2019年1月28号归还.（叁万圆整）借款人：崔介好冯超”本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘成务与被告崔介好、冯超之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告崔介好、冯超作为债务人应当履行还款义务。原告诉请要求两被告偿还借款30000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，且约定的偿还期限已经届满，两被告应当及时履行还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。两被告崔介好、冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告崔介好、冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成务借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告崔介好、冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十月十日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保979号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：熊家国，男，1968年2月23日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被保全人：曹永杰，男，1963年4月4日生，汉族，现住淄博。 被保全人：魏蕃亮，男，1955年5月26日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人熊家国、曹永杰、魏蕃亮的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人熊家国、曹永杰、魏蕃亮的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
青海省同德县人民法院   支付令   （2019）青2522民督20号   申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。   法定代表人：侯世钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。   被申请人：达热卓玛，牧民，住同德县。   申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人达热卓玛以育肥羊资金不足为由，于2013年1月22日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2013年1月30日，申请人同德农商银行与被申请人达热卓玛签订了《农户联保借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人达热卓玛账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2013年1月30日至2014年1月29日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2014年1月29日，借款到期后，经申请人同德农商银行多次催收，被申请人达热卓玛至今分文未还，现已产生利息49093.47元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人达热卓玛偿还贷款本金30000元、利息49093.47元，本息合计79093.47元。   本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人达热卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金30000元、利息49093.47元，本息合计79093.47元。   申请费342.45元，由被申请人达热卓玛负担。   被申请人达热卓玛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨 晓 红     二〇一九年十月二十二日   书记员 仁青当周   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保85号申请人:付文山，男，汉族，1962年9月2日出生，住长丰县。申请人:付爱群，女，汉族，1991年8月18日出生，住长丰县。申请人:付建华，男，汉族，1994年1月20日出生，住长丰县。被申请人：陶新丰，男，汉族，1995年10月24日出生，住长丰县。申请人付文山、付爱群、付建华于2019年10月21日向本院申请诉前保全。请求对被申请人陶新丰所有的皖Ａ×××**号小型轿车予以查封，保全金额为9.2万元。申请人付建华以其单独所有的位于瑶海区临淮路21号三元小区2幢304[皖（2016）合不动产权第0003182号]房产作为担保。本院经审查认为，申请人付文山、付爱群、付建华的申请不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陶新丰所有的皖Ａ×××**号小型轿车，保全金额为9.2万元，查封期限为一年。二、查封担保人付建华所有的位于瑶海区临淮路21号三元小区2幢304[皖（2016）合不动产权第0003182号]房产，查封期限为一年。案件申请费940元，由申请人付文山、付爱群、付建华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张珊珊二〇一九年十月二十二日书记员  施 媛附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初84号公诉机关：葫芦岛市南票区人民检察院。被告人左宝来，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，被捕前住南票区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年3月4日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人左宝来犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉。被告人左宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2017年11月至2019年2月间，被告人左宝来酒后无事生非，用随身携带的打火机将葫芦岛市南票区XX村民堆放的玉米秸秆堆点燃。2017年11月11日16时许，被告人左宝来酒后用随身携带的打火机将被害人秦某1家的玉米秸秆堆点燃，后离开现场，造成玉米秸秆及两棵杨树烧毁。2018年11月13日19时30分许，被告人左宝来酒后将被害人李某1家的玉米秸秆堆点燃，造成玉米秸秆被烧毁。2018年12月22日17时30分许，被告人左宝来酒后先后将被害人李某2家和刘某1家的玉米秸秆堆点燃，造成两被害人家的玉米秸秆及刘某1家一棵臭椿树和四、五棵枣树被烧毁。2019年1月的一天晚上18时40分许，被告人左宝来酒后将被害人侯某家的玉米秸秆堆点燃，造成玉米秸秆被烧毁，附近的喷壶和自行车被烤坏。2019年2月8日19时许，被告人左宝来酒后用携带的打火机将王某4、张某1、王某1、刘某2、王某2、杨某、郭某、王某3、刘某3、林某家的玉米秸秆堆和王某5家门房前的胶皮水管点燃，造成王某5门房前的胶皮水管和树条框及其他被害人家的玉米秸秆被烧毁。公诉机关认为，被告人左宝来酒后多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，部分被害人表示对被告人进行了谅解，从本案的危害程度上来看，可以对被告人从轻处罚。被告人左宝来对公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名均无异议，但对公诉机关关于被告人量刑的建议存在异议，其认为自己就是酒后放点火、烧点玉米秸秆，既没伤人也未造成什么损失，量刑过重。经审理查明，2017年11月至2019年2月间，被告人左宝来酒后用随身携带的打火机先后五次将葫芦岛市南票区XX村民堆放的玉米秸秆堆点燃。2017年11月11日16时许，被告人左宝来酒后用随身携带的打火机将被害人秦某2家的玉米秸秆堆点燃，后离开现场，造成玉米秸秆及两棵杨树烧毁。2018年11月13日19时30分许，被告人左宝来酒后将被害人李某1家的玉米秸秆堆点燃，造成玉米秸秆被烧毁。2018年12月22日17时30分许，被告人左宝来酒后先后将被害人李某2家和刘某1家的玉米秸秆堆点燃，造成被害人家的玉米秸秆、一棵臭椿树和四、五棵枣树被烧毁。2019年1月的一天晚上18时40分许，被告人左宝来酒后将被害人侯某家的玉米秸秆堆点燃，造成玉米秸秆被烧毁，附近的喷壶和自行车被烤坏。2019年2月8日19时许，被告人左宝来酒后用携带的打火机将王某4、张某1、王某1、刘某2、王某2、杨某、郭某、王某3、刘某3、林某家的玉米秸秆堆和王某5家门房内的胶皮水管点燃，造成王某5门房内的胶皮水管和树条框及其他被害人家的玉米秸秆被烧毁。被告人对其实施的犯罪行为无悔罪表现。部分被害人对被告人左宝来的行为表示谅解。上述事实，被告人左宝来在开庭审理过程中亦无异议，且有作案衣物照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、现实表现、谅解书等书证；证人王某6、李某3、杜某的证言；被害人秦某2、李某1、李某2、张某2、侯某、王某4、张某1、王某1、刘某2、王某2、杨某、郭某、王某3、刘某3、王某5、林某的陈述；被告人左宝来的供述；现场勘验检查笔录、指认笔录及案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左宝来酒后多次实施放火行为，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人多次采用放火手段任意毁损他人财物，社会危害性较大；庭审中被告人无悔罪表现，且有部分被害人对其行为不予谅解，故对其不予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人左宝来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日至2022年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  代 威人民陪审员  时辰佳人民陪审员  马长晶二〇一九年十月二十三日书 记 员  许常辉
（2019）内0523执2537号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：杨立，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨立在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3806号之一申请执行人朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭珊，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱定锋与被执行人彭珊民间借贷纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1312号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3806号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执743号 申请执行人:桂林XX物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘XX，总经理。 被执行人：蒋XX，女，1945年8月生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX物业服务有限公司依据本院（2017）桂0312民初877号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行被执行人蒋XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为396.55元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林XX物业服务有限公司与蒋XX物业合同纠纷一案中，于2019年05月22日向被执行人蒋XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人蒋XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋XX暂无财产可供执行，申请执行人桂林XX物业服务有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初877号民事判决书的执行，被执行人蒋XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十五日 书记员  李 燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢355号申请执行人:李X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住**。被执行人:武X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX市**XX路申请人李X申请执行武X婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7451号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：戴安荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告戴安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告戴安荣经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金427000元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款13笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金427000元。由此产生利息76097.37元、罚息6217.06元，遂成讼。被告戴安荣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告戴安荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金427000元、利息76097.37元、罚息6217.06元及以427000元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8893元，公告费560元，合计9453元，由被告戴安荣负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3562号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：余华山，男，1989年06月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告余华山电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2589号之一申请执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市。被执行人张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人黄晓斌与被执行人张新刚买卖合同纠纷一案，本院依法处理，该案本院作出的（2019）晋0802民初2323号民事判决书已发生法律效力发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张新刚立即归还申请人黄晓斌轮胎款13800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费72.5元，被执行人依法应承担执行费108元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13980.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月二十二日书记员  李丹琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特59号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：凌成宏，男，汉族，1967年5月21日出生 被申请人：刘春桂，女，汉族，1968年2月24日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人凌成宏、刘春桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2434号 罪犯田顶，男，1994年1月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田顶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年4月11日作出(2017)渝0242刑初57号刑事判决，认定田顶犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，对违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。刑期自2017年2月7日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行 本院认为，罪犯田顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田顶减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2021年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之七申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3143号原告招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人王泉志，该行行长。被告王伟，男，汉族，1983年6月5日生，住十堰市。被告夏燕（系王伟妻子），女，汉族，1986年9月10日生，住十堰市。被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住，住所地：十堰市天津路**/div>法定代表人刘劼。本院在审理原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告王伟、夏燕、十堰大洋五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司十堰分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟、夏燕、十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司十堰分行撤回对被告王伟、夏燕、十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告招商银行股份有限公司十堰分行负担。审判员  袁炳林二〇一九年十月二十二日书记员  孙 鑫
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初603号 原告：陈春利，男，1982年4月20日生，汉族。 被告：陈玉军，男，1977年1月28日生，汉族。 被告：熊新义，男，1968年3月25日生，汉族。 原告陈春利与被告陈玉军、熊新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月23日，原告陈春利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春利撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈春利负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2416号 罪犯宋书敏，男，1990年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋书敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年7月26日作出(2018)渝0114刑初244号刑事判决，认定宋书敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，对违法所得500元依法予以追缴。刑期自2018年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宋书敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋书敏减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月5日起至2019年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1254号 原告：邓吉参，男，1966年10月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：罗文荣，男，约52岁，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：罗富友，男，约33岁，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告邓吉参与被告罗文荣、罗富友劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉参到庭参加诉讼，被告罗文荣、罗富友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉参向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗文荣返还原告借款40000元及利息42000元（利息自2016年8月23日起以借款40000元为基数，按月利率3%计算至2019年7月23日止），被告罗富友承担连带担保责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告罗文荣以建设厂房资金不足为由，向原告借款40000元，原告按约定一次性将40000元借给罗文荣。罗文荣向原告出具了借条，承诺2016年12月30日（农历）还清，由被告罗富友对该笔借款进行担保。到了还款日期，被告罗文荣未偿还借款。被告罗文荣拒绝偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告罗富友亦应承担连带责任。因此，提出上述诉讼请求。 罗文荣、罗富友未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告罗文荣于2016年将其加工厂厂房外包给原告邓吉参修建。原告邓吉参将厂房修建完工后，被告罗文荣未支付原告邓吉参材料款、劳务费。被告罗文荣于2016年8月23日向原告邓吉参出具借条一份。该借条载明“今借到邓吉参人民币肆万元（40000元）。定于2016年12月30日前还清。资金借用于迠房搭棚使用。罗文荣。罗富友。月息按百分之三3%。利息每月接清只至本息还清。经手人：罗文荣。担保人：罗富友。2016年8月23日”。另查明，原告邓吉参与被告罗文荣之间不存在借贷行为，被告罗文荣出具“借条”载明的款项实为材料款和劳务费。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同合法有效。本案中，原告为被告建完厂房后，被告应按双方约定支付劳务费，但被告未支付而以借款方式拖欠劳务费。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条第一款的规定，原告邓吉参要求被告支付材料款和劳务费共计40000元的诉讼请求，应予支持。关于债务利息。原被告在“借条”中虽约定了月利率3%，但该约定不符合法律规定，应予调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔债务利息以年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。关于担保人罗富友是否承担连带责任。被告罗富友仅在“借条”担保人处签名，原告未举证证实担保人应承担保证责任的方式和保证期限，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼主张，不应支持。被告罗文荣、罗富友收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，被告罗文荣未按双方约定履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓吉参材料款、劳务费40000元。且自2016年8月24日起，按年利率24%计算债务利息直至2019年7月23日止； 二、驳回原告邓吉参的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇一九年十月二十日 书记员 黄珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16485号上诉人（原审原告）：靳燕乐，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人靳燕乐与上诉人河南省多元投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省多元投资开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。靳燕乐于2019年10月25日自愿撤回上诉。本院认为，靳燕乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南省多元投资开发有限公司自动撤回上诉处理，准许靳燕乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由靳燕乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月二十五日书记员  刘佳辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初12827号 原告：聂广平，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李长苗，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告聂广平诉被告李长苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂广平及其委托诉讼代理人董鹏、韩立东到庭参加诉讼。被告李长苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂广平诉称:原告与被告是朋友关系，2017年3月8日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款人为李长苗，出借人为聂广平，借款本金10万元整，借款利息为月利率2%，借款期限为十个月。合同签订后，原告按照借款合同约定，通过银行账户向被告转款10万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金支付利息，但被告一直未支付。请求判令被告支付原告借款本金10万元；判令被告支付原告利息5.21万元（以10万为基数按月利率2%计算，从2017年3月22日暂计算至2019年5月12日，直至款清息止）；判令被告支付本案律师费0.6万元；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告李长苗未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月8日，被告李长苗向原告聂广平借款10万元，当日，原告转账出借被告10万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到聂广平人民币拾万元整。此后，李长苗未归还原告借款。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告向本院提交一份日期为2017年3月8日的格式《个人借款合同》，被告李长苗在该合同首部签写了姓名及身份证号码，合同尾部借款人一栏空白，该合同约定了借款金额为10万元，借期10个月，月利率2%，以及借款方承担出借方追讨借款过程发生的一切费用（包括律师费）等。原告陈述，该合同于2017年9月补签，除合同首部借款人姓名、身份证号码是李长苗所写，其余合同内容均由原告丈夫王立祥填写。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，《个人借款合同》，电子银行业务回单，律师费发票，王立祥、聂广平结婚证复印件，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李长苗借到原告聂广平人民币10万元的事实，有借条、电子银行业务回单佐证，本院予以确认。在原告提交的《个人借款合同》中，被告仅在合同首部签写姓名及身份证号码，其余合同内容均由原告丈夫填写，且合同尾部借款人一栏被告未签名，因此，本院对该《个人借款合同》的真实性、合法性不予确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告李长苗应自原告起诉之日即2019年7月10日起按年利率6%承担利息。原告关于被告按月利率2%支付利息及支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长苗于本判决生效后十日内偿还原告聂广平借款本金10万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告聂广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由原告聂广平负担1272元，被告李长苗负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3372号 原告：吴某，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱玲慧,福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：洪某，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱玲慧、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认其对坐落于福州市晋安区XX路XX号XX号楼XX单元房产（产权证号：榕房ＦＺ字第××号）享有50%的产权；2.判令洪某在判决生效后十五日内协助其办理前述的不动产加名变更登记手续（包括房屋所有权和土地使用权证）。事实和理由：其与洪某于××××年××月××日登记结婚,2010年共同购买了位于福州市晋安区XX路XX号XX号楼XX单元房产，产权登记在洪某一人名下。2017年8月22日双方经法院判决离婚,离婚时未对该房产进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，诉争房产购买于二人夫妻关系存续期间，产权虽登记在洪某一人名下，但购房首付来源于双方婚内共同财产，且房贷也是二人共同偿还，故诉争房产应当属于夫妻共同财产，其依法享有50%的产权份额。 洪某辩称，诉争房屋是其单位的福利房，不是商品房，不同意与吴某分割产权份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:吴某与洪某于××××年××月××日登记结婚，2017年5月18日经福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5013号民事判决书判决离婚。2013年3月13日洪某购买了位于福建省福州市晋安区岳峰镇XX路XX号XX号楼XX单元房产（产权证号：榕房ＦＺ字第××号），并于2015年8月1日办理了不动产权属登记,所有权人为洪某。 另查明，2019年6月，吴某偿还上述房产的部分逾期的贷款。 本院认为，吴某与洪某在婚姻关系存续期间所得的房产，依法应归吴某与洪某共同所有，并各享有50%产权份额。洪某提出其不同意与吴某分割产权份额的主张，无事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于福建省福州市晋安区XX路****楼**房产（产权证号：榕房ＦＺ字第××号）由吴某与洪某各享有50%产权份额； 二、洪某应于本判决生效之日起十五日内协助吴某办理上述房屋产权变更登记手续。 案件受理费12800元、财产保全费5000元，由吴某与洪某各负担8900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  严日成 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初807号   原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：路毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文琦，该公司职员。   委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。   被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区内。   法定代表人：宋宝爱，该公司董事兼总经理。   原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告海尔集团电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年10月11日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。                          审判长  陈    晶   审判员  魏    哲   审判员  李沫雨     二○一九年十月十四日      书记员  赵    娜                      1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6469号 原告（反诉被告）：刘发常，男，1982年6月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告（反诉被告）：许春娥，女，1989年2月5日出生，汉族，住海南省儋州市。系刘发常妻子。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司。住所地：儋州市那大镇琼西建材市场商住楼**。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘发常、许春娥与被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案双方当事人已达成庭外和解，原告（反诉被告）刘发常、许春娥于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘发常、许春娥撤回起诉，被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费482元（原告已预交），由原告刘发常、许春娥负担。反诉案件受理费1407元（被告已预交），由被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司负担。 审判员  施灵敏 二〇一九年十月十二日 书记员  曾一花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3894号原告：宿松县程营初级中学，住所地宿松县汇口镇程营新街。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**825、8二单元25上。委托诉讼代理人：施江贵，该公司员工。委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。本院在审理原告宿松县程营初级中学（以下简称程营中学）与被告安徽振风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告程营中学于2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为：程营中学申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿松县程营初级中学撤回起诉。案件受理费304元,减半收取152元，由宿松县程营初级中学负担。审判员  张宏二〇一九年十月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申13号再审申请人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人：杜某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：沙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人李某、杜某因与被申请人沙某、朱某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0122民初531号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、杜某向本院申请再审称：1.撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初531号民事判决书，依法再审；2.判令被申请人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：一是被申请人一审主张的2016年4月，李某、杜某向沙某借贷事实并不存在，李某、杜某并未收到沙某的50000元现金；二是李某、杜某于2014年12月26日借本村王玉珍2万元归还沙某。如认定2014年9月8日双方借贷关系成立，则一审计算的本金及利息也存在严重错误，应当重新认定并计算本金及利息。被申请人沙某针对李某、杜某的再审申请辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不应当予以撤销。一、被答辩人李某、杜某明确认可收到沙某从银行取款5万元；二、被答辩人对借条及《借款合同》不予认可，但未向原审申请笔迹鉴定；三、依据民事案件谁主张谁举证原则，被答辩人不能提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果。本院经审查认为,再审申请人李某、杜某向被申请人沙某借款5万元,并于2016年4月9日签订《借款合同》及出具借条,该借款合同及借条系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,应认定为有效合同。再审审理期间,申请人李某、杜某认为双方于2016年4月9日的借款合同并未实际履行。根据原审中李某、杜某提交的2014年9月8日的《借款合同》，及其对还款金额和利息的自认，应认定2016年4月9日的《借款合同》及5万元的借条,是李某、杜某和沙某经过双方对账后,对本金及利息重新结算形成的债权债务凭据,该借条的形成具有民间借款协议的实质要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中,李某、杜某和沙某对本金及利息重新结算后达成协议,作为完全民事行为能力人的李某、杜某,向被申请人沙某出具了5万元借条,李某、杜某应当承担向沙某偿还借款5万元的民事责任。再审申请人李某、杜某称已向被申请人沙某归还借款本金及利息27000元。经查,李某、杜某提供的沙某账单中记载的还款，均发生于2016年4月9日之前，不影响涉案借款的本金及2016年4月9日之后利息的计算。综上，合议庭认为，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某、杜某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年八月三十日书记员 孔祥慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2487号原告：黄冈鹏达汽车服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码91421100326096049L。法人代表人：杨颖，公司执行董事。委托诉讼代理人：华欣，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：汪芳，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈鹏达汽车服务有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告汪芳合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人华欣到庭参加了诉讼，被告汪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告汪芳支付下欠租金贰万柒仟元整（￥27000.00)，并支付占用资金利息损失，以27000元为基数，从2019年1月按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清为止。事实和理由：在2016年4月1日，我公司与被告汪芳签订租赁合同，被告汪芳向我公司租赁车辆本田飞度一台，车牌号：鄂Ｊ×××**。按照合同规定，汪芳须每月向我公司支付租金叁仟元整（￥3000,00)至2018年12月31日止，因汪芳多次拖欠租金，本公司将车收回。期间，汪芳须向我公司支付租金共计玖万玖仟元整（约99000.00)，实际支付人民币柒万贰仟元整（￥72000.00),尚欠贰万柒仟元整（￥27000.00)。原告维护合法权益，向法院起诉。被告汪芳未到庭，亦未答辩。庭审时，原告提交以下证据：1、原告企业信息、被告的身份信息。拟证明原、被告主体资格。2、租赁合同两份及车辆交接单三张。拟证明被告汪芳与我公司两次签订租赁合同的事实，并约定了租金每月3000元，以及车辆借出和还回的时间。3、承诺书一份。拟证明被告下欠我公司租金贰万柒仟元整，并承诺2019年5月31日前付清。经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：①2016年4月1日，原、被告签订了一份《黄冈鹏达汽车租赁有限公司合同》，约定由被告租赁原告提供的飞度车（车牌鄂Ｊ×××**）一辆，每月租金3000元，租期实际以还车日为准等。被告租赁该车后于2018年12月1日还车，2018年11月28日被告向原告出具承诺书，载明：“本人汪芳，身份证号自16年4月1日至18年11月31日，在黄冈鹏达汽车服务有限公司租赁车辆鄂Ｊ×××**，每月租金人民币叁仟元整…尚欠人民币贰万肆仟元整（小写24000），本人承诺该款项从2018年12月开始，于2019年5月31日前结清，每月至少付人民币伍仟元整（小写5000）。承诺人：汪芳2018年11月28日”。②2018年12月1日，被告又向原告续租上述车辆，于2018年12月31日还车，期限1个月，租金共3000元。上述①②项共计27000元（24000元+3000元）租金被告均未给付，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《黄冈鹏达汽车租赁有限公司合同》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书内容真实、有效，本院依法予以确认，被告汪芳理应按照合同及承诺书的约定按时给付租车的租金款。被告汪芳未能按约给付租车的租金，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付下欠租金27000元及资金占用利息的请求，本院依法予以支持。占用资金利息的计算，以27000元为本金，从原告起诉之日（2019年8月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告汪芳于本判决生效后十日内，向原告黄冈鹏达汽车服务有限公司支付租金27000元及占用利息（利息计算方法：以27000元为本金，自2019年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告汪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十月二十五日书记员  杨舟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5602号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，该行四都支行行长。 被告：曾祥民，男，1966年10月21日出生，汉族，住新化县。 被告:刘再兰，女，1972年4月30日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾祥民、刘再兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日以被告曾祥民、刘再兰已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1026元，减半收取计513元，被告曾祥民、刘再兰自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告曾祥民、刘再兰将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初187号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈明军，男，1987年3月24日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月8日经该局决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈明军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人陈明军饮酒后，无证驾驶悬挂号牌为渝A×的普通二轮摩托车（经查该号牌为其他车辆的机动车号牌），搭载蒋某从巫溪县镇泉北井大道出发，沿万通大桥、白马大道往墨斗城方向行驶。陈明军驾车行驶至白马大道白马小区入口处人行横道时，与前方同车道行驶的渝F×、渝A×1两辆出租车发生追尾，造成三辆车部分受损的交通事故，公安民警出警到达现场后将陈明军查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈明军血液中的乙醇含量为171.7mg/100ml。案发后，陈明军对在事故中受损的两辆出租车进行了赔偿，并取得了驾驶员的谅解。陈明军于同年8月6日经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈明军的行为已构成危险驾驶罪。陈明军具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处陈明军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人陈明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张维。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张维归还信用卡透支款117,049.18元。事实和理由：被告张维系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,049.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4423号 原告：帅晓慧，女，1967年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市（丰泰苑内）。 原告帅晓慧诉被告范旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，由审判员林军适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告帅晓慧到庭参加诉讼，被告范旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月31日被告向原告借款29.5万，并出具借条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告范旭光归还原告帅晓慧的借款本金29.5万元元及利息20.36万元（利息按年利率18%从2015年11月1日计算至2019年8月30日为20.36万元，之后按年利率18%算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款协议、收据，证明被告借款的事实。 被告范旭光未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2015年10月31日，被告范旭光向原告帅晓慧借款29.5万元，签订借款协议和收据各一份，借期一年，年利率18%，其上载明：“甲方范旭光、乙方帅晓慧，甲方因开发丰泰苑工程需要，现向乙方借款人民币贰拾玖万伍仟元，借期壹年，年利率18%。如甲方资金充裕，乙方应同意甲方提前归还，利息按实际使用时间计算；如甲方仍需资金，应优先考虑向乙方借取。其他未尽事宜，双方协商解决”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告范旭光欠原告帅晓慧借款29.5万元事实清楚，双方借贷关系合法有效受法律保护，被告范旭光应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定按年利率18%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告范旭光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告范旭光于本判决生效后十日内归还原告帅晓慧借款本金29.5万元及利息（自2015年11月1日起按年利率18%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4389.5元（已减半），由被告范旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十月二十一日 代书记员 倪露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8650号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张智，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告借款本金251424.07元，利息10634.98元，罚息685.01元，复利349.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计263093.16元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张智未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年5月25日，被告张智（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180524000451号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：300000元； 借款期限：48个月，自2018年5月28日至2022年5月28日； 贷款用途：购买私电器等； 贷款利率：月利率为1.1%；固定利率； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月28日，每月还款日为28日； 放款情况：2018年5月28日，平安银行成都分行向张智发放300000元的贷款； 还款情况：张智自2019年4月28日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告张智未偿还的本金为251424.07元，利息10634.98元，罚息685.01元，复利349.1元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：一环路北二段11号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张智未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张智与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告张智未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月19日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明张智欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，张智欠付的本金251424.07元，利息10634.98元，罚息685.01元，复利349.1元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.1%计算；罚息以逾期本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准计算；复利以欠付利息为基数，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，张智违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求张智赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金251424.07元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息10634.98元，罚息685.01元，复利349.1元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.1%，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按逾期罚息利率，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告张智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5672号 原告：山东恒昌医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东华越彩印包装有限公司。。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳齐路以北 原告山东恒昌医疗科技股份有限公司与被告林金友、山东华越彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒昌医疗科技股份有限公司的委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼，被告林金友、被告山东华越彩印包装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒昌医疗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金3492962.50元；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，为偿还银行贷款本息及个人借款，分别于2019年6月28日、2019年7月5日、2019年7月25日、2019年7月30日分五次向原告借款共计3492962.50元。二被告作为共同借款人，没有按照约定向原告偿还借款，多次催要被告一直推诿。 被告林金友、山东华越彩印包装有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东华越彩印包装有限公司为一人有限公司，股东为被告林金友。为偿还山东华越彩印包装有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司等借款及利息，被告山东华越彩印包装有限公司于2019年6月28日向原告借款1281454.65元、2019年7月5日向原告借款52850元、2019年7月25日向原告借款873430.14元、2019年7月29日向原告借款26027.71元、2019年7月30日向原告借款1259200元，款项分别汇至被告指定的银行账户，合计3492962.50元，被告分别为原告出具了借条。为诉讼保全，亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保，原告支付保险费7060元。 上述事实，有原告提交的借条、明细表、银行转账回单、保险费发票、查询企业档案信息为证。 本院认为，债务应当清偿。被告山东华越彩印包装有限公司借原告山东恒昌医疗科技股份有限公司3492962.50元未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告支付的保险费7060元应由被告负担。被告山东华越彩印包装有限公司系一人有限公司，被告林金友不能证实公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金友、山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告山东恒昌医疗科技股份有限公司借款3492962.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34744元减半收取计17372元、保全费5000元、保全担保保险费7060元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年十月十日 书记员  张 雪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢266号 申请执行人：杨玉英，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：刘岩岩，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：刘冬雪，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：周秀云，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张贺，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行杨玉英、刘岩岩、刘冬雪、周秀云与张贺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经查被执行人名下暂无财产可供执行，并对被执行人进行了限制高消费措施，并将上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁晓飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢926号 申请执行人宁海县美好阳光商贸有限公司与被执行人宁海县盛世铭都娱乐有限公司、蒋骏为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第01938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第3519号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2323号原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：邓术满，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告常小雪与被告邓术满买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告常小雪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告常小雪负担。审 判 长 王 冰人民陪审员 霍 炬人民陪审员 田 力二〇一九年十月九日书 记 员 陈晶晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3106号原告：陈东阳，男，1981年8月5日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师，职业证号：14113201710611646。被告：竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住南召县。原告陈东阳与被告竺凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告竺凯的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告竺凯的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈东阳的起诉。本案案件受理费25元，退还原告陈东阳。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月十八日书记员  董 坤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1618号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告尉燕泽，男，1990年9月9日出生，住苏州市工业园区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告尉燕泽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告尉燕泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82000元，贷款期限为36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金27372.99元，逾期贷款利息3464.69元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4105.98元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。其他诉请符合双方约定且于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉燕泽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金人民币27372.99元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为3464.69元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰的基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告尉燕泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十五日书记员  程 红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6350号原告：乔建国，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳襄江商场股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：黄延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。原告乔建国与被告襄阳襄江商场股份有限公司（以下简称襄江商场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告乔建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余房屋租赁年限177个月租金885000万元。2.判令被告应退还的房屋租金按照年利率6%计付自2016年4月1日房屋腾退之日起至退还租金全额结清为止的利息，利息暂计算至2019年7月31日为177000元；3.判令被告支付政府拆迁拨付给承租户的装修补偿款178936元；4.被告承担本案律师费10万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月15日起，襄阳市樊城区沛公烧烤店承租襄江商场公司位于樊城区××路××号房屋经营至2016年3月拆迁腾退。2011年1月1日，沛公烧烤店店主乔建国之妻周邓芳与襄江商场公司续签《房屋租赁合同》，合同约定：租期20年，从2011年1月1日起至2030年12月31日止，年租金6万元，20年共计租金120万元；20年租金若一次性支付优惠20万元，即实际支付租金100万元，合同签订后，周邓芳如约支付租金100万元，承租襄江商场公司名下10间房屋20年的使用期限。2015年8月8日，樊城区人民政府发布2015第1号《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告》、2015第16号《于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定拆迁征收范围涵盖了襄江商场公司与周邓芳签订的房屋租赁合同中的10间房屋，沛公烧烤店因政府拆迁于2016年3月30日前腾退承租的房屋。但是沛公烧烤店一次性缴纳了20年的房屋租金，因拆迁而终止经营，房屋实际使用时间只有63个月，襄江商场公司应退还剩余房屋租金。在经营活动中，沛公烧烤对房屋进行装修改造，花费100多万元，政府职能部门在拆迁工作中，委托襄阳市房地产评估有限公司对沛公烧烤店进行了装修拆迁补偿评估，确定拆迁补偿装修款为178936元，因装修改造均为沛公烧烤出资完成，襄江商场公司对此没有投入，该装修补偿款应归承租户沛公烧烤店所有。原告以被告公司拒绝退还剩余年限租金并拒绝支付拆迁装修补偿款为由，提起诉讼，请求判如所请。被告襄江商场公司辩称：1.被告是与周邓芳签订的合同，原告主体不适格，应当驳回；2.原告2016年3月就已经腾退房屋，期间没有主张权利，超过诉讼时效期间；3.被告早在2001年8月1日与周邓芳签订了合同，合同到期后进行了续签，2011年1月1日双方重新签订了20年的房屋租赁合同，根据原告提供的证据，房屋装修发生在2003年，即之前双方签订的租赁合同期间，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装修费用的，不予支持，因此原告主张的装修补偿款没有依据，政府目前尚未与被告达成房屋征收补偿协议，房屋装修补偿也未与被告协商，更没有确定具体的装修补偿款数额，即使以后确定了，该装修补偿款也属于房屋所有权人所有，与承租人无关；4.与被告签订房屋租赁合同的相对人周邓芳目前尚未与被告解除合同，更没有返还租赁房屋，直至现在该房屋还在承租人控制之下，没有腾退交付，根据合同第七条的约定，若因政府征用导致房屋拆除，合同自动终止，承租方因此受到的经济损失，由其向第三方追索，出租方不退还租金，不赔偿损失。综上，合同相对方或原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据原告提交的落款时间为2002年7月14日的《房屋租赁协议》与落款时间为2011年1月1日的《房屋租赁合同》，均为周邓芳与襄江商场股份有限公司所签，本案原告乔建国并非合同相对方，故原告乔建国依据该两份合同提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回乔建国的起诉。案件受理费16868元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十四日书 记 员  李蓝馨