湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6223号 原告:何添意，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住岳阳楼区，身份证号码，系原告丈夫。 被告：胡骞，男，1992年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：田丹莹，女，1993年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡秋菊，女，1977年12月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡骞，男，1992年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告何添意与被告胡骞、田丹莹、胡秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何添意及其委托诉讼代理人陈飞赞、汪亮，被告胡骞、田丹莹及胡秋菊委托诉讼代理人胡骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何添意请求法院判令：三被告立即偿还原告借款78200元，支付至诉讼之日利息3128元，律师费7000元，及至本金偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告胡骞、田丹莹因短期需要资金周转为由，遂找到原告以车辆担保等方式借款12万元，借款协议一并约定了借期和利息，原告按约定将借款12万元通过银行转账给被告胡骞银行帐户，至2019年4月15日被告共计偿还本金及利息43000元整，余下欠款及利息经原告多次催讨未果，为维护原告的合法财产不受侵犯，请求法院支持原告诉讼请求。 原告何添意为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条，证明原被告借款事实。 证据二、转账凭证，证明原告支付12万元的事实。 证据三委托代理合同，证明按借款协议约定，被告应承担的律师费7000元。 被告对以上三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告胡骞、田丹莹、胡秋菊辩称：我们已经还了51000元现金，还有一辆车抵押在原告那里，本金120000元应该已经还清了。原告是套路贷，我们已经报了警。 被告胡骞、田丹莹、胡秋菊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 证据四、田丹莹名下车辆凭证，证明该车辆已经作价7万元抵押给原告。 证据五、聊天记录，证明原告要将抵押车辆作价7万元处理。 证据六、转账记录3笔，证明被告还款共计51000元。 证据七、原告短信，证明原告威胁被告，被告5月7日晚已经在五里牌派出所报警。 证据八、汇银丰公司还款记录。 原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议。关联性与证明目的有异议，关于车辆抵押的问题并非像被告所说的，抵押车辆是因为被告在外面欠别人6万元钱，原告代其偿还了。这笔钱并不是今天起诉的这笔。原告起诉时的借款本金是12万元，并不是133000无，减掉原告已经偿还的41800元，还差78200元。 依据庭审举证情况，本院认证如下： 原告何添意所举证据一、证据二、证据三，被告胡骞、田丹莹、胡秋菊所举证据六客观真实，本院予以采信。被告所举证据七真实性无异议，但短信内容并不能证明原告威胁被告，被告所举证据四、证据五、证据八真实性原被告双方均无异议，但被告所举证据八汇银丰公司还款记录及原、被告在庭审中的陈述都确认，被告以湘Ｆ×××××车辆质押在汇银丰公司借款，原告代其偿还汇银丰公司借款后取回质押车辆的事实，该笔借款与本案无关，原告质证意见本院予以采纳，对被告所举证据四、证据五、证据八本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 2019年4月5日，被告胡骞、田丹莹向原告何添意借款12万元，由被告胡秋菊提供担保。三被告于当天出具借条一张，借条约定如下：“现借款人因资金周转需要，以车辆和个人名义，通过银行转账及现金支付方式，共向何添意借到人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。借款期限为10天，约定月息为3%（年息为36%）。如不能按时归还，每延迟一天，借款人应支付借款总额万分之六／天的违约金。借款期限为2019年4月5日至2019年4月14日。本借条自借款人签字之日起生效，双方如有任何争议，应友好协商解决。借款人、担保人共同承诺，借款如逾期未还，愿承担出借人主张债权所产生的包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费等在内的一切费用。”胡骞、田丹莹在借款人处签名，胡秋菊在担保人处签名。原告何添意于借条出具当天向胡骞中国建设银行62×××66账户内分两次转账73500元、46500元，共计12万元。约定的还款日到期后，原告向被告胡骞催讨借款本息，胡骞于2019年4月16日分二笔向汪亮转帐23000元、8000元，4月22日向汪亮转账20000元，以上三笔转账共计51000元。后原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，故起诉至本院。 另查明，原告何添意为本案支付7000元律师费。 本院认为，本案中被告胡骞、田丹莹于2019年4月5日向原告何添意借款120000元并出具借条一张，原告于当天向被告转账120000元。双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告何添意，债务人为被告胡骞、田丹莹，担保人为胡秋菊。引起本案纠纷的原因是被告胡骞、田丹莹未全部偿还原告的借款。 本案借贷双方约定借款期限内（2019年4月5日至2019年4月14日）借款利率为月息3%（年息为36%），关于逾期利率借贷双方约定“如不能按时归还，每延迟一天，借款人应支付借款总额万分之六/天的违约金”。庭审中被告向本院出具的转账记录显示被告胡骞已于2019年4月16日转账31000元和2019年4月22日转账20000元给原告丈夫汪亮，原告对此虽予以认可，但认为被告借款时间为10天，被告逾期未偿还全部借款已产生逾期利息，51000元中本金只有41800，剩余的9200元是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款期限为10天，应从借款次日开始计算利息，借款期限为2019年4月6日至2019年4月15日，本院对原、被告双方约定借款期限内借款利率为月息3%予以支持。关于逾期利息，原被告约定按借款总额万分之六/天的违约金计算，超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原、被告之间约定的年利率超过24%的部分本院不予支持。被告还应偿还原告剩余本金70548.75元（计算方法：按本金120000元为基数计算2019年从4月6日至15日利息为120000*0.03*0.33=1188元，还款31000元后剩余本金120000+1188-31000=90188元，按本金90188元为基数计算从2019年4月16日至22日利息为90188*0.02*0.2=360.75元，还款20000元后剩余本金90188+360.752-20000=70548.75元）。 关于原告请求三被告承担律师代理费7000元的请求，因《借条》约定由三被告承担律师费，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对此请求本院予以支持。被告胡秋菊自愿为该借款提供担保,应承担相应的担保义务，胡秋菊提供担保时,未约定保证方式和保证范围,根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，胡秋菊对本案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告胡骞、田丹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告何添意借款本金70548.75元及利息（利息以70548.75元为基数，按月利率2%从2019年4月23日起计算至债务清偿之日止）。 二、由被告胡骞、田丹莹承担原告何添意为本案支出的律师费用7000元； 三、由被告胡秋菊对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何添意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，被告胡骞、田丹莹负担，被告胡秋菊带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  曹萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳