wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1065号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人李益群，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李益群信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李益群的银行存款13700元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4338号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李益群的银行存款13700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2529号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：张红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马巧莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住同上。被执行人：唐永杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：伊海民，男，1973年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红伟、马巧莲、唐永杰、张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕、伊海民银行存款、收入3068558.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2707号之二申请执行人:丁光炳,男,1953年3月30日出生,汉族。被执行人：武汉市硚口区志翔不锈钢经营部,住所地武汉市硚口区六角亭游艺村**。被执行人：刘永红,男,1971年12月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初872号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红的银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十五日书记员  廖国江
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6407号上诉人（一审起诉人）：邵珠富，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人邵珠富因起诉陈德兴、邓沛枝、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险东莞支公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10937号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵珠富上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院驳回起诉缺乏事实和法律依据。1.关于护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2.关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3.关于营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二审法院应综合医疗机构的所有病历，支持上诉人营养费。4.关于交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此，二审法院应综合上诉人的病情及就医、复查的情况予以支持交通费。5.由于上诉人受伤比较严重，经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，因此颅骨修补手术的费用也比较大。综上所述，请求二审法院依法查明并支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，邵珠富因与陈德兴、邓沛枝、太平保险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2005年11月7日诉至原中山市人民法院【案号为：（2005）中黄民一初字第816号】，请求判令陈德兴、邓沛枝、太平保险东莞支公司赔偿医疗费9000元、误工费3360元、护理费570元、交通费88元、住院伙食补助费570元、后续治疗费25000元，共计38588元。经法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、邓沛枝同意赔偿邵珠富因交通事故导致的损失14372.1元[包括医疗费23114.5元、误工费3031.7元、护理费772元、交通费88元、住院伙食补助费570元、后续治疗费30000元，共计57526.2元，邓沛枝按同等责任50%负担28763.1元，扣减已支付医疗费14391元，实赔付14372.1元]，邓沛枝定于2006年3月5日前支付完毕。二、太平保险东莞支公司对上述赔偿费用负连带赔偿责任。2006年5月22日，中山大学法医鉴定中心评定邵珠富为一个八级伤残和一个十级伤残。2006年6月2日，邵珠富再次诉至原中山市人民法院【案号为：（2006）中法民三初字第487号】，请求判令陈德兴、邓沛枝、太平保险东莞支公司赔偿医疗费7083.33元、交通费207.5元、评残鉴定费845元、残疾赔偿金24327.48元、被抚养人生活费5269.22元、精神损害赔偿金10000元，共计47732.52元，按双方责任划分，陈德兴、邓沛枝、太平保险东莞支公司应承担60%即28639.52元。法院经审理查明前述事实后判决：一、太平保险东莞支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付邵珠富经济损失23592.44元；二、驳回邵珠富的其他诉讼请求。上述民事调解、判决发生法律效力后，太平保险东莞支公司已将赔偿款支付给邵珠富。本院经审查认为，从以上查明的事实可以看出，邵珠富与陈德兴、邓沛枝、太平保险东莞支公司的机动车交通事故责任纠纷已经（2005）中黄民一初字第816号、（2006）中法民三初字第487号案审理，且相关法律文书已经发生法律效力。现邵珠富以相同理由提出本案诉讼，其起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”所规定的重复起诉情形，故原审法院对邵珠富提出的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年十月十六日书记员  梁思齐
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1739号原告：周威宇，男，1987年9月3日出生，汉族，黑龙江农垦勘测设计院工程师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告周威宇与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威宇的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周威宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后30日协助为原告办理房地产权属证书；2.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（以购房款526096.00元为基数，自2015年12月9日起计算至被告协助原告取得不动产权属证书之日止），暂计至2019年7月30日，金额为138379.69元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区8号楼2单元15层2号房屋，支付房款526096.00元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年12月14日进户，按照约定被告应当在2015年12月9日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2016年4月29日为原告开具黑龙江省增值税普通发票，但被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月14日入户，应从2015年12月9日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，本案原告在合同约定的2015年12月9日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4.5证人赵某、孙某当庭出具的证言，被告有异议，因证人赵某与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且证人孙某证言无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区8号楼02单元15层002号房屋（尚东辉煌城小区8号楼02单元15层002号房屋）出售给原告，房屋总价款526096.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月14日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月14日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月9日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月10日起计算诉讼时效期间。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告周威宇办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区8号楼02单元15层002号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告周威宇其他诉讼请求。案件受理费3068.00元，减半收取计1534.00元，由周威宇负担1484.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1553号申请执行人王利兵。被执行人朱林文。申请执行人王利兵与被执行人朱林文建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王利兵依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3926号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱林文给付100000.00元。执行中查明，被执行人朱林文确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王利兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱林文尚欠申请执行人王利兵100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十八日书记员 谢文涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6611号原告:张麟安，男，1955年2月24日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251955********。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：白广晖，女，1969年12月02日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969********。原告张麟安诉被告白广晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张麟安撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇一九年十月十八日书记员  王婷婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1110号罪犯王长青，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月18日作出（2012）临罗刑初字第184号刑事判决，以被告人王长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王长青不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）临刑一终字第181号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年，2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯王长青确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王长青准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2011年8月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被执行人：贾彦龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。被执行人：赵亚娟，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。被执行人：李凤臣，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村老会房子屯。被执行人：赵亚荣，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村老会房子屯。被执行人：赵海强，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人贾彦龙、赵亚娟、李凤臣、赵亚荣、赵海强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人贾彦龙、赵亚娟、李凤臣、赵亚荣、赵海强已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1222执1513号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十五日书记员  于海亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21124号 原告：罗厚兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：重庆市凯泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道****302，统一社会信用代码915002355842853366。 法定代表人：杨传金。 被告：重庆市两江新区城市管理局，住所，住所地两江新区金渝大道**新科国际****div> 原告罗厚兰与被告重庆市凯泰建筑劳务有限公司、重庆市两江新区城市管理局物件损害责任纠纷一案，原告罗厚兰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗厚兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗厚兰撤回起诉。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告罗厚兰负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终345号 上诉人（原审被告）：顾长海。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢连顺。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人顾长海因与被上诉人谢连顺合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾长海及其委托诉讼代理人袁小丽，被上诉人谢连顺及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾长海上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审时提出的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在一审提交的证据不能证实双方系合伙关系，工商登记信息证实被上诉人在哈密经营的华鼎公司系自然人独资公司，所以不存在散伙清算，更不存在上诉人欠被上诉人7万元的情况，上诉人出具欠条系被上诉人逼迫所为；2.被上诉人应举证证实欠条中载明的7万元是如何计算出的，双方既无书面合伙协议，又无合伙事实，对于利润及债务的承担均无约定，对欠条上7万元的来源应进一步查明；3.如果欠条真实存在，欠条上未约定还款时间，被上诉人主张利息于法无据，一审法院认定利息系适用法律错误。 谢连顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 谢连顺向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元并承担利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日）；2.承担原告主张债权的律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠谢连顺7万元（柒万元整）。2017年12月7日，原告通过电话向被告索要欠款。一审法院认为，原告提交证据互相印证，证实了原告主张的事实，被告出具的欠条实为对双方共同经营期间债权债务的结算，被告应当支付，被告认为双方系雇佣关系、欠条系受到逼迫而写的抗辩，既未提交证据证实，也与其出具的欠条矛盾，本院不予采纳。原告主张的利息，实为损失，双方未约定履行期限，被告应从本案立案之日即2019年3月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、顾长海支付谢连顺欠款70000元及利息损失（自2019年3月8日起安装中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告谢连顺的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交工商登记信息表、照片4张、电话录音材料等证据，该组证据均非新证据，被上诉人不同意质证，经审查，上诉人提交的上述证据不能推翻欠条的真实性，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人认可欠条由其妻子书写，落款由其本人签名，上诉人提出其受胁迫出具欠条无证据证实，况且，出具欠条至今已近三年，上诉人从未因受胁迫而向有关部门寻求过权利保护，故其主张被胁迫的事实本院不予采信。一审法院依据欠条对欠款本金和利息作出判决具有事实及法律依据，上诉人要求被上诉人进一步证明欠条中7万元来源的上诉主张不符合举证责任分配规则，被上诉人提交欠条已完成举证责任，上诉人未提交足以推翻欠条的反证，故其上诉请求不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 顾长海预交的二审案件受理费1650元，由顾长海负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  贠 鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18891号 原告：赖刚，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。 被告：陈贤治，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市渝**。 原告赖刚与被告陈贤治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告赖刚及其委托诉讼代理人倪强，被告陈贤治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤治偿还借款15万元，以15万元为基数从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告因资金周转困难，从原告处借款15万元并向原告出具借条。2016年10月10日，双方再次确认债权债务关系，并约定2017年12月30日前还款。到期后，被告未如期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告辩称：本金认可，因双方未约定利息，所以不应当支付。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：借条、转账凭证，证明被告向原告借款，原告按约发放借款，履行了出借义务。 被告对上述证据真实性无异议 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月3日，原告通过建设银行向被告转款15万元。2016年10月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赖刚15万元整。还款日期2017年12月30日前还款。”原告称，借款到期后，被告并未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告向被告发放了借款，被告向原告出具了《借条》。双方之间建立了民间借贷的法律关系，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定期内利息，对于原告要求被告支付期内利息（2017年12月30日前）的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，被告应当从逾期之日起，按照年利率6%向原告支付。原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张，低于年利率6%，系对其权利的处分，本院予以支持。被告应当从2017年12月31日起以尚欠本金未基数，按照中国人民银行同期贷款利率（同时以年利率6%为限）向原告支付逾期利息至本清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈贤治于本判决生效之日起十日内偿还原告赖刚借款本金15元，并支付从2017年12月31日起至本清之日止的逾期利息【以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（同时以年利率6%为限）计算】； 驳回原告赖刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖刚负担50元，由被告陈贤治负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  庞博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被执行人：鲍宇，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被执行人：焦玉倩，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：梁之成，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：闫洋，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：高生，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：芦静，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人鲍宇、焦玉倩、梁之成、闫洋、高生、芦静借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为308977.72元，本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十九日书记员  安 顺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1574号之一申请执行人：蒋春东，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶正杰，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蒋春东与被执行人刘玉柱、陶正杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1840号民事调解书，刘玉柱、陶正杰未按期履行借款本金15万元及利息12万元的还款义务。履行期限届满后，蒋春东于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求刘玉柱、陶正杰给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘玉柱、陶正杰发出执行通知和报告财产令，刘玉柱、陶正杰未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对刘玉柱、陶正杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结刘玉柱、陶正杰在多家银行的存款账户，划拨陶正杰银行存款28882元，未发现有其他可供执行财产或更便于执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，陶正杰认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12195号原告朱蓓，女，1971年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人宦相志宇，上海住珈律师事务所律师。被告苏州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟**。法定代表人朱崇辉。被告苏州璟信置业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟**法定代表人赵庆华。被告上海紫恒投资发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路********/div>法定代表人赵昌连。本院在审理原告朱蓓与被告苏州觅家酒店管理有限公司、苏州璟信置业有限公司、上海紫恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱蓓于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱蓓向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱蓓撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告朱蓓负担。审判员  刘辉云二〇一九年十月二十二日书记员  张 弦
山西省襄汾县人民法院民事调解书（2019）晋1023民初2181号原告：临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部。负责人：田朝霞。委托诉讼代理人：穆鹏。被告：高江伟，男，汉族。被告：襄汾县江伟汽修厂。法定代表人：赵海荣。原告临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部与被告高江伟、襄汾县江伟汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告所欠货款233103元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年始，被告襄汾县江伟汽修厂多次在原告处购买汽车配件，被告襄汾县江伟汽修厂未向原告结清全部货款。2017年12月30日，二被告共同向原告田朝霞出具欠条一张，写明尚欠原告233103元。原告多次向被告索要货款，被告拖延支付。据此，请求法院判令被告支付原告货款233103元及利息；被告承担本案诉讼费。高江伟辩称，临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部所述属实，同意偿还所欠货款。经审理，本院认定的事实与临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部陈述一致。另查明，诉讼期间原告申请撤回要求被告襄汾县江伟汽修厂承担归还欠款的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告高江伟所欠原告临汾市尧都区鑫晋鑫汽车配件经销部货款233103元，自2019年10月起，每月28日前偿还7000元，至还清止。若被告逾期未足额支付，原告可一次性申请强制执行剩余全部款项，并自2017年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2398元由被告高江伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 戴旭耀 二〇一九年十月九日书记员 王云株
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6083号原告内蒙古XXX公司临河物流园区，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人李兆斌，公司经理。委托诉讼代理人李XX，内蒙古XXX公司临河物流园区员工。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XXX公司临河物流园区与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XXX公司临河物流园区送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XXX公司临河物流园区撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十五日书记员  周亚妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4755号申请执行人周旭煜。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人周旭煜与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初327号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王永军，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因吸毒,于2015年11月16日被漯河市公安局城关分局行政拘留5日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年5月23日刑满释放；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。本院于2019年10月8日作出（2019）豫1103刑初327号刑事判决书，判决：被告人王永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。作出判决时，被告人王永军因取保候审未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人王永军已于2019年10月8日被收监执行，特此补充裁定如下：被告人王永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。）审判员  高琳二〇一九年十月八日书记员  张浩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4107号申请执行人丁桂香与被执行人陶宁华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人丁桂香已将尾款20000元交至法院账户，本案案款亦已全部执行到位。本院已将被执行人陶宁华名下位于南京市秦淮区西桐路9号13幢X室房屋过户登记至申请人丁桂香名下。至此，申请执行人丁桂香依据（2019）苏0104民初4650号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3411号 原告：李先军，男，1978年3月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李会勇，男，1982年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告李先军诉被告李会勇追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告李会勇归还代偿款26281.61元并支付利息（利息计算方式：自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以26281.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告李先军到庭参加诉讼，被告李会勇经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李会勇向浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行贷款，由原告担保。借款到期后被告李会勇未履行还款义务，尚欠借款本金38000元。由原告于2019年2月3日代为偿还借款本金19000元及利息7281.61元。后被告一直未偿还代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付代偿金额的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会勇偿还原告李先军代偿款本金26281.61元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元，减半收取228.5元，由被告李会勇负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17378号中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、靳亚男：关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行靳亚男借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1152号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4540号原告：周建民，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周国军，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐卫华，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：董阿田，男，汉族，成年，居民，住建湖县。原告周建民、周国军与被告徐卫华、董阿田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月12日原告周建民、周国军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民、周国军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建民、周国军撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告周建民、周国军负担。审 判 员 张加同二〇一九年十月十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3177号申请执行人鞠杰，男，汉族，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园。被执行人刘强，男，汉族，住威海市文登区生产街。本院在执行申请执行人鞠杰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3271号民事调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  陈晓东二〇一九年十月二十一日书记员  江 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申284号再审申请人（一审被告）：祝秀英，女，1944年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅，重庆长弘律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：金莉（胡承安法定继承人），女，汉族，1942年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：HUXIAO（胡承安法定继承人），男，加拿大国籍。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡岚（胡承安法定继承人），女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡蓉（胡承安法定继承人），女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝**空港新城同茂大道**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：陈锡军，男，该集团员工。一审被告：金玲，女，1945年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人祝秀英、金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉因与被申请人重庆日报报业集团、一审被告金玲合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5395号民事判决，先后向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审被告胡承安已于2018年1月31日死亡，其法定继承人金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。本院认为，祝秀英、金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月二十五日书记员 王婷茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初428号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李和勇，男，41岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农。因饮酒后在道路上驾驶机动车，于2017年3月14日被湖南省桃源县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因饮酒后在道路上驾驶机动车，于2019年2月2日再次被常德市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审，本院于同年10月31日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李和勇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月8日19时48分许，被告人李和勇酒后无证驾驶小型轿车，沿常德市鼎城区武陵镇建新路由西向东行驶至与大湖路口交汇处时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精浓度为139毫克/100毫升。后办案民警将其带往常德市第四人民医院抽取血样，送常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人血液中乙醇浓度为156.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人李和勇如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李和勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某芳、丁某的证言、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、酒易A30检测单、相关照片、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队出具的驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、常德市公安局交通警察支队及湖南省桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队出具的查获经过、接报案登记表、视听资料、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人李和勇的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李和勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李和勇犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李和勇如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李和勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为四日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 灿 书 记 员 陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终581号上诉人（原审原告）巩义市顺泰恒耐材有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇南官庄村。法定代表人赵鸿恩，该公司总经理。委托代理人祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托代理人曹好景，河南九诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市建设南路**。法定代表人李东升，局长。委托代理人刘建伟，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。被上诉人（原审第三人）王立国，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人刘继印，河北吴春江律师事务所律师。上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，王如意（已故）系第三人王立国之父。王如意生前系原告巩义市顺泰恒耐材有限公司职工。2017年1月12日17时32分许，王如意骑电动车下班途中行驶至迁安市××路）鑫达停车场门口处与车牌号为×××号小型普通客车相撞，致王如意当场死亡。《道路交通事故认定书》认定王如意承担该事故次要责任。后第三人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认王如意生前与原告之间存在劳动关系。该委于2017年9月25日作出迁劳人裁字〔2017〕第310号仲裁裁决书，确认王如意生前与原告之间存在劳动关系。后原告向河北省迁安市人民法院提起民事诉讼，该院作出（2017）冀0283民初5430号民事判决书，认定原告与王如意生前存在劳动关系。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2018年6月13日作出（2018）冀02民终4265号民事判决书，认定原告与王如意生前存在劳动关系。第三人于2017年12月8日向被告提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2018年11月30日作出冀伤险认决字〔2017〕1302830896号认定工伤决定书，认为王如意同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定(或视同)为工伤。原审法院认为，原告主张王如意生前非在下班途中发生交通事故致其死亡，不应认定为工伤。原告对其主张未提交充分证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字〔2017〕1302830896号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巩义市顺泰恒耐材有限公司的诉讼请求。巩义市顺泰恒耐材有限公司上诉称：一、王如意上白班，工作时间是早8点至下午6点，2017年1月12日，王如意骑电动车被撞的时间是17时32分许。所以，王如意受伤时不是下班途中，而是自己私自离岗发生的事故，不应当扩大适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。二、事故发生时，上诉人不是交通事故的当事人，无法参与对事故责任划分的评定，对事故认定不服时也无有效的法律救济途径，但事故认定结论又是上诉人承担本次事故损失的主要和唯一理由，故第三人擅自脱岗后发生的事故，不应当由上诉人承担。三、肇事司机已经赔偿了王如意家属的损失，再由上诉人依工伤赔偿显失公平，对企业打击沉重，如果工伤认定成立，企业几尽破产，法律不能为了维护一方的利益，而以严重摧毁另一方的利益为代价。综上，上诉人认为一审判决事实采信有偏差，法律适用有误，请求：一、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初183号行政判决书，发回重审或改判王如意所受伤害不是工伤；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及王立国均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，唐山市人力资源和社会保障局于2017年12月20日作出中止通知，认为因为需要确认劳动关系，依据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定，决定中止。本院认为，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽称王如意不属于下班途中受到事故伤害，但其并未提交证据予以证实，故其主张不能成立。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤调查笔录的内容，与王立国申请工伤时提交的交通事故认定书及路线图等相关证据内容互相印证，上述证据能够证实王如意在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，王如意所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302830896号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上所述，上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一九年十月三十一日书记员 于 欣
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2611号 申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道溇底王村，统一社会信用代码：91330621097568742M。 法定代表人邵红江，系公司总经理。 被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码：91330621699542240Q。 法定代表人韩军。 被执行人韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司货款216833.75元、并赔偿该款未清偿部分自2018年11月8日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被执行人韩军对上述债务承担连带清偿责任，同时上述两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3897元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人韩军名下有浙Ｄ×××××奔驰汽车一辆，被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福特汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、韩军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并限制被执行人韩军出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥赞名针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱琳淑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3278号 申请执行人曹亚刚，1980年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人郇月波，男，1975年11月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐娟，女，1975年8月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐增国，男，1970年4月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为679585.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为679585.36元。本案在执行过程中，申请执行人曹亚刚向本院申请解除对徐增国的所有强制措施，不再要求执行徐增国，本院已解除对徐增国的所有强制措施。因被执行人郇月波、徐娟未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人郇月波、徐娟名下位于沭阳县春风××小区××、××室、××小区××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月八日 书记员  张 翔
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执788号 申请执行人龚良辉。 被执行人刘翠。 被执行人吉安市鸿基房产置换有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道城北九曲城****门面，统一社会信用代码91360802563829090W。 法定代表人张波，执行董事。 申请执行人龚良辉依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3820号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人刘翠、吉安市鸿基房产置换有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘翠、吉安市鸿基房产置换有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户存款不足千元。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还购房款350000元，违约金80000元，案件受理费12482元，执行到位350000元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十六日 书记员  黄云萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5255号之一申请执行人刘XX，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京XX德众餐厅，经营场所北京市通州区。经营者：肖XX。申请人刘XX与被告北京XX德众餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初670号民事判决书已发生法律效力。刘XX向本院申请执行，要求北京XX德众餐厅履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX德众餐厅发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX德众餐厅的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX德众餐厅银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX德众餐厅持有股权、债券等；未查询到被执行人北京XX德众餐厅名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京XX德众餐厅名下有不动产登记信息；被执行人北京XX德众餐厅无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX德众餐厅纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX德众餐厅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1680号罪犯王渭平，男，1986年5月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)西刑一初字第00081号刑事判决，以被告人王渭平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)陕刑一终字第00108号刑事判决，上诉人王渭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01906号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更977号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1470号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王渭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王渭平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王渭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王渭平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7544号原告：陈必华，男，1974年2月26日出生，住重庆市长寿区。被告：何中生，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李玉林，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈必华诉被告何中生、李玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈必华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈必华撤诉。案件受理费3219元，减半收取计1610元，由原告陈必华负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月二十二日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1325号原告：李昌芳，女，汉族，1965年12月11日出生。法定代理人：张启家，男，汉族，1957年7月23日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：姚万林，男，汉族，1954年11月4日出生。委托诉讼代理人：商永兰，女，汉族，1955年12月12日出生，系被告妻子。原告李昌芳诉被告姚万林恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，同年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昌芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将毁坏的水管设施恢复原状，保障原告家里通水；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告夫妇从西安回到蔓营村，发现水窖里接的水管被毁坏导致家里没有水，原告就自己去接水，原告接一次被砍一次，原告找到村上调解，村上想办法给原告解决了600元，让原告自己把水修好。修好后又被毁坏，导致原告家里一直没水。同年7月，原告发现被告从原告的水管上把水直接接向被告家里，原告就把被告的水管剁了，被告来找原告理论，称是王某某让其接的。至此，原告才得知是被告将自家里的水管毁坏。原告多次找村委会解决均无果，无奈之下，只得诉至法院，恳请依法处理。被告姚万林辩称，其没有用过水窖的水，2018年8月份左右，其为了洗红薯就问王某某水窖里的水够不够，王某某称水够用，其便先将水管接上，实际上当时水窖里并没有水，也不知道原告家的水管也接在那里，其没有毁坏原告家里的水管，故不存在恢复原状。原告李昌芳围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、水管被切断的现场照片及水管被截断后的照片，并申请了证人王某某和陈某某出庭作证。被告姚万林未向本院提交证据。对于原告李昌芳提交的身份证复印件，经核对与原件无异，本院依法予以认定。对于原告提交的水管被切断的现场照片和被截断后的照片，从照片上无法看出水管是如何被切断以及被何人切断，且原告未能提交其他证据证明水管确系被被告切断，其仅仅是因为在砍了被告家水管后被告妻子找其理论，从而推测出自家水管是被被告损坏的，缺乏证据支持，无法达到证明目的，故该组证据本院不予支持。对于证人王某某的证言，原告认为部分不属实，本院认为，其提供的证言与被告陈述能相互印证，且经本院反复询问，证言均前后一致，应认定其如实进行了陈述，故对其提供的证言，本院依法予以采信。对于证人陈某某提供的证言，被告称其不清楚陈某某为原告家接水管一事，本院认为，其提供的证言无法证明原告家水管是如何损坏以及被谁损坏，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某某和文某共同修建了一个水窖，留有一个出水口接了两根水管供两家用水，王某经两人同意后从属于文某一端的水管上另接水管用水，后王某将房屋卖给原告李昌芳，原告家就开始用这个水窖的水。2018年8月，被告姚万林需要用水洗红薯，在征得王某某和文某同意后，在属于王某某那端的水管上另接了一根水管用水。2018年3月至7月期间，原告李昌芳发现自家水管多次被人为毁坏，后原告发现有人从其家水管上接了水管用水，便将该水管砍断，被告妻子商永兰来找其理论，原告因此推测自家水管是被被告损坏，遂多次找村上调解，因调解无果，2019年7月24日，原告诉至本院，要求判令被告将毁坏的水管设施恢复原状，保障其家里通水。因被告姚万林不同意调解，故本院未组织原、被告进行调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李昌芳与被告姚万林作为邻居，且在同一个水窖取水，应该为对方提供生产生活等方面必要的便利，和睦相处、彼此信任，遇到问题了应该理性去解决，不能无端猜测言语伤人，造成邻里间不必要的矛盾和冲突。对于原告诉称被告毁坏其水管，并要求被告将被毁坏的水管设施恢复原状、保障通水的诉讼请求，因其没有提供足够的证据证明其水管确系被被告姚万林毁坏，故本院对于其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昌芳的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告李昌芳系贫困户，本院酌情予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十月九日法官助理 陈 梅书 记 员 阮家松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12582号 原告：申玉源，男，1962年10月26生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡星、胡晓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：李巨，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王虹，女，1982年1月24日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：骆辑，男，1976年12月11日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告申玉源诉被告李巨、王虹、骆辑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告申玉源于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉源撤诉。 案件受理费减半收取6380元，由原告申玉源负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  简 溢
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初492号原告贾德林，男，1949年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**。法定代表人郭月，主任。委托代理人刘正阳，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。委托代理人赵铮，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告贾德林不服被告北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称房地中心）作出的西城区房屋土地经营管理中心（2019）第86号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2019年6月11日被告房地中心作出被诉告知书主要内容为：“贾德林：您好，我们于2019年6月21日受理了您提出要求获取‘横胡同X号贾德林的准住证、租房契约公、私都要’的申请。经查，您于2015年7月3日和2017年7月25日，向我单位提出同一内容的申请，我单位根据您的申请已做出相关告知，参见我单位《政府信息公开告知书》(2015)第22号和《政府信息公开告知书》(2017)第38号。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，我单位不再重复答复。特此告知。”。原告贾德林诉称，被告为西城区公有住房的管理机构。原告自1979年10月1日起在西城区宫门口横胡同X号承租公房两间。1983年，西城区宫门口横胡同X号因落实私房政策整体发还给私房主安广文。1983年10月1日，原告经房管所与私房主安广文按照标准租私房政策签订了租赁契约。2002年，安广文的女儿徐瑞英起诉原告要求腾退所承租的横胡同X号房屋。在该诉讼中，徐瑞英提供了租赁契约和准住证复印件。根据准住证上载明的内容，准住证一式两联，一联存根一联给住户，徐瑞英所提供的准住证复印件显然是从被告处复印取得。由此足以证明，横胡同X号贾德林准住证等公房租赁档案材料是存在的。2015年6月、2017年7月原告先后两次向被告提出信息公开申请，要求公开“宫门口横胡同X号房X、X、X号，1979.10月-2000年租赁合同”、“宫门口横胡同X号：X、X、X号房79-2000年能证明该房系本人承租的材料”，被告均答复该政府信息不存在。2019年5月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“横胡同X号贾德林的准住证、租赁契约公私都要”，被告以原告所提出的申请与2015年、2017年提出的申请为同一内容的申请为由，告知原告不再重复答复。原告认为，其一，原告提供的证据可以明确证明，原告向被告申请公开的政府信息是存在的，被告屡屡答复信息不存在，涉嫌违反《政府信息公开条例》第三十五条第（一）项之规定，构成不依法履行政府信息公开义务。其二，原告2019年5月21日提出的政府信息公开申请与2015年、2017年提出的公开申请并非同一内容。其三，对于原告2015年、2017年的申请，被告并未依法作出答复。在有明确证据证明存在原告所申请的信息的情况下被告故意隐瞒不予提供，怠于履行其法定职责，原告不得己向人民法院提起行政诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。请求人民法院依法：1、撤销被告于2019年6月11日作出的西城区房屋土地经营管理中心(2019)第86号《政府信息公开告知书》；2、责令被告依法向原告公开横胡同X号贾德林的准住证、租房契约公私都要。被告房地中心辩称，贾德林于2019年5月21日通过当面申请方式，向被告房地中心提出政府信息公开申请，所需的政府信息特征描述为：“横胡同X号贾德林的准住证、租房契约公、私都要。”2019年6月11日，被告房地中心作出被诉的《政府信息公开告知书》。告知贾德林，他于2015年7月3日、2017年7月25日，分别向被告房地中心提出过同一内容的信息公开申请。被告房地中心已经根据申请作出相关告知书，针对其此次提出的申请，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项，被告房地中心不再重复答复。参见被告房地中心《政府信息公开告知书》(2015)第22号和《政府信息公开告知书》(2017)第38号。其中，贾德林不服被告房地中心作出的2017年第38号《政府信息公开告知书》，向西城区人民法院提起行政诉讼，经审理，西城区人民法院认为，原告主张政府信息公开申请，是落实私房政策等历史遗留问题过程中产生的信息，其不属于人民法院受理范围。因此驳回贾德林的诉讼请求，维持被告房地中心所做的《政府信息公开告知书》。参见(2017)京0102行初858号《行政裁定书》。根据以上的事实情况，请依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《北京市政府信息公开规定》，维持被告房地中心作出的《政府信息公开告知书》。经审理查明,原告贾德林于2019年5月21日通过当面申请方式，向被告房地中心提出政府信息公开申请，请求获取“横胡同X号贾德林的准住证、租赁契约公私都要”的政府信息。2019年6月11日，被告房地中心作出被诉告知书。原告贾德林不服向本院提起行政诉讼，并提供了准住证、私房的租赁契约。另查，2015年6月23日，被告房地中心通过西城区房屋土地经营管理中心（2015）第22号-不存《政府信息公开告知书》的形式告知原告贾德林，在1983年落实私房政策之后宫门口横胡同X号整体发还，之前的租赁合同未保存。本院业已生效的(2017)京0102行初858号《行政裁定书》中认定原告贾德林关于其申请宫门口横胡同X号79-2000年的其承租材料属于落实私房等历史问题不属人民法院受案范围。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时该条例第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。本案中，被告房地中心并非该条例所指的行政机关，原告以房地中心为被告提起诉讼，要求其履行信息公开职责，不属于该条例调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾德林的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾德林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月二十一日书记员  许 赫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4573号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：金福来，该公司副总经理。被执行人：韩晓云，女，1989年1月24日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人韩晓云追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、韩晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿还理赔款112132.92元，并支付保险费6491.49元（自2018年6月13日至2018年9月3日，按每月1776元计算）。二、韩晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付违约金（自2018年9月4日起至实际支付之日，以118624.41元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元减半收取为1499元（中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由韩晓云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1757号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十五日书记员  卢 军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保987号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款387916.86元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款387916.86元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2198号之五申请执行人：辛明强。被执行人：成宝海。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人成宝海在中国工商银行账户内存款人民币803.65元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国工商银行账户内存款人民币47306.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  战治国
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10880号原告：濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：914109023358198518。法定代表人：崔欢，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海霞，该公司员工。被告：马银峰，男，汉族，1958年9月2日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司与被告马银峰不当得利纠纷一案中，原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司于2019年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司撤回对被告马银峰的起诉。本案受理费650元，由原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘 海人民陪审员  马 迅二〇一九年十月二十一日书 记 员  金利君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执788号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县川鑫建材经营部，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道**门面。经营者：王永秀，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：冯小敏（又名冯光远），男，1971年5月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县川鑫建材经营部与冯小敏买卖合同纠纷一案中，双方于2019年10月15日达成执行和解协议后，申请执行人道真仡佬族苗族自治县川鑫建材经营部向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执788号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2021年2月10日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月十五日书记员  冉 珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3765号原告：康杏杏，女，汉族，1992年12月23日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：杨青源，男，汉族，1987年3月12日生，住址：河南省舞阳县。原告康杏杏诉被告杨青源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康杏杏的委托诉讼代理人李亚旗、被告杨青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康杏杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让款15000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，原、被告就郾城区舟山路与黄山路交叉口路北50米路西面包芯语店铺转让事宜，签订《面包芯语转让协议》，原告将面包芯语店面及店内相关物品转让给被告，被告一次性支付原告转让费98000元，合同签订当日支付原告83000元，下余15000元于2019年1月31日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了全部物品，被告通过微信、支付宝等方式给付原告共计83000元。后原告多次向被告追要下余15000元转让款，被告拒绝支付，严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，故根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法做出公正判决。被告杨青源辩称：不愿意支付1.5万元，因为签这个合同是受了原告的隐瞒、欺骗，没有告诉我店内真正的经营情况，原告称店铺少的时候能挣200-500，多的时候上千元，我接手的是这个店铺生意不是店铺的物品，店铺的物品并不值钱，正常的店铺是应该有稳定的营业额和收益，对方刻意隐瞒，制造假象，告诉我这是原告自己的生意，原告自己没有算过账。店铺签合同之后我发现原告的营业数据从2018.1.1日-2018.9.16日只有20596元，扣除成本和房租，原告就是赔钱的，原告把赔钱的生意转给我，签过合同之后，我就提出解除合同，愿意赔偿原告经济损失，但是原告不谈，说合同已经签过了，店铺就是我的了，我去找律师，律师说起诉原告周期长，店铺一直拖着对我不利，2018.9.13、2018.9.14、2018.9.15这三天去看店的时候是一年之中营业额最高的三天。认可我的确支付给原告8.3万元，有微信、支付宝、现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月16日，原告康杏杏与被告杨青源签订面包芯语转让协议一份，内容为：1、面包芯语蛋糕房（舟山路与黄河路交叉口北50米路西）即日起转让给杨青源。2、此接收方与转让方已商议决定整体转让费用为9.8万元，转让费用明细为店内可拆卸移动设备及空调、热水器、平板电脑、桌椅板凳、马桶、墙上装饰物、店内所有货品，以及收银软件设备，会员卡信息，微信营销号及制作技术转交（不含装修墙壁地板转吊顶楼梯等硬件设施）。3、现接收方已向转让方支付8.3万元，余款1.5万元，接收方需在2019年1月31日前向转让方付清。否则转让方依法向接收方追究法律责任。4、此后如果接收方不想经营，需要转让，也不可收取空房的转让费，否则房东会依法追究法律责任。5、租房合同请与房东签署，本次房租到2019年4月1日开始缴纳房租。××：康杏杏签字按印，电话：150××******，身份证号：，日期：2018.9.16，××：杨青源签字按印，电话：151××******，身份证号：，日期：2018.9.16，欠款以MG车绿本做抵压，余款结清后归还。杨青源。庭审中被告杨青源对该份转让协议真实性无异议，称“签字是我签的，但是对证明问题，签合同的时候是谈的这个价钱，但是是因为受欺骗了”，为此，被告杨青源提供2018年1月1日-2018年9月16日的营业数据，来源于美团账号中的营业数据，据此证明面包芯语一直在亏损营业。原告对被告的营业数据质证称“2018年1月1日-2018年9月16日的营业数据不能全面客观反映面包房的全部经营状况，面包芯语除在美团上经营外有通过实体店铺直接交易，该证据不能证明面包芯语的实际经营情况更不能证明被告所说的隐瞒的情形。”在签订协议后被告未支付下余1.5万元款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告自愿于2018年9月16日签订面包芯语转让协议，协议由原告康杏杏（××）和被告杨青源（××）本人签名确认。被告杨青源也认可签字属实，款项也的确是当时商量的数额，只是称受到了欺骗，但其庭审中出示的证据并不能形成完整的证据链条，不足以证明涉案合同的签订符合合同无效、可撤销、可变更等情形，故，对涉案合同成立生效本院予以确认，被告应按照合同约定承担支付下余1.5万元款项的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨青源于本判决生效后十日内支付原告康杏杏款项1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告杨青源承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月十五日书记员 袁林杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初4361号原告王X，男，汉族，现住鄂尔多斯市。公民身份号码XXX。委托代理人杨X，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告巴彦淖尔市经济开发区凯德立名二手车信息咨询服务部。经营者吴X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。被告李X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。被告内蒙古巴彦淖尔市小二金融服务有限责任公司。法定代表人张X，该公司总经理。委托代理人杨XX，该公司职工。统一社会信用代码XXX。地址内蒙古自治区呼和浩特市。分公司地址110国道XXX。原告王X诉被告巴彦淖尔市经济开发区凯德立名二手车信息咨询服务部、李X、内蒙古巴彦淖尔市小二金融服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王X在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王X撤回起诉处理。审 判 长  康振平人民陪审员  王海峰人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7736号 原告：李某1，女，汉族，生于1931年3月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省江油市，系李某1之子。 被告：余某，女，汉族，生于1963年7月2日，住绵阳市涪城区。 被告：李某2（曾用名李文勇），男，汉族，生于1984年8月26日，住绵阳市涪城区。 二被告的委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告余某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明华、雍玉民，被告余某及被告余某、李某2的委托诉讼代理人杨勇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求原告与二被告平均分割刘明全死后的遗产房屋拆迁补偿款124339.9元，退领社会养老保险费及利息50543.78元，共计174882.68元；2.请求平均承担本案诉讼费。事实和理由:2018年12月6日10时30分左右,原告之子刘明全在建筑工地做工时,被路过车辆撞死。原告知其死亡后晕倒，瘫痪至今。原告向二被告请求平均分割刘明全死后的房屋拆迁补偿款、退领社会养老保险费及利息无果。原告为保护其合法杈益,现依法向法院起诉。 被告余某、李某2辩称：拆迁安置补偿款是对余某婚前房屋的补偿款，该款在刘明全与余某共同生活时都被使用了，没有余款。养老保险费是刘明全生前与余某的夫妻共有财产，应先分割夫妻共同财产后再按刘明全遗产的方式共有分割。 原告围绕诉请提供的身份证明、交通事故认定书、死亡证明、养老保险缴费单、拆迁补偿费发放表，经质证，本院予以确认。 被告提供的养老保险退款申请表、银行卡明细、证明，经质证，予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告系刘明全之母，余某系刘明全之妻，李某2系刘明全之继子（双方之间形成抚养关系）。2018年12月6日，刘明全因发生交通事故死亡。刘明全死亡后，余某于2019年6月领取了绵阳市涪城区社会保险服务中心退还的刘明全缴纳的养老保险费38692.80元及利息12188.48元。 另查明：2017年，余某家因房屋拆迁安置，应领房屋及附着物补偿款241023.60元、拆迁奖金5656.20元、购买残值2000元，共计248679.80元，扣除相关款项后，实际转账的金额为184900.80元。2019年9月26日，绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会出具了证明一份，内容有：余某与刘明全于××××年××月××日结婚，结婚后，刘明全户口迁至绵阳市涪城区。刘明全生前与余某婚姻关系存续期间，未对余某的房屋进行过改造重修，2017年11月21日签订的拆迁安置合同是基于余某原房屋的状况，结合当时的拆迁安置政策予以安置。 被告主张上述拆迁补偿款在2017年领取后，已用于新的拆迁安置房的装修等日常生活，已无剩余，并提供了其相关银行卡明细。 原告主张刘明全与被告余某结婚后，对余某婚前房屋进行了扩建，但对此主张未提供证据证明。原告也未提供上述拆迁补偿款在刘明全死亡后尚有结余的证据。 本院认为，刘明全养老保险账户所涉养老保险费及利息共计50881.28元，属刘明全婚姻关系存续期间的收入，属夫妻共同财产。该财产属刘明全所有的份额为25440.64元。刘明全死亡后，该25440.64元作为遗产，可由刘明全的继承人李某1、余某、李某2继承，考虑李某1年老体弱，无劳动能力，且有病，在分割该财产予以适当照顾。 余某在刘明全死亡前即2017年领取的房屋拆迁补偿费，根据现有的证据该补偿费主要是针对余某婚前所有房屋的补偿，原告主张刘明全婚后对该房屋进行了扩建，但未提供证据证实。并且该拆迁补偿费的产生发生在刘明全死亡前，被告余某陈述已用于新的安置房的装修等生活开支，符合常理，原告也未提供涉及刘明全的房屋拆迁补偿款在刘明全死亡后尚有结余的证据。因此，原告主张该拆迁补偿款属刘明全的遗产，要求分割，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三第一、二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下: 一、刘明全死亡后的遗产25440.64元，由原告李某1继承12000元，被告余某、李某2各继承6720.32元,原告李某1应继承的12000元由被告余某在本判决生效之日起五日内向原告李某1支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1899元，由原告李某1承担700元，被告余某、李某2承担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十月十七日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时,应当予以照顾。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初965号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1972年9月14日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市,户籍所在地:江苏省泗阳县庄圩乡河涯村****。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月22日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月21日21时16分许，被告人潘某在本市玄武区南京站南广场雕塑西侧一花坛处，趁被害人卢某在附近正进行滑板之机，将其放置于背包上的深空灰色iPhoneXSMAX移动电话机1部窃走，后予以销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币7000元。 2019年6月28日11时30分许，被告人潘某在小市新村33号源文旅社内被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人潘某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人潘某退出所窃移动电话机1部，发还被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十八日 见习书记员  王晨辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保305号申请人赵某，男，汉族，1975年6月8日出生，住北京市丰台小屯甲。被申请人贵阳中跃建设有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲东路**。法定代表人：朱某某，职务：该公司董事长。申请人赵某于2019年10月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贵阳中跃建设有限公司名下银行存款10万元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函，保单号：PZDM201952280000000090。本院审查认为，申请人赵某向本院提出对被申请人贵阳中跃建设有限公司名下银行存款10万元，进行诉中财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中跃建设有限公司名下银行存款10万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张   裕   文二〇一九年十月二十九日法官助理  谯思双书记员喻碧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执785号之一申请执行人马永刚，男，汉族，1984年3月11日出生，住文安县。被执行人寇艳军，男，汉族，1986年4月24日出生，住任丘市。本院在执行马永刚申请执行寇艳军买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执785号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十二日书记员  刘 辉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初74号 原告：曲士鑫，男，1984年6月26日出生，汉族，现住庆安县。 被告：刘莹，男，1978年5月9日出生，汉族，现住庆安县。 被告：闫庆霞，女，1980年3月23日出生，汉族，现住绥化市。 原告曲士鑫与被告刘莹、闫庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曲士鑫向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘莹、闫庆霞立即偿还借款190,000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘莹于2016年2月6日在原告曲士鑫处借款190,000.00元用于投资，并出具了借条，同时约定此款于2018年10月1日一次性偿还，被告闫庆霞承若，如被告刘莹偿还不上此款，由被告闫庆霞给付，此款到期后，原告向二被告索要未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘莹、闫庆霞于2020年6月30日偿还原告曲士鑫借款190,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2,050.00元，财产保全费1,470.00元由原告曲士鑫负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十月十六日 书记员  滕腾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8474号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：孙宝付，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告孙宝付物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十二日书记员  赵家艺
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1921号袁春兰、张家界户外自由行国际旅行社有限公司：关于申请执行人袁春兰与被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4585号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：陶亮亮，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告陶亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶亮亮的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终406号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭义务，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北鑫鹰置业有限公司，住所地湖北省通山县大路乡吴田村（经济开发区）。法定代表人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所实习律师。上诉人谭义务因与被上诉人湖北鑫鹰置业有限公司(以下简称鑫鹰置业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、对于房屋产权证书的办理，双方当事人合同约定：“因买受人原因导致不能取得或延期取得权属证书的，出卖人不承担任何责任”。一审判决虽认定地下车库的产权证书至今未能办理的责任在谭义务，但并未查明地下车库的产权证书究竟是“不能取得”还是可以“延期取得”，以及是何原因造成等相关事实，即驳回谭义务要求鑫鹰置业公司履行办理地下车库产权证书义务的反诉请求缺乏事实依据。二、对于谭义务在一审诉讼中反诉主张鑫鹰置业公司在履行合同中存在未按图纸施工、未按约交付房屋、房屋多处渗漏、C栋楼梯间至今未完工等违约行为，给谭义务造成损失857504.94元，并要求鑫鹰置业公司承担赔偿责任的反诉请求，应查明鑫鹰置业公司在履行合同过程中是否存在上述违约行为，以及违约行为对谭义务造成的损失多少等相关事实。能否查明该相关事实，也不以谭义务是否能提交相关损失鉴定报告为唯一途径。因此，一审判决仅仅因谭义务未能提交相关损失的鉴定报告而驳回谭义务的上述反诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1296号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。谭义务预交的二审案件受理费19790元予以退回。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十月二十三日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1240号原告:程国鹏,男,1967年1月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司,住安徽省肥西县上派镇巢湖西路**,统一社会信用代码913401237263159093。负责人：公茂松，该公司经理。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:李正华,男,1977年3月27日出生,汉族,居民，江西省上饶市上饶县号。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告程国鹏、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司与被告李正华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国鹏，原告程国鹏、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司及其共同委托诉讼代理人张安能，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损37891元、停运损失19289元，合计57180元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日23时40分，李正华驾车发生交通事故致程国鹏驾驶的车辆损坏。李正华在电话中辩称，对停运损失要求重新评估。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、地点及责任划分无异议；2、李正华驾驶的车辆在其单位投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、双方承担主次责任，我方在交强险财产损失限额之外对原告的损失仅承担不超过70%的责任；4、原告方部分诉求不合理，我方已申请对原告的财产损失进行重新评估；5、停运损失不属于商业险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年07月07日23时40分许，李正华驾驶赣Ｅ×××**号轿车在庐江县境内沿X091线由北向南行驶，行至金牛镇金牛新村门前交叉路口处，与程国鹏临时停放的皖Ａ×××**号大型客车发生碰撞，造成程国鹏驾驶的车辆损坏。李正华负本起道路交通事故的主要责任，程国鹏负次要责任。李正华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。程国鹏驾驶的车辆属程国鹏所有，挂户安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运公司，该车车损和停运损失，程国鹏自行委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估分别为37891元和19289元。案件审理过程中，应中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、李正华申请，本院委托安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司对本案车损、停运损失进行重新评估，评估结论为车损30700元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付评估费4000元；停运损失因李正华未缴纳评估费，被安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司退回本院。上述事实，有程国鹏提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司出具的证明、运输证、从业资格证，被告的驾驶证、行驶证；保险单；道路交通事故认定书；安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具的关于停运损失的公估报告。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司的公估报告，投保单、保险条款等证据证实。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定李正华负本起道路交通事故的主要责任，程国鹏负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定程国鹏的车损为30700元，停运损失为19289元，根据责任，车损由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿22090元[2000+（30700-2000）×70%];停运损失根据保险合同的约定，按责由李正华赔偿70%，即13502.30元。为保护公民的财产权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告程国鹏经济损失22090元。二、被告李正华赔偿原告程国鹏经济损失13502.30元；上述款项均于本判决生效之日起十五日内支付程国鹏（开户行徽商银行合肥肥西路支行，账号62×××75）。案件受理费186元，由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月二十三日书记员  朱 玲