wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执815号   申请执行人：张之秀，女，无业。   被执行人：耿全祥，男，住托克托县。   本院在执行张之秀与耿全祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初671号民事判决书，责令被执行人耿全祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人耿全祥在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金1400元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年十月十六日   书记员 丁芳青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初235号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人齐昂。 被告人马侨微，女，1995年7月10日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年6月4日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年5月22日15时许，被告人马侨微称要到银川大学驾校学车打卡，向其朋友马某某借来电动车及钥匙（家门钥匙与电动车钥匙在一起），后趁马某某不在家之际，到马某某家中将马某某放在衣柜抽屉内的一枚钻戒（重2.18克，经鉴定价值人民币4300元）和一条黄金项链（重1.7克，经鉴定价值人民币300元）盗走。2019年5月23日13时许，被告人马侨微将盗窃来的钻戒和黄金项链以510元的价格出售给永宁县×××黄金加工店的赵某，所得赃款被马侨微挥霍。案发后，被告人马侨微自动投案并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人马某某经济损失8000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人马侨微犯盗窃罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，入户盗窃的情节。在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人马侨微单处罚金。 被告人马侨微对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人辩称，被告人马侨微具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，且孩子患有先天性脑积水需要照顾，案发时其丈夫因车祸在家，家庭经济困难，建议对被告人从轻处罚，并当庭提交了村委会证明和检查报告单。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（一）项、第（二）项和第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和第十四条的规定，判决如下： 被告人马侨微犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1602-3号原告：滕州富源低热值燃料热电有限公司，住所地滕州市张汪镇，统一社会信用代码91370481757451815Y。法定代表人：刘小平，执行董事。被告：迪尔集团有限公司，住所地济宁市凌云路**，统一社会信用代码91370800706352702D。法定代表人：孙奎业，董事长。原告滕州富源低热值燃料热电有限公司与被告迪尔集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0481民初1602号民事裁定，冻结被告银行存款1912143.85元或查封其同等价值的其他财产。现原告申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告迪尔集团有限公司银行存款1912143.85元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘宝霞
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初157号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人王琼兰，女，生于1971年4月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，绵阳市腾晖建材有限公司职工，户籍地：四川省北川羌族自治县，居住地：四川省绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王琼兰犯重大责任事故罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王琼兰到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日10时许，绵阳市安州区黄土镇绵阳市腾晖建材有限公司商砼2号生产线设备检修过程中，被告人王琼兰作为监护人，在邓某对2号搅拌机进行清罐作业时擅离职守，导致他人启动2号搅拌机，造成正在清罐的邓某被搅拌缸内的叶片击打受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，邓某符合身体在运转搅拌机内翻转致严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，绵阳市腾晖建材有限公司已与被害人邓某家属达成了和解协议。 再查明，被告人王琼兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王琼兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、绵阳市安州区安监局调查材料、绵阳市腾晖建材有限公司安全操作规程、任命通知、处罚通告、户籍证明、到案情况说明、和解协议书、网上银行电子回单、情况说明、证人蔡某、魏某、薛某、董某、郑某、王某、罗某等的证言以及被告人王琼兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琼兰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王琼兰在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人王琼兰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月十七日                                                                                                   法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初383号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨勇，男，1985年11月19日出生于陕西省富平县，汉族，大学本科文化，个体，现住湖北省恩施州。户籍地：陕西省富平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月31日晚，被告人杨勇和朋友周某在重庆市黔江区舟白街道某某羊肉馆吃饭时饮用了4两左右的苦荞酒，后杨勇驾驶越野车载着周某从民族风情城出发，途经四季花城、舟白隧道、雄鹰大道、新华大道、官坝红绿灯、马市角、谭家湾红绿灯掉头。当日23时许，杨勇驾车行驶至城东街道解放路德克士大门外路段时被黔江区公安局交巡警支队民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml。23时31分，民警将杨勇带至重庆市黔江区中医院抽取其静脉血样，并当场使用两支抗凝管封存备检。2019年1月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨勇静脉血样中乙醇含量为171.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨勇具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，符合客观实际。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年十月二十二日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3035号原告：佟恩远，男，1959年10月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：钱德亮，男，1962年5月13日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告佟恩远诉被告钱德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告佟恩远到庭参加了诉讼，被告钱德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱德亮因有急用，在2018年3月5日向原告借款2000元，当时约定还款日期为2018年春节前，但被告未按约定日期还款，原告多次打电话索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告钱德亮偿还原告借款2000元及利息，利息从2014年12月31日开始给付，按月息2分计算至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告钱德亮未到庭、未作答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告钱德亮向原告佟恩远借款2000元，约定还款日期为2018年春节前，借款到期后，但被告未偿还借款。上述事实，原告向本院提供的证据有：借条1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱德亮向原告佟恩远借款共计2000元的事实，有其出具的借条足以证明，被告未还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息从2014年12月31日开始给付利息，按月息2分计算至还清借款之日止的请求，因借条未约定利息，但约定借款期限为2018年春节前，即2019年2月4日，故本院支持原告的利息为从2019年2月5日开始给付利息，按年利率6%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德亮于判决生效后30日内偿还原告佟恩远借款2000元及利息，利息从2019年2月5日开始给付，按年利率6%计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱德亮承担。（原告预交50元，应予返还25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十月十六日法官助理关兵书记员贺中
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：张庆清，男，1980年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：律素珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）诉被告张庆清、律素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张庆清、律素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人购房/购车借款及担保合同》，被告张庆清给付贷款本金182,262.19元、利息10,761.59元，合计193,023.78元（上述数额计算至2019年1月8日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告张庆清以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告律素珍承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告张庆清签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告张庆清以坐落于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款200,000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。原告与二被告签订《借款合同补充协议》，被告律素珍为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告张庆清未按合同约定履行还款义务，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金182,262.19元、利息10,761.59元，合计193,023.78元。故诉至法院，请求依法判决。被告张庆清、律素珍未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告张庆清签订《个人购房/购车借款及担保合同》。借贷条款约定：贷款金额为200,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳的房屋，贷款期限为240个月,自2014年12月19日至2034年12月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下措施：1、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2、处分抵押物，实现抵押权；3、要求保证人承担保证责任；4、解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押条款约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人（签字）：张庆清，抵押人（签字）：张庆清。被告张庆清以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2014年12月23日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。同日，原告与被告张庆清、律素珍签订《借款合同补充协议》，协议约定：在贷款期限内，保证人向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款合同项下发放的借款所形成的全部债务。保证人：律素珍（签字捺印）。2015年1月4日，原告向被告张庆清发放贷款200,000元，被告张庆清按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金182,262.19元、利息10,761.59元，合计193,023.78元。上述事实，有原告陈述、个人购房/购车借款及担保合同、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、放款单、放款通知单、转帐凭证等证据载卷为凭，业经开庭审理，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张庆清按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告张庆清偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告律素珍对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告张庆清、律素珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告张庆清于2014年12月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告张庆清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金182,262.19元及截止到2019年1月8日的利息10,761.59元，合计193,023.78元，并给付自2019年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；三、被告张庆清以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权；四、如执行上述第二、三项后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告律素珍承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张庆清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告张庆清、律素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十八日书 记 员  高雅祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正国，男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海英，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高林，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高正忠，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人王正国因与被申请人杨海英、高林、高正忠民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正国申请再审称，二审法院未支持王正国对于违约罚息的主张属于适用法律错误。高林2015年3月15日、2015年5月15日、2015年10月18日出具的借条属于原借款合同的补充，对于6万元借款的权利义务应按照原合同处理，二审法院对此认定错误。（2015）成证内经字第2295号公证书属于新证据。高正忠应当承担连带保证责任。杨海英的社保能说明杨海英2015年就离开建设银行的工作，当月即失业，无收入来源。高林向王正国借款6万元正好用于家庭解困。杨海英应当承担共同还款责任。王正国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于6万元借款的利息及案涉48万元借款的违约罚息。王正国主张该6万元的利息亦应当按照前述48万元借款的利息标准进行认定，但由于该6万元借款未约定借款期限及利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该6万元借款利息，原审判决从王正国起诉之日起，按照年利率6%标准认定，并无不当。对于案涉48万元借款的违约罚息，原审判决从逾期日2017年1月15日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金，亦符合上述规定。 （二）关于高正忠是否应当承担连带保证责任。高正忠以其所有的位于成都市青羊区锦里西路70号1栋2单元1层2号的房屋（权0429853，建筑面积65.55平方米）为48万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，综合全案证据，原审判决认定王正国有权就高正忠所有的上述房屋折价或变卖、拍卖所得价款在48万元本金及相应利息、违约金范围内优先受偿。但是，高正忠在六份借条落款“借款人高林”的上方签名捺印，但并未注明其系保证人，王正国提交的其他证据亦不足以证明高正忠作出了保证的意思表示，故王正国要求高正忠承担连带保证责任的再审理由不能成立。 （三）关于案涉债务是否属于杨海英与高林的夫妻共同债务。参照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中证明夫妻共同债务的举证责任在王正国，而王正国不能证明案涉债务用于杨海英、高林夫妻共同生活及经营，且杨海英对案涉债务并未作出同意的意思表示，事后也并未作出追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，杨海英不应承担共同还款责任。 （四）关于新证据。经查，（2015）成证内经字第2295号公证书在一审时即已提交，且该公证书不能达到王正国的证明目的，不属于再审阶段的新证据。 综上，王正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王正国的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 伟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2300号 罗小龙： 本院依据（2019）川1602刑初40号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罗小龙缴纳罚金一案，现被执行人罗小龙已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1355号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。被执行人邵荣建，男，汉族，1965年10月6日出生，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵荣建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5848号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告邵荣建欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金54100元、利息439.01元（利息暂计算至2018年11月7日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算)，合计54539.01元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费减半收取为582元，保全费1020元，合计1602元，由被告邵荣建负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人邵荣建所有的位于丹徒中凯花园19幢第4层405室房产已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初5848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2117号 原告：钟争光，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告钟争光与被告竺永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟争光到庭参加诉讼，被告竺永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 钟争光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款58300元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告联系原告，向原告购买碎石原材料，约定单价24.5元/吨，并按每批次结算一次。截止起诉之日，原告共计供货3400吨，总价款83300元。当时被告支付了20000元现金，后因被告拒绝支付剩余款项，双方在西码头派出所进行了调解。经调解，被告承诺剩余63300元货款于2018年9月份支付。但被告仅支付了5000元货款，剩余58300元货款仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 钟争光围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.竺永刚出具的欠条一张，2.钟争光与竺永刚之间的通话录音光盘，证明竺永刚尚欠货款58300元的事实。 竺永刚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，钟争光与竺永刚之间的口头买卖合同依法成立，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。竺永刚理应及时支付货款，钟争光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 竺永刚在本判决生效之日起十五日内支付钟争光货款58300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由竺永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周 立
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执恢197号 祁东县植保服务公司、袁东旭： 本院执行的祁东县植保服务公司申请袁东旭债务转移合同纠纷一案，经被执行人袁东旭自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执387号申请执行人：施汉平,男,1958年11月27日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通众森物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NJDTN1M，住所地南通市港闸区。法定代表人:尤红双，总经理。申请执行人施汉平与被执行人南通众森物流有限公司劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的海劳人仲案字[2019]第J70号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通众森物流有限公司支付拖欠施汉平的工资5711元，其中于2019年1月15日前支付50%，于2019年6月1日前支付另外50%；如到期未支付的，另付违约金1000元。后因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2019年1月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年1月29日，本院前往现场调查，查封了被执行人部分财产，并安排对被执行人的生产设备双方进行议价。2019年1月30日，本院前往现场，又查封了被执行人的部分办公用品。2019年4月3日，本院启动对被执行人的生产设备的拍卖，并于2019年4月20日拍卖成交。2019年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年5月28日，本院启动对被执行人的办公家具的拍卖，在第二轮第二次拍卖中成交。2019年6月17日，本院启动对被执行人所建彩钢房以及其中所用摄像头、灯具的拍卖，在第一轮二次拍卖中成交。2019年10月11日，本院执行部门根据被执行人南通众森物流有限公司的申请，将南通众森物流有限公司移交本院民二庭转破产程序。2019年10月25日，本院依法再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经执行查明，被执行人南通众森物流有限公司名下无银行存款、车辆、房产，本院对其所有的财产进行了处置，目前处置已经完毕。鉴于被执行人南通众森物流有限公司已经严重资不抵债，且被执行人向本院提出破产申请，根据相关法律规定，本院决定将南通众森物流有限公司移送破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时等待本院破产审查完毕后进行财产分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，目前被执行人南通众森物流有限公司已经严重资不抵债，且被执行人向本院提出破产申请，根据相关法律规定，本院决定将南通众森物流有限公司移送破产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，根据破产审查的结果，若被执行人南通众森物流有限公司进入破产程序的，本案申请人的债权转破产债权，在破产财产中受偿；若未能破产的，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执799号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：张正福，男，汉族，1979年10月18日生，户籍所在地云南省临沧市云县。芒市人民法院与被执行人张正福追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）云3103民初511号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张正福向本院缴纳诉讼费人民币249.00元，执行费人民币50.00元，共计人民币299.00元。本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日、9月18日、10月21日，通过网络查控系统查询被执行人张正福的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行，并已将被执行人张正福列入限制高消费名单。2、2019年8月13日，本院向被执行人张正福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书。3、2019年10月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人张正福名下的不动产登记信息，反馈其名下无登记信息。本案执行标的人民币299.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币299.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员  伍宇云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2418号原告：张凤仙，女，1955年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：廊坊市滕坤印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**。法定代表人：王秀英，该公司经理。被告：郭宝昆，男，1971年8月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：秦树连，男，1968年10月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张凤仙诉被告廊坊市滕坤印刷有限公司、郭宝昆、秦树连民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张凤仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤仙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张凤仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凤仙负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十月二十二日书 记 员  解 琨
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初940号原告：孟庆博，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：王金禄，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，住吴桥县。原告孟庆博与被告王金禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆博到庭参加诉讼，被告王金禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案制度审理。现已审理终结。孟庆博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金39074元；2、诉讼费及因案件所发生费用由被告承担。事实与理由：被告王金禄于2018年3月30日向原告借款39074元，双方约定于2018年12月31日前还清。但期限届满后，被告仍拒绝还款，为此诉至法院。请求法院依法支持原告之诉求。王金禄在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王金禄于2018年3月30日向原告出具借条，借款39074元，双方约定于2018年12月31日前还清。有原告孟庆博提供的借条证实予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孟庆博将款借于被告王金禄使用，被告王金禄出具借条，是被告王金禄对借款的认可，约定了还款期限，双方借贷关系明确，被告王金禄未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。原告孟庆博请求被告王金禄偿还借款本金，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金禄于判决生效后五日内偿还原告孟庆博借款39074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计389元，由被告王金禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年十月二十二日法官助理张璇璇书记员于健
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1595号之一 申请执行人:王郑，男，1968年6月出生，汉族。 被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。 被执行人：王成，男，1990年12月出生，汉族。 本院在执行王郑与王圣标、王成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐殿萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执恢369号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王占锋，董事长。被执行人:合肥正金工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路菜市场**，统一社会信用代码91340100758507382P。法定代表人：马冬平，董事长。被执行人：合肥红极一市婚庆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**紫荆商务广场**、2幢及商业2-3217，统一社会信用代码340100001034992。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区，系马冬平的配偶。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司与合肥正金工贸有限责任公司、合肥红极一市婚庆有限公司、马冬平、徐恒金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为9000000元，在执行过程中，未执行到任何款项。本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月30日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。因抵押财产处置困难，申请人申请暂不处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇一九年十月二十九日书记员  戴志远
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特98号申请人：江苏大华联合纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145。法定代表人：江晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被申请人：蔡红旗，男，汉族，1970年4月20日生，住江苏省常州市武进区。申请人江苏大华联合纺织品有限公司（以下简称大华纺织公司）与被申请人蔡红旗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大华纺织公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）于2019年8月2日作出的常天劳人仲案字[2019]第510号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、蔡红旗是2018年7月1日进入我公司工作，不是2018年5月20日。2、裁决曲改了我公司的辩论意见。涉案劳动合同第二条明确约定蔡红旗工作地点是我公司的注册地，且约定蔡红旗应服从我公司因经营需要对工作地点的变更。3、蔡红旗并非长期在常州工作。事实是因我公司厂房翻建装修，于2018年12月25日临时租赁常州的厂房。根据双方劳动合同约定，我公司厂房装修完毕后，要求蔡红旗回无锡工作是正常和合法的。但是，蔡红旗于2019年5月5日向我公司发出单方解除劳动关系通知书，于5月1日即未到我公司工作。仲裁裁决反而认为我公司因蔡红旗旷工解除劳动关系属于违法解除，裁定我公司支付赔偿金，显然是荒谬的。4、仲裁裁决认定蔡红旗2019年4月1日至5月21日期间的工资为9058.06元，是错误的。蔡红旗自2019年5月1日旷工。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定我公司“违法解除劳动关系”，就不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条作出终局仲裁。2、我公司没有违法解除与蔡红旗的劳动合同。蔡红旗答辩称，一、2019年4月底，大华纺织公司准备把常州厂房搬到无锡，员工们对此都是反对的，因为我们的家都在常州。五一放假后，我们于4日正常上班。大华纺织公司在钉钉网上公告称，将于6月3日搬迁，不愿搬迁的，按劳动法相关规定处理。5月5日正常上班，其中不愿搬迁的写了一份《被迫解除工作关系通知书》，要求支付经济补偿。但是，5月6日，大华纺织公司突然搬迁，7日已全部搬迁完毕。当日，我们向大华纺织公司发出《被迫解除劳动合同意见书》，公司未答复。5月13日，我们十四人应公司通知去办手续，未果。5月21日，大华纺织公司即在网上发布公告，称我们旷工，要开除。二、大华纺织公司提供的《全日制劳动合同书》并非原件，合同中的工作地点原来是空白的，是大华纺织公司后来添加的，第十条第三款也是后来添加的。三、大华纺织公司自2017年4月始到常州租房，根本没有厂房装修之说。四、5月13日要求我们去公司办手续，但没有办。5月21日就解除合同，是违法。五、大华纺织公司要搬迁，变更劳动者的工作地点，应当协商一致。但是，大华纺织公司突然强行搬迁，导致我们不能上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决要求支付工资、赔偿金是正确的。经审查查明：2019年8月2日，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条的起规定，作出常天劳人仲案字[2018]第510号仲裁裁决：一、大华纺织公司自裁决生效十日内支付蔡红旗2019年4月1日-5月21日期间工资9058.06元；二、大华纺织公司自裁决生效十日内一次性支付蔡红旗赔偿金10000元。三、对蔡红旗的其他仲裁请求不予支持。天宁劳动仲裁委在受理蔡红旗诉大华纺织公司工资、加班工资、赔偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条的规定标准向劳动者支付二倍赔偿金。本案中，大华纺织公司决定将常州的工作地点搬迁至无锡，蔡红旗对此表示不愿意搬迁，并表示被迫与大华纺织公司解除了工作关系。大华纺织公司不认可蔡红旗的单方解除行为。于2019年5月21日以蔡红旗旷工为由予以开除。虽然双方劳动合同中约定工作地点是无锡市，但蔡红旗实际长期在常州市工作，双方没有异议，应当认定实际约定的工作地点是常州市。现大华纺织公司决定搬迁，并将材料设备等全部搬走，蔡红旗已无法在常州市继续工作。双方没有协商一致，强制要求蔡红旗变更工作地点，并以蔡红旗没有上班属于旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应当支付蔡红旗赔偿金10000元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大华纺织公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向蔡红旗支付赔偿金。而事实上，由于蔡红旗入职大华纺织公司后其经常工作地、居住地是常州市，而大华纺织公司于2019年5月7日将常州厂房撤离，并将设备等搬迁到无锡市。蔡红旗对此提出异议。双方未能协商一致。大华纺织公司的上述行为导致蔡红旗不能正常上班。大华纺织公司却于2019年5月21日以蔡红旗旷工为由予以开除。大华纺织公司的行为不符合劳动合同法的相关规定，其也不能提交解除劳动合同所依据的规章制度。大华纺织公司属于违法解除与蔡红旗的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向蔡红旗支付赔偿金。此外，由于大华纺织公司的原因导致蔡红旗自2019年5月7日至5月21日间不能正常上班，大华纺织公司应向蔡红旗支付该期间的正常工资。故，大华纺织公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏大华联合纺织品有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第510号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏大华联合纺织品有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  石 琳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1231号原告：王伟杰，男，汉族，农民，正宁县。被告：杨买峰，男，汉族，农民，正宁县。原告王伟杰与被告杨买峰婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告杨买峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼186000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，王鹏岳与杨雯经人介绍相识后结婚。婚后杨雯沉溺于赌博将岁数钱输光，还让王鹏岳承担了部分赌博债务，导致王鹏岳与杨雯夫妻感情破裂，2019年11月双方离婚。原告给付被告彩礼186000元导致家中生活困难，故向法院提起诉讼，要求被告返还部分彩礼。高军合未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告之子王鹏岳与被告之女杨雯经人介绍相识，同年10月5日订婚，订婚时原告给付被告彩礼186000元。2019年1月18日王鹏岳与杨雯办理结婚登记。婚后杨雯多次参与网络赌博，二人为此发生矛盾，2019年5月10日王鹏岳向本院起诉要求与杨雯离婚并要求杨雯返还彩礼186000元。本院于2019年6月11日作出（2019）甘1025民初934号民事判决，判决准予王鹏岳与杨雯离婚。因杨雯非彩礼的实际收取人，故对王鹏岳要求杨雯返还彩礼的诉讼请求未予支持。本院认为，王鹏岳与杨雯经人介绍相识后订婚，订婚时被告按照习俗收取原告彩礼186000元，原告给付被告的彩礼数额较大，客观上给原告家庭生活造成困难。现原告要求被告返还彩礼186000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告部分彩礼，返还数额酌定为130200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：杨买峰返还王伟杰彩礼130200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，公告费600元，由杨买峰承担2007元，由王伟杰承担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  杨书堂人民陪审员  张孝鹏二〇一九年十月九日书 记 员  张利超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民特233号申请人：张顺碧，女，1953年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邱本银，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人张顺碧与被申请人邱本银宣告死亡一案，本院于2019年9月4日立案。申请人张顺碧于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张顺碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张顺碧撤诉。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月八日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1125号之一 申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人何庆彦，系该公司经理。 委托代理人贺鹏飞，系公司员工，特别授权。 被执行人麻茂堂，男，1987年03月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1430号《民事判决书》，于2019年9月11日立案受理重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请执行麻茂堂物业服务合同纠纷一案，并于2019年9月12日向被执行人麻茂堂发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司物业费4,381.20元及违约金（违约金从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利息直至尚欠物业费4,381.20元付清时止）；并承担案件受理费25.00元、本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人麻茂堂在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,456.20元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人麻茂堂在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,456.20元的冻结。 划拨被执行人麻茂堂在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,511.00元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻绍峰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执469号 申请执行人：李金根，男，汉族，1955年6月15日出生，住黎川县。 被执行人：阙灵珊，男，1989年11月7日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初569号民事调解书于2019年10月29日向被执行人阙灵珊发出执行通知书，责令被执行人支付欠款36000元，并交纳本案执行费462.2元、案件受理费1480元，但被执行人阙灵珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙灵珊的银行存款37942.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖62号原告：夏金秀，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：郑鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李作坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：成琦，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。法定代表人：袁爱吾。原告夏金秀、郑鑫与被告李作坤、成琦、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。夏金秀、郑鑫诉称，2019年8月9日21时40分，被告成琦驾驶车辆沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶至空港大道交叉路口左转弯时与被告李作坤驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车乘客唐传华、郑凤洲(原告夏金秀之夫、原告郑鑫之父)死亡，此次事故经交警部门出具事故证明。成琦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，请求判令三被告承担赔偿责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告成琦的住所地在华容县，为便于案件处理，请求将本案指定由湖南省华容县人民法院审理。本院认为，本案被告成琦的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3374号 原告：吴本康，男，汉族，1944年6月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张玉华，男，汉族，1955年2月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴本康与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴本康于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴本康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴本康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴本康负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月九日 书记员  任雪莲
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初771号 原告陈双英，性别××年××月××日生，××族。 原告辛敏，性别××年××月××日生，××族。 以上两原告共同委托代理人陆望春，江苏友为律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人马玉婷，江苏友为律师事务所实习律师。 被告南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 出庭负责人齐贤平，南京市秦淮区住房保障和房产局副局长。 委托代理人彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人贾波，江苏圣典律师事务所律师。 第三人辛小胜，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告陈双英、辛敏诉被告南京市秦淮区住房保障和房产局、第三人辛小胜房屋拆迁行政合同纠纷一案中，原告陈双英、辛敏以涉案纠纷需另行进行民事确权诉讼为由，于2019年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈双英、辛敏撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈双英、辛敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双英、辛敏负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  蔡 甜 审 判 员  侯利萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理  姜婷婷 书 记 员  房雪筱
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初163号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人裴开锋，绰号“济公”，男，1979年3月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年10月19日被大新县公安局取保候审，2019年8月28日被大新县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月11日被大新县公安局执行逮捕，同年10月16日被本院取保候审。 立案日期2019年9月27日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕173号起诉书，指控2017年至2018年期间，在李绍敏（已判刑）安排下，被告人裴开锋驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××的大货车，帮助李绍敏从中越边境大新县硕龙镇运输3车走私冻肉共计36吨运到云南省昆明市，从中非法获利29500元。 公诉机关认为，被告人裴开锋明知是他人从越南走私入境的货物，为牟利仍帮助运输，数量达36吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人具有从犯、自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币24000元，没收违法所得29500元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人裴开锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人裴开锋的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，其具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人裴开锋犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人裴开锋违法所得的赃款人民币29500元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  李荣军 人民陪审员  黎旭光 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]10号） 走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 。 走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”： （一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的； （二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执154号 申请执行人欧阳文俊，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人蒙富存，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西兴业县。 被执行人莫花含，女，壮族，1975年3月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人欧阳文俊与被执行人蒙富存、莫花含民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初805号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金37714元及利息1857元、律师代理费2000元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月7日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明莫花含有存款12894.99元，已扣划至本院帐户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月八日 书记员 罗华宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1900号 申请执行人刘显民，男，1962年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人郑强文，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘显民与被执行人郑强文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘显民依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6963号民事调解书申请法院执行，要求被执行人郑强文立即给付申请执行人刘显民人民币70325.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月28日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月8日对被执行人郑强文发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郑强文可供执行财产线索，并于2019年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，尚有70325.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十四日 书记员  徐伟彦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初935号 原告：余常娥，女，1966年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：邱丽平，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告余常娥与被告邱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余常娥及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邱丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余常娥向本院提出诉讼请求：判令邱丽平归还借款本金50,000元及相应利息(从2014年9月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计)。本案在诉讼过程中，余常娥变更诉讼请求为：判令邱丽平归还借款本金50,000元及相应利息(从2014年12月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计)。事实与理由：2014年9月20日，邱丽平因服装生产资金周转困难，向余常娥借款50,000元，口头约定月息2%，但邱丽平仅支付了三个月的利息，借款本金及剩余利息经余常娥多次催收未付。请求法院判如所请。 邱丽平在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 余常娥为证明其主张成立，向本院提供了由邱丽平于2017年3月20日出具与其的借条、欠条各一张，借条内容载明了借款的具体金额(50,000元)，欠条内容载明了借款的具体利息(54,000元，其中27,000元系本笔借款利息)。邱丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与余常娥主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对余常娥主张的邱丽平向其借款的事实予以确认。 本院认为，邱丽平因服装生产资金周转困难，向余常娥借款50,000元，双方形成了有效的借款合同法律关系。邱丽平出具给余常娥的借条未载明借款期限，余常娥可随时要求邱丽平予以归还，邱丽平也应当及时予以归还。从余常娥提供的邱丽平出具与其欠条上利息总和与时间进行推算，余常娥主张邱丽平借款时口头约定月息2%的事实成立，余常娥该项诉讼请求未超出法律、法规的规定，本院应予以支持。 邱丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，对余常娥要求邱丽平归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱丽平应于本判决生效后十日内归还余常娥借款50,000元及相应利息(从2014年12月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由邱丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇一九年十月二十五日 书记员 叶佳美
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1859号原告：陈雪琴，女，1969年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李相棋（其），男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。李相棋妻子。原告陈雪琴与被告李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告李相棋、吴丽君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1．判决李相棋、吴丽君立即偿还陈雪琴借款220000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，息随本清）；2．案件受理费由李相棋、吴丽君负担。事实与理由：2013年5月26日，李相棋、吴丽君以夫妻名义向陈雪琴借款220000元，称借款用于家庭经营的电器店进货资金周转。陈雪琴与李相棋、吴丽君是朋友关系，当时也知道李相棋、吴丽君在武穴街经营电器店，就借款给李相棋、吴丽君220000元，双方口头约定利息按月息一分计算及还款期限为一年，以上事实有李相棋、吴丽君亲笔书写的借条一张为证。到期后，陈雪琴多次催讨借款本息，但李相棋、吴丽君总是以生意不好为由请求推迟偿还。后李相棋、吴丽君的电器店没有继续经营，陈雪琴找到李相棋、吴丽君，他们承诺2016年5月份还一部分，而到期后，李相棋、吴丽君没有还一分钱。现在李相棋、吴丽君连陈雪琴的电话也不接，且经常换手机号码。陈雪琴认为李相棋、吴丽君不讲信用，是在逃避债务。为保护陈雪琴的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院支持陈雪琴诉请。被告李相棋、吴丽君未作答辩亦未提交证据。原告陈雪琴围绕诉讼请求依法提交陈雪琴的身份证复印件、借条复印件，银行转账记录，婚姻登记档案信息表各一份，拟证明原告陈雪琴，被告李相棋、吴丽君夫妻的身份情况及被告李相棋、吴丽君夫妻向原告陈雪琴借款的事实。本院认为，该组证据中复印件经核实与原件一致，证据内容客观真实，能证明案件的相关情况。对该组证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月26日，李相棋、吴丽君向陈雪琴出具借条一张，内容为：“借条今借到陈雪琴人民币贰拾贰万元整小写￥220000.00元整借款人：李相棋吴丽君2013.5.26。”后李相棋在借条下方注明“我计划在2016年5月份还一部分李相棋”。审理中，陈雪琴陈述借款经过时称，李相棋与陈雪琴的弟弟系同学关系，李相棋、吴丽君通过陈雪琴的弟弟介绍向陈雪琴借款。陈雪琴通过银行转账方式将160000元借款汇至李相棋的父亲李金牛的银行账户，另60000元通过陈雪琴弟媳用现金方式交付给李相棋，共计交付220000元。因借款系陈雪琴弟弟介绍，陈雪琴弟媳将现金交付给李相棋夫妇后，李相棋出具一份陈雪琴弟弟为出借人的借条。后不久，三方协商，李相棋、吴丽君收回陈雪琴弟弟为出借人的借条，李相棋重新出具一份陈雪琴为出借人的借条，出具借条的借款日期为陈雪琴转账的日期，吴丽君在借条上签字确认。借款时双方约定按月息一分计息，李相棋与吴丽君仅支付部分利息，本金及余下利息未付。本院认为：民事主体依法享有债权。被告李相棋、吴丽君欠原告陈雪琴借款220000元，有被告李相棋、吴丽君出具的借条为证，依法予以确认。原告陈雪琴陈述借款时双方口头约定还款期限为一年，并按月利率10‰计算利息，但未提供相应证据予以证明，该事实无法确认。被告李相棋在借条中注明计划在2016年5月份偿还一部分，但未约定具体金额，被告李相棋亦未实际履行，应视为约定不明，原告陈雪琴可以催告被告李相棋、吴丽君在合理期限内返还。借条未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，现原告陈雪琴要求被告李相棋、吴丽君支付自起诉之日，即2019年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告李相棋、吴丽君应向原告陈雪琴偿还借款220000元及资金占用期间利息（利息自2019年5月30日起按年利率6%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李相棋、吴丽君于本判决生效之日起十日内向原告陈雪琴偿还借款220000元及资金占用期间利息（利息自2019年5月30日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李相棋、吴丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  张建刚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1808号 原告：禤光杰，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告禤光杰与被告潘孟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告禤光杰、被告潘孟波及其委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤光杰向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告退还押金144000元给原告。事实与理由:原告与被告就租赁城西路（旧桃花源）101-105号1-2-3商铺于2016年12月5日签订一份《房屋租赁合同》，双方对合同的权利义务作了约定。合同签订后，原告交付保证金及押金144000元给被告后，被告交付约定租赁物原告使用。原告使用商铺几个月后（原告使用期间按照约定正常缴纳租金），被告无故停水停电，导致原告无法使用租赁物及正常商业经营，原告多次找被告解除合同及退还押金未果。 被告潘孟波辩称，原告与被告签订的租赁城西路商铺合同，是合法有效的民事行为，被告按合同约定交付房屋给原告使用，履行了相关的义务。停水停电不是被告的原因所致，是政府行政行为，原告请求解除合同没有依据，到目前为止，被告没有收到有关部门的停水停电通知。原告没有证据证实被告收到原告的保证金、押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告与被告潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于容县间，租赁期限5年，从2016年11月26日起至2022年6月30日止，签订合同之日起至2017年6月30日属于减免租金时间，从2017年7月1日起履行交租金，原告交纳保证金96000元、押金48000元给被告，保证金合同期满后七天内退回原告，如违反合同或者合同期未满退租的，保证金不退。合同签订当日，被告出具《证明》一份给原告，载明：“今收到禤光杰交来城西路101号1、2、3号铺订金贰万元正（¥20000）还欠壹拾贰万肆仟元正（¥124000），在2016年12月5日前交清，否则，订金落水”。原告与被告签订合同后，原、被告在现场定好界址后，原告开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案被告房屋被有关部门停水、停电。原告主张其交付20000元订金及交付余下保证金及押金124000元后，被告把本案的《房屋租赁合同》交给原告收执，被告辩称有收据则说明收到保证金、押金，若没有收据则没有收到保证金、押金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2017年8月12日左右至今，涉案被告房屋被有关部门停水、停电。由于被告房屋的停水停电，导致原告租赁的用途未能达到，不能实现合同目的，原告有权提出解除合同。因此，对于原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告主张已交付保证金、押金144000元给被告，但被告拒绝出具收据，只是交付本案的合同给原告，被告对此予以否认。本院认为，虽然原告未能提供被告签名收到原告144000元保证金、押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定原告已经交付了合同约定的保证金、押金144000元给被告。因被告房屋的原因导致合同目的不能实际，原告请求被告退还保证金、押金144000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 1、解除原告禤光杰与被告潘孟波签订的《房屋租赁合同》； 二、被告潘孟波退还保证金、押金人民币144000元给原告禤光杰。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1590元，由被告潘孟波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5222号原告：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称彭渤钢管扣件租赁站），住所地江苏省南京市六合区。经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永珩，江苏江北律师事务所实习律师。被告：李荣凯，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：钱邦桂，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告彭渤钢管扣件租赁站与被告李荣凯、钱邦桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭渤钢管扣件租赁站的委托诉讼代理人李吉平、纪永珩，被告钱邦桂到庭参加诉讼；被告李荣凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭渤钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年借给两被告100000元。原告多次向两被告催要该借款至今未果。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李荣凯未作答辩。被告钱邦桂辩称：钱不是钱邦桂借的，对方当事人从没和钱邦桂联系。钱是李荣凯找陈某借的，是他们借条打好了签了字按了手印之后，过了几天找到钱邦桂签的字。当时是在连云港的工地上用原告的钢管，李荣凯是工地项目经理，钱邦桂只是李荣凯的司机。原告不应该找钱邦桂要钱，应该找李荣凯要钱，钱邦桂没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，李荣凯向彭渤钢管扣件租赁站出具《借条》一份，该借条载明：“今借到南京市六合区澎渤钢管扣件租赁站现金拾万元整，利息按4%计取，卡号：62×××72，持卡人傅某”。钱邦桂在该借条落款借款人栏签名。借条出具的当天，陈某代为彭渤钢管扣件租赁站向李荣凯指定的上述傅某卡号转账100000元。由于李荣凯、钱邦桂未能按约还本付息，彭渤钢管扣件租赁站遂诉讼来院，诉请同上。审理中，彭渤钢管扣件租赁站就利息明确以年利率4%计算自2015年10月10日起至实际支付之日止。上述事实，有原告彭渤钢管扣件租赁站、被告钱邦桂在庭审中的陈述，以及借条、银行汇款凭证、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，李荣凯与彭渤钢管扣件租赁站之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。彭渤钢管扣件租赁站按约出借100000元给李荣凯，李荣凯未能按约还款，应承担相应违约责任。借条中未约定还款期限，彭渤钢管扣件租赁站依法可随时主张债权。故，彭渤钢管扣件租赁站主张李荣凯返还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。借条中载明利息按4%计取，并未载明利息计算的期限标准，应系对支付利息约定不明。彭渤钢管扣件租赁站系个体工商户，其与李荣凯之间对支付利息约定不明的，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，视为不支付利息。因此，彭渤钢管扣件租赁站主张支付自2015年10月10日起至其起诉前利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。彭渤钢管扣件租赁站主张自起诉之日2019年6月18日起至实际还款之日止的利息按年利率4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于钱邦桂的责任。钱邦桂在借条落款借款人栏签名，表明向彭渤钢管扣件租赁站借款系钱邦桂与李荣凯共同意思表示，钱邦桂依法应与李荣凯承担共同还款责任。钱邦桂不同意承担本案还款责任的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣凯、钱邦桂共同于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站返还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数按年利率4%计算自2019年6月18日起至实际还款之日止）；二、驳回原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李荣凯、钱邦桂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年十月八日见习书记员  袁 焕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3742号原告：王某，男，1932年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：许某，女，1922年10月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：苏明性，男，1947年11月8日出生，汉族，住扬州市。系被告之子。原告王某与被告许某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令对小实惠巷14号房产的50%的份额即73平方米、小实惠巷14号2厢房产14.1平方米、大实惠巷4号1间房屋17.81平方米共计三处房产进行析产并按法定继承确定原告对上述三处房产的继承份额。事实和理由：王仲坚（曾用名苏仲坚）与苏质仲（已过世）系夫妻关系，双方未生育子女。原告王某系被继承人王仲坚的侄子，后被继承人王仲坚与原告王某形成养母子关系。苏质仲与苏季敏（己过世)系亲兄弟关系，苏季敏与许某系夫妻关系，被继承人王仲坚己于2002年2月9日去世。王仲坚与苏季敏（夫弟）共同共有位于扬州市广陵区产，双方各占50%的份额。另扬州市区落实私房政策领导小组于1999年4月12日分别以扬落房字（1999)第053号、054号文件退还小实惠巷14号2厢房产、大实惠巷4号1间房产至被继承人王仲坚名下。被继承人王仲坚生前未留遗嘱。现原告作为被继承人王仲坚唯一的继承人，特依法向贵院起诉，请求按法定继承对上述财产进行继承。被告许某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州市广陵区产登记为苏仲坚、苏季敏共有，各占50%份额。苏仲坚是王仲坚的曾用名，王仲坚系苏季敏嫂子。王仲坚与苏质仲系夫妻关系，两人未生育子女，苏质仲已去世，王仲坚于2002年2月去世，原告王某系王仲坚的养子。许某与苏季敏系夫妻关系，苏季敏于2000年1月26日去世。许某与苏季敏生育五个子女，分别是长女苏明珺，长子苏明性，次子苏明情，三子苏明愉，小女儿苏明珣。该五人书面表示扬州市广陵区产50%份额属王仲坚夫妇所有，对原告主张继承该份额无异议。诉讼中，原告撤回要求对本市小实惠巷14号2厢房产14.1平方米、大实惠巷4号1间房屋17.81平方米两处房产的析产继承请求。本院认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。原告王某系王仲坚的养子，符合《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人范围，其作为王仲坚的法定继承人，有权继承王仲坚的遗产。扬州市广陵区产50%份额属王仲坚遗产，原告主张继承该财产有事实和法律依据，且被告及其子女亦无异议，故本院对原告的该诉求予以支持。原告撤回要求对本市小实惠巷14号2厢房产14.1平方米、大实惠巷4号1间房屋17.81平方米两处房产的析产继承请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：扬州市广陵区产王仲坚（曾用名苏仲坚）所占50%份额由原告王某继承，原告王某对该房产享有50%的份额。案件受理费减半收取为3650元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月十二日法官助理 康冰书 记 员 刘静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15321号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码911201036974341587负责人边某，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津专威律师事务所律师。被申请人：吴某2，男，汉族，住天津市河**。被申请人：刘某，女，汉族，住天津市河**。被申请人：蒋某，女，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴某1，女，汉族，住天津市河**。法定代理人：蒋某（系吴某1母亲），女，汉族，住天津市北辰区。原告河北银行股份有限公司天津分行诉被告吴某2、刘某、蒋某、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被继承人吴某3名下价值171795元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对吴某3名下价值171795元的财产采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年十月二十九日法官助理高歌书记员张昊博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2248号 原告：尚小英，女，1966年3月20日生，汉族，住行唐县。 被告：段志杰，男，1990年5月8日生，汉族，住行唐县。 被告：王童，女，1995年9月16日生，汉族，住行唐县。 原告尚小英与被告段志杰、王童民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小英到庭参加诉讼，被告段志杰、王童经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10000元并支付利息（按月息2分支付，直至本息还清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年1月16日，二被告借原告现金10000元，并约定利息三分，半年归还。但二被告一直未还钱，2017年给付了3000元利息，2018年利息未付，2019年2月份给付原告利息500元，经多次催要，本息一直不还，为此特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了被告段志杰于2017年1月16号出具的借条一份，借条的内容为：“今借尚小英现金10000元整，壹万元整。半年归还。借款人：段志杰（手印）王童（手印）。” 被告段志杰、王童未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告曾举行结婚仪式，在一起同居生活。原告和二被告属于亲属关系，二被告于2017年1月16日向原告借款1万元，约定月息3分，半年归还，2017年给付利息3000元，2018年没有给付利息，今年2月份给了500元利息，本金一直未予偿还。本院电话询问时，被告王童对以上事实予以认可，称现无力偿还原告借款，被告段志杰一直在外打工，待其回来后予以偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。二被告于2017年1月16日向原告借款1万元，约定月息3分，半年归还，后共给付利息3500元，本金一直未予偿还，以上事实有二被告给原告出具的借条及被告王童的自认可以证实，本院予以认定。原告起诉时已超过双方约定的归还期限，现原告要求被告还款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息3分，审理中原告同意二被告自始按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告已支付的3500元利息应予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段志杰、王童于判决生效后五日内偿还原告尚小英借款本金10000元，并自2017年1月16日起按月息2分给付利息，至履行完毕之日止，已给付的3500元予以扣除。被告段志杰、王童互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志杰、王童共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十月三十日 书记员  岳静怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初895号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘兆龙，曾用名刘赵龙，男，汉族，1990年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人刘兆龙犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，刘兆龙及其辩护人郑东明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年6月8日至6月18日期间，被告人刘兆龙虚构能提升信用卡额度，骗取被害人任某1、任某2的信用卡及密码后，多次刷卡透支提现及消费。经鉴定，刘兆龙持有任某1、任某2信用卡期间，由刘兆龙操作发生交易产生欠款合计103503.42元，经被害人多次催要，刘兆龙拒不还款。案发前，刘兆龙母亲代刘兆龙返还任某130000元。刘兆龙的诈骗数额为73503.42元。刘兆龙于2019年1月24日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘兆龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘兆龙能够如实供述主要犯罪事实，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。被告人刘兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交和解协议、谅解书、收条，认为刘兆龙能够如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性小，已赔偿被害人，自愿认罪，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人刘兆龙家属对被害人进行全部赔偿，被害人对刘兆龙表示谅解；刘兆龙自愿缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，信用卡对账单、交易记录，欠条，招商银行情况说明，工商银行交易平台查询，转账截图，司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，证人谭某的证言，被害人任某1、任某2的陈述，被告人刘兆龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘兆龙能够如实供述自己的罪行，已返还赃款并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年十月十日书 记 员  钟家希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10033号 原告（亦为被告，以下称原告）：李桂芝，女，1988年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告（亦为原告，以下称被告）：成都市红旗连锁超市有限责任公司。住所地：成都市高新区**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区高新**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 原告李桂芝与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案以及被告成都市红旗连锁超市有限责任公司不服同一仲裁裁决与原告李桂芝劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，经审查，原告李桂芝起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定被告成都市红旗连锁超市有限责任公司与原告李桂芝劳动争议纠纷一案并入原告李桂芝与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司（以下简称成都红旗连锁超市）、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠华，被告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年3月进入被告四川省互惠商业有限公司工作，月平均工资4800元/月。2015年4月，四川省互惠商业有限公司进行重组，劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司，该公司名称变更为成都市红旗连锁超市有限责任公司。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金57600元。 被告辩称，红旗超市、红旗连锁与李桂芝没有形成任何劳动关系。关于李桂芝陈述的红旗超市为其缴纳社保的情况，不能说我们交了社保，双方就存在劳动关系。且李桂芝的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 被告不服同一仲裁裁决诉称，原告的主张已过仲裁时效，仲裁认定原告与被告之间存在劳动关系错误。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告经济补偿金14250元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告辩称，红旗的意见没有依据，应按仲裁裁决支付经济补偿金。 本院经审理查明以下事实： 一、2015年5月12日，四川省互惠商业有限责任公司与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）共同签署了《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》，载明：就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下：……。 二、成都市红旗连锁超市有限责任公司的前公司名称为“成都市互惠超市有限责任公司”，系于2015年5月4日由四川省互惠商业有限责任公司全资投资成立。该公司于2015年7月22日将公司名称由“成都市互惠超市有限责任公司”变更为“成都市红旗连锁超市有限责任公司”。 三、原告李桂芝提交的《社会保险缴费信息表》载明：其2010年3月至2015年5月期间的社会保险由四川省互惠商业有限责任公司缴纳。2015年6月至12月期间，原告的社会保险系由被告成都市红旗连锁超市有限责任公司缴纳。自2016年1月起，被告成都市红旗连锁超市有限责任公司停止为原告缴纳社会保险。 四、2018年7月16日，四川省互惠商业有限责任公司出具了一份《情况说明》，载明原告李桂芝原在互惠公司任商品部部长一职，于2015年5月劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年5月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出（2018）成劳人仲委裁字2496号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告成都红旗连锁超市之间的劳动关系解除，被告成都红旗连锁超市支付原告经济补偿金14250元。原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。经查，本案原告起诉在前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，就原、被告双方的诉讼请求予以并案审理。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《情况说明》、《成都市城镇职工社会保险缴费信息表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，“四川省互惠商业有限责任公司”与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）于2015年5月12日签署的《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》载明“就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下”，而从原告提交的《情况说明》来看，其原系商品部部长，并非门店员工，故原告并非包含在内。其次，虽然红旗超市公司为李桂芝缴纳了2015年6月至12月期间的社会保险，但是仅凭社会保险缴纳记录尚不足以证明双方劳动关系的成立。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，故劳动关系的实质是存在着实际用工。本案中，当前证据不能证明原告接受被告成都红旗连锁超市的管理并向其提供劳动，成都红旗连锁超市也未向李桂芝支付过工资报酬。再次，结合成都市中级人民法院审理的其他案件，如（2017）川01民终11995、14248号案件等，互惠商业公司安排其所属员工调动至互惠超市公司后，互惠超市公司即与该职工签订了《劳动合同补充协议》，成都市红旗连锁超市有限责任公司停止缴纳职工社会保险后，该职工亦及时主张了权利。与此相反，李桂芝未与互惠超市公司签订劳动合同或补充协议，若李桂芝认为与成都市红旗连锁超市有限责任公司存在劳动关系，当成都市红旗连锁超市有限责任公司2016年1月起停止为其缴纳社会保险时，李桂芝应当知道其权利受到侵害，特别是在证据较弱、双方劳动关系并非持续、稳定的情况下，李桂芝更应积极地行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，李桂芝于2018年5月31日才申请劳动争议仲裁，即使李桂芝主张双方存在劳动关系，其请求也已经超过了一年的仲裁时效，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 一、成都市红旗连锁超市有限责任公司无需支付李桂芝经济补偿金14250元； 二、驳回李桂芝的全部诉讼请求； 三、驳回成都市红旗连锁超市有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取各5元，共计10元，由原告李桂芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十八日 书记员 王朝静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3090号之三申请人：马照意。被执行人：李建厚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4292号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人李建厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  战治国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3319号申请执行人：程超，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人胡香兰与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12220号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1028元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2897号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。被上诉人（原审被告）：西平县鑫龙养殖厂。住所地：河南省西平县柏亭办事处席赵居委会王庄**。法定代表人：王保安，经理。被上诉人（原审被告）：王保安，男，汉族，1965年5月2日出生，住址同上。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人西平县鑫龙养殖厂、王保安追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10103号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，均由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月二十一日书记员  夏 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1976号之一原告:欧近东,男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李仿仿，女，1991年11月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告欧近东、李仿仿与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告欧近东、李仿仿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧近东、李仿仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧近东、李仿仿撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告欧近东、李仿仿负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年十月三十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧