wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4485号原告:张秀云,女,1949年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告:张艳玲,女,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告张秀云诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀云的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8万元及利息（自2015年1月4日始以3万元为基数，按月息2分计算至实际履行给付之日；以5万元为基数自起诉之日按同期银行利率计算至实际履行给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告人张艳玲以其家人生病治疗为由，先后于2015年1月4日向原告张秀云借款，并约定按月息2分的利率，被告张艳玲收到现金3万元后出具一张书面借条；其后，2015年2月3日被告张艳玲再次向原告张秀云借到5万元后，并当场出具一张书面欠条。现原告向被告催要借款，被告不予偿还，为了维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳玲未作答辩。原告张秀云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：原告张秀云的身份证复印件一张、宿州市公安局埇桥分局出具被告张艳玲的户籍证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告于2015年1月4日向原告借款3万元的事实并约定利息为月息2分。证据三、欠条一张，证明被告于2015年2月3日向原告借款5万元的事实。为查明案事实，本院依法对证人张某进行了询问，其陈述如下：其是原告张秀云的老伴儿，对借钱的事实他知道，一共借了8万元，一次是3万元，一次是5万元，借款日期就是借条上的日期，借的这些都是我退休后攒的钱，当时是借给别人用的，后来别人还这两笔钱，张秀云就要求向我借钱，借钱的时候是在我家，我在现场，两次都是现金给的，后来要过，但一分也没给，另张银环和张秀云是同一个人，我们关系很好。对于上述证据，本院认证如下：原告张秀云提供的证据一系国家机关制作后出具。来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据二中的借款3万元及证据三、与证人证言基本相印证，能形成比较完整的证据链，对其证明效力本院予以确认，但对证据二中的“30000万元”的表述应系笔误且不符常理，应以括号内的大写“叁万元”为准，且原告认可实际为3万元，另利息2分，因未约定计算期间，应属约定不明，按照有关法律规定，对此证明效力本院不予确认。本院经审理认定如下事实：原被告系相识多年的朋友，且关系较好，2015年1月4日被告以家人生病为由向原告借款3万元，在收到该借款后，被告向原告借条一张，该借条载明：今借张秀云人民币30000万元（叁万元），利息2分。借款人张艳玲。2015.1.4号。另在借条的下方书写了136××××1006张银环。2015年2月3日，被告张艳玲以同样理由向原告借款5万元，在收到该借款后，并向原告出具欠条一张，上述两笔借款均系他人借款归还原告现金后原告出借给被告的，借款地点均发生在原告家中。此后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，另公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后。借款人仍不偿还的，可以比照同类银行贷款利率计息。但同时法律规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的借条、欠条、及证人证言在卷佐证，原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但对于利息，本金3万元借据中的利息，因约定不明，本院不予支持；对于5万元欠条中的利息，原被告虽然未约定偿还期限，但原告诉讼至本院后，应视为原告的催告行为，现原告请求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，本院予以支持，根据新法优于旧法原则，利率按照年利率6%计算更符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规第（一）项规定，判决如下：一、被告张艳玲应当偿还借原告张秀云本金款8万元;二、被告张艳玲应当给付原告张秀云以5万元为基数，自2019年4月17日起至实际履行完毕止的利息，利率按月息6%计算;三、驳回原告张秀云请求被告张艳玲给付自2015年1月4日始以3万元为基数，按月息2分计算至实际履行给付之日止利息的诉讼请求;上述一、二项限被告张艳玲于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  冯西廷人民陪审员  马兆飞二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保51号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：刘成刚，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与刘成刚金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封刘成刚所有的家庭用车（佳宝车）一辆。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封刘成刚所有的家庭用车（佳宝车）一辆。查封期间允许实际所有人刘成刚管理、使用，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终623号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪金武，男，1990年8月6日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年12月3日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）叶小龙，男，1989年8月30日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因寻衅滋事罪于2015年7月29日被厦门市同安人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人纪金武、叶小龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0212刑初438号刑事判决：一、被告人纪金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人叶小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人纪金武、叶小龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪金武、叶小龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人纪金武、叶小龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪金武、叶小龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪金武、叶小龙撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初438号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1180号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人张晓松，男，1985年9月11日出生，汉族，大学本科文化，群众，河北省石津灌渠管理局职员，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2017年9月28日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日被执行逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕116号指控事实2019年4月6日22时许，被告人张晓松酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人张晓松静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.38ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人张晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张晓松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张晓松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张晓松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑾二〇一九年十月二十八日书记员  白杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3580号 申请执行人：张淳国，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：敬登朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初11531号民事判决书，于2019年6月10日立案执行张淳国申请执行四川旭日红建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的462430元，申请执行费6836元，执行到位0元。 在执行过程中，因申请人提供线索被执行人在四川省南部县人民法院有可执行款，我院已向四川省南部县人民法院递交参与分配函。经本院调查，未发现被执行人四川旭日红建设有限公司名下有银行存款、房屋信息、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人四川旭日红建设有限公司法定代表人采取了限制高消费等措施。申请执行人张淳国未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3895号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：夏宴美，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告夏宴美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4539号申请执行人丁某，女，2015年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。申请执行人丁某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。本院（2019）豫1702民初7202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月二十八日书记员 王 雍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2396号之一 申请执行人：孟世容，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：文晓琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人孟世容与被执行人文晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文晓琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为474000元及利息。 在执行过程中，已执行到位6633.28元。本院查封了被执行人文晓琴名下位于成都市××区××街道××（××证××）××车位、××区××街道××.××（××）的车位，查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人的车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人文晓琴采取限制高消费强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，该行行长。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 被告：张洪朝，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）与被告张洪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建北支行委托诉讼代理人康学超到庭参加诉讼，被告张洪朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币765236.16元及自2018年8月1日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利(截止2019年5月7日为35412.94元)，本息共计800649.1元。2.判令原告对被告名下位于石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦2701室房屋行使抵押权并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3.本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币77万元，借款期限为360个月（自2018年1月31日起至2048年1月31日止），借款期内的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%。连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，处分抵押物，实现抵押权。被告自愿将其自有的石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦2701室房屋及相应的土地使用权依法抵押给原告，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款77万元，于2018年2月9日办理了房屋抵押登记手续，取得《不动产登记证明》（冀20**石家庄不动产证明第0008041号）。截止目前，被告已逾期9期未按时偿还借款和利息，经多次催要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告张洪朝未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行建北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告张洪朝填写《个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款770000元。2018年1月31日，原告与被告张洪朝签订了编号为13001892118019745890的《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定：借款人（抵押人）张洪朝，贷款人（抵押权人）邮储银行建北支行。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币77万元。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮20%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房的则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物：石家庄市桥西区房产。上述房产办理了抵押物登记，抵押权登记证号为冀（2018）石家庄市不动产证明第0008041号。2018年2月1日，原告向被告张洪朝放款77万元，被告张洪朝向原告签署了个人贷款（个人）借据，借款金额人民币77万元，借款期限360个月（从2018年2月1日至2048年2月1日），年利率为5.88%。还款方式：等额本息。被告张洪朝自2018年9月1日起不再依约偿还贷款本息，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金765236.16元及利息、罚息35412.94元，共计800649.1元。 以上事实有原告提交的《个人消费贷款申请表》《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明书、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款受托支付转账凭证》、《还款流水详情打印单》、个人信贷管理系统页面等证据及庭审笔录在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系以及抵押合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告张洪朝自2018年9月1日起不再按时足额偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求偿还贷款本息并实现抵押权。截止2019年5月7日，被告尚欠贷款本金765236.16元，利息、罚息35412.94元，共计800649.1元，本院予以确认。被告张洪朝自愿以其个人名下位于石家庄市桥西区不动产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记手续，原告有权对被告抵押房产的折价、拍卖或变卖价款在担保范围内优先受偿。关于律师代理费问题，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪朝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行贷款本金765236.16元及利息、罚息35412.94元（暂计算至2019年5月7日），共计800649.1元，以及自2019年5月8日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。 二、如被告张洪朝到期未履行本判决第一项还款义务，原告有权对被告张洪朝名下位于石家庄市桥西区房产的折价、拍卖或变卖价款在合同约定的担保范围内优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11807元，减半收取计5903.5元，由被告张洪朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月九日 书记员  吉星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5314号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4282号 原告：常州市武进湟里诚信机械配件厂，住所地常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村。 投资人：薛益平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。 法定代表人：肖丹，该公司董事长。 原告常州市武进湟里诚信机械配件厂（以下简称配件厂）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告配件厂委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼。被告开普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款308683.94元及该款自2018年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：配件厂与开普公司之间多年业务往来，由配件厂向开普公司供应机械配件。2018年11月27日，双方进行对账，开普公司确认结欠配件厂货款608683.94元。后，开普公司陆续付款300000元，但余款308683.94元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告开普公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了工业品买卖合同、应收账款明细分类账、增值税发票、微信聊天记录、收款回单、叉车转让协议、（2019）苏0214民初4135号民事调解书、调解笔录及证据，开普公司未予质证。本院经审查后对工业品买卖合同、增值税发票、微信聊天记录、收款回单、叉车转让协议、（2019）苏0214民初4135号民事调解书、调解笔录及证据予以确认并在卷佐证。 根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2015年6月26日，配件厂与开普公司签订工业品买卖合同，约定开普公司向配件厂购买机械配件。合同约定结算方式为验收合格入库后并收到配件厂开具的销售发票之日起60天付款。该合同另约定，合同有效期至2016年12月30日届满，逾期本合同失效。2016年1月27日，双方签订工业品买卖合同，约定开普公司向配件厂购买机械配件，合同有效期至2016年12月30日届满，逾期失效。上述合同由开普公司经办人林明金在合同委托代理人处签字并加盖开普公司公章。2018年11月27日，配件厂与开普公司对账，开普公司经办人林明金通过微信向配件厂发送对账单，载明：“开普机械余额608683.94元，开普动力余额488587.97元。” 另查明，配件厂于2019年7月8日就其与无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力）买卖合同纠纷一案诉至无锡市新吴区人民法院，并提供本案微信对账记录予以证明欠款金额，后双方达成调解协议，开普动力确认结欠配件厂货款490019.7元。 审理中，配件厂陈述：对账后，开普公司以叉车抵债250000元，于2019年1月付款30000元，于2019年3月付款20000元，上述付款总计300000元。配件厂另提供增值税发票，欲证明双方往来中，开普公司最后收到配件厂开具的发票日期为2018年6月24日，按照合同约定，开普公司应于2018年8月24日前给付货款。 本院认为，开普公司结欠配件厂货款608683.94元，事实清楚、证据充分，现配件厂陈述开普公司已付款300000元，构成法律上的自认，本院依法予以确认。现配件厂要求开普公司付款308683.94元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因配件厂未能提供证据证明案涉货款系双方签订的工业品买卖合同项下所产生，故现配件厂依据工业品买卖合同之约定主张逾期付款利息，证据不足。本院现认定逾期付款利息以308683.94元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。开普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡开普机械有限公司于本判决生效后10日内给付常州市武进湟里诚信机械配件厂货款308683.94元及该款自2019年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。 二、驳回常州市武进湟里诚信机械配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取2965元，案件申请费2120元，合计5085元，由开普公司负担5000元，由配件厂负担85元（上述案件诉讼费已由配件厂先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，开普公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付配件厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 谢 妍 二〇一九年十月八日 书记员 唐昊珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1175号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人聂广超，男，1997年7月2日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕129号 指控事实 2019年6月14日0时许，被告人聂广超酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，行驶至槐安路与西二环北处时，被民警查获。经鉴定，被告人聂广超静脉血中乙醇含量为181.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人聂广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人聂广超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。聂广超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人聂广超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕梦园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2755号申请执行人：张新平，男，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：济宁市西单港物流有限公司，住所地微山县两城镇西单村，统一社会信用代码：91370826062961413A。被执行人：李传所，男，1961年1月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：李运华，男，1956年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人张新平与被执行人济宁市西单港物流有限公司、李传所、李运华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12532号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市西单港物流有限公司、李传所、李运华名下银行存款560万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12532号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  方 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：盛红军，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告盛红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5579号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:宋庆川，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地冠县，现羁押于聊城监狱。被告：冠县银宏机械配件有限公司，住，住所地冠县崇文街道北环路北侧鹰机械厂院内）。法定代表人：宋华健，该公司总经理。被告:樊振普，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地冠县。被告:侯静，女，1986年10月2日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋庆川、冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，在聊城监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海、被告宋庆川参加了诉讼，被告冠县银宏机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前提交申请，撤回对被告樊振普、侯静的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋庆川偿还原告借款本金250000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县银宏机械配件有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告宋庆川与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12415号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年9月27日。月利率9.425‰。同日被告冠县银宏机械配件有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告宋庆川辩称：这笔贷款不是我用的，是冠县银宏机械配件有限公司使用的，我也没能力还。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月29日被告宋庆川作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第12415号个人借款合同一份。2、2016年9月29日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县银宏机械配件有限公司作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第12415号保证合同一份。3、2016年9月29日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告宋庆川办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月29日被告宋庆川与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告宋庆川的委托，将250000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月29日被告冠县银宏机械配件有限公司与原告签订保证合同，自愿为宋庆川与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.53元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告宋庆川向原告借款并签订借款合同，被告冠县银宏机械配件有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋庆川虽称，这笔贷款不是我用的，是冠县银宏机械配件有限公司使用的，但被告宋庆川作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县银宏机械配件有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告宋庆川还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.53元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋庆川于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年9月29日至2017年9月27日以本金250000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金250000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.53元应予以扣除。二、被告冠县银宏机械配件有限公司对被告宋庆川的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县银宏机械配件有限公司清偿后有向被告宋庆川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十月三十日书记员  郭振吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之四 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人宋言兵的中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄以莉，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄以莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄以莉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,349.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3185号 原告：杨娟。 被告：成都御森堂家具设计服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县三岔镇永乐村**。 法定代表人：吴役兮。 被告：吴洪刚。 原告杨娟与被告成都御森堂家具设计服务有限公司（以下简称御森堂公司）、吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼。被告御森堂公司、吴洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟诉请人民法院判令：御森堂公司归还原告借款80000.00元，并由吴洪刚承担连带归还责任。事实和理由：2018年10月1日，被告吴洪刚通过原告朋友介绍，要求原告借款80000.00元，用于解决御森堂公司对外偿债需要，并承诺于当年10月底归还。借款到期限后，二被告以各种理由拒不归还借款。 经审理查明，2018年10月2日，原告通过其银行账户向被告御森堂公司账户出借款项80000.00元，但双方未签订书面借款合同，也未对借款利息及归还时间进行约定。截止原告起诉时止，被告御森堂公司未将上述款项归还原告。 另查明，被告御森堂公司系2015年9月29日设立的有限责任公司（自然人独资），2018年5月28日至2019年1月7日期间吴洪刚系该公司股东。 本院认为，原告提供的转账记录能够证明被告御森堂公司与原告产生了合法的借贷关系。双方虽未约定还款时间，但原告可随时要求偿还。被告吴洪刚在案涉借款发生期间系御森堂公司的唯一自然人股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告御森堂公司归还借款，并由吴洪刚承担连带责任的请求本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都御森堂家具设计服务有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨娟借款本金80000.00元； 二、被告吴洪刚对被告成都御森堂家具设计服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告成都御森堂家具设计服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 岚
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1238号 申请人：刘俊海，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：王涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被申请人：滁州市蕖之源生态农业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县前郢组。 原告刘俊海与被告王涛、被告滁州市蕖之源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘俊海于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、滁州市蕖之源生态农业有限公司的银行存款在126000元以内予以冻结。申请人提供诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、滁州市蕖之源生态农业有限公司的银行存款126000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1981号 申请执行人陈修虎，男1966年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许大亮，男，1979年02月12出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许卫伟，男，1983年12月07出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈修虎与许大亮、许卫伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 （） 书记员  叶大伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终601号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人张育林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：承德县祥星建材店，住所地河北省承德县XX镇XX村XX组。经营者郭志，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住河北省承德市双滦区XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。中国水利水电第三工程局有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订之合同属于铁路设备采购合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项规定，上诉人认为本案所涉及合同属于上述规定范围，应当由铁路运输法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安铁路运输法院专属管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案上诉人与被上诉人签订的“水泥采购合同”，并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等问题，亦非与铁路建设施工有关的合同。故本案属一般合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。被上诉人依照约定向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                           二○一九年十月十七日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7974号申请执行人：刘家发，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地湖北省石首市。被执行人：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地鄂州市鄂城区。申请执行人刘家发与被执行人谭爱虎合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0115民初2845号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家发于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谭爱虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谭爱虎向申请执行人刘家发支付5600元及利息，利息以欠款本金为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际付清之日止,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭爱虎银行存款6500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  吕帅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2254号 杜尚才、任大洪： 申请执行人杜尚才、任大洪与被执行人简阳市仁义建材制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3092号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市仁义建材制造有限公司已向申请执行人杜尚才、任大洪支付案款16,517元，并负担本案申请执行费148元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3126号本院于2019年11月14日对原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李娟、张永福金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3126号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3126号民事调解书中第3页由下至上第二行“二〇一九年十一月二十日”补正为“二〇一九年十一月十四日”审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王玉珍二〇一九年十月十四日书 记 员  李丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17820号原告深圳市群合鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾夏工业园**厂房101东面，统一社会信用代码91440300067191665D。法定代表人陈文静。委托代理人李继忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人徐江平，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码91440300063860948G。法定代表人钟焱华。被告夏欣，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址广东省蕉岭县，上列原告与被告承揽合同纠纷一案,原告诉讼请求：1.被告深圳市森海电路有限公司（以下简称“森海公司”）立即向原告支付加工费合计人民币220329.7元；2.被告森海公司向原告支付逾期付款产生的滞纳金暂合计为人民币25390元，从应付款之日每日按应付金额的3‰暂计算至起诉之日，实际计算至实际支付之日止；3.被告夏欣对诉讼请求第一、二项承担连带责任；4被告森海公司、被告夏欣承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员王海红、李全省组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继忠、徐江平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：利息从应付款之日按月利率2%计算。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告森海公司存在承揽合同关系，约定原告为被告森海公司加工产品，被告森海公司向原告支付加工费，付款期限为月结60天，逾期付款责任为逾期每日按货款总额3‰承担利息，双方约定被告夏欣对合同义务承担连带保证责任，保证期限为二年。经双方对账，森海公司尚欠原告2018年11月至2019年2月加工费220329.7元。两被告在合理期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的PCB化镍金报价单（合同书）、对账单、送货单、发票签收单有被告方人员的签字确认或加盖了被告森海公司的公章，上述证据可以形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告森海公司尚欠原告加工费220329.7元。被告森海公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告森海公司支付上述欠款，本院予以支持。原告主张，双方约定被告夏欣对合同项下义务承担连带保证责任，并提供了夏欣作为担保人签字的PCB化镍金报价单（合同书）予以证明，被告没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，现原告要求被告夏欣对案涉加工费承担连带清偿责任，本院予以支持。因本案加工费已届履行期，原告主张被告按月利率2%从应付款之日起计算逾期利息，未超过双方约定的利息标准，亦未违反强制性法律法规，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市森海电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市群合鑫电子有限公司支付加工费合计人民币220329.7元；二、被告深圳市森海电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市群合鑫电子有限公司支付逾期利息（以75009元、123230元、21949元、141.7元为基数，分别从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日起按照月利率2%的标准计至本判决指定支付之日止）。三、被告夏欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，由被告深圳市森海电路有限公司、被告夏欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 郭    冲人民陪审员 王  海  红人民陪审员 李  全  省二〇一九年十月二十五日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4975号原告：李从花，女，1966年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱从帅（系被告朱伟儿子），住江苏省泗阳县。被告：周建全，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李从花与被告朱伟、周建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李从花及其委托诉讼代理人徐必权，被告朱伟及其委托诉讼代理人朱从帅、被告周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费23475.86元、误工费22236元、护理费2616元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计49587.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张误工费。事实和理由：2019年7月1日上午8时许，原告与被告朱伟驾驶的三轮车在淮阴区上发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱伟负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告周建全所有，该车未年检，无保险，被告周建全具有重大过错，依法应承担相应责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱伟辩称，交通事故发生是事实，但其对责任认定有异议，事故认定书上载明朱伟和冯某某都有过错，但是只认定了被告朱伟负事故全部责任。原告主张的误工费没有证据证明。被告周建全辩称，肇事车辆没有年审，也没有保险，属于报废车。车辆是其不要了后被被告朱伟拿去开的。对于交通事故的损失其不同意赔偿。经审理查明：2019年7月1日8时00分许，被告朱伟持注销可恢复的“E”证驾驶左侧车厢板未关好的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿淮安市淮阴区Y025乡道由东向西行驶至11Km+350m处，与乘坐在相对方向行驶的向左避让坑槽的冯某某驾驶的电动三轮车驾驶人左侧的原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告朱伟驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告朱伟负此事故的全部责任，冯某某、原告无责任。肇事车辆所有人为被告周建全，该车未年审、未投保交强险及商业三者险。原告受伤后入住淮安市淮阴区吴城卫生院治疗，住院1天，花费医疗费930.46元。原告入院诊断：左侧桡骨小头开放性骨折。出院医嘱：继续治疗，肌注破伤风抗毒素。2019年7月2日，原告入住淮安市第一人民医院，住院10天，花费医疗费21654.01元，原告入院诊断：左侧桡骨近端骨折、左前臂开放伤缝合术后、高血压病，于2019年7月8日行左侧桡骨近端骨折切开复位内固定术，于2019年7月12日出院。另，原告门诊共计花费891.40元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、门诊发票、住院费发票、费用清单、出院记录、出院诊断证明书等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费21654.01元+930.46元+891.40元=23475.87元；2.营养费，原告主张360元，本院根据住院天数，标准按照30元/天计算，应为330元，原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张600元，本院根据住院天数，标准按照50元/天计算，应为550元，原告主张中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张2616元，本院根据住院天数，标准按照100元/天计算，应为1100元，原告主张中超出部分，本院不予支持；5.交通费110元（酌定）；上述各项损失合计25565.87元。本院认为：根据道路交通安全法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱伟驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，肇事车辆所有人为被告周建全，故由被告朱伟、周建全在交强险责任限额内连带赔偿原告11210元。对原告超出交强险限额的损失计人民币14355.87元，因被告朱伟负该起事故的全部责任，故由被告朱伟赔偿。被告辩称对责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，故本院对其辩称意见不予采纳。肇事车辆为正三轮摩托车，需要持有机动车驾驶D证才能驾驶，而被告周建全未按机动车强制报废标准规定对肇事车辆进行处理，而是将车辆交由只持有机动车驾驶E证的被告朱伟处理，忽视了可能的准驾不符风险，对事故的发生有过错，应对原告超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效后10日内赔偿原告李从花各项损失合计人民币25565.87元；二、被告周建全对被告朱伟的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告李从花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告李从花负担129元，由被告朱伟、周建全负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李从花缴费账号：62×××42；被告朱伟缴费账号：62×××26；被告周建全缴费账号：62×××34）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月二十日法官助理 徐 莹书 记 员 杜文军
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：高爱军，男，1967年10月26日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：耿晓轩，男，1972年5月22日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人高爱军、耿晓轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件执行费350元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，因被执行人患有残疾，不宜对其采取拘留措施。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，查明：被执行人耿晓轩工资账户已被他案冻结，且耿晓轩为被执行人的案件较多，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人耿晓轩住房公积金账户被他案冻结，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3336号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十八日 书记员  高 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异95号 案外人：王锦芹，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：双巧珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**/div> 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王锦芹对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人王锦芹称，被本院根据（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书查封的成都海诚房地产开发有限公司“司马赋”项目房产中房号为号房产为王锦芹购买。王锦芹于2014年7月26日交定金5000元，2014年8月25日交房款50000元，2014年11月21日交房款165561元并签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。王锦芹与成都海诚房地产开发有限公司于2014年11月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了220561元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示王锦芹在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、个人住房信息系统查询表、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王锦芹在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王锦芹名下没有其他用于居住的房屋，故王锦芹排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下: 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 杜佘雪
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初305号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人马××，曾用名马××，男，1986年8月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码x，汉族，初中文化，运输，群众，户籍所在地及现住x。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年7月11日23时许，被告人马××驾驶蒙X号重型半挂牵引车，牵引蒙X挂号重型仓栅式半挂车，沿G110国道由东向西行驶至临河区935公里加700米处路段时，与同向前方付国强驾驶的蒙X号重型半挂牵引车，牵引蒙X挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致马××受伤，乘员刘x当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，马××负本起道路交通事故的主要责任，付国强负次要责任，刘x无责任。被告人马××到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人马××违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。马××主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及道路交通事故痕迹比对照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告及照片、诊断证明书、荣亮油城电子衡过磅单、巴市广欣过磅单、发货单、出库单、销货清单、销售出库单、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、收条、住院病人预交金收据、刑事责任谅解书、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、归案情况说明、无违法犯罪记录查询、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马××违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人有自首情节，并签署认罪认罚具结书，取得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十月九日 书记员  于振菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终2153号上诉人（一审原告）洛阳天博林业开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**（西工体育场院内）。法定代表人李博，董事长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，，住所地河南省洛阳市开元大道**法定代表人刘宛康，市长。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府，住所，住所地河南省孟津县桂花大道**div>法定代表人赵莉，县长。被上诉人（一审被告）孟津县朝阳镇人民政府，住所地河，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街v>法定代表人王国锋，镇长。一审第三人孟津县朝阳镇杨凹村村民委员会，住所地河，住所地河南省孟津县朝阳镇杨凹村v>负责人杨五松，主任。上诉人洛阳天博林业开发有限公司因与被上诉人洛阳市人民政府、被上诉人孟津县人民政府、被上诉人孟津县朝阳镇人民政府、一审第三人孟津县朝阳镇杨凹村村民委员会履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳天博林业开发有限公司请求判令河南省洛阳市人民政府、河南省孟津县人民政府作出停止朝阳镇杨凹村生态园项目建设的决定；判令接受洛阳天博林业开发有限公司投入已形成的朝阳镇杨凹村生态园项目资产；判令赔偿或补偿3200万元。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，洛阳天博林业开发有限公司应当以作出行政行为并侵犯其合法权益的行政机关为被告提起行政诉讼，而洛阳天博林业开发有限公司把洛阳市人民政府、孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府均作为被告提起行政诉讼，属于没有明确的被告。经向其释明并依法告知其变更被告后，洛阳天博林业开发有限公司仍拒绝变更。另外，涉案项目处于正常经营状态，洛阳天博林业开发有限公司所诉被告均未作出影响其正常经营的行政行为，因此洛阳天博林业开发有限公司的起诉缺乏事实根据，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回洛阳天博林业开发有限公司的起诉。上诉人洛阳天博林业开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案被告具体明确特定。（二）本案被上诉人是作出建设生态圈建设决定以及组织、协调、实施的行政机关，洛阳市人民政府、孟津县人民政府是上述项目的组织实施者，上诉人与村委会和孟津县朝阳镇人民政府签订的《土地租赁合同书》仅是该项目的一个环节。（三）被上诉人违法行政决定侵犯上诉人合法权益。洛阳市人民政府《关于印发洛阳中心城区林业生态圈建设（2014-2015）实施方案的通知》给予参与生态圈建设的公司扶持政策。上诉人开发经营的生态园项目占用土地属于永久基本农田，被上诉人决定并实施的生态园项目本身即违法行为。上诉人基于优惠条件经慎重考虑参与生态圈项目建设，经过2016-2017年土地调整，没有得到一亩土地用于林产品开发、餐饮服务、休闲娱乐、生态旅游等服务设施建设，究其原因系用地系基本农田。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从诉讼标的看，提起行政诉讼应当具有明确具体的诉讼标的，即侵犯其合法权益的行政行为。本案上诉人的起诉虽有明确被告，但诉讼标的并不明确，即被告的何种行为侵犯其何种权益，不符合行政诉讼法的上述规定。从诉讼请求看，上诉人请求判令河南省洛阳市人民政府、河南省孟津县人民政府作出停止朝阳镇杨凹村生态园项目建设的决定；判令接受洛阳天博林业开发有限公司投入已形成的朝阳镇杨凹村生态园项目资产；判令赔偿或补偿3200万元。当前行政诉讼法仅规定了撤销行政行为、部分撤销行政行为、确认行政行为违法或者无效、判决被告履行法定职责或给付义务等判决方式，对上诉人的上述诉讼请求，行政诉讼法没有规定对应的判决方式，并且赔偿诉讼还要以确认行政行为违法为前提。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十日书记员  王志远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：田永冬，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：龚文波，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告龚文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人田永冬、许煜杨到庭参加诉讼，被告龚文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求1、要求龚文波立即支付信用卡欠款本金24983.53元、利息7795.04元、滞纳金1460.99元，合计欠款34239.56元及欠款本金24983.53元自2016年4月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令龚文波支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失4000元。事实和理由：2012年4月9日龚文波填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××52）。2012年5月23日开户使用。截止到2016年4月21日，结欠本金24983.53元、利息7795.04元、滞纳金1460.99元。被告龚文波在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告龚文波未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的本金、利息、滞纳金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚文波于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金24983.53元、利息7795.04元、滞纳金1460.99元及欠款本金24983.53元自2016年4月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费4000元。如果龚文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元、公告费600元，合计1356元，由龚文波承担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如张集明未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十月二十三日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2606号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。 被告：李健康，男，汉族，1967年5月13日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告刘天金与被告李健康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天金及其委托诉讼代理人袁祖敏，被告李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9480元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月，被告先后从原告处购买了价值9480元的复合肥和农药，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告李健康辩称，原告曾口头承诺涉案农药可以治理芒果树的角斑病，治好了角斑病后农户才支付货款，治不好则不收取任何费用，现芒果树还未治好，并造成了相应损失，故我不应该向原告支付该笔货款。 经审理查明，原告从事肥料及农药销售工作，2016年9月，被告从原告处购买复合肥59件，价款为7080元，叶面肥12件，价款为元480元，农药240件，价款为1920元，后经原告催要货款无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，对货款9480元，双方均无异议，本院予以认可。被告辩称双方曾口头协商支付货款需以芒果树的角斑病治好为前提，但庭审中原告予以否认，被告也未提交证据证实，故本院不予采信；原告当庭放弃利息主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告刘天金货款9480元； 二、驳回原告刘天金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6774号 牛振伟、张海军 本院于2019年10月8日立案受理牛振伟申请执行张海军一案，执行依据（2019）川0106民终14063号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清，男，1959年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人张清因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2005年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年6月，申请人自2013年6月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年7月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月十一日书记员 孟祥辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4461号 原告：陈捷，女，1982年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：雷成龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈捷与被告雷成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加诉讼，被告雷成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈捷向本院提出诉讼请求：判令雷成龙向其偿还借款2000元整。事实和理由：2019年7月7日，雷成龙以急需周转资金为由，向陈捷借款2000元，约定资金到账后立即归还，陈捷于是通过微信向雷成龙转款2000元，但之后陈捷多次要求雷成龙归还借款，但是雷成龙均以各种理由拖延拒不还款。陈捷为维护其合法权益，特诉至法院。 雷成龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下：2019年7月7日，雷成龙向陈捷借款，陈捷随即通过微信向其转款2000元。7月10日，雷成龙再次向陈捷发消息：“陈总，还需要麻烦你下，再转我1000嘛，明天下午一起还你。”7月12日，雷成龙向陈捷发消息：“我的钱下午转来了，但是明天才能到账，到账了我给你转过来。”但经陈捷多次催收，雷成龙并未向陈捷归还借款。在庭审过程中，雷成龙通过微信向陈捷归还了500元，尚欠1500元未归还。 以上事实，有原被告的身份证明、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈捷出具的聊天记录能够证明双方存在借贷合意，陈捷实际出借了款项，双方成立民间借贷法律关系。雷成龙至今尚欠1500元未归还，故对陈捷要求雷成龙归还借款2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、雷成龙于本判决生效之日起三日内向陈捷归还借款1500元； 二、驳回陈捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1883号 原告：程俊华，男，1978年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：于傲，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：汪娇，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告程俊华与被告于向东、于小红、于傲、汪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程俊华及其委托诉讼代理人张新红、被告于向东及其委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告于小红、于傲、汪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同偿还借款15万元及应计利息；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，四被告以购买他人房屋缺乏资金为由立据向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款日期。后四被告偿还部分借款本息后，余下借款本金15万元及利息至今未付，故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告于向东辩称，1、原告所诉的15万元及利息不能成立，被告虽向原告借款30万元，但已经向其偿还本金15万元，支付利息34.5万元；2、借款借据上虽然写的是月利率2分，但实际上利息是5分；3、原告向被告借款系“套路贷”，借款介绍人吴亚军因涉嫌高利贷已被公安机关立案侦查，被告也已经向相关司法机关举报。请求人民法院终止本案审理，因为在民事诉讼中涉高涉黑的均应移交公安机关处理。 被告于小红、于傲、汪娇未答辩。 原告程俊华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明四被告借款30万元的事实以及借款用途、日期；2.对账单两份，拟证明借款事实。被告于向东对两份证据均无异议。本院认为，该两组证据来源和形式均合法，且与本案相关联，被告亦无异议，故本院予以采信。 被告于向东、于小红、于傲、汪娇未向本院提交相关证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，被告于向东、于小红、于傲、汪娇以购买法院拍卖房屋缺乏资金为由立据向原告程俊华借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款日期。原告于2016年12月23日通过在中国农业银行分两次转账向被告于向东支付了30万元借款。借款发生后，被告于向东向原告偿还了15万元的本金，支付利息至2019年1月。余下本金及利息原告多次催收均无果，故原告起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当偿还。原告程俊华与被告于向东、于小红、于傲、汪娇在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。合同签订后，原告即按约定支付了全部借款，该借款合同自原告支付借款之日起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力，双方关于月利率2%的约定亦符合法律规定，被告于向东、于小红、于傲、汪娇应按照约定偿还下欠本息。原、被告双方对还款期限未约定，原告程俊华在给四被告合理的宽限期后可随时主张权利。故对原告要求四被告共同偿还借款及应计利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审查明被告已支付利息至2019年1月，故余下利息的起算时间应为2019年2月1日。被告于向东提出已向原告支付了利息34.5万元、实际利息为月利率5分、原告借款系“套路贷”的意见，由于其未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于向东、于小红、于傲、汪娇于本判决生效之日起十日内向原告程俊华偿还借款15万元及利息（自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于向东、于小红、于傲、汪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十月十五日 法官助理李超 书记员宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1271号 原告：张某某,男,1964年7月20日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：薛某某，男，汉族，1973年1月20出生，住辽宁省丹东振兴区。 被告：于某某，男，汉族，1983年10月14出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：程某某，男，汉族，1981年7月12日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：丁国臣，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告薛某某、于某某、程某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某、被告程某某的委托代理丁国臣到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，第一被告薛某某与第二被告于某某签订施工协议后，薛某某雇佣原告到程某某所有的丹东市保利江山别墅*号从事瓦工工作，约定劳务费为300元/天，于某某负责现场管理工作。该别墅于2018年7、8月份完工，原告累计工作了26.7天，尚欠原告劳务费8000元，为此原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今。故诉至法院，请依法判处。 被告薛某某辩称：原告所述属实，我同意给付原告的工程款8000元，但得等到我从程某某子杜某处要回钱之后再支付。 被告于某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告程某某辩称：本案与程某某无关，不同意承担给付工程款的责任，有同类型案件的生效判为证。 经审理查明：2018年，被告薛某某雇佣原告到丹东市振兴区保利江山墅小区一处别墅内从事装饰装修工作，原告的工作内容为瓦工。施工结束后，被告薛某某出具一份书面拖欠劳务费表明细，载明拖欠原告劳务费共计8000元，该款至今未付。 本院所确认的上述事实，有拖欠农民工劳务费表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告薛某某雇佣原告从事瓦工劳动，应当支付报酬。现欠付劳务费数额明确，事实清楚，证据充分，对此被告薛某某亦自认。故对于原告要求被告薛某某给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告于某某、程某某连带支付劳务费一节，没有法律依据，本院不予支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务费8000元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 旭
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1033号 张晓春，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地河北省××涉县水利局家属院，联系电话137××××1193 李晓刚，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地河北省邯郸市××小区××楼，联系电话17734014341 张晓春申请李晓刚婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2122号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张晓春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2203号 申请执行人：张成兴，男，汉族，1968年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡亚丽，女，汉族，1974年3月7日生，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2621号民事判决书于2019年10月9日向被执行人胡亚丽发出执行通知书，因被执行人胡亚丽在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡亚丽银行存款96000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  聂文乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1456号之一 申请执行人：尹明明，男，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈香琳，女，汉族，1991年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人尹明明与陈香琳合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）新0104民初6070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的44949.2元，已执行标的为1696.5元，未执行标的为43252.70元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月11日、5月22日、6月24日、7月31日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已执行回案款1696.5元，被执行人名下银行、互联网银行账户无可供执行的存款。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年5月25日限制被执行人陈香琳消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月2日被执行人陈香琳纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月20日告知申请人尹明明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月三日书 记 员 哈布努
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11651号原告开氏集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202508H，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人项兴良，总经理。委托代理人瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被告杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路**。负责人金旭旻，行长。委托代理人陈洪玲、徐建平，员工。原告开氏集团有限公司诉被告杭州银行股份有限公司萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告开氏集团有限公司的委托代理人江瑶、被告杭州银行股份有限公司萧山支行的委托代理人陈洪玲、徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏集团有限公司诉称：原告与浙江正凯集团有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告承兑的票号为GA/0105597043、出票日期为2009年7月16日、到期日为2010年1月16日、出票人为杭州海德服饰有限公司、票面金额为50000元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告拒绝付款。但据相关法律规定，原告仍享有民事权利，有权要求被告返还票据利益50000元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还票据利益50000元。被告杭州银行股份有限公司萧山支行辩称：请求驳回第二项诉讼请求，不应当由被告承担诉讼费用。理由如下：诉讼费用的支付必须建立在银行无理拒付的情况下，本案中，由于原告的过错未能及时办理托收手续，造成银行承兑汇票超期，没有在票据权利期限内。故银行提示出具拒绝付款理由书系依法依规进行的拒付，不存在任何过错，依法不应承担该不利后果。另，原告的起诉超过诉讼时效，至2015年1月16日已到期。本院经审理认定如下事实：原告通过连续背书取得票号为GA/0105597043的银行承兑汇票一张，汇票载明：出票日期2009年7月16日，出票人杭州海德服饰有限公司，付款行为杭州银行萧山支行，出票金额50000元，汇票到期日2010年1月16日。原告经背书取得该汇票后于2018年8月13日委托萧山农商行衙前支行进行收款。2018年8月15日，被告出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为票据超过提示付款期限两年。另，原告当庭自愿承担本案诉讼费用。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的银行承兑汇票一份、托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定，案涉票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条同时规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。本院认为，票据利益返还请求权是基于救济性权利定位而设置的，属于债权请求权的一种，应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，汇票到期日为2010年1月16日，原告亦未在两年内行使其票据权利，故原告就因超过票据权利时效而丧失票据权利，此时即至2012年1月16日，原告就应当知道票据项下的权利已受到了侵害，其自此可向本案被告请求返还票据利益，但原告至2018年8月13日才进行托收，至2019年7月19日才向本案被告提起诉讼主张票据利益返还请求权，而本案又无证据证明存在诉讼时效中止或中断事由的情形。故原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持，被告的相应辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回开氏集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1060号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区花花麦屋商行，住所地深圳市南山区南山街道兴海路太子山庄****。 经营者：王笑阳，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：廖祝波，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 案件由来：深圳市福田区花花麦屋商行因与廖祝波网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2025号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市南山区。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被上诉人通过网络购物方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，被上诉人指定的收货地为合同履行地，该收货地址为成都市青羊区东坡街道贝森路111号。故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月十七日 书记员 卢 铃