重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1044号原告:唐中全，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：谢杰，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道******01-07商业，统一社会信用代码91500224MA5URJQWXJ。代表人：郑跃建，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。原告唐中全与被告谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告唐中全于2019年3月8日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称“财产保险公司”）为被告，本院依法追加财产保险公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中全及其委托诉讼代理人谭定阳，被告财产保险公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐中全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费58465元、替代性交通费31000元、停车费6000元、保险损失费4500元、鉴定费12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日18时10分，被告谢杰驾驶渝DJXX**号小型普通客车，从塔山坡往白土坝方向行驶，行驶至重庆市铜梁区塔山东街527号门前路段时越过中心实线，与对向车道由原告唐中全停放在路边的渝CHXX**的小型客车相撞后，甩尾又与李小健驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成三辆车受损、谢杰和李小健受伤的交通事故。此次事故经交警认定，被告谢杰负此次事故全部责任，原告无责任。渝DJXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险。被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险没有投保商业三者险，本公司已经向伤者李小健赔付12万元，目前交强险项下只有财产损失限额的2000元。被告谢杰未向本院提供答辩意见。经审理查明,2018年12月6日，被告谢杰驾驶渝DJXX**号小型客车行驶至重庆市铜梁区塔山东街527号门前路段时越过中心实线，与对向车道停放在路边的原告唐中全所有的渝CHXX**号车相撞后，甩尾又与李小健驾驶的二轮电动车相撞，造成三车受损、李小健、谢杰受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及三十八条之规定，负此事故全部责任，李小健、唐中全无责任。谢杰系渝DJXX**号车的登记车主及事故时的驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司处投保交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元,事故发生在保险期限内。2019年4月23日原告唐中全向本院申请对渝CHXX**号车的维修费进行鉴定，重庆市安心司法鉴定中心受本院委托于2019年9月2日作出渝安心鉴[2019]车损鉴字第433号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：渝CHXX**号小型轿车受损的维修费用应为伍万捌仟肆佰陆拾伍元整。原告给付了鉴定费用12000元。另查明，原告唐中全于2018年12月15日向重庆市铜梁区春来汽车租赁有限公司租用长安型八座车辆一台，租金每天300公里内100元。提供了2018年12月15日至2019年9月14日的租车费收据10张，总金额为30500元。提供了重庆万友经济发展有限责任公司铜梁分公司服务站加盖专用章的证明，内容为“渝CHXX**该车因发生交通事故在本厂停放时间超长，且在接车时缴纳相应的拆检费及停车费用。（停车费20元/天，拆检费800元）”。原告未提供保险费损失4500元的证据。再查明，李小健于2019年4月23日起诉谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）渝0151民初3062号民事判决书，确认中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司已在交强险限额内足额赔偿12万元；渝CHXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保交强险，且该公司已在交强险无责险限额内足额赔偿1.2万元。故本案扣除上述赔偿费用后，由被告谢杰依法承担。该案本院判决由被告谢杰于本判决生效后十日内赔偿原告李小健损失136625.17元。2019年9月27日原告向本院申请对谢杰所有的渝DJXX**号车进行查封，2019年10月10日因查明该车被谢杰出售办理了过户，原告撤回了保全申请。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据和被告提供的保单抄件、租车合同等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告谢杰驾驶其所有的车辆造成三车受损、李小健、谢杰受伤的交通事故。根据交警部门的认定，谢杰承担事故的全部责任，故被告谢杰应当承担本案赔偿责任。因渝DJXX**号车仅投保交强险且承保公司已在医药费和死亡伤残限额内足额赔偿12万元，被告财产保险公司本案中只在交强险的财产损失限额内赔偿，其余由被告谢杰赔偿原告。关于原告要求赔偿车辆维修费58465元的请求，因原告提供了鉴定意见，本院主张原告的车辆维修费58465元。关于原告要求赔偿鉴定费用12000元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费用12000元。关于原告要求赔偿替代性交通费31000元的请求，原告向本院提供的租车合同及收据，没有提供证明其必要性、合理性的证据不予采信。原告没有提供其日常工作需要和实际产生的有效票据，本院依法不予主张。关于原告要求赔偿停车费6000元的请求，因原告在交通事故发生后，不及时进行维修，等候与被告进行协商，存在故意扩大损失的情形，也没有提供给付了合理的停车费的正式发票，依法不予主张。关于原告要求赔偿保险损失费4500元的请求，因原告没有提供因交通事故造成其车辆保险费损失的具体依据，缺乏证据不予主张。经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为58465元（不含鉴定费用12000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内和在死亡伤残赔偿限额内赔偿已经赔偿12万元，由被告财产保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。其余56465元（58465元-2000元）和鉴定费用12000元，由被告谢杰承担共计68465元（56465元+12000元）。被告谢杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内向原告唐中全赔偿损失费2000元。二、被告谢杰向原告唐中全赔偿损失费68465元。三、驳回原告唐中全的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十月十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利