wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4672号 原告：黄志云，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯栋辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄志云与被告柯栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志云到庭参加诉讼,被告柯栋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志云向本院提出诉讼请求：1.判令柯栋辉立即偿还黄志云借款39万元及按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由柯栋辉承担。事实和理由：柯栋辉做公墓工程，其以需要资金垫资为由，于2019年5月31日至2019年7月1日先后5次向黄志云借款共计39万元，并写下借条、收条各5张。后经黄志云多次催要，柯栋辉皆以工程款未结等理由推脱，至2019年7月失联。 柯栋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯栋辉以做公墓工程需要资金为由先后5次向黄志云借款共计39万元，其中2019年5月31日借款4万元、6月6日借款5万元、6月7日借款5万元、6月17日借款5万元、7月1日借款20万元，并出具5张借条和5张收到交给黄志云收执。5次借款均约定利息按每月2%计算，2019年5月31日的借款4万元约定借款期限自2019年5月31日至2019年6月25日止，7月1日借款20万元约定借款期限自2019年7月1日至2019年12月1日止。借款后，柯栋辉未偿还借款，黄志云遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄志云主张柯栋辉向其借款39万元，有其提供的5张借条原件及5张收条原件为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。黄志云与柯栋辉未就2019年6月6日借款5万元、6月7日借款5万元、6月17日借款5万元约定借款期限，该3笔借款应认定为没有还款期限的借款，黄志云随时可以要求柯栋辉在合理期限内偿还；2019年5月31日的借款4万元约定借款期限届满后，柯栋辉未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任；2019年7月1日借款20万元的借款期限虽尚未届满，但柯栋辉就之前的借款存在违约情形，且截止至起诉之日亦未支付该笔借款利息，故黄志云有权请求柯栋辉偿还该笔借款。综上，黄志云请求柯栋辉偿还全部借款39万元，合法合理，予以支持。黄志云与柯栋辉约定所有借款的利息按每月2%计算，没有超过法律规定的年利率24%，受法律保护，故黄志云请求柯栋辉按月利率2%支付其自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。柯栋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯栋辉应在本判决生效之日起十日内偿还黄志云借款39万元，并按月利率2%支付黄志云至实际还款之日止的利息（其中借款4万元的利息自2019年5月31日起算、借款5万元的利息自2019年6月6日起算、借款5万元的利息自2019年6月7日起算、借款5万元的利息自2019年6月17日起算、借款20万元的利息自2019年7月1日起算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7453元，减半收取计3726.5元，由柯栋辉负担，柯栋辉应在本判决生效之日起七日内缴纳，黄志云预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保428号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：江宣阳，男，1967年07月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江宣阳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江宣阳价值11536元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江宣阳价值11536元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费135元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5731号原告：莱州市虎头崖镇海诺机械厂，住所地：莱州市虎头崖镇新庄村。统一社会信用代码：92370683MA3FYBPX4。经营者：牛保兴，男，1971年7月23日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：莱州沃泰达机械有限公司，住所地：莱州市城港路街道莱海路北。统一社会信用代码：91370683789268169P。法定代表人：吴建波，经理。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。原告莱州市虎头崖镇海诺机械厂与被告莱州沃泰达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告莱州市虎头崖镇海诺机械厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市虎头崖镇海诺机械厂撤诉。案件受理费9849.24元，减半收取计4924.62元及保全费3520元，共计8444.62元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十月三十日书记员  徐银璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在光大银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7873号 申请执行人：庄云兵，男，汉族，住高新区。 被执行人：刘赵祥，男，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人庄云兵与被执行人刘赵祥借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌为粤Ｐ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢218号 申请执行人：龚相华，男，汉族。 申请执行人：胡年保，男，汉族。 申请执行人：刘建林，女，汉族。 被执行人：游杰，男，汉族。 被执行人：江西天誉装饰工程有限公司。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人游杰、江西天誉装饰工程有限公司未履行本院（2018）赣0111民初2759号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划游杰、江西天誉装饰工程有限公司银行存款及收入人民币50万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 何清川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈振建，男，1966年12月2日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈振建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈振建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,723.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1137号 申请执行人：吴敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张红中，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴敏与张红中建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张红中银行账户存款3500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十五日 书记员  查 鹏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1092号 申请执行人：李秀梅，女，1958年2月19日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地泰山区凤凰小区。 关于申请执行人李秀梅与被执行人泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5164号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初5164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李心坡，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李心坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李心坡系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,473.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7378号 原告：宋勇，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：徐厚美，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 被告：沈家全，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告宋勇、徐厚美诉被告沈家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐厚美及其委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。被告沈家全经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋勇、徐厚美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币99000元及利息（自起诉之日起，以99000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，被告因急需资金周转，分别于2016年10月17日、2016年10月22日、2016年12月3日向原告借款1万元、2万元、3万元，后又陆陆续续向原告借款39000元，共计借款人民币99000元，被告自2016年借款后，一直未还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告沈家全未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：两原告系夫妻关系。原告向法庭陈述，被告因资金周转向原告借款，原告向被告转账60000元，支付被告现金39000元，被告未向原告出具借条。 庭审中，原告提交了银行交易明细清单，显示：宋勇于2016年10月17日向沈家全转账10000元；宋勇于2016年10月22日向沈家全转账20000元；徐厚美于2016年12月3日向沈家全转账30000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的银行交易明细清单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告未到庭参加诉讼，未作答辩及提交证据，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。根据原告提交转账记录，结合原告的当庭陈述，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告陈述向被告支付39000元现金，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信，借款本金应认定为6万元。原告陈述双方口头约定借款利息标准为月息2分，但未能提供证据予以佐证，本院对其陈述不予采信。根据法律规定，逾期偿还借款，需支付逾期借款利息，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈家全自本判决生效之日起十日内偿付原告宋勇、徐厚美借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，自2019年4月17日起按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告宋勇、徐厚美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费800元，合计3076元，由原告宋勇、徐厚美共同负担1212元，被告沈家全负担1864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 凡 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1241号原公诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凯滨，男，1980年2月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，捕前租住汕头市金平区。因涉嫌诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于汕头市看守所。辩护人邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人杨添，广东诺臣律师事务所律师。被害人李康源，男，1968年1月7日出生，香港特别行政区居民，户籍地香港特别行政区，常住地广东省汕头市龙湖区。诉讼代理人杨建林，广东宏诚律师事务所律师。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人吴凯滨犯诈骗罪一案，于2018年6月15日作出（2017）粤05刑初34号刑事判决，认定原审被告人吴凯滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人吴凯滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、询问被害人、听取辩护人、诉讼代理人和广东省人民检察院的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴凯滨犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初34号刑事判决。二、发回广东省汕头市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓文审判员  梁 美审判员  黄玉良二〇一九年十月十八日书记员  谢瑞仪附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执43号 申请人：崔洪江，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。 申请人崔洪江与王秀全、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的10.287万元、执行费1443.05元，共计104313.05元。 2019年1月17日，本院向被执行人王秀全、抚顺嘉宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月12日本院依法将被执行人王秀全、抚顺嘉宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月16日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王秀全、抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人王秀全名下亦没有可供执行的房产。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下用作担保的房产已被本院查封，现不宜处置。申请人崔洪江表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19535号申请执行人雅克菲(上海)热能设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室C31部位。法定代表人：吴芬，董事长。被执行人绵阳市科曼暖通工程设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：吴开武，经理。被执行人吴开武，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省。被执行人索俊飞，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初12308号雅克菲(上海)热能设备有限公司与绵阳市科曼暖通工程设备有限公司、吴开武、索俊飞买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12308号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1293号 原告：龙瑛，女，1988年11月15日生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托代理人：匡兆麟，湖南南羲律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告：何滚英，女，1964年8月10日生，汉族，住株洲市芦淞区。 原告：龙九皋，男，1932年12月9日生，汉族，住株洲市芦淞区。 被告：株洲渌口经济开发区产业发展集团有限责任公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道。 法定代表人：邹剑勇，董事长。 委托代理人：袁林松，湖南白杰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 本院受理原告龙瑛、何滚英、龙九皋与被告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告龙瑛、何滚英、龙九皋于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告龙瑛、何滚英、龙九皋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙瑛、何滚英、龙九皋撤回起诉。 本案受理费8673.18元，减半收取4336.59元，由原告龙瑛、何滚英、龙九皋承担。 审判员  易战国 二〇一九年十月十八日 书记员  马 涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2610号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：王军国，男，汉族，1978年6月1日出生，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告王军国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告王军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军国立即偿还信用卡欠款本金9129.21元、利息686.72元、逾期还款违约金378.51元，合计10194.44元（利息、违约金计算暂截止到2018年8月29日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告王军国向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡（QQ联名IC卡）一张，卡号62×××14。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年8月29日共拖欠原告信用卡本息费合计10194.44元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，2017年5月4日，被告王军国向原告农行运河支行申请办理金穗信用卡（QQ联名IC卡）一张，卡号62×××14。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年8月29日共拖欠原告信用卡本息费合计10194.44元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告王军国向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9129.21元、利息686.72元、逾期还款违约金378.51元，合计10194.44元（利息、违约金计算暂截止到2018年8月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王军国偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金9129.21元、利息686.72元、逾期还款违约金378.51元，合计10194.44元，并自2018年9月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  杨 华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5530号 原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道********，统一社会信用代码：915111007866894005。 法定代表人：陈云，总经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：代巧立，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川乐山恺丰典当有限公司与被告代巧立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐山恺丰典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊静
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终346号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某，男，生于1974年11月20日，汉族，辽宁省阜新市人，大学本科文化，公司员工，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被绵阳市公安局决定取保候审。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川0703刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月25日20时许，被告人蔡某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至绵阳市涪城区滨河××段时被执法民警查获后带至绵阳市第三人民医院御营分院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从蔡某送检血液中检出乙醇浓度为162.1ｍｇ／100ｍＬ。 原审判决采信经庭审质证的下列证据认定上述事实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，证明本案刑事诉讼程序合法； 2.到案经过等，证实被告人蔡某被公安机关现场查获的情况； 3.户籍资料、身份证复印件，证实被告人蔡某案发时系成年人； 4.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人蔡某在案发时已取得驾驶资格以及所驾驶车辆的情况； 5.呼气酒精检测单，证实被告人蔡某案发时酒精呼气检测结果119mg/100mL； 6.血样提取登记表，证实被告人蔡某被抽血送检的情况； 7.行政强制措施凭证，证实被告人蔡某因涉嫌酒驾被采取扣留机动车、检验血液/尿样的行政强制措施； 8.存根，证实绵阳交警直属一大队经绵阳市公安局交通警察支队批准于2018年9月26日将蔡某的静脉血3毫升送交四川民生法医学司法鉴定所对其静脉血乙醇含量进行检验鉴定； 9.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执，证实经四川民生法医学司法鉴定所从送检蔡某血液中检出乙醇浓度为162.1mg/100mL； 10.血液登记台账，证实公安机关将被告人蔡某的血液抽血及送检时间合法； 11.物证封装袋照片，证实被告人蔡某所抽取血液被封装后由蔡某签名捺印； 12.关于蔡某危险驾驶案的情况说明，证实被告人蔡某经抽血、尿检后，公安机关民警将蔡某两份血样带回大队低温保存；蔡某的血液次日送检是经上级公安机关管理部门负责人批准的，能够从鉴定委托书（存根）证实； 13.关于鉴定意见书情况说明，证实四川民生法医学司法鉴定所于2018年9月26日受理对蔡某静脉血液3ml进行乙醇浓度的鉴定，于2018年9月29日进行鉴定，2018年10月9日出具司法鉴定意见书，该机构对该案的鉴定时效和出具报告时间均在《司法鉴定程序通则》规定的有效时限内，鉴定程序合法； 二、证人证言 证人雷某的证言，证实其与蔡某系朋友关系，案发当晚与蔡某一同吃饭饮酒，蔡某喝了一玻杯赖茅酒，然后又喝了些啤酒等情况； 三、被告人的供述与辩解 被告人蔡某的供述与辩解，证实案发当日下午六点半在涪城区锦城火锅店请朋友吃饭，并喝了赖茅酒和啤酒，吃饭到八点半结束后，有朋友约其去阳光曼哈顿喝茶，因担心车子安全，看到路上车少，感觉自己很清醒，喝茶的地点又很近，就自己开车往阳光曼哈顿行驶，行驶到滨河××段时被交警查获，并进行酒精呼气、抽血送检、尿检等情况； 四、现场检查 现场检查笔录及现场图，证实案发现场情况； 五、鉴定意见 司法鉴定意见书及送达回执，证实蔡某静脉血液3ml经四川民生法医学司法鉴定所进行乙醇浓度的鉴定，从中检出乙醇浓度为162.1mg/100ml，并送达蔡某等情况； 六、视听资料 1.讯问同步录音录像，证实讯问程序合法； 2.查获及抽血视频，证实查获、抽血过程。 原判认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡某到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人所提的因被告人蔡某的抽血时间存在矛盾，送检的血液是否是蔡某的血液的意见，经查，在案证据显示被告人蔡某在被查获后即被公安机关带至医院进行抽血，抽血后将装有蔡某3ml静脉血的紫色抗凝管封装后由蔡某签名并捺印，后进行送检，能够确认送检血样系从蔡某处抽取，对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提司法鉴定意见书违反法定程序，不应当作为定案的依据的意见，经查，涉案的司法鉴定意见书系具有法定资质、符合鉴定规范要求的鉴定机构作出，且符合司法鉴定程序通则的规定，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 上诉人蔡某的上诉意见是：公安机关没有按照相关规定进行抽血、送检和鉴定，程序严重违法，鉴定意见不应当作为证据采信。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人蔡某到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对上诉人蔡某所提公安机关没有按照相关规定进行抽血、送检和鉴定，程序严重违法，鉴定意见不应当作为证据采信的上诉意见，经查，本案的证据充分证明公安机关查获上诉人蔡某后即带其到医院进行抽血，抽血后将装有蔡某3ml静脉血的紫色抗凝管封装后由蔡某签名并捺印，后进行送检，没有违反抽样和送检的相关规定，鉴定机构对该检样进行鉴定，其依照司法鉴定程序通则的规定所作出的意见应予以采信，上诉人蔡某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  王 超 审判员  向星燃 二〇一九年十月十六日 书记员  廖允曼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7858号 原告：汪淳清，男，1963年12月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：曾镇平，男，1965年5月19日出生，汉族，住惠安县。 原告汪淳清与被告曾镇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪淳清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年2月16日向原告借款40000元，双方口头约定月利息3分。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告曾镇平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月16日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利息3分，缺乏证据支持，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年2月16日向原告借款40000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2014年2月16日立下借条1份交原告收执。借款后，被告分两次偿还原告借款合计5000元，尚欠借款35000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自2019年9月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾镇平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪淳清借款35000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告曾镇平负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告汪淳清预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审64号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人霍海波，男，汉族，1988年4月7日生，住杞县。被执行人聂霞，女，汉族，1989年12月29日生，住杞县。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21060号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月18日作出杞计生征字[2019]21060号社会抚养费征收决定，认定被执行人霍海波、聂霞育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人霍海波、聂霞社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3562号原告：张华明，男，住江苏省响水县。被告：崔红来，男，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：崔红兵，男，住江苏省响水县。原告张华明与被告崔红来、崔红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告崔红来、崔红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红来、崔红兵连带偿还原告借款3000元，并承担该款自2018年8月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告崔红来因归还信用卡需要向原告借款3000元，双方口头约定了借款利息，并由被告崔红兵提供担保，后经原告多次催要未果。被告崔红来、崔红兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔红来因经营需要，于2018年8月4日向原告张华明借款3000元，双方未明确约定借款期限，口头约定月利率为3%，并由被告崔红兵提供连带责任保证。后经原告催要，被告崔红来于2019年2月18日在借条上备注欠630元利息没有支付，借款本息被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告崔红来未能按约履行还款义务，原告张华明要求借款人崔红来归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方在借据中对于利息未作明确约定，现有证据不能证实保证人知悉借贷双方约定利息的事实，故借贷双方对于利息的约定，对保证人崔红兵不发生法律效力，被告崔红兵在本案中对借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向借款人崔红来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔红来在本判决生效后15日内偿还原告张华明借款本金3000元，并承担该款利息（自2018年8月4日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告崔红兵对上述借款本金3000元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告崔红来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红来、崔红兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一九年十月八日书记员 王雯萱
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执303号 被执行人：胡永光,男,1958年2月12日出生,住黑龙江省南岔县。 本院在执行胡永光罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，查得被执行人有存款2000.00元，已扣划转入黑龙江省非税收入待解缴账户，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝文祺
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初341号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人聂建伟，女，出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临朐县，现住址山东省东营市垦利区。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2019年9月6日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人聂建伟犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人聂建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日21时20分许，被告人聂建伟醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号宝马牌小型轿车，沿东营市XX路由南向北行驶至垦利区XX立交桥北侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从聂建伟静脉血中检出乙醇成分，含量为93.34mg/100ml。被告人聂建伟到案后自愿如实供述自己的罪行公诉机关建议，判处聂建伟拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元或者免予刑事处罚。上述事实及量刑建议，被告人聂建伟开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人聂建伟户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1621号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人聂建伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人聂建伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人聂建伟当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人聂建伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙皓楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4396号原告：梁彬，女，1977年11月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：李文霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王红亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：安华农业保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中信大厦**，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：王文胜，该公司员工。原告梁彬与被告李文霞、被告王红亮、被告天安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬及其委托诉讼代理人张静与被告王红亮以及被告保险公司的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。被告李文霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16023.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日7时许，被告王红亮驾驶李文霞所有的冀Ａ×××**号小轿车沿威远街由南向北行驶至老台门汤包段，停车乘客开门时与同向在右原告梁彬驾驶的电动自行车相撞，致梁彬、杜某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉区公安交通警察大队出具事故认定书，认定王红亮负事故全部责任,梁彬、杜某无责任。对本次事故造成的损失，鹿泉区人民法院已做出（2018）冀0110民初3593号民事判决书，现原告对二次手术费用造成的损失诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告王红亮辩称，原告的损失请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司依照《合同法》、《道交法》以及《机动车第三者条款》履行相关的赔偿责任。对医疗费应当提供发票、病历、诊断证明予以作证。对住院补助伙食费按照住院期间赔偿。对护理费应当提供护理人员的收入证明和误工证明以及在住院期间的病案作为辅证。对误工费因前期已经赔偿了伤残赔偿金，误工费包含在伤残赔偿金里，本次不应重复主张。对营养费依据病历和诊断证明上的医嘱。对交通费依据原告提供的发票。经审理查明，2017年12月28日7时许，王红亮驾驶李文霞所有的冀Ａ×××**号小型轿车沿威远街由南向北行驶至老台门汤包段，停车乘客开门时与同向在右原告梁彬驾驶的电动自行车（车载杜某）相撞，致梁彬、杜某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉区公安交通警察大队出具事故认定书，认定王红亮负事故全部责任,梁彬、杜某无责任。对本次事故造成的前期损失，我院已在（2018）冀0110民初3593号民事判决书中予以确认。另查明，被告王红亮驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告梁彬受伤后到鹿泉人民医院进行治疗，2019年7月8日再次住院进行二次手术，住院14天，于2019年7月22日出院。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：一、2017年12月28日鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定书，认定王红亮负事故全部责任，梁彬、杜某无责任。二、（2018）冀0110民初3593号民事判决书，证明原告误工标准月工资3308.71元。三、鹿泉人民医院住院病案、用药明细，住院14天（2019年7月8日至7月22日），诊断证明，证明院外休息15天。四、医疗费7520.37元。提交住院收费收据等五、住院伙食补助费1400元。14天×100元=1400元。六、营养费700元。14天×50元=700元。七、误工费3198元。3308.71元÷30×29=3198元。八、护理费2905元。6226元÷30×14=2905元护理人员为原告丈夫。提交公交公司误工证明，证明平均工资6226元（与银行流水工资不一致，银行流水扣除住房公积金及各项保险的数额，原告以误工证明的工资数额进行计算）。九、交通费300元，由法院酌定。以上共计16023.37元被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药。对病历的真实性无异议；住院伙食补助费标准过高，我公司认可每天按80元计算；对营养费，原告在病历、诊断证明和病案里均没有体现出需加强营养的证据，对该项费用不予认可；对误工费证据的真实性无异议，但我公司已经在伤残赔偿金里予以赔偿，本次不应进行主张；对护理费的计算标准过高，对护理天数无异议；对交通费，原告没有提供相关的证据，考虑到原告的实际情况，请法庭酌定。本次赔偿的医疗费在商业险的赔偿范围内进行赔偿。被告王红亮质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王红亮负事故全部责任，原告梁彬无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费7520.37元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）；3、营养费420元（30元/天×营养期14天）；4、误工费3198元（3308.71元÷30×住院14天及医嘱院外休息15天）=3198元）5、护理费2905元（6226元÷30×14天=2905元）；6、交通费酌定200元；共计15643.37元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁彬因交通事故造成的各项损失15643.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十月九日书记员  李丹阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9166号原告：刘高峰，男，汉族，1995年12月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘晓文，男，汉族，1996年5月19日住胶州市。原告刘高峰与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告刘晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及自2019年4月21日至实际给付之日利息（月息两分）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告向原告借款20000元现金，约定利息及期限。被告给原告出具借条一份，到期后被告未偿还。被告刘晓文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2019年4月20日，被告刘晓文向原告刘高峰借款20000元并出具借条一份，载明其因买车通过支付宝转账借到人民币20000元，月息8分，于2019年5月20日到期还本金付息，逾期未还按月息2分付逾期利息并向胶州人民法院起诉。同日，原告刘高峰通过支付宝向被告刘晓文转账支付20000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓文出具借条系其对借款事实的认可，原告履行了交付出借款项的义务，被告逾期还款构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张2019年4月21日至实际给付之日按照月息2分计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告刘晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高峰借款20000元及自2019年4月21日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十月十八日书记员 毕瀚文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林廷鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林廷鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,012.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林廷鑫系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,012.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2623号申请执行人王淑珍被执行人赵荣申本院在申请执行人王淑珍与被执行人赵荣申借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人赵荣申现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2098号原告李正秋，男，1967年7月7日生，汉族，住衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告谭文明，男，1971年10月15日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告李正秋与被告谭文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款72000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告谭文明银行存款72000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十四日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,330.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15392号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人霍超建，男，汉族，1986年3月30日生，住河南省荥阳县。被执行人内黄县安捷汽车运输有限公司，，住所地：内黄县张龙乡羊坞村统一社会信用代码：914105270906383810。法定代表人：田满长，在该公司担任经理职务。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，发现被执行人霍超建名下有银行存款一百余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，发现被执行人内黄县安捷汽车运输有限公司名下100辆车，经申请人申请，该车辆仅为挂名到该公司名下且尚未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司的下落。经调查被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人霍超建、内黄县安捷汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执895号申请执行人：曲新颖。被执行人：郑涛。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执895号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十月三十一日书记员 孙秋实
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1905号申请执行人瓮子银、张海闯、张硕依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324刑初892号刑事附带民事判决书申请执行李某为附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324刑初892号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2416号 原告：朱永利，男，1964年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱永利与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永利、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付托欠原告的劳动报酬17160元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故》的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资17160元，此工程完工后，原告曾多次找李希民催要拖欠工资但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故。原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第顺序继承人》催要，但三被告均以各种理由不予给付。综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告朱永利为其工作67天，当时约定车工日工资为240元，应付工资16080元。李希民于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：朱永利与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定朱永利与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告朱永利劳务费16080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担7.50元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1892号申请执行人：梁成献，男，生于1948年12月4日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：李廷桂。关于梁成献申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 易蒙阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云,该分行行长。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：闫永明，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告闫永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月22日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十月三十日书记员  张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执608号 申请执行人：勾承会，男，汉族，生于1955年6月30日，住所地：盐亭县。 被执行人：邓纪富，男，汉族，生于1958年2月27日住所地：绵阳市安州区。 本院在执行勾承会与邓纪富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初638号民事判决书，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房产等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨洪街
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初297号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭呈涛，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇西永安村文化路118号，现住获嘉县联盟新城小区。因涉嫌交通肇事，2019年6月25日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞148号                  指控事实              2019年4月16日17时许，被告人郭呈涛饮酒后（37mg/100ml）驾驶豫G9P596号小型轿车沿获嘉县薄口线由北向南行驶至太山超限站南侧从右侧超车时，与前方罗希超驾驶人力三轮车同方向行驶相撞。造成被害人罗希超经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月18日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人郭呈涛负该事故的全部责任，被害人罗希超无责任。案发后，被告人郭呈涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。      2019年5月8日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人郭呈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭呈涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭呈涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人郭呈涛主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人郭呈涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人郭呈涛可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人郭呈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    刘玉民                                            二〇一九年十月十七日                                            书  记  员    李佳鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1061号申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：陈桢奇，男，1982年10月31日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：陈伟明，男，1959年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄南琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：王健，男，1975年5月4日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人殷长银与被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴、王健民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴、王健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人殷长银的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人殷长银于2019年10月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人殷长银向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1061号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十六日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8068号原告：杨传明，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：郭成雨，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省宁陵县。原告杨传明诉被告郭成雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传明及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。被告郭成雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款14115元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2018年4月给被告承包位于荥阳市××新城控股工地××室内门口。2019年2月1日，被告郭成雨给原告出具了两张欠条，共欠原告工资款14115元。自被告出具欠条至今，原告多次催要，被告以各种理由推托，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，公民和合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告工资10000元，有其所写欠条在卷凭，本院予以认定。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告郭成雨于本判决生效之日起十日内支付原告杨传明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告郭成雨负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  杜 斌
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执保8号申请人：殷德焰，男，汉族，1968年10月12日出生，洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司员工，现住洛浦县。被申请人：新疆金之源生物科技有限责任公司统一社会信用代码：91653023399908060K。法定代表人：周天，公司董事长。住所地：新疆克州阿合奇县佳朗奇村小微产业园区委托诉讼代理人：郝长义，公司总经理申请人殷德焰与被申请人新疆金之源生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人殷德焰于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人对查封、冻结被申请人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司价值890万的财产和银行账户。和田慕士塔格大酒店有限公司以全部资产向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人殷德焰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人新疆金之源生物科技有限责任公司价值890万元的财产和银行账户予以冻结，冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。诉前保全费5000元，由被申请人殷德焰承担。申请人殷德焰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 如则托合提二0一九年十月十八日书记员 王   丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1503号申请执行人：王导贤，男，1979年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：史华君，男，1978年5月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。申请执行人王导贤与被执行人史华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0481民初5893号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、史华君应于该判决生效之日起十日内向王导贤支付借款本金10万元及承担逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至史华君实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王导贤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由史华君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费及公告费2700元。本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2019年10月12日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2019年4月19日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××××车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，并于2019年9月30日轮候查封了登记于被执行人名下坐落于常州市不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂不宜由本案处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月十八日书记员  张润涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3363号申请执行人：沈阳市宝发保温管有限公司被执行人：沈阳国新环保新能源有限公司本院在执行申请执行人沈阳市宝发保温管有限公司与被执行人沈阳国新环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向沈阳国新环保新能源有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款701848.52元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月十五日书记员  侯 双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3313号 原告康靖昆（曾用名康可追），男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李鹏远（曾用名李鸿涛），男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告康靖昆与被告李鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康靖昆到庭参加了诉讼，被告李鹏远经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告康靖昆向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担从2016年4月19日至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告因资金周转所需，向原告借款五万元，约定借款期限为六个月，每月利息一千元。被告向原告出具了借条，原告将五万元现金交付给被告。但是到还款期限后，被告未还本付息，经原告多次催要，被告才于2016年4月21日通过微信支付利息5000元、2016年5月13日通过微信支付利息3000元，将借款利息支付至2016年4月18日，之后再未还本付息，故原告诉至法院。 原告康靖昆提供借条原件1份、微信转账凭证2份，证实被告向原告借款的事实及被告曾向原告支付利息8000元。 被告李鹏远未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系战友。2015年8月18日，被告向原告借款，原告给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到康可追现金50000元（伍万圆整），月息1000元整（壹仟元整），6个月归还本金。”被告李鹏远于2016年4月21日向原告支付利息5000元，2016年5月13日向原告支付利息3000元，后再未还本付息。 上述事实，有原告康靖昆的陈述，原告康靖昆提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，原告康靖昆向被告李鹏远提供借款，被告李鹏远向原告康靖昆出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李鹏远应当承担债务清偿义务，原告要求被告李鹏远归还借款的请求合法有据，应予支持。原、被告约定月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息不违反上述法律规定，现被告李鹏远于2016年4月21日向原告支付利息5000元，2016年5月13日向原告支付利息3000元，利息支付至2016年4月18日，故对原告要求被告按照月利率2%承担自2016年4月19日至实际归款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李鹏远归还原告康靖昆借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年4月19日至实际归还之日的利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元由被告李鹏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李震青人民陪审员雷正华 二〇一九年十月十六日 书记员 王                 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5795号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某1，，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费4300元，退回给原告马某4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民    二○一九年六月四日 书记员 文卉附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6526号原告：乔小常，男，1956年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇校庄村民委员会乔庄三组，住该村。负责人：乔彦青，任组长。原告乔小常与被告中牟县姚家镇校庄村民委员会乔庄三组（以下简称乔庄三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小常到庭参加诉讼，被告乔庄三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔小常向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨害，继续履行双方签订的土地承包合同。事实与理由：2004年9月30日，原告承包本组的一片荒地，原告与被告签订土地承包合同，土地承包期自2004年9月30日至2035年止。2018年秋天，被告强制性的将原告承包的土地收回，但合同未到期，被告无故终止严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，乔小常与乔庄三组时任组长乔书记及会计林勤云签订《土地承包合同》一份，约定乔小常承包三组一片荒地，每年承包费300元，乔小常一次性交付五年承包费用，下余26年租金与乔小常借给三组的8000元相抵；合同到期后，乔庄三组退还乔小常200元，乔小常将土地交还乔庄三组。2018年秋，乔庄三组将上述土地进行了重新发包，将涉案土地分别发包给乔小常及案外人乔国兴（乔小常称两人各承包一半）。本案中，乔小常要求继续履行合同，现乔小常对涉案土地的一半仍享有使用权；对于乔庄三组发包给案外人乔国兴的土地，自2018年秋乔国兴已承包并进行了耕种，现合同无法继续履行；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但本案中，经本院释明后，乔小常表示不变更诉讼请求，因乔小常主张的法律关系性质与该院根据案件事实认定的不一致，故应裁定驳回乔小常的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告乔小常的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十月二十日书记员  翟鹏发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9753号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：李静，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．李静立即偿还贷款本金54877.47元、违约金2957.07元、利息3344.04元（截至2019年9月23日，从2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息以本金54877.47元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对李静名下的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：李静因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定李静通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李静向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向李静发放了信用卡，李静领取并使用该卡。李静将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而李静未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告李静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，李静申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。2017年8月15日，李静向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：李静申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款101200元，以按月分期等额分36期偿还，李静还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为3073.39元，从透支次月起于每月偿还；如李静没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；李静以川Ｂ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求李静立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年8月9日，川Ｂ×××××号机动车登记至李静名下。2017年8月15日，李静领取了信用卡。同日，川Ｂ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年8月21日，李静刷卡支付101200元。根据工行春熙支行提交的交易明细，李静的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因李静未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月23日，李静的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费54877.47元、利息3344.04元、违约金2957.07元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李静与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但李静未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。李静应当偿还截至2019年9月23日的尚欠本金及分期手续费54877.47元、利息3344.04元、违约金2957.07元。2019年9月23日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李静以其名下的川Ｂ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月23日的借款本金及分期手续费54877.47元、违约金2957.07元、利息3344.04元（2019年9月23日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告李静所有的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取612元，由被告李静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭周妹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4879号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人白浩天，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告段培刚，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地冠县。被告段玉建，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地冠县。被告段桂红，女，1977年11月10日生，汉族，户籍地冠县。被告段新忠，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地冠县。被告胡全勤，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告段培刚、段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白浩天、被告段新忠到庭参加了诉讼，被告段培刚、段玉建、段桂红、胡全勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段培刚偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告段培刚与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第16080802号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年8月7日。月利率10.3312‰。同日段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告段新忠辩称：我是该笔借款的担保人，借款属实。我帮着催主贷人偿还，我不可能帮他偿还贷款。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年8月8日被告段培刚作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16080802号《个人借款合同》一份。2、2016年8月8日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第16080802号保证合同一份。3、2016年8月8日原告聊城润昌农商行万善支行与被告段培刚办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。5、冠县法院一审案件立案登记簿复印件一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年8月8日被告段培刚与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年8月7日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年8月8日按照被告段培刚的委托，将150000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年8月8日被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤与原告签订保证合同，自愿为段培刚与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告段培刚借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。原告于2019年8月3日向本院递交起诉状，向被告主张权利。本院认为：被告段培刚向原告借款并签订借款合同，被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告段培刚作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤作为保证合同的相对人，应当就被告段培刚的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段培刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年8月8日至2017年8月7日以本金150000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年8月8日至实际给付之日以本金150000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤对被告段培刚的上述还款义务承担连带清偿责任。被告段玉建、段桂红、段新忠、胡全勤清偿后有向被告段培刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十月十五日书记员  郭振吉