河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9845号原告祝立新，男，1971年5月10日出生，汉族。委托代理人王子妍，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告外甥女。被告高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告李伟，男，1983年5月2日出生，汉族。被告李志安，男，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告祝立新与被告高春莲、李伟及李志安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝立新及委托代理人王子妍，被告高春莲及委托代理人赵志刚，被告李伟，被告李伟与李志安的委托代理人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝立新诉称，2016年6月1日，被告高春莲因急需资金，向原告祝立新借款100000元，约定借款利息为月息2%，还款期限自2016年6月1日至2017年12月底。原告按约定借给被告高春莲及李伟后，截至还款期限届满，被告仍未按约定向原告还款。经原告反复要求被告按照约定还款后，双方于2018年10月1日达成一致：1、被告高春莲承认原有借款关系继续有效，并对该借款关系重新予以确认，原告借给被告的本金100000元借款期限自2018年10月1日至2019年5月1日；2、被告高春莲对自2016年6月1日自2018年10月1日期间高春莲因上述借款关系而欠祝立新的利息54000元（实际应该是56000元）予以承认，该利息至2019年5月1日还清；3、被告还清2018年10月1日至2019年6月30日期间的利息18000元。以上事实有被告亲笔出具的借款条、欠条、收到条及原告银行转账明细等为证。协议达成后，被告屡次承诺还款，屡次拖延还款，始终不能履行还款义务。夫妻俩为了达到不还款的目的办理假离婚，但仍常在周楼村居，不仅涉嫌诈骗，并对原告进行人身威胁，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求判令被告返还借款本金100000元及到期未还款利息74000元（利息暂从2016年6月1日起计算至2019年6月30日止，按月息2%计算）。被告高春莲辩称，原告诉请的借款不成立，除了2016年7月14日借到的1000元属实，其诉称的2016年6月1日借的10万元至今没有交付，其请求的利息也没有事实和法律依据。被告李伟与李志安共同辩称，同意高春莲代理人的答辩意见；另李伟、李志安与原告不存在借贷关系，此二人不应当承担还款责任，其次原告给李伟的转账、原告给祝瑞青和王桂武的转账均系对遂平县东辰种养农民专业合作社的合作款；李伟、李志安并不知道高春莲借款之事也未在借款上签字，请求法院驳回对被告李伟及李志安的诉请。经审理查明，2016年6月1日，被告高春莲向原告祝立新出具借条一份，载明“今借祝立新现金拾万元整，月息2分，2016年6月1日起至2017年12月底还清（100000元），被告高春莲在落款处签名。开庭时，原告提交其于2016年6月15日向被告李伟转账20000元的工商银行自动柜员机客户凭条、原告于2016年6月24日向王桂武转账20000元的工商银行自助终端凭条、原告姐姐祝瑞青于2016年7月9日向被告李伟转账15000元的工商银行自助终端凭条、祝瑞青于2016年7月10日向王桂武转账22000元的工商银行转款凭证、被告高春莲于2016年7月14日向原告出具的借到现金1000元的借条一份、被告高春莲于2016年7月25日向原告出具的收到20000元的收条一份（备注为发工资用），原告祝立新和其姐姐祝瑞青的工商银行借记卡账户历史明细清单各一份、祝瑞青和王桂武出具的情况说明各一份，以说明原告方转账、给付现金等的事实，从而证明借款事实的成立。2018年10月1日，被告高春莲向原告祝立新出具欠条一份，载明“高春莲今欠祝立新现金5.4万元（54000元），备：2016年至2018年10月1号利息伍万肆仟元正，2019年5月1号还清”；同日，被告高春莲又向原告祝立新出具借款条一份，载明“高春莲于2018年10月1日向出借人祝立新借到现金100000元整（人民币壹拾万元整），借款期限为2018年10月1日至2019年5月1日，借款月息为2000元（贰仟元整），特此为据；被告高春莲均在其书写的欠条及借款条落款处签名并捺印。开庭时，原告还提供其与被告高春莲2017年11月至2018年6月的几次微信聊天记录、2018年7月6日及2019年8月20日的通话录音文字记录（附有光盘），被告高春莲对真实性均无异议，其中在微信聊天记录及2018年7月6日的通话中被告高春莲对借款事实没有异议并表示在积极筹措资金还钱。原告还提供一份天中云媒于2018年4月20日报道的《竹柳飘曳乡村路，下岗夫妻靠奋斗收获喜悦》的文章，以证明被告高春莲与李志安在岈××镇××共同创业经营遂平县东辰种植合作社，并在一起生活。开庭时，被告高春莲向本院提交驻马店网于2015年12月31日及2016年1月4日的报道文章两篇（村第一书记帮俺修通了致富路、第一书记为村民铺就幸福路）、天中云报于2017年6月27日的报道文章一篇（周楼村扶贫路上精彩不断），以证明原告祝立新为天方药业有限公司下派到岈山乡××楼村委的扶贫“第一书记”，原告祝立新与被告高春莲合伙经营种植，高春莲给原告出具的借条的10万元实际也是原告许诺的扶贫款。开庭时，李志安提供登记在其名下的粤Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，显示注册日期为2007年7月30日，发证日期为2012年10月11日，检验有效期至2017年7月。另被告高春莲还提供被告李伟与祝天琪于2016年6月1日签订的《竹柳种植及土鸡养殖投资合作协议书》一份、名称为遂平县东辰种养农民专业合作社及驻马店市沁秀园果木种植有限公司的营业执照复印件各一份。开庭时，原告提供祝天琪向其出具的委托书一份、高春莲与祝立新签订的《合作协议作废说明》一份（落款日期为2016年6月2号），被告高春莲对其在上面的签字不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高春莲借原告祝立新10万元的事实，有被告高春莲于2016年6月1日出具的借条一份，还有被告高春莲于2018年10月1日向原告出具借款条及欠条各一份，对借款事实重新确认并对产生的利息进行核算，被告高春莲对其书写及签名均无异议，且有原告提供的转款凭证、借记卡账户历史明细清单、情况说明，微信聊天记录、电话录音等证据相互印证，足以证明被告高春莲向原告借款事实的成立，虽然开庭时被告高春莲辩称双方之间存在合伙关系，原告的支出是用于合伙经营，但不排除双方合作经营中对债权债务清算后被告高春莲欠款而对原告出具的借条，则原告要求被告高春莲返还借款不违反法律规定，本院予以支持。关于原告暂请求从2016年6月1日起至2019年6月30日的利息损失，由于被告高春莲向原告出具的欠条上载明“高春莲今欠祝立新现金5.4万元（54000元），备：2016年至2018年10月1号利息伍万肆仟元正，2019年5月1号还清”，对该欠条的真实性原、被告双方均予以认可，则2016年6月1日至2018年10月1日的利息应认定为54000元，之后到2019年6月30日共计9个月的利息应为18000元，则原告请求的利息应共计为72000元。关于原告请求被告李志安应承担共同还款责任，原告仅凭其举证的一篇新闻报道，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不足以证明被告高春莲使用借款用于与被告李志安的夫妻共同生活或共同生产经营，则该项请求本院不予支持。关于原告请求被告李伟应承担共同还款责任，原告所提供的证据亦不足以证明被告李伟使用该笔借款并承诺返还该笔借款的意思表示，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告高春莲于本判决生效后十日内返还原告祝立新借款100000元及利息72000元。二、驳回原告祝立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740，减半收取1870元，由被告高春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十月三十一日书记员 罗楚君