wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2197号上诉人（原审被告）：石炳黎，男，汉族，1960年10月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：柏秋娜，女，汉族，1978年9月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人石炳黎因与被上诉人柏秋娜民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人魏宏献、孔小龙、被上诉人的委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石炳黎上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案案外人（借款人）李明是以借款的形式非法经营烟草制品，李明本人已被南京市六合区公安机关刑拘。一审法院却仅依据被上诉人的陈述和借据，在未查清被上诉人是否参与李明非法经营的情况下，无视《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，依据该条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不使用前款规定”，错误地将以借条支付的买卖行为解释为事后的清算，以此认定为民间借贷，显属适用法律错误。柏秋娜辩称：一、答辩人家庭经营的郾城区城关镇陆通商行具有经营烟草的资质，案外人李明明购买答辩人家庭经营的郾城区城关镇陆通商行烟酒等商品是事实，案外人李明明是否从事非法经营烟草制品与答辩人无关。二、案外人李明明购买答辩人家庭经营的郾城区城关镇陆通商行烟酒等商品共计13万元，后双方进行协商，将货款进行清算，达成一致意见将货款转化为借款并出具了借条，约定如果未按期还款并支付利息，石炳黎作为担保人在借条上签字认可借款的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法庭查明案件事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。柏秋娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款130000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：案外人李明明购买柏秋娜家庭经营的郾城区城关镇陆通商行烟、酒等商品共计130000元，后柏秋娜与李明明、石炳黎进行协商，将货款进行清算，达成一致将货款转化为借款，并于2018年8月22日向柏秋娜出具借条“今借现金130000元（拾叁万元整），2018年10月22日还款50000元，其它余款2018年底前尽量还完，如果还不完按银行利息计算。借款人：李明明。担保人：石炳黎。2018年8月22日。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本案中借条上并未明确石炳黎的保证方式、保证范围，则石炳黎应对全部债务承担连带责任保证，借款到期后，柏秋娜向石炳黎催要借款，石炳黎应当返还，故对柏秋娜要求石炳黎返还借款130000元的请求，予以支持。二、关于借款利息。本案中因柏秋娜、石炳黎双方对借款利息在借条上进行了约定“如果还不完按银行利息计算”，应视为柏秋娜、石炳黎双方对逾期利息进行的约定，石炳黎应按照约定支付逾期利息，故对柏秋娜要求石炳黎支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告石炳黎于本判决生效之日起十日内返还原告柏秋娜借款130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告石炳黎负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，李明明购买柏秋娜家庭经营的郾城区城关镇陆通商行烟、酒等商品共计130000元，后柏秋娜与李明明、石炳黎协商，对货款进行清算，一致同意将货款转化为借款，李明明、石炳黎向柏秋娜出具了借条的事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合上述事实，本院认定本案属于民间借贷纠纷。李明明是否属于非法经营，与本案无关。石炳黎作为案涉借款的担保人，应当承担保证责任。综上所述，上诉人石炳黎的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人石炳黎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十一日书记员 卫鸣晓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终2351号上诉人（原审原告）：徐忠超，男，1979年2月28日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：汪晓莉，女，汉族，1980年3月1日出生，住辽宁省大石桥市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红旗迁乔寺，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇馒首山村。负责人：释传彬。被上诉人（原审被告）：矫庆彬，男，1964年8月17日出生，汉族，现住盖州市。上诉人徐忠超因与被上诉人迁乔寺、被上诉人矫庆彬建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐忠超上诉请求：一、请求撤销（2018)辽0804民初1049号民事裁定书，并发回重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审裁定以“因鉴定需要大量自然降水为前提条件，而至今未达到鉴定条件，导致案件长期不能审结”，不符合鉴定条件，驳回起诉，属于事实认定错误。现己8月份正是在雨季，并且大量降雨，己符合鉴定条件。并且2018年9月25日己委托司法鉴定部门对涉案相关事项进行鉴定。经征询鉴定机构，现在己经符合鉴定条件，故请求撤销原审裁定，发回原审法院，给予实体审理。一审法院认为，本案在审理过程中，依被告申请本院于2018年9月25日已委托司法鉴定部门对案涉相关事项进行鉴定。因鉴定需要大量自然降水为前提条件，而至今亦未达到鉴定条件，导致案件长期不能审结。据此，本案以先驳回原告的起诉为宜，待符合鉴定条件后，由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐忠超的起诉。案件受理费19069元，予以退还。本院认为，一审驳回徐忠超起诉的理由并非法定理由驳回起诉不正确，应予纠正。并且上诉人与被上诉人均同意本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018)辽0804民初1049号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月二十一日法官助理那晓梅书记员翟健含
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7357号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人李秀凤保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司委托委托诉讼代理人孙建钊、被上诉人李秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或者改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，对事实认定不清，被上诉人车辆具有修复价值，不应推定全损，全损金额过高，残值过低，若推定全损，残值应归我司所有。一审法院判决上诉人承担诉讼费，于法无据，依双方约定因诉讼产生的拆解费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担。被上诉人李秀凤答辩称，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李秀凤向一审法院起诉请求：要求被告太平财险乐亭支公司赔偿车辆损失费39349.06元、拆解费5000元、施救费500元、鉴定费3000元，合计47849.06元。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的车辆损失费、拆解费、施救费、公估费问题，一审法院查明，车辆损失费，太平财险乐亭支公司未提交证据证明河北保中保险公估有限公司作出的：HBPG2019-FY0018号公估报告推定车辆全损的评估价格过高，残值过低，抗辩理据不足，对李秀凤提交的该公估报告评估的车辆损失费39349.06元，予以采信。李秀凤主张的拆解费5000元、施救费500元和公估费3000元，均有正式票据所证实，且该三项费用系李秀凤实际支出，属于必要的、合理的费用，故对李秀凤主张的拆解费5000元、施救费500元和公估费3000元，予以采信。另查明，本案×××号事故车辆系李秀凤于2016年6月1日从李小月手购买而来，双方于当日签订了买卖协议，车辆未过户。2018年10月4日，李秀凤为该车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险（限额为46912元），保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司承认李秀凤的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。李秀凤为其实际所有的×××号小型客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了46912元机动车损失保险，双方所签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相关义务。李秀凤主张的×××号小型客车车辆损失费39349.06元、拆解费5000元、施救费500元、公估费3000元，合计47849.06元，超出保险合同约定的赔偿限额46912元，故太平财产保险有限公司乐亭支公司应在×××号小型客车机动车损失保险限额范围内赔偿李秀凤事故损失46912元。判决：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在×××号小型客车机动车损失保险限额范围内赔偿原告李秀凤事故损失人民币46912元。限判决生效后十日内给付。如被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人李秀凤主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院所依据经一审法院委托的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司主张公估报告确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的该上诉主张理据不足，本院不予支持。拆解费、评估费、鉴定费和施救费是确定损失程度和为减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。因本案上诉人在一审时并无反诉主张，本案上诉人赔偿时可依法另案追偿车辆残值。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1143号原告：石家庄凯隆运输有限公司，住河北省石家庄市裕华区槐北路**冀丰楼****。法定代表人：薛自强，该公司经理。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。原告石家庄凯隆运输有限公司（以下简称石家庄凯隆公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄凯隆公司的委托诉讼代理人师小伟、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄凯隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失129000元、施救费6300元，总计135300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月3日10时55分许，顾建永驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公里与林子兴驾驶的冀Ａ×××**大型汽车追尾相撞。此事故经准东分局交警大队出具第652331420198000055号简易程序认定书顾建永承担事故全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆所有人为原告，该车在被告处投有交强险、车辆损失险、三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故给原告造成重大车辆损失。事故发生后，被告未能依法履行赔偿责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿。故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告实际损失，但诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告石家庄凯隆公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄凯隆公司主张的事实予以确认。原告分别为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，被告出具保险单，原告与被告形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为129000元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，本院认为，原告提交的由昌吉准东经济技术开发区杨氏挂车修理部出具的施救费票据（二张）显示冀Ａ×××**车辆施救费用为6180元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告石家庄凯隆公司要求被告安华农业河北分公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄凯隆运输有限公司车辆损失、施救费共计人民币135180元；二、驳回原告石家庄凯隆运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告石家庄凯隆运输有限公司负担15元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1488元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十六日书记员  董文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之四申请执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初798号原告：丽江和美物业服务有限公司，住所云南省丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****，统一信用代码：91530700054653621U。法定代表人：蒋勤波。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何伟，男，1980年6月5出生，纳西族，户籍地地：云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丽江和美物业服务有限公司以被告何伟已支付物业管理费为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  汪绍明二〇一九年十月二十九日书记员  杨耀瑛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1332号申请执行人：王爱铭，女，1976年1月20日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：章文忠，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王爱铭与章文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0508民初3880号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告章文忠于本判决生效之日起10日内归还原告王爱铭借款本金115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2018年5月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告章文忠于本判决生效之日起10日内支付原告王爱铭律师费2591元；三、驳回原告王爱铭其他诉讼请求。案件受理费3160，由原告王爱铭负担562元，被告章文忠负担2598元；公告费600元，由被告章文忠负担；被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王爱铭已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（注册日期2004年11月12日），本案查封了上述车辆；查封期限至2020年7月11日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年3月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120789元，实际执行到位0元，剩余120789元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十月二十一日书记员  高爱明
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执587号 申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：余俞。 委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：白建政，男，1955年10月27日出生，住常德市武陵区。 被执行人：石秀艳，女，1957年5月21日出生，住常德市武陵区。 被执行人：白俊，男，1982年9月27日出生，住常德市武陵区。 被执行人：杨粤，女，1982年11月24日出生，住常德市武陵区。 本院在执行申请人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤追偿权纠纷执行一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年10月31日与被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤于2019年11月30日前偿还申请人常德财鑫融资担保有限公司1041940.40元。因双方已就本案达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0703民初1841号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执820号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：王建，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王建民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4501号申请执行人黄选民，男，1953年8月6日出生。被执行人苏兴明，男，1971年1月23日出生。被执行人陈冬霞，女，1970年10月8日出生。本院在执行申请执行人黄选民与被执行人苏兴明、陈冬霞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人苏兴明、陈冬霞的银行存款17845元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄选民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人苏兴明、陈冬霞的银行存款17845元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十二日书记员  龚雪莲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4534号原告：徐西文，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：王秀恒，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。原告徐西文与被告王秀恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告徐西文于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐西文撤回起诉。案件受理费350元,减半收取计175元（原告已预交）,由原告徐西文负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月十七日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执809号 申请执行人：冉石森家庭承包经营户。 户主：冉石森，男，1973年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 冉石森家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2120号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉石森家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金3074.40元及利息（以1756.80元为基数从2017年11月1日起，以1317.60元为基数，从2018年8月2日起，分别按当年农业银行同期同类贷款利率计算至土地租金付清之日止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2120号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2717号 原告：赵某，现住天水市。 被告：张某，现住天水市。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告张某归还原告赵某的借款100000元，并承担2019年7月6日到付清之日的利息，按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月利率2%，到期还本付息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院处理。 被告张某辩称，借条属实，是我写的，我在2019年7月6日向原告借款10万元，月利率为2%，并给赵某出具了借条。利息共付了3000元，本金没还过。 被告张某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月6日，被告张某向原告赵某借款10万元，被告张某给原告赵某出具借条一张，载明：“张某为商业经营，今收到赵某以现金出借人民币10万元，借款期限两月，月利率2%，2019年9月7日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%付逾期利息”。被告付了3000元利息，借款本金至今未归还。 认定上述事实的证据，有原告所举的借条及其陈述、本院对被告张某所作的询问笔录一份，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，并明确约定了还款期限，应按期归还，故对原告要求被告归还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原、被告约定借期内月利率为2%，双方约定的利率未超过年利率24%。原告要求被告支付从2019年7月6日起至借款还清之日的利息，按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由张某归还赵某借款本金10万元，并支付2019年7月6日至2019年10月17日的借款利息3666元（以借款10万元为基数，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元），2019年10月18日之后的借款利息，按照上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇一九年十月二十九日 书记员  王倩倩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1204号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡知兵。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]865号起诉书指控被告人胡知兵犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人胡知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月起，被告人胡知兵在担任上海精准德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）上海整车大客户销售部销售专员期间，利用职务便利，通过已与德邦公司签订过整车合同的上海某某焊接科技发展有限公司、上海某某精密钣金制造有限公司等六家公司的名义，虚构整车运货单281笔共计人民币864万余元（以下币种均为人民币）。继而，胡知兵又以南京某某在线电子商务有限公司、浙江某某供应链管理有限公司等四家承运供应商的名义虚假承接上述运单，套取德邦公司垫付的运费757万余元。期间，为瞒骗德邦公司，胡知兵返还支付给德邦公司运费635万余元。截至案发，经鉴定，被告人胡知兵共侵占德邦公司垫付的运费本金122万余元，至今无力偿还。另查明，被告人胡知兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡知兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人杜某某、王某甲、韩某、兰某、张某甲、张某乙、黄某某、李某某、刘某、王某乙的证言笔录，被害单位德邦公司提供的授权委托书、营业执照、劳动合同、员工信息、整车货运合同、整车承运单明细，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、银行交易明细，德邦公司提供的订单明细等材料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡知兵利用职务便利，侵占公司资金120余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人胡知兵到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡知兵的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡知兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2023年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人胡知兵的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1237号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥**明德南街**楼。负责人：白志军，系该行行长。委托诉讼代理人：王英杰，系该行职员。被告：于子龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：张家口市大腾房地产开发有限公司，，住所地不详负责人不详。被告：李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告于子龙、张家口市大腾房地产开发有限公司、李俊借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的起诉。案件受理费1743元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十五日法官助理贾丹书记员任晓元
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初870号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：吴孔维。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告吴孔维电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4803号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：纪克松，男，1994年9月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告纪克松信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十二日 书记员  王鑫鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2800号原告：李洪艳，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：敖春荣，身份证号不详，女，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴艳梅，女，1972年9月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县，系富裕县塔哈镇大高梁村大高梁屯屯长。原告李洪艳与被告敖春荣、吴艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告吴艳梅到庭参加了诉讼，被告敖春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪艳的诉讼请求：要求被告敖春荣于2020年1月1日前给付原告借款人民币20,800.00元，被告吴艳梅承担连带保证责任,本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告敖春荣由被告吴艳梅担保，在原告李洪艳处借款人民币10,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，该款被告一直未予给付。2019年7月1日，经核算二被告应偿还原告借款本金10,000.00元、利息10,800.00元，本息合计人民币20,800.00元，为此被告敖春荣、被告吴艳梅为原告重新出具了金额为20,800.00元的借据一份，借款人为被告敖春荣，担保人为被告吴艳梅，该份借据未约定利息，未约定还款日期。故诉至人民法院。被告吴艳梅辩称，因被告敖春荣丈夫做手术，故被告敖春荣不能出庭应诉，吴艳梅与敖春荣于庭前已经协商完毕，同意在2020年1月1日前给付原告李洪艳20,800.00元。另外，因被告敖春荣与他人重名，其户籍被公安机关错误注销，故敖春荣没有身份证号。被告敖春荣未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告李洪艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告李洪艳与被告吴艳梅进行了质证，且被告吴艳梅对原告提供的证据没有异议。被告敖春荣经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。被告吴艳梅、敖春荣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告敖春荣由被告吴艳梅担保，在原告李洪艳处借款人民币10,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，该款被告一直未予给付。2019年7月1日，经核算二被告应偿还原告借款本金10,000.00元、利息10,800.00元，本息合计人民币20,800.00元，为此被告敖春荣、被告吴艳梅为原告重新出具了金额为20,800.00元的借据一份，借款人为被告敖春荣，担保人为被告吴艳梅，该份借据未约定利息，未约定还款日期。现原告诉至人民法院，被告吴艳梅同意原告的诉讼请求。上述事实有原告李洪艳提供的借据一份，以及原告李洪艳与被告吴艳梅的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖春荣由被告吴艳梅担保在原告李洪艳处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告敖春荣未能及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。被告吴艳梅系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告吴艳梅承担保证责任后，有权向债务人敖春荣追偿。被告敖春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖春荣于2020年1月1日前，给付原告李洪艳借款人民币20,800.00元；二、被告吴艳梅对前述款项承担连带清偿责任，被告吴艳梅承担保证责任后有权向债务人敖春荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.00元，减半收取计160.00元（已按减半收取），由被告敖春荣、吴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十月九日书记员  宋 闯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3052号 原告：王宇，女，1984年12月19日出生，汉族，教师，住贵州省赫章县。 被告：辛成军，男，1978年12月21日出生，汉族，教师，住贵州省赫章县。 原告王宇与被告辛成军同居关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇，被告辛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费200,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告长期对原告实施家暴，原、被告于2012年5月30日经法院判决离婚。因考虑到孩子年幼、被告承诺不再家暴，双方于××××年复合。复合后，被告长期与赵岚保持不正当男女关系。2014年被原告发现后，被告经常殴打原告。2017年被告写下保证书，对与赵岚保持不正当关系和殴打原告的事实予以认可。被告承诺回归家庭。如果违反，导致双方解除家庭关系，被告一次性赔偿原告200,000.00元。此后，被告继续与赵岚保持I不正当关系。2017年七夕节，被告再次殴打原告。原告不堪忍受，从家里逃跑，并于当日报警。被告出轨家暴导致双方解除家庭关系，应当承担精神损害赔偿责任。 被告辛成军辩称，双方离婚的情况属实。但离婚后双方没有同居。写保证书系为了孩子健康成长，保证书中的内容不是事实。保证书没有法律效力。不同意赔偿原告。 原告围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。原告提交的保证书双方均予以承认，本院予以采信。双方孩子辛某的证言与原告的陈述、保证书的内容一致，本院予以采信。被告辛成军未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子辛某。双方于2012年5月30日判决离婚。××××年双方又一起同居生活，同居后未办理结婚登记。2017年3月18日，被告辛成军写下保证书，保证回归家庭，做一个好丈夫、好父亲，不再与赵岚保持不正当关系，不辱骂王宇及王宇家人，不用暴力手段殴打王宇。若违反任何一项或其他行为导致王宇不堪忍受解除家庭关系，辛成军自愿放弃儿子辛某的抚养权，并一次性支付儿子抚养费200,000.00元，赔偿王宇精神损失费等相关费用200,000.00元。 本案争议焦点：辛成军出具的保证书是否具有法律效力。 本院认为，原告王宇与被告辛成军已经离婚，双方不再是夫妻，不存在家庭关系。双方离婚后再同居，同居关系不受法律保护。忠诚义务只存在于夫妻之间，同居者之间不具有忠诚义务。被告辛成军是否和其他异性有男女关系，原告王宇无权干涉。保证书属于契约性质，无权对家庭作出约定。保证书违反了法律规定，剥夺了被告辛成军的人身自由权，保证书无效。被告辛成军是否对原告王宇造成精神损害的问题。王宇作为有理性的成年人，离婚后自愿选择与辛成军同居，如果与辛成军没有继续同居的意义，原告完全可以离开被告，从而减轻对自己的伤害。据王宇自己所述双方离婚后一直同居达四年之久，实在让人难以理解。从本案王宇的陈述来看，其起诉要求被告辛成军赔偿是系于保证书而来，未提供其他证据证明辛成军的行为给自己造成严重精神损害的事实。原告王宇根据保证书请求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宇的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十月二十二日 法官助理何继品 书记员刘科
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3691号原告：杨淑玲，女，1966年3月12日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地定西市安定区中和教育大厦**。法定代表人：胡红伍，该公司董事长。被告：于灵旭，男，1991年1月20日生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：袁盛，男，1991年2月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：李勇，男，1986年2月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杨淑玲与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告杨淑玲起诉请求：请求法院依法判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告向原告返还预付的工程款38340元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××**凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，本案原告能否获得损失补偿，尚属待定事实，故本案应驳回杨淑玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨淑玲的起诉。案件受理费759元，退还原告杨淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十月二十五日书记员  文海旭
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1192号原告：怀来县晶源采石场，住所地河北省怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村。经营者：孙瑞光，男，1970年6月6日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李可甜，女，1980年11月15日出生，满族，员工。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司，住所地河北省张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村太子坡西侧。法定代表人：王树平，董事长。委托诉讼代理人：龚建龙，男，1980年6月20日出生，汉族，公司员工。原告怀来县晶源采石场与被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司（以下简称溪禹混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县晶源采石场的委托诉讼代理人李可甜、杨彦峰、被告溪禹混凝土公司的委托诉讼代理人龚建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来县晶源采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1482949.54元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付货款利息至付清之日，截至起诉之日利息暂计为43252.69元（按年利率5%，自2018年11月1日计算至2019年5月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原被告双方签订《供销合同》，约定原告为被告提供规格0.5、1-2、1-3的石子，价格分别为23元/吨、32元/吨，价格不含税票。双方每月对清账后，被告应在3日内履行付款。2018年10月25日，双方最后一次对账确认，被告累计欠原告货款1302949.54元。同时，在合同履行过程中，被告曾向原告交付一辆大众途锐车辆一台，用于抵顶货款，之后原告将该车辆返还被告，被告出具收条并确认：如车辆抵顶不了，被告于2019年4月前支付原告180000元。现该车辆仍在被告处，故被告应向原告支付180000元。因此，被告应付的货款总额为1482949.54元。综上所述，原被告双方签订的供货合同真实有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定及时付款。被告拖欠货款的行为已经影响原告的正常经营，原告多次催要未果，无奈之下诉至贯院，望判如所诉。被告溪禹混凝土公司辩称，1、对原告所诉的欠款事实认可，欠款数额需要向公司核实；2、当初双方没有约定过利息，所以原告不应当计算利息；3、车辆进行了抵顶，应当扣除相应的车款，希望与原告庭外进行调解。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告怀来县晶源采石场与被告溪禹混凝土公司签订《供销合同》，约定原告为被告提供规格为0.5、1-2、1-3的石子，价格分别为23元/吨、32元/吨，价格不含税票。被告到原告场地自提，双方每月对清账后，被告应在3日内履行付款。合同签订后，原告开始向被告供货，期间双方进行了多次对账，至2018年10月25日，双方最后一次对账确认，被告累计欠原告货款1302949.54元。另查明，在《供销合同》之外，因被告欠原告的货款，被告曾向原告交付一辆大众途锐车辆一台，用于抵顶货款，之后原告将该车辆返还被告，被告的法定代表人出具收条并确认：如车辆抵顶不了，被告于2019年4月前支付原告180000元，现该车辆仍在被告处。上述事实，有当事人陈述、原告提供的供销合同、对账单、被告法定代表人出具的收条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告在履行《供销合同》过程中，被告溪禹混凝土公司尚欠原告怀来县晶源采石场货款1302949.54元未给付的事实清楚，证据确实充分；对被告以车抵顶合同外货款的事实，被告在庭审中认可，该车原告已退还被告，被告同意向原告支付货款180000元，有被告法定代表人出具的收条为证，对原告主张被告给付其货款1482949.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息起算时间被告认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告怀来县晶源采石场货款1482949.54元及利息（自2018年11月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效后确定的给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，由被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月二十九日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初591号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李江华，男，1967年5月8日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月8日刑满释放。现涉嫌盗窃及吸毒，于2019年5月8日被强制隔离戒毒，于2019年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］562号起诉书，指控被告人李江华犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李江华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月10日21时许，被告人李江华在贵港市港北区大圩镇大圩中心卫生院门口停车位处，盗走韦某某停放在该处的一辆粉红色小刀牌二轮电动车（价值人民币2400元）。后拆了该电动车的电瓶销赃得款人民币250元，用于购买毒品吸食。 二、2019年4月22日11时许左右，被告人李江华在贵港市港北区迎宾华府工地路边，盗走臧某某停放在该处的一辆金洪牌红色二轮摩托车（价值人民币2000元）。案发后，公安机关已从被告人李江华处扣押该涉案摩托车并发还臧某某。 本院意见被告人李江华的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李江华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人李江华退赔韦某某经济损失人民币二千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十月三十一日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3548号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李晓丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1457号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人李晓丹发出执行通知书，但李晓丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封被执行人李晓丹名下位于南昌市东湖区×××××××的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不宜处置，现暂未查询到被执行人李晓丹有其他可供执行的财产线索。因被执行人李晓丹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4025元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行4025元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1338号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李发伦，男，1986年2月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市织金县。2008年10月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2018年12月16日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人李发伦犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李发伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨，被告人李发伦在贵阳市云岩区郭临巷1号馨悦精品酒店内，趁被害人李某睡熟之际将其放在酒店大堂沙发上的一部OPPO牌A3型手机、一个黑色挎包（内有现金人民币180元）及收银台内现金人民币210元窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。被盗财物共计价值人民币1590元。被盗挎包及现金人民币180元、被告手机被被告人李发伦丢弃、被盗现金人民币210元被其挥霍。2019年7月8日，被告人李发伦被公安机关抓获，后其如实供述了上述罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李发伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李发伦有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人李发伦对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某的陈述，被告人李发伦的供述与辩解，价格鉴定结论书、现场检测报告书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李发伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李发伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚；被告人李发伦到案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物责令被告人李发伦退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月十五日书记员  周丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3171号 原告：李粉琴，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张春旺，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李粉琴与被告张春旺健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李粉琴于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李粉琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李粉琴撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由李粉琴负担。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘彦雄
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执289号申请人郭福常，男，汉族，1962年10月22日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告候当侠，又名侯如霞，女，汉族，1967年10月8日出生，住白水县，现住陕西省潼关县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武怀业，男，汉族，1956年6月19日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭福常与被执行人候当侠、武怀业民间借贷纠纷一案，权利人依据(2019)陕0527民初50号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，冻结其银行账户；实际调查，被执行人侯当侠长期不在家居住，名下无房产登记信息，被执行人武怀业名下无可供执行财产及房产登记信息。经与申请人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序。申请人申请83392元，未受偿83392元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执289号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月九日 书  记  员    白建峰1
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初387号原告：关逢选，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：岳拴拴，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：钞胜利，女，1971年3月23日出生，汉族，住宝丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400770872382X，住所地平顶山市新华区凌云路中段。法定代表人：赵三畛，负责人。原告关逢选与被告岳拴拴、钞胜利、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告关逢选于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关逢选自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关逢选撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由关逢选负担。审判员  孙延辉二〇一九年十月十八日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异178号 案外人：肖红，女，1992年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，肖红以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人肖红提出异议称，其与耀坤公司于2017年9月29日签订了商品房买卖协议，约定肖红购买耀坤公司开发的位于××都市××大道××单元××号的房屋，肖红按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付肖红使用，故请求中止（2018）川0104民初9349号民事裁定书对案涉房屋的执行。 案外人肖红提交的证据主要有：身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用电合同》、《住户手册》、《装修服务手册》、《承诺书》等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋1单元906号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年9月14日，肖红向耀坤公司转账40万元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款400000”，备注POS机刷卡。2017年9月28日肖红向耀坤公司转账23790元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款23790”，备注POS机刷卡。2017年9月29日，肖红与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定肖红购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢1单元9层6号房屋，总价款为423790元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，肖红在（2018）川0104民初9349号民事裁定书查封之前已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，耀坤公司已将案涉房屋交付肖红使用。肖红提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市龙泉驿区阳光大道2号1栋1单元9层6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁珏羽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3330号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所：凯里凯里经济开发区开元大道公园******负**物业办公室。法定代表人：杨通才。被告：杨小勇，男，1970年10月27日出生，苗族，，住凯里凯里经济开发区本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以免收。审判员  毛丽艳二〇一九年十月十五日书记员  杨水燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2020号 原告：胡影，女，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：丁海霞，女，出生日期不详，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告胡影与被告丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告胡影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡影撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王思蒙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4754号原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区**，统一社会信用代码913411007810959023。法定代表人：许义彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被告：陈银飞，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省天长市。原告晶锋集团股份有限公司（以下简称晶峰公司）与被告陈银飞合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶峰公司的委托诉讼代理人周明明、陶志辕到庭参加了诉讼，被告陈银飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。晶峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈银飞偿还欠款32000元及利息（其中20000元，按月利率2%从2019年1月1日计至实际还款之日；12000元，按月利率2%从2019年5月1日计至实际还款之日）；2、判令陈银飞承担诉讼费用。事实与理由：陈银飞原系晶锋公司业务员，长期代理晶锋公司产品销售，向晶峰公司借出差费用等。截止2018年10月10日，陈银飞共欠晶峰公司5万多元，经双方协商，晶锋公司同意陈银飞仅还欠款32000元。双方签订还款协议，2018年12月31日前还20000元，2019年5月1日前6月1日前还12000元。但到期后，晶锋公司多次催要未果，现提起诉讼。陈银飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，甲方（晶锋公司）与乙方（陈银飞）签订《分期还款协议》，协议约定：1、甲方同意减让乙方部分款项，同意最终乙方仅还甲方欠款合计叁万贰仟元整；2、甲方同意乙方分期偿还上述欠款，乙方承诺分二期给付，第一期于2018年12月31日前给付人民币叁万元整，第二期于2019年5月1日前给付人民币壹万贰仟元整；3、乙方承诺如有一期未按上述约定时间或金额进行支付，即为违约，就上述全部欠款数目按月息2%向甲方支付利息，息随本清。协议签订后，陈银飞未还款。本院认为，案涉《分期还款协议》是晶峰公司、陈银飞真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。陈银飞未按约定履行还款义务，其行为构成违约，晶峰公司要求陈银飞立即还款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈银飞于本判决生效之日起十日内支付原告晶锋集团股份有限公司欠款32000元及利息（自2019年1月1日起以20000元为基数，自2019年5月2日起以12000元为基数，按月利率2％标准计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月二十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初150号 起诉人：李辉银，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 2019年10月24日，本院收到李辉银的起诉状。起诉人诉称：“劳教条例”本身是违法的，违反宪法法律，侵害公民权利，劳教条例的被撤销是最好的证明；对李辉银的劳教严重违反了“劳教条例”，李辉银是因冤假错案得以平反，而洞口县公安局、洞口县人民政府没有落实党中央善后政策引发信访，同时又因信访引发三次劳教等处罚；对李辉银每次劳教采用的证据是都是非法的，虚假的证据，且以多次行政处罚叠加入罪，叠加入罪的取证方法明显违法，严重侵害李辉银的公民权利。据此，起诉人请求：一、确认湖南省邵阳市劳动教养委员会邵劳教字（2008）第304号处罚违法；二、确认邵教字（2010）第89号处罚决定书违法；三、确认邵教字（2011）第（未给劳教书）号处罚决定书违法；四、确认（2007）625《黄桥镇人民政府息访息诉协议书》违法；五、确认李辉银信访行为合法；六、依法判决洞口县公安局、洞口县人民政府非法侵权1460天并对李辉银依法赔偿经济损失，精神损失和诉讼损失。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院进行充分释明后，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，李辉银的诉讼请求包括：确认湖南省邵阳市劳动教养委员会邵劳教字（2008）第304号处罚违法；确认邵教字（2010）第89号处罚决定书违法；确认邵教字（2011）第（未给劳教书）号处罚决定书违法；确认（2007）625《黄桥镇人民政府息访息诉协议书》违法；确认李辉银信访行为合法；依法判决洞口县公安局、洞口县人民政府非法侵权1460天并对李辉银依法赔偿经济损失，精神损失和诉讼损失，其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，李辉银在本院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对李辉银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10706号原告权海龙，被告陈凌硕被告金莉莉，第三人张晓红，原告权海龙诉被告陈凌硕、金莉莉，第三人张晓红民间借贷纠纷一案本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈凌硕、金莉莉的起诉。本院认为：原告权海龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告权海龙撤诉。案件受理费18143元，减半收取9071.5元，由原告权海龙负担。审判员  张燕林二〇一九年十月十七日书记员  孙 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1131号 申请执行人郭晓霞，女，1967年5月30日出生，汉族，农民。 被执行人陈艳梅，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。 申请执行人郭晓霞申请被执行人陈艳梅经司法确认的调解协议一案,本院于2019年1月28日作出的(2019)内2221民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓霞于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈艳梅给付49600.00元，本院依法受理。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费644.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过法院专递邮件向被执行人陈艳梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月6日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月28日将被执行人陈艳梅列入限制高消费名单、失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年10月28日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郭晓霞，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈艳梅名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1131号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 明 阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初865号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人许小普，男，1986年12月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯聚众斗殴罪，2009年3月2日本院判处有期徒刑三年，2011年2月1日减刑释放。因本案，于2019年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人许小普犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人许小普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人许小普先后2次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某应（已行政处罚），获取毒资770元。具体情况分述如下：1、2019年7月6日下午，黄某应微信联系被告人许小普要求购买氯胺酮，并支付毒资400元，后被告人许小普在本市滨河路步行桥附近贩卖1小包氯胺酮给黄某应。2、2019年7月9日下午，黄某应微信联系被告人许小普要求购买氯胺酮，后被告人许小普在本市雨润发超市附近贩卖1小包氯胺酮给黄某应，黄某应支付毒资370元。2019年7月9日，被告人许小普在本市荷花街道天马路“贝贝烟花”门口被公安机关抓获。公安机关在“贝贝烟花”门口附近垃圾桶旁边搜到被告人许小普放置的1小包疑似毒品“氯胺酮”。经称量，上述被查获疑似毒品“氯胺酮”净重0.73克。经检验，从上述查获的疑似毒品“氯胺酮”中检出氯胺酮成分。归案后，被告人许小普如实供述了上述事实。被告人许小普在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账照片、指认笔录、指认照片、疑似毒品称量、取样登记表、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留决定回执、刑事判决书、释放证明书、办案说明等物证、书证；证人黄某应的证言；被告人许小普的供述和辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小普明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许小普归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十月十二日书记员  罗杏儿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：孙宏生，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告孙宏生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告孙宏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决孙宏生偿还借款本金4825元、逾期还款违约金271.28元、截止到2018年12月13日利息798.72元，暂计5895元；2、孙宏生自2018年12月14日起至还清之日止按日利率万分之五支付逾期利息；3、孙宏生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，孙宏生与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：孙宏生通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。孙宏生出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年8月7日起，孙宏生激活信用卡进行交易、消费、取现并有还款，但从2018年4月7日起借款形成逾期，后经天长农行多次催收未能全额偿还，已构成违约。依据合同约定计算，截至2018年12月13日，孙宏生拖欠借款本金4825元、利息798.72元、逾期还款违约金271.28元，计5895元。天长农行多次催收无果，诉至法院。孙宏生未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡章程各一份、客户资产信息、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，孙宏生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与孙宏生之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙宏生在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4825元、逾期还款违约金271.28元及利息（截止到2018年12月13日的利息798.72元，2018年12月14日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宏生负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇一九年十月三十日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1208号申请执行人：高岩，1989年6月12日出生，住克山县被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人高岩与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人高岩向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保317号申请人：吴晓东,住所地吉林省榆树市被申请人：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1164号申请执行人：陈阳华，男，汉族，1980年5月10日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏锐，男，汉族，1981年1月9日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈阳华与被执行人夏锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执1164号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  毛 慧
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初136号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺茂琼，男，1975年8月12日生，身份证号码4203241975********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住竹溪县丰溪镇周家坝村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被竹溪县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]69号                  指控事实              2019年8月28日19时许，被告人贺茂琼在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂CP30**号正三轮载货摩托车，由竹溪县丰溪镇周家坝村沿238省道开往城关镇方向，行驶至泉溪派出所门前路段处，被值勤民警当场查获。经执勤民警现场对贺茂琼进行呼吸式酒精检测，结果为244mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，鉴定意见结论为：从送检的贺茂琼的血液中检测出乙醇含量为278.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三到四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人贺茂琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺茂琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，均应从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（二）、（五）项。                  判决结果              被告人贺茂琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000.00元，限判决生效后十日内缴纳。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2019年10月25日起至2020年1月17日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      丁友才                        二〇一九年十月二十五日             书 记 员      王丰一
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5070号申请人：董旭，男，1994年4月13日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：梁亚丽，女，1995年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告董旭与被告梁亚丽民间借贷纠纷一案，申请人董旭于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁亚丽银行存款43000元或查封、扣押相应价值财产。申请人董旭以保单号为1155919192019000425的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁亚丽银行存款43000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十月十八日书记员  刘恩羽
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2708号之二 王丽娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3956号之二申请执行人：耿玉波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞玉新，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行耿玉波与庞玉新建设工程有限公司纠纷一案，经查，被执行人庞玉新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2239号 原告：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉池，经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人：顾益明，董事长。 原告青岛汇智新科机械设备有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇智新科机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年十月十六日 书记员  王海鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2801号 原告：辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：于静，系公司总经理。 被告：中铁十九局集团房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：李程，系公司经理。 本院在审理原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司诉被告中铁十九局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3634号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：刘恒，女，1981年5月31日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告刘恒的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复9号复议申请人（申请执行人）：某公司，住所地xxx。法定代表人：武某，该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，xx生，住xxx。复议申请人某公司与被执行人王某建设合同纠纷一案，复议申请人不服成县人民法院（2019）甘1221执435号、435—1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人请求：撤销成县人民法院（2019）甘1221执435号执行裁定书。本院查明，复议申请人某公司与王某建设合同纠纷一案，成县法院于2018年12月24日分别作出（2018）甘1221民初1033号民事判决书和（2016）甘1221民初393号民事判决书，该两份判决均已生效。2019年7月30日，某公司向成县人民法院申请执行（2016）甘1221民初393号民事判决书，成县人民法院于2019年8月15日作出（2019）甘1221执435号执行裁定书，以执行内容不具体、不明确，无法实际履行为由，裁定驳回金凯宁公司的执行申请，同时告知当事人如对裁定不服可以提出上诉，并于2019年8月20日作出（2019）甘1221执435-1号执行裁定书将“上诉于陇南市中级人民法院”补正为“如不服驳回申请的裁定，应在收到本裁定书第二日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议”。因此，复议申请人某公司向我院申请复议。本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，依法可以向上级人民法院申请复议。成县人民法院作出的（2019）甘1221执435-1号执行裁定书，应首先向申请人赋予对该裁定书提出执行异议的权利，待异议审查作出裁定后，当事人对异议裁定不服时可以向上一级人民法院申请复议。成县人民法院在未经异议审查程序的情况下赋予当事人直接向上一级人民法院申请复议的权利，违反人民法院关于执行异议、复议的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人某公司的复议请求。复议申请人某公司可以向成县人民法院提出执行异议。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  尹龙羽二〇一九年十月十二日书记员  李 刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1272号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**，统一信用代码：914502217087585702。 法定代表人：潘雯，该行行长。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地，住所地柳州市iv> 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人：广西华迪能源开发有限公司，住所地，住所地柳州市白沙路iv> 法定代表人：池彦崇，该公司董事长。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市城中区iv> 柳州银行股份有限公司柳江支行申请执行广西润宸融资性担保有限责任公司、广西华迪能源开发有限公司、谢党恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2609号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、广西华迪能源开发有限公司、谢党恩发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金3000000元、利息1033961.42元、案件受理费38855元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的广西润宸融资性担保有限责任公司、广西华迪能源开发有限公司、谢党恩的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月24日将被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、广西华迪能源开发有限公司、谢党恩纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十三日 书记员  何熊辉