wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6873号原告：段秀月，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，任总经理。被告：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告段秀月与被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告段秀月到庭参加诉讼，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资181797元及利息（自2018年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，原告在被告处承包的工地从事门窗安装工作，被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，2018年7月9日，被告向原告出具两张欠条，2012年至2016年共拖欠原告工资163191元，2016年至2018年共拖欠原告工资18606元。2018年8月27日被告向原告出具工人工资付款节奏承诺书，赵中华为担保人，但被告并未按照该承诺支付工资，特诉至法院。许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在许昌市政通门窗装饰有限公司承包的工程处从事门窗安装工作。2018年7月9日，许昌市政通门窗装饰有限公司经理汪士伟向原告出具欠条两张，内容分别为：“截止到2016年共欠段秀月施工工资163191元，大写：壹拾陆万叁仟壹佰玖拾壹元，欠款人：许昌市政通门窗装饰有限公司，赵中华，2018年7月9日”，“截止到2018年3月份共欠段秀月施工工资18606元，大写：壹万捌仟陆佰零陆元，欠款人：许昌市政通门窗装饰有限公司，证明人：汪士伟，张根亭，2018.7.9”，并加盖有被告公司印章。2018年8月27日，许昌市政通门窗装饰有限公司向原告出具人工工资付款节奏承诺书一份，内容为：“…于2019年2月1日前，公司将所有人工工资清完。”，承诺书加盖有被告公司印章，赵中华在担保人处签字，汪士伟在被授权人处签字，段秀月在班组负责人处签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应劳动报酬。被告不依约向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告市许昌政通门窗装饰有限公司支付劳动报酬181797元的请求，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未约定利息，但被告未按时支付劳动报酬，应承担因逾期支付给原告造成的损失（自人工工资付款节奏承诺书约定之日起即2019年2月1日按照年利率6%计算计算至实际付清之日止）。赵中华在承诺书担保人处签字摁印，系真实意思表达，未约定担保方式，为连带责任保证，对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市政通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段秀月劳动报酬181797元，并支付利息（自2019年2月1日按照年利率6%计算计算至实际付清之日止）；二、被告赵中华对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告段秀月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元减半收取计1968元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月二十一日书记员  杨佳林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26865号原告周凯，男，汉族，1988年7月15日出生，住址河南省仲谋县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南吃货网络科技有限公司，住址郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410102MA3XFFDE24。法定代表人徐思建。原告周凯诉被告河南吃货网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告2019年1月至6月的工资39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月底入职被告，2019年7月底离职，在被告从事php程序员工作，月工资6500元，有工资流水为证，被告拖欠原告2019年1月至6月的工资，原告多次找其工资未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告未答辩称。经审理查明：2018年4月10日，原、被告签订一份《合同制工人招聘合同》，主要约定：合同期限为2年，从2018年4月10日起至2020年4月9日止。试用期为两个月，自2018年4月10日至2018年6月9日止。被告聘用原告担任技术部门程序员。被告于每月20日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向原告支付工资等。2019年8月22日，原告为工资事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】2157号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，至本院提起诉讼。在本案审理期间，原告称其每月工资6500元，全勤奖为200元；原告于2019年7月份离职，被告未给原告发放2019年1月至6月的工资共计39000元（6500元×6个月）。另查明，原告向本院提供的银行流水显示，被告分别于2018年8月21日、9月21日、9月22日、10月26日、11月5日、11月21日、11月29日、12月21日、2019年2月2日、2月2日给原告发放工资6700元、3300元、3400元、3300元、3400元、3000元、3700元、3000元，2700元、4000元。原告称：2018年12月21日系发放11月份的工资3000元，该月剩余工资是通过支付宝微信转账支付。2019年2月2日发放的6700元系补发2018年12月份的工资。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等权利法的放弃，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁判。原、被告双方在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据原告提供的银行流水，显示其月工资为6700元，原告仅主张6500元，本院予以确认。被告未举证证明已足额向原告发放2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资，故被告应支付原告该期间的工资39000元（6500元×6元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南吃货网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付工资39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南吃货网络科技有限公司负担。本案为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年十月十二日书记员  王凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3087号之一 申请执行人：李守郡。 被执行人：张勤涛。 本院在执行李守郡与张勤涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向张勤涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款66000元及利息。但被执行人张勤涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勤涛存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执738号岐山县农村信用合作联社、杨小虎、郑莹、牛明建:本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨小虎、郑莹、牛明建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的(2019)陕0323民初1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小虎、郑莹、牛明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人杨小虎、郑莹、牛明建支付案件款238206.99元、自2019年5月8日起至还清之日的利息，以及诉讼费2440元，并承担执行费3510元，本院依法受理。在执行过程中，借款人还清借款本金200000元，利息34000元，其余申请金额不再要求强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执738号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10186号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:孙涛，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息1270.64元、罚息540.7元，合计21811.34元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：孙涛。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自2018年5月5日至2019年5月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金20000元、利息1270.64元、罚息961.09元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息1270.64元、罚息961.09元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初389号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       黎明，男，1977年5月1日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）369号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月28日21时40分许，被告人黎明醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号三菱牌小型普通客车沿国道304线由南向北行驶至509KM+164M处时，撞在同方向行驶的被害人郭连杰驾驶的吉CXXX**号重型半挂牵引车牵引吉CXX**号重型厢式半挂车尾部后车辆起火，致使黎明受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后郭连杰报警，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查。当日，黎明被送往通辽市科尔沁区第一人民医院治疗，经诊断，黎明伤情为：双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突、上颌窦前壁、眼眶内侧壁多发骨折，鼻-面部多处挫裂伤，上下牙龈裂伤。科左后旗公安局交巡警大队民警现场勘查完毕后赶往通辽市科尔沁区第一人民医院将黎明查获。1月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，黎明每100毫升血液中乙醇含量为280.07毫克。2月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，黎明醉酒后驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取措施的安全距离，是此事故形成的原因，负此事故的全部责任；郭连杰无责任。2月22日，黎明与受害方达成调解协议，赔偿受害方车辆维修费用共计人民币150 000.00元，于2019年2月22日支付100 000.00元，余款在协议签订之日起三个月内全部支付。黎明获得了受害方的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人黎明具有造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。被告人黎明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黎明与受害方达成了赔偿协议，取得了谅解，应当从轻处罚。被告人黎明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1401号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孟春祥，男，1975年2月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人孟春祥犯容留吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人孟春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟春祥分别于2019年6月初某天的21时许、2019年6月15日20许、2019年6月28日20时许、2019年7月3日20时许，在自己位于贵阳市云岩区中天建府F7区1106号的家中容留何某吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人孟春祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟春祥一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。庭审中，被告人孟春祥对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人何某的证言，被告人孟春祥的供述与辩解，现场检测报告书，现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟春祥妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟春祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟春祥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟春祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十八日书记员  周丹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4409号原告：苏州孚纳特电子新材料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**。法定代表人：柳焱，总经理。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区/div>法定代表人：高玉根，董事长。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所。原告苏州孚纳特电子新材料有限公司（以下简称苏州孚纳特公司）与被告安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称安徽胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州孚纳特公司委托诉讼代理人穆道彦、被告安徽胜利公司委托诉讼代理人柳金鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏州孚纳特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币2673783.11元，并按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月1日起，多次向原告订购F-21抛光粉、抛光液等货物。双方签订的采购单约定的结算方式为：出票后120天。原告依照采购订单的约定向被告供货，并向被告开具了增值税发票，但被告没有按照约定时间向原告支付货款，从2018年8月起开始拖欠货款。经双方对账，被告拖欠原告应收货款人民币2673783.11元。原告多次催讨，被告仍然拖欠原告货款。被告的拖欠行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。安徽胜利公司辩称，原、被告的买卖合同关系确实存在，原告确实向被告发货，但原告诉请中有部分货款的付款期限尚未到期，因此该部分628318.7元的货款，被告不予认可。原告诉请的利息损失，双方没有合同约定，被告不予认可。双方订单约定付款方式是以承兑汇票支付，因此即便被告应当向原告支付货款，也应以承兑汇票方式支付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.电子邮件及附件、微信截屏；2.货款发票；3.送货单；4.催款函、快递凭证；5.订货单。被告未提交证据。本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点有：一、尚未到期的货款628318.7元，原告可否要求被告支付；二、原告诉请的利息损失能否支持。对争议焦点一，本院认为，案涉未到期货款金额为628318.7元，双方约定的到期日为2019年9月25日。自2018年12月25日至2019年8月25日，被告拖欠货款七次，累计拖欠货款金额2045464.41元，达到全部应付货款的76.5%。原告依据被告的违约次数及违约金额，判断被告有可能继续违约，从而起诉要求被告一并支付尚未到期但即将到期部分的货款628318.7元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告诉请被告按照中国人民银行规定的基准年利率4.35%向其支付逾期付款利息损失，本院依法予以支持。但未到期部分的金额，本院不予支持其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽胜利精密制造科技有限公司向原告苏州孚纳特电子新材料有限公司支付货款2673783.11元，并自2019年9月26日始，按照中国人民银行规定的基准年利率4.35%支付利息；二、被告安徽胜利精密制造科技有限公司向原告苏州孚纳特电子新材料有限公司支付逾期付款利息28816.33元；（上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日日内付清）三、驳回原告苏州孚纳特电子新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28190元，由被告安徽胜利精密制造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  汪宏清人民陪审员  李宗叶二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 琨引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审201号申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：杨亲霞（系龙祥浴池经营者），女，1963年9月19日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：赵启民，男，1965年6月4日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市环境保护局于2019年9月16日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第1号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：龙祥浴池在禁燃区内违规使用高污染燃料，将浴暖专用炉使用的甲醇燃料换为高污染燃料（煤），行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。申请人于2019年1月21日作出灵环罚决字【2019】第1号行政处罚决定：1.禁止使用高污染燃料；2.处4万元罚款，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年1月22日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市环境保护局于2019年8月29日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。被执行人辩称：因浴池的燃烧机损坏，我们才使用了煤。浴池经营困难，罚款数额偏高，罚款一两千可以，我们愿意用浴池的物品抵顶罚款。法定期限已满，灵宝市环境保护局申请执行以下行政处罚内容：罚款4万元及滞纳金4万元。本院认为，申请执行人灵宝市环境保护局申请执行灵环罚决字【2019】第1号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款4万元及滞纳金4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2019】第1号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款4万元及滞纳金4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月十八日书记员  柴艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5678号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孙颖辉，男，1987年1月7日出生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14226号民事调解书，在执行申请执行人朱爱仙与被执行人孙颖辉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人孙颖辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人孙颖辉名下农业银行账户存款15,618元；查得并扣划被执行人孙颖辉名下建设银行账户存款10,471元；查得并查封被执行人孙颖辉名下位于上海市奉贤区南桥镇万隆花苑8幢24号301室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本院正在依法处置被执行人孙颖辉名下位于上海市奉贤区南桥镇万隆花苑8幢24号301室房屋，要变现到位尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6042号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：戴维，男，1982年5月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7031号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行戴维信用卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ｃ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被本院控制，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘韵苹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初897号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘养振，男，1986年10月26日生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地山东省东平县。2018年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年6月5日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘养振犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被害人杜某及被告人刘养振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2013年杜某与刘养振相识后，二人发展成为男女朋友关系。2016年7月至11月间，刘养振以找工作、买工龄需要找人托关系等为由，共骗取杜某90000元。2017年2月20日，刘养振以买货车为由骗取杜某30000元。2018年3月至4月间，刘养振以购买货车为由骗取杜某205000元。2018年5月8日被告人刘养振被民警抓获。案发前，刘养振向杜某还款50000元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行卡交易明细等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘养振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘养振到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘养振对公诉机关指控事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明，2013年被告人刘养振与杜某通过网络聊天相识后发展为男女朋友关系。在恋爱期间，刘养振多次编造购买货车、托关系找工作等事由，至2018年5月共计骗取杜某283500元，均用于游戏充值及个人消费，具体事实如下：1.2016年7月至11月间，被告人刘养振虚构其找工作、买工龄需要钱疏通关系等事由，先后骗取杜某钱款共计98500元；2.2017年2月20日，被告人刘养振虚构其需要钱购买货车的事由，骗取杜某30000元；3.2018年3月至4月间，被告人刘养振再次虚构需要钱购买货车的事由，先后骗取杜某钱款共计205000元。被害人杜某发现被骗后多次找到被告人刘养振索要上述款项，刘养振退还杜某50000元。2018年5月7日杜某报警，民警于次日将刘养振抓获。案发后，刘养振退还杜某95000元，并取得杜某谅解。上述事实，有被害人杜某的陈述，被告人刘养振的供述，案件来源，抓获经过，银行卡交易明细，微信聊天截图，转账记录截图，公安机关情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘养振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘养振到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘养振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。二、被告人刘养振违法所得188500元，责令其退赔被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘振婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  商 晔
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执705号 申请执行人龚莲武，男，1978年9月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。 被执行人李小彦，女，1997年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行龚莲武与李小彦借款合同一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 姚树全 二〇一九年十月三十一日 书记员 师建军
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初798号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李武龙，男，1989年10月18日出生，傣族，大学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年10月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人李武龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月13日22时04分许，被告人李武龙醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市郫都区郫筒镇老西街时被民警挡获。经鉴定，被告人李武龙血液中乙醇浓度为135.5mg/100ml。 2019年8月19日，被告人李武龙接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李武龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李武龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李武龙判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李武龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李武龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李武龙案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李武龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保400号 申请人：马传书，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:李洋，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人马传书于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋名下银行存款17万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马传书的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由马传书缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈冬琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马宇欣，女，1983年02月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马宇欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9010号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保311-1号申请人朱攀高，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈玉发，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人朱攀高诉被申请人陈玉发申请诉前财产保全一案，申请人朱攀高于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈玉发所有的位于乌兰浩特市铁西办事处、产权证号为×××房屋予以查封，并以自己共有的兴安×××房屋提供担保。本院认为申请人朱攀高的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人朱攀高共有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初2809号原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂，住所地丹东边境经济合作区。经营者任丽新，女，1968年12月4日出生，汉族，个体户，现住东港市。委托代理人赵立，男，1967年8月16日出生，汉族，厂长，户籍地哈尔滨市，现住东港市。被告东港市新兴区姜军水产加工厂，住所地东港市。投资人姜军林，男，1967年2月20日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告姜军林，男，1967年2月20日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告赵文华，女，1967年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂与被告东港市新兴区姜军水产加工厂、姜军林、赵文华定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂委托代理人赵立；被告东港市新兴区姜军水产加工厂投资人姜军林、被告姜军林、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜军林与赵文华系夫妻关系。二被告于2013年7月12日家庭投资经营东港市新兴区姜军水产加工厂（以下简称姜军水产加工厂）。被告姜军林于2015年1月5日起至2017年11月23日期间连续让原告给姜军水产加工厂机器进行维修，配件由原告提供。2018年3月3日原告找被告对账，被告拖欠原告维修费用款301900元。被告称最近几天只能给原告101900元，余下的200000元给打一份欠条，承诺一年内付清。被告姜军林在欠条处签名（姜军），但对口头承诺的最近几天能给付101900元没有给原告出具欠据。被告在2018年4月18日给付原告50000元，2019年1月30日给付原告20000元，剩下的31900元至今未给付，没有欠条，但有当时的对账单为证。被告欠原告设备维修费231900元经原告多次索要无果。故请求判令三被告给付拖欠原告的设备维修人工费及配件款231900元，并自2019年3月3日起至付清欠款之日止，按月息2分的标准支付利息。三被告辩称，原告陈述不属实。确实在原告处维修设备，总计维修款为200000元，约定了3年内付清。姜军林为原告出具200000元的维修款欠条，出具欠条后已给付原告70000元，尚有130000元未给付原告。出具欠条时欠条上注明的是三年还清。原告将三字改成大写壹字，按双方3年付清的约定，债务未至清偿期。东港市新兴区姜军水产加工厂系姜军林个人独资企业，现已注销，非家庭投资，赵文华不应承担责任。经审理查明，东港市新兴区姜军水产加工厂系个人独资企业，现已注销，投资人为姜军林，姜军林与赵文华系夫妻关系。2015年至2017年间，姜军林在经营水产加工厂期间多次找原告对加工厂的机器进行维修，拖欠原告加工费200000元，2018年3月3日姜军林为原告出具200000元的维修款欠据一份，欠据中注明：“设备维修款，壹年内付清”。对欠据中的“壹”字被告主张欠据中当时注明为“三”字，系原告后改为“壹”字，原告否认后改动。2018年3月3日后，被告已先后两次给付原告维修费70000元，至今尚有130000元未给付原告。另查明，本案诉讼中经原告申请，本院做出(2019)辽0681民初2809-1号民事裁定书，裁定对赵文华所有的FN7367号车辆予以查封。本院所确认的上述事实有原告、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的修理合同关系成立且合法有效。原告为被告完成了修理工作，被告应给付原告维修工程款。本案存在三个争议焦点：一是拖欠维修费的具体数额；二是约定的还款具体期限；三是承担还款责任的主体。关于第一个争议焦点，原告主张维修费，实际为301900元，被告只出具200000元的欠条，另101900元被告未出具欠条，被告已偿还的70000元系偿还未出具欠条的101900元维修费，欠条的200000元维修费被告分文未付，被告尚有231900元未给付，被告提供了2015年至2017年的对账单，拟证明其主张的事实。被告否认原告主张的事实，主张维修费总额为欠条中注明的200000元。本院认为，原告提供的对账单内容发生于2018年3月3日被告为原告出具欠条之前，若双方维修费总额超过200000元，在双方对账之后被告不应只出具200000元的欠条。因此本院确认被告拖欠原告维修费总额为200000元。被告在2018年3月3日出具欠条后两次给付原告70000元，原告对此也认可。故本院确认被告尚有130000元维修费未支付原告。关于第二个争议焦点，双方对欠条中注明的还款期限为一年还是三年产生争议。本院认为，即便双方约定的还款期限为三年，现被告已将水产加工厂注销，亦表明加工厂已不能履行义务。依据合同法预期违约责任规定，原告可以提前主张债权。关于第三个争议焦点，东港市新兴区姜军水产加工厂已被注销，则该加工厂的责任主体消灭。该加工厂为个人独资企业，投资人为姜军林，则姜军林应为涉案债务的责任主体。赵文华虽与姜军林系夫妻关系，但二人均否认加工厂为家庭投资及共同经营，原告对此亦未提供有证明力的证据加以证明，故涉案债务应由姜军林承担清偿责任。原告请求的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百零七条、第一百零八条之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜军林于本判决生效后十日内给付原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂维修款130000元。并自2019年3月27日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告姜军林承担。此款原告已预交，被告姜军林于判决生效后十日内将该款一并给付原告。保全费1720元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十月十八日书记员  梁艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1614号 原告王玺，男，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈东升，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈华北，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告王玺与被告陈东升、陈华北劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玺及委托代理人戴育平、被告陈东升、陈华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玺诉讼请求：1、两被告支付原告劳动工资人民币2500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈东升辩称：1、被告并不认识原告王玺；2、被告在所谓的工资结算单上签字是因为受原告威胁才签字，在结算单上签字也是为了让原告去公司里领取工资而已。 被告陈华北辩称：1、原告提供劳务是事实，但自己与原告王玺一样，也是帮另一被告陈东升打工而已；2、工资结算单上原告的工资有多写，与事实不符；3、因为工资账目不清，要等相关账目结算清楚后才能支付原告工资。 经本院审理认定，被告陈东升与被告陈华北系朋友关系，2016年，被告陈东升因承包横店人民医院建筑工程的室内油漆涂料施工工程，把部分工程转包给被告陈华北，并与陈华北一起雇佣了原告王玺，由王玺承担油漆涂料施工工作。2019年5月24日，两被告与原告对工资款进行结算，出具单据一份，合计欠原告王玺工资为人民币2500元。 上述事实，有结算单、谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈东升、陈华北与原告王玺达成的口头劳务协议合法有效，受法律保护。两被告经签字确认后向原告出具了工资结算单，表明原告完成了雇佣工作，两被告应当依照约定及时支付原告劳务报酬。两被告辩称在工资结算单上签字系受原告胁迫，但未提供证据证明，且原告不予以认可，本院不予采信。被告陈东升辩称其并不认识原告王玺，在工资结算单上签字也只是为了让原告王玺去涉案工程发包公司领取工资。因工程发包公司与原告王玺之间并无直接的法律关系，被告陈东升让原告王玺去公司领取工资无事实与法律依据，对于被告陈东升的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告陈东升、陈华北未支付原告工资，应承担支付尚欠工资及利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈东升、陈华北于本判决生效之日起十日内支付原告王玺工资2500元及利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈东升、陈华北负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢177号 申请执行人：孙昌红，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：胡志锋，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被执行人：万文静，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 申请执行人孙昌红与被执行人胡志锋、万文静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未全部履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有房产登记信息经我院两轮拍卖流拍，在变卖中以1060600成交，扣除银行70万元抵押款后剩余案款360600元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢912号 申请执行人陈笔正与被执行人胡功成、应红燕、胡啸、叶巧妮为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2075号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9346号原告陈治伦，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被告胡小友，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告王朵艳，女，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告陈治伦诉被告胡小友、王朵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告陈治伦于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈治伦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈治伦撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈治伦负担；余额94元退还原告陈治伦。审判员  崔光远二〇一九年十月二十二日书记员  邓义缤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1501号 原告严学清，男，1975年11月15日生，汉族，现住重庆市城口县。 委托诉讼代理人冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚梦，河北硕琨律师事务所律师。 被告李增平，男，1984年10月8日生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告齐二平，男，1968年5月16日生，汉族现住石家庄市长安区。 原告严学清与被告李增平、齐二平采矿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告严学清诉称，2014年3月7日，原告和二被告签订承包协议，根据承包协议约定，原告负责组织相关人员在位于平山县的平山会口矿业有限公司会口铁矿井内开采铁矿石，二被告按照原告开采矿山的数量，每吨65元，每月5号结算费用。另二被告保证如果不能正常开工或者开工时间不足一年的，乙方购买的所有设备材料款由甲方赔偿。承包协议签订后，原告自行购买设备材料，积极组织工作人员进行采矿。购买设备为铲车、扒渣机、空压机、地磅、三轮车、大水泵、钻机等机械设备共计359130元。2014年4月8日进场开采铁矿，直到2014年12月共计开采八个月，开采铁矿石29813.4吨，被告应向原告支付采矿费1937871元。二被告一直未能按月支付采矿费，截止到起诉之日二被告支付1164696元，剩余773175元采矿费一直未付，原告多次找二被告催付采矿费，二被告总是以各种理由推脱。原告支付的保证金50000元，二被告也一直没能退还。按照承包协议约定二被告应当支付原告采矿费，在开采期不足一年的情况下还应当赔偿设备材料费。 本院认为，原告所诉的被告李增平、齐二平身份信息情况与其提交的本院（2016）冀0131民初1904号民事判决书中李增平、齐二平身份信息不符，庭前原告委托诉讼代理人冯乐称，被告李增平、齐二平的身份信息可能有误，待其核实后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告严学清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  齐金虎 陪审员  何利强 陪审员  付亚楠 二〇一九年十月八日 书记员  李 兴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11411号原告：韩波，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司港区营销服务部，住所地张家港市金港镇长江中路******。法定代表人：韦珑。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地苏州高新区运河路**iv>责任人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告韩波诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司港区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告韩波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费4198元减半收取计2099元，由原告韩波负担。审判员  陈静超二〇一九年十月十日书记员  李文君
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终664号上诉人（原审被告）:刘高玉,男,1957年9月4日出生,汉族,山西省山阴县人,司机,住山阴县。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州市信悦小额贷款有限公司。住所地:山阴县岱岳镇府西街集贤小区**。法定代表人:闫翠香,经理。委托诉讼代理人:闫祖成,男,1963年8月4日出生,汉族,山西省山阴县人,朔州市信悦小额贷款有限公司职工,住山阴县岱岳镇。上诉人刘高玉因与被上诉人朔州市信悦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘高玉的委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人朔州市信悦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人闫祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高玉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决证据不足,认定事实不清。上诉人在一审答辩时已经向一审法院提出了诉讼时效抗辩,一审法院在审理时,未对上诉人提出的诉讼时效抗辩进行审查,仅凭被上诉人的陈述,在其未提供任何证据证明起诉符合诉讼时效中止、中断、延长事由的情况下，就主观认定“原告多次找被告要求还款,被告仍然避而不见”。一审法院判决证据不足,认定事实不清。二、一审法院适用法律错误,二审法院应当正确适用法律,依法改判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定:“当事人超过诉讼时效起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”本案被上诉人超过诉讼时效起诉上诉人,未提供任何证据证明其对上诉人的起诉符合诉讼时效中止、中断、延长事由,一审法院在被上诉人提供的证据不足,事实不清的情况下,判决上诉人归还被上诉人借款本息,明显适用法律错误。二审法院应当正确适用法律，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。朔州市信悦小额贷款有限公司辩称，上诉人从我们公司贷款之后，利息就断断续续要不上，我认为该笔债务没有超过诉讼时效，我隔三差五的向上诉人要过钱。在山阴法院的时候，有庭前组织我和上诉人进行调解，但是调解了两次没有调解成功，原因是上诉人只给本金，多一分也调解不成，最后没有办法才出了判决。朔州市信悦小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：要求刘高玉归还贷款50000元本金及利息，利息按年利率24％计算（从2014年1月起计算直至归还之日止）。一审法院认定事实：刘高玉因发生交通事故，于2014年3月20日开始外出躲避，直到2018年才返回家中。朔州市信悦小额贷款有限公司多次找刘高玉要求还款，刘高玉仍然避而不见。故朔州市信悦小额贷款有限公司向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立并合法有效，刘高玉是否已全部或部分归还借款，是否应该归还借款本金及相应利息。刘高玉向朔州市信悦小额贷款有限公司借款50000元，约定按月利率3％计算利息，朔州市信悦小额贷款有限公司如约出借，是合法行为。根据法律规定，刘高玉应如约归还借款，虽经多次催要，刘高玉却以各种理由拖延归还，该行为已经侵犯了朔州市信悦小额贷款有限公司的合法权益，故朔州市信悦小额贷款有限公司的诉讼请求应予支持。起诉前刘高玉已经按月利率3％给付原告朔州市信悦小额贷款有限公司利息9000元不违反法律规定应予认可。虽然双方约定月利率3％，但朔州市信悦小额贷款有限公司起诉请求刘高玉给付从2014年1月1日起至实际给付之日的利息按月利率2％利息给付，符合法律规定，一审法院应予认可。因刘高玉在起诉前于2014年发生车祸，为此躲避责任而外出直到2018年才返回家中，朔州市信悦小额贷款有限公司多次催要债务，刘高玉仍避而不见，因此刘高玉认为该案已超过法定诉讼时效的抗辩理由不成立。朔州市信悦小额贷款有限公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：刘高玉于本判决生效后10日内归还朔州市信悦小额贷款有限公司借款50000元，并以50000元为本金，按月利率2％计算给付从2014年1月1日起至实际给付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘高玉负担，于本判决生效后10日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。上诉人刘高玉虽然在一审答辩时主张债务已过诉讼时效期间，但在一审庭审过程中陈述“向原告处借款50000元,期间归还过15000元利息(包括上述有六支凭证的利息9000元),因我现在没能力给付,剩余的本金50000元我只归还35000元,我想办法归还,利息不再给付”。刘高玉的陈述表明在诉讼中已经放弃诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。刘高玉在一审程序中放弃诉讼时效抗辩后，又以一审法院未支持其诉讼时效抗辩不当为由提起上诉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘高玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘高玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月三十日书记员 张馨月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6273号原告：母亮，男，回族，1990年9月22日出生，本科文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：殷博文，男，汉族，1987年10月31日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告母亮与被告殷博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母亮到庭参加诉讼，被告殷博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷博文偿还原告借款25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告殷博文因开餐饮店资金周转困难为由向原告借款70000.00元，后经微信转账还款45000.00元，余25000.00元经催要被告未履行还款义务。被告殷博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借条原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、转账记录3份、聊天记录1份，证明被告殷博文于2016年9月5日向原告借款70000.00元，后通过支付宝还款45000.00元，下欠25000.00元未还的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告殷博文因开餐饮店资金周转困难为由向原告借款70000.00元，后经微信转账还款45000.00元，余25000.00元经催要被告未履行还款义务。本院认为，原告母亮诉讼请求被告殷博文清偿原告借款25000.00元，有原告母亮提供的借条原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、转账记录3份、聊天记录1份在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告殷博文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷博文于本判决生效后十日内依法清偿原告母亮借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告殷博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 虎鹏飞人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1126号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：侯少信，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2673号申请执行人：胡峰雷，男，1980年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨燕燕，女，1979年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡峰雷与被执行人杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年6月28日查封被执行人杨燕燕所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××都××小区××楼1605进行调查，被执行人杨燕燕长期外出，家中无人。5.2019年7月30日，我院向泗阳县公安局发送协助查找被执行人函，暂无反馈。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨燕燕在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  洪梦雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3152号申请执行人：扎赉特旗恒发农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高胡格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗恒发农资经销处与高胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗恒发农资经销处申请，依据（2019）内2223民初3691号判决书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月三十一日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4002号原告：王红芸，女，汉族，1991年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：高强，男，汉族，1992年8月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作人员。原告王红芸与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，2019年10月17日，王红芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王红芸撤诉处理。案件受理费1103元，减半收取计551元，由王红芸负担。审判员  杨军俭二〇一九年十月十七日书记员  史小辉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1600号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某某,男,汉族,1992年4月15日出生于黑龙江省大庆市,小学文化,务工,户籍所在地黑龙江省大庆市让胡区,现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]616号                               指控事实                       2019年2月14日22时15分许，被告人林某某醉酒后无驾驶证驾驶鲁BXXX**号小型面包车行驶至青岛开发区西洞门村村委东侧剐蹭许某某空调外机，后与许某某等人发生争执，许某某报警后林某某被出境民警当场查获。民警发现林某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为112.7mg/100ml，后民警带起到医院进行抽取血样备检。后经检测，林某某血样中乙醇含量为221.5mg/100ml，属醉酒状态。案发后双方经协商私了，各自承担自己损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年2月3日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十月二十八日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15055号 上诉人（原审被告）：成都富邦投资有限责任公司，住所地：成都市双流区胜利镇月牙村。 法定代表人：张诗宏。 委托诉讼代理人：方绍勤，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘成义，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被上诉人（原审原告）：席某，女，2012年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）暨被上诉人席某的法定代理人：张海燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住成都市高新区，系席某之母。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。系上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人。 上诉人成都富邦投资有限责任公司因与被上诉人刘成义、张红梅、张海燕、席某商品房预约合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都富邦投资有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都富邦投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都富邦投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31824元，减半收取15912元，由上诉人成都富邦投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐小燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1646号原告：董某，男，1988年6月18日出生，汉族，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，住址锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码912107008206010201。负责人李某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，辽宁锦逸律师事务所律师。原告董某诉被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人王某环，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2019年6月27日16时20分许，由被告薛頓所有并驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型汽车，沿台阶上倒车时，与原告董某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车，沿台阶上停放时相刮碰，致使原告车辆受损。该事故由锦州市交警大队交通事故处理大队快处认定被告薛頓负此事故的全部责任，原告无责任。该车辆损失由中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为20145元。同时，被告车辆投保于紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司（交强险）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（商业险）。紫金财产保险股份有限公司交强险2000元已赔付。商业险部分协商无果，至今并未赔付。故此根据法律的相关规定，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失共计20145元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，车辆辽Ｇ×××**在我公司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本次交通事故给原告造成的合理车辆损失我公司同意赔偿，但由于本案原告依据的主张车辆维修费用鉴定报告系原告单方委托，保险公司对该鉴定报告确认的车辆维修损失数额不认可，对于鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。被告薛某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日16时20分许，被告薛頓驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型汽车，沿台阶上倒车时，与原告董某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车，沿台阶上停放时相刮碰，致使原告车辆受损。在锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队双方自行协商,确定该起事故由被告负担全部责任，原告无责任。辽Ａ×××**号小型汽车系原告董某所有，受董某委托，中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失价值进行了评估鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司有异议并提出重新鉴定申请。在诉讼期间，经本院委托，锦州正大资产评估事务所对辽Ａ×××**号小型汽车的车辆维修费用进行评估鉴定，辽Ａ×××**号小型汽车车辆损失评估值为15800元。辽Ｇ×××**号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了限额50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故自行协商处理协议书，资产评估报告书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告薛某驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车与原告董某驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损，原告的财产损失应当以本院委托的司法鉴定机构最后一次鉴定结论为准。被告薛某承担此次事故的全部责任，原告因本次交通事故所遭受的财产损失，紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故剩余部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告13800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董某财产损失13800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告薛某负担73元，由原告董某负担67元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一九年十月十七日书记员  张雨鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3570号 申请执行人李双全,男，1966年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛恒双,男,1969年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为75000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为75000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2186号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：赵长虹，女，汉族，1973年7月22日出生，住广元市利州区新民街**，公民身份号码5108021973********。 被执行人：苏映菱，男，汉族，1966年7月11日出生，，住广元市利州区新民街**公民身份号码5108021966********。 本院（2019）川0802民初5326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵长虹、苏映菱未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵长虹、苏映菱银行存款41821.62元（借款本金39194.69元、利息1736.93元、执行费500.00元、受理费390.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月十二日 书记员  李锐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢462号 申请执行人：齐华章，男，1976年05月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐胜春，男，1972年01月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐兰珍，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐华章与被执行人齐胜春、齐兰珍追偿权纠纷一案中，申请执行人齐华章于2019年10月16日以与被执行人齐胜春、齐兰珍达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1960号 原告：杨汉平,男,汉族,1974年10月27日出生,住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁县。 原告杨汉平与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉平的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元和到期利息5850元，以及从起诉之日起至还清款之日止以借款本金13万元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：原告于2010年在江苏苏州开办钢化玻璃厂，被告从2010年起在原告厂里务工。2014年，被告以买房需要资金为由向原告借款，原告将厂里的13万元现金出借给被告，由于当时是朋友关系，没有要求被告出具借据。后原告向被告催款时，被告以小孩读书和还房贷需要钱为由拖欠。2018年8月22日，原告再次找到被告要求还款时，被告同样要求原告宽延，并向原告出具欠据，对所欠原告的借款金额进行确认，同时承诺在2018年12月31日前一次性还清，但被告至今未归还。 被告刘刚未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘刚因购房需要资金于2014年1月向原告杨汉平借取现金13万元，当时没有出具借据。此后，原告杨汉平向被告刘刚催款时，被告刘刚于2018年8月22日向原告杨汉平出具欠据，欠据内容为：“我刘刚（身份证号），于2014年元月因买房子借杨汉平（身份证号）现金13万元整，至今未还，我承诺该欠款于2018年12月31日前一次性还清该欠款……。”自出具欠据后，被告刘刚至今未按约归还。 本院认为：原告杨汉平与被告刘刚之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨汉平提供的被告刘刚于2018年8月22日出具的欠据，可以证明被告刘刚于2014年1月向原告杨汉平借取现金13万元，并约定在2018年12月31日归还的事实，被告刘刚应当按约归还借款。被告刘刚未按约还款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后5日内归还原告杨汉平人民币13万元，并从2019年1月1日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 被告刘刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.50元，诉讼保全申请费1245元，共计2753.50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执581号之一 申请执行人：石树杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：陈红梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人石树杰、陈红梅与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人石树杰、陈红梅于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初889号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人石树杰、陈红梅办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢X单元X层1-9-1号房产产权登记手续及违约金1024元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人石树杰、陈红梅与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执581号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8819号之三原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年11月7日出生，汉族，伟思客（天津）生物科技有限公司经理，住天津市河**。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告李伟及第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019）津0104民初8819号民事裁定书，冻结被告李伟名下的账户银行存款30581.32元及其他等值财产，期限为一年。本院于2019年8月16日裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本院已裁定驳回起诉，已经保全的应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保974号对被告李伟名下30581.32元银行存款及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年十月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2019）陕01刑更1315号罪犯樊阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年6月18日作出（2015）长安刑初字第00155号刑事判决书，以被告人樊阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年6月23日止），追缴非法所得2445092.25元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更156号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2022年2月23日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产刑已履行5000元。本院认为，罪犯樊阳在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊阳准予减刑三个月（余刑执行至2021年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  车      宾审  判  员   晏  永  娟审  判  员   齐      放                        二〇一九年十月二十一日    法 官 助 理   张      磊书  记  员   岳      珊    1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3783号之一申请执行人：昆山剑益秋五金机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ML93W96，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：顾海鸥。被执行人：苏州冠原峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MEETU3A，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路****>法定代表人：徐文。申请执行人昆山剑益秋五金机械有限公司与被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初820号已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告苏州冠原峰精密机械有限公司支付原告昆山剑益秋五金机械有限公司货款836800.40元，偿付利息损失（以836800.40元为基数，自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，公告费690元，合计12858元，由被告苏州冠原峰精密机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款。4、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款。6、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款。8、本案被告下落不明，本院公告送达法律文书，因申请执行人未提供新的线索，故本次执行未前往现场调查。9、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的849658.40元，实际执行到位0元，剩余849658.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1086号原告张东宁，女，1962年7月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告李文彦，男，1980年5月27日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告李春芳，男，1954年1月12日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告王苏珍（未到庭），女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告张东宁与被告李文彦、李春芳、王苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东宁、被告李文彦、李春芳到庭参加诉讼。被告王苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元，利息19500元，本息合计119500元。2、请求法院依法判令被告从起诉之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因经济紧张，由其父母李春芳、王苏珍担保，向原告借款本金100000元，约定月息1.2分，至2018年8月15日后被告没有偿还借款本金，双方重新约定，借款被告继续使用，月利息为1.5分，原告用钱提前三个月提示，被告在三个月之内还清，李春芳、王苏珍继续担保。2019年元月原告向被告索要欠款，被告至今未给付。被告李文彦庭审中辩称，原告所诉是事实。被告李春芳庭审中辩称，原告所诉是事实。被告王苏珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文彦系被告李春芳、王苏珍之子，2017年8月25日，李文彦因经营冷库需资金周转，由其父亲李春芳、母亲王苏珍担保，向原告张东宁借款本金100000元，双方约定借款月利息为1.2分，借款期限为一年。至2018年8月15日被告向原告偿还了借款利息，没有偿还借款本金，同日，双方重新约定，借款被告继续使用，李春芳、王苏珍继续担保，月利息涨至为1.5分，如原告用钱必须提前三个月通知被告，被告在三个月之内还清。2018年12月至2019年1月原告开始向被告索要欠款，被告至今未给付。以上事实，有原告提供的2018年8月15日被告出具的借据一份、及原告张东宁被告李文彦、李春芳当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告李文彦偿还借款本金100000元，利息19500元（从2018年8月15日计算至2019年9月15日），合计119500元。诉求本院予以支持。原告要求被告李文彦从2019年9月17日（原告起诉之日）起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。被告李春芳、王苏珍未与原告张东宁约定保证方式，担保发生在保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李春芳、王苏珍应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文彦于判决生效之日起十日内一次性给付原告张东宁借款本金100000元，利息19500元，合计119500元。并从2019年9月17日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止。被告李春芳、王苏珍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告李文彦、李春芳、王苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一九年十月十八日书记员  李燕鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1457号申请执行人：王海云，女，1964年12月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：许忠英，女，1968年1月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人王海云与被执行人许忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初3951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许忠英于本判决生效后十日内给付原告王海云借款30000及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年12月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告许忠英负担（该款原告已预交，由被告许忠英连同上述借款一并给付原告王海云）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初3951号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 陈泓杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6028号上诉人（原审被告）：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：陆达才，执行董事。委托诉讼代理人：居秀亭，男，1971年6月1日出生，汉族，系该公司财务人员，住郯城县。委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆达才，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：樊小平，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。上诉人郯城天工置业有限公司、陆达才因与被上诉人樊小平合伙协议纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郯城天工置业有限公司与被上诉人樊小平于2016年3月16日订立的合伙协议，以及于2016年11月28日订立的（补充）协议，涵盖保证金、民间借贷、建设工程施工等合伙内容，为不可分割之整体。本案应与被上诉人樊小平就合伙事项另行起诉的其他两个案件合并或同步进行审理，方可正确查明案件事实，厘定当事人各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初237号民事判决；二、本案发回郯城县人民法院重审。上诉人郯城天工置业有限公司预交的二审案件受理费38800元，予以退回。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月十四日代书记员  张敬新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1787号 申请人：傅来意，男，1957年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会（原莱城区口镇野槐峪村村民委员会），住所地：济南市莱芜区口镇野槐峪村 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人在经管站的代管资金，以定期扣划的方式执行该案，需较长时间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2691号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十二日 书记员  李鹏飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1369号申请执行人：郑夏，女，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，公司董事长。被执行人:许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣，公司董事长。被执行人:许昌永达实业（集团）有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1024民初2456号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞