wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保636号申请人金华，男，1972年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村，统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人孙平，经理。被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司，住所地日照市东港区河山镇邱家官庄村北300米，统一社会信用代码91371102MA3ELCXY02。法定代表人张志刚，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号、被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司在日照银行股份有限公司河山支行81×××39账号的存款833404.6元予以冻结。保全标的额为833404.6元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号、被申请人日照德广混凝土有限公司第一分公司在日照银行股份有限公司河山支行81×××39账号的存款833404.6元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月十日书记员  山 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3961号原告：恽亚军，男，1976年11月26日生，住常州市新**。委托代理人：储武伟、巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：刘建农，男，1974年4月25日生，住常州市新**。原告恽亚军诉被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恽亚军及其委托代理人巢青到庭参加了诉讼，被告刘建农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恽亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告陆续向原告借款。截止2014年2月28日，共计借款240000元，并写下总欠条。后经多次催要被告未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告刘建农未到庭，未书面答辩。原告恽亚军为证明主张，提交借条一份，情况说明一份，视频资料一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告与被告系同学关系，双方自2012年起存在借款往来。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款240000元。借条未载明借款期限和利率。原告自认该借条实际出借款项为200000元，系2012年3月5日出借，借条出具前被告曾偿还10000元利息，其余40000元为双方口头约定的利息。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘建农作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告已经自认收到还款10000元，且自认其中40000元并未实际交付，相关金额应扣减起诉金额。原告的利息请求，因缺少证据支持，本院认定应自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告刘建农经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建农于本判决生效后十日内偿还原告恽亚军借款190000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年5月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由原告负担1100元，被告刘建农负担4400元；该款原告恽亚军已经预缴，被告刘建农于本判决生效后十日内直接向原告恽亚军支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  严加法人民陪审员  张冬飞二〇一九年十月八日书 记 员  恽 茹
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1130刑初81号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被交口县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 辩护人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人赵某甲犯诈骗，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张力出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某己系亲戚关系。2012年交口县双池镇西罗村第二次发放土地补偿款时，赵某甲谎称受赵某己委托，将赵某己一家四口人的补偿款17.4万元骗领，并一直未告知、返还赵某己。案发后，被告人赵某甲将赃款退回西罗村小组，被害人赵某己出具了谅解书，对赵某甲的行为表示谅解。 另查明，2018年10月22日被害人赵某己报案后，交口县公安局于同年11月12日电话通知被告赵某甲到接受询问，被告人赵某甲供述了其全部犯罪事实。交口县公安局于2019年1月15日立案侦查，同月18日被告人赵某甲向太原市铁路公安局太原公安处太原北站派出所民警自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、临时羁押证明、归案情况说明、报案材料、财务支出审批单、补偿款领取表、退款凭证、领款凭证等书证；证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊证言；被害人赵某己陈述；被告人赵某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于被告人辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，因有太原市铁路公安局的到案经过证明，被告人有自首情节，故辩护人的该辩护意见予以采纳，对被告人依法减轻处罚。被告人案发后，退回了赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛红斌 人民陪审员  吴喜平 人民陪审员  孙小敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴亚星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：刘金艳,女,1983年9月17日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初10367号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘金艳信用卡纠纷一案，申请执行标的50365.32元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月28日、5月21日、6月21日、10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人账户存款三笔，共计19677.41元。本院通过自然资源部房地产结果信息查询到被执行人名下房产一套（产权证号：HL13116821；建筑面积：95平方面；房屋权利状态：查封/抵押），本院于2019年12月10日查封了该房屋档案（查封期限：三年）。因房屋有抵押、查封，申请人表示，暂不要求处置。2019年4月29日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10367号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省西和县人民法院 支 付 令 （2019）甘1225民督57号 申请人：中国农业银行股份有限公司某县支行,统一社会信用代码：***************。 法定代表人：李某，该公司行长。 委托代理人：王某、南某，系该公司职工。 被申请人：蔡某，男，汉族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司某县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司某县支行称，申请人于2015年12月6日向被申请蔡某发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营，于2018年12月5日到期。该笔贷款到期后，被申请人蔡某未按期还款，农行组织人员多次进行催收，被申请人蔡某亦未按时归还贷款本息。特向法院申请支付令督促被申请人归还申请人截止2019年10月14日止的贷款本息55476.95元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司某县支行截止2019年10月14日止的贷款本息55476.95元。 申请费395元，由被申请人蔡某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李春荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2540号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘攀林，男，1986年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财产保险公司贾汪支公司）与被告刘攀林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司贾汪支公司委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼，被告刘攀林经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告人寿财产保险公司贾汪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款12万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告驾驶苏Ｃ×××**号重型货车与胡某驾驶的电动自行车（前载刘某、后载胡为为）相撞，导致胡某受伤，刘某死亡。经交警认定，被告负事故同等责任。后经徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0785号民事判决书、（2016）苏0391民初118号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔付给刘某亲属11万元，赔付给胡某1万元。因被告在发生事故时，所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶。根据《交强险条例》规定，原告在交强险限额内不应承担赔偿义务，故向被告进行追偿。被告刘攀林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建平、胡为为系夫妻关系，刘某为其子（已故），胡某系胡为为父亲。2013年2月16日14时20分许，胡某前载刘某，后载胡为为沿五金机电城院内道路由南向北行驶，因躲避毕小刚驾驶的李淑芳所有的苏Ｃ×××**小型普通客车停在该处开车门时，又遇刘攀林驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶至此发生事故，致胡某、刘某受伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告刘攀林实施了驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，观察不足，遇情况采取措施不当，应负事故同等责任，毕小刚实施了驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，负次要责任。胡某驾驶非机动车未按规定载人，负次要责任。2013年5月16日，刘建平、胡为为因道路交通事故损害赔偿纠纷为由诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院于2013年8月10日作出（2013）开民初字第0785号民事判决书，判令本案被告赔偿刘建平、胡为为死亡赔偿金11万元。后，胡某因道路交通事故损害赔偿为由诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院于2017年12月27日作出(2016)苏0391民初118号民事判决书，判令本案被告赔偿胡某人民币1万元。另查明，刘攀林驾驶的车辆（江淮牌HFC5141CCYKK1H7,发动机号00846667）在被告处办理了强制保险及商业险。又查明，2013年12月23日，被告将涉案11万元通过银行转账的方式汇至徐州经济技术开发区人民法院，2018年11月12日，被告通过银行转账的方式，将涉案1万元汇至胡某。本院认为，保险代位求偿权是保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任是保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘攀林驾驶车辆存在证照不符，其未取得驾驶车辆相应的驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险范围内承担了赔偿责任，因此取得了向被告刘攀林追偿的权利。故对原告要求被告刘攀林赔偿12万元，本院予以支持。被告刘攀林未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘攀林一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司理赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预付），由被告刘攀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  朱 静人民陪审员  李秀云二〇一九年十月八日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监203号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：刘晓岗，男，汉族，1986年9月12日生，住江苏省常州市武进区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘晓岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8495号原告：高某，女，汉族，住海城市。被告：孙某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院经审查认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年十月二十九日书记员  于若男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7793号   原告:吴某，男，1966年3月30日出生，公民身份号码×××。   被告：张某，女，1972年9月14日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：潘某，男，1975年11月8日出生，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：勾某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所。   本院在审理原告吴某与被告张某、潘某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   审 判 长 林永生   审 判 员 鲍光伟   人民陪审员 刘瑞洁     二0一九年十月八日   书 记 员 洪泽宇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初169号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张龙军，男，1965年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张龙军犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人张龙军驾驶黑Ｂ×××**号福田牌小型汽车，沿X009公路由西向东行驶，驶至孔国乡信义村东侧时，因张龙军驾驶制动系不符合技术标准的机动车，与前方同向推三轮车行走的被害人田某（殁年68岁）相撞，致田某当场死亡。经鉴定，田某生前系被钝性物体撞击或与地面接触致主动脉断裂失血死亡。经认定，张龙军负事故全部责任，田某无责任。公诉机关认为，被告人张龙军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张龙军具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚，具有赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，公诉机关建议判处被告人张龙军十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张龙军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张龙军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙军主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，张龙军已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，且符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月十二日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：赵晴天，男，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告赵晴天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告赵晴天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金9863.28元，利息1277.84元，逾期还款违约金586.94元（本息截至2018年3月31日），本息合计11728.06元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵晴天，2014年2月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××36卡种为贷记卡，被告赵晴天透支本金余额9863.28元，于2017年12月8日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11728.06元（其中本金9863.28元，利息1277.84元，逾期还款违约金586.94元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告赵晴天于2014年2月27日在原告处办理贷记卡，卡号62×××36，卡种为贷记卡，被告赵晴天透支本金余额9863.28元，于2017年12月8日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次进行催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11728.06元（其中本金9863.28元，利息1277.84元，逾期还款违约金586.94元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告赵晴天向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金9863.28元，利息1277.84元，逾期还款违约金586.94元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵晴天偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金9863.28元，利息1277.84元，逾期还款违约金586.94元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执670号申请执行人：石正应，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人石正应与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-2仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人石正应于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款5560元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3077号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，系该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王晓娟，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告王晓娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼。被告王晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支款本金52,922.7元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告在我行办理了金穗贷记卡一张，被告办卡后多次透支使用，现欠款金额为61,674.91元。经我行多次催收被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还透支本金52,922.7元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告王晓娟未作答辩。原告农行北票支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行紧随信用卡章程》、照片、催收通知单、客户详细信息。因被告未到庭，故视为其放弃质证意见，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告王晓娟到原告农行北票支行办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告农行北票支行为被告王晓娟办理了卡号为62×××21的中国农业银行金穗信用卡。被告王晓娟在取得该卡后多次透支使用共计52,922.7元，并产生了768.87元的消费手续费。原告农行北票支行多次向被告王晓娟催收，并于2019年5月8日利用《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，通过书面形式向被告王晓娟催收欠款本息，未果。因被告王晓娟逾期还款，产生了逾期还款违约金262.93元。原告农行北票支行于2019年9月2日向法院起诉要求被告偿还透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费。本院认为，信用卡系银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》能够证明，原、被告之间已经基于金穗贷记卡的限额透支产生了借款合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务，在透支使用信用卡后，清偿透支款本息及消费手续费，故原告要求被告偿还透支款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款52,922.7元及利息、逾期还款违约金262.93元、消费手续费768.87元（利息依照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，由被告王晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年十月二十二日书 记 员  张华上
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                          （2019）内2201民初4921号   原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。法定代表人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：刘啸，男，1996年4月20日出生，汉族，军人，现住新疆维吾尔自治区克孜苏柯尔克孜自治州。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行诉被告刘啸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行委托代理人苏日娜到庭参加了诉讼。被告刘啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金123557.06元，按照年利率5.58%支付利息，同时按年利率8.37%支付罚息直至还清全部贷款之日止；2、依法判令被告承担本案律师费7000.00元整； 3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过原告开通的网绳贷款平台申请网络贷款，与原告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，循环期1年。2017年5月4日，原告向被告发放贷款130000.00元，根据合同约定贷款利率为5.58%，逾期罚息为年利率8.37%。2018年5月4日，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘啸未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，刘啸通过网络贷款平台向中国银行股份有限公司乌兰浩特分行贷款130000.00元，借款期限1年，贷款年利率为5.58%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年利率8.37%。2018年7月3日，中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向刘啸发出个人逾期贷款催收通知，截止2018年7月2日，刘啸拖欠贷款本金130000.00元，利息604.14元，罚息1791.82元。刘啸在该通知中签字确认。另查明， 2018年8月7日刘啸偿还借款本金43.00元，2018年10月30日刘啸偿还借款本金6399.94元，合计6442.94元。刘啸已偿还借款利息11个月。上述事实有原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行提供的个人网络循环贷款合同、银行卡流水、逾期清单、逾期贷款催收通知、民事委托代理合同、发票及当事人双方庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。   本院认为，原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与被告刘啸的债权债务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘啸应按约定的期限及利率偿还本金、利息等。被告刘啸尚欠贷款本金123557.06元，借款期内按照年利率5.58%计算，逾期部分利息按照年利率8.37%计算；原告主张的律师费7000.00元，因原告提供的个人网络循环贷款合同中，无被告刘啸的签字确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘啸于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金123557.06元，自2018年4月4日至2018年5月4日以本金123557.06元为基数按照年利率5.58%给付借款利息，自2018年5月5日起本金123557.06元为基数按照年利率8.37%支付利息至该款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元（已减半收取），由被告刘啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。  本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。     审判员   唐斌    二〇一九年十月三十一日 书记员   王一鸣           附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初352号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王虎表，曾用名王贵文，男，1944年08月07日出生，陕西省府谷县人，汉族，无业，初中文化，户籍所在地府谷县，现住府谷县。因涉嫌犯失火罪于2019年04月05日被府谷县公安局刑事拘留，2019年4月17日被府谷县公安局逮捕，2019年05月10日被府谷县人民检察院取保候审，2019年08月16日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人王虎表犯涉嫌失火罪，于2019年08月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇庭支持公诉。被告人王虎表及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。府谷县人民检察院指控，2019年4月4日上午11时许，被告人王虎表与齐某某（不起诉）父子二人来到陕西省府谷县XX镇XX村派坟峁自家祖坟，准备祭祖烧纸钱。齐某某将贡品和纸钱摆放好后，就去墓地附近寻找铁锹。王虎表用随身携带的打火机将其爷爷奶奶与其父亲墓前的纸钱点燃后，由于刮风，点燃的纸钱被吹散，继而引发火灾。经鉴定，此次火灾中失火的过火地面积为13.23公顷，地类为有林地，林地类型为防护林林地。林地原有植被严重毁坏，损毁的侧柏、柳树、红花槐、新疆杨、山杏共计15938株，价格为756613元。2019年5月份，王虎表在过火林地内栽植侧柏10283株，且王沙峁村全体村民对王虎表表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了归案情况说明、火灾过火现场林木检尺统计表、退耕还林地证明、谅解书、关于王虎表失火烧毁林木栽植核实的情况及现场植被恢复照片、证人苏某甲、王某甲、王某乙、武某某、王某丙、王某丁、苏某乙、杜某某、郝某某、齐某某的证言、被告人王虎表的供述与辩解、鉴定意见书、府价认字（2019）040号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片、指认笔录及照片、指认现场视频等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王虎表的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王虎表有期徒刑两年以上三年以下。被告人王虎表对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人王虎表辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，事发后积极参与救火，取得了受损方的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年4月4日上午11时许，被告人王虎表与齐某某（不起诉）父子二人来到陕西省府谷县XX镇XX村派坟峁自家祖坟，准备祭祖烧纸钱。齐某某将贡品和纸钱摆放好后，就去墓地附近寻找铁锹。王虎表用随身携带的打火机将其爷爷奶奶与其父亲墓前的纸钱点燃后，由于刮风，点燃的纸钱被吹散，继而引发火灾。经鉴定，此次火灾中失火的过火地面积为13.23公顷，地类为有林地，林地类型为防护林林地。林地原有植被严重毁坏，损毁的侧柏、柳树、红花槐、新疆杨、山杏共计15938株，价格为756613元。2019年4月4日，被告人王虎表主动联系府谷县公安人员，并如实供述自己的犯罪行为。2019年5月份，王虎表在过火林地内栽植侧柏10283株，现失火毁坏的林木均已复活，王沙峁村全体村民(包括王某丁、王某丙、王某乙、王某怀、武某女、王某旦)对王虎表表示谅解，请求对被告人王虎表从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火灾过火现场林木检尺统计表、林某某、退耕还林地证明、王沙峁行政村出具的证明、谅解书、关于王虎表失火烧毁林木栽植核实的情况及现场植被恢复照片、证人苏某甲、王某甲、王某乙、武某某、王某丙、王某丁、王某戊、杜某某、郝某某、齐某某的证言、被告人王虎表的供述与辩解、府谷县林业工作站府公(森)鉴聘字(2019)02号鉴定意见书、府价认字（2019）040号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片、指认笔录及照片、指认现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王虎表因祭祖烧纸钱过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实成立，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。案发后其对失火造成的毁损树木进行补植，并取得村民谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王虎表的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王虎表犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 磊
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1032号原告：彭景福，男，土家族，1967年10月27日出生，住保靖县。被告：彭图香，女，土家族，1966年8月10日出生，住保靖县。原告彭景福与被告彭图香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景福、被告彭图香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：没有向原告借款。请求驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2011年被告因请原告装修房子，与原告相识。2012年被告给原告写了一张内容为欠彭景福30000元的欠条。2、被告给原告写欠条后几个月给原告还了15000元。二、双方当事人有争议的事实被告是否向原告借款30000元。原告认为借了，并提供被告写的欠条予以证明；被告认为没有借，是为了摆脱和原告的不正当关系才写的欠条；本院认为被告没有对辩称主张提出证据证明，对被告的辩称主张不予采纳。本院认为，因双方当事人无争议的事实和被告没有对辩称主张提出证据证明，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭图香在本判决生效后十日内一次性付清原告彭景福借款15000元。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告彭图香承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴正高二〇一九年十月十二日书记员  田淑萍附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严望苌，男，1991年8月6日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严望苌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严望苌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计83,504.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执681号 申请执行人：罗代华，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：荣和平，男，1978年5月24日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗代华与被执行人荣和平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人荣和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人袁崇高的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、股票、房产等财产信息，被执行人名下有粤Ｂ×××××号汽车1辆，本院(2019)川0521执682号案件已予以查封但未实际扣押。 三、通过实地调查未发现被执行人荣和平有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人荣和平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人罗代华对被执行人荣和平债权为借款本金800000元及利息、迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执681号案件终结本次执行程序。 被执行人荣和平负有继续向申请执行人罗代华履行（2019）川0521民初2801号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十月二十三日 书记员 温           苗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1182号原告：殷宗强，男，汉族，1970年7月24日出生，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，男，黑龙江省农垦总局司法局，法律服务工作者。被告：提文举，男，汉族，1984年11月24日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告殷宗强与被告提文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告殷宗强及诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告提文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗强向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付原告借款173,500元及逾期利息按年利率6%计算，利随本清。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因购买住宅楼在原告处借款173,500元，但被告只出具163,500元的借据，另外10,000元被告承诺第二天偿还，双方约定借款期限半个月，到期后由被告一次性还清。合同到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金173,500元及逾期利息共12,145元（利息按年利率6%计算至2019年8月17日）本息合计185,645元，利随本清。诉讼费由被告提文举承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：借据一份，意在证明：2018年6月1日，被告提文举因购房用钱，在我处借款173,500元，双方共同在售楼处以现金方式交付。被告只出具163,500元的借据，另外10,000元被告承诺第二天偿还，约定借款期限自2018年6月1日起至2018年6月16日止，借款期限为半个月，双方未约定借款期内利息。被告提文举未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因购买住宅楼在原告殷宗强处借款163,500元，并出具借据一份，借据中已说明借款用途、借款期限，可以证明原被告双方存在借贷关系的法律事实，本院予以确认。另有10,000元借款未能提供证据证明借款事实的存在，本院不予确认。原告殷宗强要求被告提文举偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告提文举于本判决生效之日起十日内，偿还原告殷宗强借款本金163,500元及利息，利息自2018年6月17日开始，以年利率6%计算，直至借款本金还清时止。案件受理费4,012元，减半收取计2,006元，由被告提文举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  徐鹏轩二〇一九年十月十七日书记员  臧春宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3731号之一 申请执行人:四川天府风律师事务所,住所地：绵阳市涪城区翠花街光明华都大厦**。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由:代理合同纠纷 本院受理申请人四川天府风律师事务所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3681号民事调解书一案，执行内容为：一、被告四川凯厦企业集团有限公司在2018年9月30日前一次性支付原告四川天府风律师事务所法律顾问费、律师代理费共计人民币315.331511万元（该费用已扣除被告四川凯厦企业集团有限公司已支付的114万元），如被告逾期支付，则从2016年1月1日起按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算资金占用利息至付清款时止；二、原告四川天府风律师事务所收到被告四川凯厦企业集团有限公司支付给原告四川天府风律师事务所的所欠费用315.331511万元后五日内向被告四川凯厦企业集团有限公司出具总金额为429.331511万元的税务发票；三、案件受理费17693元，上述费用原告已经预交，由被告在2018年9月30日前一并支付于原告。 经本院执行，截至2019年10月29日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川凯厦企业集团有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人四川凯厦企业集团有限公司进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，查询到四川凯厦企业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区临园路东段79号有房产，被其他案件首轮查封，且该房产有四川省发展融资担保有限公责任公司抵押，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川凯厦企业集团有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之三十一申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***************************************账户内余额人民币34.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1640号原告：桓秀德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。（系秭归县法律援助中心指派）代理权限：特别授权代理。被告：涂先进，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住秭归县，原告桓秀德与被告涂先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告桓秀德以被告涂先进现去向不明为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓秀德以被告涂先进现住址不详、去向不明为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桓秀德撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由桓秀德负担。审判员 郑 钰二〇一九年十月十七日书记员 严晓芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1425号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人马振清，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡马户生村。被执行人刘为为，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡马户生村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月23日作出（2019）冀0984行审205号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振清、刘为为银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十三日书记员  任建河
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审110号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：吴某某，男，1971年1月2日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人吴某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县王楼镇吴桑科村村南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为471.82平方米（其中在该宗地上混房占地面积278.98平方米、未硬化地面面积192.84平方米），占地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]041号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用471.82平方米土地上所建的混房278.98平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用471.82平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]041号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]041号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用471.82平方米土地上所建的混房278.98平方米”部分）,由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5218号 被执行人：李殿海，男，1976年1月10日出生，住山东省商河县。 被执行人：毋艺霖，男，1992年5月1日出生，住山西省吉县。 被执行人：张浩，男，1995年7月23日出生，住山东省新泰市。 被执行人：李瑜，女，1996年12月26日出生，住山东省烟台市莱州市。 被执行人：史军，男，1983年3月29日出生，住山东省阳信县。 被执行人：刘烨，女，1987年12月4日出生，住山东省高密市。 被执行人：李甲宽，男，1992年4月25日出生，住山东省莘县。 本院在执行被执行人李殿海、毋艺霖、张浩、李瑜、史军、刘烨、李甲宽组织卖淫罪一案中，李殿海交纳罚金10000元，李瑜交纳罚金5000元，史军交纳罚金5000元，刘烨交纳罚金4000，毋艺霖交纳罚金4331.51元已上交国库，被执行人毋艺霖、张浩、李甲宽暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0102执5218号案件中对被执行人李殿海、李瑜、史军、刘烨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十月十八日 书记员 李依蔓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6995号原告：李琴，女，1974年2月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰。原告李琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红英、被告委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付保险理赔款59420元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月19日8时许，王双林驾驶原告所有的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**车，在长兴县煤山镇小鹰搅拌站内发生侧翻，致车辆损坏。事后，原告为该车支付修理费59420元，原告为该车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，为此，请求法院依法判如所诉。被告辩称，事故车辆在我公司投保了车损险98120元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主体不适格，本案投保单索赔权益人为溧阳市安捷通运输有限公司；本案事故车辆涉嫌加装箱体，属于免赔，我公司不承担；原告车损金额我公司不认可；本案诉讼费不予承担。经审理查明：原告系号牌为苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车的实际车主，溧阳市安捷通运输有限公司系该车的登记车主。2019年5月19日8时许，王双林持证驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车/苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车，在浙江省长兴县煤山镇小鹰搅拌站内倒车时发生侧翻，致车辆损坏。其后，交警部门认定王双林负事故全部责任。王双林所驾苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车在被告公司投保了机动车损失险（保险金额为98120元）及商业三责险（保险金额为5万元），均附加不计免赔，本次事故发生时均处于上述保险的保险期限内。庭审中，原告提交了车辆挂靠协议原件和溧阳市安捷通运输有限公司营业执照、机动车交通事故处理自行协商协议书原件各一份，被告对此无异议。原告还提交了王双林的驾驶证、运输人员从业资格证、肇事车辆行驶证、运输证等复印件。对此，原告要求核对原件。原告提供了车辆修理费清单原件一份，用以证明车辆在事故后共计发生修理费59420元。对此，被告对其真实性不予认可。庭审中，本院要求原告庭审后三天内提供相关证件的原件和修理费发票，但原告未提供。被告提供投保单原件及商业险保险条款各一份，证明本案投保人溧阳市安捷通运输有限公司在公司投保了车损险，针对免赔事由公司已经尽到了明确说明的义务，并提供现场照片五张及行驶证上车辆照片、汽车网上调取的同型号平板自卸半挂车照片各一份，证明事故车辆有加装箱体的事实，违反了保险条款第九条第五款的规定，公司有权拒赔。被告提供事故发生后驾驶员询问笔录原件一份，证明加装的事实，且在车辆年检时再将箱体卸下来进行年检的事实情况。被告还提供放弃索赔权利声明书原件一份，证明被告在事故发生以后就免赔的事由告知了驾驶员王双林。原告认为，被告未就免责的条款引发的法律后果等向投保人做明确说明，实际上投保时是投保人带上公章，保险公司业务员指哪盖哪，对于条款在投保时保险公司业务员并未向投保人出示并送达条款，并且保险公司也没有证据证明本次投保时该条款就是应该附随在本次保单一起的条款，因为保险公司的条款经常会有变动，本次事故时是拉的黄沙，所以车上有集装箱一个。被告则认为保险条款是由保监会统一印制，不存在随意变更更改条款的情况，条款印在保单原件反面，本案原告未提供原件，要求原告提供原件核实，被告是加装的车厢。以上事实，有原、被告双方提交的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告的挂靠单位与被告之间的保险合同成立且合法有效。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。根据被告提供的保险条款，其免责部分均已采用加黑字体，应当认定其已履行了提示义务；另根据被告提供的投保单，在投保人声明处原告挂靠单位加盖公章，显示被告就免责条款已向原告挂靠单位履行了告知说明义务，故双方约定的免责条款对双方均有拘束力。本案中，根据被告提供的证据能证明原告将苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车加装车厢，客观上会导致被保险机动车危险程度显著增加，并无证据显示其已将加装事宜通知保险人，故被告主张按保险条款第九条第（五）项的约定免除其对商业险中车损险的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳。原告称事故发生时是集装箱不是加装的、被告未就免责条款做明确说明的主张，与事实不符，本院不予采纳。有鉴于此，本院不再对车损的实际费用进行理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费643元（已减半收取），由原告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1286元。审判员  丁文标二〇一九年十月二十二日书记员  陈 辰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13940号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 责任人：黄韬。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：钱秀阔，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：楚尚锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：石勇,浙江振邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华。 委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭泽,浙江远行律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告钱秀阔、楚尚锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人民保险公司”）为共同被告，本院依法予以准许。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告钱秀阔、被告楚尚锋的委托诉讼代理人石勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提起诉讼请求：判决钱秀阔、楚尚锋支付原告代偿的保险理赔款75800元，人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由钱秀阔、楚尚锋承担。审理中，原告将诉请金额变更为74400元。 事实与理由：浙Ｄ×××××号车（被保险人诸暨梦蕊针织有限公司）在原告处投保了车辆损失险1196800元并投保了车损不计免赔险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月13日。2019年4月12日，钱秀阔驾驶未按规定检验的浙Ｄ×××××号小型汽车在浙江省杭金线诸暨市大唐镇张淮桥头地方借道通行过程中与周东明驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞。经认定钱秀阔负事故全部责任，浙Ｄ×××××号车经第三方定损确认车辆损失为75100元，另支付施救费700元。另悉，浙Ｄ×××××系楚尚锋所有，在人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。浙Ｄ×××××号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得了向被告代位追偿的益。 钱秀阔辩称，应由保险公司赔偿。 楚尚锋辩称，对事故发生和车辆修理费没有异议，应由保险公司赔偿。 人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定、车辆损失及金额没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，因被保险人车辆未年检，故在商业险范围内不予赔付。 太平洋保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆估损单及车损照片、维修费发票、拖车费发票、机动车索赔权转让书、付款凭证等证据，三被告对上述证据无异议。被告楚尚锋提供了保单及车辆免检检测单，原告及钱秀阔无异议，人民保险公司对真实性无异议，对关联性无异议，认为该检测是事故发生后检测。因当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，事故责任予以确认。事发后，人民保险公司根据保险合同对浙Ｄ×××××号车的损失进行了赔偿。根据事故责任认定，钱秀阔应承担本案全部的民事赔偿责任。太平洋保险公司依法在赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人钱秀阔承担赔偿责任，并有权要求人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。人民保险公司抗辩认为浙Ｄ×××××号车辆未年检，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因交警部门作出的事故责任认定书并未认定涉案事故系浙Ｄ×××××号车辆未年检所致，且人民保险公司也未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，故相应的免责条款不产生效力，故人民保险公司辩解依据不足，本院不予采纳。另原告并无证据证明楚尚锋对本次事故的发生存在过错，故本院对其要求楚尚锋支付垫付的保险理赔款的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应支付中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款计74400元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，依法减半收取847.5元，由钱秀阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月十五日 书记员  俞婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9702号上诉人（原审原告）：湖南大家景观有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**汇达大厦**。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长根，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人湖南大家景观有限公司（以下简称景观公司）因与被上诉人陈长根劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0121民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景观公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案中被上诉人与第三人郑自华为承揽关系而非一审中所认定的被上诉人为第三人郑自华招工；2、上诉人并无被上诉人的工资发放记录，被上诉人的工资并非由上诉人发放；3、被上诉人的受伤地点存疑。陈长根辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、上诉人作为工程的承包方，将工程分包给不具备资质的自然人郑自华，被上诉人受郑自华的雇佣到涉案工地工作，根据规定，上诉人应当对被上诉人承担用工主体责任。2、关于郑自华雇佣被上诉人的事实在劳动仲裁及一审法院均已查明，被上诉人的两个工友也出庭作证，一审期间法官也曾向郑自华本人核实过。景观公司向一审法院提出诉讼请求：1、景观公司对陈长根不承担用工主体责任；2、本案的诉讼费由陈长根承担。一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实：1、景观公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司（以下简称中煤三建公司）签订了《长沙经开区黄兴大道ＰＰＰ项目黄兴大道人行道及附属（二标段）工程合同文件》，约定将黄兴大道整体提质改造、人行道及附属工程分包给景观公司。2、2018年8月5日，景观公司“甲方”将黄兴大道人行道及附属工程中有关人行道垫层、侧石垫层等混凝土浇筑、现场卫生清理等计时工分包给郑自华“乙方”，并于当天签订《劳务工程分包施工合同》，合同中还约定采用包工不包料模式，乙方自带施工工具，吃饭住宿乙方自行解决。3、2018年9月14日上午，陈长根铺砖工作结束后放置工具的时候不慎踩空了工地上的电缆井摔伤。摔伤后当天，陈长根到长沙县社区卫生服务中心接受门诊治疗，2018年9月15日到长沙市中医院接受门诊治疗。4、2019年2月，陈长根以中煤第三建设（集团）有限责任公司和景观公司为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间自2018年9月9日起存在劳动关系。该会于2019年5月7日作出长县劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书，裁决景观公司对陈长根承担用工主体责任。景观公司不服裁决，于2019年6月13日向本院起诉。二、双方当事人有争议的事实：双方的争议在于陈长根是否系郑自华招工。景观公司认为，根据陈长根提交的证据，不能证明其是郑自华招工；陈长根主张是由郑自华招工，且受伤后，郑自华有向其支付医药费、生活费等事实。一审法院认为，经过仲裁阶段两个证人出庭作证，证明陈长根是由郑自华喊去做事，且根据和郑自华的微信聊天记录，郑自华承认有向陈长根支付医药费、生活费的事实，可以认定陈长根是由郑自华招工。一审法院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，中煤三建公司将黄兴大道整体提质改造、人行道及附属工程分包给景观公司。景观公司系依法注册成立的公司，具有用工主体资质。景观公司又将人行道垫层、侧石垫层等混凝土浇筑、现场卫生清理等计时工工作转包给郑自华。郑自华系自然人，不具备用工主体资格。景观公司将人行道垫层、侧石垫层等工程发包给没有用工主体资格的郑自华，郑自华招用陈长根从事的铺砖工作属于景观公司承包的内容，对郑自华招用的劳动者陈长根，依法应由景观公司承担用工主体责任。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认湖南大家景观有限公司对陈长根承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南大家景观有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、根据陈长根与郑自华的微信聊天记录可以确定郑自华向陈长根支付了医药费、生活费等事实；2、结合仲裁阶段两个证人即陈长根的工友郑云和郑彦群的证人证言，可以证明陈长根系郑自华介绍进入工地工作，实际上受郑自华管理，可以认定陈长根是由郑自华招工；3、郑自华招用陈长根从事的铺砖工作属于景观公司承包的内容；4、郑自华受伤的地点系景观公司所承包的涉案工程所在地；5、景观公司将涉案工程转包给没有用工主体资格的郑自华。因此，一审法院判决景观公司对陈长根承担用工主体责任是正确的，本院对此予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南大家景观有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南大家景观有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇一九年十月十六日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9640号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：徐允，男，1966年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告徐允信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告徐允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金50260.39元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月30日分别为686.04元、870.54元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费858.88元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告徐允在原告处办理信用卡消费，至2019年8月30日尚欠透支款本金50260.39元、利息686.04元、逾期还款违约金870.54元、消费手续费858.88元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告徐允未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告徐允因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址为现住址。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××19。徐允持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年8月30日，尚欠本金50260.39元、利息686.04元、逾期还款违约金870.54元、消费手续费858.88元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年8月30日，拖欠本金50260.39元、利息686.04元、逾期还款违约金870.54元、消费手续费858.88元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐允于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金50260.39元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月30日分别为686.04元、870.54元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费858.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告徐允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十月二十三日书记员  王惠
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初546号公诉机关正定县人民检察院。被告人陶承路，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人陶承路犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陶承路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日8时56分许，被告人陶承路酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿正定县羊曲线由西向东行驶至107国道吴兴桥下时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，陶承路静脉血中乙醇含量为153.95mg/100ml。被告人陶承路于2019年6月17日被传唤到案。公诉机关认为，被告人陶承路醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶承路自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶承路拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人陶承路的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人陶承路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶承路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶承路自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶承路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十八日书记员  赵 琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1762号 申请执行人:福安市大华发展公司,住所地福安市。 法定代表人：林树春,董事长。 被执行人:福建鑫久铝合金压铸有限公司,住所地福安市。 法定代表人：罗利明。 申请执行人福安市大华发展公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司企业借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初305号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人手续费107250.00元；承担案件受理费1236.5元、执行费1509元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初305号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十日 书记员  郑佳敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7536号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：王维兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙湾县。 被告：孟军强，男，1973年6月25日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市天推农机经销有限公司与被告王维兵、孟军强买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市天推农机有限公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪 虎
呼和浩特市回民区人民法院行政裁定书（2019）内0103行初9号起诉人：付新民，男，内蒙古探矿机械厂退休职工，住呼和浩特市。本院收到付新民的起诉状，起诉人付新民诉称其十间被拆藏书馆坐落在回民区车站西街兴旺家园探矿厂宿舍楼南侧，是起诉人住宅楼的附着物，具有国有土地使用权。2017年春，在整顿市容、拆违建、临建的过程中，大庆路居委会前书记和主任都明确告诉起诉人，这十间房不在拆除范围。但同年5月16日上午，突然闯进20多个农民工，要拆这十间房屋。起诉人与在场的被起诉人呼和浩特市××区办事处主任吴志华交涉未果，20万册藏书被搬出藏书馆，堆在路上有三大堆，有2米高。一间房屋的房顶被撞塌，近万册藏书被压在里面，晚上被铲土车连同渣土一并倒掉了。一个月后，被起诉人呼和浩特市回民区新华西路办事处拉走起诉人的480袋藏书运往大庆路居委会时，2袋藏书丢失。存放在大庆路居委会过道和办公室内的藏书，有的被过往群众翻阅，有的被倒空。2017年9月16日，被起诉人私自转移了起诉人的480袋藏书。经起诉人报警，才找到新的存放书籍的地方。经反复交涉，被起诉人的工作人员才给了起诉人存放藏书的房间钥匙。2018年7月20日被起诉人的工作人员打开其武装部的库房，起诉人发现藏书都是半袋。起诉人报警后，当着警察和那位工作人员的面，清点共计有42袋（半袋）。被起诉人出于个人目的，动用公权力，强行拆除起诉人的十间藏书馆并扣押了起诉人的20万册藏书，侵犯了起诉人的财产权。故诉至法院，请求确认被起诉人拆除起诉人十间藏书馆和扣押20万册藏书程序违法；请求被起诉人恢复十间藏书馆原貌；请求被起诉人赔偿经济损失48.8万元。经审查，本院认为，起诉人要求确认被起诉人拆除其十间藏书馆的程序违法，在本院及呼和浩特市中级人民法院生效的行政裁定中，已将起诉人诉请的事项确认为是执行政策的行为，其请求事项不属于行政审判权限范围。起诉人要求确认被起诉人扣押20万册藏书程序违法，但其并未提供被起诉人扣押藏书行政行为存在的材料。对此虽向起诉人进行了释明，起诉人仍无法补充提供被诉行政行为存在的材料。综上，起诉人诉请确认被起诉人拆除十间藏书馆和扣押20万册藏书程序违法以及由此附带提起的行政赔偿不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法不应予以立案。对此已向起诉人释明，起诉人仍坚持其起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第（一）、（二）、（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定如下：对付新民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任 玲审 判 员 李芳谊人民陪审员 云文燕 二〇一九年十月十六日书 记 员 王 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9049号原告：市北区如是玛雅不动产服务中心，经营场所：青岛市市**高**2-1。经营者：张文洁，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛吉惠宝网络技术有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路时代中心**楼**。原告市北区如是玛雅不动产服务中心与被告青岛吉惠宝网络技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告市北区如是玛雅不动产服务中心撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告市北区如是玛雅不动产服务中心负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十六日书记员  胡云绪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4582号原告：刘建华，男，1971年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：柳春生，男，1963年3月18日生，汉族，农民，现住沈阳市浑**。（210726196303180391）原告刘建华诉被告柳春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月7日在新民市劳务市场，被告将原告打伤，原告在新民市人民医院住院5天，花了4000多元的医药费，出院后，经过大民屯派出所调解原、被告双方达成调解协议，由被告给付原告医药费、护理费、误工费等其它费用共6000元，并原告同意被告分期给付相关费用6000元，被告给原告出具了欠条，被告承诺在2019年3月1日前将6000元全部付清给原告，但是被告并未履行承诺。现原告诉至法院请求判令被告给付原告医药费6000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：和原告打架是事实，我当时也给被告打了一张6000元欠条，作为给原告的赔偿，但我现在没有能力一次性给付。我同意从2019年11月份起每月给付原告2000元。经审理查明，2018年11月7日，原、被告在新民市市场因为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告在新民市人民法院住院五天，后经新民市公安局大民屯派出所调解，被告赔偿原告各种费用共计6000元，并给原告出具欠条一张，约定于2019年3月1日前还清。到期后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付6000元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、欠条一张等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告将原告打伤住院，应当对原告的损失承担赔偿责任。经公安机关调解达成协议后，应当依双方协议履行，及时给付赔偿款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告柳春生于本判决生效后五日内给付原告刘建华赔偿款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取250元，由被告柳春生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  张海林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6399号原告：郭中一，男，1983年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘进刚，男，1995年8月10日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。本院在审理原告郭中一与被告刘进刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭中一撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十月十五日法官助理林伟书记员方纯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4064号原告：阳谷金利矿山设备有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处柴庄广场西北角，统一社会信用代码91371521MA3F3QH28L。法定代表人：闫顺玲，总经理。委托代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。执业证号13701201310135585。委托代理人：张圣伟，该公司员工。被告：十堰市华腾建筑劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路1号，统一社会信用代码91420302MA48EM1N2A。法定代表人：李化国，总经理。本院在审理原告阳谷金利矿山设备有限公司与被告十堰市华腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。2019年10月30日，原告阳谷金利矿山设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳谷金利矿山设备有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告阳谷金利矿山设备有限公司负担。审判员  张云霞二〇一九年十月三十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27628号原告：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人:王志杨。委托诉讼代理人：梁多，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。被告：甄鑫，男，1973年3月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑华普，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市。被告：赵菊风，女，1987年1月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告甄鑫、郑华普、赵菊风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告：郑州银行股份有限公司花园路支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司花园路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司花园路支行撤诉。案件受理费减半收取8472元，由郑州银行股份有限公司花园路支行负担。审判员  张卫国二〇一九年十月二十一日书记员  翟晓晓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2080号原告：王培周，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省淅川县。被告：吕国权，男，汉族，现年54岁，住驻马店上蔡县。原告王培周与被告吕国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培周到庭参加了诉讼。被告吕国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培周提出诉讼请求：1、要求被告返还现金5000元；2、要求被告付资金占用费6%厘息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告做生意资金短缺，借我现金5000元整，口头承诺半年还我。到时间后问他要，他拒不还钱。被告吕国权缺席无答辩。原告王培周向本院提交银行转账记录、借据、上蔡县杨集镇中吕村委会证明，证明原被告之间的借贷关系。上述证据均经庭审质证。经审理查明，2017年5月7日，吕国权向王培周借钱，并向王培周出具条据：“借到王培周现金伍仟元整.5000.吕国全。2017年5月7日”。王培周于2017年5月8日，向吕国权银行账户汇款5000元。吕国权至今未偿还王培周借款。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。吕国权向王培周出具借款条据，并接受王培周5000元借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。吕国权有义务向王培周偿还借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案吕国权与王培周之间的借款对支付利息没有约定，吕国权应按照年利率6%标准支付自王培周提起本案诉讼之日（2019年7月8日）起至借款本息还清之日期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕国权在本判决生效后十日内向原告王培周偿还借款本金5000元，并按照年利率6%标准向王培周支付自2019年7月8日起至借款本息还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一九年十月十五日书记员  高小飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审169号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30701号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30701号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码为913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系原告职工。 被告：刘文洲，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘文洲信用卡纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告刘文洲立即偿还信用卡透支本金157649.53元及利息、违约金（截止2019年4月13日利息为23196.79元，滞纳金为7882.48元，其他费用2298.72元，其中利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，均按照合同的规定结算至清偿之日止，合计191027.52元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年二月五日 信用额度 200000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年2月11日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2017年8月8日最后一次消费170元，截止2019年4月13日，形成透支本金为157649.53元。 还款事实 自最后一次消费之日起于2017年12月19日最后一次还款40000元，之后被告无其他还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 157649.53元 透支滞纳金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告刘文洲形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告刘文洲应支付的滞纳金为157649.53×10%×5%×10=7882.48元 透支利息 截止至2019年4月13日的利息为23196.79元，从2019年4月14日起的利息以透支本金157649.53元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金157649.53元、滞纳金7882.48元、其他费用2298.72元及利息（截止至2019年4月13日的利息为23196.79元，从2019年4月14日起以透支本金157649.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120.5元，被告刘文洲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员谢城城 人民陪审员龚笑云 二Ｏ一九年十月二十一日 书记员陈资裔 -2- -1-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20135号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕。委托诉讼代理人：瞿晓斌。被告：毛金华，男，1960年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下简称保利物业公司)与被告毛金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陈燕、被告毛金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费费1,875.96元。事实和理由：原告为上海市嘉定区永靖路898弄保利五月花小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，高层建筑按照每月每平方米1.70元收取；被告系该小区永靖路XXX弄XXX号XXX室业主，结欠2018年9月1日至2019年8月31日共拖欠物业管理费1,875.96元未付，经原告催款未果，故涉讼。被告毛金华辩称：当时购房时，开发商和物业方面答应送我车位二个，但一直没有兑现，故心里有气。欠缴物业费属实，但我不会主动缴纳，由法院依法判决好了，庭审笔录我也不会签字的。原告保利物业公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿、商品房预售合同，以证明被告毛金华为嘉定区永靖路******房屋产权人，房屋建筑面积91.96平方米；2、物业服务合同一份，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；3、催款函及邮寄凭证，以证明原告向被告书面主张权利。被告毛金华未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海市嘉定区保利五月花(永靖路898弄)小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛金华应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费人民币1,875.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告毛金华负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年十月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十被执行人马梓烈，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之十裁定书，于2019年10月25日向被执行人马梓烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马梓烈在中国农业银行62×××49账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4988号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨知青，女，该公司职工。 被告：李振远，男，1987年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：孟浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李振远、孟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，保全申请费334元，计627元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十月十二日 书记员  张 颜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3737号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王忠财，男，1966年12月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：赵宏利，男，1962年6月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠财、赵宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取987元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1241号 上诉人（原审被告）：张为兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：杭州日辉运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路******。统一社会信用代码：91330105568792426R。 法定代表人：张为兵。 上诉人张为兵因与被上诉人陈磊、原审被告杭州日辉运输有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7439-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张为兵上诉称：上诉人户籍地在安徽省肥东县，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈磊与杭州日辉运输有限公司签订的《挂靠协议书》约定争议解决的管辖法院为甲方（杭州日辉运输有限公司）所在地法院。故原审法院作为杭州日辉运输有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。张为兵的上诉显属滥用程序权利，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月三十一日 书记员  李妮佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19887号原告：徐翠妹，女，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王小毛，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐灿荣，男，1952年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐翠妹诉被告徐灿荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告徐翠妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐翠妹申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠妹撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇一九年十月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……