济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4542号 原告：高锐，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：闵祥启，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住济南市，公民身份号码：。 原告高锐与被告闵祥启装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加诉讼，被告闵祥启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告出示家庭装修相关资质证书以及被告装修施工过程中所购材料的厂家出厂检验证书；2.被告返还原告预付的暖气片费用及管道改装费用4900元和预付安装费400元；被告就装修合同中未完成项目（刮腻子、刷乳胶漆、成品防护、垃圾清运）返还原告8500元；被告擅自更改施工工艺和材料等事项造成工程质量存在很大隐患而一次性赔偿原告后期三包维修费用10000元；被告赔偿因工程超期给原告造成的损失（合同规定的违约金和因超期造成原告的租房费用）10000元，综上共计33800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍于2019年2月19日就槐荫区和谐家园二区x号楼2单元2001室装修一事开始进行商谈。期间被告以济南IN-HOUSE家装饰公司员工的名义与原告商谈装修事宜，进行了施工报价。被告与原告在3月9日签订合同，规定自2019年3月11日到2019年5月10日期间完成上述房屋的装修工程（包括基础装修、铺贴瓷砖、木制作等工程，工期一共2个月）。原告于3月9日支付被告首期款20700元。3月14日动工，3月24日被告称需要购买衣柜板材向原告讨要材料款10000元，原告于当日把10000元支付给被告。但被告一直没购买板材。期间原告一直催促未果。3月31日被告做完吊顶工作。4月4日被告声称下一步需要做卫生间、厨房、阳台的墙面找平和防水工作，需要支付一部分工程款并在当时向原告提供了一份报价（包括墙面找平、防水、瓷砖铺贴共计13220元）。原告于4月4日支付被告6000元，但是收到钱后，被告一直未安排工人施工，期间原告一直催促，直到4月27日才做完墙面地面的找平防水。4月5日被告寻找山东恒方远暖通设备有限公司改造房屋暖气管道和安装暖气片，山东恒方远暖通设备有限公司4月5日改完暖气管道，被告4月7日要求原告支付暖气管道改装和暖气片费用4900元。同时表明是山东恒方远暖通设备有限公司要求支付的，如不支付不能制作暖气片。原告当日支付被告4900元。后来原告得知这笔费用被告并没有支付给对方而是自己挪用了，有微信聊天记录为证。一直到现在都没有支付给对方。4月10日，被告向原告提供了电路改造明细表并要求原告支付中期款。原告当时对被告提供的电路明细表有疑问，并表明到现场确认。4月11日原告到现场后发现电路改造大部分已被腻子遮盖，无法验收。当时原告拒付中期款，4月28日被告再次催要中期款，并称如不支付，后期所有工作不能安排进行。原告为了尽快完成装修于29日支付被告中期款8000元（包括电工线路安装费400元）。被告收到中期款后答应尽快安排木工进场制作衣柜。但是被告一直拖延没有安排木工进场。期间原告多次催促，没有结果。直到5月18日被告才安排木工刘建华进场。刘建华当时提出木工制作费用由原告直接和刘建华进行结算，不通过被告，否则不干。当时三方协商同意，开始木工制作。19日原告发现两个卧室插头插座没有地线，当时通知被告要求整改。5月21日因为被告没钱购买木工板材导致制作衣柜停工。此时原告了解得知被告把原告之前支付的预付款挪作他用。无奈之下，原告要求先铺贴瓷砖。5月24日原告把自己购买的瓷砖送到，要求被告安排工人干活。5月28日贴砖工人进场，贴砖工人要求铺贴费用由原告直接与他结算，不通过被告支付。6月7日瓷砖铺贴完成，原告催促被告继续木工制作，被告说没钱，没法购买板材，一直不安排。6月14日被告和原告商量：由原告先期支付木工刘建华一部分费用，由刘建华继续木工制作，木工完成后由被告安排油工进场，刷腻子和乳胶漆，并且承诺6月15日被告支付暖气管道改装费及暖气片费用4900元给原告。6月27日木工完工，原告要求被告履行承诺。被告开始答应很好，承诺马上安排工人进场干活，但是他的承诺从没有兑现，一次次撒谎。之后就以没钱为由进行推脱。被告承认因没钱没有安排油工进场刮腻子刷乳胶漆和没有购买乳胶漆等事宜，但就是不解决。原告屡次打电话催促，被告7月3日找到一个油工安排进场清理垃圾，准备刮腻子干活，但是因为被告没有支付承诺给油工的200元垃圾清运费，油工对其信用产生怀疑，要求先支付垃圾清运费和部分工程款之后再开工干活。被告一直未支付，造成工程继续拖延，并且200元的垃圾清运费最终还是由原告支付的。之后原告多次催促被告见面商谈，被告一直不予理会，甚至拒接原告电话。无奈之下，7月14日原告自己安排工人进场施工。原告7月20日电话通知被告要求安排电工进行线路连接和安装，被告一直没有安排。原告7月24日自己安排电工进行施工。期间发现厨房门前的筒灯和影视墙的筒灯零线没有串联，卧室插座的地线一直没有整改。原告当场电话通知被告来现场处理。7月25日被告带着电工到现场，被告带的电工当场确认上述问题，但被告提出让原告自己找工人整改，原告不同意，于是报警，槐荫区振兴街派出所民警到场出警。合同期间，原告直接支付被告款项49600元，支付木工刘建华17800元，瓦工（瓷砖铺贴工人）6800元（木工和瓦工都是被告安排，但是木工和瓦工要求费用直接支付给他们，故没有直接支付给被告）。最后被告一直拖欠原告4900元暖气管道改装和暖气片费用以及安装费400元。在原告直接支付被告的49600元中包含垃圾清运费1000元和成品保护费1000元，但是被告对于垃圾清运和成品保护没有履行完全义务，有一些垃圾清运费和后期成品保护费用是原告支付的，被告必须返还1500元。根据合同规定，乳胶漆一项被告总报价为9590元，被告没有完成的工作包括：刮第二遍腻子、打磨、刷3遍乳胶漆、购买乳胶漆、人工费。由此原告要求被告返还7000元。在装修期间被告极度不负责任，严重失职，没有履行相关义务，施工中很多项与图纸不符。比如：阳台立管应该砌墙遮挡的，但由于被告的施工不符合合同规定：电线穿线管合同规定是伟星管，但是实际用的是鲁誉牌。卧室插座没有穿地线，厨房门前的筒灯和影视墙的筒灯零线没有串联。合同规定使用的腻子和石膏粉为绿色家园腻子和石膏，但实际使用的是兰室腻子和石膏。被告没有经过原告允许擅自更改施工材料，严重违反合同约定。同时，原告了解到被告严重拖欠干活工人工资，原告有理由相信正是由于被告严重拖欠工人工资，造成没人再给被告干活，造成工期拖延。原告怀疑被告未及时结算工人工资，工人在施工过程中心有怨言不按要求施工，故意制造各种问题。这种可能是存在的，电路缺少地线和厨房门前的筒灯和影视墙的筒灯零线没有串联就是证明并且各项工程（电路改造，地面找平防水等等）被告都借故没有让原告验收。如果后期出现质量问题，以被告现在的行为看，被告是不可能也没有能力履行三包维修义务的，故原告要求被告一次性支付三包维修费用10000元。被告已经超期2个月，属严重超期，因被告施工超期造成原告在外租房居住。根据合同原告要求被告支付超期违约金10000元。综合上述事实，被告行为严重违反双方所签合同，被告在事实上已经无法履行合同义务，严重损害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，具状诉请审理。 本案诉讼中，高锐明确第一项诉讼请求为：要求闵祥启提供“兰室”石膏粉、腻子粉的出厂检验报告；要求提供“鲁誉”牌穿线管厂家出厂检验报告；要求提供“泰山”牌石膏板出厂报告；要求提供“泰山”牌轻钢龙骨的出厂检验报告；要求提供所用防水材料的出厂检验报告。 闵祥启未作答辩。 高锐围绕诉讼请求依法提交了以下证据,《家庭居室装饰装修工程施工合同》《基础装修包清单》《室内设计装饰施工图》、微信聊天记录、转账记录、通话录音记录。闵祥启未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据并结合高锐陈述，本院认定事实如下： 一、2019年3月9日，高锐作为发包方（甲方），闵祥启作为施工承包方（乙方），双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定工程地点为和谐佳苑二区x号楼二单元2001室；承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；工程期限60天，开工日期2019年3月11日，基础工程竣工日期2019年5月10日。合同价款为34500元，开工前三日支付20700元，工程进度过半（木工完成）支付12075元，三方验收合格支付1725元。工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，门窗及木制作基本完成或工期过半为界定工程过半的标准。中期款项支付后方可执行油漆乳胶漆工作。合同第六条材料供应及工程变更部分第三款约定，甲乙方所提供的建筑装饰装修材料，必须符合国家质量监督检验检疫总局发布的《室内装饰装修有害特质限量标准》，并出具有由有关行政主管部门认可的专业检测机构出具的检测合格报告；第五款约定，甲方所提供的材料、设备经乙方验收、确认办理完交接手续后，在施工使用中保管和质量控制责任均有乙方承担。工程项目或施工方式需要变更，甲乙双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议，并由双方签字确认。作为竣工结算和顺延工期的依据。另甲乙双方在不增减项目的情况下，预算单等于最终实际决算单，超出部分责任方自行承担。第十条违约责任约定，10.1合同三方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款而给对方造成的经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。10.2未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。10.3因一方原因导致合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。10.4甲方未按期支付（二）（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的千分之五。10.5由于乙方原因，工程质量达不到三方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延。10.6由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约工程总金额的千分之五。合同还对其他事项进行了约定。 同日，闵祥启还向高锐出具《基础装修包清单》，载明了项目名称、单位、数额、备注等内容。其中，墙体拆除项目备注：1.拆除后的垃圾装袋；乳胶漆（立邦五合一）项目备注：1.原墙刷界面剂1遍，批刮绿色家园墙体腻子2-3遍，一遍配套底漆，1-2遍立邦五合一内墙漆。2.配套石膏粉以及界面剂均为绿色家园系列。3.验收标准为漆膜饱满。4.如超过3种颜色（含白色），每色增加100元。5.该价格为色卡P系列浅色漆，如T系列另加2元/㎡色浆（进口）费；垃圾清运费项目1000元，备注：1.从施工现场运至物业指定垃圾堆放处，2.不含外运费，3.垃圾必须用编织袋等封袋，4.不含物业收取的垃圾费；成品保护1000元，备注：１．工程开工进场时室内所有水表、电表、煤气表、暖气、配电箱等用专用膜保护。２．按整套居室使用面积计价。电路改造项目备注：价格含PVC穿线管（品牌为伟星），水路改造项目备注：价格含PPR水管（品牌为伟星）。闵祥启在该清单中手写注明：总款金额34500元，水电为预收的10000元，多退少补。 二、高锐在诉讼中陈述工程于2019年3月13日左右动工，其就涉案工程共向闵祥启支付49600元，转给木工16700元，瓦工6800元。其中，暖气管道改造和安装费用4900元，闵祥启并未支付给安装公司，闵祥启亦同意返还该费用，其与闵祥启的微信聊天记录、转账记录和通话录音可以证明。其向闵祥启支付的中期款8000元中包括电工线路安装费400元。闵祥启并未使用《基础装修包清单》中约定的材料包括绿色家园牌腻子和伟星牌穿线管，部分垃圾清运费和后期成品保护费用亦由其支付。高锐并表示因为闵祥启未按工期完成施工造成其在外租房，产生了租房费用。 高锐在本案诉讼中提供其与闵祥启的微信聊天记录、通话录音，显示其多次催促闵祥启施工，闵祥启在施工过程中未按约定使用装修材料，存在垃圾未清运的情况，直到7月份双方还在就涉案装修工程进行协商。微信记录显示高锐分别于2019年4月4日、4月7日、4月29日通过微信向闵祥启转账6000元、4900元、8000元。高锐通过微信询问闵祥启如何解决涉案装修工程出现的问题，闵祥启回复高锐“1.工程超期相应的赔偿2000，2.油工+油漆4000,3.暖气片的费用，4.上海兰室的粉刷石膏，免胶石膏，腻子相比优于绿色家园系列，5.影视墙就代表这个水平了”。 本院认为，高锐与闵祥启签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高锐的主要义务为按约定付款，闵祥启的主要义务为按约定对涉案工程进行施工。就本案查明的事实来看，高锐已经按约定进行了付款。闵祥启对涉案工程的装饰装修则存在违反合同约定的情形。 高锐在本案中原提出的第一项诉讼请求为要求闵祥启出示家庭装修相关资质证书以及装修施工过程中所购材料的厂家出厂检验证书，后其在本案诉讼中将该项诉讼请求明确为要求闵祥启提供“兰室”石膏粉、腻子粉的出厂检验报告；要求提供“鲁誉”牌穿线管厂家出厂检验报告；要求提供“泰山”牌石膏板出厂报告；要求提供“泰山”牌轻钢龙骨的出厂检验报告；要求提供所用防水材料的出厂检验报告。本院认为，高锐与闵祥启签订的合同第六条材料供应及工程变更部分第三款约定，甲乙方所提供的建筑装饰装修材料，必须符合国家质量监督检验检疫总局发布的《室内装饰装修有害特质限量标准》，并出具有由有关行政主管部门认可的专业检测机构出具的检测合格报告。基于该项约定，高锐现要求闵祥启出示所购材料的厂家出厂检验证书，与合同约定内容不符，因此本院对高锐的该项诉讼请求不予支持。 高锐还要求闵祥启返还暖气片费用及管道改装费用4900元、预付安装费400元、未完成项目费用（刮腻子、刷乳胶漆、成品防护、垃圾清运）8500元、三包维修费用10000元，并赔偿损失（违约金和租房费用）10000元。关于暖气片费用及管道改装费用，因该费用闵祥启并未支付给安装公司，闵祥启在与高锐的微信聊天和通话中亦予承认并表示返还，因此该费用闵祥启应该返还。关于预付安装费400元，高锐陈述该费用在中期款8000元中，但就其提交的证据看，并不能体现该400元预付安装费闵祥启没有实际支出，高锐要求闵祥启返还该400元，本院不予支持。关于未完成项目费用8500元，高锐陈述闵祥启并未按照《基础装修包清单》的约定使用材料，部分垃圾清运和成品防护由其负责，该费用闵祥启并未支出，应该返还。乳胶漆项目闵祥启并未使用合同约定的材料，其使用的材料高锐不予认可，闵祥启施工后部分垃圾未安排工人清运，由其安排工人进行了清运。《基础装修包清单》约定的乳胶漆（立邦五合一）项目、垃圾清运费、成品保护费用合计12656元。以上费用扣除一部分后，其要求闵祥启返还8500元。对此，本院认为，闵祥启未按约定使用材料，部分垃圾未清运，成品防护未做，高锐主张扣除部分费用后闵祥启返还8500元，有理有据，闵祥启在本案诉讼中并未对此提出异议，因此本院予以支持。关于高锐要求闵祥启赔付三包维修费用，闵祥启虽未按合同约定使用装修材料，但是相应材料款已经部分扣除，目前也并尚未实际发生维修费用，高锐的该部分请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于高锐要求闵祥启赔偿损失10000元，包括工程违约金和超期造成的租房费用。关于工期，合同约定应在2019年5月10日基础工程竣工。工程施工后，闵祥启因其个人原因造成工程工期延误，合同第十条第六款约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约工程总金额的千分之五。高锐在诉讼中陈述涉案装饰装修工程2019年3月13日左右动工，尚未完工，主张按合同约定支付2个月的违约金。合同约定工期为60天，按高锐陈述，涉案工程应于2019年5月11日完工，闵祥启因自身原因未在约定工期内完成装修工程，应该向高锐支付违约金。高锐主张2个月的违约金，每延误一天向对方支付违约工程总金额的千分之五的标准。本院认为，闵祥启因自身原因未在约定时间内完成涉案工程的施工，虽应向高锐支付违约金，但高锐主张的违约金标准过高，另其虽主张因装修工程未及时完工导致其支出了租房费用，但其并未提供任何证据证明租房损失，本院酌定闵祥启向高锐赔偿损失4000元。 综上，本院确定闵祥启应向高锐返还暖气片费用4900元、未完成项目费用8500元、赔偿损失4000元，合计17400元。高锐提出诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、闵祥启于本判决生效之日起十日内返还高锐暖气改装费用、未完成项目费用并赔偿损失共计17400元； 驳回高锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由高锐负担160元，由闵祥启负担162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年十月十六日 书记员  刘书宁