wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3818号原告：张文学，男，1979年1月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告张文学与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失157868元、施救费4000元、评估费4000元、三者车辆修理费15594元，三者车辆损失1100元、玉米损失8000元共计190562元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实及理由：2019年4月12日8时45分，原告雇佣司机郑志军驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引货车行驶沿丹绥线由北向南行驶，与前方同方向行驶的李金海驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｇ×××**号货车及夏欢驾驶鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号货车相撞，造成三车辆受损的交通事故。事故经绥中县公安局交通管理大队认定为：郑志军负事故全部责任，其他人无责任。原告张文学系辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**解放重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于大石桥市俊兴物流有限公司，并以该公司名义在被告公司承保了交强险、商业三者险、车辆损失险等不计免赔险种。该起事故发生在保险期内，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔（其中机动车损失险保险责任限额224100元），辽Ｈ×××**在我公司投保三者险限额5万元并不计免赔，车损险71370元。在其提交车辆行驶证及驾驶人驾驶证等证件后，我公司在上述险种内对原告的合理损失按合同约定及法律规定予以赔付，我公司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施救费发票一张，证明发生施救费4000元，被告认为没有收费标准，不予认可。经本院审查认为，该施救费票据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。2、原告提供评估报告及评估费收据一份，用以证明实际支出评估费4000元，被告对真实性无异议，但认为不承担鉴定费，经本院审查认为，被告的异议在于其是否承担评估费，与原告的证明目的无关，该组证据能够证明本案事实，予以采信。3、原告提交修理发票两张共计15594元，被告对修理发票的真实性没有异议，但认为，产生的修理金额不合理，经本院审查认为，被告保险公司没有提供相反证据的情况下，对该组证据，予以采信。4、原告提交与另两台车赔偿玉米损失共计8000元及车上物品损失1100元的协议书及收条，被告认为，玉米损失应以保险公司定损的两台车共计6382元为准，物品损失1100元真实性无法认定，不予认可。经本院审查认为，该组证据达不到原告的证明目的，以保险公司定损为准。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文学所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引货车挂靠在大石桥市竣兴物流有限公司，并以大石桥市竣兴物流有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了保险，保险期限为2018年7月30日0时0分至2019年7月29日24时0分止。其中，辽Ｈ×××**半挂牵引车投保机动车损失保险（赔偿限额为224100元）、第三者责任保险100万元并不计免赔。辽Ｈ×××**半挂车投保机动车损失保险（责任限额71370元）、第三者责任保险5万元并不计免赔。2019年4月12日8时45分左右，原告雇佣司机郑志军驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引货车沿丹绥线由北向南行驶至绥线1265公里600米时，与前方同方向行驶的李金海驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｇ×××**号货车及夏欢驾驶鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号货车碰撞运动车辆，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经绥中县公安局交通管理大队认定为：郑志军负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案，为处理事故，原告支付鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**修理费15594元，支付施救费4000元。诉讼中，由原告申请，经营口市佳成鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，评估结论为辽Ｈ×××**号车辆维修费为149868元，辽Ｈ×××**半挂车维修费为8000元。对于事故车上的玉米损失，保险公司定损为6382元。本院认为，大石桥市竣兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为保险标的实际所有人对保险标的具有保险利益，可以依据保险合同约定向被告主张权利。本案中，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司均投保交强险、机动车损失保险及第三者责任保险并不计免赔，就主车和挂车的性质而言，两车分属不同权利主体，且均是独立挂牌登记，独立投保，因此两车之间的权利义务都是相对独立的。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在行驶中未与前车保持安全距离，与前车相撞运动车辆，造成鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**车损坏，货物受损的损失，该损失应当由被告保险公司在交强险范围予以赔付2000元，剩余部分在主车的三者险内予以赔付，辽Ｈ×××**牵引车和辽Ｈ×××**车的车损应当由被告保险公司在各自所投的车辆损失险中予以赔付。关于原告的具体损失，本院核定如下：1、根据评估报告书的评估结论，辽Ｈ×××**车维修费为149868元，辽Ｈ×××**车维修费为8000元；2、鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**车修理费15594元；3、施救费4000元；4、玉米损失6382元，合计183844元。对于原告主张的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当在保险限额内予以赔付。关于原告主张的物品1100元及其他损失，因未能提交有效发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内赔偿原告张文学车辆损失157868元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内赔偿原告张文学施救费4000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内赔偿原告张文学垫付的修理费15594元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内赔偿原告张文学玉米损失6382元；上列款项，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（已减半收取），由原告张文学负担，评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年十月八日法官助理陈丹书记员张斯琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1978号 原告：曹娟，女。 原告：肖潇，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，公务员，住湖南省郴州市北湖区五岭阁教师新村****。 委托诉讼代理人：曹娟，女。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 原告曹娟、肖潇与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹娟（原告肖潇委托诉讼代理人）、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟、肖潇向本院提出诉讼请求：1.增加被告应支付截至2019年7月22日止的逾期办理首次登记违约金75451.54元，后期违约金按照相同标准计算至首次登记完成之日止；2、被告立即办理原告购买房屋的首次登记（初始登记）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋23层2301房，房屋总价为332636.56元。原告依约定支付了购房款、维修基金、办证费，被告交付了房屋给原告。被告未完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。由于被告至今未完成首次登记，造成原告无法取得该房屋的房地产权属证书，原告对该房屋无法行使转让、抵押、投资等权利，给原告造成了重大经济损失，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定了被告的违约责任，但其违约金为每年已付房款的0.1%，该条款系被告利用优势地位签订的格式条款，被告违约责任明显过低，按此比例计算的违约金远远低于实际造成的损失。原告请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暨2018年央行贷款基准利率（一至五年）年利率4.75%加收50%,被告每年按已付房款的7.125%向原告支付违约金。商品房买卖合同第十六条第三款、合同补充协议第七条第一款约定“以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该次日起720个工作日内，完成该栋商品房的初始登记。”被告应在2016年5月16日前完成该栋商品房的初始登记，截止2019年7月22日，被告仍未完成该栋商品房的初始登记，违约行为持续1162天，被告应支付原告违约金75451.54元（332636.56×7.125%×1162天÷365天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求与法相悖，不应支持；2、被告延期办理涉案房屋的首次登记是多种原因造成的，被告并无主观恶意；3、原告起诉要求被告支付违约金超过诉讼时效，诉讼请求不应支持；4、本案应当中止审理；5、原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，本案不存在显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月25日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋23层2301房，房屋总价为332636.56元，原告依合同约定支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年10月10日已为原告办理了首次登记。 本院认为，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，故其违约金以1163天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为1059.88元（332636.56元×1163天×0.1%÷365天，自2016年8月3日起至2019年10月10日止）。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率4.75%加收50%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曹娟、肖潇逾期办理首次登记违约金1059.88元； 二、驳回原告曹娟、肖潇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告曹娟、肖潇负担421.5元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担421.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初797号（2018）吉01民初797号之四申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街**。法定代表人：刘策，该公司董事长。被申请人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳区南湖新村中街**/div>法定代表人：范东超，该公司董事长。申请人长春建设集团股份有限公司与被申请人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结长春建设集团股份有限公司的存款1000万元。本院于2018年11月5日作出（2018）吉01民初797号之一民事裁定书，冻结了长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××）存款1000万元。长春建设集团股份有限公司以冻结以上账户严重影响其生产经营为由，于2019年1月17日向本院提交申请书，请求解除对以上账户的冻结，另提供开户行为中国建设银行长春市建设街支行，账号为×××*1的账户，账户内预留法院需查封等额现金，供法院冻结。本院于2019年1月18日作出（2018）吉01民初797号之二民事裁定书，解除申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××）存款1000万元的冻结，同时冻结了申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××*1）存款1000万元。现申请人长春建设集团股份有限公司以被申请人长春信诚房地产开发有限责任公司已经撤诉为由，申请解除对以上账户的冻结。本院认为，申请人长春建设集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行长春市建设街支行的帐户（账号：×××*1）存款1000万元的冻结本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新华审 判 员  张海胶人民陪审员  刘翠萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  林星辰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执872号申请执行人：黄招财，男，生于1973年4月14日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区人民北路********。公民身份号码：3505831973********。申请执行人：陈荣文，男，生于1958年10月15日，汉族，无固定职业，住福建，住福建省泉州市洛江区马甲镇洋坑村后城**份号码：350500195810155013。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。申请执行人黄招财、陈荣文与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2060民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄招财、陈荣文于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金655万元及利息，诉讼费110000元，执行费60700元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年4月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年4月23日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄招财、陈荣文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2060民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄招财、陈荣文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5897号 成都市金牛区人民政府金泉街道办事处、四川冠鹰园艺工程有限公司： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民政府金泉街道办事处申请执行四川冠鹰园艺工程有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为【2017】川01**民初2593号《民事判决书》，现被执行人四川冠鹰园艺工程有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执5897号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12982号原告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖、韩维喜，该公司工作人员。被告：赵生田，，地址沈河区本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告赵生田供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执724号申请执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任公司总经理。委托代理人：艾丽，女，1981年8月7日生汉族，系云南通海第一建筑工程有限公司职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：侯正祥，男，1973年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司与被执行人侯正祥合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云04民终224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人侯正祥送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人侯正祥支付申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司垫付款337514.8元及违约金（违约金以垫付款337514.8元为基数，自2018年7月26日起至款项付清之日止，按年利率5.655%计算），并承担案件受理费2800元，执行费4960元。本案执行至今，本院强制扣划到执行款29322.89元，案件受理费2800元，执行费4960元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到的被执行人的银行存款37082.89元已依法予以扣划，被执行人侯正祥名下江铃牌的车牌号为云Ｆ×××**的车辆也已查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人侯正祥名下有坐落于玉溪市江川区大街街道五岔路口以西德馨苑小区E组团13幢1单元701室，产权证号为江国用（2013）第BG13674号，房权证江政字第**的房屋一套，系侯正祥和白生梅共同共有，本院已依法予以查封，但目前该套房屋设定抵押，经双方当事人达成执行和解，申请执行人申请法院暂不处置。本院已对被执行人侯正祥限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月十八日书记员 期晓萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3527号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：韩松青，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告韩松青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金216750元，支付利息及罚息93878.70元、复利19430.40元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：韩松青。 2.贷款本金：216750元。 3.借款期限：3个月，其中80750元自2016年10月8日至2017年1月8日止，136000元自2016年11月18日至2017年2月18日止。 4.借款利率：执行年利率16.20%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2018年9月17日，被告尚欠原告本金216750元、利息7371.54元、罚息86507.16元、复利19430.40元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息、复利之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2018年9月17日，被告应向原告支付利息、罚息、复利为92810.71元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩松青于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金216750元，支付利息、罚息、复利92810.71元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利以未还本金、利息为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担388元，韩松青负担5862元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩松青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监172号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：吴明林，男，汉族，1975年11月21日生，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告吴明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0106民初1771号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8808号原告：如皋市鸿旭物业有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄居**。法定代表人：王德昌，总经理。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：庄明海，男，1956年8月8日生，汉族，住如皋市。原告如皋市鸿旭物业有限公司与被告庄明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。审理中，原告如皋市鸿旭物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市鸿旭物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市鸿旭物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告如皋市鸿旭物业有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4110号原告:周茂荣,男,1969年9月12日出生，亚泰集团图们水泥有限公司,住所吉林省。被告:张涛，男，1977年4月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告周茂荣与被告张涛之间买卖合同纠纷一案中，原告周茂荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂荣撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元（原告已预交113元），由原告周茂荣负担。审 判 长  刘风春审 判 员  尹永杰人民陪审员  李冬霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩春燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6854号申请执行人苏州绿杰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人：侯光军，执行董事。被执行人姜运东，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人胡亚萍，女，1993年4月8日生，汉族，住河南省固始县。苏州绿杰置业有限公司与姜运东、胡亚萍商品房销售合同纠纷，本院作出的(2019)苏0509民初6556号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告苏州绿杰置业有限公司与被告姜运东、胡亚萍于2017年4月5日签订的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号Y2017007097）继续履行。二、被告姜运东、胡亚萍应偿还原告苏州绿杰置业有限公司代偿款949291.02元及逾期付款违约金（以949291.02元为基数，自2019年3月18日起按日万分之一计算至实际付清之日），律师费2万元，均于2019年7月30日前履行（直接汇入原告指定账户，户名：苏州绿杰置业有限公司，开户行：中国建设银行吴江区湖滨分理处，账号：32×××07）。三、若被告姜运东、胡亚萍未能按期足额支付，则双方确认案涉合同于2019年4月30日解除，同时被告姜运东、胡亚萍应当支付代偿损失949291.02元、解除合同违约金136897.79元及逾期办理网上备案登记注销手续违约金（以总房款1368977.92元为基数，自2019年5月31日起按日万分之五计算至实际注销手续办理完成之日）、律师费20000元。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8560元、保全费5000元，合计13560元，由被告姜运东、胡亚萍负担，于2019年7月30日前直接交付至原告上述账户。因姜运东、胡亚萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州绿杰置业有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为注销《吴江市商品房买卖合同》（合同编号Y2017007097）的相关网上备案手续，执行费为500元。在执行过程中，申请执行人苏州绿杰置业有限公司于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤销对被执行人姜运东、胡亚萍的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6556号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月十八日书记员  樊朵朵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6879号之一解除保全申请人：大连金禹环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283764444752L。法定代表人：吕国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连金禹环境工程有限公司与被告尹忠良合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0283民初6879号民事裁定，查封被申请人尹忠良所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆，并冻结张良良（公民身份号码：2102831987********）所有的在中国农业银行股份有限公司（账号：34×××66）存款18,000元。申请人大连金禹环境工程有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人大连金禹环境工程有限公司向本院提出解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人尹忠良所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆。二、解除冻结张良良所有的在中国农业银行股份有限公司（账号：34×××66）存款18,000元。案件申请费620元，由申请人大连金禹环境工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  于 歌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执573号之二 申请执行人：王麒愃，女，1984年8月22日生汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：林彬荣，男，1985年5月15日生汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王麒愃与被执行人林彬荣离婚后财产纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初2064号民事调解书，被执行人林彬荣尚欠申请执行人王麒愃补偿金200000元，应于2018年12月31日前支付，被执行人未如约履行。执行过程中，申请执行人王麒愃与被执行人林彬荣于2019年10月31日达成如下和解协议： 一、被执行人林彬荣应向申请执行人王麒愃支付补偿金161400元，承诺分期还款：于2019年11月起每月20日前支付10000元及以所欠总额为基数按月利率2%计算的利息，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入王麒愃建设银行账户（户名：王麒愃，账号：62×××94）。 二、申请执行人申请解除被执行人的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施及对被执行人名下房产的查封。 三、双方同意本案按“和解长期履行”结案，若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 四、本案执行费2900元由被执行人林彬荣承担(已缴纳)。 本院认为，申请执行人王麒愃与被执行人林彬荣申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执573号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月三十一日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5782号 原告：李晓彤，女，住长春市宽城区。 被告：杨彦鹤，女，住长春市朝阳区。 本院在审理原告李晓彤与被告杨彦鹤劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日。李晓彤未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓彤撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇一九年十月十三日 书记员 郭乃歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13147号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈柔丽，女，1996年4月15日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈柔丽民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：潘英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘英归还信用卡透支款112,866.96元。事实和理由：被告潘英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计112,866.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2996号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所。 被执行人：蒲竹雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17677号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人蒲竹雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2126元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17677号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县电业小区门市。法定代表人：刘伍德，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人嫩江县汇隆小额贷款有限公司因与被申请人张志民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终406号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）黑民申673号民事裁定提审本案。本院再审过程中，嫩江县汇隆小额贷款有限公司于2019年9月19日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，嫩江县汇隆小额贷款有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十月十日书记员  何莉萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2393号申请执行人张蔺。被执行人叶祥彬。申请执行人张蔺与被执行人叶祥彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人42500.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人42500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1870号被执行人：刘晓东，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。本院（2015）延刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金15000元)，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月16日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月15日、2019年8月22日、2019年10月8日，对被执行人在网络查控系统进行调查。2019年7月15日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年7月16日，本院作出（2019）吉2401执1870号之一执行裁定冻结了被执行人刘晓东在财付通支付科技有限公司账户的存款。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执870号之二执行裁定将被执行人刘晓东在财付通支付科技有限公司的存款532.63元扣划至延吉市人民法院执行款账户。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执1870号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十月二十五日书记员 金吉龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2820号王某、陆某甲、陆某乙：关于申请执行人王某申请执行被执行人陆某甲、陆某乙赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动履行全部义务。至此，申请执行人王某申请执行被执行人陆某甲、陆某乙赡养纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月三十日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民特13号申请人：雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司，住所地黄山市徽州区西溪南镇西溪南村甜蜜小区**,统一社会信用代码91341004MA2RGJU648(1-1)。代表人：李晓冬，该公司负责人。委托代理人：张瑶，安徽。被申请人：汪丽丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司与被申请人汪丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司称，1、请求依法撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字（2019）第65号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由汪丽丽承担。事实与理由:1、黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会发出的开庭通知、举证通知书、应诉通知书的落款时间均为2019年6月5日，而仲裁裁决书的落款时间为2019年8月2日，超过仲裁的审理期限；2、汪丽丽向仲裁庭提交的解除（终止）劳动合同证明书上的公章是汪丽丽私自加盖的，该证明书系汪丽丽伪造；3、裁决书对双方是基于何种情形解除劳动关系的事实未作明确阐述，事实不清，必然导致适用法律条文错误。汪丽丽是自行离职，雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司无须支付经济补偿金；4、裁决认定汪丽丽月工资6000元以及年休假工资2300元缺乏依据。汪丽丽称，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会的审理期限没有违反法律规定；汪丽丽没有伪造证据；雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司提出的其他撤销理由也不能成立。经审查查明，2019年8月2日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条之规定，裁决：1、雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司自裁决生效之日起十日内支付汪丽丽经济补偿9000元；2、雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司自裁决生效之日起十日内支付汪丽丽年休假工资2300元；3、雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司自裁决生效之日起十日内为汪丽丽补缴2018年4月的社会保险费（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由汪丽丽承担）。案涉解除（终止）劳动合同证明书载明的内容为：本单位与汪丽丽同志签订的劳动合同由于到期原因，于2019年5月1日解除（终止）其劳动合同，其档案及相关社保手续转移至当地社保部门。该证明书的落款时间为2019年4月10日。对于证明书上为何载明解除劳动合同的时间为2019年5月1日，汪丽丽陈述，4月10日至12日为调休、4月15日至17日为调休、4月17日至19日是请假、4月22日到26日是休年假、4月29至30日是调休，4月10日至30日的其他时间为双休日，并提交了相关的审批流程表以证明休假和请假是经雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司审批同意的。对此，雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司经理吴万礼确认，汪丽丽提供的审批表中关于调休、请假的事项属实。汪丽丽在本院审查期间陈述，解除（终止）劳动合同证明书是由其按照社保局提供的模板打印后交钱淑珍盖章的。盖章是走电脑系统流程报批的，在用章登记表上已经作了登记。登记的情况为，申请时间是2019年4月8日，申请用章人是汪丽丽，章名是分公司章，备注上载明的是人事社保（增减表），人事社保（增减表）有多份材料，包括解除（终止）劳动合同证明书。对此，雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司在本院审查期间陈述，人事社保（增减表）中包含了多份表格，都是向人社局报备用的，具体是哪些表格不清楚，但不含解除（终止）劳动合同证明书。本院认为，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议进行劳动仲裁的时间并未超过60天的最长期限。雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司认为案涉解除（终止）劳动合同证明书上的印章系汪丽丽私自加盖，但雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司对此并未提出相应的证据予以证实，且汪丽丽就证明书落款时间与解除劳动合同的时间不一致问题已作出合理解释，并得到雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司经理吴万礼的确认。故雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司主张汪丽丽伪造证据的观点不能成立。即使仲裁裁决对解除劳动关系的事由未明确阐述，亦不足以据此认定仲裁裁决适用法律错误。事实认定错误不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司以仲裁裁决认定汪丽丽月工资以及年休假工资数额有误为由主张撤销仲裁裁决于法无据。综上，雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司的申请。申请费400元，由申请人雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十月八日书记员  储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1825号 申请执行人：杨千发，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：汪道洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈寒梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人杨千发、汪道洋与被执行人陈寒梅买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年10月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪利民 审判员 李亮群 审判员 阮道云 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 倞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4002号 原告（反诉被告，下同）：四川省南部县第五建筑公司。住所地：四川省南部县盘龙镇下河街**。统一社会信用代码：91511321209704033C。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告，下同）：南充经纬劳务有限公司。住所地：南充市顺庆区福乐街**。统一社会信用代码：91511302692293712L。 法定代表人：李培海，董事长。 委托诉讼代理人：赵启富，该公司员工。 原告四川省南部县第五建筑公司与被告南充经纬劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告四川省南部县第五建筑公司与被告（反诉原告）南充经纬劳务有限公司于2019年10月8日均向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川省南部县第五建筑公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）南充经纬劳务有限公司撤诉。 本诉案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告四川省南部县第五建筑公司负担；反诉案件受理费减半收取1150.00元,由被告南充经纬劳务有限公司负担。 审判员 董 毅 二〇一九年十月八日 书记员 刘兴春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8149号 原告：胡海英，女，1976年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王文科，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告胡海英诉被告王文科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡海英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告胡海英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告胡海英承担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄国川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9966号原告陈良，男，1986年3月14日生，居民身份证登记住址：成都市金牛区。委托诉讼代理人尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺悦潮风情街**。法定代表人赵庆科。原告陈良诉被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司（以下简称花儿胡同公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人尹雪晖、欧晓媛到庭参加了诉讼。被告花儿胡同公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因租赁合同解除而承诺向原告支付的违约金70000元；2、判令被告向原告支付由此产生的其他损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原、被告订立《悦潮汇商铺租赁合同》，约定被告将位于昆明市西山区环城南路668号商城一楼（悦潮汇）编号3商铺出租给原告经营餐饮。合同订立后，原告依约向被告支付了租金及履约保证金，但被告迟迟未将租赁商铺交付，双方2019年6月20日达成协议，解除合同，由被告一次性向原告支付违约金70000元，但被告缺乏起码的商业诚信，经多方交涉仍不支付。原告为维护合法权益特诉至法院。被告花儿胡同公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告花儿胡同公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告陈良提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告陈良（乙方、承租方）与被告花儿胡同公司（甲方、出租方）签订《昆明悦潮汇商业街商铺租赁合同》，约定甲方将位于昆明市西山区环城南路668号商城第一层（悦潮汇）编号3商铺出租给乙方经营成都特色麻辣烫，计租面积140.40平方米；租赁期限4年，自2019年9月1日至2023年9月1日，甲方同意给予乙方4个月免租期之优惠，即从2019年5月1日至2019年9月1日，免租期自该商业物业正式交付之日起算，免租期内乙方无需向甲方支付租金，但应交纳物业管理费及使用该物业而产生的水、电费用，免租期满次日开始计付租金；乙方每月物管费为1404元，半年为8424元，半年支付，先付后用。起始租金标准为270元每月每平方米，租金每半年支付，先付后用，2019年9月1日至2020年9月1日半年租金为227448元。乙方应于本合同签订之日向被告缴纳履约保证金37908元、支付POS云端系统使用押金3000元，第一年首笔合计缴纳费用276780元；甲方应于2019年5月1日前将该商铺交付于乙方。2019年5月8日，被告花儿胡同公司向原告转账支付276780元，交易详情记录为：“铺面租金退租”。2019年6月20日，被告花儿胡同公司出具《退铺证明》，记载：“今因西山区环城南路668号商城第一层（悦潮汇）编号3商铺不能交付承租方陈良，现解除双方租赁合同，甲方收回租房合同，经双方友好协商，甲方一次性支付违约金70000元，并立此据，作为凭证，甲方退款日期2019年7月2日。”庭审中，原告陈述，上述证明出具后，被告并未支付任何款项。另，原告提交的证据显示，其为本案支付律师费10000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告陈良与被告花儿胡同公司签订《昆明悦潮汇商业街商铺租赁合同》后，被告花儿胡同公司未能按约向原告交付租赁物，退还了原告所支付的费用并据此向原告出具了《退铺证明》，承诺将于2019年7月2日支付原告解除合同的违约金70000元，该承诺内容系被告花儿胡同公司的真实意思表示，内容不违反法律的效力性、禁止性规定，被告应按约全面履行付款义务，现无在案证据证实被告已实际支付上述费用，故对原告要求被告花儿胡同公司支付违约金70000元的诉请，本院予以支持。律师费，双方对该笔费用的承担并未作出明确约定，且该笔费用也并非原告诉讼必然产生的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告花儿胡同公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈良违约金70000元；二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预交),由被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司承担1550元，剩余250元由原告陈良自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5880号原告：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，统一社会信用代码9150011575008459X6。投资人：李富蓉，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆市长寿区陆柒捌建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区海棠镇古林村，统一社会信用代码91500115588933046P。法定代表人：杨晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。法定代表人：刘家祥，该公司总经理。原告重庆市长寿区渝古建材厂诉被告重庆市长寿区陆柒捌建材有限责任公司、重庆马宗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市长寿区渝古建材厂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区渝古建材厂的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区渝古建材厂撤诉。案件受理费1581元，减半收取计791元，由原告重庆市长寿区渝古建材厂负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月二十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终392号 原公诉机关承德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周福学，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2019年7月30日被承德县公安局行政拘留，2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人周福学犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0821刑初220号刑事判决，认定被告人周福学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周福学不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周福学申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周福学自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周福学撤回上诉。 河北省承德县人民法院（2019）冀0821刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  赵 辉 审判员  李浩东 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐冉冉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2688号 原告：黄德琼，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明。 原告黄德琼与被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德琼撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  何春丽 审判员  张 亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 然
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执751号之二申请执行人：朱立江，男，1984年6月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：闫怀宝，男，1978年11月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行朱立江与闫怀宝、郝庆民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫怀宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫怀宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫怀宝的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  宋力东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2857号申请执行人：张绍安，男，生于1971年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：杨弘，男，生于1970年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请人张绍安申请执行被执行人杨弘民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人张绍安自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执2857号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月二十五日书记员  谭奎
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1094号 原告：蒋安燕，女，1985年8月8日生，汉族，居民，洪江市人，住湖南省辰溪县。 被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，岳阳县人，住湖南省长沙市雨花区。 原告蒋安燕与傅胜义、米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法进行了审理。 原告蒋安燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金74100元;2、请求依法判令二被告向原告支付违约金14820元；3、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼流程相关费由二被告承担。事实与理由：被告米晓慧以开发房地产为由向原告提出借款，原告于2013年12月5日，向米晓慧出借款项共计150000元，约定借款利息为月息2％。后经原告多次催要，被告米晓慧与担保人傅胜义于2017年12月25日以不签协议不还钱为由迫使原告签下《偿还借款协议书》一份，将钱款由150000元缩减至114000元，承诺自2017年10月开始还款分三期还清欠款并承诺无法履行协议承担20％违约金。2017年10月份付了第一期的35％就是39900元。到2018年10月份按协议付第二期借款，但未履行协议。还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。鉴于被告米晓慧与被告傅胜义多次违约且被告米晓慧已无法取得联系。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 本院经查明，被告米晓慧于2011年至2015年在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，被告米晓慧用吸收回来的存款进行房地产开发。自2019年5月至9月本院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款。故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋安燕的起诉。 案件受理费2023元，依法退还原告蒋安燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理薛洁 代理书记员  张芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4059号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：黄清，男，1983年07月10日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年3月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年3月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供黄清有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3448号原告：白城天元物业服务有限公司法定代表人：姜万明，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜峰，系公司项目经理。被告：崔健楠，男，1987年9月14日生，汉族，现住白城市。原告白城天元物业服务有限公司与被告崔健楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。白城天元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年8月1日至2019年12月31日物业管理费18,052.84元。事实和理由：2013年7月26日双方签定前期物业管理服务合同，约定双方的权利和义务及物业管理服务费标准、交纳时间等相关条款，自2014年8月1日起被告开始欠缴，至2019年12月31日期间累计欠缴18,052.84元。原告索要无果，故诉至法院。经审理查明，被告系白城市四季华城业主，房屋面积为151.52平方米，原告称被告自2014年8月1日起未交纳物业费，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案原告未向被告出示书面催交通知，也未向法庭出示被告拖欠物业费的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告白城天元物业服务有限公司的起诉。案件受理费126.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十月十二日书记员  张 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终779号 上诉人（原审被告）：姚振雄，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江海燕建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下官路。 法定代表人：吴晓明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人姚振雄因与被上诉人晋江海燕建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。 姚振雄上诉称，其经常居住地在天津市滨海新区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告姚振雄的户籍地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，但未能提供充分的证据予以证实，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1383号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新江，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人王新江农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人王新江的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王新江的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由王新江负担。王新江向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付王新江国家发放的各种粮食补贴款1,192.56元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认王新江在本案中主张的事实，故对王新江主张的事实予以确认。2016年1月1日王新江、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转王新江该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1,192.56元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案王新江。王新江、姜辉在合同书中有约定，王新江要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款1,192.56元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告王新江水稻补贴款1,192.56元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月1日，王新江将家庭承包的12亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5,600.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由王新江享受。2018年国家发放水稻种植补贴款1,192.56元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，王新江分得家庭承包土地12亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，王新江与姜辉于2016年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。王新江与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由王新江享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由王新江享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5848号 申请执行人：曹伟，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被执行人：文柏夏，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初6338号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理曹伟申请执行文柏夏合同纠纷一案。申请执行标的为20297.42元，应收执行费204元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人文柏夏的财产状况进行查询。经查，被执行人文柏夏名下车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车，已依法予以查封，未实际扣押在案而无法处置。被执行人文柏夏所有的银行存款1000元，以发还申请执行人。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人曹伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人文柏夏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员  郑德成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1031号异议人（利害关系人）：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立炎，总经理。委托代理人：刘勋庭，公司员工。申请执行人：唐彩合，男，1979年3月5日出生，汉族，现住滦州市。被执行人：甘心红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住滦州市。在本院执行唐彩合与甘心红借款合同纠纷一案中，异议人中矿建设集团有限公司（以下简称中矿集团）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中矿集团称，请求撤销（2019）冀02执1285号之一提取裁定。主要理由是，甘心红于2013年10月至2016年8月在我公司田兴项目部从事出渣、喷浆支护、混凝土浇筑等工作，只是工作班组的班组长，双方之间并不存在工程款，只有工资，田兴项目部的施工自2016年8月停工后，再没有继续施工，甘心红的工资已全部结清，并全部支付完毕，在本公司没有甘心红的合法财产可供提取，故我公司无法协助法院执行上述裁定，请求法院撤回提取裁定。本院查明，唐彩合与甘心红买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0223民初3021号民事调解书是本案的执行依据，该调解书确定甘心红应偿还唐彩合货款3万元。因甘心红未按调解书的约定履行义务，唐彩合申请强制执行，进入执行程序后，执行机构于2019年1月17日作出（2019）冀02执1285号执行裁定及协助执行通知书，裁定：“查封被执行人甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款31000元。”并送达至中矿集团田兴项目部。2019年3月25日，执行机构再次作出（2019）冀02执1285号之一执行裁定，裁定：“提取甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款30625元。”中矿集团对此不服，提出执行异议。本院认为，本案是对被执行人在第三人处债权的执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行可以冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现中矿集团提出与甘心红之间没有债权债务关系，亦无生效的法律文书确认甘心红对中矿集团存在到期债权，在此情况下，执行机构作出提取工程款的执行裁定缺乏事实依据，申请执行人可另行通过代位权诉讼予以救济。综上，中矿集团所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执1285号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月二十二日书记员 任颖超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3833号 原告郑凤武，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。 被告计才明，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村。 原告郑凤武与被告计才明无因管理纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤武到庭参加诉讼，被告计才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑凤武向本院提出诉讼请求：要求被告计才明偿还我垫付的担保款10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人刘利春是我表嫂，被告计才明的姐夫宫晓峰与我相识。2018年11月，被告开车将刘利春撞伤后，没钱付医疗费，由我和宫晓峰担保先让刘利春自行治疗。后通过法院调解并强制执行后，我为被告垫付了10000.00元赔偿款及诉讼费25.00元。到期后经索要垫付款未果。现我与被告计才明已无法联系。 被告计才明未答辩。 庭审中，原告出示了开鲁县人民法院（2017）内0523民初6564号民事调解书一份，证明刘利春起诉被告计才明给付赔偿款时原告作为担保人是被告人之一；出示了开鲁县人民法院出具的10000.00元收据一枚，证明刘利春申请法院强制执行，被告计才明未给付，原告作为担保人履行了担保义务，替被告垫付赔偿款项的事实；出示开鲁县开鲁镇振兴村民委员会证明一份，证明被告计才明是该村居民，现以外出务工为由，去向不明，现无法与其联系。因原告提交的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月，被告计才明驾驶电瓶车过程中将骑行摩托车的案外人刘利春撞伤，2017年12月19日经开鲁县人民法院依法调解，被告计才明应赔偿刘利春10000.00元及诉讼费25.00元，本案原告郑凤武及案外人宫晓峰对此共同承担连带赔偿责任。因被告计才明未按调解书约定期限履行给付义务，经开鲁县人民法院依法强制执行，本案原告于2018年12月28日代为履行赔偿义务垫付10000.00元及诉讼费25.00元。该款经原告索要未果，现被告去向不明，原告无法与其联系。 本院认为，原告郑凤武代替被告计才明赔偿给他人医疗费用10000.00元事实清楚，被告应给付原告垫付款。原告在没有法定或约定的义务前提下，因被告利益支出的费用，要求被告方偿还，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告计才明于本判决生效后立即给付原告郑凤武医药费垫付款10000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告计才明负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 审 判 员  王 强 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭 磊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1266号 申请执行人：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈桂兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁红，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 就申请执行人张勇与被执行人陈桂兰、丁红民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院做出的（2019）皖0521民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1069号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  水从忠 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 鑫
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执340号 申请执行人葛培兴，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人周旭红，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人葛培兴与被执行人周旭红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初62号民事调解已发生法律效力。申请执行人葛培兴于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周旭红偿还欠款1万元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人周旭红发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人周旭红银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人周旭红有无其他可供执行财产，且不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2019）辽1102民初62号民事调解的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执970号 申请执行人：蔡静，男，1984年12月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人蔡静与被执行人潘海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘海三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年10月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。2019年10月31日，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 凯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1871号原告：崔丙顺，男，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书等。被告：李林山，男，1983年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告崔丙顺与被告李林山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告崔丙顺到庭参加了诉讼，被告李林山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款共计13097.5元及利息（以13097.5元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日至判决生效确定的给付期限之日止）；2、判决被告双倍返还原告定金共计6000元；3、判决被告赔偿原告经济损失共计2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安阳××开发区财富陶瓷从事瓷砖买卖生意，被告从事瓷砖销售。2019年6月份，原被告协商，由被告向原告供货黄聚晶瓷砖313箱及白聚晶瓷砖300箱。原告于2019年6月7日通过微信转账给被告白聚晶瓷砖定金3000元，于2019年6月29日通过银行转账给被告黄聚晶瓷砖货款共计26448.5元。2019年6月29日，被告向原告交付了158箱黄聚晶瓷砖，剩余155箱黄聚晶瓷砖和白聚晶瓷砖被告明确告知原告已不能履行，经协商，被告同意返还黄聚晶瓷砖货款及白聚晶瓷砖货款定金，但至今未付，故诉至法院。被告李林山未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年6月，原告崔丙顺通过微信联系，向被告李林山购买黄聚晶瓷砖及白聚晶瓷砖。原告于2019年6月7日通过微信转账给被告白聚晶瓷砖定金3000元，于2019年6月29日通过银行转账给被告313箱黄聚晶瓷砖货款26448元。2019年6月29日，被告向原告交付了158箱黄聚晶瓷砖后，被告就剩余155箱黄聚晶瓷砖和白聚晶瓷砖未再发货，亦未退回剩余155箱黄聚晶瓷砖的货款和白聚晶瓷砖的定金，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李林山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原告崔丙顺与被告李林山之间通过微信明确约定了合同标的物的型号、价款、数量以及付款方式，原告将白聚晶瓷砖的定金3000元和313箱黄聚晶瓷砖货款26448元的货款支付被告后，被告未按照双方约定交付货物，之后亦未退回剩余155箱黄聚晶瓷砖的货款和白聚晶瓷砖的定金，故原告要求被告李林山返还原告黄聚晶瓷砖剩余货款13097.5元和双倍返还白聚晶瓷砖定金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张利息损失的诉请，双方虽无约定，但根据有关法律规定，本院确定为：以13097.5元为基数，自原告起诉之日起即2019年9月17日起至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张的经济损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林山于本判决生效之日起十日内返还原告崔丙顺黄聚晶瓷砖货款13097.5元及利息损失（以13097.5元为基数，自原告起诉之日起即2019年9月17日起至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李林山于本判决生效之日起十日内返还原告崔丙顺的白聚晶瓷砖双倍定金6000元；三、驳回原告崔丙顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告崔丙顺负担15元，由被告李林山负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 孙菁菁
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初328号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王喜，男，1987年6月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，个体医生，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人成勇，贵州谦明律师事务所律师。辩护人贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人王喜犯故意杀人罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人王喜及其辩护人成勇、贾晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人王喜与妻子曾某1因家庭琐事发生矛盾。2019年6月4日11时许，王喜拿了一把菜刀放在其贵Ｆ×××**车里，驾车至黔西城关东门政务中心，电话联系曾某1前来离婚。曾某1到东门政务中心门口与王喜见面后，二人发生争吵。王喜强行将曾某1带上车，并将车开到水西广场转盘处。曾某1见王喜车中放有菜刀，便不停的喊叫“杀人了”、“救命”。王喜驾车逆行与潘某驾驶的出租车相撞，将车停在黔西县城关镇星旗酒店门口路边。此时，王喜见警察上前，遂在车内用菜刀乱砍曾某1的颈部3刀、面部1刀、肩背部3刀、手部1刀。交巡警辅警赵某上前，将副驾驶门打开，曾某1才得以从车上调下倒在地上。王喜见状用菜刀割喉咙自残。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、曾某1因外伤致右手拇指缺失超过指间关节属重伤二级；2、曾某1全身多处损伤引起休克（中度）属重伤二级；3、曾某1因外伤致左颧部皮肤裂伤后遗瘢痕（6cm以上）属轻伤一级；4、曾某1因外伤致左侧后枕部皮肤裂伤后遗瘢痕（8cm以上）属轻伤一级；5、曾某1因外伤致双肩部及后项部多处皮肤裂伤后遗瘢痕（15cm以上）属轻伤二级；6、曾某1因外伤致右手食指皮肤裂伤并指骨近节骨折目前属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人王喜已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩解称其没有杀人的故意。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王喜主观上无杀人的故意，其因婚姻家庭纠纷故意伤害其妻曾某1并持刀将曾某1砍伤的行为应构成故意伤害罪；2.如认定被告人王喜构成故意杀人罪也属犯罪未遂；3.王喜到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；4.本案系家庭纠纷引发的案件，且王喜系初犯。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人王喜与被害人曾某1系夫妻关系，二人因家庭琐事发生矛盾。2019年6月4日11时许，被告人王喜从其位于黔西县金碧镇铧口寨村经营的卫生室内拿了一把菜刀放在其车内，并驾车至黔西县城东门政务中心处电话联系被害人曾某1前来离婚。曾某1赶到政务中心门口与王喜见面后，二人发生争吵，王喜遂强行将曾某1带上车，并向黔西县城大转盘方向行驶。其间，曾某1看见车内放有菜刀害怕被杀，便一直大声喊叫呼救，被行人发现并报警，公安机关接警后立即在大转盘处设卡拦截，王喜见状遂驾车逆行并与潘某驾驶的出租车相撞，致其车停驶在黔西县城星旗酒店门口的路边。后被告人王喜见警察上前遂在车内持菜刀连续砍杀被害人曾某1的颈部和肩部各三刀、面部及手部各一刀，将曾某1砍伤。直至民警将副驾驶车门打开，曾某1才得以从车上逃离并倒在地上，王喜见状便用菜刀割喉自杀。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、曾某1因外伤致右手拇指缺失超过指间关节属重伤二级；2、曾某1全身多处损伤引起休克（中度）属重伤二级；3、曾某1因外伤致左颧部皮肤裂伤后遗瘢痕（6cm以上）属轻伤一级；4、曾某1因外伤致左侧后枕部皮肤裂伤后遗瘢痕（8cm以上）属轻伤一级；5、曾某1因外伤致双肩部及后项部多处皮肤裂伤后遗瘢痕（15cm以上）属轻伤二级；6、曾某1因外伤致右手食指皮肤裂伤并指骨近节骨折目前属轻微伤。上述事实，被告人王喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人王喜的供述、被害人曾某1的陈述、证人陈某、赵某、潘某、詹某、杨某、曾某2、王某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、指认作案菜刀照片、黔西县人民医院住院病历、提取笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王喜在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王喜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭纠纷矛盾引发，可酌情从轻处罚。对被告人王喜提出其没有杀人的故意的辩解意见及其辩护人所提王喜主观上无杀人的故意，其因婚姻家庭纠纷而持刀将其妻砍伤的行为应构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人王喜身为医生明知颈肩部系人体要害部位，持刀砍伤该部位有可能导致他人死亡的后果，仍持菜刀连续对被害人曾某1的颈部、面部、肩部及手部等部位进行砍杀，其对曾某1可能死亡的后果持直接或放任的态度，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀砍杀他人要害部位的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2027年6月14日止。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人王喜的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗祥英二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7253号 原告：慈溪天佑光伏科技有限公司，住所地慈溪市新浦镇新闸村，统一社会信用代码91330282799520807G。 法定代表人：岑杰丰，董事长。 委托诉讼代理人：林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：浙江圣发新能源科技有限公司，住所地宁海县梅林街道红塔路**，统一社会信用代码913302267172111715。 法定代表人：章以参，总经理。 原告慈溪天佑光伏科技有限公司与被告浙江圣发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法变更为普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年8月19日裁定对被告浙江圣发新能源科技有限公司名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，诉请要求判令：1.被告即时支付原告货款75760元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告与被告之间存在太阳能组件买卖合同关系。被告于2017年12月12日在向原告出具的入库单上确认：货款金额245760元，结算方式为2017年12月30日付人民币100000元、剩余货款145760元在2018年1月30日结清。原告确认被告已支付原告货款170000元。被告至今未支付原告剩余货款75760元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告浙江圣发新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪天佑光伏科技有限公司货款75760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，财产保全申请费778元，均由被告浙江圣发新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  徐 达 二〇一九年十月十六日 代书 记员  黄晓玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1804号之一申请执行人：赵某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1974年11月12日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为125000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某无车辆，公积金已被贷款冻结，存款已被它案冻结，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人王某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7028号 申请执行人马刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人宋朝辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 申请执行人马刘勇与被执行人宋朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马刘勇于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及自2019年1月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉