河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初549号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李建龙，绰号二宝，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。曾因吸毒，于2015年10月28日被濮阳市公安局大庆分局行政拘留5日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告人王学涛，曾用名王涛，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县。捕前住濮阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年2月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南长庚律师事务所律师。被告人范磊磊，男，1985年3月2日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省濮阳市。捕前住濮阳市。曾因犯合同诈骗罪，于2015年3月19日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年2月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李建龙、王学涛、范磊磊犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉,被告人李建龙、王学涛、范磊磊及其辩护人张建恩、冯文星、王若阳、被害人韩某、谢某及委托代理人高配周到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年8月11日晚10时许，被告人李建龙、王学涛、范磊磊酒后在濮阳市江汉路河南豫榕建筑安装有限公司门口，借故将被害人韩某、谢某殴打致伤，造成被害人韩某欧米伽手表、谢某三星S6手机损坏，并将河南豫榕建筑安装有限公司推拉门损毁。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某眼部、胸部之损伤均构成轻微伤；被害人谢某胸部之损伤构成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为被告人李建龙、王学涛、范磊磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定判处。被告人李建龙、王学涛、范磊磊均对起诉书指控的事实有异议，均认为自己未殴打被害人。被告人李建龙的辩护人辩护认为：李建龙到案后如实供述事情的前因后果，系坦白；其自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且被害人也具有一定过错，请求对其从轻处罚。被告人王学涛的辩护人辩护认为：王学涛与被告人李建龙并不认识，他是拉架而不是打架，起辅助作用，应系从犯；王学涛如实供述自己的所有罪行，系坦白，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。被告人范磊磊的辩护人辩护认为：范磊磊与事件发生起因无关，应属从犯。事发当天范磊磊属于醉酒状态，在酒精作用下才对受害人进行伤害，主观恶性不大，社会危害性较小，到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，积极找中间和解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月11日晚10时许，被告人李建龙因在被害人谢某所经营的河南豫榕建筑安装有限公司门前花坛小便，与被害人韩某、谢某发生口角，后被告人王学涛、范磊磊闻讯相继加入，三被告人共同殴打韩某和谢某，致韩某眼部、胸部和谢某胸部受伤，造成韩某欧米伽手表、谢某三星S6手机损坏，并将河南豫榕建筑安装有限公司推拉门损毁。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某眼部、胸部之损伤均构成轻微伤，谢某胸部之损伤构成轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被损坏的欧米伽手表、三星S6手机及推拉门损失价值共计6050元。案发后，李建龙家属自愿退赔损失5000元、王学涛家属自愿退赔损失6050元，范磊磊家属自愿退赔损失10000元，共计21050元，已交至本院。另查明：被告人李建龙、王学涛、范磊磊分别于2018年11月23日、2019年1月17日、2019年1月28日被濮阳市公安局大庆分局抓获。又查明：被告人王学涛曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人范磊磊曾因犯合同诈骗罪，于2015年3月19日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人供述：1、被告人李建龙供述：证实2018年8月11日晚上，其和宁凯、范磊磊等7人在江汉路“胖子龙虾”饭店吃饭，期间，其和宁凯在饭店门外另一家门市前的花池撒尿，被该门市的两名男子发现，后李建龙、宁凯与对方的男子发生口角，范磊磊、王涛等人听到吵架也走了出来，对方一名较胖男子推倒范磊磊后，王涛上前踹了该较胖男子两脚，将其踹倒在地，王涛又将对方另一名男子打倒在地。范磊磊起身后欲与对方较胖男子打架，被张天拉开，王涛过来持小板凳追打该较胖男子，将对方门市推拉玻璃门砸坏，后其离开现场。2、被告人王学涛供述：证实案发当天晚上其和范磊磊一起去江汉路东头的“胖子龙虾”店吃饭，饭桌上已有4、5名年轻人在吃饭，其均不认识，经介绍其知道一名较胖男子叫“二宝”、一名年轻男子叫“大少爷”，后来饭桌上又来了一名年轻男子。吃饭期间，“二宝”出去后与他人发生争吵，饭桌上的人都出去了，剩下范磊磊和最后来的男子与其未出去，其又听到“二宝”在外面喊“屋里的人都出来”，其和范磊磊出去后见到“二宝”在与一名中年男子撕打，其过去拉架。后来其与范磊磊等一起吃饭的男子又去海鲜大排档喝酒，期间知道是因为“二宝”在别人门市口撒尿引起的打架。3、被告人范磊磊供述：证实案发当晚其和王涛一起去“胖子龙虾”饭店吃饭，其到饭店时见到有四五名年轻男子，其只认识宁凯，经介绍其知道其中一名较胖的男子叫“二宝”。期间“二宝”与他人出去上厕所，后其听到饭店外面有吵架声，一同吃饭的人便出去了，其和王涛未出去，后来有人又喊“快出来，外面的人打起来了”，其和王涛便出去了，其见到对方有两名中年男子，“二宝”和其中一名中年男子在撕扯，其认识对方一名较胖的中年男子叫韩某，其上前询问情况时被一名较胖的男子推了一下，后就回饭店找水喝了。后来其又和一起吃饭的人去海鲜大排档喝酒，才知道是“二宝”在对方门市口撒尿引起的打架。二、被害人陈述：1、被害人韩某陈述：证实案发当晚，其和谢某、杨某在江汉路其公司的门市谈事情，三人离开时发现有几名年轻男子在公司门市前撒尿，其质询对方不该在他人门口撒尿，其中一名男子（经辨认系李建龙）便骂骂咧咧，还喊出隔壁“胖子龙虾”饭店的几名年轻男子出来打架，其见到对方几名年轻男子（包括李建龙）先是上前对谢某拳打脚踢，将谢某打倒在地后，一名男子还用脚踹谢某肋骨部位，其上前拉架时，对方几名男子上前围着殴打我，还有人持饭店的小板凳殴打我，其被打倒在地后见到两三名男子持板凳将公司门市的推拉玻璃门砸坏。殴打其与谢某的年轻男子有八九人，打完后都离开了现场。2、被害人谢某陈述，证实案发当晚，其和韩某、杨某在江汉路其公司的门市谈事情，三人离开时发现有几名年轻男子在公司门市前撒尿，韩某质询对方不该在他人门口撒尿，其中一名男子（经辨认系李建龙）便骂骂咧咧，还喊出隔壁“胖子龙虾”饭店吃饭的几名年轻男子出来打架，出来的一名男子说“打”并一巴掌将其眼镜打掉，几名男子（包括李建龙）上前对其拳打脚踢。期间其倒地后拽住一名男子的腿将其拉倒在地，其起身后见到四、五名年轻男子围着韩某进行殴打，其中有人拿着板凳殴打，两三名男子持板凳将其公司门市的玻璃砸坏。有八九名年轻男子殴打其与韩某，打完之后全部离开现场。三、证人证言：1、证人王某证言：证实案发当晚范磊磊打电话让其去“胖子龙虾”饭店吃饭，饭桌上五六个人其只认识范磊磊、宁凯、“二宝”。期间，二宝出去上厕所时外面发生吵架，吃饭的人都出去了，剩下他和范磊磊及另一名男子未出去。后听到外面吵闹声变大，范磊磊和另一名男子也出去了。后其出来见到范磊磊等人和两名中年男子围在一起，对方在说“撒尿尿到他们屋里”，其上前拉架将范磊磊拉开后听到有人砸玻璃的声音，其确定是一同吃饭的人砸的，但因天黑不能确定是谁砸的。其与范磊磊等人离开后去大排档喝酒时，听二宝说是因为其撒尿流到对方屋里引起的打架。2、证人杨某证言：证实案发当晚其与朋友韩某、谢某在江汉路谢某的公司门市谈事情，谈完事情出来时见到有三、四名年轻男子在公司门口撒尿，韩某说对方不该在他人门口撒尿，其中一名男子便对隔壁胖子龙虾饭店喊人出来打架，饭店冲出三、四名年轻男子，其中一人喊“干翻他们”，几名年轻男子便上前殴打韩某、谢某，其怕被打便躲进公司门市内，对方一名圆脸男子跟着进来，我称已报警，对方便把茶桌上的玻璃杯摔到地上离开。对方的男子还将公司门市的玻璃门都砸碎。其出来时见到韩某、谢某已被打倒在地。3、证人吕某证言：证实案发当晚有7、8名年轻男子在其“胖子龙虾饭店”吃饭，胡某或常玺在外面服务。其在后厨洗碗时隔壁的杨立华说该几名男子殴打了杨立华等人并将公司门面砸坏。其出去后见到杨立华公司门面的四扇玻璃被砸坏，几名吃饭的年轻男子也不见了。该几名男子与胡某认识，之前也来饭店吃过饭。4、证人胡某证言：证实2018年8月11日19时许，范磊、王涛等7、8名年轻男子在其“胖子龙虾”饭店吃饭，该几名男子之前也在其饭店吃过饭，几名男子吃饭时喝了自带的啤酒。晚23时许，其听到外面有吵闹声走出饭店，发现因为其中一名男子在隔壁公司门口撒尿，该名男子与隔壁公司的三名中年男子吵了起来，范磊磊等人从饭店出来后，其中两三名男子与隔壁公司的三名中年男子打了起来，胡某上前拉架期间，隔壁公司一名较瘦的中年男子被打倒在地。其拉架时一直拉着隔壁公司的一名较胖中年男子，另一名中年男子在公司里面，其看到隔壁公司的门面、大门玻璃被砸坏，但未看到谁参与打架、打砸玻璃。5、证人周某证言：证实2018年8月11日18时左右，其和宁凯、“二宝”、杜书丞四人去濮阳市江汉路与富华街交叉口往东“胖子龙虾”饭店吃饭，后“二宝”打电话让张悦过来。他们刚上菜就碰到范磊带着一个朋友去吃饭了，于是就在一个桌子吃饭喝酒，在饭桌上知道了范磊带的朋友叫王涛。一个小时左右，范磊又打电话叫了他的朋友张天过来。21时左右，宁凯和“二宝”要去尿尿。过了一会就听到外面吵吵，其出去发现宁凯和“二宝”跟旁边店内的四个人在吵架，其过去拉宁凯不让吵。后来范磊就带着王涛出来了，接着杜书丞和张天也出来了，他们准备走时，其看到对方把范磊磊推了一把，范磊磊倒在地上，王涛上去就打对方，但是被对方打倒在地了，王涛就到隔壁饭店里拿了把凳子去砸对方，并用凳子把对方人门面房的玻璃给砸了。“二宝”当时在范磊磊后面站着，天太黑，其未看清“二宝”和范磊磊动没动手。6、证人栾某证言：证实其认识范磊磊，也认识韩某，均是朋友。2018年8月份某日，范磊磊给其打电话，说他和朋友一起吃饭时酒后与对方动手，并把一家公司的门给砸了，想通过其落实一下对方是否是他的朋友。后经其打电话问朋友韩某，韩某说他被打了。当时其告诉韩某打人的有其朋友范磊磊，范磊磊想通过其调解此事，韩某称要是案发之后，对方马上来找他赔礼道歉他就原谅对方了，但是在他报警之后对方一直不出面解决，所以想通过公安解决。后来范磊磊委托其约韩某出来谈打架的事，其找了韩某四、五次，韩某还是要求让公安机关处理，再后来的事情就不知道了。四、辨认笔录：1、被告人王学涛辨认笔录：证实（1）经王学涛辨认，其从12张不同男性照片中辨认出6号照片中的男子（李建龙）就是在“河南省豫榕安装有限公司”门口将谢某和韩某打伤的“二宝”。（2）经王学涛辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子（范磊磊）就是在“河南省豫榕安装有限公司”门口将谢某和韩某打伤的范磊。2、被告人范磊磊辨认笔录：证实（1）经范磊磊辨认，其从12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子（李建龙）就是“二宝”。（2）经范磊磊辨认，其从12张不同男性照片中辨认出3号照片中的男子（王学涛）就是王学涛。3、李建龙的辨认笔录：证实（1）经李建龙辩认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子（王学涛）就是在“河南省豫榕安装有限公司”门口将对方打伤的被告人王涛。（2）经李建龙辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子（范磊磊）就是在“河南省豫榕安装有限公司”门口将对方打伤的被告人范磊磊。4、证人王某的辨认笔录：证实（1）经王某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出3号照片中的男子（王学涛）当天打架在场。（2）经王某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出6号照片中的男子（李建龙）就是打架当天撒尿的二宝。（3）经王某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出1号照片中的男子（范磊磊）就是范磊磊。5、证人胡某的辨认笔录：证实经胡某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子（范磊磊）就是案发时在“河南省豫榕安装有限公司”门口打架的男子之一范磊。6、被害人韩某的辨认笔录：证实（1）经韩某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子就是被告人范磊磊，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名。（2）经韩某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子就是被告人王学涛，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名。（3）经韩某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子就是被告人李建龙，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名，该名男子也是在公司门口撒尿并喊其他人过来打韩某与谢某的男子。7、被害人谢某的辨认笔录：证实（1）经谢某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子就是被告人范磊磊，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名。（2）经谢某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子就是被告人王学涛，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名。（3）经谢某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出6号照片中的男子就是被告人李建龙，系案发时打伤韩某与谢某的年轻男子中的一名，该名男子也是在公司门口撒尿并喊其他人过来打韩某与谢某的男子。8、证人周某的辨认笔录：证实（1）经周某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出2号照片中的男子就是被告人范磊磊，当天在江汉路都市花园东区南门“豫榕建筑安装有限公司”门口打架时他在场。（2）经周某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出5号照片中的男子就是被告人李建龙，当天在江汉路都市花园东区南门“豫榕建筑安装有限公司”门口在场的“二宝”。（3）经周某辨认，其从12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子就是被告人王涛，当天在江汉路都市花园东区南门“豫榕建筑安装有限公司”门口将对方打伤的王涛。五、鉴定意见1、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定书，证实：被损坏的推拉门、手表、手机共价值人民币6050元。2、濮阳市公安局物证鉴定所濮公（刑）鉴（伤检）字【2018】837号鉴定书：证实被害人韩某眼部、胸部之损伤构成两处轻微伤。3、濮阳市公安局物证鉴定所濮公（刑）鉴（伤检）字【2018】787号鉴定书：证实被害人谢某胸部之损伤构成轻微伤。六、书证1、濮阳市公安局新习派出所、濮阳县公安局城关派出所、濮阳市公安局中原路派出所户籍证明：证实被告人李建龙、王学涛、范磊磊犯罪时，已达到完全刑事责任能力年龄。2、濮阳市公安局濮水分局社区警务大队前科证明：证实被告人李建龙因吸毒，于2015年10月28日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留5日。3、河南省濮阳县人民法院刑事判决书（2012）濮刑初字第284号：证实被告人王学涛因犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。4、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书（2015）华区刑初字第67号：证实被告人范磊磊因犯合同诈骗罪，2015年3月19日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币30000元。5、濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队到案证明：证实被告人李建龙于2018年11月23日16时许在濮阳市胜利路慕尚网吧被该局抓获；被告人王学涛于2019年1月17日在濮阳市华龙区中原路办事处南里商村出租屋内被该局抓获；被告人范磊磊于2019年1月28日在濮阳市中原路丰泉小区出租屋内被该局抓获。6、濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队伤情照片：证实被害人韩某、谢某受伤情况。7、濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队现场照片：证实案发现场情况。8、濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队物证照片：证实被损坏的手机、手表。上述证据，被告人李建龙、王学涛、范磊磊在开庭审理过程中虽对其个人殴打被害人韩某、谢某的事实有异议，但对其他被告人在犯罪过程的伤害行为均进行了供述与辨认，该供述与被害人韩某、谢某的陈述与辨认，证人王某、杨某、吕某、胡某、周某、栾某的证言与辨认能够相互印证，且有伤情照片、现场照片、物证照片、濮阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定书、濮阳市公安局大庆分局的辨认笔录等证据证实，另有河南省濮阳县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、濮阳市公安局新习派出所、中原路派出所、濮阳县公安局城关派出所的户籍证明、濮阳市公安局濮水分局社区警务大队的前科证明、濮阳市华龙区价格认证中心的价格认定书等证据相佐证，足以认定李建龙、王学涛、范磊磊殴打韩某、谢某致轻微伤，并造成手表、手机和推拉门损坏的事实。本院认为：被告人李建龙、王学涛、范磊磊随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控李建龙、王学涛、范磊磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学涛、范磊磊具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李建龙、王学涛、范磊磊积极退赔被害人损失，且李建龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被害人未在本案中提起附带民事起诉，可另行提起民事诉讼。被告人李建龙的辩护人辩护认为李建龙系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人范磊磊的辩护人辩护认为，事发当天范磊磊系在醉酒状态下对受害人实施伤害，主观恶性不大，且到案后如实供述，系坦白，请求对其从轻处罚。经查，范磊磊到案后未如实供述其殴打被害人的主要犯罪事实，不属于坦白，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，亦不属于法定或酌定从轻处罚的情节，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王学涛的辩护人和被告人范磊磊的辩护人均辩护认为，王学涛是拉架而不是打架，起辅助作用，范磊磊与事件发生起因无关，二人均系从犯。经查，王学涛和范磊磊在共同犯罪过程中积极参与，与其他被告人共同殴打被害人，王学涛又拿凳子将被害人门店的推拉门损毁，在共同犯罪中所起非次要辅助作用，不属于从犯，其辩护意见不能成立，本院均不予采纳。被告人李建龙的辩护人和被告人王学涛的辩护人均辩护认为，被害人有一定过错，但均未提供相应证据予以证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李建龙的辩护人、被告人王学涛的辩护人及被告人范磊磊的辩护人均辩护认为，李建龙到案后如实供述事情的前因后果，王学涛、范磊磊到案后如实供述自己的所有罪行，均系坦白。经查，李建龙、王学涛、范磊磊当庭均否认自己对被害人进行人身伤害，王学涛亦当庭否认其损毁财物的事实，故三被告人到案后均未如实供述其殴打被害人的主要犯罪事实，其行为不属于坦白，该辩护意见不能成立，本院均不予采纳。综上，综合李建龙、王学涛、范磊磊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。）二、被告人王学涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十七日起至二〇二〇年四月十六日止。）三、被告人范磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十八日起至二〇二〇年四月二十七日止。）四、被告人李建龙、王学涛、范磊磊退赔损失共计21050元，被害人可在判决生效后十日内到本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  盛 昌人民陪审员  司坤坤二〇一九年十月八日书 记 员  杨鑫如