wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4064号原告：潘相洁，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：华正、周建国，青海圣凡律师事务所律师。被告：王文倩，住西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。原告潘相洁与被告王文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周建国到庭参加诉讼，被告王文倩因无法到庭，同意缺席审理，本案现已审理终结。原告潘相洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年6月20日向原告借款人民币20000元，于2019年6月21日向原告借款人民币10000元并出具借条一张，承诺2019年7月20日前还清。原告遂向被告微信转账30000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，其行为已经损害到了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王文倩辩称，原告所述属实。我是向原告借了30000元，并承诺于2019年7月20日还清，但目前我被羁押在看守所，无法还钱。原告潘相洁为支持其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截屏及微信聊天记录，意在证明被告向原告借款30000元未偿还的事实；被告王文倩对上述证据均予以认可。本院认为，被告对借款事实予以认可，且有微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，故对上述证据，本院予以确认。被告王文倩未向法庭提交证据。本院认为，被告借款的事实有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录为证，被告王文倩对此不持异议，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告王文倩未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文倩于本判决生效后三十日内偿还原告潘相洁借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文倩负担，与上述款项一并给付原告潘相洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇一九年十月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1902号崔赠产、陈伟、马金子：申请执行人崔赠产与被执行人陈伟、马金子人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人崔赠产申请执行的本院(2019)苏1111民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十八日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1244号 原告:胡胜敏，男，1985年2月14日出生，汉族，石川镇政府干部，住漳县。 委托诉讼代理人:梁喜琴，女，1983年12月27日出生，汉族，漳县农行职员，住漳县，系原告胡胜敏妻子。 被告:左亚璋，男，1985年11月28日出生，汉族，漳县政府办公室秘书，住漳县。 原告胡胜敏与被告左亚璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜敏到庭参加诉讼，被告左亚璋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 胡胜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，利息4752元（按月利率24%，期限2018年9月7日至2019年8月7日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2018年8月7日，被告因患病就医向原告借款18000元，并出具了借条一张，口头约定借期一个月。还款日期到后，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，故根据相关法律规定特提起诉讼。 左亚璋经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 胡胜敏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。 被告左亚璋未提交证据。 结合案情及证据本院认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告提出借款，原告便出借了自己的信用卡给被告，被告刷卡消费18000元，口头约定借期一个月。后被告一直没有偿还借款，原告向银行还清该款后向被告催要借款，被告便出具了借条一份。 本院认为，原告通过出借信用卡给被告借款，二者间形成实质上的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按约足额还款，被告违约后原告垫付了应还款后提出的诉讼请求，合理合法，应予支持。本院受理该案后依法向被告送达了相关诉讼材料，被告收悉后拒不到庭，也不提交答辩状及证据，视为对其答辩与举证权的放弃、对原告主张的基本事实认可。现原告请求被告归还贷款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对利息部分，因原、被告双方并没有明确的约定，且被告也没有证据证明双方约定了利息，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左亚璋于本判决生效后十日内归还原告胡胜敏借款本金18000元； 二、驳回原告胡胜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，因适用简易程序审理减半收取184.5元，由被告左亚璋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一九年十月十二日 书记员  漆晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2301号上诉人（原审被告）何勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）曹科，男，1970年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人周勇，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘满元，女，1971年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人王温斌，湖南巴陵律师事务所律师。上诉人何勇、曹科因与被上诉人刘满元民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何勇、曹科上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，上诉金额81万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：刘满元的债权系继承邱海涛债权而来，但一审未将邱海涛的父母及子女列为共同原告，遗漏了必要的共同原告。何勇实际分三次共向邱海涛借款90万元，三次借款额分别为40万元、30万元、20万元，其中40万元和20万元二笔借款双方未约定利息，一审判决本息和计算有错误。何勇已支付218000元利息，此款应在确定本息后予以核减。曹科仅对90万元借款承担担保责任，本案已超过约定的三年保证期限，曹科不应承担连带偿还本息的责任。刘满元辩称，邱海涛的父亲邱定汉、母亲苏年珍、独生子邱俊强均已书面明确放弃继承权，同意刘满元一人独立继承，因此本案并不存在必要共同原告。本案三笔借款共90万元均约定了利息，并非上诉人所称没有约定利息，2017年1月22日的166万元借条，系双方对之前90万元借款的本息结算。上诉人称已偿还部分利息，但未提交证据。166万元借条上曹科以共同借款人身份签字，故曹科应当对166万元债务承担还款责任。刘满元向一审法院诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金166万元及利息86.32万元（自2017年1月23日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：2013年5月20日，被告何勇向原告之夫邱海涛借款40万元。2013年5月26日，何勇向邱海涛借款30万元，约定月息玖仟元，还款时间为二个月。2013年7月9日向原告借款20万元。2015年1月9日，何勇与邱海涛签订借款担保合同，被告曹科在保证人处签名，并注明“如未按期归还，曹科将无条件将锦绣华城7#栋3103室抵给邱海涛”。2017年，三方对上述借款进行结算，确认何勇尚欠刘满元人民币壹佰叁拾陆万元，借款期限12个月，月利率2%，并出具借条，曹科在共同借款人处签名。同日，何勇出具另一份借条，内容为“何勇于2017年1月22日向刘满元借款叁拾万元，借款期限12个月，月利率3%，于2018年1月22日归还本息”。曹科在共同借款人处签名。另查明，何勇最初三笔借款至原告起诉之日，按年利率24%计算，本息之和为2184000元[（400000元+400000元×2%×72个月）+（300000元+300000×2%×72个月）+（200000元+200000元×2%×69个月）]。一审法院判决认为，何勇于2013年向原告之夫邱海涛借款90万元，2017年经结算，何勇、曹科向原告出具借条，应视为将最初债权转让给原告，何勇应承担清偿责任。原告要求被告何勇偿还166万元本金及利息86.32万元（自2017年1月23日起至起诉之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，超出了以最初借款本金90万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不符合法律规定，不予支持。曹科在2017年1月22日结算后出具的二份借条中均以共同借款人身份签字，应视为其对债务的认可，原告要求曹科共同承担还款责任，予以支持。判决：一、被告何勇、被告曹科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘满元借款本息2184000元。二、驳回原告刘满元的其他诉讼请求。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案二审期间，何勇、曹科提交了新的证据何红波银行存折的流水、取款凭条及何红波申请本院调取其银行存折流水的申请书，何红波银行存折的流水显示，2016年2月6日及2016年2月11日该存折分别取出现金4万元，共8万元，2016年2月13日，该存折转账2万元给刘满元。取款凭条显示刘满元2016年2月6日及2016年2月11日分别从该存折上取出现金4万元，共计8万元。何红波在申请书中称，2016年2月6及2016年2月11日，刘满元持何红波存折在银行取款8万元，另2016年2月13日转账2万元给刘满元，均用于偿还何勇对刘满元的债务。拟证明何勇、曹科借款后，已偿还了10万元给刘满元。刘满元质证称，上述2万元转账款其已收到，2016年2月6日及2016年2月11日持何红波存折取现金共8万元的事记不清楚了。本院认证认为，何勇、曹科提交的新证据能够证明已偿还了10万元给刘满元的事实，予以采信，除此之后，经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘满元对何勇、曹科的债权系继承邱海涛债权而来，现邱海涛的父母子女均已书面声明，由刘满元一人继续邱海涛的债权，邱海涛的父母子女均不再向何勇、曹科主张权利，故本案没有遗漏共同原告。本案最初三笔借款中，除30万元的一笔约定月息3%外，另二笔40万元及20万元借款在借条上虽未约定利息，但双方于2017年1月22日结算时，所有三笔借款均是按月息2%结算的，结算金额为166万，说明何勇、曹科是认可借款利息为月息2%的。且结算后重新出具的借条上仍载明月息为月息2分或3分上诉人上诉称已偿还了218000元，但仅提交了还款10万元的证据，此10万元应作为利息从上诉人应付被上诉人本息金额中减去。2017年1月22日双方结算后重新出具的借条中，曹科以共同借款人名义签名，故曹科应当与何勇共同偿还本案债务。上诉人的上诉意见除已偿还10万元属实予以支持外，其余均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、将湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初264号民事判决的第一项变更为：何勇、曹科于本判决生效之日起十日内共同偿还刘满元借款本息2084000元。二、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初264号民事判决的第二项即“驳回刘满元的其他诉讼请求”。一审案件受理费26992元，减半取收13496元，财产保全费5000元，二审案件受理费11900元，共计30396元，由被上诉人刘满元负担1500元，由上诉人何勇、曹科负担28896元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十二日书记员  易皓霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十七申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005665号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监72号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：吴双，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人吴双买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘民再172号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000228号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2412号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李三华，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行李三华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李三华的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6129号 原告:敬杰,男，汉族，1998年3月12日生，住四川省成都市郫都区。 被告:眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段**。 法定代表人：杨万波，职务不详。 原告敬杰与被告眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案件审理过程中，敬杰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬杰可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬杰撤诉。 案件受理费25元，因原告敬杰撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月二十三日 书记员 方媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4256号 申请执行人：江苏铸辉律师事务所，统一社会信用代码31320000678974394B，住所地沭阳县。 负责人：张铁铸，该所主任。 被执行人：孙岩，男,1971年6月5日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人:蒋苏林，男，1965年8月3日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 江苏铸辉律师事务所与孙岩、蒋苏林法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16700号民事判决书已经发生法律效力。因孙岩、蒋苏林未按上述生效法律文书履行义务，江苏铸辉律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。执行立案标的为102300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权50000元，并于2019年10月16日撤回对被执行人蒋苏林的强制执行。经对被执行人孙岩的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执165号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：杨仕胜，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人杨仕胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨仕胜支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金149108.12元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨仕胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨仕胜在中国银行、中国建设银行、中国民生银行等账户内有少量存款，不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人杨仕胜名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人杨仕胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人杨仕胜尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金149108.12元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更614号罪犯喻义才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年3月1日作出（2016）宁0122刑初216号刑事判决，以被告人喻义才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）宁01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月6日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻义才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年9月至2019年2月共获3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯喻义才予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯喻义才符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯喻义才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯喻义才减去有期徒刑九天（刑期自2017年6月6日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十四日书记员  李裕慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3679号原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市团结西路22-1信合大厦**。法定代表人：王雨默，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。被告：宋东坡，男，1995年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：曹凤芝，女，1991年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇1团4连****。被告：李传奇，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，现，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市/div>被告：马守凉，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，现，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）诉被告宋东坡、曹凤芝、李传奇、马守凉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人侯林丹、被告马守凉到庭参加诉讼，被告宋东坡、曹凤芝、李传奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金149499.94，利息33695.59元（截止到2018年8月30日），2018年8月30日之后的利息利随本清，律师代理费8628元。2.判令第二、第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告宋东坡、李传奇、马守凉与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款45万元，其中宋东坡借款金额15万元、李传奇借款金额15万元、马守凉借款金额15万元，借款期限12个月，月利率5.8‰。合同到期后，被告宋东坡未能按约还本付息，被告曹凤芝作为借款人的配偶，应对上述债务承担连带担保责任。截止2018年8月30日，被告宋东坡尚欠原告借款本金149499.94元，利息33695.59元，各担保人也未能履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权所支付的律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋东坡、曹凤芝、李传奇未作答辩。被告马守凉答辩，我自己在银行贷款都无能力偿还，也没有能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户联保借款合同、借据、户口薄、银行利息清单、委托代理合同及收据各一份，用以证明被告宋东坡向原告借款15万元，原告已按约向被告宋东坡发放该款，被告李传奇、马守凉为该款提供连带责任保证，曹凤芝与宋东坡系夫妻关系的事实。被告宋东坡、曹凤芝、李传奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告马守凉对上述证据认可；本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告阿克苏农商行与被告宋东坡、李传奇、马守凉签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告宋东坡在原告处贷款人民币15万元整，贷款期限为十二个月，自2016年5月9日至2017年5月8日；贷款利率为固定利率月利率5.8‰。借款人提款后，按年结息，到期结清本息。联保小组成员承诺，联保小组成员进行相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间相互负连带责任。保证担保的范围包括全部本金金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权所需的各项费用，合同落款处被告宋东坡、李传奇、马守凉签字并按印。合同签订后，原告按约向被告宋东坡发放贷款，借款期限届满后被告仅偿还部分款项，截止2018年8月30日被告尚欠借款本金149499.94元，利息33695.59元，该款经原告索要无果，遂诉至本院。另，原告为索要借款，支付律师代理费8628元。被告宋东坡与曹凤芝系夫妻关系。本院认为，原告与被告宋东坡、李传奇、马守凉签订的《农户联保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告宋东坡发放了150000元贷款，到期后，被告宋东坡拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告宋东坡偿还尚欠借款本金149499.94元，利息33695.59元（截止2018年8月30日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，故对原告要求被告宋东坡支付律师费8628元的请求，本院予以支持；《农户联保借款合同》约定被告宋东坡、李传奇、马守凉之间相互负连带责任，故原告主张被告李传奇、马守凉连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；虽被告宋东坡与被告曹凤芝系夫妻关系，但《农户联保借款合同》中曹凤芝并未签字，原告亦未提交证据证明宋东坡该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张曹凤芝承担连带责任的事实请求，本院不予支持；被告宋东坡、曹凤芝、李传奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋东坡在本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149499.94元，利息33695.59（截止2018年8月30日），之后的利息，利随本清；二、被告宋东坡于本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8628元；三、被告李传奇、马守凉对被告宋东坡应支付的上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，已减半收取2068元，由被告宋东坡、李传奇、马守凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 步 锰二〇一九年十月十日书记员 王子燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4935号 被执行人:贺某某,男性 。    申请执行人:张某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初3729号民判决书，责令被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还申请人张某某借款本金50000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李登云释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡   201908244935张某某贺某某201908243729贺某某张某某20190912201
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4783号原告：刘某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：罗某某，女，1968年7月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  于秀丽二〇一九年十月二十五日书记员  吴 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3095号原告：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告魏汉君与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏汉君到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏汉君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，张亮亮找到原告称其办事需要借款20000元，5日内还清。2019年4月26日，再次向原告借款40000元，二个月内一起还清。借款到期后，被告总是推拖，故原告诉至法院。被告张亮亮未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，且双方家庭住所地相隔不远，原告对被告自己创业表示很敬佩，所以对被告印象较好。2019年4月的一天傍晚，被告说其在某饭店请客没有钱结账向原告借，原告通过微信转账方式借给被告2000元，通过某银行转款5000元，在原告家楼下交给被告3000元。2019年4月20日，被告给原告出具20000元借条一张（包括之前借的三笔）。原告通过手机转账方式向被告中国某银行卡内转款10000元。2019年4月26日，被告因购买车辆向原告借款40000元，原告交付3000元现金，通过手机转账方式向被告中国建设银行卡内转款37000元。被告出具40000元借条一张。被告二个月内还款，故原告未与被告约定利息。后被告因未能如约还款，主动通过微信转账方式付给原告4000元利息。但本金至今未还，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，应受法律保护。原告己向被告交付借款，该借款合同成立并生效。被告按约定履行还款义务。但至原告诉讼时，被告仍未还款，被告违反合同约定，应承担违约责任。本院向被告送达传票后，其无正当理由拒不出庭，视为其放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮亮于本判决生效后三日内偿还原告魏汉君借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十月三十一日书记员  姜松波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初625号原告：熊亚轩，男，汉族，1963年3月3日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：狄士河，男，汉族，1950年8月5日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告熊亚轩与被告狄士河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊亚轩、被告狄士河到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告熊亚轩诉称，原、被告系齐齐哈尔市碾子山区龙华村村民，原告有二亩承包地与被告土地相邻，被告在30年前将耕地改种杨树，随着树木的一年年长大，对土地影响越来越严重，导致减产以致绝产，为避免损失原告雇人在两地之间挖了沟，雇工费600元，但无济于事。这些年，该地已经荒芜，无法耕种，故原告提起损失，要求被告赔偿损失20,600.00元，并承担诉讼费用。原告熊亚轩向本院提交以下证据予以证明：1、齐齐哈尔市碾子山区龙华村证明一份，证明被告种的树影响原告承包地农作物种植的事实。被告狄士河答辩称：是响应党的号召，按照区里要求退耕还林的。被告是按人口口粮地分地，政府说为了防止水土流失让被告把承包地改成林地。被告同意将杨树拔掉，但原告的损失与其无关，不同意赔偿原告的损失。被告狄士河向本院提交以下证据予以证明：碾子山区林业局证明一份及森林、林木、林地状况登记表复印件一份，证明被告是按照政府退耕还林政策进行的退耕，并非私自栽种的事实。本院依法调取的证据有：林业局调取的狄士河退耕还林档案，包括申请表和林地边界认定书、退耕还林合同书、土地权属证明及公示公告。经本院审理查明，被告与原告相邻的退耕还林地是根据国家退耕还林政策种植的林木，故原、被告之间的关系应当通过国家政策来调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告熊亚轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十月三十日书记员  朱营营
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8538号原告：赵泽生，男，1952年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：赵双虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告赵泽生与被告赵双虎赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告赵双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽生向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，被告系赵宏生及朱兰芳之子，被告于2007年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，请求法院判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。赵双虎辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我父亲叫赵宏生，母亲叫朱兰芳，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚养我，也没有支付给我相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系赵宏生及朱兰芳之子，原告与赵宏生系亲兄弟，被告于2007年将户口登记在原告名下，但被告自出生至今从未与原告一起共同生活。现原告年事已高，无经济来源，遂诉至法院要求被告给予赡养费。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记卡、泰兴市分界镇赵庄村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵泽生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵泽生负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年十月二十四日书记员 吕云侠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8653号 原告：张建龙，男，1970年4月19日出生，汉族，现住金华市。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：刘建福，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：余燕萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：刘成浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三被告共同委托诉讼代理人：程睿希、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告张建龙为与被告刘建福、余燕萍、刘成浩民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.三被告承担原告为实现债权支出的律师费564975元；2.三被告承担原告为实现债权支出的诉讼保全责任保险费28608元；3.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与三被告于2018年4月10日签订《协议书》一份，约定原告享有被告债权本金1800万元及利息，原告享有三被告抵押物的抵押优先权，以及原告可向三被告主张实现债权所支付的律师费（含一审、二审、再审、执行等阶段的律师费）、诉讼费、车旅费等任何费用，等等。2018年4月27日，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由浙江迎鸽律师事务所指派黄奕欢律师代理原告向三被告起诉抵押合同纠纷一案，约定代理费为324975元，该费用包括一审、二审、再审及执行阶段的费用，等等。随后原告向被告提起了抵押合同纠纷的诉讼，案号为：（2018）浙0702民初5554号，在该次诉讼中，原告向被告主张了实现债权费用（律师费）324975元，但法院把实现债权费用（律师费）调整为8万元，该案后经二审维持原判。2018年7月5日，原告又与浙江迎鸽律师事务所签订《补充协议》一份，约定由浙江迎鸽律师事务所指派叶昆统、黄奕欢律师代理原告向三被告起诉民间借贷纠纷一案，约定代理费为496500元（除了已缴纳的324975元外，还需支付171525元），该费用包括一审、二审、再审及执行阶段的费用，等等。随后原告向被告提起了民间借贷纠纷的诉讼，案号为：（2018）浙0702民初7629号，在该次诉讼中，原告向被告主张了实现债权费用（律师费）496500元，但法院把实现债权费用（律师费）调整为244975元，但原告在该民间借贷纠纷案件的二审过程中，又另行委托了浙江金奥律师事务所伍少刚律师作为代理人参与诉讼，金华市中级人民法院就民间借贷纠纷案件作出终审判决，维持原判。为此，原告又向浙江金奥律师事务所支付了律师费244975元。两起案件生效后，原告均向法院申请强制执行，在执行阶段，原告又与浙江红太阳（金华）律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定执行阶段由浙江红太阳（金华）律师事务所律师雷建军、赵鹏代理，律师代理费为32万元整，为此原告又向浙江红太阳（金华）律师事务所支付了律师费，浙江红太阳（金华）律师事务所的发票显示，原告支付的金额为244975元。 另查明，原告在（2018）浙0702民初5554号案件中，因诉讼保全需要，交纳了诉讼保全责任保险费22000元，该费用在（2018）浙0702民初5554号案件中未主张过权利；原告在（2018）浙0702民初7629号案件中，因诉讼保全需要，交纳了诉讼保全责任保险费6608元，该费用在（2018）浙0702民初7629号案件中未主张过权利。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效。三被告应按双方的约定向原告支付实现债权费用。本案中涉及实现债权费用的包括律师费和诉讼保全责任保险费。关于律师费问题，原告为了实现债权，向被告提起了两起案件的诉讼，该两起案件的诉讼，原告均委托了浙江迎鸽律师事务所的律师作为代理人参与诉讼，并约定了一审、二审、再审、执行阶段的律师费的金额，按理说两起案件的所有阶段的律师费均已由浙江迎鸽律师事务所收取，应由浙江迎鸽律师事务所来完成两起案件的所有阶段的代理事务。但原告在（2018）浙0702民初7629号案件的二审阶段，另行委托了另一家律师事务所，在（2018）浙0702民初7629号案件的执行阶段，又另行委托了第三家律师事务所，并分别支付了代理费用，该费用的支出系原告自行扩大的损失，并非因被告的原因而产生，理应由原告自己承担。关于诉讼保全责任保险费问题，本院认为，原告在向被告提起两起诉讼案件的同时，分别申请法院采取诉讼保全措施，为此花去诉讼保全责任保险费，该费用的支出，是为了其实现债权，也是为了其实现债权利益得到保障而支出的费用，该费用的支出属于合理的费用支出，也属于实现债权费用的范畴，依照协议约定应由被告承担。综上，原告诉请的合理合法部分，依法予以支持，不合理部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘建福、余燕萍、刘成浩应于本判决生效后五日内支付原告张建龙实现债权费用（诉讼保全责任保险费）28608元。 二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费8388元（原告已预交），由原告张建龙负担7983元，由被告刘建福、余燕萍、刘成浩负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十月八日 代书记员 叶 莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2560号原告：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张殿岐，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张殿义（与张殿岐系兄弟关系），住黑龙江省鸡东县。原告孔祥全与被告张殿岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥全向本院提出诉讼请求：1．要求张殿岐立即偿还孔祥全借款1000元；2．本案诉讼费用由张殿岐承担。事实和理由：2004年1月4日，张殿岐向孔祥全借款1000元，至今不还。多年来孔祥全一直找不到张殿岐，也无法通过电话联系。故诉至法院，请求法院依法支持孔祥全的诉讼请求。张殿岐辩称，孔祥全所诉事实与实际不符，我不同意其诉讼请求。我没有向孔祥全借款1000元。2004年6月23日，鸡西市城子河法院作出（2004）城民督字第18号支付令，孔祥全应给付张殿岐20000元。鸡西市城子河法院作出（2004）城法执字第91号执行裁定书，已执行4000元，被执行人无财产可供执行，终结本次执行。可见我不欠孔祥全钱，而是孔祥全仍欠我16000元。孔祥全称多年来一直找不到我不是事实，我是鸡东县鸡东镇石河北村村民，一直都和石河北村民委员会有联系，并且和鸡西市城子河法院有联系，并非去向不明人员。孔祥全起诉已经过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不应依法支持。这1000元是孔祥全委托我找工人盖厕所，是盖厕所的人工费，孔祥全将我写的“收”字改成了“借”字，未经我确认，孔祥全用以主张权利的证据是经涂改后的虚假证据，不能作为有效证据采信。孔祥全系虚假诉讼，请求法院驳回孔祥全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孔祥全与张殿岐之间有过经济往来，并且双方存在雇佣工人盖厕所的事实。孔祥全提供的证据借条，“借”字有改动，并且尚有工人费字样，孔祥全又称是偿还的以前欠张殿岐的款项。该证据无法证实孔祥全与张殿岐之间存在民间借贷关系，对该证据本院不予采信。本院认为，孔祥全提交的证据无法证实孔祥全与张殿岐之间存在民间借贷关系，其主张没有事实依据和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回孔祥全的诉讼请求。案件受理费25元，由孔祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十月二十九日法官助理何丽群书记员李越
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2666号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳。被告：付荣飞，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司（以下简称源发物业）与被告付荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源发物业的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告付荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源发物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告交纳2015年5月1日至2019年1月31日的物业管理费3685元；2、判令被告承担违约金1105.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告所在的西渡镇聚丰景都小区系衡阳县永发置业有限公司开发建设的项目，被告交房入住时间为2011年5月。2010年5月18日，衡阳县永发置业有限公司与原告签订了《源发前期物业服务管理合同》，约定原告开始对聚丰景都小区实行物业服务和管理，合同签订之后，原告积极履行了相关义务，对被告小区实施了规范的物业管理和物业服务。被告于2011年1月16日购买了2栋802号房，面积为136.49平方米，被告交纳了部分物业费，下欠45个月物业费未予交纳，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告付荣飞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付荣飞系衡阳县聚丰景都小区2栋802业主，房屋住宅面积136.49平方米。衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司（以下简称永发公司）开发建设的项目。2010年5月18日原告源发物业公司（乙方）与永发公司（甲方）签订了《源发前期物业服务管理合同》，合同约定，永发公司将聚丰生活小区一期商住楼委托给源发物业实行物业服务管理，根据本小区院内的物业服务实际情况,本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每月0.5元/平方米；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金；业主或非业主使用人连续六个月不交物业服务费的，物业服务企业应将欠缴的名单予以公布，并督促交纳，如督促未果，物业服务企业可采取仲裁或向法院起诉或其他方法追缴。合同还对服务内容、质量要求、双方责任等进行了约定。2011年3月31日，被告付荣飞办理了收楼手续。2012年8月7日，衡阳县物价局以蒸价字[2012]20号文件对聚丰景都小区物业服务费收费批复,聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务费为0.6元/月/平方米。根据该批复，原告按0.6元/月/平方米标准收取被告物业服务费，未重新与被告签订合同。《物业服务管理合同》签订后，被告交纳了2015年5月1日之前的物业服务费，下欠2015年5月1日至2019年1月31日期间物业服务费3685元，经原告催收，被告未予交纳，由此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告源发物业与永发公司签订的《源发前期物业服务管理合同》、是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主亦具有约束力。故被告应按约定支付物业服务费。被告付荣飞应交纳2015年5月1日至2019年1月31日期间所欠的物业管理费3685元（136.49平方米×0.6元×45个月=3685元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院经审查，虽然被告付荣飞未进行答辩和提供证据，但从原告起诉聚丰景都小区其他业主案件的被告辩称理由可知，被告付荣飞拖欠物业服务费事出有因，可不考虑被告支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付违约金1105.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告付荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣飞应在本判决生效后十日内支付原告衡阳县源发物业服务管理有限公司物业服务费3685元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳县源发物业服务管理有限公司要求被告付荣飞支付违约金1105.5元的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由被告付荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十月八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1909号之一 申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文秀，广西弘邦律师事务所律师助理。 被执行人：洪向阳，男，1979年6月21日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：洪朝阳，男，1981年9月16日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西劲阳航天科技有限公司，住所地：柳州市文昌路**南亚名邸小区**，统一社会信用代码：9145020056404739X1。 法定代表人：洪向阳，该公司执行董事。 陈小龙申请执行洪向阳、洪朝阳、广西劲阳航天科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人洪向阳名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××神行者3192CC越野车一辆、桂Ｂ×××××辉腾3597CC小轿车一辆；查封被执行人洪朝阳名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、桂Ｂ×××××大众牌汽车一辆、桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡怡昉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2629号 原告：肖某，男，1980年1月30日出生，汉族。 被告：彭某，女，1977年9月7日出生，汉族。 原告肖某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告肖某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。 审判员  阳林 二〇一九年十月十八日 书记员  洪珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2862号原告:张胜，男，1968年6月29日生，满族，住大连市金州区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张胜诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2005年9月10日与被告建立劳动关系，在项目部从事安环管理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资12,000元。被告单位因经营不善，截至2017年8月30日，共欠我工资共计264,000元。现要求被告支付欠付工资264,000元，并支付经济赔偿金48,000元。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的劳动合同书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订书面的劳动合同，约定被告安排原告在管理岗位，从事经理工作，月工资12,000元。合同期自2015年2月1日至2020年1月31日。自2015年11月始，被告单位未足额支付或未支付原告的工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年11月至2017年8月拖欠原告工资总额264,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的劳动合同书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明的拖欠工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告支付经济赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张胜欠发工资人民币264,000元；二、驳回原告张胜要求被告瑞达创世集团有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0327财保57号之一申请人:马艺琳，女，汉族，2002年6月28日出生，住河南省宜阳县。申请人:马连凯，男，汉族，2004年2月9日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：许继红，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省宜阳县。系申请人马艺琳、马连凯的母亲。被申请人:崔贵杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省宜阳县。申请人马艺琳、马连凯与被申请人崔贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日作出(2019）豫0327财保57号民事裁定书，裁定扣押被申请人崔贵杰驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，查封担保人孔云龙所有的豫Ｃ×××**号哈弗牌小型轿车。现申请人马艺琳、马连凯以双方达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔贵杰驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的扣押；二、解除对担保人孔云龙所有的豫Ｃ×××**号哈弗牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十月三十一日书记员  夏 萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2203号 申请执行人：杨沂龙，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张杰，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行杨沂龙与张杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，约定余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖02民终1545号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 倞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初942号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人高某某，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，无业。住兰州市安宁区。因本案于2019年4月22日被逮捕，同年7月25日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人龚弘强，系甘肃东方人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人高某某犯伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人高某某及辩护人龚弘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日，被告人高某某伪造其挂靠公司陕西少华建设工程有限公司及其法人高海军印章和该公司项目经理杨松的居民（号码）后制作投标文件，指使其公司员工赵某某冒充该公司项目经理杨松的身份参加投标活动，被招标工作人员发现后查扣。经鉴定，被告人高某某投标使用的两枚印文与陕西少华建设工程有限公司提供的两枚印文不是同一枚印章盖印。被告人高某某投标使用的杨松居民件为假证。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。被告人高某某犯数罪，应数罪并罚。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，请依法判处。对此指控，被告人高某某无异议。辩护人提出被告人高某某有自首情节等辩护观点。经审理查明，2017年12月6日，被告人高某某伪造其挂靠公司陕西少华建设工程有限公司及其法人高海军印章和该公司项目经理杨松的居民（号码）后制作投标文件后，指使其公司员工赵某某冒充该公司项目经理杨松的身份参加投标活动，被招标工作人员发现后查扣。经鉴定，被告人高某某投标使用的两枚印文与陕西少华建设工程有限公司提供的两枚印文不是同一枚印章盖印。经检测，被告人高某某投标使用的杨松居民件为假证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陕西少华建设工程有限公司报案材料及高海军的陈述，赵某某、田某某、王某某、李某某、陈某某的证言，建设行政处罚决定书，行政处罚决定书，辨认、指认笔录及照片，微信截图，印章备案回执，证明，司法鉴定书，抓获、破案经过，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视刑律，伪造公司印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人高某某有自首情节的观点，经查，有抓获经过反映公安机关在掌握被告人高某某的犯罪事实之后，电话传唤其到办案单位接受调查，故其行为不属于自首，故上述辩护观点，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十月二十二日书记员  苏 蕊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初847号公诉机关永城市人民检察院。被告人袁某，女，1968年10月10日出生，河南省柘城县人，回族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月4日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获，同月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月16日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人王某1，男，1981年6月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月19日到永城市公安局投案，同月20日被永城市公安局取保候审，2019年6月13日被永城市人民检察院取保候审。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人袁某、王某1犯污染环境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人丁明俊、被告人王某1及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人袁某伙同被告人王某1，从浙江瑞华皮业有限公司将约5吨皮革废碎料运出，王某1准备将该批皮革废碎料运至周口市西华县“再生革植绒厂”，因皮绒厂拒收，袁某遂安排王某1另找地方存放。后王某1将该皮革废碎料倾倒在永城市产业集聚区“东航矿业”院内，直至案发。经永城市环境监测站监测，该批含皮革废料碎料中总铬含量为30869mg／kg。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，王某1及家人将该危险废物用编织袋转移至王某1偏房内并进行隔离处置。2019年8月9日，永城市环保局对该危险废物进行检测，该危险废物对该区域污染较小，王某1主动承担了3000元检测费用。上述事实，被告人袁某、王某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、张某、郑某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、短信截图、证据照片、永城市环保局现场勘查笔录、情况说明、监测分析结果报告单、归案情况说明、羁押证明、个体工商户基本信息、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、王某1违反国家规定，倾倒或者处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人袁某、王某1认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁某、王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2019年3月4日起，至2019年12月3日止。）二、被告人王某1犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  吴怡默
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6882号 原告：李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：余元龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李新军与被告余元龙、王英共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李新军向本院提出诉讼请求：依法分割成都市龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城2-2栋1单元6楼606号房屋（权1799027）的所有权为王英的个人所有。事实和理由：2015年11月9日，李新军与王英、四川鑫泓房地产开发有限公司之间的民间借贷合同纠纷一案，经成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）依法审理，做出了（2015）高新民初字第6464号《民事判决书》并判决：“被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款本金人民币290000元及利息（利息计算方式：以本金人民币290000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月20日起至本金付清之日止）”。2016年10月18日，因王英未履行判决义务，李新军向高新法院申请强制执行【案号：（2016）川0191执3413号】。2019年5月初，高新法院执行局告知李新军，其申请首查封的案涉房屋已经移送至成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）处置，需向龙泉法院申请参与分配。龙泉法院在执行过程中发现王英所有的案涉房屋的产权登记为余元龙、王英共有。经查，余元龙与王英已于2013年12月25日离婚，且在《离婚协议》中对夫妻共有财产进行了分割，案涉房屋已经分割为王英个人所有。案涉房屋虽于《离婚协议》签订后取得了产权登记，但因案涉房屋已抵押给银行，贷款未归还完毕，王英无法变更为个人所有，故案涉房屋登记并非房屋真实权利情况的反映。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释【2004】15号第十四条第三款规定，起诉至法院。 本院经审查认为，2019年8月5日，原告李新军诉至本院请求判令依法确认成都市龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城2-2栋1单元6楼606号房屋（权证号：监证06693**）或该房屋变价款项系王英的个人财产。本院于2019年8月14日作出(2019)川0112民初5262号民事裁定：驳回原告李新军的起诉。该裁定现已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，李新军起诉要求确认案涉房屋所有权为王英个人所有，本院的生效裁定驳回了李新军的起诉，现李新军再次起诉要求分割案涉房屋所有权为王英个人所有，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。人民法院生效裁判具有既判力，当事人及人民法院均应受生效裁判的约束，本院作出的(2019)川0112民初5262号裁定书现已生效，李新军应受生效裁定的约束，不得再行起诉，李新军可以通过审判监督程序主张自己的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李新军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  何敬远
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5700号原告：徐欢，男，1993年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐欢与被告李烨、金夏蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告李烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中,原告撤回了对被告金夏蒙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7500元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月期间，被告多次向原告借款，截止起诉之日，被告共欠原告7500元。原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院要求处理。被告李烨未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告同居女友金夏蒙系高中同学，通过金夏蒙介绍，原、被告相识。2018年5月至7月间，被告以还信用卡、购买香烟等为由，分四次向原告借款7500元，原告于2018年5月初通过支付宝转账1300元，2018年7月6日通过微信转账1200元、2018年7月9日通过微信转账3000元，2018年7月13日通过微信转账2000元。后经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告李烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过支付宝、微信转账方式向被告出借款项，被告亦在微信聊天记录中对欠款金额予以确认。现原告多次催要，被告未予归还，该还款义务应当履行。对于利息部分，原告要求自2019年7月23日至实际还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李烨于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢借款7500元及利息（自2019年7月23日至实际还清之日止按年利率6%计算，计算基数7500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李烨负担（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十月十七日书记员  俞 萍
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2312号之一 原告：西乡县骄王农业科技发展有限公司， 住所地：XX省XX市XX县XX镇XX园**楼**， 法定代表人：左京韬，总经理, 委托诉讼代理人：张才林，男，1958年3月18日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX街**，该公司员工。 被告：张平平,男，1967年10月15日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**。 原告西乡县骄王农业科技发展有限公司与被告张平平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  张泽武 二〇一九年十月八日 书 记 员  杜 佩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5503号 原告：平安银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）****。 负责人：韩春苗，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李福林，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行与被告李福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金9241.53元，支付利息（含罚息）10656.01元（罚息暂计至2019年5月27日，以后按合同约定计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：李福林。 2、贷款本金：人民币10000元。 3、借款期限：2015年6月3日至2016年6月3日。 4、借款利率及还款方式：年利率20.34%、按月等额本息还款。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6、还款情况：李福林偿还了借款本金758.47元，支付了利息177.48元，复利4.02元，剩余借款本金9241.53元及利息未付。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告并未按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定。但原告主张的罚息标准为年利率30.51%，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年5月27日，被告应向原告支付利息、罚息为8588.68元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李福林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金9241.53元并支付利息、罚息8588.68元（暂计算至2019年5月27日，此后罚息起以未还借款本金为基数、按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由平安银行股份有限公司杭州西湖支行负担31元，李福林负担267元。 平安银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李福林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  章颐灵
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑07执异6号案外人（异议申请人）：山东省栖霞市荣昌集团公司，住所地栖霞市。法定代表人：徐昌军。申请执行人:伊春农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地黑龙江省伊春市西林区。负责人:张忠艳。被执行人:伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市西林区。法定代表人:王丰刚。被执行人:栖霞永丰商贸有限公司,住所地山东省栖霞市。法定代表人:王丰刚,该公司董事长。被执行人:烟台永丰置业有限公司,住所地山东省栖霞市。法定代表人:王丰刚。被执行人:王丰刚,男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人:刘美芹,女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人:王斌,男,汉族,住海南省海口市秀英区。本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称农商行西林支行）与伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司（以下简称伊春永丰黄金冶炼公司）、栖霞永丰商贸有限公司（以下简称栖霞永丰公司）、烟台永丰置业有限公司（以下简称烟台永丰公司）、王丰刚、刘美芹、王斌借款合同纠纷一案中，案外人山东省栖霞市荣昌集团公司（以下简称栖霞荣昌公司）于2019年9月6日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栖霞荣昌公司称，依法撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民初4民事判决房地产的执行。理由：1、栖霞市永丰商贸有限公司系栖霞荣昌公司与伊春市黄金矿业开发有限公司在2003年3月11日共同出资设立的公司，王丰刚为董事长，徐昌军为副董事长。联营合同第21条规定“抵押合营公司资产需要由出席董事会董事一致通过决定”而王丰刚未经合营公司董事会通过的情况利用法人代表人的职权，提供抵押担保，该抵押合同应属无效，判决书中原被告难逃恶意串通损害第三人及村民利益之嫌。2、该案所涉异议人的房地产已于2012年5月18日出租给烟台光洋百货有限公司，租期至2042年，该房地产2012年7月20日设定抵押，抵押合同应属瑕疵，也有恶意串通之嫌，抵押合同应属无效。3、涉案抵押物均属集体财产，而作为投资方的伊春市黄金矿业开发有限公司至今尚欠600余万元未付，股东义务尚未完全履行，对集体财产设定抵押须经村民会议讨论决定才可办理，而本案所涉抵押物未经组织该程序就设定抵押应属无效。4、退一步讲，即使认定抵押合同有效，那依据黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民初4号民事判决书之规定在执行第一、二项后不足才能执行第三项，即使在执行第三项时也应按亲属关系及利益关系先行处分刘美芹、王斌提供抵押物以供执行，而贵院先行对该案所涉异议人的房地产进行拍卖有失公正。本院查明，申请执行人农商行西林支行在申请执行伊春永丰黄金冶炼公司、栖霞永丰公司、烟台永丰公司、王丰刚、刘美芹、王斌借款合同纠纷一案。黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07民初4号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书中确定的“一、伊春黄金冶炼公司于本判决生效后十日内给付农商行西林支行借款本金163550000元及利息，利息以163550000元为基数，自2016年1月1日起至2017年8月21日止，按月利率6.9‰计算；自2017年8月22日起至款项清偿之日止，按月利率10.35‰计算。二、如伊春永丰黄金冶炼公司不能偿还本判决第一项所列款项时，农商行西林支行有权以伊春永丰黄金冶炼公司所有的财产及存放于伊春农村商业银行股份有限公司营业部大库的16千克黄金进行折价或以拍卖、变卖的价款在本判决第一项所列款项范围内优先受偿。三、如本判决第二项所列财产不能足额清偿本判决第一项所列款项时，农商行西林支行有权以栖霞永丰公司所有的财产，烟台永丰公司所有的财产，王丰刚所有的财产，王斌所有的财产及刘美芹所有的存放于农村商业银行股份有限公司的财产进行折价或以拍卖、变卖的价款在本判决第二项所列财产不能足额清偿本判决第一项所列款项范围内优先受偿。清偿债务后，可依法向伊春永丰黄金冶炼公司追偿。四、王斌在本判决第二、三项所列物的不能足额清偿本判决第一项所列款项范围内承担连带清偿责任。清偿债务后，可依法向伊春永丰黄金冶炼公司追偿。”案外人栖霞荣昌公司向本院提供证据一，栖霞公司与伊春市黄金矿业开发有限责任公司于2003年3月11日签订《联合经营合同》及公证书复印件各一份。证据二，栖霞公司与周光洋、烟台光洋百货有限公司于2012年5月18日签订《租赁合同》及公证书复印件各一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方法达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，涉案房屋所有权人为“栖霞永丰商贸有限公司”并已作抵押权登记，而栖霞荣昌公司提供的《联合经营合同（复印件）》第三条约定，该有限责任公司的名称为“栖霞荣丰商贸有限公司”，与抵押房产名称不一致，栖霞荣昌公司提出该涉案房产为集体财产所有未提供证据证实。本院对涉案房屋及土地至评估拍卖时，栖霞荣昌公司未能提供证据佐证抵押合同无效。栖霞荣昌公司提出撤销对发生法律效力的（2018）黑07民初4号民事判决第三项的执行行为，虽然没有直接对执行标的提出异议，但申请理由均是对执行标的权属提出异议。经审查，栖霞荣昌公司提出该公司性质为集体所有，王丰刚无权抵押，该涉案房产抵押合同无效的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东省栖霞市荣昌集团公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 韩玉红审 判 员 韩 笑审 判 员 宋晓庆二〇一九年十月二十五日法官助理 张峻铭书 记 员 刘 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3856号 原告宋有凤，女，1989年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告王天和，男，1970年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告孙桂秋,女，1977年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋有凤诉被告王天和、孙桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，裁定如下：： 驳回宋有凤的起诉。 案件受理费74元，由本院退还给原告宋有凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十月二十一日 书记员  程海斌
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4399号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：朱录明，男，1970年2月25日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告朱录明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十月十八日书记员  丁英霞??
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4691号原告：田四孩，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李修好，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告田四孩与被告李修好合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四孩到庭参加诉讼，被告李修好经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田四孩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱13000元及利息1300元；2.判令被告支付原告四次讨要工钱往返路费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2018年5月至2018年11月期间在焦作跟随被告进行装修施工，被告拖欠原告工钱至今未付。被告李修好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田四孩为被告李修好提供劳务，被告欠付原告2018年5月至2018年11月期间劳务费22000元。被告向原告支付部分劳务费后，承诺尚欠劳务费13000元于2019年7月13日清偿。被告至今未向原告支付欠款为本案事实。以上事实有原告提交的欠款条一张以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告田四孩要求被告李修好支付欠付劳务费13000元有被告签名确认的欠款条为证，本院予以支持。被告未按约定的2019年7月13日之前支付所欠劳务费，原告主张欠款占用期间的利息，理由正当，予以支持，但应自2019年7月14日起算。原告主张讨要欠款产生的路费4000元，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修好于本判决生效之日起五日内支付原告田四孩劳务费13000元以及按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月14日起至清偿之日止产生的利息；二、驳回原告田四孩的其他诉讼请求。案件受理费129元，由原告田四孩负担65元、被告李修好负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月三十日书记员  南广姗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2891号原告：冯普琳，女，1968年6月18日生，汉族，住博爱县。被告：孙有娥，女，1956年3月24日生，汉族，住博爱县。原告冯普琳与被告孙有娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯普琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯普琳撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十二日书记员  刘 帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2122号申请执行人：董训花，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈华云，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人董训花与被执行人陈华云民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2171号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人陈华云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈华云所有的与执行标的71737元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月六日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1460号之一 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 委托代理人李明峰、蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被执行人张点点，男，1995年2月27日出生，住仙居县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张点点为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9999号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人张点点返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金8398.41元及利息、服务费用383.64元，并负担案件受理费82元、仲裁服务费150元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张点点发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张点点履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张点点逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张点点的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人张点点名下的公积金账户，本院已冻结。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张点点有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张点点不履行又未报告财产，本院已对被执行人张点点作出罚款决定，并将被执行人张点点纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张点点暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 包剑宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5339号原告：刘万元，男，汉族，1967年7月9日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区被告：池州市贵池第二建筑有限公司法定代表人：侯士明，该公司董事长。住所地：安徽省池州市东湖路**。被告：李成岗，男，1967年5月1日生汉族，贵州省普定县人，系池州市贵池第二建筑有限公司项目部负责人，，住普定县城关镇陈家村**现住普定县。被告：刘益彬，男，1965年2月11日生汉族，四川省泸州市人，住四，住四川省泸县嘉明镇复兴村****普定县。本院在审理原告刘万元诉被告池州市贵池第二建筑有限公司、刘益彬、李成岗建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘万元于2019年10月21日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万元撤回起诉。案件受理费人民币4052元，减半收取2026元，由原告刘万元负担。审判员  王红琴二〇一九年十月二十二日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3193号之一申请执行人：王圣之（曾用名王圣枝），男，1967年12月4日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：王永强，男，1986年7月18日生，汉族，住所地河南省虞城县。申请执行人王圣之与被执行人王永强健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)张民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王永强应于本判决生效后10日内赔偿王圣之损失20476.48元。二、案件受理费6712元，减半收取3356元，由王圣之负担3156元、王永强负担200元。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人王圣之向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。立案执行标的26645.48元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王永强邮寄送达，责令被执行人王永强履行债务，但被执行人王永强未按执行通知指定的期间向申请执行人王圣之履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王永强纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人王永强罚款1000元。2、2019年5月8日，2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，查询到被执行人王永强名下车牌号码为苏Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止），但未能实际控制车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、2019年10月14日。本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的26645.48元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王永强名下仅有零星存款及尚未扣押到的车辆，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月十七日书记员 钱玮俞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审176号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：吴卫明，该局工作人员。被执行人房永强，男，汉族，生于1967年2月22日，公民身份证号41012119670222385Ｘ.住荥阳市。申请执行人自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第064号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2017年6月6日，荥阳市自然资源和规划局作出荥国土资罚决字（2017）第064号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建厂，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2017年6月6日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月八日书记员  李 盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5672号原告：泰安儒房融科地产营销策划有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段以北三里商业广场**楼**，统一社会信用代码91370902MA3M183W0B。法定代表人：柏贞军，总经理。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：何成彬，男，1980年3月28日出生，汉族，住新泰市。原告泰安儒房融科地产营销策划有限公司与被告何成彬居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告泰安儒房融科地产营销策划有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安儒房融科地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告泰安儒房融科地产营销策划有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年十月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24340号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘尚斐（曾用名：刘斐），男，汉族，1990年2月16日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告刘尚斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月八日 书记员  方露
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2307号原告：黄富民，男，1970年12月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：任希鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告黄富民与被告任希鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在诉讼过程中，原告以与被告私自协商解决为由于2019年10月23日提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄富民撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年十月二十三日书记员  安 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11732号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：付慧如，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥传世物业管理有限公司诉被告付慧如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告合肥传世物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥传世物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥传世物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月二十四日书记员  赵静怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特322号申请人：扬州沃彩汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：王军，总经理。被申请人：宋世堂，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。申请人扬州沃彩汽车配件有限公司（以下简称沃彩汽车配件公司）与被申请人宋世堂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案。申请人沃彩汽车配件公司于2019年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，沃彩汽车配件公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州沃彩汽车配件有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由扬州沃彩汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十一日书记员  张 强
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2664号 原告：卢旺生，男，1942年3月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司江西上饶鄱阳中东加油站，住所地：鄱阳县柘港乡胡家村，统一社会信用代码：913611285865543924。 负责人：喻晓，加油站经理。 委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 原告卢旺生诉被告中国石油天然气股份有限公司江西上饶鄱阳中东加油站排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告卢旺生于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢旺生撤诉。 案件受理费100元，由原告卢旺生负担。 审 判 长  胡禄明 审 判 员  刘琼梅 人民陪审员  方定发 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王珍珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4426号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏新益加食品科技有限公司，社会统一机构代码、住所地均不详。法定代表人：王某，经理。原告马某与被告宁夏新益加食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 赵 宁审判员 易学明审判员 祁 玮 二〇一九年十月八日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5483号之一 解除保全申请人：江西亚中电子科技股份有限公司，住所：江西省高安市新世纪工业园通城大道**，统一社会信用代码：91360983576117594H。 法定代表人：罗武，该公司董事长。 委托代理人：刘红莲，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被申请人:中山市古镇爱飞朗光电科技厂，，住所：中山市古镇曹三创业园华泰东路**第**之2统一社会信用代码：91442000058500884J。 法定代表人：陈成林，该公司经理。 原告江西亚中电子科技股份有限公司与被告中山市古镇爱飞朗光电科技厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0983民初5483号民事裁定，冻结被申请人中山市古镇爱飞朗光电科技厂的银行存款100000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人江西亚中电子科技股份有限公司于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人的中国建设银行账户44×××56、44×××37的冻结。 本院经审查认为，申请人江西亚中电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市古镇爱飞朗光电科技厂中国建设银行账户44×××56存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十月九日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之七申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4138号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：毛志国，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告毛志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋