wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3555号之一 申请执行人：夏仕林（曾用名夏四林），男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邓剑锋，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市昌铁龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里湖里大道欣华花园****，统一社会信用代码913502067054036516。 法定代表人：邓剑锋。 申请执行人夏仕林依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2631号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓剑锋、厦门市昌铁龙工贸有限公司支付借款本金132万元及利息、律师代理人费3万元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年5月3日以（2017）闽0203执保440号【（2017）闽0203民初6383号】查封邓剑锋名下位于厦门市××东××地下××、××、××、××号车位，期限为三年。本院于2019年5月7日查封邓剑锋持有的赣州市赣商投资有限公司的股权，期限为三年。本院于2019年5月7日轮候查封厦门市昌铁龙工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院冻结并扣划厦门市昌铁龙工贸有限公司名下银行账户38740.41元、21404.64元，邓剑锋公积金账户56579.94元，扣缴其中10000元抵扣本案诉讼费后，余款106724.99元发放给夏仕林。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十七日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行审7号申请执行人国家税务总局玉门市税务局。法定代表人苟某。被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人马某。申请执行人国家税务总局玉门市税务局向本院申请强制执行玉地税老社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原玉门市地方税务局老市区征收管理分局认定被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司未缴2003年5月至2016年3月的基本养老保险费3742998.13元、未缴2003年5月至2015年12月的失业保险费265434.84元、未缴2003年5月至2016年的工伤保险666188.25元，累计欠缴社会保险费4674621.23元，于2017年11月1日作出玉地税老社限字〔2017〕1101号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司于2017年11月15日前补足欠缴的社会保险费。次日，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司收到该催缴通知书。2017年11月28日，原玉门市地方税务局老市区征收管理分局对被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司作出玉地税老社担字〔2017〕1号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，限被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司于2017年12月8日前提供社会保险费缴费担保。此后，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司未缴纳社会保险费，也未提供社会保险费缴费担保。2018年5月8日，原玉门市地方税务局老市区征收管理分局对被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司作出玉地税老社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出征收决定：“请你单位收到本决定后15日内到玉门市地税局老市区征收管理分局缴纳欠缴的社会保险费4674621.23元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”。2018年5月9日，原玉门市地方税务局老市区征收管理分局依法向被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司送达《社会保险费征收决定书》。被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局玉门市税务局发布2018第1号《公告》，原玉门市国家税务局、玉门市地方税务局实行机构合并，成立国家税务总局玉门市税务局，承接原玉门市国家税务局、玉门市地方税务局全部业务，并于2018年7月20日正式挂牌成立。申请执行人国家税务总局玉门市税务局遂于2018年12月27日向被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司送达玉税老社催字〔2018〕1号《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在10日内履行缴纳欠费义务。逾期后，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司仍未履行义务。申请执行人国家税务总局玉门市税务局遂向本院申请强制执行，请求执行玉地税老社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人欠缴社会保险费，经原玉门市地方税务局老市区征收管理分局责令其限期缴纳，但其仍未缴纳，且未能提供担保。原玉门市地方税务局遂作出玉地税老社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。因税务机构改革机构合并，国家税务总局玉门市税务局承接了原玉门市地方税务局全部业务，有权以申请执行人名义向法院申请强制执行。但申请执行人国家税务总局玉门市税务局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款的规定，不符合强制执行的必备要件，故本院不予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:void(0);?)》第五十五条(?javascript:void(0);?)第一款、第五十八条(?javascript:void(0);?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)〉的解释》第一百六十一条(?javascript:void(0);?)第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会评议，裁定如下：不准予强制执行原玉门市地方税务局老市区征收管理分局于2018年5月8日作出的玉地税老社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 陆治喜审判员 晋 军审判员 张玉泽 二〇一九年十月八日书记员 段佳钰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15981号 原告：杭州勤诚塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码913301096970913273，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道东风村。 法定代表人：金成斌，总经理。 委托代理人：王晶,浙江近远律师事务所律师。 被告：彭胜有，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司（以下简称勤诚公司）诉被告彭胜有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告勤诚公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告彭胜有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告勤诚公司诉称：2018年12月，被告向原告购买EPE珍珠棉一批，计价款46756.66元，被告收货后一直未付款。经原告催讨，被告于2019年5月16日出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于同年8月16日前付清。期限届满后，被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款46756.66元，并赔偿该款自2019年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。 原告勤诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告价款46756.66元，承诺该款于2019年8月16日付清的事实。对原告提供的证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据材料的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告彭胜有未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买EPE珍珠棉一批，后经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款46756.66元，承诺该款于2019年8月16日付清。期限届满后，被告至今分文未付。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭胜有于本判决生效之日起十日内支付原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司价款46756.66元，并赔偿该款自2019年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。 如被告彭胜有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告彭胜有负担。 原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭胜有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴钰红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执2215号申请执行人:胡光辉，男，生于1980年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：邢阳，男，生于1984年7月29日，汉族，户籍所在地邓州市，现住邓州市。关于胡光辉与邢阳为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十月二十五日书记员  何 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15395号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人齐江燕，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省偃师市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行齐江燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款3072.67元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下，查到被执行人名下有一辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向齐江燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向齐江燕发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，齐江燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人齐江燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人齐江燕的下落。经调查被执行人齐江燕在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人齐江燕的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人齐江燕提起网络查询，未发现被执行人齐江燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人齐江燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿3072.67元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐江燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4260号 原告：王红双，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：李常明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 本院在于2019年10月8日立案受理的原告王红双与被告李常明分期付款买卖合同纠纷一案，因被告全部给付欠款，故原告王红双于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王红双撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  白晓成 二〇一九年十月九日 书记员  五 喜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17996号原告：邱先华，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景**1702。法定代表人：吴丽，执行董事兼总经理。被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邱先华为与被告义乌市阿文国际贸易有限公司（以下简称：阿文公司）、吴丽买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邱先华到庭参加诉讼，被告阿文公司、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先华诉称，原告在义乌市国际商贸城3区4楼56号门28645号摊位经营化妆品类生意。2019年5月9日至6月14日，被告阿文公司、吴丽因采购需要多次向原告赊购多款化妆品。同年6月20日，原告完成生产后将货物运送至苏溪欧意电器西门阳光大道N8号1-5仓库进行交货。期间，被告阿文公司、吴丽支付了部分货款，尚欠55775元未付。上述货款经原告多次催讨，被告阿文公司、吴丽至今分文未付。为此，请求依法判令被告阿文公司、吴丽立即支付原告货款55775元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本案在庭审过程中，原告明确是被告吴丽向其赊购货物。被告阿文公司、吴丽均未作答辩。经审理查明，被告阿文公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告吴丽为法定代表人和独资股东。上述事实有原告提供的被告阿文公司的企业信用信息打印件一份、采购订单复印件三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案的焦点问题为谁是本案买卖合同的买受人。从原告提供的采购订单复印件和被告阿文公司的企业信用信息打印件来看，被告吴丽是作为被告阿文公司的法定代表人向原告赊购货物的，是履行职务行为，故本院认定本案买卖合同的买受人是被告阿文公司，而非被告吴丽。根据合同相对性原则，在原告明确是被告吴丽向其赊购货物的前提下，原告要求被告阿文公司、吴丽承担付款责任，依据不足，依法不予支持。被告阿文公司、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱先华的诉讼请求。案件受理费597元，由原告邱先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十月三十日书记员  楼秀梅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初191号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人卞某某，男，1970年8月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年4月29日16时40分许，被告人卞某某酒后无证驾驶“山彭”牌电动三轮车沿商河县商东路由北向南行驶至弘德街交叉路口北侧时，与沿商东路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的牛某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，卞某某、牛某某（女，53岁）受伤。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，卞某某驾驶的“山彭”牌电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，卞某某血液中乙醇成分含量为167.4±7.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，卞某某、牛某某分别承担事故的同等责任。 另查明，2019年6月25日，被告人卞某某接公安机关电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月20日，卞某某赔偿牛某某各项损失13000元，并取得了其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人卞某某的供述、证人徐某某、燕某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人卞某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十月十一日 书记员  王 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执337号申请执行人：刘栓福，男，1968年9月5日出生，汉族，住浚县。被执行人：淇县中阿工程有限公司，住所地淇县铁**工业路**。法定代表人：牛中阿，该公司经理。本院在执行申请执行人刘栓福与被执行人淇县中阿工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1316号民事判决确定的事项，被执行人淇县中阿工程有限公司给付申请执行人刘栓福劳务报酬1193150元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人淇县中阿工程有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人淇县中阿工程有限公司的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人淇县中阿工程有限公司拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人淇县中阿工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭合议并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十日书记员  董松威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1437号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李继光，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李继光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年9月24日，被告李继光与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行重大支行向被告提供借款150000元，贷款年利率为7%，借款期限36个月，从2015年9月24日起至2018年9月24日止，还款方式为按月等额还本付息，同时被告李继光就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保信用保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2015年9月24日，重庆银行重大支行向被告发放借款150000元，后被告未能按期偿还借款本息。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年12月13日向重庆银行重大支行支付理赔款109575.58元，重庆银行重大支行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款109575.58元（包含本金107333.51元，利息2051.76元，罚息190.31元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计7117.88元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款109575.58元为基数，从2016年12月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告李继光未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市开州区，故本案应由重庆市开州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十月三十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1840号 申请执行人:周延超，男，1974年5月出生，汉族。 被执行人：许兵，男，1970年10月出生，汉族。 被执行人：费小燕，女，1978年3月出生，汉族，系许兵妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许兵、费小燕银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十八日 书记员  徐殿萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5473号之一原告：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码913401007981018621。法定代表人：王炳璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。被告：中安华力建设集团有限公司，住所合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务。被告：王克平，男，1963年8月18日，汉族，，住安徽省肥西县本院在审理原告合肥市市政集团路面工程有限公司与被告中安华力建设集团有限公司、王克平建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市市政集团于2019年10月31日向本院提出对被告中安华力建设集团有限公司、王克平公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市市政集团路面工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告合肥市市政集团路面工程有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十月三十一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2099号 申请执行人:梁冠丽,女，1990年10月5日出生，汉族,住福安市。 被执行人:王云锋,男，1992年3月15日出生，汉族,住福安市。 申请执行人梁冠丽与被执行人王云锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6559号、(2019)闽09民终365号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人86559.13元及利息；承担案件受理费726元、执行费1198元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢585号 申请执行人：张志树，男，汉族，1958年10月出生，现住昌吉回族自治州。 申请执行人：蒋洪显，男，汉族，1937年11月出生，现住昌吉回族自治州。 申请执行人：穆天祥，男，汉族，1958年10月出生， 申请执行人：岳昔云，男，汉族，1943年7月出生，现住乌鲁木齐。 被执行人：赵俭约，男，汉族，1955年2月出生，现住昌吉回族自治州。 本院在执行张志树、蒋洪显、穆天祥申请执行赵俭约承包合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2003）昌民一初02929号民事判决书，申请执行人张志树、蒋洪显、穆天祥于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的42457元，已执行标的7000元，未执行标的35457元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年6月14日、2019年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人赵俭约名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人赵俭约名下在中国银行昌吉州营业部存款6745.62元，冻结被执行人赵文涛名下在中国建设银行昌吉州分行营业部存款1074.64元，现被执行人名下无车辆登记，无证劵、无不动产登记信息； 2，2019年6月15日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地登记，无房产登记信息； 3，2019年9月28日，依法对被执行人赵俭约限制了高消费，2019年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25993号原告：聂传利，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。被告：赵杨伟，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告聂传利与被告赵杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂传利的委托诉讼代理人裘驾敏到庭参加诉讼。被告赵杨伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂传利向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币3万元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告赵杨伟以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，后被告在合理期限届满后无还款意思，原告多次催讨被告均以各种理由拒绝，原告遂至法院起诉。被告赵杨伟未作答辩。经审理查明，被告赵杨伟于2012年5月3日向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明“今本人向聂传利借款人民币现金叁万圆整(￥30,000元)”。被告赵杨伟于上述借条下方借款人处签字捺印并具名日期。借条形成当日原告通过现金方式向被告交付上述款项。后经原告多次催讨被告均未归还借款。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条从形式和内容上直接指向被告赵杨伟向原告借款之事实，且原告已通过现金方式向被告交付借款，可以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杨伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告聂传利借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一九年十月八日书记员  郭晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢9号申请执行人：王金生，男，1968年9月10日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杜吉东，男，1974年2月23日出生，汉族，住昌图县。申请执行人王金生与被执行人杜吉东民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜吉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金生向本院申请执行，要求被执行人杜吉东立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杜吉东送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院于2019年1月29日将被执行人杜吉东工资款予以扣留、2019年2月20日将登记在被执行人杜吉东名下的车牌号为辽Ｍ×××××哈弗牌汽车车籍予以查封。2019年7月10日将登记在被执行人杜吉东名下的车牌号为辽1150896、辽1151381、辽115D592、辽115D593农用车车籍予以查封。2019年3月22日将被执行人杜吉东名下在昌图县农村信用合作联社51×××91账户予以冻结。2019年3月25日将被执行人杜吉东所有的位于昌图县四面城镇支援村1组27号杜成运院落内的牛舍及牛舍内的17头牛予以查封。案外人刘秋凤对被查封的牛舍和牛舍内17头牛向本院提起执行异议，本院以（2019）辽1224执异16号执行裁定书裁定驳回案外人刘秋凤的执行异议申请。后刘秋凤提起执行异议之诉，现案件正在审理中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜吉东的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1115号 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北中安融资担保有限公司、葛庆芝、陈峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将淮北中安融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183民监1号 原审原告：欧攻述，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审原告：李红，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原审原告的委托代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：宋霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 欧攻述、李红与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）川0183民初字1305号民事判决,该判决已发生法律效力。2019年2月11日，原审原告向本院申请执行。在执行过程中，原审原告发现所诉原审被告宋霞身份错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李志明 审判员  杨正廷 审判员  周小西 二〇一九年十月十五日 书记员  汪宇凡
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初361号原告：王见勋，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：梁根生，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：梁志恒，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王见勋与被告梁根生、梁志恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开,开庭进行了审理。原告王见勋到庭参加诉讼，被告梁根生，梁志恒经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王见勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁根生、梁志恒支付原告水泥款82200元。事实和理由：被告梁根生、梁志恒系叔侄关系。2015年，被告梁根生在承包平顶山市××27#、28#楼建筑工程施工过程中购赊原告水泥。梁志恒任该工地负责人。2015年12月11日，原告与该工地负责人梁志恒经过算账后，被告欠原告水泥款82200元，并给原告出具结算证明欠款条一份。结算证明是梁志恒本人出具，并由梁志恒签名。事后，原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由推迟。被告欠原告水泥款82200元至今未付。起诉后被告梁根生给我打电话说，让我别起诉，让我撤诉，说每月还我一万元钱，可是至今一分钱没还我。被告梁根生在电话中口头辩称，曾给原告出具过一张8万多的计算证明，但自己是受人之托，该款应由其他人承担。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院对原告提供的被告梁根生欠款82200元的证据结算证明予以确认。本院认为，被告承认曾给原告出具过一张欠款条，属于对原告主张事实的自认，但被告辩称此款应由第三人承担，在告知合理的期限内未提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果。综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁根生于本判决生效后十日内偿还原告王见勋欠款82200元；二、驳回原告王见勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告梁根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨培改
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执881号   申请执行人：孟庆喜，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：玛纳斯县新云天环保制品有限公司   地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉园C区C8幢222号。   法定代表人：韩美微，该公司出纳   孟庆喜与玛纳斯县新云天环保制品有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2019）42号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人孟庆喜于2019年5月24日向本院申请执行。本案申请执行标的额7068.2元，已执行标的额4000元，未执结标的额3068.2元。在执行过程中，申请执行人孟庆喜申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人孟庆喜撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执881号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4438号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梅春莲，女，1958年3月4日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅春莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64436.53元及相关利息，执行费867元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1123行审17号 申请执行人：双牌县自然资源局。 法定代表人：蒋跃先，局长。 委托诉讼代理人：林显华，男，该局执法监察大队副队长。 委托诉讼代理人：彭代成，男，该局执法监察大队执法监察员。 被执行人：陈林贵，女，住湖南省双牌县泷泊镇。 2019年10月21日，本院收到双牌县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请强制执行的双国土资罚字（2018）5号行政处罚决定：一、责令追还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院经审查认为，申请执行人双牌县自然资源局（原双牌县国土资源局）于2018年10月17日作出双国土资罚字（2018）5号行政处罚判决书，并于2018年10月17日将（2018）5号行政处罚判决书送达给被执行人陈林贵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的除有正当理由外人民法院不予受理”的规定。本案被执行人的法定起诉期限届满之日为2019年3月17日，行政机关应当在2019年6月17日前提出强制执行申请，因而本案属逾期申请且无正当理由，应当裁定不予受理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人双牌县自然资源局关于申请强制执行双国土资罚字（2018）5号行政处罚判决书的申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  段绍武 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初624号原告：熊剑锋，男，汉族，1983年8月28日出生,住广东省乳源瑶族自治县。被告：罗永发，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告熊剑锋诉被告罗永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员丘年春、沈有兵组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告熊剑锋到庭参加了诉讼，被告罗永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永发偿还原告熊剑锋借款30000元及利息（银行最高利息4倍率，2019年2月5日起算）；2、本案诉讼费用由被告罗永发负担。事实和理由：2018年4月16日被告罗永发以生意资金周转困难为由向原告熊剑锋借款人民币30000元，双方约定被告罗永发于2019年2月5日前将30000元还清。借款期限届满，被告罗永发至今仍未归还借款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告熊剑锋的合法权益。被告罗永发未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告罗永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告熊剑锋向本院提交的证据有：一、原告熊剑锋的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、被告罗永发身份证复印件，证明其诉讼主体资格；三、借条，证明被告罗永发向原告熊剑锋借款30000元的事实。经过庭审核证，原告熊剑锋提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗永发未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告熊剑锋与被告罗永发系朋友关系。2018年4月16日，被告罗永发向原告熊剑锋借款30000元，被告罗永发在其身份证复印件的背面书写了一张《借条》给原告熊剑锋并在《借条》的借款人、借款金额、借款日期处按捺指模，该《借条》载明：“借条本人罗永发今借到熊剑锋人民币（叁万元正）小写30000元正借款人：罗永发借款日期2018.4.16日”。2019年6月4日，原告熊剑锋以被告罗永发拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告罗永发在答辩和举证期限内未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。原告熊剑锋在庭审中陈述，被告罗永发在2018年10月份还向其借款5000元，没有出具借条，该款项不在本案讼争借款范围。被告罗永发在2018年过年的时候归还了2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告熊剑锋向本院提交的《借条》，可以证明原告熊剑锋与被告罗永发之间存在借贷关系，且合法有效。原告熊剑锋与被告罗永发在《借条》上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告熊剑锋要求被告罗永发偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告熊剑锋在庭审中陈述被告罗永发于2018年春节期间归还了2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告罗永发的借款本金应扣除该2000元，故被告罗永发尚欠原告熊剑锋的借款本金应为28000元。原告熊剑锋诉求超出部分，本院不予支持。关于利息计付问题，原告熊剑锋与被告罗永发在借款时没有约定计付利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗永发应从原告熊剑锋起诉之日起即2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告熊剑锋诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告罗永发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告熊剑锋偿还借款本金28000元，并从2019年6月4日起以借款本金28000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止。二、驳回原告熊剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由原告熊剑锋负担40元，由被告罗永发负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  丘年春人民陪审员  沈有兵二〇一九年十月二十五日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3795号 申请人：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 被申请人：张庆龙，男，汉族，1988年2月5日出生，住沧州市运河区。 河北乾瑞物业服务有限公司与张庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王家琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙海霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2148号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：马清瑶，女，汉族，1991年11月07日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李艳芳，女，汉族，1967年9月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告马清瑶、李艳芳金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全,请求本院依法查封、扣押被告马清瑶拥有的开封碧水蓝城3期2幢2单元12层1202中户房产（购房合同编号：GF-2000-0171，房屋编号：2014105001947，开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2161737）或查封、扣押相应价值的32万元其他财产，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0202民初821号保全裁定书。2019年10月11日原告河南汴京农村商业银行股份有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马清瑶、李艳芳名下银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十月十四日书记员  陈亚萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执527号申请执行人：王英，女，生于1972年2月6日，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住四川省射洪县。被执行人：岳银燕，女，生于1982年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：薛顺太，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于四川省绵阳市看守所。被执行人：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区。本院在执行王英与岳银燕、薛顺太、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2018）川09民终1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王英于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4577426元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。依法冻结并扣划被执行人岳银燕银行存款879.6元，向申请执行人支付执行款829.6元。查询结果显示三被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）3、通过不动产登记中心查询到三被执行人无房产信息。4、执行人员传唤被执行人到案履行执行人义务，被执行人岳银燕表示无能力履行；经查被执行人薛顺太现处于服刑期间，未向本院申报财产和履行本案执行义务。5、将三被执行人纳入限制消费、失信人员名单。6、告知申请执行人的委托代理人包久红本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十月十五日书记员  梁勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2710号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日20时许、同月20日20时许、同月25日22时许，被告人彭某某先后在本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，分别将0.3克冰毒、0.5克冰毒、0.3克冰毒以现金人民币200元、300元、200元的价格贩卖给吸毒人员王某某(另处)。2019年3月22日20时许，被告人彭某某在本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，将1克冰毒以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员符某某(另处)。2019年3月27日11时许，被告人彭某某在其住处被公安机关抓获，并当场从其处查获白色晶状体0.63克，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人彭某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人王某某、符某某的证言笔录，相关微信聊天记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、收缴毒品专用单据、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过，被告人彭某某的供述笔录、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人彭某某为非法牟利，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，已构成累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。关于被告人所作检举，目前尚未能查证属实，不能认定为具有立功情节，但在量刑时可予酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人彭某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7289号 原告：吴海，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**2-1-3，统一社会信用代码91330212MA293M89X1。 法定代表人：郑超，该公司执行董事。 被告：宁波巍旺商贸有限公司。住所。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**（2-1-6）社会信用代码91330212MA2AEJ8B97。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 原告吴海与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、宁波巍旺商贸有限公司（以下简称巍旺公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，提出诉请并变更诉请：1.解除吴海与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.解除吴海与巍旺公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令巍旺公司返还120000元，天地和公司承担连带责任；4.天地和公司、巍旺公司承担违约责任支付违约金（自2019年1月1日起至实际履行日止按30元/天计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告天地和公司、巍旺公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年10月1日，吴海与天地和公司签订编号为SG2018-10-001《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：吴海委托天地和公司对位于逸家园的房屋进行装饰装修，涉及施工服务总费用为陆万元整，由于吴海原因导致延期开工或中途停工，吴海应赔偿因停工所造成的损失，及每停工一日，吴海支付天地和公司30元。同日，吴海向天地和公司支付首期款伍万元，天地和公司出具收款收据一份。吴海另通过其妻崔佩佩转账交付10000元，合计60000元。 同日，吴海与巍旺公司签订编号为SG2018-10-001《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，约定：吴海所有的位于逸家园的房屋已委托天地和公司提供房屋装修服务，巍旺公司为吴海提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需的商品的购买服务，本合同总金额预算为壹拾肆万元整。 又于同日，吴海与天地和公司签订《施工合同补充说明》一份，载明：预估价为200000元，后期工程总价以实测出具的方案及预算为准，多退少补。 2018年10月22日，吴海与巍旺公司签订《补充协议》一份，载明:合同编号：SG2018-10-001，原工程预算合同金额200000元，最终工程预算合同金额248567元，本合同签订后，吴海应在当日向巍旺公司支付本合同总金额的65%，即161569元。同日，吴海通过POS机刷卡向巍旺公司支付101569元，巍旺公司出具收款收据一份。后案涉房屋装饰装修开工，于2019年春节后停工至今。 本案审理中，为核定案涉房屋装修工程造价，根据吴海的申请，本院委托世明建设项目管理有限公司进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：案涉逸家园房屋已装修工程造价39589元。 以上事实由原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《施工合同补充说明》、《补充协议》、收款收据、POS签购单及吴海的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，案涉合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，对当事人具有法律拘束力。本案所涉房屋装修实际包含房屋主材、家具等商品的买卖合同和装修施工合同两种法律关系，根据案涉合同及补充协议记载内容，该两公司对买卖和施工合同合并预算及结算，结合天地和公司、巍旺公司共同出具的通知内容“根据税务管理要求，将原公司业务分为两部分，一部分是设计施工，依然由天地和公司完成，另一部分建材销售，由巍旺公司完成。现承诺，天地和公司对巍旺公司所销售货物承担连带责任，如出现质量问题，天地和公司全程负责”，可认定对于上述买卖合同及装修施工合同，天地和公司、巍旺公司系共同经营，应共同承担责任。吴海已按合同约定付款，天地和公司未按合同约定施工并已停工，现该两公司均下落不明，导致本案的装修事项无法进行，吴海的合同目的根本无法实现，吴海提出解除案涉两份合同，合法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，扣除已装修工程造价，吴海主张返还120000元，金额合理，予以支持。关于违约责任，案涉两份合同对于天地和公司、巍旺公司违约责任未作出约定，吴海亦未举证证明其损失，故对吴海主张违约金，不予支持。综上，吴海合理的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。天地和公司、巍旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认案涉《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议》解除； 被告宁波天地和装饰设计有限公司、宁波巍旺商贸有限公司返还原告吴海120000元；限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告吴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，司法鉴定费2800元，由被告宁波天地和装饰设计有限公司、宁波巍旺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  董亚飞 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：侯新岗，男，1987年12月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告侯新岗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告侯新岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5724.36元、逾期利息425.07元、逾期费用1692.76元，共计7842.19元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，被告侯新岗向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告侯新岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告侯新岗在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告侯新岗填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准侯新岗的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××83。被告侯新岗持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年7月9日尚欠本金为5724.36元，逾期利息425.07元，逾期费用1692.76元，共计7842.19元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯新岗申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告侯新岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告侯新岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5724.36元、逾期利息425.07元、逾期费用1692.76元，合计7842.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯新岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年十月十二日书记员 纪瑞颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢323号申请执行人：伍光群，女，汉族，1986年8月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：姚勇，男，汉族，1984年5月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘晓玉，女，汉族，1986年8月25日生，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人伍光群与被执行人姚勇、刘晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍光群向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初1650号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人伍光群的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十三日书记员  朱丽桦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3463号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：周长丰，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊菊霞，女，1985年9月9日，汉族，住址同上。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告周长丰、樊菊霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告周长丰、樊菊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款666466.9元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R335LC-9T，发动机号73212007）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告周长丰、樊菊霞未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年3月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告周长丰，与被告周长丰签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为114万元，首付22.8万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年4月23日，周长丰、樊菊霞（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定周长丰向光大银行贷款91.2万元用于购买挖掘机，按48个月至2016年4月23日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款91.2万元。因周长丰、樊菊霞等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2014年4月29日至2016年4月30日止，原告分18个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告周长丰垫付666466.9元（垫款现况汇总中序号159），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2016年4月30日，原告为被告垫付了666466.9元。光大银行又向被告周长丰发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了666466.9元，要求被告周长丰向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告周长丰、樊菊霞不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了666466.9元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告周长丰支付尚欠代偿款666466.9元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长丰、樊菊霞于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款666466.9元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，保全费3870元，公告费600元，合计14935元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2783号 原告：杨元花，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人:王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托代理人：耿艳斌、李悦，河北首晖律师事务所律师。 原告杨元花与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元花向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿我车损等理赔款暂定30000元。待评估后在签订具体金额；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我所有的鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车损失保险115776元且不计免赔，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日止。2019年5月5日17时40分，张争利驾驶我的鲁Ａ×××××小型轿车，沿九门至南董道路由东向西行驶至南董村西时，因躲避其他车辆，与由东向西赵双锁骑的三轮电动车相撞，然后又撞上路边限速指示牌，造成赵双锁受伤、三轮车、指示牌以及自身车辆损坏的交通事故，经藁城交警队的认定我的车辆负此事故全部责任，故诉至贵院。望依法判决。 被告人寿财险济南支公司辩称：事故车辆鲁Ａ×××××在我公司投保车辆损失险附加不计免赔,保险限额是115776元。事故发生在保险期间，针对原告合理合法的损失，我公司在核实承保车辆的行驶证、驾驶证，在发生事故时均年检有效后并且不具有保险合同约定的免赔事由时，才同意按照合同约定赔偿相应的损失；不承担鉴定费诉讼等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日被保险人杨元花为鲁Ａ×××××车在被告人寿财险济南支公司投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为115776元且附加不计免赔率；保险期间为自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。2019年5月5日17时40分，张争利驾驶原告杨元花的鲁Ａ×××××小型客车，沿九门至南董道路由东向西行驶至南董村西时，因躲避其他车辆，与由东向西赵双锁骑的三轮电动车相撞，然后又撞上路边限速指示牌，造成赵双锁受伤、三轮车、指示牌以及自身车辆损坏的交通事故。2019年5月6日石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人张争利负全部责任；当事人赵双锁无责任。此次事故原告花费施救费2000元。 庭审中，原告杨元花申请对鲁Ａ×××××车的车损进行公估，本院于2019年8月19日委托河北正鸿保险公估有限公司对鲁Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年9月20日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：鲁Ａ×××××车辆损失金额为99170元，花费公估费6000元。 本院认为，原告为所有的鲁Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，经原告申请，由本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估的损失为99170元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付99170元；原告要求赔付施救费2000元，因原告的车辆发生交通事故而产生的施救费用，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担2000元为宜；原告要求给付鉴定费6000元之请求，因事故车辆的损失需有资质的鉴定机构进行鉴定才能确定车辆损失的数额，故鉴定的费用应由被告承担，由被告赔付原告6000元；被告辩称的不承担鉴定费用，因鉴定费是为确定事故车辆损失而由有鉴定资质的机构进行鉴定必需花费的费用，故其辩本院不予采信。综上，原告要求赔付107170元之请求，本院予以支持，被告应在责任保险范围内赔付原告107170元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告杨元花107170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 晶
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保577号 申请执行人：李宗涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：钱泽家，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行××与××公路货物运输合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人钱泽家的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱泽家在银行的存款人民币380000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8925号 原告：高鹤军，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：鸿利项目管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市鸿利建设工程咨询有限公司阿拉善盟分公司。 原告高鹤军与被告鸿利项目管理有限公司、银川市鸿利建设工程咨询有限公司阿拉善分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告高鹤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即退还风险保证金100000元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告在阿拉善盟设立的分公司，第一被告原名称“某工程咨询有限公司”，于2017年11月21日更名为现名称。2014年10月30日，原告与第二被告在科尔沁区签订了《承包经营协议书》，约定第二被告在通辽市设立办事处，由原告承包经营，期限三年。协议签订后，原告开始办理办事处有关事项，并于2014年12月13日由原告合伙人黑某某妻子崔某某向第二被告交纳了协议约定的风险保证金100000元，现协议约定的三年期限已过，在协议约定的三年内，原告与第二被告没有开展任何业务，但第二被告拒绝退还保证金，由于第二被告不具有法人资格，且系第一被告分支机构，依法有共同退还的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告银川市鸿利建设工程咨询有限公司阿拉善盟分公司已经市场监督管理机关注销，故原告告诉主体错误，不符合立案条件。立案以后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高鹤军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十月十六日 书记员  薛 雨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执685号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张再德，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市谷汪乡云雾村土卡组。被执行人陶举光，男，1980年11月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市地松镇洞铁村秧苗组。被执行人陈泽强，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市喜头镇联合村茶烹洞组**。被执行人陶其飞，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现，现住贵州省福泉市谷汪乡马龙井村耐寨组/div>被执行人刘仁前，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现，现住贵州省福泉市牛场镇水源村张家榜组**/div>被执行人肖贵元，男，1974年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市龙昌镇枫香树村李家湾组v>关于张再德、陈泽强、陶其飞、刘仁前、肖贵元、陶举光罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第77号号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送立案执行，责令被执行人张再德缴纳罚金100000元，责令被执行人陈泽强缴纳罚金60000元，责令被执行人陶其飞缴纳罚金50000元，责令被执行人刘仁前缴纳罚金30000元，责令被执行人肖贵元缴纳罚金20000元，责令被执行人陶举光缴纳罚金80000元。在执行过程中，经本院核实，被执行人肖贵元于2015年因各种疾病死亡注销户口，且无义务承担人。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，张再德有银行存款1789.22元、陶其飞有银行存款663.25元、刘仁前有银行存款867.21元，本院已依法冻结。被执行人陶其飞有车牌号为贵JE65**东风牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张再德、陈泽强、陶其飞、刘仁前、肖贵元、陶举光暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执685号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4046号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：英德市跃东铸造有限公司，住所地广东省英德市桥头镇熊屋村英东公路北。法定代表人：邓昌贵，副董事长。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：潘卫东，经理。委托诉讼代理人：王颜德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。再审申请人英德市跃东铸造有限公司（以下简称跃东公司）因与被申请人济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。跃东公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。涉案工程没有进行验收，济钢公司没有证据证明涉案工程具备验收条件。涉案工程未竣工验收合格，剩余工程款支付条件未成就。原判决适用法律确有错误，济钢公司在履行合同过程中存在违约，应向跃东公司支付逾期完工的违约金202万元。涉案工程存在质量问题以及延误工期，原审法院关于举证责任的分配也存在问题。综上，跃东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。济钢公司提交意见称，二审判决程序合法，证据充分，认定事实清楚，请求驳回跃东公司的再审申请。本院经审查认为，根据跃东公司的申请再审所述理由，主要是济钢公司应否向跃东公司支付逾期违约金的问题。从一、二审查明的事实来看，虽然涉案工程未按约定进行联合验收，但双方共同委托韶关市中一工程造价咨询公司对涉案工程量所作的结算与济钢公司提交的项目工程结算书中的项目初审工程量均一一对应，二审判决认定涉案工程已完工，并无不当。跃东公司自双方于2014年对涉案工程进行结算直至本案诉讼前，从未就工程的质量问题向济钢公司提出异议，亦未组织进行整体工程的竣工验收，其主张济钢公司存在逾期完工行为的依据不足。二审判决驳回跃东公司要求济钢公司支付逾期违约金的反诉请求，亦无不当。跃东公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，跃东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英德市跃东铸造有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月九日书记员  陈悦颜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11047号原告：刘兴淼，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省洞口县，被告：田泽文，男，汉族，1967年5月8日出生，住湖南省，原告刘兴淼诉被告田泽文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴淼到庭参加诉讼。被告田泽文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告付清工钱14333元；二、被告向原告支付工钱利息，以所欠工钱14333元为基数利息自2018年1月14日起按24%利息计算计至结清还清之日止，暂计至2019年7月14日约5166元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原被告口头约定，原告为被告清理垃圾，清理完毕后结算工钱，工资共计14333元。现请求贵院判令被告支付原告工资。被告田泽文提交书面答辩状辩称：被告在2018年5月份承包的吉大水库物料防汛仓库需要汽车把多余的土方运输出工地，经人介绍原告找到被告说他有车把多余的土方运输出工地，每车按300元计算。到2018年1月21日止全部运输完毕，实际共计人民币16333元。被告在2018年6月14日用微信转还2000元给原告，尚欠14333元，双方说好的，待工地将多余的土方全部运输完，此运输款要待被告工地结算收到工程款后才能全部支付完毕，因为每车300元的价格在当时是很贵的。原告当时也同意了。现在被告还没有拿到剩余工程款，所以被告不同意支付原告提出的利息和诉讼费。被告同意支付原告剩余的14333元运输土方工程款。本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，由原告刘兴淼为被告田泽文清运吉大水库工地土方，按每车300元结算报酬。原告刘兴淼从2018年1月9日至2018年1月21日期间为被告田泽文清运垃圾和运输水泥、沙等材料。经结算，被告田泽文应向原告刘兴淼支付报酬16333元。原告刘兴淼提交了2018年1月13日、14日、15日、16日、17日被告出具的送货单6张，还提交被告于2018年1月9日、21日出具的收款收据。2018年6月14日，被告田泽文通过微信转账支付原告刘兴淼2000元，余款14333元至今未支付。本院认为，原告刘兴淼为被告田泽文清运土方、运送材料以及被告拖欠原告剩余劳务报酬14333元的事实，有原告提交的送货单及收款收据为证，且被告对上述事实均无异议，本院予以确认。根据双方的陈述，原告于2018年1月21日已完成运输工作。原告的工作完成后，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告田泽文虽主张双方约定运输款要待其结算工程款后才能全部支付给原告，但未提供证据予以证明。本院对被告田泽文的辩解意见不予采纳。故原告刘兴淼请求被告田泽文支付劳务报酬14333元，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持，但利息计算应自2018年1月22日起计算至实际付清之日止，年利率参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田泽文于本判决生效之日起十日内向原告刘兴淼支付劳务报酬14333元及利息（以14333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由被告田泽文负担。本判决为终审判决。审判员  欧绍强二〇一九年十月二十二日书记员  黄尧敏陈坤妮
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终837号上诉人（原审被告）：杨圆菊，女，汉族，个体，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎学门，男，汉族，个体，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：黎建华，男，汉族，住江西省金溪县，系黎学门哥哥。被上诉人（原审原告）：王林志，男，汉族，个体，住江西省金溪县。上诉人杨圆菊因与被上诉人黎学门、王林志民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人杨圆菊同意支付被上诉人黎学门、王林志款项17万元，该款于2019年10月30日之前给付7万元，2019年11月30日之前给付5万元、2019年12月30日给付5万元，上述款项汇至被上诉人黎学门指定账户（中国建设银行股份有限公司金溪县支行银行卡上，卡号：43×××04，户名：黎建华）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4750元，由被上诉人黎学门、王林志负担2250元，由上诉人杨圆菊负担2500元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨圆菊负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十月八日书记员  黄欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周勤，男，1981年7月29日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周勤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,134.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初412号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯向军，男，1976年5月28日出生，汉族，初中毕业，船员，住威海市文登区，户籍地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省威海市看守所。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人侯向军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人侯向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日15时04分许，被告人侯向军酒后驾驶鲁Ｋ×××**号牌二轮摩托车，沿文登区硝滩线由西向东行驶至圣海路郭家岗南段处，被正在执勤交警于某、董某拦下，民警发现侯向军有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，显示酒精含量为200毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后交警将其带至医院抽血化验。经鉴定，在送检的被告人侯向军的静脉血中检验出乙醇成分，含量为211.69毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人侯向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯向军在拘役二至三个月的范围内量刑，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人侯向军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，并有被告人侯向军的供述和辩解、查获经过、受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人侯向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人侯向军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人侯向军血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人侯向军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯向军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十月二十一日书记员  邵秋霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8022号原告：任忠,男,1985年3月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康路**。统一信用代码:91330727147620466R。原告任忠与被告金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，任忠提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年10月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，任忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任忠负担。审判员 张 鹏二〇一九年十月十八日书记员 苏云龙
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执999号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人李勇，该行行长。被执行人：管荣福，男，汉族，住新县。被执行人：胡定梅，女，汉族，住新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与胡定梅、管荣福借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人胡定梅、管荣福长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1523民初1965号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十月十七日书记员  竹 蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1674号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏天润新能源设备有限公司。 被执行人：班某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏天润新能源设备有限公司、班某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初3757号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息259998.71元、案件受理费5800元，以上合计265798.71元。 本院于2019年5月25日依法向被执行人宁夏天润新能源设备有限公司、班某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天润新能源设备有限公司、班某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的265798.71元，执行费3887元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。