湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初83号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人王某，男，住麻阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经泸溪县公安局决定，于2019年4月12日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于同年5月17日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 辩护人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 辩护人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 被告人王某1，男，住麻阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经泸溪县公安局决定，于2019年7月26日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于同年8月6日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 被告人王某2，男，住麻阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经泸溪县公安局决定，于2019年7月10日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于同年8月6日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。 泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨成担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2019年10月22日、10月30日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某，辩护人贾湘宁、滕陆军、田必顺、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控，2012年1月1日，陈某从湖南省怀化市麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”）兰里镇瓦一田村村民委员会承包杨柳冲二型水库从事养殖业，租期二十年。2013年，陈某在泸溪县石榴坪乡牛角冲村与坪里村四组交界处租了一块地用于修建养猪场，从事生猪养殖，养猪场位于杨柳冲水库上方。2015年8月，陈某等人注册成立泸溪县XX种养殖专业合作社，杨柳冲生猪养殖基地系该专业合作社组织成员之一，法定代表人均为陈某。自2017年以来，麻阳县兰里镇瓦一田村村民多次到两地政府相关职能部门反映陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。经泸溪县相关职能部门调查核实，陈某养猪场因排污设施不完善，对杨柳冲水库水质造成污染情况属实，先后对陈某下达了责令整改、退养及关停等要求。截止2017年8月8日，陈某养猪场的生猪存栏量从750头退养至64头。 2018年2月18日晚上，麻阳县兰里镇瓦一田村村民聚集在被告人王某1家门口坪场上开会，商量决定次日早上集合去陈某养猪场，通过给陈某施压，要求陈某将养猪场搬迀，来解决陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。2018年2月19日上午，麻阳县兰里镇瓦一田村几十名村民到陈某养猪场找陈某协商养猪场搬迀一事，因陈某当天不在养猪场，陈某叫其儿子陈某1、陈某2与瓦一田村村民协商。协商过程中，双方因言语不和，产生争执继而相互扭打在一起，造成陈某1全身多处软组织挫伤，陈某2头顶部2×2cm头发缺失。冲突发生后，瓦一田村村民被告人王某、王某2、王某1、王某3（暂未到案）、王某4(暂未到案）等人使用柴刀、钢钎、锄头等物品对陈某养猪场进行打砸。经泸溪县价格认证中心鉴定：陈某养猪场被损毁的各种财物价值合计人民币12992元。 2019年4月12日，被告人王某在江西省南昌市昌北机场被南昌市公安局新建分局溪霞派出所民警抓获归案；2019年7月10日，被告人王某2在浙江省温州市瓯海区郭溪附近被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获归案；2019年7月26日，被告人王某1在麻阳苗族自治县城北路虎路附近被麻阳苗族自治县公安局网络安全保卫大队民警抓获归案。经讯问，被告人王某、王某2、王某1对其伙同他人参与打砸陈某养猪场的犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王某1、王某2、王某伙同他人为发泄情绪，出于报复目的，故意毁坏他人财物，价值共计人民币12992元，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其三人刑事责任。建议对王某1、王某2、王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人王某、王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据和适用的法律均没有异议。 辩护人贾湘宁的辩护意见是：被害人对案件的发生有过错，被告人王某如实供述，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人滕陆军的辩护意见是：本案的价格认定结论书程序违法，存在重大瑕疵不能采信。被告人王某如实供述系坦白，而且其是初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，建议免于刑事处罚。 辩护人田必顺的辩护意见是：被告人王某2与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。 辩护人王帅的辩护意见是：本案中的价格认定结论书不能作为损坏财物价值的依据，认定王某2犯故意毁坏财物罪的证据不足。 经审理查明，2012年1月1日，陈某从湖南省怀化市麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”）兰里镇瓦一田村村民委员会承包杨柳冲二型水库从事养殖业，租期二十年。2013年，陈某在泸溪县石榴坪乡牛角冲村与坪里村四组交界处租了一块地用于修建养猪场，从事生猪养殖，养猪场位于杨柳冲水库上方。2015年8月，陈某等人注册成立泸溪县XX种养殖专业合作社，杨柳冲生猪养殖基地系该专业合作社组织成员之一，法定代表人均为陈某。自2017年以来，麻阳县兰里镇瓦一田村村民多次到两地政府相关职能部门反映陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。经泸溪县相关职能部门调查核实，陈某养猪场因排污设施不完善，对杨柳冲水库水质造成污染情况属实，先后对陈某下达了责令整改、退养及关停等要求。截止2017年8月8日，陈某养猪场的生猪存栏量从750头退养至64头。 2018年2月18日晚上，麻阳县兰里镇瓦一田村村民聚集在被告人王某1家门口坪场上开会，商量决定次日早上集合去陈某养猪场，通过给陈某施压，要求陈某将养猪场搬迀，来解决陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。2018年2月19日上午，麻阳县兰里镇瓦一田村几十名村民到陈某养猪场找陈某协商养猪场搬迀一事，因陈某当天不在养猪场，陈某叫其儿子陈某1、陈某2与瓦一田村村民协商。协商过程中，双方因言语不和，产生争执继而相互扭打在一起，造成陈某1全身多处软组织挫伤，陈某2头顶部2×2cm头发缺失。冲突发生后，瓦一田村村民被告人王某、王某2、王某1、王某3（暂未到案）、王某4(暂未到案）等人使用柴刀、钢钎、锄头等物品对陈某养猪场进行打砸。经泸溪县价格认证中心鉴定：陈某养猪场被损毁的各种财物价值合计人民币12992元。 2019年4月12日，被告人王某在江西省南昌市昌北机场被南昌市公安局新建分局溪霞派出所民警抓获归案；2019年7月10日，被告人王某2在浙江省温州市瓯海区郭溪附近被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获归案；2019年7月26日，被告人王某1在麻阳苗族自治县城北路虎路附近被麻阳苗族自治县公安局网络安全保卫大队民警抓获归案。经讯问，被告人王某、王某2、王某1对其伙同他人参与打砸陈某养猪场的犯罪事实供认不讳。 在审理过程中，被告人王某、王某1、王某2与被害人陈某达成和解协议，每人自愿赔偿了陈某人民币13000元，共计39000元。陈某对王某1、王某2、王某表示谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的主要证据证实： 1、户籍证明，证明被告人王某、王某1、王某2作案时均具达到刑事责任年龄等基本身份情况。 2、到案经过，证明2019年4月12日，被告人王某在江西省南昌市昌北机场被南昌市公安局新建分局溪霞派出所民警抓获归案。2019年7月10日，被告人王某2在浙江省温州市瓯海区郭溪附近被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获归案。2019年7月26日，被告人王某1在麻阳苗族自治县城北路虎路附近被麻阳苗族自治县公安局网络安全保卫大队民警抓获归案。 3、调取证据通知书、调取证据清单、陈某财物被损毁案视频侦查报告书，证明2018年8月1日，泸溪县公安局民警从陈某处调取2018年2月19日陈某养猪场被打砸现场视频一段（长约3分53秒，使用手机拍摄）。泸溪县公安局民警通过对该视频内容进行侦查，得出以下结论：（1）身穿黑色衣裤的男子手拿宽口锄头，站在屋顶用锄头挖猪圈屋顶的人系被告人王某1；（2）上身穿灰色带帽棉衣，下身穿黑色裤子的男子先拿锄头敲猪圈外墙，后又拿钢钎砸猪圈外墙的人系王某3；（3）身穿黑色衣裤的男子先拿柴刀砍猪圈外墙，后又拿钢钎砸猪圈外墙的人系被告人王某；（4）身穿黄色上衣深色裤子的男子用钢钎打砸猪圈侧门外墙壁的人系被告人王某2；（5）身穿黑色衣裤的男子用钢钎打砸猪圈屋顶棚下面的砖墙的人系王某4。 4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于价格认定程序及有关问题的说明，证明经泸溪县价格认证中心认定，被害人陈某养猪场被损毁财物价值共计人民币12992元。 5、瓦一田村杨柳冲（二型水库）承包合同，证明2012年1月1日，陈某从麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村村民委员会承包杨柳冲（二型水库）从事养殖业，租期二十年（2012年1月1日至2032年12月31日止）。 6、接受证据清单、组织机构代码证、动物防疫条件合格证，证明泸溪县XX种养殖专业合作社成立于2015年8月12日，法定代表人陈某及组织机构代码,有效期自2015年8月12日至2019年8月11日。 7、调取证据通知书、调取证据清单、关于畜禽养殖业污染隐患处理意见反馈函、责令改正通知书、禁养区内规模场退养情况核实表、督查记录、关于对陈某养殖场进行关停的通知、关于督促陈某生猪养殖场限期关停空栏的函，证明陈某位于泸溪县石榴坪乡坪里村四组的生猪养殖场位于禁养区，沼气池、沉淀池、化粪池、干粪池全无，粪污直排到下方水库，对麻阳苗族自治县瓦一田村饮用水源造成污染，泸溪县相关职能部门对陈某下达了退栏、关停等整改要求。 8、接受证据清单、陈某1、陈某2住院资料，证明2018年2月19日，陈某1因全身多处软组织挫伤到泸溪县人民医院住院治疗，住院6天，花费2045元；2018年2月19日，陈某2因头顶部分头发缺失到泸溪县人民石榴坪乡卫生院住院治疗。 9、接受证据清单、怀化华裕达牧业器械贸易有限公司收款凭证，证明2016年5月28日，陈某从怀化华裕达牧业器械贸易有限公司购买干料槽（不锈钢圆底）五套，单价490元，合计2450元。 10、民事调解情况登记表及会议记录，证明2019年6月25日，泸溪县公安局石榴坪派出所组织双方就本案的民事赔偿进行调解，因赔偿数额达不成一致意见（陈某要求赔偿10万元，对方只同意赔偿4万元），调解未果。 11、被害人陈某，证明2012年，陈某从麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村村委会处承包了杨柳冲水库用于养鱼，租期二十年，双方签订了承包合同。2013年，陈某在泸溪县石榴坪乡坪里村小地名叫土溪的地方租了—块地用于修建养猪场，从事生猪养殖，养猪场位于柳冲水库上方。2017年，瓦—田村村民找到陈某，要求陈某搬迁养猪场，因为养猪场污染了杨柳冲水库的水质，村里准备实施人饮工程要从杨柳冲水库引水。后该事情闹到两地政府，经检测陈某的养猪场确实污染了杨柳冲水库的水质，泸溪县政府相关职能部门也对陈某下达了整改、退栏、关停的通知，但因补偿资金无法及时到位，陈某没有搬迁养猪场。2018年农历正月初四那天，瓦—田村几十名村民到陈某养猪场要陈某搬迁猪场。陈某当时不在现场，就叫其儿子陈某1、陈某2与瓦一田村村民协商，双方没有协商成功，瓦一田村村民对陈某猪场进行强行拆除，陈某儿子要用手机拍摄，被瓦一田村村民殴打。陈某猪场受损财物种类及价值，同时向泸溪县公安局提供一段陈某3用手机拍摄的瓦一田村村民强行拆除猪场的视频。 12、证人陈某2的证言，证明2018年2月19日中午，陈某2接到其父亲陈某的电话后与陈某3等人赶到其家猪场查看情况。陈某2等人达到猪场后，看到瓦一田村几十名村民在猪场，当时陈某2哥哥陈某1正在与瓦一田村村民协商，瓦-田村民以猪场污染瓦一田村水源要求猪场立即搬迁，否则就要拆除猪场。陈某2一方准备用手机拍摄，遭到对方制止，后陈某2与陈某1被瓦一田村村民殴打，经旁人劝阻，瓦一田村村民停止对陈某2、陈某1的殴打。随后村民从猪场拿了锄头、钢钎等工具对猪栏进行打砸。随行人员陈某3当时用手机拍摄了一段瓦一田村村民打砸猪栏的视频。 13、证人陈某1的证言，证明2018年2月19日，瓦一田村村民到其家养猪场,说其家养猪场建在瓦一田村水库上面，养猪场的垃圾污染了他们水库的水质，要求其家养猪场搬迁。当时其父亲陈某不在养猪场，陈某1接到其父亲电话后赶到养猪场。陈某1与对方村支书等人进行协商，陈某1答复等县里搬迁资金到位了就搬。在谈判过程中，陈某1弟弟陈某2也赶到现场。对方对陈某1的答复不满意，陈某2与对方发生言语冲突，对方就朝陈某1、陈某2扑过来，陈某1、陈某2与对方揉到一起,相互扭打在一起。对方其他人见状使用锄头、钢钎之类的工具对猪场进行打砸，陈某1见状拿手机拍摄，被对方制止并殴打，之后对方继续对猪场进行打砸的事实。 14、证人邓某的证言，证明2018年2月19日10时许，麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村二、三十名村民到陈某养猪场，讲陈某养猪场修建在瓦一田村水库上游，养猪场的垃圾影响了他们的水库水质，要求陈某搬迁猪场。陈某当时不在现场。后面陈某大儿子陈某1先现赶到现场，陈某小儿子陈某2带着几个村里的人后面赶到。陈某1赶到现场后，与苍冲村村支书、村主任在猪场厨房里协商猪场搬迁事宜，陈某1答复只要县里补助资金到位猪场就搬，否则不能搬迀。瓦一田村村民不服该答复，使用钢钎、锄头等工具对养猪场进行打砸，陈某1见状拿出手机拍摄，瓦一田村村民上前制止并对陈某1实施殴打，陈某1被对方打倒在地，陈某2上前劝阻时也被对方殴打。后经劝解，对方停止殴打陈某1、陈某2，但折返回来继续使用工具对猪场进行打砸的事实。 15、证人陈某3的证言，证明2018年2月19日，因麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村村民要拆陈某2家养猪场，陈某2邀陈某3一起过去帮忙讲下好话。陈某2、陈某3赶到养猪场时，陈某2哥哥陈某1正在与对方协商，对方讲养猪场排污排到他们瓦一田村塘里，今天无论如何养猪场要拆除，陈某1答复上面不给钱养猪场搬不动。协商过程中，对方一直压着陈某1、陈某2这边，陈某2与对方发生言语冲突，对方就冲过来打陈某1、陈某2，陈某1被打倒在地上，又被人拿钢钎打，陈某2的头发被人扯掉一大束。后经劝解，对方停止殴打陈某1、陈某2。然后对方几个人就拿着钢钎、锄头等工具去拆猪栏，陈某3当时拿出手机拍摄了一段对方打砸猪场的视频。事后，陈某3将其拍摄的视频传送给了陈某，其当时拍摄视频的手机目前已坏掉。 16、证人邓某1的证言，证明2018年2月19日，邓某1接到电话讲陈某养猪场那边有人打架了，于是赶到现场查看情况。邓某1赶到现场后,据邓某转述得知，麻阳人因为陈某养猪场建在麻阳水库旁边，养猪场的粪便污染水库的水质，对陈某养猪场进行打砸，陈某两个儿子陈某1、陈某2上前制止被对方殴打的事实。邓某1赶到现场时麻阳人已经离开，猪场的墙被打烂，很多猪在外面跑。 17、证人王某5、龚某的证言，证明2018年2月19日，麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村二、三十名村民因陈某养猪场污染瓦一田杨柳冲水库水质，要王某5与他们一起去找陈某调解此事，王某5邀龚某一同前往。陈某当时不在养猪场，陈某喊其儿子到养猪场与瓦一田村村民协商。协商过程中，瓦一田村民要求养猪场必须搬迁，但陈某儿子答复养猪场搬迁要等补偿款到位后才有能力搬，协商未果。期间，陈某另一个儿子赶到，因态度生硬，言语不当与瓦一田村村民发生冲突，双方发生打斗，王某5、龚某上前劝阻。打完架后，瓦一田村一些村民把陈某猪场打烂，然后返回的事实。事发时，麻阳苗族自治县兰里镇苍冲村、瓦一田村和横喇村三个村合并成一个村，也就是现在的苍冲村，王某5任村支书，龚某任村主任。 18、被告人王某的供述与辩解，证明陈某在泸溪县石榴坪乡坪里村与麻阳苗族自治县兰里镇瓦一田村交界处建了一个养猪场，养猪场位于泸溪县地界，养猪场污染了瓦一田村水源地杨柳冲水库水质。为此事瓦一田村村民多次到两地政府部门反映要求解决，也找过陈某本人协商养猪场搬迁的事情，但一直没有得到解决。2018年2月19日，瓦一田村村民商量一起去陈某养猪场找陈某商量养猪场搬迁的事情。在协商过程中，双方发生矛盾，王某、王某1、王某2、王某3、王某4等人持柴刀、钢钎、锄头等物品对陈某养猪场进行打砸的事实。 19、被告人王某1的供述与辩解，证明陈某养猪场污染了瓦一田村饮用水源地杨柳冲水库的水质，政府相关职能部门要求陈某搬迁养猪场，但陈某一直没搬养猪场。2018年农历正月初四那天，瓦一田村许多村民商量一起去陈某养猪场找陈某协商解决陈某养猪场污染杨柳冲水库的事，王某1也跟着去了。在协商过程中，双方发生矛盾，瓦一田村部分村民与陈某儿子打了起来，王某1在现场拿了一个梯子爬上一个养猪场的屋顶，拿筢子挖屋顶棚的油纸，把油纸掀开，随后又下来用筢子敲养猪场屋顶棚砖。同村村民王某、王某2、王某3、王某4也持柴刀、钢钎对陈某养猪场进行打砸的事实。 20、被告人王某2的供述与辩解，证明因陈某养猪场污染瓦一田村杨柳冲水库的事情迟迟得不到解决。2018年正月初三那天晚上，寨上的人到王某1家门口开了个会，开会商量的结果是大家第二天早上去陈某养猪场，给陈某施压，让陈某搬迁养猪场。开完会后，王某2给王某打电话，告知王某开会的内容，王某听后同意参加。2018年正月初四那天早上，寨上陆续聚集了二三十人，除了外出打工没回来的人，每家每户至少都有一个人参加。大家到达陈某养猪场后，村支书王某5和部分村民与陈某两个儿子协商养猪场搬迁的事情，因陈某儿子态度不好，双方发生争执继而相互扭打在一起。后王某2见有人打砸养猪场，拿了一根钢钎捅了养猪场左边屋檐下面的砖，然后又拿钢钎在养猪场进门左边的砖上捅了一个孔，总共捅了十几下。同村村民王某、王某1、王某3、王某4也持柴刀、钢钎、锄头对养猪场进行打砸的事实。 21、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场方位及中心现场特征。 22、辨认笔录，证明经陈某辨认，指出第一组照片中2号就是视频当中身穿一身黑色衣裤拿柴刀和钢钎打砸猪圈围墙的王某；第二组照片中3号就是视频当中身穿一身黑色衣裤拿锄头挖猪圈屋顶的王某1；第五组照片中10号就是当时上身穿灰色带帽棉衣下身穿黑色裤子先拿锄头敲猪圈外墙后又拿钢钎砸猪圈的王某3。经陈某2辨认，指出第一组照片中3号（王某1）就是站在猪圈屋顶上拿锄头挖屋顶的人；第二组照片中2号（王某）就是当时打陈某1，后来又用柴刀砍猪圈顶棚、打砸猪场的人；第三组照片中4号（王某2）就是当时参与打砸猪场的人；第五组照片中10号就是当时参与打砸猪场的王某3。经陈某3辨认，指出第一组照片中2号（王某）就是当时身穿黑色衣服用钢钎在打砸猪栏的人；第二组照片中3号（王某1）就是当时身穿黑色衣服站在屋顶上用锄头在挖屋顶的人；第四组照片中6号（王某4）就是当时参与打砸猪场的人。经陈某1辨认，指出第一组照片中3号（王某1）就是当时身穿黑色衣服站在屋顶上用锄头在挖屋顶的人；第二组照片中2号（王某）就是当时身穿黑色衣服参与打砸猪场的人。经邓某辨认，指出第一组照片中2号（王某）就是参与打砸陈某养猪场并动手殴打陈某1的人；第二组照片中3号（王某1)就是参与打砸陈某养猪场，当时站在屋顶上用锄头挖屋顶的王某1。经王某辨认，指出第一组照片中4号是王某2；第二组照片中6号是王某4；第三组照片中10号是王某3。经王某2辨认，第二组照片中10号是王某3，他参与打砸猪场；第三组照片中7号是王某;第四组照片中7号是王某1。经王某1辨认，指出第一组照片中7号是王某；第二组照片中6号是王某2；第三组照片中8号是王某4；第四组照片中3号是王某3。经陈某、陈某2、陈某3、陈某1、邓某、王某、王某2、王某1辨认，确认王某、王某1、王某2、王某3、王某4五人参与打砸陈某养猪场的事实。 23、调取证据通知书、调取证据清单、2018年2月19日陈某养猪场被打砸现场视频光盘1张（长达3分53秒的手机拍摄视频），证明参与打砸陈某猪场人员体貌特征及具体行为表现。 24、被告人王某、王某1、王某2同步录音录像讯问光盘，证明侦查人员对被告人王某、王某2、王某1的讯问活动依法进行，无刑讯逼供、威胁、利诱等非法取证行为，王某、王某2、王某1的供述主动、自然且流畅，系其真实意思表示。 25、和解协议、谅解书及收条，证明2019年10月28日，被告人王某、王某1、王某2与被害人陈某达成和解协议，每人自愿赔偿了陈某人民币13000元，共计39000元。陈某对王某1、王某2、王某表示谅解。 以上证据来源、形式合法，内容客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王某、王某1、王某2伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币12992数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控王某、王某1、王某2犯故意毁坏财物罪成立。王某、王某1、王某2系共同犯罪，在犯罪中行为积极，均系主犯，应按照其参与全部犯罪处罚。案发后，王某、王某1、王某2被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某、王某1、王某2伙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人贾湘宁认为被害人对案件的发生有过错的观点不成立，不予采纳，理由是被害人的养猪场污染水源没有及时搬迁与本案的发生没有刑法上的因果关系；其认为王某如实供述，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的观点成立，予以采纳。辩护人滕陆军认为本案的价格认定结论书程序违法，存在重大瑕疵不能采信的观点，没有法律依据不能成立，不予采纳。其认为被告人王某如实供述系坦白，而且其是初犯、偶犯的观点成立，但其建议免于刑事处罚的意见不妥，不予采纳。辩护人田必顺认为王某2与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的观点成立，予以采纳。辩护人王帅认为本案中的价格认定结论书不能作为损坏财物价值的依据，认定王某2犯故意毁坏财物罪的证据不足的观点与审理查明的事实不符不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年11月11日止）。 二、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。 三、被告人王某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 成 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张茂成 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 啸 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。