wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23864号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝鸿顺王食品超市，经营场所重庆市沙坪坝区曾福路**附**。经营者：王纯友，男，个体工商户，住重庆市璧山县。原告徐忠与被告沙坪坝鸿顺王食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐忠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告徐忠负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：李剑峰，男，1987年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初400号民事判决书申请执行李剑峰银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人25753.56元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付25753.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2026号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十月八日书记员  曾凡娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7585号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，该公司员工。被告：欧荣霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告欧荣霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  吴 云
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初331号 原告：邓某，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴某1，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邓某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：判令吴某1将领取的吴某32017-2018年学平险理赔款11544.77元交付给邓某。事实与理由：邓某在2017年为儿子吴某3投保一份学平险，被保险人吴某3在参保期间不幸患病去世。吴某3患病期间所有费用都是邓某负责，吴某1以欺瞒方式让邓某签授权书，邓某在不知情的情况下授权吴某1领取了理赔款，之后也未跟邓某说明。邓某已经与保险相关人员确认此次理赔款金额为11544.77元，吴某1理应将理赔款给邓某偿还儿子吴某3因治疗所欠的债务。 吴某1向本院提交书面答辩状，辩称：一、答辩人与邓某于2019年5月24日在连城县人民法院调解离婚，当时，双方对共同财产已经处理清楚。二、2018年11月17日，答辩人将吴某3的保险理赔手续邮寄到邓某在厦门市集美区杏林的住处，由邓某亲自签字后邮寄给被答辩人办理理赔手续，不存在以欺骗方式让邓某签授权委托书的情形。三、答辩人与邓某在婚姻关系存续期间仍欠夫妻共同债务40多万元，吴某3的保险理赔款11154.77元已由答辩人偿还部分欠款和用于家庭消费。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法驳回邓某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓某与吴某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。2019年4月28日，邓某诉至本院要求与吴某1离婚。经本院调解，双方就婚姻关系及夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务达成一致意见，并制作了民事调解书，现调解书已发生法律效力。 另查明，邓某与吴某1于××××年××月××日还生育一子吴某3，后因病于2018年10月去世。邓某为吴某3购买了一份学平险，经申请理赔，保险公司于2018年将理赔款11154.77元支付给吴某1。 上述事实有邓某提供的出生医学证明、保险领取信息表及邓某在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。经审理查明，学平险理赔款于2018年经邓某签署授权委托书由吴某1申领，邓某辩称系吴某1以欺瞒方式骗其签署授权委托书，且不知已领取成功。本院认为，邓某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓自身行为可能带来的法律后果，其在学平险理赔授权委托书上签字，表示其愿意授权给吴某1领取赔偿款，现又以吴某1存在欺骗签字行为进行辩解，本院不予采信。邓某明知吴某1申请学平险理赔款事宜，且理赔款已在2018年领取成功，彼时双方尚在夫妻关系存续期间，吴某1答辩状中陈述已用于家庭生活等亦属合理，且双方在2019年离婚协议中亦已就共同财产的分割达成一致意见，并未对理赔款产生争议，现邓某要求重新分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴某1经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回邓某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.60元，减半收取44.30元,由邓某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月二十三日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2535号罪犯王修斌，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人，住山东省郓城县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0282刑初1880号刑事判决，以被告人王修斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王修斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王修斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王修斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王修斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1699号 申请执行人青海宁和物资有限公司（统一社会信用代码：916301055799185147）。 法定代表人郑国芳。 委托代理人赵高。 被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104MA758NLL68）。 负责人魏福军。 被执行人陕西森垚建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610113MA6TYC9A1T）。 法定代表人屈海宁。 被执行人青海庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714）。 法定代表人龚煜。 申请执行人青海宁和物资有限公司与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司、青海庄和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0104民初3575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司、青海庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海宁和物资有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司、青海庄和房地产开发有限公司给付申请执行人钢材款934986元，资金占用费115014元，合计1050000元，诉讼费7617元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月4日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月4日被执行人向申请执行人转款700000元后双方当事人达成执行和解协议，即被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司于2019年11月30日前支付申请执行人青海宁和物资有限公司余款357617元。本案执行费12976元被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司已交纳。现申请执行人青海宁和物资有限公司以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1699号案件余款357617元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4907号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：李斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与李斌借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金50000元、诉讼费525元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢920号被执行人：秦卫军关于被执行人秦卫军罚金一案，要求被执行人支付3000.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此本院执行的海门市人民法院(2016)苏0684刑初621号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2358号 原告：周世辅，男，生于1955年2月22日，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：顾海棠，男，生于1954年11月27日，汉族。 被告：汉中海棠磷化有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区梁山镇郭滩街。 法定代表人：顾海棠，该公司执行董事。 原告周世辅诉被告顾海棠及汉中海棠磷化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告顾海棠及汉中海棠磷化有限公司经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世辅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告顾海棠立即偿还原告借款本金50000元，利息18000元（利息按月息1.5%，从借款之日计算至2019年8月10日，后期利息续计），被告汉中海棠磷化有限公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告顾海棠通过朋友介绍相识，过往关系尚可。2017年8月，被告以资金短缺为由，向原告借款5万元用于周转，原告考虑到过往关系甚好，就借给被告5万元，被告当场将一张亲笔签名的借条交于原告，并在借条上加盖汉中海棠磷化有限公司的公章，口头承诺以公司财产承担担保责任，该借条载明了借款金额、还款时间及借款利率。2019年1月10日，借款到期后，原告遂与二被告催要借款本金及利息，可二被告以各种理由拖延还款。现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告顾海棠、汉中海棠磷化有限公司均缺席未辩称。 本院经审理及认定的事实:原告与被告顾海棠过往相识，关系尚可。2013年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款本金10万元，后被告于2015年向原告偿还5万元，剩余5万元未予偿还。2017年8月11日，被告就剩余5万元向原告出具借条一份载明：“借到周世辅人民币伍万元整（50000），月息为壹分伍，还款日期为2019年1月10日”，借条加盖汉中海棠磷化有限公司印章。借款到期后经原告催要，被告对所欠债务及利息未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份信息证明、借条原件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾海棠因资金周向原告借款50000元并向原告出具借条，对借款的金额、借期、利息等内容作出明确约定，被告与原告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告顾海棠偿还借款本息之要求，符合法律规定，本院应予支持；借条中加盖汉中海棠磷化有限公司的公章，汉中海棠磷化有限公司理应作为共同借款人向原告偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告顾海棠及被告汉中海棠磷化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周世辅偿还借款本金人民币50000元整并支付债务利息18000元（利息按月息1.5%自2017年8月12日起计算至2019年8月11日）；后期利息继续按本金5万元，月息1.5%计算至债务清偿时止 （如顾海棠及被告汉中海棠磷化有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告顾海棠及被告汉中海棠磷化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保104号之一 申请人：孟现运，男，汉族，住平阴县。 被申请人：姜昌伟，男，汉族，住平阴县。 本院于2019年10月21日依据（2019）鲁0124财保104号民事裁定书扣押了被申请人姜昌伟驾驶的汽车一辆（鲁A3F2**号，保全金额6000元），现被申请人姜昌伟提供6000元现金担保，申请解除对鲁A3F2**号汽车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人姜昌伟驾驶的汽车一辆（鲁A3F2**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保104号 平阴县公安局交通警察大队： 申请人孟现运与被申请人姜昌伟申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保104号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现被申请人姜昌伟缴纳了保证金6000元，申请解除对鲁A3F2**号汽车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人姜昌伟驾驶的汽车一辆（鲁A3F2**号）的扣押。 附：民事裁定书一份。 联系人：田甜 电话：0531-8785****二○一九年十月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初494号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王信灯，曾用名王信登，男，1964年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2001年12月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月10日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月8日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放；2019年3月14日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月30日刑满释放。2019年6月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王信灯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王信灯到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王信灯对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年8月26日凌晨，被告人王信灯在本市滨湖区夏家边家园45号楼下，窃得陶某停放在该处的电动自行车内超威牌48V20A型电瓶1组，价值人民币265元。2018年10月4日凌晨，被告人王信灯在本市滨湖区北桥人家8号、9号、10号楼下，窃得王某停放在该处的月亮鸟牌TDR009Z型电动自行车1辆（内含超威牌48V20A型电瓶1组）、袁某停放在该处的电动自行车内超威牌48V20A型电瓶1组，价值共计人民币1186元，及宋某停放在该处的电动自行车内电瓶1组。被告人王信灯归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王信灯在开庭审理中无异议，并有被害人陶某、王某、袁某、宋某的陈述，证人韩某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王信灯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王信灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王信灯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王信灯归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王信灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人王信灯退赔被害人陶某经济损失人民币265元；退赔被害人王某经济损失人民币640元；退赔被害人袁某经济损失人民币546元；退赔被害人宋某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月二十三日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢361号申请人陈井萍，女，1985年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人未刚，男，1983年4月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张国方，女，1980年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人陈井萍与被执行人未刚、张国方合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0211民初6656号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6656号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军287655028257500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地衢州市柯城区西安路**。 负责人：王霄云，行长。 被执行人：江云飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人江云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人54723.36元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的不动产土地使用性质是集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1756号申请执行人：龚斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于龚斌与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初981号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬31200元及迟延履行债务利息给申请执行人龚斌，并承担本案申请执行费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人龚斌以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1756号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申34号 林洲： 你因犯玩忽职守罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初122号刑事判决及本院（2018）闽03刑终450号刑事裁定，以“1、原一、二审判决客观归罪，玩忽职守罪不是只要达到损失金额便可定罪，而是具体问题具体分析。申诉人在该案中只是工作失误，绝没有犯罪行为，也无刑事上的罪过，根据刑法的谦抑原则不应予以定罪。2、原一、二审法院判决认定本案第二起“造成国家经济损失的数额”值得商榷，实际上国家的经济并无损失，补偿给三家养殖户的实际赔偿金额远远低于国家赔偿标准的金额，并无给国家的经济造成损失。”等为由向本院申诉，要求再审改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 根据在案书证、证人证言及你本人的询问笔录、供述等证据足以认定你受秀屿区水务局的指派负有在涉案两起征迁现场做好征迁面积丈量、审核、拨款的职责，但你在负责的两起征迁工作中，不认真履行职责没有对他人上报的赔偿明细表进行审核即在相关现场测绘图及赔偿明细表上签字确认。而上述文件均作为征迁补偿的重要依据，故你不认真履行职责与国家经济损失之间存在因果关系。原一、二审判决以你作为在国家机关中从事公务的工作人员，在受指派负责项目征迁补偿工作的过程中，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，你的行为构成玩忽职守罪，并综合考虑本案事实和量刑情节，判处你拘役六个月、缓刑九个月，并无不当。你向本院申诉期间提交的《北岸东吴尾水排海工程养殖面积测量报告书》及补偿协议等证据不足以证明你的申诉主张，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 -2-
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初414号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人钟明，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日21时许，被告人钟明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿海沧区霞阳西路行驶至霞阳南路时，被民警当场查获。经检测，被告人钟明血液中酒精浓度达到90.17ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人钟明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟明拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人钟明对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟明到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟明认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人钟明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1097号罪犯王现贞，男，1956年5月21日生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1702刑初字249号刑事判决，以被告人王现贞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯王现贞确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王现贞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王现贞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王现贞准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年10月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2200号之一 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者，郑月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：程涛，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与程涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3337号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10500元，并承担执行费58元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人程涛名下价值10558元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2151号之一申请执行人新北区龙虎塘双耀水暖批发部，住江苏省常州市新**（农技机电市场）。经营者吴秋环，女，汉族，1976年10月24日生，住常州市新**。被执行人喻维富，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人新北区龙虎塘双耀水暖批发部申请执行被执行人喻维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3668号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人喻维富同意分期支付申请执行人新北区龙虎塘双耀水暖批发部货款244460元，并由被执行人负担受理费2484元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人只有部分的银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了7482.46元，本院对相应的账户进行了冻结，加上被执行人已经支付的12万元，申请人已经受偿127482.46元                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为鄂A0Z2**号的车辆，申请执行人未要求本院采取保全措施                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十九日书记员  朱正彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3452号 申请执行人宋益民，男，1972年7月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人顾国海，男，1979年3月29日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人宋益民与被执行人顾国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋益民依法向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人顾国海支付申请执行人本金72000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费980元，诉讼费1600元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人顾国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国海未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也为发现被执行人下落。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾国海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾国海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人顾国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋益民。 综上，被执行人顾国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十月二十一日 书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3987号   原告：胡炳亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住巴里坤县。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：冶勇强，男，1989年3月5日出生，回族，住哈密市。   原告胡炳亮与被告冶勇强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡炳亮到庭参加诉讼，被告冶勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费64000元；2.判令被告支付原告违约金12800元。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订仓库租赁合同一份，约定由被告承租原告位于北出口交警大队后的库房一处，租金64000元，租期一年，自2017年3月15日至2018年3月15日。任何一方违约则应承担合同总金额20%的违约金和所造成的一切损失。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，期间一直催付被告支付租赁费，直至租期届满被告也一直未支付租赁费。为维护原告合法权益，诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2017年3月15日原被告双方签订的仓库（房屋）租赁合同一份，证明仓库（房屋）租赁期间自2017年3月15日至2018年3月15日，租期一年，同时证明违约金计算方法。   被告冶勇强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月15日，原告与被告签订仓库（房屋）租赁合同一份，载明：“出租方：胡炳亮652222197108250815，承租方：冶勇强。一、出租的地址位置：哈密市北出口交通大队后，水、电、设施齐全，使用面积1100平方米房屋1间。二、出租房的租赁期限：租赁期限为1年，第一年租金为人民币64000元，以后每年租金商议解决，租赁时间从2017年3月15日至2018年3月15日止……。三、甲、乙方的权利和义务：……4、合同一经履行，甲乙双方均不得违约，否则违约方承担合同总金额20%的违约金和所造成的一切损失……。甲方：胡炳亮，电话130XX****XX，2017年3月15日，乙方：冶勇强，电话189XX****XX，2017年3月15日”。合同签订后，原告将仓库交付给被告使用，租期届满之后，被告未向原告支付租赁费，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的仓库（房屋）租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。被告使用原告仓库，欠付原告租赁费64000元的事实，有原被告签订的仓库（房屋）租赁合同及原告的当庭陈述在卷佐证，对此本院予以确认。故原告请求被告支付租赁费64000元的诉求合理，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费属违约，除应支付租赁费外，亦应承担违约的民事法律责任。因双方在合同中明确约定违约方应承担合同总金额20%的违约金，故对原告请求被告支付违约金12800元的诉求合理，本院予以支持。被告冶勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冶勇强于本判决生效之日起五日内支付原告胡炳亮租赁费64000元。   二、被告冶勇强于本判决生效之日起五日内支付原告胡炳亮违约金12800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，邮寄送达费30元，由被告冶勇强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 张立敏   人民陪审员 张永选   人民陪审员 王 萍   二〇一九年十月二十一日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1639号原告：韩河平，男，1969年8月28日出生，汉族，住曲周县。被告：李学煜，男，1969年3月21日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：程秋珍，男，1948年11月29日出生，汉族，住曲周县。原告韩河平与被告李学煜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩河平、被告李学煜的委托诉讼代理人程秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩河平向本院提出诉讼请求：1、依法判令李学煜支付拖欠原告工资730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了中石化双层灌改造工程。被告于2018年6月9日招聘我到由周中石化三站、大名二站参加施工，属于普工。当时和我约定日工资130元，原告总计出工11个，共计工资1430元，期间已支付原告700元，仍下欠730元。被告于2019年1月29日下午给原告打有欠条一张。此后，我多次向被告催要欠款，被告直到现在拒不履行支付义务。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李学煜承认原告在本案中所主张的事实，及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，李学煜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李学煜自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告韩河平的劳动报酬730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李学煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年十月二十八日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10372号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：林汉诚，男，1964年9月3日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏小贤，女，1962年10月17日生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告林汉诚、苏小贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为883元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十月三十日书记员  郑 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1914号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人褚文生，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋州市。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人褚文生纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金9000元，已执行0元，未交罚金9000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3675号 原告：秦健，男，汉族，1975年6月26日生，住伊宁市。 委托代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：彭万民，男，汉族，1978年4月14日生，住伊宁市。 原告秦健诉被告彭万民承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告秦健于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦健以自行调解为由的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦健撤诉。 案件受理费212.5元，由原告秦健负担。 审判员 李晓燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘梦君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4061号上诉人（原审被告）：信阳恒业房地产开发有限公司。法定代表人：曹玉龙，系公司经理。委托诉讼代理人：马魁，系公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文学艺，男，1954年4月13日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳恒业房地产开发有限公司因与被上诉人文学艺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马魁、刘阳，被上诉人文学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳恒业房地产开发有限公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审事实未查明，证据不充分。首先，被上诉人没有证据证明其对倒塌房屋享有权益。房屋登记人是文华山，并非被上诉人本人。一审时被上诉人没有提供任何证明其合法享有房屋的证据。是否存在继承关系、是否存在其他继承人的情况未排除。其次，被上诉人没有将222096元的造价单作为证据提交，一审依据该造价单认定损失是错误的，且造价单不能证明损失。一审时被上诉人明确表明不将造价单作为证据使用，仅作为参考。因此被上诉人没有提供损失的任何证据。并且，该造价单仅是被上诉人自己单方估算的价格，并非实际损失或者鉴定价格。第三，被上诉人提供的情况反应不具备证据的三要件。情况反应是被上诉人自己对事情的陈述及诉求，不是证明事情经过及结果的证据，见证人也没有任何身份信息，是否真实存在、亲眼所见无法证实，居委会也仅是在情况反应上加章，并非独立调查之后出具的结果证明，没有负责人或制作人签字。法院有义务对加章行为进行调查核实。二、上诉人不具备承担侵权责任的构成要件，不是本案适格被告。首先，上诉人没有侵权行为，上诉人已将房屋出售，不是楼顶所有人、管理人和使用人。其次，损害事实不确定。被上诉人提交的证据是房屋倒塌后的情况，并非侵权行为正在发生的直接证据，且提供的证据不具有真实性、关联性和合法性，不能证明事发后果就是侵权事实和结果，因此损害事实不确定。第三，侵权行为和损害事实之间没有关联性。本案2#楼楼顶四周1.2米高围墙仍完好无缺的存在，且2018年浉河区积雪未达到1.2米，说明当时不可能发生雪崩。被上诉人居住的房屋已属高危住房，被上诉人应当预知危险，但没有搬离也没有修缮，应当承担全部责任。一审在没有评估或鉴定情况下，主观推定上诉人承担责任，是滥用因果关系。第四，上诉人没有过错。房屋倒塌不是上诉人故意或者过失造成的，上诉人也没有希望或者放任这种结果的发生，因此上诉人不是承担责任的主体，没有任何过错。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。文学艺辩称，我在一审已经陈述过，上诉人说我不是继承人的意见没有道理。在1月8日中午，居委会工作人员来现场看到是雪崩把我的房子冲垮，虽然2018年雪不大，但是房屋被压塌已经发生。上诉人的上诉没有道理，对于损失，我是根据当时的造价计算的。文学艺向一审法院起诉请求：要求被告信阳恒业房地产开发有限公司赔偿我的房屋、家具、家用电器损毁损失及其他经济损失，计人民币贰拾肆万元，并承担本案全部诉讼费用，计人民币伍仟元，共计人民币贰拾肆万伍仟元。一审法院认定事实：2018年1月8日13时30分左右，原告文学艺位于浉河区民权路××胡同××号房屋，被信阳恒业房地产开发有限公司开发建设的民权路白果树银杏园小区2号楼楼顶面的积雪发生雪崩砸塌，经当地有关部门协调未果，原告起诉至本院。另查明，原告文学艺位于浉河区民权路××胡同××号房屋，砖木结构，平房，建筑面积126.7平方米，属（私产）房改房，所有权人文华山（去世），其子文学艺居住。审理过程中，原告文学艺出具竣工结算报告，即对损坏房屋施工修复需建筑材料及其他费用为222096元；另原告文学艺撤回对信阳恒业房地产开发有限公司滨河轩物业的起诉，本院予以准许。一审法院认为，原告文学艺在其父亲去世后系该房屋合法继承人和所有权人，其有权主张权利。被告信阳恒业房地产开发有限公司在开发建设民权路白果树银杏园小区未能注意到其楼顶积雪可能对原告房屋造成损害，未能尽到安全注意义务，对原告的损失存在一定责任；原告房屋属房改房，年久失修，其房屋属砖木结构，对正常雨雪的承载力较差，对损失的形成也是原因之一，综合本案具体情况，本院酌定被告承担损失的60%为宜。虽然原告出具的222096元损失报告，无有关部门的签证，但被告亦无证据予以否定，从证据的证明力角度看，原告证据证明力要大于被告否定的效力，因此，原告提供的损失报告，本院予以确认，即被告赔偿原告损失133257元（222096元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条、第二十四条的规定，判决：一、被告信阳恒业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告文学艺损失133257元。二、驳回原告文学艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4975元，由原告文学艺承担1990元；被告信阳恒业房地产开发有限公司承担2985元。本院审理查明，文学艺认可本案房屋登记在其父亲文华山名下，文学艺兄弟姐妹共有五人，文学艺在本案审理过程中没有提交证据证明其已经享有本案房屋所有权。本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决信阳恒业房地产开发有限公司赔偿文学艺损失133257元有无事实和法律依据。首先，根据本案查明事实，本案受损的房屋登记在文华山名下，虽然文学艺辩称文华山系其父亲且其已经继承房屋，但由于文学艺在二审中认可其共有兄弟姐妹五人的事实，而其并没有提交充分的证据证明其已对该房屋享有所有权，因此文学艺提交的证据不足以证明其具有诉讼主体资格。其次，文学艺向一审法院起诉请求要求信阳恒业房地产开发有限公司赔偿其损失224500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，由于文学艺没有提交证据证明其主张造成损失的民权路白果树银杏园小区2号楼属于信阳恒业房地产开发有限公司所有、管理或使用，信阳恒业房地产开发有限公司也辩称其不是房屋所有人、使用人或管理人，因此文学艺没有证据证明信阳恒业房地产开发有限公司是本案适格被告。第三，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，文学艺在一审中已经明确表明《竣工结算总价》作为赔偿参考、不作为证据，由于文学艺并没有提交其他证据证明其损失的具体数额，且《竣工结算总价》系文学艺个人制作，信阳恒业房地产开发有限公司也不认可，因此一审法院采信《竣工结算总价》认定文学艺损失为222096元明显不当。综上所述，文学艺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3221号民事判决；二、驳回文学艺的起诉。一审案件受理费4975元，退还原告文学艺；上诉人信阳恒业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2985元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十八日书记员 余子龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之一申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初162号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月11日出生，蒙古族，人，小学文化，无业，住内蒙古霍林郭勒市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月8日被突泉县公安局刑事拘留，于同年8月4日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2018〕270号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日至2016年7月8日间，被告人杨某为www.maya804.com赌博网站担任代理，并用手机建立“金诚9.5北京塞车pk10”微信群接受投注，组织群内成员多次进行网上赌博，共吸收投注约10万元，非法获利3000元。案后，被告人杨某退缴违法所得3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑、手机、银行卡、书证突泉县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行交易流水、手机截屏图片、证人康某、宋某、李某、马某的证言、被告人杨某的供述、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人杨某违法所得3000元及作案所用电脑、手机、银行卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 冰审 判 员 王 婵人民陪审员 范春发 二〇一九年十月三十一日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执254号 申请执行人：徐佳琳，女，1979年9月7日生，住贵州安龙县。 被执行人：梁龙，男，1987年7月24日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人徐佳琳与被执行人梁龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初1173号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐佳琳借款130000元，并承担案件受理费1450元、执行立案费1850元。但被执行人梁龙未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁龙的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人梁龙名下登记有“宝马”牌汽车一辆（车牌号：贵EBP9**），本院已依法进行了查封，但该车系抵押车辆，暂时难以处置变现。此外被执行人梁龙无其他财产可供执行，且被执行人梁龙现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项130000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人梁龙纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月三十日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8336号原告：深圳市山海湖科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围新村**201，统一社会信用代码9144030069117341XB。法定代表人：马昕鑫。委托诉讼代理人：怀中锋，该公司总经理。被告：深圳市华富洋供应链有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人：冯苏军。原告深圳市山海湖科技有限公司与被告深圳市华富洋供应链有限公司物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市山海湖科技有限公司撤诉。案件受理费人民币6900元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十月十一日书记员 黄璟嫣（兼）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3037号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：许彦东，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告许彦东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许彦东的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许彦东名下位于东营市房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初373号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1964年4月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月25日被民权县公安局网上追逃，同年8月15日被河北省安新县公安局抓获，同年8月20日被民权县公安局取保候审，2019年3月13日被民权县人民检察院取保候审。2019年8月7日被本院取保候审。指定辩护人沈海波，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人沈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年10月20日13时许，在民权县野岗镇小野岗村委西南角三岔路口处，被告人李某某与其兄李某因琐事发生争执并引起打架，被告人李某某用拳头将李某鼻部及面部打伤。经法医鉴定，李某鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或管制。被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人沈海波发表的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，应从轻处罚。被告人与被害人系亲兄弟关系，之前并无矛盾，本案系因可耕地及补贴等问题发生争执，继而厮打，实属一时冲动。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议结合行为事实、情节、危害后果、认罪态度等，从轻处罚。经审理查明，2013年10月20日13时许，在民权县野岗镇小野岗村委西南角三岔路口处，被告人李某某与其兄李某因琐事发生争执并引起打架，被告人李某某用拳头将李某鼻部及面部打伤。经法医鉴定，李某鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述，证明2013年10月份的一天中午，因为其向李某要回土地，他不承认，发生争执，其用手朝李某面部打了一下，当时李某就倒地了。其扭头走了。2.证人冯某的证言，证明2013年农历9月16日其丈夫李某被李某某打伤的事实。3.被害人李某的陈述，证明2013年农历9月16日上午，其带着人整理荒地之后回家，走到村前街西南角三岔口时，其弟弟李某某用拳头打其脸上，其当时倒地了。4.鉴定意见书，证明被害人李某鼻部及颌面部之损伤构成轻伤二级。5.破案经过，证明2017年11月30日被害人李某报警，称2013年10月20日下午13时许，在野岗镇小野岗村委西南角三岔路口，其弟弟李某某将其打伤。2017年12月3日立案，2018年8月15日将被告人抓获。6.在逃人员登记表，证明被告人李某某于2018年8月15日被河北省安新县公安局抓获。7.人民调解协议书，证明被告人李某某赔偿李某医疗费等一切费用共计15000元。8.收到条、谅解书，证明被害人李某对被告人李某某谅解。9.前科查询证明，证明被告人没有犯罪前科。10.户籍证明及照片，证明被告人李某某于1964年4月12日出生于河南省民权县野岗乡小野岗村委。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 煜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2362号之一 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：谢传飞，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢传飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55688元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵 伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3414号原告：黄家相，男，1963年4月12日出生，汉族，巴东县供电公司清太坪供电所职工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：田铸平，湖北星威律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司。住所地：巴东县信陵镇朝阳路**。负责人：李正刚，总经理。本院在审理原告黄家相诉被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄家相于2019年11月17日向本院提出书面申请，撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司的起诉。本院认为，原告黄家相向本院申请撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄家相撤回对被告国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家相负担。审判员  邓正灿二〇一九年十月二十五日书记员  向 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0204民初1599号   原告：张卫国，男，1977年1月27日出生，汉族。   被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区商住楼。   法定代表人：孙国军，系该公司经理。   原告张卫国与被告铜川市建旭房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款70863元；2.、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告结算，截止2015年5月28日，原告承包的铜川市耀州区XX苑XX号、XX号XX楼塑钢窗工程中的工程款350600元，铜川发达工程有限责任公司委托被告向原告支付该款。2015年6月8日经协商被告同意将其在建的铜川市新区XX城XX号楼XX楼以266366元抵现给原告。2016年2月4日，被告通过银行转账20000元给原告，被告尚欠原告工程款70863元。经原告每年数次向被告催要，被告拒不履行清偿义务。原告认为被告应当清偿所欠工程款，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，本案涉及的承揽合同，是铜川发达工程承包有限责任公司与西安金河幕墙工程有限公司签订的，约定由铜川发达工程承包有限责任公司支付西安金河幕墙工程有限公司该承揽合同的工程款，2015年5月28日，铜川发达工程承包有限责任公司委托被告代为支付该承揽合同的工程款。原告认为其以铜川发达工程承包有限责任公司的名义承揽涉案工程，没有证据支持，而且被告是受铜川发达工程承包有限责任公司委托代为支付涉案的工程款，并非是债务的转移，在本案中原告与被告之间没有直接的法律上的利害关系，故原告向被告主张涉案工程款不当，本院依法应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：    驳回张卫国的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审判员宋阿龙                           二〇一九年十月十四日                                书记员 刘 丹      1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1578号之二 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被执行人：产桂生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人产桂生其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产桂生在中国农业银行存款15486.15元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴霞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢540号湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾权、孙玉梅:本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行曾权、孙玉梅借款合同纠纷一案，于2019年10月24日立案执行。执行中，经被执行人自动履行、本院强制执行本案已履行完毕，并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：刘玮二〇一九年十月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4420号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠，公司员工。 被告：戴福龙，男，1976年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 被告：光吉艮，男，1976年9月24日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市开发区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告戴福龙、光吉艮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈忠、被告戴福龙、光吉艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴福龙立即偿还贷款本金10万元，贷款利息25526.53元，本息合计125526.53元（本次利息计算到2019年9月5日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告光吉艮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告戴福龙于2017年6月1日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款用途为购房，借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年6月1日至2020年6月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2327691120170084，同日被告光吉艮在金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定被告光吉艮对被告戴福龙的债务履行承担连带清偿责任。该借款人2017年6月1日借款100000元，于2018年6月1日到期（详见附件电子借据信息）；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息，保证人未能履行连带清偿责任；该借款本息已逾期，已违约。该借款人现尚欠我行贷款本金100000元，拖欠利息25526.53元（详见利息清单），本息合计共125526.53元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告戴福龙答辩，原告陈述的均是事实，出现无法偿还的情况是因为自己的工作被开除，导致无法正常还款。 被告光吉艮答辩，我接到原告催讨的电话后都向被告戴福龙进行催讨，我积极配合原告的工作。 原告向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明各一份，两被告身份证复印件、电子借据信息复印件、易贷卡借款（担保）合同复印件、利息清单。两被告对以上证据均无异议。本院依法予以认定。对于原告主张的被告借款及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行新渡支行与被告戴福龙、光吉艮签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的借款期限内年利率8.7%、逾期利率加收50%即年利率13.05%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告戴福龙放款后，被告戴福龙未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告光吉艮对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。两被告对原告主张的借款金额100000元以及利息25526.53元（计算至2019年9月5日）均予以认可，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告戴福龙于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金100000元、利息25526.53元，本息合计125526.53元（利息计算至2019年9月5日），并以借款本金100000元为基数按照年利率13.05%计息至实际清偿之日止； 二、被告光吉艮对上述债务承担连带清偿责任；被告光吉艮承担保证责任后，有权向被告戴福龙追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取计1406元，由被告戴福龙、光吉艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇一九年十月十八日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初555号 被告人的基本情况：赵枭，男，1996年1月4日出生于四川省崇州市，汉族，中共党员，高中文化，务工，户籍所在地：四川省崇州市。2019年8月3日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，同月8日转为刑事拘留，同月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）502号 公诉机关指控事实：被告人赵枭在爷爷去世后取得其自制非制式手枪（以火药为动力）一支，2019年6月份来到成都市温江区务工时，携带到该区涌泉五福路69号花土C区9栋2单元5楼10号租住房内藏匿。 2019年8月3日凌晨2时许，被告人赵枭与同事李艳平饮酒后回家，在上述小区门口街道上与驾车经过的李航、高伟发生争执，继而抓扯打斗。之后，被告人赵枭返回上述租住房拿出火药枪返回威吓李航等人，而后返回小区将火药枪丢弃在7栋1单元楼下的草丛中。 当日14时许，被告人赵枭到公安机关投案，如实供述罪行并带领民警到上述地点找到火药枪，民警依法予以扣押。经鉴定，上述火药枪以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人赵枭违反国家枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩罚。被告人赵枭自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵枭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：一、被告人赵枭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的火药枪一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张梦云
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4889号 原告：无为县东方物资有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路，统一社会信用代码91340225705027174K(1-1)。 法定代表人：刘海清，公司总经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：朱金华，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：陈戎，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，公司董事长。 无为县东方物资有限责任公司与朱金华、陈戎、南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告无为县东方物资有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许无为县东方物资有限责任公司撤诉。 案件受理费4813元，减半收取计2406元，由无为县东方物资有限责任公司负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十月十七日 书记员  范玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7686号原告：邢伟伟，男，汉族，1981年12月16日生，住河南省禹州市。被告：刘孟喜，男，汉族，1955年2月12日出生，住许昌市魏都区。被告：刘红，女，汉族，1970年8月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。原告邢伟伟与被告刘孟喜、刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月23日，原告邢伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢伟伟撤回起诉处理。案件受理费653元，减半收取327元，由原告邢伟伟负担。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十三日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1377号申请执行人：张艳平，女，1974年6月5日生，住：丰城市。被执行人：胡德球，男，1981年9月20日生，汉族，住：丰城市丰城市。被执行人：毛英，男，1981年11月12日生，汉族，住：丰城市丰城市。本院在执行张艳平与胡德球、毛英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月28日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人张艳平向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  夏 燕二〇一九年十月二十九日书记员  邹建刚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执895号 申请执行人：徐其伟，男，汉族，住泗水县。 被执行人：王宏瑗，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人徐其伟与被执行人王宏瑗民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初258号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5632号原告：张坤林，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：杨朋朋，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张坤林与被告杨朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤林到庭参加诉讼，被告杨朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营黄沙生意，2013年至2014年期间被告从原告处购买沙子使用，截止2014年1月29日双方进行结算，被告尚欠原告27700元，并举出欠条一张，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告杨朋朋缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙生意，2013年至2014年期间被告从原告处购买沙子使用，截止2014年1月29日双方进行结算，被告尚欠原告27700元。被告于2014年1月29日给原告出具了欠条。原告依法向法庭提交了身份证、欠条、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买沙子，尚欠货款27700元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内支付给原告张坤林黄沙款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告杨朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月十八日书记员  张曦曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5329号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平。委托诉讼代理人：骆星。被告：农某。原告武汉格林物业管理有限公司与被告农某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23489号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初501号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人禹晓强，男，1989年9月4日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人禹晓强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人禹晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日21时57分许，被告人禹晓强饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大常井路南向北行驶至大常井15幢2号门口时，其所驾驶车辆与杨世博驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方协商未果杨世博报警，禹晓强在现场等候处理。经抽血检验，被告人禹晓强的血样中检出乙醇成分，含量为184.28mg/100ml血。经认定，被告人禹晓强承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人禹晓强积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人禹晓强的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人禹晓强具有醉酒驾车发生交通事故负全部责任、血液中酒精含量为184.28mg/100ml血、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人禹晓强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人禹晓强同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禹晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执877号申请执行人：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，电话133XX****XX。被执行人：马述玉，女，汉族，1981年3月28日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡下西沟村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，电话182XX****XX。申请执行人孙振国与被执行人马述玉买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特66号民事裁定书已生效。权利人孙振国于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还轮胎款4000元，并自2017年10月20日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止、案款4000元、执行费50元、合计4050元及利息。本案执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年5月17日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人孙振国于2019年10月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十二日书记员 董  亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7488号原告：房秀珍，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘静（原告房秀珍之女），女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：于庆祥，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告房秀珍与被告于庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀珍及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告于庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6386元及利息，利息按照每日万分之五计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为一个市场的，位于江豪建材市场。被告买了瓷砖没给钱，多次要都以各种理由推诿，后来找到他家就写了个条子，约定于2017年12月20日之前全部归还，然而过了期限后多次给对方打电话都不接，发信息也不回，多次去他家要都不还钱。案经送达，被告于庆祥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告于庆祥出具借条一份，确认尚欠原告房秀珍材料款6386元并承诺于2017年阴历12月20日前还清，到期后被告于庆祥至今未付。庭审过程中原告房秀珍放弃主张利息。本院认为，原告房秀珍提交的证据足以证明其与被告于庆祥之间形成买卖合同法律关系，现被告于庆祥尚欠原告房秀珍材料款6386元至今未付，构成违约，应当承担继续支付的义务。原告房秀珍要求被告于庆祥支付材料款6386元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆祥于本判决生效之日起3日内支付原告房秀珍材料款6386元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一九年十月二十三日书记员  王 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初821号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门宜盛丰贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区凤山路**厦信综合楼**/div> 法定代表人：叶宝雅。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门宜盛丰贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月10日以其需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （王思思） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月十一日          法官助理（薛潇） 书记员（陈骏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3822号原告：刘明应，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告刘明应诉被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘明应于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明应撤回起诉。案件受理费275元减半收取137元，保全费270元，合计407元，由原告刘明应负担。审判员  王月民二〇一九年十月十七日书记员  李雪娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3566号之一申请执行人：张家港市新世界箱柜制造厂，住所地张家港市大新镇迎丰路**。执行事务合伙人：郭忠达。被执行人：张家港华丰机电工业有限公司，，住所地张家港经济开发区法定代表人：张英华，总经理。申请执行人张家港市新世界箱柜制造厂与被执行人张家港华丰机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0582民初14289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港华丰机电工业有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市新世界箱柜制造厂货款66422元，同时负担案件受理费730元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新世界箱柜制造厂向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，立案执行标的67152元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月28日作出对其法定代表人罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年5月30日、2019年10月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年5月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院向被执行人住所地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的67152元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月三十一日书记员  沈志峰
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初306号原告左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局工作人员。原告左靖雅不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的社区戒毒/社区康复决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告左靖雅，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月26日，丰台公安分局作出京公丰（四）社戒/社康决字［2019］000003号《社区戒毒/社区康复决定书》（以下简称被诉决定书），认定2019年3月25日，丰台公安分局民警在北京市西城区人民法院门口查获违法行为人左靖雅，经对其尿液检测结果呈吗啡类阳性，左靖雅承认注射毒品海洛因的违法事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款之规定，决定责令左靖雅接受社区戒毒三年（自2019年3月25日至2022年3月24日）。原告左靖雅诉称，2019年3月25日原告带着一岁多的儿子去西城法院南区办事。原告从法院办完事出安检门的时候，北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）的民警将原告强行带走，原告的儿子在别人车上，民警仍强行带走原告，说会通知原告家人来接孩子。到了四合庄派出所，民警让我配合他们抓人，说他们完成不了任务了。原告明确表明，自己一直在服用美沙酮，民警说让我帮忙凑个人数，帮他们完成任务。原告表示如果因为吸毒被公安机关处理，驾驶证就会被吊销，两位民警再三向我保证，绝对不会因为这次帮他们而吊销原告的驾驶证。由于被告民警保证原告的驾驶证不会受到任何影响，加上原告很担心孩子的处境，原告就答应配合民警完成任务数。但当原告第二天和北京市禁毒办联系的时候，原告把当天发生的事情原本表述给北京市禁毒办的工作人员，工作人员说只要四合庄派出所下达了处罚决定书，原告的驾驶证就会被吊销，如果是一直接受美沙酮治疗的戒毒人员，根据禁毒法的规定，公安机关不能做任何处罚。后来原告多次联系四合庄派出所民警但联系不到。四合庄派出所民警无视国家法律规定，严重违规操作，违反戒毒条例第九条。请求法院判令撤销被诉决定书，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、被诉决定书，证明被诉行为内容，2、北京高新医院诊断证明书，证明原告在高新医院有门诊记录。被告丰台公安分局辩称，2019年3月25日15时许，被告民警在北京市西城区人民法院门口查获原告，经对其尿液检测结果呈吗啡类阳性，原告承认注射毒品海洛因的违法事实。本案经被告审查，原告承认有注射毒品海洛因的违法事实，有现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据在案佐证。2019年3月26日，丰台分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款的规定，作出被诉决定书。被诉决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉决定书的合法性：1、受案登记表，2、受案回执，3、关于对左靖雅吸毒案件管辖的批复，4、呈请行政处罚审批表，5、行政处罚告知笔录，6、京公丰行罚决字［2019］001800号《行政处罚决定书》，7、东城区拘留所建议停止执行拘留通知书，8、呈请社区戒毒审批表，9、被诉决定书，10、呈请检查审批表，11、检查证，12、检查笔录，13、对靳某的询问笔录，14、对左靖雅的询问笔录2份，15、现场检测报告书，16、毒检送检流程表，17、吸毒检测培训合格证2份，18、吸毒成瘾认定意见书，19、吸毒成瘾认定培训合格证3份，20、吸毒人员动态管控详细信息，21、吸毒人员无缝衔接工作交接表，22、左靖雅户籍信息，23、闫雪户籍信息，24、到案经过2份，25、工作说明3份。被告以《中华人民共和国禁毒法》第三十三条作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，原告和被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月25日11时许，丰台公安分局民警接靳某举报称，其妻子左靖雅近期吸食海洛因。同日，北京市公安局禁毒总队将左靖雅涉嫌吸毒一案决定由丰台公安分局管辖。2019年3月25日，丰台公安分局民警在北京市西城区人民法院门口查获左靖雅。丰台公安分局口头传唤左靖雅接受询问。询问中，左靖雅陈述称2019年3月21日18时许，其在家中将1克海洛因放在注射器内，再放入水将海洛因溶解，在左侧大腿膝部将海洛因注入体内，之后将使用后的注射器扔在楼下垃圾桶内。2019年3月25日，丰台公安分局对左靖雅的尿液进行现场检测，结果呈吗啡类阳性，左靖雅对检测结果无异议。左靖雅的吸毒人员动态管控详细信息显示，其吸毒行为的初次发现日期是2007年4月18日，且在2013年6月18日有社区戒毒记录。2019年3月25日，丰台公安分局作出《吸毒成瘾认定意见书》，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款，认定左靖雅吸毒成瘾严重。2019年3月25日，丰台公安分局对左靖雅作出京公丰行罚决字［2019］001800号《行政处罚决定书》，查明左靖雅尿检结果检出吗啡类阳性，其本人承认注射毒品海洛因的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项，给予左靖雅行政拘留14日的行政处罚。2019年3月26日，丰台公安分局作出被诉决定书。左靖雅不服被诉决定书，直接提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，被告丰台公安分局作为县级以上公安机关，具有作出社区戒毒决定书的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。本案中，通过现场检测，左靖雅的尿检结果呈吗啡类阳性，且左靖雅本人承认有吸食毒品的违法事实。前述证据能够证明左靖雅在被诉决定作出前符合吸毒成瘾的情形，丰台公安分局认定事实清楚，证据确凿，据此作出责令左靖雅接受社区戒毒三年的决定并无不当。此外，丰台公安分局依法履行了传唤、调查、告知等程序。综上，被诉决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告左靖雅的主张，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左靖雅的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告左靖雅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  姜 兵人民陪审员  王亮臣二〇一九年十月十八日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2284号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王伟战，男，1985年9月24日出生住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟战为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78607.21元、执行费1079.11元、诉讼费1580元，共计81266.32元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟战的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人王伟战名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王伟战的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王伟战无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人王伟战在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。于2019年7月23日对被执行王伟战采取了司法拘留15日的执行措施。 5.鉴于被执行人王伟战拒不履行，本院对被执行人王伟战采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王伟战有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司及委托代理人刘金涛、李志国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟战目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2284号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王 毅