wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1827号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:林运梅,女,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告林运梅劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之七 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。现查明被执行人胡建章名下有车牌号为川AG51**速腾牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡建章名下的车牌号为川AG51**速腾牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张玉才，男，1972年3月23日生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉才系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,120.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1111号之二申请执行人：叶亚娟,女,1986年1月出生,汉族,住罗山县。被执行人：袁明,男,1987年11月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初975号民事判决书，已向被执行人袁明发出执行通知书，责令被执行人袁明履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在中国农业银行的账户XX-XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3228.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月十五日书记员  朱亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3495号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：鲍现树，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告鲍现树追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告鲍现树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款478376.11元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，机号73237408）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告鲍现树未作答辩。经审理查明，2011年6月与2012年6月原告分别与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年3月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告鲍现树，与被告鲍现树签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为76万元，首付15.2万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年9月19日，鲍现树与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定鲍现树向光大银行贷款60.8万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年9月20日前分期还本付息；被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款60.8万元。因鲍现树等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年10月29日止，原告分12个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告鲍现树垫付478376.11元（垫款现况汇总中序号133），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年10月29日，原告为被告垫付了478376.11元。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了478376.11元，要求被告向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告鲍现树不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了478376.11元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含被告，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款478376.11元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍现树于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款478376.11元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，保全费2920元，公告费600元，合计11996元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6685号上诉人（原审被告）：王飞泉，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审被告）：陈金飞，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：李新，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。上诉人王飞泉、陈金飞因与被上诉人李新房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞泉、陈金飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王飞泉、陈金飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初432号公诉机关海城市人民检察院。被告人张雷，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，南台监狱科员，户籍地海城市，住所地海城市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年4月17日被海城市公安局监视居住，2018年10月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张雷犯伪造公司印章罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、马超群出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张雷于2015年5月，在海城市铁西某广告复印社私刻了辽宁光大建筑工程有限公司鞍山分公司公章和辽宁光大建筑工程有限公司鞍山分公司东方卡帝亚项目部两枚印章，并在部分劳动合同书、欠条、内部承包合同、起重机租赁合同、水电安装协议上使用。为上述指控，公诉机关提交了户籍证明，营业执照，劳动合同书，欠条，内部承包合同，起重机租赁合同，水电安装协议，辽宁广大建筑工程有限公司鞍山分公司公章样本，案件来源及抓捕经过，证人刘某1、余某、杨某、刘某2的证言，被告人张雷的供述与辩解，光盘两张等证据，并认为被告人张雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造公司印章罪，请求依法惩处。被告人张雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人张雷于2015年5月，在海城市铁西某广告复印社私刻了辽宁光大建筑工程有限公司鞍山分公司公章和辽宁光大建筑工程有限公司鞍山分公司东方卡帝亚项目部两枚印章，并在部分劳动合同书、欠条、内部承包合同、起重机租赁合同、水电安装协议上使用。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，营业执照，劳动合同书，欠条，内部承包合同，起重机租赁合同，水电安装协议，辽宁广大建筑工程有限公司鞍山分公司公章样本，案件来源及抓捕经过，证人刘某1、余某、杨某、刘某2的证言，被告人张雷的供述与辩解，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张雷自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  李美绘二〇一九年十月二十八日书 记 员  马小晴
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1859号 原告：杨某，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省盐亭县。 被告：楼某，男，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省缙云县。 被告：蒲某，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：胡某，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省盐亭县。 原告杨某与被告何某、楼某、蒲某、胡某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费213元，由原告杨某负担。 审判员  杨银红 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄宜欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8770号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵敬东，男，1967年11月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与赵敬东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币292331.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执698号之二移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘宝现，男，1985年5月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初194号刑事判决书，向被执行人刘宝现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝现在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月十一日书记员  曹 顺
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1680号 徐倩（申请执行人）、眉山星美影城管理有限公司（被执行人）： 徐倩与眉山星美影城管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4093元，未执行到位的1755元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月28日将该款转付给徐倩（申请执行人）。至此，徐倩（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5180号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执810号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 被执行人：张文仁，男，住福建省漳平市。 被执行人：杨秀春，女，住福建省漳平市。 被执行人：杨大坤，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈昌练，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人张文仁、杨秀春、杨大坤、陈昌练金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初723号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人张文仁、杨秀春、杨大坤、陈昌练名下有银行存款，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0881执810号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张文仁、杨秀春、杨大坤、陈昌练应当履行义务的银行存款，并划拨了被执行人张文仁、杨秀春、杨大坤、陈昌练银行存款合计人民币3006.95元。另查，被执行人杨大坤名下有房产，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0881执810号执行裁定书，裁定查封被执行人杨大坤与案外人刘玉秀共有的坐落于漳平市菁××街道××路（华龙广场）1＃501室的房产（所有权证号：20170002181）。因被执行人杨大坤系贫困人员，上述房屋系福建省造福工程扶贫搬迁补助购房款6.8万元购置而得，且已在中国农业银行股份有限公司漳平市支行设立抵押登记，被执行人杨大坤户籍地房屋为土木结构，房屋破旧，已不适合居住。被执行人杨大坤与案外人刘玉秀共有的坐落于漳平市菁××街道××路（华龙广场）1＃501室的房产（所有权证号：20170002181）暂时无法移送拍卖处置。本案已执行到位执行费人民币1400元，诉讼费人民币1174.5元，执行款人民币432.45元，其他未发现被执行人张文仁、杨秀春、杨大坤、陈昌练名下可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月十一日 书记员 李晓萍（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2459号之一申请执行人：韩胜喜，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱洪杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人韩胜喜与被执行人朱洪杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱洪杰在银行的存款人民币7050元，现因被执行人朱洪杰履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱洪杰在银行的存款人民币7050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月二十八日书记员  陈 雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1971号原告：颜双红，女，汉族，1972年7月22日出生，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晔，智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。被告：费德华，女，汉族，1971年3月15日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市（何进摩托修理店）。被告：周月华，男，汉族，1967年10月5日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市（何进摩托修理店）。原告颜双红诉被告费德华、周月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告颜双红及委托诉讼代理人严宏、被告费德华、周月华到庭参加诉讼诉讼，现本案已依法审理终结。原告颜双红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款本金93000元；2.判令二被告共同支付从2015年10月8日至2019年8月7日的借款利息21390元；3.判决二被告共同支付从2019年8月8日至实际清偿之日止的借款利息（利息计算方式：按年息6%计算）；4.判令二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年10月7日，被告费德华因资金周转困难向原告借款11万元，双方约定：借款期限为24个月，借款到期后被告费德华不按时归还借款，将按照延期还款的天数5000元/天计算违约金。上述借款到期后，经原告不断催要，截至2019年8月7日被告周月华代被告费德华偿还借款本金14000元，剩余本金93000元及应付利息21390元至今尚未支付。原告认为，被告费德华未在借款期限内按照约定归还借款本金，已经构成违约，被告周月华作为被告费德华的共同还款人及实际还款人应当承担还本付息的义务。后经原、被告双方多次协商，无法就解决还本付息一事达成一致，为此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法处理。同时鉴于原、被告约定的违约金过高，原告自愿以月息0.5%计算违约金。被告费德华辩称，当时确实借了钱80000元，一天还2400元的利息，具体还了几天不知道，后面一直还清还不动了就戒赌回家了。半年后原告又来我家叫我签协议，当时我老公也在家，原告也没说叫我老公一起来商量，原告就诱骗我签了协议。被告周月华辩称，因为这些账目都是我妻子欠的，具体我也不清楚，当时原告还叫黑社会来我家威胁我们，孩子也要上学我怕受影响，于是以自己的经济能力帮忙还一点，当时我提异议了，协议明明借了80000元却写成110000元，但是原告不改协议。原告根据诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告向本院提交的证据被告不予认可的本院作如下认证：《借款协议》，欲证明当时被告向原告借款且约定了其还款期限、标准的事实。经质证，被告费德华对该证据的真实性予以认可，证明内容不予认可，认为本金只是80000元；被告周月华不予质证。本院认为，该证据来源不合法，不予采信。被告费德华、周月华未向本院提交证据。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在有效合法的民间借贷关系；2.二被告是否应向原告偿还借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告颜双红与被告费德华在缅甸木姐的赌场上认识，被告费德华在赌博期间向原告颜双红借款30000元，后于2013年3月，再次向原告颜双红借款50000元。2013年9月，原告找到被告费德华家中，签订《借款协议》。之后经原告多次催要，被告周月华代被告费德华偿还借款17000元。原告于2019年8月8日起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”认定民间借贷合同无效。原告颜双红与被告费德华在赌场里认识，原告颜双红明知被告费德华借钱是为了赌博，还将钱借给被告费德华，赌博是违法行为，故原告颜双红与被告费德华之间的民间借贷关系不合法，不受法律保护。被告费德华借款是为了赌博，不是用于家庭共同生产生活，故该债务不属于被告费德华与周月华的夫妻共同债务，被告周月华不应当承担共同还款责任。原告主张被告费德华向其借款的本金是110000元，被告费德华主张借款本金是80000元，双方均无法说清基本借款事实，本院对借款本金按照80000元予以支持。关于被告周月华代被告费德华已经偿还的借款17000元，本院在借款本金中予以扣减。综上，原告颜双红的诉讼请求本院不予支持。按照无效合同予以处理，由被告费德华返还原告颜双红借款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下：由被告费德华于本判决发生法律效力之日起十五日内日一次性返还原告颜双红借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费1294元，原告颜双红已预交，由原告颜双红与被告费德华各负担647元，限被告费德华于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年十月十日书记员  快艾伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异201号 案外人：马亦仙，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 申请保全人：浙江建盛市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路**。 法定代表人：楼建根。 被保全人：斯友苗，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请保全人浙江建盛市政园林有限公司与被保全人斯友苗民间借贷纠纷一案中，案外人马亦仙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马亦仙提出异议，请求本院解除对坐落于诸暨市浣东街道福田花园栖香居D5幢011102号及阁楼011202（产权证号：Ｆ0××68，下称涉案房产）的查封。事实和理由：一、斯友苗对浙江建盛市政园林有限公司所负债务，为斯友苗的个人债务。本案已由诸暨法院于2019年5月29日作出（2018）浙0681民初8440号民事判决，马亦仙非本案被告，无需承担责任。二、涉案房产系马亦仙的个人财产。涉案房产系马亦仙个人财产出资购买，登记在马亦仙名下，且由斯友苗出具该房产系马亦仙个人所有的申明。即使涉案房产在2013年4月9日前系夫妻共同财产，按照物权法规定，斯友苗已与马亦仙离婚，并约定涉案房产归马亦仙个人所有，因涉案房产系登记在马亦仙个人名下，故双方离婚后，无需办理变更登记手续。马亦仙与斯友苗之间也不属于低价或无偿转让财产的行为。斯友苗与骆华君案件中，已认定涉案房产系马亦仙的个人财产。综上，涉案房产产系马亦仙的个人财产，特向本院提出异议申请。 本院查明：本院在审理浙江建盛市政园林有限公司诉斯友苗民间借贷纠纷一案中，根据浙江建盛市政园林有限公司的申请，作出（2018）浙0681执保645号民事裁定，并依此于2018年5月25日查封了登记于马亦仙名下的涉案房产（房权证：Ｆ0××68）。2019年5月29日，本院对该案作出（2018）浙0681民初8440号民事判决书，判决：一、斯友苗应归还浙江建盛市政园林有限公司借款本金40万元，并支付自2018年5月24日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回浙江建盛市政园林有限公司的其余诉讼请求。 另查明：斯友苗、马亦仙于1999年11月5日登记结婚，于2004年9月15日登记离婚；又于2006年4月17日登记结婚，于2013年4月9日登记离婚。后一次离婚时，双方在《离婚协议书》中约定：夫妻双方现有的涉案房产归女方所有等。 上述事实，由（2018）浙0681执保645号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）浙0681民初8440号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产所有权证、斯友苗与马亦仙的婚姻材料等证据所证实。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，应认定为被执行人的个人债务。因此，根据（2018）浙0681民初8440号民事判决，本案斯友苗所负债务应认定其个人债务，本院依法可以执行斯友苗的个人财产或者其在夫妻共同财产中所占份额。根据马亦仙、斯友苗达成的离婚协议，涉案房产本为两人的夫妻共同财产。涉案房产在原办理权证时登记于马亦仙个人名下，2013年4月9日双方离婚时，被分归马亦仙个人所有，故马亦仙在分得涉案房产后，无必要对该房产进行重新登记或变更登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”鉴于涉案房产现为马亦仙的个人财产，故不应列入斯友苗的责任财产范围。综上，马亦仙提出的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于案外人马亦仙名下坐落于诸暨市浣东街道福田花园栖香居D5幢011102室及阁楼011202的房产（权证号：Ｆ0××68）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴 洒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保895号 申请人:四川武骏特种玻璃制品有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人:曾小平。 被申请人:贵州锦悦祥装饰工程有限公司,住贵州省贵阳市。 法定代表人：赵祥碧。 被申请人:葛小根,男,1973年12月6日出生,汉族,住安徽省。 本院依据（2019）川0504财保770号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州锦悦祥装饰工程有限公司、葛小根的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州锦悦祥装饰工程有限公司、葛小根名下所有的价值41万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十六日 书记员  罗文苑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保702-1号 申请人：张涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张文洪，男，1996年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理申请人张涛与被申请人张文洪民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2019年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人张文洪的银行存款71235元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文洪的银行存款71235元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十月八日 书记员  伊晓飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4519号申请执行人：黄艳，女，1979年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴华兵，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄艳与被执行人吴华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0223民初5238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴华兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人吴华兵发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人黄艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月24日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴华兵证券市场无账户，无保险理财产品，无银行存款，无车辆登记信息。2019年7月24日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均无可供执行财产。2019年10月24日，本院对被执行人吴华兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为79300元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执974号之一申请执行人：鲁云芳，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。法定代表人：谢德，系该公司董事长。被执行人：谢修兵，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，1960年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲁云芳与四川锦诚建筑工程开发有限公司、谢修兵、杜明建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在四川射洪农村商业银行股份有限公司子昂支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13287.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2447号原告：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，统一社会信用代码91500117903641589X。法定代表人：庞光伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：张伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款246663元并从2017年6月25日起，以246663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止，息随本清（庭审中原告自愿将利息起算时间变更为2017年12月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2016年起发生买卖义务关系，在发生买卖义务关系期间，从2016年2月15日起至2017年6月25日止，被告累计欠我公司货款，经原、被告双方共同结算确认尚欠原告货款332418元。后经原告多次派人催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张伟未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告双方就货款事宜曾进行对账确认，被告于2017年12月3日签名确认对账单一份，对账单显示被告累计拖欠原告货款332418元。对账确认后被告支付原告货款85755元，下欠246663元货款未支付。因被告未履行给付义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，对账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告签名确认的对账单显示被告共计拖欠原告货款332418元。签名确认后被告支付原告货款85755元，下欠货款246663元未支付，对此债务被告理应向原告给付，故对原告要求被告给付货款246663元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，因原告并未举示进行催收的证据，故本院结合原告的具体请求从原告起诉之日起即2019年3月4日起，以246663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后10日内向原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司给付货款246663元及资金占用利息（资金占用利息，以246663元为基数，从2019年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4999.94元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一九年十月十七日书 记 员  刘德川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6307号 原告：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**富宁路**。统一社会信用代码：914501057717230123。 法定代表人：李炽彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****。统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽，该公司经理。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：龙飞，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘于英，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法进行审理。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付塔式起重机安装拆卸费人民币60828元以及逾期付款利息（计算方式：以60828元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月3日起计至清偿日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承建贵州省荔波县樟江国际城项目并先后租赁了原告塔式起重机、施工电梯并由原告进行有偿运输、安装、拆卸、顶升等作业，双方在上述一揽子业务来往的履约、对账、结算过程中，高度混算有关财务数据。其中，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因该项目建设需要于2018年6月28日与原告签订《荔波樟江国际城项目塔式起重机安装、顶升、拆卸合同》。2018年7月31日，双方结算确认租用的起重机装卸费12万元。同年9月6日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司签署《荔波县樟江国际城项目设备安拆费及租金对帐单》进行项目总对账和总结算，确认截止2018年9月3日应付款项总额为1257404元，已付款项总额为620000元，项目总欠款637404元。因本案合同欠款占总欠款比例为50.69%，则分项对应计算，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司欠本案装卸费为60828元。二被告属于总分公司关系，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。 本院经审查认为：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同，之后双方对五份合同的债权债务进行总结账和总结算。被告在向原告支付款项时，双方亦未对已付款项用于清偿哪一份建筑设备租赁合同产生的债权债务作出明确约定。因此，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同应合并为一个案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0102民初6311号案件审理。 审判员 黄 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执878号申请执行人：张仁志，男，1938年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王进才，男，1969年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人，黄昌英，女，1974年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初60号民事调解书，受理张仁志申请执行王进才、黄昌英机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人王进才给付申请执行人张仁志赔偿款人民币34,700元、案件受理费150元，并承担执行申请费376元。被执行人黄昌英在王进才赔偿的7,000元赔偿范围内承担连带清偿责任。执行中，二被执行人已履行22,067.47元，被执行人黄昌英在王进才赔偿的7,000元赔偿范围内，已履行完毕。余款9,632.53元及利息与申请执行人张仁志达成长期和解履行协议，由被执行人王进才在2020年1月23日前支付申请执行人张仁志人民币5,000元，在2020年6月30日前支付申请执行人张仁志人民币4,632.53元及利息（利息的计算方式以执行依据为准）。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执878号案件的执行。如被执行人王进才未按期履行，申请执行人张仁志可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年十月十七日法官助理孙岚书记员胡佳豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢照明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢照明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,813.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢照明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,813.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢269号申请执行人高金海，男，1967年7月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人李继文，男，1982年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人安万丽，女，1982年2月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行高金海与李继文、安万丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初963号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息，诉讼费2257.5元。本院同日立案执行。2019年6月17日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人将自有的车牌号为吉A69T**号速腾牌小型轿车作价4万元抵顶申请执行人欠款，余款及利息2019年12月30日前给付。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初963号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1494号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 法定代表人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌，该行工作人员。 被告赵金娥，女，1973年10月22日出生，满族，住抚顺市抚顺县（未到庭）。 被告李心学，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告赵金娥、李心学金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌到庭参加诉讼，被告赵金娥、李心学经本院公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告赵金娥、李心学2016年12月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告赵金娥、李心学一次性支付我行违约金124252.41元，其中借款本金118722.35元、利息4986.98元、罚息543.08元，截止到2019年10月9日。并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、我行对于被告赵金娥、李心学的抵押物（位于抚顺市东洲区房屋）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告赵金娥与我行签订编号为2022-20160640667《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向我行申请个人住房借款14万元用于购置房产，并自愿用其所有的位于抚顺市东洲区，面积90.42平方米的房屋抵押给我行，并办理预售商品抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定的借款期限为120个月（即2016年11月18日至2026年11月18日）。《借款合同》签订后，我行根据合同规定将全部借款14万元打入被告指定的收款账户。被告并未履行还款义务，累计逾期81天，违约金额124252.41元，其中借款本金118722.35元、利息4986.98元、罚息543.08元，截止到2019年10月9日。经我行多次催收拒绝偿还我行贷款本息，为维护我行的合法权益，依据相关的法律及双方签订的合同的约定，特向贵院提起诉讼。 被告赵金娥、李心学经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻。2016年12月1日，被告赵金娥与原告签订编号为2022-20160640667《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请个人住房借款14万元用于购置房产，并自愿用其所有的位于抚顺市东洲区，面积90.42平方米的房屋抵押给原告，并办理预售商品抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定的借款期限为120个月（即2016年11月18日至2026年11月18日），被告李心学作为共同借款人签字。《借款合同》签订后，原告根据合同规定将全部借款14万元打入被告指定的收款账户。被告并未履行还款义务，累计逾期81天，截止2019年10月9日，违约金额合计124252.41元，其中借款本金118722.35元、利息4986.98元、罚息543.08元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将14万元贷款发放给被告赵金娥、李心学，二被告亦应依约履行还款义务，现二被告逾期还付至今，故对原告要求被告赵金娥、李心学偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告赵金娥、李心学偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告赵金娥、李心学用其所有的抚顺市东洲区房屋作为上述借款的抵押物，原告已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期满后未到庭，视为放弃抗辩主张综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与 被告赵金娥、李心学签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告赵金娥、李心学于本判决生效之日起十日内偿还原 告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金118722.35元，并承担2019年10月9日前的利息4986.98元、罚息543.08元，并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告赵金娥、李心学提供的抵押物（抚顺市东洲区）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告赵金娥、李心学共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2140号 原告：孟祥禄，男，汉族，1974年8月18日生，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。 负责人：王丙南，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告孟祥禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称“人保镇赉支公司”）保险合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟祥禄及委托诉讼代理人柴庆、被告委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟祥禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司向原告支付财产保险赔偿金9000元。事实与理由：2019年7月11日至2020年7月10日原告在被告处给原告车辆××××××投保了国内公路运输随车货物保险，保险金额10万元。2019年7月20日原告车辆运输的货物，在运输途中，发生剐碰的单方事故，致使运输的装载机损坏，驾驶室、驾驶室地板、工作台总成、座椅总成带支座，损失价值9000元，原告事发后向被告进行了报案，被告未派人员到现场勘查。事故发生保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，可是被告却以不属于赔偿范围为由拒赔，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 人保镇赉支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过被告认为没有证据证实，按照道路安全法的规定，如果发生原告所述的单方事故，事故驾驶员应立即停车保护现场，并向交警部门报案。根据保险法的规定，发生保险事故原告应当及时通知保险公司，未及时通知导致事故原因、发生经过无法查实的保险公司不承担赔偿义务。本案原告所述的装载机是否是在原告车辆运输过程中发生损坏没有任何证明，因此被告不应理赔。 经审理本院认定事实如下：2019年7月10日，孟祥禄在人保镇赉支公司处给其车辆投保了国内公路运输随车货物保险，保险金额是10万元，保险期限至2020年7月10日。2019年7月20日在济南运输货物，车辆运输的货物在2019年7月21日半夜发生保险事故，2019年7月22日早上发现货物发生剐碰后，向人保镇赉支公司的报案平台进行报险，保险单号是002号，出险地点是浙江省杭州市余杭区高速，人保镇赉支公司委托杭州人保财险的车险理赔员到现场，对货物损失进行了拍照。2019年9月11日孟祥禄到人保镇赉支公司处理赔，人保镇赉支公司以无交警事故认定、无法证明其出险原因、无法证明第三方是否收到赔偿为由不予理赔，遂至诉讼。 认定上述事实的证据有保险单（002号）、95518接报案、货物损坏照片、发票、车辆行驶证、杭州富毅物流有限公司合同书、拒赔通知单及当事人陈述。 本院认为，2019年7月10日，孟祥禄与人保镇赉支公司签订吉林省分公司国内公路运输随车货物保险保险单，双方对保险期间、保障内容等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原、被告双方签订保险合同后，原告已交付保费，并且投保的货车在保险期间内出险，所以，被告应当承担理赔责任。被告以原告未及时通知导致事故原因、发生经过无法查实拒绝给付，而原告已经当时打电话，被告委托杭州人保财险的车险理赔员到现场，并对货物损失进行了拍照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”人保镇赉支公司未提供有效的证据证明原告无法查清事实，其抗辩主张没有证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予支持。孟祥禄的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即赔付孟祥禄货物损失人民币9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十月十四日 书记员  周 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1910号申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人:袁堃，该公司董事长。委托代理人:卢培，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工,特别授权代理）。被执行人:朱桂林，男，汉族，住武汉市青山区,本院在执行武汉地产开发投资集团有限公司与朱桂林国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人朱桂林应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002141号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付购房款61,000元；2、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付逾期利息20,108元（暂计算至2018年9月12日，此后利息以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；3、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以61,000元为基数，自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案仲裁费4,280元，执行费1,181元。经查明，截至2019年10月14日被执行人应支付逾期利息为23,295.25元，应承担迟延履行期间的债务利息为1,750.70元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱桂林银行存款人民币91,506.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年十月十四日书记员 邓梦云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民辖终134号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王贤茂，该公董事长。被上诉人（原审原告）：李良，男，1974年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古达拉特旗。原审被告：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市大柳塔镇。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长。上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人李良、原审被告神华神东煤炭集团有限责任公司无因管理纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。北京建工博海建设有限责任公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对管辖权的一般规定，由被告住所地的人民法院管辖即北京市西城区人民法院审理。一审裁定错误。李良答辩称，本案被告为北京建工博海建设有限责任公司和神华神东煤炭集团有限责任公司，因神华神东煤炭集团有限责任公司住所地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告北京建工博海建设有限责任公司和神华神东煤炭集团有限责任公司及合同履行地内蒙古达拉特旗所在地的人民法院对本案均具有管辖权，现原告首先向被告神华神东煤炭集团有限责任公司所在地的神木市人民法院提起诉讼，故神木市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月十四日书记员 申娜娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3765号被执行人：戴以旺，男，1995年2月14日生，住浙江省台州市天台县。戴以旺罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴以旺向新沂市人民法院缴纳罚金2000元。因戴以旺未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××**），本院于2019年9月24日查封，但未实际控制该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年7月25日，戴以旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初514号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3765号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 魏守凤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1961号原告：杜林枝，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：薛维学，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告杜林枝诉被告薛维学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林枝及其委托诉讼代理人房占伟、被告薛维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林枝诉称，1982年原告分得位于刺槐林一处，四至为北邻薛维革、西南邻耨忠清、西北邻宫守权。后因原告外出，该自留山被被告薛维学侵占，被告拒不退还。现请求人民法院判决被告立即退还原告自留山。被告薛维学辩称，原告所诉地块是我1977-1978年开的荒，后一九八几年小队就将这个山坡分了，我经营该块地已40多年了没有人进行阻止，不同意退还。经查，1982年原告在朝阳县分得一处荒坡，原告所分得的荒坡既未有山林执照，也未有承包合同以及分地台帐记载，其分得的荒坡的面积及四至无法确定。2019年8月1日原告向本院提起诉讼，要求被告退还侵占的自留地，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告所分得的荒坡因无权属证明以及四至及面积，故该荒坡地应由有关部门确权后再向本院提起侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜林枝的起诉。诉讼费50元，退回原告杜林枝。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十月二十三日书记员  陈 平
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1215号之二十一 申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司。 住所地：云南省昆明经开区信息产业基地****地块。 注册号：530100100079013。 法定代表人：乐国政，系公司董事长。 委托代理人：乐高，男，1958年8月14日生，系昆明三兴温室工程有限公司员工。 被执行人:贵州人达农业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91522322308853034M。 住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处。 法定代表人：刘家宇，系公司负责人。 被执行人刘继军，男，1971年7月24日生，贵州省黔西县人，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军给付工程款、履约保证金共计1255166.71元、负担案件受理费20095元、被执行人依法应承担执行费44139元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票，被执行人未实际履行。 2、2019年6月5日、2019年8月22日、2019年10月12日。本院三此通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州人达农业开发有限责任公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人刘继军银行存款**元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2019年6月6日向黔西县国土资源局、黔西县不动产登记中心、黔西县住房与城乡建设局、黔西县市场监督管理局查询被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军名下的财产信息，现查明被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军名下无工商登记信息，被执行人刘继军名下有住房一套，经核实，被执行人刘继军与其妻陈丽共同共有的位于黔西县**房屋（产权证号：********）已于2010年转卖给案外人，当时没有办理过户登记，现案外人因犯非法吸收公众存款罪，该房屋被黔西县公安局作为赃物予以查封，被执行人刘继军现关押于黔西县公安局看守所；被执行人贵州人达农业开发有限责任公司没有实际经营，也没财产可供执行。 4、本院于2019年10月22日将被执行人刘继军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明三兴温室工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1215号案件的本次执行程序。 被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军有继续向申请执行人昆明三兴温室工程有限公司履行债务的义务，被执行人贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人昆明三兴温室工程有限公司发现被执行贵州人达农业开发有限责任公司、刘继军有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人昆明三兴温室工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10046号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《伤城》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《伤城》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12095号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12095号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3575号原告：张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。被告：刘秀河，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告张冬凉被告刘秀河民间借贷纠纷一案，现原告张冬凉撤回对被告刘秀河的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张冬凉撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张冬凉负担。审判员  梁明山二〇一九年十月二十五日书记员  闫成泉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5923号原告：张丽芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市安达汽车运输有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇荒里村北。法定代表人：丁小溪，经理。原告张丽芬与被告辉县市安达汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月22日，原告张丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽芬撤诉处理。案件受理费50元，由原告张丽芬负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十二书记员  马 轩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执833号 申请人：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李元明，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李英，女，生于1973年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李兵，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中查明：被执行人李元明、李英、李兵名下均无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1880号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤刑终1141号原公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜银娣，女，汉族，1961年4月4日出生，农民，住广东省翁源县。系被害人何某3的妻子。原审附带民事诉讼原告人何某1，女，汉族，1986年1月6日出生，农民，住址同上。系被害人何某3的女儿。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，住址同上。系被害人何某3的儿子。原审被告人黄贵波，化名高仍礼，男，汉族，1973年9月3日出生于广东省翁源县，小学文化，务工，户籍地翁源县，捕前住湖南省常德市鼎城区。因本案于2018年2月5日被羁押，同月7日被刑拘留，同月14日被逮捕。现押于广东省翁源县看守所。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人黄贵波犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杜银娣、何某1、何某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2018）粤02刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜银娣不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年3月，被告人黄贵波因向被害人何某3借钱未能如期归还受到何某3的斥责，为逃避何某3债务，黄贵波产生了将何某3杀害的意图。同年4月1日15时许，黄贵波用新购的手机号码打电话给何某3，编造共同寻找他人藏匿的金项链为借口，将何某3骗到广东省翁源县龙仙镇青山村翻身楼组吊谷上仓，自己亦驾驶摩托车经过东华寺门口路段前往现场。到达现场后，黄贵波开始假装与何某3共同搜寻金项链，蓄意引导何某3走往悬崖边的陡峭位置，并跟在何某3的后面。当何某3攀爬至悬崖的陡壁之际，黄贵波故意踩住何某3的鞋子后跟，致何某3失去平衡摔下悬崖。黄贵波向悬崖下呼喊何某3没有得到回应后，驾驶摩托车逃离现场。原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查、检查记录、书证、物证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人黄贵波无视国家法律，为逃避债务而故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，并致一人死亡，依法应予严惩。鉴于黄贵波归案能如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费46784.5元，误工费924元、交通费1000元，共计48708.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人黄贵波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄贵波赔偿附带民事诉讼原告人杜银娣、何某1、何某2的经济损失合计人民币48708.5元。上诉人杜银娣上诉称：黄贵波故意杀人，罪行严重，手段残忍，且案发后化名潜逃，没有悔罪表现，请求二审法院对其判处死刑或终身监禁。经审理查明：2010年3月，原审被告人黄贵波向其舅舅即被害人何某3借了三万元。借款到期后，何某3催促黄贵波还款，但黄贵波无钱归还，为逃避债务，遂产生杀害何某3的念头。同年4月1日15时许，黄贵波用新购的手机卡打电话给何某3，编造借口将何某3骗到广东省翁源县龙仙镇青山村翻身楼组吊谷上仓（地名）悬崖路段。两人到达现场悬崖边后，黄贵波趁何某3不备，故意使何某3站立不稳摔下悬崖。后黄贵波驾驶摩托车逃离现场。认定上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的证人何某4、何某5等人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、鉴定意见，证实案发现场发现被害人何某3的尸体及物品；证人郭某1的证言、手机通话记录清单证实案发当天黄贵波购买新手机卡与被害人通话；证人李美玉、陈某、刘某等人的证言证实黄贵波经常借钱赌博，案发后畏罪潜逃；黄贵波归案后供认了为逃避债务购买新手机卡将被害人何某3骗至作案地点致被害人死亡的的犯罪事实，并指认案发现场；户籍材料证明、鉴定意见证明原审被告人黄贵波及被害人、原审附带民事诉讼原告人的相关身份情况。足以认定。对于上诉人杜银娣的上诉理由，经查：根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼的原告人可以对一审判决中附带民事部分的判决提起上诉，但无权就刑事部分判决直接向二审法院提起上诉。本案中一审法院判处原审被告人黄贵波无期徒刑，宣判后黄贵波没有上诉，检察机关亦没有抗诉，该案刑事部分的判决已经发生法律效力。上诉人杜银娣作为原审附带民事诉讼原告人，上诉要求二审法院改判原审被告人黄贵波的刑事判决没有法律依据，本院不予支持。本院认为，原审被告人黄贵波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。黄贵波的犯罪行为给被害人的家属造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人杜银娣的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  吴海涛审判员  邹伟明二〇一九年十月十四日书记员  邓丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3444号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨奔，男，1989年5月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人杨奔下达执行通知书,责令被执行人杨奔向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3444号案件终结本次执行程序。被执行人杨奔负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文才，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟勇明，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王文才因与被申请人苟勇明居间服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王文才于2019年9月28日以本案二审判决已执行完毕为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王文才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王文才撤回再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十月十一日 书记员 赵诗依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1100号申请人：库尔勒经济技术开发区弘益租赁站。住所地：库尔勒经济技术开发区。经营者：周锋，男，汉族，1985年9月23日出生，现住：库尔勒市经济技术开发区被执行人：陈浩，男，汉族，1988年3月5日出生，个体，现住：尉犁县。关于库尔勒经济技术开发区弘益租赁站申请执行陈浩租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒经济技术开发区弘益租赁站依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5388号民事判决书向本院申请执行，执行标的308314.45元，执行费4525元。本院在执行库尔勒经济技术开发区弘益租赁站与陈浩租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，名下房产已抵押给银行，本院已对该房屋的相关权证手续予以冻结，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1100号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行304182.45元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月二十二日书记员 刘梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2711号原告：肖志亮，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：李磊，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李王氏，女，1932年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告肖志亮与被告李磊、李王氏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。肖志亮及其委托诉讼代理人李大为到庭参加了诉讼。李磊、李王氏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认李磊、李王氏与肖志亮于2016年5月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由李磊、李王氏负担。李磊、李王氏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、肖志亮提交的证据：1.居民身份证，2.房屋拆迁补偿协议、选房确认单，房屋买卖合同、银行存款折等，本院予以认定并在卷佐证。二、李磊、李王氏未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李王氏系李磊的奶奶。李王氏、李磊于2011年12月4日与亳州市土地储备中心签订房屋拆迁补偿协议，选择还原80平方米的房屋一套。2013年8月2日，肖志亮与李磊、李王氏达成房屋买卖意向，肖志亮支付李磊购房款80000元，于2014年1月22日支付李磊购房款90000元，双方于2016年5月28日签订《房屋买卖合同》，该合同约定：出卖方李磊、李王氏、买房方肖志亮，就房屋买卖事宜达成如下意向：1.卖房方拥有龙凤家园10栋1单元703号，还原面积80平方米，以3800元/平方米，作价304000元出让给买房方；2.房款支付方式为：协议签订时一次性支付全部购房款，并立即交付房屋；3.实际交付的房屋面积超出5.85平方米，按照3400元/平方米，计款19890元出让给买房方，合计总价款：叁拾贰万叁仟捌佰玖拾元整（323890元）等内容。房屋交付后，肖志亮进行了入住，并向合肥鸿鹤物业管理有限公司缴纳了物业管理费。本院认为，关于本案房屋买卖合同效力的问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本案中，李磊、李王氏与肖志亮签订的房屋买卖合同，不违反有关法律的规定，故李磊、李王氏与肖志亮签订房屋买卖合同合法有效。综上所述，李磊、李王氏与肖志亮签订的房屋买卖合同，不违反有关法律的规定，故李磊、李王氏与肖志亮签订房屋买卖合同合法有效。李磊、李王氏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李磊、李王氏与肖志亮于2016年5月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费80元，由李磊、李王氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员杨佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之二 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：连振芳，男，1984年5月8日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连振芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连振芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,007.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再271号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：张伟，男，1977年8月生，汉族，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4208号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月9日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.26元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2014年3月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金35802.80元，逾期前一个月利息390.58元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年3月30日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为20001.83元）；3、请求判令被告支付律师费3191元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告张伟未答辩。原审审理查明：2014年1月9日被告张伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010509）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.26元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010509的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月13日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了2期的本金3254.80元、利息781.16元，此后未再还本付息。审理中，被告张伟经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4208号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪