wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1399号罪犯师广跃，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一八年十月十五日作出（2018）豫1122刑初238号刑事附带民事判决，认定被告人师广跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9760.01元。河南省临颍县人民法院于二○一八年十一月二日作出（2018）豫1122刑初238-1号刑事裁定：认定该犯刑期自二○一八年十一月二日起至二○二○年二月一日止。宣判后，临颍县人民检察院提出检察建议，河南省临颍县人民法院再审本案，于二○一八年十二月二十七日作出（2018）豫1122刑再1号刑事附带民事裁定：维持上述判决。该犯于2018年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师广跃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年4月12日中午，师广跃与被害人郭某二人在冯浩亮家喝酒期间发生争执被人劝开，后师广跃持刀在临颍县固厢乡四村郭庄村村民郭玉山家门口将郭某头部砍伤。经鉴定，郭某损伤程度属轻伤二级。另查明，该犯曾因犯流氓罪，判处有期徒刑六年。民事赔偿款9760.01元，再审开庭后师广跃家属已经履行10000元，民事赔偿款已全部履行完毕。被害人郭某称师广跃诬陷其先打人，也未给其道歉，给钱也不是主动给的，要求从重处罚，对师广跃不予谅解。罪犯师广跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。临颍县司法局调查评估意见为师广跃适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯师广跃已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯师广跃予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3976号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵仲曦，男，汉族，1972年9月13日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵仲曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理322元，减半收取161元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2901号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县新建镇政府路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司新建支行行长。被告：吴邦，男，1993年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱俊凤，女，1993年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称凤冈农商行）诉吴邦、朱俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告吴邦、朱俊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告吴邦、朱俊凤偿还原告120000元本金及利息，利息从2016年6月23日起至本息还清日止（利率按合同约定计算）。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告吴邦、朱俊凤于2016年6月23日与原告所辖新建支行（原凤冈县农村信用合作联社新建信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（凤新）农信社（2016）年借字214007号，二被告于当日取得借款120000元，用途为建房。借款利率7.5208‰，结息方式为按季结息，还本方式按期还本。到期日为2018年6月22日。现欠120000元没有归还，利息付至2017年6月20日，逾期利率按合同约定按期内利率上浮50%计算。借款到期后，原告已经多次向被告催收，但被告都没有履行还款义务。吴邦、朱俊凤未答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、逾期贷款催收通知书，还款记录、新建镇官田村村民村委会证明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴邦与朱俊凤在夫妻存续期间，于2016年6月23日与原告所辖新建支行（原凤冈县农村信用合作联社新建信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号:（凤新）农信社（2016）年借字214007号，并于当日取得借款120000元.双方约定用途为建房。借款利率为7.5208‰，按季结息、按期还本。到期日为2018年6月22日。现欠120000元没有归还，利息付至2017年6月20日，合同约定逾期利率按期内利率上浮50%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与吴邦、朱俊凤于2016年6月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。借款合同签订后，被告于当日取得借款12000元，月利率为7.5208‰，到期日为2018年6月22日。现欠120000元本金以及从2017年6月20日起应付的利息没有偿还，经原告催收后二被告依旧没有履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求吴邦、朱俊凤偿还借款120000元以及利息的诉请依法予以支持。被告吴邦、朱俊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴邦、朱俊凤在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息[利息从2017年6月20日起计算至该款还清日止，利率按照（凤新）农信社（2016）年借字214007号农户小额信用贷款最高额循环借款合同执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由吴邦、朱俊凤承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由吴邦、朱俊凤在本判决生效后十日内支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周洪怡人民陪审员  喻 讯二〇一九年十月九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7896号 上诉人（原审被告）：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**。 法定代表人：苑绍贤，董事长。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴晓飞，女，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：夏玉美，女，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：吴文龙，男，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，汉族，住平度市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 上诉人青岛德信物业管理有限公司（以下简称德信物业）因与被上诉人吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初545号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德信物业的委托诉讼代理人刘作斌，四被上诉人的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 德信物业上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。原审仅凭王春妍的微信记录，而认定吴显京与上诉人存在劳动关系缺乏事实和法律依据。王春妍的行为系个人行为，并不代表上诉人。二、原审中被上诉人提供法庭三份证据证明吴显京在上诉人处从事维修工作，工作时间为每天早上8：30到下午4：30，后又称下午时间为17：00。前后陈述矛盾，与事实不符。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 四被上诉人答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴晓飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决吴显京与德信物业自2015年1月1日起即存在劳动关系；2、本案诉讼费由德信物业承担。 德信物业向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决撤销胶劳人仲案字（2018）第1157号裁决书或依法予以改判；2、本案诉讼费由吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽承担。 原审查明，吴显京与妻子夏玉美生育女儿吴晓飞、次女吴晓丽、儿子吴文龙。吴显京系德信物业处维修工。吴显京于2018年6月26日17时30分许，在青岛市崂山区海泰万丰酒店后院内死亡，符合生前潜在疾病发作死亡。 2018年9月28日，吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认吴显京与德信物业自2015年1月1日起存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字（2018）第1157号裁决书，裁决：确认吴显京与青岛德信物业管理有限公司自2015年1月1日起存在劳动关系。双方均不服该裁决，诉至一审法院。 吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽在庭审中称，吴显京于2015年1月1日起在德信物业处从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，德信物业未为吴显京缴纳社会保险，2017年吴显京被德信物业派驻到青岛海泰万丰酒店从事工作，吴显京上下班时间应为8：00至11：30，13：30至17：00。 德信物业在庭审中称，不认可吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽以上陈述的事实部分，双方不存在劳动关系。 原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，德信物业对吴显京的入职时间、离职时间及劳动关系的解除情况负有举证责任而未举证，应当承担不利后果。 根据原审法院调取的青岛市崂山区公安分局中韩边防派出所询问笔录，德信物业公司水文公寓负责人巴志媛在笔录中称：吴显京系公司维修工，负责工程维修工作，每天的工作时间为8：00至11：30，13：30至17：00，每月工资为3000元左右。德信物业公司保安孙善举在笔录中称：吴显京系我们单位电工，2018年6月26日，吴显京在崂山区区水文局发生的事，出事后，我打了120求救，打了110报警，然后给我们物业的巴经理打电话说这个事。结合吴显京之女吴晓飞与德信物业处工作人员王春妍的微信聊天记录，所载“你好，你们公司怎么处理吴显京的工伤？我是说除了保险，你们公司的处理”，王春妍回答“你好，公司是要看看保险理赔的情况，然后再走后面的程序，一步步来，希望理解”，该微信聊天记录为吴晓飞与王春妍就吴显京工伤的保险理赔问题进行的商讨。故对吴晓飞、夏玉美、吴文龙、吴晓丽主张吴显京与德信物业自2015年1月1日起存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。 据此，判决：一、确认吴显京与青岛德信物业管理有限公司自2015年1月1日起存在劳动关系。二、驳回青岛德信物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，均由青岛德信物业管理有限公司负担。 二审查明的事实同一审。 本院认为，2015年1月1日起，吴显京在德信物业处从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，德信物业未为吴显京缴纳社会保险。2017年，吴显京被德信物业派驻到青岛海泰万丰酒店工作。上述事实由原审法院调取的青岛市崂山区公安分局中韩边防派出所询问笔录、吴显京之女吴晓飞与德信物业工作人员王春妍的微信聊天记录予以证实。二审期间，上诉人认可其公司与吴显京之间存在劳动关系。故，一审法院确认吴显京与德信物业自2015年1月1日起存在劳动关系认定正确，本院予以维持。 综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛德信物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋 甜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7317号原告:赵继娟，女，1964年12月19日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵继贤（兄妹关系），1963年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：魏东红，男，1982年11月1日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心2-1505A。原告赵继娟与被告魏东红、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继娟的委托诉讼代理人赵继贤到庭，被告魏东红、被告华泰保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告更换整个护栏所需费用2500元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年7月10日21时10分，被告魏东红驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，在银泰公寓20门楼下发生交通事故，造成原告赵继娟居住在银泰公寓20门104室房屋的护栏损坏严重，由交通西青道大队事故认定为魏东红负全部责任。事情发生后，原告赵继娟一直没有接到交管部门的任何电话。原告于7月22日上午找到西青道大队，民警打电话与被告魏东红通话，中途被告挂断电话，随后民警对此拨打，被告一直不接电话，造成此事故不能解决。特向法院提起民事诉讼，要求维护公民的合法权益。被告魏东红、被告华泰保险未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日21时10分许，魏东红驾驶的津Ａ×××**号小型客车，在湘潭道银泰公寓20门楼下行驶时，与案外人贾子君静止停放车牌号津Ａ×××**号小型客车发生碰撞，随后又与案外人郑鸿升静止停放的津Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，致使津Ｈ×××**号小型客车撞到津安热电的暖气支撑架，随后支撑架撞到赵继娟的护栏，造成三方车损，支撑架损坏、护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，魏东红承担事故全部责任。审理中结合现场勘验、交管部门提供现场照片及原告提交照片，本次事故造成事发地点暖气管道支撑架附近原告护栏一处钢筋弯曲变形及一处钢筋缺损情况。事发后供热修复暖气管道支撑架时对弯曲钢筋部位进行了部分拉直、焊接处理。另查，被告魏东红驾驶的津Ａ×××**号车辆在被告华泰保险处投保了交强险，交强险财产损失限额已经用尽。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任问题，本次交通事故责任经公安交通管理部门依法认定被告魏东红承担事故全部责任，该责任认定可以作为本案被告魏东红承担民事赔偿责任的依据。虽然被告魏东红驾驶的津Ａ×××**号车辆在被告华泰保险处投保了交强险，但交强险财产损失限额已经用尽，被告魏东红亦未出庭抗辩商业险投保情况，原告主张被告魏东红作为侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失范围，本院确认如下：原告主张因本次交通事故造成原告护栏受损，需要更换受损周围全部护栏，并主张被告承担更换全部护栏的费用2500元。原告主张的损失数额并未申请评估亦未提交相关证据予以证实，从交管部门调查及本院勘验情况看原告护栏钢筋确有受损，但该受损情况并非严重到需更换全部护栏之程度，本院结合原告护栏实际受损情况并考虑受损护栏维修的市场价格及维修成本酌情支持原告护栏修理费用500元。被告魏东红、被告华泰保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告魏东红赔偿原告赵继娟经济损失500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被魏东红告负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十月二十二日法官助理王浩书记员穆琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1789号 申请执行人:福建省大华恒信融资担保股份有限公司,住福安市解放路18号,统一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春 被执行人:福建省闽东航宇电机有限公司,住福安市城阳乡秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：91350900705348496C。 法定代表人：吕清华 被执行人:袁寿铃,男性,54岁,汉族,香港居住证号码：Ｒ481158（4），住福安市。 被执行人:潘琳,女性,1970年1月13日出生,49岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、袁寿铃、潘琳民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十四日 书记员 陈姗姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初417号原告：顾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人：孟某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。第三人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告顾某与被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行、第三人王某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人李某、被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行之间的“万用金”现金分期协议不成立；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月，第三人王某因资金周转困难，向被告申请贷款，被告解释说，浦发银行属于商业银行，无法发放农业贷款，但可以通过员工办理信用卡、申请“万用金”形式提交资料，以装修等消费名义发放贷款。于是第三人王某便找原告顾某帮助其贷款。因原告与第三人关系较好，便答应帮助第三人王某贷款并向被告提出了办理信用卡的申请。原告顾某虽然向被告提出了办理信用卡的申请，但从未与被告通过任何书面形式达成借贷合意、形成借贷关系，所以原告认为与被告之间的“万用金”现金分期协议不成立。现诉至法院，望判如所请。被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行辩称，答辩人和被答辩人的协议依法成立，被答辩人的诉请没有法律和事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人王某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原、被告对双方提交的证据真实性无异议，第三人王某未到庭不能质证，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年5月30日，原告顾某向被告出具：信用卡分期业务借记卡冻结授权书，载明原告向被告申请信用卡万用金支付，总价30万元，授权被告将原告名下的借记卡予以活期只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡解冻授权书，载明申请解除原告名下借记卡只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡划款授权书，载明原告申请将名下借记卡中分期金额从该借记卡账户划至总代理账户，划款金额30万元，收款账户名称酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司。同日，原告向被告出具承诺书，载明：“浦发银行信用卡分期业务是本人亲自办理，本人清楚了解该业务的全部条款后填写租金分期业务申请表，作为酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司商户名义申请该项业务，非他人代办”。原告向被告出具申请及资料后，被告核准了原告申请的“万用金”业务。后原告亦偿还了“万用金”业务产生的部分款项。现原告以“万用金”现金分期协议不成立为由起诉来院，要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的“万用金”业务，是在信用卡额度之外发放的贷款，被告收取一定手续费，不需要进行审批，用户可以自由支配。本案原告认为己方未收到信用卡也没有使用信用卡上的钱、被告办理业务时没有履行告知义务、系被告违规操作且与第三人串通起来欺诈，基于上述理由，原告曾向公安机关报案但未予立案，又向银行纪检部门反映情况亦没有结果。通过双方提交的证据和庭审陈述来看，办理业务的资料是原告自愿提交，信用卡分期业务借记卡冻结、解冻、划款授权书均是原告签字确认，信用卡使用前的激活码也是原告提供，且原告已偿还了部分款项，作为一名完全民事行为能力人，原告上述主张与其行为相互矛盾。原告申请涉案业务，被告核准，涉案信用卡开通即意味着双方就“万用金”业务达成合意并生效。原告提交的证据不足以证明其主张，本院对原告要求确认“万用金”现金分期协议不成立的诉讼请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，由原告顾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十月十日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1040号马某某：关于马某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现马某某已自动履行到位3000元。至此，本院申请执行的2015年临刑初字第154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1108号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。被执行人：王旭，男，2000年8月21日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款111250元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施，纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1582号上诉人（原审被告）:查雅洁，女，1988年5月21日出生，汉族，上饶市铅山县人，江西省宏顺建筑工程有限公司上饶负责人，大专文化，住址：江西省上饶市信州区。诉人（原审原告）:王美贵，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市供销社下岗职工，初中文化，住址：江西省上饶市信州区胜利路********。上诉人查雅洁因与被上诉人王美贵相邻关系纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查雅洁以双方自行达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人查雅洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人查雅洁撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人查雅洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  付 强二〇一九年十月三十一日书记员  曹 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2955号申请执行人朱军被执行人相埜本院在申请执行人朱军与被执行人相埜借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人相埜现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9494号 上诉人（原审被告）：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：雷万宁，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨钧，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：西安新领秀物业管理有限公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李平仓，董事长。委托诉讼代理人：陈占勤，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市长安区新区热力有限公司因与被上诉人任永梅及西安新领秀物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨钧于20199302019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告杨钧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3589号民事判决；二、准许杨钧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由杨钧负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区新区热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年九月三十日  书记员  李伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3720号原告：佘占锋，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王海龙，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告佘占锋与被告王海龙分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘占锋到庭参加诉讼，被告王海龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX经营家具店。2017年11月6日，被告王海龙在原告家具店购买家具一套，欠4000元货款未付。后经原告多次催要，被告支付货款3000元，下欠1000元至今未付。王海龙未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证明被告拖欠货款1000元。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在青铜峡市XX经营某家具店。2017年11月6日，被告王海龙在原告经营的家具店购买家具一套，欠4000元货款未付，给原告出具欠条一张，载明：今欠到某家具店家具款肆仟元（4000）元。后经原告催要，被告支付货款3000元，下欠1000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告家具，应当及时如数支付价款，原告要求被告支付货款1000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙支付原告佘占锋货款1000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月十七日书记员  赵娟林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8008号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所江门市蓬江区北环路****。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑汉雄，男，1970年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告郑汉雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人曾德军及被告郑汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币111129.22元（包括本金99998.55元、利息4463.16元、逾期还款违约金4178.58元、手续费2488.93元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以111129.22元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××81的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月29日止，拖欠信用卡本金99998.55元、利息4463.16元、逾期还款违约金4178.58元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告郑汉雄答辩称，我确认拖欠原告的信用卡本金，但利息和违约金这些费用是原告计算的，我不清楚。被告郑汉雄在举证期限内无提交证据。经审理查明：2013年9月9日，被告郑汉雄向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年9月26日向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告自2018年10月起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月29日，拖欠本金99998.55元、利息4463.16元、手续费2488.93元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金99998.55元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郑汉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币99998.55元以及相应的利息、手续费【其中计至2019年5月29日的利息为4463.16元、手续费2488.93元；2019年5月30日起的利息以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费2522.58元减半收取1261.29元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25元，被告郑汉雄负担1236.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十六日法官助理聂淑婷书记员何顺长
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1369号申请执行人：董效国，男，1982年4月5日，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：王艳芝，女，1982年7月1日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭淑贤，女，1986年5月14日，汉族，居民，住巨野县。本院执行董效国、王艳芝与郭淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初5370号民事判决书。申请执行人董效国、王艳芝撤回对被执行人郭淑贤的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1369号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十四日书记员  刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1231号原告深圳市雅信达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区******，统一社会信用代码9144030057478393X4。法定代表人罗成文。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人温东林，广宗鼎方律师事务所律师。被告广州商杰电子科技有限公司，住，住所地广州市南沙区南沙街大涌村工业五路****一社会信用代码914401155622869605。法定代表人宋俊涛。被告宋俊涛，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址河南省临颍县，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付加工费102194.9元及逾期未付款利息（利息以102194.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州商杰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅信达电路有限公司支付加工费102194.9元及逾期付款利息损失（以本金102194.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市雅信达电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告广州商杰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  楚玉伟二〇一九年十月十日书 记 员  王雪梅书 记 员  曾 雄
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执157号申请执行人：吕鹰雁，男，1976年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：李凤晖，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行（2018）辽0402民初1542号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李凤晖送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李凤晖于2019年8月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年十月二十一日代书记员  刘 翠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3619号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：李章法，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：李记增，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：李福贵，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李章法、李记增、李福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李章法、李记增、李福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金46099.95元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李章法、李记增、李福贵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年03月29日借款人李章法向原告借款48000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年03月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李章法截止到2017年7月11日偿还1900.05元，现欠46099.95元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李章法于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金46099.95元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李记增、李福贵对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8473号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼,被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金411221.18元，截止2019年7月31日利息及复利共计56325.39元；2、请求被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180503001502号《个人信用贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按合同普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据合同普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要包括原告提供的《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款确认书及原告陈述笔录等。本院对证据进行了审查，认定事实如下：2018年5月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘静签订编号为平银大连个信贷字2018第RL20180503001502号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约；发生违约事件，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。上述合同签订后，同日原告按约向被告发放贷款50万元，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，到期日为2021年5月3日。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金411221.18元，利息、罚息及复利56325.39元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年7月31日，被告刘静尚欠原告贷款本金411221.18元，利息、罚息及复利56325.39元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金411221.18元，并支付至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金411221.18元；二、被告刘静给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年7月31日的贷款利息、罚息及复利56325.39元；三、被告刘静自2019年8月1日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告刘静应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十月十日书 记 员 袁秀娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1147号沈阳龙马装修装饰有限公司（申请执行人）、沈阳市大东区卫生健康局（被执行人）：沈阳龙马装修装饰有限公司（申请执行人）、沈阳市大东区卫生健康局（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下银行存款。至此，沈阳龙马装修装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16340号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9754号原告：万玉明，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：冯奕超，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院于2019年10月22日立案受理了原告万玉明与被告冯奕超租赁合同纠纷一案，原告万玉明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万玉明负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十三日 书    记    员    马雨薇 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2525号申请执行人：吴昊，男，1984年9月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城二楼、三楼）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人吴昊申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第97号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资4611元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月十四日书记员  赵长刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6641号原告：李书亭，男，1972年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：陈占峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌树道工贸有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区。法定代表人：孙艳敏，该公司执行董事兼总经理。原告李书亭诉被告陈占峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书亭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书亭负担。审判员  王磊华二〇一九年十月三十一日书记员  叶豪杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2954号原告：魏玉瑞，女，生于1967年12月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。原告魏玉瑞与被告付金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏玉瑞到庭参加诉讼，被告付金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元及利息7920元（2017年1月10日至2019年10月10日期间利息按照月息2分计算为7920元，之后利息按照月息2分计算至款还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日被告向原告借款壹万贰仟元，约定利息十天一千元，后经催要被告推脱未还。被告付金明未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告付金明未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款12000元，出具借条一份，该条载明：“借条兹有当事人乙方付金明问甲方魏玉瑞借款现金102000元整，大写壹万贰仟圆整，限十天之内归还甲方。如若不还（指十天内）加罚1000元，也就是一万三仟圆，以此类推计算。希望甲乙双方互惠互利，诚信办事，本份做人。2016年12月30日”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告付金明向原告借款12000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告付金明偿还12000元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定的违约金，超过法律规定，故原告要求的利息按月息2分计算。因被告逾期未还款，故被告付金明按照月利率2%支付2017年1月10日至2019年10月10日之间的利息7920元，2019年10月11日以后的利息按照月利率2%计算至款还清之日止。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告付金明负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付金明于判决生效后十日内偿还原告魏玉瑞借款本金12000元及利息（2017年1月10日至2019年10月10日之间的利息按照月利率2%计算为7920元，2019年10月11日之后的利息按照月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告付金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 教
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3006号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：刘敏，男，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付物业服务费405元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月23日与金鑫花园业主委员会签订了物业服务合同，并一直服务于本小区，被告刘敏是金鑫花园小区6号楼2单元201室业主，建筑面积84.58平方米，其拖欠2018年7月1日至2019年6月31日物业费共计405元，故原告提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告即非康龙雅居小区业主，亦非物业实际使用人，故其不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2084号 原告：郑宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：四川成鸿建业投资有限公司，住所地：四川省叙永县向林镇。 法定代表人：陈洪。 被告：欧涵文，女，1986年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑宇与被告四川成鸿建业投资有限公司、欧涵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郑宇于2019年10月16日以已与二被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宇有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，其提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宇撤诉。 案件受理费减半收取为1109元，由原告郑宇负担。 审判员  华江 二〇一九年十月十六日 书记员  田芮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1141号原告：许子雄，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李云，男，1994年5月31日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。未到庭。原告许子雄与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告许子雄到庭参加诉讼，被告李云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学朋友关系。被告以家人生病住院为由向原告借款。2018年9月28日，原告通过微信转账及支付宝转账的方式转给被告4000元。没有约定借款期限，被告至今未能还款。特诉，请依法裁判。被告李云未到庭参加诉讼，没有递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了：1.身份证复印件一份，欲证实原告具有独立民事主体资格；2.微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录共四页，欲证实被告向原告借款的事实。被告李云未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告李云因资金紧缺为由向原告许子雄借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式转给被告4000元。未约定借款期限，被告至今未还款。本院认为，被告李云与原告许子雄借款系双方真实意思表示，原告已经按约定将借款4000元转付被告，已履行了其义务，被告李云应恪守信用，全面履行其还款义务。被告李云经原告多次催要未偿还原告借款，其已违背诚实守信原则，现原告许子雄要求被告李云偿还借款4000元，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告许子雄的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李云经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云于判决发生法律效力五日内偿还原告许子雄借款4000元；二、驳回原告许子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇一九年十月十七日书记员  李侠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8004号原告：李姗姗，女，1984年9月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕天智，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被告：林堃，男，1981年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。原告李姗姗与被告林堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告李姗姗于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姗姗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李姗姗撤诉。案件受理费6322元（原告已预付），退回原告6297元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一九年十月十五日书记员  于 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,004.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张美玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,004.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执583号 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈建、广东商乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二Ｏ一九年十月十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5027号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。负责人：汪润武，职务:理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东分社副主任。被告:唐建华，男，1978年3月出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：慈玲玲，女，1978年7月出生，汉族，农民。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告唐建华、慈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹忠浩到庭参加诉讼，被告唐建华、慈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告唐建华、慈玲玲偿还贷款本金1800000.00元，同时按照双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、被告唐建华、慈玲玲承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告唐建华、慈玲玲向原告贷款1800000.00元，由二被告提供房产进行抵押担保，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，并由被告为原告出具欠据，约定借款期限至2018年10月8日，借期内按月利率0.7975%计息，如逾期偿还欠款，则按照月利率1.19625%计息给付逾期利息。现因二被告未履行还款责任，为此，诉至法院。被告唐建华未到庭亦未答辩。被告慈玲玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐建华与被告慈玲玲系夫妻关系。2017年10月10日，被告唐建华、慈玲玲向原告贷款1800000.00元，双方签订《借款合同》，并由被告唐建华、慈玲玲共同为原告出具欠据一份，合同约定用款期限至2018年10月8日，用款期限内按月利率0.7975%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.19625%计息给付逾期利息；同时，被告唐建华、慈玲玲与原告签订《抵押合同》，以二被告所有的位于乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处斯力很综合楼1层商业7号门市（建筑面积：392.22平方米，担保债权100万元）、10号门市（建筑面积：177.17平方米，担保债权40万元）、14号门市（建筑面积：177.17平方米，担保债权40万元）进行抵押担保，抵押期间自2017年10月10日起至2020年10月8日止。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、《借款合同》、《抵押合同》等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，被告唐建华、慈玲玲负有偿还欠款本金并按照约定支付借期内利息及逾期利息的义务；二被告以自有房屋为债权设定抵押，原告可在抵押价值范围内优先受偿欠款。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建华、慈玲玲给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金1800000.00元，同时以1800000.00元为基数按月利率0.7975%计息给付2017年10月10日至2018年10月8日期间的借期内利息，并自2018年10月9日起以1800000.00元为基数按月利率1.19625%计算逾期利息给付至欠款付清时止；二、被告唐建华、慈玲玲对上述欠款本息在抵押担保房产价值（1800000.00元）范围内承担抵押担保责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000.00元，由被告唐建华、慈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年十月十七日书 记 员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3793号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，曾用名：云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路**。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普德将，男，1983年1月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告普德将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告普德将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普德将偿还原告借款本金30000元及截止2019年8月5日的利息8552.91元（其中包含2016年12月21日至2017年10月24日期间的未逾期利息1496.04元及2017年10月25日至2019年8月5日期间的罚息6149.82元、复利907.05元），此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至清偿之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告普德将与云南红塔农村合作银行春和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，以下简称春和支行）签订了合同编号为1401100610150114440000015的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1：最高借款额度为人民币叁万元整；2.2：最高额借款期限为34个月，即自2015年1月14日起至2017年11月13日止；2.3:借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.2：结息方式为按季结息；7.1.1：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.1.2：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”2016年11月24日，春和支行向被告普德将发放贷款人民币30000元,借款年利率为7.5690%，到期日期为2017年10月24日。借款到期后，被告普德将并未按约偿还本息，截止2019年8月5日，被告普德将对春和支行结欠本金30000元、利息8552.91元，本息两项合计38552.91元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告普德将未作答辩。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告主体资格；二、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、绑定通知单。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、贷款账、逾期催收通知书。证明：被告结欠原告款项金额。被告普德将未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按约履行了放贷义务，而被告未按合同约定向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告向原告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告普德将于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金30000元及截止2019年8月5日的利息8552.91元（包含未逾期利息、罚息、复利），2019年8月6日之后的罚息和复利按照合同的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告普德将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一九年十月十日书记员  郭凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5224号之二原告：青岛金富恒磊石材工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道****楼****，统一社会信用代码91370213065077674k。法定代表人：李玉兵，职务总经理。委托诉讼代理人：王芳芳，上海申如律师事务所律师。被告：百川基业（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北清路****院**用代码91110108765016311A。法定代表人：于野，职务执行董事。原告青岛金富恒磊石材工程有限公司与被告百川基业（北京）建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至166457.66元。原告青岛金富恒磊石材工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金富恒磊石材工程有限公司撤回起诉。案件受理费5297元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费3629.15元，减半收取计1814.58元，保全费1870元，合计3684.58元，由原告青岛金富恒磊石材工程有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十月二十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9010号原告：康伟，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡炳旭，男，1991年5月11日生，回族，住安徽省太和县。两原告共同委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：辛杨田，男，1976年1月8日生，汉族，住太和县。被告：马彩梅，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。被告：辛扬强，男，1983年9月1日生，汉族，住太和县。原告康伟、胡炳旭诉被告辛杨田、马彩梅、辛扬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告康伟、胡炳旭于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康伟、胡炳旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康伟、胡炳旭撤回对被告辛杨田、马彩梅、辛扬强的起诉。案件受理费25元，由原告康伟、胡炳旭负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十月三十日书记员  蔡沛达
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1298号申请执行人：王某，男，生于2007年6月27日，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。被执行人：王某2，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行王某与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，案外人黎健自愿用其所有的五菱牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封担保人黎健所有的五菱牌小型普通客车，期限为二年。二、担保人黎健负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月二十九日书记员  杨平伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3483号原告：邢明明，男，1988年7月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：杞县群安房地产开发有限公司。法定代表人田新运，执行董事兼总经理。住所地：杞县金城大道与经三路交叉口。委托诉讼代理人：李慧环、李文朋，河南君信合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邢明明诉被告杞县群安房地产开发有限公司（以下简称群安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢明明、被告群安公司委托诉讼代理人李慧环、李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明明向本院提出诉讼请求：（1）解除商品房买卖合同；（2）退换购房款434601元；（3）退还契税6519元、维修基金7890元、登记费60元、手续费270元；（4）赔偿违约金434.6元；（5）赔偿利息28249元。事实与理由：原告邢明明于2018年6月6日交付首付款及相关税费购买被告方XXX东户住宅一套并成功办理贷款，合同约定被告方应于2018年9月30日之前交付房屋，至今已逾期超过10个月，根据双方签订的合同第十二条第二款的约定以及合同法，请求法院判决被告与原告解除商品房买卖合同并退还全部房款及相关费用、赔偿损失。被告群安公司辩称，被告未按照合同约定日期交房主要原因是遭受了不可抗力，被告多次接到政府通知并积极响应政府的“扬尘污染管控”工作的号召，工地多次停工，被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，同意退还购房首付款134601元以及契税、维修基金等费用，原告要求赔偿28249元没有法律依据。原告与中国银行杞县支行签订《按揭贷款合同》，被告是贷款合同的担保方，合同解除后应将贷款30万元退还银行，并不是直接退给原告，应将银行作为第三人参加诉讼，而原告没有要求银行作为第三人参加诉讼，属漏列当事人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月6日，原、被告预签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于XXX东户（1502）住宅**，总价款为434601元，付款方式为按揭贷款，原告应在2018年6月12日前支付首期房价134601元，余款30万元申请贷款支付，2018年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定，逾期在90日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.5%计算给付利息。原告在2018年6月6日分别交纳首付房款134601元、契税6519元、维修基金7890元、登记费60元、手续费270元，并在中国银行杞县支行办理按揭贷款合同。在原告将以上手续完善后，于2018年6月12日正式签订商品房买卖合同，合同签订后，由于多种因素，被告未按合同约定交付原告房屋。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、政府机关文件通知等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于各种因素导致被告未按合同约定的时间交付给原告房屋，原告要求解除合同并要求退还购房款及其他费用，被告同意退还其他费用，本院予以认可。因原告与中国银行杞县支行办理了30万元按揭贷款合同，被告为受益方，合同解除后，应将30万元以及由此产生的利息给付原告，被告辩称应将30万元贷款及利息退还银行，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告杞县群安房地产开发有限公司退还原告邢明明购房款134601元；三、被告杞县群安房地产开发有限公司退还原告邢明明30万元及利息（利息参照原告邢明明与中国银行杞县支行签订的《按揭贷款合同》约定的利息计算，从借款之日至付清之日止）；四、被告杞县群安房地产开发有限公司退还原告邢明明契税6519元、维修基金7890元、登记费60元、手续费270元，计14739元；五、被告杞县群安房地产开发有限公司赔偿原告邢明明违约金434.6元；上述第二、三、四、五项于本判决生效后三日内执行。六、驳回原告邢明明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4235元，由被告杞县群安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十月八日书记员  崔婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初144号 原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：广元市经济开发区佳明百货经营部。住所地：广元国际商贸城南13-10，店铺名佳明劳保。 经营者：陈佳明。 原告浙江正点实业有限公司与被告广元市经济开发区佳明百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告浙江正点实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江正点实业有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月十四日 书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执420号申请执行人：石河子市北泉镇辛盛种子经销部,住所地：新疆石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，住石河子市北泉镇石总场一份场八连83栋平房1号，身份证号码：×××。被执行人：刘炎，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XXXXXXXX。本院在执行石河子市北泉镇辛盛种子经销部与刘炎买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1903号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘炎向申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付货款100000元及利息16000元，以上合计127376元，但被执行人刘炎至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月20日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘炎名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人刘炎均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息，电话联系被执行人刘炎，被执行人刘炎于2019年4月23日前来我院执行局办公室进行约谈并承诺，于五日内与申请人协商将案款履行完毕，但被执行人确无可供执行财产。3、我院干警于2019年10月15日将被执行人刘炎纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十五日书记员 李  俊  杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1936号原告：王伟，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：王佑桂，男，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告王伟与被告王佑桂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告起诉状提供的被告信息不明，无法确定被告身份，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案原告没有提供被告的基本信息，无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费3717元，退还给原告王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一九年十月十四日书记员  艾 成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监152号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：张金二，男，1966年3月25日生，汉族，住丹阳市。原审原告丁听兰与原审被告张金二民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月27日作出（2008）坛民一初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3235号 原告：周群，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村**。 法定代表人：余平，执行董事。 原告周群与被告重庆天生物业（集团）公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告周群诉称，原被告双方于2019年6月26日签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的四川天兆猪业股份有限公司的120000股的股份转让给被告，被告于该协议签订后60日内一次性将股份转让款1,206,720.00元支付给原告。原告依约履行了该协议，被告却拒不支付该款项。该协议第七条约定，本协议在履行过程中发生争议由公司所在地人民法院管辖。现付款期限届满，被告拒不支付股份转让款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原被告签订的《股份转让协议》第七条约定“本协议在履行过程中发生的争议，双方应首先友好协商解决，如协商不成的，任一方可向公司所在地法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，本案应由合同签订主体中的重庆天生物业（集团）有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1087号 申请执行人：曾祥铿，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾祥铿和被执行人高玉祯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0122民初2498号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高玉祯应归还申请执行人借款30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人高玉祯与另案被执行人孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月十四日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁通滨，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍登记地为山西省孝义市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告梁通滨信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告梁通滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金19063.01元，利息18462.27元、费用3387.11元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××45信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额40912.39元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金897.02元、分期手续费2490.09元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告梁通滨未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金19063.01元、利息18462.27元、滞纳金897.02元（产生于2017年1月1日前）、分期手续费2490.09元，共计40912.39元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金19063.01元、利息18462.27元、滞纳金897.02元、分期手续费2490.09元，共计40912.39元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁通滨于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金19063.01元、利息18462.27元、滞纳金897.02元、分期手续费2490.09元，共计40912.39元；二、被告梁通滨于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元由被告梁通滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨 群人民陪审员  周庆德二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3563号 原告：陈思志，男，汉族，1959年6月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。 被告：李燚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省仪陇县。 原告陈思志诉被告李燚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈思志及其委托诉讼代理人孙国才到庭参加诉讼，被告李燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付所欠原告陈思志务工工资款51,000元，并从欠条出具之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年1月，原告在被告北京市马驹桥、天津市南湖等地承包的大型楼房建设工程中从事混泥土工作。平时被告只给原告拿了一些零用钱，没有支付工资。2018年2月15日被告在原告的再三催促下出具了欠条一张，记载：今欠到陈思志人民币伍万壹仟元整（51000元），本欠条是工资。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现具状至人民法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告李燚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告多处工地务工，2018年2月15日经结算，被告李燚向原告陈思志出具欠条一张，内容为：今欠到陈思志人民币伍万壹仟元整（51000元），本欠条是工资。 上述事实，有双方当事人身份信息，欠条原件及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，并出具了欠条，本院足以认定被告欠付原告工资属实，欠条中未约定支付款项时间，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利率，原告要求自欠条出具之日起按年利率6%为标准计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燚在本判决生效之日起十日内向原告陈思志支付工资欠款51,000元及资金利息，资金利息以本金51,000元为基数，从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费537元，由被告李燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4210号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：蔡耀增，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4114号民事判决，申请执行蔡耀增信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为欠款本金49918.49元、利息、案件受理费1612元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款5391.82元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月29日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初435号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：武凤珍，女，出生年龄不详，汉族，个体，住址不详。被告：刘玉贤，女，出生年龄不详，汉族，个体，住址不详。被告：杨德云，女，出生年龄不详，汉族，个体，住址不详。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告武凤珍、刘玉贤、杨德云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇一九年十月二十八日书记员  李 辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1690号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街**。 法定代表人董勤成，该行行长。 被执行人山东鹤园食品有限公司，住，住所地山东省东营市华誉集团工业区西首/div> 法定代表人杨红然，该公司董事兼总经理。 被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县花官镇花官村/div> 法定代表人王保辉，该公司执行董事。 被执行人山东乐安府食品有限公司，住，住所地东营市华誉集团工业区北首/div> 法定代表人雒道杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨红然，男，1966年02月05日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人代炳英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初2297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨红然、代炳英名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产；被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广花官20160004、东营市房权证广饶县字第广花官20160005、广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30号、广国用（2013）第31号、广国用（2013）第32号不动产。查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8859号原告（反诉被告）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：司强，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽骏誉投资置业有限公司与被告（反诉原告）司强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告、反诉原告均于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告司强撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担；反诉费25元，由反诉原告司强负担。审判员  李立定二〇一九年十月十一日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1093号之一申请执行人毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码91520500722182213U。法定代表人吴传明，公司董事长。委托代理人王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被执行人贵州省合旺空调工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第**团**负****房，统一社会信用代码：91520190322065878G。法定代表人：杨明军，职务董事长。被执行人徐志强，男，汉族，1963年9月30日生，住所地江苏省泰州市，住所地江苏省泰州市海陵区>本院执行申请人毕节东润房地产开发有限责任公司申请强制执行被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0115民初3902号民事判决书，向被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强向申请人支付拖欠的工程款及违约金、支付迟延履行期间债务利息、执行费8357元，总计604,122.3元，但被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月29日向被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强名下的银行存款，冻结被执行人贵州省合旺空调工程有限公司的银行账户1个，其银行卡仅有零星存款，总计609.08元，却远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强名下无该类财产。4、本院于2019年10月18日将被执行人贵州省合旺空调工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月21日到被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强的住所地调查，被执行人已下落不明。6、本院委托查询了被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强名下的公积金，经查，被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州省合旺空调工程有限公司、徐志强的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人毕节东润房地产开发有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人毕节东润房地产开发有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1093号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十月二十二日书记员  杨程程
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监17号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：崔晓列，男，1973年4月22日生，住海安市。原审被告：刘红梅，女，1974年1月21日生，住海安市。原审被告：陆立华，男，1969年2月5日生，住海安市。原审被告：崔蓉，女，1970年6月7日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告崔晓列、刘红梅、陆立华、崔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）安高民初字第00400号民事判决。判决后，原审被告刘红梅不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年11月8日作出（2016）苏民终3123号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效裁判最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟