wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初875号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振江，男，1985年9月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：李玉喜，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张园园、高振江、被告李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李玉喜给付原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息标准计算至实际给付完毕日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日原告下属分支机构河北阳原农村商业银行股份有限公司辛堡支行（原阳原县农村信用合作联社股份有限公司辛堡信用社）与被告李玉喜签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止，借款利率为月息8.3375‰，同时约定了其他权利义务。《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告李玉喜发放了100000元贷款。但《个人借款合同》到期后、被告没有履行约定的还本付息义务。经原告多次催要，至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。李玉喜辩称，该借款只是被告偿还了一些利息，原始借款不是被告本人，只是2017年被告偿还利息，重新写的借据，并不是2017年贷的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年3月8日，被告李玉喜向原告借款100000元，用途为借新还旧，借款期限为一年，月利率8.3375‰，逾期还款利率在月利率8.3375‰基础上上浮50%。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠原告借款本金100000元及截止2019年10月16日的利息34628.78元。上述事实有《个人借款合同》一份、借款借据一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与李玉喜签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款本金100000元及截止2019年10月16日的利息34628.78元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李玉喜于本判决生效后十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截止2019年10月16日的利息34628.78元，2019年10月16日以后的利息按照月利率8.3375‰上浮50%的标准从2019年10月17日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告李玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十月二十二日书记员 陈继兴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：巫炎明，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张满凤，女，1976年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈荣孝，男，1971年8月31日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人巫炎明、张满凤、陈荣孝、巫永明借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6218号原告：吴某，女，1941年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某2，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十五日书记员  赵 宁
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3754号浏阳市沿大花炮厂：你申请执行郑安林等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1115号 原告：韦正香，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：王立猛，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦正香诉被告王立猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告韦正香于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦正香申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦正香撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告韦正香负担。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十月十九日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3377号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：冯小龙，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告冯小龙名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1426-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：路琦，男，1979年6月出生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：新乐市旭盎农资有限公司，住所地新乐市木村乡木村。法定代表人：刘伟龙，经理。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与路琦、新乐市旭盎农资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初1031号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路琦名下位于新乐市长寿路北侧礼堂街西土产宿舍西3户房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十月二十四日书记员  相 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。被告：岑学贵，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告岑学贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告岑学贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金15929.42元；2．判决被告支付原告截止2019年6月7日的利息1682.45元、自2019年6月8日起至借款清偿时止以欠款本金15929.42元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2019年6月8日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．判决被告支付原告截止2019年6月7日的违约金832.70元及自2019年6月8日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；4．判决被告支付原告手续费456.76元；5．判决被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62********，此卡可透支、消费。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2019年6月7日被告尚欠原告本金15929.42元及利息、违约金、手续费等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。岑学贵未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告岑学贵向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告岑学贵之间的债权债务关系明确且有效。被告岑学贵未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告岑学贵偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、复利、违约金、律师费等费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岑学贵在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金15929.42元及截止2019年6月7日的利息1682.45元；二、被告岑学贵在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年6月8日起至借款清偿时止以欠款本金15929.42元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告岑学贵在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付截止2019年6月7日的违约金832.70元及自2019年6月8日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；四、被告岑学贵在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付手续费456.76元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.50元，由被告岑学贵负担。本判决为终审判决。审判员 任 巍二〇一九年十月十二日书记员 毛玉琼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2651号原告：黄红珍，女，1972年1月24日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：吴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告黄红珍诉被告吴涛修理承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红珍到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴涛立即支付车辆修理费59000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月份至2019年2月份，被告吴涛名下多辆运输货车在原告处修理，共计修理费用人民币64000元整。被告于2019年2月18日写下欠条并承诺2019年3月底付清，被告于2019年5月份通过微信归还原告5000元，目前还欠59000元。原告多次向被告催收欠款，被告却各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告吴涛未作答辩。原告黄红珍围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件一张，用于证明原、被告双方的主体诉讼资格。证据二、欠条1张，汽车修理明细清单7本，用于证明被告欠原告修理费64000元，其中5000元于2019年5月份微信转账归还，目前还欠59000元。被告吴涛未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告黄红珍提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2018年7月22日至2019年2月份期间，被告吴涛在原告黄红珍处修理车辆，共计修理费64000元。2019年2月18日，被告出具了尚欠原告车辆修理费64000元的欠条。被告在2019年5月期间向原告归还车辆修理费5000元，尚欠修理费59000元。后原告多次催收，被告现已联系不上。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉求请求。本院认为，原告黄红珍与被告吴涛之间为修理承揽合同关系。承揽人原告黄红珍有按照定作人被告吴涛的要求完成工作、交付工作成果的义务，被告有向原告给付报酬的义务。原告已经向被告修理好其车辆，被告未履行给付报酬义务的，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告吴涛尚欠原告黄红珍车辆修理费59000元的事实清楚，对该欠款被告吴涛应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴涛于本判决生效后十日内一次性付清原告黄红珍车辆修理费共计人民币59000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十月十八日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2135号上诉人（原审被告）：张忠山，男，1951年10月14日生，汉族，住邹平市。委托代理人：张金荣，女，1983年10月13日生，汉族，住滨州市滨城区，系上诉人张忠山之女。被上诉人（原审原告）：郑书祥，男，1964年9月25日生，汉族，住邹平市。上诉人张忠山因与被上诉人郑书详承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠山上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。涉案款项是占地补偿款，而非按一年玉米一季、小麦一季平均补偿给上诉人的青苗补偿款。2.上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》显失公平，应予撤销。3.合同约定张忠山承诺2017年玉米一季燃气占地损失费由甲方张忠山所有，2017年9月28日以后小麦损失费由乙方郑书详所有，不是上诉人张忠山的真实意思表示。郑书详辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被上诉人与上诉人签订有《土地承包合同》，该合同上有上诉人张忠山自己的承诺，即2017年玉米一季燃气管道占地损失费由甲方张忠山所有，2017年9月28日以后小麦损失费由乙方郑书详所有。郑书详向原审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告东尉燃气占地青苗补偿款6142元；2.诉讼保全费用由被告承担。原审法院认定的事实：2017年9月20日，原被告双方签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》和《土地承包合同》，约定被告将其承包经营的位于焦桥镇东北村的4.8亩土地转包给原告从事小麦、玉米生产经营，转包期限为三年，自2017年9月20日起至2020年9月20日止，承包费逐年支付，原告已付清相应年度的承包费。2017年7月，滨州环海东尉燃气公司铺设管线占地占用部分涉案转包土地，因铺设管线占地，挖出生土，可能影响产量，燃气公司按一年玉米一季、小麦一季平均补偿给被告青苗补偿款共计12280元，该款项已由焦桥镇东北村村委支付给被告。因小麦是原告耕种，原被告双方对该青苗补偿款的分配达成协议，玉米一季的补偿款归被告所有，2017年9月28日后小麦一季的补偿款归原告所有。双方在原告持有的《土地承包合同》上备注“公历2017年玉米一季燃气占地损失费有甲方所有、2017年9月28号以后小麦损失费有乙方所有”，甲方系被告张忠山，乙方系原告郑书祥，该备注内容由被告书写并捺印。原告向被告催要2017年燃气管道占地青苗补偿未果，诉至原审法院。原审法院认为，原告承包被告的土地，双方对燃气公司铺设管线占地支付的2017年玉米一季、小麦一季的青苗补偿款共计12280元达成分配协议，明确约定玉米季的补偿款归被告，小麦季的补偿款归原告。该协议内容由被告书写并捺印，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告小麦季的青苗补偿款，双方未约定分配比例，结合青苗补偿按玉米小麦两季平均补偿的情况，平均分配该12280元青苗补偿款作为玉米季和小麦季的补偿款为宜，故被告应当支付原告小麦季的青苗补偿款6140元。被告称该补偿款与原告无关，备注的分配协议内容仅原告方持有的合同上有，并非被告真实意思表示的主张，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决如下：被告张忠山于本判决生效后十日内支付原告郑书祥小麦季的青苗补偿款6140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由被告张忠山承担。二审中，上诉人张忠山提交证据两份。证据一是焦桥镇东北村东尉天然气占地补偿款发放明细，证明发放的款项是占地补偿不是青苗补偿。证据二是焦桥镇东北村村民委员会出具的证明一份，证明发放的补偿款属于占地补偿。对于证据一，被上诉人认可其真实性。对于证据二，被上诉人认为证明内容虚假。本院认为，证据一虽然标题显示为占地补偿发放明细，但根据其每亩2000元或每亩4000元的补偿标准，系为按一季或两季补偿，结合原告在原审中提交的证据以及被告在原审中提交的焦桥镇东北村村民委员会证明，占地补偿款即为青苗补偿款。证据二虽然为焦桥镇东北村村民委员会出具，但与其在原审中出具的证明内容上明显相悖，对该证据不予采信。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案补偿款项应当认定为青苗补偿款。上诉人张忠山主张与被上诉人郑书详签订的《土地承包合同》显失公平，但并没有证据支持，对于该主张应不予支持。上诉人张忠山关于合同中张忠山承诺“2017年玉米一季燃气占地损失费由甲方所有，2017年9月28日以后小麦损失费由乙方所有”的约定并非其真实意思表示的主张，也没有证据支持，对于该主张亦应不予支持。综上，上诉人张忠山的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠山负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十月三十一日书记员  崔 珊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初827号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人徐鹏,男，1995年2月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月，2014年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2017号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月21日5时许，被告人徐鹏在兴义市神奇东路苏格缪斯酒吧旁人行道上，趁被害人唐某1酒醉之机，将唐某1放于脚下的一部价值人民币2,500元的黑色iphoneXR手机盗走。徐鹏自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人徐鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，手机基本信息复印件，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人唐某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视频监控截图，光盘；被告人徐鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处徐鹏有期徒刑八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人徐鹏退赔被害人唐某1经济损失（赃物折抵现金）人民币2,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理陈晓雪书记员冯明星
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初277号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清仁林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清仁名下编号为430901885112号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初448号公诉机关长兴县人民检察院。被告人熊章财，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被长兴县公安局取保候审，经本院决定于同年10月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人熊章财犯交通肇事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2019年9月17日、10月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、王霞出庭支持公诉，被告人熊章财及其指定辩护人王祥年到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年7月3日下午，被告人熊章财酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县紫金路由北往南行驶，当日14时30分，途经紫金大桥××堍路段时，与路边行人冯健康发生碰撞，后再次与朱某停放在紫金路西侧非机动车道内的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、冯健康受伤的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人熊章财血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属醉酒驾车。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，冯健康的损伤程度为重伤二级。经长兴县公安局交警大队认定，被告人熊章财应负事故全部责任。目前被害人冯某在长兴县人民医院接受治疗，被告人熊章财已赔偿被害人医药费16万元。为指控上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，据此认为，被告人熊章财违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人熊章财明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊章财对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人熊章财的辩护人对起诉书指控被告人熊章财的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人熊章财具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人熊章财能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现；3、被告人熊章财系初犯、偶犯。综上，请求对被告人熊章财从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。证实上述事实的证据有：1．警情详情、人口信息、到案经过、证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、调取证据清单、病例资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；2．证人朱某、李某、沈某、别某的证言；3．被告人熊章财的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书；5．辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；6．道路交通事故现场照片、车辆检查照片、抽血照片、监控截图、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊章财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊章财明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊章财能积极赔偿被害人的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人熊章财的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人熊章财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人熊章财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  彭德文二〇一九年十月九日书 记 员  李学娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异268号申请人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**北203-16。法定代表人：姚霆，经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，天津津瑞律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住，住所地天津市南开区西关外大街****/div>负责人：孙大为，行长。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张宏、赵立志金融借款合同纠纷一案中，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2019年9月17日向本院申请变更为（2018）津0104执210号案件的申请执行人。并提供了如下证据:申请人与申请执行人所签订的《债权转让合同》、2019年7月9日《今晚报》刊登的《债权转让公告》。本院查明，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张宏、赵立志金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日起诉至本院，经审理，本院作出（2015）南民初字第11397号民事判决书。2018年5月14日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执210号。，本院于2018年7月作出（2018）津0104执210号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2019年6月27日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）签订了《债权转让合同》，将其对被执行人张宏、赵立志享有的涉案债权转让予申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），并于2019年7月9日经《今晚报》刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜通知了被执行人张宏、赵立志。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人张宏、赵立志所享有的涉案债权转让给申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），并已将债权转让事宜通知了被执行人张宏、赵立志，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）申请变更为（2018）津0104执210号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）为（2018）津0104执210号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  沈 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2098号原告：昆明新希望动物营养食品有限公司。地址：昆明市宜良县北古城镇工业园饲料产业基地新希望。法人代表：刘明辉。统一社会信用代码：91530125582394766E。委托代理人：苏光明，公司财务经理，特别授权代理。被告：黄富荣，男，汉族，1965年5月23日生，住址：四川省内江市东兴区。被告：蒋文，男，汉族，1972年2月16日生，住址：四川省内江市东兴区。原告昆明新希望动物营养食品有限公司诉被告黄富荣、蒋文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆明新希望动物营养食品有限公司的委托代理人苏光明到庭参加诉讼，被告黄富荣、蒋文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明新希望动物营养食品有限公司诉称：1、判令被告支付原告饲料货款391332.05元；2、判令被告承担本次诉讼全部费用；3、判令被告支付承担2018年12月28日起至还清款项之日止的资金占用费，利率按年利率8%计算。事实与理由：原告和被告于2018年01月01日签订一份《欠款协议》和《欠条》以及《担保协议书》，约定被告向原告购买饲料、原告给予被告80万元赊销额度，协议约定被告必须在2018年12月28日前将欠款还清。协议签订后，原告向被告提供合格饲料产品，全面履行了自己的义务。截至2018年11月20日，被告已欠原告饲料货款433832.05元。2018年11月21日，被告到公司申请延缓还款期限并签订《还款计划书》，计划书约定被告2018年12月31日前偿还原告30000.00元、2019年3月至2020年11日每月还款5000.00元、2020年12月将剩余款项全部还清。被告陆续于2018年12月28日还款30000,00元、2019年3月31日还款2000.00元、2019年4月28日还款3000,00元、2019年5月29日还款2500,00元、6月28日还款2500,00元、7月27日还款2500,00元，截至2019年8月5日被告还欠原告饲料货款391332.05元。鉴于被告未严格按照《还款计划书》约定还款，且还款进度缓慢，严重加大了原告本项饲料货款回收的资金风险，为维护原告自身合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄富荣、蒋文经本院合法传唤，逾期未到庭，也未提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告提交被告黄富荣、蒋文签名的欠款协议、欠条、担保责任书、担保协议书、应收账款余额确认函、申请书、还款计划书、签字照片五张。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据本院认为：以上证据具备证据的合法性、真实性与关联性，并能相互形成证据锁链证明待证事实，故本院全部予以采信，并在卷佐证。对原告昆明新希望动物营养食品有限公司起诉的本案法律事实与本院认定的本案法律事实一致，故予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的买卖协议真实有效。自原告昆明新希望动物营养食品有限公司将货物交付被告黄富荣时，双方买卖行为生效，因此被告黄富荣应当按照双方买卖协议的约定向原告昆明新希望动物营养食品有限公司支付货款。本案中，因黄富荣签名的应收账款余额确认函载明了所欠货款总额，还款计划书欠款协议、欠条、担保责任书、担保协议书认可所欠货款及自己自愿做计划还款、被告蒋文对欠款自愿承担担保责任，故本院予以确认。对于拖欠货款的利息，本案中原告昆明新希望动物营养食品有限公司在起诉时主张8%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告黄富荣、蒋文于本判决生效后10日内连带偿还原告昆明新希望动物营养食品有限公司人民币391332.05元。二、由被告黄富荣、蒋文自2018年12月28日起至还清款项之日止，按本金391332.05元的年利率8%计算的资金占用费。三、驳回原告昆明新希望动物营养食品有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费7170.00元减半收取3585.00元，由被告黄富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇一九年十月十四日书记员  胡 秀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5145号原告：杨某1，女，汉族，1995年9月5日出生，住上蔡县。被告：杨某2，男，汉族，1986年9月11日出生，住上蔡县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某1承担。审判员  周占军二〇一九年十月二十五日书记员  黄少杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8980号原告：李玉红，女，1976年9月29日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告李玉红与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告李玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉红撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10332号原告：杨志飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：苏州勍光装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路******。法定代表人：王蓉，公司财务总监。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保妹，江苏公大律师事务所实习律师。原告杨志飞与被告苏州勍光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告杨志飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志飞撤诉处理。案件受理费减半收取2414元，由杨志飞负担。（此页无正文）审判员  刘洋二〇一九年十月十四日书记员  姚俊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1458号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡文豪，男，1999年11月20日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1343号起诉书指控被告人胡文豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月至2019年7月，被告人胡文豪多次在重庆市两江新区XXX的车库内拉开被害人汽车车门后盗窃车内物品，其中盗窃被害人封某某车内价值180元的香烟、盗窃被害人曾某车内现金1200元、盗窃被害人雷某某车内一部价值764元的手机、盗窃被害人傅某某车内现金300元和一包价值80元的香烟、盗窃被害人宋某某车内现金100元、盗窃被害人陈某车内现金2200元、盗窃被害人贾某某车内一部价值900元的手机。 公诉机关认为，被告人胡文豪的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡文豪有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡文豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年7月25日起至2020年2月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人胡文豪退赔被害人封某某经济损失180元、被害人曾某1200元、被害人雷某某经济损失764元、被害人傅某某380元、被害人宋某某100元、被害人陈某2200元、被害人贾某某经济损失900元（雷某某、贾某某的经济损失均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8555号 起诉人：尤安明，男，1944年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：尤嘉，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：刘淑华，女，1980年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：尤某，女，2010年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人尤安明、尤嘉、刘淑华、尤某起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境。 被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对尤安明、尤嘉、刘淑华、尤某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6136号原告：沈冲，男，汉族，1984年4月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：娄宏恩、张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省商水县。原告沈冲与被告李洪涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冲及其委托诉讼代理人娄宏恩、被告李洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金46700元；二、判令被告向原告支付资金占有利息损失4883.97元及自2019年8月27日至实际付清租金之日止的利息损失（以46700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），以上暂计51583.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告李洪涛因承建郑州市“郑北一中”项目施工需要与原告约定：被告租赁原告23台吊篮，租金标准为40元/台/天。后原告依约向被告交付了租赁物资。但合同履行过程中被告并未按照约定接时足额支付租金，截至2019年8月10日，仍下欠租金46700元。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请被告辩称，对原告仅凭一张“证明”来起诉被告有异议，单凭证明起诉不合适，被告不应当承担这个付款责任，并且原告诉称收到过款项，但也不是被告打的款。虽然条是被告本人打的，但是项目是郑北一中的项目，这个钱应该由项目公司来付款，被告不应付款。原告的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、庭审举证、质证及双方的辩论意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月27日，被告李洪涛因分包了郑州市“郑北一中”部分施工项目，向原告租赁了23台吊篮，租金标准为40元/台/天。2018年6月25日双方经核算，被告向原告出具证明一份,载明：郑北一中项目吊篮费用23台吊篮共计56700元整（伍万陆仟柒佰元整）。李洪涛，135××××****,2018.6.25号，身份证号。2019年3月14日，被告将10000元租赁费用交付给项目承建方的项目经理于亚楠，由于亚楠将10000元租赁费支付给原告。后被告剩余租赁费未予支付原告，双方因此产生纠纷，诉至本院。另查明，庭审中，原告当庭拨打项目方于亚楠的电话，于亚楠电话中称涉案吊篮系被告租用，租赁费由被告支付，被告曾交付其10000元租赁费用，其已转交给原告。以上事实，有原告提供的证明、微信截图、电话录音及原、被告的陈述和庭审笔录可以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的微信截图及被告向其出具的欠款证明和庭审中项目方经理于亚楠的当庭电话陈述，可以证实被告租赁原告吊篮及剩余租赁费未予支付的事实，故原告主张被告支付剩余租赁费46700元的诉请，本院予以支持。原、被告并未对支付租赁费的期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起以46700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止；原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告辩称不是欠款方，也未向原告支付过租赁费，与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后十日内向原告沈冲支付剩余租赁费46700元，并自2019年8月26日起以46700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告沈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十月二十四日书记员  左嘉龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1545号原告关国超，男，1978年1月24日出生，满族，住望奎县。被告陈皓，男，1981年10月15日出生，汉族，工作单位望奎县环保局，住望奎县。被告刘雪峰，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。原告关国超与被告陈皓、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国超、被告刘雪峰到庭参加诉讼，被告陈皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关国超向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈皓偿还借款5万元，利息自借款日起至实际给付日止，按年利率6%计算，由被告刘雪峰承担连带责任。诉讼过程中，关国超变更诉讼请求为：利息自还款之日起至实际给付日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2019年1月20日被告陈皓因缺少资金在原告处借款5万元。借条明确约定使用期限1个月，于2月20日归还。如到期不还由保证人承担责任。但被告陈皓一直推拖至今不还。陈皓未答辩。刘雪峰辩称，原告的诉讼请求属实，被告没有意见，被告同意对此款承担连带责任。关国超向法庭提供了如下证据：借条1张，证实被告自2019年1月20日在原告处借款5万元，约定使用期限1个月，如不能按时还款，由担保人刘雪峰承担一切责任的事实。证据经质证，原告关国超、被告刘雪峰无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系。2019年1月20日通过刘雪峰，陈皓在原告处借款5万元。约定于同年2月20日还款，陈皓给原告出了借条，并约定如不能按时还款，由担保人刘雪峰承担责任。另查明，借款时原、被告双方没有约定利息。本院认为，被告陈皓向原告借款，给原告出了借条，并由被告刘雪峰担保，该事实清楚。被告陈皓应履行给付原告借款的义务。被告陈皓向原告借款时，双方没有约定借期内及逾期期间的利率。该案借款的给付期限为2019年2月20日，原告向被告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，原告要求被告陈皓偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告刘雪峰对此款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决生效后10日内，给付原告关国超借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘雪峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月二十五日法官助理王宗英书记员周鑫琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11124号原告：魏永琴，女，1964年11月11日出生，汉族，银川市鼎丰一品餐厅洗碗工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告魏永琴与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永琴到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永琴向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资2268元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月2日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。在本院审理的张肖、景永兴、张萍娟、吴国海与杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议四案中，杨莉莉和鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉和鲍军。魏永琴称其于2013年6月1日入职银川市兴庆区曲江生态美食园工作，于2019年3月1日离职。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠魏永琴2019年2月份工资2268元。另，2016年8月15日银川市兴庆区曲江生态美食园收取魏永琴培训费200元。本案审理过程中，魏永琴明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，魏永琴在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因其于2014年11月11日年满五十周岁，故此后双方建立的系劳务合同关系。银川市兴庆区曲江生态美食园理应支付魏永琴工资2268元、退还魏永琴培训费200元，现该美食园已注销登记，魏永琴明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园的实际经营者杨莉莉、鲍军支付魏永琴工资2268元、退还魏永琴培训费200元。杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告魏永琴工资2268元；二、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告魏永琴培训费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9498号原告：刘丽娟，女，1985年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新漫空间文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路****办公区2F。法定代表人：曾卫锋，新疆新漫空间文化产业发展有限公司总经理。被告：乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷**锦盛苑******/div>法定代表人：邹品格，乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司总经理。被告：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**>法定代表人：谭德瑞，新疆丹璐时尚百货公司经理。原告刘丽娟与被告新疆新漫空间文化产业发展有限公司、乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司、新疆丹璐时尚百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘丽娟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤诉。案件受理费50元（原告已预交1212.99元），减半收取计25元，由原告刘丽娟负担。剩余案件受理费1187.99元，由本院退还原告刘丽娟。审判员 曹 玮二〇一九年十月十八日书记员 兰婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初304号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人杨军，男，1987年12月21日出生，回族，户籍所在地塔城市，初中文化，无固定职业，租住塔城市二工镇吐马克齐村**。2019年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月9日21时54分许，被告人杨军酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市昌南国际行驶至塔城市××街口时，被民警当场发现，经鉴定，被告人杨军血液中酒精含量为129.04mg/100ml。   上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨军的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨军酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇129.04mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨军指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵  刚   二〇一九年十月三十一日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民申63号 再审申请人（一审被告）：李满旺，男，1970年3月13日出生，汉族，政和县农业农村局种子管理站副站长（高级农艺师），住福建省政和县，现住福建省政和县。 被申请人（一审原告）：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：兰上沐，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省政和县（现羁押于武夷山监狱）。 被申请人（一审被告）：刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人李满旺因与被申请人范树伙、兰上沐、刘文香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李满旺申请再审称，依法撤销原判决，再审本案并改判驳回范树伙对李满旺的诉讼请求。事实与理由：1.2018年8月政和县人民法院（2018）闽0725刑初75号刑事判决，认定兰上沐犯非法吸收公众存款罪，其犯罪行为发生于2012年1月至2013年12月。个人或者单位未经中国人民银行准许，不得从事商业银行特有的吸储信贷业务，本案借贷事实发生在兰上沐犯非法吸收公众存款罪期间，违反了法律强制性规定。兰上沐未经有关金融管理部门批准，擅自从事经常性的吸收资金业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，李满旺不应承担担保责任。2.范树伙是非法职业放贷者，其长期套取金融机构信贷资金，再高利转贷牟利以及非法吸收或变相吸收他人资金高利放贷，其借贷合同无效。3.范树伙与兰上沐恶意串通，骗取李满旺提供担保。范树伙与兰上沐原口头告知李满旺本案借款期限一个月，骗取李满旺在借款期限空白的格式借款合同上签字后，趁李满旺没注意范树伙与兰上沐将借款期限变更为六个月，故担保合同违背了担保人李满旺的意愿应为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应当再审。 范树伙提交意见称：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，李满旺的再审申请已超过申请再审的期限。2.兰上沐因“非法吸收公众存款罪”被判刑与本案没有因果关系。本案2013年7月2日范树伙与兰上沐、李满旺之间的30万元借款是合法的民间借贷，该借款经一、二审两级法院依法判决已经生效多年。政和县人民法院（2018）闽0725刑初75号刑事判决未涉及该笔借款。3.李满旺称“范树伙是非法职业放贷者”没有事实和法律依据，范树伙是利用自己闲散资金出借给亲朋好友用于生意周转，属于正常的民间借贷，不存在放高利贷行为。4.李满旺称“范树伙长期套取金融机构信贷资金，再高利转贷牟利以及非法吸收他人资金高利放贷”没有事实依据，完全是李满旺的假想。且李满旺以此为由于2019年6月向政和县公安局举报，公安机关也向金融部门调查了范树伙的银行贷款情况，结果与李满旺的陈述相悖，即2013年12月30日前范树伙没有向银行贷款。同时，至今范树伙没有被他人以民间借贷案件起诉。5.李满旺称“范树伙与兰上沐恶意串通”完全歪曲事实。李满旺系被兰上沐妹夫，刘文香系兰上沐的妻子，三者为亲属关系。因兰上沐向范树伙提出借本案30万元之前已经向范树伙借款20万（无担保）未还，故兰上沐再次提出借款30万元，范树伙不同意。后兰上沐称已叫其妹夫李满旺担保，由于李满旺是国家干部，愿意为其内兄担保，范树伙方同意借款，借款当时李满旺也在场协商，兰上沐不可能联合外人范树伙欺骗自己的妹夫。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李满旺的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决已于2015年12月28日发生法律效力，现李满旺于2019年8月2日对原判决向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，李满旺的再审申请己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最.高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李满旺的再审申请。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇一九年十月二十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保242号   申请人：王建忠，男，1962年8月28日出生，汉族，身份证号：xxx，住山东省菏泽市郓城县。   被申请人：徐德福，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市。   本院受理申请人王建忠诉与被申请人徐德福租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人徐德福名下价值176701.38元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人徐德福名下价值176701.38元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十月三十一日   书记员 董紫嫣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2019）辽1404民初1057号原告：孙丽艳，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新城。原告：刘岩，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新城。委托诉讼代理人：孙丽艳，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新城。被告：姚洪珍，女，1959年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：赵静，女，1981年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告孙丽艳、刘岩与被告姚洪珍、赵静所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳（同时系原告刘岩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告姚洪珍、赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽艳、刘岩共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋产权归二原告所有。2、诉讼费由二原告承担。事实与理由：二原告与赵成友于2007年4月5日签订房屋买卖合同，合同约定赵成友将其位于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋出售于二原告所有，房屋售价为10，000.00元。现原告欲办理房屋过户手续时，得知赵成友于2010年1月2日因病去世。赵成友妻子姚洪珍及女儿赵静，已搬至山东省邹城市，二被告以路途遥远、身体欠佳及工作繁忙为由，不能配合二原告办理过户。故对被告提起民事诉讼，请求判令将位于南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋归二原告所有。被告姚洪珍书面答辩，葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋所有权归二原告所有没有异议。被告赵静书面答辩，葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋所有权归二原告所有没有异议。根据原告陈述及提交的证据、被告书面答辩意见，本院认定事实如下：赵成友与被告姚洪珍系夫妻关系，坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅**楼**房屋所有权证登记为赵成友。2007年4月5日，赵成友与原告孙丽艳、刘岩签订一份《购房合同书》，合同约定：“三家子矿X号楼X单元X层X号X室楼房一套赵成友的楼房出售给刘岩，出售价格10，000.00元。”出售人赵成友签字、捺印，购房人刘岩、孙丽艳签字、捺印。合同签订后，赵成友将房屋所有权证件交付二原告，原告付清房款且入住至今，但未办理房屋过户登记。2010年1月2日，赵成友因疾病死亡注销户口。另查明，被告姚洪珍对赵成友将坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号房屋出售给原告孙丽艳、刘岩的事实无异议。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、《购房合同书》、《房屋所有权证》、死亡证明、婚姻关系证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅**楼**房屋所有权登记为赵成友所有，赵成友自愿将涉案房屋出售给原告孙丽艳、刘岩，且被告姚洪珍作为房屋共有权人对出售房屋的事实无异议，故，二原告与赵成友签订的《购房合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告依约交付了购房款并占有使用房屋，对房屋享有物权所有权。被告姚洪珍、赵静经本院合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的合法处分，本院查清事实后可依法作出判决。综上，原告孙丽艳、刘岩的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿住宅X号楼X号（房字第X号）房屋所有权归原告孙丽艳、刘岩所有。案件受理费100元，由原告孙丽艳、刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 石人民陪审员 贾 娜二〇一九年十月二十三日书 记 员 许常辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志强，男，1988年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,032.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,032.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5991号原告：曾现得，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，系该公司总经理。委托代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告曾现得诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现得的委托代理人杨春华，被告周口市远大集团顺通货运有限公司委托代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现得向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的挂靠关系；2、判令被告退还原告保证金、GPS安装费用合计7900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月，原告购买了一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，被告公司的办公地点在周口郸城，我们双方办理手续很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点也搬迁至周口，自此，被告开始向原告收取比原来多一倍的管理费，原来收1500元一年的管理费，现在收3000元，并增加各项乱收费项目，例如重新交GPS费用2900元、又让原告交押金5000元等各项不合理、不合法的费用，被告收取原告的费用后，也没有为原告安装GPS.最重要的事项是原告的车辆是营运车辆，被告不能为原告办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上道路行驶，原告多次向被告反映，被告置之不理，不予解决。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周口市远大集团顺通货运有限公司向本院提交答辩意见：第一原告起诉状上说的理由与事实不符，原被告自2010年5月双方签订了挂靠经营合同书后，原告开始头几年能按合同履行，但2016年以来原告就不服从公司管理，不按时交纳管理费，远程培训费，GPS服务费，合同中并未写明每年应交多少，开始每年1500元，到后来随着物价上涨，每辆车每年要交3000元，其他车辆都一样，原告至今还欠公司一年的管理费3000元，远程培训费400元，GPS服务费1200元不交。原告不按时购买保险，不按公司指定的保险公司购买保险，造成公司为其承担很大的风险。原告还不按时年检，有时公司通知多次，迟迟推脱，因此公司没有违约，不同意解除挂靠合同关系；第二原告在诉状上要求退换续保押金，GPS安装费7900元，也与事实不符，原告交2900元GPS安装费，交款后安装的GPS公司已经于2016年5月份寄给原告，不存在退还问题，5000元的续保押金是车辆保险到期时车主必须由公司统一购买保险时5000元续保押金可抵作保险费，如果车主私自购买保险，不服从公司管理，续保押金不予退换，挂靠合同中有明文规定。综上所述，公司不同意解除挂靠合同关系，不应退还7900元，请求法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2010年，原告将自有的豫P2D**重型低平板半挂车挂靠在被告周口市远大集团顺通货运有限公司名下经营，车辆使用性质为货运，现因被告一直无法为原告的车辆办理道路运输经营许可证，致使该车辆无法正常经营，原告诉至本院，请求解除双方的挂靠经营关系。本院认为：原、被告之间依法成立的车辆挂靠经营合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。本案的争议焦点为双方之间成立的挂靠经营合同关系是否应当解除。对此，挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质,本案中涉案车辆被告至今未能为原告办理营运资质,使得合同目的无法实现，据此，原告要求解除双方之间的挂靠管理合同，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要去被告退还保证金、GPS安装费用7900元的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告不按时缴纳管理费、远程培训费、不按时年检且拖欠其管理费、远程培训费，均未向本院提交证据予以证明也未提出反诉，被告可待此项损失证据充分，另行起诉。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告曾现得与被告周口市远大集团顺通货运有限公司的关于豫豫P2D**型低平板半挂车的车辆挂靠管理合同。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十月二十八日书记员  靳一凡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2267号 原告：张某某给，男，东乡族，，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某某麦，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告张某某给与被告马某某麦离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2012年7月4日登记结婚，婚后未生育孩子。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年5月，双方再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某某给与被告马某某麦离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月三十一日 书记员  王慧芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3480号申请执行人：侯小春，女，1966年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人侯小春与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12237号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6374元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特283号 申请人：宋科研，男，1992年6月9日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人宋科研与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、宋科研所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元1301室，面积为95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币537.32元，合计补交人民币51，491.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为宋科研出具办理房屋预登记手续，费用由宋科研承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付宋科研使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋科研与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7523号原告：陈美焕，女，汉族，1962年8月5日生，住许昌市。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌市宏邦物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路南段祥泰**。法定代表人：武玉红，任经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原告陈美焕因与被告许昌市宏邦物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美焕及其委托诉讼代理人王小伟，被告许昌市宏邦物业管理有限公司的法定代表人武玉红及其委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告和被告有纠纷，2016年1月26日原告的电车在小区楼梯口被偷，2017年9月至10月家里的锁连续一星期被人捣铁丝、塞木屑，以后家里的锁时常被破坏。2018年原告住院回家发现家里的自来水被破坏，跑水几百吨，锁被胶水糊住。2019年家里的电被破坏，刚修好，1日至3日又连续被破坏。原告的财产遭侵害，生活环境被破坏，精神受到创伤，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原告的损失被告应予以赔偿，遂向贵院提请诉讼，恳请法院判如所请。被告许昌市宏邦物业管理有限公司辩称：1、被答辩人所诉与客观事实严重不符；2、被答辩人的诉讼请求没有法律根据；3、答辩人维权声明：被答辩人在小区内经常无理取闹，与多名业主发生过矛盾，在小区内骂街，与其他业主打架，110已经对她处理过多次。这次在未缴纳过任何物业管理费的情况下，又无中生有起诉答辩人，给答辩人带来了很大的名誉损失，为此答辩人将保留对被答辩人进行起诉的权利。经审理查明：原告陈美焕在许昌市仓库路××家园××楼居住。2017年4月5日、2017年12月1日、2018年10月29日，原告陈美焕三次报警称自己家门、门锁眼被堵了，民警到达现场后进行了处理。2018年9月至11月，陈美焕家用水97吨，因跑水水厂免50吨，只收取47吨水费。2019年1月31日，祥泰一期业主委员会与被告许昌市宏邦物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定协议有效期限自2019年1月31日起至2022年1月31日止，协议期限为三年。该合同对双方权利和义务、委托服务事项及服务范围、服务质量标准、其他服务及要求均作出了明确约定。原告陈美焕陈述对该份合同不知情，未签名，对其不具有约束力。原告认为其遭受的损失应由被告赔偿，故诉至本院。以上事实，有接处警登记表三份、瑞贝卡水厂抄表员证明一份、物业服务合同一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”祥泰小区系居民小区，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中的公共场所。根据庭审查明，祥泰小区已成立了业主委员会，与被告签订了物业服务合同，约定被告服务的范围是小区物业共用部位、设施、公共环境卫生等公共服务，原告主张的诉求不在被告的服务范围内，且所举证据不足以证明被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务。故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈美焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈美焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年十月二十五日书记员  张瀛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16768号 原告：孙庆权，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：周理想，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告孙庆权（以下简称原告）与被告周理想（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告承包业主的房屋装修，自2018年9月至10月期间，被告雇佣原告做泥水工，截至2018年10月26日。经双方结算，确认应欠原告工资款4500元，并承诺于3日内付清。但到期后经原告多次催讨，至今分文未着。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款4500元；2.判令被告支付逾期利息损失221元（按年利率6%，自2018年10月30日起暂计算至2019年8月30日，自2019年9月1日至被告实际付清之日止的逾期利息损失按照上述标准另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 欠条一份，证明被告于2018年10月26日确认尚欠原告工资款4500元，并承诺三天付清的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付劳务报酬，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周理想于本判决生效后十日内支付原告孙庆权劳务报酬4500元； 二、被告周理想于本判决生效后十日内支付原告孙庆权逾期付款利息损失221元（自2019年9月1日起至被告周理想实际付清之日止的逾期付款利息损失，以4500元为本金，按年利率6%另行计付）。 如果被告周理想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理想负担。 原告孙庆权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周理想于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月三十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4879号原告：兰陵县车辋镇人民政府住所地：兰陵县车辋镇驻地法定代表人：许亚东，镇长。被告：马兆启，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县车辋镇人民政府诉被告马兆启民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰陵县车辋镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县车辋镇人民政府负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年十月二十五日书 记 员 郭 晓 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10226号 原告：泉州市启德能源科技有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园海峡两岸科技孵化基地**，统一社会信用代码91350581MA31D4B48M。 法定代表人：陈莎娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：晋江市彩菱陶瓷工业有限公司，住，住所地福建省晋江市内坑社仔一社会信用代码91350582738042143N。 法定代表人：赖超群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 本院在审理泉州市启德能源科技有限公司与晋江市彩菱陶瓷工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，泉州市启德能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按泉州市启德能源科技有限公司自动撤诉处理。 本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由泉州市启德能源科技有限公司负担。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  陈诗泉 （） 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2361号原告：昆明市广红饲料有限公司法定代表人：李绍清，公司总经理统一社会信用代码:91530111792861713F住所：云南省昆明市官渡区广卫村委托代理人：李安，男，1979年7月30日生，汉族，昆明市人，高中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。公司员工（销售负责人），特别授权代理。委托代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，昆明市人，大学文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。公司员工（公司副总经理），特别授权代理。被告：王永芳，女，1981年10月4日生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住昆明市晋宁区。被告：黄某，男，2004年4月30日生，汉族，学生，住昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告王永芳、黄某买卖合同纠纷一案中，原告昆明市广红饲料有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回对黄某的诉讼。本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对黄某起诉。审判员 何 珍二〇一九年十月十日书记员 郑欣玮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1543号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初99号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人卢虎，男，1985年3月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，个体，现住江西省高安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被安义县公安局刑事拘留，同年7月31日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人卢虎犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人卢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日上午，被告人卢虎骗其工人艾某到安义县万埠镇的一个工地上借一台空压机。二人驾驶车牌号为赣Ａ×××××的五菱宏光牌面包车来到万埠镇寺前李家吴某承包的外墙工地上，趁四周无人之际，将受害人吴某的一台绿色"大金刚"牌二手空压机运走，放置在其当时承包的工地上使用。 2019年6月20日下午14时许，被告人卢虎驾驶车牌号赣Ａ×××××五菱宏光牌面包车和其工人艾某从安义县万埠镇前往宜春市高安市。途径“万八线”乔乐乡地段，卢虎发现前泽村谢家组的大马路旁一处正准备做外墙的房屋工地上放了25桶真石漆，便叫艾某一起将其中10桶真石漆运到其家中。 2019年6月21日上午，被告人卢虎驾驶赣Ａ×××××五菱宏光牌面包车，带着其请的工人熊某和王某从安义县万埠镇出发前往高安。三人途经前一天卢虎与艾某偷10桶真石漆的地点，卢虎见四周无人，便叫王某与熊某将11桶真石漆搬上车，运到其家中。 经鉴定，被告人卢虎盗窃的21桶真石漆价值人民币5040元，盗窃的"大金刚"牌二手空压机价值人民币3000元。 公诉机关认为，被告人卢虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人卢虎归案后，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢虎人口基本信息及归案经过说明、扣押清单；证人艾某、熊某、王某的证言；被害人徐某、吴某的陈述；被告人卢虎的供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录和现场勘验笔录；现场指认照片等证据证实。 被告人卢虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢虎于2019年6月24日到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃21桶真石漆的犯罪事实。2019年7月17日其还向公安机关如实供述了盗窃"大金刚"牌二手空压机的犯罪事实。被告人所盗赃物均已发还被害人。本案审理过程中，被告人卢虎亲属已向本院预缴了罚金。 本院认为，被告人卢虎以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值共计人民币8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢虎能主动投案，如实供述自己盗窃真石漆的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其在被羁押期间，还如实供述了盗窃空压机的罪行，可依法酌情从轻处罚；其系初犯，且所盗赃物均已退还被害人，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱 敏 书 记 员  胡如意 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别能严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条款 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 五、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条款 根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下： （一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点； （二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点； （三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4309号原告：山东南山智尚科技股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：9137068166139756X1。法定代表人：赵亮，任董事长。委托诉讼代理人：任国策，任公司职工。被告：山东傲饰服装科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913709833489083195。法定代表人：李明，任执行董事兼经理。原告山东南山智尚科技股份有限公司诉被告山东傲饰服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告山东南山智尚科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东南山智尚科技股份有限公司撤诉。案件受理费23769元，减半收取11885元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十月二十三日书 记 员  王毓臻
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4412号原告：刘学森，男，1998年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温朋，男，1995年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘学森与被告温朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学森到庭参加诉讼，被告温朋合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘学森向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款12000元及利息400元。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款12000元，月息一分，借款期限为两个月，被告给原告出具了借条（内容详见借条），借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。温朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温朋于2019年6月9日向原告刘学森借款12200元，月息一分，借款期限两个月。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告刘学森诉被告温朋民间借贷纠纷一案，被告温朋向原告刘学森借款12200元，月息一分，事实清楚，证据充分；故对于原告要求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温朋于本判决生效后十日内偿还欠原告刘学森借款12000元及利息（利息自2019年6月10日起计算至本息付清之日止，按月息1分计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半），由被告温朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年十月二十六日书记员  李雨聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 代表人：万开梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理） 委托诉讼代理人：李鸿，该分行员工（一般授权代理，未到庭） 被告：柳洪超，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖北省汉川市。 被告：李菊，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖北省汉川市。 被告：宜昌弘洋投资有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区桔城路** 法定代表人：程世山，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告柳洪超、李菊、宜昌弘洋投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支行提出变更诉讼请求，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交3679元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。 审判员  李玮 二〇一九年十月九日 书记员  李聪