wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2104号申请执行人：顾元森，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会。法定代表人：顾怀发，该村主任。申请执行人顾元森与被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会民间借贷纠纷一案，已于2018年8月10日立案执行，立案标的额为50000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额、企业登记信息。于2018年8月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年10月5日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。因被执行人提出再审，再审期限较长，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，暂时终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2572号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十六日书记员  丁明明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保364号申请人：朱春宇，男，1995年3月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周盟，男，1973年6月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州盛宁物流有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区**，余项不详。申请人朱春宇因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对周盟驾驶的登记在徐州盛宁物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱春宇要求对周盟驾驶的登记在徐州盛宁物流有限公司名下的徐州盛宁物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周盟驾驶的、登记在徐州盛宁物流有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的徐州盛宁物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十九日书记员  邱靖茹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1830号 原告:李泽民，男，1978年11月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人袁岳峰，男，1952年5月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告:戴娥香，女，1977年1月17日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住。 本院在审理原告李泽民与被告戴娥香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽民提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽民负担。 审判员  向虹 二〇一九年十月三十日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9249号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：刘珍珍，女，1989年10月12日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告刘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告刘珍珍、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告刘珍珍归还原告借款本金37570.57元，支付利息、罚息1328.13元（计算至2019年9月2日）以及从2019年9月3日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费2000元，合计40898.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告刘珍珍签订个人信用借款合同一份。合同约定，被告刘珍珍向原告借款人民币120000元，用于购买服装，借款月利率9.6‰，每月20日为结息日，次日为付息日。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告按约向被告刘珍珍发放借款120000元，借款期限自2017年3月13日至2020年3月12日，等额本息，按月还款。现因被告刘珍珍未按约定等额本息还款，根据个人信用借款合同第九条约定，原告有权提前收回借款。综上，原告与被告签订的个人信用借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告刘珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、综合业务系统信息、委托代理合同、发票1组。 经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告刘珍珍缺席，视为放弃质证权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告刘珍珍之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘珍珍理应及时归还借款并支付相应的利息，现被告刘珍珍未归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珍珍归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款37570.57元，支付利息、罚息1328.13元以及自2019年9月3日起实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，并支付律师代理费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告刘珍珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十月二十五日 书记员  史钟林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终493号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭睿杰，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住祁东县。2019年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁东县公安局刑事拘留，2019年2月26日被取保候审，2019年8月7日经祁东县人民法院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭睿杰犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月23日作出（2019）湘0426刑初236号刑事判决，被告人彭睿杰不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭睿杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月2日21时许，被告人彭睿杰携带一支猎枪驾驶面包车带彭某2、彭某1、刘某、陈某欲前往祁东县风石堰镇画眉山打鸟。途经祁东县时，被祁东县公安局风石堰派出所查获猎枪一支、子弹十一发。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支1把认定为以火药为能量的枪支，该疑似猎枪弹十一发认定为非制式猎枪枪弹。原审另查明，被告人彭睿杰系不符合配备、配置枪支的人员，其所持猎枪一支、猎枪弹十一发，被祁东县公安局予以扣押。上述事实，原审有下列经庭审查证属实的证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证人陈某、彭某1、刘某、彭某2的证言等。原审据此判决：一、被告人彭睿杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、涉案以火药为能量的枪支一支，非制式猎枪枪弹十一发，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人彭睿杰上诉提出，其有坦白情节，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭睿杰不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。彭睿杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。彭睿杰上诉提出其有坦白情节，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原判已充分考虑其该犯罪情节，判决并无明显不当，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十月二十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8743号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《随风来去》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二）、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《随风来去》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4123号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4515号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人梁峰。被申请人梁亚林。被申请人买建峰。被申请人杨彩敏。被申请人方义波。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人梁峰、梁亚林、买建峰、杨彩敏、方义波借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁峰、梁亚林、买建峰、杨彩敏、方义波名下价值1099450元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十五日书记员  赵晨光
某某省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执983号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：某某省安顺市开发区某某**。主要负责人：孔波，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住某某省安顺市西秀区某某********，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住，住某某省清镇市某某团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区某某酒店。地。地址：某某省安顺市西秀区黄果树大街某某金座/div>法定代表人：柯某某。被执行人：安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司。地。地址：某某省安顺市西秀区工业园区某某市场定代表人：刘某。被执行人：王某某，男，1978年7月19日生，汉族，福建省长乐市人，住，住某某省贵阳市南明区/div>被执行人：杨某，女，1982年8月17日生，汉族，福建省长乐市人，住，住某某省贵阳市南明区/div>被执行人：柯某某，男，1984年6月30日生，汉族，福建省长乐市人，住，住某某省安顺市西秀区籍地：福建省长乐市。被执行人：程某某，女，1991年5月17日生，汉族，某某省安顺市人，住，住某某省安顺市西秀区/div>被执行人：贵阳云岩某某时尚酒店。地。地址：某某省贵阳市云岩区省府西路**/div>法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1440号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行安顺市西秀区某某酒店、柯某某、安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司、王某某、杨某、程某某、贵阳云岩某某时尚酒店借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人安顺市西秀区某某酒店向申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行偿还借款人民币1009919.16元，利息人民币15551.59元，罚息人民币121542.28元，2018年11月3日起的罚息以未偿还的借款本金人民币1009919.16元为基数，按年利率12.825%计算支付，利随本清；（2）被执行人安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司、正安县某某桐都大酒店有限责任公司、王某某、杨某、柯某某、程某某、贵阳云岩某某时尚酒店对上述款项承担连带偿还责任。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币14288元，执行费人民币13870元，公告费人民币800元，由被执行人共同承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执983号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 某审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十月二十五日法官助理周菊书记员周菊（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3522号申请执行人:陈风承，男，1966年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人:沈朋松，男，1956年9月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈风承与被执行人沈朋松民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初8542号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈朋松于应偿还陈风承借款本金人民币300000元及利息，并偿还申请执行人垫付的案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十九日书记员  刘美玲
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0131刑初214号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人张振业，男，1995年6月28日出生，汉族，中专文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年4月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月19日被蒲江县公安局取保候审。辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告人叶祥惠，女，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年4月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月19日被蒲江县公安局取保候审。被告人张金全，男，1937年6月10日出生，汉族，文盲，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年4月23日被蒲江县公安局取保候审。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张振业、叶祥惠、张金全犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判于2019年10月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人张振业及其辩护人秦勇，被告人叶祥惠、张金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日22时许，被告人张振业、叶祥惠、张金全到蒲江县鹤山镇工业大道旁一片荒地，将王某栽种在此的349株红橘树苗盗走。后叶祥惠将所盗红橘树苗栽种在自己承包的土地内。经蒲江县价格认证中心认定，被盗349株红橘树苗价值人民币2209元。案发后三被告人积极赔付被害人经济损失并取得被害人的谅解。三被告人对上述事实无异议并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张振业、叶祥惠、张金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2209元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人张金全犯罪时年满七十五周岁以上，对其从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张振业、叶祥惠、张金全犯盗窃罪的事实和罪名成立；建议判处被告人张振业、叶祥惠单处罚金人民币2500元，判处被告人张金全单处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张振业犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人叶祥惠犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张金全犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2042号原告：山东佳仑电气设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具市场****。法定代表人：刘书先，经理。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。特别授权。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区通道北街**。负责人：王有德，局长。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局。。住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区团结小区综合楼负责人：崔晓峰，局长。原告山东佳仑电气设备有限公司（以下简称“山东佳仑公司”）与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称“呼和浩特供电局”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局（以下简称“新城分局”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告山东佳仑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同清偿原告货款697770元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月份，原告与被告新城分局签订《买卖合同》，约定原告为被告新城分局供应并安装维护监控设备，后原告依合同约定进行了供货安装维修。内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城供电分局（以下简称“新城供电分局”）、新城供电分局兴安站网点、新城供电分局小区营业网点、新城供电分局鼓楼营业网点、新城供电分局如意站网点向原告出具验收合格并交付使用的证明。上述办公楼及营业网点都属于呼和浩特供电局。原告此前向新城供电分局主张涉案工程款，被告新城供电分局否认其与新城分局属于同一机构，以其不是合同相对方为由提出抗辩。二审时，原告依法提出申请，请人民法院核实新城供电分局与新城分局是否属于同一单位，但二审法院未予核实。为此，原告依法另案起诉新城分局。依据原告与新城分局签订的《买卖合同》，新城分局为合同相对方，依法承担合同义务。同时，原告依合同进行供货维修的办公楼及营业网点都属于呼和浩特供电局，呼和浩特供电局应共同承担支付货款的义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。本院依原告的申请，调取了呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1934号民事判决书及卷宗材料、呼和浩特市公安局治安支队电脑中留存的新城分局、新城供电分局签章备案的信息及本院对新城分局、新城供电分局拍的现场照片。呼和浩特市公安局提供的证据：1、印章使用单位基本信息显示，单位名称：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局；主管单位：呼市公安局；刻章理由：名称变更；印章名称：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城供电分局；公安机关审核意见：准刻，此处左盖有内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局印章一枚，右上盖有旧章更换条章一枚，有负责人签字，时间为2017年5月25日。2、提供盖有内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局印章一枚；3、提供盖有内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城供电分局印章一枚。本院经审查认为，该三组证据能够证实原新城分局、新城供电分局均系呼和浩特供电局的下属单位，而新城分局系新城供电分局的前身。2018年5月7日，原告山东佳仑公司曾以新城分局为被告提起诉讼，后又将之变更为新城供电分局，要求被告呼和浩特供电局、新城供电分局支付货款697770元。本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1423民初1241号民事判决书，判决驳回了原告山东佳仑公司的诉讼请求，该判决已生效。本案立案后，本院发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东佳仑电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十月二十三日书记员  马 雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1830号申请执行人李付涛，男，1982年12月3日生，汉族，住宜城市。申请执行人周小莉，女，1982年3月3日生，汉族，住址同上。委托代理人王兴江，湖北传学律师事务所律师。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初917号民事调解，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司于2019年12月15日按（2019）鄂0684民初917号民事调解书的约定履行。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初917号民事调解的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0116民初9483号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人原廷会，男，系该分公司总经理。委托代理人张捷、赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。被告张冰，女，1978年9月16日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张冰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年10月22日上午九时，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。本案案件诉讼费用50元，由原告承担。                           审  判  员   史红梅                          二0一九年十月二十二日                          书  记  员   刘晓琴   1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民申14号 再审申请人（原审被告）：谢丽桂，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周小彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省修水县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 再审申请人谢丽桂因与被申请人周小彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0281民初8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢丽桂申请再审称：慈溪市附海镇恒利机械配件厂（投资人为谢丽桂丈夫黄国依）与周小彬之间发生买卖五金系列产品业务多年，该厂部分货款根据周小彬指示汇至梁祝花账户。2015年4月2日，经对账，谢丽桂出具手续1份，确认拖欠货款61600元。其后慈溪市附海镇恒利机械配件厂根据周小彬的指示陆续支付货款。至起诉日止，实际尚欠9600元。因此，原审判决主体有误，金额有误，且有虚假诉讼情形存在，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院予以再审。申请人谢丽桂并提供刑事判决书、刑满释放证明书、送货单、银行转账凭证及支付宝转账凭证等证据为证。 周小彬答辩称：交易关系系与谢丽桂发生，与慈溪市附海镇恒利机械配件厂无交易关系。欠条确认的是2015年4月2日欠款121600元，其后又陆续归还款项，最后大概在2016年10月、11月期间最后确认欠款金额为61600元，其后未支付过款项。谢丽桂提供还款依据属实，但在2015年4月2日之后，最后确认61600元之前。 本院认为：谢丽桂认为其与周小彬之间无交易关系，应系慈溪市附海镇恒利机械厂与周小彬之间发生交易关系。但根据其提供的刑事判决书来看，谢丽桂系慈溪市附海镇恒利机械厂实际经营者，又系慈溪市附海镇恒利机械厂负责人黄国依的妻子，结合原审证据，认定周小彬与谢丽桂之间有交易关系并无不当；谢丽桂认为出具欠条后又归还了部分借款，但根据本院对关键证据欠条的解读，该欠条明确载明谢丽桂确认在2015年4月2日前欠款合计121600元，而非61600元，故原审据此判决亦无不当。因此，再审申请人的再审事由并不成立，对其再审申请应依法予以驳回。 综上，再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢丽桂的再审申请。 审 判 长  金玉萍 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张鲁平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16721号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吕帅，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告吕帅、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与吕帅、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170008）；2.判令吕帅立即向美融公司返还车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号Ｙ111200193、车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ25Ｂ0539983的力帆牌ＬＦ7152Ｂ小型轿车；3.判令吕帅向美融公司支付到期未付租金11480元（自2018年9月30日起至2019年6月30日共拖欠10期租金）；4.判令吕帅向美融公司支付违约金3903元；5.判令吕帅向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计19583元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由吕帅、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与吕帅、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170008），各方约定，由美融公司根据吕帅的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××力帆牌小型轿车，并出租给吕帅使用，租赁期限共36个月，自2017年12月16日起至2020年12月15日止。吕帅需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为吕帅根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求吕帅自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向吕帅追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下吕帅对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与吕帅使用，但吕帅自2018年9月30日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初209号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘强强，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业，因犯非法拘禁罪，于2006年8月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2011年12月23日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。 辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告人赵鹏，男，汉族，小学文化，群众，无固定职业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。 辩护人吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告人郭延华，男，汉族，中专文化，中共党员，个体经营户，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘强强、赵鹏、郭延华犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某出庭支持公诉，被告人刘强强及其辩护人苏金妹、被告人赵鹏及其辩护人吴立伟、被告人郭延华及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月6日21时许，在滨州市沾化区教育小区南门东侧口口香烧烤店内，被告人刘强强、郭延华酒后滋事，将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻微伤。2017年9月6日4时许，在滨州市沾化区公烤翅烧烤店包间内，被告人刘强强、赵鹏、郭延华等人酒后滋事用菜刀、木棍将被害人刘某、杨某打伤。经鉴定，刘某、杨某的伤情均为轻微伤。2018年10月2日2时许，在滨州市沾化区沾化公馆KTV大厅走廊内，被告人刘强强酒后与被害人李某1等人发生打架，李某1嘴部被打伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘强强、赵鹏、郭延华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘强强、赵鹏、郭延华具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，三人均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘强强一年六个月有期徒刑；判处被告人赵鹏七个月有期徒刑，缓刑一年；判处被告人郭延华拘役五个月，缓刑八个月。 被告人刘强强、赵鹏、郭延华对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘强强的辩护人苏金妹提出的辩护意见是：1.被害人存在过错，被告人刘强强主观恶性小，社会危害性小；2.被告人刘强强当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；3.2019年6月27日，被告人刘强强接富国派出所电话主动向派出所投案自首，供述自己行为，可从轻或减轻处罚；4.被告人刘强强积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。被告人赵鹏的辩护人吴立伟提出的辩护意见是：1.被告人赵鹏有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人赵鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人赵鹏系初犯偶犯，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人郭延华的辩护人孟祥磊提出的辩护意见是：1.被告人郭延华有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人郭延华自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人郭延华系初犯，犯罪情节轻微，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。 经审理查明，2017年1月6日21时许，在滨州市沾化区教育小区南门东侧口口香烧烤店内，被告人刘强强、郭延华酒后滋事，将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻微伤。2017年9月6日4时许，在滨州市沾化区公烤翅烧烤店包间内，被告人刘强强、赵鹏、郭延华等人酒后滋事，刘强强持菜刀、赵鹏、郭延华持木棍将被害人刘某、杨某打伤。经鉴定，刘某、杨某的伤情均为轻微伤。2018年10月2日2时许，在滨州市沾化区沾化公馆KTV大厅走廊内，被告人刘强强酒后与被害人李某1等人发生冲突，将李某1嘴部打伤。 本院认为，被告人刘强强、赵鹏、郭延华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘强强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘强强随意殴打他人致三人轻微伤，酌情从重处罚。2017年1月6日21时许，被告人刘强强、郭延华殴打被害人赵某，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。2017年9月6日4时许，三被告人殴打被害人刘某、杨某，系共同犯罪，被告人郭延华所起作用较小于另外二人，本院在量刑时予以考虑。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵鹏、郭延华有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。公诉机关对各被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。） 被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人郭延华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  王英翠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴芳芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，男，汉族，1970年5月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世文，男，汉族，1965年5月23日生，住重庆市合川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县东方房地产开发有限公司。住所地：云南省罗平县罗雄镇云贵路**。法定代表人：罗永碧，执行董事。再审申请人李兴华因与被申请人陈世文、罗平县东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终211号民事判决，向本院申请再审。陈世文因下落不明，本院对其依法公告送达。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴华申请再审称：1.李兴华与东方公司、陈世文于2016年9月12日签订的《付款协议书》合法有效，该协议对三方具有约束力，即便该笔款项属于代付性质，东方公司也应当按照协议约定履行付款义务。二审判决仅认定涉案款项由陈世文支付，而未认定东方公司对该笔款项承担付款义务属于适用法律错误。2.本案中，东方公司在《付款协议书》中约定了其支付63万元的付款义务，并约定了用其开发的金桐花苑2号楼第二层中的350平方米为涉案款项作抵押担保，且第五条亦明确约定了“因不能办理抵押登记手续，故甲方（东方公司）自愿用房产担保的情况下，保证直至还清所欠款为止”之内容，根据协议所表述的意思，在办理抵押登记客观不能的情况下，不能因未办理抵押登记就排除东方公司的付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求法院撤销二审判决，依法再审改判，由东方公司与陈世文连带支付李兴华63万元。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，基于李兴华与陈世文之间钢材购销合同关系的合法有效，虽然东方公司、陈世文和李兴华三方签订的《付款协议书》约定了“乙方（陈世文）委托甲方（东方公司）代付乙方欠丙方（李兴华）的钢材款63万元。甲方确定于2016年12月31日前将此款支付给丙方”之内容，但根据合同相对性原则及上述法律明确之规定，在第三人东方公司未在规定的期限内代债务人陈世文向债权人李兴华履行债务的情形下，债务人陈世文仍应向债权人李兴华承担付款责任。第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，不动产的抵押权设立以登记为生效要件。本案中，虽然《付款协议书》约定了东方公司提供其开发的金桐花苑2号楼第二层350平方米房屋作为李兴华对涉案债权享有抵押担保的内容，但李兴华无证据证明该抵押房屋进行抵押登记的事实，因此抵押权未有效设立，故东方公司不应承担抵押担保责任。关于李兴华提出的因未办理抵押登记东方公司须承担连带付款义务的主张,根据《付款协议书》第五条约定，各方当事人对于抵押担保的意思表示真实，李兴华认为东方房地产公司应承担保证担保责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，对李兴华主张东方公司承担连带责任的再审申请理由于法无据，不能成立。综上，李兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李兴华的再审申请。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十月八日法官助理刘学斌书记员赵妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2946号 原告：刘春海，男，1954年2月10日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告刘春海与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春海撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜崊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4373号 陆赞华、陈小燕： 本院受理陆赞华申请执行陈小燕抚养费纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4373号，被执行人陈小燕已经履行完毕全部欠款及执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初128号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人钟立云，男。因涉嫌滥伐林木，于2019年7月14日被通化市森林公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人钟立云犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人钟立云到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人钟立云为造林，未经林业主管部门批准，在其承包的集安市大路镇高地村五组大二甲沟大薄片原板栗园山场内砍伐林木778株，立木材积17.399立方米。 另查明，2019年7月14日7时许，被告人钟立云按照通知到指定山场等候调查，并随同办案人员进行现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。 上述事实，被告人钟立云在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人陶某某、陶某1证言，到案经过、合同书、大路林业工作站证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场技术鉴定等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人钟立云违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其承包山场取得的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，钟立云能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人钟立云犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周加历 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 林
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初274号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：上海天镭实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区金都路********v>法定代表人：李洪波，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海天镭实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2149号 原告：孙湘贵，男，1955年5月21日出生，汉族，个体，住白城市洮**。 被告：王成龙，男，1976年5月1日出生，汉族，个体。 被告：周丽丽，女，与王成龙系夫妻关系，1985年9月22日出生，汉族，个体。 原告孙湘贵与被告王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告孙湘贵、被告王成龙三次均到庭参加诉讼；被告周丽丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 孙湘贵向本院提出诉讼请求：1、判令王成龙、周丽丽立即给付借款本金人民币130万元及利息（从2019年3月1日起至全部还清之日止按约定利息2分给付本金及利息)。2、本案产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：王成龙、周丽丽系夫妻关系。2013年—2019年3月1日，王成龙、周丽丽因装修影楼及餐厅，陆陆续续在孙湘贵处借款人民币共计1300000元，王成龙、周丽丽在2019年3月1日给孙湘贵出具了借据一枚，双方并约定年利息2分、2019年3月1日起给付利息，经孙湘贵多次索要该借款，王成龙、周丽丽则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令立即给付上述借款及利息。 王成龙辩称，确实借了孙湘贵的钱款，但现在没有能力给付。 周丽丽的辩称与王成龙一致。 本院经审理认定事实如下： 1、王成龙与周丽丽是合法夫妻关系。 2、2013年2月27日，王成龙、周丽丽通过银行转账，在孙湘贵借款500000元，约定年利息50000元，借款期限3年。此款由孙湘贵转入王成龙指定的周丽婷农行卡中，王成龙、周丽丽用此卡陆续支取使用。到期后，王成龙、周丽丽偿还利息150000元，本金500000没有偿还。 3、2016年3月1日，王成龙、周丽丽在孙湘贵处借款现金100000元，约定月利息2分，与未偿还的本金500000元给孙湘贵出具一张600000元的借据，约定借款期限1年，利息144000元。2017年到期后，王成龙、周丽丽偿还利息44000元（2017年3月18日），借款本金600000元及利息100000元没有偿还。王成龙、周丽丽重新给孙湘贵出具一张700000元的借据，约定年利息168000元（月息2分），借款期限1年。2018年到期后，王成龙、周丽丽仅偿还利息18000元（2018年4月2日），剩余的借款本金及利息给孙湘贵出具了一张850000元的借据。 4、2017年8月8日，王成龙、周丽丽通过银行转账，在孙湘贵处借款200000元，约定年利息2分，此款转入王成龙建行卡中。 5、2018年11月27日，王成龙、周丽丽偿还利息20000元。 6、2019年3月1日，孙湘贵将欠款本金及利息累加后，让王成龙、周丽丽出具了一张1300000元的借据，约定月利息2分，从2019年3月1日起息。 上述未偿还的借款及利息，经孙湘贵索要，王成龙、周丽丽至今未付。 认定上述事实的证据有：借据1份、银行卡交易明细4份、调查笔录1份及当事人陈述。 本院认为， 1、王成龙、周丽丽应当给付孙湘贵借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”王成龙、周丽丽在孙湘贵处借款，双方形成了民间借贷关系，王成龙、周丽丽应当按照借款合同的约定给付借款及利息，并互负连带责任，拒不给付没有法律依据。 2、针对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 从孙湘贵提供的证据及双方当事人陈述看，针对第一笔借款500000元，王成龙、周丽丽给付的150000元利息（2013年2月27日—2016年2月27日）没有超过法律规定，本院予以支持。孙湘贵将第一次借款本金500000元、第二次借款100000元和以月息2分计算的利息100000元形成的700000元的借据，以至于再次形成的850000元的借据，并最终形成的1300000元的借据，是将以月息2分计算的利息作为本金，再次以月息2分计算利息，属于利滚利，超过了法律规定，本院对超过部分不予保护。 王成龙、周丽丽给孙湘贵出具的1300000元借据中约定“年利息2分”，经与双方当事人核实，属于双方理解及书写错误，双方真正意思表示为月利息2分。 3、王成龙、周丽丽的“没有偿还能力”陈述，不是其拒绝偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告孙湘贵借款本金500000元，并给付自2016年2月27日起至付清时止的利息[按月息2分计算，扣除已给付利息82000元（44000元＋18000元＋20000元）]。 二、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告孙湘贵借款本金100000元，并给付自2016年3月1日起至付清时止的利息（按月息2分计算）。 三、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告孙湘贵借款本金200000元，并给付自2017年8月8日起至付清时止的利息（按月息2分计算）。 四、王成龙、周丽丽对给付孙湘贵上述欠款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，财产保全申请费5000元，由王成龙、周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  常 影
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2558号原告：陈长山，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张晓丽，女，1975年3月12日出生，汉族，科员，住黑龙江省鸡东县。被告：于君江，男，1975年11月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。原告陈长山与被告张晓丽、于君江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山到庭参加诉讼，被告于君江、张晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈长山向本院提出诉讼请求：1．要求张晓丽、于君江偿还陈长山借款本金76000元，利息6080元，本息合计82080元，要求利息按月利率2%延续计算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由张晓丽、于君江承担。事实和理由：张晓丽、于君江系夫妻关系。2012年，二人急用钱向陈长山借款100000元，约定月利率按2%计算，陈长山何时用款，二人何时归还。2019年5月13日，经结算，张晓丽、于君江尚欠陈长山76000元，重新出具借据一份，约定月利率按2%计算，从2019年4月21日开始计算利息。此款经陈长山多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持陈长山的诉讼请求。张晓丽未出庭、未答辩、未举证。于君江未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：张晓丽、于君江向陈长山借款100000元。2019年5月13日，双方经结算，张晓丽、于君江尚欠陈长山借款本金60000元，利息16000元，并向陈长山出具借据一份，约定从2019年4月21日起按月利率2%计算利息。截止2019年8月21日，张晓丽、于君江尚欠陈长山借款本金60000元，利息20800元（2019年4月21日至2019年8月21日，60000元×0.02×4个月﹢陈欠利息16000元＝20800元），本息合计80800元。张晓丽与于君江系夫妻关系。本院认为，陈长山与张晓丽、于君江之间借款事实清楚，借贷关系成立，张晓丽、于君江应按借据约定给付陈长山借款。陈长山主张的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。张晓丽、于君江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：张晓丽、于君江于判决生效之日立即给付陈长山借款本金60000元，利息20800元，本息合计80800元（自2019年8月22日起，利息按月利率2%延续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由张晓丽、于君江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十月二十九日法官助理何丽群书记员李越
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1330号毕某、周某:关于申请执行人毕某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为12000元。根据申请人毕某的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2015）会理民初字162号民事调解书确定的其中五年的抚养费给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1731号 申请执行人：董伟伟，男，1989你那10月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人董伟伟与被执行人刘守柱合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年9月5日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月4日至2019年10月14日本院共提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2019年10月15日本院依法对申请执行人董伟伟进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人董伟伟，并询问申请执行人董伟伟是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人董伟伟表示不申请。本院要求申请执行人董伟伟提供其他可供执行的财产线索，申请执行人董伟伟表示无法提供。 综上所述，申请执行人董伟伟的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张凯旋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初185号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳科睿华企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳科睿华企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4834号原告：胡恩德，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告胡恩德与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恩德撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡恩德负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4834号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3565号原告：孙好,女,1954年4月15日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人:宣丙西（系原告儿子）,男,1982年2月5日出生,蒙古族,住河南省叶县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路与体育路交叉口，统一社会信用代码：69996000-4。代表人：宣晓丽。（原告提供信息）原告孙好与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙好于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙好申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙好撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告孙好负担。审判员  王克娜二〇一九年十月三十一日书记员  王蒙正
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执626号之一申请执行人：袁克琴，女，1980年4月11日生，汉族，住南通开发区。被执行人：季冲平，男，1970年12月29日生，汉族，住南通市开发区。关于袁克琴与季冲平分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初414号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，季冲平应给付袁克琴150000元，该款季冲平于2019年5月31日前给付20000元，于2019年6月30日前给付10000元，余款120000元自2019年7月起至2024年6月止每月月底前给付2000元，如季冲平未按约履行，则袁克琴可就季冲平尚欠款项一并申请执行。因季冲平未履行，袁克琴于2019年6月3日向本院申请执行，要求季冲平给付150000元，并承担执行费2150元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院已至南通市车管所对该车辆办理查封，查封期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通市开发区星竹花园查找被执行人，但未能发现被执行人下落，亦未获得被执行人可供执行的财产线索。3、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2019年10月31日，本院约谈申请执行人袁克琴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人可供执行的财产线索，亦无被执行人准确下落，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下苏Ｆ×××**办理了查封登记，但因无该车下落，未能实际扣押无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初414号民事调解书中被执行人季冲平给付申请执行人袁克琴150000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十日书记员 杜 谅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执460号申请执行人：马兆军，男，1973年11月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市亚绿湾种植有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡建设村。申请执行人马兆军与被执行人廊坊市亚绿湾种植有限公司装修合同纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101519元，缴纳执行费1423元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年10月31日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2019年5月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执460号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十月三十一日书记员  刘展
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6443号 原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：涂力勇，男，系原告任剑锋所在单位方圆建设集团有限公司推荐。 被告：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 原告任剑锋与被告邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司（下称归真堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑锋的委托诉讼代理人涂力勇到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告邱丽萍偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付自2017年9月28日起至还款之日止的利息。2、被告福建归真堂药业股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告邱丽萍签订借款合同（合同编号为FYJS-JK-20170828）1份，约定被告邱丽萍向原告借款30万元，借款期限自2017年8月28日起至2017年11月27日止，第一个月免于计算利息，第二个月起按月利率2%计付利息。被告邱丽萍若逾期未能偿还借款，按每月10%递增向原告支付违约金。借款合同签订当日，被告邱丽萍向原告出具借据，确认向原告借款30万元。被告归真堂公司向原告出具担保保证书（编号FYJS-JK-20170828）1份，确认对被告邱丽萍的上述借款、利息、违约金及原告实现债权等相关费用承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邱丽萍未能履行还款责任，被告归真堂也未能履行保证责任。 被告邱丽萍、归真堂公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告邱丽萍于2017年8月28日经被告归真堂公司提供担保向原告借款30万元。证据2即担保保证书1份，以此证明被告归真堂为被告邱丽萍的借款提供承担连带担保责任。证据3即借据1份，以此证明被告邱丽萍确认收到原告支付的30万元。证据4即中国民生银行电子银行业务回单（付款）1份，以此证明原告支付给被告邱丽萍借款30万元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告邱丽萍因需要资金于2017年8月28日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》（合同编号FYJS-JK-20170828）1份，约定借款期限3个月即2017年8月28日起至2017年11月27日止，借款期限内第一个月免于计算利息，第二个月起按月利率2%计算支付利息，被告邱丽萍应按月向原告支付利息。若被告邱丽萍逾期未还本金，应以未还款为基数，按每月10%递增向原告支付违约金。原告于合同签订当日通过中国民生银行转账30万元至被告邱丽萍在《借款合同》中指定的收款账户。被告邱丽萍出具借据1份交原告收执，确认收到原告提供的借款30万元，保证按借款合同还本付息。被告归真堂公司出具《担保保证书》（编号FYJS-JK-20170828）1份交原告收执，确认被告归真堂公司对被告邱丽萍的上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括债权人所提供的借款本金30万元、利息、违约赔偿金、其他有关费用以及债权人实现债权的费用等，保证期间为《借款合同》项下借款人的借款到期后两年。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告邱丽萍之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱丽萍未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱丽萍偿还到期借款30万元，并自2017年9月28日借款后第二个月起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告归真堂公司为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为《借款合同》项下借款人的借款到期后两年，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2017年11月27日起两年内，即至2019年11月29日止，原告在保证期间内起诉请求被告归真堂公司承担连带保证责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告邱丽萍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱丽萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款30万元，并按月利率2%支付自2017年9月28日起至还款之日止的利息。 二、被告福建归真堂药业股份有限公司对被告邱丽萍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5028号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：张俊荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林燕金，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：张智敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林燕琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告张俊荣、林燕金、张智敏、林燕琴银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1878号 原告:李俊才，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁心才，男，生于1952年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴元红，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李俊才与被告袁心才、吴元红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李俊才于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊才自愿申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊才撤诉。 案件受理费219元，由原告李俊才负担。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  高仁喜 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  李 韵 书 记 员  钱 坤
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3554号   原告：赵金刚，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张大振，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市。   原告赵金刚诉被告张大振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。   原告赵金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货(油)款28600元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，经原告老客户介绍，被告购买原告柴油用于其经营的车辆搞运输，共欠原告油款48600元，后分两次给付原告油款20000元，2017年6月26日，原告索要油款时被告为原告出具欠条一张，上书“欠条今欠赵金刚油款28600元整张大振2017年6月26日”，后附欠条一张。此欠款原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由拖欠至今，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告赵金刚诉被告张大振买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供被告张大振的地址，以特快专递的方式邮寄送达法律文书，被告张大振未予签收，联系电话无法打通，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告赵金刚的起诉。   案件受理费515元，保全费320元，退还原告赵金刚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年十月二十四日   书记员 王 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6532号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张建波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85,189.66元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7871.42元、滞纳费为6839.89元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月12日，被告向原告申请贷款，同日双方签订（2017）年消借第0112012255号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度150,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年1月13日原告向被告放款150,000元，同日扣除贷款动用费4500元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告张建波未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年3月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2018年8月7日、8月12日分别扣收滞纳费315元、225元。2018年9月1日被告偿还利息45.7元，9月21日偿还滞纳费0.11元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金85,189.66元。 本院认为，被告张建波向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告张建波签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4500元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费540元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为145.24元（88,153.96元*0.45%/30天*6天+87,868.96元*0.45%/30天*5天），原告多收取的394.76元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.11元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为80,294.9元（85,189.66元-4500元-394.76元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80,294.9元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息45.7元、滞纳费0.11元）。 案件受理费减半收取计1149元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十六申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005662号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初798号原告：马建祥，男，1981年4月24日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭永存，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马建祥与被告郭永存买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马建祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款63400元；2.被告承担2016年1月2日至付清欠款之日止的利息（其中2018年12月2日前的利息计算为11095元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告承包木垒县乌孜别克乡安居房修建工程，被告先后多次在原告处赊购红砖、沙子、水泥，共计欠款63400元，被告给原告出具欠条两张，被告承诺于2015年年底结清欠款，若逾期付款自愿按0.5﹪的月利率承担利息。后付款期限届满，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，原告索款无望，提起诉讼。被告郭永存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马建祥针对其主张提供下列证据：2015年12月3日欠条2张，证明被告欠原告63400元沙子、水泥、砖款及约定利息的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告给被告供应沙子、水泥、砖，被告欠原告63400元，被告给原告出具欠条两张，承诺2016年1月1日前还款，还不上则从2015年6月开始加收0.5﹪的利息。本院认为:原、被告双方之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告享有收取价款的权利，被告负有按约支付价款的义务。原告给被告提供沙子、水泥、砖，被告应及时进行结算，给付原告货款，被告不能自觉履行给付原告欠款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行，并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告支付63400元货款于法有据，本院予以支持。被告书面承诺还不上加收0.5﹪的利息，原告以此为据向被告主张利息损失，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永存于本判决生效后十日内向原告马建祥支付货款63400元。二、被告郭永存于本判决生效后十日内向原告马建祥支付2016年1月2日至本判决所确定的履行期限届满之日期间的利息损失（以63400元货款为基数，按5‰的月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告郭永存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞2019年8月15日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3020号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。 被告：葛杰，男，汉族。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告葛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英、被告葛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与葛杰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、葛杰立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（至清偿之日止）；3、葛杰承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：葛杰因消费缺乏资金，向常德农商行下属支行申请借款。经协商后，常德农商行与葛杰签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定葛杰借款50000元，借款日期自2018年4月23日至2021年4月22日。现借款已到期，但葛杰未能按约清偿，至今尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息未还。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。 为支持其诉讼主张，常德农商行在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实； 2．被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格的事实； 3．《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份，拟证明原、被告双方之间存在50000元借款合同关系，对相关权利义务进行了约定的事实； 4.《收入证明》复印件一份，拟证明被告作为公职人员有稳定的收入来源，能够还款的事实； 5．《工资担保承诺书》复印件一份，拟证明葛杰用工资为上述贷款做担保的事实； 6.葛杰所欠贷款本金、利息及罚息清单，拟证明截止至2019年10月15日，葛杰尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息2738.5元的事实。 葛杰辩称：借款事实属实，本计划今年打工还钱的，但现在强戒所戒毒，强戒期限为2年，暂时无能力还钱，解除强戒后会想办法偿还。 常德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，葛杰对原告提交的证据没有异议。经本院审查，常德农商行提供的证据来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛杰因房屋装修需要资金，向常德农商行下属的鼎城支行申请借款。2018年4月23日，葛杰与常德农商行签订（常商鼎支）最高额借字（2018）第90号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定，借款金额50000元，借款期限36个月，自2018年5月23日至2021年4月22日止，在上述额度内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款年利率月利率6.3‰，自实际借款日起按日计息，按月结息还款。罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。葛杰于2018年4月23日分二次向原告借款合计50000元，原告按约将贷款发放到葛杰账户，但葛杰未能按约每月支付利息，截至2019年10月15日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息2738.5元。常德农商行为维护其合法权益，故向本院起诉。 本院认为，常德农商行与葛杰签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农商行向葛杰发放了贷款，履行了合同义务，但葛杰未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，常德农商行要求解除与葛杰签订的《最高额借款合同》并要求葛杰偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与葛杰2018年4月23日签订的（常商鼎支）最高额借字（2018）第90号《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、葛杰于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息2738.5元（利息及罚息已计算至2019年10月15日），共计52738.5元，从2019年10月16日起按月利率8.19‰的标准计付利息及罚息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由葛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文国新 二〇一九年十月十七日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3223号 原告：某某有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被告：某某集团有限公司。法定代表人：杨某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某，女，汉族。原告某某有限公司与被告某某集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费5609元，由原告自行承担。 审  判  长  张艳英审  判  员  王菊娜审  判  员  杨  宁           二0一九年十月十日 书 记 员 史博媛 1
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监59号 申请执行人:王德，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:那亚军，男，1966年1月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族自治县人民法院（2019）冀0828执355号王德与王晓光劳务合同纠纷一案，申请人王德向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第3215号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕