云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初710号原告：茶政兵，男，1969年6月10日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐文喜，男，1963年6月22日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。一般授权代理。被告：苏以功，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：字中琼，云南高利坪律师事务所律师。一般授权代理。原告茶政兵诉被告唐文喜、苏以功追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告茶政兵及其委托诉讼代理人茶贺成、被告唐文喜及其委托诉讼代理人孟方丽、被告苏以功及其委托诉讼代理人字中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、要求被告唐文喜、苏以功二人共同承担赵家莲、杨丽娟、杨建周损失292627.3元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月份，唐文喜、苏以功二人合伙为庙街古城村人承揽迁坟伙计。二人雇请我驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车拉运物资。该车系被告唐文喜所有，由唐文喜将车交给我使用。2018年3月25日，我按照唐文喜、苏以功的安排驾驶车辆拉运装水的塑料水桶，同时还让我顺便带上李松文、李有良、杨某一同到笔架山镶坟。当日9时13分许，在五里巷公路，车辆侧翻发生交通事故。事故中，杨某身体受伤，经抢救无效死亡。该案由巍山县人民检察院提起公诉，杨某的家属赵某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼，经法院判决，由我赔偿杨某的家属各项经济损失人民币292627.3元。上述损失，经我多方筹借，至今为止，巍山县人民法院附带民事判决书确定的赔偿款292627.3元已经全部支付完毕。我认为，唐文喜二人雇请我驾驶车辆，安排我为其拉运物资、人员，我们之间已经形成了劳务关系，本次交通事故发生于完成劳务活动过程之中。我国《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据该法律的规定，法院判决确定的上述损失292627.3元应当由唐文喜、苏以功二人共同承担。为维护我的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院明察事实，判决唐文喜、苏以功承担上述损失。被告唐文喜辩称：一、我和苏以功是合伙关系。2018年初，苏以功和我一起合伙为的村民拆坟、镶坟，我们请茶政兵开车、拉水及其他物资。二、我垫付给死者杨某家属相关费用的情况。1、2018年3月25日至3月8日，杨某因交通事故受伤住院，期间，苏以功和我拿出合伙资金2.5万元。同时，我又从我自己的个人财产里面拿出1万元，上述费用均已存至茶政兵的银行卡用于支付杨某的医疗费用。2、杨某因医治无效死亡以后，我拿给茶政兵1万元用于垫付杨某的丧葬费。3、2018年3月25日交通事故发生后至2019年8月份，为了赔偿死者杨某的相关费用，茶政兵与我合伙做迁坟伙计，我提供一辆小货车、2台发电机、2个电锤、1辆手推车、80个小水泵以及我本人的技术，2018年我给茶政兵6万元工钱，2019年我又给茶政兵6万元工钱，上述12万元均是用于偿还杨某家属的各项赔偿费用。因此，2018年3月25日，茶政兵驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车载杨某等人发生交通事故，造成坐在后车厢内的杨某受伤后经医治无效死亡一案，我已经垫付了15.25万元，我不应再向茶政兵支付任何费用。上述事实，请人民法院明察后，公正判决。被告苏以功辩称：请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告以提供劳务者致害责任纠纷起诉我，我认为原告主体不适格。提供劳务者致害责任，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。针对的主体是劳务接受者与雇佣关系外的他人之间的关系即雇佣关系以外的第三人。首先，如果本案是雇佣关系，在本案中受害人杨某属于雇员，不是劳务接受者与雇佣关系以外的他人，不属于因劳务造成他人损害的致害责任纠纷的外部。其次，原告不是本案的受害人，不能成为提供劳务者致害责任纠纷的适格主体，主体应是受损害的一方。所以，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告开车不是我安排的，将车子交给原告后，原告就有责任安全驾驶，原告在提供劳务中未按操作规范安全驾驶，单方过错造成杨某死亡，原告有重大过失。我和唐文喜一起合伙镶坟，二人承揽得镶坟事宜后，具体的事宜都由唐文喜安排，原告和受害人杨某等人都是唐文喜请的，工资也由唐文喜支付。我负责将镶坟事宜谈好后交给唐文喜并管理钱，最后分钱也是要扣除工资、唐文喜的车钱等费用后才分给我。在（2018）云2927刑初116号《刑事附带民事判决书》中唐文喜的证言也证实是其请茶政兵去开车的，工价是200元每天。道路交通事故责任认定书已证实原告承担事故的全部责任。由此可以证明本次事故中，原告是存在重大过失的，原告开车时我已经多次交代安排原告让其将水箱栓起来，但是原告不按我和唐文喜的要求栓水箱，导致事故发生时水箱压倒受害人，原告是有过错的。受害人杨某擅自坐在货车后厢里，也是有一定过错的。受害人杨某家属在发生侵权责任竞合时，选择以机动车交通事故责任纠纷向法院书面起诉而不是选择提供劳务者致害责任纠纷向法院起诉。我认为，现原告以提供劳务者致害责任纠纷来起诉我，没有任何的依据，请法庭依法予以驳回。3、如果原告还是愿意按照巍山县南诏镇司法所的调解方案继续调解，我愿意履行未支付的14000元的补偿金。在医治杨某期间，我和唐文喜已经垫付了杨某的医疗费25000元。事情发生后，南诏司法所多次组织调解，我们达成协议，由我补偿给原告20000元，我已经于2019年7月22日履行了6000元。但期间原告反悔，双方没有达成调解协议，如果原告愿意继续按照之前的调解达成协议，我也继续履行14000元的补偿金。综上，为了维护我的合法权益，请人民法院查清事实后公平公正判决。综合双方主张，本案争议焦点：1、被告方垫付的费用是多少？2、本案的赔偿责任如何划分？原告向本院提交证据：A1、巍山县法院（2018）云2927刑初113号《刑事附带民事判决书》一份，证明发生交通事故后，经法院判决，由茶政兵赔偿杨某的家属各项经济损失人民币292627.3元；A2、巍山县人民法院（2018）云2927执301号《结案通知书》一份，证明原告已经履行完毕判决书中确定的赔偿款；A3、《证明》一份，证明事故发生的当天，茶政兵给被告提供劳务的事实；A4、大理市第一人民医院出具的《死亡证明》一份，证明杨某死亡的情况；A5、证人字某的证言。字某出庭作证证实：原告确实是给二被告卖工，我也是给二被告卖工，二被告就是合伙关系，直到现在还有工钱没有结清给我，发生交通事故的时候我没有在场，我也不清楚死者是谁叫着去的。原告是二被告雇请去的；A6、证人刘某的证言。刘某出庭作证证实：我是跟着二被告做活，二被告请我做活，发生事故当天我已经去到工地上了，后来他们又打电话给原告，原告又折下去接人就出事了，出事的时候我不在场，唐文喜是请我做活的，二被告是联合干活的，发生交通事故的时候就是被告雇请原告了，工钱是200元每天。经质证，被告唐文喜对原告提供的证据A2、A3、A4及证人字某、刘某的证言无异议，对证据A1认为，判决书中已经证实此次事故由原告承担全部责任。被告苏以功对原告提供的证据A2、A3、A4及证人刘某的证言无异议，对证据A1认为，判决书中已经证实此次事故原告承担全部责任，对证人某的证言认为，原告是唐文喜叫着去的，其没有叫。被告苏以功向本院提交证据：B、南诏镇司法所《调解终结书》、《证明》各一份，证明经巍山县南诏镇司法所调解未果及2019年7月22日苏以功支付给茶政兵6000元的事实。经质证，原告对被告苏以功提供的调解终结书没有意见。对证明有意见，认为应该是支付垫付款。被告唐文喜对被告苏以功提供的证据无异议。被告唐文喜向本院提交证据：C、巍山县人民医院《出院小结》一份，证明唐文喜身患多种疾病，没有赔偿能力。经质证，原告认为被告唐文喜提供的证据与本案无关。被告苏以功对被告唐文喜提供的证据无异议。本院依职权调取了证据：D、《收据》两份、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》两份，证明茶政兵交款的情况。经质证，原、被告双方对本院调取的证据无异议。本院认为，上述A1、A2、A4、B、D五组证据，真实、客观,与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。证据A3、A5、A6，本院结合在案证据予以综合确认。证据C与本案无关，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月间，被告唐文喜、苏以功合伙拆迁镶坟，并雇请茶政兵驾驶车辆拉运工具及材料，报酬为每天200元。2018年3月25日，原告茶政兵按被告的安排驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车载杨某等人沿巍山县五里巷公路由东向西行驶，09时13分许，行驶至五里巷公路K6+500m处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘坐在后车厢内的杨某受伤后经医治无效于2018年4月8日死亡。经交警部门认定，茶政兵承担此事故的全部责任。巍山县人民检察院以茶政兵涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，死者杨某家属向本院提起附带民事诉讼。经审理，本院以（2018）云2927刑初113号《刑事附带民事判决书》判决：一、被告人茶政兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人茶政兵赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2经济损失人民币292627.3元，扣除已经支付的150779.5元，还应赔偿141847.8元。限判决生效后三十日内履行。判决生效后，本院以（2018）云2927执301号案件立案执行，茶政兵于2019年2月27日履行完毕判决书确定的赔偿义务。审理查明，肇事车辆云Ｌ×××××号轻型自卸货车的所有人系被告唐文喜，死者杨某事故发生时乘坐于车辆货箱内。事故发生后，被告唐文喜和苏以功共同垫付了杨某医疗费用25000元。此后，唐文喜分二次支付原告赔偿费用11800元，苏以功支付了原告赔偿费用6000元。被告唐文喜、苏以功合计已支付原告42800元，上述费用均已计入茶政兵按判决支付给死者杨某家属的费用中。茶政兵支付给被害人家属的赔偿款中有36000元人民币系巍山县某某公司的捐助款。本案经巍山县南诏镇司法所调解，双方未达成一致意见。本院认为：被告唐文喜、苏以功二人系合伙关系，原告茶政兵系被告在从事合伙活动中雇佣。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”交通事故发生后，受害人选择以交通事故责任纠纷主张赔偿权利，由雇员茶政兵进行了赔偿并已履行完毕。依据法律规定及案件事实，雇员茶政兵在本案中承担的责任，一部分为替代责任，同时基于其过错，应承担部分过错责任。雇员茶政兵承担赔偿责任后，对雇主唐文喜、苏以功享有部分追偿权。被告唐文喜关于无力赔偿的辩解及被告苏以功关于茶政兵不是其雇请，其不应承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采信。茶政兵赔偿给被害人家属的赔偿款中有36000元系捐助款，该款不具有追偿的属性，依法应予以扣除。原告茶政兵在从事雇佣活动中，驾驶车辆操作不当，且违反关于货箱不能乘坐人员的规定，导致交通事故发生致人死亡，且负事故全部责任，存在重大过失，其应自行承担部分民事责任。根据本案的事实、法律规定及过错程度，本院酌情确认唐文喜和苏以功承担40%的赔偿责任，茶政兵自行承担60%的赔偿责任。被告唐文喜关于其后与原告合伙干活，把应得利润12万元全部支付给原告的辩解，原告不予认可，该纠纷系另一法律关系，在本案中不予评判。被告唐文喜和苏以功系合伙关系，依据法律规定，对合伙期间的债务应共同承担连带责任。综上，被告唐文喜、苏以功应承担的损失为：102650.92元[（292627.30元－36000元）×40%]。被告唐文喜和苏以功已支付的赔偿费用合计42800元在赔偿时予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：由被告唐文喜、苏以功共同赔偿原告茶政兵损失人民币102650.92元，扣除已经支付的42800元后，再支付59850.92元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告茶政兵负担1445元，被告唐文喜、苏以功负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一九年十月八日书记员  卜维兰