wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9820号     上诉人（原审被告）西安福森酒店管理有限公司，住所地西安市经开区凤城六路雅荷春天** 20 号楼**。   法定代表人万莉，执行董事兼总经理。   委托代理人谢振华，陕西维谨律师事务所律师。   委托代理人李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）周变军，男   上诉人西安福森酒店管理有限公司因与被上诉人周变军买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，周变军自2015年6月起至 2018 年 11 月 30 日止向西安福森酒店管理有限公司供应蔬菜。周变军提交有：多张欠条收据等，显示金额分别为56416 元、26296 元、295089 元、34802 元、38055 元，分别显示有王小妮、孙小同、周迪、雷小洁签字。西安福森酒店管理有限公司称，上述条据签字人员均系其员工，但并未加盖其公章，真实性不予认可。经释名，西安福森酒店管理有限公司表示对于周变军所提交上述证据中的相关人员签字不申请笔迹鉴定。庭审中，经询，周变军称，2017 年 11 月 30 日之前的货款西安福森酒店管理有限公司均已结清；2017 年 12 月 1 日起至2018 年 11 月 30 日止其向西安福森酒店管理有限公司供货的货款共计 426812 元，西安福森酒店管理有限公司已支付其 90120 元，现西安福森酒店管理有限公司欠付其货款336692 元；其主张西安福森酒店管理有限公司支付的货款金额为 324242 元，其余部分该案不予主张，其与西安福森酒店管理有限公司截止庭审当日即2019 年 4 月 25 日除该案所涉供货货款外再无其他欠款；其主张的利息以 324242 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018 年 12 月 1 日起计算至实际还款之日止。西安福森酒店管理有限公司表示，截止 2017 年 12 月 31 日之前的货款其均已结清，2018 年 1 月 1 日起 至 2018 年 11 月 30 日止的总货款金额及欠款金额其均不清楚，其已付款金额至少为 90120 元。   原审法院认为，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事 人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权 利义务。周变军提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向西安福森酒店管理有限公司供应了约定货物，西安福森酒店管理有限公司理应按约向周变军支付货款。现周变军以条据主张西安福森酒店管理有限公司尚欠货款 324242 元，西安福森酒店管理有限公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故对周变军该项诉请该院予以支持。关于利息请求，西安福森酒店管理有限公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。周变军明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥， 现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西安福森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向周变军支付货款 324242 元。二、西安福森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向周变军支付利息（以 324242 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自 2018 年 12 月 1 日起计算至判决给付之日止）。三、驳回周变军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6163 元（周变军已预交），由西安福森酒店管理有限公司承担，于上述付款时间一并给付周变军。 。   宣判后，西安福森酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：一、根据周变军自己提交的证据，上诉人员工审核确认的货款应为424362，周变军的陈述与自己提交的证据之间自相矛盾，一审法院查明事实不清；二、上诉人2017年12月1日以后向周变军支付货款248737.5元，现仅欠支付周变军175624.5元货款。一审法院仅认定了90120元，判决上诉人向周变军支付货款324242元，对上诉人已付货款认定不全；三、上诉人与周变军至今对欠付金额未进行最终结算，也未约定上诉人的付款时间，一审判决上诉人自2018年12月1日起向周变军支付欠付货款的利息并无事实和法律依据，应予撤销。综上，请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项的内容，依法改判上诉人向被上诉人支付货款175624.5元；2.依法维持原审判决中第三项的内容；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人周变军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方买卖关系明确，上诉人的诉请不符合事实，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。从周变军提交的西安福森酒店管理有限公司出具的收据、明细分类账等，可以认定双方结算方式为滚动付款，且在西安福森酒店管理有限公司付清款项后，应收回相应对账单或收据等单据。现周变军持条据主张西安福森酒店管理有限公司尚欠货款 324242 元，西安福森酒店管理有限公司并未提供充足证据证实其已履行付款义务，故原审法院对周变军该项诉请予以支持，并无不妥。本案所涉送菜货款，在双方没有约定明确的付款时间情况下，买受人西安福森酒店管理有限公司应在收货时同时履行付款义务，周变军送货至2018年11月，故原审判处从2018年12月1日开始计算利息并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3272元（西安福森酒店管理有限公司已预交），由上诉人西安福森酒店管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年九月二十七日     书记员  焦云飞        1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1580号原告：邱建国,男,1961年1月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱喜咏，男，1965年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邱建国与被告邱喜咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建国的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告邱喜咏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中5万元自2013年5月4日起计算至付清之日止，10万元自2013年6月27日起计算至付清之日止，10万元自2014年1月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告邱喜咏以做生意需要资金周转为由向我借款5万元，出具借条一份。2013年6月27日，被告向我借款10万元，出具借条一份。2013年12月30日，被告向我借款10万元，我通过银行转账86000元，现金支付14000元，2014年1月1日被告出具借条一份。以上借款均约定按月利率2%计算利息。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告邱喜咏既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱喜咏未到庭质证，经本院审查核实，原告邱建国的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2013年5月4日，被告邱喜咏以做生意需要资金周转为由向原告邱建国借款5万元，出具借条一份。2013年6月27日，被告向原告借款10万元，出具借条一份。2013年12月30日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账86000元，现金支付14000元后，2014年1月1日，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。本院认为，被告邱喜咏向原告邱建国借款25万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告邱建国要求按月利率2%计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持，被告应按年利率6%自2019年4月9日起支付资金占用期间的利息。被告邱喜咏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告邱喜咏于本判决生效之日起十日内付清原告邱建国的借款本金25万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年4月9日起算至付清之日止）；驳回原告邱建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费700元，由被告邱喜咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月八日书 记 员  刘 潋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11957号原告：陈志龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。被告：李海，男，1977年1月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市宏通机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道****，统一社会信用代码91330381691271546G。法定代表人：李海。原告陈志龙与被告李海、瑞安市宏通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月30日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告陈志龙负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十月三十日法官助理池敏代书记员 孔继翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2525号原告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部，住所地：广西北海市合浦县廉州镇平田金鸡西小区**。负责人：吴怡秋，职务经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄紫轩，男，该公司职员。被告：张伟，男，1964年2月28日出生，汉族，职业农民，住齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：张丰（系张伟弟弟），住齐齐哈尔市拜泉县。被告：张铁宁，男，1986年3月15日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部与被告张伟、张铁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁朋飞、被告张伟委托诉讼代理人张丰、被告张铁宁及委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告交强险垫付款86591元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告连带返还原告交强险垫付款86090.98元。事实和理由：绥化市北林区人民法院受理的(2015)绥北民初字第731号原告孙艳侠与被告张伟、张铁宁、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿孙艳侠各项损失共计86591元。一审判决生效后，都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部于2016年5月17日向案外人孙艳侠实际赔付了86090.98元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部承担了垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告张伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告承担了垫付责任后，有权向事故的侵权人张伟主张追偿权，被告张铁宁作为车辆实际所有人未对车辆尽到管理义务，任由其父张伟无证驾驶发生交通事故，亦负有责任，张铁宁作为侵权主体，理应承担返还保险公司垫付款的连带责任。故原告诉至法院。原告在庭审中提交如下证据：1、保单抄件1份，以证实被告张铁宁的肇事车辆在我公司投保。2、道路交通事故认定书1份，以证实被告张伟于2015年9月10日驾驶黑Ｍ×××**轿车与案外人孙艳侠相撞，造成孙艳侠受伤，事故发生后张伟驾驶肇事车辆逃逸，经查证驾驶员张伟属于无证驾驶，认定结果为张伟承担本次事故全部责任。3、赔款凭证、孙艳侠工商银行流水单各1份，以证实原告于2016年5月17日将赔偿款86090.98元支付给孙艳侠。4、绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第731号民事判决书、民事裁定书各1份，以证实判决我公司在保险限额内赔偿孙艳侠医疗费、护理费、再行手术护理费、误工费、伤残赔偿金、自行车及手机损失，合计86591元。被告张伟辩称，本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案诉讼时效期应为2年，虽然《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效改期为3年，但是该案发生时应该适用2年的诉讼时效。交强险系国家强制性保险，规定发生事故由保险公司承担理赔责任，故保险公司追偿行为不成立。被告张铁宁辩称，同被告张伟答辩意见一致，另外本案原告主体有误，不具备追偿权。被告张铁宁不应承担连带返还责任，即使在该案中原告具有追偿权，但是按照法律规定也应当由本案件的实际侵权人（即被告张伟）承担，答辩人张铁宁不存在管理不当，也不是本案的实际侵权人，故其不应当承担连带返还保险金的责任。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。对原告提交的证据，因其客观、真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月10日21时许，被告张伟无证驾驶被告张铁宁的黑Ｍ×××**号轿车发生交通事故，导致案外人孙艳侠受伤，交警部门认定张伟承担事故的全部责任。经绥化市北林区人民法院审理认为,肇事车辆由被告张铁宁在原告公司投有交强险，张铁宁作为车辆的实际所有人，与其父张伟居住在同一地址，明知其父没有驾驶资格，任由其驾驶，对事故的发生负有一定责任，判决都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部在保险限额内赔付孙艳侠86591元，超出保险责任限额部分51642元由张伟、张铁宁各赔偿孙艳侠50%即25821元。原告依据生效的绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第731号民事判决书，在保险限额内承担赔偿责任，于2016年5月17日向案外人孙艳侠实际支付赔偿款86090.98元。原告认为其有向侵权人进行追偿的权利，二被告对事故的发生均有过错，应承担连带给付原告垫付赔偿款的责任，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告对其在保险限额内的赔偿款有向侵权人追偿的权利。被告张铁宁虽不是侵权行为的直接实施人，但因其对车辆未尽到管理责任，是依法应当承担侵权责任的侵权人之一，二被告作为共同侵权责任人应各自承担相应的责任，对保险公司追偿的赔偿款86090.98元各承担50%（即43045.49元）的给付责任。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效应为三年，即2016年5月17日至2019年5月16日，原告起诉时间在诉讼时效期内，故对二被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见不予采信。原告要求二被告承担连带给付责任的诉请于法无据，不予支持。对原告诉求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部保险赔偿款86090.98元的50%即43045.49元。二、被告张铁宁于本判决生效后十五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部保险赔偿款86090.98元的50%即43045.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告张伟负担982元，由被告张铁宁负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 利审 判 员  曹洪源人民陪审员  王树华二〇一九年十月三十日书 记 员  刘馨蕊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终290号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈日胜，男，1962年6月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人沈日胜犯放火罪一案，于2019年6月24日作出（2019）辽0881刑初173号刑事判决。宣判后，被告人沈日胜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈日胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月12日16时20分许，被告人沈日胜在盖州市家中，因家庭矛盾将南卧室炕上的枕巾点燃，继而引燃被褥等物品造成火势蔓延，后邻居及物业工作人员将火扑灭。经盖州市价格认证中心认定：被烧毁的物品价值人民币2580元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人沈日胜供述证实：我喝多了，不想过了，把我家房子点了，用黑色打火机点的床上的棉被，家里当时还有我女儿在家。我没参与救火。2.被害人卜某陈述证实：沈日胜是我丈夫。我女儿沈某和小区物业人员给我打电话说我家着火了。我女儿说火是我丈夫沈日胜点的。我和沈日胜一直有矛盾。3.证人沈某证言证实：我是沈日胜的女儿。着火的当时我在家。火是我爸用打火机点的，点的我妈的枕头，枕头放在我妈的被卷上，点着以后，他把自己的枕头和被子也放在了火堆里。我劝我爸让他救火，他也没反应，后来我去楼道看见一个邻居，让他们帮着报警和救火，我给我妈妈打了电话。4.证人孙某证言、李某、刘某、曹敏证言证实：邻居、保安、物业工作人员帮忙救火的过程，被告人沈日胜未参与救火。5.现场照片证实：案发现场火势蔓延情况。6.接处警情况登记表证实：邻居拨打电话报警。7.现场检测报告书证实：被告人沈日胜毒品检测结果呈阴性。8.放火使用的打火机照片、扣押清单证实：扣押被告人沈日胜放火使用的打火机一个。9.户籍证明、前科劣迹证明证实：被告人身份信息情况，被告人2018年10月24日因无证驾驶摩托车被行政拘留。10.价格认定结论书证实：盖州市价格认证中心认定：被烧毁的物品价值人民币2580元。11.现场勘验检查工作记录证实：案发现场勘验情况。原审法院认为，被告人沈日胜放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一四条、第六十四条之规定，判决：被告人沈日胜犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人沈日胜的上诉理由是：其于辰州丽景小区的房屋是其奋斗多年积攒而来，屋内还有其家人，其并非有意放火，系因酒后头脑不清，不慎将烟头掉落枕巾导致失火。盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人沈日胜未提交新的证据。本院认为，上诉人沈日胜故意在家中放火焚烧财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人沈日胜所提其并非有意放火的上诉理由，经查，上诉人沈日胜在公安机关及原审庭审当中均供述他是因为与妻子发生矛盾而故意在家中放火焚烧财物，又有上诉人的女儿沈某、邻居等人的证言相互佐证，虽上诉人现不予供认，但足资认定。一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，予以综合考虑，裁量刑罚，量刑并无不当。因此，对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十月十八日法官助理李馥原书记员李洪甫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6138号上诉人（原审被告）：刘桂林，女，一九六四年五月十四日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县，身份号码×××。委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：张书芳，女，一九九四年六月三日出生，汉族，山西省忻州市村民，住忻州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。原审第三人：山西天士力康美徕医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。上诉人刘桂林因与被上诉人张书芳、原审被告山西天士力康美徕医药有限公司共有纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂林于二〇一九年十月二十二日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人刘桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十月二十三日书记员 齐文姝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕01刑终773号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李臣彬，男，1990年12月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市富平县，2013年3月18日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年9月15日刑满释放，2019年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李臣彬犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）陕0113刑初971号刑事判决，以盗窃罪对被告人李臣彬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人李臣彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李臣彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李臣彬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李臣彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李臣彬撤回上诉。西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长  马 建 国审  判  员  杜    锐审  判  员  阿 尼 沙  二〇一九年十月二十九日法官助理  李馨欣书  记  员   王   梦                        书  记  员   王   瑞  1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7624号 原告:张某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：张某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告张某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案由原告张某某预交的受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某某负担，退回原告张某某3650元。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 谢雪珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 刘 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19283号原告：徐某某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市徐汇区。被告：上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：郑坚。委托诉讼代理人：李波。委托诉讼代理人：刘红岩。原告徐某某诉被告上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告上海的左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司委托诉讼代理人李波、刘红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告：1、2019年3月4日工作一天的工资人民币300元；2、违法解除赔偿金4,500元。事实和理由：原告经朋友王佳(在被告店工作)介绍于2019年3月3日到被告处应聘服务员岗位，经店经理同意后次日开始上班，双方未签订劳动合同，口头约定工资总收入为每月4,500元。当天，原告向店经理提出要求缴纳社会保险费，经理表示服务员公司不予缴纳社保的。当天下班时，经理告知原告不适合工作，要求原告不用再上班，一天的工资也不给了。原告暗示王佳用视频录下原告与经理的谈话。之后申请劳动仲裁，因不服裁决诉至法院。被告上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司辩称，被告单位从未聘请过原告，原、被告之间不存在劳动关系。被告处服务员正常工作的月薪统一为3,200元而非4,500元。原告录音录像的真实性不予认可，不同意原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告徐某某系黑龙江城镇户籍。2019年3月20日，原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司支付：1、2019年3月4日工资300元，2、违法解除劳动合同赔偿金6,068元。仲裁裁决不支持徐某某的所有请求事项。徐某某不服裁决诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张提供了2019年4月26日在被告店门口报警的视频，证明被告店一女经理有回复警察说原告只干了一天，就要去劳动仲裁告单位的内容。证明原告在被告单位工作了一天，因为要求缴纳社会保险费被辞退。经庭审质证，被告对该视频不予认可，认为原告只是在店门口打电话，不能证明原告在被告店里实际工作过。原告表示，2019年3月4日下班时，王佳用手机拍了原告与经理的谈话，由于王佳在2019年4月因寻衅滋事罪被关押在普陀看守所，目前无法获得该视频，故原告只得在4月26日到被告店门口报警取证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自2019年3月4日经被告店经理同意工作，与被告存在事实劳动关系。对此原告仅提供了2019年4月26日原告在被告店门口的报警处理视频。由于系原告用手机偷拍的，画面不清，该证据只能听出原告曾去被告店应聘服务员并提出要求缴纳本市社会保险。无法证明原告已经实际在被告处工作过以及当天下班被被告经理辞退。故对原告要求被告支付一天工资及违法解除赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告徐某某要求被告上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司支付2019年3月4日工资人民币300元的诉讼请求，不予支持。二、原告徐某某要求被告上海左庭右院企业管理有限公司南京东路分公司支付违法解除赔偿金人民币4,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一九年十月二十二日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民特45号 申请人：谢延鸣，男，1996年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：谢长城，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 代理人：付琼芳，女，1949年10月17日出生，汉族，住成都市双流区，系谢长城之母亲。 申请人谢延鸣申请认定谢长城限制民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢延鸣称，谢长城与谢延鸣系父子关系，谢长城因受语言、听力及视力影响，经有关司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。谢长城父母均已年迈，谢长城于2003年2月25日离婚，后未再婚，除谢延鸣外无其他子女。谢延鸣向本院申请宣告谢长城为限制民事行为能力人并指定谢延鸣为谢长城的监护人。 代理人付琼芳称，谢延鸣所述均为事实，谢长城从出生就是聋哑人，2009年又因车祸失明，现确为限制民事行为能力人。 经审理查明：谢长城与谢延鸣系父子关系，谢长城的配偶高雪平于2003年2月25日与谢长城解除婚姻关系。2010年10月11日中国残疾人委员会向谢长城颁发残疾证，载明谢长城的残疾类别为听力语言。残疾等级为壹级。谢延鸣于2019年9月17日向成都蓉城司法鉴定中心申请对谢长城进行民事行为能力鉴定，2019年9月23日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢长城目前受语言、听力及视力影响，其认知功能和社会功能下降，评定为限制民事行为能力。 另查明，谢长城与高雪平解除婚姻关系后未再婚，谢长城除谢延鸣外无其他子女。谢长城近亲属还有父亲谢名盛，谢名盛向本院出具书面情况说明，表示对谢延鸣申请宣告谢长城为限制民事行为能力人并作为谢长城的监护人无异议。庭审中，代理人付琼芳对谢延鸣申请宣告谢长城为限制民事行为能力人并作为谢长城的监护人无异议。 本院认为，谢长城自幼系聋哑人，后因车祸双眼失明，其认知功能和社会功能下降，应认定为限制民事行为能力人。关于谢延鸣要求指定其为谢长城的监护人的请求，本院认为，谢长城的代理人付琼芳及谢长城的父亲谢名盛对谢延鸣作为谢长城的监护人无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、谢长城为限制民事行为能力人； 二、指定谢延鸣为谢长城的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十月二十二日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1852号被执行人：卡依赛尔·阿合尼亚孜，男，1999年11月10日出生，维吾尔族，住阿克苏市。本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1502刑初631号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人卡依赛尔·阿合尼亚孜纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执253号 申请执行人:覃庆东，男，1982年12月27日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：被执行人何仕明，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人覃庆东与被执行人何仕明民间借贷纠纷一案，申请执行标的81165元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案为被执行人何仕明系列案件之一，本院已经以另案对何仕明可供执行的财产采取了强制措施。申请执行人覃庆东通过参与分配，目前已受偿12544元，尚有标的68621元未执行到位，除本院已经控制的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴德良，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李战辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二审上诉人（一审被告）：江西建安物流有限公司，住所地江西省抚州市南丰县轻纺城**楼。法定代表人：谢健，经理。二审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第**3D-01、3D-02、3D-03及所附**裙楼。负责人：胡旭嵩，经理。再审申请人吴德良因与被申请人李战辉及二审上诉人江西建安物流有限公司、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴德良申请再审称，（一）本案一审系发回重审的重大疑难案件，不应由两名陪审员与一名员额法官共同组成合议庭进行审理，应由三名员额法官组成合议庭审理本案。（二）吴德良经下车察看四周，发现无人便将车向前开了20多米停下倒车。此时李忠献未作任何提示便开叉车迎上吴德良的车，并将货物升至与吴德良车板平行。李战辉从货物上爬下来时，吴德良车厢内的货物与李忠献叉车上的货物发生碰撞，导致李战辉受伤。吴德良从后视镜看不到李忠献的叉车，也不知道李战辉在其车厢内，李战辉在车辆运行时不得从货物上爬下来。因此，三方应各承担三分之一的过错。（三）交警部门在认定责任时告知吴德良，保险公司会赔偿李战辉的一切损失，因此，吴德良在事故责任认定书上签名。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对吴德良的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，李战辉系在与驾驶货车的吴德良、驾驶叉车的李忠献协同将货物搬运上货车车厢的过程中，双腿被夹受伤。吴德良之所以将货车向前开出20余米后倒车，李忠献之所以驾驶叉车停在该货车后面并将货物升至与货车车板平行的位置，均是为了便于李战辉从叉车上搬运货物至货车车厢。因此，吴德良在倒车前清楚李战辉及李忠献均在其货车尾部作业的情况，在倒车时负有注意并避让其货车四周来往车辆及人员的义务。吴德良称从后视镜看不到李忠献的叉车，也不知道李战辉在其车厢内，证明其未谨慎观察并合理操作。一、二审判决综合全案证据，在分析事故成因的基础上，认定吴德良对本案人身损害后果负全部过错并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”本案一审由一名员额法官与两名陪审员组成合议庭进行审理，符合上述法律规定。吴德良主张一审合议庭人员组成违法，无法律依据，本院不予支持。综上，吴德良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴德良的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢97号申请执行人：马业勇，男，汉族。被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会**，统一社会信用代码91430726765641993T。被执行人：项小兵，男，汉族。本案在执行申请执行人马业勇与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司、项小兵合伙协议纠纷一案中,因申请执行人马业勇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0726执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十月三十日书记员  向 高
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保154号之八 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春奥德汽车轴业有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路**高力北方汽贸城******div> 法定代表人：徐建中，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：袁纪红，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区丰和西郡**1门**。 被保全人：刘福利，男，1977年3月13日出生，汉族，住，住吉林省长春市绿园区正阳街道和平大街委**/div> 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区div> 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**div> 被保全人：徐建中，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市> 被保全人：杨玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市二道区和顺街转向机委副**> 被保全人：李立平，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 被保全人：王丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春奥德汽车轴业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建中、杨玲、李立平、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初276号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春奥德汽车轴业有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结袁纪红在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结刘福利在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结姜兴波在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结王景惠在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结徐建中在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨玲在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结李立平在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结王丽在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘福利名下房产：不动产权证号吉（2018）长春市不动产权第00×××22号，坐落于长春市绿园区皓月大路与西环城路交汇处丰和西郡小区。 上述房屋产籍查封期限均为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限），查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1267号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路天顺新城**综合楼**房屋。负责人：鄢德辉，经理。委托诉讼代理人：孙建新，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志荣，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人王志荣人身保险合同纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2019）内7103民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王志荣向一审法院起诉请求为：1.请求判令平安人寿公司继续履行涉案《人身保险合同》的义务，给付王志荣重大疾病基本保险金120000元；2.请求判令平安人寿公司给付王志荣住院日额保险金1000元（10元×10份×10天）。一审法院经审理认为对王志荣要求平安人寿公司给付重大疾病保险金120000元的诉讼请求，应予以支持。对王志荣请求平安人寿公司给付住院日额保险金1000元的诉讼请求，应予以支持700元。一审法院判决平安人寿公司给付王志荣重大疾病基本保险金120000元及住院日额保险金700元，但一审法院未对平安人寿公司是否应继续履行涉案《人身保险合同》进行审理。综上，因一审法院未对王志荣的全部诉讼请求进行审理，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海拉尔铁路运输法院（2019）内7103民初44号民事判决；二、发回海拉尔铁路运输法院重审。二审案件受理费2720元，退回上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十月十一日书记员  张俊利附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5698号原告：徐中英，女，1965年1月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：姚树英，女，1944年12月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省睢县。原告徐中英与被告徐子霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中英的委托诉讼代理人姚树英、被告徐子霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中英向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算从借款之日起至还清之日止，按月利率1.7%计算）。事实及理由：原、被告系熟人关系，2015年8月25被告以急需用钱为由向原告借款80000元，（有被告打的欠条为证），并口头约定借款利息为月息1.7分。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余的60000元本金及利息经原告无数次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无奈特提起诉讼，请求判准如上请求。被告徐子霖对欠款的事实认可，对约定利息不认可。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的2015年8月25日借款借据本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系，2015年8月25被告向原告借款80000元，并向原告出具借款借据，借据中没有约定利息，被告庭审时对利息不认可。被告归还了部分欠款，现下欠原告60000元。因被告未归还下余款，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。本案中，有原、被告签订的借款借据，足以认定借款关系的存在。因借款借据上没有约定利息及还款时间，原告又没有提交口头约定利息的证据，被告庭审时否认约定了利息，因此对原告要求按月息1.7分计算利息本院不予支持。但被告应向原告支付从起诉之日按年利率6%资金占用期间的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐子霖于判决生效后十日内给付徐中英60000元及利息（利息从2019年10月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十月三十一日书记员  张沙沙
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初651号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈文其，男，1975年11月27日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，福州市长乐区闽浦经贸有限公司法定代表人，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因本案于2019年8月17日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人陈文其犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年8月17日0时许，被告人陈文其饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市长乐区路段时被漳港派出所民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈文其血液中的乙醇含量为83.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈文其具有如实供述罪行等情节，建议对被告人陈文其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈文其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈文其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈文其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4829号 上诉人（原审被告）：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路(灵山秀水侧)。统一社会信用代码：9152050221549049XM。 法定代表人：陈防华。 委托诉讼代理人：李明丽，女，住贵州省毕节市，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，1965年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人毕节市实力建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈国荣追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国荣劳务工资及垫付款共计64362元。二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈国荣负担。 上诉人毕节市实力建筑装饰工程有限公司上诉称，我公司没有委托张卫华为仁和乡卫生院工程实施人，张卫华的委托是个人行为，我公司不认可，已于2016年2月1日解除了委托张卫华的自行委托书。项目属于公司项目，为了农民民工工资能拿到作想，承诺工程款到账后支付农民民工工资。包括前期张卫华欠陈国荣工资64362元。但因张卫华个人借贷引起纠纷，导致工程款被法院冻结，工程款没有及进支付给我公司，导致我公司没有及时支付工人工资。公司于2016年1月29日支付了陈国荣40000元工人工资，剩余24362元，共同参与公司仁和乡卫生院工程款的分配，陈国荣诉还欠其64362元不属实。 被上诉人陈国荣二审未作答辩。 二审中，上诉人毕节市实力建筑装饰工程有限公司提供了2016年2月1日委托书，2018年1月29日的承诺书。经审查，上述证据被上诉人陈国荣在一审中已提供过，上诉人毕节市实力建筑装饰工程有限公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，其二审提供的证据内容与被上诉人陈国荣提供的相同，不属于二审新证据，本院不再组织质证。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为：根据2016年2月1日委托书载明的内容，一审判决认定张卫华系上诉人修建百里杜鹃仁和乡卫生院的负责人并无不当，上诉人认为其未委托张卫华为仁和乡卫生院工程实施人的上诉理由不成立。上诉人于2018年1月29日作出的承诺内容载明，经核实，欠陈国荣工人工资64362元，其上诉主张已于2016年1月29日支付了陈国荣40000元工人工资，仅剩余24362元，与其承诺相矛盾。一审根据上诉人的承诺，认定欠陈国荣人工工资64362元，并判决由上诉人支付正确。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毕节市实力建筑装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月二十五日 书记员 李倩倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1330号 曾凡勇、邓秀兰 申请执行人曾凡勇申请执行（2019）湘1022执1330号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓秀兰已于2019年10月12日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。    二〇一九年十月十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执492号申请执行人李丹，女，汉族，1966年8月27日出生，鹤岗市兴山区四校职员。被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司，地址哈尔滨南岗区集中区天顺****。本院在执行李丹与哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李丹申请执行标的为人民币100,000.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币100,000.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月十八日书记员  曾 强
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5105号原告：翟某，女，1985年05月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何某，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告翟某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1105号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金平奋，曾用名金银平，男，1983年1月5日生，甘肃省古浪县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地甘肃省武威市古浪县。曾因犯抢劫罪，于2004年1月被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年，于2010年7月刑满释放。被告人管鑫，曾用名管盼盼，男，1992年6月11日生，甘肃省古浪县人，汉族，初中文化，无业，租住宜兴市，户籍地甘肃省武威市古浪县。上列二被告人均因本案于2019年7月2日被抓获，7月3日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）545号起诉书指控被告人金平奋、管鑫犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人金平奋、管鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月2日凌晨2时许，被告人金平奋、管鑫至宜城街道阳羡西路153号小吃店门口，酒后滋事，无故以拳打脚踢方式毁损袁某停放在此处的苏Ｂ×××**轿车，造成车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币2500元。被告人金平奋、管鑫被巡逻民警当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后已赔偿袁某车辆损失费用，并取得谅解，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金平奋、管鑫在庭理中无异议，有被害人袁某的陈述笔录，证人蒋某、赵某的证言笔录，视频资料，辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，有关收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有甘肃省金昌市中级人民法院刑事判决书证实被告人金平奋的前科情况。本院认为，被告人金平奋、管鑫酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。二被告人归案后均能如实供述罪行，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金平奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。二、被告人管鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一九年十月三十日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执482号申请人：石长全，男，1979年7月22日生，住通榆县。被执行人：李秀东，男，1980年11月25日生，住通榆县。关于石长全与李秀东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石长全根据生效的（2019）吉0822民初217号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执482号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十四日书记员  袁景颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1209号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王广建，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与王广建金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1291民初1915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王广建未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广建的银行存款118655元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月十日书记员  莫海丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1387号上诉人（原审原告）：李国富，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金艳，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：赵德成，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人李国富因与被上诉人赵德成、张金艳土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李国富的委托诉讼代理人王继辰，被上诉人赵德成及被上诉人赵德成、张金艳的委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。李国富向一审法院起诉请求:1、要求赵德成、张金艳增加土地流转价款每亩每年人民币200.00元或者解除李国富与赵德成、张金艳之间签订的土地流转合同；2、诉讼费由赵德成、张金艳承担。一审法院认定事实：2005年1月14日，任才与肇东市养鸭场签订承包土地合同书，肇东市养鸭场将位于肇东市五里明镇三线原王立海承包的水洼地75垧发包给任才，承包期限自2016年1月1日至2036年12月31日止，每年承包费5,000.00元，于每年的11月15日前交付下年承包费。任才交纳定金10,000.00元。2005年6月1日，任才将承包的75垧土地转包给李国富，合同约定的权利义务由李国富享有。2005年12月24日，李国富与赵德成、张金艳签订转包协议书，约定：双方履行原承包土地合同书的所有条款，转让费10,000.00元，当场付清。合同签订后，赵德成和张金艳给付李国富承包费24,400.00元（包含定金10,000.00元）。自2016年1月1日开始，赵德成、张金艳经营争议的75垧土地，将土地分包给多个农户经营，赵德成、张金艳每年向肇东市养鸭场交付承包费用。任才向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月18日肇农仲案[2018]第7号仲裁裁决书裁决：1、被申请人李国富增加给付申请人任才750亩诉争土地流转价款3,000,000.00元人民币，自本仲裁裁决书生效之日起15日内一次性给付。2、依法裁决第三人赵德成、张金艳返还给申请人任才2016年、2017年两年承包费共计10,000.00元。仲裁裁决书生效后，李国富以赵德成、张金艳为被申请人，申请肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，要求增加承包费每亩每年200.00元，或者解除合同。肇农仲案[2018]第124号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。李国富不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，任才与肇东市养鸭场签订土地承包合同后，将土地转包给李国富，李国富又将土地转包给赵德成和张金艳，任才和李国富并没有进行实际耕种，李国富将该土地转包给赵德成和张金艳，李国富收取转包费用24,400.00元，其中10,000.00元是任才交付给肇东市养鸭场的定金，到2016年，赵德成、张金艳开始经营承包的土地，并向肇东市养鸭场交纳承包费用，赵德成、张金艳已经全面履行合同义务，李国富与赵德成和张金艳签订的转让《承包土地合同书》的协议书，是双方真实意思表示，合同合法有效。任才与李国富之间的仲裁结果只对其双方具有约束力，不是必然导致李国富与赵德成、张金艳之间转包合同增加承包费的结果，因争议的土地不属于李国富分得的承包地，李国富也没有实际经营争议的土地，李国富要求增加流转价款或者解除合同,没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李国富的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告李国富负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录，肇东市养鸭场与任才签订的承包土地合同，李国富与赵德成、张金艳签订的转让《承包土地合同书》的协议，赵德成、张金艳交纳土地承包费收据、任才与李国富签订的转包合同协议、养鸭场2017年收取赵德成承包费交款收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，李国富与任才签订土地流转协议后，李国富取得案涉土地承包经营权。李国富与赵德成、张金艳签订的转让《承包土地合同书》的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已实际履行，应认定协议合法有效。根据合同相对性原则，李国富与任才之间协议的权利义务关系，不影响李国富与赵德成、张金艳间协议的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李国富诉请解除合同不符合法定解除条件，因此，李国富以任才要求增加土地流转费用而要求赵德成、张金艳增加土地流转费用或不增加土地流转费用就解除合同的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李国富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李国富负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  王 婧二〇一九年十月十八日书记员  李 微
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1526号申请人：常州市诚鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MUDAE67,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：赖宗伸被申请人：王建刚，男，1983年8月28日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区。被申请人：王波，男，1987年11月5日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区。被申请人：王建腾，男，1993年3月4日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区。申请人常州市诚鑫环保科技有限公司与被申请人王建刚、王波、王建腾劳动争议纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建刚、王波、王建腾的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM201932040000002817。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建刚、王波、王建腾的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十九日书记员  史 涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3890号原告：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被告：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。法定代表人：王秀敏，总经理。诉讼代表人：天津经中诚通投资管理有限公司管理人（天津广信有限责任会计师事务所），，住所地天津自贸实验区法定代表人：刘静，主任。委托诉讼代理人：王鹏，北京四方君汇律师事务所律师。原告北京市信达实业总公司（天津）（以下简称信达实业）与被告天津经中诚通投资管理有限公司（以下简称经中诚通）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间经中诚通提出管辖权异议，本院裁定驳回。经中诚通上诉后，在天津市第二中级人民法院撤回管辖上诉。2019年4月18日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02破申8号民事裁定：受理原告北京市信达实业总公司（天津）对天津经中诚通投资管理有限公司的破产清算申请并于2019年7月1日作出（2019）津02破8号决定：指定天津广信有限责任会计师事务所担任经中诚通管理人。2019年7月1日天津市第二中级人民法院以（2019）津02破申8号之四通知书，通知本院中止本案诉讼，在管理人接管经中诚通财产后，本诉讼继续进行。2019年6月3日本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定：本案中止诉讼。2019年10月11日本院恢复审理。2019年10月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。信达实业的委托诉讼代理人王紫峰、经中诚通委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元；2.判令被告支付借款利息15000元（2014年10月1日至2014年12月31日，按年利率12%计算）；3.判令被告支付逾期利息至还清借款之日止，自2015年1月1日起至2018年10月22日逾期利息为672500元；以上三项诉讼请求金额总计672500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因九汇建国酒店专项流动资金需要向原告借款500000元。2014年9月30日，原、被告签署《借款协议书》，约定借款期限自2014年10月1日至2014年12月31日，资金占用费按年利息12%计算，逾期利息在三个月之内每天按万分之五计息，逾期超过三个月每天按万分之十计息。2014年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告汇入人民币500000元。借款到期后，被告至今尚未偿还借款，成讼。针对其诉讼请求，原告提交证据如下：1、2014年9月30日，原被告签订的《借款协议书》一份，证实原被告双方对借款达成合意，对借款期限、利息等均有约定；2、2014年9月30日银行汇款凭证及收据，证实原告将借款500000元实际交付给被告；3、2017年9月4日《合作框架性协议》、2017年9月18日《企业询证函》、2018年7月10日《对账单》各一份，证实原被告之间对借款事宜进行对账核实情况，本案诉讼未超过诉讼时效。经中诚通辩称，原告起诉借款本金经核对借款协议原件及银行汇款明细后进行确认，原告要求的借款利息超过年利率24%的部分不予认可，同时原告的起诉超过诉讼时效。被告未能举证。经质证，被告对证据1的真实性予以认可，不认可其证明目的，逾期利息超过年利率24%的部分不符合法律规定；对证据2予以认可；对证据3的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为对账单等证据不能证实原告对本案诉争借款主张权利。被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，本院予以确认。对逾期利率本院依法认定；对证据3的关联性，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告订立《借款协议书》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：根据北京经中实业开发总公司2014年9月29日经理办公会议精神，经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币500000元（伍拾万元整）做为天津经中诚通投资管理有限公司的流动资金。借款期限：2014年10月1日至2014年12月31日。借款期限3个月，资金占用费按照年利率12%，即15000元。同时约定，乙方以上借款作为九汇建国酒店专用经营资金，不得挪作他用。逾期利息在三个月之内每天按万分之五计息，逾期超过三个月每天按万分之十计息。协议订立后，2014年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告汇入人民币500000元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告一直未能偿还借款。2017年9月18日《企业征询函》显示：截至2017年8月31日，被告欠原告款项合计21643729.86元。2018年7月10日《对账单》显示：被告于2018年8月6日确认：截止到2018年6月30日，借款本金16451402.88元；借款利息7048645.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。被告承认向原告借款本金500000元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，原被告于2018年7月10日双方借款事宜进行对账核实，原告2018年11月9日提起诉讼未超过诉讼时效期间，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按年利率12%计算借款协议期限内的利息15000元符合法律规定,本院予以支持。自2015年1月日开始，原告按每天按万分之十计算逾期利息，超出法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。本案在审理期间，经中诚通被天津市第二中级人民法院以（2019）津02破申8号民事裁定：受理原告北京市信达实业总公司（天津）对天津经中诚通投资管理有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，本院依法确认债权人信达实业对债务人经中诚通享有债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，债务人经中诚通享有“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的权利。2019年4月18日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02破申8号受理原告北京市信达实业总公司（天津）对天津经中诚通投资管理有限公司的破产清算申请的民事裁定书，即自2019年4月18日起停止计算利息。本案借款逾期利息应自2015年1月1日计算至2019年4月17日，按年利率24%计算，利息金额为515666.67元，利息合计530666.67元。原告要求计算至借款本息还清之日止利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、确认北京市信达实业总公司(天津)对天津经中诚通投资管理有限公司享有借款本金500000元及相应利息530666.67元，合计1030666.67元的债权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15488元，减半收取计7744元，诉讼保全费5000元，合计12744元，由天津经中诚通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年十月二十二日书记员  岳 敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2694号 申请人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码：91610700ＭＡ6ＹＮ36Ｗ2Ｙ。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。 被申请人：汉中味王府酒店管理有限公司。住所地：陕西省汉中市大河坎龙岗路艺苑居住区****楼。组织机构代码证：66414176－2。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 被申请人：祝娟，女，生于1982年4月8日，汉族。 被申请人：王安生，男，生于1962年9月21日。 被申请人：徐辉，男，生于1982年8月6日。 被申请人：王艺瑾，女，生于1985年9月11日。 本院在审理申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被申请人汉中味王府酒店管理有限公司、祝娟、王安生、徐辉、王艺瑾金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中味王府酒店管理有限公司、祝娟、王安生、徐辉、王艺瑾的财产在价值510万元以内予以查封（冻结）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中味王府酒店管理有限公司、祝娟、王安生、徐辉、王艺瑾的财产（含银行存款)予以查封（冻结），金额限定在人民币510万元之内。银行存款冻结期限为一年，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止；动产的查封期限为二年，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止；不动产的查封期限为三年，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 二、案件申请费5000.00元，由申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  龚 蕊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1315号之三 被执行人：张慧，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：黄洪凯，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。 被执行人：黄一栋，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：黄利军，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县（户籍所在地：辽宁省大洼县）。 海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军诈骗罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初321号、（2018）浙0424刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。移送执行标的金额为50330元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军未到庭报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄一栋、黄利军名下无车辆登记信息，无有价证券。被执行人张慧名下无房产登记信息，无有价证券。被执行人黄洪凯名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军现正在监狱服刑。本院查封了被执行人黄一栋名下位于海盐县武原街道××盛世钱××室的房屋，该房屋抵押金额过高，处置无益。本院查封了被执行人黄一栋名下位于海盐县××街道××海韵××室房屋中的份额，该房屋抵押金额过高，处置无益。本院他案查封了被执行人张慧名下牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的小型汽车二辆，但上述车辆均未实际控制，故无法处置。本院他案扣划被执行人张慧银行存款45279.62元，本案分配到11227.00元。本院扣划被执行人黄一栋银行存款7300.00元，扣划被执行人黄利军银行存款13500.00元。上述款项均作为退赔款发放给受害人徐晨涛。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位32027.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张慧、黄洪凯、黄一栋、黄利军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林少辉 审判员  姜达明 审判员  冯 峰 二〇一九年十月十二日 书记员  顾志康
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执682号之一 申请执行人:刘园园，女，1986年9月18日出生，汉族，中石油黄石销售分公司职工，住鄂州市。 被执行人：梅丽娜，女，1986年8月30曰出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的(2016)鄂0202民初2156号民事判决书已发生法律，判决被执行人梅丽娜于判决书生效后十日内偿还刘园园本金100000元并支付利息18083元,案件受理费2300元、公告费900元、执行费1400元，由梅丽娜负担。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人梅丽娜的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人梅丽娜无证券、工商登记信息、银行存款。本院于2018年6月22日、10月15日依法查封被执行人梅丽娜名下所有车牌号鄂Ａ×××××奥迪牌汽车1辆、车牌号鄂Ａ×××××宝马牌汽车1辆、车牌号鄂Ｂ×××××丰田牌汽车1辆（均未实际控制），于2018年10月18日依法轮候查封被执行人梅丽娜名下所有位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-602号房屋1套。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘园园与被执行人梅丽娜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额122683元（含利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 琼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4067号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：苏其进，男，1961年01月05日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告苏其进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年3月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年3月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供苏其进有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保473号申请人：钟勐，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理钟勐与邹正远、钟礼萍借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保459号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值347200元的财产采取了保全措施。申请人钟勐向本院申请解除对被申请人邹正远、钟礼萍的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1719号之一民事裁定，裁定解除对被申请人邹正远、钟礼萍价值347200元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保459号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值347200元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4362号 原告：丁立琼，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：钟伟军，男，1966年10月27日出生，畲族，住浙江省衢州市龙游县。 原告丁立琼与被告钟伟军所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立琼到庭参加诉讼，被告钟伟军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟伟军协助原告丁立琼将位于巢湖市（巢湖市房权证字第××号）的房屋变更登记至原告丁立琼名下；2、请求法院依法确认上述房产属原告丁立琼一人所有；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2008年6月11日，原、被告因感情破裂，自愿达成《离婚协议书》，双方办理了离婚证，约定巢湖市西圣行政村健康园25号楼一单元301室（巢湖市房权证字第××号）的房屋归原告丁立琼所有。至今该房屋一直未能办理变更过户手续，原告多次要求被告配合，被告拒不配合。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持所请。 被告钟伟军未作答辩。 经审理查明：原告丁立琼与被告钟伟军原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，原、被告于2008年6月11日在浙江省龙游县民政局自愿办理了离婚手续，离婚协议书第三条约定：位于安徽省巢湖市西圣行政村健康园**楼****的房子**归丁立琼所有（房地权巢湖市字第××号），其中双方共同支付8万元，另有8万元债务由丁立琼偿还。该房产系丁立琼、钟伟军在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，于2005年11月25日登记在丁立琼一人名下，丁立琼后期在处置房产时出现障碍，丁立琼要求钟伟军予以配合，但钟伟军未予协助，至丁立琼提起诉讼。 上述事实，有离婚协议书、离婚证、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告系自愿离婚，离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以认定。依据双方达成的离婚协议书，位于巢，位于巢湖市房屋应归原告丁立琼一人所有屋已登记在丁立琼一人名下，无需再办理变更登记手续。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于巢湖市的房屋（房地权巢湖市字第××号）归原告丁立琼一人所有。 案件受理费300元，由原告丁立琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶朝宗 审 判 员  付 迁 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈小雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执256号之七 申请执行人：张春兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：郭晓波，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行张春兰与郭晓波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭晓波未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人郭晓波每月有XXXXX元养老金发放至工商银行锦江支行账户，但是该账户目前已被东安区法院（2014）东执字第145-1号裁定冻结，我院于2019年7月16日对该账户进行了轮候冻结，除此之外均未发现其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、为申请人执行到位XXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张春兰发现被执行人郭晓波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李春辉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：田世彤，男，该行员工。委托诉讼代理人：任曼莉，女，该行员工。被执行人：苏勇，男，1993年11月05日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰。被执行人:贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区龙井水路**（艳山红镇政府办公楼负**）div>法定代表人：刘军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初897号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行苏勇、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州盛通汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，本院在审理涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付、下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十一日书记员 陈岑（代）
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3858号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。     被告:孙乐，男，1991年4月2日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之一申请执行人：于喜春。被执行人：李淑娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279，于2019年10月23日向被执行人李淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  焦建清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3272号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：夏军，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人夏军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初765号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏军于归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金16886.07元及利息2662.57元（自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）及律师费3500元,并承担受理费230元、执行费210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏军的银行存款23488.64元及相应利息。二、如被执行人夏军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4780号原告：王长兰，女，1942年5月9日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘云志，男，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告：王连香，女，1961年3月1日生，汉族．职业不详，住济南市被告：白恩孝，男，1960年8月6日生，汉族，职业不详，住济南市原告王长兰与被告王连香、白恩孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王长兰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长兰撤诉。案件受理费1100元,减半收取550元，由原告王长兰负担。审 判 长  徐计方人民陪审员  徐 惠人民陪审员  马 颖二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟晓铮
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初181号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施效琳，女，汉族，1987年10月18日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。                  辩护人              高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2019〕143号                  指控事实              2019年5月13日12时许，孙恩强电话联系被告人施效琳购买甲基苯丙胺（冰毒），经议价，孙恩强通过微信给施效琳转账人民币1 200元。当日13时许，施效琳通过微信告诉孙恩强毒品放在黑河市爱辉区商贸大酒店对面胡同的石头旁边，让孙恩强取毒品。当日14时许，孙恩强再次通过微信联系施效琳购买毒品，并让施效琳到黑河市自来水公司对面的福音食杂店取钱，施效琳进入福音食杂店后被公安机关抓获。经公安机关称量，施效琳放在石头旁的1小袋白色晶体净重0.342克。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，施效琳的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人施效琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系公安机关特情介入侦破的毒品案件，施效琳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人施效琳犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施效琳认罪认罚，且具有坦白情节，其犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，辩护人所提对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人施效琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年5月13日起至2019年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）      二、对被告人施效琳贩卖毒品所得赃款人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                        二〇一九年十月二十二日            书 记 员   李晶毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4266号 原告：何东海，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：顾双龙，浙江群恒律师事务所律师。 被告：杭州六方格装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦**********。 法定代表人：孙朝辉。 被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦泗公路8-，住所地南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙朝辉。 原告何东海（以下简称原告）诉被告杭州六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司（以下简称被告1、2）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告1向原告购买项目建设建材，被告1于2019年1月26日出具《杭州六方格装饰分期付款协议书》，其中载明：2018年10月1日至2018年12月30日，被告1结欠原告50112元，于2019年2月26日还款16704元，于2019年3月15日还款16704元，于2019年3月30日还款16704元。上述欠款经多次催讨未果，另被告2系被告1的股东，被告1系一人有限责任公司，要求被告1承担连带清偿责任。现原告请求判令：一、被告1支付原告货款50112元，并支付截至2019年4月25日至实际清偿之日止的利息损失（按货款50112元为基数及年利率6%标准计算）；二、被告2对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《杭州六方格装饰分期付款协议书》、公司变更登记（备案）申请书及股东（发起人）出资情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告提供的证据有被告1盖章确认，事实清楚，证据充分，原告与被告间的买卖合同关系成立。对于原告的诉讼请求，均符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州六方格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付何东海货款50112元，并支付截至2019年4月25日至实际清偿之日止的利息损失（按货款50112元为基数及年利率6%标准计算）； 二、南京六方格装饰工程有限公司对于杭州六方格装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，财产保全费524元，合计1574元，由杭州六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司负担。 何东海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑昕迪
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初112号公诉机关深泽县人民检察院。被告人裴某，男，1989年5月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）107号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年6月18日21时15分许，被告人裴某驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿深泽县北苑路由东向西行驶，当行驶至北苑路四季公园中段时，与推自行车由北向南步行的被害人沈某1相撞，造成两车不同程度受损、沈某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，裴某负此事故的全部责任。被告人裴某案发后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人裴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人裴某的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、事故认定书、户籍证明及其他证据材料证实。被告人裴某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴某某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人裴某积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  张 丛