wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初218号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘金松，男，1992年1月19日出生，汉族，大专文化，平昌县人民医院职工，户籍所在地四川省达州市通川区，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘金松犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘金松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月15日晚，被告人刘金松饮酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，搭乘罗某从平昌县人民医院往金宝方向行驶，该车行驶至金宝新区棉纺路处时，被执勤民警查获。经对刘金松酒精呼气检测，结果为93mg/100ml，后巴中市公安局物证鉴定所在送检的刘金松血液检出乙醇，含量为110.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘金松醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘金松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月15日晚，被告人刘金松饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，搭乘罗某从平昌县人民医院往金宝方向行驶，该车行驶至金宝新区棉纺路处时，被执勤民警查获。经对刘金松酒精呼气检测，结果为93mg/100ml，后巴中市公安局物证鉴定所在送检的刘金松血液检出乙醇，含量为110.6mg/100ml。被告人刘金松到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘金松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书；证人罗某的证言；被告人刘金松的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金松违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据刘金松的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十月三十一日 书记员  马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22546号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亚杰，女，1979年6月12日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币250214.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币250214.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6759号申请人：田兆生，男，1971年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：孙芹俭，男，1975年5月12日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人田兆生与被申请人孙芹俭运输合同纠纷一案，申请人田兆生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙芹俭名下存款10000元（银行账户、微信、支付宝账户）或查封被申请人孙芹俭名下价值10000元财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙芹俭名下存款10000元（银行账户、微信、支付宝账户）或查封被申请人孙芹俭名下价值10000元财产。冻结存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人田兆生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十七日书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执974号申请执行人：廖正贵，男，1960年10月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：阿克苏强发建筑劳务有限公司。住所地阿克苏市多浪河**怡和浪琴阳光小区******。法定代表人：郑茗文，该公司经理。本院在执行申请执行人廖正贵与被执行人阿克苏强发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏强发建筑劳务有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏强发建筑劳务有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏强发建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月十六日书记员 步 甜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2857号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：周明明（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告周明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  郭彦民二〇一九年十月二十一日书记员  王梦颖
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7093号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：李义祥，男，土家族，1974年6月19日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                       审判员刘 磊 二〇一九年十月十五日                                                       书记员郭 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15241号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：安德全，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告安德全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2790号 原告：刘小芹，女，1977年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：葛卫兵，男，1975年3月29日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告刘小芹与被告葛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘小芹于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘小芹撤诉。 案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由原告刘小芹负担。 审 判 员  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  纪静 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3121号 原告：施诚屹，男，汉族，1978年2月7日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛康华健康产业发展有限公司，住所地青岛市市**南平路****。 法定代表人：胡月莲，总经理。 被告：吕承蒙，男，汉族，1983年3月1日出生，住青岛市市**。 原告施诚屹与被告青岛康华健康产业发展有限公司、被告吕承蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施诚屹委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼，被告青岛康华健康产业发展有限公司、被告吕承蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 施诚屹向本院提出诉讼请求：1.判令青岛康华健康产业发展有限公司偿还本金20万元；2.判令青岛康华健康产业发展有限公司自2016年4月29日起至实际清偿之日止以20万元为基数按年息24%计算支付利息；3.判令吕承蒙对上述债务承担连带还款责任；4.青岛康华健康产业发展有限公司与吕承蒙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，施诚屹与青岛康华健康产业发展有限公司签订《乐山体检中心合作协议》，约定施诚屹向青岛康华健康产业发展有限公司投资20万元，该公司按照投资额的30%每年向施诚屹支付分红6万元。同日，施诚屹将20万元通过银行转账至青岛康华健康产业发展有限公司，但直至今日，该公司仅向施诚屹支付了第一年分红。吕承蒙作为担保人，应对青岛康华健康产业发展有限公司在向施诚屹偿还本金及收益的范围内承担连带责任，故请求判如所请。 青岛康华健康产业发展有限公司、吕承蒙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，施诚屹与青岛康华健康产业发展有限公司签订《乐山体检中心合作协议》，约定了双方合作期限为五年，施诚屹向青岛康华健康产业发展有限公司投资20万元，合作期间该公司按照投资额的30%每年向施诚屹保底支付分红6万元等内容。吕承蒙以担保人身份在该协议上书面承诺“如乙方（施诚屹）权益得不到兑现，损失全权由担保人承担” 同日，施诚屹将20万元通过银行汇至青岛康华健康产业发展有限公司账户，吕承蒙向施诚屹出具了收条。此后，青岛康华健康产业发展有限公司仅于2016年4月13日、10月31日向施诚屹支付共计5万元分红，吕承蒙向施诚屹支付1万元分红，至今未再向施诚屹支付。 本院认为，施诚屹与青岛康华健康产业发展有限公司签订的《乐山体检中心合作协议》，但未就共同经营、共负盈亏等作出约定，仅约定了保底分红条款，不符合合作经营的法律特征，应认定为双方名为合作经营实为民间借贷。施诚屹作为出借人已经履行了出借义务，青岛康华健康产业发展有限公司作为借款人则负有按约返还借款本息的合同义务。现因青岛康华健康产业发展有限公司仅履行了第一年的合同义务，未按约履行其他合同义务，其行为已构成违约，其应当偿还施诚屹借款本息；吕承蒙在协议中明确作出如施诚屹的权益得不到实现，其承担相应损失的承诺，该行为应认定为其主动加入债务清偿，因此其应当与青岛康华健康产业发展有限公司共同承担本案债务。由此，施诚屹要求青岛康华健康产业发展有限公司、吕承蒙返还借款本金20万元并自2016年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。青岛康华健康产业发展有限公司、吕承蒙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛康华健康产业发展有限公司、吕承蒙于本判决生效后十日内偿还施诚屹借款20万元，并自2016年4月29日起至实际清偿之日止以20万元为基数按年息24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元、公告费750元，由青岛康华健康产业发展有限公司、吕承蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  靳平喜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  田战勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监53号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：赵成章（又名赵呈章），男，1953年7月27日生，射阳县万家发液化气有限公司董事长，住射阳县。原审原告王志来与原审被告赵成章民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月12日作出（2005）安曲民一初字第0106号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2005）安曲民一初字第0106号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之五申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，申请人楚韩斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春生名下银行存款22748.1元或查封其相应价值的财产。申请人楚韩斌以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春生在行唐县农村信用联社股份有限公司营业部的6230250131601783852-1账户的银行存款22748.1元。案件申请费247元，楚韩斌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十五日书记员  张琪琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1509号申请执行人:陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：沈传军，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：沈明顺，男，1999年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陆亚海与沈传军、沈明顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈传军、沈明顺自收到通知书之日起向申请执行人陆亚海支付本金95000元、利息48000元，合计143000元（利息从2019年1月28日起按年利率24%计算至被执行人沈传军、沈明顺本金全部付清时止，被执行人沈传军、沈明顺前期支付的款项从中扣除，先扣息后扣本）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2045元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈传军、沈明顺名下的银行存款145045元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6200号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：徐孟云，女，生于1954年6月30日，汉族，居民，住济南市。被告：郭立三，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住济南市。被告：郭洪明，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。被告：徐孟双，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐孟云、郭立三、郭洪明、徐孟双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐孟云、郭立三、郭洪明、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金219999.37元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：借款人徐孟云于2015年8月17日从我行借款220000元，到期日为2017年8月12日。截至目前尚结欠本金219999.37元及利息未还。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告徐孟云、郭立三、郭洪明、徐孟双未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，章丘市农村信用合作联社与徐孟云签订个人借款合同，约定徐孟云向章丘市农村信用合作联社借款220000元，借款期限自2015年8月17日至2017年8月12日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与郭立三、郭洪明、徐孟双签订保证合同，由郭立三、郭洪明、徐孟双为该笔借款提供连带责任保证。被告徐孟云于2015年8月17日将该220000元贷出使用，借款利率为月利率7.875‰，借款到期日为2017年8月12日。借款到期后，被告于2017年8月13日偿还借款本金0.63元，剩余本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书、证明等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告徐孟云签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告徐孟云欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭立三、郭洪明、徐孟双作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继,被告应向原告偿付上述款项。被告徐孟云、郭立三、郭洪明、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟云于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款219999.37元及利息、逾期利息（利息自2015年8月17日起至2017年8月12日止，以借款本金220000元为基数，按月利率7.875‰计算；逾期利息自2017年8月13日起至实际付清之日止，以借款本金219999.37元为基数，按月利率7.875‰加收50%计算。）。二、被告郭立三、郭洪明、徐孟双对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，诉讼保全费2020元，由被告徐孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一九年十月九日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3747号 申请执行人：王昌，男，1967年3月30日出生，汉族，住海口市白沙门中村。 被执行人：王先强，男，1977年8月18日出生，汉族，住海口市龙华区义龙西路。 申请执行人王昌与被执行人王先强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区义龙西路**信宇大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初513号原告：李兴，男，1984年6月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王腾、祁娜，辽宁德源律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1991年2月6日出生，满族，住灯塔市。本院在审理原告李兴被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李兴于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为，原告李兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。预收案件受理费11400.00元，由原告李兴负担（已交）。审 判 长  黄录新审 判 员  李晓峰审 判 员  王 聪二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈明珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1873号原告：湖南湘字棉种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖路**湖南农业大学小麦楼**。法定代表人：熊凯亮。诉讼代表人：湖南湘字棉种业有限责任公司清算组，清算组负责人屈志强。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告湖南湘字棉种业有限责任公司（以下简称湘字棉公司）与被告吴坤股东出资纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘字棉公司的委托诉讼代理人丁赣南到庭参加诉讼；被告吴坤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘字棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴坤缴纳出资款人民币160万元；2.判令吴坤支付逾期利息，按年息6%的标准，从2005年7月30日起计至全部出资款付清之日止；3.判令吴坤承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2005年8月2日，吴坤与湖南农业大学、熊凯亮、杨芳、刘海荷等共同注册成立湘字棉公司，注册资本800万元，其中吴坤认缴出资160万元，持股比例为20%，但吴坤至今未履行缴纳出资款的义务。后湘字棉公司进入强制清算程序，现湘字棉清算组依法代表湘字棉公司起诉，要求吴坤履行股东出资义务。吴坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。湘字棉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、内资企业登记基本情况表、湘字棉公司章程。拟证明吴坤认缴出资160万元，持股20%的事实。证据二、湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第154号判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执复82号执行裁定书。拟证明生效法律文书已经确认了吴坤未实际缴纳出资款的事实。吴坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对湘字棉公司提交的证据的审核意见如下：由于湘字棉公司提交的证据均能反映本案事实情况，本院均予采信。本院经审理查明：湘字棉公司于2005年8月2日成立，吴坤系工商登记的公司股东，认缴出资额为160万元，持股比例20%。湘字棉公司章程第十三条规定：“各股东所认缴出资必须在2005年7月30日公司设立前足额投入。以现金出资的，存入公司临时账号；以实物、工业产权、非专利技术或土地使用权出资，应在公司设立前，办理财产权转移手续。”2013年11月29日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第154号民事判决，湖南省高级人民法院通过再审认定了以下事实：“2005年7月5日存入拟设立的湘字棉公司账户的800万元资金并非湘字棉公司各股东缴存的出资款，而是由工商注册代理公司分别以各股东名义存入。当日，湖南公信会计师事务所有限责任公司出具了实收资本800万元的验资报告。次日，800万元资金被全额转走。湘字棉公司成立后至今，湘农大、刘海荷、吴坤均未补缴出资。董敏在本案再审诉讼过程中认可杨芳已补缴出资，并对熊凯亮关于其已部分补缴出资的陈述不持异议。对长沙市中级人民法院二审查明的其他事实，本院予以确认。”湖南省高级人民法院认为：“本案湘字棉公司设立时，注册资本由注册代理公司注入，应付验资后即被全额撤走，各股东并未实际出资。现有证据表明，湘字棉公司成立后，湘农大、刘海荷、吴坤也未履行出资义务，故三股东应在其各自所认缴的出资额范围内对公司所欠董敏的借款及利息承担补充赔偿责任。”该判决为终审判决。另查明，2017年9月21日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终505号民事裁定，撤销本院（2017）湘01清申2号民事裁定，指令本院立案受理湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请。后本院作出（2017）湘01强清1-1号《决定书》，指定湖南鹏程会计师事务所有限公司与湘字棉公司部分股东联合组成清算组，屈志强为清算组负责人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，若未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。同时，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。本案中，根据湘字棉公司提交的证据，吴坤作为湘字棉公司股东未履行出资义务，加之湘字棉公司现已进入强制清算程序，故湘字棉公司请求吴坤补缴其认缴的出资并承担相应利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、吴坤于本判决生效后七日内向湖南湘字棉种业有限责任公司补缴股东未缴出资款1,600,000元；二、吴坤于本判决生效后七日内向湖南湘字棉种业有限责任公司支付因未缴纳股东出资款所应承担的利息（按年息6%自2005年7月30日计至出资款全部偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由吴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  旷学瑛审判员  刘 舸二〇一九年十月二十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18296号申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被申请人：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广东省广州市。申请人上海宝龙药业有限公司与被申请人联合亚太食品药品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币79,567.63元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人联合亚太食品药品物流股份有限公司价值79,567.63元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初243号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，又名李某某、李某某，男，1972年10月15日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月9日被内黄县公安局指定居所监视居住；同年1月15日被刑事拘留，2月22日被逮捕。辩护人王娟，河南至尊律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李某某犯强迫交易罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、栗玉兵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春天，被害人王某以安阳市某有限责任公司名义中标安阳市某小区一期土方工程后，邀请被害人周某3合作施工。河南省安阳市文峰区某村李某某（另案处理）得知后，纠集被告人李某某一同来到河南省安阳市长江大道某处某小区施工现场，以该工程项目占用部分前定龙村土地为借口，要求施工车辆停止施工，并强行要求参与某小区内部分土方工程。期间，得知消息的前定龙村李彬（另案处理）安排张某某、李某某（均另案处理）等人也赶到现场，李某某、张某某、李某某、李某某等人共同以打砸施工车辆相威胁，要求停止施工，并强行要求参与某小区内部分土方工程。王某、周某3被迫安排车辆将正在施工的挖掘机运离工地，并被迫答应李某某、张某某、李某某、李某某等人关于参与土方工程的无理要求。之后，李某将其哥哥李某某（另案处理）、王某叫至其家中，安排某小区一期土方工程共分为5股，其中李某某及李某、李某某、李某某、李某某（均另案处理）、张某某、李某某等人占1.5股，王某一方占2股，周某3一方占1.5股。在李某、李某某邀请李某某、李某某入股参与施工时，李某某、李某某因个人原因未予入股。经查，李某、李某某等人及王某、周某3等人施工的某小区一期土方工程总价款为354.6159万元。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知，主动接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处李某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，李某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某、周某3的陈述，同案人李某某、李某、李某某、张某某、李某某、张某的供述，证人张某、周某1、薛某、周某2的证言，李某某的政治身份证明，到案证明，前科查询证明，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁手段，强迫他人退出部分土方工程经营活动，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在接到公安机关电话通知后主动接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。辩护人请求对被告人李某某减轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住6日，折抵刑期3日。即自2019年1月15日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7004号原告：于桂珍，女，1964年9月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：冯遵山，男，1982年9月11日出生，汉族，山东省郯城县人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘成艳，女，1986年2月2日出生，汉族，山东省郯城县人，现住莱西市，系被告之妻。原告于桂珍与被告冯遵山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂珍及其委托诉讼代理人潘彩霞、被告冯遵山及其委托诉讼代理人刘成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失8713.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日中午11：20分许，原告到杭州路与石岛路路口的永平海鲜店卖鱼时被被告撞倒致伤。因双方就赔偿事宜协商未果，特具状法院，请求判如所请。被告冯遵山辩称，不同意原告的赔偿请求，原告所称的被被告撞倒致伤事实不成立。本院经审理认定事实如下：原告系××人。2019年7月11日中午11时许，原告到莱西市城区杭州路与石岛路路口的永平海鲜店买鱼，在经过正在该店买鱼的被告身边，被告向后转身，原告摔倒在地。后原告入住莱西市人民医院住院治疗，住院五天，出院诊断为:脑外伤反应，多发软组织挫伤，××，高血压，××，花费医疗费4797.09元。7月30日原告花费诊察费23元。8月19日原告花费诊察费10.5元。8月21日原告花费诊察费及药费213.4元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系身体权纠纷。本案的焦点问题是，原告的倒地摔伤是否被告转身将原告撞倒所致。原告到海鲜店购物，在经过被告身边时，被告转身，原告倒地摔伤，结合事发地点空间狭窄、原告自身腿部××以及原告损伤情况等情节，被告转身接触到原告致其倒地摔伤，具有高度可能性，应予认定。由此而给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告自身行动不便，在经过被告身边时，应注意到被告有可能转身被碰倒，原告没有预见到，应承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定以原告承担主要责任即60%的责任，被告承担次要责任即40%的责任为宜。原告的经济损失，本院认定为医疗费为4797.09元，住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费1806.6元（20820元﹢13885元÷365天×19天），护理费475元（20820元﹢13885元÷365天×5天），交通费酌定100元，合计为7678.69元。被告应赔偿4607.2元（7678.69元×60%）。依原告的伤情，本院认为原告的休息时间应以莱西市人民医院出院记录的医嘱为准。原告于2019年7月30日、8月19日、8月21日花费的医疗费用，无病案加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告冯遵山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂珍经济损失4607.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯遵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十月二十八日书记员  周卫艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3504号 原告：张保刚，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。 被告：太平人寿保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路**新城广场花园**，统一社会信用代码：91371600683234921Q。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉成，男，1989年8月28日生，汉族，系该公司职工，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1991年4月2日生，汉族，系该公司职工，住山东省阳信县。 原告张保刚与被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求至10000元并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张保刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保刚负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢珊妹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执966号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人:周乃旭，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月9日依法立案执行的周乃旭犯诈骗罪被处罚金及退赔款一案,本院在执行过程中，于2019年7月16日依法向被执行人周乃旭邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月22日向被执行人周乃旭邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为630000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人周乃旭名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控周乃旭名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月二十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月23日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行周乃旭犯诈骗罪被处罚金及退赔款一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行周乃旭犯诈骗罪被处罚金及退赔款一案。执行标的为630000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人周乃旭名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控周乃旭名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524刑初187号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018)豫1524刑初187号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2286号申请执行人：孙连生，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3556号民事判决书立案执行，被执行人潘庆堂未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结潘庆堂在金融机构存款58377元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4948号 原告：王博奥，男，1999年12月13日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 被告：辽宁弘侨生物科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王弘，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告王博奥与被告辽宁弘侨生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王博奥于2019年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博奥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王博奥撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告王博奥负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 晓 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6917号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：牛洪宝，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告牛洪宝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦、被告牛洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决牛洪宝归还信用卡透支款本金6773.08元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告牛洪宝答辩称，申请信用卡属实，欠款也属实，只是现在没有能力归还，希望银行能够留一定的时间。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××211。2016年1月7日，牛洪宝（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，牛洪宝欠平邑农行信用卡本金6773.08元、利息2374.54元、违约金700.64元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牛洪宝持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 牛洪宝于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金6773.08元、利息2374.54元、违约金700.64元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以6773.08元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1990号之一 申请执行人:新疆佳弘房地产开发有限公司 住所地：昌吉市长宁南路****。 法定代表人：陈学荣，公司董事长。 被执行人：海万云，男，回族，1977年12月8日出生，住新疆昌吉，住新疆昌吉市> 本院在执行新疆佳弘房地产开发有限公司申请执行海万云商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4237号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的65268元，已执行标的0元，未执行标的65268元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人海万云名下银行账户存款547.9元。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人海万云名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市房产登记信息，已查封，申请人暂不申请处置； 3、2019年10月9日，依法将被执行人海万云纳入失信被执行人名单；2019年10月9日，将被执行人海万云限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十日 书记员 黄 建 荣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1471号申请执行人：刘保胜。被执行人：张哲。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1471号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十月十五日书记员  王和坤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申7号再审申请人（原审被告）李姝君，女，1981年7月13日生，户籍所在地甘肃省金昌市。再审申请人（原审被告）杨大勇，男，汉族，1979年8月14日生，住大连市中山区。委托代理人王战、侯佳妮，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙成阳，男，1989年1月23日，住大连市甘井子区。再审申请人李姝君、杨大勇不服本院（2018）辽0211民初1746号民事判决书，于2019年5月7日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇一九年十月二十九日书记员  何 坤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1915号申请人曹玉平。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司。本院在执行曹玉平申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限公司拒不履行安文劳人仲案字（2018）270号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳申达铁路器材有限公司名下银行存款24235.25元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月二日书记员 罗非非
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执610号 申请执行人：肖国军，男，1966年8月21日出生。 被执行人：蒋柏旺，又名蒋德，男，1965年1月17日出生。 本院执行的申请执行人肖国军与被执行人蒋柏旺追偿权责任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘1128民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋柏旺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国军于2019年9月4日向本院提出执行申请。本院于2019年9月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人蒋柏旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人蒋柏旺名下有小额银行存款（已冻结）、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年9月10日向新田县不动产登记中心查询，被执行人蒋柏旺名下无不动产登记信息。于2019年9月14日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人蒋柏旺无住房公积金。于2019年9月13日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人蒋柏旺名下无收益类保险产品。2019年10月21日，本院到被执行人蒋柏旺所在社区进行了调查，了解到蒋柏旺下落不明。因被执行人蒋柏旺下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。于2019年10月21日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人蒋柏旺适用限制高消费措施。于2019年10月10日将被执行人蒋柏旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为122408元，已执行到位0元，未执行到位122408元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5421号 原告：杨大江，男，1970年4月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地：桐梓县木瓜镇中山村。 统一社会信用代码：91×××6E 法定代表人：曾华林，系该公司总经理。 原告杨大江与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 本院经审查认为，原告杨大江与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司均对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出贵桐劳人仲裁字（2019）第289-1号仲裁裁决书不服而提起诉讼，被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司于2019年9月16日已经向本院起诉，案号为（2019）黔0322民初5405号，两个案件源于同一份仲裁裁决书，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔0322民初5405号案件审理。 审判员  韩庆均 二〇一九年十月九日 书记员  张 野
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1130号 申请执行人：刘红俤，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘红俤和被执行人高玉祯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2018）闽0122民初2362号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高玉祯应归还申请执行人借款502490元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人高玉祯与另案被执行人孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初634号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人海波，男，1986年4月10日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人海波到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年6月18日14时许，被告人海波酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县城由北向南行驶到沈丘县兆丰大道锦华杰座门前路段时，碰撞住相对方向王某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车后，散落物又砸住停在路边的京Ｑ×××**小型轿车车体上，造成王某和豫Ｐ×××**小型轿车乘车人李某、左某受伤，护栏、三车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康技术检测中心检测，被告人海波血液中的乙醇含量的检测值为242.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日14时许，被告人海波酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县城由北向南行驶到沈丘县兆丰大道锦华杰座门前路段时，碰撞住相对方向王某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车后，散落物又砸住停在路边的京Ｑ×××**小型轿车车体上，造成豫Ｐ×××**小型轿车的司机王某、乘车人李某、左某受伤，护栏、三车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康技术检测中心检测，被告人海波血液中的乙醇含量的检测值为242.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈丘县公安局交通警察大队道路事故责任认定,海波负事故的全部责任，王某、李某、左某、范某无责任。上述事实，被告人海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海波的供述，证人王某、李某、左某、范某证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈丘县公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海波在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任情形，依法从重处罚；被告人海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月二十五日书记员 苏子涵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22624号原告：朱祥贵，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：暴金柱，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：暴磊萍，女，1986年7月5日出生，汉族，住同上。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：姚文杰。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费59801.67元、住院伙食补助费460元、营养费2625元、护理费9850元、误工费40000元、交通费1334元、鉴定费2850元、精神抚慰金5000元、衣物损300元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程，重新鉴定结论没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2018年7月22日13时52分许，被告暴金柱驾驶粤RAXX**小客车在本市志丹路400弄东泉苑门口处，与骑电动自行车的原告朱祥贵发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定被告暴金柱承担事故全部责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费59801.67元、住院伙食补助费460元、营养费2625元、衣物损费300元。交通费、鉴定费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于护理费的赔偿，原告证人出庭作证，但证人证言关于费用陈述有矛盾，故对证人证言不予采信，关于17天护理费1530元，被告保险公司没有异议，本院予以确认，另根据鉴定结论，另58天的护理期本院酌情确定每日护理费60元，故对护理费酌情为5010元。关于误工费40000元的赔偿，原告提供了单位的误工证明及银行流水为证，结合鉴定结论本院予以支持。关于交通费1334元的赔偿，考虑原告实际需要，本院予以支持。关于鉴定费2850元的赔偿，考虑重新鉴定对原告初次鉴定结论予以更改，故该费用由原告承担1950元，由被告保险公司承担900元，关于精神损害抚慰金的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院故不予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥贵各项损失共计人民币110430.67元；扣除其已垫付的人民币50000元，实付人民币60430.67元；二、对原告朱祥贵的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告暴金柱承担人民币1450元，原告朱祥贵承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十月十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2495号申请执行人：韩矫，女性，1990年7月27日出生,住莱西市。被执行人：青岛科信广场商贸有限公司,住莱西市水集街道办事处上海路北妇女儿童活动中心。法定代表人：赵广珠，该公司总经理。本院在执行上列当事人之间商品房预约合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十二日书记员  柳玉军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1906号原告：郑卫红，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：襄阳御驰汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路名仕家天下门面**，统一社会信用代码：91420600MA48A4AC9H。法定代表人：熊姜波，该公司执行董事兼总经理。原告郑卫红诉被告襄阳御驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫红及其委托诉讼代理人殷实到庭参加了诉讼，被告襄阳御驰汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫红向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《加油卡充值卡购买合作合同》，并由被告退还原告已支付的款项共计11333元（其中购卡款8333元，押金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告郑卫红与被告襄阳御驰汽车销售有限公司签订《加油卡充值卡购买合作合同》（以下简称《合同》），协议约定：甲方郑卫红向乙方襄阳御驰汽车销售有限公司购买面值1000元的中国石化加油卡共24张，原告支付被告13000元（其中3000元为押金，被告对此出具收款收据）。原告付款后即向被告领取中国石化加油卡1000元一张，剩余购卡面额按合同签订日起计算，每月对应日甲方向乙方领取加油卡1000元一张，总计领取周期为24个月。合同签订后，原告依约支付购货款13000元。被告于2018年6月5日前陆续向原告给付中国石化1000元加油卡共四张后再未履行合同义务。按照《合同》第三条违约责任的约定：双方签订合同后，乙方在约定周期内未能完成充值手续，须赔偿甲方购买产品对应类型本金剩余金额。原告多次与襄阳御驰汽车销售有限公司的法定代表人熊姜波和工作人员耿峰电话和微信沟通要求退还剩余本金8333元和押金3000元，被告亦答应如数退还，但被告至今仍未依约履行。综上所述，基于上述事实与理由，为维护原告正当权益，特向贵院提出上述诉请，请求法院判如所请。被告襄阳御驰汽车销售有限公司未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的加油卡充值卡购买合作合同、手机微信转账截屏、收据等证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告郑卫红在被告襄阳御驰汽车销售有限公司采取分期贷款方式购买一辆福特轿车时，被告襄阳御驰汽车销售有限公司要求原告郑卫红办理加油卡充值卡和预交轿车保险押金3000元。2017年11月14日，原告郑卫红通过其手机微信分两次向被告襄阳御驰汽车销售有限公司法定代表人熊姜波转款10000元和3000元，转款说明分别为油卡和续保。2017年12月6日，被告襄阳御驰汽车销售有限公司为原告郑卫红出具金额为3000元的续保押金收据一张。2017年12月7日，原告郑卫红（甲方）与被告襄阳御驰汽车销售有限公司（乙方）签订《加油卡充值卡购买合作合同》一份，合同主要内容为“二、操作程序：1、甲方委托乙方向中国石化购买每卡人民币面额壹万元，合计10张的加油充值卡产品。乙方赠送甲方中国石油充值卡1000元每张。共计赠送14张。2、乙方指定银行账号收到购卡资金确认有效后，甲乙双方面签合同后31日内，甲方即向乙方领取中国石化加油卡1000元一张，剩余购卡面额按合同签订日起计算，每月对应甲方向乙方领取加油卡1000元每张，总计领取周期为24个月，乙方不含税金。三、违约责任任何一方违约，除不可抗力因素外，其它违约形式包括但不限于如：双方签订合同后，乙方在约定周期内未能完成充值手续，须赔偿甲方购买产品对应类型本金剩余金额。”合同签订以后，截止到2018年6月5日，原告在被告处领取中国石化每张面额为1000元的加油卡共四张。之后被告襄阳御驰汽车销售有限公司关门停止营业，剩余加油卡和续保押金经原告多次向被告催要无果后，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的加油卡充值卡购买合作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告襄阳御驰汽车销售有限公司在签订合同和收到原告10000元购买加油充值卡的款项后，应当按照合同的约定按期、足额支付中国石化加油充值卡。其在仅支付部分加油充值卡后关门停止营业并不再支付剩余加油充值卡，以自己的行为表明不履行合同主要业务，已构成根本违约，应按照合同规定的违约条款承担返还原告郑卫红购买加油充值卡剩余本金8333元和续保押金3000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑卫红与被告襄阳御驰汽车销售有限公司签订的《加油卡充值卡购买合作合同》于2019年9月17日解除。二、被告襄阳御驰汽车销售有限公司于本判决生效之后十日内返还原告郑卫红购买加油充值卡剩余本金8333元和续保押金3000元，共计11333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告襄阳御驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  耿宏伟人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8696号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李俊辉，系该支行职工，特别授权代理。被告：晏顺利，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址：贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告晏顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟、李俊辉到庭参加了诉讼，被告晏顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××70）本金83907.6元，利息15104.1元，违约金6000元，共计欠款105011.7元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5250.59元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。截止2019年10月12日，被告尚欠本金83907.6元，利息21335.19元，违约金6500元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告身份证复印件；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收记录；诉讼委托代理协议；诉讼费发票；截止2019年10月12日的记账清单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告晏顺利向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为42×××70的信用卡。《领用合约》约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款……并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年10月12日，被告尚欠本金83907.6元，利息21335.19元，违约金6500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月12日的信用卡欠款本金83907.6元，利息21335.19元，及支付自2019年10月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告申领信用卡在2017年1月1日之后，领用合约中对违约金已进行约定，原告对于违约金的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费5250.59元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，但未提交相应发票证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且根据合同数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏顺利于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日的信用卡欠款本金83907.6元，利息21335.19元，违约金6500元；二、被告晏顺利于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）及违约金（按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  周庆德人民陪审员  张文彬二〇一九年十月十六日书 记 员  赵娴珺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2993号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：宋国强，男，1976年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布丰镇市黑圪塔洼乡黑圪塔洼村**。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告宋国强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告宋国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋国强立即返还垫付款11,369.75元，判令被告支付违约金15,640元。事实与理由：2018年7月13日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告宋国强签订《汽车销售贷款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告宋国强向中国工商银行延吉海兰江支行贷款提供担保，担保贷款金额为78,200元。后被告宋国强未按合同约定及时还款，经原告杭州中成汽车销售服务有限公司多次催促，被告宋国强仍未能按时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，于2019年3月22日代被告宋国强偿还11,369.75元，后该款经催要至今未受清偿。被告宋国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行交易凭证、汽车产权证、发票及代偿证明等证据。被告宋国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，杭州中成汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡汽车专项分期业务合作协议。2018年7月13日，杭州中成汽车销售服务有限公司与宋国强签订汽车销售贷款担保服务合同，约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，宋国强为乙方，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同甲方处盖章，宋国强在乙方处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为抵押权人与宋国强签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定宋国强因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币柒万捌仟贰佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为明锐SＶＷ7166ＨＳＤ汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用等。2019年3月22日，杭州中成有限责任公司代宋国强偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款11,369.75元，经催要宋国强至今未予支付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告宋国强在中国工商银行杭州江南支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告宋国强返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令被告宋国强给付违约金，原告请求的数额虽符合双方约定，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告宋国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宋国强于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务11,369.75元，并自2019年3月22日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.24元（已预收237.62元），减半收取计237.62元，由被告宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月九日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：庄桂芝，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告庄桂芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告庄桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金5998元、利息711.38元、费用890.86元，共计7600.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日在原告处办理信用卡，卡号为62×××40，至今发生欠款本息共计7600.24元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告庄桂芝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告庄桂芝未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告庄桂芝向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为庄桂芝办理了卡号为62×××40的信用卡，庄桂芝实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月18日，庄桂芝已累计拖欠信用卡本金5998元、利息711.38元、费用890.86元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告庄桂芝在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。庄桂芝实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张庄桂芝偿还截止2019年3月18日拖欠的信用卡本金5998元、利息711.38元、费用890.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告庄桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月18日的信用卡欠款本金5998元；二、被告庄桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月18日的利息711.38元；三、被告庄桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月18日的费用890.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄桂芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3035号原告：东莞市益润兴机电工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村官路******。法定代表人：练炳林。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，，住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼**法定代表人：姜伟康。委托诉讼代理人：李锡，男，系公司员工。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地：，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**v>法定代表人：林志成，总经理。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫雨，广东固法律师事务所律师。原告东莞市益润兴机电工程有限公司与被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司、汤臣倍健股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市益润兴机电工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益润兴机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市益润兴机电工程有限公司撤诉。案件受理费337元，由原告东莞市益润兴机电工程有限公司负担。审判员  于金果二〇一九年十月二十二日法官助理石惠书记员黄峰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1192号原告：廖锡朋，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：湖南中英百信建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路王世峰**综合楼**门面**。法定代表人：左力夫。原告廖锡朋与被告湖南中英百信建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡朋到庭参加诉讼，被告湖南中英百信建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锡朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费19100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告廖锡朋系车牌号为湘Ｌ×××**车辆的车主。2017年期间，被告公司承包到仁新高速公路九标段一工区、二工区的修建工程后，便雇请原告为其运输砂石，完工后，经双方结算，被告欠原告运费19100元未予付清。为维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院。被告湖南中英百信建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在承包到仁新高速公路九标段一工区、二工区的修建工程后，便雇请原告在其施工过程中为其运输砂石。2017年11月4日，经与原告核算，被告尚欠原告运输费19100元未予付清，并由被告公司法定代表人左力夫签名且加盖公司印章后出具欠条交原告收执。在经催付无果的情况下，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为其运输砂石，双方亦共同对原告的运输费进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清运输费，对经双方核算后所得的未清运输费19100元，本院予以认定，被告应向原告支付清。被告湖南中英百信建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南中英百信建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖锡朋运输费19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，按减半收取计139元，由被告湖南中英百信建材有限公司负担。此款已由原告廖锡朋预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十月二十二日书记员  张 雄
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执247号之一申请执行人：团风禹通船务有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇得胜大道交通局内。统一社会信用代码：914211217476989539。法定代表人：吴立平，经理。被执行人：陈志新，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖北省浠水县。关于申请执行人团风禹通船务有限公司与被执行人陈志新船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并扣划了被执行人银行存款19930.73元，申请执行人的债权得到部分受偿。之后本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  鄢坤二〇一九年十月八日书记员  陈玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1377号上诉人（一审原告）李凤学，男，汉族，1957年4月9日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路西段。法定代表人李明，主任。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道东段**。负责人崔元锋，代区长。上诉人李凤学因诉安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路街道办事处）、安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤学一审诉称，李凤学受本小组村民委托到村委会领取《村民代表推选表》，但被拒绝。为此，李凤学向中华路街道办事处提交责令改正违法行为申请书，要求该办事处责令村委会改正违法行为，但该办事处置之不理。后李凤学向文峰区政府提出行政复议申请，请求责令中华路街道办事处履行法定职责。文峰区政府作出的安文政复决〔2018〕6号《行政复议决定书》，驳回李凤学的上述行政复议申请。李凤学认为中华路街道办事处不履行法定职责，文峰区政府作出的决定书认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销文峰区政府作出安文政复决〔2018〕6号《行政复议决定书》；2.判令中华路街道办事处履行法定职责。安阳市中级人民法院一审查明，2018年11月9日，李凤学以中华路街道办事处为被申请人向文峰区政府提出行政复议申请，请求责令该办事处履行纠正大市庄村委会违法行为的职责。2018年12月31日，文峰区政府作出安文政复决〔2018〕6号《行政复议决定书》，以中华路街道办事处不具有责令村委会改正违法行为的法定职责为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回李凤学的行政复议申请。李凤学不服，以文峰区政府和中华路街道办事处为共同被告，提起行政诉讼。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条至第十八条的规定，各级人民法院分别管辖相应的第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。据此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当按照级别管辖的规定向最初作出行政行为的行政机关所在地或者复议机关所在地的人民法院起诉。本案系经复议且复议机关作共同被告的案件，针对该类案件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款明确规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以中华路街道办事处确定案件的级别管辖。中华路街道办事处是县级人民政府的派出机关，而非县级以上人民政府，且本案不属于辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条至第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。针对上述管辖问题，一审法院于2019年3月7日向李凤学进行了释明，并告知其本案应向有管辖权的基层人民法院起诉，但李凤学坚持要求一审法院审理该案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李凤学就该案向一审法院起诉，违反了第一审行政案件级别管辖的规定，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李凤学的起诉。上诉人李凤学不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）中华路街道办事处对上诉人申请置之不理属于行政不作为。文峰区政府驳回上诉人的行政复议申请的行为是一个独立的行政行为，不属于维持最初行政行为的复议决定。上诉人作为该复议决定的利害关系人，根据法律规定可选择以文峰区政府确定案件的级别管辖。（二）本案以文峰区政府为被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的规定，应由中级人民法院进行管辖。如以中华路街道办事处确定级别管辖，不符合上述法律规定，不利于保护上诉人的合法权利。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定作出裁定，属适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令异地人民法院对本案进行管辖。中华路街道办事处、文峰区政府二审均未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，文峰区政府以中华路街道办事处不具有责令村委会改正违法行为的法定职责为由驳回李凤学的行政复议申请，属于上述规定中的维持原行政行为的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定,本案应以中华路街道办事处为被告确定级别管辖。故李凤学的起诉依法不应予以立案，已经立案的，应裁定予以驳回。李凤学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月十日书记员  赵琛琛书记员  陈瑞丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1014号 原告：陈勇，男，1984年5月12日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住衡山县。 被告：刘承志，男，1976年9月2日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地衡山县，现住衡山县。 原告陈勇与被告刘承志民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘晓琳担任庭审记录。原告陈勇、被告刘承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金190000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。被告因在广西河池市宜州区承包工地急需资金周转，便要求原告投资300000元，约定借款期间占合伙股份的10%，按月利息两分结算。工地在送了一单货后就停止供货了。被告遂将原告的投资款挪做他用。原告发现后，要求撤回投资款。被告也同意原告退出合伙，但钱暂时不能到位，算是被告跟原告的借款，原告无奈表示同意。2018年6月3日，被告向原告出具一张借条，口头约定月利率2分。此后，被告先后于2019年5月8日支付原告80000元本金、2019年6月4日支付原告90000元，其中本金30000元，利息60000元。同年因原告父亲生病需要用钱遂催促被告还本付息，但被告却置之不理，原告遂诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1借条，证明被告刘承志欠原告陈勇借款300000元的事实； 证据2中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告已经将300000元的借款通过银行转账的方式支付给被告； 证据3微信聊天记录，证明被告已经归还原告本息的情况以及原告曾对被告进行催收的事实。 被告刘承志辩称：欠原告300000元是事实，但我已归还借款170000元，只剩下借款本金130000元，我同意予以归还，但现在经济情况不好，无法承担利息。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对原告进行催收的事实无异议，但对证明目的有异议，其认为其支付给原告其中的60000元是属于归还原告的本金而不是支付原告的利息。本院认为，被告刘承志对该证据的真实性、合法性和关联性不持异议而仅对证明目的有异议，故本院予以采信，但原告另无证据佐证证明该60000元是被告归还借款利息，因而该主张本院不予采信。 依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。因被告急需资金周转遂向原告借款，原告于2018年6月1日、2018年6月4日通过银行转账方式向原告转款共计300000元。被告于2018年6月3日向原告出具了借条。借条载明“今借到陈勇人民币叁拾万元整（300000元）是实”。之后，被告分别于2019年5月8日支付给原告80000元、2019年6月4日支付给原告90000元，共计归还原告170000元。此后，原告再次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘承志向原告陈勇出具了借条，原告履行了向被告给付借款的义务后，双方的借贷关系依法成立。现被告出具的借条未明确约定还款期限，原告多次向被告催收借款未果后，原告陈勇起诉要求被告刘承志偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金和利息如何计算认定的问题，借贷双方对借款本金300000元不持异议，但双方对是否约定利率以及被告偿还原告的借款中是否包含了支付60000元利息有争议。对此本院认为，在借款时原、被告虽然口头约定月利率标准按2%计算，但在立据时又未在借据上约定利率按照何种标准计算，属于出借人与借款人对借款利率约定不明。故此，原告要求被告按照月利率2%的标准计算被告已付利息60000元的主张本院不予支持。其利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定,按照年利率6%支付资金占用期间利息，按照该标准，计算至2019年9月20日止，被告应支付原告利息20100.8元，因而被告已归还原告借款本金 170000-20100.8元=149899.2元，尚欠原告借款本金150100.8元，后段利息从2019年9月21日起算按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘承志于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款本金150100.8元，后段利息从2019年9月21日起算按照年利率6%的标准计算至清偿之日止； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由原告陈勇负担500元，由被告刘承志负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘晓琳                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。