wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1968号 原告：成都德成润滑技术服务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：刘天德，董事长。 委托诉讼代理人：刘含笑，女，系公司员工。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地：成都市青白江区大弯东路**div> 法定代表人：单洋。 原告成都德成润滑技术服务有限公司（以下简称德成公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序。后因被告升达公司下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告德成公司的委托诉讼代理人刘含笑到庭参加诉讼，被告升达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德成公司向本院提出诉讼请求：1、升达公司支付德成公司货款18220元；2、升达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：德成公司与升达公司多年来有业务往来，升达公司向德成公司购买工业润滑油。升达公司分别于2017年8月17日、2017年10月16日、2017年11月29日从德成公司提取价值23220元的货物，德成公司于送货当日开据增值税专用发票，升达公司于当日签收。升达公司于2018年10月19日支付货款5000元后，未再向德成公司支付货款，且推诿至今，故德成公司诉至法院。 升达公司未做答辩。 经审理查明，升达公司分别于2017年8月17日、2017年10月16日、2017年11月29日向德成公司购买液压油，共计金额为23320元。升达公司于2018年10月19日向德成公司支付货款5000元，之后未再履行支付义务。 以上事实有双方当事人身份信息、送（销）货单、四川增值税专用发票、发票回执单、业务回单等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，德成公司与升达公司虽未签订书面买卖合同，但德成公司提供了送（销）货单、发票、发票回执单等证据，证明德成公司已向升达公司提供了货物，双方对货款进行了确认，应当认定德成公司与升达公司建立了事实买卖合同关系。德成公司向升达公司提供了货物，双方没明确具体付款时间，德成公司可以随时要求升达公司支付。故对于德成公司要求升达公司支付欠付货款18220元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都德成润滑技术服务有限公司货款18220元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  郭 艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  万 婵
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1738号原告：容城县嘉奥纸箱厂，住所地容城县小里镇黑龙口村徐安东路**，统一社会信用代码:92130629MA095Q4Q1L。经营者：孙冲，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：河北天宏制鞋股份有限公司，，住所地：安新县三台镇申明亭村统一社会信用代码：911306000594297764。法定代表人：刘会同，该公司董事长。原告容城县嘉奥纸箱厂与被告河北天宏制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县嘉奥纸箱厂委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告河北天宏制鞋股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告容城县嘉奥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款27,774元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经有业务往来，被告向原告购买纸盒纸箱。截止到2018年5月8日，被告欠下原告货款27,774元（有欠条为证）。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁判。原告提交了下列证据：一、原告的营业执照、经营者的身份证，证实原告的主体资格。二、被告出具的欠条一张，证实被告欠款的事实。被告河北天宏制鞋股份有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营纸箱加工，与被告自2017年开始业务往来，被告陆续自原告处购买纸盒纸箱。截止到2018年5月8日，被告累计欠下原告货款27,774元。当日被告的工作人员李欣潓经手为原告出具了欠条一张，并加盖了被告的公章。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告购买原告的纸箱、纸盒，双方买卖关系成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定向原告支付货款，现被告拖欠原告货款27,774元未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款27,774元符合法律规定，依法予以支持。被告拖欠原告货款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日（即2019年9月25日）至货款实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北天宏制鞋股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告容城县嘉奥纸箱厂货款人民币27,774元及该款自2019年9月25日起至货款实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告河北天宏制鞋股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十月二十八日书记员  卢 贤
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执751号 申请执行人:崔玉峰，男，1976年3月16日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 被执行人：徐连军，男，1973年12月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 原告崔玉峰与被告徐连军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔玉峰于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人徐连军给付借款人民币本金25万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的25万元暂时未能执行。 3本院于2019年10月8日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔玉峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4142号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路**。负责人：赵启山。委托诉讼代理人：王艳红，公司职员。委托诉讼代理人：杨华，公司职员。被告：崔峰，男，1980年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被告崔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行通州支行委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告崔峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行通州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5200元及计算至款清之日止的利息（截止2019年4月24日欠息977.05元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月1日通过网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定向原告借款5200元，并约定借期及利息，被告按约发放了贷款，到期后被告一直未能归还。被告崔峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告崔峰在原告建行通州支行办理银行卡，开通网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等服务，并签字同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》等文件相关内容。2017年1月1日，被告崔峰在网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告建行通州支行借款5200元，约定借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，借款期限内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。次日，原告建行通州支行将该款汇入被告崔峰账户。借款到期后，被告崔峰一直未予偿还。本院认为，原、被告签订的服务协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力，本院予以确认。被告崔峰应在借款到期日向原告建行通州支行偿还借款本金并支付借期内利息251.32元，其未能及时还本付息，构成违约，原告建行通州支行有权按照约定的年利率6.3%上浮50%即9.45%计收罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行偿还借款本金5200元并支付借期内利息251.32元及借款逾期后的利息（以5451.32元为基数，期限自2018年1月2日至实际给付之日，按年利率9.45%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已代垫），保全费90元、公告费690元，合计780元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐淑华人民陪审员  曹 邱人民陪审员  曹林丽二〇一九年十月十五日书 记 员  钮 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10023号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P,主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：莫冰梅，系该公司员工。诉讼委托代理人：杨洁，系该公司员工。被告：明德毅，男，198年01月21日出生，汉族，住所地：贵州省金沙县。被告：李英，女，1985年01月16日出生，汉族，住所地：贵州省金沙县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司因被告明德毅、李英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年09月25日共计17期代偿本金79,714.47元，并按贷款金额的20%支付违约金为15,942.89元，共计95,657.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1，095.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十二日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2245号 原告钟昆英，女，汉族，1963年6月15日出生，住广西陆川县。 被告钟邦松，男，汉族，1974年12月8日出生，住广西陆川县。 原告钟昆英诉被告钟邦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟昆英到庭参加诉讼，被告钟邦松经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告钟昆英向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟邦松返还借款本金226233元人民币给原告钟昆英；2、判决被告钟邦松支付借款利息给原告（利息计算方法：以66233元为基数，从2018年12月14日起至2019年1月22日止、以226233元为基数，从2019年1月23日起至付清之日止，以上均按月利率2%计算）。 事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。被告坐落在陆川县温泉镇东滨路工商银行宿舍503号房欠陆川县工商银行按揭贷款到期无法归还，于2018年12月13日向原告借款66233元偿还陆川工商银行按揭贷款。约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。2019年1月，被告又以在其前妻宁梅不知情的情况下，于2018年1月13日用宁梅的手机在中国建设银行网上自行操作办理“快e贷”161030元已到期为由，需要向原告借款归还。原告于2019年1月22日出借25000元现金给被告，于2019年1月23日通过银行按被告指定的帐号转账135000元给被告，被告分别立写借条给原告，并承诺借款利息均按月利率2%计算，没有约定还款期限。被告借款后，给原告生活带来巨大压力，原告于多次催促被告还款，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告钟邦松未作答辩，未提供证据、未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、借条三张，证明被告钟邦松分三次向原告借款共计226233元事实；3、“快e贷”凭证，证明有135000元是原告从建行贷款来转借给被告事实；4、转账凭证，证明原告向被告转账的事实；5、还款凭证，证明原告借款给被告还款的事实；6、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告的房屋情况。 被告钟邦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原、被告系同胞姐弟关系。被告坐落在陆川县温泉镇东滨路工商银行宿舍503号房欠陆川县工商银行按揭贷款到期无法归还，于2018年12月13日向原告借款66233元偿还陆川工商银行按揭贷款。约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。2019年1月，被告又以在其前妻宁梅不知情的情况下，于2018年1月13日用宁梅的手机在中国建设银行网上自行操作办理“快e贷”161030元已到期为由，需要向原告借款归还。原告于2019年1月22日出借25000元现金给被告，于2019年1月23日通过银行按被告指定的帐号转账135000元给被告，被告分别立写借条给原告，并承诺借款利息均按月利率2%计算，没有约定还款期限。上述被告分三次向原告借款本金共计226233元。被告借款后，给原告生活带来一定压力，原告多次催促被告还款，但被告至今未返还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。涉案被告分别三次向原告借款合计借款本金226233元，三次借款虽均没有约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案原告已多次催告被告返还借款，因此，原告请求被告返还226233元借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%计算支付利息，这是当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟邦松返还借款本金226233元给原告钟昆英； 二、被告钟邦松支付利息给原告钟昆英（利息计算方法：以66233元为基数，从2018年12月14日起至2019年1月22日止、以226233元为基数，从2019年1月23日起至付清之日止；以上均按月利率2%计算）。 本案受理费5213元（原告已预交2606元），减半收取2606元，由被告钟邦松负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执638号之一 申请执行人：董兴志，男，汉族，1958年12月20日，江油市人，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：王思财，男，汉族，1966年9月2日，双流县人，四川省双流县组。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1348民事判决书已发生法律效力。申请人董兴志申请强制执行，要求被执行人王思财支付本金及案件受理费71550元。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人王思财送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下有银行存款14971.87元，已扣划并由申请执行人领取，此外被执行人无证券等财产。被执行人王思财于2019年10月17日直接向申请人支付现金30000元，该案已执行到位标的额44971.87元，未执行的标的额32178.13元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对王思财适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王思财经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执638号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王思财有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇一九年十月十六日 书记员 王 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13726号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：潘敏，男，汉族，1991年11月20日出生，住江西省九江市德安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘敏保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申82号再审申请人（原审被告）：赵素灵，女，汉族，1965年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：李彦顺，男，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：徐华斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人赵素灵因与被申请人马海建、李彦顺、徐华斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）二七民二初字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵素灵申请再审称：原审没有按照法律，也没有遵循原告的诉讼请求，把被告归还于原告的100000元，默认为为期三个月的8分高额利息100000元划归还原告徐华斌，属违法违纪，漏判100000元。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人归还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审判决因申请人赵素灵担保而被法院认为月息8分有效，多划走了担保人即申请人赵素灵80000多元，严重违反了国家有关法律，助长了民间借贷高利贷的风气，所以该判决是错误的，应当纠正。虽然原审判决是在2014年，2015年9月的最高法院的司法解释没有生效，但按照1991年的司法解释，规定是银行贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。而二七区法院于2016年10月19日以(2015)二七法执字第1015号执行裁定，扣留、提取被执行人赵素灵的房屋拍卖款540494.67元，是在2015年9月的最高法院的司法解释生效后，所以二七法院的执行也有错误。故申请人提出再审申请，请求对（2014）二七民二初字第2272号民事判决再审，对原、被告和法官都认可的100000元做出判决。本院经审查认为：赵素灵再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵素灵的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**，统一社会信用代码：91230200669047273D。（以下简称中国邮政齐齐哈尔市分行)法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：马占宝，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：董海莹，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张桂超，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘淑霞，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苏曼，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郭延阁，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苏凤志，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张桂华，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵东才，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘秀如，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政齐齐哈尔市分行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政齐齐哈尔市分行委托代理人宋帝、被告郭廷阁到庭参加诉讼,被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如向原告偿还借款，被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如负连带清偿责任，偿还借款本息合计44576.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告马占宝、董海莹从我行借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计44576.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未质证、亦未提交证据。被告郭延阁辩称，邮政银行诉状中起诉的事实都对，我为被告担保的事实存在，希望欠款人尽快偿还欠款。本院经审理认定事实如下:2014年4月24日，原告与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告马占宝、董海莹从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。被告偿还了部分贷款，截止起诉时被告尚欠原告本息44576.00元未予偿还，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告马占宝、董海莹未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告马占宝、董海莹偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马占宝、董海莹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息44576.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如对上述欠款的偿还承担连带责任，被告张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如自承担保证责任之日起有权向被告马占宝、董海莹追偿。案件受理费914.00元由十被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李信忠二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2718号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执741号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人黄某信用卡纠纷一案，2018年11月28日本院作出的（2018）苏1091民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执741号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执741号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下有零星存款，因数额较小，暂未扣划。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地宁德市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  刘 羚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5980号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李萍，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李萍金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104281.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢245号申请人：冯勤显被执行人：孙好雨被执行人：南阳盛阳激光设备有限公司本院在执行申请执行人冯勤显与被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司为借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，案外人闪国旗代被执行人孙好雨履行48万元，余款申请人执行人自愿放弃并出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执恢245号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈华锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华锋偿还贷款本金112341.96元，利息19680.88元，罚息66062.44元，复利13310.87元，共计211396.15元（以上利息计算至2017年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LJDJAA146E0262667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年5月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJDJAA146E0262667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币38217.72元，其中本金25658.04元，利息12463.72元，罚息65.87元，复利30.09元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金112341.96元，利息19680.88元，罚息66062.44元，复利13310.87元，共计人民币211396.15元。被告陈华锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年3月27日，被告陈华锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈华锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈华锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈华锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈华锋所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJDJAA146E0262667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112341.96元，利息19680.88元，罚息66062.44元，复利13310.87元，共计人民币211396.15元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112341.96元为基数）、复利（以所欠利息19680.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJDJAA146E0262667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2235.5元，由被告陈华锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 ??吴德文二〇一九年十月二十九日书记员 ?? 陈橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪玉泉，男，1963年11月24日生，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪玉泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,924.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6351申请人：王乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被申请人:沈思瑶，女，1994年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王乐与被申请人沈思瑶民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人沈思瑶名下价值170000元的财产。申请人王乐提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈思瑶名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1370元，申请人王乐已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3589号原告：吴某某，男，1972年10月18日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王某乙，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张某某，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。三被告之共同委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。原告吴某某与被告王某甲、王某乙、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王某甲、王某乙、张某某之共同委托诉讼代理人李春、赵法元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令王某甲、王某乙、张某某返还我拆迁补偿款共计210097元；2.本案诉讼费、保全费由王某甲、王某乙、张某某承担。事实和理由：2003年4月，我与张某某的配偶王某某（即王某乙、王某甲之父）签订协议一份，约定王某某将位于济南市旧房两间交于我进行翻建，翻建费用由我自行承担。如遇政府征用，一切补偿由双方平分。协议签订后，我如约出资对房屋进行了翻建，王某某的邻居也提供了材料并参与了翻建。2018年7月16日，王某某与济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村委会等签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定将上述房屋予以拆除，王某某选择按宅基地面积进行货币安置。现上述房屋已被拆除，王某某在取得拆迁补偿款的情况下却拒绝履行双方的协议约定。我多次向其催要，其每次均以各种理由推诿，至今未向我支付任何补偿款。王某某已于2019年3月14日去世，王某甲、王某乙、张某某系其法定继承人，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王某甲、王某乙、张某某辩称，涉案房屋在被拆除前是由王某某出资修建，并非系吴某某出资。涉案房屋拆迁后，拆迁补偿款应由我们三人继承，与吴某某无关。吴某某所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据1992年的房屋登记档案材料显示：坐落本市槐荫区段店镇王府村某号院内有1幢西屋3间（建筑面积40.25平方米）、2幢北屋5间（建筑面积110.25平方米）、3幢北屋4间(建筑面积54.83平方米)、猪圈一处。建筑面积共计205.33平方米，院落面积414.23平方米。上述房产的所有权人登记为王某某。2003年，王某某作为甲方与吴某某（曾用名吴某甲）作为乙方签订协议书一份，约定：甲方将王府庄84号旧房两间交于乙方翻建二层小楼一幢，约200平方米，为双方遵守信义特定以下几条相互制约。一、工程造价约5万元左右由乙方负担。二、甲方允许乙方无条件使用年，到期后设施全部留下。三、政府征用一切补偿由甲乙双方平均分配，不论多少，甲方不准反悔。四、自签订日后生效，一式贰份。吴某某称该协议于2003年6月21日签订，其提交2003年5月30日署名人为吴某乙出具的130元模板租赁费收条一份、2003年6月6日署名人为路某某出具的250元石粉款收条一份、2003年5月20日1600元红砖款收条一份、2003年4月940元水泥与矿渣款收条一份，拟以此证明其对上述3幢房产中的北屋东首2间进行了翻建，并支付了相关费用，王某甲、王某乙、张某某对此均不予认可，称无法证明协议的真实性，且涉案房屋系由王某某出资修建，吴某某提供的收条应属证人证言性质，但证人并未出庭作证，该协议书也并未实际履行。另查明，2018年7月16日，王某某（即乙方）与济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会、槐荫区住房保障和房产管理局、槐荫区腊山街道办事处（即甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方拆除乙方所有的位于腊山办事处王府庄的住宅房屋，乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。共向甲方支付房屋补偿费273000元、按宅基地面积计算的货币安置补偿费6090000元、搬家费、过渡安置费、奖励费等共计7779249元，现该房屋已被拆除，上述补偿款等费用中除86万元因其他涉诉案件被法院查封外，其余费用均已被王某某领取，且已分配给张某某、王某甲与王某乙。现吴某某依据其与王某某签订的上述协议书等证据，诉至本院，要求王某甲、王某乙、张某某向其返还因其翻建上述3幢房产中的北屋东首2间而应得的210097元拆迁补偿款。又查明，王某某与张某某系夫妻关系，双方于2016年9月登记结婚，二人共生育两个子女，即王某乙、王某甲。王某某于2019年3月4日去世，其父母均已早于其去世。济南市槐荫区段店镇王府村某号的门牌号在被拆除前已变更为84号。还查明，吴某某曾于2019年3月16日诉至本院，要求判令王某某返还其拆迁补偿款210097元。诉讼中，因其提出财产保全申请向本院交纳了1770元的保全费，故其要求本案被告承担此部分费用。本院认为，上述涉案房产系属王某某的婚前个人财产，虽然其与吴某某签订了上述协议书，但吴某某提交的相关收条均系协议书签订之前，且无法证明系用于翻建涉案房屋，仅凭现有的证据无法证明吴某某已履行了上述协议约定，即对涉案房屋进行了翻建，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其要求王某甲、王某乙、张某某承担财产保全费的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告吴某某要求被告王某甲、王某乙、张某某返还其拆迁补偿款210097元的诉讼请求；二、驳回原告吴某某要求被告王某甲、王某乙、张某某承担财产保全费1770元的诉讼请求。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一九年十月十九日书记员  李 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1176号申请执行人:沈根犬，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**恒盛皇家花园****，统一社会信用代码91340100327968734M。法定代表人：张胜翠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈根犬与被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司的银行存款信息，被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司的银行存款为零星存款；3、被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司名下无房产登记信息；4、被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月15日对被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人北京筑基建设工程有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十六日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异66号异议人（案外人）：李英英，女，汉族，1984年9月6日生，住襄城县。申请执行人：张书民，男，汉族，1963年10月17日生，住襄城县。被执行人：邓红许，男，汉族，1985年2月25日生，住襄城县。本院在执行张书民与邓红许民间借贷纠纷一案中，案外人李英英于2019年10月17日提出书面异议，请求将本院（2017）豫1025执191号执行裁定书执行拍卖邓红许与申请人共同所有位于襄城县库庄镇李吾庄村小学向西300米路南8间房屋成交金额的50%归申请人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：李英英与邓红许于2007年6月12日在襄城县民政局登记结婚，2017年6月23日登记离婚，离婚时双方协议约定：李吾庄村路南邓辉家对面八间平房归李英英所有。张书民与邓红许民间借贷纠纷一案，邓红许以个人名义与张书民达成调解协议：邓红许偿还张书民借款29万元。后张书民对八间房屋申请强制执行，襄城县人民法院作出（2017）豫1025执191号执行裁定书，对该八间房屋查封并评估拍卖。该房产系李英英与邓红许在2010年共同建设，属于夫妻共同财产。该事实也为（2018）豫1025执异36号执行裁定所认可。申请人即便不能根据离婚协议对八间房屋全部所有，应当根据夫妻共同财产分割得到一半的所有权。根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，申请人作为执行房产共有人，应当拥有执行房产一半的所有权。请求将本院（2017）豫1025执191号执行裁定书执行拍卖邓红许与申请人共同所有位于襄城县××小学向××8间房屋成交金额的50%归异议人所有。本院查明：张书民与邓红许民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1025民初3021号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告邓红许偿还原告张书民借款29万元。该调解书生效后，张书民向本院申请强制执行。2019年4月7日，本院将涉案房屋挂到网上进行拍卖，经两次拍卖流拍后，将涉案房屋以物抵债给申请执行人张书民。2019年10月17日，案外人李英英以对涉案房产拥有一半的所有权为由向本院提起执行异议，请求将涉案房产成交金额的50%归异议人所有。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议指向的执行标的位于襄城县××小学向××8间房屋已执行终结，异议人提出异议是在上述执行标的执行终结之后提出的。因此，异议人的异议请求不符合法律规定，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李英英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十月二十八日书记员  李俊鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年9月1日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,355.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6212号 原告:赵奇，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 被告：王穆，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：王萌，女，1990年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：雷曦，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告赵奇与被告王穆、雷曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告赵奇及其委托代理人何亚芳、被告王穆到庭参加诉讼。被告雷曦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金450000元，并按月息2%的标准向原告支付自2015年9月24日起至本息还清之日止利息（暂计自至2019年6月23日利息为405000元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告王穆向原告提出因其承包工地资金周转困难向原告借款，借款金额为450000元，被告王穆向原告出具借条，并约定月息3%，利息按月或按季支付。借款后，被告王穆未按时支付利息，经原告多次催讨，被告王穆仅偿还原告至2015年9月23日的利息140000元。此后被告王穆再未归还任何借款及利息，经原告多次催讨被告还款，未果。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽借条为被告王穆个人签名，但其借款是为了家庭的经济收益，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告王穆辩称：认可借款450000元事实。借款被告雷曦不知情，雷曦不应该承担共同偿还责任。尽量早日偿还借款本金，目前对债务无能为力。 被告雷曦未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告赵奇爱人方丹辉与被告王穆系同事关系。2014年11月11日，被告王穆因资金周转需要向原告借款450000元，并向原告出具借条，借条中载明：“今借到赵奇现金肆拾伍万元整（￥450000元），按月息3%支付，利息按月或按季支付。”未约定还款期限。原告委托其女儿赵箐如通过银行转账方式将借款450000元支付给被告王穆。借款后，原告多次向被告催讨。被告王穆于2015年2月10日向方丹辉支付利息40000元；2017年12月22日支付5000元；2018年1月19日支付5000元；2018年2月13日支付40000元；2019年2月3日支付50000元，五笔共计140000元。方丹辉就上述利息向被告出具了一张总收条，条据上载明：“今收到王穆归还借款伍万元（￥50000元）［自2014年11月11日至2019年2月3日止共收到本息壹拾肆元＜￥140000元＞属实］。”原告自认利息已至付2015年9月23日。被告至今未向原告偿还借款本金。 另查明，1、被告王穆与被告雷曦于1989年12月3日在岳阳市北区人民政府登记结婚。 2、被告雷曦与原告爱人微信聊天时表示知晓被告王穆上述借款并表示尽快偿还本金。 判决的理由与结果 本院认为，1、原告赵奇与被告王穆之间债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告请求被告王穆偿还450000元借款本金。对于已付的140000元，原告主张全部为利息，被告王穆抗辩有部分为本金，本院认为尽管方丹辉出具的收据载明：“收到本息”字样，属于偿还本息不明，但因被告王穆未向法庭提交证据证实该140000元中确含有本金，则该140000元宜按借贷交易习惯认定为利息，故被告王穆还应向原告承担450000元清偿责任。2、原告请求被告支付利息。因原、被告在借条中约定月利息为3%，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，但对超过年利率24%部分不予支持。因原告自认利息已付至2015年9月23日，则被告应按年利率24%标准向原告支付自2015年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息。3、原告主张被告雷曦承担共同清偿责任。本院认为，该债务发生在被告王穆与被告雷曦夫妻关系存续期间，被告王穆自认该借款用于做工程项目，工程项目系夫妻共同生产经营，且被告雷曦事后对该笔借款进行追认，诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告雷曦应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王穆、被告雷曦在本判决生效之日起十日内偿还原告赵奇借款本金450000元，并按年利率24%的标准向原告赵奇支付自2015年9月24日起至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6175元，财产保全费4795元，由被告王穆、雷曦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2493号 李雪梅、马志磊： 本院立案执行的申请执行人李雪梅与被执行人马志磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，马志磊已经履行全部义务。至此，李雪梅申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终633号上诉人（原审原告）：西安宏信矿热炉有限公司，住所地西安市高新区北侧（创业研发园）C区10号金程科技502室。法定代表人张伟宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县（2）-32号。法定代表人李海迎，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安宏信矿热炉有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10724-2号民事裁定，向本院提出上诉。西安宏信矿热炉有限公司上诉称：原审认定涉案设备交付地点新疆维吾尔自治区若羌县XX园区为合同履行地，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，上诉人住所地应视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案未明确约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，应以上诉人住所地为合同履行地。其次，根据涉案备件合同第八条规定“争议协商不成提交供方所在地人民法院解决”，供方所在地亦为西安市雁塔区。综上，本案合同履行地为西安市雁塔区，原审以交付地点认定合同履行地错误。请求撤销原审裁定，裁定由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《工业品加工合同》第七条合同争议的解决方式约定了“双方友好协商，协商不成提交供方所在地人民法院解决”，该约定系双方当事人的真实合意，且不违反法律强制性规定，故应依法确认该管辖约定有效。被上诉人作为合同中的供方，依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以双方签订之《工业硅矿热炉设备制作及安装合同》约定涉案设备交付地为新疆维吾尔自治区若羌县XX园区，应视为合同履行地为由，裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区若羌县人民法院处理不妥，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10724-2号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                            二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7499号之一原告：李爱玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：何卓琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。被告：黄瑞燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何家亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李爱玲诉被告何卓琳、黄瑞燕、何家亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月10日受理后，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄静仪、被告何卓琳的委托诉讼代理人王云优（代理期限至2019年9月27日止）到庭参加了诉讼，被告黄瑞燕、何家亮经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。因本案的审理需以本院（2018）粤0605民撤1号案的审理结果为依据，故本院依法作出（2018）粤0605民初7499号民事裁定，中止本案诉讼。后本院依法作出（2018）粤0605民撤1号民事判决，并已发生法律效力，本案中止的原因消除，故本院依法恢复审理本案。同年10月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  谢晓东审 判 员  胡方平人民陪审员  黄利群二〇一九年十月十七日书 记 员  许晓璇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1300号 原告：王庆武，男，1950年5月11日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人梁世菊（系原告王庆武妻子），住牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，其他情况不详。 被告：程立民，男，1982年1月29日出生，其他情况不详。 原告王庆武与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、程立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。王庆武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆武撤回起诉处理。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢619号谭湘：关于谭湘罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，(2016)川0502刑初211号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2468号上诉人(原审原告）：王天平，男，生于1973年4月25日，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆渝东建设有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健（公司员工）。委托诉讼代理人：龚俊桦（公司员工）。上诉人（原审第三人）：龚道全，男，生于1964年9月25日，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。上诉人王天平、重庆渝东建设有限公司、龚道全因建设工程分包合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，重庆渝东建设有限公司向本院举示了案涉工程项目的施工图、竣工图、鉴定定申请书的送达回执、巫溪县旭阳测绘有限公司制作的《重庆市房产面积新建报告书》等证据，证明案涉工程施工图中一楼有隔墙、外墙有抹灰，而竣工图显示一楼未有隔墙、外墙未抹灰及案涉工程1、2、3号楼的建筑面积分别为2699.9平方米、2699.9平方米、3857.22平方米及一审时龚道全申请对案涉工程实际建筑面积测量，并对王天平承包的工程减少工程量申请司法鉴定的事实。且二审中，重庆渝东建设有限公司申请对案涉工程实际建筑面积测量，并对王天平承包的工程减少工程量申请司法鉴定。另2018年王天平诉重庆渝东建设有限公司建设工程施工合同一案的庭审中，王天平自认其所承包的案涉工程建设面积为9252.89平方米、有部分隔墙和抹灰不是王天平做的。上述证据、司法鉴定申请及王天平在2018年王天平诉重庆渝东建设有限公司建设工程施工合同一案庭审中的自认，足以影响到对本案基本事实认定，属对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1676号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人王天平预交的二审案件受理费2700元，重庆渝东建设有限公司预交的二审案件受理费14460.19元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十月二十日书记员  向彦霖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3196号申请执行人秦专春，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：许军，总经理。申请执行人秦专春与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付6,444.86元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5296号原告：扎赉特旗久忠烟花鞭炮商店。经营者：于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗久忠烟花鞭炮商店与被告孙佟柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗久忠烟花鞭炮商店经营者于久忠到庭参加诉讼，被告孙佟柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付两部手机款2032元，并支付自2017年2月11日起按月利率2%计算的利息至欠款付清为止。事实和理由：被告于2017年2月11日在我处赊购两部手机，一部手机价款1760元，约定2017年3月10日付款，另一部手机价格672元，约定2017年6月10日付款，均约定按3%的月利率计算利息，并向我出具欠据两枚。债务到期后，被告给付了400元，剩余欠款2032元，经我多次索要被告一直未给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两枚由被告出具的欠据，欠据落款处均由被告签字画押，该证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付手机款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告孙佟柱在本判决生效后即给付原告扎赉特旗久忠烟花鞭炮商店手机款2042元，并支付自2017年2月11日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙佟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 陆 洪 君人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年十月九日书 记 员 红  云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7418号原告：王正伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：李伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住济源市。原告王正伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正伟到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，被告因做饲料生意需资金周转向原告借款，截止2018年3月16日尚欠原告60000元，给原告出具借条一张，约定3个月还清，被告至今未还款。被告李伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2018年3月16日给原告出具借条一张，载明：“今借到王正伟现金陆万元整。（60000.00）李伟2018.3.16”。庭审中，原告称借条显示的60000元，其中50000元是借款本金，10000元是之前欠的利息。出具借条后，被告还款2000元。本院认为，被告李伟欠原告王正伟款60000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。原告认可被告已偿还2000元，现要求被告李伟偿还剩余借款58000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王正伟58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王正伟负担25元，被告李伟负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月八日书记员  李清霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1642号原告：宋圣军，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：赵润发，男，1997年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。宋圣军与赵润发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宋圣军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋圣军撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李鹏飞二〇一九年十月十八日法官助理张宁书记员崔煜强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14895号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：丁丽娜，女，汉族，1988年5月26日出生，住黑龙江省北安市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告丁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告丁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11250.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息1036.45元，未还罚息394.68元；3.上述费用暂合计12681.13元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年8月28日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为1625元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1625元。合同签订后原告于2018年8月28日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期12681.13元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告丁丽娜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告丁丽娜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月28日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年8月28日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3750元，利息1031.23元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金11250.00元，利息1036.45元，罚息394.68元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向丁丽娜发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求丁丽娜偿还贷款本金11250.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金11250.00元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张丁丽娜承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金11250.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金11250.00元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告丁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告丁丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2142号申请执行人：上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙），住所地上海自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：宋宁华，该中心执行事务合伙人。委托代理人：仲徐惠，该中心合伙人。被执行人：任晏君，男，1975年10月15日生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙）与被执行人任晏君股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。经审查，本案执行依据为无锡市中级人民法院（2019）苏02民终485号民事判决书，而该判决书判决主文：二、任晏君于判决生效之日起十日内回购上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙）持有的无锡喜乐福酒业有限公司股权34%，并向上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙）支付回购款1575000元及相应收益，根据该判决项，任晏君已将回购款项1575000元自动履行完毕。现申请执行人上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙）的执行申请内容是要求被执行人任晏君配合办理股权回购的变更登记手续，其申请执行内容与执行依据内容不相符合，故其提出的执行申请不符合执行案件的法定受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海醇合商务信息咨询中心（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1443号之一原告：杨方娇，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁蔼平，女，原告杨方娇与被告梁蔼平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币25元。后因被告梁蔼平下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年10月16日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年10月19日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨方娇撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告杨方娇负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇一九年十月三十一日法官助理阙思亮书记员王天赐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执708号申请执行人陈显慧，女，1965年12月19日生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街上段新立公司宿舍2栋6楼2号。被执行人张柳，女，1987年5月4日生，汉族，现羁押与贵州省第一女子四监区，身份证号码：520103198705045640。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7887号民事判决书，依法受理陈显慧申请执行张柳民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为8.1236万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月1日和4月18日和10月23日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；本院已于2019年6月5日前往贵州省第一女子监狱提审被执行人张柳，因其正在服刑，没有偿还能力，所有财产均已被刑事案件追缴，申请执行人亦表示理解；2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人张柳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张柳下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈显慧释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7887号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月二十五日书记员  杨 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9186号上诉人（原审被告）：中国汽车零部件工业有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**。法定代表人：陈康仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****。法定代表人：范清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清华大学苏州汽车研究院（相城），住，住所地江苏省苏州市相城区爱格豪路**/div>法定代表人：成波，该研究院院长。原审被告：中汽科技发展（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**中汽零大厦**西侧div>法定代表人：王枫，该公司总经理。上诉人中国汽车零部件工业有限公司、苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司因与被上诉人清华大学苏州汽车研究院（相城）以及原审被告中汽科技发展（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国汽车零部件工业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国汽车零部件工业有限公司自动撤回上诉处理。上诉人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司的上诉继续审理。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十月十一日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11234号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：胥娟，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告胥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日书记员  张程程
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2538号原告：贺秀琴，女，1940年12月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李华莎，女，1989年10月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保财险公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告贺秀琴诉被告李华莎、被告中保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽萍、被告李华莎、被告中保财险公司的委托诉讼代理人宁文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华莎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、病例复印费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计165,524.73元；2、请求判令被告中保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月21日10时许，在盘锦市双台子区交叉路口处，被告李华莎驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由东向南左转弯行驶时，与原告贺秀琴由西向东沿斑马线横过马路时相撞，造成原告受伤。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华莎负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗后诊断为腰1椎体压缩性骨折、左胫骨压缩性骨折等十余处损伤。原告住院治疗136天，期间均为二级护理。被告李华莎的车辆在中保财险公司投保了交强险及第三者商业险，中保财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告的经济损失系交通事故造成的，被告应当依法进行赔偿，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告李华莎辩称：原告诉称的事实属实，但我已经在中保财险公司投保了交强险和商业三者险，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。被告中保财险公司辩称：辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险。对于原告的经济损失我公司同意予以合理赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年12月21日10时许，被告李华莎驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车在盘锦市双台子区交叉路口处由东向南左转弯行驶时，与原告贺秀琴由西向东沿斑马线横过马路时相撞，造成原告受伤。原告当日入盘锦市中心医院住院治疗，2019年5月6日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等损伤。此事故经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队现场勘查及对事故形成原因分析，认定被告李华莎负事故的全部责任，原告无责任。在本案审理期间，原告贺秀琴提出对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，盘锦市中级人民法院技术处随机摇号选定盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2019年9月3日作出鉴定结论为原告伤残等级为十级，二次手术费用为9,200.00元。鉴定时检查花费及鉴定费合计1,720.00元。原告贺秀琴除上述两项费用外，原告的经济损失还包括：医疗费90,742.13元、住院伙食补助费13,600.00元（100.00元/天×136天）、营养费4,080.00元（30元/天×136天）、护理费19,638.40元（144.40元/天×二级护理136天）、交通费本院酌定为500.00元、衣物损失费酌定为1,000.00元、残疾辅助器具费306.00元、复印费67.20元、残疾赔偿金18,671.00元（37,342.00元/年×5年×10%）、精神损害赔偿金6,000.00元。以上原告的经济损失共计为165,524.73元。另查，辽Ｌ×××××号小型普通客车在被告中保财险公司投保了交强险和第三者商业险，保额为100万元。保险期限自2017年12月23日至2018年12月22日，事故发生在保险期限内。以上事实的确认，有交警部门的事故认定书、原告住院病历、医疗费收据、保险抄单、司法鉴定书等证据在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，与本案事实有关联性，符合证据的要件，可以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。被告李华莎在驾驶车辆违反交通法规将原告撞伤，造成原告身体及精神上的损害，被告李华莎应负该起事故的全部责任，对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告李华莎驾驶的车辆在被告处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的合理经济损失，应当由被告中保财险公司在交强险和商业险范围内对原告的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李华莎赔偿原告贺秀琴的经济损失共计165,524.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内赔偿贺秀琴原告经济损失163,804.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在向原告贺秀琴理赔完毕后，在此范围内相应免除被告李华莎的赔偿责任；以上款项于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610.00元（已交2,683.00），减半收取1,805.00元，由被告李华莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十五日书记员 孙海南
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1621号 原告：刘胜刚，男，汉族，1969年6月9日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告刘胜刚与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜刚撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8643号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙文洁，女，1988年1月8日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十八日书记员  胡绪云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5801号 原告：仪征莱德工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区鸿大路2号。 法定代表人：吴棚,总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，男，46岁,系该公司员工。 被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢1307室。 法定代表人：陈红标。 委托诉讼代理人：鲁文翔，男，28岁,系该公司员工。 原告仪征莱德工艺品有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案,原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还押金30000元并承担从2018年8月25日起至实际还款之日前按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱志鹏到庭，被告委托诉讼代理人鲁文翔到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告同意解除双方签订的电商运营服务合同，但被告无需向原告退还30000元的押金，原告未按时向乙方支付月销售额提成佣金的，则视为违约，被告有权从押金中扣除并不予退还押金，在未经被告同意的情况下，原告于2018年7月擅自关闭涉案网店，导致被告无法登录，原告的行为也构成违约。被告为运营案涉网店支出了巨额的运营成本，现原告违约解除合同的行为导致被告前期投入的运营成本沉没，根据合同中押金的性质及公平公正的原则，被告也无需退还押金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年8月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份电商运营服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方为甲方的网店提供电子商务运营服务，服务期限从2017年8月25日至2019年8月24日，客户行业为母婴/玩具，服务内容为天猫上的品牌代销售服务（线上），服务押金为叁万元。2、合同附件《服务合同条款细则》为本合同不可分割的组成部分。3、合作期限为2年，第一年度最低销售额为240万元，如第一年完成最低销售额，第二年甲方需继续同乙方合作，如第一年未完成最低销售额，第二年甲方有权解除合同，乙方需全额退还所缴纳的押金。4、甲方应于每月15日前支付上一个月的销售提成，甲方应足额支付履约保证押金、服务费、销售提成，甲方应遵守第三方服务平台所制定的交易、广告、奖惩等规则，甲方应保证在互联网上所销售商品的合法性，等等。5、甲方未全面履行本合同约定义务的，视为甲方违约，甲方违约的，除履约保证押金不予退还，乙方有权要求甲方承担违约责任。原告于2017年8月30日向被告支付押金30000元。上述服务合同经双方签字、盖章后生效。在合同履行过程中，原告于2017年11月16日、2017年12月25日、2018年1月17日、2018年3月15日、2018年4月13日、2018年5月25日、2018年6月14日、2018年7月11日向被告支付销售提成1624元、1277.13元、755.97元、190.90元、292.60元、427.80元、434.46元、918元。此后，双方发生纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的电商运营服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。协议约定“如第一年未完成最低销售额，第二年甲方有权解除合同，乙方需全额退还所缴纳的押金”。本案所涉协议从2017年8月25起履行至2018年8月25日，第一年的最低销售额明显不能保证为240万元，按协议的约定，原告有权提出解约并退还押金的请求。协议同时还约定，原告如未全面履行义务，视为原告违约，履约保证押金不予退还。在协议履行过程中，原告有几个月的销售提成的支付迟于约定时间几天，对该违约行为如适用“履约保证押金不予退还”条款，则导致原告负担的违约金过高，故本院不予采纳。对原告迟付销售提成应负担的违约金，本院酌情调整为100元。该违约金与被告应退的押金抵扣后，被告应退还原告押金29900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征莱德工艺品有限公司退还押金29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月十八日 代书 记员  袁小莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17903号申请执行人菏泽市途胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：朱晨阳，总经理。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号。法定代表人：李瑞城。原告菏泽市途胜物流有限公司与被告上海汲自然有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34188号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，原告菏泽市途胜物流有限公司向本院申请执行，要求被告上海汲自然有限公司支付人民币515,023.90元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。