wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3666号原告：刘轲，女，1968年1月28日出生，汉族，公民身份证号码211022196801283822住灯塔市。委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族,户籍地灯塔市，现服刑于铧子监狱6监区。原告刘轲与被告章宏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轲的委托代理人李方明、被告章宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币10万元，并给付该款自欠款之日起至还款之日止2分月利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月15日，被告章宏文因缺少资金周转从原告处借款人民币10万元，被告为原告出据借据一份，约定为借期为一年，利息为2分，事后当还款期限届满时被告未能履行给付义务，原告为维护其合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请予以支持我的诉讼请求。被告章宏文辩称：借款属实，原告我不认识，是通过中间人刘太林借的钱，钱我也收到了，账不能错，我出去后会偿还本金，利息我会尽我最大努力给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、借条一份，证明借款事实。被告章宏文未提供证据。经法庭调查，对于原告所提供的证据的真实性予以确认，并予以采信。经审理查明，被告章宏文因需资金周转，通过中间人刘太林从原告处借款100,000元。被告章宏文于2018年1月15日给原告出具借条一份，内容为“今有章宏文向刘轲个人借款人民币：壹拾万元正（月息贰分）期限一年。”章宏文在借条上签字确认。本院认为，本案中原告与被告达成了借款协议，被告给原告出具了借条，并实际交付了借款，故可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告承诺借期一年，现履行期限已届满，原告主张被告偿还本金100,000元的诉请依据充分，应予支持。关于原告的利息诉求,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当承担逾期利息，原告主张被告应从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2分计算支付利息符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章宏文于本判决生效后十日内向原告刘轲偿还借款本金100,000元，并从2018年1月15日起至上述借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，应收取部分由被告章宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘守富二〇一九年十月二十一日代理书记员  曹 健附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5627号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：师高磊，男，汉族，1988年12月15日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告师高磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年10月28日提交撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十月二十八日书记员  关要凯
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保487号申请执行人:陕西永洲建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0574。法定代表人：董某某，该公司董事被执行人:陕西万强建设工程有限公司，住所地西安市汇通国际项目（太古城）6号地第4幢1单元31层13205室。    法定代表人康某某，该公司总经理    陕西永洲建筑工程有限公司与陕西万强建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5525号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陕西顽强建设工程有限公司名下银行存款人民币815342.59元或查封、扣押其同等价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西万强建设工程有限公司名下银行账户1个，冻结金额6330.99元，该案部分保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保487号案部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  员   胥保良                           二〇一九年十月八日 书  记  员   赵成诚- 1 -
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1121号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王刚，男，汉族，生于1970年5月9日，户籍地四川省江油市，现在四川省德阳监狱服刑。 王刚犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人王刚财产50000元。 在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人王刚邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王刚名下的相关财产信息，发现被执行人王刚名下无银行存款及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号北京现代牌小汽车，本院依法查封，但未实际控制本案无法处置。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，经查，王刚名下无房屋信息。本院电话联系被执行人王刚户籍所在地江油市××红旗村网格员调查财产状况，经查，王刚名下无财产，未发现王刚有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为50000元。本院已作出限制消费令，对王刚适用限制高消费措施,并将被执行人王刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王刚经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初103号刑事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王刚负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人王刚有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十日 书记员 田 雪
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3824号原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。被告：蒋喜丰，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告蒋喜丰保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人郭嫒、被告蒋喜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔付的车辆理赔款42,797.5元及利息310元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年3月31日起暂计算至2019年5月31日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；合计43,107.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日8时50分许，姜锋驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在201省道由北向南行驶，途经201省道煌固镇塘里村田里路段时与由西向东驶入201省道被告蒋喜丰驾驶并搭乘严荷花、蒋飞的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，紧接着姜锋驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车打左转方向盘时，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车撞向道路左侧的房屋，造成姜锋、严荷花、蒋喜丰、蒋飞受伤、房屋损坏及两车受损的一起交通事故。后经上饶县公安局交通警察大队认定，被告蒋喜丰与姜锋负事故同等责任，严荷花、蒋飞不负事故责任。姜锋驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车投保于原告处，被保险人为上饶市天锦物流有限公司。因本次交通事故造成赣Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆受损，经原告保险公司定损金额为85,595元（含施救费）。事故发生后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车已修理完毕且根据保险合同将车辆理赔款赔付给上饶市天锦物流有限公司，并依法取得代位求偿的权利。根据事故认定书的责任认定，被告蒋喜丰负本次事故的同等责任。根据我国法律、有关司法解释的规定，特要求被告蒋喜丰承担相应的赔偿责任，返还原告垫付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据，证明其主张:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告蒋喜丰的身份证复印件各一份；2、行驶证、姜锋驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司交强险、商业三责险保险单各一份；3、事故认定书、定损单、定损清单、维修费发票两张、权益转让书、付款凭证。被告蒋喜丰辩称，因为路边有毛竹，遮挡了视线，所以看不见姜锋开过来的车子。被告得了尿毒症。被告没有能力支付，如果有能力，被告会支付的。被告没有老婆，也没有孩子，孩子是抱养的。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日8时50分许，姜锋驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在201省道由北向南行驶，途经201省道煌固镇塘里村田里路段时与由西向东驶入201省道被告蒋喜丰驾驶并搭乘严荷花、蒋飞的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，紧接着姜锋驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车打左转方向盘时，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车撞向道路左侧的房屋，造成姜锋、严荷花、蒋喜丰、蒋飞受伤、房屋损坏及两车受损的一起交通事故。根据事故认定书的责任认定，被告蒋喜丰负本次事故的同等责任。姜锋驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司投保了交强险和车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机），其中机动车损失保险金额为276,885元。保险期间2017年11月4日00时00分00秒起至2018年11月3日23时59分59秒止。被保险人为上饶市天锦物流有限公司。经原告保险公司定损金额为85,595元（含施救费）,车辆损失85,595元，包括换件金额67,905元，辅材金额840元，维修工时金额6,850元，施救金额1,000元。2019年3月31日保险公司将理赔款92,896.98元（其中包括7,301.98元的房屋损失，但该部分损失原告放弃）赔付给上饶市天锦物流有限公司。同日，上饶市天锦物流有限公司将索赔权转让给中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告遂向法院起诉。上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、定损单、定损清单、维修费发票两张、权益转让书、付款凭证等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上饶天锦物流有限公司机动车损失赔偿款后，有权在其赔偿范围内代上饶天锦物流有限公司向交通事故中负同等责任的蒋喜丰要求赔偿。因此，原告要求被告赔偿原告支付的费用人民币42,797.5元的诉讼请求,具有事实与法律的依据，本院予以支持。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司要求被告蒋喜丰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告蒋喜丰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付的费用人民币42,797.5元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告蒋喜丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 张友多二〇一九年十月二十二日代书记员 白文会判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特60号   申请人: 胡彦会，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人胡彦会与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人胡彦会支付劳务费9895元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人胡彦会与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2700号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。负责人：焦自竺，行长。被执行人：李超，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：李娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。其他身份情况不详。被执行人：薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。其他身份情况不详。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人李超、李娜、孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第911号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告李超、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金90万元。被告李超、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年10月21日的借款利息26724.23元（包括罚息）及自2015年10月22日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息。被告孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费13700元，保全费5000元，由被告李超、李娜、孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。轮候查封了被执行人李超名下所有的位于山东省济南市天桥区明湖西路303号11号楼1-801[证号：天216877]房产及附属地下室天桥区明湖西路303号11号楼1-108[证号：天216878]、轮候查封被执行人孙玉磊名下所有的位于山东省济南市天桥区明湖西路303号1号楼3-402[证号：天230839]房产及附属地下室天桥区明湖西路303号1号楼4-101[证号：天230840]、轮候查封了被执行人周宏名下所有的位于山东省济南市历下区建筑新村南路29号1-303[证号：历182064]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人周宏名下所有的牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车、轮候查封了被执行人孙玉磊名下所有的牌号为鲁Ａ×××**丰田牌汽车、轮候查封了被执行人姚丽环名下所有的牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车、轮候查封了被执行人韩光林名下所有的牌号为鲁Ａ×××**长城牌、鲁Ｍ×××**长安牌汽车，上述车辆系轮候查封，且下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十日书记员  徐 进
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3078号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际1栋12层1207室。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：钟搏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告钟搏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告钟搏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金34660元，滞纳金1733元，上述金额合计为36393元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××××车辆一台，租期为2016年2月1日至2019年2月1日，租金为2800元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年7月，被告拖欠原告租金34660元（欠租13个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1733元（34660元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告钟搏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告钟搏（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K21.4AT特供，车牌号鄂Ａ×××××，租金2800元/月，租期为2016年2月1日至2019年2月1日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告钟搏（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2016年2月1日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以19700元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金14700元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2016年2月1日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金14700元。原告确认被告交纳了2016年2月1日至2016年6月1日五个月的租金，2016年7月1日以后未交纳租金，2017年5月31日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付十一个月的租金为2800元/月×11个月=30800元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后被告仍需向原告支付租金共计30800元-14700元=16100元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟搏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告钟搏于2016年2月1日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告钟搏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金16100元及滞纳金（以16100元为基数，按年利率5%计算，自2016年7月1日起至2017年5月31日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担578元，被告钟搏负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月十五日书 记 员 祝姗姗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢892号申请执行人：汤年生，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道男**。法定代表人：宁冬连，公司总经理。申请执行人汤年生与被执行人攸县东风投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年04月02日作出了（2019）湘0223民初186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文革向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年11月26日向申请执行人汤年生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、2019年10月11日、本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司的工商登记、证券市场开户、车辆登记等情况,均未发现可供执行财产；2019年6月03日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司的所有资产均已被攸县公安局查封，目前无法进行处置。2019年6月11日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司列入失信人员名单。2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年10月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十三日书记员  肖洋平
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保694号 申请人：海城市盛贵耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇代家沟村。 法定代表人：刘玉贵，公司总经理。 被申请人：长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁甲桥村。 法定代表人：赵志明，公司总经理。 被申请人：赵志明，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理申请人海城市盛贵耐火材料有限公司与被申请人长兴县志成耐火材料有限公司、赵志明买卖合同纠纷一案时，申请人海城市盛贵耐火材料有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴县志成耐火材料有限公司、赵志明的银行存款5000000元，或查封、扣押相当价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司提供担保。 本院认为，申请人海城市盛贵耐火材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴县志成耐火材料有限公司、赵志明银行存款5000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程笑盈 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3060号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：白海伟，女，1983年9月9日出生，汉族，住范县。被告：白启军，男，1972年12月6日出生，汉族，住范县新区。被告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住范县新区。被告：白启乐，男，1987年8月5日出生，汉族，住范县。被告：董云华，男，1983年1月25日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白海伟偿还借款本金680000元，利息267861.52元（利息自2016年11月29日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告白海伟在原告处借款680000元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同，保证合同，借款借据一式两份，一般贷款开户一份及白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华的身份证复印件各一份，河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告白海伟与原告签订个人借款合同，约定借款金额680000元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华为白海伟的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月29日，原告依约支付借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告于2016年11月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告范县农商行与被告白海伟签订的借款合同，与被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，白海伟未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告白海伟偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华为白海伟向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华承担保证还款责任，本院予以支持。被告白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告白海伟应偿还原告借款本金680000元及利息，被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息（自2016年11月29日至还清之日按照合同约定计算）；二、被告白启军、郭翠英、白启乐、董云华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6639元，由被告白海伟、白启军、郭翠英、白启乐、董云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十二日书记员  张俊贤
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执215号 申请执行人：吕叶擘，男，汉族，生于1976年11月9日，住址：四川省广元市利州区。 申请执行人：张小琴，女，汉族，生于1979年11月24日，住址：四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司董事长。 申请执行人吕叶擘、张小琴与被执行人广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第03号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第03号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十二日 书记员 冯建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8125号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 吴吉成,男，1961年1月23日出生,汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吴吉成银行卡纠纷一案中，本案于2019年9月3日立案。执行标的为被执行人吴吉成向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金30796.95元、15274.6元截止2017年7月4日的利息1949.63元、年费680元及利息（利息截止2018年4月26日4213.2元，自2018年4月27日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》中约定的条款计算至付清之日止），案件受理费1416元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人吴吉成在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6041号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6091号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄正鹏，男，侗族，1981年03月21日出生，住贵州省贵阳市花果园ｗ区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄正鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金63,008.19元，并支付利息2,990.60元、罚息105.67元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计66,104.46元（暂计至2019年05月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月12日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月17日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月05日，原告向被告提供于2021年05月05日到期贷款84,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月05日,被告发生逾期情形,尚欠本金63,008.19元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费691.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正鹏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金63,008.19元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月05日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告黄正鹏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费691.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,477.00元，减半收取739.00元（原告已预交），由被告黄正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21749号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赖辉东，男，1973年1月9日出生，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖辉东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币255834.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币255834.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3707号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：沈有作，男，1971年7月13日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告沈有作物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月二十五日书记员  蒲兴强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1650号原告：庞某，男，1985年8月22日出生，内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇前三家村**。被告：枣庄市陈氏机械制造有限公司。住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇大河村。法定代表人：陈某，系公司总经理。原告庞某与被告枣庄市陈氏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日重审立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告庞某于2019年10月8日以“双方当事人已经和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由庞某负担。审 判 长 王晓剑人民陪审员 杨旭锟人民陪审员 杭桂花 二○一九年十月八日书 记 员 王宇轩
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执885号徐新江、杨航：徐新江与杨航(身份证号码：4115231987********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐新江向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨航送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了杨航的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人杨航已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初141号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4383号 原告：高琼女，1991年5月4日出生，彝族，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈诗良男，1991年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告高琼与被告陈诗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琼的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告陈诗良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款80000元及利息（按每月1500元从2018年10月14日计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系建设银行工作人员，2018年5月29日原告到青口建设银行存款，被告作为该银行的工作人员与原告认识，随后双方作为朋友交往。2018年8月14日，被告以经济困难需要暂时周转为由向原告借款80000元，被告当场出具借条，约定于2018年10月14日还清，每月利息1500元。借款后，被告按时支付利息，但借款到期后被告没有还款，原告向被告催讨，被告从借款开始仅支付4500元的利息后，就拒绝还款。 被告陈诗良未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2018年8月14日，原、被告签订协议一份，协议名为“借款”，主要内容为被告向原告借款80000元，2018年10月14日归还，利息为每月1500元。 本院认为，本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据原、被告间签订的协议，可确认被告向原告借款80000元。双方约定月利息1500元，即月利率1.88%，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告付息三个月，即仅付息至2018年11月13日，故被告应从2018年11月14日开始计付利息。本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诗良于本判决生效之日起十日内偿还原告高琼80×××××元及利息（按月利率1.88%从2018年11月14日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告高琼的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，由原告高琼负担7.5元，由被告陈诗良负担1080元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十月十一日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12299号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异20号 案外人：宿华奎，男。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：贺业航，男。 被执行人：赫永，男。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人贺业航与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）辽1003执134号执行裁定书，查封了被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下辽Ｋ×××××金杯牌汽车一辆。案外人宿华奎提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宿华奎称：该车辆属于异议人个人财产，2017年6月26日，异议人在辽阳市手车市场以人民币38500.00元的价格从李丹手中购买了辽Ｋ×××××金杯牌轻型普通货车，购车款为人民币38500元，为方便在购买该车辆当日与辽阳市宏达运输队签订挂靠协议，至今一直自主经营，自挂靠之日起每月缴纳运输队100元管理费，由运输队统一给异议人办理保险、办理车辆安全、技术检测和年检年审等相关事宜并由异议人自行承担各项费用，该车辆是由异议人个人出资购买并自主经营，不应执行异议人的个人财产，请求撤销（2019）辽1003执134号执行裁定书，解除对辽Ｋ×××××金杯牌汽车的查封。 本院查明，本院于2018年10月30日作出（2018）辽1003民初703号民事判决书，判决：一、被告赫永于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺业航医疗费用55261.98元；二、被告辽阳市宏达汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告赫永承担1233元，原告贺业航承担447元。该判决已发生法律效力，申请人贺业航申请执行。本院于2019年7月19日作出（2019）辽1003执134号执行裁定书，裁定：查封辽阳市宏达汽车运输队名下牌照号码辽Ｋ×××××金杯牌汽车一辆，查封期限二年。为此，案外人宿华奎提出书面执行异议。 本院认为，被执行人辽阳市宏达汽车运输队不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封其财产。辽Ｋ×××××金杯牌汽车登记在被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下，本院对该车辆查封并无不当。案外人宿华奎主张辽Ｋ×××××金杯牌汽车系其个人财产，应通过民事诉讼方式确认其权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宿华奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何经涛 审判员  王 莉 审判员  解光浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人张洪伟因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪伟申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，张洪伟与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。张洪伟主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知张洪伟交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对张洪伟主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，张洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪伟的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2060号 申请执行人：王东海，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:汪三元，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 王东海与汪三元买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8892号民事调解书确认：被告汪三元欠原告王东海货款81400元，于2019年1月20日前支付原告王东海21400元，余款60000元于2019年3月31日支付完毕。如逾期付款，支付相应利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月13日起计算至清偿之日止）。案件受理费917元，由被告汪三元负担。王东海于2019年07月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初209号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王志文，男，1996年8月31日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2018年8月20日，因殴打他人被平罗县公安局行政拘留五日。2019年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月28日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员王建胜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人王志文在其姑父被害人冯某某经营的餐厅内工作期间，得知了冯某某的支付宝账户密码（和王某某支付宝账户为亲情账户）。7月21日，王志文用其姑妈王某某的手机登录王某某支付宝账户后，因王某某支付宝为免密支付，王志文盗转了100元钱并拍下付款码照片。7月25日至27日，王志文用个人手机登录冯某某支付宝账户，扫描王某某付款码先后15次共转款10468元。 另查明，被告人王志文已赔偿被害人冯某某经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王志文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、银行卡交易明细、支付宝交易明细、证人冯凯莉证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书、前科信息查询单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值10568元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃其姑父财物，酌情从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志文判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十月十二日 书记员 项美娟 附本判决书所适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执325号之三申请人蔺善森，男。被执行人张春营，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2383号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张春营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春营在德州银行账户内存款人民币2163.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月十四日书记员  刘秀武
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢99号之一申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码91420500005810745X7。法定代表人谭勇，该公司总经理。被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733路统一社会信用代码9142050618261140XE。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，，住所地宜昌高新区发展大道**统一社会信用代码914205005914586618。法定代表人杨军喜，该公司经理。申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂0591民初298号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月七日书记员  马梦月
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3897号   申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人杨小琴，女，1989年04月25日出生，汉族，住山西省运城市，住山西省运城市。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人杨小琴融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人杨小琴的银行存款331349元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 刘小琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5682号原告：李翠云，女，汉族，1961年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽九德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雷（曾用名王磊），男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省永城市。原告李翠云诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠云及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告王雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠云向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息付至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日及2016年8月2日，被告两次向原告借款，共计75000元（2012年7月2日借15000元，2016年8月2日借60000元），后经原告多次催要，被告未偿还，望判如所诉。被告王雷未答辩。本院经审理查明：2012年7月2日，被告王雷向原告李翠云借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李翠云人民币壹万伍仟元整，王雷，2012年7月2日”。2016年8月2日，被告王雷向原告李翠云借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今向李翠云借人民币陆万元整，王磊，2016年8月2日”后被告未偿还该两笔借款。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款75000元，有其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。该笔借款双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求被告支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠云借款本金75000元；二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇一九年十月十日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11512号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：苗林，男，1987年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告苗林信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执805号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人：任久雪，女，汉族，1993年2月15日生，住四川省绵竹市。 李勇明申请执行任久雪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17413号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17413号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨宇，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,630.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9924号原告：陕西德致电梯有限公司，住所地陕西省西安市经开区以北、。法定代表人：杜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仰岭，男，1976年10月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。被告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蔡肇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院于2019年10月25日立案受理了原告陕西德致电梯有限公司与被告陕西奥松房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西德致电梯有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德致电梯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西德致电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西德致电梯有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十八日 书    记    员    马雨薇 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1206号申请执行人：张冰，男，生于1970年3月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门世英，男，生于1976年6月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张冰、陆荣与被执行人门世英为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年8月23日作出(2017)豫1324民初1231号民事判决书，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年5月22日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十三日书记员  赵 硕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1184号原告：江苏鑫软图无线技术股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人：韩友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏鑫软图无线技术股份有限公司（以下简称鑫软图公司）诉被告陈静劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫软图公司的委托诉讼代理人朱云祥，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫软图公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付陈静任何款项。事实与理由：陈静原系其员工，后自行离职。陈静于2019年4月申请仲裁，仲裁机关在没有管辖权的情形下作出裁决。裁决认定事实不清，适用法律错误。陈静在职期间行为不端，其正在审计，保留依法追究的权利。被告陈静辩称，其接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈静入职鑫软图公司，岗位为销售经理。2019年2月20日，鑫软图公司支付陈静2019年1月工资7362.82元。2018年10月至2019年3月，陈静向鑫软图公司申请报销47862.6元，除2019年3月20日108.5元交通费外均得到鑫软图公司副总经理薛敏批准，但报销款尚未发放。2019年4月2日，陈静向鑫软图公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，以鑫软图公司拖欠工资和报销款为由解除劳动合同。陈静离职前12个月的平均月工资不低于8000元。之后，陈静向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鑫软图公司支付2019年2月至3月工资16000元、2017年奖金92258.79元、2018年奖金6067.04元、2018年10月至2019年3月报销款47862.6元、经济补偿24000元。2019年5月17日，仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2019）848号仲裁裁决书，裁决鑫软图公司支付陈静工资16000元、2017年奖金92258.79元、2018年奖金6067.04元、报销款47754.1元、经济补偿24000元。鑫软图公司不服裁决，向法院起诉。2019年5月23日，鑫软图公司支付陈静工资7462.5元，尚欠7423.95元（税后）。鑫软图公司提出，陈静有30000元借款未核销。经查，鑫软图公司曾受邀参加了南京森林警察学院举办的该校第二届科技大会，并被授予“林业和草原灾害防控信息化国家创新联盟”成员称号，鑫软图公司批准以陈静借款的形式向该校提供2万元赞助费。另外，陈静在申请报销一笔10888.6元费用时，已冲抵借款1万元，实际批准的报销金额为888.6元。另查明，2018年2月8日，鑫软图公司与陈静签署《2017年销售业绩确认书》，约定陈静在2017年签订有效销售合同15298920元，当年回款7252619元，当年报销费用111792.65元，根据2017年销售管理办法核算销售奖金323354.8元（含盈创回款奖3万元），根据回款进度应发142258.79元，于2018年6月至12月期间计入薪资发放，剩余奖金按2018年回款情况再次核算应付金额并约定付款时间。2018年2月9日，鑫软图公司支付陈静奖金50000元。陈诚在仲裁阶段陈述，销售提成为300万元以内3%，300万元至500万元5%，2018年实际回款1516760元（无书面证据，系陈静自行整理）。本院认为，陈静提交的报销申请，已经获得鑫软图公司批准，故鑫软图公司应当支付相应的报销款47754.1元。鑫软图公司提出的30000元借款，已经核销，不应重复抵扣。鑫软图公司欠付工资7423.95元（税后），应予补发。鑫软图公司未及时足额支付劳动报酬，陈静有权提出解除劳动合同并主张经济补偿，计8000×3=24000元。双方确认的应发奖金为142258.79元，扣除已付的50000元后，应予补足92258.79元。陈静的相关提成奖金是常规劳动报酬之外的奖励，属于鑫软图公司内部的激励机制，实际上是陈静与鑫软图公司共享利润的一种方式，与鑫软图公司的实际经营状况是紧密联系的。根据双方在确认书中的约定，双方并未就剩余奖金的金额及付款时间达成一致意见，鑫软图公司也没有作出过必须发放剩余奖金的承诺，故陈静根据自行整理的回款情况主张剩余奖金的依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下：江苏鑫软图无线技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈静报销款47754.1元、工资7423.95元（税后）、奖金92258.79元、经济补偿24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费1450.4元，由江苏鑫软图无线技术股份有限公司负担1336.3元，由陈静负担114.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月二十五日见习书记员  曾翠平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3454号原告:河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区厚载门街****1，统一社会信用代码：91410300693514388Y。负责人：李慧。被告：骆玉胜，男，汉族，1974年11月20日生，住洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告物业服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月三十日书记员  孙亚丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1040号之一 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司员工。 被告：张鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，住洞口县，由洞口县文昌街道和平社区居委会推荐。 被告：尹志伟，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、尹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告张鹏的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对被告张鹏的起诉。 审 判 长  杨爱国 审 判 员  林章勇 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2760号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：罗正昆，男，1970年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：袁章义，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市农村信用合作联社与被告罗正昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告罗正昆立即清偿我社借款本金20万元及截止2019年8月5日所欠利息63,316.85元，本息合计263,316.85元，后期利息利随本清；2.判令被告罗正昆承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由:2015年5月19日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告罗正昆发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额20万元期限24个月。2016年5月19日，被告罗正昆向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于购挖机。同日，原告与被告签订编号；（文华）农信社（2016)年借字0108号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于购挖机，借款期限为24个月，即从2016年5月19日至2018年5月18日。执行利率7.7979‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.69685‰。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入罗正昆个人账户、账号2289040001020102751199。借款后由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2017年4月20日。本借款合同己于2018年5月18日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金20万元及利息未归还。尚欠利息63,316.85元，本息合计263,316.85元。本院经审查认为，本案的金融借款行为涉嫌违法发放贷款犯罪，虽然原告已经向被告发放本案借款20万元，但是被告在审理中辩称该借款不是被告本人实际所贷款，而是原告单位贷款经办人与案外人串通以被告名义替案外人所借款，该借款系案外人使用。原告单位贷款经办人及案外人所为涉嫌违法发放贷款犯罪，请求将本案移送赤水市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于人民法院受理案件的范围,应移送公安机关进行侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤水市农村信用合作联社的起诉。已减半收取的案件受理费2,625.00元,退还原告赤水市农村信用合作联社。本裁定一经作出即生效。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4107号 原告：绥中县绥中镇志利煤炭经销处，地址绥中县燃料公司院内。 经营者：米志利，系该经销处经理。 统一社会信用代码：92211421MAOWWK9J8C。 被告：桑志阳，男，1985年5月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处诉被告桑志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处经营者米志利到庭参加了诉讼，被告桑志阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2400元及迟延利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月3日，被告由原告处购买煤炭3吨，每吨800元，共计2400元。被告至今未给付货款。经原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桑志阳未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日被告桑志阳从原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处购买煤炭3吨，每吨800元，共欠货款2400元，被告为原告出具欠据一张。庭审中原告放弃主张利息。现原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告桑志阳在原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处处购买煤炭，应支付相应的货款，至今未支付侵犯了原告的合法财产权益，故原告主张被告偿还货款2400元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桑志阳于判决生效之日起十日内返还原告绥中县绥中镇志利煤炭经销处煤炭货款2400元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桑志阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十月二十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宏云。委托诉讼代理人：许华，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施雄健。委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：范顺根。再审申请人钱宏云因与被申请人施雄健、范顺根房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱宏云申请再审称，（一）范顺根无权代理行为明显，一、二审事实认定错误。1.施雄健有恶意。施雄健承租案涉房产已多年，其知道该房屋登记在钱宏云名下，每次都是和钱宏云签订租赁合同。施雄健知道钱宏云和范顺根是离婚状态，也知道钱宏云在服刑的事实。在此情况下，施雄健未向范顺根索要委托书，存在恶意。2.范顺根更有恶意。（二）二审认定有权代理，是依据民事起诉状上的内容，二审法院并未对此进行查明，两份租赁协议都没有委托书。综上，范顺根未经授权处分钱宏云的房产导致重大财产损失，施雄健与范顺根都存在过错，请求查清事实后依法改判。施雄健提交意见称，（一）本案事实清楚，施雄健签订案涉合同时没有恶意，本案本质上是钱宏云与范顺根的纠纷。施雄健于2004年开始承租涉案房屋，一直以为钱宏云与范顺根是夫妻关系，不知晓双方离婚。钱宏云入狱后，一直是范顺根代为打理钱宏云名下的财产。提请法院注意下列事实：1.钱宏云代理律师提交的告知函上明确表示2014年租赁合同签订有合法授权；2.钱宏云另案起诉范顺根，诉状中明确陈述委托范顺根代为办理案涉房屋租赁及收取租金事宜。（二）一、二审适用法律正确，范顺根代理钱宏云与施雄健签订的两份房屋租赁协议合法有效。综上，请求依法驳回钱宏云的再审申请。本院经审查认为，钱宏云一审诉讼请求要求确认2014年4月10日、2017年10月7日的两份房屋租赁协议无效，但其委托江苏臻宇律师事务所律师肖鸿瑜向施雄健发出的告知函上，明确载明范顺根与施雄健签订的2014年4月10日房屋租赁协议有合法授权，故钱宏云主张2014年4月10日房屋租赁协议未经其授权而无效，与事实不符，依法不能成立。关于2017年10月7日的房屋租赁协议效力问题，虽然签订该协议时范顺根未向施雄健出示钱宏云出具的书面委托手续，但施雄健于2004年即开始承租案涉房屋，在2013年钱宏云因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由后，由范顺根代钱宏云与施雄健签订2014年房屋租赁协议。在2014年房屋租赁协议到期后，钱宏云未委托他人向施雄健主张不再出租案涉房屋并要求返还案涉房屋。施雄健在继续占有使用案涉房屋情况下，又与范顺根签订2017年房屋租赁协议，不存在过错。况且，钱宏云在起诉范顺根的民事诉状上明确载明委托范顺根代为办理案涉房屋租赁事宜，范顺根提供的钱宏云在被刑事羁押期间书写的便条上记载了涉及施雄健房屋租赁事宜，范顺根提供的书面授权委托书显示钱宏云授权范顺根处理其他房屋事宜。上述事实可以证实范顺根与施雄健签订2017年房屋租赁协议时，系得到了钱宏云的授权。因此，钱宏云主张2017年房屋租赁协议无效，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱宏云的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初441号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某，男，1986年1月3日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，中共党员，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日10时43分，被告人黄某驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿348国道由东向西行驶至37km﹢333m处欧亚达路段时，与叶某驾驶的无号牌二轮电动车（后载张某）由西向东左转时，二车在非机动车道上发生碰撞，造成叶某、张某受伤、两车受损的交通事故。叶某后经医院救治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄某在事故现场及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并协助医护人员对被害人进行积极施救、等候处理，归案后能够如实供述上述事实；本案在审理过程中，被告人黄某与被害方自愿达成赔偿协议，赔偿了被害方大部分经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、胡某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、调查报告书、责任认定书，司法鉴定意见书，被害人叶某的驾驶人信息查询结果单、身份证复印件及家庭成员户籍登记信息、诊断证明书、治疗的相关资料及票据复印件、尸体处理通知书、死亡户口注销证明及火化证明，被害人张某的户籍信息，保险单，被告人所支付的被害人叶某在医院治疗期间医疗费收条、赔偿协议、赔偿收条及谅解书；被告人黄某的驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某赔偿了被害方的大部分经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15357号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张建强，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人张建强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3105号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15357号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3105号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3105号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1307号原告：李伟忠，男，1965年2月13日生，汉族，广东省台山市人，住本县，原告：王德兰，女，1971年12月5日生，汉族，贵州省关岭自治县人、住址同上，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场**。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李伟忠诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟忠，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月1日违约金14380.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月17日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场A幢16-2号房屋，并支付购房款人民币266301元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1080天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场A-16-2号商品房一套。该商品房房屋总价266301元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币3500元给原告李伟忠、王德兰。二、驳回原告李伟忠、王德兰在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
山东省济南市历城区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0112民初8056号原告:历城区新本摩托车维修中心，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3CQRM842。经营者：李良新。被告:苗昆，男，1998年9月6日出生，汉族，住济南市。原告历城区新本摩托车维修中心与被告苗昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组织当事人进行了庭前调解。原告历城区新本摩托车维修中心向本院提出诉讼请求:1.判令苗昆偿还欠款1946元；2.诉讼费由苗昆承担。事实和理由：2019年3月，苗昆购买白色建设超级鹰摩托车一辆3300元，挂牌费617元，共计3917元。2019年4月2日，苗昆出具欠条一张，出具欠条后分别支付500元、1471元，剩余1946元至今未付，多次催要未果，为此诉至法院，请求支持历城区新本摩托车维修中心的诉讼请求。被告苗昆辩称，同意偿还该笔款项，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：苗昆于2019年3月27日至历城区新本摩托车维修中心处购买超级鹰摩托车一辆，并出具欠条一份，载明：“苗昆欠新大洲本田直销店建设超级鹰1辆3300元挂牌费617元总3917元电话xxx微信号xx你已付1500元给站长2019年4月2号已付给500元。”历城区新本摩托车维修中心主张苗昆尚欠付1946元摩托车款未支付，苗昆同意偿还，要求调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苗昆于2019年10月16日偿还历城区新本摩托车维修中心摩托车欠款1946元；二、案件受理费25元，由历城区新本摩托车维修中心负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 明二〇一九年十月十一日书记员 孔祥慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初993号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路**。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该银行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张绪华，男，1970年2月20日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行（以下简称中银阳新支行）与被告张绪华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加了诉讼，被告张绪华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支款本金30,066.1元、应收利息3,945.49元、应收费用8,543.93元，合计42,555.5元（计算截止2018年11月9日，从2018年11月10日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月9日，被告尚欠信用卡透支款42,555.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告张绪华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张绪华向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2016年8月23日，张绪华激活了中银阳新支行向其发放的卡号为62×××43的信用卡。信用卡申领成功后，张绪华利用该卡透支消费。2018年11月2日，该信用卡最高授信额度调整为30,000元。截止2018年11月9日，张绪华结欠中银阳新支行信用卡透支款本金30,066.08元、利息3,945.49元、应收费用8,543.93元，合计42,555.5元。原告催讨未果，遂起诉来院。本院认为，被告张绪华申领的中国银行信用卡系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，理应按时清偿信用卡项下的透支款项。原告要求被告归还信用卡透支款本金30,066.08元、利息3,945.49元、应收费用8,543.93元，合计42,555.5元（计算截止2018年11月9日，从2018年11月10日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张绪华经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪华在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡透支款本金30,066.08元、利息3,945.49元、应收费用8,543.93元，合计42,555.5元（利息、违约金计算至2018年11月9日），并以透支款本金42,555.5元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2018年11月10日起至实际还款日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张绪华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨文娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾宗传，男，身份信息不详。被告：杨正娥，女，身份信息不详。被告：贾宗银，男，身份信息不详。被告：张兴珍，女，身份信息不详。被告：贾宗会，男，身份信息不详。被告：王朝会，女，身份信息不详。原告邮储银行襄阳分行诉被告贾宗传、杨正娥、贾宗银、张兴珍、贾宗会、王朝会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状列明的地址向贾宗银、张兴珍、贾宗会、王朝会邮寄送达法律文书，因“电话有误、收件人拒收”被退回。本院依法于2019年9月28日通知原告，要求其提供贾宗银、张兴珍、贾宗会、王朝会的详细身份信息，以确认明确的被告，但原告未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十月十日法官助理覃文卿书记员张平