浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6344号 原告：梁佩珍，女，1952年11月25日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告：张敏，男，1976年1月12日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：张亚平，男，1973年5月27日出生汉族，住台州市路桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道新安西街**。 负责人：张峰。 委托诉讼代理人：朱国彪，公司员工。 原告梁佩珍与被告张敏、张亚平、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称都邦财险路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁佩珍的诉讼代理人沈增辉、被告张敏、张亚平的诉讼代理人鲁建成、都邦财险路桥支公司的诉讼代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佩珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张敏、张亚平赔偿原告152501.36元（医疗费40497.76元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费21840元、残疾赔偿金77803.60元、交通费390元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，包括被告垫付的40000元）；2.请求判令被告都邦财险路桥支公司在保险责任范围内承担。事实和理由：2017年11月11日，被告张敏驾驶被告张亚平所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车途径台州市路桥区金清镇东湖路30号由北经叉路口向西转弯时，与由西往东骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告经台州恩泽医院住院及门诊治疗，花去医疗费40497.76元。2017年11月21日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出认定，被告张敏负事故的全部责任，原告无责任。2019年2月14日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告构成十级伤残。2019年2月22日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情作出评定，评定原告护理期为120日、营养期90日。肇事车辆在被告都邦财险路桥支公司投保了交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张敏辩称，对事实经过没有异议，答辩人已垫付了40000元；卫生室的收据缺乏正规发票，不予认可；对原告提交的房产信息有异议，不能据此认定原告就生活在城镇；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费存在重复计算。 被告张亚平辩称，答辩人只是车辆所有人，在本次事故中不应该承担责任。 被告都邦财险路桥支公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、限额为50万的商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内；医药费应剔除非医保，医保内的费用为24086.93元；住院伙食补助费无异议；营养费300元；出院后的护理费要减半计算，金额为14469元；根据出院记录记载，答辩人认为原告够不上十级伤残，即使够的上十级伤残，赔偿标准也应按照农村居民标准计算，为38222.80元；交通费无异议；鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内；精神损害抚慰金不属于保险责任，如果需要赔付的话，答辩人认为按照十级伤残3000元比较合理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日8时，被告张敏驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由北往西行驶至台州市路桥区金清镇东湖路30号叉路口路段时，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”，与由西往东方向由原告梁佩珍驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗39天，花去医疗费38707.76元。2017年11月21日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第【3310042017D12265】号事故认定书，认定被告张敏负事故的全部责任，原告无责任。2019年2月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤情作出鉴定，评定原告脑外伤所致的轻度精神障碍，与本次外伤存在直接因果关系，构成人体损伤十级伤残。2019年2月22日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情作出评定，原告护理期为120日、营养期为90日（以上期限均包括住院时间在内）。 另查明，浙Ｊ×××××号小型汽车登记在被告张亚平名下，在被告都邦财险路桥支公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，被告张敏已垫付40000元。同时查明，案外人沈仙兵系原告梁佩珍的儿子，事故发生前原告与其儿子共同居住在路桥区。 上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告、医疗费发票及清单、鉴定意见书及发票、医疗诊断证明书、房屋所有权证明、居委会出具的证明、以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告张敏负事故的全部责任，原告梁佩珍无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据已查明的事实，本院确定由被告张敏对原告的各项合理损失承担全部的民事赔偿责任。针对原告的诉请，本院经审核认定的合理损失为：1、医疗费38707.76元，其中非医保金额为14620.83元；2、住院伙食补助费，按照30元每天的标准计算39天，为1170元；3、营养费，本院酌情确定为300元；4、护理费，原告的护理期为120天，其中住院39天按照182元每天计算为7098元，出院后81天按照部分护理依赖，即91元每天计算为7371元，护理费合计14469元；5、交通费，本院酌情确定为390元；6、残疾赔偿金，根据本院查明的事实，事故发生前原告与其儿子共同居住在城镇，残疾赔偿金可以适用城镇居民标准计算，即按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算14年（定残时原告为66周岁），再乘以伤残系数10%（十级），为77803.60元；7、鉴定费3100元；8、精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项合理损失合计人民币140940.36元。因浙Ｊ×××××号小型汽车在被告都邦财险路桥支公司投保交强险及商业险，故被告都邦财险路桥支公司应在保险责任范围内赔偿原告126319.53元。对于非医保费用14620.83元，因该费用不在保险公司的理赔范围内，故由被告张敏承担，又因被告张敏已垫付40000元，故原告实际应返还给被告张敏25379.17元。对于原告要求被告张亚平承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告张亚平在本次事故中并不存在过错，对原告的相关诉请不予支持。被告都邦财险路桥支公司辩称原告的伤情构不成十级伤残，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁佩珍各项损失合计人民币126319.53元（需扣除原告应返还给被告张敏的25379.17元）； 二、驳回原告梁佩珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告梁佩珍负担255元，被告张敏负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初6344号 梁佩珍、张敏、张亚平、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司： 原告梁佩珍与被告张敏、张亚平、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年十月十二日