wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初66号 原告孙绍东，男，1964年2月2日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告怀安县住房和城乡建设局，住所地怀安县柴沟堡镇。 法定代表人郭明江，局长。 被告怀安县人民政府，住所地怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人李建龙，县长。 原告孙绍东诉被告怀安县住房和城乡建设局、怀安县人民政府行政管理及行政复议一案，本院于2019年9月16日收到行政起诉状，于2019年10月14日立案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日，怀安县住房和城乡建设局对原告孙绍东作出怀住建限拆[2019]第017号《限期拆除违法建设通知书》，原告不服，向怀安县人民政府提起行政复议。怀安县人民政府于2019年8月28日作出怀政行复决[2019]1号 《怀安县人民政府行政复议决定书》，决定维持怀安县住房和城乡建设局作出的怀住建限拆[2019]第017号《限期拆除违法建设通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，怀安县人民政府对怀安县住房和城乡建设局的行政行为作出维持的复议决定，与怀安县住房和城乡建设局是本案的共同被告，应依据作出原行政行为的怀安县住房和城乡建设局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送怀安县人民法院管辖。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇一九年十月十八日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条： 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6010号 原告：蓝霞，女，生于1987年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：尹章，男，生于1989年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓝霞与被告尹章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝霞及其委托代理人李东海，被告尹章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告于2016年8月15日、2016年11月4日通过银行转账的方式向被告转款10万元，被告向原告出具借条一份。之后，原告分别在2017年1月至3月分多次通过微信转账的方式向被告提供借款271000元，至此原告共计向被告提供借款371000元。被告已经归还借款71000元，下欠借款300000元未偿还。为了维护原告合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告承认被告偿还借款160000元，故当庭请求将主张的借款本金变更为231000元。 被告尹章答辩称，他在原告处存在借款，但是加上其偿还的金额160000元，现在只下欠原告231000元。 本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，对于被告下欠的借款本金231000元，双方均无异议，故对原告主张的事实予以确认。 被告向原告借款391000元，现下欠231000元借款逾期未还的事实清楚，证据充分本院依法予以确认。被告作为债务人，应依法承担偿还借款本金的义务，因此对原告诉请被告偿还借款本金231000元的请求，本院依法予以支持。 据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尹章向原告蓝霞偿还借款本金231000元。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蓝霞负担1094元，被告尹章负担1806元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇一九年十月九日 书记员 宋思琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16652号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月23日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，贾伟花费8.87元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月23日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第10秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月23日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5750号 原告：何金艳，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王刚。 原告何金艳与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金艳的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何金艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年3月17日签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2、判令被告立即向原告返还货款29949.2元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失，利息以29949.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告支付首笔进货款3万元，该款项用于原告在被告“优家购”平台上采购家居类产品，享受平台批发价格优惠。合作期限自2019年3月17日至2020年3月17日。协议签订后，原告向被告支付了首笔进货款3万元。截止2019年4月，原告多次在“优家购”平台采购货物，但被告至今未发货，原告多次与被告联系发货或退款事宜未果。原告为维护自身权益诉至法院，望支持。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：盈同乐家公司（甲方）与何金艳（乙方）签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》。合同约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购APP”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意授权乙方在位于中华人民共和国湖南省株洲市云龙区五星农贸市场四楼500平米的区域范围内的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品。乙方同意按照以下第②种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币3万元：第②种：分两次付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后1日内将第一笔款项（共计人民币1万元）支付至甲方收款账户；剩余款项（共计人民币2万元）应于第一笔款项支付后7日内支付至甲方收款账户。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号。乙方应自行购买IPAD，在甲方指导下使用优家购APP向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。双方一致同意，本合同有效期限自2019年3月17日至2020年3月17日。乙方销售的优家购平台商品，由乙方根据批发价格支付全部价款以及物流配送费用至甲方指定账户，订单生效，方可发货。 2019年3月17日、3月27日，何金艳分别向盈同乐家公司转款10000元、20000元，共计30000元。 庭审中，原告方以何金艳的账号150××××8875登录“门店宝APP”，显示其账户余额为2500元，余额已无法提现。同时，其账户仍有总额为27449.2元的订单货物已付款待发货，该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购电商平台线下门店入驻合同、银行交易明细、“门店宝APP”账户余额及订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。何金艳按照合同约定支付了进货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，何金艳的签约目的已落空，其有权主张解除合同，并由盈同乐家公司退还账户余额及已付款待发货金额总计29949.2元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给何金艳造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何金艳与成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》于本判决生效之日起解除； 二、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还何金艳29949.2元，并支付资金占用利息损失（以29949.2元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲陈
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终696号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1949年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系被害人王军父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1948年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系被害人王军母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系被害人王军妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系被害人王军长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系被害人王军次子。上诉人（原审被告人）赵涛，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，河北省邯郸市永年区，捕前住。2018年10月11日因交通事故逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人郑剑信，河北神威律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单勤峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原审附带民事诉讼被告魏治江，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。河北省邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人赵涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、梁某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月11日作出（2019）冀0403刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人被告人赵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人赵涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计296385.5元；被告人赵涛、附带民诉讼被告单勤峰在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113811元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、梁某、王某2、王某3、原审被告人赵涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、梁某、王某2、王某3以与原审被告人赵涛达成和解协议为由，申请撤回提起的附带民事诉讼。本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、梁某、王某2、王某3申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、梁某、王某2、王某3撤回附带民事诉讼的请求。邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初61号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人赵涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计296385.5元，被告人赵涛、附带民诉讼被告单勤峰在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113811元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十月十二日法官助理李晓萍书记员刘天洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4023号原告：吕敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：吴长军，男，1960年6月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告吕敏与被告吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吕敏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告吕敏负担。审判员  夏厚春二〇一九年十月二十九日书记员  解梦梦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1945号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：梁健昌，男，1980年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告梁健昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  岑凯悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1048号 申请保全人：孟繁伟，女，蒙古族，1978年8月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司,住扎赉特旗。 法定代表人：杭鹏程 孟繁伟与兴安盟万城置地房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据孟繁伟申请，依据(2019)内2223民初6051号之一裁定书，于2019年10月22日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初132号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人高春生，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市南票区。因犯危险驾驶罪于2011年10月25日被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役三个月；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人高春生犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人高春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人高春生于2019年7月20日17时许，在葫芦岛市南票区，趁被害人张某家中无人之际，从被害人家后院翻墙进入屋内，将被害人放在屋内的金丝雀鸟及鸟笼盗走，后离开案发现场。经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗鸟及鸟笼价格为人民币160元。案发后，被告人高春生与被害人张某就民事赔偿问题达成协议，被害人张某对被告人高春生的行为表示谅解。上述事实，被告人高春生在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述；证人王某、宋某的证言；《现场勘验检查笔录》及《现场照片》；《价格认定结论书》、《常住人口基本信息》；《案件来源及抓捕经过》、《户籍证明》、《发还清单》、《谅解书》等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高春生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高春生犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高春生到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人张某经济损失，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高春生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2019年10月23日止），并处罚金1，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇一九年十月二十三日书记员  耿介
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1586号 原告：姚振东，男，出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张月忠，男，出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告姚振东与被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告姚振东于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚振东撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告姚振东负担。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 蕾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1211号 原告：蔡斌，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张民军，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），湖南维清律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），湖南维清律师事务所专职律师。 原告蔡斌、曹九菊与被告张民军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告蔡斌，被告张民军的委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪到庭参加诉讼。原告曹九菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按原告曹九菊撤诉处理。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及逾期付款利息。事实与理由：2011年被告张民军因需要资金，想向张艳（湖南安化人）借款，但被告尚欠张艳款未还，张民军和本案原告蔡斌联系，请蔡斌出面向张艳借款100000元，由蔡斌出具了借条。之后张民军于2011年11月20日和12月20日分两次从蔡斌手上将该100000元拿走，张民军向蔡斌出具了借条，因张民军一直未偿还该笔借款，张艳于2016年8月15日向沅陵县人民法院起诉，要求判决原告夫妻二人共同偿还借款，沅陵县人民法院（2016）湘1222民初927号民事判决书判决蔡斌、曹九菊夫妻二人共同偿还张艳借款。但原告蔡斌在此之前根本不认识张艳，一切均系张民军运作，该借款实际为张民军所借和实际占有。 被告张民军辩称：1.借条载明借款为“加工厂借支”，本案借条所载“加工厂”系原告蔡斌、被告张民军与他人合伙经营一家木材加工厂；2.诉状中提到的判决认定该笔借款为原告二人与张艳之间存在借款关系，而诉状理由部分又称该笔借款应由被告张民军偿还给张艳，其事实陈述部分存在自相矛盾之处；3.涉案借款已做出生效判决，原告再次就同一笔借款提起诉讼，属于重复起诉。 原告蔡斌、被告张民军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院分析认定如下： 1.原告蔡斌提交的借据两份、（2016）湘1222民初927号民事判决书一份，欲证实被告张民军向原告借款的事实，被告张民军对证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔借款是加工厂借支，该借款与（2016）湘1222民初137号民事判决书涉及的借款系同一笔借款，该笔借款进入了合伙债务，应由合伙人共同承担连带偿还责任；本院认为，借据系被告张明军自书，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证实被告张民军先后于2011年11月20日、2011年12月20日向原告蔡斌借款80000元、20000元，两笔借款均出具了借条，借条载明借款为“加工厂借支”，均未约定借款期限、利息等事实，本院予以采信；判决书系人民法院对案外人张艳与原告蔡斌及曹九菊民间借贷纠纷一案作出的生效判决，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 2.被告张民军提交的（2016）湘1222民初137号民事判决书，欲证实被告向原告出具借条涉案的两笔借款的借条载明借款为“加工厂借支”，本案借条所载“加工厂”系原告蔡斌、被告张民军与他人合伙经营一家木材加工厂，合伙性质系个人合伙，庭审中原告蔡斌承认本案借款计入了该木材加工厂的合伙账目，本案借款属于合伙债务等事实；原告蔡斌对判决书无异议，但认为该款系张明军个人借款；本院认为，该证据系人民法院对蔡斌与张民军、张丽文民间借贷纠纷（诉讼标的与本案相同）作出的生效判决，与本案有关联性，本院予以采信。 3.被告张民军提交的领取凭证记录，欲证实原告蔡斌与被告张民军系个人合伙关系；原告蔡斌对该证据无异议，认可原告蔡斌与被告张民军系个人合伙关系；本院认为，该证据系原告蔡斌与被告张民军等个人合伙期间形成的记录，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告蔡斌无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张民军先后于2011年11月20日、2011年12月20日向原告蔡斌借款80000元、20000元，两笔借款均出具了借条，借条载明借款为“加工厂借支”，均未约定借款期限、利息等。原告蔡斌以张民军、张丽文为被告于2016年2月23日向本院提起诉讼，主张涉案借款系张民军、张丽文夫妻共同债务并诉请偿还，本院以涉案借款系个人合伙债务且清偿比例无法确定为由判决驳回原告蔡斌的诉讼请求。另查明，本案借条所载“加工厂”系原告蔡斌、被告张民军与他人合伙经营一家木材加工厂，合伙性质系个人合伙，庭审中原告蔡斌承认涉案借款计入了该木材加工厂的合伙账目。 本院认为，被告张民军以个人名义向原告蔡斌借款用于木材加工厂借支，原告蔡斌作为该木材加工厂的合伙人认可了借款，且在庭审中承认该借款已记入合伙账目，即认可本案借款属于合伙债务。个人合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。对于个人合伙债务，债权人原告蔡斌作为合伙人可要求其余合伙人按债务承担比例进行清偿，而不能主张连带清偿责任。原告蔡斌未提交任何证据证明蔡斌、张民军及其他合伙人之间对债务承担的约定及合伙的出资比例，故本案债权债务情况无法核实、债务承担比例无法确定，原告蔡斌应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院予以驳回。被告张明军提出本案属于重复诉讼，而本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项情形，故对该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告蔡斌的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十月十五日 书记员  舒怡 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4587号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：阎立某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告阎立某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴华、被告阎立某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3038元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请减少诉讼请求：请求判令被告按照原诉讼请求的八折给付物业费2430元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3038元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，原告不打扫楼道公共卫生，窗户布满蜘蛛网；原告将小区的灭火器、消防带、总阀门全部拆除，小区存在安全隐患；小区内到处都是动物粪便，绿化带树木枯死、蚊虫遍地；原告将小区内公共车位出租，出租费用应给业主30%，但原告没有给业主；小区门禁卡每个10元，业主刚买了三、四个月，原告又说系统升级，要求业主再交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的5份《物业服务委托合同》及青岛市房地产权属登记审核表无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交缴费通知原件一份，证明原告曾于2017年5月1日通过张贴通知的某式向被告催交物业费。被告称没见过该通知，原告也未上门催交物业费。本院认为，虽然原告提交了缴费通知原件，但并未提交证据证实其张贴了该通知，故对原告的该主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙某）与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲某）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙某提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双某的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平某米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区1号楼1单元401户房屋业主，该房屋建筑面积84.39平某米。被告未向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费3038元（0.45元×84.39平某米×80个月）。现原告主张被告按八折支付2430元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。虽被告主张小区公共环境卫生差、存在安全隐患等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。即使被告主张的问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告阎立某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2430元。如果被告阎立某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阎立某负担，被告阎立某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对某当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  李 红人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月十五日法官助理陈姣书记员王婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执984号申请执行人：张新强，男，汉族，1962年12月15日出生，阿克苏地区矫治局退休职工，住阿克苏市。被执行人：孔德昌，男，汉族，1967年10月26日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张新强与被执行人孔德昌借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人孔德昌名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人孔德昌名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔德昌名下无可供执行财产，申执行人张新强书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5592号原告：胡湘雅，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114199410539008。被告：马晓东，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区锦绣路中原车城瀚升大药房。原告胡湘雅与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月16日原告胡湘雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告胡湘雅撤诉处理。案件受理费225元，已减半收取，由原告胡湘雅负担。审判员  宋红伟二〇一九年十月十六日书记员  李龙腾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2692号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：刘小敏，女，1980年1月26日生，住四川省金堂县。 被执行人：李友权，男，1978年7月3日生，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第159号裁决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘小敏、李友权借款合同纠纷仲裁案。执行标的105487.58元及罚息、仲裁费7000元。 执行中，本院作出（2018）川01执2692号执行裁定，查封被执行人刘小敏、李友权共有的位于成都市新都区××滨河路××单元××楼××房产。该房产设定抵押，本案不具备执行条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘小敏、李友权尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行105487.58元及罚息、仲裁费7000元。 二、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第159号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月十四日 书记员 王浩吉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执871号之二申请执行人：郭某某，男，是1987年3月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某，女，1974年7月13日出生，汉族，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0481民初218号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人郭某某依法向本院申请执行，我院于2019年5月13日立案执行，在执行过程中，申请人郭某某向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0481执871号执行案。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月十日书记员 王冠华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金菊清、金国领： 本院立案的（2019）浙1002执恢861号【原案号：（2018）浙1002执5559号】，申请执行人朱玲莉与你合同纠纷执行一案，现申请执行人朱玲莉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2819号 原告：王东卫，男，1977年9月10日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：其勒木格，女，1978年12月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴格那，男，1972年7月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：乌兰，女，出生日期不详，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告王东卫诉被告其勒木格、巴格那、乌兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王东卫撤回起诉。 案件受理费25元，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  卓 玛
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2014号 原告：廖上浮，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地：福建省大田县上京镇京东路**，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。 负责人:连占建，矿长。 委托代理人：游永立，男，1969年6月10日出生，汉族，系京东煤矿职工，住福建省永安市。 原告廖上浮与被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称京东煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告廖上浮的委托代理人余有祜和被告京东煤矿的委托代理人游永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖上浮向本院提出诉讼请求：确认廖上浮与京东煤矿在2006年3月至2009年1月期间存在劳动关系。事实与理由：廖上浮曾是京东煤矿井下采掘工人。2018年8月6日，三明市第五医院出具《职业健康检查结果通知书》给廖上浮，诊断结论：1.双肺多量圆形小阴影；2.双上肺团块状阴影；3.肺功能阻塞性重度减退；4.建议职业病诊断。为了申请工伤认定，2019年9月18日，廖上浮向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认廖上浮与京东煤矿在2006年3月至2009年1月期间存在劳动关系，但大田县劳动人事争议仲裁委员会以廖上浮的申请超过仲裁时效为由不予受理。廖上浮认为，虽然其与京东煤矿未签订书面劳动合同，但客观存在劳动合同关系。故具状起诉，望判如所请。 京东煤矿辩称，在2006年3月至2009年1月期间，廖上浮确实在京东煤矿对外承包的劳务队从事井下采掘工作。但是，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，廖上浮的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，故请求法院驳回廖上浮的诉讼请求。 廖上浮围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.三明市第五医院出具的明五院（尘）检字2018年第573号《职业健康检查结果通知书》一份；2.大田县社会劳动保险管理中心出具的《证明》一份；3.劳动仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会出具的田劳人仲案不字[2019]117号不予受理通知书和送达证明各一份。 对廖上浮提交的上述证据，京东煤矿经质证后无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人庭审陈述以及所提交的证据，本院认定事实如下：在2006年3月至2009年1月期间，廖上浮在京东煤矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同。离岗之时，京东煤矿未对廖上浮进行离岗体检。2018年7月30日，廖上浮至三明市第五医院进行职业健康体检。2018年8月6日，三明市第五医院作出如下诊断结论：1.双肺多量圆形小阴影；2.双上肺团块状阴影；3.肺功能阻塞性重度减退；4.建议申请职业病诊断。为了申请工伤认定，2019年9月18日，廖上浮向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与京东煤矿在2006年3月至2009年1月期间存在劳动关系。当日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳仲案不字[2019]117号不予受理通知书，以廖上浮的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。廖上浮不服，诉至本院要求解决。 本案双方当事人争议的焦点为：1.廖上浮申请确认劳动关系是否已经超过仲裁时效；2.在2016年3月至2009年1月期间，廖上浮与京东煤矿是否存在劳动关系。 本院经审查认为，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，故京东煤矿提出廖上浮的诉求超过仲裁时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用工单位负举证责任。本案中，廖上浮提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的《证明》足以证实，在2006年3月至2009年1月期间，京东煤矿作为用工单位，为廖上浮缴纳了工伤保险。因此，2006年3月至2009年1月期间，廖上浮与京东煤矿之间存在劳动关系。京东煤矿辩称廖上浮是在京东煤矿对外承包的劳务队工作，但未能提供证据予以证实，且廖上浮予以否认，故其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，京东煤矿具备合法的用工主体资格，廖上浮于2006年3月至2009年1月止在京东煤矿从事煤矿采掘工作，故廖上浮主张2006年3月至2009年1月期间，其与京东煤矿存在劳动关系的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。京东煤矿提出廖上浮确认劳动关系的仲裁申请已过仲裁时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 原告廖上浮与被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿之间从2006年3月至2009年1月止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖上浮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  范书海 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执256号申请执行人：李蕊莲，女，汉族，1948年2月24日出生，现住灵丘县新华街****。申请执行人：李纪莲，女，汉族，1963年3月15日出生，现，现住灵丘县武灵镇沙嘴村****/div>被执行人：支香莲，女，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县振华苑小区。本院在执行李蕊莲、李纪莲申请支香莲金钱给付纠纷一案中。因被执行人支香莲身系多案，其所有的灵丘县新生幼儿园现已被我院查封，正处于评估的预备阶段。申请执行人未提供任何可供执行财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人支香莲有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十月三十一日书记员  邱 珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初726号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地新疆巴州焉耆县新城路糖厂家属楼****。 负责人：周卫，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：罗海燕，女，汉族，1982年6月4日出生，系焉耆回族自治县农村信用联社风险与法律合规部经理，现住新疆焉耆县。 被告：李国军，男，回族，1986年9月9日出生，农民，现住新疆焉耆县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告李国军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海燕、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李国军归还借款本金43479.75元、支付利息27797.26元，两项合计71277.01元；2、判令被告李国军承担本案诉讼费。事实及理由：被告因农业种植于2014年3月20日在原告处借款45000元。双方在合同中约定：借款月利率为8.00‰，逾期月利率为12.00‰，到期日为2018年3月7日，借款期限为12个月，按季结息。截止2019年6月21日，被告仅结清了至2015年3月21日的利息，拖欠借款本金43479.75元、利息27797.26元，故原告诉至法院。 被告李国军辩称，借款不是其种植用的，是2004年其叔叔以其名义向原告借的款，所借款其叔叔买牛用了。当时借了35000元，到2005年借款变成了45000元。其同意偿还被告所主张的借款本息，但是其只能每年偿还8000元。 本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，被告因购买农机向原告借款30000元，双方约定：借款利率为6.975‰，借款到期日为2007年1月10日。借款到期后，被告未还本付息，又以养殖为由在原告处借款45000元偿还之前借款，双方约定：借款利率为7.9875‰，借款到期日为2008年3月1日。之后每年三月借款到期后双方均协商以新贷偿还旧贷，至2014年3月20日，双方签订农户小额信用贷款合同，约定：被告借款45000元用于养殖，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日；借款月利率为8.00‰，逾期月利率为12.00‰；按季结息，借款到期，由贷款人从借款人账户扣划，或由借款人主动偿还。同日，原告向被告发放借款45000元，并由被告在借款借据上签名捺印。原告曾于2015年2月15日、2015年10月26日、2016年4月28日、2016年8月27日向被告催要过借款本息。截止2019年6月21日，被告仅结清了至2015年3月21日的利息，拖欠借款本金43479.75元、利息27797.26元，故原告诉至法院。 上述事实有原告与被告陈述、原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、李国军账户流水、被告提供的证人李生海的证言予以证实。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2019年6月21日，被告李国军拖欠原告借款43479.75元未还、利息27797.26元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告李国军归还借款43479.75元、支付利息27797.26元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李国军于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社归还借款43479.75元、支付利息27797.26元，两项合计71277.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581.93元减半收取790.96元（原告已预交），由被告李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇一九年十月十八日 书记员  张 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19589号原告：梅佳萱，女，2012年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：冯玉丽(原告母亲)，1981年12月20日生，住址同原告。委托诉讼代理人：张凤仙，女，1952年8月25日生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告梅佳萱与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅佳萱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6700号原告：戴志明，住南京市江宁区。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****）。法定代表人：李孟。原告戴志明与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告戴志明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴志明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初246号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人黎细妹，女，1951年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年4月29日被武冈市公安局取保候审，2019年9月6日被武冈市人民检察院取保侯审，10月8日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黎细妹犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、何容出庭支持公诉，被告人黎细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年7月份左右的一天，黎细妹在去长沙的车上与旁边的一名妇女聊天，提及自己的丈夫患有脑梗，久病不愈。该名妇女给了黎细妹一个罂粟壳，并告知黎细妹将该罂粟壳拿回去煮水喝或者洗澡用对久病不愈的人有治疗效果。2018年8、9月份左右，黎细妹将罂粟果破壳，将罂粟籽种植在武冈市文坪镇原龙坪煤矿矿区宿舍旁空地上。2019年4月28日，黎细妹在该片空地上种植的510株罂粟被武冈市公安局民警查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从黎细妹种植的罂粟取样中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 黎细妹到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黎细妹在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料等书证；证人肖某等人的证言；被告人黎细妹的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；扣押笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黎细妹违反国家对种植毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植，且数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控黎细妹犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黎细妹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。黎细妹有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黎细妹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执863号被执行人徐红昌，男，1974年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人徐红昌罚金纠纷一案，本院作出（2013）双滦刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人徐红昌限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十六日书记员  董向新
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3494号 申请执行人余其前根据（2018）浙1023民特1690号裁定书申请执行被执行人林胜春为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人林胜春已向申请执行人余其前支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5143号原告：岳新太，男，1971年2月16日生，汉族，住方城县。原告：曲学敏，女，1968年2月6日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。被告：胡保强，男，1958年8月4日生，汉族，住许昌县。被告：李大磊，又名胡大磊，男，1981年7月4日生，汉族，住许昌县。委托代理人：段振阳，男，1986年10月9日生，汉族，住许昌县。原告岳新太、曲学敏诉被告胡保强、李大磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新太、曲学敏的委托代理人田方、被告胡保强、被告李大磊的委托代理人段振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳新太、曲学敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金121万及至起诉之日的利息373753.34元，之后的利息按约定支付至款清止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳新太和原告曲学敏系夫妻关系，被告胡保强和被告李大磊系父子关系，二原告和二被告于2017年认识，二被告以在方城县做工程缺乏资金为由，于2017年9月28日向原告曲学敏借本金10万元，约定月息2.5分；于2018年1月26日向原告曲学敏借款本金36万元，约定月息3分；于2018年1月26日向原告曲学敏借款本金23万元，约定月息3分；上述三笔借款本金未清偿，利息付至2018年6月30日。二被告于2018年2月28日向原告岳新太借本金10万元，约定月息2分；于2018年3月18日向原告曲学敏借本金5万元，约定利息2分；于2018年5月14日向原告曲学敏借本金17万元，约定月息2.5分；于2018年6月11日向原告曲学敏借本金20万元，约定利息2分；上述四笔借款本息均未清偿。上述七笔借款共计121万元。二原告多次向被告催要借款，被告并未按照其承诺履行还款义务。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡保强辩称，借款属实，无意见。被告李大磊辩称：原告出具的借款均系二被告共同借款，用于方城纸厂正常进行。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告岳新太、曲学敏系夫妻关系，被告胡保强与被告李大磊系父子关系。2017年9月28日，被告胡保强、李大磊向原告曲学敏借款100000元，约定利息按月息2.5分计算；原告曲学敏现金支付二被告该笔借款。借款支付后，二被告按月利率2.5%支付利息至2018年6月30日。2017年11月21日，原告曲学敏向被告李大磊账户转账支付319700元，后又支付二被告现金40300元，2018年1月26日，二被告向原告曲学敏出具借条一份，借条内容为：“今借到曲学敏现金叁拾陆万元（360000），到2018年1月21日按3分计算利息。用期6个月。借款人：胡保强李大磊2018年1.26号”。借条出具后，二被告按月利率3%支付利息至2018年6月30日。2018年1月26日，被告胡保强、李大磊向原告曲学敏借款230000元，约定借款期限六个月，利息按月息3分计算；原告曲学敏于2018年1月27日银行转账至李大磊银行账户支付该笔借款。借款支付后，二被告按月利率3%支付利息至2018年6月30日。2018年2月28日，被告胡保强、李大磊向原告岳新太借款100000元，约定利息按月息2分计算；原告岳新太现金支付二被告该笔借款。借款支付后，二被告未支付借款本息。2018年3月18日，被告胡保强、李大磊向原告曲学敏借款50000元，约定利息按月息2分计算；原告曲学敏现金支付二被告该笔借款。借款支付后，二被告未支付借款本息。2018年5月14日，被告胡保强、李大磊向原告曲学敏借款170000元，约定利息按月息2.5分计算；同日，原告曲学敏转账至李大磊银行账户支付该笔借款。借款支付后，二被告未支付借款本息。后经二原告催要，二被告未归还剩余借款本息，二原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡保强、李大磊向原告岳新太、曲学敏借款1210000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告胡保强、李大磊未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方2018年2月18日、2018年3月18日两笔借款约定利息符合法律规定，二原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；剩余借款约定利率超过法律规定，原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求本院不予支持，应按年利率24%支付利息至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡保强、李大磊于本判决生效后十日内归还原告岳新太、曲学敏借款本金690000元及利息，利息自2018年6月30日起按年利率24%支付至款清之日止。二、被告胡保强、李大磊于本判决生效后十日内归还原告岳新太、曲学敏借款本金100000元及利息，利息自2018年2月28日起按年利率24%支付至款清之日止。三、被告胡保强、李大磊于本判决生效后十日内归还原告岳新太、曲学敏借款本金50000元及利息，利息自2018年3月18日起按年利率24%支付至款清之日止。四、被告胡保强、李大磊于本判决生效后十日内归还原告岳新太、曲学敏借款本金170000元及利息，利息自2018年5月14日起按年利率24%支付至款清之日止。五、驳回原告岳新太、曲学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19054元，减半收取9527元，由被告胡保强、李大磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十月二十五日书记员  付 倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审136号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘海琛，男，1975年7月15日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1584号 原告：陈某，男，1994年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1972年11月30日出生，汉族，系原告陈某母亲，住江西省南昌市安义县。 被告：涂某1，女，1997年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竟平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊某某，女，1975年9月17日出生，汉族，系被告涂某1母亲，住江西省宜春市奉新县。 原告陈某与被告涂某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某、黄某某，被告涂某1的委托诉讼代理人张海燕、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金28.80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告经人介绍相识后通过电话联系及偶尔见面增进联系，2019年春节后确立恋爱关系，原告举办了订婚酒席。2019年2月12日和13日，原告通过银行转账向被告支付了彩礼款28.80万元。原告及原告母亲在2018至2019年间，给付了被告见面礼、亲戚红包及购物等7万余元。2019年3月6日，被告到浙江宁波北仑区原告住处生活，约10多天后，被告感到身体不适，原告及原告母亲便同被告前往医院检查，但未检查出症状。被告于2019年4月25日回安义，收到其母亲从昆明寄来的药物，原告才知道被告在同原告恋爱期间便患有××疾病，被告一直隐瞒病情。被告服用其母亲寄回的药物后仍不见效，便前往昆明治疗至2019年6月上旬，但至今仍无起色。由于被告在恋爱前隐瞒患有传染性疾病，恋爱后又不如实告知，双方缺乏起码的感情基础，不可能继续发展双方的关系。 被告涂某1辩称：原告给付的28.80万元彩礼款中包含6.80万元购买金饰品款和4万元购买衣服款，被告已经购买了金饰品和衣服，该10.80万元属于原告自愿赠与被告的财物，不应返还。被告在与原告同居生活期间，感染了××疾病，因为治病花费了3.50万元。被告与原告已同居生活一年半，在此期间被告感染××疾病，原告不仅不对被告的疾病进行积极治疗，反而嫌弃、抛弃被告，根据习俗，是原告对双方的婚约先行反悔，显然不应当返还彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告涂某1经人介绍于2018年农历正月初四（公历2018年2月19日）相识后，原告陈某同父母在浙江宁波生活，被告涂某1则同父母在云南昆明生活。其间双方通过微信聊天等方式进行联系，原告陈某有时到云南昆明与被告涂某1同居。在原、被告谈论婚约过程中，双方亲属谈好男方给付女方彩礼款28.80万元，其中包括购金饰品款6.80万元，购衣服款4万元。原告陈某通过其母亲黄敬凤的银行账户分别于2019年2月12日和13日向被告涂某1转账支付了6.80万元和22万元。2019年农历正月初九（公历2019年2月13日），原、被告双方确立了婚约关系，举办了订婚酒席，原告陈某给付了被告涂某1现金红包1.20万元。被告涂某1收到原告陈某支付的6.80万元后，于当天在南昌万达老凤祥店购买了价值32975元的金手镯、金项链和金挂坠，于2019年2月20日在昆明购买了价值13800元的金饰品和价值13629元的钻戒，并购买了部分衣服，金饰品和衣服均在被告涂某1处。2019年3月6日，被告涂某1到浙江宁波与原告陈某开始共同生活，在共同生活期间，被告涂某1因感身体不适到医院检查，但没有确诊病情。2019年4月25日，被告涂某1离开原告陈某，双方从此分开生活。2019年5月16日，被告涂某1经医院确诊患有××疾病，现仍未痊愈。在原、被告相识后交往和共同生活期间，原告陈某及其母亲黄敬凤另陆续给付了被告涂某1生活及消费费用3万余元。 本院认为：原告陈某基于与被告涂某1建立的婚约关系，按照当地风俗支付给被告涂某1的28.80万元，是基于双方缔结婚姻为目的的金钱给付，由于原告陈某与被告涂某1未办理结婚登记且已分手，缔结婚姻的目的已不能达到，因此，原告陈某要求被告涂某1返还彩礼款的诉讼请求，应酌情予以支持。被告涂某1提供的与原告母亲黄敬凤的微信聊天记录及证人涂某2的证言，可以证明原告陈某给付的28.80万元中，包含了6.80万元购金饰品款和4万元购衣服款。由于购买金饰品款和购衣服款数额较大，不应完全认定为是原告陈某对被告涂某1的赠与，本院酌情认定其中购金饰品款3.40万元和购衣服款2万元属原告陈某对被告涂某1的赠与，因此，应确定被告涂某1在23.40万元的基数上酌情予以返还。关于原告陈某与被告涂某1共同生活的时间，被告涂某1称从订婚后就随原告陈某到浙江宁波共同生活，但从其提供的在云南昆明购买金饰品的发票反映，2019年2月20日其仍在云南昆明，其陈述与事实不符；原告陈某称被告涂某1于2019年3月6日到浙江宁波，双方开始共同生活更接近事实，应当认定原、被告从2019年3月6日开始共同生活。原、被告在交往过程中偶尔的同居关系，并不能构成法律意义上的共同生活。原、被告方均未提供证据证明被告涂某1从何时起患××疾病，对原告陈某认为被告涂某1故意隐瞒病情，被告涂某1称是在同居生活期间感染××疾病，本院均不予认定，对双方各自关于对方存在过错的主张本院均不予采纳。被告涂某1称在与原告陈某同居生活期间因为治病花费了3.50万元，未提供证据证明，且原告陈某与其母亲在此期间已支付给了被告涂某13万余元，对被告涂某1要求原告陈某承担该部分费用的主张不予支持。鉴于原告陈某与被告涂某1共同生活时间较短，且被告涂某1现身患疾病等实际情况，本院依法酌情确定被告涂某1返还原告陈某彩礼款的11.70万元。据此，依照《最高人民法院关于适用（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告涂某1在本判决生效5日内，返还原告陈某人民币11.70万元。 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告陈某和被告涂某1各负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2281号 上诉人（原审原告）：黔南州贵天下茶业有限责任公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖产业园区标准厂房**，统一社会信用代码91522701059063233N。 法定代表人：王晶晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙继伟，男，1985年3月5日生，水族，住贵州省都匀市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：福泉市杨老宝粮油干货配送中心，，住所地贵州省福泉市金山办事处金鑫农贸市场**商铺统一社会信用代码92522702MA6GTT4Y3R。 经营者：谢红艳，女，1984年7月28日生，布依族，住贵州省大方县。 上诉人黔南州贵天下茶业有限责任公司因与被上诉人福泉市杨老宝粮油干货配送中心买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黔南州贵天下茶业有限责任公司于2019年10月10日向本院递交撤回上诉的书面申请书，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人黔南州贵天下茶业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黔南州贵天下茶业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费496元减半收取为248元，由上诉人黔南州贵天下茶业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十月十一日 书记员 杨 墨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监41号二审上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二审被上诉人（原审被告）：常亮，男，1968年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人常亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)苏12民终3171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十三日书记员  鲁江霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4050号 申请执行人:张秀琼,女，1976年9月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：刘洁，女，1999年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川正澄金东科技有限公司，住所地：绵阳市绵山路**。 法定代表人：郑澄，该公司总经理。 案由生命权纠纷 本院受理申请执行人张秀琼、刘洁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7947号生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川正澄金东科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川正澄金东科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十日 书记员  徐莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初388号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵格，男，1989年2月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯诈骗罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人邵格犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月1日下午，被告人邵格伙同王某、杨某、柯某（均已判刑）共谋实施诈骗行为和各自分工。后邵格驾车带柯某到鄂州市武昌大道兆明副食店，采取交付信用卡及密码、承诺偿还信用卡欠款后可立即将所还款项取出以及给付手续费的手段，骗取店主即被害人朱某的信任。在朱某通过自己的POS机代为偿还了王某信用卡透支款人民币2.6万元后，杨某随即将该信用卡通过王某的手机挂失，致使朱某取不出上述款项。后被告人邵格等四人将朱某所还人民币2.6万元取出后瓜分。2018年1月30日，杨某退还全部赃款，被害人朱某对被告人邵格表示谅解。公诉机关认为被告人邵格具有坦白、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邵格十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵格对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵格以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵格刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，同案人退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邵格认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵格犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵格的刑期自2019年7月3日起至2020年8月2日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年十月八日书记员  张婉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3616号原告：黄健灵。委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被告：李绍毅。委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。原告黄健灵与被告李绍毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄健灵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健灵撤诉。案件受理费8876元，已由原告黄健灵预缴，退还原告黄健灵。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 健
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初137号 起诉人：曹东秀，女，1945年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 2019年9月29日，本院收到曹东秀的起诉状。起诉人诉称：2014年4月30日，经邵阳市双清区人民政府授权，拆迁办联合公安、武警、城建办、办事处、居委会近百人强行将曹东秀二老抬至厂外，厂内及家用物品，在推土机、挖土机的摧毁下，赖以生存已经营28年的厂房顷刻摧毁。曹东秀系菜农，土地为基本农田，占地必须由国务院批准，其他批文属于无效文件，没有法律效力，属于违法占地。据此，起诉人请求：一、认为双清区人民政府未依法强行拆迁曹东秀经营生产厂房行政行为违法，责令双清区人民政府提供证据、依据以及规范性文件；二、判令双清区人民政府赔偿曹东秀厂房346.15㎡，依市价10000元/㎡，计3461500元；宅基地346.15㎡，按市价13000元/㎡，计449.9950元；拆迁5年的经营损失4万/年，计200000元；损失4万余元，共计8201450元。 本院认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，以双清区人民政府强行拆迁曹东秀经营生产厂房行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，曹东秀起诉时未提供证据证明经营生产厂房系双清区人民政府或其授权的机关予以拆除，即曹东秀未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人诉称2014年4月30日其经营生产厂房被强行拆除，但起诉人至2019年才向法院起诉认为双清区人民政府未依法强行拆迁曹东秀经营生产厂房行政行为违法，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十四条之规定，裁定如下： 对曹东秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月十二日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2912号 原告:彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91510182357987282G，住所：四川省成都市彭州市桂花镇利济村**。 法定代表人：唐坤鹏,职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：成都飞胜达贸易有限公司，统一社会信用代码：915101070643061644，，住所：四川省成都市武侯区永康路** 法定代表人：李飞,职务：总经理。 原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司与被告成都飞胜达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司负担。 审判员  托萍 二〇一九年十月十一日 书记员  杨希
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12刑申10号袁某：你因你犯交通肇事罪一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初125号刑事判决，以原审认定事实错误向本院提出申诉，本院对该案进行了复查，现已复查终结。经复查，本案原审认定你犯交通肇事罪的事实有宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，甘肃省公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书，宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人杨某、赵某、代某的证言，你的户籍证明等证据证实。你申诉称原审认定事实错误，并未提供相关证据予以证实。原审鉴于你认罪态度好，如实供述犯罪事实，对你从轻处罚，判处了缓刑。综上，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法应予以驳回。特此通知?二〇一九年十月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1357号申请执行人：刘玮，女，1996年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江典亿商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：戴正伟，总经理。被执行人：戴正伟，男，1993年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人刘玮与被执行人镇江典亿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金9378元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，本院依法追加镇江典亿商贸有限公司法定代表人戴正伟为被执行人，经过调查，未发现其有可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘亚静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25098号原告：张艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，北京众再成律师事务所实习律师。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****509。法定代表人：王恩堂，董事长。委托诉讼代理人：祁广泰，男，1947年9月17日出生，汉族，北京中世金桥国际旅行社有限公司员工。原告张艳秋与被告北京中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世金桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托诉讼代理人张立核、张芳，被告中世金桥公司的委托诉讼代理人祁广泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月31日的工资12900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告处工作，担任总经理助理。由于原告已达到退休年龄，被告曾多次提出与原告签订返聘合同，但直至解除聘任关系也没有签订书面合同。2019年3月9日，公司副总祁广泰微信告知原告，返聘关系至2019年1月31日终止。原告每月工资4300元，但被告并未发放2018年11月、12月和2019年1月的工资共计12900元。原告无奈，故诉至法院。被告中世金桥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可双方的劳务合同关系，原告张艳秋确为我公司总经理助理。但张艳秋在任职期间对分社管理存在过失，在江西分社进行退出期间，既不申报，也不登录、交接，造成我单位巨大损失；且其利用职务私收公家钱，如果涉及职务侵占，我们将另行起诉。本院经审理认定事实如下：张艳秋系2015年退休人员。2018年4月14日，中世金桥公司聘任张艳秋为总经理助理。2019年1月30日，中世金桥公司工作人员祁广泰通过微信告知张艳秋工作截止到2019年1月底，并确认欠付张艳秋2018年11月、12月及2019年1月的工资。张艳秋提交的个人借记卡账户历史明细清单显示其工资为4300元，中世金桥公司称4300元的组成系工资4000元，补助300元。另，经本院询问张艳秋具体工作职责范围，中世金桥公司称双方并没有书面约定，张艳秋主要进行分社的管理。张艳秋表示否认，认为其只是总经理助理，主要负责替领导保管文件，为分公司领导提供服务，传达总经理的指示、要求，反馈、跟踪工作的完成情况，并不包括分社的管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，可以认定原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系。现张艳秋主张2018年11月至2019年1月的3个月工资，被告亦认可原告在此期间为其提供劳务的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告工作交接不及时、履行职务时管理不善，造成了公司损失，进而没有支付原告工资的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京中世金桥国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告张艳秋劳务费12900元。案件受理费62元，由被告北京中世金桥国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇一九年十月八日书记员 谢家文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保963号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：巩象堂，男，1955年1月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王秀芬，女，1955年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩象修，男，1952年10月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田爱兰，女，1952年7月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩曰雷，男，1954年10月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：周淑花，女，1955年12月25日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人巩象堂，王秀芬，巩象修，田爱兰，巩曰雷，周淑花的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩象堂，王秀芬，巩象修，田爱兰，巩曰雷，周淑花的银行存款105000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19463号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：张晔，男，汉族，1978年12月14日出生，住西安市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张晔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告张晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限24个月，2016年11月9日至2018年11月9日，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分24期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年11月9日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金23061.28元及利息5275.27元外，仍应以本金23061.28元为基数自2018年11月10日起向原告瀚华公司支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金23061.28元及2017年5月10日至2018年11月9日期间利息5275.27元，并自2018年11月10日起以23061.28元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂计至2019年5月29日利息3090.21元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张晔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月9日，被告张晔（乙方）与与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110700391），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，使用期24个月，自2016年11月9日起至2018年11月9日止；贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”合同签订后，原告于2016年11月9日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，2017年5月9日后，被告未再向原告还款，截止2018年11月9日被告张晔尚欠贷款本金23061.28元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金23061.28元为基数，按照年息15%计算的2017年5月10日至2018年11月9日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2018年11月10日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张晔于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金23061.28元及利息、贷后管理费（以23061.28元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年5月10日至2018年11月9日）； 二、被告张晔于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以23061.28元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元,减半收取260.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初476号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人丁震，男，汉族，1994年2月2日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化，个体业者，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人丁震犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员李树仁出庭支持公诉，被告人丁震及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月8日1时55分许，被告人丁震酒后驾驶黑Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警当场查获。经检测：丁震静脉血乙醇含量为154.78mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为丁震具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处丁震拘役三个月，并处罚金10000元。被告人丁震对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1195号 申请执行人：韩海涛，男，1967年3月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：孙金生，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初707号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日和2019年9月28日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、未能查找到被执行人，故未能传唤。 3、本案尚有赔偿款35612元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5722号 申请人：包某某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人包某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人包某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款329000元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000076）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款329000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8320号原告：南京安鲜达供应链管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：袁林。委托诉讼代理人：谢永刚。委托诉讼代理人：徐希开。被告：江苏澳深国际贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱长春。原告南京安鲜达供应链管理有限公司与被告江苏澳深国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，定于2019年10月25日上午9点30分在本院第十一法庭适用普通程序开庭审理。本院依法向原告送达了开庭传票，原告于2019年7月31日收到开庭传票。但原告无正当理由，未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京安鲜达供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费1336元，减半收取668元，公告费300元，合计968元，由原告南京安鲜达供应链管理有限公司负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  董金郁人民陪审员  尤胜玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1815号被执行人：朱涛，男，1982年12月01日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行朱涛刑事罚金一案中，本院做出的（2018）豫01刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行已发生法律效力的判决书所确定的义务。本院移送强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行内容为：罚金15万元，追缴违法所得4万元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月3日，发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月3日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月4日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱涛名下不动产信息，查明被执行人朱涛名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1201213678），中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对该房屋享有抵押权，本院轮候查封该房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。四、2019年9月6日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱涛名下公积金信息，经查询，被执行人朱涛名下无公积金信息。五、2019年9月7日前往河南省监狱管理局未查询到被执行人朱涛所在监狱。六、2019年9月10日，本院做出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十月十三日书记员 杨燕勤