吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初961号原告：和龙市和兴石材有限公司，住所地：和龙市富松路**。法定代表人：陈属来，系该公司经理。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：张国庆，男，1961年1月19日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：程桂香（系被告张国庆妻子），女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原告和龙市和兴石材有限公司（以下简称“和兴石材”）与被告张国庆股东出资纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告和兴石材的法定代表人陈属来及其委托代理人金花子、被告张国庆的委托代理人程桂香、高翠永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和兴石材向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行股东出资义务，向原告缴付增资款520万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（原为和龙市富祥石材有限公司）于2010年5月28日成立，注册资本为20万元，股东为张国庆、闫洪君，张国庆出资10万元，闫洪君出资10万元。2013年7月29日，原告召开股东会议，经股东达成一致意见，增加注册资本80万元，增加后注册资本为100万元，张国庆90万元、股份为90%，闫洪君10万元、股份为10%。2015年3月7日，原告召开股东会议，经股东达成一致意见，同意吸收赵国江、陈属来为公司股东、增加注册资本1400万元，由原来的注册资金100万元，变更为注册资金1500万元，变更后，张国庆600万、股份为40%，赵国江450万、股份为30%，陈属来300万元、股份为20%，闫洪君150万元、股份为10%。2015年3月13日，公司名称改为和龙市和兴石材有限公司。2015年10月21日，原告召开股东会议，注册资本从1500万元增加至1900万元，赵国江由450万增加600万元、股份为32%，陈属来由300万元增至450万元、股份为23%，闫洪君由150万元增至250万元、股份为13%，张国庆600万元、股份为32%，出资期限为2015年10月21日。原告成立以来，经三次增加注册资本，被告按协议约定应向原告出资600万元，出资期限为2015年10月21日。但被告实际出资额为80万元，仍欠缴增资款520万元。根据《公司法》第二十八条和《公司法解释三》第十三条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。因此，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行股东出资义务，向原告缴付增资款520万元。被告张国庆辩称：原告所述不成立，应依法驳回，被告实际出资额为90万元，不是600万元，也不是出资额520万元，对于90万元出资在2011年和2013年足额出资，并完成了股东出资义务，并承担鉴定费用29600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：和龙市富祥石材有限公司于2010年5月28日登记成立，注册资本为20万元。原告和龙市和兴石材有限公司于2015年3月13日，由原告和龙市富祥石材有限公司变更设立，变更后的注册资本为1500万元。2015年3月7日，原告股东发生变化，由原先的股东张国庆、闫洪君，变更为张国庆、闫洪君、陈属来、赵国江。变更登记后的公司章程载明：张国庆认缴出资600万元，持股40%，案外人赵国江认缴出资450万元，持股30%，陈属来认缴出资300万元，持股20%，案外人闫洪君认缴出资300万元，持股20%，出资期限仍为2020年6月30日。股东会职权包括股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划;选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准监事的报告;审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;对公司增加或者减少注册资本作出决议;对发行公司债券作出决议;对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;修改公司章程。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2015年10月21日，原告以修改公司章程、增加注册资本召开股东会，变更后的公司章程载明：变更注册资本为1900万元，张国庆认缴出资600万元，持股32%，赵国江认缴出资600万元，持股32%，陈属来认缴出资450万元，持股23%，闫洪君认缴出资250万元，持股13%，出资期限为张国庆为2015年3月17日，赵国江、陈属来、闫洪君为2015年10月21日。原告主张股东会决议作出后要求各股东按持股比例出资，其他股东已按照持股比例出资完毕，但被告一直未按持股比例认缴出资，原告诉诸本院。庭审中，被告否认参加2015年3月7日及2015年10月21日股东会议，对《公司章程》并不知情。要求对2015年3月7日及2015年10月21日《公司章程中》被告张国庆签名字迹进行笔记鉴定。吉林千麦司法鉴定中心于2019年5月28日作出吉千麦司鉴中心[2019]文鉴字第20号司法鉴定意见书，作出依据现有样本，2015年3月7日《公司章程》中全体股东盖章处签名字迹“张国庆”和2015年10月21日《和龙市和兴石材有限公司章程》中法定代表人签名处签名字迹“张国庆”均不是张国庆书写，并支出鉴定费用29600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张国庆未按照公司章程认缴出资520万元，该主张为股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，根据《公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章”，依照《公司法》上述规定草拟章程，然后调开股东会议修改通过，并由股东本人签字。但吉林千麦司法鉴定中心于2019年5月28日作出的吉千麦司鉴中心[2019]文鉴字第20号司法鉴定意见书中，认定现2015年3月7日及2015年10月21日《公司章程》中全体股东盖章处签名字迹“张国庆”不是张国庆书写。现原告按照公司章程中的股东认缴出资额要求被告缴付增资款520万元，原告所举出的证据未能形成一条完整地证据链予以证明自己的主张，且未举出相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告理应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告履行股东出资义务，向原告缴付增资款520万元的请求，本院不予支持。对于原告要求重新鉴定的申请，吉林千麦司法鉴定中心于2019年5月28日作出的吉千麦司鉴中心[2019]文鉴字第20号司法鉴定意见书，因该鉴定为双方当事人在庭审中委托法院所做的司法鉴定，不存在鉴定程序违法等情况，故本院不予准许原告重新鉴定的申请。对于被告申请鉴定笔迹鉴定支出的费用，吉林千麦司法鉴定中心于2019年5月28日作出的吉千麦司鉴中心[2019]文鉴字第20号司法鉴定意见书之后，原告未举出充分证据予以反驳，应承担不利后果，被告支出的鉴定费29600元，应由原告和龙市和兴石材有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定之规定，判决如下：一、原告和龙市和兴石材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告张国庆支付鉴定费29600元；二、驳回原告和龙市和兴石材有限公司的诉讼请求。案件受理费44320元，由原告和龙市和兴石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  李庆双人民陪审员  李红伟二〇一九年十月十七日书 记 员  许慧贤