湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初949号 原告：蒋嫦娥，女，1971年6月4日出生，汉族，身份证上住址邵阳市北塔区）18号附1号，经常居住地邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，男，邵阳市北塔区一品法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，男，邵阳市北塔区一品法律服务所法律服务工作者。 被告：潘成东，男，1971年7月22日出生，汉族，身份证上住址湖南省新邵县。 被告：苏州顺泳电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。 法定代表人：潘成东，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，营业场所吴江松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 第三人：廖国烈，男，1970年4月10日出生，汉族，身份证上住址邵阳市北塔区。 原告蒋嫦娥因与被告潘成东、被告苏州顺泳电子有限公司（以下简称苏州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）及第三人廖国烈机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嫦娥及其委托诉讼代理人蔡松柏与肖品祥、被告苏州公司的法定代理人即被告潘成东、被告保险公司的委托诉讼代理人张棕星、第三人廖国烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋嫦娥提出诉讼请求:1、判令被告潘成东及被告苏州公司赔偿原告蒋嫦娥后续医疗费3500元、住院生活补助费13100元、营养费1800元、护理费23580元、误工费39000元、伤残赔偿金146792元、精神损害抚慰金10000元、交通差旅费3000元、财产损失费4200元、被抚养人廖唯的生活费2506.4元、被抚养人蒋平波的生活费6266元，合计253744.4元；被告保险公司就上述款项在其保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告提出的事实与理由：2019年2月8日14时20分许，被告潘成东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿邵阳市北塔区陈家桥村路由西向东行驶至邵阳市北塔区柑子塘路时逆向碰撞骑电动自行车搭乘着原告蒋嫦娥的第三人廖国烈，造成两车受损，蒋嫦娥受伤的交通事故。伤后蒋嫦娥在正大邵阳骨伤科医院住院治疗共131天。原告蒋嫦娥经邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见：构成9级伤残，误工150天、护理131天、营养60天、后期医疗费3500元。现原告蒋嫦娥损失如下：1、后续医疗费3500元；2、住院生活费131天×100元／天＝13100元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、护理费131天×180元／天＝23580元；5、误工费150天×260元／天＝39000元；6、伤残赔偿金146792元（36698元×20×0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通差旅费3000元；9、财产损失费4200元；10、被抚养人生活费（廖唯）2506.4元（25064元／年×1年×0.2／2人）；11、被抚养人生活费（蒋平波）6266元（25064元×5年×0.2／4人）。该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告潘成东承担本次事故的全部责任，原告蒋嫦娥无责任。被告潘成东所驾驶的被告苏州公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车于2018年9月5日在被告保险公司投交了交强险、商业险。被告保险公司应该在保险范围内承担责任。综上所述，特依法诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘成东及被告苏州公司辩称：对潘成东驾驶苏Ｅ×××××小车将原告撞伤的事实没有异议，赔偿数额请求法院依法核实判决。 被告保险公司辩称：一、对苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投了交强险和商业险的事实没有异议。二、对原告的损失应该依法核定。对原告的各项损失请求法庭根据各项证据及庭审中的质证意见依法予以核定。对原告的诉求，保险公司在保险责任限额范围承担责任，但不承担诉讼费，鉴定费原告没有请求，已经由车方支付了。 第三人廖国烈述称：请求法院依法判决。 原告方为支持其诉讼主张成立，当庭宣读并出示了如下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告基本情况及其诉讼主体适格；2、保险单复印件，拟证明苏Ｅ×××××小型轿车由被告苏州公司在被告保险公司投交了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）；3、道路交通事故责任认定书复印件，拟证明2019年2月8日14时20分，被告潘成东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿邵阳市北塔区柑子塘村路逆向碰撞廖国烈所骑电动自行车，自行车上搭乘蒋嫦娥，造成两车不同程度受损、蒋嫦娥受伤的交通事故，经北塔区交警大队认定被告潘成东负全部责任，廖国烈无责任，原告蒋嫦娥无责任；4、蒋嫦娥诊断证明书、出入院记录、住院病历、费用清单等复印件，拟证明原告蒋嫦娥因本次交通事故在邵阳正大骨伤科医院住院治疗131天，医嘱加强营养；5、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书复印件，拟证明2019年6月17日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：（1）、原告蒋嫦娥Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；（2）、误工期150天、护理131天、营养期60天、后期医疗费3000元。6、兴旺村村委会及铁砂岭社区居委会证明原件、租房合同书（三份）、房东廖彩云出具的证明、房东廖彩云身份信息证明及房屋所有权证复印件、邵阳市第六中学出具的证明原件，拟证明蒋嫦娥在邵阳市双清区铁砂岭社区廖彩云家中租房居住，并已陪读女儿廖唯三年；7、廖国烈、蒋嫦娥用工证明原件，拟证明原告蒋嫦娥与其丈夫廖国烈在湖南众毅劳务有限公司从事油灰工作，工资为260元／天；8、护理人孙菊香身份证及上岗证复印件、临时聘用护理员协议书及护理费收据原件，拟证明原告蒋嫦娥住院期间由邵阳馨康护理有限公司派出护理人员孙菊香在身边护理，护理时间为2019年2月8日至2019年6月18日共131天，共计用去护理费23580元；9、廖国烈身份及电动自行车收据复印件，拟证明蒋嫦娥搭乘的廖国烈的电动车，在本次交通意外中被损毁，价值4200元；10、廖国烈、蒋嫦娥及廖唯的户籍卡原件，拟证明被抚养人廖唯的基本情况；11、蒋嫦娥的父亲蒋平波的户籍卡及村委会证明原件，拟证明被抚养人蒋平波的基本情况，蒋平波系蒋嫦娥的父亲，共生育子女4人；12、陈家桥乡兴旺村村委会2019年10月28日出具的证明原件，拟证明廖家村与三塘冲村及十子坳村合并为现在的兴旺村。 被告潘成东当庭宣读并出示了如下证据：1、蒋嫦娥门诊医疗费收费票据原件3份、住院医疗费收费票据原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明被告潘成东已在诉前为原告支付了门诊医疗费1763.9元和住院医疗费48858.94元，共计支付了医疗费50622.84元，支付鉴定费2200元；2、蒋嫦娥出具给被告潘成东一方的证明原件1份，拟证明潘成东已在诉前给付了原告护理费9000元；3、交强险和商业险保单原件2份，拟证明被告苏州公司已向被告保险公司为本案事故车辆投保了交强险和商业险。4、车辆行驶证、驾驶证及车辆信息登记证原件各1份，拟证明被告潘成东在本案中系合法驾驶。5、下源生态农业发展有限公司证明材料原件1份，拟证明本案事故系被告潘成东执行苏州公司职务期间发生。 被告苏州公司和被告保险公司及第三人廖国烈未提供证据。 各当事人的质证意见： 被告潘成东和被告苏州公司对原告证据的质证意见：对原告证据1、2、3没有异议；对证据4不太清楚；对证据5司法鉴定意见书无异议；对证据6陈家桥乡兴旺村和双清区铁砂岭社区的证明材料无异议；对证据7中的蒋嫦娥260元/天的工资有异议，对其从事的建筑行业无异议；对证据8的真实性有异议，它提供的是收款收据，不是正式发票，不具有真实性，认为应参照居民服务行业的平均收入计算；认为证据9不是正式的发票原件，只能证明购车情况，不能证明车辆受损程度及相应损失；对证据10、11、12均无异议。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的伤残等级无异议，但误工期和后期治疗费请法院依法予以核定；对证据6不提出异议，但是请求法庭依法核定；对证据7中的蒋嫦娥260元/天的工资有异议，对其从事的建筑行业无异议；认为证据8不是正式发票，认为应参照服务行业的平均工资水平计算；认为证据9不是正式的发票原件，只能证明购车情况，不能证明车辆受损程度及相应损失；对证据10、11、12无异议。 第三人廖国烈对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。 原告方对被告潘成东提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。 被告保险公司对被告潘成东提供的证据的质证意见：对证据1医疗费发票的真实性没有异议，认为原告对这个没有提出诉讼请求，只能由持票人拿票据到保险公司按保险合同报销。鉴定费保险公司不承担。护理费原告已提出诉请，这里不发表质证意见。对证据2、3、4、5没有异议。 第三人廖国烈对被告潘成东提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。 本院对本案证据作如下认证： 原告证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，三被告及第三人均无异议，予以认定。原告证据7所证明的原告从事建筑工作的证明内容具有合法性、客观性和关联性，三被告无异议，因此予以认定；但该证据所证明的原告每天工资260元的证明内容，因无工资表等证据予以佐证，不具有客观性，不予认定。原告证据8客观地证明了原告在住院期间由护理公司派出员工对其进行护理的事实，所证明的每天护理费180元接近湖南省2018年度其他服务行业从业人员的日平均工资167元，三被告虽有异议，但未能举证反驳，因此，本院对该证据予以认定。原告证据9未能证明原告蒋嫦娥的财物受损情况，三被告对该证据的真实性和关联性均有异议，因此不予认定。证据10、11、12符合法律规定，三被告及第三人均无异议，因此予以认定。 被告潘成东所举证据1、2、3、4、5符合法律规定，原、被告及第三人均无异议，予以认定。 根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告及第三人所发表的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下： 被告苏州公司是被告潘成东独资开办的一家自然人独资公司，潘成东是该公司的法定代表人。2019年2月，被告潘成东应新邵县下源生态农业发展有限公司邀请，利用春节期间回老家考察业务。2019年2月8日14时20分许，潘成东驾驶（被告潘成东的驾驶证证号为430522197107227334，准驾车型为Ｃ1，有效期限：2015年8月26日至2025年8月26日）被告苏州公司所有的车牌号码为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ9107ＪＳＰ03702，发动机号码：Ａ428Ｄ446）沿邵阳市北塔区陈家桥村路由西往东行驶至邵阳市北塔区柑子塘村路段时逆向碰撞骑电动自行车沿邵阳市北塔区柑子塘村路由东往西行驶的第三人廖国烈，当时廖国烈电动车上搭载着其妻原告蒋嫦娥，造成两车受损，蒋嫦娥受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队经勘查认定：“当事人潘成东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，当事人潘成东负全部责任；当事人廖国烈无责任；当事人蒋嫦娥无责任。”原告因交通事故受伤后，于2019年2月8日至2019年6月17日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗131天，用去门诊医疗费1763.9元、住院医疗费48858.94元，共计医疗费50622.84元，已由被告潘成东支付；原告住院期间由邵阳馨康护理有限公司派出员工护理，共计用去护理费23580元（住院131天×180元／天），此费用23580元，已由被告潘成东给付原告9000元，原告自己垫付14580元。原告的伤情经正大邵阳骨伤科医院诊断为：“1、腰1、3椎体压缩性骨折，2、腰3双侧椎弓峡部裂并腰3椎体1前滑脱，3、多处软组织挫伤，4、尾骨骨折，5、右肩锁关节面下骨髓及周围韧带、肩腱袖损伤”。2019年6月11日，邵阳市人民司法鉴定所受邵阳市公安局交通警察支队北塔大队的委托对原告蒋嫦娥的伤情作出鉴定意见：“被鉴定人蒋嫦娥Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人蒋嫦娥误工150天，营养60天。护理按实际住院天数计算。3、后期康复治疗费预计叁仟圆左右，（自2019年6月18日起），原治疗费用凭发票处方审计。（后期治疗费仅供参考）。”该鉴定用去鉴定费2200元，已由被告潘成东全额支付。除被告潘成东于诉前支付原告医疗费50622.84元、鉴定费2200元及护理费9000元外，其余款项三被告至今未付分文。 被告苏州公司为本案事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被保险人是苏州公司。苏Ｅ×××××号小型轿车由被告潘成东个人管理和使用。交强险的保险期间自2018年9月5日起至至2019年9月5日止；商业险的保险期间自2018年9月5日起至至2019年9月5日止，商业第三者责险的保额为150000元，并投保了不计免赔。 原告蒋嫦娥户籍所在地为邵阳市北塔区，原告因此次事故受伤前为其女儿陪读，到受伤时已在邵阳市双清区铁砂岭社区廖彩云住房中租住三年，期间与第三人廖国烈一起从事建筑行业的腻子胶等涂料粉刷工作。 原告蒋嫦娥与第三人廖国烈的女儿廖唯，女，2002年3月21日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市北塔区，原告蒋嫦娥已在邵阳市双清区铁砂岭社区廖彩云住房中租住三年。原告蒋嫦娥现有父亲蒋平波，男,1941年3月5日出生，汉族，户籍所在地新邵县。蒋平波现有四个成年子女，即：蒋云珍、蒋拥军、蒋嫦娥、蒋永成。 湖南省统计局统计数据：湖南省2018年度全省城镇居民人均可支配收入36698元，城镇居民人均消费性支出25064元，农村居民人均年生活消费支出12721元，职工月平均工资5851.75元，居民服务和其他服务业从业人员年平均收入60798元，建筑业从业人员年平均收入52645元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告潘成东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车违反交通规章行驶，是该起交通事故发生的原因，负事故的全部责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘成东是被告苏州公司的法定代表人，其所驾驶的本案事故车辆系其专管专用的车辆，在被告保险公司投交了交强险和商业三者险，因此，被告潘成东对原告所承担的赔偿费用应由被告保险公司直接向原告赔偿。原告的损失费用，先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。交强险赔偿后的不足部分，应由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告因本次交通事故所受损失，经庭审核实，其各项费用的发生额为：1、医疗费实际发生额50622.84元，予以认定；后续医疗费虽然尚未实际发生，但司法鉴定意见预计为3000元左右，根据本案的实际情况，酌情认定2000元。2、住院伙食补助费，根据邵阳市的实际生活水平，按每天补助50元计算，认定的数额为住院131天×50元／天＝6550元。3、营养费为60天×30元／天＝1800元，有鉴定意见为证，予以认定。4、护理费23580元系实际支出的费用，且该费用按每天180元计算的标准与湖南省统计局公布的2018年度全省各行业从业人员中服务业从业人员的日平均工资167元相近，因此予以认定。5、原告因本次事故误工150天，其从事的工作为建筑业，因此，误工费的实际发生额为误工时间150天×52645元／年÷365天／年＝21635元，予以认定。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残程度为九级，其虽系农村户口，但其在本次事故前即已在城市连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按城市标准计算，因此，残疾赔偿金数额为36698元／年×20年×20%＝146792元，予以认定。7、精神损害抚慰金酌情认定3000元。8、原告未能提供交通费票据，酌情认定交通费500元。9、原告请求的财产损失费4200元因无有效证据予以证明，不予认定。10、被抚养人廖唯系未成年人，其虽系农村户口，但其在本案事故发生前即已随原告在城市生活一年以上，此项费用应按城镇标准计算，具体数额为以25064元／年×1年×20%÷2＝2506，4元，予以认定。11、被抚养人蒋平波系农村居民，已年满75岁，其抚养费为12721元／年×5年×20%÷4＝3180.25元，本院对该数额予以认定。12、鉴定费2200元有票据为证，予以认定。以上认定的数额共计264366.49元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计120000元；在交强险限额范围内赔偿后不足的部分及鉴定费合计144366.49元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告潘成东在诉前已支付原告医疗费50622.84元、鉴定费2200元、营养费9000元，共计支付了61822.84元，因此，被告保险公司实际尚应给付原告蒋嫦娥各项赔偿款202543.65元。原告的诉讼请求额过高，本院对其中属实部分予以支持，对其中失实部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在本判决生效之日起十日内给付原告蒋嫦娥因本案交通事故发生的各项赔偿款人民币202543.65元； 二、驳回原告蒋嫦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告蒋嫦娥负担462元，被告潘成东负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 当事人应当自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关甓据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应子赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。