wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初989号 原告：宜丰县鑫恒汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：易正芬，该公司总经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：鄢珺，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司（以下简称鑫恒汽运公司）与被告鄢珺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒汽运公司委托代理人杨倞到庭参加诉讼。被告鄢珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫恒汽运公司诉称，2017年2月20日，被告因经营运输业务需要，向原告借款141600元（已付清）购买原告的赣Ｃ×××××号车，并将车仍挂靠在原告名下经营，双方为此签订《车辆挂靠经营合同》一份，在合同中约定了各自的权利和义务。现经原告多次告知，被告拒不履行车辆年审和缴纳保险的义务，且原告的多次催促均置之不理。被告不履行合同约定义务，严重损害原告的合法权益。原告特诉讼至法院：1.判令依法解除与被告签订的车辆挂靠合同。2.责令被告将赣Ｃ×××××号车过户至被告自己名下。3.责令被告支付原告垫付的交强险4928元、车船税1208.4元，共计6136.4元。4.案件受理费由被告承担。 被告鄢珺未作答辩。 经审理查明，2017年2月20日，被告鄢珺向原告鑫恒汽运公司借款141600元（已付清），购买江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车用于运输经营，被告申请将车辆户籍挂靠原告公司。2017年2月16日，赣Ｃ×××××号车转移登记在原告名下。双方于2017年2月20日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第六条约定“在法定时间内，车辆未办理年检的；车辆保险到期，未办理续保直至脱保的均属于违约情形”。因被告不按时将赣Ｃ×××××号车辆年审和保险续保，2019年3月27日，原告以书面告知函的方式邮寄给被告，告知被告在收到告知函的次日起五日内前来原告处协商该车证件年审、费用结算和车辆过户事宜，被告于2019年4月2日收到该通知函后却置之不理。2019年5月27日，原告为此支付赣Ｃ×××××号交强险保费4928元、车船使用税1208.4元，合计6136.4元。 上述事实，有原告提供的机动车登记证书、申请书、车辆挂靠合同、借据、告知函、EMS快递单、邮件查询单、交强险保单、账户交易明细单、保险费发票及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告不按约定为该车辆进行投保、年审，构成违约，不能实现合同目的，给原告造成经营风险。原告诉求解除《车辆挂靠合同》，并将该车辆过户变更至被告名下，支付原告垫付的车辆交强险保险费和车船税，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司与被告鄢珺于2017年2月20日双方签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告鄢珺将赣Ｃ×××××号车辆过户至被告自己名下，原告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司负有协助义务。 三、被告鄢珺支付原告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司垫付的赣Ｃ×××××号车辆保险费4928元、车船使用税1208.4元，合计6136.4元。 以上二、三项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告鄢珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  周杰强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  聂钰雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之四申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初828号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王超杰，男，生于1980年1月3日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月22日被禹州市公安局取保候审，2019年9月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年9月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]568号起诉书指控被告人王超杰犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月21日11时许，被告人王超杰酒后无证驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶至禹州市神垕镇东大小学门口路段，先后与苗某驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车、李某1路边停放的豫Ｋ×××**号小型客车及正下车的乘车人李某2相撞，造成车辆损坏，李某2受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，王超杰负此事故全部责任。经鉴定，被告人王超杰血液中乙醇含量为458.512mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王超杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王超杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2018年9月21日11时许，被告人王超杰酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，由南向北行驶至禹州市神垕镇东大小学门口路段，先后与苗某驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车、李某1路边停放的豫Ｋ×××**号小型客车及正下车的乘车人李某2相撞，造成车辆损坏，李某2受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，王超杰负此事故全部责任。经鉴定，被告人王超杰血液中乙醇含量为458.512mg/lOOml。被告人王超杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王超杰已赔偿被害人苗某并取得谅解，被害人李某对被告人王超杰的行为表示谅解。上述事实，被告人王超杰在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王超杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王超杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王超杰赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王超杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十月十二日法官助理周佳书记员王哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢245号申请执行人：杨云山，男，1974年11月23日生，住东台市。被执行人：臧凯明，男，1966年9月1日生，住东台市。被执行人：陈翠平，女，1970年1月3日生，住东台市。申请执行人杨云山与被执行人臧凯明、陈翠平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。本院在恢复执行过程中查明，申请执行人杨云山与被执行人臧凯明在立案之前已达成和解协议，并已按和解协议约定履行中，本案不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨云山的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年十月二十三日书记员  刘陈晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5894号 原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王华明，男，1978年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告姜颖诉被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人靳建强、被告王华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款计人民币12684元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月7日至2017年元月8日共拖欠原告货款12684元人民币。此货款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。 王华明辩称：一、答辩人于被答辩人之间并不存在买卖合同关系，而是劳动雇佣关系，答辩人只是被答辩人原成立的蒙城县隆鑫商贸有限公司的雇员，被答辩人手中所持欠款条实际上是收货商店（债务人）拖欠蒙城县隆鑫商贸有限公司的业务款，与答辩人无关，从条据上内容来看该条据应当是答辩人送货下乡后注明的各个收货商店拖欠蒙城县隆鑫商贸有限公司的条据，而并非答辩人拖欠的款项，而且其中一张条据注明答辩人只是经手人，更能反映出该笔债务与答辩人无关。双方之间并不是合法有效的债权债务关系，被答辩人手中持有的条据并不能起到债权凭证作用。二、被答辩人手中所持的条据不具有真实性，根据条据内容来看，该条据真实的债权人并不是被答辩人，被答辩人无权作为原告提起诉讼。综上，答辩人认为自己并没有拖欠被答辩人任何费用，没有造成被答辩人损失，答辩人不应对本案承担责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院驳回被答辩人姜颖对答辩人的诉讼请求。诉讼费用由被答辩人自行承担。 经本院查明事实如下：王华明是蒙城县隆鑫商贸有限公司的片区负责人，从2016年9月7日至2017年1月8日期间，王华明多次从蒙城县隆鑫商贸有限公司拉货，共计拖欠货款12684元。后经原告催要，被告未给付。 另查明，蒙城县隆鑫商贸有限公司是自然人独资公司，公司股东是姜颖，该公司的法定代表人是姜颖。公司已于2019年1月22日注销登记。 本院认为：王华明多次从蒙城县隆鑫商贸有限公司拉货共计拖欠货款12684元，事实清楚，王华明应予给付。蒙城县隆鑫商贸有限公司是自然人独资公司，姜颖是公司股东，现公司已注销登记，故姜颖要求王华明给付货款12684元的诉讼请求，应予支持。王华明辩称其与蒙城县隆鑫商贸有限公司是劳动雇佣关系，所出具的欠款条实际上是收货商店（债务人）拖欠蒙城县隆鑫商贸有限公司的业务款，且其离开公司时已与公司结算，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告王华明于本判决生效后二十日内给付原告姜颖货款12684元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月十五日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68997号原告：董永祥，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董永美，女，1953年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董美娟，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力天闻律师事务所律师。被告：董永和，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董永祥、董永美、董美娟与被告董永和共有物分割一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永美、董美娟及三原告共同委托诉讼代理人朱素宝、被告董永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永祥、董永美、董美娟向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告按份所有(各占三分之一份额)，被告配合三原告办理该房屋产权转移登记手续(税费按国家规定由各自负担)，三原告各向被告支付折价款人民币(下同)157,500元。事实与理由：三原告与被告系兄弟姊妹关系。原、被告的父亲董孝根和母亲马宝娣原有上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋，2005年11月母亲马宝娣死亡，父亲董孝根将上述房屋出售，用所得款于2011年3月购买了上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为原、被告四人，由董孝根居住。2018年2月3日董孝根死亡，共有基础丧失，现原告董永祥患重病，急需治疗费用，三原告请求依法分割系争房屋。被告董永和辩称，被告所占份额大于157,500元，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：董孝根(2018年2月死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡)与马宝娣(2005年12月死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻共生育原、被告四人。2011年1、2月，原、被告的父亲董孝根将原有上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积54.38平方米，2011年3月3日权利人登记为原、被告四人)，同年4月进行了装修(原、被告均表示该装修现已无价值)，现由被告居住使用。审理中，原告诉请明确为：判令上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告共同所有(各占三分之一份额)，被告配合三原告办理该房屋产权转移登记手续，三原告各向被告支付折价款157,500元。原、被告均表示系争房屋价值为1,900,000元，不申请评估。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。系争房屋产权登记在原、被告四人名下，属原、被告四人共同共有。现原告方主张系争房屋归原告方所有并支付被告相应的房屋折价款，并无不当，可准许。折价款的多少由本院判定。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告董永祥、董永美、董美娟所有(各占三分之一份额)，被告董永和于本判决生效之日起三十日内有协助原告董永祥、董永美、董美娟办理将该房屋产权变更登记的义务；二、原告董永祥、董永美、董美娟于本判决生效之日起三十日内分别各支付被告董永和房屋折价款158,334元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,848元，减半收取计10,924元，由原告董永祥、董永美、董美娟、被告董永和各负担2,731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5091号原告：王某，女，1973年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：于某，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  杨森二〇一九年十月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执530号 申请执行人：肖春梅，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429民初66号民事判决书，申请执行人肖春梅于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元及利息，经过前期的执行，本院作出如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人伍光辉名下无较大额银行存款无林权、无证券等登记信息。 3、经本院调查，被执行人伍光辉名下登记有座落于泰宁县房产一处，该房产被抵押查封，本案轮候查封，目前尚未处置。 4、本院已将被执行人伍光辉纳入限制高消费；并已将被执行人伍光辉纳入失信被执行人名册。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月29日已告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人除泰宁县房产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意待他案处理被执行人唯一财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1665-8号申请执行人孙玉敏，女，1964年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐桂卿，男，1956年7月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行孙玉敏与徐桂卿民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人徐桂卿（身份证号码：）在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部住房公积金。现因该案需划拨公积金余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐桂卿（身份证号码：）在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部住房公积金账户15×××23的公积金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张东亮二〇一九年十月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初309号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人宋某某,男,1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日22时47分许，被告人宋某某酒后驾驶冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿392省道行驶至良都路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人宋某某静脉血中的乙醇含量为116.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千七百元，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、被告人宋某某的户籍及前科证明；2、证人韩某的证言；3、被告人宋某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、执法记录光盘；6、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋丽 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区嗨天歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**锦绣航天大厦****/div>经营者：张曲，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区嗨天歌厅（以下简称嗨天歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失121180元（8.3元/包厢/天*730天*20包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款382元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6382元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2015年10月20日，包厢数达到20间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费121180元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告嗨天歌厅辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执469号周伦明、陈化强：周伦明与陈化强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575.00元，其中，本金2525.00元，执行费50.00元。本院已于2019年10月8日将该款转付给周伦明。至此，周伦明向本院申请执行的（2019）黑0722民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇一九年十月二十五日书记员  张利
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执763号之一申请执行人苏金林，男，住衡东县。被执行人向国华，男，住衡东县。申请执行人苏金林与被执行人向国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1322号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4158号原告：张彩玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘传强，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。统一社会信用代码：91140700689880094K。营业场所：晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。负责人：侯晓昕，该公司负责人。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。原告张彩玲与被告刘传强、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲，被告刘传强、保险公司委托诉讼代理人李好俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张彩玲各项损失共计38861.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日11时50分许，刘传强驾驶晋Ｋ×××**号轻型货车在清丰县里城线六塔向乡政府路段，由于被告刘传强严重忽视交通安全。开车门时未看后方行车情况，导致与原告张彩玲所骑的两轮电动车相撞，造成交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：刘传强承担该事故全部责任，张彩玲不承担责任。事故发生后原告被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部挫伤、右足第三跖骨骨折，骶尾部挫伤，住院24天，一人护理。事故发生在保险期间，经原告多次催要两被告未进行任何赔偿，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用。被告保险公司辩称，1、事故发生时事故车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，公司赔偿。2、诉讼费、评估费等间接损失，公司不予承担。3、误工费、护理费等请求过高，住院天数为23天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月27日11时50分许，刘传强驾驶晋Ｋ×××**号轻型货车在清丰县里城线六塔向乡政府路段，开车门时与自东向西的张彩玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致张彩玲受伤，两车不同程度损坏。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：刘传强承担该事故全部责任，张彩玲不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，清丰县人民医院诊疗结果为：头部外伤、面部挫伤、右足第三跖骨骨折，骶尾部挫伤。住院23天，事故发生时，刘传强的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、长期医嘱、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定刘传强承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，刘传强本应承担赔偿责任，但由于刘传强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、张彩玲医疗费用部分。1、关于医疗费6446.89元、辅助器具660元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1200元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，本院支持1150元，超出部分不予支持。3、关于营养费480元，本院支持460元，超出部分不予支持。以上共计8716.89元，首先由保险公司在交强险医疗限额内承担。二、张彩玲伤残赔偿部分。1、关于误工费15267.08元，原告按照住院期间23天加院外99天，共计122天，依上一年度居民服务业45677元/年请求的，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定80天误工期，按照上一年度农林牧渔业44314元/年，误工费支持9712.65元，超出部分不予支持。2、关于护理费15267.08元，原告按照住院期间23天加院外99天，共计122天，依上一年度居民服务业45677元/年请求的，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定60天护理期，误工费支持7508.54元，超出部分不予支持。3、关于交通费200元，本院予以支持。以上共计17421.19元，由被告保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张彩玲各项损失共计26138.08元。二、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张彩玲负担160元，由被告刘传强负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月十八日书记员  王会锦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1499号原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DREPC0P执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**天泰金融中心****。统一社会信用代码：91370212325953504W.法定代表人：张纳新。委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。被告:沧州金牛机械制造厂，个体经营，地，地址：沧县崔尔庄镇许村/div>营业执照号：3338646.经营者：孟召栋，男，汉族，1970年12月30日生，住沧，住沧州市新华区div>委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新大唐）与被告沧州金牛机械制造厂（以下简称沧州金牛）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大唐的委托诉讼代理人鞠玉东到庭参加诉讼，被告沧州金牛的经营者孟召栋及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大唐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币57万元及相应利息（自1998年6月4日起至1999年6月4日止，以本金57万元为基数，按月息7.26‰的标准计算利息；自1999年6月5日起至清偿完毕之日止，以本金57万元为基数按日息万分之四的标准计算利息）；二、请求确认原告对被告的抵押财产享有抵押权，原告对抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告沧州金牛机械制造厂在1998年6月2日向中国农业银行崔尔庄营业所借款70万元，借款期限为1998年6月2日起至1999年6月2日止。其中，在1998年6月4日签署了借款借据，57万借款期限实际为1998年6月4日起至1999年6月4日止。对于该笔57万借款，至今被告仍剩余本金57万元及相应利息未能还清。因中国农业银行股份有限公司沧州分行将对被告享有的债权转让给了河北省资产管理有限公司，后原告与河北省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》并发表了债权转让通知暨债务催收联合公告，河北省资产管理有限公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沧州金牛机械制造厂辩称，沧州金牛机械制造厂在沧县市场监管部门微机系列及纸质档案均没有登记材料，因此沧州金牛机械制造厂并不存在。原告起诉时，沧州金牛机械制造厂并不存在，所以要求原告提出沧州金牛机械制造厂具体的工商登记材料以便于案件的审理。材料里的签字都不是孟召栋的签字，孟召栋也没有经营过沧州金牛机械制造厂。本院经审理认定事实如下：沧州金牛系个体经营性质，经营者为孟召栋。1998年6月2日，沧州金牛机械制造厂向中国农业银行崔尔庄营业所借款五十七万元，同天，双方在沧县公证处进行了公证。1998年6月4日，双方签订借款借据，约定借款于1999年6月4日到期。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行将其对（98）崔农银保借字第0604001号、（98）沧县崔农银抵借字060201号、（99）沧农银抵借字第99902号享有的共计1500000元的债权转让给河北省资产管理有限公司，2018年12月28日，河北省资产管理有限公司将此1500000元的债权转让给新大唐。本案双方争议的焦点为被告沧州金牛的主体资格是否适格及原告主张的债权是否已过诉讼时效。原告称营业执照是在农行直接调取的，证明孟召栋为沧州金牛的负责人，第一次催收是在2002年，催收时间依次是2002年9月5日，2004年8月19日，2006年8月17日，2008年6月6日，2010年2月9日，之后就有相应的报纸公告了。对于第一次催收情况因为卷宗由沧州农行保存，我们将申请法院调取。原告向法庭提交被告方的营业执照及负责人身份证复印件、两次债权转让协议、抵押担保借款合同及57万元的借款借据、房产抵押清单、公证书和催收书。被告质证称，沧州金牛早已经不存在了，从原告的报纸送达上显示明确，沧州金牛工商登记无法查询，原告仅凭1997年个体营业复印件证明被告的主体资格，未提交金牛现在的工商登记情况，未尽到明确被告义务。第一份公证催收邮寄出的时间为2002年9月5日，距借款时间相差三年三个月，已经超过诉讼时效。以上事实，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告沧州金牛机械制造厂主体适格，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据1997年的营业执照可以证明沧州金牛机械制造厂明确存在，系个体经营，涉案的借款行为发生在沧州金牛机械制造厂经营期间内，被告主张沧州金牛机械制造厂已经不存在，举证责任应由被告承担，被告应提交其已经注销的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告无法提供被告主体灭失的相关证据，因此，本院认为被告主体适格。沧州金牛向原告借款的时间为1998年6月4日，到期还款时间为1999年6月4日，原告的举证中第一次催收时间为2002年9月3日，庭下本院为原告律师出具了调查令，调查无果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，我院委派两名干警与原告律师共同去中国农业银行调查与本案有关的档案资料，但现存的档案资料中均无证据证明原告所诉债权在2000年至2002年之间的催收情况。原告应当承担举证不能的责任。届时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，因此，原告丧失本案的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十月二十日书记员  张向东
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢223号之一被执行人：游振国，男，1958年7月28日出生，汉族，住江西省奉新县。根据本院（2016）赣0123刑初79号刑事判决书，该案于2019年8月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年8月22日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院已依法扣划。被执行人游振国，本院已依法传唤、查找。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年10月31日，执行到位1761.81元，未执行238.19元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭修琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9712号 申请执行人：深圳市威尔森电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区新沙路**201，统一社会信用代码91440300693950788E。 法定代表人：吴成宁。 委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区罗燕街道塘下涌社区洋涌工业三路**厂房101、102、302、501、502统一社会信用代码91440300567089026J。 法定代表人：陈秋东。 申请执行人深圳市威尔森电子有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付货款145841.1元及利息（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中，以139800元为基数，自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止；以6041.1元为基数，自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1703元、保全费1249.2元（追缴）及本案执行费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人深圳市天马世纪科技有限公司在中国农业银行深圳分行的41×××16账户（截至2019年4月3日实际控制金额为0元），期限自2019年4月3日至2020年4月2日；已轮候查封被执行人深圳市天马世纪科技有限公司名下所有的车牌号码为B9TQ77的江淮牌车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初396号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人周某星，男，1992年9月15日生，汉族，大学本科，打工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，捕前租住地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2019年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人周某星犯信用卡诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾、高凤阁出庭支持公诉，被告人周某星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人周某星在天津某网吧捡到周某的身份证，2016年11月，周某星冒用周某的名义、使用周某的身份证、编造虚假资料，在中国建设银行威海文登支行米山路分理处办理了一张龙卡信用卡（卡号62×××07）。2016年11月15日，周某星开始持卡消费，经银行人员多次催收，仍不归还，后周某星变更联系方式，使银行工作人员无法与其取得联系。至2019年4月30日，周某星透支本金9999.49元，本息及违约金合计14954.34元。案发后，被告人周某星经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。2019年9月11日，其家人将信用卡中的欠款16255元全部偿还。上述事实，被告人周某星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言、中国建设银行交易明细、信用卡转款说明、周某本人出具的情况说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明、受案登记表、中国建设银行材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某星使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某星经电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。案发后，被告人亲属已代为清偿银行欠款，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十月三十一日书记员  原 周
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执761号之四     申请执行人范初过，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省新安县村民，住富县永盛楼，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王旭，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省富县，住桥居观园**楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初732号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人王旭送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人王旭在中国邮政储蓄银行富县支行账户610500********内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王旭在中国邮政储蓄银行富县支行账户610500********内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年九月五日        书记员 张秀明            — 1 —
陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2019)陕0324民初1710号 原告：强某某，男，汉族。被告：陕西家兴商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢1单元11306室。法定代表人：习悦兆，任公司董事长。原告强某某诉被告陕西家兴商贸有限公司(以下简称被告家兴公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告家兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强某某诉称：原告于2009年12月29日购买了在扶风兆兴商贸中心的B座2楼东外1号商铺，同日，原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将自己购买的扶风兆兴商贸中心的B座2楼东外1号商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费5700元，合同期限10年，并约定了违约条款。但被告按约定付清了2014年以前的管理费，对2014年的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的管理费34200元，被告承担本案的诉讼费用。审理查明：原告强某某于2009年12月29日，购买了被告家兴公司开发的扶风兆兴商贸中心B座二层东外排1号商铺。2009年12月29日，原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定第一条：2、商铺位置扶风兆兴商贸中心B座二层东外1号商铺；3、商铺面积11.88平方米。第二条委托经营期限、费用及缴纳方式：1、长期委托，每期为10年；2、委托经营期间，乙方应向甲方缴纳商铺管理费：每年商铺管理费5700元，按年缴纳；第四条违约责任3、任何一方违反本合同约定的事项，视为违约方，违约方除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还须向守约方支付1000元以上的违约金等条款。合同签订后，被告按约定付清了2013年12月29日以前的管理费，对2013年12月29日至2019年12月29日的管理费至今未付，因此原告诉讼。另查，2019年10月3日，被告家兴公司支付了原告2013年12月29日至2014年12月29日的租赁费5700元，其余28500元租金未付。上述事实有原告强某某提交的《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议》、收款收据、《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，被告家兴公司自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以认定。本院认为：原告强某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，双方均应恪守履行。从委托经营合同的具体内容来看，双方实质上是一种“售后返租”的租赁关系，即被告家兴公司将开发的商铺出售给原告，随后原告将该商铺返租给被告家兴公司，双方签订的合同虽名为“委托经营合同”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即被告家兴公司将开发建设的商铺出售给原告强某某，随后原告强某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。在合同履行中，被告向原告支付了2014年12月29日以前的租赁费，以后租赁费并未支付，其行为已构成违约。故原告依据合同约定要求被告支付下欠2014年12月29日至2019年12月29日租赁费28500元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西家兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告强某某2014年12月29日至2019年12月29日的租赁费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告陕西家兴商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   王转云   二〇一九年十月十七日 书  记  员   龙牧童 1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执33号之二申请执行人:王金铜，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省髙安市人，住江西省髙安市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所（实习）律师。被执行人：界首市天宇运输有限公司。住所地：安徽省界首市颖南福通路**。统一社会信用代码：913412820984073424。法定代表人：曹素芹，经理。被执行人：曹秀云，女，1975年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：曹素芹，女，1977年4月25日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王金铜与被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹发出执行案件通知书，责令被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹向申请执行人王金铜返还购车款80000元，案件受理费1350元，执行费1120元，但被执行人安徽筑美置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹银行存款82470元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十三日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6126号 原告：刘建岭，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：赵伏芝，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月21日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况： 原告刘建岭：委托诉讼代理人何丽红到庭 被告赵伏芝：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告货款43320元；2、被告向原告赔偿利息损失1366.20元（损失计算：以43320元为基数，按中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率4.25%上浮50%，从2019年2月1日起计，暂计至2019年7月25日，实际计至全部支付完货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在南宁市经营建材生意，被告自2015年起陆续多次向原告购买建材等货物，但均未支付货款。2018年11月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告材料款43320元，被告当日向原告出具一张《欠条》，载明其尚欠原告材料款43320元，并承诺于2019年元月份付完。此后付款期限届满被告仍未付款，经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不支付货款，现已经不接原告电话，对原告避而不见。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款43320元，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向原告赔偿利息损失。请求法院依法判如所请。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原告提交的《欠条》等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的《欠条》系被告所出具，本院对该《欠条》的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告提交的上述证据及其陈述，可以认定双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告在出具《欠条》作出付款承诺后，未足额付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款43320元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于利息损失。双方虽然未对利息损失作出约定，但被告在《欠条》中明确承诺2019年元月份付完材料款43320元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告主张利息损失以43320元为基数，按中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率4.25%上浮50%，从2019年2月1日起计至实际全部支付完货款之日止，并无不当，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伏芝向原告刘建岭支付货款43320元； 二、被告赵伏芝向原告刘建岭支付利息损失（利息损失计算：以拖欠货款43320元为基数，按中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率4.25%上浮50%的标准，从2019年2月1日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费459元，由被告赵伏芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十一日 书记员  何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5506号原告：固始县金夕阳养老服务中心（以下简称养老中心），统一社会信用代码914115253176839547（1-1）,住所地，固始县蓼城街道办事处沙坝社区椿树店居民组。法定代表人：陈良才，养老中心投资人、负责人。被告：陈林耀，男，汉族，1961年4月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐旭，河南蓼阳律师事务所律师。?原告养老中心与被告陈林耀劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告养老中心的法定代表人陈良才，被告陈林耀的委托诉讼代理人徐旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养老中心向本院提出诉讼请求：1.原告实欠被告工资不足12000元，多出部分原告不应承担；2.由于被告违约，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金；3.判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失6000元。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订护理员聘用合同，被告开始在原告经营的养老中心工作。2018年11月25日，原告负责人检查工作时发现被告严重不负责任，经批评教育仍不履职，直至发展到聚众闹事；11月26日下午，被告丢下应护理的老人扬长而去，原告无奈只好临时找钟点工护理老人。同时，固始县劳动争议仲裁委员会固劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书以被告“离职”掩盖事实，没有法律依据。被告陈林耀辩称：1.被告是因原告养老中心拖欠工资而选择离职系行使法律赋予劳动者的合法权益，不属于原告起诉所称的“单方违约”行为。原告诉称与事实严重不符；2.被告因养老中心拖欠工资而选择解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》的四十六条第一项的规定，被告养老中心依法应向被告支付相应的经济补偿3.根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，原告养老中心应当就其仅欠被告工资不足12000元承担举证责任，如其没有证据或者其证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本院经审理认定如下事实：被告陈林耀于2017年3月28日应聘到原告养老中心从事护理员工作，同年5月19日双方签订《护理员聘用合同》约定：合同期限2017年5月19日至2020年5月19日，试用期月工资1500元，试用期满后，工资按劳分配，工资的发放方式为现金支付，签字领取。聘用合同签订后，被告应原告要求向其缴纳3000元入职押金。自2018年2月，双方因被告工资的核算、发放产生纠纷，被告没有领取2018年2月、3月、4月、5月、10月、11月份的工资；2018年11月25日，双方矛盾激化后，被告离职。因被告离职后原告未退还其押金并拖欠其工资，于2019年1元14日向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月10，该委以固劳人仲案字（2019）第2号《仲裁裁决书》裁决：1.解除双方的劳动合同；2.原告退还被告3000元入职押金、支付拖欠被告工资17000元和经济补偿金5412元。另查明，按照双方的《护理员聘用合同》约定原告为被告发放的工资为按劳分配，现金发放，原告提供的《固始县金夕阳社区养老服务中心工资表》显示2018年原告依据被告的工作量及工作实效为其核算的工资分别为：一月2349元、二月1875元、三月2342元、四月2265元、五月1733元、六月2000元、七月2540元、八月2520元宝、九月2520元、十月2120元、十一月1789元（因明火造成损失扣除1200元，实际核算为589元）,平均月工资为2186.64元；被告实际签字领取了一月2349元、六月2000元、七月2540元、八月2520元、九月2520元，合计五个月11929元工资。尚有二、三、四、五、十、十一，六个月合计12124元工资没有领。本院认为，从庭审中原告提供的《固始县金夕阳社区养老服务中心工资表》可以看出：原告养老中心在2018年1至11月份每个月均依据被告等聘用人员的工作量及工作实效为其核算了工资，并依据花名册由各人签字领取，被告实际签字领取了一月2349元、六月2000元、七月2540元、八月2520元、九月2520元，合计五个月11929元工资，原告尚欠被告六个月合计12124元工资是因被告对原告核算的金额有争议而没有签字领取，而非原告不为其发放工资。本案虽因被告对原告养老中心为其核算的薪酬不满离职而双方解除了劳动合同,但因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，违反了法律规定，故双方解除劳动合同时，原告依法应向被告支付其平均两个月工资的经济补偿及，即2186.64元×2=4373.28元。同时，原告在与被告签订《护理员聘用合同》时收取的3000元入职押金系违法行为，依法应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告固始县金夕阳养老服务中心在本判决生效后30日内向被告陈林耀退回入职押金3000元、支付拖欠被告陈林耀的六个月工资12124元，并支付其经济补偿金4373.28元，合计19497.28元。二、驳回原告固始县金夕阳养老服务中心的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告养老中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十一日书记员  马永霄
湖北省黄冈市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鄂11司惩复10号 复议申请人：吴丹，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇 复议申请人吴丹不服湖北省麻城市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1181司惩2759号罚款决定，向本院申请复议。 吴丹提出，其起诉周红伟不当得利纠纷一案中，一审第一次开庭时间为电话、短信通知，第二次开庭时间是在第一次庭审时告知，两次开庭均未送达举证通知书和告知举证期限。吴丹补充提交的四组证据均在第二次庭审中当庭提交，并说明了理由，对方当事人也同意质证，对是否逾期举证并无异议。故吴丹在第二次庭审中提交补充证据的行为不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条应给予罚款的情形，一审对吴丹作出罚款决定的法律依据不足。且吴丹起诉周红伟不当得利纠纷一案的诉讼标的为1600元，即使存在逾期举证，一审可以不采纳该证据，也可以训诫，如确认为有罚款情形，也应在1600元以下。故请求二审撤销一审作出的罚款决定。 经审查查明，一审审理吴丹起诉周红伟不当得利纠纷一案为简易程序。 本院经审查认为，简易程序可以使用简便的方式传唤当事人，一审在第二次庭审中已明确告知吴丹补充提交的四组证据属逾期提交且不属因客观原因不能取得的证据，并告知吴丹逾期举证将要承担的法律责任，但吴丹仍确认提交补充的证据。故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”和第一百一十五条“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的规定，对吴丹罚款四千元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人吴丹的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1662号 原告：王某，住甘谷县。 被告：武某，住甘谷县。 原告王某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计13528元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告以做生意急需资金周转为由与原告商量一起从海南中和农信小额贷款公司甘谷业务部贷款30000元。被告在征得原告同意后，开始办理相关贷款手续，随后以原告夫妻二人为贷款人，被告找来的尚某2为担保人，从海南中和农信小额贷款公司贷款30000元，贷款期限为一年。该笔贷款发放后，原告按照被告的要求通过微信转账的方式向被告共计转账10000元，被告在收到10000元后表示贷款到期时由被告自行偿还，该10000元的偿还与原告无关。贷款到期后，原告向海南中和农信小额贷款公司偿还了20000元及其相应的利息，但被告实际借用的10000元虽经贷款公司多次催要，被告却拒不偿还。2018年11月份，原告夫妻二人及担保人被海南中和农信小额贷款公司起诉至法院，法院对该案审理后原告代替被告向海南中和农信小额贷款公司偿还了借款本金10000元及利息等各项费用3528元。在法院执行过程中，法院依法传唤了被告核实相关情况，被告对上述事实全部予以承认并承诺10天内清偿，但此后被告并未偿还，致使原告将被告使用的借款本息全部偿还。 被告在原告同意的情况下，以原告名义向第三人贷款，实际归被告使用，为此原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。现被告不守信用，贷款到期后拒不偿还，致使原告代替被告履行了相应的还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至法院，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告武某经本院传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员通过微信向被告送达诉状副本等相关手续时，被告通过微信向本院工作人员作出如下陈述：被告从老板处要到其工资后，会及时给原告转过去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告以做生意急需资金周转为由与原告商量一起从海南中和农信小额贷款公司甘谷业务部贷款30000元。被告在征得原告同意后，开始办理相关贷款手续，随后以原告王某及其妻尚某1为共同贷款人，被告找来的尚某2为担保人，从海南中和农信小额贷款公司贷款30000元，贷款期限为一年，贷款利率为1.65%/月。该笔贷款发放后，原告按照被告的要求于2018年4月3日和4月4日分两次通过微信转账的方式向被告共计转账10000元（每次5000元），被告在收到10000元后表示贷款到期时由被告自行偿还，但贷款到期后被告并未如约向海南中和农信小额贷款公司偿还，致使海南中和农信小额贷款公司将原告夫妻二人及担保人尚某2起诉至法院。在案件执行过程中，原告向海南中和农信小额贷款公司偿还了所有贷款30000元及其相应利息、罚息等。 另查明，在海南中和农信贷款公司与原告借款合同纠纷一案的案件执行过程中，原告将贷款的相关事实向法院执行局的工作人员陈述后，执行局的工作人员于2019年7月9日将被告武某叫到执行局协助执行，武某对原告陈述的事实予以认可，当场向原告支付1000元的利息，并向执行局作出相应的保证书，表示其对原告王某未偿还的25130元承担14130元的保证责任，并承诺将于2019年7月19日之前偿还，但此后被告并未按照承诺履行。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致后向海南中和农信公司贷款30000元，在实际贷款过程中却只以原告名义贷款，被告并未参与到贷款过程中，故原告与海南中和农信小额贷款公司之间的合同关系并不涉及被告。但原告将30000元贷款从海南中和农信小额贷款公司借出来后，向被告通过微信转账10000元的行为，致使原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。现原告请求判令被告向其偿还10000元借款本金的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。此外，对于原告主张被告向其支付相应利息及罚息等各种费用共计3528元的诉讼请求，因被告未到庭，但根据本院审理查明的事实可以得出原、被告双方事先协商一致共同向海南中和农信小额贷款公司贷款之事，被告积极推动原告贷款事宜也能说明被告对贷款事项（包括贷款利率为1.65%/月）的知悉，故对于原告主张的该笔借款的利息，本院认为应该仍旧按照原告从贷款公司贷款时的利率1.65%/月计算较为合理，且按照利率1.65%/月计算利息也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定中年利率不能超过24%的相关规定，故被告应对从原告处借来的10000元按照利率1.65%/月向原告支付利息直至该笔钱款还清之日，且支付利息时应扣除被告已经向原告支付的1000元利息。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告武某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王某借款本金10000元及相应利息（利息的计算自2018年4月4日起以1.65%/月计算至被告武某还清之日为止，同时被告武某给付利息时应扣除已于2019年7月9日向原告支付的1000元利息）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告武某负担。案件受理费暂由原告王某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  王洋洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2541号之一申请执行人：张德斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：彭新，男，1974年8月26日出生，汉族，住新县。本院在执行张德斌与彭新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭新在中国农业银行62×××12账户内存款人民币358144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十月三十日书记员  张运动
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5125号 原告：谭寒飞，女，汉族，生于1972年12月29日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：甘在东，男，汉族，生于1970年4月28日，住重庆市忠县。 被告：颜晓华，女，汉族，生于1973年6月21日，住重庆市忠县。 原告谭寒飞诉被告甘在东、颜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告谭寒飞于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭寒飞自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭寒飞撤回起诉。 本案案件受理费8,882元，减半收取4,441元，由原告谭寒飞负担。 审判员  向光辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄春燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1304号申请执行人：于银花，女，汉族，1962年9月27日出生，住鄢陵县。被执行人:鄢陵鼎佳花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇南大街滨河路中段。法定代表人：熊建生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫1024民初173号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵鼎佳花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵鼎佳花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵鼎佳花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保100号申请人：夏维昭，男，1981年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：史林芳，女，1955年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人：夏立敏，女，1987年2月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。共同委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：谢士伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区建设北路**。统一社会信用代码：91340400678912070M。法定代表人：张永兵，公司总经理。申请人夏维昭、史林芳、夏立敏因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车进行保全。天安财产保险股份有限责任公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函，愿提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十月二十三日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保100号淮南市车管所：安徽省寿县人民法院于2019年10月23日做出的（2019）皖0422财保100号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车予以查封。二、期限一年（从2019年10月日至2020年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保100号寿县交警大队：安徽省寿县人民法院于2019年10月23日做出的（2019）皖0422财保100号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车予以查封。二、期限一年（从2019年10月日至2020年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日安徽省寿县人民法院合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：二〇一九年十月二十三日上午九时四十分评议地点：立案庭办公室记录人：罗锐参加人：审判长林志勇审判员：韩强、吴传淑评议记录如下：林志勇：申请人夏维昭、史林芳、夏立敏因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车进行保全。天安财产保险股份有限责任公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函，愿提供财产担保。申请人的申请符合法律规定，可以对被申请人的车辆予以查封。以上意见，请评议。吴传淑：同意承办人意见。韩强：同意承办人意见。合议庭决议：一、对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｄ×××**号重型罐式半挂车予以查封。期限一年。执行财产保全案件移送表            案   号              （2019）皖0422 财保第100号                               案   由              机动车交通事故责任纠纷                  保全标的额              30万元                  当事人（各方当事人的姓名、通信地址、 联系电话）              申请      人              1、夏维昭，男，汉族，住淮南市田家庵区翰林华府**楼**，身份证号码：3424221981********。2、史林芳，女，1955年12月6日出生，住寿县保义镇保义街道，身份证号码：3424221955********。3、夏立敏，女，1987年2月9日出生，住寿县众兴镇众兴街道，身份证号码：3424221987********。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。手机：1505522****.                  被申      请人              1、谢士伟，男，住淮，住淮南市潘集区祁集镇谢大郢七队**证号码：340406198107030811。2、淮南市鹏宝货物运输有限公司，住，住所地淮南市经济开发区建设北路**一社会信用代码：91340400678912070M。法定代表人：张永兵，公司总经理。手机：1395642****。                        保全请求              对谢士伟驾驶的登记在淮南市鹏宝货物运输有限公司名下的车牌为皖D223**号重型半挂牵引车和车牌号为皖DA4**号重型罐式半挂车予以查封。期限一年。                  案件材      料清单              ○财产保全裁定书○协助冻结存款通知书、协助执行通知书等        ○保全财产清单明细                  移送部            门意见              承办法官意见：                  庭长意见：
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审75号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人赵义波。经营场所：正安县凤仪街道信义凤凰城。 经营者赵义波，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年9月5日，申请执行人对被执行人赵义波经营的正安县小树苗幼儿园进行市场检查是，发现其未办理《食品经营许可证》，擅自开办幼儿园食堂，为入园幼儿提供统一供餐服务。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事食品经营的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2019年1月17日作出正市监处字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停止违法经营行为，决定对当事人减轻作出罚款人民币贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、赵义波的询问笔录及身份证复印件、该幼儿园就读学生和教师的花名册、租赁合同复印件、吴永珍的调查笔录和身份证复印件、该幼儿园缴纳生活费的花名册和厨房支出统计表、周波的调查笔录和身份证复印件、凤仪街道辖区所有民办幼儿园基本情况统计表、兰敏的调查笔录、正安县2018秋季（幼儿园）在园幼儿统计表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月17日作出的正市监处字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3584号原告：张岩岩，女，1985年3月24日出生，汉族，住吉林省洮南市，委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。被告：武侯区妞妞商贸部，经营场所武侯区。经营者：张彩霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市，原告张岩岩与被告武侯区妞妞商贸部（以下简称妞妞商贸部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张岩岩的委托诉讼代理人李金盛到庭参加诉讼，被告妞妞商贸部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所付商品价款4380元，支付商品价款十倍赔偿金43800元，共计48180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月22日，在浙江淘宝网络有限公司平台“妞妞家进口母婴店”购买了aptamil婴幼儿爱他美AS完全水解蛋白氨基酸深度过敏深度奶粉12罐，订单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，价款为4380元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条的规定和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）的相关规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴，产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理之规定。被告的行为严重侵犯了消费者的合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，向被告提出退一赔十的诉求。为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，特提起诉讼。妞妞商贸部未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，张岩岩通过淘宝网平台在昵称为“宇晨采采”的商家购买标注为“德国原装aptamil婴幼儿爱他美AS完全水解蛋白氨基酸深度过敏深度”商品12罐，订单编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，支付宝交易号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，订单总金额为4380元。2019年1月24日，张岩岩签收了上述商品。上述商品外包装印有英文，上述商品外包装没有用中文标示生产者名称及地址、联系方式、生产日期（保质期）、产品标准代码、贮存方式、净含量、配料表等内容及食品安全标准，亦没有境内代理商的名称、地址、联系方式及合格证明材料。根据淘宝网提供的披露信息，本院确认妞妞商贸部昵称为“宇晨采采”的经营者的姓名为张彩霞，公民身份号码为，手机号码为185××××****，地址为河北省黄骅市旧城镇大郭庄村**。本院认为，张岩岩通过淘宝网平台在张彩霞经营的妞妞商贸部购买“德国原装aptamil婴幼儿爱他美AS完全水解蛋白氨基酸深度过敏深度”商品，双方即形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”根据张岩岩提供的证据可以确认妞妞商贸部通过淘宝网平台销售的“德国原装aptamil婴幼儿爱他美AS完全水解蛋白氨基酸深度过敏深度”商品缺少生产者及境内代理商的信息、生产日期（保质期）及食品安全标准等必要的中文标签，使作为消费者的张岩岩不能充分了解所购商品的相关准确信息。而张彩霞作为经营者，明知其所售商品没有中文标签，且亦未提供所售商品符合相关食品安全标准的相关证据。据此，本院认定妞妞商贸部明知其所销售给张岩岩的商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。对此，作为消费者的张岩岩除依法可以要求妞妞商贸部赔偿损失外，还可以要求妞妞商贸部支付价款十倍的赔偿金。因此，对于张岩岩要求妞妞商贸部退还商品价款4380元，并支付价款十倍的赔偿金43800元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审过程中，张岩岩同意退还其所购买的武侯区妞妞商贸部所售商品，其可自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武侯区妞妞商贸部于本判决生效之日起十日内退还原告张岩岩货款4380元；二、被告武侯区妞妞商贸部于本判决生效之日起十日内支付原告张岩岩赔偿金43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告武侯区妞妞商贸部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  戴尊淮二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 芬
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2537号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：曾青华，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告曾青华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告曾青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令曾青华归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19036.4元及利息1938.61元（该利息算至2019年7月30日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月20日曾青华向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。曾青华多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计20975.01元。 曾青华未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《短信催收截图》一份、证据四《上门催收影像》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，曾青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，曾青华填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对曾青华的申请审核后同意发卡，卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。曾青华激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年10月9日期未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年7月30日，曾青华结欠崇雒信用社借款本金19036.4元及利息1810.11元。 本院认为，曾青华填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。曾青华使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现曾青华逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求曾青华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与曾青华约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年7月30日，产生的利息为1810.11元，故本院对崇雒信用社要求曾青华支付利息予以部分支持，超出部分不予支持。曾青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、曾青华应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金19036.4元、利息1810.11元（该利息暂算至2019年7月30日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由曾青华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1360号之一 某公司、汨罗市某公司： 本院在执行申请执行人某公司与被申请人汨罗市某公司借款合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年10月22日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  李梦婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保207号 申请人：李淑芹，女，1956年11月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：张义霞，女，1978年7月10日出生，住山东省东平县。 被申请人：白秀芬，女，1956年7月8日出生，住山东省东平县。 申请人李淑芹于2019年10月8日向本院提出申请，请求对被申请人白秀芬驾驶的三轮电动车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李淑芹与被申请人白秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李淑芹已向本院提供了担保，依法准许申请人李淑芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人白秀芬驾驶的三轮电动车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年10月8日至2021年10月8日）。 案件申请费120元，由申请人李淑芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月八日 书记员 何丽君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1714号 原告:赵守俊，男，1964年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张晓光（与原告系夫妻关系），女，1964年9月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心，组织机构代码：68144908-0。 法定代表人：贾万利。（未到庭） 原告赵守俊与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵守俊在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵守俊撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇一九年十月十四日 书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈耿，男，1976年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈耿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,075.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,075.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执245号申请执行人：索东良，男，1982年2月16日出生，汉族，现住磁县，被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住磁县，本院在执行索东良与辛玉彬房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月二十二日书记员  王洪超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢982号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张心文，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第346号刑事判决书于2019年7月29日移送立案执行，并向被执行人张心文发出执行通知，但张心文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人张心文在江西银行账户内存款1400元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人张心文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5000元，截止2019年10月17日已经执行到位1400元，未执行3600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3098号原告:山西鑫霏农业开发有限公司，住所地山西省山阴县岱岳镇府南路**。法定代表人：张海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被告：山东孙祖小米股份有限公司，住所地沂南县孙祖镇邢家庄子村北。法定代表人：孙乃祥，该公司总经理。原告山西鑫霏农业开发有限公司与被告山东孙祖小米股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫霏农业开发有限公司（以下简称鑫霏农业公司）委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼，被告山东孙祖小米股份有限公司（以下简称孙祖小米公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鑫霏农业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5万及包装费1.83万元，合计6.83万元整(利息自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年在原告处购买黄小米10吨，每吨7000元，货款共计7万元。被告于2018年6月17日支付原告货款2万元。2018年12月14日原告与被告法定代表人孙乃祥对账确认，截止2018年12月13日被告尚欠原告货款5万元及包装费1.83万元，合计6.83万元，为维护原告权益，诉至法院。孙祖小米公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙祖小米公司经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月28日，鑫霏农业公司与孙祖小米公司签订《合作框架协议》，约定由鑫霏农业公司为孙祖小米公司供应黄小米，并由其提供包装设计和包装加工。双方按照合同约定协商商品价格为每吨7000元，孙祖小米公司共购买黄小米10吨，货款总额为70000元，后孙祖小米公司于2018年6月17日支付货款20000元。2018年12月13日，经双方对账，孙祖小米公司共欠鑫霏农业公司货款50000元，鑫霏农业公司向孙祖小米公司出具对账函载明：截止2018年12月13日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为50000元，包装设计和包装加工费用由山西鑫霏农业开发有限公司提供。孙祖小米公司法定代表人孙乃祥在对账函上签字予以确认。经鑫霏农业公司单方核算包装费为18300元，上述款项共计68300元经鑫霏农业公司多次催要，孙祖小米公司至今未予偿还，故此成诉。本院认为，债务应当清偿。孙祖小米公司欠鑫霏农业公司小米货款共计50000元，有孙祖小米公司签字确认的对账函为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙祖小米公司作为债务人依法应履行还款义务，对鑫霏农业公司要求其偿还欠款诉求的合理部分，本院予以支持。对于鑫霏农业公司主张的包装费18300元，因其未提供证据证实，本院不予支持。对于鑫霏农业公司主张的利息，双方未作约定，可从鑫霏农业公司诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、山东孙祖小米股份有限公司于本判决生效后十日内偿还山西鑫霏农业开发有限公司货款50000元（利息计算以50000元为基数，按同期银行借款利率自2019年6月4日起计算至实际履行日止）；二、驳回山西鑫霏农业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由山东孙祖小米股份有限公司负担1050元，由山西鑫霏农业开发有限公司负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一九年十月二十八日法官助理王慧书记员李媛媛