湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2700号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**801、803、808、809、816卡。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司荆州中心支公司员工。被告：黄发虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住江陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路**。负责人：胡红华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告黄发虎、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月24日依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负责人邓俊杰的委托诉讼代理人胡晋瑜、被告黄发虎、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负责人胡红华的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故赔偿款95130元，保险赔偿不足部分由被告一承担，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，张子豪为粤Ｔ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险单号为：805112018442003004943，保险期限为2018-10-28至2019-10-27，被保险人为张子豪。2019年2月8日18时40分许，被告一黄发虎驾驶鄂Ｄ×××**小型越野客车沿湖北省S74监江高速公路东西向K56+600M段遇危紧急制动，因道路结冰车辆失控与同向在前由黄维驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞后，再次与停于应急车道内由张红军驾驶的粤Ｔ×××**小型轿车（乘载竺江红等四人）右侧及下车避险的竺江红发生碰撞，事故造成竺江红、张红军受伤，三车损坏的后果，荆州市公安局高速公路警察支队江北大队作出事故认定书，认定黄发虎负全部责任，张红军、黄维、竺江红不承担责任。粤Ｔ×××**小型轿车在事故中被撞到的右侧受损严重，经被告二查勘定损确认维修金额为96330元（含施救费金额1200元），但两被告一直不肯对该车损失作出赔偿，该车维修完毕后一直停放于维修厂荆州恒信宝汽车销售服务有限公司，张子豪因无力支付维修费用向原告申请了代位赔偿，并委托原告将赔偿款直接支付到荆州恒信宝汽车销售服务有限公司，原告收到张子豪的代位赔偿申请后，于2019年5月22日将粤Ｔ×××**小型轿车维修款95130元支付到了荆州恒信宝汽车销售服务有限公司，并依法取得了代位求偿权。被告一为直接侵权人负事故全部责任，被告二承保了肇事车辆鄂Ｄ×××**小型越野客车的交强险及100万元的商业第三者责任险，两被告应赔偿原告代位赔偿的95130元及因此导致的利息损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，清法院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告黄发虎辩称：粤Ｔ×××**在发生事故后，其放置的警示牌仅30米远，没有100米远，且竺江红在发生事故后是站在高速路应急道中间，而不是护栏边，应当承担一定的事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：我司对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。该起事故造成粤Ｔ×××**车辆上乘坐人竺江红受伤，目前竺江红已将相关损失诉至江陵县人民法院，诉求金额已超过百万，且乘坐的车辆粤Ｔ×××**也有损失，并且也诉至贵院，故商业险是否应预留足够的份额，请求法院酌定。诉讼费不应由我司承担。对于原告诉求的利息部分属于间接损失，不应由保险公司承担。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、第421024120190000011号道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任认定，交警部门认定被告黄发虎负事故的全部责任。2、被告黄发虎的驾驶证、行驶证复印件，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司企业信息查询记录，拟证明两被告的主体资格。3、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表，拟证明被告二中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保了鄂Ｄ×××**车辆的交强险及100万元的商业三责险，事故后被告一黄发虎现场向被告二报案并获得受理。4、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车辆定损单、机动车辆定损清单，拟证明粤Ｔ×××**车辆右侧损失经被告二中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司定损确认损失金额为96330元（含施救费用1200元）。5、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车辆商业保险单（抄件），拟证明张子豪为粤Ｔ×××**小型轿车在原告处投保了商业保险（含机动车损失保险），保险单号为：805112018442003004943，保险期限为2018-10-28至2019-10-27，被保险人为张子豪。6、“代位求偿”案件索赔申请书，授权委托书，拟证明张子豪2019年5月20日向原告申请了代位赔偿，并委托原告将赔款95130元直接支付到荆州恒信宝汽车销售服务有限公司，并将向两被告请求赔偿的权利转让给原告。7、银行电子转账凭证、维修费发票，拟证明原告已将维修款95130元支付给了恒信宝汽车销售服务有限公司。被告黄发虎仅对原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司所举证据一即第421024120190000011号道路交通事故认定书提出异议认为，粤Ｔ×××**在发生事故后，其放置的警示牌仅30米远，没有100米远，且竺江红在发生事故后是站在高速路应急道中间，而不是护栏边，应当承担一定的事故责任。对其他证据及证明目的均不持异议，亦未提交其他证据。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司所举证据及证明目的均不持异议，亦未提交其他证据。经本院审查,原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司所举证据具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,两被告均不持异议,故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在庭审中的陈述,本院认定本案事实与原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉称的事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实,被告黄发虎驾驶机动车在交通事故中造成张子豪车辆损失,被告黄发虎负事故全部责任,故张子豪的车辆损失95130元应由被告黄发虎承担,因被告黄发虎为其所有并驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险,被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的此项诉讼请求，本院予以支持。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司关于利息损失的主张已超出保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利范围,缺乏法律依据,故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告黄发虎抗辩粤Ｔ××××**驾车人以及伤者竺江红应当承担一定的事故责任的理由，因其未能提供证据证明，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险代偿款95130元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2178元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司预付），由被告黄发虎负担（由被告黄发虎直接向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  涂电波二〇一九年十月二十三日法官助理姚丽蓓书记员杨振香