湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1330号上诉人（原审被告）：湖北聚鲸家居用品有限责任公司。住所地：应城市经济开发区横七路以南纵一路以东。法定代表人：罗梓轩，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北辉煌钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。法定代表人：尤朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人：林颖、马新铎，湖北昊楚律师事务所律师。上诉人湖北聚鲸家居用品有限责任公司因与被上诉人湖北辉煌钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北聚鲸家居用品有限责任公司的法定代表人罗梓轩、被上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的委托诉讼代理人林颖、马新铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北聚鲸家居用品有限责任公司上诉请求：撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初942号民事判决书，发回重审，诉讼费由湖北辉煌钢结构有限公司承担。事实与理由:涉案工程虽在2015年12月完工，但因房屋漏水，湖北辉煌钢结构有限公司未按合同约定提交竣工验收资料，导致工程不能验收。一审推断湖北聚鲸家居用品有限责任公司2015年12日开始使用并以此推断工程已超过质保期属事实认定错误。涉案工程存在质量问题，一审未同意湖北聚鲸家居用品有限责任公司提出的质量鉴定申请错误。湖北辉煌钢结构有限公司辩称，湖北聚鲸家居用品有限责任公司在一审中其对下欠被湖北聚鲸家居用品有限责任工程款予以认可，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北聚鲸家居用品有限责任公司的上诉。湖北辉煌钢结构有限公司向一审法院起诉请求：请求判令湖北聚鲸塑业有限责任公司立即支付下欠的工程款571800元及相应的逾期利息。一审法院认定本案事实：2014年4月19日，湖北辉煌钢结构有限公司与湖北聚鲸塑业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定湖北辉煌钢结构有限公司承担湖北聚鲸塑业有限责任公司1#、4#厂房钢结构项目安装工程，工程造价为2856800元，工程交工后的质保期为一年。2015年11月2日，“湖北聚鲸塑业有限责任公司”变更登记为“湖北聚鲸家居用品有限责任公司”。2015年12月，湖北辉煌钢结构有限公司将1#、4#厂房钢结构项目安装工程完工后交付给湖北聚鲸塑业有限责任公司使用，至湖北辉煌钢结构有限公司起诉之日止，湖北聚鲸塑业有限责任公司仍欠湖北辉煌钢结构有限公司571800元工程款未付，故成此诉。一审法院认为：湖北聚鲸家居用品有限责任公司欠湖北辉煌钢结构有限公司钢结构项目安装工程款571800元的事实清楚，证据确凿，湖北聚鲸塑业有限责任公司不支付工程款的行为侵犯了湖北辉煌钢结构有限公司的合法权利，故湖北辉煌钢结构有限公司请求湖北聚鲸塑业有限责任公司清偿欠款的诉求法院予以支持。湖北辉煌钢结构有限公司请求湖北聚鲸塑业有限责任公司支付上述欠款的利息，法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对工程款支付时间有约定的，以双方约定的付款时间作为计息的开始时间，如果双方没有约定付款时间，则建设工程实际已交付的，以交付之日为计息的开始时间。故对湖北辉煌钢结构有限公司的该诉求法院予以支持。本案双方签订的合同中未对工程款支付的具体时间有所约定，对工程交付的时间双方在庭审中只向法院陈述为“2015年12月”，法院认为，湖北辉煌钢结构有限公司请求湖北聚鲸塑业有限责任公司支付利息的起始时间应为2016年1月1日。湖北聚鲸塑业有限责任公司辩解称涉案工程未过质保期，与庭审查明的事实不符，故对湖北聚鲸塑业有限责任公司的该辩解意见法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：湖北聚鲸家居用品有限责任公司于判决生效之日起七日内向湖北辉煌钢结构有限公司支付工程款571800元及利息（自2016年1月1日起至清付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4700元由湖北聚鲸家居用品有限责任公司负担。二审中，湖北聚鲸家居用品有限责任公司提交二组证据证据一，五张转账凭证，拟证明：涉案项目欠款已全部结清，数额为2856800元；证据二，《湖北聚鲸家具用品有限责任公司车间结构检测报告》和《建筑结构可靠度设计统一标准》，拟证明：涉案厂房存在质量问题。湖北辉煌钢结构有限公司质证认为，1、湖北聚鲸家居用品有限责任公司提交的证据不属于二审新证据，请求法院不予采信；2、对于五份转账凭证的真实性予以确认，该五份凭证在一审中间就已经形成，不属于二审的新证据。关于五份银行转账凭证，其中2017年11月3日的转账271800元和2016年4月6日转账的300000元系支付另外2号厂房的工程款，有关2号厂房的合同，我方在一审中已向法庭提交。本案争议的有关工程款是1号、4号厂房的工程款。对于我方的起诉金额及有关事实，湖北聚鲸家居用品有限责任在一审庭审中均予以了确认，根据民事诉讼法适用意见第75条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的相关规定，湖北聚鲸家居用品有限责任对我方起诉的有关事实构成自认，且在二审中无有效证据，故其应当承担相应的诉讼后果。另外三张转账凭证我方确认均是支付涉案1号、4号厂房的工程款；3、对湖北聚鲸家居用品有限责任提交的证据二的真实性和证明目的均不认可，且检测报告系湖北聚鲸家居用品有限责任单方制作完成，涉案的厂房已经交付使用且已过质保期，证据二与本案工程款纠纷无关。对于湖北聚鲸家居用品有限责任公司二审提交的二组证据，本院认为，证据一、关于五张银行转账凭证，其中2017年11月3日的转账271800元和2016年4月6日转账的300000元，湖北聚鲸家居用品有限责任虽然主张系支付涉案1号、4号项目的工程款，因湖北聚鲸家居用品有限责任与湖北辉煌钢结构有限公司另外还有2号厂房项目合同，且该二份银行转账凭证上并未备注为支付涉案项目款项，而湖北辉煌钢结构有限公司不认可是支付涉案1号、4号项目工程款，故该二笔转账凭证不能证明就是支付涉案1号、4号项目的工程款。对于另外三张转账凭证，湖北辉煌钢结构有限公司虽认可是湖北辉煌钢结构有限公司已支付的涉案1号、4号厂房的工程款，但认为不包含在本案起诉的未支付工程款内，由于湖北辉煌钢结构有限公司一审时对下欠涉案项目工程款数额予以认可，已构成自认，另陈述2号厂房工程款未结算完，故湖北聚鲸家居用品有限责任公司提交的证据一不能达到其证明目的；对于证据二因系湖北聚鲸家居用品有限责任公司单方制作，湖北辉煌钢结构有限公司对该证据及质量异议均不予认可，故不具有证明力，且湖北聚鲸家居用品有限责任公司在一审中未就涉案项目的质量异议提起反诉，故本院对证据二依法不予采信。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，湖北聚鲸家居用品有限责任公司在一审中对下欠湖北辉煌钢结构有限公司涉案工程款571800元并无异议，其在二审提交涉案项目工程款已支付完毕及涉案工程质量问题的证据，经本院审查，均不能达到其证明目的，理由本院已在质证意见中予以分析评判，在此不作阐述，因此，湖北聚鲸家居用品有限责任公司下欠涉案工程款事实清楚，一审判决其偿还湖北辉煌钢结构有限公司工程款571800元及利息并无不当。关于湖北聚鲸家居用品有限责任公司对于涉案工程质量的异议，本院进一步评述如下：涉案合同第十条约定工程交工后的质保期为一年，湖北聚鲸家居用品有限责任确认涉案工程于2015年12月接收，但其既未提供在质保期内提出质量异议的证据，也未在一审中就质量异议提出反诉，湖北辉煌钢结构有限公司对此异议亦不认可，湖北聚鲸家居用品有限责任公司关于质量异议的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉湖北聚鲸家居用品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人湖北聚鲸家居用品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月十八日书记员  魏磊