wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7486号原告：张振军。被告：白珍贵。原告张振军与被告白珍贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼，被告白珍贵经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张振军本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26000元及自起诉日按人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月17日为原告出具20000元欠条（汽修厂合伙清算）和6000元借条。虽经原告多次索要，但是被告一直以无款为由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。白珍贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张振军提交了：1、欠条一份，载明自2017年5月17日，白路路汽修厂由张振军转让给白珍贵，转让费人民币20000元；2、借条一份，载明2017年5月17日，白珍贵向张振军借款人民币6000元。本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，白路路汽修厂由张振军转让给白珍贵，转让费人民币20000元，同日白珍贵向张振军借款人民币6000元，后白珍贵一直未就上述两笔款项向张振军进行清偿。本院认为，白珍贵欠张振军转让费20000元以及向其借款6000元，有张振军提供的其为张振军出具的欠条和借条予以证实，事实清楚，证据确凿，因此张振军要求白珍贵立即给付欠款和借款的诉讼请求，本院应予支持。张振军要求白珍贵支付其自2019年8月2日起诉之日至实际给付之日的利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白珍贵于本判决生效之日起十日内给付张振军转让费20000元，借款本金6000元，共计人民币26000元及利息（利息的计算：以26000元为基数，按照同期人民银行公布的同类贷款基准利率计息，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由白珍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月二十九日书记员  强晶晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2333号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王保全偿还贷款本金47200.00元及利息。事实与理由：王保全于2013年12月8日在我单位贷款47200.00元，到期日为2016年12月5日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6879号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县,系原告单位工作人员。被告陈随长，男，1972年12月15日生，汉族，住滑县。被告陈玉杰，女，1965年2月19日生，汉族，住滑县。被告陈红长，男，1969年10月22日生，汉族，住滑县。被告邢爱利，女，1971年1月11日生，汉族，住滑县。被告陈瑶，女，1991年10月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告陈随长、陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民参加诉讼，被告陈随长、陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告陈随长从原告万古支行处借款人民币400000元，由被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、被告陈随长立即偿还借款400000元本金及利息；2、被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈随长、陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月30日，原告万古支行与被告陈随长签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2018年4月30日起至2019年4月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古支行与被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶签订《保证合同》，约定被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶为被告陈随长的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告万古支行向被告陈随长发放借款人民币400000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币400000元及相应利息至今未还，被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶亦未履行担保责任。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告陈随长签订的《个人借款合同》、与被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告万古支行向被告陈随长发放借款人民币400000元，被告陈随长未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告陈随长偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈随长追偿。被告陈随长、陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈随长于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币400000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；二、被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶对被告陈随长上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶承担保证责任后，有权向被告陈随长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7300元，由被告陈随长、陈玉杰、陈红长、邢爱利、陈瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩晓茗
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执1432号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：曾群，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋建奎，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：田华文，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李荣贵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张希群，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄绍琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：管银全，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3935号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3342元。 执行过程中，被执行人吴贵容、谭玉翔已偿还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 陈若男
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之十三申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5106号原告：武陟县铂金物业管理有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道**。统一社会信用代码：9141082331745350XJ。法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：常新明，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县铂金物业管理有限公司与被告常新明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县铂金物业管理有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县铂金物业管理有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告武陟县铂金物业管理有限公司负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十七日书记员 程文雨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3974号之一原告：王晓兵，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：河南省新乡市豫水工程有限公司。住所地：河南省新乡市牧野路与道青路交叉口向南100米路东。统一社会信用代码：914107007218821976.法定代表人王惠宾，经理。被告：王玉福，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被告：兴隆县水务局。住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码：11130822000967211U。法定代表人安长顺，局长。原告王晓兵与被告河南省新乡豫水工程有限公司、被告王玉福、被告兴隆县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0822民初3974号民事裁定：扣留、提取被告河南省新乡市豫水工程有限公司在兴隆县发改局的工程款460,000.00元。原告王晓兵于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王晓兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除扣留、提取被告河南省新乡市豫水工程有限公司在兴隆县发改局的工程款460,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8460号 原告李林,男,1970年4月12日出生,汉族。 原告杨绍兰,女,1943年12月21日出生,汉族,（系李林之母）。 二原告共同委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告王体成,男,1981年2月27日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区村。 委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告安徽金碧物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与贵阳路交口万达悦湖苑****，统一社会信用代码91340100MA2NEK6943。 被告亳州恒大物业服务中心，住所，住所地亳州市恒大城小区div> 本院在审理原告李林、杨绍兰与被告安徽金碧物业服务有限公司、亳州恒大物业服务中心、王体成提供劳务者受害责任纠纷一案中，李林、杨绍兰于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对安徽金碧物业服务有限公司、亳州恒大物业服务中心的起诉。 本院认为李林、杨绍兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李林、杨绍兰撤回对安徽金碧物业服务有限公司、亳州恒大物业服务中心的起诉。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十月三十一日 书记员李茂盛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异66号案外人：时立琼，女，1974年4月15日出生，汉族，住张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人时立琼于2019年10月16日对本院执行河北省沽源县芳菲苑小区XX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时立琼称，其于2017年6月4日在天利和公司沽源分公司售楼部与天利和公司签订了购房合同，以每平米4500元、总金额1156995元购得案涉房屋，当天交付首付款50万元。购房当日天利和公司交付了房屋，案外人即对房屋进行装修并居住至今。案外人认为其与天利和公司签订了购房合同，交纳了首付款并实际入住该房屋，系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX。时立琼向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据及银行转账凭证、物业公司开具的收取物业费的收据等证据，可以证实其于2017年6月5日与天利和公司签订购房合同，购买了天利和公司销售的河北省沽源县芳菲苑小区XX商铺，房屋价款1156995元，时立琼已经支付50万元，余款约定于办理房产证前全部交清。时立琼已经接收房屋并交纳了物业费等。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。时立琼虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，但所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套房屋的证据，且已交纳购房款额度不足合同约定总房款的50%，不满足法定的排除执行条件，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回时立琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十月二十日书 记 员  王 瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1466号 申请执行人：库伦旗水泉乡广达农机经销处,地址：内蒙古通辽市。 经营者：王桂香，女，蒙古族，1980年8月6日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：周树军，男，汉族，1970年11月28日出生,现住内蒙古通辽市。 委托代理人：周志鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人库伦旗水泉乡广达农机销售处与被执行人周树军买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1466号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员 王永胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张炳春 书 记 员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执恢21号之一申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦**。法定代表人：李志良，该公司总经理。被执行人：巴州矩阵房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县阿尔夏特路康乐小区****302div>法定代表人：薛强，该公司总经理。被执行人：薛强，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王强，男，1981年1月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强典当纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字31915号《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2016）新证经字第605号执行证书]已经发生法律效力。因被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行，首次执行案号为(2016)新01执298号。2016年6月28日，本院作出（2016）新01执298号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月2日立案恢复执行。本案申请执行标的12763333.33元，已执标的0元，未执行标的12763333.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2018年5月17日、2019年6月28日、2019年7月13日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强名下的财产信息，发现被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强名下无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司名下无互联网银行开户信息，被执行人薛强、王强名下互联网银行账户仅有少量存款；被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强名下银行账户仅有少量存款，本院已对部分银行账户采取冻结措施，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司已知悉并同意暂不扣划。3、在本案首次执行过程中，本院于2016年4月19日查封被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司名下位于××县段、C15-C22段、D1-D13段、L1-L9段、H6-H13段的52套房产[他项权证号：和房建抵押字第**，查封案号：(2016)新01执**）]。在拍卖上述房产过程中，和静县公安局于2019年8月8日向本院函告，因被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，上述房产已被该局轮候查封[查封案号：静公（刑）封通字（2019）31号]，目前刑事案件已侦查完毕并移送和静县检察院审查起诉，故本院不能对上述52套房产进行拍卖。本院已将上述情况告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其同意待涉巴州矩阵房地产开发有限公司的刑事案件处理完毕后，再视情况恢复对上述房产的处置。4、本院于2016年7月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强名下的不动产登记信息，发现被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月24日前往被执行人薛强的住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路24号3号楼3单元303号进行走访、调查，于2019年8月24日前往被执行人王强的住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊三区8号院30号楼3单元401号进行走访、调查，于2019年9月23日前往被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司的住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县阿尔夏特路康乐小区3栋3单元302进行走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司的申请，于2019年10月10日将被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月10日。7、本院于2019年10月10日限制被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司法定代表人薛强及被执行人薛强、王强高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月26日告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司、薛强、王强有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十月十一日书记员 金 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2273号之一申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：汪涛，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3372号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人汪涛发出执行通知书，但汪涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人汪涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.578万元及相应利息，截止2019年10月12日已经执行到位0元，未执行0.578万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十二日书 记 员  武雪妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6450号原告：浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司，住所：昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城******。负责人：唐建平。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：代敏，女，汉族，1978年12月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司诉被告代敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5240号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十四日书记员  李星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48761号之二解除保全申请人：沃君頔,男，1985年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路******。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>申请人沃君頔与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，经沃君頔申请，上海市静安区人民法院于2019年2月15日作出(2018)沪0106民初48761号民事裁定，裁定冻结被申请人胡斌银行存款263,674.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封胡天培、沃榴红共同共有的上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人沃君頔于2019年10月28日以该案判决已生效，并已进入执行阶段为由，向本院申请解除对胡天培、沃榴红共同共有的上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，申请人沃君頔向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对胡天培、沃榴红共同共有的上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年十月三十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3848号 原告：周朝林，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：夏菁，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：胡蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：代璐璐（又名代璐），女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 原告周朝林诉被告夏菁、胡蓉、代璐璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周朝林的委托诉讼代理人王开成、陈柏林以及被告夏菁的委托诉讼代理人吴华东、被告胡蓉的委托诉讼代理人王小静、被告代璐璐的委托诉讼代理人应远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告拖欠的工资6449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏菁与胡蓉在2019年4月16日雇佣原告到醉八碗上班，岗位为厨师，约定的工资是6500元/月。由于经营不善，被告夏菁在2019年7月24日电话通知原告不要准备食材，并让原告把东西收拾好就可以走了。之后原告联系被告胡蓉、夏菁索要未付的工资，但被告一直未给。2019年7月30日，被告胡蓉、夏菁给原告出具了一张欠条，载明：“今醉八碗欠周朝林6449元，欠款人：代璐、夏菁、胡蓉。”欠条出具后，原告向被告索要工资仍无果。原、被告之间形成雇佣关系，原告完成了工作内容，被告应当支付相应报酬。现被告拖欠工资，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏菁辩称，原告系三被告在2019年4月10日合伙后共同雇佣的工人，原告的工资应当由三被告共同承担。 被告胡蓉辩称，答辩意见同被告夏菁一致。 被告代璐璐辩称，原告诉请三被告共同承担拖欠的工资无事实依据，欠条系夏菁和胡蓉出具，代璐璐没有出具欠条，拖欠的工资应当由夏菁和胡蓉承担。对于是否拖欠工资，代璐璐也不清楚。 经审理查明，周朝林从2019年4月16日起到2019年7月24日止在醉八碗餐厅从事厨师工作。2019年7月30日，夏菁、胡蓉向周朝林出具欠条一张，载明：“今醉八碗欠周朝林工资6449元……欠款人：代璐夏菁胡蓉……。”夏菁、胡蓉在庭审中陈述欠条中的欠款人“代璐”处签字为胡蓉代签，出具欠条时代璐璐也不在现场。 2019年7月24日，代璐璐向重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所报警，并经该派出所出警处理。在报警案件登记表中简要案情处载明：“……经了解，当事人代璐、夏菁（50023219890607XXXX）、胡蓉（50010219910130XXXX）三人为（醉八碗餐厅）老板，现因经营不善，餐厅在经营期间欠其他商贩货款，其他商贩要求三个老板结算账务，代璐不愿意结清账务，其商贩要求结账或者写欠条。因代璐、夏菁、胡蓉为合伙关系，现她们之间钱上（账务）没有弄清楚，所以代璐不愿出供货商的钱。”该报警案件登记表中载明的处理结果为：“经济合伙纠纷，建议几方当事人走司法程序。” 2019年4月10日，代璐璐向夏菁转账4.5万元。在庭审中，代璐璐主张是借款，夏菁主张是合伙投资款。 另查明，夏菁、胡蓉、代璐璐三人成立有微信群，三人在该微信群中就“醉八碗”餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流。 上述事实，有当事人陈述、欠条、报警案件登记表、微信聊天截图等证据收集在案为凭，这些证据经开庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告周朝林提供了劳务，其应当取得相应的报酬。虽然本案中的欠条系夏菁、胡蓉出具，“代璐”仅为胡蓉代签，但是欠条中载明了是“醉八碗欠周朝林工资”，而周朝林实际上也是在醉八碗餐厅工作过程中产生的劳动报酬，故不应当认定为夏菁、胡蓉的个人债务。根据本案查明的事实，本院认为，首先，夏菁、胡蓉、代璐璐在三个人的微信群中对醉八碗餐厅的经营内容进行各自安排和互相交流，说明三人均参与了醉八碗餐厅的经营管理；其次，代璐璐向夏菁转款4.5万元，代璐璐主张是借款，但没有提供其他证据予以佐证，结合本案的其他证据来看，该款项应当认定为合伙出资款；最后，在代璐璐报警并经芙蓉水陆派出所出警后的报警案件登记表中在简要案情中也记述了夏菁、胡蓉、代璐璐三人系合伙关系，三人是醉八碗餐厅的老板。综上，应当认定夏菁、胡蓉、代璐璐合伙经营醉八碗餐厅，原告周朝林的工资系在餐厅经营过程中产生的合伙债务，应当由合伙人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏菁、胡蓉、代璐璐在本判决生效后五日内连带支付原告周朝林工资6449元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏菁、胡蓉、代璐璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初159号原告：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告刘贤荣与被告马广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤荣的委托诉讼代理人张磊，被告马广华及其委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。原告刘贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计107017.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日14点40分左右，被告马广华驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿吴底公路由东向西行驶至吴底公路底阁镇北杨庄村路段时，与由西向东李茂亮驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏、鲁Ｄ×××**号小型普通客车乘车人原告刘贤荣受伤并住院，期间花费大量的医疗费用。经交警认定被告马广华负事故全部责任，原告刘贤荣无责任，李茂亮无责任。综上，事故给原告造成了精神损失和经济损失，故诉至法院。被告马广华辩称，交通事故发生属实，事发后被告已为原告垫付医疗费19000元，该费用应从赔偿总额中扣除。另外本次事故还有第三方车辆，第三方车辆无责任限额12000元，应从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日14时许，被告马广华驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿吴底公路由东向西行驶至吴底公路底阁镇北杨庄村路段时，与由西向东李茂亮驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｄ×××**号小型普通客车乘车人原告刘贤荣受伤。事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告马广华负全部责任，李茂亮无责任，原告刘贤荣无责任。原告刘贤荣伤后在峄城区人民医院住院治疗60天，共支出医疗费17364.5元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贤荣胸椎损伤构成九级伤残；2、被鉴定人刘贤荣之损伤，住院期间建议2人护理，出院后护理时间不予支持，伤后营养期限建议为90日。原告刘贤荣为此支出鉴定费2000元。另查明，被告马广华系鲁Ｄ×××**号小型普通客车车主。本院认为，被告马广华驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车与李茂亮驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门据双方行为在此事故中所起作用的大小，认定被告马广华负全部责任，李茂亮无责任，原告刘贤荣无责任的结论，并无不当，本院予以采纳。本案为机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马广华承担赔偿责任。原告住院治疗60天，其主张医疗费17364.5元、伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费53元，均符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故支出的交通费酌情支持800元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供证据不足，本院不予采纳。护理费，提供证据不足，住院期间需两人护理，其子李强可按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，其女李凤可按照城镇居民标准计算，共计9180元（其子1人×60天×44.65元/天+其女1人×60天×108.35元/天）。被告马广华辩称，其已为原告垫付医疗费19000元，未提供证据证实，依据证据规则，本院仅采纳原告认可部分13000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘贤荣因交通事故产生的医疗费17364.5元、伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9180元（1人×60天×44.65元/天+1人×60天×108.35元/天）、残疾赔偿金32594元（16297元×10年×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费53元，共计69491.5元，扣除交强险无责任限额12000元，由被告马广华赔偿57491.5元，已支付13000元，尚欠44491.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘贤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告马广华负担912元，由原告刘贤荣负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  王 侠二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 艳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初553号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨飞飞，男，1996年6月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2019年7月30日上午，被告人杨飞飞至泗阳县众兴镇天水缘公园附近，窃取被害人吕某红色爱玛牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价值1226.25元；2.2019年8月5日上午，被告人杨飞飞至泗阳县众兴镇圣地名门南门华联超市门前，窃取被害人时箭金色大尚牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价值1416元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨飞飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨飞飞有坦白、自愿认罪认罚、盗窃前科等量刑情节。建议对被告人杨飞飞在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨飞飞退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十月二十三日书记员  张惠敏
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执989号 李某某：申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1165号民事判决书、已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执989号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019 年 10月23 日结案。  二〇一九年十月二十三日1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10506号 原告：邱某，男，2001年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李某某（原告母亲），女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：蔡某某，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：江西某某产业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄某某。 本院在审理原告邱某诉被告蔡某某、江西某某产业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以被告江西某某产业有限公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告邱某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邱某负担25元，退回原告邱某25元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚 佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2588号原告：刘玉珍,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：任巧丽，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月21日，被告任某向原告借款50000元，未约定还款时间和还款期限，并向原告出具借条一份。借款后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告任某未作答辩。本院基于查明的事实认为，2013年9月21日，被告任某向原告借款50000元，未约定利息及还款时间，并向原告出具借条一份。借款后被告任某一直没有返还本金，故对原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告任某支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院对被告承担利息从起诉之日即2019年7月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止的部分予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后三十日内返还原告刘某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月二十一日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2031号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：杨景富，男，汉族，1987年6月12日生，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(原告保险公司)与被告杨景富保险人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨勉，被告杨景富,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付赔偿款13,834元;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日8时19分,杨景富驾驶的吉A×××**号小型轿车与孙册驾驶的吉A×××**号小型轿车在长春市硅谷街道锦湖大路处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出2018年第22××051号道路交通事故认定书，认定杨景富负全部责任，孙册无责任。吉A×××**号小型轿车的所有人是肖立娜;吉A×××**号小型轿车的所有人是孙册。吉A×××**号小型轿车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A×××**号小型轿车的车辆维修费共计花销人民币13,834元，因被告未赔偿孙册，孙册向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向孙册支付修车款人民币13,834元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告杨景富辩称：孙册在这家4S店修车这么多钱，我不承担；我去别的4S店可以给我打折。这家4S店在车主没有同意的情况下私自将车进行了拆解，而且我有录音。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日8时19分,被告杨景富驾驶吉A×××**号小型轿车与孙册驾驶吉A×××**号小型轿车在长春市硅谷街道锦湖大路处相撞，吉A×××**号小型轿车受损。2018年4月30日长春市公安局交警支队长春新区大队作出2018年第2201312018××××××051号《道路交通事故认定书》认定:被告杨景富负全部责任，孙册无责任。吉A×××**号小型轿车的所有人是肖立娜;吉A×××**号小型轿车的所有人是孙册。孙册为吉A×××**号小型轿车在原告保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙册对吉A×××**号小型轿车在吉林省久恒汽车销售服务有限公司花13,834元进行了维修，被告杨景富未赔偿孙册，孙册向原告保险公司提出了保险理赔，并将向被告杨景富要求赔偿的权利转让给原告保险公司，原告保险公司已经向孙册支付修车款13,834元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。吉A×××**号小型轿车有交强险，被告杨景富承认已经拿到交强险保险公司应当赔偿给孙册的2,000元赔偿款。本院认为：原告保险公司与案外人孙册之间存在机动车损失保险合同法律关系,保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险人即原告保险公司根据合同约定给予了理赔，并与被保险人孙册签署了追偿权权益转让书，取得保险人代位求偿权，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”系争案件，被告杨景富在交通事故中承担全部责任，原告保险公司在依法、依约向被保险人孙册赔偿保险金后，取得保险人代位求偿权，有权向被告杨景富主张赔偿。保险人的代位求偿权是请求权的法定转让，是赔偿请求权的概括转让。保险人的代位求偿权虽以其履行保险合同的保险赔偿责任为前提条件，但代位权的行使对象却由被保险人对第三人的赔偿请求权的法律关系基础决定，其基础法律关系为道路交通事故侵权责任法律关系，因当事人之间对保险人是否有代位求偿权无争议，本案案由以确定为机动车交通事故责任纠纷为宜。道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告杨景富负全部责任，孙册无责任。被告杨景富对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。吉A×××**号小型轿车有交强险，被告杨景富承认已经拿到交强险保险公司应当赔偿给孙册的2,000元赔偿款。本案标的数额符合小额诉讼程序审理的案件条件，被告杨景富对吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修吉A×××**号小型轿车收取13,834元有异议，但未提出鉴定，也没有提出其他证据否定，对维修费13,834元，有维修结算单和发票为凭，予以认定。被告杨景富应当赔偿原告保险公司吉A×××**号小型轿车的维修费13,834元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨景富于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司吉A×××**号小型轿车的维修费13,834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告杨景富负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇一九年十月二十二日书记员  闫 情
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10298号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告伍鼎惠，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告伍鼎惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执431号申请执行人姚建军，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被执行人郝小霞，女，生于1971年8月31日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县。本院在执行姚建军与郝小霞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初692号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:归还借款39000元，承担案件受理费538元。本院于2019年5月6日受理立案，案件执行费493元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车户籍进行了查封，但未实际控制该车辆；未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往郝小霞户籍所在地陈仓区县XX镇XX村XX组查找被执行人，被执行人承诺在半个月内清偿所有欠款，申请执行人同意被执行人的意见。但被执行人违反承诺，到期未付，本院再次前往被执行人家中，发现其家中无人，无法联系。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                              二〇一九年十月三十一日                              书 记 员    曹  婷1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6526号原告：张建伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：孔长征，男，1977年9月12日出生，汉族，现无固定住所。被告：王翠玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住济源市。原告张建伟与被告孔长征、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告孔长征到庭参加诉讼，被告王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前，被告向其借款10000元，约定2月30日还款。现其急需用钱，几次催促还款未果。庭审中，原告明确表示不要求被告王翠玲承担还款责任。被告孔长征辩称，借款事实，但是其没有能力一次性偿还，可以慢慢偿还。该款是其自己借的，与被告王翠玲无关，其2014年已经离开家了，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告王翠玲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月16日，被告孔长征从原告张建伟处借款10000元，并给原告出具了借条，载明“借条今借到张建伟现金壹万圆整100002019.2.30还孔长征2018.12.16豫U4388617639199057”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告孔长征出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孔长征从原告张建伟处借款10000元的事实，有孔长征出具的借条为证，孔长征也予以认可，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，被告孔长征应按约归还借款，被告逾期未偿还借款，现原告要求被告孔长征偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔长征于本判决生效之日起七日内偿还原告张建伟10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月十六日书记员  黄子芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9201号原告：张恒彬，男，1998年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张飞，男，1995年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张恒彬被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒彬、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及按年息6%从借款之日至付清之日的利息；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张飞通过朋友介绍认识原告，于2018年下半年至当年底陆续向原告借款两万余元，后被告偿还部分借款，还欠原告本金13000元，2019年2月27日被告出具借条，约定2019年8月27日将该笔借款还清。但至今被告拒不还款。被告张飞辩称，向原告借款是事实，但后来通过微信及支付宝已偿还原告6550元，现尚欠原告7450元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2018年被告张飞陆续从原告处借款、还款。2019年2月22日，被告张飞出具借条称“今日张飞借张恒彬13000元，于2019年8月27日还完”，未约定利息。庭审中，被告张飞提供微信及支付宝转账截图，称2018年共向原告借款14000元，已偿还6550元，尚欠7450元，原告认可原告的还款数额，但认为被告所提供的的还款时间均发生在2018年，借条中的13000元系被告尚未偿还的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，被告张飞应当偿还，原告要求被告按年息6%承担利息，理由正当，但应当从借款期限届满之日计算。被告提供的还款转账截图的日期均在其出具借条之前，不能证明其所还款项与本案有关联性，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张恒彬借款本金13000元及利息（按年利率6%，从2019年8月27日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张恒彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十月二十五日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初896号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：许模禄。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告许模禄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保59号申请人：高干升，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被申请人：罗高喜，男，1982年10月20日生，汉族，住襄城县。申请人高干升于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人罗高喜所有的车牌号为豫Ｋ×××**松川牌轻型厢式货车一辆扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保金额为30000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高干升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣押被申请人罗高喜所有的车牌号为豫Ｋ×××**松川牌轻型厢式货车一辆于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。扣押期限为二年。需要续行扣押的,申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押书面申请。案件申请费320元，由申请人高干升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一九年十月十七日书记员  朱燕燕
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初878号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：李晓敏。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告李晓敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10346号 原告：刘术森，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区泊里镇小刘家庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇小刘家庄村。 法定代表人：季福波，村主任。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘术森诉被告黄岛区泊里镇小刘家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告刘术森所写的送达地址确认书向原告刘术森送达开庭传票，原告未按传票指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  李伟峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 健
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢91号申请执行人：栗刘建。被执行人：张建斌。申请执行人栗刘建与被执行人张建斌关于追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）晋0522民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款36241.4元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年1月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2940号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：杭州丽桥企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：姚勇，职务不详。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告杭州丽桥企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告杭州丽桥企业管理咨询有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告杭州丽桥企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3554号原告：黄明梅，女，1989年1月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：许红兵，男，1988年2月22日出生，汉族，宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市建平镇中港路**。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告黄明梅与被告许红兵、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明梅及其委托诉讼代理人袁锦军，被告许红兵到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许红兵赔偿原告损失共计人民币柒万捌仟肆佰壹拾伍元整（78415元）并由被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（许红兵负事故全部责任、杨志伟和黄明梅无责任）；许红兵驾驶资质、皖Ｐ×××**轻型货车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、黄明梅因本起事故受伤住院治疗，本案中其提交的医药费票据金额65698元，被告许红兵提交的医药费票据金额546.8元，合计66244.8元。其中黄明梅支付40698元、许红兵支付15546.8元，人民保险公司支付10000元。2019年4月12日，黄明梅委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，黄明梅支付鉴定费1720元；双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定66244.8元；2.住院伙食补助费认定620元（20元/天×31天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定6020元（80元/天×31天+60元/天×59天）；5.误工费：根据原告提交的证据及其陈述，本院对原告事发前务工的事实予以认定，原告主张按农、林、牧、渔行业一般人员收入标准38858元/年计算，本院结合其年龄、实际劳动能力等因素考虑，对其主张予以支持，鉴定意见为210天，误工费认定22667元；6.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为1000元；7.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定1720元；以上损失合计100071.8元。人民保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。许红兵驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失98351.8元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人民保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费1720元，根据保险条款及事故责任，应由许红兵承担，其已支付15546.8元，原告还应返还许红兵13826.8元。原告返还许红兵的款项可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付许红兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿黄明梅交通事故造成的损失合计98351.8元，已支付10000元，余款88351.8元，该款支付给黄明梅74525元，支付给许红兵13826.8元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回黄明梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由许红兵负担（该款黄明梅已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司在支付给许红兵的款项中扣除并直接支付给黄明梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执897号申请执行人：随州市银桥中小企业担保有限公司,住随州法庭代表人李方被执行人：王组力,男,1955年7月15日出生,住曾都区。被执行人：郭兰香,女,1957年2月7日出生,住曾都区。本院在执行随州市银桥中小企业担保有限公司与王组力、郭兰香保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十四日书记员  张成滨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7766号原告：李金刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201810044756，特别代理。被告：杜启宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，特别代理。第三人：吴阳，男，1990年8月18日出生，住贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年11月01日01时30分，吴阳驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车，沿花溪大道中段行驶至花溪××中段朝阳村路段时，与杜启宝驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞造成杜启宝受伤，车辆受损的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，记载：“…….该事故中吴阳在驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车及未按规定安全文明驾驶是造成此次事故的全部原因……。吴阳承担全部责任，杜启宝无责任”。事故发生后，李金刚委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对贵Ｊ×××**号小型普通客车造成的损失进行评估，评估结论为建议损失维修金额为141990元，李金刚缴纳鉴定费7000元。之后，李金刚将该车送至修理厂进行修理，产生修理费138103元。另：1.贵Ｊ×××**号车主为原告李金刚，李金刚陈述与第三人吴阳系亲属关系，事发当日是吴阳私自开车。2.贵Ｊ×××**号小型轿车在事故发生期间，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告诉至本院，请求判令：1.判令两被告连带赔偿原告修车费122000元。2.判令两被告连带承担本案诉讼费。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载内容，第三人吴阳在驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶机动车及未按规定安全文明驾驶是造成事故的全部原因，吴阳对交通事故的发生具有重大过错，其行为实际是放任交通事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，本院认为，国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为因无证驾驶等严重过错情形下负事故全部责任并导致自身受到损害的驾驶人员分担风险。若此种情况仍判令无责车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则会使得高风险驾驶人的肇事成本显著下降，导致驾驶人因有保险保障而降低驾驶的谨慎程度，放任自身的违法驾驶行为，不利于提高驾驶人自身的注意义务和对道路交通规则的遵守，也不利于预防或减少交通事故的发生。因此，作为被告杜启宝驾驶的贵Ｊ×××**号车交强险的保险公司不应在本案中对原告李金刚车辆造成的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李金刚的诉讼请求。案件受理费1370元（已减半收取），由原告李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  陈熠修
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1272号申请执行人冉启义，男，1966年1月8日出生，汉族，在无锡永发电镀有限公司工作，住无锡市惠山区。被执行人张佳芳，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人冉启义与被执行人张佳芳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏0206民初3259号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张佳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向冉启义归还借款50000元，并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费607元，合计1957元，由张佳芳负担。该款已由冉启义预交，张佳芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给冉启义。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，立案标的63957元。本院于2019年5月6日立案执行后向被执行人张佳芳发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张佳芳履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冉启义发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张佳芳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冉启义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人张佳芳名下银行帐户，申请人要求暂时不处置，只作冻结。执行过程中，本院于2019年8月22日查封被执行人张佳芳名下车牌号苏Ｂ×××**的车辆一台。执行过程中，经查明被执行人张佳芳名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人张佳芳名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人张佳芳名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人张佳芳名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人张佳芳目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人张佳芳纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位63957元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十月三十日书记员 贾 斌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2209号原告：郭跃，男，汉族，1996年8月1日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。主要负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告郭跃与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃的委托诉讼代理人董政、被告人保财险盘锦公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失保险理赔金81,348.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告郭跃在案外人王伟处购买辽Ｌ×××**号车辆，转移登记后的机动车登记编号为辽Ｌ×××**，该车在被告处投保了机动车损失保险和附加不计免赔险，保险期间自2018年7月31日至2019年7月30日，保险金额为108,700.00元。2019年1月28日原告的朋友霍金成驾驶该车行驶至兴隆台区辽河佳苑小区门口时与案外人李小媛驾驶的辽Ｌ×××**号车相撞，案涉车辆受损。本次事故李小媛负主要责任，霍金成负次要责任。经鉴定原告的车辆损失为81,348.00元，原告支付鉴定费6,100.00元。原告认为被告应在机动车损失险中赔偿原告全部损失，被告认为应按比例赔偿，故原告诉至法院。被告人保财险盘锦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照交通事故责任比例进行理赔。如被告赔偿原告全部损失，被告有权向第三方追偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承认原告郭跃在本案中主张的事实，故对郭跃主张的事实予以确认。本案为财产损失保险合同纠纷，本院不支持被告提出的按照交通事故责任比例赔偿的抗辩，被告人保财险盘锦公司应赔偿原告车辆损失费81,348.00元并承担原告因确定案涉车辆损失数额支付的鉴定费6,100.00元，合计87,448.00元。被告人保财险盘锦公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，法律另有规定的除外。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条第一款、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭跃车辆损失费81,348.00元、鉴定费6,100.00元，合计87,448.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.20元，减半收取计993.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月三十日书记员  刘 扬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2826刑初356号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：云建勇，男，1994年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区库尔勒市，捕前住库尔勒市。2018年11月29日，因涉嫌招摇撞骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留。同年12月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 辩护人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人云建勇犯贪污罪、招摇撞骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员臧金艳出庭支持公诉，被告人云建勇及其辩护人董阳一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、贪污282444元犯罪事实 1.2018年6月至7月期间，被告人云建勇在库尔勒市人民法院执行局（聘用制工作人员）参与执行案件过程中，收取被执行人武英（由其店员王建华代交）265444元执行款，将该款据为已有用于个人消费，案发后其家属退缴195444元。 2.2018年6月底，被告人云建勇在库尔勒市人民法院执行局执行案件过程中，收取被执行人大连盛轩劳务有限责任公司法定代表人王建东执行款17000元（其中由杨晓斌代交13000元），将该款据为已有用于个人消费。 二、招摇撞骗45020元犯罪事实 2018年8月至9月期间，被告人云建勇明知自己已被库尔勒市人民法院辞退，为谋取非法利益，多次假冒国家机关工作人员进行诈骗现金45020元。 1.2018年8月至9月期间，被告人云建勇被辞退后仍以库尔勒市人民法院执行局工作人员的身份收取被执行人王萍（李晓涛代交10000元）执行款27020元，案发后赃款已被挥霍未追回。 2.2018年8月15日，被告人云建勇被辞退后仍以库尔勒市人民法院执行局工作人员的身份向被执行人武英借款6000元。案发后赃款已被挥霍未追回。 3.2018年8月20日，被告人云建勇被辞退后仍以库尔勒市人民法院执行局工作人员的身份收取被执行人大连盛轩劳务有限责任公司法定代表人王建东执行款12000元，案发后赃款已被挥霍未追回。 公诉机关认为被告人云建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以招摇撞骗罪、贪污罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人云建勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云建勇在库尔勒市人民法院执行局工作期间，利用经手、保管执行款的职务之便，侵吞、骗取应上交至库尔勒市人民法院账户的执行款共计282444元，数额巨大。被告人云建勇在离职后为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份招摇撞骗，作案三起，涉案达45020元。其行为分别构成贪污罪、招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人云建勇能当庭自愿认罪、真诚悔罪，在案发后退赔部分赃款，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人云建勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2023年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人云建勇退赔被害人人民币132020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄永凯 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4363号 申请人：乔文界，女，汉族，1943年6月3日出生，住荣成市，居民。 被执行人：王晓清，女，汉族，1970年11月10日出生，住荣成市，居民。 被执行人：刘笑，女，汉族，1995年6月10日出生，住荣成市，学生。 申请人乔某与被执行人王某、刘某所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第538民事调解书确定：荣成市姜家小区5号楼102室的楼房[房权证为荣房权证崖头字第2010001498号与第2010001498-××号，土地使用权证为荣国用（2010）第201000581号]归乔某所有。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第538民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十四日 书记员  董建礼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执711号之一申请执行人王江涛,男,汉族,住介休市。被执行人任德生,男,汉族,住介休市。被执行人宋月萍,女,汉族,住介休市。本院在执行王江涛与任德生、宋月萍租赁合同纠纷一案中,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1532号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终927号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行，申请人执行申请强制执行，要求：1、被申请人退还申请人租金9000元；2、申请人取走属于其所有的维修设备和工具。本院于2019年8月27日立案受理。2019年9月26日，二被执行人履行判决第一项给付租金义务9000元。被执行人未履行判决第二项返还维修设备义务，主要理由为人民法院判决事项不明确。经调查，该判决第二项未明确返还设备和工具的设备明细，申请人对申请执行设备和工具的权属存在争议，经调解无法达成一致意见，执行中难以确认标的是否存在及归谁所有，构成执行事项不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王江涛申请事项第（二）项要求“取走属于其所有的维修设备和工具”的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十月二十九日书记员  张志鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5485号原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园**。法定代表人：杨明庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣波，男，1977年10月23日，汉族，住永州市零陵区，系原告公司法务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄晓阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司物业经理，代理权限为一般授权。被告：丁隆姣，女，1960年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周宪章，男，1955年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住，系被告丁隆姣丈夫，代理权限为特别授权。原告永州中亚物业管理有限公司与被告丁隆姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告永州中亚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州中亚物业管理有限公司撤回对被告丁隆姣的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年十月三十一日代理书记员  袁 贝
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初646号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人向宗银，男，1997年2月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月5日被刑事拘留,2019年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］657号起诉书指控被告人向宗银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日18时40分许，被告人向宗银在重庆市万盛经开区新闻中心大门口的马路边贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克和毒品甲基丙胺（冰毒）0.06克给杨某，并通过微信扫码方式获得毒资人民币100元。同日19时许，民警在重庆市万盛经开区风锤转盘旁的公路边将被告人向宗银抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.13克、甲基苯丙胺0.19克。被告人向宗银到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向宗银明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人数量达0.15克，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人向宗银到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向宗银认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人向宗银有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向宗银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向宗银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人向宗银的违法所得人民币100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  周妮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢477号申请执行人：陈彦平,男性,1973年1月10日出生,住宁江区。被执行人：王春成,男性,1979年2月1日出生,住吉林省农安县。本院在执行申请执行人陈彦平与被执行人王春成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇一九年十月十九日书记员  张成雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初2420号原告：宋传喜，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张超，男，汉族，系辽宁红日肥业有限公司经理。住所地：辽宁省台安县。被告：阚东宁，女，汉族，系辽宁赫丰肥业有限公司经理。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告宋传喜诉被告张超、阚东宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋传喜、被告张超、被告阚东宁及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传喜诉称：我与被告张超系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告分别系辽宁红日肥业有限公司和辽宁赫丰肥业有限公司的法定代表人，因公司资金周转困难，二被告向我借款两笔，一笔是2018年1月1日借款400000元，另一笔是2018年12月11日借款700000元，以上两笔借款合计1100000元。双方达成借款协议，明确约定：我将上述借款合计1100000元借给二被告使用，口头承诺月利率1分。借款协议达成后，我通过银行转账，先后将两笔借款合计1100000元交给二被告。二被告收到借款后，为我出具两张欠条。时至今日，二被告不讲诚信，上述借款及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月1日，借款400000元的利息为72000元；截止2019年7月11日，借款700000元的利息为49000元，以上1100000元借款的利息合计为121000元。现我诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息1221000元。被告张超辩称：借款的事实存在，以前给原告打过一笔钱，是本金还是利息我忘了，因为这笔借款是用于辽宁红日肥业公司的生产经营，我是该企业法人，我认为需要追加辽宁红日肥业公司为被告，借款与我妻子无关。被告阚东宁辩称：原告诉状中所述的债权债务关系与我无关，我对此根本不知情。被告张超作为辽宁红日肥业公司的法定代表人，其在欠条签字的行为是代表公司的行为，该债权债务应当由公司承担。我和张超虽为夫妻关系，但本案债权债务数额超过百万元，超出了家庭日常生活所需。根据法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，我不应该承担偿还责任。经审理查明：被告张超与被告阚东宁系夫妻关系。被告张超欠原告宋传喜借款共计1100000元，2018年1月1日被告张超为原告宋传喜出具欠400000元的欠条，2018年12月11日被告张超为原告宋传喜出具欠700000元的欠条，双方口头约定借款利率为月利率1分。借款400000元的利息，被告张超已给付至2018年12月31日。2019年7月15日，原告宋传喜诉至本院，要求二被告返还借款本金1100000元及利息。上述事实，原告宋传喜提供的证据有：被告张超出具的欠条二份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋传喜与被告张超间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方未约定借款期限，原告宋传喜要求被告张超返还借款本息，被告张超在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告宋传喜要求被告张超返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告宋传喜未提供证据证明本案所涉借款系二被告夫妻共同债务，被告阚东宁不负有返还借款本息义务，故原告宋传喜要求被告阚东宁返还借款本息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告张超提出追加辽宁红日肥业有限公司为本案被告的申请，因原告宋传喜不同意追加被告，故对被告张超的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后20日内返还原告宋传喜借款本金1100000元及利息（借款本金400000元，自2019年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1分计算利息；借款本金700000元，自2018年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1分计算利息）；二、驳回原告宋传喜要求被告阚东宁返还借款本金1100000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15789元，诉讼保全费5000元，合计20789元，被告张超承担20473元，原告宋传喜承担316。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年十月八日书 记 员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4038号罪犯杜艳梅，女，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第284号刑事判决，以被告人杜艳梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯杜艳梅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜艳梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2023年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10662号之一申请执行人马占芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人金凤梅，女，汉族，1970年6月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人杨凤鸣，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人毛秀玉，女，汉族，1966年5月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人武江，男，汉族，1965年12月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人金艳庆，男，汉族，1992年8月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人耿春华，女，汉族，1969年1月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人吕志堂，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人杨宗燕，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人张凤歧，男，汉族，1957年8月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人吕松建，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人金彩龙，男，汉族，1968年1月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人杨均，男，汉族，1970年7月21日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人张学英，女，汉族，1964年8月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人房庆伍，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王清水，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。被执行人常发，男，1968年12月5日出生，住所地遵化市。申请人马占芝、金凤梅、杨凤鸣、毛秀玉、武江、金艳庆、耿春华、吕志堂、杨宗燕、张凤歧、吕松建、金彩龙、杨均、张学英、房庆伍、王清水与被执行人常发劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年5月15日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人常发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年5月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人常发名下相关财产信息，扣划了1034.92元发放给申请人,未发现被子行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年5月16日对被执行人常发发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年7月10日纳入失信被执行人人员名单，对被执行人进行信用惩戒。四、本院通过传统调查方式对被执行人常发进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常发暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人的代理人刘达，刘达表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常发有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3637号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十七日书记员 王志清（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2115号上诉人（原审被告）：祝洪波，男，1979年9月19日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）：曾新华，男，1963年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。原审被告：刘光跃，男，1972年4月1日出生，汉族。上诉人祝洪波因与被上诉人曾新华及原审被告刘光跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝洪波于2019年10月22日以一审判决正确为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，祝洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人祝洪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十二日代理书记员  朱文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2322号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：曾智峰，男，1983年10月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告曾智峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告曾智峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾智峰偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告曾智峰卡号62×××82截止2019年9月4日应收账款59783.41元，其中：应收本金43310.47元，应收利息3691.8元，应收费用12781.14元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告曾智峰承担。事实和理由：2012年11月9日和2016年1月21日，被告曾智峰先后向该行申请了一张长城环球通IC金卡，额度为2万元，卡号为62×××82，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，后被告于2016年3月向该行申请办理了一笔10万元的专向消费分期，期数60期。刚开始能正常还款，2019年2月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠7个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款59783.41元，其中：到期应收本金43310.47元，应收利息3691.8元，应收费用12781.14元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告曾智峰未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾智峰于2016年1月21日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告曾智峰在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告曾智峰发放了卡号为62×××82的信用卡。之后被告曾智峰向原告中国银行定南支行申请办理了10万元的专向消费分期，期数60期。2019年2月开始被告曾智峰未能依约定及时归还借款本息，截止2019年9月4日，被告曾智峰透支未还借款本息合计59783.41元，其中本金43310.47元，利息3691.8元，应收费用12781.14元。原告多次向被告曾智峰催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告曾智峰所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告曾智峰发放了信用卡，被告曾智峰取得该卡后，向原告申请办理了专向消费分期，后被告曾智峰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告曾智峰透支未还借款本息合计59783.41元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告曾智峰归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告曾智峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾智峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月4日的借款本金43310.47元、利息3691.8元、应收费用12781.14元，合计59783.41元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告曾智峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  张日平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵