wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1025号 原告：满溢，男，汉族，1986年12月2日生，身份证地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市通州区。 被告:徐琳，女，汉族，1977年4月13日生，身份证地址广西阳朔县，现住北京市通州区。 原告满溢与被告徐琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告购买原告的霍尔果斯浩铭文化传媒有限公司的30%股权并支付股权转让款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告与被告投资入股霍尔果斯浩铭文化传媒有限公司做一档影视海选项目，原告出资45000元占股30%。原告的入资款于2018年10月11日转入被告个人账户。2018年11月15日，原告与被告签署项目协议，约定：待公司账户可用当日起，由徐琳带团队在30日内完成联系全国200家影院，跟每个影院签约完成一万元额度的合作合同并且打款到公司账户，若未完成则被告需按合同约定在90日内回购公司股权，按投资实缴资金返还满溢。签署合同后，徐琳没有任何项目进展，中途在所有股东不知情的情况下在新疆霍尔果斯伪造股东签名私自加入新股东进入公司、虚报出差费用、公司租房费用、公司设备费用从中间骗取公司钱款等损害股东利益的其他事情。原告多次与被告沟通转让公司股权返还投资款，被告拒绝履行合同。 被告徐琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议各方可以书面协议约定管辖法院。本案属于合伙协议纠纷，原告满溢、被告徐琳及案外人仇梦渝、钟典合伙成立霍尔果斯浩铭文化传媒有限公司，各合伙股东于2018年11月15日在北京市通州区签订《公司制度》，对合伙协议事项作了具体约定，其中《公司制度》第8条约定：“纠纷的解决。合伙投资人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸本协议签订地北京所在地法院。”该《公司制度》签订于北京市通州区，合伙股东对管辖法院约定为合同签订地法院即北京市通州区人民法院，协议对管辖法院的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应当予以尊重。另，被告徐琳的居民身份证地址虽登记为广西阳朔县，但被告徐琳已在北京市通州区连续居住长达16年之久，北京市通州区应当视为被告的经常居住地。综上，根据法律规定及便民诉讼原则，本院认为应当将该案裁定移送北京市通州区人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  李艳云 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7043号原告:康明稳,男,1986年2月8日出生,汉族,居民，住安徽宿州市萧县,被告:叶传红,男，1978年8月16日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地汶川县威州镇较场街56#，统一社会信用代码915132009114019136。负责人：高爱萍，该公司经理。被告：孙程飞，男，1992年2月27日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市,被告：孙吉华,男,1965年3月20日出生，汉族,居民，住安徽省桐城市,被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。负责人:胡林,公司总经理。原告康明稳与被告叶传红、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司、孙程飞、孙吉华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行审理。康明稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告康明稳的起诉。案件受理费25元免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十五日书 记 员  鲁格格
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2923号罪犯李俊刘。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李俊刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。镇江经济开发区人民检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事判决，维持对原审被告人李俊刘的定罪量刑。刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2477号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李俊刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊刘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李俊刘，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬四次。判处罚金人民币二千元未履行,继续追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊刘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，又系暴力犯被处十年以上刑罚，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊刘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2752号 原告：朱小东，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地合浦县，现住合浦县。 被告：合浦县石康镇十字路卫生院，住所地合浦县石康镇十字路。统一社会信用代码：12450521498822246M。 法定代表人：廖集松，该院院长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 原告朱小东与被告合浦县石康镇十字路卫生院合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱小东、被告合浦县石康镇十字路卫生院的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小东向本院提出诉讼请求：请求判决被告合浦县石康镇十字路卫生院支付原告朱小东广告款人民币23665元。事实和理由：原告于2018年1月23日至2019年2月26日为被告合浦县石康镇十字路卫生院制作安装院务日常板报、横幅、牌匾及公共卫生服务项目的有关宣传横幅、板报、牌匾等，共计23665元。有经手人、证明人、核验人签字为证。期间原告多次到该单位催收，但被告单位负责人总是推三推四，或不见人或电话不接，有拒绝还款之嫌，特向法院起诉，请求保护其合法权益。 被告合浦县石康镇十字路卫生院辩称，原告的请求没有事实和法律依据。一、从原告提交的证据显示，证据上的签字都不是被告的员工所签，存在作假嫌疑，被告不予认可；二、原、被告之间存在广告业务，但被告已于2018年2月1日向原告支付了三笔款分别为16099元、16099元、6099元，2018年10月10日向原告支付了2000元，2019年1月28日向原告支付了3000元，2019年6月27日向原告支付了2745元。因此被告所欠款项都已支付给原告。 双方当事人围绕各自的诉辩向本院提供如下证据： 1.原告提交身份证、营业执照，证明身份信息及诉讼主体资格。被告质证原告身份证和营业执照属实，但营业执照不能证明原告的诉讼主体资格； 2.原告提交《报销审批单》2张、发票24张、业务记账表7张，证明原告为被告制作广告，被告共欠款23665元未支付，24张发票背面均有被告工作人员经手人莫传鹏、陈润燕和核验人卢梅亮签字，当时院长劳大华也在其中11张发票上签字同意开支。被告质证上述据据的真实性、合法性、关联性有异议。理由是被告无法从其会计凭证核实，业务记账表上的内容是原告自己所写，而且发票上盖合浦县石康镇新世纪复印店的章，与原告没有关联性； 3.被告提交营业执照、事业单位法人证书、工作人员任职通知、记账凭证、电汇凭证、费用报销审批单、手工发票等证据，证明被告的诉讼主体资格和被告付款给原告的事实。原告质证对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但被告支付的款项大部分是2017年的款，其中2019年支付的2745元是2019年2月26日以后做广告牌结的款，不是本案所欠的款项。 本院认为，对上述当事人提交的均无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：原告朱小东是合浦县石康新世纪打字复印店的个体工商户，其所经营的复印店组成形式为个人经营，经营范围为打字、复印、广告、招牌制作，营业执照的统一社会信用代码为：92450521MA5MOWA31Q。2018年1月23日至2019年2月26日，原告朱小东为被告合浦县石康镇十字路卫生院制作安装院务宣传横幅、板报、牌匾等。前述安装工作完工后，原告分别于2018年7月3日和2019年3月6日开具发票11张、13张，金额分别为人民币10945元、12720元，2018年7月3日的11张发票背面均有被告工作人员经手人莫传鹏、陈润燕签字，审核人卢梅亮和院长劳大华签字。2019年3月6日的13张发票背面均有被告工作人员经手人莫传鹏、陈润燕和审核人卢梅亮签字。24张发票上已经被告工作人员审核过的金额均与原告提交的7张业务记账表上记载的流水金额总数一致。据被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，2019年2月26日，被告新任院长廖集松正式到任，被告的财务报账程序是制作广告商提前开好发票给被告工作人员审核签字后才转账支付款项，支付时会计收回已审核的发票入账。庭审中，据被告提交的记账凭证、电汇凭证和报销发票显示，汇款给原告朱小东经营的复印店所依据的发票背面均有经手人莫传鹏、陈润燕和核准人卢梅亮、劳大华的签名。 另查明，被告的《事业单位法人证书》载明，廖集松是被告的法定代表人，该证书有效期为2019年9月6日至2024年9月6日。2012年11月21日，被告的任命《通知》载明，陈润燕为护理部主任，卢梅亮为财务科科长，莫传鹏为办公室副主任。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务进行院务宣传横幅、板报、牌匾等安装工作，原告提供报销审批单及经被告工作人员审核签名的发票等证据，被告对以上原告提供证据均不认可，但据被告在庭审中的陈述，已审核报销的发票应收回入账，被告提供的已报销发票及记账凭证、电汇凭证等证据不能反驳原告持有的经审核未报销的24张发票上所载明的款项23665元，却对原告为被告提供劳务进行院务宣传横幅、板报、牌匾等安装工作一事表示认可，故本院结合本案事实及证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据予以采信。至此，原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付原告劳务费人民币23665元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合浦县石康镇十字路卫生院应支付给原告朱小东劳务费人民币23665元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币392元，适用简易程序收取人民币196元，由被告合浦县石康镇十字路卫生院负担。上述受理费原告朱小东已预交，由被告合浦县石康镇十字路卫生院在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告朱小东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2370号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司职员。被告：张简，女，1985年10月25日出生，蒙古族，住喀左县。被告：张余，男，1985年10月23日出生，汉族，住喀左县。被告：王乐，女，1985年9月7日出生，汉族，住喀左县。被告：马文彩，女，1965年5月3日出生，汉族，住喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下称中和贷款公司）诉被告张简、张余、王乐、马文彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托代理人刘凤林、李杰到庭参加诉讼，被告张简、张余、王乐、马文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和贷款公司诉称：请法院判决被告张简、张余偿还借款本金8995元，支付利息148元，并支付自2019年8月18日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由，2018年8月14日，被告张简、张余因买车向原告借款15000元，还款期限为2019年8月18日，还款期限届满后尚有8995元借款本金未还，利息148元未付，故诉至法院。被告张简、张余、王乐、马文彩未作答辩。经审理查明：被告张简、张余系夫妻，2018年8月14日,二被告为买车以张简的名义向原告中和贷款公司借款15000元，约定借款期限12个月，借款利率为每月1.65%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，被告王乐、马文彩为该借款提供连带责任保证。2018年8月17日，中和贷款公司向张简支付15000元。自2018年9月起，张简按还款计划逐月向中和贷款公司偿还借款本金及利息。截至2019年7月18日，张简返还借款本金合计6005元，支付利息合计2253元，但应于2019年8月18日偿还的最后一期借款本金8995元和利息148元至今未付，保证人王乐和马文彩亦未代为清偿。上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、张简还款流水及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中和贷款公司向被告张简提供借款，借款合同成立并生效，张简应依法履行还本付息的义务。由于该借款系被告张简、张余夫妻基于共同意思所负之债，且为买车用途，故张余亦应承担还款责任。被告王乐、马文彩作为保证人，应承担相应的保证责任。关于逾期利息，借贷合同中约定每日0.9‰的利率明显过高，本院对超过年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张简、张余于本判决生效后15日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金8995元，支付利息148元，并支付自2019年8月18日起至该借款本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告王乐、马文彩对上述第一项债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张简、张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十月二十九日书记员  孟庆凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4306号原告无锡超日电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路**。法定代表人郑奕，该公司总经理。委托代理人夏军、石莉，江苏智和律师事务所律师。被告无锡市金卓玛电动车厂，住，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路**/div>代表人陈建国。被告陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡超日电子科技有限公司（以下简称超日公司）与被告无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告超日公司的委托代理人石莉到庭参加诉讼。被告金卓玛厂、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告超日公司诉称，该公司与金卓玛厂素有业务往来，为金卓玛厂提供电动车电子配件，金卓玛厂共计结欠货款351195元未付。因陈建国是金卓玛厂的投资人，故请求判令金卓玛厂、陈建国立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告金卓玛厂、陈建国未作答辩也未提供证据。经审理查明，超日公司与金卓玛厂有买卖各种型号电动车电子配件业务往来。超日公司提供了2017年9月27日至2018年5月5日金卓玛厂出具的入库单、暂存单，合计送货（去除退货）计款373425元。超日公司认可，金卓玛厂2018年6月至9月退货计款24700元。关于诉讼请求金额的组成，超日公司陈述，2017年9月27日至2018年5月供货（去除退货）计款373425元，同年6月至9月，金卓玛厂退货计款24700元，此外，金卓玛厂尚有2017年9月前货款2470元未付清，故合计欠款金额为351195元。关于往来经过，超日公司陈述，双方就电动车电子配件买卖未签订合同，该公司收到金卓玛厂采购要求后，将货物送至金卓玛厂的经营场所，并由金卓玛厂员工在送货单签字或出具暂存单；双方定期对账，由金卓玛厂员工陈昊出具入库单或在对账清单上签字。上述事实，有入库单、暂存单、对账单、送货单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，超日公司与金卓玛厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金卓玛厂结欠超日公司2017年9月27日至2018年5月货款373425元事实清楚，本院予以确认。超日公司认可金卓玛厂2018年6月至同年9月退货24700元，故该款应在结欠款金额中予以扣除。该公司主张金卓玛厂尚有2017年9月前货款2470元未付，未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院根据现有证据确认，金卓玛厂应向超日公司给付款金额为348725元。因金卓玛厂是陈建国开办的个人独资企业，故在金卓玛厂的财产不足以清偿时，陈建国作为该厂投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金卓玛厂于本判决生效后十日内向超日公司给付348725元及相应逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、金卓玛厂的财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回超日公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，由超日公司负担25元，金卓玛厂、陈建国负担3260元（超日公司同意该公司预交的诉讼费的剩余部分3260元由金卓玛厂、陈建国于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十月十二日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3186号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，1977年11月13日生，汉族，该公司珑曦苑项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：自晓东，男，1983年4月16日生，彝族，云南省普洱市人，大学文化，楚雄欣源水利电力工程有限公司工人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告自晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳云、白静，被告自晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5545.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告楚雄州建华物业管理有限公司于2014年10月16日与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》。被告自晓东系珑曦苑2栋1501室的业主，自2016年7月1日起至2018年12月31日止被告欠缴物业管理费共计5545.6元。经原告向被告催收未果，故为维护原告的合法权益提起诉讼。被告自晓东辩称：一、质疑合同的有效性及收费价格的合理性。珑曦苑小区前期物业服务委托合同系建华物业公司与楚雄州建华房地产开发有限公司签订的，两家公司有利益关系，合同约定物业服务收费标准偏高；二、原告服务水平未达标，管理费用应折减。电梯房一楼多处公共花园被住户私人占有，别墅及联排区存在私搭乱建，均为见到原告粘贴劝说、阻止告示。。地上及地下车位管理混乱部分消防设施维护不到位；三、我家房屋未装修入住，向被告收取电梯运营费、垃圾清运费不合理，物业管理费应有所折减。原告建华物业公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.收费台账；2.催收通知；3.被告身份证复印件；4.珑曦苑前期物业服务合同；5.楚发改批（2015）13号文件;6.楚雄尚邦物业有限公司、楚雄市和美物业管理有限公司、楚雄州建华物业管理有限公司关于楚雄市珑曦苑小区物业管理服务方案；7.珑曦苑小区物业服务项目邀标会议签到表；8.楚雄市珑曦苑小区前期物业管理评审意见表；9.中标通知书。被告自晓东针对起辩解向本院提交以下证据：1.照片（12张）。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4-9，证实了建华物业公司与楚雄州建华房地产开发有限公司签订的珑曦苑前期物业服务合同合法有效，对珑曦苑小区收费标准合理的事实，本院予以采信；被告提交的证据，证实了原告在对小区进行物业管理服务中存在瑕疵的事实。本院经审理认定法律事实如下：2014年7月25日，建华物业公司中标取得对珑曦苑小区进行物业管理服务的资格，并于2014年10月16日与楚雄州建华房地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》。经楚发改批（2015）13号文件批准，珑曦苑小区高层住宅物业服务收费标准为1.35元/㎡.月（已包含电梯的电费和正常使用运用维护费用），不得上浮，下浮不限。2015年7月4日被告自晓东办理了珑曦苑小区2幢1单元1501室的接房手续后，缴纳了2015年7月至2016年7月的物业服务费，之后未交物业服务费。经原告催收，被告仍未缴2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费，尚欠5545.6元。另查明，被告自晓东自办理接房手续后至今尚未装修入住该房屋。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告建华物业公司与楚雄州建华房地产开发有限公司签订的《珑曦苑前期物业服务协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自晓东未按约定缴纳物业服务费，已属违约应承担相应的违约责任。鉴于被告接房后确未装修入住，原告的服务成本相应会有所减少，且原告在对小区进行物业管理服务过程中确有瑕疵，综合上述情形，本院对被告应当缴纳的物业服务费按合同约定价款的80%予以酌情调整，认定为4436.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告自晓东于本判决生效30日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业服务费4436.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告自晓东负担（未交，于本判决生效30日内，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十月二十五日书记员  张明权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8586号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：刘田，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告刘田的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对刘田的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2741号 申请执行人：安徽省塑通包装科技有限公司。 法人代表：刘晓菊，职务：总经理。 住所地：亳州市经济开发区。 统一社会信用代码：91341600MA2MQ9MD32。 委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司。 法定代表人：邓杰，职务：董事长。 住所地：芜湖经济技术开发区。 统一社会信用代码：91340200578545082R。 本院在执行安徽省塑通包装科技有限公司与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周广成
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4649号 原告：郑剑洋，男，生于1999年7月27日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李友刚，男，生于1969年1月26日，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：梁山宏宇货运服务有限公司，住所梁山县管驿镇南尚庄秦楼村北。 法定代表人：秦瑞华。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所山东省济南市厉下区文化东路**中建文化广场****，统一社会信用代码91370100792648082Y。 法定代表人：孔大勇。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所，住所济南市市中区顺河东街**银座金都国际大厦**楼**社会信用代码91370100796170514K。 法定代表人：李吉文。 原告郑剑洋与被告李友刚、梁山宏宇货运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郑剑洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑剑洋撤回起诉处理。 审判员  马东烈 二〇一九年十月十一日 书记员  杨其鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11338号 原告：沈某，男，1978年9月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：孙某，男，1988年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告沈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某返还原告借款68000元。 事实和理由：被告孙某因需向多次原告借款。2019年6月15日，原告通过支付宝转账给被告8000元，同月17日，原告通过支付宝转账给被告8000元。同月19日，原告通过微信三次共计转账给被告11200元。同月26日，原告通过中国工商银行汇款给被告7300元，同月28日，原告通过中国工商银行汇款给被告16000元，同月29日，原告通过中国工商银行汇款给被告8000元，同月30日，原告通过中国工商银行汇款给被告2000元，2019年7月1日，原告通过中国工商银行汇款给被告3000元。2019年7月19日，原告为被告代付执行款12115元，后被告归还部分欠款。2019年8月，原、被告经过结算，被告尚欠原告68000元，被告出具借条一张，载明：“今借沈某人民币68000元整，陆万捌仟元整”。尔后，被告未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张、浙江省法院执行、调解款票据、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某因需向原告沈某借款后，双方虽未约定还款期限，但被告孙某理应在原告催告的合理期限内归还借款，现拖欠68000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙某于本判决生效后七日内返还原告沈某借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3271号原告：李昕，女，生于1973年6月14日，汉族，住河南省南召县。被告：栗贞，女，生于1971年3月21日，汉族，住河南省南召县。被告：李明，男，生于1970年10月15日，汉族，住河南省南召县。原告李昕诉被告栗贞、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加了诉讼，被告栗贞、李明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗贞、李明偿还借款本金3万元及利息16200元（自2016年9月16日起按月利率1.5%计付利息至款付清之日止）；2、判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告栗贞因做生意急需用钱，在原告处借款3万元，并约定期限一年，按照月息壹分伍厘计算，有被告栗贞出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，由此引发纠纷。被告栗贞、李明未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月16日，被告栗贞因生意需要在原告李昕处借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李昕现金叁万元整￥30000.00，借款期限壹年，按月息壹分伍厘计息，借款人：栗贞2016年9月16日”。后原告催收未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告栗贞负有偿还的义务。原告请求的利息，因双方约定，应自借款之日（2016年9月16日）起按照月利率1.5%计付利息至款付清之日止。本案中，原告主张该笔债务形成于被告栗贞和李明婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，但未举证该借款用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，本院对原告要求被告李明承担共同还款责任的诉求不予支持。因二被告未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗贞于判决生效之日起十日内偿还原告李昕借款3万元及相应利息（自2016年9月16日起按月利率1.5%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告李昕其他诉讼请求。案件受理费955元，减半收取478元，由被告栗贞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月十四日法官助理刘其瑞书记员李帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17728号之一原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市武昌区，被告：周洁琼，女，1982年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告马杰与被告周洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告马杰负担。审判员  徐齐二〇一九年十月十七日法官助理司方圆书记员刘莹
山西省孝义市人民法院刑事判决书(2019)晋1181刑初289号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，小学文化，汾阳市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月23日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人郭某1，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实用普通程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年4月11日17时许，被告人李某1在孝义市××道的被害人王某家中实施盗窃，被窜门回家的被害人王某撞见，随即将被告人李某1抓获。上述事实有报案材料及被害人的陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某1辩称其没盗窃，但确实不应该在人家没人进去他家，炕上的20元我不知道哪里的，当天我身上就5、6块钱。其辩护人的辩护意见主要是，被告人李某1虽进入受害人住宅，但并未盗得财物，这与公诉机关提供的证据无赃物呈现是一致的，应认定犯罪未遂。经审理查明，2019年4月11日17时许，被告人李某1在孝义市××道的被害人王某家中实施盗窃，被窜门回家的被害人王某撞见，后报警将被告人李某1抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1被害人王某报案材料及陈述，2019年4月11日15时许，我从我家出了门，院子的大门是插住的，去了我家隔壁我妈家里，当时我还在我妈院子里，突然听到我家院门响了一下，我就赶紧回到家，我进了院子后，从玻璃上看见有个男人进了我的房间，并且从我炕上放着的衣服内掏出几十块钱，装到自己身上，这时候我跑进去，将这个男子堵在了房间里，问他在我房间干什么，他说是找食品公司的斌X，我接着问他掏我口袋干什么，他不承认，我问他他身上有钱没有，他说他没有钱，我说那我口袋里的钱去哪了，他就从他口袋里掏出几十块钱扔在了炕上，他还一直在跟我说放过他吧，他是第一次，并且还要跑，我就赶紧拽住他不让他离开，并且拨打了110报警，没一会派出所民警赶到了现场。2到案情况说明证明，2019年4月11日17时20分，李某1骑自行车窜至孝义市××街王某家实施盗窃时，被回家的主人王某撞见，遂将李某1扭送到振兴派出所。3常住人口基本信息证明被告人李某1的基本情况。4嫌疑人员前科劣迹调查表证明，犯罪嫌疑人李某1于2016年4月6日因涉嫌抢劫被介休市公安局刑事拘留。5证人徐某证言证明，在高阳镇六和集团（原大象家牧集团）上班，我们厂里给我们每人都有任务要叫招收员工，我就将招收员工的广告发出去，并留了我的联系方式，有一天李某1给我打电话要到我们厂里上班，要求我去接他，我就从汾阳市演武镇韩家桥村将李某1接到我们厂里，把他交给负责招收员工的人就离开了。6证人雷某证言证明，高阳镇六和集团后区车间主任，李某1系徐某介绍于2019年2月22日来我车间上班，2019年3月24日被厂开除。我们厂里一般要压二十多天的工资，所以厂里还欠着他的工资。计划这个月（4月）20号左右就发工资。我们车间没有南辛安村，叫斌X的。7证人郭某2证言证明，高阳镇六和集团职工，李某1一直叫我“XX”，他和我一个车间，平时吃饭上班都在一起，他还问我借了250元，上班表现良好，下班喜欢喝点酒。车间里有二百多人，不清楚是否有叫斌X的。8现场照片附案佐证。9李某1的“前科”案卷复印件（包括接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、起诉意见书、案件调查报告、山西省荣康精神病司法鉴定中心“关于不能受理李某1刑事责任能力说不定的情况说明”、山西省荣康精神病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鞋印鉴定书、被害人杜某陈述，证人赵某1、赵某2、靳某、项某、白某、何某、张某、李某2、李某3、李某4、任某、艾某、李某5、证言，现场勘验检查工作记录及照片说明，韩家桥村委会证明，到案经过、介休市人民检察院不予接收案件通知书）证明，2015年7月30日被告人李某1因涉嫌抢劫被介休市公安局刑事拘留，2015年8月13日介休市人民检察院因不能排除被告人李某1案发时精神是否异常的疑点，案发时是否有刑事责任能力存有疑点，对被告人李某1不予以批准逮捕。2016年4月8日刑拘在逃人员李某1被北京市公安局顺义分局抓获，2016年4月13日押解回介休，2016年4月26日介休市公安局向介休市人民检察院移送李某1抢劫案一案时，介休市人民检察院以案卷材料不齐备或装订不规范为由不予接收案件。另山西省荣康精神病司法鉴定中心2016年2月2日出具的精神疾病司法鉴定及情况说明，李某1无精神病，无法判断其作案时的辨认及控制能力，无法对其刑事责任能力得出明确的鉴定结论。10被告人李某1供述，2019年4月11日13时许，我骑车去南辛庄村找一个叫斌X的同事一起去厂里领取工资，去了先问了一家人，说不认识斌X，之后我就去了这户人家，当时大门开着，我就进去了，我看里面没人就返身要离开时，主人回来就说我是小偷，问我说拿钱了没，我说我身上只有五元。就开始搜我的身。然后就将我身上的二十五元扔到了炕上。当时我气的不行就说那二十元也是我的，然后对方让我叫家属，我说没有家人，我当时就求饶说放了我吧，最后他们就将我送到派出所。本院认为，被告人李某1入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1辩解未盗取财物，在案其有罪供述与被害人陈述可以相互印证，故其辩解本院不予以采纳。其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日至2019年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵丽霞审 判 员 苏 斌人民陪审员 高武军 二〇一九年十月十日书 记 员 候秀娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1186-2号 原告：李园园，女，1988年8月23日生，汉族，住邹平县。 原告：代永健，男，1985年1月15日出生，汉族，住周村区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，职务：经理。 被告：秦昊，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：秦庆水，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告李园园、代永健诉被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆水商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 在本案审理过程中，本院经审查认为，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另一案审结后审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  彭 娟
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初588号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙标，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年10月12日被霸州市人民检察院取保候审，2019年10月16日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】523号起诉书指控被告人孙标犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人孙标到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日19时10分许，被告人孙标驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，行至霸州市杨芬港镇四街牌坊处时，与由南向北过公路的行人王某1全相撞，造成王某1全死亡。经霸州市公安交警大队认定，孙标负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙标明知他人报警留在现场直至交警到来，并在到案后自愿如实供述自己的罪行，且与死者家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人孙标违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙标有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙标的供述，证人王某2、王某3、王某1福的证言，被害人王某1全家属出具保证书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000911号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人孙标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙标违反道路运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙标在明知他人报警的情况下，在现场等候交警到来，并在到案后自愿如实供述自己的罪行愿意接受处罚，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十月二十二日书记员 闫书淼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执786号之一申请执行人：陈定铭，男，1958年6月20日，汉族，住所地四川省旺苍县嘉川镇。被执行人：郑伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人陈定铭与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)绵竹民初字第1704号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人郑伟偿还借款本63400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人郑伟名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年7月25日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十月二十九日书记员  何强
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初944号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人董永坚，男，1998年3月9日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业，户籍所在地三亚市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被三亚市公安局取保候审。2019年9月24日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年10月12日由本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]422号起诉书指控被告人董永坚犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人董永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年10月1日2时许，被告人董永坚无机动车驾驶证酒后驾驶×××号“本田”牌普通二轮摩托车，从三亚市政府往市委方向逆向行驶，途经三亚市河东路中亚大酒店前路段时，与相对方向由当事人谭某驾驶的无牌号电动车相撞，造成董永坚、谭某受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。随后公安干警将董永坚送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定，董永坚血液中的乙醇浓度为115.4610mg/100m1。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，董永坚承担此事故的全部责任。案发后被告人董永坚积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人董永坚在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：车牌号为×××号“本田”牌普通二轮摩托车（照片）；书证：人员基本信息、谭某诊断证明书，三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的查获经过、海南省公安机关接处警登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣押物品及发还物品清单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谭某出具的《谅解书》；被告人董永坚的供述；三亚市公安局交通警察支队出具的第4602011201800000752号《道路交通事故认定书》，海南省立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2018】车鉴字第琼18020**号、1802078号、1802079号、1802080号《司法鉴定意见书》，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1275号、第1276号《司法鉴定意见书》；查获经过照片及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永坚违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇浓度为115.4610mg/100m1，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董永坚肇事后与被害人达成赔偿协议，已对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董永坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年十月十八日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21618号原告：韩浩，男，1973年7月11日出生，汉族。法定代理人：韩春林，系原告父亲被告：哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：沈志付。本院受理原告韩浩与被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司(以下简称方依达公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币5万元(以下币种相同)；2.被告支付前述5万元自2017年3月9日起至2019年3月8日止按年利率20%的利息。3.被告赔偿前述5万元自2019年3月9日起至清偿之日止按年利率20%的标准计算的利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因经营需要，与原告签订了《股权质押合同》一份，约定被告向原告借款5万元，并将被告持有的五万股股权质押给原告。2017年6月14日，被告变更公司名称及经营范围。后因该公司经营困难，无法按合同约定偿还借款本金及利息，遂发出多份文件，单方面变更还款期限、方式及利息计算方法，然被告也仅支付了部分利息。现被告在合同到期后未能依约返还本金，支付利息。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。经审理，本院查明以下事实：1、2017年3月9日，原告与被告签订《股权质押合同》，约定被告向原告借款5万元。期限为2017年3月9日起至2019年3月8日，并约定被告将其持有的该公司4,900万元股权中5万股股权质押给原告，上述质押股权系质押物股权自身价值及其应得的红利(20%)，作为借款本金及利息偿还的质押。合同还约定其他权利义务。上述合同签订后，原告将现金5万元交付被告，被告出具收据，确认收到原告的前述款项。2、被告原名哈尔滨方依达肥业股份有限公司，2017年6月14日变更为现名。3、审理过程中，被告法定代表人因涉嫌吸收公众存款罪被上海市黄浦区公安机关立案侦查。本院认为，被告在与原告签订涉案《股权质押合同》的过程中涉嫌犯罪，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：杨兵，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2494号民事判决书，向被执行人杨兵发出执行通知，责令被执行人杨兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵银行存款9604元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十七日书记员  万金金
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执372号 申请执行人：陈妹妹,女，汉族，1972年6月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人陈妹妹与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5439号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执964号申请执行人：间口（吉林省）长阪运输有限公司。申请执行人：李淑莲。申请执行人：陈强。申请执行人：王惠芝。申请执行人：王晓娣。申请执行人：王文艳。申请执行人：陈志弘。被执行人：魏富海。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。本院在执行申请执行人王晓娣、陈强、王文艳、王慧芝、陈志弘、李淑莲、间口（吉林省）长阪运输有限公司与被执行人魏福海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉02民终915号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终915号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1574号 原告：吕某，男，1977年6月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所律师。 被告：连云港海汇电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港开发区范庄路龙山5-2。 法定代表人：王海青，该公司总经理。 被告：晋城市汇众经贸有限公司，住所地晋城市城区黄花街C区10号楼1-1号。 法定代表人：赵永胜，该公司总经理。 原告吕某与被告连云港海汇电力燃料有限公司（以下简称海汇电力公司）、被告晋城市汇众经贸有限公司（以下简称汇众经贸公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，本院适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人付旭到庭参加诉讼，被告海汇电力公司、被告汇众经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告不具有被告海汇电力公司股东资格，判令被告立即停止冒用原告姓名登记为股东的行为。2、请求人民法院依法判令被告海汇电力公司、汇众经贸公司消除原告被冒用为被告股东造成的影响，并在工商登记机关将原告被冒用为股东进行变更。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告在企业信息查询平台上发现自己竟然被被告海汇电力公司冒用名字登记为股东。于是就联系被告海汇电力公司，被告海汇电力公司承认冒用了原告的名字做为股东，也同意为原告消除股东，但是同为被告海汇电力公司股东的被告汇众经贸公司拒不出具工商变更资料。被告海汇电力公司在原告不知情的情况下，冒用原告的名义登记为股东，已经侵犯了原告的权利，依据《公司法》司法解释三第28条的规定，原告有权要求被告承担责任。同时，原告根本不知道被告海汇电力公司公司在什么地方，从未参与过该公司的经营管理，从未享受过公司的任何权利或承担任何义务，在该公司登记资料中例如章程、股东会决议、公司设立等材料上没有签过一次字。被告汇众经贸公司做为股东，明明没有一次见过做为被冒用名字的原告，在原告提出消除原告被冒用名字登记为股东后应当配合拒不配合。故原告依据我国《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告海汇电力公司未到庭应诉，但在庭审后向本院提交了书面答辩状。一、被答辩人（原告）诉状中所诉称的答辩人冒用其名字登记为股东，确实是事实。答辩人在被答辩人（原告）不知情的情况下将其登记为公司股东，确实不对。二、答辩人在将被答辩人登记为公司股东时，我公司的出资是到位的，在经营中各种股东签字均非被答辩人本人签字，但是我公司并未利用被答辩人的股东身份进行非法活动，望法院明察。三、同意变更将吕某名字变更或撤除。四、我公司无其他意见，请法院依法判决。 被告汇众经贸公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司登记的工商档案一套包括公司设立登记申请书、授权委托书、公司章程、公司变更登记申请，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，连云港海汇贸易有限公司于2004年10月20日在连云港经济技术开发区市场监督管理局登记设立，法定代表人为徐引香，股东为徐引香、吕某，公司性质为自然人投资的有限责任公司。2007年6月12日，连云港海汇贸易有限公司股东徐引香变更变王海青，同时法定代表人也变更为王海青。2007年7月30日，连云港海汇贸易有限公司股东王海青变更为晋城市汇众贸易有限公司。王海青仍为法定代表人。2008年9月23日，连云港海汇贸易有限公司经工商部门核准变更名称为连云港海汇电力燃料有限公司。 另查明，海汇电力公司冒用吕某名字登记为股东，被告海汇电力公司在工商登记资料中《法定代表人任职证明》、《董事、监事、经理任职证明》、《连云港海汇贸易有限公司章程》等全部有“吕某”的签字的材料，并非吕某本人所签，吕某未出资也未参与过海汇电力公司的经营管理。 本院认为，公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。被告海汇电力公司未经原告吕某同意,在成立公司时将其登记为公司股东侵犯了吕某的姓名权,应当承担相应的侵权责任。根据《侵权责任法》规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、消除影响、恢复名誉等,故对于原告主张被告停止侵害原告姓名权并撤销海汇电力公司中所涉与原告姓名相关的登记,于法有据，本院予以支持。被告汇众经贸公司成为海汇电力公司的股东后，且是海汇电力公司除“吕某”外唯一的股东，对于2007年7月30日后海汇电力公司形成的章程修正案、股东会决议中“吕某”的签名系冒用应当是明知的。因此，汇众经贸公司也应承担相应的侵权责任,并有义务协助原告办理撤销海汇电力公司中涉及原告姓名的相关手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港海汇电力燃料有限公司及被告晋城市汇众经贸有限公司停止侵害原告吕某的姓名权。 二、被告连云港海汇电力燃料有限公司、被告晋城市汇众经贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内向连云港经济技术开发区市场监督管理局撤销“连云港海汇电力燃料有限公司”中与原告吕某姓名相关的工商登记。 案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港海汇电力燃料有限公司、晋城市汇众经贸有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十月八日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7754号申请执行人杨国平,男,1959年7月3日出生,汉族,住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人杨国平与被执行人江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初9953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付杨国平借款25万元及利息。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国平向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨国平，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人杨国平明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人杨国平认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人杨国平亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十八日书记员  薛丹雁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4718号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冠县鑫盛纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡范寨村/div>法定代表人：刘艳琴，总经理。被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，原住冠县范寨乡大纸坊头村**，现住冠县。被告：刘艳琴，女，1971年3月3日出生，汉族，原，原住冠县范寨乡大头村**住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范丹龙返还借款19万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息7393.73元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月30日，被告范丹龙与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2016）年第50753945号个人借款合同，从原告处借款19万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月25日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2016）年第50753945号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年3月17日，被告范丹龙支付7393.73元利息。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告范丹龙、被告冠县鑫盛纺织有限公司、被告曹云中、被告刘艳琴未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告范丹龙、被告曹云中、被告刘艳琴身份证复印件各一份，被告冠县鑫盛纺织有限公司营业执照副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第50753945号《个人借款合同》一份，拟证明被告范丹龙与原告约定19万元借款的事实；三、聊城润昌农商行范寨支行保字（2016）年第50753945号《保证合同》原件一份，拟证明被告冠县鑫盛纺织有限公司、被告曹云中、被告刘艳琴为被告范丹龙19万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告范丹龙收款账户及被告范丹龙账户已支付7393.73元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告范丹龙与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，期限为2016年8月30日至2017年8月25日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将19万元借款发放到被告范丹龙申请发放贷款资金的指定账户内。2017年3月17日，被告范丹龙支付7393.73元利息。现借款已逾期，被告范丹龙未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告范丹龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范丹龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范丹龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范丹龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款19万元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月24日，以19万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月25日至借款付清日，以19万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的7393.73元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县鑫盛纺织有限公司、被告曹云中、被告刘艳琴对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范丹龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执220号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:罗家荣，男，1989年12月23日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人罗家荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60098号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同月21日依法立案。 经审查,申请执行人深圳融信保公司与被执行人罗家荣借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日该会作出（2019）衢仲网裁字第60098号裁决书，裁决被申请人罗家荣归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中,相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60098号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1699号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人宋某某，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人魏富海，上海华公达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)268号起诉书指控被告人朱某某、宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某某、宋某某及其辩护人魏富海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2017年8月期间，被告人朱某某、宋某某伙同他人，以推广无锡秦岭投资有限公司(以下简称“无锡秦岭公司”)“药王茶”等投资项目，通过承诺60%至76%年化收益，招揽投资人杨某、朱美娟等420人签订协议，非法吸收资金。经审计，被告人朱某某非法吸收公众存款共计人民币51,000,000元(以下币种均为人民币)，造成投资人损失共计24,247,280元；被告人宋某某非法吸收公众存款共计1,790,000元，造成投资人损失836,512元。被告人朱某某、宋某某分别于2019年5月21日、5月30日接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宋某某退赔了部分投资人经济损失共计301900元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、证人陆某某、杨某、滕某某、王某某等人的证言及其等提供的交易流水、《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》、《收据》、《案件情况登记表》、身份证、银行卡复印件、被告人朱某某、宋某某的个人银行账户交易明细、张颂平、张某某、张龙、王华形的个人银行账户交易明细以及无锡秦岭公司账户交易明细、上海市司法会计中心有限公司出具的《关于无锡秦岭投资有限公司宝山分公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》、无锡秦岭投资有限公司《营业执照》、江苏草根中医文化发展有限公司《营业执照》复印件、被告人朱某某、宋某某的供述及二人提供的统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、宋某某结伙，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某、宋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某退赔部分投资人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人朱某某、宋某某继续退赔投资人的经济损失。宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  徐敏芳人民陪审员  李有君二〇一九年十月十八日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2615号 申请人：汪名阳，男，汉族，1998年3月25日出生，芜湖市来来进出口有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹雨，男，汉族，1994年12月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人汪名阳申请执行曹雨民间借贷纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，冻结被执行人部分银行存款，双方当事人于2019年10月31日达成和解协议。被执行人共计欠款本金109107.50元，被执行人已于2019年10月18日支付申请人18463元，余款从2019年11月起每月月底前至少支付申请人2000元，2020年5月30日前至少支付45000元，2020年10月30日前付清所有款项，本案执行费1537元由被执行人承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 潮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2984号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：唐刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22722号原告：刘志伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区长庆二村******7-4，公民身份号码5102211950********。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：张迎春，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住重庆市渝中区临江门**6-6民身份号码5102211978********。（未到庭）原告刘志伦与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘志伦的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘志伦向本院提出诉讼请求:一、判令张迎春归还原告借款本金300000元；二、判令张迎春支付原告借款利息(计算方式为：以300000元为基数，自2018年9月24日起按月息1.8%计付至本清为止)；三、判令张迎春承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月至10月期间，刘志伦以银行转账方式向张迎春提供借款共计300000元，并约定利息为月息1.8%。张迎春于2017年10月24日向刘志伦书立《借条》一份。刘志伦依约提供了前述借款后，张迎春仅支付了部分利息，借款本金及2018年9月23日后的利息均未支付。经刘志伦多次催要，张迎春仍置之不理。上述事实，刘志伦有《借条》、银行流水、录音等相关证据材料为证。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，刘志伦与张迎春之间建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护，张迎春依法应当承担还本付息的法律责任。综上，为维护刘志伦的合法权益，刘志伦特提出本诉，望判如所请。张迎春未答辩。刘志伦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、通话录音、中国电信重庆分公司的收据作为证据，张迎春未质证。对刘志伦提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据刘志伦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志伦于2017年9月13日至2017年10月1日期间向张迎春转账30万元。同年10月24日，张迎春出具借条一张载明：“本人张迎春（身份证：5102211978********）今借到刘志伦（身份证：5102211950********）人民币叁拾万元整，小写：300000，借期为一年。利息为每月1.8%。每月按期付息。特立此据”。张迎春于2017年11月24日开始每月向刘志伦账户转账5400元至2018年9月23日。本院认为，合法的债权依法受法律保护。张迎春通过出具借条的方式向刘志伦借款300000元，有相应银行转账记录为证，且借条原件仍由刘志伦保存，故本院对刘志伦要求张迎春偿还借款本金的请求依法支持。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借条所载明的月息未超过法定标准，故本院依法支持张迎春向刘志伦支付以本金300000元为基数，按月利率1.8%计算的从2018年9月24日至还清时止的利息。张迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应依法承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春在本判决生效后十日内偿还原告刘志伦借款本金300000元以及以300000元为基数从2018年9月24日起至付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3281元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十月二十五日书记员 白皇佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6943之二 原告：无锡市华庄道桥机械厂，住所地江苏省无锡经济开发区华庄街道建华村。 投资人：吴建春，该厂总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。 被告：伊犁乐峰路桥建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路**城南壹号。 法定代表人：赵庆芬，该公司董事长。 原告无锡市华庄道桥机械厂与被告伊犁乐峰路桥建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告无锡市华庄道桥机械厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市华庄道桥机械厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市华庄道桥机械厂撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由无锡市华庄道桥机械厂负担。 审判员  颜建江 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7816号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：肖威，男，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告肖威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告肖威的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初908号原告：鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：孙永，男，1982年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告鲁兴平诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴平到庭参加了诉讼。被告孙永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙永向原告鲁兴平偿还借款本金25000元及利息5500元(逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告孙永以购买大运汽车为由向原告鲁兴平借款25000元。同日，原告鲁兴平与被告孙永签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年6月20日至2018年9月19日止，年利率为24%。合同签订后原告鲁兴平已按约向被告孙永支付借款，同时被告孙永也在借款借据上签字确认已收到该借款。借款到期后经原告鲁兴平多次催要，被告孙永仍未按借款合同返还借款本息。综上，被告孙永拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。现因协商不成特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告孙永未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告鲁兴平（乙方）与被告孙永（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币（大写）贰万伍仟元整（小写￥25000元）。乙方以现金方式将借款交付与甲方（附借款收据借据）。借款期限为3个月，自2018年6月20日起至2018年9月19日止。借款利息自放款之日起按实际放款金额计算。在合同约定的借款期限内，月利率为百分之二（即2%）。如借款逾期，甲方承担的逾期利息仍按借款期限内利率标准计算，直至借款本金实际还清之日。借款利息从借款放款之日起按月结息。借款到期时，利随本清。后鲁兴平以现金方式向孙永支付了25000元借款，并由孙永出具借款收据。还款期限届满后孙永一直未偿还该借款。本院认为，合法的债务应当予以偿还。原告鲁兴平与被告孙永于2018年6月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元。《借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务。因原、被告约定借期内利率及逾期利率均为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告孙永偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙永于本判决生效后五日内一次性向原告鲁兴平支付借款25000元，利息从2018年6月20日起给付至本判决确定的还款之日止（月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告孙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 鲁   吉   年人民陪审员 ?????杨京双人民陪审员 ?????刘小雪二〇一九年十月十一日法官助理武雅文书记员赵兴华
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢134号之七 申请执行人：吕央平，男，1956年3月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陈雅飞，女，1964年3月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：姜满央，男，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吕央平与被执行人陈雅飞、姜满央民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月13日作出（2003）岱民初字第31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈雅飞、姜满央未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕央平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案恢复执行标的为被执行人陈雅飞、姜满央支付申请执行人吕央平1万元及所有迟延履行的利息。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈雅飞、姜满央发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈雅飞、姜满央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅飞、姜满央逾期未履行完毕但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅飞、姜满央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈雅飞、姜满央在本院有执行案件1件，本院已依法冻结被执行人陈雅飞、姜满央4个银行账户（内有存款1000余元）。执行过程中，本院执行到位被执行人姜满央2836元、陈雅飞10840.07元，该执行款已发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人陈雅飞、姜满央有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雅飞、姜满央未履行完毕，本院已对被执行人陈雅飞、姜满央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕央平，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17303号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：訾可心，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告訾可心金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令訾可心立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36185元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3887.30元，复利225.48元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令訾可心承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 訾可心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月15日。 三、借款人：訾可心。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月18日。 十二、实际到期日期：2019年11月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：36185元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3887.30元，复利225.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告訾可心应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36185元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3887.30元，复利225.48元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由被告訾可心负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保99号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：侯利利，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王武通，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李会芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：胡帅旗，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侯利利、王武通、李会芳、胡帅旗名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人侯利利、王武通、李会芳、胡帅旗名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计500000元。申请费3020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜