wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4851号 申请执行人：刘洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住址：成都市锦江区。 被执行人：罗斯思，男，1982年9月26日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。 本院在执行刘洋与罗斯思民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗斯思银行账户存款97844.00元（账户实际余额10.11元），支付宝账户314.07元（账户实际余额198.07元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘洋尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计96497元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈良友
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5154号 原告：程延合 被告：高密市高东汽车销售中心。 法定代表人：吕钊杰。 原告程延合与被告高密市高东汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告程延合向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程延合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程延合负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6122号原告：安徽友胜新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市江泉路**。统一社会信用代码：91340100691064635A。法定代表人：计恩胜，公司董事长。委托诉讼代理人：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告安徽友胜新型建材有限公司（以下简称友胜建材公司）与被告蒋春胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。友胜建材公司的委托诉讼代理人吴永魁到庭参加了诉讼。蒋春胜经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友胜建材公司向本院提出诉讼请求：1.蒋春胜支付友胜建材公司保温材料款7750元、胶粉材料款19800元、珍珠岩材料款4000元，共计货款31550元；2.本案的诉讼费用由蒋春胜承担。蒋春胜未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、友胜建材公司提交的证据：1.营业执照，法定代表人身份证明；2.蒋春胜的居民身份证复印件；3.《保温砂浆材料供货合同》；4.收货单据5份。本院予以确认并在卷佐证。二、蒋春胜未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友胜建材公司的经营范围为防水保温材料、新型建材等。2015年6月6日，友胜建材公司与蒋春胜签订《保温砂浆材料供货合同》，该合同约定：友胜建材公司为蒋春胜承包的蒙城县永兴小区工程提供外墙保温用无机保温砂浆等内容。友胜建材公司提供货物，蒋春胜于2015年6月6日收到保温材料500保，合计25立方；蒋春胜指定的蒋春军于2015年7月5日收到胶粉215袋计10吨，于2015年7月9日收到胶粉210袋，于2015年7月12日收到胶粉210袋，计10吨；蒋春胜指定的蒋君于2015年7月13日收到珍珠岩400袋。后友胜建材公司多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，蒋春胜与友胜建材公司签订《保温砂浆材料供货合同》后，蒋春胜及其指定的货物接收人接收了货物，故蒋春胜应友胜建材公司货款。货款为保温材料款7750元、胶粉材料款19800元、珍珠岩材料款4000元，共计货款31550元。综上所述，蒋春胜应支付友胜建材公司货款31550元。蒋春胜经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蒋春胜于本判决生效之日起七日内支付安徽友胜新型建材有限公司货款31550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由蒋春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员杨佳佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4653号原告：韩昌隆，男，汉族，1989年7月4日出生，住唐山市。被告：马志恒，男，汉族，1995年7月30日生，住唐山市。原告韩昌隆与被告马志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，定于2019年10月23日上午九时开庭，并于2019年9月18日向原被告双方送达开庭传票。2019年10月23日，原告韩昌隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩昌隆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩昌隆负担。审 判 员 郭 丽 二〇一九年十月二十三日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4383号原告：高宝兰，女，汉族，1958年4月15日出生，住鞍山市铁**。被告：唐晓东，男，汉族，1962年4月18日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告高宝兰诉被告唐晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高宝兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预缴），由原告高宝兰承担。审判员 梁 冰二〇一九年十月二十八日书记员 刘爱萍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1674号 申请执行人莫如平，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人陕西凯勃劳务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人程凯，任该公司总经理。被执行人许军，男，1970年12月23日出生，汉族，住通江县。被执行人何毅远，男，1962年7月20日出生，住通江县。申请执行人莫如平与被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远民间借贷纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人莫如平于2019年7月1日向本院提出申请，请求被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远支付案件款985000元、负担执行费12250元，合计997250元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人莫如平，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西凯勃劳务有限公司、许军、何毅远暂无可供执行的财产及线索，申请执行人莫如平债权985000元短期内无法实现。经申请执行人莫如平同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日          书 记 员  王    颖 1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审893号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵学军，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日作出的沂执法行处字[2019]第0576号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0576号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年3月份占用沂城街道下宅村集体土地151平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0576号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道下宅村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0576号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0576号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十五日书 记 员  范 婧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3233号 申请人：新乐卫星超细材料有限公司 住所地：新乐市东工业园区创业大街东侧（河北卫星化工股份有限公司院内） 法定代表人：张文涛职务：董事长 被申请人：北京保利世达科技有限公司 住所地：北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座218房间 法定代表人：葛丙恒职务：董事长 统一社会信用代码：9111030477705522X3 原告新乐卫星超细材料有限公司与被告北京保利世达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乐卫星超细材料有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京保利世达科技有限公司名下的银行存款400万元予以冻结。申请人新乐卫星超细材料有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京保利世达科技有限公司名下的银行存款400万元，期限为一年。 冻结期限届满后需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行冻结。 案件申请费5000元，暂由新乐卫星超细材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十月十一日 书记员 张娅婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1566号 原告：马某某一，男，回族，住积石山县。 被告：马某某二，男，回族，住临夏县。 原告马某某一与被告马某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某一到庭，被告马某某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某一向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47000元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告在积石山县吹麻滩广场借用了原告现金60000元，被告未给原告出具《借条》，原告碍于朋友情面未索要《借条》，截止2019年2月份，被告给原告还款13000元，剩余款项47000元被告迟迟不还，二人发生争执，随后积石山县公安局介入调查。2019年2月份，在积石山县公安局办公室被告给原告出具了一份《欠条》，双方约定“2019年3月30日前还清款项”。约定的还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，被告马某某二向原告借款60000元。付款时被告未给原告写欠条，也未约定利息。2019年2月份，被告给原告还款13000元，并给原告出具《欠条》一份，双方约定2019年3月30日前还清欠款，约定还款期限届满后被告未能还款。现原告诉至本院，要求被告给付剩余47000元借款。 为证明自己的主张原告向本院提交了欠条一份。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的借条是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告向原告出具了借条一份，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告偿还47000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某某二在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告马某某二清偿原告马某某一欠款47000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告马某某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高 雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之四申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的404875.37元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2997号原告：王忠芹，女，1965年4月22日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：赵淑华（曾用名赵杰），女，1960年5月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：靳福利，男，1964年4月12日出生，汉族，现住肇东市。原告王忠芹诉被告赵淑华、靳福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹及其委托诉讼代理人姜静春及被告靳福利到庭参加了诉讼，被告赵淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赵淑华立即偿还借款人民币125,000.00元，并按照月利1分支付从借款时直至全部借款给付完毕为止的利息；2、诉讼费用由被告赵淑华承担。事实和理由：赵淑华曾用名赵杰，与靳福利系夫妻关系。2011年8月30日，赵淑华、靳福利在王忠芹处借款人民币250,000.00元整，双方约定按照月利1分计算利息。原告多次要求二被告给付借款本金及利息，靳福利同意偿还一半借款本息，并已与原告达成了还款计划，但被告赵淑华拒绝给付借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赵淑华给付借款本金125,000.00元，按照月利1分支付自借款时起至全部借款本金偿还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。在本院受案后，原告王忠芹向本院申请追加共同借款人靳福利为被告，要求靳福利与赵淑华共同偿还借款本金250,000.00元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告靳福利辩称：欠款属实，数额无异议，只同意偿还125,000.00元本金及相应利息。被告赵淑华未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告王忠芹围绕诉讼请求依法提交了证据（借条原件），本院组织当事人进行了质证，被告靳福利对原告举证无异议；被告赵淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑华(曾用名赵杰)与靳福利系夫妻关系，2011年8月30日二被告在原告王忠芹处借款250,000.00元，并共同向原告出具借条一张，借条约定按月利一分计息，未约定还款时间。后经原告多次索要，二被告一直未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金250,000.00元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告靳福利与赵淑华共同向原告王忠芹借款，并出具借据，是二人真实意思表示，且已收取借款，应当共同承担偿还责任。双方在借款时约定按月利1分支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵淑华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳福利、赵淑华欠原告王忠芹借款本金250,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告靳福利、赵淑华自2011年8月31日起至250,000.00元借款本金全部偿还清时止，按年利率12%向原告王忠芹支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告赵淑华、靳福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月三十一日书记员  姚威
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1332号原告霍红卫，男，1966年10月16日生，汉族，寿阳县人。委托诉讼代理人霍红莲，女，1975年8月7日生。被告温艳君，女，1974年12月7日生，汉族。原告霍红卫与被告温艳君商品房合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍红卫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍红卫负担。审判员  赵海忠二〇一九年十月二十五日书记员  付晶晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1045号申请人：于新杰，男，1983年7月31日出生，汉族。被保全人：袁华，男，1987年6月6日出生，汉族，住滕州市荆河街道鲁东村东平街6巷**。本院在审理申请人于新杰与被保全人袁华买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6277号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人袁华的银行存款24000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人于新杰所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十六日书记员  颜秉山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终778号 上诉人（原审被告）：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街**。 法定代表人：陈党建，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人天一建设发展有限公司因与被上诉人何永景民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。 天一建设发展有限公司上诉称，本案非实际的民间借贷关系，本案涉嫌诈骗，其已报案，其仅为资金流转的一个中间环节，其住所地在河南省林州市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系何永景起诉要求天一建设发展有限公司偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，何永景作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省林州市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -2-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7085号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林诚，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市，户籍地武汉市汉阳区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告林诚金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告林诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计19147.61元,其中本金17805.40元，利息、罚息1342.21元（暂计至2019年5月17日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日，林诚通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向林诚提供总额44100元贷款额度，期间从2017年7月15日至2018年7月15日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由林诚承担。合同生效后，林诚合计支用贷款44100元。现贷款已到期，但林诚未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告林诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月15日，林诚通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009490320191342227的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向林诚提供总额44100元贷款额度，期间从2017年7月15日至2018年7月15日。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，林诚于2017年7月15日开户，支用贷款共计44100元。期间林诚归还借款本金26294.60元、利息2682.75元，罚息746.85元。截至2019年5月17日，林诚尚欠贷款本金17805.40元，罚息1342.21元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费2000元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，林诚在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，林诚在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金17805.40元及相应罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。林诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林诚于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金17805.40元；二、由被告林诚偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款利息、罚息（截止2019年5月17日所欠利息、罚息1342.21元，从2019年5月18日起的利息、罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告林诚于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费2000元。如被告林诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由被告林诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年十月十日代理书记员  尹喜红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2837号 原告：付玉平，女，1973年1月14日生，汉族，个体户，住六枝特区， 被告：罗国喜，男，约50岁，汉族，农民，现住六枝特区。公民身份号码不详。 原告付玉平诉被告罗国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉平到庭参加诉讼。被告罗国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。 原告付玉平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年以家中经济困难为由，向原告借款，原告出借3000元给被告。后被告一直没有偿还原告借款。2019年5月21日原告找到被告，被告向原告补出具《借条》，但未归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告罗国喜未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告于2017年以家中经济困难为由，向原告借款，原告出借3000元给被告。后被告一直没有偿还原告借款。2019年5月21日原告找到被告，被告向原告补出具《借条》。借条上未约定还款时间，也未约定利息。 本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证及抗辩权，视为对原告起诉事实的认可。且被告向原告借款有《借条》为凭。被告没有偿还原告借款，被告对所欠债务应及时予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉平借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告罗国喜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告付玉平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 周程程
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初195号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人张长标，男，1963年6月5日出生，公民身份码360622196306057713，汉族，小学文化，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。2015年6月至2017年8月间在鹰潭市公安局余江分局做辅警。2018年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年1月17日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，2019年2月3日被鹰潭市公安局余江分局变更强制措施为取保候审。2019年10月15日经鹰潭市余江区人民法院决定并由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张长标犯敲诈勒索罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张长标到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：1.2016年至2017年间，被告人张长标多次到被害人周某和毛某在邓埠镇老火车站附近各自开的带有卖淫嫖娼行为的按摩店玩，并在聊天中表明其是公安局民警，有能力保护二人所开的店不受公安查处，并通过明示、暗示不给好处就不让开店的方式威胁、要挟、恫吓周某与毛某，向其二人索要香烟。周某与毛某因惧怕被张长标举报而受到处罚，在2016年底及2017年底，被害人周某被迫共送给张长标四条软中华香烟及两箱米糖，被害人毛某两年被迫共送给张长标两条硬中华牌香烟。经鹰潭市余江区烟草专卖局证明，2016年及2017年市场零售价,中华（软）卷烟为650元/条，中华（硬）卷烟为450/条，张长标索要香烟价值总计3500元。2.2018年9月，被告人张长标以其在派出所有关系，能保护卖淫小姐不被查处为由，向卖淫小姐刘某、陈某1、陈某2、涂某索取每人每天40元的“保护费”，并威胁称不给就不让其继续卖淫，四名卖淫小姐害怕如果不交保护费会被举报而受到公安局处罚，无法继续卖淫赚钱，被迫向张长标交纳每人每天40元的保护费，其中陈某1交纳保护费500余元，刘某交纳保护费500余元，涂某交纳保护费120元、陈某2交纳保护费750元，被告人张长标敲诈所得共计1800余元。2018年12月11日被告人张长标在接到传唤通知后主动到鹰潭市公安局余江分局投案。2019年2月12日被告人张长标已退赔被害人周某4780元赔偿款。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人张长标的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张长标以非法占有为目的，以向公安举报周某、毛某、刘某等人的违法行为相要挟，向被害人索要香烟、收取“保护费”，共计价值人民币5300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人张长标在开庭审理过程中表示认罪，但辩称他没有对周某和毛某以要挟和威胁方式索取香烟，收取的“保护费”实际是代为看店的工资。经审理查明：1.2016年及2017年间，被告人张长标多次到被害人周某和毛某在邓埠镇老火车站附近各自开的带有卖淫嫖娼行为的按摩店玩，并在聊天中表明其是公安局民警，有能力保护二人所开的店不受公安查处，并通过明示、暗示不给好处就不让开店的方式威胁、要挟、恫吓周某与毛某，向其二人索要香烟。周某与毛某因惧怕被张长标举报而受到处罚，在2016年底及2017年底，被害人周某被迫共送给张长标四条软中华香烟及两箱米糖，被害人毛某两年被迫共送给张长标两条硬中华牌香烟。经鹰潭市余江区烟草专卖局证明，2016年及2017年市场零售价,中华（软）卷烟为650元/条，中华（硬）卷烟为450/条，张长标索要香烟价值总计3500元。2.2018年9月，被告人张长标以其在派出所有关系，能保护卖淫小姐不被查处为由，向卖淫小姐刘某、陈某1、陈某2、涂某索取每人每天40元的“保护费”，并威胁称不给就不让其继续卖淫，四名卖淫小姐害怕如果不交保护费会被举报而受到公安局处罚，无法继续卖淫赚钱，被迫向张长标交纳每人每天40元的保护费，其中陈某1交纳保护费500余元，刘某交纳保护费500余元，涂某交纳保护费120元、陈某2交纳保护费750元，被告人张长标敲诈所得共计1800余元。2018年12月11日被告人张长标在接到传唤通知后主动到鹰潭市公安局余江分局投案。2019年2月12日，被告人张长标退赔各被害人经济损失共计人民币7380元，其中退赔被害人周某4780元，退赔邹某800元。在法庭辩论阶段，被告人张长标重新承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某、毛某、刘某、涂某、陈某1、陈某2的陈述、证人陈某3、余某、邹某、朱某、孔某、范某、李某、姚某、徐某2的证言、辨认笔录、情况说明、被告人张长标的供述与辩解、公安机关受案登记表、被告人归案情况说明、张长标退赃情况说明、被害人出具的领条、公安机关关于张长标担任协警的证明、被告人常住人口登记表、通话录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长标以非法占有为目的，以向公安举报相要挟，以明示或暗示的方式向他人索要财物共计人民币5300余元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张长标所犯罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张长标积极退赃，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人张长标虽主动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首要件，不宜认定为自首。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人张长生犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月11日起至2019年3月10日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  庄小琴人民陪审员  周红梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐仙琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1609号申请执行人杜波，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人尹鸿宾，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杜波与被执行人尹鸿宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3649号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告尹鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜波货款54000元及利息（该利息以54000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款全部清偿之日止）。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告尹鸿宾负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人尹鸿宾所有的位于镇江市广东山庄67号2幢第5层502室不动产（证号：苏（2017）镇江市不动产权第0071898号）已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十三日书记员 仲 凯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终648号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19011号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月19日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金5000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1277号申请执行人：山东正恒工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路**阅城国际**商铺D-3。法定代表人：张久松，经理。被执行人：山东健民药业有限公司，，住所地：菏泽市中华西路**法定代表人：曹岱勇，董事长。本院在执行申请执行人山东正恒工程有限公司与被执行人山东健民药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3449号民事判决书已发生法律效力,因被执行人山东健民药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人山东正恒工程有限公司借款744783.4元及利息，申请人山东正恒工程有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月20日对被执行人山东健民药业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人山东健民药业有限公司名下有少量银行余额外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年9月30日对被执行人山东健民药业有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执1277号限制消费令，对被执行人山东健民药业有限公司限制消费。于2019年7月5日作出（2019）鲁1702执1277号执行决定书，将被执行人山东健民药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向申请人山东正恒工程有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东健民药业有限公司的财产线索，山东正恒工程有限公司至今未能提供。2019年10月14日，本案对申请人山东正恒工程有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽晨旭建筑工程有限公司，其认同被执行人山东健民药业有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行744783.4元及利息。本院认为，因被执行人山东健民药业有限公司暂无可供执行财产，且申请人山东正恒工程有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的744783.4元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十月二十一日书记员  张 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5174号 申请执行人：成都市农源投资有限公司，住所地：成都市金牛区五块石赛云台东一路******。法定代表人：杨思炎。 被执行人：李华安，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：邬富芳，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院立案执行申请执行人成都市农源投资有限公司与被执行人李华安、邬富芳民间借贷纠纷一案，执行标的793036元，执行费10330元，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款合计1905.49元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘艾佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30245号原告徐公社，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被告邓今宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告凌友保，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院受理原告徐公社诉被告邓今宏、凌友保劳务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐公社撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十月三十一日书记员  于海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1735号申请执行人王启瑞，男，1963年6月30日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人孙贻民，男，1954年11月2日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人姜勇，男，1955年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王启瑞、孙贻民与被执行人姜勇合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月八日书记员 赵 爽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2490号原告：夏尚起，男，汉族，1949年3月20日生，住山东省滨州市滨城区。被告：杜克勤，男，汉族，1964年6月11日生，住渑池县。原告夏尚起与被告杜克勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏尚起到庭参加了诉讼，被告杜克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尚起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款4000元及多次讨要的差旅费等600元，共计4600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜克勤在开石料厂期间，数次向原告打电话订购筛网。2011年12月30日被告欠原告货款2900元，后付款500元。2013年5月22日，被告又向原告订购筛网，至2019年9月19日为原告出1600元欠条一张。期间，原告多次催要，至今未付。被告杜克勤未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2011年12月30日，被告杜克勤欠原告夏尚起筛网款2900元，给原告出欠条一张。2013年3月被告杜克勤付筛网款500元。2013年5月22日，被告再向原告夏尚起订购筛网，被告杜克勤于2019年9月23日给原告出1600元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杜克勤从原告夏尚起处订购筛网，至今尚欠原告夏尚起筛网款4000元，由原告夏尚起提供被告杜克勤的欠条为凭，应予认定。原告夏尚起现要求被告杜克勤支付货款4000元，与法有据，应予支持。原告夏尚起要求被告杜克勤支付差旅费，证据不足，不予支持。被告杜克勤经传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克勤于本判决生效后十日支付原告夏尚起筛网款4000元。二、驳回原告夏尚起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜克勤负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  张书亮
山东省夏津县人民法院 栾启泉与赵拥军、魏青机动车交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保319号 栾启泉与赵拥军、魏青机动车交通事故责任纠纷保全一案，栾启泉申请扣押赵拥军、魏青驾驶的车辆，保全金额30万元。 实际扣押赵拥军、魏青驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十月十二日 书记员 ： 李 鑫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执528号之一申请执行人司某被执行人赵某某申请执行人司某与被执行人赵某某合伙协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）黑0204民初1642号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人赵某某在本市有房产可供执行，本院于2019年5月9日向齐齐哈尔市不动产登记中心送达本院（2019）黑0204执528号协助执行通知书和执行裁定书时得知被执行人赵某某已于2019年4月19日将登记在被执行人赵某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区北局宅劳动路0013栋01单元01层02号（不动产权证书号黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0001637号，建筑面积59平方米）的房产擅自转移卖给芦某某。本院于2019年6月28日依法对被执行人赵某某司法拘留十五天。随后，申请执行人司某于2019年7月10日向本院申请追究被执行人赵某某的拒不执行判决、裁定罪。本院又于2019年8月27日向齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局送达了本院（2019）黑0204执528号移送公安侦查函。再查，被执行人赵某某在本市银行、房产、车辆和证券均无可供执行的财产。本院认为，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1642号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十四日书记员  侯文涛
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1987号 原告：商艳敏，女，1968年8月5日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：潘光，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：李杰，女，1977年3月3日生，汉族，现住四平市铁**。 原告商艳敏与被告李杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商艳敏的委托诉讼代理人潘光、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商艳敏诉称，因李杰与商艳志、王丽云民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院错误地查封了原告商艳敏的合法财产，即坐落于四平市铁西区名苑雅居小区10号楼5单元901室房屋，该房屋为原告实际购买并一直合法占有使用至今。该房是原告从双辽供电公司职工张某手中购买的，与商艳志、王丽云无关。故原告诉至法院，请求依法判令坐落于四平市铁西区XX小区X号楼X单元X室房屋归原告所有，并解除查封，停止对该房屋的强制执行，诉讼费由被告承担。 被告李杰辩称，法院查封的时候找到了张某，张某承认房子是商艳志顶他名字买的，证据就是事实，这房子就是商艳志的房子。 经庭审查明：本院在李杰与商艳志、王丽云民间借贷纠纷执行一案中，作出（2017）吉0302执512号之三执行裁定书查封了坐落于四平市铁西区X小区X号楼X单元X室房屋，该房屋系四平供电公司的职工集资建房，为无照房。2009年4月20日，四平供电公司双辽供电分公司职工张某与四平供电公司职工集资建房合作社签订职工集资合作建房购房协议，购买方为张某，括号备注为商艳志。本院查封该房屋时询问了证人张某，张某称该房屋是商艳志顶自己的名字购买的，而在本案庭审中，张某出庭作证否定了之前的证言，称该房是商艳敏购买的。以上事实有（2019）吉0302执异字第6号执行裁定书、（2019）吉03执复55号执行裁定书、（2019）吉0302执异字第6号之二执行裁定书、职工集资合作建房购房协议、证人张某的证言予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告商艳敏主张涉案房屋是其从张某手中购买的，但其既未提供合法有效的书面买卖合同，也未提供其在查封之前就已经合法占有该不动产，及支付全部价款的证据。本院无法认定原告是涉案房屋的合法买受人，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告商艳敏的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告商艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王富佳 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11967号 上诉人（原审被告）：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2302。 法定代表人：孟斌，经理。 委托诉讼代理人：王贤，男，汉族，1987年4月8日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：钟成刚，男，汉族，1977年5月26日出生，，住所地石家庄市 上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人钟成刚挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北顺捷汽车租赁服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回钟成刚的诉讼请求。事实和理由：双方在合同履行期间，钟成刚欠保险费以及管理费等违约行为，钟成刚严重违约的行为，极大损害了顺捷公司的合法利益，请求二审法院支持钟成刚的上诉请求。 钟成刚答辩称，双方签订的车辆挂靠合同已经到期，钟成刚不存在违约及欠管理费的行为，并且顺捷公司已经在长安区人民法院就违约金和管理费另行提起诉讼。顺捷公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 钟成刚向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令顺捷公司协助钟成刚到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××丰田牌车辆过户到钟成刚名下。2.判令顺捷公司协助钟成刚到中华联合财产保险股份有限公司河北分公司办理车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理保险过户手续。3、请求贵院依法判令顺捷公司返还钟成刚交纳的管理费4800元。4、判令顺捷公司返还钟成刚冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙。5、诉讼费等其他费用由顺捷公司负担。事实与理由：2017年1月23日钟成刚、顺捷公司签订了车辆挂靠合同。合同约定钟成刚将自有车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆挂靠到顺捷公司名下。合同约定了挂靠期限两年及费用、手续统一办理、事故处理、合同期满或合同解除、终止等条款。合同签订后钟成刚履行了自己的全部义务。合同到期后顺捷公司拒绝协助钟成刚到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆过户到钟成刚名下。根据法律规定顺捷公司不得将运营证出租、转让，且顺捷公司也未给钟成刚提供任何运营服务，故顺捷公司应返还钟成刚交纳的管理费4800元。钟成刚、顺捷公司在挂靠合同中约定了管辖法院为石家庄市长安区人民法院。为了维护钟成刚的合法权益，故诉至贵院请求贵院依法支持钟成刚的诉求。 一审法院认定事实：1.钟成刚（乙方）与顺捷公司（甲方）分别于2017年2月10日、1月23日在《车辆挂靠合同》签字，该合同约定：“乙方为方便经营降低成本，将自有车辆（车辆识别代号为LFMA180CXG0047005的丰田牌汽车）一台加入甲方运营；合同期限为自2017年1月23日至2019年1月22日止；乙方必须按照甲方要求，通过甲方指定保险机构参加保险，并按时进行续险，保证车辆在本合同期内始终在保。保险类型应至少包括：交强险、车损险、第三者责任险不低于50万、车上人员险5万/座、盗抢险、指定维修及以上各险种不计免赔等。保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保。乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元，并且甲方可以立即终止合同；第十一条、合同期满或其他原因双方达成一致解除、终止的，乙方应在30日内通知甲方，而后将车辆过户在乙方名下，所需过户费用由乙方承担；合同期满后，如乙方仍需挂靠甲方经营的，需根据甲方现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。” 2.2017年2月10日钟成刚、顺捷公司在《车辆交付确认单》上签字盖章，显示涉案车辆车况良好，手续齐全，并完成交付。 3.《中华人民共和国机动车行驶证》，显示车辆识别代码ＬＦＭＡ180ＣＸＧ0047005、发动机号9216942、品牌型号为丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ的冀Ａ×××××小型轿车，所有人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，注册日期为2017年2月8日。 4.2017年10月10日顺捷公司出具《顺捷租赁收款收据》，显示收款方式为划卡，含贷款服务费2000元、管理费4800元。 5.《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，显示涉案车辆投保情况，被保险人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，保险费合计2842.05元大写贰仟捌佰肆拾贰元零伍分，保险期间2018年1月24日起至2019年1月23日24时止。 一审法院认为，钟成刚按照双方签订的《车辆挂靠合同》履行了给付金钱、交付车辆、办理保险等义务，合同期限为自2017年1月23日至2019年1月22日止，现合同已到期，顺捷公司应履行主合同项下协助履行的附随义务，即协助钟成刚过户涉案车辆及保险过户，顺捷公司的答辩没有事实和法律依据，故对钟成刚的诉讼请求，该院予以支持；顺捷公司依据双方约定收取钟成刚管理费，钟成刚要求返还没有依据，故对钟成刚主张顺捷公司返还管理费4800元的诉讼请求，该院不予支持；钟成刚要求顺捷公司返还涉案车辆一把备用钥匙，但未提供相应证据，故钟成刚主张顺捷公司履行返还义务，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河北顺捷汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助钟成刚办理车辆（牌照号冀Ａ×××××，车辆识别代码ＬＦＭＡ180ＣＸＧ0047005，发动机号9216942，丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ）的所有权过户手续及保险过户手续。二、驳回钟成刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由河北顺捷汽车租赁服务有限公司负担。 本院二审期间，本院查明顺捷公司就违约金和管理费将钟成刚起诉至长安区人民法院，该院已立案受理。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案诉涉双方签订的《车辆挂靠合同》已到期，且双方没有重新签订挂靠协议。顺捷公司应依约定协助钟成刚过户涉案车辆及保险过户，顺捷公司以钟成刚应付其违约金和管理费为由，否认其应当履行的合同义务，没有法律依据，本院不予以支持。并且顺捷公司已经向一审法院另案提起诉讼向钟成刚索要其所主张的违约金和管理费，故本院对顺捷公司的上诉理由不予支持。 综上所述，河北顺捷汽车租赁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1707号之一 申请执行人：王万根，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：王万跃，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：王万平，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王万根、王万跃、王万平与被执行人钱荣环境污染责任纠纷一案中，冻结了被执行人钱荣存款账户，现因被执行人钱荣相关义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人钱荣存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5937号原告：刘海兵被告:吴新斌。被告:杨庆成。被告:刘永娟。原告刘海兵与被告吴新斌、杨庆成、刘永娟间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘海兵于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘海兵的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海兵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘海兵负担。审 判 长  孟善业人民陪审员  郭家民人民陪审员  刘 莹二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 壤书 记 员  武 蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11619号原告：白银嘉宇科技发展有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路体育街路口****。法定代表人：王元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：方正宽带网络服务有限公司兰州分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路**中楼瑞云酒店**/div>负责人：李凤超。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路******>法定代表人：刘建，该公司董事长。原告白银嘉宇科技发展有限公司诉被告方正宽带网络服务有限公司兰州分公司、被告方正宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白银嘉宇科技发展有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银嘉宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银嘉宇科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取4361元，由原告白银嘉宇科技发展有限公司。审判员  毛世祥二〇一九年十月二十三日书记员  陈丽萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在山东省农村信用社联合社916110300016201744107,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执225号之一申请执行人：金明抱，男，汉族，1964年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张金同，男，汉族，1958年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路**。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人金明抱与被执行人张金同、江苏天虹建设集团有限公司借款合同纠纷一案，双方于2019年10月19日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2020年8月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二О一九年十月十九日书记员 张慧君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢409号之六申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:全箫仪，女，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:府谷县光麒灯饰商贸有限公司,住所地府谷县,组织机构代码559383217。法定代表人:王在清,系该公司总经理。被执行人:王在清，男，1975年10月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人:胡翠云，女，1977年05月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏小明，男，1971年03月01日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县光麟灯饰商贸有限公司、王在清、胡翠云、苏小明保证合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苏小明在招商银行账户。现申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏小明在招商银行账户内存款人民币3858400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月三十日书记员  徐佳敏
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初122号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人潘明双，男，生于1971年8月30日，汉族，小学文化。2019年6月21日，因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局南郑区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。此前未受过刑事处罚，现羁押在南郑区看守所。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】104号起诉书指控被告人潘明双涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人潘明双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日22时40分许，被告人潘明双饮酒后驾驶老年代步车与刘某驾驶的陕AX号小型普通客车在省道211线6KM+100M（大河坎体育馆十字）发生交通事故后，刘某拨打了报警电话。南郑公安局交警大堆事故科民警徐某与邱某接警后赶到现场进行处置，现场勘验等工作结束后，民警要求双方司机到医院抽血化验，潘明双拒不配合民警工作，辱骂民警，并将民警徐某右大臂咬伤。当晚对潘明双进行血液抽样并送检。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告认定：潘明双血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为186.65mg/100ml。经南郑公安局交通警察大队道路事故认定书认定：潘明双负此次事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。经陕西省南郑公安司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人徐某右上臂咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人潘明双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘明双到案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查阶段被告人潘明双自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，同意量刑建议。建议对被告人潘明双以犯危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处一年至两年有期徒刑。 被告人潘明双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订认罪认罚具结书,以家庭孩子无人供养，需尽早出去挣钱为由，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月30日22时40分许，被告人潘明双饮酒后驾驶老年代步车与刘某驾驶的陕AX号小型普通客车在省道211线6KM+100M（大河坎体育馆十字）发生交通事故后，刘某拨打了报警电话。南郑公安局交警大堆事故科民警徐某与邱某接警后赶到现场进行处置，现场勘验等工作结束后，民警要求双方司机到医院抽血化验，潘明双拒不配合民警工作，辱骂民警，并将民警徐某右大臂咬伤。当晚对潘明双进行血液抽样并送检。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告认定：潘明双血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为186.65mg/100ml。经南郑公安局交通警察大队道路事故认定书认定：潘明双负此次事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。经陕西省南郑公安司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人徐某右上臂咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：立案决定书，122案件信息，受案登记表，接处警情况登记表，线索来源及抓获经过，户籍信息，拘留证、逮捕证，交通事故调查报告及责任认定书，驾驶人信息查询单、驾驶证，行驶证复印件，事情经过、出警说明，诊断证明、伤情照片，人民警察证复印件；鉴定意见：血样提取登记表及照片，酒精检测报告及送达回执，鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书及送达回执，法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执；现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；证人刘某、闫某、徐某、邱某、王某1、王某2的证言，被告人供述与辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人潘明双醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告前犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人醉酒驾驶车辆，造成交通事故，依法应从重处罚；被告人在醉驾发生交通事故后，拒不配合交警依法执行职务，辱骂、并咬伤民警，依法应当从重处罚。被告人潘明双到案后能如实供述案件事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项、第六项之规定，判决如下: 被告人潘明双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与犯危险驾驶罪所判处的刑罚实行数罪并罚，合并有期徒刑一年二个月，拘役四个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止；罚金限判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年十月二十三日 书记员  马婧文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保196号 申请人：郭书琼，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省营山县。 被申请人：陈小清，曾用名陈小青，男，汉族，1968年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人郭书琼因与被申请人陈小清诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小清在中国工商银行股份公司营山县支行的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币480000元为限，担保人王康某自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奔驰牌小型普通客车为申请人郭书琼向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈小清在中国工商银行股份公司营山县支行的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币480000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执复25号 复议申请人（申请执行人）：李会英，女，生于1951年10月24日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人（申请执行人）：王庆春，(系李会英丈夫)，男，生于1948年11月24日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军，男，生于1978年7月21日，汉族，户籍所在地：陕西省淳化县，现住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：薛群群，（系王军之妻），女，生于1984年8月27日，汉族，住址同上，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人李会英、王庆春不服勉县人民法院（2019）陕0725执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勉县人民法院查明，李会英、王庆春申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书（2015）勉民初字第00377号民事判决书、（2015）汉中民一终字第00577民事判决书确定：王军于判决生效后十五日内在“交强险”限额范围内分别再赔偿李会英73646.85元、王庆春30170元，分别赔偿李会英鉴定费1000元、王庆春鉴定费700元。并负担案件受理费900元。逾期，王军未执行。经查王军银行无存款；王军于2011年6月2日，在建行咸阳分行办理住房抵押贷款购买咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套，贷款金额224000元，2041年7月6日到期，勉县人民法院对该房产已按规定依法查封。王军陈述其名下原有陕BXXXXX号重型罐式货车一辆,15766已于2015年9月15日转让给他人，并提交《二手车交易协议书》一份及汇款凭据复印件予以佐证。勉县人民法院两次前往铜川市调查，仅查明陕BXXXXX号重型罐式货车登记在铜川市创洲汽车服务有限公司名下。勉县人民法院已穷尽执行措施，王军所有的房产暂时无法变现，亦无其他财产线索。另查明：经第四军医大学西京医院、陕西中医药大学附属医院等医院检查诊断，王军患先天性心脏病等疾病。2016年11月21日，勉县人民法院依法终结本案的本次执行程序。2019年8月2日，李会英、王庆春向勉县人民法院申请追加王军之妻薛群群为本案被执行人。勉县人民法院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以王军所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人薛群群为被执行人。王军与薛群群系夫妻关系，本案的侵权之债发生在其夫妻关系存续期间，但能否追加判决之外的其他人员为被执行人，这涉及他人的人身、财产权益。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。执行须有执行依据，在执行程序中追加配偶承担还债责任，显然缺乏执行依据，违反判决名义的确定力，不符合审、执一致原则。执行须有执行名义（即执行依据），判决确定什么，执行什么，没有判决就没有执行。没有判决判令配偶承担债务，而却在执行中让配偶承担还债责任，缺乏执行名义，也改变了生效判决判项内容，超出了既判力的主、客观范围，违反诉、执一致原则。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。基于法无明文不可为的法治原则，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形，方能追加他人为被执行人。由于现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，因此，基于法定主义原则，不能追加配偶为被执行人，申请执行人的追加请求应予驳回。复议申请人李会英、王庆春称：被执行人王军之事故机动车经营收入用于家庭支出，其妻薛群群有共同承担判决赔偿申请人赔偿款的义务。故请求法院追加王军之妻薛群群为被执行人。2015003772015005772016462015111201500377201500577123本院认为，本案的焦点为执行程序中是否能追加被执行人的配偶为被执行人。基于审执分离的原则，执行程序中不得行使审判权利对当事人之间的实体权利义务进行裁决，即使执行力扩张亦应严格遵守法定原则。因此，执行程序中追加被执行人应严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来审查，而该司法解释中并未规定追加被执行人配偶的法定情形，故人民法院在执行程序中不得追加被执行人配偶为被执行人，申请执行人主张追加第三人的请求不符合法律规定，应予驳回，但是申请执行人可依法通过其他程序寻求救济。勉县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李会英、王庆春的复议申请，维持勉县人民法院（2019）陕0725执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。1984082****610XXXXXXXXXXXXXXX1978072****610XXXXXXXXXXXXXXX1948112****612XXXXXXXXXXXXXXX1951102****612XXXXXXXXXXXXXXX  审  判  长   王远成审  判  员   陈朝阳审  判  员   刘新星  二〇一九年十月三十日 书 记 员  廉永晋1
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初319号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李林，男，汉族，1991年1月21日出生于青海省西宁市，中专文化程度，无固定职业，住西宁市大通县。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年9月29日经西宁市城北区人民检察院决定依法重新取保候审。2019年10月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月29日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日21时40分许，被告人李林酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型轿车沿本市城北区海湖大道由北向南行驶至海湖大道“三江源汽配城5号门”门前处时与在路边停放的驾驶人白干营的×××号红色“豪沃”牌重型自卸货车追尾碰撞，致×××号乘车人唐某受伤、两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人李林的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为253mg/100ml；经西宁市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人李林承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后，经西宁市仲裁委员会仲裁调解，被告人李林已赔偿被害人白干营经济损失1000元；另与被害人唐某达成赔偿协议，并得到被害人唐某的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人李林不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、证人证言、刑事照片、仲裁调解书、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李林的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李林能当庭认罪，主动履行财产刑，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止）,并处罚金人民币2000元(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十月二十九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民督15号   申请人：张巧珍，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   申请人：李振荣，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   二申请人委托代理人：张蕾，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：乌海市乌达区土地收购储备中心。   法定代表人潘根生。   申请人张巧珍、李振荣于2019年10月10日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，根据申请人提供的材料，申请人与被申请人的债权债务关系不明确，不符合支付令的受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人张巧珍、李振荣的支付令申请。   申请费1861元，由申请人张巧珍、李振荣负担（申请人张巧珍、李振荣已预交申请费1861元）。   本裁定为终审裁定。   审判员 艾智杰     二〇一九年十月二十二日   书记员 武 笑   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   根据第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚被执行人：段顺才，男，1967年08月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段顺才的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月二十八日书记员  杨福生
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初254号公诉机关博爱县人民检察院。被告人冯小辉，曾用名冯辉辉，男，1986年2月2日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月3日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人冯小辉犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、杨洋洋出庭支持公诉，被告人冯小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日23时许，被告人冯小辉酒后到博爱县许良镇唐庄村廉路燕家闹事，110指挥中心指令博爱县公安局许良派出所处警，该所民警谢某(带高某、宋某，均为辅警)出警执行公务时被被告人冯小辉咬伤。经鉴定，谢某的人身损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、到案证明、人民警察证、博爱县公安局政治处证明、承诺书、接处警记录；证人宋某、高某、吴某、廉某的证言；被害人谢某陈述；被告人冯小辉的供述与辩解；刑事科学技术室鉴定书及受伤照片；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人冯小辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯小辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人冯小辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯小辉有期徒刑六个月至一年。被告人冯小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月2日23时许，被告人冯小辉酒后到博爱县许良镇唐庄村廉路燕家闹事，110指挥中心指令博爱县公安局许良派出所处警，该所民警谢某(带高某、宋某，均为辅警)出警执行公务时被被告人冯小辉咬伤。经鉴定，谢某的人身损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到案证明、人民警察证、博爱县公安局政治处证明、承诺书、接处警记录；证人宋某、高某、吴某、廉某的证言；被害人谢某陈述；被告人冯小辉的供述与辩解；刑事科学技术室鉴定书及受伤照片；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小辉以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯小辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚。被告人冯小辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人冯小辉进行处罚，判决如下：被告人冯小辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  赵 萌人民陪审员  张兵霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢34号 申请执行人：吕耀，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被执行人：周孝华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人吕耀与被执行人王洲春、周孝华民间借贷纠纷一案中，因本案待处置土地因无法评估作价，故无法拍卖，申请执行人吕耀于2019年10月16日以被执行人有另案财产正在处置并参与分配为由，向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0924民初992号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8445号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：曾振华，该行行长。 委托代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：潘勇军，男，1988年8月30日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告潘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异53号异议人（案外人）：李某，男，1974年6月26日生，，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：曹某，男，1968年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：何某华，男，1965年11月20日生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：刘某多，男，1959年11月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑********房。统一社会信用代码：9143100055953816XM。法定代表人：陈荣华，董事长。本院在执行申请执行人曹某、何某华、刘某多与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）诉前财产保全一案中，异议人李某不服本院作出的（2017）湘1021财保11号案件的执行，要求解除对桂阳县龙山华府A幢1单元501号房产的查封，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。异议人李某称，请求解除对桂阳县龙山华府A幢1单元501号房产的查封。事实与理由：2014年6月1日，异议人与被申请人在桂阳县龙山华府营销中心签订《商品房买卖合同》，异议人以306449元购买了被申请人位于桂阳县龙山华府A幢1单元501号房产，异议人按合同约定了支付了296449元,剩余10000元双方约定待办理产权手续时交清。2017年7月，被申请人将上述房产交付给异议人后，异议人对上述房产进行了装修，同年12月异议人入住了该房至今。时至2019年10月，异议人得知自己的上述房产被法院查封，并于2017年5月15日作出了（2017）湘1021财保11号民事裁定书，查封了包括异议人房产（桂阳县龙山华府A幢501号房产）在内申请人位于桂阳县龙山华府的68套房产。基于以上事实，异议人对上述房产已交纳了90%以上的购房款，并与被申请人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且已实际占有、使用至今。异议人为维护自己的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定向法院提出执行异议。本院经审查查明，2014年6月1日，异议人李某与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人李某购买被执行人华宇公司开发的位于桂阳县龙山华府的A幢501号商品房，房屋总价306449元。异议人李某于2014年6月1日支付了216449元，2014年11月28日支付了60000元，2015年6月26日支付了20000元，金额合计296449元，剩余10000元双方约定待办理产权手续时交清。2017年5月15日，本院对申请人曹某、何某华、刘某多与被执行人华宇公司的诉前财产保全一案作出了（2017）湘1021财保11号民事裁定书，查封了案涉房产龙山华府A幢501号。2017年7月10日，异议人李某对案涉房产进行了装修。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。异议人李某于2014年6月1日与被执行人华宇公司签订《商品房买卖合同》，2017年7月10日对案涉房产进行了装修。但是本院于2017年5月15日对案涉房产作出了查封的民事裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李某在本院占有案涉房产的时间在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇一九年十月二十五日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程琳，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,737.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,737.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1329号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾银辉，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省井研县。四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三执字第56号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金373550.56元及相应的利息、罚息、复息；支付申请执行人实现债权的律师代理费17000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾银辉有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾银辉名下的银行存款，限额410476.45元。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十月二十九日书记员  付晓琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终88号 上诉人（原审原告）：河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋小龙，男，汉族，第三师盖米里克监狱干警，住第三师盖米里克监狱宿舍。 上诉人河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司（以下简称和泰置业图市分公司）因与被上诉人隋小龙商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院作出的（2019）兵0302民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和泰置业图市分公司的委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼，被上诉人隋小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人和泰置业图市分公司上诉请求：1、依法改判被上诉人支付一审少判的违约金18900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案商品房预售合同是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的，均为真实意思表示，双方都应诚实守信地遵守合同的约定。上诉人至今未收到被上诉人隋小龙通过银行代付的公积金贷款，被上诉人逾期支付房款，按照合同第八条约定，应当承担逾期付款违约责任，合同约定违约金按照每日万分之三计算，并未违反法律法规的强制性规定。被上诉人未按时支付房屋首付款、及时办好贷款，先期违约，上诉人据此未交付房屋钥匙有理有据，不应成为一审法院酌情减少违约金的理由。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人隋小龙未提交答辩意见。 和泰置业图市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告隋小龙继续履行《商品房买卖合同（预售）》，支付房屋买卖合同欠款150000元；2、判令被告隋小龙支付逾期付款违约金28350元；3、本案诉讼费由被告隋小龙承担。 一审法院认定事实：2015年10月20日，原告和泰置业图市分公司取得其在图木舒克市中兴西街4号开发的泰和城市花园丽水美景小区《商品房预销售许可证》。2017年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“被告购买原告开发的图木舒克市丽水美景小区7号楼1单元162室，建筑面积119.47平方米，单价每平方米1593元，总金额190315.71元；2017年6月21日前支付房款40315.71元，剩余房款150000元用公积金贷款；逾期在30日之内支付房款，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金”。2017年6月21日，被告向原告支付房款12315.71元。2017年7月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》在图木舒克市房产管理所备案。2017年9月25日，被告向原告支付购房款28000元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。原、被告双方在签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告选择购房余款150000元以向银行申请公积金贷款的方式来支付给原告，被告在选择前就应保证在可以向银行申请公积金贷款的情况下再向原告购买商品房。现因被告的原因导致未能获得公积金贷款，故原告诉请被告支付购房余款150000元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金28350元的诉讼请求，被告认为其未取得房屋钥匙，且未见过此房屋的房产证，故其不应该承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并结合本案具体情况，酌情调整被告按日向原告支付未付购房款余款的万分之一的违约金。违约金的计算方式：2017年8月29日至2019年5月20日（630天）被告所欠的购房款为150000元，这期间的违约金为9450元（150000元×630天×0.1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告隋小龙于判决生效之日起十五日内支付原告和泰置业图市分公司购房款150000元；二、被告隋小龙于判决生效之日起十五日内支付原告和泰置业图市分公司违约金9450元。案件受理费1934元，由原告和泰置业图市分公司负担205元，由被告隋小龙负担1729元。 本院二审期间，上诉人和泰置业图市分公司、被上诉人隋小龙均未提交证据。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人和泰置业图市分公司和被上诉人隋小龙签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被上诉人隋小龙应当以公积金贷款方式支付剩余购房款150000元，但被上诉人至今并未办理好公积金贷款，也未以其他方式缴纳购房款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。现双方当事人争议的焦点在于逾期缴纳购房款违约金的数额认定问题。鉴于本案中上诉人与被上诉人未约定公积金贷款的具体办理期限，上诉人未举证证明有其他损失存在，亦未将涉案商品房交付给被上诉人。一审法院从设定违约金条款的主要目的考虑，从平衡双方利益、兼顾公平原则出发，判令被上诉人隋小龙向上诉人和泰置业图市分公司支付违约金9450元并无不当。 综上所述，上诉人和泰置业图市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹  惠  欣 审 判 员 刘     洋 审 判 员 孙  海  峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 贾  咏  珺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执657号 申请人童秋兰，女，汉族，住吉安市吉安县。 被执行人凌成志，男，汉族，住吉安市吉州区。 童秋兰申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初882号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为45759元。本案申请人申请执行借款本金500000元及利息、案件受理费4430元。截至2019年10月28日本案已执行45759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安