wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3194号 原告陶某，男，1981年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，1981年5月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告陶某诉被告王某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告立即偿还借款17000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月26日从原告处借款20000.00元，于2017年3月份被告通过微信转账方式归还原告欠款3000.00元，尚欠借款人民币17000.00元。在此期间，原告通过各种方式向被告催要欠款，被告以各种理由推拖至今，现在被告不接原告电话。原告为维护财产不受侵害，依据《人民法通则》第八十四条之规定，依法提出诉讼请求法院依法作出判决。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年11月26日从原告处借款20000元，于2017年3月份被告通过微信转账方式归还原告欠款3000.00元，尚欠借款人民币17000.00元。 上述事实，经原告当庭陈述，并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告王某给付原告陶某欠款17000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇一九年十月十七日 书 记 员  包 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审168号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地滨湖区观山路**。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡诚讯车业科技有限公司，住，住所地安镇街道大桑园/div> 法定代表人：刘玲玲，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年9月25日向本院申请强制执行锡山环责改决（2018）234号责令改正违法行为决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局申请强制执行锡山环责改决（2018）234号责令改正违法行为决定书，要求无锡诚讯车业科技有限公司（以下简称诚讯公司）立即恢复原状。事实和理由：2018年6月13日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现诚讯公司未依法报批建设项目环境影响报告表，电动车自行车整车组装项目已建成。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，锡山环保局作出责令改正违法行为决定，责令诚讯公司自接到决定书之日起立即恢复原状。决定书送达后诚讯公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，无锡市生态环境局于2019年9月4日作出行政命令执行催告通知书，催告诚讯公司在收到催告书之日起10日内履行立即恢复原状义务。因诚讯公司仍未履行恢复义务，锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据。 本院认为，首先，锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，锡山环保局作出的责令改正违法行为决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决（2018）234号责令改正违法行为决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21539号原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村**，统一社会信用代码91510112665306012L。法定代表人：许献忠，经理。委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，职务不详。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十二日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：时海玉，男性，汉族，1967年9月15日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与时海玉金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4525号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 诉讼委托代理人：陈佳兴，男，汉族，1990年5月17日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：蔡少建，男，汉族，1981年12月8日出生，住莆田市涵江区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与蔡少建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人陈佳兴到庭参加诉讼，蔡少建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少建立即归还借款人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止暂计1555.24元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，蔡少建登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。蔡少建于2017年7月27日、2018年8月1日通过个人手机银行分别向莆田农商银行支用贷款30000元、20000元。蔡少建未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 蔡少建未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版二份、贷款交易明细、账户交易明细各一份。 因蔡少建未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，蔡少建登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。蔡少建于2017年7月27日、2018年8月1日通过个人手机银行分别向莆田农商银行支用贷款30000元、20000元。截至2019年9月11日尚欠本金50000元及利息、罚息、复息1555.24元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。蔡少建未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡少建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年9月11日利息、罚息、复息1555.24元，自2019年9月12日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1088.8元，减半收取为544.4元，由被告蔡少建承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月十六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执701号 申请执行人：刘树儿，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍四川省渠县，现住钦州市。 被执行人：刘昌全，男，1959年11月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 刘树儿申请执行刘昌全附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）桂0702刑初274号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘昌全没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘树儿于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月12日向被执行人刘昌全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人刘昌全纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘树儿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执701号案件终结本次执行程序。 被执行人刘昌全负有继续向申请执行人刘树儿履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十月九日 书记员 彭   丽   芬
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4215号原告：孙岩，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平县万方汇购物广场有限公司员工，住建平县。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙岩撤诉。案件受理费52元由原告承担。审判员  曹国福二〇一九年十月十六日书记员  陈文洋
中华人民共和国广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤72民初1259号 原告：江西绿园果业有限公司，住所地中华人民共和国江西省抚州市南丰县工业园区。 法定代表人：邓细根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。 被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**乐成中心****。 法定代表人：方雪刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.)，住所地新加坡共和，住所地新加坡共和国南角#10-00广东路**nmentRoad#10-00SouthpointSINGAPORE(089763)]。 负责人：马丁·霍加金德·霍斯（MartinHjorngaardHjorth）、吴琦（GohKee）,均为该公司董事。 委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所律师。 原告江西绿园果业有限公司与被告马士基（中国）航运有限公司、MCC运输新加坡有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西绿园果业有限公司撤诉。 本案受理费3528.74元，因撤诉减半收取计1764.37元，由江西绿园果业有限公司负担。 审 判 长 平阳丹柯 审 判 员 谢 辉 程 人民陪审员 高 桂 花 二〇一九年十月十四日 法官 助理 李 春 雨 书 记 员 施 文 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70529号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被告：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：王建培，男，1972年5月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告浙江千祥建设有限公司、王建培租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,131元，减半收取计565.50元，财产保全费552元，共计1,117.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年十月十八日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1826号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 被告：杨森，男，汉族，1986年11月17日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告杨森的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 钊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执957号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：迟宝玉，男，汉族，户籍所在地蓬莱市。 被告人：迟宝玉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日就被告人迟宝玉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人迟宝玉罚金五千元。 本案在执行过程中，已向被执行人迟宝玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法分别于2019年9月26日、2019年10月24日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、机动车。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人迟宝玉发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3376号之一申请人何金明，男，1964年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人姚广，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人姚萌芽，男，1991年7月12日生，汉族，住辉县。何金明申请执行姚广、姚萌芽民间借贷纠纷一案，申请人何金明依据生效的(2019)豫0782民初1686号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚广、姚萌芽送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人何金明借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人姚广名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚广名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月十一日书记员 王介宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5305号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚时才，男，1953年08月22日出生，汉族，住，住所地湖北省洪湖市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚时才信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,769.33元，执行费407元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1000号申请执行人：马得青。被执行人：李长栓。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王和坤二〇一九年十月十日书记员  王和坤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执278号之三申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码;91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被执行人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U.法定代表人：王永钟，该公司董事长。本院在执行福建亨立建设集团有限公司与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷执行回转一案中，申请执行人福建亨立建设集团有限公司2019年10月22日撤销对湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民再54号案件的执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐桂林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3921号原告董红果，女，1974年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告许娟，女，1972年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告董红果诉被告许娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红果、被告许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红果诉称，1、请求法院判令被告履行违约原告损失19000元（包括5月至11月30日租赁费10200元、货架1200元、推广费1000元、进货亏损8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告同租好得家大厅A6与A5摊位，原告于2019年4月20日在弘扬快讯广告发布转让A6摊位信息，花费广告费1000元，并在好得家群发布转让信息。被告知道后，作出要接手A6摊位的意思表示，为此原告开始清理A6摊位并处理商品，为此亏损8千元左右。从5月1日至11月30号的费用总计10200元、押金4000元。5月6日，被告以身体不好为由，不愿租原告A6摊位，但原告为此已损失19000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我们是邻居不假，原告所说的摊位产权属于好得家五金机电市场，不属于个人，合同上约定不允许转让，原告没有把押金条提供给我，原告所说的损失都是无关紧要的，原告所说的广告费我不知情，原告所说的损失我不能赔，因为摊位是不能转让的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告与无锡好得家商业管理有限公司徐州分公司（甲方）、徐州嘉得宝置业有限公司（乙方）签订《徐州好得家物资商城A区摊位租赁合同》承租方（丙方）为董红果，约定丙方自愿承租乙方徐州好得家A区摊位一楼东6(34m2)，租赁期限2018年11月1日至2019年10月31日。摊位租金、运营管理费，合计缴纳20400元，其中摊位租金10200元，运营管理费10200元。合同第六条第3款“本合同期内，丙方如需将本合同租赁摊位转让给他人租赁经营，应事先向甲方（即无锡好得家商业管理有限公司徐州分公司）提出申请，经甲方同意签订变更协议，未经甲方同意擅自转租，视丙方违约，违约金按铺位租金的200%支付，甲方、乙方（即徐州嘉得宝置业有限公司）有权解除本合同收回摊位”……第七条违约责任第二款“……将摊位擅自转租、转让、转借给他人的”……2019年4月20日董红果通过徐州市弘扬快讯传媒发布商铺的转让广告，并在微信群中也做了摊位转让消息的发布，被告得知后与原告协商摊位转让事宜，后被告因故表示不接受转让，双方为此发生纠纷，庭审中，原告称涉案摊位是双方口头交接的，现在仍是空置的，并认可并未将押金条交付给被告。被告主张涉案摊位没有向自己交付，自己不愿交接的原因是因为涉案摊位不允许转让。双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，依法成立合同受法律保护，原、被告双方因摊位转让，双方进行协商，但就转让事宜双方以口头方式进行沟通，没有形成书面协议，因此对双方是否达成一致意见，及双方约定的权利义务内容无法确定。现原告诉请要求被告作为合同当事人承担违约责任，当事人对自己的主张应提供证据证明，现原告未能提供充分证据证明其与被告许娟存在合同关系，无法确定被告应承担的合同义务，故对原告主张被告违约的事实，本院不能采信。且从双方过错上看，原告与他人的租赁合同上明确约定不得转租涉案摊位，否则承担相应责任，原告将涉案摊位转租被告，主观上违反与他人的合同约定，因此原告在对涉案摊位没有取得处分权的情况下，擅自转让摊位存在过错，被告以该理由抗辩，表示不愿与原告签订转租合同，符合法律规定并不存在过错，因此原告主张被告赔偿的诉讼请求事实及法律依据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告董红果的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预付），由原告董红果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  李秀云二〇一九年十月二十二日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1075号原告：马扎根，男，汉族，1971年10月11日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作乾辰建筑劳务有限公司，住所地：温县温泉镇城东街七巷**。法定代表人：王永辰。被告：王永辰，男，汉族，1967年3月3日出生，住温县。原告马扎根与被告焦作乾辰建筑劳务有限公司、王永辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马扎根于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马扎根的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马扎根撤诉。案件受理费25元，由原告马扎根负担。审判员  王小平二〇一九年十月十六日书记员  安 婷
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审101号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人刘明杰、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会，住所地济南市。 法定代理人高成亮，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年10月16日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年2月13日以济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会未经批准，于2017年5月占用本村集体土地1618.5平方米（其中基本农田1092.6平方米，其他农用地525.9平方米）建文体活动广场，至2017年11月建成文体活动广场一处，全部铺设了花砖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用集体土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5020号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会15日内拆除在非法占用的1618.5平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会处以罚款43296元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2019年2月13日依法送达给被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年8月29日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5021号履行行政处罚决定催告书。2019年10月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会在非法占用的1618.5平方米集体土地上新建建筑物及其他设施；2、向被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会追缴罚款43296元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府彩石街道办事处。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市自然资源和规划局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5020号行政处罚决定书第2项，即向被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会追缴罚款43296元； 二、被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费549元，由被执行人济南市历城区彩石街道朝阳村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月十六日 书 记 员  于文凤
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3719号原告：刘宝辉，男，1961年10月21日出生，汉族，退休职员，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，个体，住建平县。被告：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，烟草公司职员，住建平县。被告：岳英华，女，1975年12月28日出生，汉族，烟草公司职员，住建平县。被告：成晓云，女，1967年5月13日出生，汉族，个体，住建平县。被告：建平县三宝膨润土有限公司，住所地：建平县青峰山镇赵家店村北台子村民组。法定代表人：成晓云，董事长。被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司的委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告刘宝辉诉被告白俊艳、岳玉宝、岳英华、成晓云、建平县三宝膨润土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉的委托诉讼代理人谢宏辉，被告白俊艳、被告成晓云及被告建平县三宝膨润土有限公司的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼、被告岳玉宝、被告岳英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带偿还原告借款本金83万元及上述款项自2016年2月1日起至款项还清之日止按月息2%利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日原告与白俊艳、岳玉宝签订借款协议，约定白俊艳、岳玉宝在原告处借款83万元，借款期限至2017年8月1日，被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司、被告岳英华承担连带偿还责任。被告白俊艳、岳玉宝为原告出具收条1枚，被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司、被告岳英华在收条上签字盖章。被告至今未偿还借款。被告白俊艳辩称，借款本金50万元属实，33万元是利息，利息是2013年5月份-2016年2月1日的利息。2016年2月2日以后的利息没有计算。被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司辩称，二被告为此笔借款担保属实，本金及利息的计算及偿还情况担保人不清楚。被告岳玉宝、岳英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月被告白俊艳、岳玉宝在原告处借款50万元并约定利息，2016年2月1日原告与被告白俊艳、被告岳玉宝以借款本金50万元，利息33万元，合计83万元为内容签订借款协议，约定借款期限至2017年8月1日，约定逾期还款自2016年2月1日起月息2.6%及逾期违约金利率按2.4%计算，被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司、被告岳英华承担连带偿还责任，担保期限为此笔借款还款期限届满之日起二年。被告白俊艳、岳玉宝为原告出具收条1枚，被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司、被告岳英华在收条上签字盖章。被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款协议1份、收条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告岳玉宝、岳英华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告白俊艳、岳玉宝在原告处借款，被告白俊艳、岳玉宝应及时给付原告，因此原告要求被告白俊艳、岳玉宝立即偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息、违约金过高，本院按年利率支持24%计算。借款合同中33万元系利息结算，不应再产生利息，因此原告对结算产生的利息33万元另行要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白俊艳、被告岳玉宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘宝辉欠款50万元及利息（利息自2016年2月1日至确定给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告白俊艳、被告岳玉宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘宝辉2016年2月1日以前利息结算款33万元。三、被告岳英华、被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司对以上给付内容承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,050元、保全费5,000元，合计11,050.00元由被告白俊艳、被告岳玉宝负担，、被告岳英华、被告成晓云、被告建平县三宝膨润土有限公司承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘宝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年十月二十三日书记员  陈文洋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执442号之一申请执行人：张春伟，女，1976年3月22日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：吴文利，男，1971年3月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人张春伟与被执行人吴文利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产,申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月十日书记员  付英彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2725号罪犯张晓兵。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2011年8月22日作出(2011)云刑初字第188号刑事判决，认定被告人张晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，赃物继续予以追缴。刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5627号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03394号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月19日止。因同案犯检举揭发，被发现漏罪，徐州市贾汪区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0305刑初271号刑事判决，认定被告人张晓兵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币九千元，尚未追缴的赃物责令退赔，发还被害人。刑期自2011年2月20日起至2021年4月19日止。本院于2017年6月28日重新作出（2017）苏02刑更1419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年7月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张晓兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晓兵，在2019年1月至2019年6月考核积分累计600分，为此，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯张晓兵所处罚金人民币九千元及尚未追缴的赃物责令退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22143号原告：赵翠翠,女，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码：91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师赵翠翠与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵翠翠撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取4434元，由原告赵翠翠负担（已交纳）。审 判 长  陈树亮审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  仝 娜
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13216号原告：许俊杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：JENIFERBUDIANTO，女，1992年3月13日出生，印度尼西亚公民。原告许俊杰与被告JENIFERBUDIANTO同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告许俊杰到庭参加诉讼，被告JENIFERBUDIANTO经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令许某的抚养权归原告所有。事实与理由：许某（中国旅行证：T01286244），于2018年11月15日出生于新加坡伊丽莎白医院，是原告许俊杰与被告JENIFERBUDIANTO的亲生儿子，后许某的母亲JENIFERBUDIANTO离开了新加坡。原告许俊杰经过多次寻找和联系无果，且许某现在没有任何有效国籍。因此原告需要作出诉讼来获取许某的抚养权，并为许某办理入户。被告JENIFERBUDIANTO经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告与被告于2014年在美国读书时相识，随即确定恋爱关系并同居。两人在美国期间曾生育一女chloexu，为印尼国籍。2018年11月15日，被告JENIFERBUDIANTO在新加坡伊丽莎白医院生下许某。许某出生后由中国驻新加坡领事馆于2018年12月25日签发旅行证并返回中国。经查，许某目前尚未入户。以上事实有许某出生证明、许某旅行证、东莞市公安局办理户口通知、司法鉴定意见书及原告当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告JENIFERBUDIANTO是印度尼西亚公民，本案属涉外民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案应适用与抚养关系有最密切联系地的法律，故本案应适用中国的法律。本案是同居关系子女抚养纠纷案件。本院认为，原告与被告在同居期间生育儿子许某，双方未办理结婚登记手续，属于同居关系，许某系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”原告与被告系许某父母，双方对小孩均有抚养和教育的权利和义务。鉴于许某出生后即由原告带回中国抚养，且与其生母即被告失去联系的实际情况，结合原告本人的工作收入情况，本院认为许某由原告许俊杰抚养合理。原告诉请许某的抚养权归其行使，本院予以支持。许某在原告抚养期间，被告随时有权探望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：许某由原告许俊杰负责抚养，许某的抚养权由原告许俊杰行使。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告许俊杰负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十月十六日书记员  叶燕珊谢盈盈
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异94号案外人：王秋霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人：徐德升，男，1972年9月12日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐广河，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：徐吉胜，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。系被告徐广河之子。本院受理的徐德升申请执行徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日以（2018）鲁1721执1878号之四执行裁定轮候查封了在拆迁指挥部登记记录徐英军名下位于曹县丽水天城片区343协议号的门面房一套。异议人王秋霞于2019年10月17日对查封该房产提出书面异议。本院认为，本案对该房产为轮候查封，此前的查封裁定解除或期满未再续查封时，本裁定才自动生效，异议人无权对未发生法律效力的轮候查封回迁房产提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回案外人王秋霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月二十一日书记员 赵军华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2563号 钟益军： 申请执行人钟益军与被执行人桐庐县新合乡新四村民委员会等林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款64986元（本金62244元、利息1230元、诉讼费678元、执行费834元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2563号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月二十九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执665号申请执行人：黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。负责人宋大锐，职务总经理。被执行人：黑龙江良源食品有限公司，住所地黑龙江省望奎县经济开发区兴望路153号。法定代表人怀艳丽，职务执行董事。本院在执行申请执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司与被执行人黑龙江良源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，黑龙江良源食品有限公司自2019年11月起每月30日前给付2万元，如黑龙江良源食品有限公司按期履行，黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司自愿放弃判决以后的利息，直至本案履行完毕止。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  高金成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3627号原告：冉启云，公民身份号码：×××，住宁夏自治区石嘴山市。被告：王爱民，住乌海市。本院在审理原告冉启云诉被告王爱民买卖合同纠纷一案中，原告冉启云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王爱民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冉启云撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇一九年十月三十一日书记员 王昊鸽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保185号申请人：杨海忠，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被申请人：邱红，女，1972年10月27日出生，住新乡市。被申请人：邱波，男，1972年2月4日出生，住新乡市。被申请人：邱莉，女，汉族，1970年7月25日生，住新乡市。被申请人：何俊伟，男，汉族，1967年2月17日生，住新乡市。申请人杨海忠与被申请人邱红、邱波、邱莉、何俊伟申请诉前财产保全一案，申请人杨海忠向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱莉、何俊伟共同所有的位于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院12幢1单元6号房产一套（产权证号：新房权证凤泉区字第××号，共有权证号：新房权证凤泉区字第××号）。保全限额500000元。并由申请人杨海忠提供的在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单号为：0219410101000402000083。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱莉、何俊伟共同所有的位于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院12幢1单元6号房产一套（产权证号：新房权证凤泉区字第××号，共有权证号：新房权证凤泉区字第××号）。保全限额500000元。案件申请费3020元，由申请人杨海忠负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月三十一日书记员  刘成亚
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0602刑初512号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告人李中海，男，1964年7月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李中海犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉,被害人刘某提起刑事附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人李中海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日13时许，被害人刘某在劝解被告人李中海夫妻二人打架的过程中，与被告人李中海发生口角，后被李中海用水杯砸伤鼻子。经保定市法医鉴定中心鉴定刘某伤情为双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折,属轻伤二级。就上述事实公诉机关当庭出示了被告人李中海的供述，受害人刘某的陈述，证人李某证言，证人高某证言，证人郅淑敏证言，辩认笔录及鉴定意见等证据证实，据此认为应以故意伤害罪追究被告人李中海的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人李中海赔偿因其致害行为给被害人造成的医疗费1817元、误工费30000元、营养费3000元、交通费300元、精神损害赔偿金40000，二次治疗费10000元，共计人民币85171元。附带民事诉讼原告人刘某当庭出示了以下证据：保定市第二医院门诊收费票据四张（金额572.93元），保定市法医医院门诊收费票据一张（金额1239.4元），保定市二医院诊断证明书及门诊病历。被告人李中海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某提出的附带民事诉讼请求认为金额过高，只负担医疗费部分，其余无力赔偿。经审理查明，2019年4月7日13时许，被告人李中海夫妇在被害人刘某家吃午饭期间发生争吵，被害人刘某进行劝阻时攥住李中海双手，将李中海按在沙发上，造成李中海左手拇指掌关节损伤，李中海对此心生不满。此后李中海夫妇在刘某妻子李某的陪同下返回家中，刘某随后来到李中海家中，发现李中海夫妇二人仍在争吵便继续进行劝阻，李中海要求刘某离开，并用水杯砸伤刘某。经保定市法医鉴定中心鉴定刘某伤情为双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折,属轻伤二级。另查明，2019年5月13日，被告人李中海经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实:1、报警、受案登记表。2、立案决定书。3、抓获经过。4、户籍证明信。5、被告人李中海供述及辨认刘某的笔录。主要内容：2019年4月中旬的一个中午，李中海与妻子高某在刘某家中吃午饭，因刘某碰了高某的手，李中海遂与高某发生争吵，刘某在劝架过程中攥住李中海双手将其按倒在沙发上。刘某妻子李某陪同高某回家后，李中海与高某继续争吵，刘某去李中海家中接妻子李某发现李中海夫妻仍在争吵便继续劝架，李中海让刘某滚，并朝刘某扔水杯，把刘某鼻子打破了，流了一地血，刘某和李某就去医院了。6、被害人刘某陈述及辨认李中海的笔录。主要内容：2019年4月7日中午，李中海与妻子高某在刘某家中吃午饭，李中海与妻子不明原因发生争吵，刘某在劝架过程中攥住李中海双手将其按倒在沙发上。刘某妻子李某陪同高某回家后，李中海与高某继续争吵，刘某去李中海家中接妻子李某发现李中海夫妻仍在争吵便继续劝架，李中海拿了一个不锈钢水杯砸向刘某，把刘某鼻子打破了，流了一地血，刘某去医院检查，鼻梁骨被打断了。7、证人李某证言。主要内容：2019年4月7日中午，李中海和高某在刘某和李某的家中吃饭时动手打架，刘某劝架过程中将李中海推倒在沙发上，后李某陪同高某回家，高某回家后与李中海继续打架，刘某去李中海家中叫李某回家，看见李中海夫妻仍在打架便劝架，李中海拿了个不锈钢杯子冲刘某扔了过去，砸在鼻梁骨上，一下子就流血了，李某和刘某赶紧上二医院了。8、证人高某证言。主要内容：2019年4月7日中午，高某和李中海在刘某家吃饭，吃饭过程中不知道为什么李中海和高某就吵起来了，刘某劝架时把李中海按在沙发上，后高某在刘某妻子李某的陪同下回到家中，回家后李中海又开始打高某，刘某来李中海家中发现李中海夫妻二人吵架便劝架，李中海让刘某滚，刘某不走，李中海就拿起水杯向刘某砸过去，刘某捂着脸，脸上流血了，之后刘某和李某就走了。9、刘某司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。10、李中海司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。又查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人的伤害行为，遭受各项的直接损失共计人民币1812.33元。其中医疗费572.93元、鉴定费1239.4元，上述事实，有保定市第二医院门诊收费票据四张，保定市法医医院门诊收费票据一张，保定市二医院诊断证明书一张，门诊病历三张。本院认为，被告人李中海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李中海经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人李中海认罪态度较好且系初犯，酌情从轻处罚。被告人李中海的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某所造成的直接损失应予赔偿，其中医疗费572.93元，鉴定费1239.4元，合计人民币1812.33元，交通费酌情支持300元，以上共计2112.33元。附带民事诉讼原告人刘某主张的其余部分医疗费、误工费、营养费无证据证实，故不予支持。刘某主张的其他损失无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告人李中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。）。二、被告人李中海在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币2112.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十月十六日法官助理田庄园书记员陈怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1732号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈才，男，1987年11月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行陈才刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈才的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初97号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：黄河，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费和保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十月三十日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执546号申请执行人：贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路7号，组织机构代码750188858。法定代表人陈建麟，系该公司董事长。被执行人：李丽莎，男，1974年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州侨新物业管理有限公司申请执行李丽莎合同纠纷一案中,我院向被执行人李丽莎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执546号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3084号原告：万某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：牟某，个体工商户，住甘肃省静宁县。原告万某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款45000元。事实和理由：2015年开始，被告在原告处赊购油漆等货物。经结算，被告于2015年10月10日、2019年3月21日分别向原告出具欠条各一份，金额共计45000元。后经原告催要，被告未予支付。被告牟某称，原告诉状所述的欠款属实，但现在没有能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2015年10月10日及2019年3月21日欠条原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款45000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告在原告处赊购油漆等货物。经结算，被告于2015年10月10日、2019年3月21日分别向原告出具欠条各一份，共计45000元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后十日内支付原告万某货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21215号原告：于巧苹。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海多而好装饰材料有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：李正。原告于巧苹诉被告上海多而好装饰材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李枭、被告的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋回购款及补偿装修费人民币(下同)494,500元；2、判令被告支付原告以494,500元为本金，自2018年3月10日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年3月2日，原被告双方签订一份《协议》和《补充协议》，约定被告向原告回购南桥镇金海公路XXX号XXX幢XXX室联建房屋，被告支付原告回购款454,500元，并同意一次性补偿原告房屋装修费40,000元。双方在《协议》及《补充协议》中均约定签订协议后7日内支付补偿款。协议签订后，原告按约搬离房屋并交付钥匙，然被告至今仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》等相关法律法规的规定起诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该《协议》和《补充协议》签过，但是原告把原来的联建协议原件收回去之后，这两份回购协议原件已经撕毁，所以就已经作废。协议上写了7日内原告搬离并交钥匙，但原告没有交钥匙，没有把房屋交给被告。本院经审理，认定事实如下：原、被告之前签订过奉贤区多而好市场B幢304室房屋的联建协议，把该房屋出售给原告。因市政规划，该房屋所在的市场需要拆除，2018年3月2日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)签订《协议》，约定：甲、乙双方经友好协商,就甲方向乙方回购上述联建房(B幢304室)一事,自愿达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除原签订的房屋联建协议,乙方将上述联建房屋及协议、收款收据等全部原件返还给甲方。二、乙方于本协议签订后7日内自行搬离上述联建房屋的一切财物并上交钥匙,甲方收到钥匙后向乙方支付上述联建房屋的回购款肆拾伍万肆仟伍佰元整，一次性支付乙方，支付到乙方本人名下的银行账号。三、乙方签订本协议后逾期搬离的，视为乙方放弃,甲方可自行收回联建房屋，并清除房屋内的物品、装潢等。四、本协议签订后,乙方未将原房屋联建协议、收款收据的原件返还甲方的,相关协议、收据均作废等。同日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)签订《补充协议》，约定：一、经甲、乙双方共同对乙方联建房屋现场勘察确认，乙方联建房屋为简装，甲方同意一次性补偿乙方上述联建房屋装修费肆万元整，乙方表示同意。二、甲、乙双方签订本补充协议后7日内，甲方将上述装修补偿费全部支付至乙方本人名下银行账号等。上述《协议》和《补充协议》原件由被告保管，之后被告并没有履行协议，在派出所调解该纠纷时，被告将原件撕毁。上述房屋已经于2016年7月由被告交付政府相关部门保管。本院认为：本案双方签订的《协议》和《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守和履行。被告主张原告未按协议交付钥匙，未把房屋交付被告，但根据查明的事实，实际在2016年7月房屋已经由被告交付政府相关部门保管，所以应认定原告已经实际履行了交付义务。被告主张原房屋联建协议原件被原告拿走，所以《协议》和《补充协议》作废，但是根据《协议》第四条约定，如果原告未将原房屋联建协议、收款收据的原件返还被告,所产生的后果也只是原房屋联建协议、收款收据作废，并不产生《协议》和《补充协议》作废的后果。本院认为，对于已经达成的协议，之后作作废处理，应该得到协议当事人的同意，现原告不认可被告提出的作废主张，本院对被告的主张不予采信，被告应当按协议全面履行。被告按照协议约定的付款条件已经成就，被告未按照约定时间付款，还应承担违约责任，具体即还需支付原告按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海多而好装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于巧苹回购款及装修补偿款人民币494,500元；二、被告上海多而好装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于巧苹以人民币494,500元为本金，自2018年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,582.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6309号 原告赵玉国，男，1987年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告夏锦阳，男，汉族，住贵州省威宁县。 被告：炉山镇新海村村民委员会。 住所地：威宁县炉山镇新海村。 被告：威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂。 原告赵玉国诉被告夏锦阳、炉山镇新海村村民委员会、威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经查，威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂已于2016年11月2日注销。 本院认为:本案中，威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂已于2016年11月2日注销，原告的起诉属没有明确被告的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉国的起诉。 案件受理费526元由原告赵玉国自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年十月十二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1201号原告：孙志军，男，1985年2月10日出生，汉族，村民，住。被告：姜海明，男，1967年12月3日出生，汉族，村民，住该村。电话号码16514585777。被告：姜德林，男，1941年2月23日出生，汉族，村民，住。原告孙志军与被告姜海明、姜德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告孙志军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志军在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志军撤诉。案件受理费238元（已减半）由原告孙志军负担。审判员  张同林二〇一九年十月十六日书记员  苏 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1921号申请执行人：潘建明，男，汉族，1969年10月25日。申请执行人：张红婴，女，汉族，1968年7月9日出生。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司法定代表人：张俊选 职务：董事长申请执行人潘建明、张红婴与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人潘建明、张红婴于2019年6月4日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初197号民事判决书，执行标的为5148273元，执行费53141元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：库尔勒市人民法院终结（2019）新2801执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二Ｏ一九年十月九日书记员 刘梦瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢184号之三申请执行人：江发善，男，1947年10月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周天喜，男，1956年10月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：代有荣，女，1958年4月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城定民初字第00145号民事判决，在执行江发善与周天喜、代有荣民间借贷纠纷一案中，被执行人周天喜、代有荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周天喜对第三人襄阳汽车职业技术学院享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天喜对第三人襄阳汽车职业技术学院享有30万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇一九年十月十六日书记员  孟瑞玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6787号原告：萨如拉，女，蒙古族，1994年11月16日生，住锡林浩特市。被告：温鹤，女，汉族，1994年5月27日生，住东胜区伊煤路。本院在审理原告萨如拉诉被告温鹤民间借贷纠纷一案中，原告萨如拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十月十七日书记员  郑小娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1880号 申请执行人：胡华，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊绍兴，男，汉族，1956年5月25日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0112民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊绍兴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊绍兴在银行的存款27000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3208号 原告：吴昌隆，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：任仕映，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：罗海利，男，羌族，生于1985年12月24日，住四川省茂县。 原告吴昌隆与被告任仕映、罗海利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴昌隆及其委托诉讼代理人陈培元到庭参加诉讼。被告任仕映、罗海利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌隆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付工资16.5万元及利息，并从2019年5月14日起以16.5万元为基数按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2018年8月，原告在被告罗海利、任仕映承包的盐边县红格镇红山国际五组团项目工地做工。双方于2019年5月14日进行结算，二被告下欠原告工资19万元，二被告向原告出具欠条，约定了欠款支付方式及违约责任等。经原告多次催促，被告仅向原告支付2.5万元工资。 被告任仕映辩称：1.原告在被告处盐边县红格镇红山国际五组团项目上做劳务、被告向原告出具欠条等属实。欠条出具当日，被告未找到向原告支付工资款8万元的领条，于是按照结算价格向原告出具了欠条。2019年5月18日，二被告向原告支付了现金2万元，当时另有一位朱女士在场；2.原、被告双方之间未就利息进行约定，原告主张的利息无依据。综上，被告只应向原告支付65000元。 被告罗海利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴昌隆与被告任仕映于2018年8月7日签订了《劳务承包合同》，约定被告将盐边县红格镇红山国际五组团项目劳务部分承包给原告。2019年5月14日，被告罗海利、任仕映共同向原告出具欠条一张，主要内容如下：1.今欠到吴昌隆工资款190000元（壹拾玖万元整）。经欠款双方协商，自愿达成如下还款计划：一、欠款人须于2019年5月15日向吴昌隆支付现金50000元，余款140000元须于6月30日之前向吴昌隆支付50000元，7月30日之前向吴昌隆支付50000元，8月30日之前向吴昌隆支付40000元；2.从本欠款欠条签字之日起，如果欠款人未按照前计划内容履行义务付款，吴昌隆有权向仪陇县人民法院提起民事诉讼，欠款人自愿承担吴昌隆因诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费…及2%分的利息…”。 同时查明，被告任仕映在出具欠条后分别于2019年6月5日、2019年6月14日、2019年7月3日向原告转款10000元、5000元、5000元，审理中原告吴昌隆陈述被告任仕映除前述转款外还支付了5000元，共计向原告支付25000元。 原告于2019年9月9日起诉至本院要求二被告支付工资因委托诉讼代理人支付律师费8000元。 另查明，被告任仕映在本案审理过程中，向法庭提交了原告吴昌隆于2018年10月29日书写的领条一份，内容载明：“今领到红山国际五组团三批次工地人工生活费80000元整大写捌万元正，领款人：吴昌隆2018年10月29日”。 本院认为：被告任仕映、罗海利下欠原告吴昌隆工资款，并共同向原告出具了欠条，故二被告应当按照欠条约定的金额、期限、方式等及时履行付款义务。现双方约定的还款期限已到，故本院对于原告要求二被告支付工资欠款的诉讼请求予以支持。关于本案的欠款金额，本院认定如下：被告任仕映向法庭提交了原告吴昌隆于2018年10月29日书写的领条，并陈述因为双方在书写欠条时未找到该领条，于是按照工程结算价格向原告出具了欠条。拟证实其书写的欠条金额应当减去被告方已经向原告支付的8万元款项。对此本院认为，被告任仕映提交的领条显示系原告于2018年10月29日书写，原告领取工资款8万元在前，二被告于2019年5月14日向原告出具欠条在后，欠条上记载的19万元金额应当视为原、被告就双方在2019年5月14之前的款项支付情况进行了结算后的金额。故本院对被告任仕映的抗辩不予支持。同时，被告辩称2019年5月18日向原告支付2万元，但未提交证据予以证实，本院对此不予认定。被告在出具欠条后向原告支付了2.5万元款项，应从欠条总额中予以扣减，本案欠款金额应认定为16.5万元。关于原告主张的利息。原、被告双方在欠条中载明“从本欠款欠条签字之日起，如果欠款人未按照前计划内容履行义务付款，吴昌隆有权向仪陇县人民法院提起民事诉讼，欠款人自愿承担吴昌隆因诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费…及2%分的利息…”，现二被告未按时向原告履行付款义务，应当从欠条签字之日起即2019年5月14日起向原告支付利息，因双方就欠款利率标准约定不明，本院酌定二被告从2019年5月14日起以欠款本金为基数按照年利率6%支付利息至欠款偿清之日止。同时，原被告双方在欠条中就律师费进行了约定，故二被告应向原告支付因诉讼产生的律师费8000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任仕映、罗海利于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴昌隆支付欠款165，000元，并以欠款本金为基数从2019年5月14日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止； 二、被告任仕映、罗海利于本判决生效后十五日内共同向原告吴昌隆支付律师费8000元； 三、驳回原告吴昌隆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元（原告已预交），由被告任仕映、罗海利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹艳君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初576号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李福德，男，1972年1月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2005年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2019﹞569号起诉书指控被告人李福德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日凌晨，被告人李福德伙同他人窜至重庆市大足区宝顶XX社区、XX社区XX庙附近、XX村盗窃了陆某某、龙某某、赵某某三人电瓶三轮车的电瓶，一共盗窃14个电瓶，2019年8月14日，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗物品物品价值人民币4023元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月18日凌晨，被告人李福德伙同他人窜至重庆市大足区XX镇XX社区陆某某家，将陆某某停放在其门市门口的三轮车电瓶盗走，盗走的电瓶是4个南都牌12V∕45的电瓶，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币893元，后公安机关追回3个被盗电瓶并发还被害人陆某某；2.2019年7月18日凌晨，被告人李福德伙同他人窜至重庆市大足区XX镇XX社区XX庙附近，将龙某某停放在XX庙附近的三轮车电瓶盗走，盗走的电瓶是5个超威牌12V∕45的电瓶，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币1175元；3.2019年7月18日凌晨，被告人李福德伙同他人窜至重庆市大足区XX镇XX村赵某某家，将赵某某停放在其家地坝的电瓶三轮车电瓶盗走，盗走的电瓶是5个南威牌12V∕58的电瓶，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币1955元，后公安机关将被盗电瓶追回并发还被害人赵某某。2019年7月18日，被告人李福德被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李福德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李福德系累犯，应从重处罚。李福德到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人李福德判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李福德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李福德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人李福德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具：即夹钳一把，手套一双，口罩一个、鸭舌帽一顶，手电筒一个，内六角一个、扳手两个；三、责令被告人李福德在本判决生效后十日内退赔被害人陆某某被盗经济损失223元、退赔被害人龙某某被盗经济损失1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇一九年十月三十一日法官助理  程 行书 记 员  郎正洪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2755号原告：周立宏，女，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：白树臣，男，1964年2月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2万元及按年利率6%计算至给付时止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告以经营沙场为由向原告借款2万元，约定同年8月30日前还款，被告给原告出具一张欠据。逾期后经多次追索，被告拖延至今未付。被告辩称，此款因资金周转困难未能及时偿还，现被告无能力一次偿还，可以分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交借据及借记卡账户历史明细清单各1份，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因向原告借款而与原告形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告未按约定给付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%标准给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告白树臣于本判决生效后十日内给付原告周立宏借款本金2万元及逾期资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2019年8月31日起，按年利率6%标准计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十八日书记员  刘忠玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2748号 申请执行人:胡超雄，男，1995年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人:赵向升，男，1975年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4494号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵向升银行存款72765元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20489号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为152.08元，罚息及复利合计为309.88元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年6月15日。 借款期限：自2017年6月15日至2018年6月15日。 借款本金：2500元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率6.00%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年6月15日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：2500元。 欠款利息、罚息、复利金额：461.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为461.96元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3631号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：周晓秋，男，38岁，1981年6月18日，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告周晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4917号申请执行人李升厚。被执行人唐文华。申请执行人李升厚与被执行人唐文华不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初5299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人唐文华发出执行通知书，责令被执行人唐文华支付案款303000元，但被执行人唐文华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐文华银行存款303000元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十月二十九日书记员  伍智勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1882号 申请执行人：胡颖。 被执行人：蒋伟。 胡颖申请执行蒋伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案执行标的为140000元及利息等，至2019年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人蒋伟名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并委托住所地法院进行了必要调查，均未发现蒋伟名下可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，胡颖申请本院追加蒋伟的前妻鲍优兰为本案被执行人，现该追加申请尚在审查过程中，已告知申请执行人胡颖如本院裁定追加，再申请恢复。本院现已对被执行人蒋伟限制高消费。经依法告知，申请执行人胡颖同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十月三十日 书记员  苏琼瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8147号申请人杜洪远，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省开封县。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人曹霞。杜洪远申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初20940号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜洪远向本院于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月24日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年4月19日、2019年5月27日提起网络查询，冻结、扣划被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款6180.39元，已发还申请人，未查控到其他可供执行财产；二、本院于2019年10月9日对河南省郑州市江山房地产开发有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、到被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司所在地不动产登记中心查无不动产信息。到其住所地未找到被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司的下落。五、本院于2019年9月4日再次对被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜洪远表示同意对本案终结本次执行程序本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送部门可以申请恢复执行。被执行人应当继续向移送部门履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  任宇龙
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1274-1号 申请执行人:李冰雁，女，1991年7月9日出生，汉族，陕西贝斯特物流有限公司员工，住西安市灞桥区。被执行人：李金成，男，1981年11月10日出生，汉族，吉林省榆树市。申请执行人李冰雁依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1759号民事判决书,于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李金成向其给付借款40000元、利息2000元、案件受理费850元，共计42850元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式依法向被执行人李金成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李金成名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人李金成名下银行账户存款并轮候查封被执行人李金成名下位于西安市雁塔区房屋一套。3、本院对被执行人李金成限制消费、失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人李金成名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人李冰雁亦不能提供被执行人李金成其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的42850元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                             书  记  员   王新羽1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1047号 原告覃义弟，男，壮族，1980年1月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃义弟诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃义弟向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃义弟向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃义弟与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃义弟的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃义弟的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执680号之五瑞泰科技股份有限公司、衡阳华亚玻璃制品有限公司本院执行的瑞泰科技股份有限公司申请衡阳华亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一九年十月三十一日书记员 ：赵楷城
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2998号之一 申请执行人：朱光渭，男，1946年2月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱昌旭，男，1966年6月17日出生，汉族，住永安市，系朱光渭的儿子。 被执行人：张祖华，男，1966年5月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人朱光渭与被执行人张祖华借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，为此，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2998号案件的执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7338号 原告：张辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：杜朋超，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 原告张辉与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人周建峰、杜朋超，被告元一公司委托诉讼代理人唐天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金122670元（违约金自2016年1月1日计算至2019年6月27日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购房合同编号为：201406347，合同约定被告将位于宿州市出售给原告，购房总价为470320元，原告已付房价款170320元，剩余房款通过银行贷款交付。被告于2015年12月31日前交房（合同第八条）。同时合同第九条出卖人逾期交房的违约责任载明：逾期90日后，买受入要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限（2015年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至起诉之日止，被告仍然没有交付房屋，已逾期1305日（2016年1月1日-2019年6月27日）。按照合同约定，逾期交房被告向原告每日支付已交付房价款（470320元）万分之二的违约金，累计122670元。原告多次与被告协商，但被告拒绝向原告承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告元一公司辩称，1、原告主张的违约金计算期间错误，元一公园道一号8#楼已于2016年3月21日验收完毕，符合交付条件，房屋验收合格后，被告曾通知原告上房，原告拒绝上房，因此被告不应承担自2016年3月15日至今产生的逾期交房违约金；2、原告主张的违约金数额过高，请求法院予以降低，原告主张的违约金已占到房款总额的25.5%。 本院经审理认定事实如下：原告张辉与薛典典于2015年5月7日与被告元一公司签订商品房买卖合同，购买元一公司开发的宿州市元一·公园道一号第8幢1单元2504室，房屋用途为住宅，建筑面积113.33㎡，单价4150元/㎡，总金额470320元。合同第八条规定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告支付首付款170320元，后，房屋余款办理了银行贷款手续。涉案房屋至今未交付。 诉讼中，共同购房人薛典典明确表示放弃该案实体权利。 本院认为，涉案双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告张辉已按合同约定支付全部购房款，被告元一公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。涉案商品房买卖合同约定，元一公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付张辉使用，但元一公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付，该行为构成违约，应按约定支付逾期交房违约金。原告要求自2016年1月1日起至2019年6月27日产生的逾期交房违约金，应为470320元×0.0002×1274天＝119837.5元。被告提出其曾通知原告上房，原告均拒绝上房的意见，因其未提供相关证据材料予以证明，本院不予采信。被告提出违约金过高请求法院予以降低的意见，本院认为原、被告合同约定违约金的标准没有超出法律法规相关规定，且原告购买房屋目的是为了居住，而截至起诉时，被告一直未将房屋交付原告使用，严重影响原告合同目的实现，且在诉讼期间，被告亦未积极履行交付房屋的义务，产生高额的违约金系被告违约时间过长造成，故对被告提出降低违约金的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张辉逾期交房违约金119837.5元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告张辉负担76元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月十四日 法官助理周芹 书记员刘娇