福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3916号 原告：叶建议，男，1987年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：卢小巧，男，1989年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢一腾，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，系卢小巧父亲。 原告叶建议与被告卢小巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建议之委托诉讼代理人陈小山、被告卢小巧之委托诉讼代理人卢一腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建议向本院提起诉讼，请求：1.判令被告卢小巧立即偿还原告叶建议借款本金130000元（人民币，下同）及利息（利息以130000元为基数，按月利率3%计算，自2019年7月8日起算至款项清偿完毕之日止）；2.判令被告卢小巧向原告叶建议支付为实现本案讼争债权而支付的律师费6000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月间，被告卢小巧因资金周转需要两次向原告借款130000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，被告仅支付利息至2019年7月8日，后经原告多次催讨，被告未再支付任何款项，故原告诉至本院。 被告卢小巧辩称，1.同意归还本金，但不同意归还高利贷利息，双方约定月利息为五分，被告实际也是按五分支付利息至2019年7月8日；2.借款80000元时有预扣一个月利息4000元，借款50000元时有预扣一个月利息2500元；3.律师费不应由被告负担。 原、被告分别围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院亦组织当事人进行证据交换和质证。现就双方所举证据认证如下： （一）原告提交的证据 证据一、2019年3月5日《借条》及2019年6月8日《借条》各一份，用以证明被告卢小巧两次向原告叶建议分别借款80000元、50000元，共计借款130000元的事实。被告卢小巧对该证据无异议，本院予以认定。 证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告分别于2019年3月5日、2019年6月8日向被告卢小巧交付款项80000元、50000元的事实。被告卢小巧对该证据无异议，本院予以认定。 证据三、委托代理合同，用以证明原告叶建议因本案诉讼支出律师费6000元，该款项应由被告负担。被告卢小巧对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款项不应由被告负担。本院认为，原告未提交律师费发票相互佐证，且经本院释明之后仍未能提供，原告仅凭该合同并不能证明原告确有律师代理费用6000元的实际支出，故本院对该证据欲证明的事实不予认定。 （二）被告提交的证据 证据一、转账记录，用以证明2019年4月4日、2019年7月5日、2019年7月8日，被告卢小巧向原告叶建议分别转账支付利息4000元、4000元、2500元，其中4000元对应的是80000元本金的五分利息，2500元对应的是50000元本金的五分利息；2019年5月5日、2019年6月8日，被告卢小巧向案外人陈志猛分别转账支付4000元、2500元，该款项用以支付卢小巧向叶建议借款的利息。原告叶建议对转入其账户的三笔款项予以确认，对卢小巧转账给陈志猛的两笔款项均不予确认。本院认为，卢小巧转入叶建议账户的三笔款项原告不持异议，故本院对卢小巧向叶建议支付该三笔款项的事实予以确认。但对于该三笔款项的性质，被告认为系支付的五分利息，原告则认为利息为三分利，且认为2019年4月4日由被告支付的4000元，其中超出三分利息的部分1600元为被告提前预付的利息。本院认为，从被告支付的利息金额来看，4000元恰等于借款80000元本金的五分月息，2500元恰等于借款50000元的五分月息，被告支付的三笔利息能与被告辩称借款本金的五分月息相对应；原告称被告在2019年4月4日支付的4000元系提前预付了利息，该解释不符合常理，被告作为债务人，本金尚未归还，提前预付利息的可能性较低，且被告对原告该主张不予认可。故本院对被告实际按月利率五分支付部分利息的辩解予以采信，对原告所称预支利息的意见不予采信。被告卢小巧另主张向案外人陈志猛的两笔转账系用于支付本案借款利息，叶建议对此予以否认，因卢小巧未提供充分证据证明向案外人陈志猛支付的款项与本案相关，故其应承担举证不能的不利后果。但又因原告自认被告支付利息至2019年7月8日，且诉求第一项又是要求从2019年7月8日起计息，故本院对被告辩解已支付部分利息的事实予以认定。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 2019年3月5日，被告卢小巧因资金周转需要向原告叶建议借款8万元，并出具《借条》一份。《借条》载明“借款人卢小巧因资金周转需要向出借人叶建议借到人民币捌万元（￥80000.00）。借款期限为个月，借款利率为每月3%。本借条出具之日借款人确认已经收到上述全部借款。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理解决。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。同时，借款人承诺如未能偿还以上借款及利息，其同意出借人有权代为管理房产的出租事宜（包括但不限于代为出租、收取租金、解除与第三方租赁关系、取得征地拆迁款等等），并将取得的所有收益偿还以上借款本息，直至清偿为止。借款人：卢小巧身份证号：3502121989××××××××住址：厦门市同安区联系电话：152××××2019年03月05”。被告卢小巧在该借条下方借款人处签名，填写身份证号、住址、联系电话等信息，并在上述书写内容处按手印确认。 2019年6月8日，被告卢小巧因资金周转需要再次向原告叶建议借款5万元，并出具《借条》一份。《借条》载明“借款人卢小巧因资金周转需要向出借人叶建议借到人民币50000.00元（￥伍万元整）。借款期限为个月，借款利率为每月3%。本借条出具之日借款人确认已经收到上述全部借款。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理解决。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。同时，借款人承诺如未能偿还以上借款及利息，其同意出借人有权代为管理房产的出租事宜（包括但不限于代为出租、收取租金、解除与第三方租赁关系、取得征地拆迁款等等），并将取得的所有收益偿还以上借款本息，直至清偿为止。借款人：卢小巧身份证号：3502121989××××××××住址：厦门市同安区联系电话：152××××2019年06月08”。被告卢小巧在该借条下方借款人处签名，填写身份证号、住址、联系电话等信息，并在上述书写内容处按手印确认。 原告确认被告卢小巧就上述借款支付利息至2019年7月8日。之后，被告卢小巧未再支付利息，亦无返还借款。 另查明，2019年8月28日，叶建议与福建合贤律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派陈小山律师担任本案的代理人，《委托代理合同》载明律师费6000元，但原告叶建议未能向本院提交律师费用6000元的发票。 综上事实，本院认为： （一）本案的法律关系。被告卢小巧基于资金周转需要向原告叶建议借款，并出具《借条》载明借款事实，原告亦依约转款给被告，被告卢小巧亦确认该借款事实，双方之间的民间借贷法律关系成立且实际发生。被告卢小巧未按约定还款付息，构成违约。 （二）本案本金、利息认定的相关问题。如前所析，原告确认被告实际按月利率五分支付利息至2019年7月8日。同时，被告亦提交了支付月利息4000元和2500元的证据，因此本院对被告付息还本的金额认定如下： 1.2019年3月5日借款本金80000元的部分，被告共计偿还四个月利息，第一个月即2019年4月4日支付的利息4000元，其中超过月利率3%的部分1600元应抵作本金，故该利息支付之后剩余未偿还本金为78400元；第二个月支付的利息4000元，超过月利率3%的部分1648元（4000-78400*3%）应抵作本金，故该利息支付之后剩余未偿还本金为76752元；第三个月支付的利息4000元，超过月利率3%的部分1697元（4000-76752*3%）应抵作本金，故该利息支付之后剩余未偿还本金为75055元；第四个月支付的利息4000元，超过月利率3%的部分1748元（4000-75055*3%）应抵作本金，故该利息支付之后剩余未偿还本金为73307元。 2.2019年6月8日借款本金50000元的部分，被告仅支付一个月利息2500元，其中超过月利率3%的部分1000元应抵作本金，故原告尚欠的借款本金为49000元。综上，被告卢小巧尚欠原告叶建议的借款本金为122307元，原告主张本金超出部分，本院不予支持。被告另主张借款时存在“砍头息”问题，并举示借款当天向陈志猛转款的记录，因卢小巧未提供充分证据证明向案外人陈志猛支付的款项与本案相关，其应承担举证不能的不利后果，故对该意见本院不予采信。 关于利息问题，原告诉求按月利率3%计付利息，该主张违反有关法律规定，本院依法将月利率调整为2%。原告自认被告支付利息至2019年7月8日，故被告应自2019年7月9日起计付利息至款项清偿完毕之日。 （三）本案原告律师费用的问题。虽然双方对律师费的负担确有形成“借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费……”的合意，原告亦提交《委托代理合同》，但原告未提交律师费发票相互佐证，且经本院释明之后，仍未能提供证据，原告仅凭该合同并不能证明原告确有律师代理费用6000元的实际支出，故本院对原告诉求被告承担律师费用6000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告卢小巧应于本判决生效之日起十日内向原告叶建议返还借款本金122307元并支付利息（利息以122307元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月9日起计至款项清偿完毕之日止）； 驳回原告叶建议的其他诉讼请求。 如被告卢小巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3098元，适用简易程序减半收取1549元，由原告负担92元，由被告卢小巧负担1457元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李隽 二〇一九年十月三十一日 法官助理张彬峰 书记员洪晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。