江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2549号 原告姜峰，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。 委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 被告吴晓平，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告高安市桐旺汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37P7J99X，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人简引梅，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，统一社会信用代码：91360981861070190U，住所地：江西省丰城市人民路**。 法定代表人熊超，该公司负责人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div> 法定代表人陈华江，该公司负责人。 原告姜峰与被告吴晓平、高安市桐旺汽运有限公司（以下至判决主文前简称桐旺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下至判决主文前简称丰城人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称贵阳太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人宋新林到庭参加了诉讼，被告吴晓平、桐旺汽运公司、丰城人民财保、贵阳太平洋财保经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判决被告吴晓平赔偿原告车辆损失46000元、施救费3000元；2.判决被告桐旺汽运公司对上述赔偿款承担连带责任；3.判决被告丰城人民财保在交强险内承担给付责任；4.判决被告贵阳太平洋财保在第三者责任险内承担给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1.判决被告吴晓平、高安市桐旺汽运有限公司共同赔偿原告车辆损失46000元、施救费3000元；2.判决被告丰城人民财保在交强险内承担给付责任；3.判决被告贵阳太平洋财保在第三者责任险内承担给付责任；4.本案诉讼费原告自己承担。事实及理由是：2019年5月26日22时00分，被告吴晓平驾驶挂靠在被告桐旺汽运公司的赣Ｃ×××××重型自卸货车在武宁县上汤乡五亩段倒车时将原告所有的钩机撞坏，经武宁县公安局交通管理大队认定，被告吴晓平承担本次的全部责任，被告吴晓平驾驶的车辆在被告丰城人民财保投保了交强险，在贵阳太平洋财保投保了1000000元的商业第三者责任险。原告所有的钩机受损后，经被告贵阳太平洋财保委托的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司定损，钩机损失为46000元，施救费3000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院。 被告吴晓平、贵阳太平洋财保均未到庭，未答辩。 被告桐旺汽运公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1.被告桐旺汽运公司只是事故车辆的登记车主，因汽车融资租赁合同才保留车辆所有权，并不是事故车辆的实际使用人或经营者，该车也不是挂靠在被告公司，事实上是案外人阮朱雨（被告吴晓平系其雇请的司机）与被告公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，在融资款付清前，车辆登记在被告公司名下，付清款项后车辆归阮朱雨所有，被告公司只是出租人，在交通事故中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，被告公司不承担责任，况且阮朱雨以被告公司名义已在被告丰城人民财保购买了交强险，在贵阳太平洋财保购买了1000000不计免赔的商业第三者责任险，本案原告损失应当由保险公司赔付；2.原告诉请应当依法、依证据据实计算，不合理、超标准、无证据的诉请不应当支持。综上，请求法院驳回原告要求被告桐旺汽运公司承担责任的诉请。 被告丰城人民财保未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1.被告丰城人民财保只承保了事故车辆的交强险，根据交强险条例及合同约定，被告丰城人民财保在交强险限额内承担2000元，且该笔款项已于2019年5月31日支付给了被告桐旺汽运公司；2.被告丰城人民财保不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年5月28日22时00分，被告吴晓平驾驶赣Ｃ×××××大型汽车在江西省武宁县上汤乡温汤村五亩段倒车时，将停在路边的原告姜峰所有的作业车撞坏。事故发生后，经武宁县公安局交通警察大队认定，被告吴晓平负本次事故的全部责任，原告姜峰无责任。后经被告贵阳太平洋财保委托，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2019年6月12日作出保险公估报告，结论为原告车辆损失金额为46000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂原告诉诸本院。 另查明：被告吴晓平驾驶的赣Ｃ×××××大型汽车登记的所有权人为被告桐旺汽运公司，该车辆已在被告丰城人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在贵阳太平洋财保投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。被告丰城人民财保于2019年5月31日支付给了被告桐旺汽运公司保险金2000元，原告对此有异议，其仍要求丰城人民财保在交强险限额内将保险金直接赔付给原告。庭审后，原告向本院表示其自愿承担本案诉讼费。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险公估报告、被告桐旺汽运公司提交的事故车辆交强险保单、商业险保单、行驶证、道路运输证、被告丰城人民财保提交的机动车保险报案记录（代抄单）、中国工商银行网上银行电子回单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴晓平因违反交通规则造成原告姜峰车辆受损，经交通管理部门认定其负本次事故的全部责任，该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。为此，原告因此事故产生的全部损失均应由被告吴晓平承担。原告要求被告桐旺汽运公司承担共同赔偿责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 事故车辆赣Ｃ×××××大型汽车已在被告丰城人民财保投保了交强险，在被告贵阳太平洋财保投保了商业第三者责任险且购买了不计免赔，依据相关法律规定及合同约定，原告的损失应当由被告丰城人民财保、贵阳太平洋财保在保险限额内承担赔付责任，即由被告丰城人民财保在交强险限额内赔付原告2000元，由贵阳太平洋财保在商业第三者责任险限额内赔付原告44000元。 被告丰城人民财保虽已将保险金2000元支付给了被告桐旺汽运公司，但因设立交强险的目的就是为了保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时救助，所以《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”，因此，原告坚持要求被告丰城人民财保在交强险限额内将保险金直接赔付给原告，有法律依据。 关于原告主张的拖车费3000元，因其未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告吴晓平、桐旺汽运公司、丰城人民财保、贵阳太平洋财保经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后三日内赔付原告姜峰车辆损失人民币2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告姜峰车辆损失人民币44000元。 三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元,减半收取512元，由原告姜峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴道子