湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2294号原告：陈某，女，1974年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，系受害人邱友存之妻。原告：邱婷，女，1999年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，系受害人邱友存之女。原告：邱烨，男，2005年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，系受害人邱友存之子。法定代理人：陈某，女，1974年12月4日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，系邱烨之母。三原告委托诉讼代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为14211201110353607。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、代收法律文书等。被告：张卫东，男，1969年7月22日出生，汉族，司机，住河南省新密市，委托诉讼代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师，执业证号为14101201310571856，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解和解，出庭、代收法律文书等。被告：禹州市杰顺货运有限公司，住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。统一社会信用代码：91411081070065045X。法定代表人：武明六。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，统一社会信用代码：91411081733863436N，住所地：禹州市滨河大道**。负责人：燕东山，该公司经理。委托诉讼代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师，执业证号为14110201410632936，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解和解，出庭、辩论、提出反诉、上诉等。原陈某容、邱婷、邱烨与被告张卫东、禹州市杰顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原陈某容、邱婷、邱烨及其委托诉讼代理人黄霖和被告张卫东的委托诉讼代理人冯景琦、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加了诉讼，被告禹州市杰顺货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原陈某容、邱婷、邱烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失300212.75元，首先由中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在保险限额内赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日7时许，被告张卫东驾豫Ｋ××××**货车豫Ｋ×××**）沿黄标线从竹瓦向上巴河方向行驶，行驶竹瓦镇东宝山加油站路段时，与同向行驶的邱友存驾驶的摩托车发生碰撞，造成邱友存受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，浠水县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张卫东负事故的主要责任，邱友存负事故的次要责任。发生交通事故豫豫Ｋ××××**车豫豫Ｋ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司购买交强险和商业险100万元并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。我们是邱友存的直接亲属，事后，多方协调未果，故成诉。被告张卫东辩称，当时发生事故后，我把他送到医院，当时垫付了366元的医疗费，还给了邱友存2000元，我买了保险，应由保险公司赔付，垫付款应同时返还。同时，邱友存不是在交通事故中经抢救无效后死亡，他是自身有疾病。被告禹州市杰顺货运有限公司未到庭，未应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司辩称，本案的受害人邱友存的死亡与交通事故没有因果关系，其死因系自身疾病所致。本案邱友存无牌无证驾驶机动车，有重大过错，应实际赔偿数额直接乘以10%再按过错责任比例划分，我们不承担间接损失。原告向本院提供了原告身份证复印件、户口簿复印件、受害人邱友存的户口注销证明、被告张卫东、被告禹州市杰顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的登记信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书、交通费发票等证据。被告张卫东的委托诉讼代理人提供当日为邱友存在人民医院治疗时的支付凭证2张，微信转账凭证1张及车辆行驶证、营运证的复印件、本人的驾驶证复印件。被告张卫东的委托诉讼代理人认为原告的提交的交通事故责任认定书未向当事人送达，当事人交通费发票存在连号。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司对原告的证据的真实性没有异议，但认为司法鉴定可以看出死因不是交通事故而是自身疾病，当事人交通费发票存在连号。原告对被告张卫东的证据无异议。对于本案当事人争议的证据，本院认为，本案的交通事故认定书，系公安机关在案发当日根据案发现场的情况而作出，当事人没有签收，不影响公安机关对此次交通事故的认定，此认定科学、合理，本院予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系浠水县公安局委托专业的部门作出的科学结论，被告没有提供证据予以反驳并申请重新鉴定，此证据应予以认定。交通费由本院酌定。被告张卫东提供的邱友存的治疗费系充值凭证，不是医药费的发票，对此本院不予认定。对于原、被告无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明的证据，认定事实如下：2018年10月5日7时许，被告张卫东驾豫Ｋ豫Ｋ××××**豫Ｋ豫Ｋ×××**黄标线从竹瓦向上巴河方向行驶，行驶竹瓦镇东宝山加油站路段时，与同向行驶的无驾驶证且酒后驾驶无牌摩托车的邱友存发生碰撞，造成邱友存受伤，此事故报警后浠水县公安局交警大队到达现场进行处置。当日，被告人张卫东将邱友存送往浠水县人民医院治疗。治疗结束后，被告人张卫东当场给付邱友存2千元。2018年10月9日，浠水县公安局交警大队出具事故认定书，认定张卫东负事故的主要责任，邱友存负事故的次要责任。但双方当事人均未领取。2018年10月19日，邱友存在家中死亡。2018年10月24日，浠水县公安局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对邱友存的死亡原因和外伤与死亡参与度进行鉴定。经鉴定邱友存自身存在严重脂肪肝并肝硬化等疾病的基础上，因间质××炎导致死亡，2018年10月5日交通事故损失与死亡后果之间的参与度建议10%。发生交通事故豫Ｋ×豫Ｋ×××***Ｋ×豫Ｋ×××**在中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司购买交强险和商业险100万元并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，原陈某容系邱友存之妻，原告邱婷、邱烨系邱友存之子女。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身损失，由保险公司依法在机动车辆保险范围内予以赔偿。现邱友存已经死亡，其第一顺序的继承人应为其配偶、子女。被抚养人邱烨出生于2005年12月21日，应赔偿邱烨被抚养人生活费。被告张卫东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司购买了交强险和商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司要求本案按原告损失直接按参与度进行赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告禹州市杰顺货运有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本院确定邱友存因本次交通事故死亡造成的三原告的损失为：丧葬费60561元÷2=30280.5元、死亡赔偿金14978元×20年＝299560元、被抚养人生活费13946元×4÷2=27892元、亲属误工、交通费酌定1500元、精神抚慰金酌定1万，以上合计369232.5元。本起事故中三原告的损失在交强险在死亡伤残赔偿限额中丧葬费30280.5元、死亡赔偿金299560元、被抚养人生活费27892元、亲属误工费、交通费1500元，精神抚慰金10000元,合计369232.5元，精神抚慰金不纳入总损失并不按过错比例划分。由中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在交强险中支付死亡赔偿限额损失11万元。本次交通事故除去交强险赔付为余额259232.5元，因豫Ｋ**豫Ｋ×××**Ｋ××豫Ｋ×××**商业三者责任险时已购买不计免赔险，被告张卫东在本次事故中负主要责任，本院酌定承担70％的赔偿责任，交通事故损失与邱友存死亡后果之间的参与度建议10%.即259232.5元×70%×10%=18146.28元，由中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在商业险中支付18146.28元。被告张卫东垫付的2000元由三原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿给原告陈某、邱婷、邱烨110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后三日内在商业险责任限额内赔偿原告陈某、邱婷、邱烨18146.28元；三、原告陈某、邱婷、邱烨返还被告人张卫东垫付款2000元。四、驳回原告陈某、邱婷、邱烨的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（原告已预交），由被告张卫东负担688元，原告自行承担913元，被告张卫东负担的部分亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：宋好切人民陪审员 ：王又青人民陪审员 ：夏海燕二〇一九年十月九日书 记 员 ：何一炜