wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12144号原告于凤军，男，汉族，1970年10月20日生，住址黑龙江省大兴安岭地区，现住大连市甘井子区。被告徐彬，男，汉族，1965年8月16日生，住址大连市中山区。原告于凤军与被告徐彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤军、被告徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤军诉称，原告于2018年11月21日早晨7点，乘坐大黑石到建设街1101路公交车。车辆始发时，被告无故殴打原告致原告嘴角破裂，经医院诊疗，嘴角缝合4针，面部软组织多处受伤，治疗期间总共花费医疗费7,481.64元。误工费按照本人月基本工资6,000元计算，经医院开具6天诊断书，误工费合计1,200元，精神损失费5,000元。当天已报110处理，相关资料营城子派出所已转交给甘井子区人民法院，本人多次找到被告索要医疗费、误工费及损失费，被告不肯给付。原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费7,481.64元、误工费1,200元、精神损失费5,000元，合计人民币13,681.64元。被告徐彬辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告应找打他的20多岁小伙进行赔偿。原告所提起的诉讼请求与理由是违背事实，使被告无辜受到起诉，原告也没有找被告索要医疗费，所以不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2018年11月21日，原告于凤军乘坐1101路公交车，当车行至营城子站附近时，原告于凤军与被告徐彬发生争执，被告徐彬用拳头将原告于凤军面部打伤。当日，大连市公安局甘井子分局营城子派出所接到报案，并受理登记。2019年1月7日，大连市公安局甘井子分局做出大公甘（治）行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，对被告徐彬行政拘留十日并罚款五百元。原告受伤后，于2018年11月21日到大连市中心医院进行治疗，共花费医疗费7,469.64元。医院出具急诊疾病诊断书，医嘱原告休息7天，自2018年11月21日至2018年11月27日。2018年11月26日，大连市中心医院再次出具急诊疾病诊断书，医嘱原告休息3天，自2018年11月26日至2018年11月28日。另查，原告提供了甘井子区红旗街道福文化妆品批发商行的工资证明，拟证明其每月基本收入6,000元。本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、甘井子公安分局公安行政案件卷宗、医疗手册、医药费收据、诊断书，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。原告于2018年11月21日6时50分乘坐1101路公交车，当车行至营城子站附近时，原告与被告发生争执，被告用拳头将原告于凤军面部打伤。2018年11月21日，大连市公安局甘井子分局营城子派出所接到报警并予受案登记，2019年1月7日，大连市甘井子区公安局甘井子分局对被告的行为给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告辩称，没有打原告，原告的伤是他人所致，与己无关，但被告没有提供相关证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告受伤后，到医院进行了治疗，花费医疗费7,481.64元，故对其要求被告赔偿医疗费7481.64元，本院予以支持。原告受到伤害，但未造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告要求被告给付精神损失费5,000元，本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费1,200元（误工6天的损失）一节，原告提供了工资证明拟证明其每月工资为6,000元，但其未提供缴税情况，本院对其实际收入无法认定，在原告未能提供其实际收入及其最近三年的平均收入的情况下，本院参照大连市上一年度人均可支配收入计算，原告的误工损失为716元（43,550元/年÷365天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于凤军医疗费7,481.64元、误工费716元，合计8,197.64元。二、驳回原告于凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由原告负担57元，由被告负担85元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月二十四日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6387号原告：杨大改，女，汉族，1967年8月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告杨大改与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大改的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大改向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费5280元。事实和理由：杨大改于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排杨大改具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放杨大改2018年3月及4月份的劳务费共计5280元。杨大改多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，杨大改与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠杨大改的劳务费；2，杨大改是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠杨大改的劳务费。综上，请求驳回杨大改的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请杨大改从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放杨大改2018年3月及4月份的劳务费共计5280元。经杨大改催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”杨大改索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与杨大改无关。杨大改的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对杨大改的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告杨大改支付劳务费5280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4361号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园**。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。特别授权。被告：易文彦，女，生于1971年5月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告易文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  马景华二〇一九年十月二十五日书记员  张 博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1163号 申请执行人：钟金耀，男，1977年12月10日出生，畲族，住江山市。 被执行人：蒋衰强，男，1978年8月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人钟金耀与被执行人蒋衰强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钟金耀向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋衰强返还钟金耀水泥预付款23000元。蒋衰强负担案件执行费245元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人蒋衰强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求蒋衰强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋衰强未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋衰强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已在系列案中登记查封被执行人蒋衰强名下浙Ｈ×××××车辆。除外未查询到被执行人蒋衰强有大额存款、不动产、有价证券等财产。截至2019年10月31日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人蒋衰强有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人蒋衰强未申报且未履行，本院已对被执行人蒋衰强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人蒋衰强拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋衰强名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保703号申请人：王佳林，男，汉族，1955年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：冯维建，男，汉族，1974年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人王佳林与被申请人冯维建因民间借贷纠纷一案，申请人王佳林于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯维建价值859200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯维建价值859200元的财产。案件保全费4816元（申请人已预交），由申请人王佳林承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2952号被执行人：罗艳枚，别名罗雅汇，女，1980年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，住湖南省武冈市。被执行人罗艳枚因组织、领导传销活动涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年8月29日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初181号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。本案在执行中查明，被执行人罗艳枚名下无银行存款、不动产及车辆等财产登记信息。本院曾于2019年9月9日委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人罗艳枚在其辖区内的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗艳枚应缴罚金采取强制执行措施。目前，罗艳枚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初767号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人闫某某，女，1980年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住：河北省石家庄市长安区西兆通镇，打工人员。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】575号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日23时16分，被告人闫某某醉酒后驾驶冀AM89**白色宝骏牌小型轿车，行驶至北二环与中华北大街交叉处200米、红星街西，被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为204mg/100ml，后在现场采血车抽取其血样，次日经河北医科大学法医鉴定中心对该血样进行鉴定，鉴定意见为送检的闫某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为201.60mg/100ml。上述认定事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及机动车驾驶证复印件，公安机关《交通事故当事人送达地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第3981号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人闫某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关查询人员电子档案并出具被告人《人员详细信息》，石家庄市公安局西兆通派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人闫某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人闫某某查询信息表》，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人闫某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年十月二十八日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17821号 原告：孙秀云，女，1969年2月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告孙秀云诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳动争议一案，孙秀云向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字（2019）第137号不予受理通知书。后孙秀云向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云、被告宏沣公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙秀云诉称，原告自2018年3月开始在被告宏沣公司上班至2019年7月31号。长期任宏沣公司驻华润万家宝鸡高新路店促销员，工作期间一直未与被告签订劳动合同。被告已经拖欠原告五个月工资。被告的行为已经给原告的生活造成很大的困扰。故原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资10608元。 被告宏沣公司辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市对其公司的供应商品进行促销。原告孙秀云自2018年起作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司连续五个月未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告孙秀云工资10608元。 上述事实有驻店协议书、工牌、拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告孙秀云作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，原告孙秀云向宏沣公司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付工资。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资10608元，故对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙秀云支付工资10608元。 本案案件受理费10元，由减半后5元由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢173号申请执行人：郭某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行郭某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询后，冻结并扣划了郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案的标的款20000元，该款已发放给申请执行人郭某某，因未查找到被执行人有其它可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产的线索，经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十九日书记员 安永杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申28号再审申请人（原审被告）：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审原告）：胡如云，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。原审被告：张洁，女，1983年8月19日生，汉族，住江阴市。再审申请人毛君平因与被申请人胡如云、原审被告张洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0281民初第14895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛君平申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2017）苏0281民初第14895号民事判决，依法改判。再审事实与理由：原审中胡如云提供了1160000元的借条及收条，及其述求他归还110000元的借款，其实是胡如云连续归还他借款和垫付的各类款项及一年的工资的过程。当中涉及到胡如云在2014年2月8日和2014年7月14日两次分别各借500000元，共计1000000元本金及利息的归还，当时约定500000元借款利息为70000元/年。以及他自2014年3月至2015年4月为胡如云工作一年的工资（工作期间的工作记录、收入证明和工人可以证明），工作内容包括各类统计报表、采购工具、耗材、日常开支等垫付，上半年在泰兴黄桥中迪空冷工作期间，垫付包括部分人工工资、日常开支共计56000元，下半年在江阴江天钢结构垫付各类开支50000余元，这些都有明细清单。疑问共有三条：1、胡如云提供的还款依据中有重复的，2015年4月30日那笔40000元转账小票已包括在收条中。2、垫付款100000多元胡如云只承认泰兴黄桥中迪工作期间的56000多元，江阴的不承认，期间的费用部分工人可以作证。3、胡如云否认他为其工作一年的事实，工资只按半年算账。以上为此案的事实情况，胡如云是恶人先告状，请求法院查明事实，作出公正判决。胡如云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回毛君平的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2018年4月18日作出（2017）苏0281民初第14895号民事判决，胡如云于2018年4月23日签收该判决书，毛君平、张洁于2018年7月6日签收该判决书。毛君平、张洁未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。毛君平于2019年9月5日向本院提出再审申请，毛君平的申请又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故毛君平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛君平的再审申请。审判长  刘响雷审判员  杨庆红审判员  沈少栋二〇一九年十月十日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2109号原告：陈勇云，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省石城县。被告：赖中华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告陈勇云与被告赖中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈勇云于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇云撤诉。本案受理费3360元（原告已预交1680元），减半收取计1680元，由原告陈勇云负担。审 判 员  李志勇二〇一九年十月二十二日代理书记员  宋志飞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初925号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕361号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈健，男，1989年3月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月10日刑满释放。因本案于2018年10月31日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人陈健于2018年10月30日1时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇惠灵路由北向南行驶，经中山路、香港街、惠灵路，行驶至惠灵路黄天源店路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈健血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人陈健归案后如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人陈健向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人陈健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈健有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈健认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人陈健无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈健曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月24日起至2020年1月7日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25003号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:范海龙，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址山西省临汾市曲沃县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1299元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一九年十月十四日书记员  梁茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11532号 申请执行人：程建生，男，1958年10月1日出生。 申请执行人：鲍小燕，女，1960年1月3日出生。 两申请执行人委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。 法定代表人：崔志明。 本院受理的申请执行人程建生、鲍小燕与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人须提交资料东莞市房屋产权登记部门并协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续，取得房产的产权证书。依申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经向房产相关部门核实，目前东莞市利澳花园开发有限公司不具有房产开发商资格，无法提供相关材料办理产权过户手续，因此本案暂时无法继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应提交资料东莞市房屋产权登记部门并协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续，取得房产的产权证书。但经本院穷尽所有调查措施，发现本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人具备所需资格，能办理产权过户时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备所需资格，能办理产权过户，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24664号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：张东梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省揭西县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告张东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币319913.31元、贷款利息人民币17473.65元、罚息人民币1155元、复利人民币576.86元，合计人民币339118.82元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为343118.82元。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14473号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年5月16日起至2021年5月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月16日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年5月16日起至2021年5月16日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告张东梅未答辩。本院经审理查明：一、2018年5月16日，原告与被告签订编号为华银（2018珠快信字（深圳）第14473号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年5月16日起至2021年5月16日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年5月16日，原告根据《人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款400000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金319913.31元，利息17473.65元，罚息1155元，复利576.86元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金319913.31元，利息17473.65元，罚息1155元，复利576.86元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告张东梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，保全费2235.59元，由被告张东梅负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执634号 申请执行人：刘汉国,男,汉族,1970年2月22日生,农民,贵州省大方县人,住贵州省大方县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘汉国与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘汉国履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第31号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执767号申请执行人康延芬，女，1960年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人应丽娜，女，1978年10月13日出生，汉族，住古塔区。被执行人王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人康延芬诉被执行人应丽娜、王明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人康延芬申请查封登记在被执行人王明、应丽娜名下坐落于朝阳市××云水路××号、锦州市××号、锦州市××号房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王明、应丽娜名下坐落于朝阳市龙城区云水路****号、锦州市****号、锦州市****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十月二十八日书记员  王寒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1470号申请执行人周忠虎。申请执行人蒋宗容。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人周忠虎、蒋宗容与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初13号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付39676元借款及相应利息，申请执行费495元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6851号原告：赵彩贤，女，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵正武，男，1976年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：田小恩，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。原告赵彩贤与被告赵正武、田小恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩贤的委托诉讼代理人李殿军、被告田小恩到庭参加诉讼，被告赵正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告赵正武因做生意陆续向其借款10万元。2014年11月26日，被告赵正武和其结算后，将其的多张借据收回，并给其重新出具了总借据。后经其多次催要，二被告一直推诿不还。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭经营生意，被告田小恩对被告赵正武向其的借款知情，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田小恩辩称，对原告起诉无异议，借款属实，当时是从原告丈夫处借的款，其知道借款的情况。其与被告赵正武和原告协商过，但因为差距过大未果，其和赵正武没有能力一次性还清。被告赵正武未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月26日，被告赵正武给原告赵彩贤出具借条，载明“借条今借到赵彩贤现金壹拾万元整（￥100000元）（以前所有借条作废）赵正武2014.11.26号”。该款二被告至今未偿还原告。以上事实有被告赵正武出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。另查，二被告于2000年内3月17日登记结婚。本院认为，截止2014年11月26日，二被告欠原告借款100000元的事实，有被告赵正武出具的借条为证，被告田小恩也无异议，被告赵正武未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故对上述事实本院予以确认。原告与二被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告田小恩辩称，借款后其代原告偿还了12000元信用卡欠款并给原告丈夫微信转账2000元，该14000元应予扣除，但未提供证据证明其主张，原告也不认可，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵正武、田小恩于本判决生效后十五日内偿还原告赵彩贤100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月二十一日书记员  黄子芮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执833号申请执行人于海明，男，1983年7月29日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被执行人宋成帮，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住四平市铁**。被执行人张玉杰，女，1967年4月27日生，汉族，农民，现住址同上。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执836号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执833号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十三日书记员  孙 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终283号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪风，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因故意伤害，于2018年4月17日被黄梅县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）项银(绰号“胖子”、“果子”)，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因吸毒，于2012年2月24日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。原审被告人吕州，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，装修工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。原审被告人李盼，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，装修工，湖北省黄梅县人，湖北省黄梅县组。因寻衅滋事，于2018年5月12日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。原审被告人石力，男，1999年10月25日出生，汉族，小学，油漆工，湖北省黄梅县人，湖北省黄梅县组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人洪风、吕州、李盼、石力、项银犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）鄂1127刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人洪风、项银不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月3日15时许余某权(已判处)黄梅县V喝酒娱乐，因喝酒太多，便找滨河会经王某2玉无理取闹，后伙陈某1笑李某勇何某涛、梅雨程某浩黄某飞殷某凯钢王某3洋(均已判处)、龙泷邢某郎(均在逃)、被告人洪风、李盼、吕州、石力、项银等20余人在滨河会二楼借机闹事余某权借口找不王某2玉为由，指使洪风、吕州、李盼、石力等20余人对KTV进行打砸，项银在旁怂恿，该20余人便将滨河会KTV的前台及包厢内的设施物品砸坏。2018年1月16日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁的物品价值18293.00元。被告人洪风、吕州、李盼、石力、项银余某权恶势力犯罪团伙的一般成员。另查明：（1）2018年1月18日，被告人项银赔偿了滨河会KTV经济损失18000.00元，滨河会实际控制胡某勇出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。（2）2019年2月2日，被告人洪风被福建省晋江市公安局滨江派出所抓获归案，临时羁押于晋江市看守所至2月20日；2019年3月3日，被告人吕州被广东省广州市公安局天河区分局车陂派出所抓获归案，临时羁押于广东省广州市天河区看守所至3月11日；2019年3月20日，被告人李盼被九江市公安局浔阳区分局刑事警察大队抓获归案，临时羁押于九江市看守所至3月28日；2019年3月27日，被告人石力被浙江省绍兴市新昌县公安局城西派出所抓获归案，临时羁押于新昌县看守所至4月3日；（3）2019年5月7日，被告人项银主动到公安机关投案。上述事实，有经一审当庭质证、认证的：被告人洪风、吕州、李盼、石力、项银的户籍证明、抓获经过、到案经过、羁押证明、谅解书、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证；证杨某芳王某1胜王某2玉汪某鑫的证言;黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查、辨认等笔录及现场图；电子数据：视频资料光盘；同案陈某1笑李某勇何某涛余某权、梅雨黄某飞程某浩陈某2吉王某3洋的供述和辩解；被告人项银、洪风、吕州、李盼、石力的供述和辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人洪风、吕州、李盼、石力、项银无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，且属共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人项银主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人洪风、吕州、李盼、石力到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,均可以从轻处罚。5被告人当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，被告人项银取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕州、石力系从犯的辩护意见，经查，5被告人虽系受人邀约，但仍积极参与并共同实施了寻衅滋事犯罪行为，故本案不宜区分主从犯，鉴于5被告人在共同犯罪过程中罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。根据本案5被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人吕州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人石力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人项银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）洪风上诉及二审讯问时称，2018年1月3日的这起寻衅滋事中，其系从犯，对比同案犯，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）项银上诉及二审讯问时称，2018年1月3日的这起寻衅滋事中，其系从犯，其主动投案自首，取得被害人谅解，无犯罪前科劣迹，未参与打砸，希望对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，法庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪风、项银、原审被告人吕州、李盼、石力无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，且属共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人项银主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人洪风、吕州、李盼、石力到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人项银取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。一审根据各被告人的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚符合法律规定，上诉人洪风、项银认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  童 琨二〇一九年十月九日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催9号申请人:锡山区腾盛车辆配件厂。委托代理人：许栋，无锡市锡山区正法律服务所。申请人锡山区腾盛车辆配件厂,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年8月2日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人锡山区腾盛车辆配件厂持有的银行承兑汇票一张票号为4020005223764963,出票日期:2018年11月19日,到期日期:2019年5月19日,出票人洛阳市洛龙区凤凰毛毯加工厂,账号67×××55,收款人江苏欧曼纺织科技有限公司,账号15×××06,票面金额为100000元,出票行为洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人锡山区腾盛车辆配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人锡山区腾盛车辆配件厂负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二〇一九年十月十日书记员 陈陇陇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1529号申请执行人：潘男，女，1980年5月13日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241980********。被执行人：吴迪，男，1972年6月6日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241972********。申请执行人潘男与吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）辽0113民初5701号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1039135.63元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5701号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5414号 原告：高松，男，汉族，1990年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨道江，男，汉族，1990年7月21日生，住安徽省霍邱县。 原告高松诉被告杨道江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高松到庭参加诉讼，被告杨道江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高松诉称：原被告系朋友关系，被告杨道江因资金周转需要分别于2017年9月21日向原告借款100000元、于2017年9月27日向原告借款150000元，约定还款期限分别为2018年3月21日和2018年3月27日，该两笔借款均通过原告妻子朱凡辉账户转账给被告，被告收到借款后写下两份欠条给原告。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告身份情况； 证据二，两张欠条、转款记录，证明原、被告之间的借款事实。 原告身份证复印件，证明原告身份情况； 被告杨道江未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告杨道江因资金周转需要分别于2017年9月21日向原告借款100000元、于2017年9月27日向原告借款150000元，约定还款期限分别为2018年3月21日和2018年3月27日，该两笔借款均通过原告妻子朱凡辉账户转账给被告，被告收到借款后写下两份欠条给原告。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告高松主张被告杨道江欠其借款250000元，事实清楚，证据充分确凿，被告杨道江应当偿还原告高松该笔欠款；原被告虽未约定利息，但自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本清息止，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道江偿还原告高松借款250000元、并以本金250000元为基数自2019年9月3日起按照年利率6%计算逾期利息至本清息止； 二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告杨道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月十八日 书记员  桂岁岁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2010号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：张彬，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张彬追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,345元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6666号之一 申请人:大连宏有家财务咨询有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：谢红岩。 委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：洲天建设工程（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯/div> 法定代表人：周建伟。 原告大连宏有家财务咨询有限公司与被告洲天建设工程（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出了（2019）辽0291民初6666号民事裁定，据此冻结了被申请人洲天建设工程（大连）有限公司名下的银行账户存款50000元及申请人大连宏有家财务咨询有限公司名下银行账户存款50000元。现申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结，并解除对申请人在大连银行股份有限公司自贸区支行银行存款50000元（保全担保账户）的冻结。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除（2019）辽0291民初6666号民事裁定对被申请人洲天建设工程（大连）有限公司名下银行存款的冻结； 二、解除对申请人大连宏有家财务咨询有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓雨
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初911号原告：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥**小辛庄村。业主：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地张家口市桥**。被告：王康，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地保定市博野县。原告张家口市卓越建筑设备租赁处（以下简称卓越租赁处）与被告王康租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，因被告王康下落不明，本院公告送达了应诉材料及开庭传票。并于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口市卓越建筑设备租赁处的业主李永卓到庭参加诉讼，被告王康经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠原告的货款33475元，并给付延期付款违约金10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告王康先后从原告张家口市卓越建筑设备租赁处租建筑用扣件4500个，每个4.5元，计款20000元，并欠丝网款13475元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为给原告的资金周转造成很大损失，无奈诉至法院，责令被告给付原告所欠货款33475元，并给付延期付款违约金10000元，违约金已包含欠付的租金。被告王康未答辩。本院经审理查明：原告为支持其诉讼请求向本院提交了《建筑器材租赁用品提货单》原件一份载明：“提货日期为2014年6月19日，发货人为李永卓，提货人为王康。一、2斤重的扣件单价为4.5元/个，实发数量4500个，全款貮万元整（20000元），每天加收租赁费壹佰元整。二、绿网货款壹万叁仟肆佰柒拾伍元整（13475元）”。提货单右侧说明中载明：“1.租期不足一个月按一个月结算。2.租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%的滞纳金。8.本提货单签字盖章后顶合同使用。”原告卓越租赁处陈述，协议未约定租赁期限，被告王康既未归还过租赁物也未支付过租金。被告王康未到庭放弃了答辩质证的权利，本院对原告卓越租赁处提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告卓越租赁处与被告王康于2014年6月19日达成租赁协议，租赁期从当日开始计算，协议未约定租赁期限，被告王康至今未归还过租赁物也未支付过租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中原被告协议约定租金100元/天，每月结算一次，如不按期结算加收20-30%的滞纳金。而被告占有租赁物至今已逾3年之久，拖欠的租金远高于10000元，故原告卓越租赁处主张租金与违约金合计10000元，是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以支持。被告王康下落不明，租赁的扣件未予归还，应承担租赁物灭失的损害赔偿责任，其购买绿网的货款13475元亦未支付应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王康应于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市卓越建筑设备租赁处扣件货款20000元及绿网货款13475元，以上合计33475元；二、被告王康应于本判决第一项的同时给付原告张家口市卓越建筑设备租赁处租金及违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费560元由被告王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李树森人民陪审员  赵世红人民陪审员  杜秀梅二〇一九年十月二十六日书 记 员  郭 琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2104号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：李光美，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：付仕财，男，1961年7月10日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李光美、付仕财追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人胡翀到庭参加了诉讼，被告李光美、付仕财经本院传票传唤(通过手机短信的方式)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告李光美立即向原告返还垫付款59876.58元；2、被告李光美向原告支付利息29451.7元（按垫付款的日利率万分之六标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年6月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告付仕财对被告李光美的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：李光美为了取得车架号：LVGBE40K97G182993的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，李光美为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了合同。合同约定，由凝睿公司为李光美向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为李光美按约还款向银行提供相关担保。付仕财为李光美上述债务的共同偿债人，合同约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。在合同履行中，李光美违反相关约定，银行已经按照合同约定宣告李光美的透支资金提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代李光美清偿相关债务，凝睿公司已经向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了59876.58元。凝睿公司清偿后向李光美、付仕财追偿，但至今未归还代偿款。李光美、付仕财未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，拟证明李光美需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，付仕财自愿为李光美的债务承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明李光美与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细，拟证明原告为李光美的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。李光美、付仕财未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对凝睿公司提供的证据经审查认为，其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光美因购买车需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。2016年11月21日，李光美作为主借款人（乙方），安徽初炎汽车销售服务有限公司作为甲方，付仕财作为丙方，凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李光美通过安徽初炎汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。合同第4.1条约定由凝睿公司作为上述透支资金债务的提供连带责任保证，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。第10.1.1条约定如乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。合同第十一条约定了违约责任，第11.1条约定，如李光美未能履行透支债务导致凝睿公司代偿的，李光美应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息。四方均在合同中签字盖章确认。2016年12月1日，李光美作为借款人及抵押人，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-JC-12020223-2016144349），约定由中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向李光美发放牡丹信用卡以取得透支资金65036元用于购买车辆，李光美以其购买车辆作为担保物进行了抵押，并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，可要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向李光美发放了透支资金。2017年3月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，通知凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。凝睿公司代李光美归还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行上述信用卡透支资金，其中，2017年3月28日垫付59568.58元，2017年5月8日垫付308元，合计垫付59876.58元。本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与李光美签订的担保服务合同，在李光美未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代李光美归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向李光美追偿，故本院对凝睿公司主张李光美偿还代偿款59876.58元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，凝睿公司主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持(其中2017年3月28日垫付59568.58元，2017年5月8日垫付308元起算)。付仕财作为李光美的共同偿债人，自愿为凝睿公司代李光美归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张付仕财对李光美上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光美、付仕财于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59876.58元及资金占用费用（费用计算方法：自2017年3月28日垫付59568.58元，2017年5月8日垫付308元起，按照日万分之六标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李光美、付仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一九年十月十五日书记员  吕倩文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6056号原告：李文浩，男，1991年2月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：吴炎峰，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**西元国际广场****。法定代表人：赵军晓，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****iv>负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告李文浩诉被告吴炎峰、河南密巴巴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文浩于2019年8月8日起诉，本院于2019年8月16日立案受理后，原告李文浩于2019年10月15日向本院提出撤回对被告吴炎峰、河南密巴巴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告李文浩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文浩撤回对被告吴炎峰、河南密巴巴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李文浩负担。审判员  张秀林二〇一九年十月十五日书记员  邢金丽
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执恢140号   申请执行人孙亚利，女，汉族，住陕西省富平县。   委托代理人王杨，女，汉族，住西安市。   被执行人王景斌，男，汉族，住周至县。   孙亚莉与王景斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（1998）周民初字第308号民事判决书，该案执行标的为：案款8110元及利息、诉讼费600元、执行费50元。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人王景斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人王景斌名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王景斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执恢140号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   张 楠                           审判员   赵 军                           审判员   高 攀      二○一九年十月二十九日        书记员   郝雯莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4592号原告：闫能春，男，1962年4月12日生，汉族，住腾冲市。被告：闫生红，男，1989年2月28日生，汉族，住腾冲市。原告闫能春诉被告闫生红收养关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在诉讼过程中，原告闫能春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫能春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫能春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫能春负担。审判员  谢大恒二〇一九年十月三十一日书记员  杨 超
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初732号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人吴某，，男，1966年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市景区，户籍地为泰安市景区。因本案于2019年4月24日被取保候审。 公诉机关以泰山检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员马骁、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日14时许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿X052县道由东向西行驶至泰佛路和玉泉寺路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人吴某于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月十八日 书记员  孙营营
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4467号原告：张远全，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县朱口镇音山村杨边**，现住南京市栖霞区。被告：郑晓刚，男，1980年7月11日出生，汉族，，住湖北省麻城市委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所实习律师。原告张远全与被告郑晓刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张远全，被告郑晓刚及委托诉讼代理人高洁、张婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郑晓刚赔偿原告张远全医疗费、住院费、营养费、误工费、交通费等共计82000元。事实和理由：被告郑晓刚在2018年8月6日20时左右到原告小店购买雪糕，双方发生纠纷。被告用酒瓶将原告头砸伤，接着又拿酒瓶将原告右手大拇指划伤。经医生诊断大拇指手筋断裂，住院一星期，半年不能干活，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告辩称，纠纷起因系原告先动手，被告属于正当防卫。原告提出的医疗费票据有些不是其本人药费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月6日下午，被告到原告开设的小店购买冷饮，被告与原告妻子发生争执，继而发生肢体接触。从录像视频中可以看出双方已经平息。被告已经往外走，却又回头，又发生争执。此时原告等人将被告往外推，推的过程中，被告顺手操起啤酒瓶就往原告头上砸。后原告方其他一个人也拿起啤酒瓶往被告身上砸。后被人拉开。视频没有声音。原告后与被告及他人一同去医院就诊。原告、被告及他人不同程度受伤就医。原告起诉被告后，向本院申请伤残等级鉴定。2019年9月12日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张远全的损伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人张远全的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计30日为宜；营养期限共计30日为宜。上述事实，有医药费发票、视频录像、证人证词、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从视频录像中播放的事发经过看，起因是被告买冷饮与原告妻子发生争执。原告进来后劝架，事情已经基本解决。但被告离开柜台后又返回，原告等人劝被告出去，动作幅度有点大，双方发生肢体接触，继而被告操起啤酒瓶就往原告头上砸，造成原告受伤。事态的发展，明显看出被告不够冷静，对事故发生负有主要责任。但原告也不理智，没有处理好事情，依仗己方人多，对事态发生也负有明显过错。纵观案件发生过程及伤情程度，本院认定被告负有60%的过错责任，原告负有40%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。以此规定，原告提出的各项损失应当符合法律规定，且有相关证据证明。对此，本院结合鉴定意见认定如下：1、医疗费9733.35元，有就医发票，予以认定；2、误工费，鉴定期限为120日，因原告系个体工商户，经营小店，根据2018年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资为51175元，原告受伤4个月，误工费应为17058元（51175元÷12个月×4个月）；3、护理费认定1800元（60元×30天）；4、营养费认定600元（20元×30天）；5、交通费认定200元；6、鉴定费2100元予以认定。综上，原告各项损失合计31491元。被告应当赔偿原告各项损失18894.6元（31491元×60%）。原告其余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑晓刚自本判决生效之日起10日内赔偿原告张远全各项损失18894.6元。二、驳回原告张远全的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告张远全负担144元，被告郑晓刚负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇一九年十月三十一日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3529号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李川，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔庆武（曾用名翟庆武、崔四），男，1981年5月3日出生，汉族，住巩义市。本院关于被执行人李川、崔庆武犯非法经营罪一案作出的（2018）豫0185刑初467号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令冻结在案的非法买卖外汇资金439122.23元及孳息予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李川在首信易智付有限公司商户编号为12519的账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月十八日书记员  王 晖
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执94号之四申请执行人：瑞丽市贸易车汇二手车交易信息有限公司。住址地云南省德宏州瑞丽市卯喊路新综合客运枢纽站正对面，统一社会信用代码：91533102587371133L。法定代表人：寸代金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南大龙矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路香槟小镇******，统一社会信用代码：91530112599302899Y。法定代表人：罗世欣，系该公司总经理。瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司与云南大龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云0924民初23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人云南大龙矿业有限责任公司：1、偿还申请执行人借款1200000元，并自2016年2月6日起按年利率24%支付利息至2017年3月31日止；2、加倍支付申请执行人2017年3月31日至执行完毕之日止延迟履行期间的债务利息；3、对被执行人提供抵押物镇房权证南伞第（2014）3647号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南大龙矿业有限责任公司名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人云南大龙矿业有限责任公司名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人云南大龙矿业有限责任公司无不动产登记信息，其名下六套房产权属不清，均无法处置，无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人云南大龙矿业有限责任公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人云南大龙矿业有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十月三十一日书记员 李   东   东
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书    (2019)陕0902执950号史某某、刘某某：申请执行人史某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的 (2017)陕 0902民初3222号民事判决书已发生法律效力。因刘某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人史某某向本院申请强制执行，要求执行上述判决书第三项内容：由刘某某一次性赔偿史某某经济损失24000元，负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人刘某某向申请执行人史某某赔偿经济损失20000元即可（已履行）。现申请执行人史某某申请执行的该判决书确定的第三项执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2017)陕0902民初3222号民事判决书第三项内容执行完毕，现予结案。  二〇一九年十月二十一日 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1654号 申请执行人：沈某，男,2005年4月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：仲伟艳，女,1974年2月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：沈振民，男,1949年4月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨锦，女,1947年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：玄洪仁，男,1967年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初491号民事判决书，在执行申请执行人沈某、仲伟艳、沈振民、杨锦与被执行人玄洪仁人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为177277元。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年9月20日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年9月8日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈云云
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初680号公诉机关淅川县人民检察院。被告人肖某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年7月25日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人张云峰、金建岐，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人张云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月9日7时许，被告人肖某某驾驶豫Ｐ×××**（鄂FQK**）重型半挂车自邓州市方向往淅川县九重镇渠首方向行驶，行驶至九重镇快速通道南程营村路段时，与行人时某发生碰撞，造成时某当场死亡，及豫豫Ｐ×××**鄂鄂FQK**重型半挂车受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定，肖某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某某主动向公安机关报告。在本案审理过程中，被害人时某家属提起刑事附带民事诉讼，被告人肖某某补偿被害人时某家属人民币3万元，被害人时某家属撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人肖某某予以谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某、张某等人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定文书，书证到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某于事故发生后取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2019年7月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月二十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0103刑初1067号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王晋绥，男，1977年11月11日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2019年8月5日以云检公诉刑诉（2019）第902号起诉书指控王晋绥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人不在案，不能正常审理。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵州省贵阳市云岩区人民检察院。审判长 高 辉审判员 虞继恒审判员 唐 艳二〇一九年十月二十八日书记员 马晓捷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9899号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值28278546元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值28278546元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2118号原告：赵珩，女，1969年6月12日出生，汉族，齐齐哈尔大学后勤处供水科工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区超跑健身俱乐部，住所地齐齐哈尔市建华区中瑞时代广场**电梯西侧，统一社会信用代码92230203MA19NA1A8U。经营者：李楠，男，1980年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵珩与被告建华区超跑健身俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告赵珩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵珩撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告赵珩负担。审判员  耿鸿雁二〇一九年十月三十一日书记员  吴程琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中伟，男，汉族，1965年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易银宝，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省安福县。再审申请人王中伟因与被申请人易银宝买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中伟申请再审称：1．二审判决认定“易银宝一审中主张超过诉讼时效的抗辩不能成立”，维持原判无事实和法律依据。2．二审判决认定易银宝的合同义务和王中伟付款89万元错误。3．二审法院不追加易银宝独资公司为被告，有悖于法律规定。4．二审法官查看现场，未通知王中伟，是其擅自行为。王中伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1．关于二审判决维持原判是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，二审法院在裁判结果正确的情形下，纠正一审判决中认定事实和适用法律的瑕疵后维持原判，并无不当。2．关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。王中伟与易银宝签订《旧木房出售协议》，约定易银宝将其购买的八栋木房转让给王中伟，并协助王中伟改建成三栋房。之后王中伟与张保生就改造工程订立协议，易银宝作为证明人签字。从中可以认定易银宝不应负担改建成三栋房的义务，仅负担协助王中伟完成改建事宜的义务。本案易银宝交付了八栋木房，购买了改建房屋所需的相关材料，代王中伟向李冬泉、张保生支付了加工费，履行了相关协助义务。故二审判决认定易银宝履行了协议约定义务，并无不当。王中伟提出汇款109万元，其中2013年6月6日微信转账20万元，易银宝认可，无需举证。经查，2013年6月6日王中伟微信告知易银宝已转20万元房款，易银宝回复收到，但王中伟提交的银行单据中含有该日转账20万元的凭证，不能重复计算。故二审判决认定王中伟付款89万元的事实正确。3．关于是否应追加当事人的问题。案涉协议系易银宝个人与王中伟签订，易银宝的独资公司安福县蓝虹木家私工艺制品厂与本案没有关联，不符合追加诉讼当事人的情形。二审法院不予追加并无不当。4．二审法官为了解案件情况，到石材、木料堆放地点查看石材、木料的现状，并无不当。综上，王中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中伟的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年十月二十九日代书记员  王 菁
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1718号 于某某、李某某： 申请执行人于某某与被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初4390号民事判决书及西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终12845号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十四日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1378号申请执行人：张彦霞，女，1962年10月4日出生，满族，住兴隆县。被执行人：承德力兴源食品有限公司，住所地：兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码：91130822766634349H。负责人：孙建辉。申请执行人张彦霞与被执行人承德力兴源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）冀0822执1886号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人20,000.00元借款及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行阶段向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，本院通过网络查控及传统查控，查询被执行人房产、土地、车辆以及银行存款均未发现被执行人有可执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初1886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3393号原告：夏秀亮，男，汉族，1953年10月1日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋竹林（又名蒋国义），男，汉族，1962年5月12日生，住河南省通许县。原告夏秀亮诉被告蒋竹林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏秀亮及被告蒋竹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告2016-2017年农药款4493元及2006年200棵苹果苗，每棵5元，折款1000元；2.判令被告赔偿原告三年来从砀山到通许邸阁乡杨庄村要账五次的交通费、误工费共计2850元，上述经济损失共计8343元。事实和理由：原告系果树技术辅导及培训职工果树技术人员。2014年，通许县林场聘请原告担任县林场果树技术辅导及培训职工果树技术。原告每月在赵河联村讲两次果树技术课，在授课期间，被告经常去听课，原告每年会到被告果园现场辅导果树冬、××虫害防治，历年来没有收过被告的一分钱的培训费用。被告于2016年欠原告农药款2468元，果实出售结束后，被告以家属医疗费花的多迟迟不来结账，被告于2017年全年用药2025元，又是欠款没有结账。2017年果实出售结束后，原告五次向被告催要欠款，被告以各种理由推托未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告蒋竹林辩称，第一，原告的部分主张已过诉讼时效。根据原告提交的证据显示，被告欠原告2016年的农药钱最后一笔是7月25日，根据法律规定，原告应当在2019年7月25日之前提起诉讼，但原告提起诉讼是在上述时间之后，故原告主张的2016年的农药钱已过诉讼时效，依法应当驳回原告主张2016年农药款的诉求。第二，关于原告诉称的200棵苹果苗不属实，因为被告从未购买过苹果苗，原告的该诉求没有事实根据。第三，关于原告的第二项诉讼请求，没有事实依据和任何证据，原告诉称也与事实不符。被告认可欠原告的钱，但原告一直未向被告要过这笔钱，一是因为被告曾在原告处购买了桃树苗，但桃树苗有质量问题，不会结果，导致被告种了几年一直没有收成，损失严重；二是因为原告卖给被告的农药系原告自己配药，被告用了原告的农药，导致果树的花全部死亡掉落，没有结出果实，损失惨重。基于上述原因，原告没有向被告要过农药钱，更不存在诉称的过路费、误工费等情况。第四，原告作为一名退休的技校教师，但没有任何技术，而且卖的都是假农药、假果树。本院经审理认定事实如下：原告夏秀亮从事有销售农药、果树苗等业务，被告曾多次在原告处购买农药等货物。原告称自2016年至2017年期间，被告从原告处购买农药共计欠款4493元，并提供带有被告名字的19张欠款手续予以佐证。原告提供的19张欠款手续中，被告认可其中17张欠款手续系其本人签字，对于欠款数额为222元及180元的2张欠款手续不是其本人签字，被告对此2张欠款手续不予认可，原告亦认可此2张欠款手续不是被告本人所签，系他人代签。经原告不断催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠款手续及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠款手续，原、被告之间即形成了买卖合同的契约，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠款手续在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。关于欠款数额，因欠款数额为222元及180元的2张欠款手续不是被告所签，原告亦未提供其他证据证明该共计402元的欠款系被告所欠，故被告应当偿还原告的货款数额为4091元（4493元-402元）。关于原告主张的苹果苗款1000元，被告不予认可，原告不再主张，系原告的真实意思表示，予以确认。关于原告要求的交通费及误工费共计2850元，原告未提供证据予以证明，且于法无据，不予支持。被告辩称2016年的货款最迟欠款时间为2016年7月25日，原告主张的2016年的货款已过诉讼时效，因本案欠款系发生在2016年至2017年期间的连续多次欠款，关于2016年的欠款，被告认可原告曾于2016年向其催要，故原告诉求未超过3年的诉讼时效，对于被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀亮货款4091元。驳回原告夏秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告夏秀亮负担13元，被告蒋竹林负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月九日书记员 夏建伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执709号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 负责人史顺昌，该行行长。 被执行人王功卿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初421号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人王功卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王功卿发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的公积金，但因其公积金不符合提取条件而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其账户存款21000元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还欠款本金19768.2元、利息及违约金，案件受理费174元，执行到位21000元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄云萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终280号上诉人（原审被告）：大庆市华水旭粮食贸易有限公司。住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡国强村五屯。法定代表人：王凤军，总经理。被上诉人（原审原告）：金希贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人大庆市华水某粮食贸易有限公司因与被上诉人金希贵买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1003号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案争议标的是货物而不是给付货币。上诉人作为给付货币的一方，应当以上诉人住所地为合同履行地。本案应当移送至黑龙江省大庆市大同区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，其与上诉人有业务往来，上诉人于2016年7月从被上诉人处购买电子检温盒，只给付了部分货款，尚欠余款。双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省阜城县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省阜城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故河北省阜城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。本案争议标的是给付货币，并非是买卖合同，买卖合同是当事人之间的法律关系，原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十九日法官助理杨朋雨书记员王莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6171号申请人：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，总经理。被申请人：唐山港迁商贸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区兴海里四季华庭**。法定代表人：李霞，总经理。被申请人：李霞，女，1983年10月7日出生，现住唐山市曹妃甸区，本院在审理原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告唐山港迁商贸有限公司、李霞定作合同纠纷一案中，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山港迁商贸有限公司、李霞银行存款130万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山港迁商贸有限公司、李霞银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年十月二十二日书记员  朱晓音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2224号 罪犯罗小伍，别名俄尔小伍，男，1980年4月12日出生，汉族，四川省越西县人，高中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)攀刑初字第57号刑事判决，以被告人罗小伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。被告人罗小伍及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年7月8日作出(2013)川刑终字第95号刑事判决，撤销一审判决对被告人罗小伍的量刑部分；以上诉人（原审被告人）罗小伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更537号刑事裁定对其减刑十个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1658号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年6月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗小伍减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗小伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯罗小伍在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯罗小伍被判处的没收个人财产已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗小伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小伍减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔