wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1508号 原告中国人民财产保险有限公司梅河口支公司，所在地梅河口市。 负责人柳天骄，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈智强，系吉林卓昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燚，男，住吉林省集安市。 被告张杰，男，住东丰县。 中国人民财产保险有限公司梅河口支公司与张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险有限公司梅河口支公司在三日内未向本院递交被告张杰准确的送达地址或依法向被告张杰公告送达相关手续及缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险有限公司梅河口支公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取128元，由原告中国人民财产保险有限公司梅河口支公司负担。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙逸群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7761号原告：刘某某，男，1968年8月4日出生，汉族，无业。被告：余某某，男，1968年1月15日出生，汉族，无业。原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年11月30日被告因做工程周转资金向原告借款100000元，原告在菊花园平价川菜馆将100000元现金交付被告，被告给原告出具一份借条，约定到18年12月30日前归还。事后被告未按约定时间偿还原告本金及利息，原告多次联系被告协商此事，被告均以各种理由拒绝推诿不予偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院。余某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告余某某向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘某某人民币壹拾万（100000）整，到18年12月30日以前还清。余某某：612524196801152778,1839287****,2018年11月30日”。原告称其与被告系朋友关系，被告因工程急需用钱向原告借款80000元，其向被告支付了80000元的现金，借款期限一个月，约定一个月利息为20000元，故被告向其出具了100000元的借条。原告提供其名下中国建设银行卡交易明细表，该交易明细表显示在2018年11月30日该卡现金支取82000元。原告提供其向被告给付款项时在场人苟涵锡，苟涵锡称原告向被告出具款项时其在场，原告给被告了80000元现金，被告向原告出具了借条。被告出具借条后未向原告偿还本息，现原告主张被告从借款之日按照按月利率0.9%向其支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条，银行卡交易明细、证人证言相佐证，本院予以认定。关于借款金额，原告主张为80000元，借条中载明的100000元其中20000元为利息，与其提供的银行卡交易明细及证人证言相印证，本院予以采信。关于利息，双方约定一个月利息为20000元，超出法律规定，现原告主张按照月利率0.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某借款本80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率0.9%从2018年11月30日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，由余某某负担。（该款刘某某已预交，余某某于本判决生效之日起五日内支付刘某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员 闫  玲  二О一九年十月十二日  书  记  员 侯蕴哲 1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2178号原告：王秉涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。被告：李兴叶，女，1982年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王秉涛与被告李兴叶、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、单金栋到庭参加诉讼，被告李兴叶、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉涛向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款100000元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月14日向原告借款100000元，约定月息1分5厘。有两被告出具的借条作为凭证，后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还。被告李兴叶、王彬均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年3月14日，被告李兴叶、王彬向原告王秉涛借款100000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还。以上事实由原告提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，被告李兴叶、王彬向原告王秉涛借款100000元的事实由原告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告要求归还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，予以支持。被告李兴叶、王彬经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴叶、王彬于本判决生效后十日内向原告王秉涛归还借款100000元及利息（自2016年3月15日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李兴叶、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十月九日书记员 张雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2827号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6784号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:徐红军，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人徐红军申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0183民督32号支付令，限令被申请人徐红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0183民督32号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1929号申请执行人张某，男，1963年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡瓦房村四社78号，身份证号码：xxxx被执行人冯某，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙社区枣子坪组12号附1号，身份证号码：xxxx张某与冯某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款44100元及利息；2、承担案件受理费1515元；3、承担本案的执行费562元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某并无股权可供执行。三、通过实际走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1929号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十六日书记员  何方伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1917号原告：马兴超，男，汉族，1986年10月4日出生，住新乡市。被告：郭亚珂，女，汉族，1992年1月7日出生，住河南省获嘉县。（缺席）原告马兴超与被告郭亚珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴超到庭参加诉讼，被告郭亚珂经本院依法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月3日被告向原告借款30000元，原告现金借款给被告的同时被告签订借条，双方约定借款期限为1个月，同时口头约定月息2分。约定期限到期后，被告未依约返还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依依法判决。被告郭亚珂未提交答辩状及相关证据。原提交的证据与本案事实具有关联性，可以相互印证，据此能够证明原告的主张，故本院对原告证据的证明效力予以确认。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实:原被告经朋友介绍认识，被告向原告分三次借款，分别为4000元、8000元、18000元，2018年2月3日被告郭亚珂最后一次向原告借款18000元时，向原告出具借条“今借到马兴超现金叁万元整（30000）郭亚珂2018年2月3日”。另查明，被告书写欠条后通过现金及微信形式支付过原告3000元。本院认为，原告在借款时将现金交付给被告郭亚珂，郭亚珂向原告出具借条，原告与被告郭亚珂之间的借款合同已经成立并生效。被告郭亚珂向原告借款30000元，事实清楚，有其向原告出具的借条予以证明，其合法性本院予以认可。关于利息，因原告未有证据证明双方约定过利息，故应当视为未约定利息，原告主张的被告偿还的3000元为利息本院不予支持，应当视为偿还的借款本金，故被告郭亚珂应当向原告马兴超偿还尚余款项27000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭亚珂于本判决生效后十日内偿还原告马兴超借款27000元；二、驳回原告马兴超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告郭亚珂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇一九年十月二十日书记员  高 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20466号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戴杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴杰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令戴杰立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金12255.72元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元，罚息及复利合计为3698.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2015年11月15日。 借款期限：自2015年1月9日至2016年1月9日。 借款本金：40900元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2016年11月15日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：12255.72元。 欠款利息、罚息、复利金额：3698.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴杰应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金12255.72元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为3698.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由戴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79522号之一原告上海金搬工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程卫时。委托诉讼代理人王清坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告启东市新士顿金属制品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈东华。本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初79522号财产保全的裁定，冻结被告启东市新士顿金属制品有限公司银行存款人民币571,795元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告启东市新士顿金属制品有限公司银行存款571,795元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇一九年十月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执328号 申请执行人刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。 被执行人徐志敏，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院执行的申请执行人刘瑞娜与被执行人徐志敏民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第250号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人徐志敏向申请执行人刘瑞娜偿还借款335000元。二、被执行人徐志敏向申请执行人刘瑞娜支付借款利息9150元（利息暂计至各笔借款到期之日，此后的逾期利息按年利率24%的标准，借款15万元自2018年1月19日起，借款13万元自2018年1月7日起，借款55000元，自2018年1月10日起，计算至清偿完毕之日止）。三、被执行人徐志敏向申请执行人刘瑞娜支付因实现债权而产生的律师费20000元、财产保全费2429元、担保费3000元。四、被执行人徐志敏向申请执行人刘瑞娜支付仲裁费15567元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立（2018）粤09执328号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、茂名市茂南区人民法院于2019年10月29日汇入拍卖被执行人徐志敏名下的位于茂名市光华北路××院××房[产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002910号，建筑面积：141.93平方米]的房屋的分配款98230.51元，扣除执行费1041元后，余款97189.51元已支付给申请执行人刘瑞娜。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李超学
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1690号之一 原告：李志慧，男，1979年1月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：修凯，男，1978年9月30日生，汉族，住镇江市丁卯。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告李志慧与被告修凯民间借贷纠纷一案，经镇江市中级人民法院发回重审后，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告李志慧涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李志慧的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 李寿海 审 判 员 陈 宁 审 判 员 曾纪雄 二〇一九年十月十六日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1197号申请执行人：沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司。被执行人：陈培君,男,1968年1月22日出生,住沈阳市。本院在执行沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司与陈培君买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4938号原告：李某某，女，1962年11月10日出生，回族，住项城市。被告：张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元（伍万圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月4日向原告借款伍万元，并约定借款期限为2019年9月4日（详见借条）。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均已各种理由一拖再拖，至今不予偿还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李某某的身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息。证据二、借条一份，证明被告张某某在2018年9月4日向原告借款50000元时出具的借条。证据三、银行取款记录，证明我2018年9月4日在银行取款50000元现金后，交给被告的是现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日被告张某某向原告李某某借款50000元，借条写明：“今借李某某现金伍万元整，利息付清，2018年9月4号到2019年9月4号，139××××****，张某某，身份证号”。因被告张某某没有按照约定偿还上述借款，为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告李某某借款50000元，有其亲笔书写借条和银行取款记录在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告出借款项时，已预先扣除了6000元作为利息，违反法律规定，借款本金应认定为44000元。原告要求被告按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月5日至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告李某某负担75元，被告张某某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十五日法官助理田孝红书记员高璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3380号申请执行人武汉市江岸区环境保护局，住所地江岸区六合路**。法定代表人张水平，局长。委托诉讼代理人颜青（一般授权代理），武汉市江岸区环境保护局工作人员。被执行人武汉市江岸区绿园豆制食品厂，，住所地武汉市江岸区淌湖一村**经营者丁朝志。申请执行人武汉市江岸区环境保护局与被执行人武汉市江岸区绿园豆制食品厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0102行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行罚款825,508元，案件执行费1,138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十月二十九日书记员 刘      有      明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执692号之一 被执行人：厦门源生置业有限公司。住所地：建省厦门市思明区塔埔东路**，统一社会信用代码：91350200568413××××。 法定代表人：吴全水。 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人厦门源生置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)粤03民初2516号民事判决书已经发生法律效力。该判决判处被执行人缴纳诉讼费人民币380165.13元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人厦门源生置业有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行厦门源生置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人吴全水消费，并对吴全水进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 扬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4656号原告：四平市三明换热设备制造有限公司，住所地四平循环经示范区，统一社会信用代码：91220300702368547T。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被告：大连仁信不锈钢材料有限公司，住所地大连市沙河口区彩云园******，统一社会信用代码：91210204MA0QCXG242。法定代表人：杨淑芬。原告四平市三明换热设备制造有限公司（以下简称三明公司）与被告大连仁信不锈钢材料有限公司（以下简称仁信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平市三明换热设备制造有限公司的委托诉讼代理人范丽东到庭参加了诉讼，被告大连仁信不锈钢材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款144921元；2.请求判令被告支付28054元的利息（自2016年12月6日起至2019年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年9月28日签定购销合同，约定原告从被告处购买0.55、0.56厚度的不锈钢卷，价格分别为89571元、180921元，共计270492元，后双方经协商，原告取消了对0.55厚度的不锈钢卷的购买，同时约定被告将0.56厚度的不锈钢卷在2016年10月5日前送到原告工厂。原告在2016年9月28日通过网上银行将全部货款共计270492元汇至被告处。因取消了0.55厚度的不锈钢卷的购买，被告在2019年9月29日将89571元0.55厚度的不锈钢卷的货款通过网上银行汇给原告。被告没有按合同约定将0.56厚度的不锈钢卷送至原告工厂，所以原、被告经协商在2016年11月22日解除购销合同，被吿同意将144921元的货款在2016年12月5日之前返还原告，但被告至今未还。故原告诉至法院。被告大连仁信不锈钢材料有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月28日，原、被告在大连市签订购销合同一份，约定原告从被告处购买0.55、0.56厚度的不锈钢卷，价格分别为89571元、180921元，共计270492元，后双方经协商，原告取消了对0.55厚度的不锈钢卷的购买，同时约定0.56厚度的不锈钢卷于2016年10月5日前送到原告工厂。2016年9月28日，原告通过网上银行将全部货款共计270492元汇至被告处，2019年9月29日，被告将取消的0.55厚度的不锈钢卷货款89571元通过网上银行退给了原告。合同签订后，被告没有按合同约定将0.56厚度的不锈钢卷交付给原告。2016年11月22日，原、被告经协商在解除购销合同，被吿同意将144921元的货款在2016年12月5日之前返还原告，被告同时向原告出具《借条》一张，载明：今大连仁信不锈钢材料有限公司借四平市三明换热设备有限公司144921元于2016年12月5日前归还。《借条》出具后，被告一直未依约还款。上述事实由原告提供的起诉状、购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、借条及原告当庭称述在案为凭，且经本院审查。本院认为，四平市三明换热设备制造有限公司与大连仁信不锈钢材料有限公司之间关于买卖不锈钢卷材所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。按照合同约定被告应当向原告在约定的期限内交付货物，但被告未依约履行，后原、被告就被告违约不能发货、合同解除情况下款项如何退还进行了约定，由被告出具了《借条》，其中约定的款项内容实为被告应当返还的货款，故原告依据买卖合同法律关系向被告主张返还货款144921元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因被告违约，且合同解除情况下未按期返还原告货款，原告有权向被告主张货款占用期间的资金损失。现原告主张被告支付28054元的利息（自2016年12月6日起至2019年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率计息）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连仁信不锈钢材料有限公司返还原告四平市三明换热设备制造有限公司货款144921元；二、被告大连仁信不锈钢材料有限公司给付原告四平市三明换热设备制造有限公司自2016年12月6日起至2019年4月15日的货款利息28054元。上述具有给付义务的内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间雨债务利息。案件受理费3760元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 葛 菲人民陪审员 李 萍人民陪审员 刘 虹二〇一九年十月二十四日书 记 员 纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1213号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人翟鹏涛，男，住济宁市任城区。本院在执行被执行人翟鹏涛罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初97号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3224号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤道全，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行汤道全罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人汤道全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。对被告人汤道全尚未退赔的赃款、赃物折价共计人民币八千二百三十六元二角九分，依法予以追缴，返还各被害人。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1870号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审17号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12805号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：虞海军，男，1969年2月14日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告虞海军金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金190000元、利息1703.40元、复利、罚息合计1410.39元（暂计算至2019年7月7日，之后的罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止）；支付律师代理费4200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月10日。 二、借款金额：授信额度191700元，实际借款190000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为6.5%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年6月10日将借款资金190000元发放至被告的银行账户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：授信期限自2018年5月19日至2021年5月19日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，2019年5月18日支付利息114.71元，2019年6月21日支付利息0.09元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金190000元、利息1703.40元、罚息1389.38元、复利18.15元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费4200元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行收款回单、借记卡账务信息清单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞海军归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金190000元，支付利息1703.40元、罚息1389.38元、复利18.15元（以上利息、罚息、复利已计算至2019年7月7日），并支付自2019年7月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告虞海军支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告虞海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十月十六日 代书记员  忻徐静
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3883号原告：杞县汽车运输公司，住所地杞县西环路东260号。统一社会信用代码：914102211708702953。法定代表人：吴浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：许胜利，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司职工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天超，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工，特别授权代理。本院于2019年9月25日立案受理了原告杞县汽车运输公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿于2019年11月20日之前向原告杞县汽车运输公司支付车辆修理费13500元，该费用被告应打入原告指定账户（户名：杞县汽车运输公司，开户行：中国工商银行杞县支行，账号：17×××70）；二、本案诉讼费减半收取计122元，由原告杞县汽车运输公司负担；三、原告杞县汽车运输公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月三十日书记员  李瑞艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1730号 申请执行人：马家存，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住丰县。 被执行人：朱守卫，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人马家存与被执行人朱守卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马家存向本院申请执行被执行人朱守卫偿还2000元；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱守卫无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱守卫的下落，申请执行人马家存亦明确表示提供不出被执行人朱守卫的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马家存与被执行人朱守卫劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保186号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、廖锡海、卢敏 本院执行的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请廖锡海等合同纠纷一案，经被执行人卢敏、廖锡海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十八日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审123号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1965年12月25日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]207号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月16日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]207号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]207号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执847号 申请执行人：高杰章,又名高小清，男,1943年3月6日出生,汉族,住云梦县, 被执行人：汪海,男,1987年6月10日出生,汉族,务工,住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初577号民事判决书，依法向被执行人汪海发出执行通知，责令被执行人汪海于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人高杰章支付劳务款4500元。二、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经传统查控、网络查控，发现被执行人汪海无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十四日 书记员  史月强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2417号原告:宝清广益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9123050557422744X3，住所地：宝清县新盟福园****。法定代表人：沈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继鑫，该公司员工。被告：赵东海，男，1979年7月22日出生，汉族，宝清县市场监督管理局职员，住所：宝清县。被告：王洪英（系被告赵东海母亲），1954年9月11日出生，满族，宝清县纪检委退休干部，住所：宝清县。被告：张福财，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告赵东海、王洪英、张福财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清广益村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王继鑫、被告赵东海到庭参加诉讼，被告王洪英、张福财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东海偿还借款本金370000元，并支付约定利息至借款给付之日止；2、判令被告王洪英在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令被告张福财承担连带保证责任；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵东海于2018年8月14日在原告处申请办理了房屋抵押贷款借100000元，贷款期限2018年8月14日至2019年8月10日止；被告赵东海于2018年5月15日在原告处申请办理了房屋抵押贷款借100000元，贷款期限2018年8月15日至2019年8月10日止；被告赵东海于2018年8月16日在原告处申请办理了房屋抵押贷款借100000元，贷款期限2018年8月16日至2019年8月10日止；被告赵东海于2018年8月17日在原告处申请办理了房屋抵押贷款借70000元，贷款期限2018年8月17日至2019年8月10日止，约定贷款月利率9.6‰，贷款逾期月利率在原利率基础上浮30%，抵押物为被告王洪英名下宝清县房权证“宝字第**”房产；被告王洪英名下宝清县房房权证“宝字第**房产；被告赵东海名下宝清县房权房权证“宝清字第**产及房产下土地宝国用（2009）第640号均办理了抵押登记。被告张福财签署贷款担保书。原告按照合同约定向被告赵东海支付了全部贷款。贷款到期后，被告赵东海未按合同偿还贷款本息，被告王洪英未履行抵押担保责任，被告张福财未履行连带保证责任。原告追索借款未果。故原告诉至法院。被告赵东海辩称：贷款属实。我现在没有能力支付现金，等卖房子后立即偿还贷款本息。被告王洪英、张福财经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告赵东海、王洪英系母子关系，被告赵东海、张福财系朋友关系。2017年6月22日，被告赵东海以收购加工农副产品为由向原告提出借款申请，其名下房产（宝清县房权证宝清字第**）及土地（宝国用（2009）第640号）；被告王洪英名下房产（宝清县房房权证宝字第**、清县房权房权证宝字第**）用以抵押担保。同日，被告赵东海、王洪英与原告签订个人借款合同（宝村银借字2017第F0057号）一份、抵押担保合同一份，被告赵东海在个人借款合同中借款人、担保人处签字、捺印确认；被告赵东海在抵押担保合同中抵押人处签字、捺印确认，被告王洪英在个人借款合同中担保人处签字、捺印确认；被告王洪英在抵押担保合同中抵押人处签字、捺印确认。同日，被告张福财与原告签订贷款担保书一份，对上列款项承担连带担保责任，被告张福财在贷款担保书中担保人处签字、捺印确认。2018年8月14日，原告向被告赵东海支付贷款100000元；2018年8月15日，原告向被告赵东海支付贷款100000元；2018年8月16日，原告向被告赵东海支付贷款100000元；2018年8月17日，原告向被告赵东海支付贷款70000元。贷款到期后，被告赵东海未按合同偿还贷款本息，被告王洪英未履行抵押担保责任，被告张福财未履行连带保证责任。原告追索借款未果。本院认为，自被告赵东海与原告签订《个人借款合同》时起，原告与被告赵东海已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告赵东海发放了贷款，被告赵东海应按约定偿还借款本息。故原告主张被告赵东海偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告主张的被告王洪英在抵押担保范围内承担抵押担保责任的请求，被告王洪英在个人借款合同及抵押担保合同中签字、捺印，并为本案中被告赵东海名下贷款提供抵押担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。针对原告主张被告张福财承担连带保证责任的请求，被告张福财在贷款担保书中签字、捺印，并未本案中被告赵东海名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东海于本判决生效后三十日内返还原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款本金370000元及利息（利息按合同约定执行）；二、被告王洪英在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、被告张福财对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告赵东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月二十八日书记员  赵玉鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1707号之二 申请执行人李明友，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王亚飞，女，1666年5月7日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人李辉，男，1968年7月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，个体，现住址同上。 李明友、王亚飞与李辉、吕淑贤民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初3083民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、吕淑贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明友、王亚飞于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人李辉、吕淑贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明友、王亚飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李辉、吕淑贤新的财产线索，申请执行人李明友、王亚飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初3083号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十月二十一日 书记员  关智昊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3600号申请执行人王松波，男，1976年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州鲁兴建设有限公司。申请执行人王松波与被执行人莱州鲁兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州鲁兴建设有限公司在中国农业银行153**26账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14663号 原告：黄文燊，男，1952年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林炳发，男，1971年9月14日出生，汉族，住福州市平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓楼区古田路**福达商厦**，统一社会信用代码：91350100674016690B。 原告黄文燊与被告林炳发、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄文燊撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月九日 书记员  徐杨玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异128号案外人：袁明才，男，1951年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：雷正敏，女，1970年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张保东，男，1978年10月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：袁清红，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行雷正敏与张保东、袁清红借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0691执恢86号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人袁清红所有的位于襄阳高新技术产业开发区邓城居委会七组还建小区10栋701室（10-3-7-1）的房屋。袁明才不服上述裁定，向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人袁明才称，请求撤销（2018）鄂0691执恢86号之一执行裁定书，终止对案外人所有的位于襄阳高新技术产业开发区××还××小区××室的执行程序，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：案外人袁明才于1991年在邓城居委会建有私房一栋，面积117.66平方米，该房屋于2009年被征迁。因案外人患有冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病，身体不适，行动不便，在2009年6月24日签订《襄轴项目房屋征收补偿安置协议书》时，由案外人女儿袁清红代为办理，补偿位于襄阳高新技术产业开发区××还××小区××室房屋一套，该房屋所有权仍归案外人袁明才所有，团山镇邓城居委会、邓城七组长、邓城七组党小组组长等多人均可证明，因袁清红是案外人的女儿，生活困难且离异无住所，案外人才将房屋交付袁清红居住使用，但对该房屋案外人依然享有所有权。本院查明，雷正敏诉张保东、袁清红借款合同纠纷一案，双方当事人达成如下调解协议：一、张保东、袁清红于2011年8月1日向雷正敏借款140000元，张保东、袁清红自愿自2014年7月1日起至2016年2月28日于每月28日前偿还雷正敏欠款本息13000元，余款10000元于2016年3月28日前一次性付清；若张保东、袁清红未按上述期限履行，雷正敏有权就全部欠款金额270000元申请人民法院强制执行；二、夏道珍于2011年8月1日向雷正敏借款160000元，夏道珍于2014年12月1日前一次性偿还雷正敏欠款本息164000元；若夏道珍未按上述期限履行，雷正敏有权就全部欠款申请人民法院强制执行；三、雷正敏自愿放弃其他诉讼请求；雷正敏与张保东、袁清红及第三人夏道珍之间的债权债务关系至此了结。本院于2014年7月1日作出（2014）鄂襄新民初字第00512号民事调解书，对上述调解协议进行确认。因袁清红、张保东未履行生效法律文书确定的义务，雷正敏向本院申请强制执行。2018年4月2月，本院作出（2017）鄂0691执恢86号执行裁定，裁定：冻结、扣划张保东、袁清红在银行的存款28万元或查封、扣押其同值的其他财产。同日，本院作出（2017）鄂0691执恢86号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖、变卖袁清红所有的位于襄阳高新技术开发区××还××小区××室房屋（10-3-7-1）。案外人袁明才不服，向本院提出执行异议，主张其为襄阳高新技术开发区××还××小区××室房屋的所有权人。另查明，赵祥珍、袁明才于2009年6月21日出具《情况说明》，载明：“邓城七组村民袁清荣、袁清红、袁明才一家共有8人，申请还建三套房屋。经家人协商，以其母赵祥珍名义享受还建房一套，其父袁明才按政策享受的33平米归并到其女袁清红、袁清荣名下。袁明才不再另购房屋。”同年6月24日，团山镇人民政府与袁清红签订《襄轴项目房屋征收补偿安置协议书》，该协议中被征收房屋所有人为袁清红。异议审查过程中，案外人袁明才向本院提供《证明》，载明：兹有湖北省襄阳市樊城区团山镇邓城村七组村民袁清红，截止2009年6月拆迁之日止，未在本组批到地基，未建房屋，2009年6月经团山镇人民政府拆迁办所征收的袁清红、袁清荣、袁明才一家等七口人的砖混结构，面积为117.66平方米的住房，实为袁明才本人于1991年7月在本组所建，产权为袁明才所有。2019年8月16日，邓城社区居委会出具《证明》，载明：兹有邓城社区七组居民袁明才，于1991年在本组建有私房一栋，面积为117.66平方米的房屋，于2009年房屋被征迁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条确定了案外人是否是权利人的判断标准。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，襄阳高新技术开发区××还××小区××室房屋为还建房，且未取得房产证，则应当依照《襄轴项目房屋征收补偿安置协议书》确定案涉房屋的所有权人。根据《襄轴项目房屋征收补偿安置协议书》中载明，襄阳高新技术开发区××还××小区××室房屋所有权人为袁清红，案外人袁明才主张其为襄阳高新技术开发区邓城居委会七组还建小区10栋701房屋的所有权人没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人袁明才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十月八日书 记 员 张雨凡
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1788号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路**。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告刘杰，男，汉族，生于1994年4月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告阮江月，女，回族，生于1968年8月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告刘杰、阮江月金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且已经履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十月十五日书记员  许 蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初337号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘利华，男，1986年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。被告人饶俊杰（曾用名饶相杰），男，1992年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]239号起诉书指控被告人刘利华、饶俊杰犯非法侵入住宅罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人刘利华及其辩护人龚曙光，被告人饶俊杰及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人刘利华因不满被害人丁某逼债，预谋教训丁某，刘利华邀约被告人饶俊杰一同参与，饶俊杰表示同意。同月28日6时许，刘利华、饶俊杰蒙面携带事先准备好的作案工具水果刀、电棍，到鄂州市鄂城区内蹲守，待丁某妻子、孙女离开后，刘利华、饶俊杰敲门入室，丁某见二人蒙面遂扯下刘利华口罩，刘利华随即用随身携带的水果刀将丁某逼进屋内，饶俊杰紧随其后关上大门。后刘、饶某2持电棍电击并殴打丁某，致其受伤,丁某将二被告人手指咬伤。期间，饶俊杰因害怕先行逃离现场。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻微伤。被告人刘利华、饶俊杰分别于2018年12月29日、2019年1月3日向公安机关投案。刘利华赔偿丁某医疗费损失1917.90元，其亲属等人偿还丁某借款40000元，2019年2月3日丁某出具谅解书，对刘利华的行为表示谅解。上述事实，被告人刘利华、饶俊杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、发还清单、微信转账支付截图、住宿记录、上网记录、通话清单等书证；证人刘某5、张某、谌某、刘某1、刘某2、饶某1、刘某3、刘某4等人的证言；被害人丁某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、鄂州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；被害人丁某和被告人刘利华、饶俊杰的辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据勘验笔录；指认现场照片、受伤照片；讯问被告人刘利华、饶俊杰的同步录音录像、提取饶俊杰手机电子数据视听资料；被告人刘利华、饶俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利华因被债权人逼债而心怀不满，邀约被告人饶俊杰持凶器、蒙面强行闯入债权人住宅，威逼被害人进入室内，关门实施电击、殴打等行为，严重侵犯他人人身权利和居住安全，严重影响他人正常居住和生活安宁，被告人刘利华、饶俊杰的行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘利华、饶俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；刘利华赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人刘利华的辩护人提出非法侵入住宅没有造成实质性的严重后果，与全案事实不符；提出比照非法拘禁罪确定量刑起点，没有依据；提出新出现的赔偿谅解等情节未纳入公诉机关量刑建议的异议，因公诉机关不调整量刑建议，本院在量刑时对此量刑情节予以考虑。被告人饶俊杰的辩护人提出饶俊杰系从犯的辩护意见，因饶俊杰的参与不仅从心理上坚定了刘利华的犯罪意志，更在蹲守、入室、施暴等具体实施犯罪过程中，起了重要作用，故本案不分主从。但考虑到犯意的提起、作案工具的出资购买等均系刘利华，相对于刘利华而言，饶俊杰罪责较轻，对饶俊杰酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘利华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。二、被告人饶俊杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘利华的刑期自2018年12月29日起至2020年12月28日止。被告人饶俊杰的刑期自2019年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月十五日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执385号申请人：李志强，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省天全县。被执行人：周宏强，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省成都市双流区。本院在执行李志强申请执行周宏强租赁合同纠纷一案过程中，执行标的租赁费29000元、案件受理费300元、执行费335元。执行中查明：被执行人周宏强无法联系，本院依法于2019年5月28日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人周宏强账户无存款，传统查控，被申请人其名下无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十月十七日书记员  陈开萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1682号申请执行人：刘累富，男，汉族，1965年08月28日出生，农民，住所地：新疆尉犁县。被执行人：唐祖伟，男，汉族，1987年08月10日出生，农民，住所地：库尔勒市。申请执行人刘累富申请执行唐祖伟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初457号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的73529元，执行费1003元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。名下房产因该案标的较小，暂时无法处置。查明被执行人名下无银行存款、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行73529元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十七日书记员 马 小 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9217号之一原告：李伟雄，男，1966年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：徐毅，该公司董事长。被告：中冶建工集团有限公司，住，住所地重庆市大渡口区西城大道**/div>法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊欣，男，该公司工作人员。原告李伟雄与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、中冶建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟雄撤诉。案件受理费17834元，减半收取计8917元，由原告李伟雄负担。审 判 长 高晓青审 判 员 刘 城审 判 员 蒋维国二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 媛书 记 员 牛 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9730号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卢俊杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告卢俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令卢俊杰偿付截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对卢俊杰的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：卢俊杰为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，卢俊杰信用卡透支55400元。卢俊杰的川Ｃ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后卢俊杰未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元未偿付。 被告卢俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日卢俊杰为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××89），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定卢俊杰信用卡透支金额为55400元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求卢俊杰立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。卢俊杰签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后卢俊杰为购车信用卡透支55400元，卢俊杰用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，2017年7月20日双方办理了抵押登记手续。后卢俊杰未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单、委托购车协议、首付款凭证等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与卢俊杰签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。卢俊杰用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元未偿付，工行成都春熙支行请求判令卢俊杰偿付截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对卢俊杰的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、卢俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金28484.82元、利息1765.72元、违约金2395.54元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对卢俊杰川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由卢俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周小强，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告周小强金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告周小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令周小强偿付截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对周小强的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：周小强为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，周小强信用卡透支82100元。周小强的川Ｌ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后周小强未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元未偿付。 被告周小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日周小强为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××92），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定周小强信用卡透支金额为82100元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求周小强立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。周小强签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后周小强为购车信用卡透支82100元，周小强用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，2017年6月12日双方办理了抵押登记手续。后周小强未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、签署工银信用卡申请表及领用合约的照片、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、委托购车协议、首付款凭证等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与周小强签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。周小强用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元未偿付，工行成都春熙支行请求判令周小强偿付截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对周小强的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、周小强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金37668.83元、利息1639.50元、违约金2760.38元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对周小强川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由周小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2007号 申请执行人:马奴思,男,1972年10月3日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:舍中英,男,1951年10月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的15050元（含执行费124元），已执行标的6049元，未执行标的9001元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人舍中英无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月十九日 书记员  侯 瑜
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢82号 申请执行人：祁新水，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人：靳立华，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：朱月民，女，1968年3月11日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：张志芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 原告祁新水诉被告靳立华等借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0109民初1496号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告靳立华、朱月民在本判决生效后五日内返还原告祁新水为其垫付的款项共计63840.35元；二、在经强制执行后，被告靳立华、朱月民仍不能履行该债务的情况下，被告张志芳应对该63840.35元中靳立华、朱月民履行不能部分承担给付义务；并有权就承担部分向靳立华、朱月民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告靳立华、朱月民负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人祁新水等于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢82号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  胡雪佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2842号 申请执行人：樊凯迪，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：范伟峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行樊凯迪申请执行范伟峰建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，扣留了被执行人的收入，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保179号申请人：王雪兰，女，1958年3月12日出生，汉族，住金乡县。申请人：何新行，男，1987年8月13日出生，汉族，住金乡县。申请人：何登如，男，1936年10月14日出生，汉族，住金乡县。申请人：何孙氏，女，1934年12月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张昌书，男，1966年1月22日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县乐神州运输有限公司，住所山东省曹县青岛路中路东。法定代表人：王坤，经理。申请人王雪兰、何新行、何登如、何孙氏与被申请人张昌书、曹县乐神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王雪兰、何新行、何登如、何孙氏于2019年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张昌书驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人何新行以21000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王雪兰、何新行、何登如、何孙氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张昌书驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人王雪兰、何新行、何登如、何孙氏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十二日书记员  吴艳平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执833号之一申请执行人：施平，女，1982年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：汤海涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人施平与被执行人汤海涛房屋买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初1680号民事判决书，判令被执行人汤海涛向申请人施平返还购房款15万元。现被执行人汤海涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人施平与被执行人汤海涛房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月十八日书 记 员  陈刘坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2839号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称金碧物业宜昌分公司），住所地宜昌市西陵区。 责任人雷梦婕，系宜昌分公司总经理。 委托代理人金剑、余喜珍，系单位员工。 被告胡五平，男，1969年5月5日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告金碧物业宜昌分公司与被告胡五平物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年9月4日、2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金剑、余喜珍到庭参加诉讼，被告胡五平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，胡五平为宜昌市XX号房业主。2010年6月21日甲方武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日变更名称为金碧物业宜昌分公司）与乙方胡五平签订《前期物业服务协议》约定，物业管理费每平方米1.5元，每六个月交纳一次。当期物业费于前次物业服务时间届满前30日交纳。逾期按每天千分之一交纳违约金。被告自2012年5月31日至2019年12月31日期间拖欠物业费。请求判令被告支付拖欠原告物业服务费18561.5元（从2012年5月31日计算至2019年12月31日），并按逾期应付款日千分之一为标准向原告支付违约金1万元（从2015年5月31日计算至2019年12月31日）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我之前交了2万元给物业公司。我家被盗、门上别人乱画乱写、停车保安不让我进去。电梯坏了，我卡在电梯里4个小时。因此拒交物业费。 经审理查明，胡五平为宜昌市西陵区紫晶城小区文景阁1504号房业主，该房建筑面积135.91平方米。2010年6月21日甲方武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日变更名称为金碧物业宜昌分公司）与乙方胡五平签订《前期物业服务协议》约定，物业管理费每平方米1.5元，先交后服务，每六个月交纳一次。当期物业费于前次物业服务期间届满前30日交纳。逾期按每天千分之一交纳违约金。被告自2012年5月31日至2019年12月31日期间物业费18561.5元一直拖欠未缴纳。 上述事实，有商品房买卖合同，入伙手续，前期物业服务协议，房屋产权证明单，物业费催缴通知单、照片及快递邮寄回单，开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告胡五平拖欠金碧物业宜昌分公司物业服务费18561.5元违反约定，应当承担清偿责任。被告辩称其之前交了2万元给物业公司、家门上别人乱画、停车保安不让进去。电梯坏了，被卡在电梯里、家里被盗。因此拒交物业费。但其没有向法庭提交证据证明其主张。因此其拒付拖欠的物业费理由不成立。原告主张被告应当向其支付违约金，虽然该主张有双方签订的协议为依据，但是，被告主张其向原告交2万元，原告称该2万元是为被告代办相关业务，未向法庭举证证明，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡五平于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司物业服务费18561.5元。 二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡五平负担，在履行上述判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20132号原告深圳市优居物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园****710-712，统一社会信用代码91440300319621677F。法定代表人邓奇。委托代理人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告贺小华，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2019年7月11日立案受理原告深圳市优居物业服务有限公司诉被告贺小华居间合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市优居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇一九年十月十日书记员  朱淑贤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2022号 申请执行人：魏华，男，1963年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人魏华与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2018]542号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的31600元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿8708元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3831号 原告：伍正均，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告伍正均与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼中，原告于2019年10月29日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许伍正均撤诉。 案件受理费150元,由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 宿美丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1496号原告：魏军，男，汉族，生于1982年7月15日，初中文化，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。被告：康小平，男，汉族，生于1984年9月25日，小学文化，住康乐县，农民。原告魏军与被告康小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告魏军向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告劳务费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2017年7月，原、被告口头协议，由原告驾驶自己的挖掘机，为被告康小平承包的工地（榆中县定远镇高原夏菜蔬菜市场修建工程）干活。被告未按时给付原告报酬，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意被告康小平分两次给付拖欠原告魏军的劳动报酬34000元（2019年11月20日前给付14000元，2019年12月20日之前给付20000元）。案件受理费650元减半收取325元，由被告康小平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年十月十八日书记员  高龙龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2306号申请执行人吴恩亮，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住费县，被执行人赵刚，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人吴恩亮与被执行人赵刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵刚及其在同住家庭成员名下的存款20258元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年十月二十五日书记员  冯 铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8859号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：王欢，男，1988年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告王欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金5825.22元、利息294.85元、手续费94.08元、违约金278.09元（截止到2019年7月14日）以及2019年7月15日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王欢未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告王欢向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王欢发放了卡号为62×××70的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月14日，被告尚欠本金5825.22元、利息294.85元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告王欢向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月14日，被告尚欠借款本金5825.22元、利息294.85元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告王欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金5825.22元及利息、违约金（截止至2019年7月14日的利息为294.85元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月15日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告王欢承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15275号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该单位员工。被告：付颖，住址：沈阳市。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告付颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十七日书记员  王姜媛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执859号之一 申请执行人：张海星，男，1979年3月22日生，汉族，个体，住涉县。 被执行人：李喜臣，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：崔秀玲，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 本院在执行张海星与李喜臣、崔秀玲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日委托淘宝网拍卖被执行人崔秀玲位于成安县乾侯路乾侯苑小区1-3-301号房产【不动产权证书号为冀（2019）成安县不动产权第××号】。2019年9月29日竞买人张净以500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）冀0426民初1619号民事裁定书对被执行人崔秀玲位于成安县乾侯路乾侯苑小区1-3-301号房产【不动产权证书号为冀（2019）成安县不动产权第××号】的查封。 二、冀（2019）成安县不动产权第××号房产的所有权归买受人张净（身份证号码为1310261988××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张净时起转移。 三、买受人张净（身份证号码为1310261988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年十月十一日 书记员  王东方
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执985号申请执行人：王晓绚，女，汉族，1988年11月20日出生，现住原平市怡和阳光小区5幢。被执行人：左艮岁，男，汉族，1971年9月25日出生，现住原平市二小商业小区。本院在王晓绚与左艮岁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨左艮岁的存款或扣留、提取左艮岁的收入29758元；查封、扣押左艮岁的价值29758元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅