wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2992号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市。其他身份情况不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6153号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金106790.40元、支付截止至2018年7月31日的利息3213.78元、服务费（取现费、年费、手续费）4241.42元、滞纳金（截止至2016年8月30日）10802.94元，嗣后利息以欠款本金106790.40元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人王波名下所有的牌号为鲁Ａ×××**大众牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月八日书记员  徐 进
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3514号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：段传彩，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：戈荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告段传彩、戈荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告段传彩、戈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款319808.19元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7C，发动机号73177473）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告段传彩、戈荣未作答辩。经审理查明，2010年4月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年4月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告段传彩，与被告段传彩签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为73万元，首付14.6万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年6月13日，段传彩、戈荣（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定段传彩向光大银行贷款58.4万元用于购买挖掘机，按48个月至2015年9月30日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款58.4万元。因段传彩、戈荣等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年10月29日止，原告分15个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告段传彩垫付319808.19元（垫款现况汇总中序号134），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年10月29日，原告为被告垫付了319808.19元。光大银行又向被告段传彩发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了319808.19元，要求被告段传彩向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告段传彩、戈荣不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了319808.19元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告段传彩支付尚欠代偿款319808.19元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段传彩、戈荣于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款319808.19元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，保全费2120元，公告费600元，合计8818元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2310号上诉人(原审被告)：柳永建，男，汉族，1987年2月4日出生，住漯河市召陵区。被上诉人(原审原告):漯河市源汇区金顺水产品店，经营场所漯河市受降路市场0838号门面。经营者：金新顺，男，汉族，1956年2月4日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原审被告:汪涛，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省西平县。上诉人柳永建因与被上诉人漯河市源汇区金顺水产品店、原审被告汪涛买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳永建撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费801元，由上诉人柳永建承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十五日书记员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异334号 异议人（申请执行人）：付玉辉，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人付玉辉与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，付玉辉申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人付玉辉向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：付玉辉在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：付玉辉与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3662号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告付玉辉支付赔偿款22587.83元（其中被告富达公司承担11293.92元、被告泰禾物业公司承担4517.57元、被告七星交易中心承担4517.57元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告付玉辉支付赔偿款2258.78元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1003号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3662号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告付玉辉支付赔偿款2258.78元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3662号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告付玉辉支付赔偿款22587.83元（其中被告富达公司承担11293.92元、被告泰禾物业公司承担4517.57元、被告七星交易中心承担4517.57元）”、“驳回原告付玉辉的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人陈会支付赔偿款4517.57元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，付玉辉遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人付玉辉申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 李红英 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄园智
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执810号之四 申请执行人：徽商银行芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城门面房，统一社会信用代码91340221781087400D（1－1）。 负责人：陆旭东，行长。 被执行人：李维明，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行××银行芜湖芜湖县支行与李维明、蒋敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日10时至2019年9月26日10时在安徽省芜湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李维明、蒋敏名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭01幢1102室房屋（房地权证芜县字第××号）。2019年9月26日，买受人周德霞以497817元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李维明名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭01幢1102室室房屋（房地权证芜县字第××）归买受人周德霞（身份证号码：3402211954××××××××）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人周德霞时起转移； 二、买受人周德霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2018）新4021执575号申请执行人：展双花，女，1974年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁县。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人展双花与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初478号民事调解书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展双花于2018年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人展双花谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）新4021民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员 马 威
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之四被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之四裁定书，已被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国工商银行93×××24账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十五日书记员 张宣英
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1639号 原告罗银春，男，汉族，住衡东县。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗银春诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫、被告委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗银春请求法院判令：1.判令被告支付延迟交房违约金29715.00元（从2018年2月11日至2019年8月30日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司辩称：卢俊辉，罗银春，罗水珍，易开端、肖清梅四户上次案件审理中判决前，四户人家已经入住了，不应再主张违约金。原告计算到8月30日，但政府官方通知已于2019年8月1日正式交房。原告的违约金不应计算到8月30日。 经审理查明，原、被告于2017年7月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定：该商品房总金额为406423元；被告在2016年10月6日前将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2013年10月6日、2013年12月14日、2015年3月19日、2016年7月30日分四次向被告支付购房款350000元，下欠56423元。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金25830元，本院作出（2018）湘0424民初244号民事判决书，判决被告湖南慧翰房地产开发有限公司支付原告罗银春延迟交房违约金人民币25830元。该判决书已生效。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、公告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约支付被告购房款350000元，被告应当于2016年10月6日前向原告交付符合合同约定的商品房。现被告逾期交房已构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。原告主张违约金自2018年2月11日起计算至2019年8月30日，被告主张原告已经提前入住即构成了实际交房并提供了收据等佐证，但是原告认为这是开发商自己所写且对其真实性不认可，本院认为被告仅仅提供了收据等证据不足以证实被告已经履行了自己的交房义务。另外，被告提供了衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室的公告，公告显示按照衡东县人民政府印发的《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》本案所涉项目已符合办证条件，办理期限为2019年8月1日至2019年8月15日，而原告未提供证据证实在此期间是由于被告的原因而致原告办证和收房失败，因此，本院认为现原告要求被告支付2019年8月2日至2019年8月30日的违约金不应支持。综上所述，被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月1日的违约金为28192.5元（350000元×0.00015×537天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗银春延迟交房违约金28192.5元。 本案案件受理费271元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二０一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执785号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司,住所地：,住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际******v> 被执行人：文宇,男,1973年11月12日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1531号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与遵义市弘元担保投资有限公司、文宇金融借款合同纠纷一案。被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、文宇应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金2000000.00元及利息（从2016年5月4日起至2018年5月16日期间的利息448992.50元），从2018年5月17日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.9625%计算。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年10月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 令
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保75号 申请人：金虎权，男，1964年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李洪燕，女，1993年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。 申请人金虎权于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪燕名下车牌号码为×××号“领克”牌小型轿车的车籍手续及车辆予以冻结、扣押。担保人李柱勋以其名下产权证号为延吉市房权证字第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金虎权因情况紧急，如不及时对被申请人李洪燕的财产采取保全措施，将会使申请人金虎权的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人金虎权的诉前财产保全申请。 保全费620元，由申请人金虎权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年十月十八日 书记员  高天虹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3194号原告：谢敬福，男，1958年8月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。原告谢敬福与被告宋路玉民间借贷纠纷一案，原告谢敬福于2019年7月29日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敬福的委托诉讼代理人赵笑春、被告宋路玉的委托诉讼代理人万松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敬福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋路玉偿还原告借款本金37万元及利息，利息自2017年3月24日至2019年3月24日利息205000元，利息自2019年3月25日起按照月息2分计息至全部履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告因做生意周转需要，经熟人介绍向原告借款40万元，原告通过银行转账交付给被告40万元整，并约定利息为月息2.5分。2017年3月24日前被告偿还原告3万元，2017年3月24日被告重新出具本金37万元借据（详见该借据），并约定利息月息2.5分，重新出具借据后，被告未支付原告利息也未偿还本金，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未偿还，2019年3月24日被告向原告出具欠条，证明2017年3月24日至2019年3月24日共计拖欠原告利息205000元，本金未偿还。时至今日，被告依然以资金紧张为由拒不偿还原告借款，也未支付原告利息，被告违反诚实信用原则，拒不履行还款、支付利息义务，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋路玉辩称，对本金37万元借款认可，对205000元的利息过高，应按月息2分计算。本院经审理对本案事实认定如下：2015年3月，被告宋路玉向原告谢敬福借款40万元，约定月息2.5分。后被告偿还原告本金3万元，并按约支付利息至2017年3月23日。2017年3月24日，被告向原告出具了借款37万元的借据，后被告于2017年4月、6月、11月、12月、2018年1月、3月、4月、5月每月给付原告2000元，于2019年2月给付原告1000元，共计17000元。2019年3月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为欠到原告2017年3月24日-2019年3月24日借款利息205000元，其中借款本金37万元，应付利息222000元，已付利息17000元。经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款，也未再支付借款利息。本院认为，原告谢敬福交付借款，被告宋路玉为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款，故被告应偿还原告借款本金37万元。被告支付借款利息至2017年3月23日，后又支付17000元，被告按双方约定月息2.5分支付利息至2017年5月17日为16958.33元。因双方约定的利率超过年利率24%，故本案借款利率应自2017年5月18日起按年利率24%计算，扣除41.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋路玉于本判决生效后十日内偿还原告谢敬福借款本金370000元及利息（利息自2017年5月18日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止，扣除已支付的41.67元）；二、驳回原告谢敬福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告谢敬福负担205元，由被告宋路玉负担4570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十二日书记员  周 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执797号申请执行人:玉苏甫·阿布拉，男，维吾尔族，1977年5月3日出生，住所地:库尔勒市。被执行人:麦麦提·阿力木，男，维吾尔族，1989年9月27日出生，住所地：新疆库尔勒市。关于申请执行人玉苏甫·阿布拉与被执行人麦麦提·阿力木民间借贷纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年12月26作出的（2018）新2801民初5202号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为：202150元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆手续，但车辆实际未扣押，查封，经查询被执行人在银行，房产，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，另依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2018年12月26作出的（2018）新2801民初5202号民事调解书的本次执行程序。二、申请人能提供可供执行财产时,案件未执行标的:202150元,申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 杨  新  宇审判员 艾尼瓦尔玉苏甫二0一九年十月十六日书记员 艾合买 提艾尼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29875号原告：陈文英，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王莹(系原告女儿)，住址同上。被告：陈文喜，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈文英与被告陈文喜所有权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告陈文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还售房款人民币(币种下同)50万元。事实和理由：原、被告系姐弟关系。二人由于继承父母遗产房按份共有位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套。被告多次请求原告协助共同将系争房屋出售，故2019年5月25日，原、被告与案外人签订房屋买卖合同，约定房屋售价为202万元，扣除出售该房屋应缴纳的个人所得税163,000元、中介费20,200元，所得房款为1,836,800元，原、被告应当各分得918,400元。出于对被告的信任，所有房款由被告收取，现被告已经向原告分二次支付20万元共计40万元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告陈文喜未到庭参加诉讼，但称，出售系争房屋是原、被告及兄弟协商一致的结果，系争房屋出售后所得房款183万元。被告身患XXX疾病，兄弟放弃继承系争房屋的产权份额是为了把房款给被告看病，原告也答应将房款给被告看病，现在原告出尔反尔起诉被告，被告本来就没有房子，现在连看病的钱也没有，且被告现在的病情因原告的起诉也愈加严重。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2019年2月1日，上海市闵行公证处出具(2018)沪闵证字第11213号《公证书》载明：公证事项为继承，该处根据申请人及其他继承人提供的相关材料、信息以及所作出的是否继承系争房屋(遗产)的决定，经该处就相关事项进行核查后，兹证明系争房屋依法由原、被告共同继承。2019年3月26日，系争房屋的权利人登记为原告与被告按份共有(各占二分之一产权份额)。2019年5月25日，原、被告(甲方、卖售人)与案外人孙某某、夏某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房地产转让价款为170万元。同日，房屋买卖双方签订《协议书》一份，约定系争房屋的装修补偿款为32万元。案外人共支付房款202万元。2019年6月22日，系争房屋的权利人转移登记至案外人名下。本次房屋买卖中，原、被告缴纳个人所得税162,330元，向居间方支付佣金20,200元。2019年5月25日，被告向原告支付出售系争房屋的房款20万元。2019年7月3日，被告向原告支付出售系争房屋的房款20万元。以上事实，由原告提供的《公证书》、不动产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、房产买卖合同所附协议、不动产登记簿、完税证明、中介费、农行活期存折明细以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告因继承成为系争房屋的权利人，系争房屋出售给案外人后，扣除个人所得税、居间费等费用，原、被告共得房款183万元。现原告要求分割该购房款符合法律规定，本院予以准许，关于分配的金额，应当依据系争房屋权利人登记的情况来处理，系争房屋的权利人原登记于原告及被告按份共有(原、被告各占二分之一产权份额)，在没有证据证明双方对该房款的分配存在其他约定的情况下，所得房款应当各半分配。现被告已经向原告支付房款40万元，原告主张被告支付剩余房款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈文英出售上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,492元，由被告陈文喜负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年十月十七日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1552号申请执行人敬克义，男，1966年1月13日出生，甘肃省环县人。被执行人陈建军，男，1967年1月28日出生，四川省遂宁市安定区人。本院在执行敬克义与陈建军承揽合同纠纷一案中，本案所有案件款74047.60元及诉讼费1651元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1552号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月十八日书记员  汪金霞
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初309号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人彭某，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年5月31日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］303号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月11日0时许，李某通过他人联系被告人彭某购买毒品冰毒，并通过支付宝将购毒款300元支付给彭某。后彭某去至广安市广安区嘉华酒店附近，将一小包冰毒（约0.4克）放置于一轿车引擎盖并电话告知李某，李某赶至该处将冰毒拿走。 同时查明：被告人彭某于2019年5月20日被广安市公安局广安区分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，支付宝转账截图，通话记录截图，强制隔离戒毒决定书，徐光明自述材料，证人李某、严某的证言，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定（法条全文附后），判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人彭某贩卖毒品所获赃款300元予以追缴，上缴国库。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3294号原告刘喜娥，女，1986年12月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘南南，女，1990年11月5日出生，汉族，住文安县，系刘喜娥之胞妹。被告王寅德，男，1958年9月23日出生，汉族，住文安县。被告北京和兴物业管理有限公司。地址：北京市怀柔区泉河园****。法定代表人：李秀英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住文安县。原告刘喜娥与被告王寅德、被告北京和兴物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜娥及其委托诉讼代理人刘南南、被告王寅德、被告北京和兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人林星辰、张素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失暂定30000元（待伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、整容费鉴定后追加）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日13时51分，在文安县米），被告王寅德驾驶电动三轮车沿文安县迎宾大道路南非机动车道由东向西逆向行驶至北光洲村道口左转弯时与其左侧沿迎宾大道路南非机动车道刘喜娥由东向西逆向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘喜娥受伤以及刘喜娥的电动自行车损坏，文安县公安局交通警察大队作出第131026120190000170号道路交通事故认定书，认定被告王寅德负此次事故的主要责任，原告刘喜娥负此次事故的次要责任。经鉴定，被告驾驶的电动三轮车系机动车辆。另外，被告王寅德系被告北京和兴物业管理有限公司员工，案发时，王寅德系在工作过程中与原告发生的交通事故，被告北京和兴物业管理有限公司应与王寅德连带承担赔偿责任。被告王寅德辩称，双方都有责任，原告没有那么严重，该被告不予赔偿，可由法院判决。被告北京和兴物业管理有限公司辩称，该公司不同意承担连带责任，被告王寅德是在上班途中撞伤原告，不属于上班时间。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时51分，在文安县口处，被告王寅德驾驶电动三轮车沿文安县迎宾大道路南非机动车道由东向西逆向行驶至北光洲村道口左转弯时，刘喜娥正驾驶电动自行车其左侧沿迎宾大道路南非机动车道由东向西逆向行驶，双方发生碰撞，致刘喜娥面部皮肤裂伤等人体损伤以及刘喜娥的电动自行车损坏。文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王寅德负此次事故的主要责任，原告刘喜娥负此次事故的次要责任。经鉴定，被告驾驶的电动三轮车系机动车辆。另外，被告王寅德系被告北京和兴物业管理有限公司员工，事故发生在非工作期间的上班途中。该事故造成原告刘喜娥住院治疗9天，先后在文安县医院、天津医科大学眼科医院就医，花费医疗费9406元。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护。本案被告王寅德驾驶电动三轮车与刘喜娥驾驶的电动自行车发生交通事故，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告王寅德负事主要要责任，其对原告各项合理损失的赔偿责任以70%为宜。被告王寅德致人损害时，虽非受雇主指示或授权，但其行为与履行职务有密切的内在联系，应当认定“从事雇佣活动”。因此被告北京和兴物业管理有限公司无须承担责任。事故中，被告王寅德存在重大过失，应承担连带责任。原告刘喜娥的损失还包括依标准产生的误工费578元、护理费578元、住院伙食补助费900元、交通费1000元（酌定）、精神损失费5000元（考虑受伤部位、性别、年龄等因素酌定）等。刘喜娥的各项损失认定17462元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告北京和兴物业管理有限公司赔偿原告刘喜娥医疗费等各项损失共计12223元，于判决生效之日起5日内履行，被告王寅德承担连带清偿责任；二、驳回原告刘喜娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王寅德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十五日书记员赵旭晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监65号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李艾春，男，汉族，1965年8月16日生，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告王瀚宥、李艾春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0803民初2834号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初486号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李社君，男，1974年1月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月16日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］208号起诉书指控被告人李社君犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人李社君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月30日0时许，被告人李社君醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车自水寨镇向伊川县城顺城街方向行驶，行至景艺路双语学校附近时，被执勤民警当场查获，并于当日0时30分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人李社君血液中乙醇含量为197.0mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、提取血液笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李社君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李社君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金8000元的刑事处罚。被告人李社君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李社君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李社君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月十八日书记员  何睿娥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢933号之一 申请执行人蒋宗知，男，汉族，1971年2月24日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人赖永国，男，汉族，生于1969年6月24号，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理蒋宗知申请执行(2014)涪民初字第3442号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赖永国已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖永国财产的冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17984号被执行人陈新光，男，汉族，住河南省新县。本院刑庭移送执行陈新光追缴违法所得纠纷一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年8月14日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月14日提起网络查询。未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年08月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日委托被执行人户籍地法院向被执行人送达传票查找被执行人下落，未发现线索；四、本院于2019年09月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十五日书记员  张亚娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1281号 申请人：杨国明，男，藏族，1969年3月16日出生，住四川省理县。 被申请人：宋怀书，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市高新区。 申请人杨国明于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋怀书的财产在550000.00元范围内予以保全，并提供担保人杨云英所有的位于新都区大丰滨河路一巷135号的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋怀书名下的财产在550000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人杨云英所有的位于成都市新都区大丰滨河路一巷135号的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十六日 书记员  韩亚群
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执956号申请执行人：王丹，女，1988年12月4日出生，汉族，住息县。被执行人：余保龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住息县。关于申请人王丹与被执行人余保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月17日、2019年10月15日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。另到被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1528民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十八日书记员 杨加栋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保571号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：谷超进，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与谷超进追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人谷超进的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷超进在银行的存款人民币28421元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3104号上诉人(原审被告)：李强，1975年6月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人贾明，被上诉人凤泉农信社的委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初336号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方不存在真实的借款关系，被上诉人从未向上诉人出借交付过任何借款；2、本案证据均为李阳签字，原审应该追加李阳为当事人参加诉讼。凤泉农信社辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。凤泉农信社向一审法院起诉请求：要求李强立即支付贷款本金179069．88元及利息、罚金。凤泉农信社在庭审中说明利息的计算方法为：以18万元为基数，按照月利率11．4975‰自2008年1月2日起计算至2008年1月31日；逾期利息即罚金的计算方法为：以18万元为基数，按照日利率万分之4．98自2008年2月1日起计算至2017年3月29日；以179069．88元为基数，按照日利率万分之4．98自2017年3月30日起计算至清偿之日止。凤泉农信社另当庭增加一项诉讼请求：要求对李强抵押的位于新乡市西干道54-3号（1）的房屋面积为132．49平方米的房屋行使抵押权，以拍卖或变卖所得价款在凤泉农信社的第一项诉讼请求的范围内优先受偿。一审法院认定事实：2008年1月2日，经李强申请，李强与凤泉农信社下属的新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社（以下简称东张门信用社）签订《保证担保借款合同》一份，约定由李强向东张门信用社借款180000元；借款期限自2008年1月2日起至2008年1月31日止；借款期限内利率为月息11．4975‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4．98计收利息。合同签订后，东张门信用社于2008年1月2日发放了贷款本金180000元。贷款到期后，凤泉农信社多次向李强催要，凤泉农信社认可李强于借款到期后共计支付利息13838．4元及李强于2017年3月29日偿还凤泉农信社借款本金930．12元的事实。截至凤泉农信社起诉时，李强尚欠凤泉农信社借款本金179069．88元及剩余利息、逾期利息未予偿还，引起诉讼。新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社系原告下属分支机构。一审法院认为，东张门信用社与李强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。因东张门信用社系凤泉农信社下属分支机构，其权利义务由凤泉农信社享有和承担。合同签订后，东张门信用社依约向李强发放了贷款，李强仅向凤泉农信社偿还了部分借款本金及利息未能按合同约定及时向凤泉农信社偿还借款并支付借款利息及逾期利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。凤泉农信社认可李强已偿还部分借款本金及借款利息，属自认对己不利的事实，该院予以确认。对李强提出的该案借款系其父亲办理使用、其与凤泉农信社之间并无真实借款关系、凤泉农信社从未向李强出借交付过任何借款的抗辩，因没有有效证据予以支持，且与李强的质证意见及举证情况均存有矛盾，故该院对李强的该抗辩理由不予采纳。故凤泉农信社要求李强立即偿还借款本金179069．88元及利息、逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。凤泉农信社要求对李强抵押的位于新乡市西干道54-3号（1）的房屋面积为132．49平方米的房屋行使抵押权，以拍卖或变卖所得价款在凤泉农信社的第一项诉讼请求的范围内优先受偿，因凤泉农信社不能提供抵押协议证明李强以该房产为涉案贷款提供担保并办理抵押登记的事实，且该他项权利证书的日期早于该案借款发生的时间，与凤泉农信社所述事实明显相悖，李强亦提出异议，故凤泉农信社该项诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。判决：一、李强于该判决生效后十日内偿还新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金179069．88元及利息、逾期利息；二、驳回新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由李强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人应当为其上诉请求承担举证责任。上诉人李强称案涉借款合同系其父与凤泉农信社签订，但并未提交有效证据予以证明，故对其单方陈述，本院不予采信。本案借款保证合同真实有效，合同当事人应当依照合同约定与法律规定履行合同义务，李强应当承担还款责任，本院予以确认。另，案涉合同并未显示李阳系合同相对人，故原审法院未追加李阳为本案当事人，不违反法律规定，原审程序合法。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3881元，由李强负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月九日书记员  崔 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14915号原告：王军甫，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所实习律师。被告：王飞龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。统一社会信用代码：91110000802100433B法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（郑州）律师事务所律师原告王军甫诉被告王飞龙、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军甫的委托诉讼代理人高银府、张媛媛，被告王飞龙，被告北京百度网讯科技有限公司的委托诉讼代理人郭帅、赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，删除在百度贴吧中发布的关于原告的“恶意打人”、“同性恋”等言论；2、请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告恢复名誉、消除影响（内容须经法院审核）；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿公证费1000元、律师费8000元、精神损失费50000元，共计59000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王飞龙曾为郑州市清远教育咨询有限公司员工，于2017年11月7日离职。被告王飞龙离职后，无所事事，反而到原告家中骚扰原告，影响了原告及家人的正常生活。原告对被告王飞龙的骚扰行为进行了批评教育。但被告不听劝阻，变本加厉，到处散播原告是“同性恋”，原告与被告王飞龙“是男朋友关系”等不实言论。被告王飞龙持续、多次以“一个真实的人”（用户名：“1989那小子太帅”）的名义在百度贴吧的几个吧中发布不实帖子，污蔑原告是”同性恋“，还对已经经过公安机关处理的事件大肆宣传，随意进行歪曲。原告从事教育行业，声誉、口碑对原告非常重要。被告是为了满足自己的变态心理，××狂的在原告单位附近发放自己书写的所谓传单、信函，公告等，对原告实施威胁，逼迫原告满足他的无理要求。原告曾就被告的侮辱、诽谤行为向公安机关报案，因公安机关未能及时处理，被告更加频繁地骚扰原告及家人生活。因被告的侵权行为，原告及家人的正常生活、工作受到了严重影响，整日担惊受怕，疲惫不堪，精神受到很大打击，被告却乐此不疲，继续通过各种方式传播不实言论。原告公司的经营活动也受到被告“侮辱、诽谤”行为的影响，不明真相的部分群众遭到被告欺骗，竟相信被告的谎言，对原告公司的招生及日常工作产生极其负面的影响。原告多次要求被告立即停止“侮辱、诽谤”行为，但被告却置若罔闻，丝毫不听劝阻。2019年6月12日，原告委托律师向北京百度网讯科技有限公司邮寄了律师函及相关材料，请求删除百度贴吧中的侵权信息，但是被告北京百度网讯科技有限公司至今未予删除，也未作出任何回应。原告为了制止被告的侵权行为，花费公证费1000元，律师代理费8000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王飞龙辩称，起诉内容不真实，本人没有百度贴吧的账户，并未进行任何言论，是因为我因社保问题曾实名举报过原告，故原告在报复被告。原告在派出所分别报警5次，民警也作出处理结果，我也积极配合调查，故对原告各项赔偿不应承担责任。被告北京百度网讯科技有限公司辩称，一、百度公司已充分履行了事前提示和《侵权责任法》第三十六条第二款规定的“通知+删除”义务，不应当承担责任；二、百度贴吧是百度公司向用户提供的信息存储空间，百度公司对贴吧上的海量信息是否侵犯他人的名誉权，没有主动审查的义务；三、原告没有提供任何证据证明百度公司知道网络用户利用其网络服务侵害原告民事权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军甫、被告王飞龙曾同在郑州市清远教育咨询有限公司任职，被告王飞龙于2017年11月7日从该公司离职。原告提交证据证明，被告王飞龙离职后，曾多次向原告发送手写信和短信称“见证真实的王军甫”、以传单的形式发放给清远教育五个校区所辐射的十几所的中小学的师生和家长。原告曾于2018年7月12日向公安机关报案称“王飞龙在网上发布不实信息造谣诽谤严重损坏我的名誉、声望”。公安机关于2018年7月20日传唤王飞龙进行询问，询问笔录中显示王飞龙称：“2018年7月6日，我在我的新浪微博上发布了一些关于我和王军甫的言论，7月12日，我又在郑州吧内复制粘贴了微博上发布的言论”。王飞龙还向公安机关陈述“在来派出所的路上把微博和贴吧上发布的内容都删除了”。原告王军甫提交的公证书显示，《郑州清远（茁华）教育打人事件公告续》该文章发布于百度“郑州103中学”、“茁华教育”、“郑州六十三中”、“郑州三十一中”、“郑州七十三中”贴吧内，发布时间为2019年6月7日，该贴发帖人昵称为“一个真实的人”，用户名为“1989那小子太帅”。2019年6月12日，原告王军甫委托郑州博风律师事务所向被告北京百度网讯科技有限公司致函，要求删除上述帖子。被告北京百度网讯科技有限公司提交法务部投诉处理凭证证明，北京百度网讯科技有限公司2019年6月17日收到原告律师函当天已做出处理，将上述帖子予以删除处理。原告因此支出公证费1000元、律师费8000元。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，被告王飞龙在公安机关的询问笔录中承认自己在微博和贴吧上发布了涉案帖子，其发布的内容不当，并造成了不当言论的传播，在一定程度上降低了原告的社会评价，有侵害名誉权的事实，已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的责任。原告主张停止侵权，删除在百度贴吧中发布的关于原告的“恶意打人”、“同性恋”等言论，因涉案帖子现已经删除，对此诉讼请求本案不再处理。本案系名誉权纠纷，现涉案帖子已经删除，原告主张通过在本市报纸刊登道歉信的方式恢复名誉、消除影响反而会使得已经降低的热度和话题再次发酵。原告王军甫与被告王飞龙的矛盾源于郑州市清远教育咨询有限公司，本院认为由被告王飞龙在该公司以书面形式向原告王军甫赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。原告要求被告赔偿公证费1000元、律师代理费8000元合法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌定为2000元。被告北京百度网讯科技有限公司在收到原告方的律师函后及时删除了涉案帖子，其行为不构成侵权，在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙于判决生效之日起十日内在郑州市清远教育咨询有限公司以书面形式向原告王军甫赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿原告王军甫公证费1000元、律师费代理费8000元、精神抚慰金2000元；二、驳回原告王军甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1275元减半收取638元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十月三十日书记员  张 丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1829号 申请执行人时昌艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人时昌艳与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经申请执行人时昌艳同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4206号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5481号原告：王友生，男，1963年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：英新明，男，1962年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王友生（以下简称原告）与被告英新明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友生到庭参加诉讼，被告英新明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并自2019年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告亲自出具了借据，双方口头约定借款利息为月息2分，由被告在每月30日前支付当月利息。而后，被告仅向原告断断续续支付了部分利息，自2019年元月起，被告既不付息，又未还本，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判允诉请。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月30日，被告通过案外人黄金文介绍以资金周转为由提出向原告借款10万元，原告同意借款。原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王友生壹拾万元整（100000元）”。虽《借条》未明确约定借款利息，但被告逐月向原告支付了1500元-2000元不等的利息。自2018年12月起，被告未再向原告支付借款利息，借款本金经原告多次催讨亦未归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告经催讨未向原告归还借款本金，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款10万元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2019年7月15日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告英新明于本判决生效后五日内向原告王友生偿还借款10万元并支付利息（利息自2019年7月15日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告英新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十月二十二日代书记员 颜志群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8887号申请执行人贺爱华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6746号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币551935元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执447号之二申请执行人:大洼县兰田化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曲洪兰，该公司董事长。被执行人：唐山盛源耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：郑瑞君，系该公司总经理。申请执行人大洼县兰田化工有限公司与被执行人唐山盛源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县兰田化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的：被执行人唐山盛源耐火材料有限公司给付申请执行人大洼县兰田化工有限公司货款226075.00元，于2019年4月30日前一次性付清，案件受理费2345.50元，执行费3326.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年5月7日向被执行人唐山盛源耐火材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2．通过全国网络查控系统查询了被执行人唐山盛源耐火材料有限公司名下的银行存款,被执行人查无银行存款信息；3．通过全国网络查控系统查询了被执行人唐山盛源耐火材料有限公司名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4．本院已将被执行人唐山盛源耐火材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；5．经本院传统查询了被执行人唐山盛源耐火材料有限公司名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6．2019年5月13日传唤被执行人唐山盛源耐火材料有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7．2019年5月14日依法将被执行人唐山盛源耐火材料有限公司纳入限制高消费；8.本院于2019年9月10日对被执行人进行了第二次、网络司法查控，查询在中国工商银行股份有限公司唐山开平支行，账户：04×××82有银行存款信息，已将该账户冻结，于2019年10月9日扣划金额91000.00元（已支取），无可供执行财产信息；9．2019年10月14日，告知了申请执行人大洼县兰田化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执447号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执926号 申请执行人：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林夷好，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人孙晓民与被执行人林夷好民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林夷好在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林夷好并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林夷好送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 鹏
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728财保104号申请人：景玉俊，男，1968年6月17日出生，汉族，住怀安县。被申请人：青县聚鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇城南104国道东侧。法定代表人：王家义，职务：经理。申请人景玉俊于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）一辆（保全价值10000元），担保人秦东某自愿以其名下的蒙Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封被申请人青县聚鑫汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）一辆（保全价值10000元）。依法查封担保人秦东梅名下的蒙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人景玉俊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海军二〇一九年十月二十五日书记员  曲雅慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19378号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人高钧艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行高钧艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车，因该车辆未实际控制，申请人申请暂不处置，除此外未发现被执行人高钧艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月3日向高钧艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向高钧艳发出传票传唤其2019年9月15日到本院接受询问，高钧艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高钧艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高钧艳的下落。经调查被执行人高钧艳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高钧艳的下落；五、由于被执行人高钧艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人维仕担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高钧艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月二十五日书记员 孙晓情
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1714号之一申请执行人：谢殿郡，男，1964年7月25日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：巴彩梅，石家庄市长安区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：苗瑾，女，1983年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。申请人谢殿郡与被执行人苗瑾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款共计400611.16元，缴纳执行费5909元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令；2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人苗瑾限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十六日书记员 李春苹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10057号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《舞池谍影》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12106号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12106号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4558号 原告：孙成建，男，1973年11月2日出生,汉族,住四川省。 原告：李玉梅，女，1974年10月25日出生,,住所地四川省金堂县 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告孙成建、李玉梅与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙成建、李玉梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成建、李玉梅的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成建、李玉梅撤诉。 案件受理费25元，由原告孙成建、李玉梅负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初797号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派副检察长孔雁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2019年8月23日23时许，酒后驾驶牌号为湘L8XX**的大众牌小型客车，行驶至本市溧阳路进四平路西约30米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml，后被告人黄某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人黄某某的血液中酒精含量为173.85mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15535号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：吴林，住址：大**。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8937号原告：薛俊，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹璐璐，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，该公司总经理。原告薛俊诉被告曹璐璐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛俊撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月一日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3167号 原告：淄博高见泽混凝土有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区花山西路与民安路交汇处。统一社会信用代码：913703006132918678。 法定代表人：宋卫红，董事长。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被告：田涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博高见泽混凝土有限公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、田涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告淄博高见泽混凝土有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博高见泽混凝土有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博高见泽混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇一九年十月二十二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6026号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：涂建军，男，汉族，1958年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5513号民事判决书，向被执行人涂建军发出执行通知书，责令被执行人涂建军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂建军银行存款255280.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2055号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人周某人民币16400元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3794号 原告：胡永攀，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟玉霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡杰英，女，1948年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈聪，彭州市法律援助中心律师。 原告胡永攀与被告钟玉霞、胡杰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永攀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费5797.22元。事实与理由：2019年1月31日，因胡杰英无端滋事，与原告发生纠纷。随后，钟玉霞、胡杰英在争执中将原告打伤，致使原告“牙挫伤、牙松动、牙错位”。原告伤后在彭州市人民医院治疗，共计支出医疗费5797.22元。经新兴镇派出所多次调解，原被告未能就赔偿事宜达成一致。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 钟玉霞辩称，在胡永攀与胡杰英相互争执时，胡永攀将其眼镜扔掉致不能看清，并没有殴打过胡永攀，系由其报警进行本纠纷处理；发生争执时间为2019年1月31日上午，胡永攀于次日才进行就医，认为胡永攀的伤情与当日的争执没有关联性。 胡杰英辩称，同意钟玉霞的辩称意见；双方争执中对方人数包含胡永攀在内共计4人，而我方仅有2人；本次争执导致胡杰英产生较重伤情，已在医院进行了简单处理，就医时并未考虑后续赔偿事宜；胡永攀伤情若成立，其面部外观应有较严重表现，但胡永攀现陈述仅为牙齿挫伤，并未有面部伤痕；双方争执与胡永攀就医时隔一天，不排除存在其他原因力导致其受伤。 胡永攀为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：接（报）处警登记表、治安调解协议书、彭州市人民医院病情证明单、处方笺、医疗费发票计5797.22元。以上证据经庭审举证、质证，本院就以上证据采信情况将在后文阐述。 钟玉霞未举证。 胡杰英为证明其辩称主张，向本院提交彭州市公安局新兴派出所情况说明一份、彭州市人民医院病情证明单一份、医疗费发票7张、伤情照片3张。以上证据经庭审举证、质证，胡杰英提交的伤情证明材料系其因本次纠纷产生的伤情结果，能够证明胡杰英在本次纠纷中产生的损失，但因与本案胡永攀主张无关联性，故本院在本案中不予采信；对胡杰英举证的派出所情况说明符合证据三性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日上午，胡永攀与胡杰英因口角纠纷发生抓扯行为。彭州市公安局新兴派出所接报警后对现场进行了处理，并多次组织双方进行调解均无果。 本院认为，原被告双方就因口角纠纷致相互发生了抓扯行为无异议。双方争议点有二，一为胡永攀伤情与本次争执有无关联性，二为胡永攀因本次争执导致的损失大小。争点一，虽双方发生争执时间为2019年1月31日，就医时间为次日，但依据胡永攀提供的治安调解协议书及胡杰英提交的情况说明，均指向因本次争执双方各有损伤，且依据情况说明中“胡杰英嘴角有血迹，胡永攀脸部红肿”的内容载明，能够印证胡永攀因本次纠纷确有损伤，故胡永攀伤情与本次争执具有关联性。争点二，胡永攀因本次争执导致的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原告举出的损失证据综合予以确定。胡永攀所举本次争执产生的医疗费均系医治牙齿，在其提供的医疗费发票中落款时间分别为2019年3月6日、2019年4月14日、2019年4月29日的票据，因无相应的处方笺证明该部分费用系医治受伤牙齿产生，故对该部分票据，本院不予采信，该部分票据金额不应计入胡永攀损失之列。而所举的2019年4月20日之后的处方笺中，诊断结果大多为“牙龈炎”，部分为“牙缺失”，二被告辩称该部分费用与本次纠纷无关联性，本院经审查该部分处方笺载明情况，临床诊断分别为“牙龈炎”、“牙缺失、牙挫伤、牙龈炎”，根据牙齿受伤的特殊性，因前期牙挫伤致后期牙龈炎的发生符合常理推断，且根据就医医师的前后一致性，能够推断胡永攀在2019年2月1日后的诊断与本次纠纷的关联性，故本院对该部分票据予以采信，该部分医疗费应计入胡永攀的损失范围。综上，胡永攀因本次纠纷导致损失合计4515.63元。对该损失费用，侵权主体应根据其过错大小承担相应责任。而因原被告所举证据中所涉纠纷双方均指向胡永攀与胡杰英间，无证据证明钟玉霞对胡永攀实施了侵权行为，故对胡永攀主张钟玉霞承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。结合本次纠纷各自的过错程度，本院酌情认为胡永攀与胡杰英各承担一半责任适宜，故对胡永攀造成的损失，胡杰英共计应赔偿2257.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、胡杰英于本判决生效起十日内给付胡永攀赔偿款2257.82元； 二、驳回胡永攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告胡永攀与被告胡杰英各负担100元。（此款原告已垫付，胡杰英应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  林杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4570号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3016号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月8日14时许，被告人陈某2至本市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号地下车库内，采用用自带的电动自行车钥匙强行拧开电门锁的方式，窃得被害人张某某停放在该处的粉红色电动自行车1辆。2019年8月6日9时许，被告人陈某2至本市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号地下车库内，采用上述方式，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币860元的紫色隽豪小骏马TDT17Z型电动自行车1辆。2019年8月14日17时许，被告人陈某2因有重大作案嫌疑被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、张某某的陈述笔录，证人顾某的证言，公安机关调取的监控视频、《行政处罚决定书》《撤销行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》及出具的《案发抓获经过》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人陈某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某2退赔犯罪所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月三十一日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。