wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5853号原告：铜梁区恒基地板经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YGUNU85。经营者：彭汝惠，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。实际经营者：彭汝平，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。铜梁区恒基地板经营部（以下简称恒基经营部）与杜春发买卖合同纠纷一案，铜梁区恒基地板经营部2019年9月23日向本院提起诉讼。依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。恒基经营部的实际经营者彭汝平到庭参加诉讼，杜春发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒基经营部向本院提出诉讼请求：判令杜春发立即支付货款10048元，并从立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止。事实和理由：杜春发在恒基经营部购买地板、平扣、玻璃胶等，加上运输费100元、工人加班费200，共计20048元，杜春发付定金10000元，余10048元至今未付，经多次催款未果。为此，提起诉讼。杜春发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年2月27日，杜春发在恒基经营部购买价值19360元的地板，价值324元的平扣，价值64元的玻璃胶，及该批货物杜春发应支付工人车费100元，加工人工资200元，货款及人工费共计20048元。杜春发与恒基经营部约定该款于2017年4月1日以前支付。上述事实，有恒基经营部的陈述及举示的销货清单等予以证明，该销货清单客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，杜春发向恒基经营部购买地板等货物及应支付人工工资，当时未支付清款项20048元的事实，有恒基经营部举示的销货清单在案，本院予以确认。因杜春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院予以采信恒基经营部关于杜春发除支付定金10000元外，其余货款至今未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方约定款项于2017年4月1日前付清，杜春发到期后至今未付清，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持恒基经营部关于杜春发支付其货款10048元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，恒基经营部与杜春发约定在2017年4月1日前付清，但未约定逾期付款的违约责任，杜春发没有按期付清货款，违反双方约定，恒基经营部要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从立案受理之日即2019年9月23日起至付清之日止支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜春发在本判决生效之日起十日内支付铜梁区恒基地板经营部货款10048元及以该款为基数，从2019年9月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果杜春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.60元，由杜春发负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十八日书记员  曹漓萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初652号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人喻显库，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人喻显库犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人喻显库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人喻显库于2018年12月22日15时10分许，饮酒后驾驶无号牌“鹏城”牌三轮摩托车，沿吉林市昌邑区二也路由东向西行驶，当行至五七零四厂门前处时，被执勤民警查获。交警对其进行酒精呼气测试，怀疑其有酒驾嫌疑。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人喻显库静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为193.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人喻显库之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人喻显库在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人喻显库所驾驶摩托车照片、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻显库醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻显库到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并缴纳部分罚金，当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人喻显库的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻显库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  罗 越
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执322号之一申请执行人：王世芳,男,土家族，1975年3月1日出生。申请执行人：唐立军,女,汉族，1982年5月23日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行王世芳、唐立军与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人王世芳、唐立军办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以259789元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）23043元；迟延履行金自2019年4月2日起以23043元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费137元，执行费248元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十月八日书记员  阮 宝
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙02行赔初12号 原告郑永乐，男，1948年6月22日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人郑灵秀（系郑永乐女儿），女，1974年11月22日出生，汉族，住宁波市。 被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区民和路**。 法定代表人何黎斌，区长。 出庭应诉负责人秦迅阳，宁波市镇海区人民政府副区长。 委托代理人王谷雨，宁波市镇海区人民政府工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 郑永乐因与宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）房屋征收行政赔偿一案，于2019年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后向镇海区政府发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理。郑永乐及其委托代理人郑灵秀，镇海区政府的出庭应诉负责人秦某、委托代理人王谷雨、王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永乐诉称：其所有的、坐落于宁波市棚户区改造A2地块项目的征收范围，镇海区政府于2018年10月31日对被征收房屋作出的镇征补决[2018]12号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）违法。一、被征收房屋已经办理了房屋所有权证，该证系宁波市人民政府颁发、合法有效的证件。上述房屋所有权证记载房屋面积81.04平方米，除上述证载面积外，被征收房屋尚有自立墙1.4平方米。镇海区征收办对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查后，公示面积81.04平方米。被诉补偿决定核定被征收房屋面积72.94平方米错误。其他被征收人面积较小的房屋获得的产权调换房屋面积大于郑永乐70.30平方米的产权调换房屋的面积。其他被征收人获得了土地使用权和共有土地使用权的安置补偿，郑永乐没有获得土地使用权补偿款。二、镇海区政府用于作出被诉补偿决定的《评估分户报告》违法错误。（一）涉案征收项目的评估机构永正估价公司选定程序违法。永正估价公司是由镇海区政府、镇海区征收办及骆驼拆迁事务所违法指定，不是由涉案项目的全体被征收人投票选定的。2017年3月17日，永正估价公司着手对涉案项目的被征收房屋及郑永乐的被征收房屋开展评估工作；评估时，评估工作人员未出示评估师资格证件。镇海区征收办在2017年3月21日公示涉案征收项目的评估机构为永正估价公司前，未组织过全体被征收人投票选择评估机构，浙江省宁波市信达公证处没有在现场公证评估机构选定过程。直到2017年4月22日，林某姓等3名工作人员才通知涉案项目的被征收人及郑永乐选择评估机构，并要求选择永正估价公司。郑永乐当场提出异议，并看见其中一名工作人员自行在多张投票纸上打勾选定永正估价公司，并签署被征收人的姓名。同年3月23日，永正估价公司公示了涉案征收项目的第一批被征收人及郑永乐的被征收房屋初步评估结果，同日作出《评估分户报告》。同年3月27日，涉案征收项目开始签订安置补偿协议。（二）《评估分户报告》没有送达郑永乐，郑永乐也没有见过《评估分户报告》及相应的《送达回证》。郑永乐直到2019年2月才从骆驼拆迁事务所取得《评估分户报告》。（三）《评估分户报告》上没有估价师和评估机构的签名盖章。（四）永正估价公司自2016年具有不良信用，不符合涉案征收项目房屋评估机构第三条规定的“评估机构无不良信用记录”报名条件。（五）评估专家委员会在《评估分户报告》出具之后的5个多月，且郑永乐、镇海征收办对《评估分户报告》未提出异议情况下作出技术鉴定意见，超过了法定期限，程序违法。（六）《评估分户报告》遗漏房屋面积，确定的层次差价率、使用年限系数调整、成某、房屋评估单价、房屋装修价格等缺乏法律依据，导致被征收房屋每平方6977.68元的价格低于评估比准价7192元。三、与郑永乐同一幢房屋的其他多户被征收人均获得了改建地段或就近地段安置的产权调换房屋，被诉补偿决定没有提供改建地段或就近地段的产权调换房屋，违反了《条例》的相关规定。四、镇海区政府给予郑永乐同幢房屋的其他被征收人补偿费高达2-5万元，而郑永乐获得的其他补偿费仅为80元。被诉补偿决定违背了《省条例》第三条“房屋征收与补偿应当遵循决策民主，程序正当，补偿公平，结果公开的原则”的规定。五、镇海征收办与郑永乐除在2017年9月5日就被征收房屋安置补偿事宜进行协商外，没有进行多次协商。被征收房屋的《补偿方案》也没有送达郑永乐。六、镇海区征收办、骆驼拆迁事务所及其委托的拆迁队采取暴力、威胁、中断供电、切断电视电话线、破坏道路交通等手段迫使郑永乐搬迁，妨碍郑永乐正常生活，损害了郑永乐的房屋财产权益和人身安全和健康。违法的被诉决定造成郑永乐被征收房屋价值、一次性搬迁奖励费、临时安置补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励费、货币补偿补助费、电视电话线路挖断购买生活用水费用、精神损害费、报警费用、交通费等合计95万元及其利息损失，请求人民法院判令镇海区政府予以赔偿。 镇海区政府辩称：一、被诉补偿决定合法。二、郑永乐诉请赔偿的被征收房屋面积认定不足、评估价格低于市场价值、未提供改建地段产权调换房屋、产权调换房屋面积不足等损失，均属于被诉补偿决定事项。除被诉补偿决定确定事项外，郑永乐并无其他项目损失。郑永乐已对被诉补偿决定提起行政诉讼，如果其诉讼请求得到人民法院的支持，镇海区政府将对郑永乐主张的各个项目重新作出补偿决定。郑永乐起诉被诉补偿决定同时，要求予以赔偿，不符合行政补偿与行政赔偿的程序设置，且实体上也不符合“有损失才有赔偿原则”，郑永乐的赔偿请求，不应予以支持。三、镇海区政府提供的证据证明，其作出的被诉补偿决定并不存在违法情形，无需承担任何行政赔偿责任。综上，郑永乐的赔偿理由及请求不能成立，请求人民法院支持镇海区政府的答辩请求。 本院认为，本案是郑永乐在起诉被诉补偿决定时一并提出的行政赔偿诉讼。郑永乐起诉被诉补偿决定案件中，其在起诉状中提出了五项诉讼请求，内容是要求人民法院支持其关于被征收房屋面积认定、房屋价值补偿费、一次性搬迁费、临时安置补偿费、提供改建地段产权调换房屋等各项补偿项目的诉请。经释明，郑永乐庭审中明确的诉讼请求为撤销被诉补偿决定，责令镇海区政府重新作出补偿决定，判令镇海区政府赔偿其各项费用损失95万元及其计算至本判决生效时的利息损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关实施了违法行为是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的法定条件之一。本院作出的（2019）浙02行初146号行政判决，驳回郑永乐撤销被诉补偿决定的诉讼请求。郑永乐要求予以赔偿，不符合上述法律规定的条件。另郑永乐要求予以赔偿中的各项费用绝大多数均属于房屋征收补偿决定的内容，其在起诉被诉补偿决定时提出行政赔偿诉讼，于法无据。至于郑永乐认为电视电话、水电中断造成的各项损失，与被诉补偿决定不具有法律上因果关系。综上，郑永乐的赔偿诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告郑永乐的赔偿请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  高 虹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞 佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2369号 原告：王信芳，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高澄、林燕东,浙江海昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。 法定代表人：卢彬彬。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师 被告：黄乐琴，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王信芳与被告黄乐琴、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王信芳及其委托诉讼代理人高澄、被告黄乐琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年4月15日，被告黄乐琴驾驶浙Ｃ×××××小型普通汽车于白象镇东大街附近，因打开车辆右前门与原告发生碰撞，导致原告受伤。 二、交警部门的责任认定情况：被告黄乐琴负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后先在温州医科大学附属第二医院治疗，后在上海交通大学医院附属医院瑞金医院卢湾分院治疗，合计住院5日，伤情经诊断为右胫前肌腱断裂；右小腿软组织挫伤。 四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在浙江康平自动化科技有限公司工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型普通汽车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的医药费用合理性、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日（以上期限自受伤之日起计算）。审核医药费28609.34元中，1398元不属于审核范围，131元不属于医疗费，914.68元因无相应日期门诊病历无法审核，由法院自行裁定，6591.91元与本次交通事故无关；余下为合理医疗费用。 七、原告各项费用： 1.医疗费：19771.35元，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等和鉴定意见，合理医疗费为19573.35元（已包括500元医疗器具费），另外在温州医科大学附属第二医院的床位费190元及陪客躺椅费8元，属合理支出，可在本项下一并计算。 2.误工费：21601.64元，误工期限采纳司法鉴定意见150日，参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资52564元标准计算，支持21601.64元。 3.护理费：7520元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，其中2018年4月16至4月19日住院期间护理费800元有收款收据，予以确认，根据原告的伤情，其余56日按每日120元标准计算，计6720元。综上护理费合计为7520元。 4.交通费：2000元，根据原告提供的交通费发票及就医时间、地点、门诊次数和鉴定等情况，酌情支持2000元。 5.营养费：900元，系根据司法鉴定意见营养期限30日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：150元，原告合计住院按5日计算，每日补助30元。 7.鉴定费：700元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 合计52642.99元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告黄乐琴已支付原告11493.69元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄乐琴赔偿原告医疗费16615.65元（已扣除被告黄乐琴已支付的医疗费）、误工费28589元、护理费17700元、交通费5599元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、鉴定费700元，辅助器具费1900元，伙食费940元，其他费用32元，合计74725.65元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。3.本案诉讼费用由被告负担。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。车辆保险情况：投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的赔偿金额过高，部分项目不合理，保险公司就诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保部分不承担赔偿责任。被告黄乐琴辩称：同保险公司答辩意见一致。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为52642.99元。因涉案小型普通车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费，合计51942.99元。原告提出的鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告黄乐琴赔偿。该赔偿款可在被告黄乐琴已支付原告的11493.69元中予以抵扣，被告黄乐琴尚多付原告的10793.69元可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。保险公司提出的医疗费合理性鉴定，经鉴定有部分不合理费用，故鉴定费700元中酌情由原告负担150元，在赔偿款中予以抵扣。原告提出要求被告赔偿复印费、伙食费及鉴定认定之外的医疗器具费，因依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王信芳保险金计合计51942.99元。抵扣被告黄乐琴多付原告王信芳的10793.69元和原告应负担的医药费合理性鉴定费150元，尚需支付原告王信芳40999.3元。被告黄乐琴多付原告王信芳的10793.69元在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告王信芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王信芳负担421元，由被告黄乐琴承担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十月十七日 代书记员 赵晨晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1279号   申请执行人：刘贵生，男，汉族，1995年2月13日出生，住甘肃省武威市。   被执行人：任磊，男，汉族，1973年1月23日出生，住巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：宗金杰，男，汉族，1985年8月14日出生，住巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：哈密市新宁运输有限公司，住所地：哈密市。   法定代表人：桑兰英，总经理。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初765号民事判决书,即申请执行人刘贵生与被执行人任磊、宗金杰、哈密市新宁运输有限公司机动车交通是责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执1279号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十八日   书记员 王晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初618号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李海龙，男，1979年11月10日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无锡益凯科技汽车有限公司工作，住无锡市锡山区。因本案于2019年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年10月29日经本院决定，10月31日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员吴亚敏出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日20时许，被告人李海龙饮酒后驾驶车牌为苏Ｍ×××**小型轿车自无锡市惠山区洛社镇水浒烤肉店上道路沿312国道由东往西行驶至永辉路口时，追尾撞击施某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，事后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李海龙血液中乙醇含量为177mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人李海龙已赔偿了施某及车辆损失。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、武某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人李海龙的身份资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李海龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海龙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11875号原告：邵华庆，男，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：沈阳市和平区胜新欣生鲜蔬果超市。原告邵华庆诉被告沈阳市和平区胜新欣生鲜蔬果超市劳动争议一案。本院于2019年7月6日立案。2019年9月29日，原告邵华庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按邵华庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵华庆负担。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳46374057891145二〇一九年十月十日法官助理李倩书记员武泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14173号之一申请人苏党英，女，1967年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人成玉荷，女，1957年5月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈波，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏党英诉被告陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波民间借贷纠纷一案，申请人苏党英于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波的银行存款291.6万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏党英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波的银行存款291.6万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  缪宇蓓
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初644号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贾乾松，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被神木市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人贾乾松犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人贾乾松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人贾乾松饮酒驾驶冀X**牌小型轿车沿神木市迎宾大道由东向西行驶至半切墩公安检查站附近处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对贾乾松进行血液酒精含量检测，其结果为242.46MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾乾松在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，讯问笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾乾松违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾乾松归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾乾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2019年12月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2194号之一 申请执行人：赵志宏，女，1976年10月12日出生，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵志宏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15761.71元及利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保923号 申请保全人：常德市沃特市政工程总公司鼎城分公司，住所地常德市鼎城区。 负责人：丁德勇。 委托代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被保全人:湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：张维新。 申请保全人常德市沃特市政工程总公司鼎城分公司与被保全人湖南天鹰建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出(2019)湘0703财保90号民事裁定书，裁定准许对湖南天鹰建设有限公司银行存款350万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月15日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南天鹰建设有限公司的银行存款350万元元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5931号申请执行人：汤明友，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：淳中艾，男，1986年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。汤明友申请执行淳中艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初6005号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人淳中艾的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，不动产登记信息，名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付赔偿款49765元，案件受理费2935元，应向本院缴纳执行费647元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执5931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十月二十九日书记员 曾祥莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4739号   原告：哈密市宝丰市场南通机电物资供应部，经营场所：哈密市宝丰机电市场**。   经营者：樊菊红，女，汉族，1973年4月12日出生，公民身份号码：×××。   被告：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**。   法定代表人：李世新。   原告哈密市宝丰市场南通机电物资供应部诉被告哈密合盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场南通机电物资供应部经营者樊菊红到庭参加诉讼，被告哈密合盛源矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告哈密市宝丰市场南通机电物资供应部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款39322.5元及利息（利息从2017年12月25日起按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实及理由：2017年12月25日，被告从原告处购得价值39322.5元货物，有被告出具的欠条为证，上述欠款经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   原告哈密市宝丰市场南通机电物资供应部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账确认书原件一份，证明截止2017年12月25日被告欠原告材料款39322.5元。   被告哈密合盛源矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及书面证据。   经审理查明，2012年起被告陆续在原告处购买电机等材料，截止2017年12月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订对账确认书一份，载明：“甲乙双方就相互之间购销材料关系所欠剩余材料款，经友好沟通对账确认如下：一、截止2017年12月25日，甲方实际欠乙方材料款为39322.5元（大写：叁万玖仟叁佰贰拾贰元伍角整。二、本确认书双方盖章生效。三、本确认书一式两份，甲、乙双方各持有一份。甲方（盖章）：哈密合盛源矿业有限责任公司；乙方（盖章）：哈密市宝丰市场南通机电物资供应部，2017年12月25日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原、被告双方盖章的对账确认书及原告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款39322.5元的事实，有原、被告双方盖章的对账确认书及原告的陈述相互印证，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付材料款39322.5元符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。现原告要求被告自2017年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈密合盛源矿业有限责任公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市宝丰市场南通机电物资供应部材料款39322.5元及利息，利息自2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费783元（已付392元），减半收取计392元，由被告哈密合盛源矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十月十一日   书记员 赵文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2490号原告：齐齐哈尔市嘉成帽业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******。法定代表人顾成全，经理。委托诉讼代理人：李晨光，员工。被告：建华区万隆针织帽厂，住所地齐，住所地齐齐哈尔市建华区红光中小企业园**v>法定代表人：董晓兵，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市嘉成帽业有限公司与被告建华区万隆针织帽厂相邻关系纠纷一案中，原告齐齐哈尔市嘉成帽业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市嘉成帽业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市嘉成帽业有限公司承担。审判员 张 铸二〇一九年十月二十四日书记员 谢鹏瑶
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初182号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈金友，男，1954年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月28日被通江县公安局取保候审，2019年9月19日被通江县人民检察院取保候审。2019年10月23日由本院取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书，指控被告人陈金友犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人陈金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人陈金友长期持有并使用其父兄去世时给其的二支火药枪。2019年1月8日，江县公安局民警扣押了被告人陈金友暂放在殷某家中的一支火药枪。2019年1月9日，通江县公安局民警在被告人陈金友位于通江县社的住宅中搜查出其持有的另一支火药枪，并当即依法扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈金友持有的两支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈金友无异议，且有经法庭质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及清单、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉认定被告人陈金友主动到案并如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。通江县人民检察院建议对被告人陈金友判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关举出了被告人陈金友签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈金友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈金友的罪名成立，依法予以支持。被告人陈金友非法持有枪支二支，属情节严重，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人陈金友主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人陈金友签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人陈金友提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈金友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈金友非法持有的火药枪二支，火药一包，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； …… 第八条…… 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 ……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1656号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊继兵，男，1966年7月24日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市吴江区。被告人樊继兵曾因犯盗窃罪于1986年7月被本院判处有期徒刑三年六个月;又因犯故意伤害罪于1992年2月被本院判处有期徒刑三年;又因殴打他人于1991年2月被原吴江县公安局治安拘留十天;又因流氓于1997年10月被原吴江市公安局治安拘留七天;又因赌博于2007年4月被原吴江市公安局罚款五百元。被告人樊继兵现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审，2019年10月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人樊继兵犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人樊继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人樊继兵醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇吴模路爱德幼儿园公交站台附近发生交通事故。经检验，被告人樊继兵血液中乙醇浓度为197mg/100ml。案发后，被告人樊继兵明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人樊继兵如实供述了自己的罪行。被告人樊继兵自愿认罪认罚，于2019年10月10日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人樊继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊继兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人樊继兵认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人樊继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、王某、霍某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、维修清单、接处警信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人樊继兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊继兵认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人樊继兵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊继兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初908号原告秦普英，女，1954年11月110日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告李欢欢，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告赵金龙，1983年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告秦普英与被告李欢欢、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告秦普英到庭参加诉讼，被告李欢欢、赵金龙经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、（2017年1月1日-2019年5月1日的利息，按月利率2分计息，利息为11600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李欢欢、赵金龙于2014年1月14日向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一份，口头约定月利率2分，并承诺于2014年7月14日还本付息。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告赵金龙、李欢欢向原告借款本金30000元，没有利息约定，规定还款期限为2014年7月14日。被告赵金龙、李欢欢未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，二被告系夫妻，被告李欢欢、赵金龙于2014年1月14日向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一份，口头约定月利率2分，并承诺于2014年7月14日还本付息。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求1、请求判令被告偿还借款30000元；2、（2017年1月1日-2019年5月1日的利息，按月利率2分计息，利息为11600元；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告李欢欢、赵金龙于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币30000元。案件受理费840元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月十五日书记员  米 娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1153号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：王东方，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王东方信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人王东方的银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东方的银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6369号 原告：秦秀英，女，1951年12月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：梁琴，女，1981年10月7日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：刘相芬，女，汉族，住浙江省乐清市。 原告秦秀英、梁琴与被告刘相芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告秦秀英、梁琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款137650元及相关利息（利息从借款之日到款清之日按2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2004年1月1日、2006年5月25日、2006年5月27日向原告借钱，借款金额总计137650元。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年秦秀英将刘相芬起诉到巢湖市人民法院，要求被告支付所欠款137650元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告秦秀英、梁琴提供的被告刘相芬的地址为浙江省乐清市，该地址长期无人居住，致本院无法向被告刘相芬送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦秀英、梁琴的起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱雅柔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2959号上诉人（原审被告）李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。法定代表人林家新，总经理。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人陈元平，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许美红，女，1983年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人周聪，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司因与被上诉人许美红民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：本案借款本金只有24万元，一审判决认定30万元本金属认定事实错误。2016年9月4日双方结算后重新出具的借据上未约定利息，一审判决认定借款利息为月息2分存在明显错误。2015年3月28日的借据上，周聪是李雪兰借款的担保人，2016年9月4日的借据上，周聪不再是担保人，且已载明以前的借据作废，但出借人许美红没有在该借据上签署同意的意见，故周聪的担保责任并未免除。根据许美红陈述，其向周聪主张了权利，周聪也履行了担保义务，一审判决仍判决上诉人向被上诉人还款，导致许美红实现了二次债权，明显枉法。许美红的诉讼请求是偿还本金30万元及利息27.9万元，一审判决结论是偿还本金30万元及利息93000元，违背了许美红的诉讼请求。许美红辩称，借条上载明的借款金额为30万元，李雪兰也承认收到了30万元，一审认定事实正确。原借款双方约定的利息是月息2分，2016年9月4日双方结算后重新出具了借条，但并未对利率进行变更，一审认定月息2分是正确的。本案债务结算前的担保人是周聪，结算后的担保人是东辉公司，债权人对担保人的变更表示认可并持有结算后重新出具的债权凭证，周聪的担保责任自然免除。许美红是周聪的外甥，以前在许美红经济困难时，作为曾经的担保人，周聪垫付过资金给许美红，更多的是出于亲情的考虑，而非承担保证责任，这不导致借款人李雪兰和担保人东辉公司还款责任的免除。一审判决并未违背许美红的诉讼请求。许美红向一审法院诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息27.9万元，并支付利息至本金还清之日止。2、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：2015年3月28日，原告以现金支付的方式出借30万元给被告李雪兰，李雪兰出具借条一份，约定月利率2分，借款期限为一年，周聪为担保人。借款期满后李雪兰没有按期还款，于2016年9月4日重新出具借条一份“2015年3月28日向许美红借款人民币三十万元整，借款利息2分/月×（RMB三十万元），到2016年8月28日止一直未支付本金及利息肆拾万零贰仟元整，减去李雪兰送周聪礼金及红包玖仟元余欠本金及利息叁拾玖万叁仟元整。2015年3月28日借条及2015年9月28日欠条作废做附件。借款人李雪兰，担保人岳阳东辉房地产开发有限公司”。之后被告分文未付。一审法院判决认为，许美红与李雪兰之间的债权债务关系明确，李雪兰对2016年9月4日与原告就本息金额进行结算并变更担保人的事实不持异议，故原告要求李雪兰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。2016年9月4日李雪兰重新出具的借据中对保证人作了变更，原保证人周聪的的保证责任已经免除，岳阳东辉房地产开发有限公司作为本案债务的连带责任保证人应承担连带偿还义务。判决：一、限被告李雪兰在本判决书生效后十日内偿还给原告许美红本金30万元，利息93000元，并按月息2分标准计算支付自2016年8月29日至该款实际偿还之日止的利息。二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，许美红与李雪兰之间的民间借贷关系合法，受法律保护。关于借款本金和利息，李雪兰在本案一审期间即已提出，李雪兰从周聪处总共获得资金40万元，周聪明确其中16万元是购房款，那么本案借款本金就只有24万元。周聪则称其共支付李雪兰46万元，包括16万元购房款和本案30万元借款。李雪兰于2015年3月28日向许美红出具的借条中载明借款金额为30万元，2016年9月4日重新出具的借条中仍载明借款本金金额为30万元，故应认定本案借款本金为30万元。2015年3月28日的借条中载明借款利率为月息2分，由于借款后李雪兰一直未支付利息，2016年9月4日双方结算后李雪兰重新出具借据，该借据载明双方对之前的利息按之前约定的月息2分进行了结算后，李雪兰共欠许美红借款本息393000元，双方以前出具的条据作废做附件。该重新出具的借条表明，至出具该条据时，李雪兰对借款的利率为月息2分是认可的，且该条据并未载明以后不计利息，故一审法院判决认定本案借款利率为月息2分并无不当。关于担保责任，2015年3月28日借条载明周聪为担保人，2016年9月4日双方结算后重新出具的借条载明岳阳东辉房地产开发有限公司为担保人，即担保人发生了变更，由于担保人变更是在双方结算时确定的，得到了双方及新的担保人的认可，因此，一审法院判决认定岳阳东辉房地产开发有限公司应对本案债务承担连带偿还责任并无不当。上诉人的上诉意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元，由上诉人李雪兰和岳阳东辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十二日书记员  易皓霖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监233号申请执行人：彭辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭铁美，女，汉族，1969年8月25日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人彭辉与被执行人彭铁美民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执703号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3596号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7252号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蔡治桂，男，1969年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：韩金红，女，1974年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡治桂、韩金红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5502号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路**楼****。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：于鸿基，男，汉族，29岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告于鸿基物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告于鸿基的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告于鸿基的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员 张 昊二〇一九年十月十八日书记员 罗春召
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6503号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。被执行人：戴太华，男，汉族，1954年9月1日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被执行人：赵林，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人罗代英、李定国、戴太华、赵林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗代英、李定国、戴太华、赵林已履行135551.85元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月八日法官助理周志良书记员周宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4224号原告：陈太明，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：赵成志，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告陈太明与被告赵成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太明委托诉讼代理人闫浩、汪娟，被告赵成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12万元，支付违约金暂计2.6万元（自2018年5月31日暂计至2019年6月30日，按年违约金20%计算，主张至本金清偿之日）；2.原告对被告坐落于铜陵市顺安镇东城中央广场13栋601室房产拥有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告借款本金12万元，支付利息暂计1.6万元，利息每月2000元即年利率20%，从2018年5月31日暂计至2019年8月31日，共15个月，应付利息3万元，已付1.4万元，尚欠1.6万元利息，利息主张至2021年5月30日前付清本金止。事实和理由：2018年5月31日，被告以个人资金周转为由向原告借款12万元，被告当日出具借条，借条载明：借款12万元整，借款期限为12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，注明原告委托孙玉荣将借款转入被告中国建设银行账号为62×××20的账户，当日此借款通过孙玉荣账户转入被告账户。年违约金为20%。2018年6月5日原被告办理了不动产抵押登记，被告将坐落于铜陵市顺安镇东城中央广场13栋601室的房产抵押给原告作为借款担保。借款到期后被告逾期未还，现原告诉至贵院请求依法公断。赵成志辩称，我借款的时候借款的期限是按3年计算，借款的时候是孙玉荣分三次打给我12万元，我从银行取出3.5万元给孙玉荣，另从微信上转了2笔3000元给孙玉荣，律师费应由原告自己承担。合同上签订的一年的利息是2.4万元，现在原告主张15个月的利息要我承担3万元多了。本院经审理认定事实如下：被告赵成志于2018年5月31日向原告陈太明借款12万元，并出具借条一份，载明：今借到陈太明现金人民币现金壹拾贰万元整，用于个人资金周转（保证无违法用途），借款期限为12个月（即定于2019年5月31日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。赵成志注“陈太明委托孙玉荣转入中国建设银行62×××20”，赵成志同时出具12万元收条一份。2018年9月、10月、11月、12月、2019年3月、4月、6月，赵成志通过微信归还共计7个月利息1.4万元。现原告诉至本院要求被告还款。另，2018年6月5日，赵成志将其名下的位于铜陵市顺安镇东城中央广场13栋601室房屋在铜陵市国土资源局办理了抵押登记，抵押权人为陈太明，担保债权的数额为10万元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告赵成志之间存在债权债务关系。关于欠款本金和利息，赵成志主张通过支付款项给陈玉荣来归还原告陈太明借款，但未能提供证据证明，结合借条及银行明细等能认定尚欠借款本金为12万元。对陈太明主张的2018年5月31日至2021年5月30日期间的利息，结合庭审笔录可知2018年7月20日陈太明与赵成志约定每月利息2000元，赵成志应从2018年7月20日起按每月2000元支付利息，其中2018年9月、10月、11月、12月、2019年3月、4月、6月，共计7个月1.4万元已支付利息应予扣除，故至2019年6月19日止尚欠利息为8000元。对陈太明主张的2019年6月20日至2021年5月30日期间的利息，应按年利率20%计算至本金付清时止。关于抵押权。被告赵成志以其名下的坐落于铜陵市顺安镇东城中央广场13栋601室房屋为其向陈太明借款12万元提供10万元债权的抵押担保。并办理办理了抵押登记。根据物权法关于抵押权的相关规定，原告陈太明对上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按抵押权顺位在担保债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵成志自本判决生效之日起十日内偿还原告陈太明借款12万元及利息（至2019年6月19日止的利息为8000元，自2019年6月20日起至2021年5月30日前本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率20%计算）；二、原告陈太明有权就被告赵成志名下位于铜陵市顺安镇东城中央广场13栋601室房产拍卖、变卖或折价所得款项按抵押权顺位在10万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈太明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈太明负担260元，由被告赵成志负担1490元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周   泽二〇一九年十月三十一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保20号   申请人杨某，现住内蒙古和林格尔县。   被申请人廉某，现住丰镇市。   申请人杨某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人杨某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人廉某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车，扣押期限为二年。   案件申请费220元，由申请人杨某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王 敏     二〇一九年十月二十八日   书记员 娜和雅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执927号之一 申请执行人：黄书奎，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：杜丕临，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄书奎与被执行人杜丕临劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0504民初303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄书奎因被执行人杜丕临未履行支付工程款22748元的义务，于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜丕临名下的车牌号为闽Ｃ×××××观致牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人杜丕临的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕临有可供执行的财产。申请执行人黄书奎已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜丕临新的财产线索。本院已依法将被执行人杜丕临纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5065号原告：冯康丛，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：任东闯，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯康丛与被告任东闯民间借贷纠纷一案中，原告冯康丛于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯康丛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯康丛撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯康丛承担。审判员  司少华二〇一九年十月二十五日书记员  南广姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5211号 原告：陈国贵，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己、谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴建成，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国贵与被告陈建雄、吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贵及其委托诉讼代理人谢金煌和被告吴建成到庭参加诉讼，被告陈建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈建雄归还给陈国贵借款本金20万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令吴建成对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月4日，陈建雄以资金周转为由向陈国贵借款20万元，约定年底一次性还清。吴建成为上述借款本息提供担保。陈国贵依约向陈建雄支付了借款20万元。借款到期后，经陈国贵多次催讨，二被告以种种理由予以推拖，拒不归还上述借款本息，二被告的上述行为损害了陈国贵的合法权益，已构成违约。吴建成为讼争借款本息提供担保，应当对其担保的上述债务承担连带清偿责任。 陈建雄未作答辩，亦未到庭应诉。 吴建成答辩称：首先，陈国贵并未在保证期间内要求其承担保证责任，其作为保证人的的保证责任依法免除。其次，主债务履行期限于2014年12月31日届满，自履行期限届满之日至今，已超过两年的诉讼时效，陈国贵的诉讼请求依法应予以驳回；最后，农历2014年年底，陈建雄已经准备好钱还给陈国贵，后陈建雄的妹夫找陈国贵要求延期一年，陈国贵也同意，故其保证责任应予以免除。综上，请求驳回陈国贵对其的诉讼请求。 陈国贵在举证期限内向本院提交了身份证、借条及通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈建雄、吴建成在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，陈建雄以吴建成作为担保人向陈国贵借款20万元。并由陈建雄、吴建成共同出具借条一份交由陈国贵收执，借据载明：“今向宋坟陈国贵借人民币现金200000元月息1.5%。期限至年底，到期本息两清，特立此据为凭。自2014年4月4日起计息”。后吴建成还款30000元。然借款期限届满后，对于上述借款本息经陈国贵催讨，陈建雄拒不还款。2019年9月5日，陈国贵诉至本院，要求陈建雄与吴建成连带偿还借款本金并支付利息。案经审理，因陈建雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈建雄向陈国贵借款20万元未还，有陈建雄出具的借条、通话录音为凭，结合庭审时双方的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈国贵要求陈建雄归还借款200000元，合法有据，应予支持。借款时，双方在借条中明确约定月利率为1.5%，未超过法律最高保护限度，结合陈国贵自认的吴建成支付利息30000元的事实，现陈国贵诉求自2015年2月4日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予照准。吴建成作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故吴建成对陈建雄的上述借款本息应承担连带偿还责任。吴建成庭审时陈述其每年均会陪同陈国贵向陈建雄催讨，故其关于保证期间届满，其应当免除保证责任的主张，本院不予支持。吴建成主张其于2014年年底本欲向陈国贵还款，后在陈建雄妹夫的要求下，陈国贵同意延期一年，故其保证应当予以免除，但庭审时吴建成亦自认其并未将款项实际交付给陈国贵，亦未在当时要求保证责任免除；故吴建成的该主张本院亦不予采纳。陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈建雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国贵借款200000元，并承担自2015年2月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告吴建成对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由陈建雄、吴建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1571号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄启棉，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告黄启棉、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht59374《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部(手机串号后七位数为1586711)，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告黄启棉、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1547号申请执行人：牟玉英，女，1973年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行牟玉英与余良语民间借贷纠纷一案中。申请执行人牟玉英以与被执行人余良语自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十月三十日书 记 员  张健坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再36号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：徐庆国，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告徐庆国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1142号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010735的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金20632.67元；3.被告以借款本金20632.67元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费1377元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告徐庆国于2014年11月19日签订的合同编号为0511010735的《借款协议》；二、被告徐庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金16550.56元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费1081元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1142号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2049号 原告：白敬东，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李仲清，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被告：王东洲（曾用名：王东洋），男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告白敬东为与被告王东洲民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月16日、2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告白敬东及其委托代理人李仲清到庭参加诉讼，被告王东洲经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白敬东诉称：原、被告系朋友关系。被告王东洲因家庭有生意急需用钱，于2018年7月2日向原告借款46,500元，言明两个月还清，如不偿还愿意将自家大车，车牌号辽Ｋ×××××,挂车号为辽Ｋ×××××作抵押还款。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种借口为由拒绝还款。综上，请求依法判令被告王东洲立即给付原告借款肆万陆仟伍佰元整（46,500元）。被告承担诉讼费用。 被告王东洲未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年7月2日，被告王东洲出具借条，写明：“今有白敬东借给王东洋人民币46500元，借款期限为2个月。如不还，愿把大车号为辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××作为抵押还款。此借条至借款之日起签字后生效”。被告王东洲在借款人处签字。原告白敬东自认实际向被告王东洲父亲提供借款45000元。原告白敬东于2018年7月31日，向被告王东洲出具收条，写明：“今收到王东洲叁万元整”，原告白敬东在收款人处签字。 本院确认的上述事实有原告白敬东提供的借条一张、被告提供的收条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告白敬东与被告王东洲自愿签订借条，被告王东洲自愿替其父亲偿还欠原告白敬东的欠款，并且原告白敬东与其签订借条，意思表示真实，该债务转移发生法律效力，原告白敬东自认实际借款45000元，借条上约定为46500元，1500元应视为利息的约定，被告王东洲应按借条约定履行还款义务，2018年7月31日，被告王东洲向原告白敬东偿还3万元，原告白敬东认为该3万元为利息，原告白敬东未向本院提供证据证明双方有利息的约定，并且原告白敬东称双方口头约定利息为10分，已经超过法律规定的利率，故原告白敬东称该3万元为偿还的利息本院不予采信，故该3万元应视为对本金的偿还，故被告王东洲应按借条约定偿还原告白敬东剩余借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东洲偿还原告白敬东借款16500元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取），其中375元由原告白敬东负担，其中106元由被告王东洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月九日 书记员  周明霞 附录： 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5994号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。主要负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，职员。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘春亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柏建忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）因与被上诉人刘春亮、柏建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保静海支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（争议金额100000元），上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失，评估的价格过高，与我公司现场查勘定损差距大；车辆未进行实际维修，即使维修也未支付全部的评估金额，存在虚开增值税发票情况；维修后的残值应归我公司所有。关于鉴定费，根据商业三者险保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，且并非必然发生的费用，不在保险理赔范围内，即使发生该费用，也应由被保险人或侵权人承担。刘春亮辩称，不同意人保静海支公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柏建忠辩称，对一审判决及上诉请求均无意见。刘春亮向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿车辆损失419950元、鉴定费20997元、施救费500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日12时20分许，柏建忠驾驶冀Ｂ×××**号小型客车，沿天津市滨海新区中心路由南向北行驶至中心路红绿灯口时，右侧车身与沿营口道由东向西刘春亮驾驶的津Ｈ×××**号小型客车的前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：柏建忠负事故的全部责任，刘春亮无责任。津Ｈ×××**号小型客车经一审法院委托评估，鉴定车辆损失为419950元，支付鉴定费20997元。冀Ｂ×××**号小型客车在人保静海支公司投保了强制保险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于人保静海支公司申请重新鉴定的问题，因此次鉴定是在一审法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质均合法，人保静海支公司也未提供证据证明鉴定结论依据明显不足，故认可该鉴定结论，对人保静海支公司要求按项目重新进行价格评估的请求不予支持。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定以及保险条款中未将评估费列为间接损失，故评估费应由人保静海支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、人保静海支公司在强制保险限额内赔偿刘春亮车损2000元；二、人保静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘春亮车损417950元、鉴定费20997元、施救费500元，共计439447元。以上条款于判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项打入刘春亮在中国建设银行天津无暇支行的账户，账号：62×××37）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由柏建忠承担。二审经审理查明，人保静海支公司、刘春亮、柏建忠对一审法院查明的事实均无异议。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提出二审程序中的新的证据。本院认为，本案的争议焦点是一审法院确认的车辆损失数额是否正确；人保静海支公司是否赔偿鉴定费用。关于车辆损失，刘春亮向一审法院提出申请，请求一审法院委托司法鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定。人保静海支公司亦同意刘春亮的鉴定申请。一审法院依法委托机动车鉴定评估部门对刘春亮的车辆损失进行评估。现人保静海支公司虽主张评估的车辆损失过高，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足；也不能提供证据证明其相关的上诉主张成立，且鉴定评估报告确定的419950元的车辆损失亦是扣减残值10900元后的损失数额。故，一审法院确定的车辆损失数额是正确的，人保静海支公司应予赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘春亮支付的鉴定费即属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保静海支公司承担。综上所述，人保静海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇一九年十月二十九日书记员 尹长卿
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4199号   原告燕娥，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人樊永利，系该组组长。   原告燕娥与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告燕娥之委托代理人袁光移及XX村XX组诉讼代表人樊永利到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组给付原告征地补偿款16000元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组村民，2006年嫁到被告村组，2018年3月23日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。2018年11月被告小组向每位村民发放征地补偿款16000元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   XX村XX组辩称，原告诉称属实，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，依照制定的分配政策原告不应分配，故未予分配，遵从法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年5月18日原告燕娥与刘某某登记结婚。2018年3月23日原告燕娥将户籍由陕西省榆林市榆阳区XX镇马XX村XX号迁入被告村组。2016年XX村XX组部分土地被征用，2018年11月28日XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款16000元。被告在分发补偿款项时，未向原告分配。2019年7月13日陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告燕娥未在其村组享受村民同等待遇。现原告于2019年7月16日持前述诉请诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2018年9月9日XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告户口已经迁入XX村XX组，且在原籍所在村组未享受国家惠民待遇，故原告要求XX村XX组给付征地补偿款之请求，应予支持。因XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村村委会审批，故被告XX村村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街街道联东北村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告燕娥征地补偿奖励款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街街道联东北村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博     二〇一九年十月十六日    书记员   闫向阳          1
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初139号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孙健，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，无职业。曾因犯抢夺罪，于2014年2月10日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元,于2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月14日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，同月19日案件移送至四平市公安局铁西区公安分局管辖，孙健被移送至四平市看守所刑事拘留；同年7月16日被四平市公安局铁西区分局依法执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙健犯抢夺罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、孙岫森出庭支持公诉，被告人孙健及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：认定孙健抢夺的犯罪事实共计四起： 1、2019年6月1日20时10分左右，被告人孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至辽宁省昌图县昌源药房门前将被害人李某1随身携带的皮革包抢走，包内物品5克多的黄金戒指一枚、人民币200元。 2、2019年6月4日17时30分左右，被告人孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至四平市传染病院门前将被害人关某1随身携带的手提包抢走，包内物品苹果6PLUS手机一部、钥匙一串、眼镜盒一个。 3、2019年6月4日20时左右，被告人孙健驾驶红色豪爵125摩托车又窜至四平市铁西区207医院北侧100米处将被害人邵某1随身的黑色手拎包抢走，包内物品有化妆品、人民币100余元、钥匙一串、日用品。 4、2019年6月4日21时20分左右，被告人孙健驾驶红色豪爵125摩托车再次窜至四平市铁东区六马路悬济堂药房门口将被害人于某1随身携带的红色手提包抢走，包内物品有VIVO手机一部、雨伞一把、钥匙一串、人民币50元左右及被害人身份证、银行卡、票据等物品。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、悔过书、被告人孙健的指认笔录和手机导航轨迹截图、视频监控录像的照片截图；2.被害人李某1、关某1、邵某1、于某1的陈述；3.证人杨某1、于某1的证言；4.被告人孙健的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙健以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 在法庭审理时，被告人孙健对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。 被告人的辩护人对本案的事实与法律的量刑提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人孙健犯抢夺罪的定性没有异议；二、被告人在本案中虽然构成了抢夺罪，但抢夺的数额仅350元，应从轻处罚；三、被告人孙健认罪态度好，是一时冲动触犯了法律，又具有坦白情节，在看守所期间写过悔过书，具有悔罪表现，应从轻处罚；四、被告人孙健犯罪情节显著轻微，没有给被害人造成伤害后果，应从轻处罚，孙健在2019年6月4日晚17时后在四平市分别抢夺三个被害人，能否认定为同一时间抢夺，希望合议庭予以考虑；五、被告人孙健及家属愿意返还赃款350元；综上，根据被告人孙健的认罪态度，主动交代犯罪事实，悔罪行为深刻，具有坦白情节，没有给被害人造成伤害，希望给予孙健拘役的判决，以至于不再危害社会。 经审理查明：2019年6月1日20时10分左右，被告人孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至辽宁省昌图县昌源药房门前，将被害人李某1随身携带的皮革包抢走，包内物品5克多的黄金戒指一枚、人民币200元；2019年6月4日17时30分左右，孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至四平市传染病院门前，将被害人关某1随身携带的手提包抢走，包内物品苹果6PLUS手机一部、钥匙一串、眼镜盒一个；2019年6月4日20时左右，孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至四平市铁西区207医院北侧100米处，将被害人邵某1随身的黑色手拎包抢走，包内物品有化妆品、人民币100余元、钥匙一串、日用品；2019年6月4日21时20分左右，孙健驾驶红色豪爵125摩托车窜至四平市铁东区六马路悬济堂药房门口，将被害人于某1随身携带的红色手提包抢走，包内物品有VIVO手机一部、雨伞一把、钥匙一串、人民币50元左右及身份证、银行卡、票据等物品。 上述事实，被告人孙健在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书、悔过书、被告人孙健的指认笔录及手机导航轨迹截图、视频监控录像的照片截图；被害人李某1、关某1、邵某1、于某1的陈述；证人杨某1、于某1的证言；被告人孙健的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙健以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控孙健犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙健曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其非法所得应依法退赔给被害人，其作案工具应依法没收。鉴于孙健当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出孙健在2019年6月4日晚17时后在四平市分别抢夺三个被害人能否认定为同一时间抢夺的问题，经查，孙健虽在2019年6月4日晚17时后在四平市分别抢夺三个被害人，但其抢夺的地点不同，故不能认定为同一时间抢夺，该辩护意见本院不予采纳；提出对孙健判处拘役的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；提出孙健具有坦白的情节，与卷宗材料及庭审查明不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪、第六十四条犯罪物品的处理、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人孙健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 责令被告人孙健退赔被害人李某15克黄金戒指一枚及人民币200元；退赔被害人关某1苹果6PLUS手机一部；退赔被害人邵某1人民币100元；退赔被害人于某VIVO手机一部及人民币50元。 扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  纪 维 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨雪莹