山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民再7号监督机关：山东省冠县人民检察院。原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。原审被告：寇修恩，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：冠县朝升机械铸造有限公司，住，住所地：冠县北馆陶镇西沟塞村/div>法定代表人：张俊朝，经理。原审被告：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：乔林芝，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与原审被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1525民初1784号民事判决书已经发生法律效力。冠县人民检察院以冠检民（行）监[2019]37152500007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月10日作出（2019）鲁1525民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察官张思强、检察官助理李锐出庭。原审原告润昌农商行的委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼。原审被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事判决存在超出诉讼请求，认定的基本事实缺乏证据证明，且未经传票传唤即缺席判决的情形。理由是：一、原审判决超出诉讼请求。本案中，润昌农商行的诉讼请求为：1.寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝连带偿还所欠润昌农商行的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝承担。但冠县人民法院（2017）鲁1525民初1784号民事判决书却判决：一、被告寇修恩于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告寇修恩追偿的权利。案件受理费2300元，由被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝负担。该案中，润昌农商行既未向法院起诉刘振陵，冠县人民法院亦未追加刘振陵为被告，但却判决刘振陵承担连带清偿责任并负担案件受理费，明显超出诉讼请求。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，润昌农商行未起诉刘振陵，刘振陵既未在案涉保证合同上签字或按手印，也无其他证据显示刘振陵为案涉贷款提供担保。但冠县人民法院却错误的认定刘振陵为案涉贷款提供担保的事实，继而判决刘振陵承担连带清偿责任并负担案件受理费。该判决认定刘振陵为案涉借款承担连带保证责任这一基本事实，缺乏证据证明。三、原审部分当事人未经传票传唤即缺席判决。冠县人民法院未经传票传唤刘振陵便直接作出缺席判决，明显违反法律规定。原审原告润昌农商行称，本案原审原告并未起诉刘振陵，原审判决书超出了原审原告的起诉范围，对检察建议书没有异议。请求依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝均没有提交书面答辩意见也没有提交相关证据。原审原告润昌农商行向本院起诉请求：1.判令寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝连带偿还所欠润昌农商行的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝承担。本院原审认定事实如下：2014年6月30日，被告寇修恩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第201406022号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月30日，被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第201406022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告寇修恩于2014年6月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人寇修恩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告寇修恩偿还借款本金100，000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝于2014年6月30日签订的保证合同中约定，被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝对被告寇修恩在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。本院原审判决：一、被告寇修恩于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）；二、被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告寇修恩追偿的权利。案件受理费2300元，由被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝负担。监督机关向本院提出再审检察建议时，提交了冠县人民检察院2019年5月23日对刘振陵的调查笔录。刘振陵陈述其没有为寇修恩做过担保，没有在保证合同上签字按手印，与涉案当事人均不认识，从未收到过该案的传票、判决书，没看到这个案子的判决书。原审原告润昌农商行对上述证据没有异议。对抗诉机关提交的上述证据，本院予以确认并采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2014年6月30日，原审被告寇修恩与原审原告北馆陶支行签订（冠北）个借字（2014）年第201406022号《个人借款合同》，合同约定寇修恩从原告处借款100000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，还款方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为（冠北）保字2014年第201406022号；第八条二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝与原审原告北馆陶支行签订（冠北）保字（2014）年第201406022号《保证合同》，为被告寇修恩与原审原告北馆陶支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原审原告北馆陶支行于2014年6月30日将涉案贷款发放至户名为寇修恩银行账户内。该笔借款已经逾期，原审被告寇修恩未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原审原告与原审被告寇修恩于2014年6月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人寇修恩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原审原告要求被告寇修恩偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原审原告与原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝于2014年6月30日签订的保证合同中约定，原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝对原审被告寇修恩在原审原告处的借款承担连带保证责任，因此，原审原告要求原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。原审原告润昌农商行起诉时并未起诉刘振陵，刘振陵也未在涉案《保证合同》中签字或按手印，刘振陵并未为涉案借款提供连带责任保证，原审在未向刘振陵送达开庭传票的情况下，判决刘振陵为涉案借款提供连带偿还责任并承担诉讼费用，应予纠正。综上，原审认定事实及判决错误，依法应当改判，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁1525民初1784号民事判决第一项，即被告寇修恩于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2014年6月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）；二、撤销本院（2017）鲁1525民初1784号民事判决第二项；三、原审被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向原审被告寇修恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  吕志栋审判员  王亚东二〇一九年十月三十一日法官助理张红书记员刘亚楠