湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11556号原告：胡勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙同超物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃阳村省环保产业科技园**地。法定代表人：张卫民，董事长兼总经理。原告胡勇（以下简称原告）诉被告长沙同超物流有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供2004年11月30日至判决生效之日止的的股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注）供原告及聘请的会计师查阅、复制；2.判令被告向原告提供2004年11月30日至判决生效之日止的公司原始会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及聘请的会计师查阅；3.判令被告提供合理场所供原告及聘请的会计师查阅、复制，查阅、复制时间不少于10个工作日；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年11月30日成立，原公司股东为长沙市蔬菜食品集团有限公司、黄跃武和王红四。2014年5月13日，股东变更为湖南同超控股有限公司、王红四、黄跃武；2015年12月28日，黄跃武通过“以物抵债”的方式将自己在被告公司的股份抵偿给原告，至此原告成为被告公司股东。2019年5月9日，原告以公司股东身份向被告行使股东知情权，并邮寄《查阅公司会计账簿申请书》一份，要求被告提供：1.自2004年11月30日起至2019年5月8日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.2014年11月30日至2019年5月8日期间的会计账簿（包括总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。2019年5月13日，被告收到《查阅公司会计账簿申请书》，但至原告起诉之日，被告仍未向原告提供，其行为严重损害了原告的知情权，为维护自身合法权益，原告特提诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2004年11月30日，原告于2015年12月28日登记为被告股东。2019年5月9日，原告向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，载明为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与公司事务和促进公司发展，申请查阅：1.自2004年11月30日起至2019年5月8日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.2014年11月30日至2019年5月8日期间的会计账簿（包括总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。2019年5月13日，被告签收了该邮件，但至今未向原告提供申请书所载明的资料，原告遂于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东的知情权系法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和监督公司高管人员活动的权利，但股东在行使知情权时，亦应符合行使条件、程序、范围的相关规定。本案中，原告作为被告公司股东，其要求查阅、复制自2004年11月30日起至本判决生效之日止的公司股东会会议记录、监事会会议决议及财务会计报告，符合相关法律规定，且原告主张的资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注均系国务院《企业财务会计报告条例》所规定年度财务会计报告的构成部分，本院均予以支持。关于原告主张的会计账簿查阅权，是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司会计账簿了解公司财务状况。本案中，原告已向公司提出书面请求并说明目的，要求查阅公司会计账簿，但直至本案开庭，被告仍未提供上述资料给原告查阅，亦未书面答复并说明理由，故原告请求查阅会计账簿，本院予以支持。就原告申请查阅会计账簿的具体资料，本院认定如下：《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，原告行使会计账簿查阅权的范围应当包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，以及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。关于查阅、复制的地点和时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定原告的查阅应当在被告正常的业务时间内且不超过十五个工作日，查阅的方便地点应在被告住所地。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，故原告请求其聘请的会计师辅助进行查阅、复制，本院予以支持。但原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的会计师，应当向被告出示身份证明及授权委托书等手续，并不得有干扰被告正常经营、泄露公司商业秘密等有损被告合法权利的情形。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙同超物流有限公司于本判决生效之日起10日内将公司自2004年11月30日起至本判决生效之日止的的股东会会议记录、监事会会议决议、年度财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注）置备于公司住所地，供原告胡勇和原告委托的会计师查阅、复制；上述材料由原告胡勇和原告委托的会计师在被告同超物流有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日；二、被告长沙同超物流有限公司于本判决生效之日起10日内将公司自2004年11月30日起至本判决生效之日止的公司原始会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司住所地，供原告胡勇和原告委托的会计师查阅；上述材料由原告胡勇和原告委托的会计师在被告同超物流有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙同超物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年十月二十九日书记员  肖倩