四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1510号 原告：何廷明，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省华蓥市。 被告：毛庆华，男，汉族，生于1970年9月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市吉荣商贸有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇原金光厂**，统一社会信用代码91511681MA62B5A4XC。 法定代表人：李荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段波，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省华蓥市，系该公司经理。 原告何廷明与被告杨建华、毛庆华、华蓥市吉荣商贸有限公司（以下简称吉荣商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，分别根据被告杨建华、原告何廷明的申请，依法追加了毛庆华、吉荣商贸公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何廷明的委托诉讼代理人肖海明，被告杨建华，被告毛庆华及其委托诉讼代理人彭占平、杜光明到庭参加了诉讼，原告何廷明经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告何廷明的委托诉讼代理人肖海明，被告杨建华，被告毛庆华及其委托诉讼代理人彭占平、杜光明以及被告吉荣商贸公司的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼，原告何廷明及被告吉荣商贸公司的法定代表人李荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷明向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨建华返还不当得利240,000元及其利息（自起诉之日按照银行基准利率计算至还清款项为止）；2．本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告本人要求解除合同，由杨建华及吉荣商贸公司承担退款责任。事实和理由：原告与杨建华是生意上的合作伙伴，在2018年年底，杨建华向原告提供吉荣商贸公司承包了绿水洞煤矿矸石的情况，说如果原告需要的话就可以去购买。原告刚好需要矸石，便通过杨建华与吉荣商贸公司实际经营者毛庆华达成了以12元/吨的价格购买矸石的协议，并要求原告预付款项。原告通过其妻子于2019年4月2日转账300,000元给杨建华。事后，原告除购买了60,000元的矸石后，吉荣商贸公司以此款未转至公司账户内为由便不再给原告提供矸石。原告曾多次与杨建华联系，要求退还240,000元，杨建华以各种理由拒绝推诿，拒不退还款项，也无法再购买矸石。吉荣商贸公司出具了委托书给杨建华、毛庆华，款项由杨建华转给了毛庆华，杨建华、吉荣商贸公司应当退还相应款项。 被告杨建华辩称，原告向吉荣商贸公司购买矸石，原告将货款300,000元转给杨建华后，杨建华将240,000元转给了吉荣商贸公司的受托人毛庆华，60,000元是杨建华通过其他渠道向原告供的货。毛庆华与杨建华是合伙关系，杨建华也是该公司受托人之一，原告与杨建华、毛庆华三人商议，向原告销售煤矸石的价格是12元/吨。 被告毛庆华辩称，首先，毛庆华与杨建华之间是买卖合同关系，不构成不当得利关系。原告与杨建华陈述其与毛庆华商议以12元/吨的价格向原告提供矸石不是事实。原告是杨建华的客户，2019年3月29日，毛庆华以吉荣商贸公司的名义，通过竞价获得四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞-洗尾矸6万吨，成交单价12元/吨，执行期限是2019年4月1日至2019年9月30日。杨建华找到毛庆华要求购买洗尾矸，口头达成协议先款后货，单价32元/吨，杨建华的客户包括原告可以优先装车，装质量好的矸石。口头达成协议后，杨建华就给毛庆华转了预付款240,000元，购买7,500吨的矸石。从2019年4月至2019年6月3日，杨建华在毛庆华处购买洗尾矸233车，共11,207.95吨，应付货款358,654.4元；购买筛矸A6车，254.06吨，应付货款33,027.8元；购买筛矸B1车，20.02吨，应付货款1001元，以上款项共计392,683.2元，扣除预付款240,000元后，杨建华尚欠货款152,683.2元。其次，本案不属于不当得利法律关系，杨建华与毛庆华是买卖合同关系，本案不符合不当得利的构成要件，毛庆华收取款项与何廷明受到的损失之间没有因果关系。 被告吉荣商贸公司辩称，吉荣商贸公司只认可毛庆华，我公司没有给杨建华出具委托书，其在之前没有见过杨建华，我公司与原告没有成立买卖合同关系，至于毛庆华是否与原告建立买卖关系，我公司不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的杨建华发送的结算清单复印件，杨建华对此无异议，结合杨建华提交的2019年4月《吉荣矸石运输明细表》，证明原告认可杨建华4月份供货数量为3,727.73吨；2．杨建华提交的其与毛庆华聊天的微信截图，证明毛庆华将2019年4月份包括原告在内的车辆信息和拉煤矸石数量发给了杨建华，毛庆华还发送了原告5月份拉煤矸石车辆计划；3．杨建华提交的2019年5月《吉荣矸石运输明细表》复印件，原告对杨建华标注的车辆信息无异议，结合毛庆华提交的2019年5月四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞煤矿《产品销售单》复印件，能够证明原告于2019年5月拉煤矸石总量为5,895.51吨；4．毛庆华提交的吉荣商贸公司出具的《授权委托书》及关于授权委托的《证明》原件，原告、杨建华对其真实性有异议，但以上证据均加盖了吉荣商贸公司的印章，且该公司予以认可，具有合法性、真实性，但杨建华在本案中的身份应综合其他证据予以认定；5．毛庆华提交的广安市盛凇商贸有限公司及广安市前锋区煤工商贸有限公司的《附属产品买卖合同》三份、吉荣商贸公司关于转款人的《证明》、四川省华蓥山煤业股份有限公司《关于变更银行账号的函》以及转款电子回单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；6．毛庆华申请证人程某、贺应立、毛某出庭作证，三人陈述的内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院根据杨建华的申请，到华蓥市绿水洞煤矿调取了《授权委托书》《附属产品买卖合同》及《补充协议》，已组织各方当事人质证。 经审理查明：2019年1月1日，吉荣商贸公司给四川省华蓥山煤业股份有限公司出具了《授权委托书》，载明由毛庆华前来该公司签订附属产品买卖合同、提取附属产品、货款结算、发票领取和余额退还等采购相关事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由吉荣商贸公司承担，授权有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。庭审中，吉荣商贸公司与毛庆华认可二者系挂靠经营关系。 2019年3月29日，四川华蓥山煤业股份有限公司与吉荣商贸公司签订《竞价成交确认书》，吉荣商贸公司中标绿水洞-洗尾矸6万吨，成交单价12元/吨，执行期限自2019年4月1日至2019年9月30日，要求全部货款一次性付清。2019年4月1日，双方又签订了《附属产品买卖合同》。 2019年4月1日，吉荣商贸公司给四川省华蓥山煤业股份有限公司出具了《授权委托书》，委托杨建华前往该公司办理产品买卖合同签订、产品提取货款结算、发票领取和余款转账、退还等相关事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由吉荣商贸公司承担，授权期限自2019年4月1日至2019年9月30日。 2019年4月2日，原告向杨建华转款300,000元，60,000元系原告支付杨建华的其他欠款，240,000元用于购买煤矸石。2019年4月3日，杨建华转款240,000元给毛庆华，并附言“洗矸4至9月定金，单价为中标价”，毛庆华收到240,000元后没有转给吉荣商贸公司。毛庆华收款后，吉荣商贸公司给杨建华报送的车辆（含原告的车）供了货。毛庆华通过微信给杨建华发送了2019年4月份拉货的车辆号牌和总量，专门备注“4月份何平2,092.57吨”，杨建华、毛庆华均认可“何平”就是原告何廷明，毛庆华还给杨建华发送了“何平5月份”车牌信息，但未注明煤矸石单价，原告与杨建华认可煤矸石单价为12元/吨，但毛庆华不予认可。原告于2019年4月在华蓥市绿水洞煤矿拉煤矸石共3,727.73吨，于2019年5月拉煤矸石共5,895.51吨。原告陈述2019年6月份毛庆华拒绝供货，毛庆华辩称杨建华已拖欠货款故不再供货，但三方均未进行结算。 本院认为，关于本案法律关系问题，原告以杨建华不当得利为由起诉，但经审理查明，原告向杨建华转款的目的是用于购买煤矸石，原告也购得了部分煤矸石，在合同履行中，原告、杨建华以及毛庆华对煤矸石单价等发生争议继而产生纠纷，故本案属于买卖合同纠纷而非不当得利纠纷。 关于责任承担主体问题，吉荣商贸公司给四川省华蓥山煤业股份有限公司出具了《授权委托书》，委托杨建华在该公司办理签订买卖合同等事宜，该份《授权委托书》是对四川省华蓥山煤业股份有限公司出具，而非对本案原告出具。《授权委托书》委托杨建华办理的事项不包括对外销售，杨建华对外销售并未以吉荣商贸公司的名义，同时原告陈述其之前都是跟杨建华交易，其并不知道杨建华与吉荣商贸公司之间的关系，原告购货款项转给了杨建华而不是吉荣商贸公司，故本案买卖合同的相对方应是原告与杨建华。原告与杨建华之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。因杨建华的供货方拒绝向其供货，导致杨建华不能继续履行本案合同，原告有权主张解除买卖合同，第二次庭审即2019年10月10日解除通知告知杨建华，当天合同解除，合同解除后杨建华应向原告退还多支付的货款。杨建华提出其与毛庆华是合伙关系，但未提交证据证明，本院对该事实不予确认。杨建华与毛庆华、吉荣商贸公司存在的其他纠纷，不在本案审理范围，各方可自行协商或另案处理。 关于退款金额问题，原告与杨建华一致认可煤矸石单价为12元/吨，本院予以确认。原告向杨建华转款的300,000元，扣除杨建华之前的欠款60,000元及杨建华已供煤矸石价款115,478.88元[（3,727.73吨+5,895.51吨）×12元/吨]，杨建华还应向原告退还124,521.12元（300,000元-60,000元-115,478.88元）。杨建华未及时退款，占用原告的资金124,521.12元给原告带来了损失，杨建华应从起诉之日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告何廷明与被告杨建华之间的买卖合同； 二、被告杨建华于本判决生效之日起七日内向原告何廷明退还货款124,521.12元并支付利息（从2019年8月21日起，以124,521.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止）； 三、被告毛庆华、华蓥市吉荣商贸有限公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告何廷明的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,450元，由原告何廷明负担1,055元，由被告杨建华负担1,395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十月十二日 书记员 蒋娅菊