wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执947号 申请执行人：杜勇强，男，1991年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李俊，男，1996年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。 杜勇强依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初146号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人李俊无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行19316元及利息，截止2019年10月25日已履行0元，未执行19316元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执530号 关于申请执行人梁玉玲与被执行人赖有柏民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0109民初2059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赖有柏未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人梁玉玲于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金5500元及逾期利息660元（计至2019年7月17日，逾期另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费62元，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赖有柏自动履行6000元给申请执行人梁玉玲，自动缴纳本案申请执行费50元。申请执行人同意放弃部分利息请求，向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，申请执行人同意放弃部分利息请求，向本院出具书面意见书同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2059号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6502号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告孔庆香，女，1968年3月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告范德海，男，1972年2月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告孔庆香、范德海追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额71701.48元降低为39840元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。余款398元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十二日书记员 马泽彦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8699号 原告：孙闯将，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙传洪，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙闯将与被告孙传洪定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闯将到庭参加诉讼，被告孙传洪经本院依法送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙闯将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传洪支付原告孙闯将门窗款28995元，利息1256.45元（利息按年利息6%计算，从2018年12月6日计算至2019年8月26日止，其余利息另计），共计30251.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做门窗生意的，2014年被告购买原告门窗并让原告安装，门窗总价款总计53995元。2014年年底，原告将被告的门窗建好，被告支付原告25000元，下欠28995元。被告于2018年12月6日在原告出具的结算单上签字，承认欠款28995元。原告多次催要货款，被告拒绝支付。为此起诉，望判如诉请。 被告孙传洪未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告购买原告门窗并让原告为其安装，经双方结算，被告共欠原告门窗款53995元，被告已付原告门窗款25000元，尚欠原告28995元。2018年12月6日被告在原告的用料单上签名予以确认。 本院认为，被告孙传洪购买原告门窗，并让原告为其安装门窗，经双方结算，被告尚欠原告门窗款28995元，有被告签字确认的用料单在卷证明，原告要求被告支付尚欠的门窗款28995元及利息，依法应予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传洪于本判决生效之日起十日内给付原告孙闯将门窗款28995元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2018年12月6日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（原告已预交），由被告孙传洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十月十八日 书记员  张 诺 民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-67××××3，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集庭。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执252号申请执行人白艳芳，女，1969年9月26日出生，满族，住所地承德市双桥区。被执行人承德市逗号装饰设计有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街中心广场负**，统一社会信用代码91130802776197760Q。法定代表人祝伟，职务经理。申请执行人白艳芳与承德市逗号装饰设计有限公司装修施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第42号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、传票、执行裁定书，向申请执行人发出、受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月22日本院执行法官到被执行人营业地查找被执行人，未找到被执行人，且未找到可供执行财产。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现可供执行财产后，可以向本院重新申请恢复执行。七、依法将被执行人承德市逗号装饰设计有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第42号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月十五日书记员  巴 正
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执475之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXXX4Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人陕西城安矿业发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2602。住所地：陕西省镇安县XX镇XX村。法定代表人：虎尚友，系该公司负责人。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人陕西城安矿业发展有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审30号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人陕西城安矿业发展有限公司依据已生效的镇国土资监字〔2018〕303号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款28,466.40元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了28,466.40元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费326元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执475号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。    二〇一九年十月十八日 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4228号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人:陈蔚，行长。被执行人：唐乐艳,女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：常涛,男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5144号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年8月7日及210月29日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年8月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司住房公积金账户。2019年9月13日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，查询到被执行人唐乐艳名下有一套房产位于长沙市雨花区××街道××社区××房（本院已经轮候查封）；被执行人长沙市城市建设开发公司名下房产位于长沙市××号等（产权产别为自管产，权证号码为2自09586，本院已经查封，但不宜处置）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。本院于2019年10月29日对被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司适用限制高消费措施。2019年10月29日将被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日约谈申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人唐乐艳、常涛、长沙市城市建设开发公司有可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行未能提供其他财产线索。本院同时告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截止2019年8月15日，本案应当执行的标的额为543400元，尚有543400元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十月三十日书记员 吴 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5390号原告：朱某，男，1980年01月28日出生，土家族，军人，住贵州省凯里市。被告：欧某，女，1979年11月06日出生，侗族，公务员，住贵州省凯里市。原告朱某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告夫妻关系存续期间被告父母借款13万元，原告享有6.5万元。2、分割原、被告夫妻关系存续期间购买的华创证券10万元，原告享有5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年5月2日协议离婚。婚姻关系存续期间被告父母于2016年1月向原告借款13万元至今未还；原、被告协议离婚时，被告隐瞒其在华创证券购买的客户号为：881256770的活期证券十万元。该证券系被告在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张有借款13万元的事实没有证据证明。被告在离婚前购买10万元证券属实，但之后被告已将5万元转给了原告。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2018年5月2日，双方在凯里市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，已对夫妻关系存续期间债权债务和夫妻共同财产进行分割。该《离婚协议书》第三条：财产分割问题：1、房产：…A、位于凯里××迎宾大道丰球绿都**********，建筑面积89.41平方米商品房1套（房产证：凯房权证凯里市字第**、00053671-××号）归女方所有，此房产在凯里建行的按揭贷款由女方承担，与男方无关；…；4、双方无共同存款分割纠纷。各自名下的存款归各自所有。第四条：债权债务问题：婚姻关系存续期间，双方一致确认：1、无共同债权；2、共同债务：除上述三款1条②“A”债务外，无共同债务；3、如一方背着另一方而欠债，则由本人承担，与对方无关。另查明，被告于2018年5月6日以中国建设银行跨行自助转账方式将5万元转给了原告。认定上述事实的证据有原告身份证、军官证、离婚证、《离婚协议书》、中国建设银行尾号为2228的账号2018年5月6日银行流水、华创证券客户号为881256770的交易流水及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱某与被告欧某于2018年5月2日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效。协议中已经明确双方无共同债权，本案中，原告主张对原、被告夫妻关系存续期间，被告借给其父母的13万元债权进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当就该事实提供证据予以证明。原告除在庭审过程中播放其与被告之弟通话的录音外，未提供其他任何证据证明，而且原告未将该录音刻盘或者以其他载体的形式向法庭提交，原告所提交的证据不足以证实该事实，被告对该笔借款也不予认可，本院不予支持。关于原告提出分割夫妻关系存续期间购买华创证券10万元的诉讼请求，被告在与原告夫妻关系存续期间确实购买有华创证券爽活宝10万元，在《离婚协议》中也未予分割，但被告已于2018年5月6日通过建设银行向原告转账50000元，该事实有建设银行尾号为2228的账号银行流水证实，原告在庭审中也予以认可。原告主张的华创证券10万元已经分割，故原告提出的该诉讼请求，理由不充分，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币2375元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨长坤二〇一九年十月十日法官助理杨毅书记员韦琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1632号 申请执行人：刘***，女，1970年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：新疆**有限公司，住所地新疆喀什市***号。 法定代表人：黄**，该公司董事长。 被执行人：河北**有限公司，住所地曲周县***。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人新疆**有限公司、河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆**有限公司、河北***有限公司未履行河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第383号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆***有限公司、河北**有限公司银行存款802103元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月八日 书记员  范庆民
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，所在地：乐山市市中区。 负责人：张弘，该行行长。 委托诉讼代理人：陈跃，该行工作人员。 被执行人：任红琴，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第48号执行证书，于2019年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金250112.86元及利息、罚息；承担案件执行费3988元。 2019年10月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行以被执行人任红琴已主动还清全部借款本息为由，向本院书面提交撤销执行申请书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1202号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十日 书记员 陈若男
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1684号被执行人：李鹏伟，男，1992年3月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行被执行人李鹏伟盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，均未发现李鹏伟目前有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李鹏伟有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十月七日书记员  金志强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1500号申请执行人:王东亮，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在执行申请执行人尚海委与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1720号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5531号申请执行人：尚淑芹，女，1967年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：毛国华，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018)京0114民初8734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.1489万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在户籍地居住，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0114民初8734号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4595号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：刘海龙，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭帅，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋继，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 一审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 一审第三人：唐易，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 一审第三人：彭代军，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人彭帅因与被申请人蒋继，一审被告中太建设集团股份有限公司，一审第三人唐易、彭代军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保131号申请人：贾腊梅，女，1977年1月21日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李英军，男，1978年12月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李慧杰，女，1975年1月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人贾腊梅于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧杰所有的座落于肇东市福和御园17号楼3单元303室楼房予以查封、对被申请人李慧杰在中国建设银行工资账户存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李慧杰所有的座落于肇东市福和御园17号楼3单元303室楼房予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人李慧杰在中国建设银行工资账户中的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人贾腊梅提供担保的在中国银行账户中的存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3,520.00元，由申请人贾腊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月九日书记员  翟艺冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4606号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郝庆涛，男，1991年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郝庆涛罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郝庆涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝庆涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1102执1703号之一申请执行人：彭栎薇，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邓茗中，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第491号民事调解书，在执行彭栎薇与邓茗中婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月29日依法作出（2019）川1102执1703号执行裁定，依法查封了登记在被执行人邓茗中名下位于乐山市的房屋一套；现因被执行人已自动履行给付义务，继续查封已无必要。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邓茗中名下位于乐山市的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十月十九日书记员  郭文露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6174号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：唐晓菊，女，1981年6月14日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：伍开文，男，1986年6月24日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐晓菊、伍开文借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的510,855.15元及利息，执行费7509元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐晓菊、伍开文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人伍开文名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人唐晓菊、伍开文于银行开设的账户有存款16916.87元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余16916.87元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执446号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。。 被执行人：泉州市广达钢构工程有限公司，组织机构代码67401613-X。住。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路**后面/div> 法定代表人：谭千福，总经理。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1256号民事判决书，于2019年6月21日受理峨眉山市人民法院移送执行泉州市广达钢构工程有限公司其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳诉讼费35634元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及生产、经营情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。由于被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇一九年十月十日 书记员 万禹舟
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初126号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人王德奎，男，1990年6月27日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。2017年7月27日因吸毒被沙县公安局处于行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人王德奎犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人王德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：一、2017年期间，被告人王德奎多次偷盗其父亲王某1放在房间柜子内手机包里的现金共计人民币2000元;二、2018年10月12日，被告人王德奎将其父亲王某1放在房间柜子内的手机包里的工商银行卡(卡号：62×××70)及写有密码的纸张盗走，持该银行卡至银行自动取款机取出现金人民币20000元;三、2019年7月16日0时许，被告人王德奎将其哥哥王某2停在下白莲23号马路边的闽Ｇ×××××号皮卡车车内中控台上的一张建设银行信用卡(卡号：62×××49)盗走，持该信用卡至明溪县工商银行自动取款机取出现金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人王德奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币27000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，建设银行信用卡照片，取款短信截图，建设银行流水，工商银行借记卡账户历史明细清单，勘验、辨认笔录，监控视频截图，谅解书，被害人王某1、王某2陈述，被告人王德奎的供述和辩解等证据证实。 被告人王德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月16日，被告人王德奎被王某1、王某2扭送至明溪县公安局。2019年10月9日，被害人王某2、王某1出具谅解书，对王德奎予以谅解。 本院认为，被告人王德奎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王德奎多次盗窃他人财物，依法从重处罚；王德奎有前科，酌情从重处罚；王德奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，可依法从轻处罚；王德奎盗窃亲属财物，并获得谅解，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜丽琼 附本判决书适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -3-
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终490号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭荣周，男，1978年3月28日出生于福建省福安市，回族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郭荣周犯抢夺罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0981刑初412号刑事判决：被告人郭荣周犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人郭荣周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭荣周以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭荣周申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭荣周撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二○一九年月十月三十日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27083号原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，总经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告李红卫，男，汉族，1976年1月23日出生，住址河南省新密市。被告梁志军，男，汉族，1988年9月13日出生，住址河南省新密市。被告新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段**，统一社会信用代码91410183337100904L。法定代表人宫红晓，总经理。委托诉讼代理人马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人吕威，男，汉族，1991年3月16日出生，住址河南省沈丘县，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告李红卫、梁志军、新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、各被告赔偿原告代为支付的车辆损失赔偿款5100元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊、被告梁志军、被告亚新公司委托诉讼代理人马晓玉、被告华安保险公司委托诉讼代理人吕威到庭参加诉讼；被告李红卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月9日21时20分许，李红卫驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车（豫A22**）沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与公安路交叉口附近时，与沈现春驾驶的豫豫Ａ×××**重型特殊结构货车同方向行驶至此处时相剐蹭发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红卫负事故全部责任，沈现春无责任。事故发生时，李红卫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车（豫豫A22**登记所有人为亚新公司，实际所有人为梁志军，系梁志军挂靠在亚新公司从事营运活动。豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车（豫A豫A22**华安保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买有不计免赔。沈现春驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**特殊结构货车系其自己所有，该车在原告处投保有交强险及限额为376320元的商业机动车损失保险，并购买有不计免赔。事故发生后，豫Ａ×豫Ａ×××**新郑市锦绣万达汽车维修中心维修，支出维修费5100元。2018年1月31日，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向沈现春支付保险理赔款5100元。原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）载明：保险车辆为豫Ａ×豫Ａ×××**原告提交的《机动车辆商业保险权益转让书》载明：原告方赔款金额5100元已经收到，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告方，并授权原告方向责任方追偿。被告华安保险公司提交保险条款一份，其中责任免除（字体加粗）第二十四条第（二）款第3项载明：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负赔偿责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李红卫驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车（豫A2豫A22**现春驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**殊结构货车发生交通事故，致车辆受损。事故经公安机关认定，李红卫负事故全部责任，沈现春无责任。事故发生后，原告作为沈现春驾驶车辆的保险公司，已经向沈现春理赔5100元，故原告有权向被告李红卫追偿。因豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车（豫A**豫A22**保险公司投保有交强险，故应当由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告2000元。华安保险公司提交的商业保险条款中明确载明，无证驾驶并发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。无证驾驶是法律明确规定的违法行为，梁志军、李红卫清楚无证驾驶的后果和需要承担的法律责任，华安保险公司也在商业险条款中将相关免责事项用加黑字体作了提示，华安保险公司不应承担交强险以外赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告梁志军作为豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车（豫A2**豫A22**有人，其将该车辆借给未取得机动车驾驶资格的李红卫上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该起事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任。李红卫未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，系该起交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主(即被告梁志军)，故本院酌定被告李红卫对原告方垫付的3100元承担70%的赔偿责任(即2170元)，被告梁志军对原告垫付的3100元承担30%的赔偿责任(即930元)。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告亚新公司应对梁志军应当承担的930元的赔偿义务承担连带赔偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险赔偿款2000元；二、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险赔偿款2170元；三、被告梁志军于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险赔偿款930元；四、被告新密市亚新道路运输有限公司对本判决第三项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十月二十一日书记员 朱晴晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3449号原告：杨刚，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省罗山县。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾。原告杨刚与被告郑州航空港区泓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼。被告郑州航空港区泓源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告保证金50000元，并以50000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的2倍支付自2019年5月20日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用及其他原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由:原告系被告在河南省地区设立的营业网点的实际经营者。原告在经营时向被告交纳了50000元信誉保证金。后被告经营困难，于2019年2月19日向原告出具分公司决算及支付协议，该协议承诺：保证金50000元及相应分成在3个月内结清，若未结清，则承担双倍的银行利息。协议签订后，被告仅支付相应的分成，50000保证金并未按照约定返还。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告杨刚明确其第二项诉讼请求中的其他实现债权的相关费用为交通费与误工费，共计700元。被告郑州航空港区泓源物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告双方签订《分公司决算及支付协议》（以下简称协议）一份，主要内容为：“甲方：郑州航空港区泓源物流有限公司乙方：罗山分公司杨刚经甲乙双方友好协商达成如下协议：1.保证金50000元，应付分成3869元，合计应付53869元。……6.以上最终欠款三个月内结清。若甲方未按时付清，甲方承担双倍的银行利息。”被告郑州航空港区泓源物流有限公司在甲方处盖章，原告杨刚在乙方处签名捺印。本院认为，原告要求被告返还保证金50000元，有原、被告签订的协议在卷为凭，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告以50000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的2倍支付自2019年5月20日至实际偿还之日止的利息，符合协议约定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费与误工费，证据不足，本院不予支持。被告郑州航空港区泓源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区泓源物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨刚保证金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的2倍自2019年5月20日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533元，由原告杨刚负担8元，被告郑州航空港区泓源物流有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月十七日书记员 张瑞瑞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2856号原告：曹子山，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：王洪，男，1955年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。曹子山与王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原、被告双方已自行达成和解并履行完毕，原告曹子山于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹子山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹子山负担。审判员  索香军二〇一九年十月十七日书记员  丁伟伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5701号申请执行人贺亲兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆外婆家餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**7-1“大融城”购物中心****，统一社会信用代码91500105568716060L。关于贺亲兵与重庆外婆家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初17974号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还88000元及利息、诉讼费等。本院于2019年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为88000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年十月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1354号原告：翟少鹏，男，汉族，1982年5月10日生，山西省平陆县人，住山西省平陆县。被告：吉鑫，男，汉族，1996年4月7日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄成明，男，汉族，1994年6月1日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。第三人:李怀涛，男，汉族，1995年6月25日生，云南省鲁甸县人，户籍住址为：昭通市鲁甸县。现住云南省昆明市嵩明县。原告翟少鹏诉被告吉鑫、黄成明、第三人李怀涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告吉鑫、黄成明下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告翟少鹏，第三人李怀涛到庭参加诉讼，被告吉鑫、黄成明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告翟少鹏于2016年4月21日与被告吉鑫签订了《店面租赁合同》，但实际经营是黄成明，黄成明与吉鑫是合伙关系。黄成明于2018年10月25日，又将该酒吧转给第三人经营。2016年，被告吉鑫付了一年的租金后，2017年的租金只付5000元，现在已经是2019年6月4日，二被告应付2017年至2018年这两年的租金，还应补交租金45000元。直到2019年6月4日上午，原告在嵩明县法院第十法庭旁听被告黄成明因转让酒吧给第三人损害股东权益的案子，才知道转让的第三人已将房租全额支付给黄成明本人。二被告相互推卸责任，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求：1、判令二被告支付原告2017年至2018年的租金45000元；2、诉讼费由二被告承担。第三人李怀涛辩称：2018年10月21日至2019年4月20日的租金在被告黄成明转让酒吧给我的时候，我已经连同转让费一并支付给了被告黄成明了，现在酒吧于2019年7月我转手给了其他人，支付给了原告2019年4月-7月的租金3000元。被告吉鑫、黄成明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月21日，原告翟少鹏与被告吉鑫签订了《店面租赁合同》，双方在合同中约定：由原告将位于汇尔佳4栋3-12号铺面出租给被告吉鑫经营酒吧，租期自2016年4月21日起至2020年4月21日止。2016年4月21日至2017年4月21日的租金为25000元，第二年的租金在第一年度的第十二个月内一次性交清，第二年起，租金每年一订，上下调整10％。租赁期间，被告吉鑫不得擅自将店面进行转租、分租、转让或者转借，如有进行转让或转租必须经原告书面同意后方可进行。否则，原告有权终止合同，收回所租店面。双方在合同上签字并按捺手印，在合同上注明：已付租金15000元，另外10000元9月1日付清。此后，被告吉鑫和黄成明共计向原告支付了30000元，现尚欠2017年-2018年的租金未付。原告当庭明确：商铺租金仍按每年25000元的标准计收。另查明：2018年10月25日，被告黄成明与第三人李怀涛达成了商铺转让协议，由第三人李怀涛取得了涉案商铺的经营权。上述事实，有原告、第三人的陈述、店面租赁合同、支付宝转账凭证、商铺转让协议、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于原告要求被告支付自2017年至2018年的租金45000元的诉讼请求，本案中，原告将商铺租赁给被告吉鑫并交付使用，被告吉鑫在合同上签字并支付了部分租金，该合同成立并生效。被告黄成明虽然并未在合同上签字，但是原告举证提交的支付宝转款凭证以及第三人李怀涛提交的铺面转让协议，能够相互印证该商铺由被告黄成明实际经营。现被告吉鑫、黄成明未按照合同约定支付租金给原告，其行为已经构成违约，庭审中原告自认已收到2016年4月21日至2017年4月21日的租金25000元，并认可每年的租金按25000元计收，现被告吉鑫、黄成明在支付了5000元租金后未再支付2017年-2019年的租金，故对于原告要求被告吉鑫和黄成明共同支付2017年4月22日至2019年4月21日剩余租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉鑫、黄成明自本判决生效之日起五日内共同支付原告翟少鹏商铺租金45000元。案件受理费925元，由被告吉鑫、黄成明共同承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  把树兴人民陪审员  董正荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 霞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执766号吴高能：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴高能与被申请人张昇租赁合同纠纷一案中，本被执行人张昇已按（2018）黔0626民初3119号民事判决书内容全部兑现。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执766号张昇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴高能与被申请人张昇租赁合同纠纷一案中，本被执行人张昇已按（2018）黔0626民初3119号民事判决书内容全部兑现。本案现已执行完毕。特此通知2019年10月25日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5122号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，系该单位总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙明欣，女，1993年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明欣信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明欣自2015年5月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2019年2月18日止累计欠款共计人民币97262.40元整未给付。原告自2017年4月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为此,请求1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97262.40元(截止2019年2月18日欠款本金59591.42元，利息13219.57元，取现手续费103.58元；现金分期手续费2012.85元；帐单分期手续费3356.01元；违约金18978.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。经审理查明，被告孙明欣自2015年5月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2019年2月18日止累计欠款共计人民币97262.40元整未给付。原告自2017年4月18日开始多次催款，被告仍未清偿。截止2019年2月18日被告尚欠原告本金59591.42元，利息13219.57元，取现手续费103.58元；现金分期手续费2012.85元；帐单分期手续费3356.01元；违约金18978.97元)。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、调整信用卡服务收费项目的公告以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙明欣偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59591.42元；二、被告孙明欣给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的利息13219.57元、取现手续费103.58元、现金分期手续费2012.85元、帐单分期手续费3356.01元、违约金18978.97元；三、被告孙明欣给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月19日起至实际给付之日止，以透支款本金59591.42元为基数，按《信用卡领用合约》中的约定利率计算的利息、违约金；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2940元（含公告费710元），由被告孙明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年十月九日书 记 员  王 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1906号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅铭锋，男，1984年1月1日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省南安市，现住址泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获，9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1769号                               指控事实                       2019年9月10日23时32分许，被告人傅铭锋酒后驾驶闽CXX**号小型客车，从南安市溪美街道湖美大酒店往泉州市鲤城区笋江路方向行驶，至南安市霞美镇四黄高铁桥路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人傅铭锋血样中乙醇含量为122.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人傅铭锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅铭锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅铭锋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人傅铭锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初660号 原告：龚和，男，1975年4月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：尤金红，女，1977年1月9日出生，汉族，住寿宁县，现下落不明。 被告：龚章明，男，1979年12月25日出生，汉族，住寿宁县，现下落不明。 原告龚和与被告尤金红、龚章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚和到庭参加诉讼，被告尤金红、龚章明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚和向本院提出诉讼请求，要求依法判令：尤金红、龚章明偿还借款本金200000元及利息（自2018年5月5日至2019年5月4日合计48000元，此后月利率按2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年5月4日，尤金红因资金周转需要向其借款200000元，口头约定月利率2%，每半年结一次利息。借款后，尤金红于2014年11月4日支付利息24000元（现金支付）；2015年5月7日龚章明支付原告利息24000元（转账支付），2015年11月4日尤金红支付利息24000元（现金支付）；2016年5月9日龚章明支付利息24000元（转账支付）；2016年11月4日尤金红支付利息24000元（现金支付）；2017年5月14日龚章明支付利息24000元（转账支付）；2017年10月19日尤金红支付利息24000元（转账至原告妻子韦陈凤账户）；2018年5月7日尤金红支付利息24000元（转账至原告妻子韦陈凤微信上）。此后本息经原告多次催讨，尤金红未予偿还。 尤金红、龚章明未答辩。 龚和围绕其诉讼请求提交了本人身份证复印件，法院调取尤金红、龚章明身份及婚姻关系信息，借条1张，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款明细复印件6张，尤金红微信转账截图1张。尤金红、龚章明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据，予以采信，可作为认定证实本案事实的证据。结合庭审，可对以下事实予以确认： 2014年5月4日，尤金红向龚和借款200000元，口头约定月利息2%，每半年支付一次利息。借款后，尤金红分别于2014年11月4日、2015年11月4日、2016年11月4日现金支付龚和利息各24000元。龚章明分别于2015年5月7日、2016年5月9日、2017年5月14日通过南阳信用社9060817010100100105277龚章明账号转给龚和6230361106002899818账号各24000元利息；2017年10月19日尤金红通过南阳信用社9060817010100100075059账号转给原告之妻韦成凤南阳信用社6230361106017538666账号利息24000元；2018年5月7日尤金红通过微信转账至龚和妻子韦陈凤微信上利息24000元。此后本息经原告多次催讨，尤金红、龚章明未予偿还。另查明，尤金红与龚章明于2012年8月7日结婚，2018年8月9日离婚。 本院认为，龚和与尤金红借款属民间借贷，未违反相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，尤金红未按原告要求偿还借款本息是不对的，应承担还款义务。虽然双方未在借条中约定利息，但从原告提交法庭证据来看，双方实际履行借款合同的利息为月2%。尤金红、龚章明夫妻关系存续期间，本案借款利息部分通过龚章明账户转给原告，说明该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同清偿。故龚和要求龚章明对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤金红、龚章明应于本判决生效之日起5日内偿还原告龚和借款本金200000元及利息（从2018年5月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由尤金红、龚章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶永清 人民陪审员  龚振旺 人民陪审员  徐荣光 二〇一九年十月八日 书 记 员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7750号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：宋佳佳，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋佳佳劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告宋佳佳的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7722元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7722元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告宋佳佳辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告宋佳佳订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]335号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋佳佳之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7722元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7722元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告宋佳佳之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7722元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7722元。 案件受理费10元，由被告宋佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之二申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督76号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋丙铜，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蒋丽芝，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行称，被申请人蒋丙铜由被申请人蒋丽芝提供担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社）借款200000元，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人蒋丙铜签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币200000元；借款月利率为5.58‰；借款期限为自2017年6月9日起至2019年6月5日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息等）等。合同签订后，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向被申请人蒋丙铜发放贷款200000元。被申请人蒋丙铜贷款后，已付清截至2018年12月20日的利息，其余借款本息经申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行催讨无果。被申请人蒋丽芝也未履行担保义务。三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2017年7月20日更名为“浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行”。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行申请被申请人蒋丙铜给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金200000元及利息、罚息、复息[利息按月利率5.58‰自2018年12月21日起计算至2019年6月5日止、罚息按月利率5.58‰加收30%自2019年6月6日起计算至款项付清之日止、复息按月利率5.58‰加收30%自2018年12月21日起计算至款项付清之日止]，同时申请被申请人蒋丽芝对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋丙铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金200000元及利息、罚息、复息[利息按月利率5.58‰自2018年12月21日起计算至2019年6月5日止、罚息按月利率5.58‰加收30%自2019年6月6日起计算至款项付清之日止、复息按月利率5.58‰加收30%自2018年12月21日起计算至款项付清之日止]；被申请人蒋丽芝对还款负连带保证责任。 申请费1470元，由被申请人蒋丙铜、蒋丽芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢787号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈丽琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计164559.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南金天伟业智能科技有限公司和海南鑫天伟业智能科技有限公司的股权；未发现被执行人可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的164559.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2683号 原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710010078。 被告：阳怀国，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳云峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告阳怀国、阳云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告兴宜银行申请了对被告阳怀国、阳云峰的财产保全。因本案开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告阳怀国，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人廖道远、被告阳云峰到庭参加诉讼，被告阳怀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳怀国向原告偿还借款15万元及从2017年11月21日起按照《个人借款合同》约定的利率标准计算支付相应利息至本息付清为止；2.被告阳云峰对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告阳怀国向原告贷款15万元用于购车。经双方就贷款事宜协商一致后签订《个人借款合同》。约定：……1.借款本金：15万元；2.借款用途：购二手车；3.借款期限：一年（即从2017年10月31日至2018年10月30日止）；4.月利率8.3375‰，每月20日结月利息；5.贷款人对逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利……8.被告阳云峰对上述承担连带责任保证责任。上述合同签订后，原告按约于2017年10月31日向被告阳怀国出借借款15万元。2017年11月21日起，被告阳怀国开始欠息，借款到期后，拒不履行还款义务，被告阳云峰拒不履行担保责任，特依法起诉。 被告阳怀国未作答辩。 被告阳云峰辩称，贷款之前阳怀国和银行已经说好了，叫我去签个字履行个手续，我提出来我不符合担保条件，没有资格担保，但银行的人说只是个手续，我才签了个字，贷款也不是我用的；当时只转了7.5万元给阳怀国，回扣了银行的人7.5万元，我没有偿还能力。 原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1-2.双方的身份信息资料；3.个人消费借款申请书、承诺书；4.个人借款合同；5.提款申请书、贷款发放传票、借款凭证、信贷业务出账通知；6.利息计算表。 被告阳云峰质证后无异议。 根据以上举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系胞兄弟关系。2017年10月31日，被告阳怀国（借款人）、阳云峰（担保人）与原告签订《个人借款合同》，约定：阳怀国向原告借款15万元用于“购二手车”，合同期限自2017年10月31日至2018年10月30日；月利率8.3375‰，每月第20日结息，逾期借款利率上浮50%（即月利率12.50625‰），每期应付未付利息分别按借期内和逾期利率计收复利；阳云峰为上述借款合同项下本金利息等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向阳怀国《提款申请书》指定账户放款15万元，阳怀国出具了《借款凭证》。此后阳怀国自2017年11月21日起未按约定支付利息，且借款期限届满未还款，致原告起诉本案。 另查明，截止至2019年9月20日，被告阳怀国尚欠原告借款本金15万元、利息（含复利）38670.58元。 本院认为，原告能够证明其本案事实主张，本院确认原告与二被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款和担保义务，被告阳云峰履行担保义务后有权向被告阳怀国追偿。被告阳云峰辩称原告实际出借7.5万元和回扣原告工作人员7.5万元的事实并无证据证明，本院不予认定，若阳云峰认为上述事实存在，可依法举报或控告；阳云峰作为完全民事行为能力人，应当知道签署合同的法律后果，故其抗辩无担保能力的理由也不能成立。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳怀国于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金150000元及截止至2019年9月20日的利息（含复利，下同）38670.58元，合计188670.58元； 二、被告阳怀国于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2019年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.50625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告阳云峰对本判决第一、二项确定的被告阳怀国的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带支付义务； 四、被告阳云峰履行本判决第三项确定的支付义务后，可向被告阳怀国追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告阳怀国负担（被告阳云峰连带支付）；公告费300元，由被告阳怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴升燕
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3563号原告：丁广学，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告丁广学与被告崔广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广学到庭参加了诉讼，被告崔广志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁广学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2014年9月7日，被告崔广志因到宿州市埇桥区建设生态园，提出向原告借款50000元，考虑到与被告关系不错，多年朋友关系，就借给被告50000元。后经原告催要多次，被告至今未偿还借款。被告崔广志未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年9月9月7日，被告崔广志因做生意急需用钱向原告丁广学借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到丁广学人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：崔广志2014.9.7”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁广学与被告崔广志之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告崔广志作为债务人应当及时履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告崔广志于本判决生效之日起十日内偿还原告丁广学借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛乃松审判员  尚凯飞审判员  吴 勇二〇一九年十月二十五日法官助理李又兮书记员李又兮（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2562号原告：高某某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：郝某某，女，汉族，住辽宁省营口市。被告：陈某，男，汉族，住辽宁省营口市。原告高某某与被告郝某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款35万元及利息；2.请求依法判决二被告偿还原告借款利息按35万元为基数，按月利息1.5%计算，暂从2016年10月19日至2019年8月1日止），利息为174000元，如被告没有按时偿还本金和利息，计算到付清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难，2015年10月19日向原告借款人民币35万元，约定月利息1.5%,二被告给原告出具借条一份。由于二被告在2016年5月份、2016年10月份先后两次支付一年利息共计61500元，因二被告支付原告一年利息，所以二被告于2016年10月份重新为原告出具一份借条，原借条被告当面撕毁。至今，被告未偿还原告借款及利息，原告向被告多次催要，被告都以种种理由，拒不偿还原告借款及利息，为了维持原告的合法权益，故诉至法院。郝某某辩称，原告诉请属实。陈某辩称，原告诉请属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难，于2015年10月19日向原告借款人民币35万元，约定月利息1.5%。二被告借款后向原告支付了一年利息，并于2016年10月19日向原告重新出具一份借条。后原告向二被告多次催要该笔借款，但二被告至今未还，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金35万元并从2016年10月19日起按月息1.5%支付利息至该笔借款付清之日止。本院认为，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定偿还借款，双方对借款期限没有约定，二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现二被告经原告多次催要后仍没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任，双方约定的借款利息计算标准不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郝某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金350000元，并从2016年10月19日起至清偿之日止按照月利率1.5%向原告高某某支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费9040元，由被告郝某某、陈某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  付 有人民陪审员  王 倩二〇一九年十月十五日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行初28号原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托代理人：孟玮良，中国十七冶集团有限公司公司律师。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：滁州市人力资源和社会保障局，，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，系该局局长。出庭负责人：马勇，系该局副局长。委托代理人：陈银娣，系该局工作人员。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。第三人：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所，住所地河南省项城市环城路中段社会信用代码91411600773678729K（3-20）。法定代表人：夏福群，该公司总经理。委托代理人：张定中，该公司现场负责人。第三人：沈学潮，男，汉族，1967年3月3日出生，住江苏省新沂市。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。本院于2019年6月12日立案审理原告中国十七冶集团有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人河南省立厦防水防腐工程有限公司、沈学潮不服工伤认定纠纷一案中。审理过程中，原告中国十七冶集团有限公司于2019年10月28日提出申请，要求撤回对滁州市人力资源和社会保障局，第三人河南省立厦防水防腐工程有限公司、沈学潮的起诉。经审查，本院认为，原告中国十七冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告中国十七冶集团有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人河南省立厦防水防腐工程有限公司、沈学潮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国十七冶集团有限公司负担。审判长 颜 林审判员 王彩霞审判员 陆惠文二〇一九年十月三十一日书记员 徐 芮
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1317号   罪犯娄俊，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕0104刑初323号刑事判决书，以被告人娄俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯娄俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯娄俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯娄俊准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1624号申请执行人：战新,男性,1975年2月26日出生,住嫩江县被执行人：刘云茹,女,1970年2月2日出生,住嫩江县。被执行人：杨立霞,女性,1973年12月4日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人战新与被执行人刘云茹、杨立霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十月二十七日书记员 胡树伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8502号原告：永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段**。统一社会信用代码：91411481667207800Y。法定代表人：成莹，董事长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋东亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城兆隆物业管理有限公司与被告蒋东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城兆隆物业管理有限公司法定代表人成莹及委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告蒋东亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永城兆隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年6月1日之前的物业费4480元、生活垃圾处理费192元及滞纳金5000元。事实与理由：被告系中豫世纪城小区业主，2010年6月1日原被告双方签订物业管理服务合同，约定了物业服务内容、物业费标准、缴纳物业费时间及拖欠物业费应承担的违约责任。原告依据合同为被告提供了物业管理、服务，被告前期也依约支付了物业费。但自2011年6月1日至2019年6月1日的物业费拖欠不交，经原告多次催要，被告拒不支付。被告蒋东亮未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告蒋东亮系永城市中豫世纪城小区二期8楼2单元201室的业主，住房建筑面积为111.16平方米。2010年6月1日，原告与被告蒋东亮签订《物业管理委托合同》，由原告为被告居住的中豫世纪城小区业主提供物业服务，该合同中约定了物业服务内容，物业费收取标准为每平方米每月0.35元，约定逾期缴纳物业费按每天5‰缴纳滞纳金。2013年7月18日永城市发展和改革委员会、永城市财政局、永城市园林绿化管理局联合下发关于物业管理小区居民生活垃圾处理费征收标准的通知，确定小区居民每户负担垃圾处理费每月2元。2015年4月1日永城市发展和改革委员会、永城市财政局联合下发文件，原告据此变更涉案物业收费标准为0.42元/平方米/月。自2011年6月1日至今，被告未缴纳物业费，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2011年6月1日至2013年6月1日2年的物业管理服务费934元（0.35元×111.16元×24个月）、2013年6月1日至2015年4月1日物业管理服务费856元（0.35元×111.16元×22个月），生活垃圾处理费42元（2元/月×21月），2015年4月1日至2019年6月1日物业管理服务费2334元（0.42元×111.16元×50个月），生活垃圾处理费100元（2元/月×50月），以上共计4266元，被告应予缴纳。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋东亮于判决生效后十日内给付原告永城兆隆物业管理有限公司物业费、生活垃圾处理费共计4266元；二、驳回原告永城兆隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告蒋东亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一九年十月十八日书记员  李 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2199号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：李永恒，男，1982年9月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：周森林，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初283号刑事判决书，于2019年10月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行李永恒、周森林罚金一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人李永恒、周森林尚欠罚金3000元。 二、终结（2019）川0115刑初283号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 仁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1148号之一 被执行人:许孝明，男，1962年3月出生，汉族，初中文化，务工。 本院在执行许孝明罚金一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7422号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：徐兵滨，男，1984年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐菊林，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐兵滨、徐菊林、王建华为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐兵滨立即偿还原告信用卡透支款本金135554.72元、截至2019年8月1日的利息9066.8元、费用4956.29元，及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告徐菊林、王建华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐兵滨、徐菊林、王建华经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月20日，被告徐兵滨在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告徐兵滨持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告徐兵滨向原告领取了信用卡。2011年5月19日，经被告徐兵滨申请，原告将其信用额度调整至150000元。2015年3月6日，被告徐菊林、王建华分别与原告签订信用卡保证合同，约定：被告徐菊林、王建华对被告徐兵滨使用上述信用卡在透支本金150000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。截至2019年8月1日，被告徐兵滨尚欠原告信用卡透支款本金135554.72元、利息9066.8元、其他费用4956.29元、违约金（滞纳金）13725.72元，被告徐菊林、王建华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金135554.72元及截止2019年8月1日的利息9066.8元、其他费用4956.29元，并支付自2019年8月2日起按本金135554.72元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告徐菊林、王建华对上述款项负连带清偿责任，被告徐菊林、王建华承担保证责任后，有权向被告徐兵滨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐兵滨、徐菊林、王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。