四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2919号 原告：许某1（曾用名许某2），男，2013年6月14日出生，汉族，住仪陇县。 法定代理人：王娟（许某1母亲），女，1990年12月19日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：许德学，男，1957年1月3日出生，汉族，住仪陇县。 被告：王桂清，女，1957年8月3日出生，汉族，住仪陇县。 被告：张海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住仪陇县。 三被告共同委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告许某1与被告许德学、王桂清、张海燕共有物分割及遗产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人王娟以及委托诉讼代理人温小河，被告许德学、王桂清、张海燕及其委托诉讼代理人周健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割许某3因交通事故死亡获得的赔偿款（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲人处理丧葬事宜误工费等），按照2017年度标准计算支付原告应得的被扶养人生活费153937元并扣除被告许德学、王桂清的被扶养人生活费后，其余款项按照亲属远近分割；依法分割许某3因工死亡所获得的赔偿款（含一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等），扣除丧葬费后按照亲属远近予以分割；2.依照法定继承处理许某3生前在仪陇县社会保险基金管理中心的城镇职工基本养老保险金余额、公积金余额、医保账户及其他社保基金账户余额；3.判令三被告承担本案诉讼费等相关合理费用。事实和理由：2018年5月2日9时30分，原告父亲许某3与其同事李丽娟、张晓玲搭乘邓甫驾驶的川Ｒ×××××号小型客车下乡扶贫途中，在仪陇县高速公路连接线与度门镇报本寺交叉路口处与陈海军驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，致许某3死亡，邓甫、李丽娟、张晓玲受伤。交通事故发生后，经各方协商，川Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶人及其保险公司共应赔偿许某3亲人各项损失共计866319.54元，因许某3生前系度门镇政府职工，且在前往扶贫途中身亡，依法应定为工亡，经仪陇县社保部门审核后，向许某3亲人应支付一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金共计733680.46元，以上两项费用共计160万元，且已由度门镇政府全部转账支付给被告许德学。许某3死亡后，其第一顺位继承人有其子许某1、其父母许德学、王桂清以及其子张海燕。相关赔偿款至今仍在被告许德学、王桂清名下，且二被告拒绝分割，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告许德学辩称，1.原告许某1系我和王桂清的孙子，至今跟随我们夫妇生活；2.我儿子许某3因公死亡，共计获得赔偿款160万元，其中因交通事故获赔666319.54元，因工亡社保获赔733680.46元，职工意外保险获赔20万元。但是交通事故赔偿金666319.54元并未注明各项目具体金额，社保获赔的733680.46元中有丧葬费25760.46元、工亡补助金707920元，不含被扶养人抚恤金；3.许某3生前公积金账户余额19970元和银行存款20079元均由被告张海燕领取。许某32018年度目标考核奖10826.08元由度门镇政府支付给我的建设银行账户上，至今我领取到度门镇政府预支的赔偿款、意外保险赔偿款以及年度考核目标奖共计1110826.08元；4.我领取的1110826.08元已经分割处理完毕，其中度门镇政府预支的90万元扣除了2万元用于处理许某3丧葬事宜，其余88万元已由原、被告四人平均分割，后因开支增加，原、被告四人各自再拿出5万元交予我用于处理许某3丧葬等善后事宜，意外保险赔偿款20万元也按平均分割的方式予以处理，每人分得5万元。10826.08元的年度考核目标奖也按照平均分割的方式每人分得2200元，余下的款项由我支配。原告许某1的分得所有款项均在我的银行账户上；5.余下的赔偿款共计50万元仍留在度门镇政府，原、被告对这50万元也按照平均分割的方式每人分得12.5万元，书面的分割协议已交给度门镇政府，以便政府将各自的款项汇入各自账户内，原告许某1的份额仍由我代为管理。至此因许某3死亡获得的160万元赔偿款已经全部分割完毕，除去开支，每人实际分得34.5万元；6.许某3生前与张海燕共有两套房屋，经法院调解，其中一套位于仪陇县嘉陵西路的房屋由原告许某1享有权利，另一套仪陇县高庐小区的房屋由被告张海燕享有权利，张海燕、王桂清、许德学均放弃应继承份额，同时三被告因房屋所产生的债务均由各自负责偿还，原告许某1的法定代理人王娟对此是知情的；7.许某3生前因购买两套房屋欠下债务，我拿出分割的赔偿款以及原告许某1分得的部分赔偿款偿还了仪陇县嘉陵西路的房屋债务是合情合理的，被告张海燕也用自己分得的赔偿款偿还了仪陇县高庐小区的房屋债务。综上，我领到的赔偿款1110826.08元和未领取的50万元款项都已经合情合理的按各方约定分割给了原、被告四人，原告许某1应分得的款项除应开支部分由我代为管理，我在管理中未损害原告的合法权益，原告应继承的遗产也通过协商得到了妥善处理，其继承的房屋也交予了法定代理人代为保管，现原告法定代理人以原告名义提起诉讼要求再次分割和继承相应款项毫无意义，也不符合法律的规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王桂清辩称，1.同意被告许德学的答辩意见；2.除去应开支部分，其余我应分得的赔偿款项被告许德学已经如实支付给了我；3.原告许某1这两学期上学的学费、生活费等费用开支也是在其获得的赔偿款中支出的；4.原告许某1应分得的赔偿款项均在被告许德学手中保管，我没有管理原告的任何财产，所以本案中我不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告张海燕辩称，1.同意被告许德学、王桂清的答辩意见；2.经与被告许德学等协商，我们自愿达成了分割协议，我分得了政府预支的90万元赔偿款中的22万元、意外保险赔偿款5万元、年度目标考核奖2200元以及领取了公积金余额19970元、银行存款20079元，共计分得312249元，后我拿出了5万元现金分摊丧葬等开支。另外留在度门镇政府的50万元赔偿款也已经我们各方达成一致意见将予以平均分割。原告许某1获得的赔偿款项全由被告许德学保管，与我没有关系；3.本案所涉共有物和遗产已经全部经协商予以了分割处理，原告法定代理人提出重新分割于法无据、于情不妥、于理不顺。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年5月2日9时30分许，许某3搭乘邓甫驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车与陈海军驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生相撞，许某3经送医抢救无效死亡。2018年5月25日，仪陇县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定该事故由陈海军、邓甫承担同等责任，许某3无责任。2018年6月27日，邓甫、陈海军等与许某3的近亲属即其子许某1、父亲许德学、母亲王桂清、妻子张海燕达成调解协议，约定邓甫、陈海军等赔偿许某3因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等一切费用，除度门镇政府预支的90万元外，另由邓甫、陈海军等赔偿70万元。许某3生前系仪陇县度门镇政府的事业编制职工，事发当日，许某3搭乘邓甫车辆欲到村开展扶贫工作。许某3因工死亡后，仪陇县社保局支付了一次性工亡补助金707920元，一次性丧葬补助金25760.46元，两项共计733680.46元。 2018年6月，三被告按照平均原则将仪陇县度门镇政府预支的90万元赔偿款项在原、被告四人间进行了分割，每人分得22万元，余下2万元用于许某3丧葬事宜开支，被告许德学于2018年6月4日向被告张海燕转账22万元，经三被告协商，原告许某1应得的份额22万元由许德学代管。 2018年7月3日，许某3生前购买的中国人寿保险股份有限公司南充市分公司的团体意外伤害保险（B型）向其近亲属给付保险金20万元，其中转账给许德学15万元，转账给张海燕5万元。原、被告四人按照平均原则每人应分得5万元，经三被告协商，原告许某1应得的5万元由许德学代管。 2018年10月10日，被告张海燕提取了许某3公积金个人账户全部资金共计19979.93元。 2018年11月28日，仪陇县度门镇政府出具的关于许某3赔偿事宜处理说明书载明，许某3因工死亡获赔总额160万元，其中交通事故的肇事方和保险公司共同赔付金额866319.54元（交通事故赔偿金666319.54元，意外保险金200000元），社保部门支付一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金共计733680.46元。并载明仪陇县度门镇人民政府已于2018年5月30日向许德学转账垫付社保部门支付的一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金及肇事方支付的部分款项共计90万元，中国人寿保险股份有限公司南充市分公司已于2018年7月3日支付保险金20万元，余下50万元待签字确认后三日内转账支付至许德学名下37.5万元，张海燕名下12.5万元。 2018年12月5日，三被告达成协议，约定对还未支付的赔偿款50万元以及许某3生前目标考核奖金10800元由原、被告四人均分，每人应分得127700元，其中原告应分得份额由被告许德学代管。至庭审辩论终结前，余下50万元赔偿款未支取。 另查明：许某3与王娟于2012年1月31日结婚，2013年6月14日生育原告许某1（曾用名许某2），2014年2月18日，许某3与王娟协议离婚，离婚协议约定“子许某2由男方抚养及教育，女方不承担任何费用”，2015年2月12日，许某3与被告张海燕结婚，婚后未生育子女。被告张海燕与许某3结婚后，一直与原告许某1、被告许德学、王桂清共同生活。王娟现已与他人结婚且育有一女。 2019年3月7日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终593号民事判决书，判决原告许某1由王娟抚养。2019年4月24日，王娟与三被告达成执行和解，约定原告许某1仍由被告许德学、王桂清照料，王娟享有探视权。 再查明：仪陇县社保部门未向原告许某1核发供养亲属抚恤金。2019年5月15日，原、被告四人经本院主持调解自愿达成协议，约定张海燕承继与许某3共同购买的位于仪陇县高庐御品江城第9幢2单元11层1号房产的商品房买卖合同的权利义务，被告张海燕与许某3共同共有的位于仪陇县新政镇嘉陵西路40号第3幢3单元7层2号房屋归原告许某1所有，被告张海燕、许德学、王桂清自愿将应得份额赠与原告许某1。2019年5月16日，被告张海燕将高庐御品江城房屋的按揭款33万元全部清偿。 庭审中，原告方表示对已履行的分割协议没有异议，只是认为原告应分得的财产应当由监护人代为保管。 上述事实，有民事判决书、交通事故认定书、度门镇人民政府关于许某3赔偿事宜处理说明、民事调解书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定可知，许某3因工死亡获得的死亡赔偿金、一次性工亡补助金、被扶养人生活费、丧葬费等赔偿款项本质上属于对受害者许某3近亲属即本案原、被告四人的物质性赔偿，全部款项分配完毕以前理应属于原、被告四人共同共有。原、被告四人在扣除许某3丧葬事宜的开支费用之后，剩余款项应当按照与许某3生前生活的紧密程度、情感亲疏等情况合理地予以分配。本案中，许某3因工死亡共计获赔160万元（已实际支付110万元）。依据原告时任监护人被告张海燕与被告许德学、王桂清协议的分配方式，原告许某1已实际领取的款项份额为27万元，未领取但已达成分配协议的款项份额为12.5万元，即原告许某1应分得款项份额共计为39.5万元。另根据原告时任监护人被告张海燕与被告许德学、王桂清的约定，上述款项全部由被告许德学代为保管。该分配协议并无证据证明有损原告的合法权益等情形，且在庭审中，原告现任监护人王娟对此分配协议并无异议，故本院对原、被告四人已实际分配完毕的部分予以认可，对未实际分配但已达成协议的部分予以确认，因此，许某3因工死亡获得的全部赔偿款项业已分配完毕，故原告许某1要求分割全部赔偿款项的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。至于原告主张支付其供养亲属抚恤金因社保部门并未向其核发，原告可另行主张，本案不予处理。 其次，原告方主张依法继承许某3死亡时的个人养老保险账户、公积金账户、医保账户余额，因原告并未举证证明许某3死亡时遗留的个人养老保险账户、医保账户的具体情况，故本案不予处理。至于许某3遗留的公积金余额，已由被告张海燕全部提取，原告等继承人可向被告张海燕另案主张分割，本案不予处理。 最后，至于原告许某1应分得的款项由谁具体负责监管，因原告方并无该项诉讼请求，本案不予处理。但无论由谁履行监管原告许某1应分得的款项，都应当按照最有利于原告许某1的原则履行监护职责，不得擅自处分原告许某1的财产，监管人不履行职责侵害原告许某1的合法权益的，应当承担责任；给原告许某1造成财产损失的，应当赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告许某1的全部诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一九年十月十四日 书记员  张扬扬