河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6449号原告：卢瑞娟，女，汉族，1973年6月4日生，户籍地：南阳市桐柏县，现住南阳市。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天源超细粉体有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村，统一社会信用代码：914113035817104802。法定代表人：张伟东，任公司经理。被告：张文庆，男，汉族，1954年11月15日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市独山大道市。被告：张伟东，男，汉族，1985年11月15日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市独山大道市。原告卢瑞娟与被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞娟及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼；被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆、张伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告出借款本金合计178.3万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告从2000年开始经营一家烟酒店，被告张伟东和张文庆系父子关系，并且是被告南阳天源超细粉体有限公司的两个投资股东，张伟东任该公司的法定代表人，张伟东和张文庆一直在申请人的烟酒店购买烟酒，但都是记账，当时并没有直接付款。2014年10月9日，被告张伟东和张文庆以公司经营需要流动资金为由向原告借款110万元，原告向张文庆的银行卡转账110万元，三被告向原告出具借条并约定月利息为2.5分，被告支付利息至2016年10月份；2016年7月11日，原告和被告经过对账，三被告欠原告烟酒款395000元，三被告又向原告借款205000元，在原告转账205000元后，三被告向原告出具合计60万元的借条，约定月利息为2.5分，利息支付至2016年10月；2017年12月23日，被告张文庆称家里有人住院急需1万元，张文庆收到原告出借的1万元后，给原告出具1万元的借条，因张文庆说该借款仅使用几天就还，所以未约定利息；2019年元月19日，经过对账，认定从2016年9月14日至2018年3月21日期间，被告在原告的烟酒店拿走烟酒合计173949元，张文庆支付现金949元，将剩余烟酒款给原告出具173000元的借条，但未约定利息。时至今日，三被告未再支付原告任何的本金及利息，给原告的经管造成很大的困难，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆、张伟东未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，张伟东与张文庆系父子关系；卢胜旭系卢瑞娟弟弟，路超系卢瑞娟儿子。南阳天源超细粉体有限公司股东为张伟东与张文庆。2014年10月9日，卢瑞娟以卢胜旭的名义借款110万元给被告南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆向卢胜旭出具110万元借条，约定月息为2.5分。当日，卢瑞娟向张文庆的中信银行银行卡（卡号为：62×××29）转账110万元。2015年7月10日，张文庆偿还本金10万元。2016年7月11日，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆向卢瑞娟借款60万元。由于在2016年7月11日前，张文庆欠卢瑞娟开办的广超烟酒行烟酒款39.5万元，经对账，张文庆又向卢瑞娟借款20.5万元，路超通过POS机向南阳天源超细粉体有限公司刷卡20.5万元后，由被告张伟东和张文庆向卢瑞娟出具60万元的借条，约定月利息为2.5分，并加盖借款人南阳天源超细粉体有限公司公章。2017年12月23日，张文庆向卢瑞娟借款1万元，卢瑞娟通过尾号为8701的光大信用卡向南阳天源超细粉体有限公司支付1万元后，张文庆给卢瑞娟出具1万元的借条，但未约定利息。2019年1月19日，经过卢瑞娟和张文庆对账，张文庆认可从2016年9月14日至2018年3月21日期间在原告的烟酒店拿走烟酒合计173949元，张文庆支付现金949元后，就剩余烟酒款给卢瑞娟出具了173000元的借条，但未约定利息。另查明，卢瑞娟自认下列事实：（一）借款本金110万元，时间从2014年10月9日至2015年7月10日，利率按月息2.5分计算，利息合计24.5万元；（二）本金100万元，时间从2015年7月10日至2016年9月10日，利率按月息2.5分计算，利息为35万元；（三）借款本金60万元，时间从2016年7月11日至2016年9月11日，利率按月息2.5分计算，利息为4.5万元。三项利息合计64万元，张文庆均已向卢瑞娟支付。诉讼中，卢瑞娟增加诉讼请求：其中160万元从2016年10月份开始计算利息，利息按月息2分计算；18.3万元从2019年6月27日开始计算利息，按月息2分计算。上述利息，均计算至款实际付清之日止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案的焦点是：被告南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆对四笔借款及利息如何承担。本院根据上述焦点，具体评述如下：（一）关于南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆向卢瑞娟借款110万元的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆向卢胜旭借款110万元并出具借条，是双方真实意思表示。虽然借款人书写的是卢胜旭，但根据卢胜旭向法庭的陈述，卢胜旭认可该笔借款实际上是卢瑞娟借的钱，实际上是卢瑞娟履行了出借义务。因此，可以确认该笔借款的实际借款人为卢瑞娟。南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆在使用借款后，应及时归还，但其仅归还部分借款及利息，剩余借款及利息一直未向卢瑞娟支付，其行为构成违约，因此，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。（二）关于南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆向卢瑞娟借款60万元的问题。本院认为，张文庆在卢瑞娟家开设的烟酒行购买烟酒价值39.5万元，双方形成买卖合同关系。张文庆在卢瑞娟处购买烟酒后，应及时支付货款，但张文庆一直未向卢瑞娟支付，并在卢瑞娟处再次借款20.5万元后，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆共同向卢瑞娟出具了60万元的借条，因此，双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系。虽然是路超履行的出借义务，但经查实，路超为卢瑞娟儿子，路超的支付行为应是代表卢瑞娟履行出借义务。南阳天源超细粉体有限公司在借条上盖章，张伟东在借条上签字，是双方真实意思表示，应确认为共同借款。南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆在使用借款后，应及时归还，但仅归还部分借款及利息，剩余借款及利息一直未向卢瑞娟支付，其行为构成违约，因此，南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。（三）关于张文庆向卢瑞娟借款17.3万元的问题。本院认为，张文庆在卢瑞娟家开设的烟酒行购买烟酒17.3949元，双方形成买卖合同关系，张文庆向卢瑞娟支付949元后，向卢瑞娟出具了借款17.3万元的借条。因此，双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系，但张文清一直未支付，其行为构成违约，张文庆应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但由于卢瑞娟没有证据证明该借款与张伟东、南阳天源超细粉体有限公司存在借款关系。因此，卢瑞娟要求张伟东、南阳天源超细粉体有限公司承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。（四）关于张文庆向卢瑞娟借款10000元的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张文庆向卢瑞娟出具借条，卢瑞娟通过尾号为8701的光大信用卡向南阳天源超细粉体有限公司支付10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。卢瑞娟的该笔借款进入的是南阳天源超细粉体有限公司账户，而张文庆是南阳天源超细粉体有限公司占股75%的大股东，个人借款用于公司经营，因此，张文庆、南阳天源超细粉体有限公司应当承担共同还款的责任。卢瑞娟要求张伟东承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于卢瑞娟要求支付利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。结合本案，从110万元借条和60万元借条中可以看出，双方约定利息为月息2.5分，卢瑞娟要求160万元从2016年10月份开始计算利息，利息按月息2分计算，计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于17.3万元借条及1万元借条，双方并未约定利息，视为不支付利息。卢瑞娟要求18.3万元从2019年6月27日（起诉之日）开始计算利息，按月息2分计算，至款付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院确定应以本金为18.3万元为基数，从2019年6月27日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告南阳天源超细粉体有限公司、被告张伟东、被告张文庆共同归还原告卢瑞娟借款本金160万元及利息（计算方法：以160万元为基数，自2016年10月份起按月息2分计算利息，至款实际还清之日止）；二、判决生效后十日内，被告张文庆归还原告卢瑞娟借款及货款本金17.3万元及利息（计算方法：以17.3万元为基数，自2019年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款实际还清之日止）；三、判决生效后十日内，被告张文庆、被告南阳天源超细粉体有限公司共同归还原告卢瑞娟借款及货款本金1万元及利息（计算方法：以1万元为基数，自2019年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款实际还清之日止）；四、驳回原告卢瑞娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20847元，减半收取10424元，保全费5000元，合计15424元，由被告南阳天源超细粉体有限公司、张伟东和张文庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十月二十一日书记员  郭璟闪