wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6249号 罪犯张国琼，女，1968年11月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年6月11日作出(2015)马刑初字第93号刑事判决，以被告人张国琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元，扣押在案的人民币231475元按诈骗金额返还各被害人；余额1575元等用以充抵罚金，多余部分退还俩被告人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月24日日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出(2018)闽01刑更2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国琼减刑的异议。 本院认为，罪犯张国琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国琼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8698号原告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**。负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：杨泉，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省绵阳市，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。原告：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**v>法定代表人：蒲伟，中四冶新疆建设工程有限公司总经理委托诉讼代理人：吴桂新，女，汉族，1970年2月17日出生，住乌鲁木齐市，中四冶新疆建设工程有限公司员工。被告：杨林，男，汉族，1984年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司与被告杨林劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不应支付被告工资14262.6元中的10000元；2、请求法院判令原告不应支付被告加班费3145.09元。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会于2019年7月30日做出的沙劳人仲字2019第80-3号裁决书是错误的。首先被告作为原告的员工到西山项目任技术负责人期间未认真履行工作义务；其次对于一万元工资是由于被告在工作中严重失职，给原告造成了重大损失及不良影响，因此原告项目部对被告做出了处罚决定即罚款一万元（扣罚当月工资一万元）被告在当时也是认可接受的；最后原告公司属于生产企业，根据国家相关法律规定我公司可根据生产需要，安排员工的工作时间、休息休假时间，我公司部分员工因生产需要在节假日加班，但都有调休。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字（2019）第80-1号判决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖振亮二〇一九年十月十日书记员  赵家乐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1117号之一申请执行人：翁光兵，男，1970年9月1日出生，汉族，建筑行业从业人员，住宜昌市夷陵区。被执行人：付雄远，男，1962年8月5日出生，汉族，建筑行业从业人员，住宜昌市。被执行人：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，退休工人，住宜昌市西陵区。被执行人：李尚华，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人翁光兵与被执行人付雄远、彭传金、李尚华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人翁光兵于2019年8月14日依据已经发生法律效力的本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0506民初1755民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付雄远、彭传金、李尚华的银行存款人民币390000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十一日书记员  黄涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6240号原告：陈玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹欢、郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨浩萍，女，汉族，1973年5月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告陈玲诉被告杨浩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理，原告陈玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨浩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付利息30万元；3、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由:被告为资金周转向原告借款300万元，并出具借条，约定利息按照月利率3%计付，还款期限为一个月，自2014年6月23日至2014年7月23日。合同到期后，原被告于2016年5月18日续签《还款协议》，确认被告已经归还借款本金200万元，尚欠借款本金100万元、利息30万元（截止2016年6月30日），还款期限截止2016年6月30日，协议对违约责任等其他事宜进行了约定。后被告未还款。被告杨浩萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款300万元，并出具借条，约定利息按照月利率3%计算，借款期限自2014年6月23日至2014年7月23日。原告向被告打款300万元，履行了出借义务，被告先后向原告还款200万元。合同到期后，因被告未能按期足额还款，原被告于2016年5月18日签下《还款协议》，确认被告尚欠原告借款本金100万元、利息30万元，被告应在2016年6月30日前一次性还清。后被告未还款付息。上述事实，有原被告身份证明材料、借条、还款协议、银行转账流水、律师费发票及代理合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后不能按期足额还款，双方又对债权债务进行明确，约定的期限届满，被告仍不能还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原被告虽然没有约定律师费，但是被告就不还款，被告确需付之诉讼且原告提交了律师费发票，计算标准也不违反相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩萍于本判决生效之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金人民币100万元、利息人民币30万元；二、被告杨浩萍于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16957元由被告杨浩萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  琳人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十月十九日书 记 员 李杨俊茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1453号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马麻乃，男，1980年11月5日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张进虎，男，1998年9月3日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。系死者张德清之子。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：马进环，女，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。系死者张德清之妻。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张元元，女，1996年10月3日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。系死者张德清之女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张明，男，1950年4月16日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。系死者张德清之父。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李香莲，女，1954年9月11日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。系死者张德清之母。被申请人(原审被告)：拜学良，男，1973年12月4日出生，回族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。被申请人(原审被告)：临夏县寨子沟乡人民政府。法定代表人：郑文勇，寨子沟乡人民政府党委副书记、乡长。被申请人（原审被告）：国网甘肃省电力公司积石山县供电公司，住所地：积石山县吹麻滩镇文化路**。负责人：马永林，该公司经理。再审申请人马麻乃因与张元元、李香莲、张明、马进环、张进虎、拜学良、临夏县寨子沟乡人民政府、国网甘肃省电力公司积石山县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马麻乃申请再审称，（一）一审判决程序错误，认定事实不清。1、申请人非本次事故的责任承担主体。2016年7月25日，申请人与拜学良签订了《修建承包合同书》，其将承包的××县一社新农村项目转包给了拜学良。该项目由拜学良承包修建，申请人不是本次事故责任承担的主体。一审法院判决申请人为事故责任承担主体，属认定错误。2、积石山县寨子沟乡人民政府为该建设工程的所有人，其将房屋修建地址选定在国网甘肃省电力公司积石山县供电公司所有的高压输电线路下方，有严重安全漏洞，对该起事故理应承担赔偿责任。电力公司自申请人与拜学良向他们反映安全隐患后，未采取有效安全措施，也应承担赔偿责任。3、死者张德清未尽到注意义务，对事故发生存在一定过错，应当承担部分责任。（二）一审法院在庭审中对作为证据使用的《人民调解协议书》未进行质证审查，且在申请人申请证人出庭作证时主审法官口头作出不予准许出庭作证的决定，剥夺了申请人依法辩论的权利，属于程序严重违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项，申请再审。被申请人张进虎、马进环、张元元、张明、李香莲提交意见，（一）本案中的《人民调解协议书》合法有效。协议双方为具有民事行为能力和民事权利能力的双方当事人，所签订内容没有违反法律的禁止性规定，从签订协议的参与人员、签订地点和协议签订后三个多月马麻乃未提出异议来看，其受胁迫一说不能成立；（二）本案审理程序不存在错误之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为：张德清在申请人马麻乃及被申请人拜学良承包的××县一社新农村项目工地上进行劳动，双方已形成雇佣关系。张德清在提供劳务过程中触电身亡，马麻乃、拜学良作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。张德清与寨子沟乡人民政府、积石山县供电公司不存在雇佣关系。虽然马麻乃与拜学良签订了《修建承包合同书》，载明“施工期间发生的一切伤亡事故由乙方（即拜学良）负责”，但该约定不具有对抗外部责任的效力。事故发生后，马麻乃、拜学良与死者家属即本案被申请人张元元、李香莲、张明、马进环、张进虎在××县调解委员会调解下就死者的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人的赡养费等问题达成了赔偿协议并签订了《人民调解协议书》。该协议是具有民事行为能力及民事权利能力的双方当事人经人民调解委员会调解达成的，系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。马麻乃称因受胁迫而签订了上述协议书，无相应的证据证明；马麻乃、拜学良作为雇主，在雇佣工人劳动时应尽到谨慎施工、注意安全隐患的责任，且双方达成协议时已就赔偿相关责任进行了处分，故应按约履行；马麻乃称一审法院对主要证据未经质证、剥夺了申请人辩论权利，经查阅卷宗，其说法不符合本案实际且无证据支持。故原审判决在认定事实、适用法律及判处上并无不当，申请人马麻乃的请求无事实和法律依据，申请再审的理由不能成立。综上，申请人马麻乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马麻乃的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 曹 宇
河北省任县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0526刑初57号公诉机关河北省任县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某3，男，1967年12月30日出生，汉族，职工，初中文化，住任县。系被害人赵某4父亲。附带民事诉讼原告人赫某，女，1968年9月11日出生，汉族，职工，高中文化，住址同上。系被害人赵某4母亲。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1992年6月29日出生，汉族，职工，中专文化，住址同上。系被害人赵某4妻子。附带民事诉讼原告人赵某1，男，2016年1月20日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某4儿子。法定代理人赵某2，系赵某1母亲。诉讼代理人尹国忠、姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告人刘东东，男，1989年6月18日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被任县公安局刑事拘留，同年3月29日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人张永杰，该公司经理。住所地邯郸市。统一社会信用代码911304283362918337。诉讼代理人许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘东东犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某3、赫某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某3及其诉讼代理人尹国忠、姜羽冰，被告人刘东东，附带民事诉讼被告人刘某的诉讼代理人冯某，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某3、赫某、赵某2、赵某1与被告人刘东东达成调解，附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告人刘某、肖某的附带民事起诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日0时许，被告人刘东东驾驶冀Ｅ×××**小型面包车载刘某、肖某沿任县游雅街由西向东行驶，行驶至17号电杆处，与正在作业的赵某4及赵某4临时停放在道路上的冀Ｅ×××**重型专项作业车发生交通事故，造成赵某4死亡，双方车辆损坏，发生交通事故后刘东东驾车逃逸，后其将车停在十字路口处，步行逃窜。经任县公安交通警察大队认定，刘东东负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、交通事故认定书、到案情况说明，证人宋某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，监控视频，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，被告人刘东东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘东东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘东东有期徒刑四年至六年。附带民事诉讼原告人诉称，2019年3月13日0时01分许，刘东东驾驶冀Ｅ×××**小型面包车沿任县游雅街由西向东行驶至17号电杆处，与赵某4发生交通事故，造成赵某4死亡。事故发生后，刘东东逃逸。经任县交警大队调查，认定刘东东负事故主要责任。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为冀Ｅ×××**面包车的承保公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告人刘东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，本次事故是一起肇事逃逸案件，根据保险法和保险合同条款约定，肇事逃逸属于免责范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决我公司在交强险分项限额内赔付，我公司将依据保险法和保险合同条款约定向刘东东追偿。经审理查明，2019年3月13日0时许，被告人刘东东驾驶冀Ｅ×××**小型面包车载刘某、肖某沿任县游雅街由西向东行驶，行驶至17号电杆处，与正在作业的赵某4及赵某4临时停放在道路上的冀Ｅ×××**重型专项作业车发生交通事故，造成赵某4死亡，双方车辆损坏。发生交通事故后，被告人刘东东将车停在事发现场东边的十字路口处，弃车逃逸。经任县交警大队事故认定，刘东东负此事故的全部责任。2019年3月15日，被告人刘东东主动到任县交警大队投案。本案在审理过程中，被告人刘东东与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解。另查明，被告人刘东东驾驶的冀Ｅ×××**小型面包车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、调解书、谅解书，事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，现场视频，证人赵某3、宋某、郗某、刘某、肖某的证言，被告人刘东东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘东东虽主动投案，但并未如实供述驾车撞人的主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人刘东东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘东东对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，因被告人刘东东驾驶的冀Ｅ×××**小型面包车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，故该保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于原告人的损失已超过交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计110000元。根据被告人刘东东的犯罪事实和悔罪表现，对被告人刘东东予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赫某、赵某2、赵某1因被害人赵某4死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失共计110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘振平审 判 员  张 遂人民陪审员  姜建斌二〇一九年十月九日书 记 员  苗 芳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2271号之一 申请执行人：谢强，男，汉族，1988年6月1日生，住南通市崇川区。 被执行人：凌非，男，汉族，1977年10月13日生，住南通市崇川区。 申请执行人谢强与被执行人凌非民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)苏0602民初4653号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人凌非应偿还申请执行人谢强借款人民币50000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人凌非负担案件受理费、公告费人民币1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月19日，向被执行人凌非邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月18日、9月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××城××室不动产，经查该不动产其他共有权人为宣燕，已经有多个案件查封，本案诉讼过程中轮候查封，因本案为轮候查封本案中不具备处置条件。 4、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人凌非名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人凌非未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、执行中经系统关联案件查询，查询到被执行人凌非涉案较多，多个执行案件已经终结该案本次执行程序。 7、执行中查明，本院（2019）苏0602执恢394号执行案件（申请执行人王剑鑫）执行人员于2019年7月16日至南通市××××室，未能查找到被执行人凌非，经向凌非父亲凌志询问，凌非肢体残疾，仍在治疗过程中，其到外地一边打工一边治疗。该案还查明南通市××××室建筑面积仅76.42平方米，为凌非一家五口人唯一住房。 8、2019年9月26日，约谈申请执行人谢强，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月九日 书记员 季洋洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2859号 原告：陈怀蕊，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：王庆锦，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林云妹，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈怀蕊与被告王庆锦、林云妹民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀蕊到庭参加诉讼，被告王庆锦、林云妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀蕊向本院提出诉讼请求：判令王庆锦、林云妹共同偿还借款本金170000元并按月利率2%支付自2016年9月28日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：王庆锦、林云妹系夫妻，王庆锦以家庭水产养殖、建房、经商等缺资为由，于2013年3月18日、2013年11月8日、2014年1月30日、2015年6月4日、2015年11月11日分别向陈怀蕊借款20000元、50000元、20000元、30000元、50000元，共计借款170000元，此有王庆锦借款时出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，王庆锦有依约支付利息到2016年9月27日，之后均未还本付息。上述借款发生在王庆锦与林云妹夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，林云妹应承担共同偿还责任。 王庆锦未作答辩。 林云妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀蕊向本院提交了如下证据：1.借条5张及存款明细账1份，用于证明王庆锦共向其借款170000元以及王庆锦依双方约定的月利率2%支付利息至2016年9月27日的事实；2.婚姻登记申请书，证明王庆锦、林云妹系夫妻关系的事实。王庆锦、林云妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，5张借条均有王庆锦签字、按捺，具备形式要件，借条内容与陈怀蕊主张的事实相关联，且银行存款明细能够补充证明2015年6月4日借款30000元以及2015年11月11日借款50000元两笔借款的交付。陈怀蕊提供存款明细账，主张王庆锦于2016年4月至2016年7月每月汇入3400元，2016年9月汇入6800元系王庆锦依双方约定的月利率2%支付利息，因陈怀蕊自认借条均系2016年年底更换出具的，借条均未注明利息，且期间的转账记录亦不足以证明双方约定利息为月利率2%。 另查明：陈怀蕊提供的婚姻登记申请书，可以证实王庆锦与林云妹于2003年2月11日登记结婚。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王庆锦于2013年3月18日、2013年11月8日、2014年1月30日、2015年6月4日、2015年11月11日分别向陈怀蕊借款20000元、50000元、20000元、30000元、50000元，共计借款170000元。上述借款发生在王庆锦与林云妹夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王庆锦尚欠陈怀蕊借款本金170000元，事实清楚，有借条为凭，王庆锦应履行还款义务。关于陈怀蕊主张的利息问题，因其提供的存款明细账不足以证明双方约定的利息为月利率2%的事实，且陈怀蕊自认借条更换的时间在王庆锦给付款项之后，借条均未注明利息，故陈怀蕊主张王庆锦应按月利率2%支付自2016年9月28日起的利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%的利息可获支持。关于陈怀蕊主张款项系王庆锦、林云妹夫妻共同债务问题，因该款系王庆锦以个人名义所负，且陈怀蕊未能提供证据证明款项系用于林云妹与王庆锦夫妻共同生活开支、共同生产经营或者事后得到林云妹的追认，故陈怀蕊主张林云妹应与王庆锦承担共同偿还责任的诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、王庆锦应于本判决生效之日起十日内偿还陈怀蕊借款 本金170000元并按年利率6%支付自2019年9月2日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回陈怀蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈怀蕊负担900元，王庆锦负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十月十八日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民特11号 申请人：温某1，男，汉族，2007年6月22日出生，学生,住广西壮族自治区陆川县。 申请人：温某2，男，汉族，2010年3月27日出生，学生,住广西壮族自治区陆川县。 申请人：温某3，女，汉族，2012年1月7日出生，学生,住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人:温某4（申请人的祖父），男，汉族，1946年10月1日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人:刘某（申请人的祖母），女，汉族，1946年5月4日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。 申请人温某1、温某2、温某3申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人温某1、温某2、温某3称：申请人之父温增光于2006年6月与刘付飞元相识后同居生活,刘付飞元于2007年6月22日生育申请人温某1；于2010年3月27日生育申请人温某2。2010年11月17日申请人之父温增光与刘付飞元在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后刘付飞元于2012年1月7日生育申请人温某3；于2014年9月12日生育男孩温成浩。2016年1月2日，申请人之父温增光因事故死亡，温增光死亡后，刘付飞元于2016年5月11日生育女孩温晓清。2017年1月刘付飞元将申请人温某1、温某2、温某3交给申请人的祖父祖母看管后以外出打工为由离家出走，出走时将小孩温成浩、温晓清一起带走。刘付飞元离家出走后，虽经亲属朋友多方查找，但至今刘付飞元及小孩温成浩、温晓清仍全查无音讯，下落不明。现申请人向人民法院依法申请宣告刘付飞元失踪。 申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人与法定代理人及刘付飞元的常住人口登记卡;2、申请人之父温增光与刘付飞元的结婚证；3、陆川县公安局古城派出所关于温增光死亡的户口注销单；4、申请人所属村民小组长温钦光关于刘付飞元下落不明的证明；5、古城镇清耳村民委员会关于刘付飞元下落不明，申请人由监护人温某4、刘某监护证明；6、古城镇清耳村村民委员会关于刘付飞元下落不明的会议讨论记录；7、古城镇清耳村村民委员会、古城镇政府民政办公室、古城镇派出所共同盖章确认刘付飞元于2017年1月离家出走至今下落不明的调查材料；8、对申请人祖父、邻居和清耳村干部及刘付飞元的父亲的调查材料。 经审理查明:下落不明人刘付飞元，女，汉族，1987年8月25日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县湖洋队**，身份证号码：。系申请人温某1、温某2、温某3的母亲。2010年11月17日申请人之父温增光与刘付飞元在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后刘付飞元于2012年1月7日生育女孩温某3；于2014年9月12日生育男孩温成浩。2016年1月2日，申请人之父温增光因事故死亡，温增光死亡后，刘付飞元于2016年5月11日生育女孩温晓清。2017年1月刘付飞元将申请人温某1、温某2、温某3交给申请人的祖父祖母看管后以外出打工为由离家出走，出走时将小孩温成浩、温晓清一起带走。刘付飞元离家出走后，虽经亲属朋友多方查找，但至今刘付飞元及小孩温成浩、温晓清仍全查无音讯。刘付飞元出走后，申请人随祖父温某4、祖母刘某共同生活。2019年7月4日申请人向本院提出申请，请求宣告刘付飞元失踪。本院于2019年7月15日在《人民法院报》登报发出寻找刘付飞元的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘付飞元仍然下落不明。查明刘付飞元与温增光婚后没有夫妻共同财产。 本院认为，刘付飞元于2017年1月底离家出走至今2年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，刘付飞元下落不明满2年多的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘付飞元为失踪人； 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇一九年十月十七日 书记员  党海莉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初90号 原告房超，男，1968年3月9日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 地址：新泰市府前街1559号。 法定代表人：侯诗荣，局长。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告房超诉被告新泰市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案过程中，原告于2019年10月30日申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为原告房超的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告房超撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1102号申请人:陈贤松,男,1975年3月29日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：杨兴，男，1991年12月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。本院在执行申请人陈贤松与被执行人杨兴租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年4月25日作出的（2019）渝0237民初1235号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人杨兴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产，因被执行人拒绝将租赁申请人的房屋腾出，本院依法公告要求被执行人限期腾房，被执行人仍不履行，本院依法强制腾房并对被执行人存放在申请人房屋的物品登记并全程录音录像，将涉案房屋交给申请人，同时将被执行人的物品交给申请人保管。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合执行案件终本条件。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1102号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十日书记员 邹久乐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1290号申请执行人郑纪，女，1985年8月29日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。负责人：张敏，系该公司经理。申请执行人郑纪与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司劳动争议一案，本院于2018年10月23日作出的[2018]辽01**民初8854号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑纪于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1290号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3664号原告：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路**。法定代表人：翟义杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州明威饲料有限公司，，住所地徐州市沛县杨屯镇马寺杨欢线法定代表人：张体建，该公司执行董事。原告江苏中煤长江生物科技有限公司起诉被告徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,原告江苏中煤长江生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈光磊到庭参加诉讼，被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏中煤长江生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款120000元，并支付违约金12000元，违约金现调整为自2019年7月25日起依照同期银行贷款利率的1.5倍承担违约责任，截止至付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期具有业务往来，原告向被告销售饲料原料等产品。双方签署合同后，原告依据合同向被告出售了相关产品，但被告收到货物后，拒不支付货物，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月26日、6月11日、6月17日原被告双方签订三份购销合同，原告江苏中煤长江生物科技有限公司向被告徐州明威饲料有限公司销售饲料原料等产品。合同约定，结算方式及期限：电汇或现金，票到15日内付款。2019年6月4日、6月11日、6月17日，被告徐州明威饲料有限公司向原告江苏中煤长江生物科技有限公司签章四份“收货确认函”，2019年7月25日被告徐州明威饲料有限公司在原告江苏中煤长江生物科技有限公司出具的“企业询证函”上加盖公章，确认截止2019年7月25日欠原告江苏中煤长江生物科技有限公司货款146700元。原告江苏中煤长江生物科技有限公司庭审中自认26700元，尚欠120000元。本院认为，被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据原告江苏中煤长江生物科技有限公司庭审中提供的证据，符合法律规定，可以证明其主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州明威饲料有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏中煤长江生物科技有限公司货款120000元，同时承担自2019年7月26日起至付清之日止的银行利息损失（依照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元(原告已预付)，保全费1220元，合计2690元，由被告徐州明威饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月十二日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2048号 申请执行人：郭明开，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余秀勤，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭明开与余秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8255号民事判决书第一项确认：余秀勤一次性补偿郭明开车辆出资额60073.94元。郭明开于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人余秀勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月10日、9月28日、10月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 诚
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执655号本院在执行常法忠、郭廷利与常法成物权保护纠纷一案过程中，被执行人常法成已按（2018）豫0621民初1850号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6777号 原告:施有贵，男，1955年9月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:伍晓玲，女，1967年9月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市泾县。 原告施有贵诉被告伍晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。2019年10月17日，原告施有贵向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告施有贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告施有贵撤回起诉。 本案受理费已减半收取244元，由原告施有贵负担。 审判员 徐 琛 二〇一九年十月二十三日 书记员 臧凯利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2403号之一申请执行人：李万和,男,1952年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王道利,男,1968年5月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李万和与被执行人王道利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王道利名下有财产，冻结了被执行人李美银行存款，现因被执行人袁文已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王道利银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执356号申请执行人：木沙·塞买提，男，1984年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县依其艾日克乡尤喀克英阿瓦提村。被执行人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡平顶山村。本院在执行申请执行人木沙·塞买提与被执行人高儒玉公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2328民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人木沙·塞买提向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，本案执行标的为246527元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到高儒玉名下×××号福德牌车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权246527元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月六日书记员 赵   冬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5370号申请执行人：济南天华广告有限公司,住济南市天桥区济洛路****楼****。被执行人：山东六度文化传播有限公司,住济南市历,住济南市历下区县西巷****>本院在执行济南天华广告有限公司与山东六度文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中：本院于2019年5月20日向被执行人山东六度文化传播有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月20日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东六度文化传播有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月20日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东六度文化传播有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月20日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东六度文化传播有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月23日对被执行人山东六度文化传播有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十四日书记员 李晓军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2161号原告：格上租赁有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦**。统一社会信用代码：91330400307698140Y。法定代表人：许季睦，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高平、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州新亿禄工业用品有限公司。住。住所地：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**一社会信用代码：91320583MAIPXDWD76。法定代表人：祖甜甜。被告：祖甜甜，女，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马强，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告格上租赁有限公司嘉兴分公司诉被告苏州新亿禄工业用品有限公司（下称“新亿禄公司”）、祖甜甜、马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2019年6月14日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告新亿禄公司法定代表人祖甜甜暨被告本人、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月8日被告新亿禄公司与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告新亿禄公司向原告承租车牌号码为浙Ｆ×××**的汽车一辆，租期自2018年8月8日至2020年8月7日，租金每月人民币2700元，车辆留购价款1000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告祖甜甜、马强自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。故请求判令被告新亿禄支付全部未付租金54000元（从2018年12月8日至2020年8月7日，共计20期，每期租金2700元）；支付逾期租金的滞纳金369.90元（暂计至2019年3月1日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金5400元（全部未付租金的10%）；支付律师费5140元，支付留购价款1000元；判令被告祖甜甜、马强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，车辆分期融资租赁合同一份，用以证明2018年8月8日，被告新亿禄公司与原告签订该合同，合同约定被告新亿禄公司向原告承租车牌为浙Ｆ×××**的汽车一辆，租期自2018年8月8日至2020年8月7日止，租金每月2700元，车辆留购价款1000元，月租车费用在每期起租日前30日内支付，被告祖甜甜、马强承担连带担保责任的事实。证据二，机动车注册登记信息表一份，用以证明涉案车辆浙Ｆ×××**江淮牌小型普通客车为原告所有；证据三，交车委托书一份、客户交车确认表一份，用以证明原告已经将涉案车辆实际交付被告新亿禄公司使用的事实。证据四，租金明细一份，用以证明被告拖欠租金及滞纳金的金额。证据五，委托代理合同一份，用以证明原告为本案支出律师费5140元的事实。被告新亿禄公司、祖甜甜、马强未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，因该三份材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据四，该材料系原告单方制作，本院不予采纳；证据五，该材料无相应的支付凭证相印证，本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年8月8日，原告与被告新亿禄公司签订《车辆分期融资租赁合同》一份，合同约定:被告新亿禄公司向原告承租车牌号码为浙Ｆ×××**的江淮牌小型普通客车一辆，租赁期间自2018年8月8日至2020年8月7日，共24期，每月租金为人民币2700元，缴款方式为每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余租金在每期起租前30日内通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；合同还约定了租赁车辆的留购价为1000元；合同同时对逾期支付租金的滞纳金及违约责任等其他事项也作了约定。被告祖甜甜、马强作为连带保证人在该合同上签名。合同签订当日，原告即向被告新亿禄公司交付了合同约定的租赁车辆，被告新亿禄公司委托被告马强办理了车辆交接手续，被告马强在客户交车确认表上签名。之后，被告新亿禄公司支付了部分租金，原告认为被告未能按合同约定支付应付的租金，经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。另查明，本案租赁物车牌号码为浙Ｆ×××**江淮牌小型普通客车已于2016年3月30日登记在原告名下，之后原告将该车辆出租给了长兴某公司，后因该公司拖欠租金原告通过诉讼要回了车辆。之后，原告将该车辆出租给了本案被告新亿禄公司。本院认为：原、被告间虽然签订了《车辆分期融资租赁合同》，但并无车辆融资的事实，原告至今也未能提供融资租赁的其他证据材料，根据原告当庭的陈述及现有的证据材料，本案名为融资租赁合同，实为车辆租赁合同，为此本院已向原告作出释明，但原告仍坚持要求按融资租赁合同纠纷处理，并坚持诉讼请求不变，因此原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告新亿禄公司法定代表人祖甜甜暨被告本人、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告格上租赁有限公司嘉兴分公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费260元，合计人民币1708元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 婷1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2019)湘0624执2000号 申请执行人余海，男。 被执行人冯德良，男。 申请执行人余海与被执行人冯德良合伙协议纠纷一案，申请执行人余海于2019年9月30日与被执行人冯德良达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执2000号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      新      春 审判员 陆      梦      蛟 审判员 喻建伟二〇一九年十月三十一日 书记员 刘      晓      康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14109号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：鲁延林，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市锦江区，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李灿灿，男，汉族，1984年7月19日出生，住四川省郫县，系原告员工，特别授权。 被告：莫贵萱，女，汉族，1991年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告莫贵萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李灿灿到庭参加了诉讼，被告莫贵萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.莫贵萱立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款共计11313.74元，其中本金10706.94元、利息428.60元、违约金178.20元（利息、违约金暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费等费用全部由莫贵萱承担。 莫贵萱未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月14日莫贵萱向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。莫贵萱领取了卡号为51×××05的女人花异型金卡及6226009952879845的女人花标准金卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。莫贵萱在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告的领用合约计收，该合约属于民生银行信用卡中心的单方民事行为，对莫贵萱不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对民生银行信用卡中心要求莫贵萱偿还自2017年1月1日开始，截至2019年5月31日的违约金178.20元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）民生银行信用卡中心要求莫贵萱偿还截至2019年5月31日的信用卡透支本金10706.94元、利息428.60元及从2019年6月1日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、莫贵萱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年5月31日的信用卡透支本金10706.94元、利息428.60元，共计11135.54元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41元，由莫贵萱负担39元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月十日 书记员  彭景
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2353号 原告刘锁军，男，1970年11月10日出生，汉族，行唐县人。 被告张立朋，男，1981年10月15日出生，汉族，行唐县人。 刘锁军与张立朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘锁军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锁军撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘锁军负担。 审判员  张军海 二〇一九年十月十八日 书记员  王若旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军富，男，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军富系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,420.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10974号 原告：徐某，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林某，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告徐某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金17400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某因入股伊加国际瓷砖和生活所需，2017年10月14日至2018年10月15日陆续向原告借款共计37400元，2018年11月21日已还2万元，剩余17400元至今未还，原告多次催讨未果。 被告林某书面辩称：原告的诉讼理由不成立。1.我与原告不存在民间借贷，原告转给我的款项均系赠与行为，原被告之间曾系恋爱关系（开始交往时不知道他有家庭），于2014年至2018年期间以夫妻名义同居，生活费包括住房费用都是我提供，后来分手原因是原告从来不工作；2.被告与原告分手是因为原告有家庭暴力，我一提分手也会被殴打，因为他的纠缠我还报过警，至于原告说我欠他的钱，我可以说原告欠我好多钱，但是我无法提供字据，因为为了跟原告分手，我删掉了所有与他的通讯记录，包括电话拉黑，和原告在一起我拿的几乎都是现金给他，要么他提供给我的银行卡号直接无卡存款，他转我的微信支付宝转账也都是我和原告一起用的；3.原告与我一起住行或要提供证件的时候，都是用一个叫张中西的身份证还有陈万峰、徐大利等人的证件，我因为和原告的关系也曾给他们转过钱，由于原告没有工作和正常收入导致经常以各种方式问我要钱，其中有我们视频聊天的截屏照片还有每天几十个电话骚扰进行威胁。 原告在庭审中补充陈述：1.被告所辩称的并非事实，2013年到2016年双方是男女朋友关系，2016年之后是普通朋友，当时双方都有家庭，我与前妻是分居的，而被告是有正常家庭的，我也不是黑户，被告所辩称的是胡编乱造的，是污蔑我的；2.在2016年之后我就回来了，在杭州、福州，我是做网上商城的，被告后来有来过杭州，见过一次，在福州也见过一次；3.被告的借款是说用于入股伊加国际瓷砖差钱，让我去帮忙，我就去表弟那里借了3.2万元再出借给被告，其中2018年10月15日转了3万元，2018年10月12日转了2千元，之后被告都是打电话过来说急用，有一次说去参加户外活动，需要700元，还有一次也是这种活动，借了500元；4.至于被告为何在2019年9月6日的短信里说欠1万元，我也搞不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录若干（含部分当庭提供）、短信聊天记录截图两张（其中2019年9月6日的系当庭提供）、支付宝转账记录若干等证据；被告林某围绕其抗辩意见依法提交了接处警工作登记表一份、短信聊天记录截图三张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对于被告提供的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。上述证据中，微信聊天记录中2019年5月3日、2019年5月17日的对话能反映被告尚欠借款1.2万元的事实，本院予以采信；微信聊天记录的其他内容与本案不具有关联性，本院不作认定；2019年9月6日的短信聊天记录系被告所发，因原告对内容所涉及的金额并不认可，该聊天记录仅系单方意见，本院不予采信；原、被告提供的其他短信聊天记录中关于催讨借款的部分，与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容与本案无关，本院不作认定；支付宝转账记录能反映双方的款项往来，本院予以采信，至于是否系借款，待下文评析；接处警工作登记表能反映双方的关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告林某曾系男女朋友关系，双方互有经济来往，2018年10月，被告因缺资需要向原告借款，原告从其表弟处取得款项，再出借给被告，至2019年5月，上述借款尚余1.20万元未偿还，此后，原告多次就上述借款向被告催讨未果。 本院认为，原告与被告林某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林某抗辩其并未向原告借款，但其与原告的微信聊天记录能反映其对借款尚余1.20万元未偿还的确认，故被告林某的该项抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告林某未就2019年5月以后的还款提供任何证据，故原告就该部分款项要求被告林某履行还款义务，本院予以支持。原告主张其余通过支付宝转账给被告林某的款项均系借款，但从转账金额以及双方的关系来看，款项性质存在其他可能性，而原告亦未就双方的借款合意提供相应的证据，故原告的该部分主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某借款本金1.20万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，减半收取计117.50元，由原告徐某负担67.50元，被告林某负担50元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5699号原告:长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。法定代表人：邹志立，总经理。委托诉讼代理人：戴建、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。法定代表人：张汝霞。原告长兴欧立亚新型建材有限公司诉被告上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年10月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，长兴欧立亚新型建材有限公司的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，上海浦东国际工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴欧立亚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海浦东国际工程有限公司支付货款84189.42元，支付违约金18016.5元，合计102205.92元(按合同约定的每日万分之五计算，从2018年4月12日暂计算至2019年6月13日，要求计算至款清之日)；2.由上海浦东国际工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：上海浦东国际工程有限公司因湖州市奚塘景城工程项目部A-2工程需要，向长兴欧立亚新型建材有限公司购买预拌砂浆，双方于2017年7月8日签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》一份，合同对于砂浆产品的数量、价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后，长兴欧立亚新型建材有限公司依约向上海浦东国际工程有限公司供货，但上海浦东国际工程有限公司未按约定支付货款，故长兴欧立亚新型建材有限公司诉至本院。上海浦东国际工程有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。长兴欧立亚新型建材有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、买卖合同原件一份，证明双方之间的买卖事实及约定违约损失为日万分之五的事实；2、结算单原件一组，证明上海浦东国际工程有限公司尚欠长兴欧立亚新型建材有限公司货款的事实。经审查，长兴欧立亚新型建材有限公司提交的证据，能互相印证本案事实，符合证据三性，本院予以认定。根据上述采信的证据及长兴欧立亚新型建材有限公司在庭审中的陈述，本院查明本案事实与长兴欧立亚新型建材有限公司诉称的事实一致。本院认为，长兴欧立亚新型建材有限公司与上海浦东国际工程有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。长兴欧立亚新型建材有限公司已履行了供货义务，上海浦东国际工程有限公司应当履行支付货款的义务，长兴欧立亚新型建材有限公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴欧立亚新型建材有限公司按每日万分之五主张违约金，由于未举证其实际损失，本院酌情予以调整，参照年息12%予以支持，至判决之日为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、上海浦东国际工程有限公司给付长兴欧立亚新型建材有限公司货款84189.42元，违约金12000元，合计96189.42元，限于本判决生效后十日内付清，2019年10月22日之后的违约金，按货款84189.42元，年利率12%计算至债务实际履行之日。二、驳回长兴欧立亚新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由上海浦东国际工程有限公司承担1102元，长兴欧立亚新型建材有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十月二十二日法官助理严岑书记员方豫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1132号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李学士，男，住金乡县。本院在执行被执行人李学士责令退赔一案中,查明执行被执行人李学士生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初181号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢237号申请执行人：赖守朝，。被执行人：王世元。被执行人：王斌，本院在执行赖守朝与王世元、王斌买卖合同纠纷一案中，执行过程中,赖守朝与王世元和解协商，申请标的720万元。首次付赖守朝140万元，六年内还完所欠剩余580万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1381民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十月十三日书记员  李安宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢393号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一信用社会代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:杨凯强,男,汉族,1987你那3月7日出生，住福安市。 被执行人:林文义,男,汉族,1973年7月19日出生住福安市湾坞乡马头村马头街6号。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人杨凯强、林文义金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3180号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担案件受理费909元、执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婷婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1343号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某2，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马XX由原告抚养；3、判令原告的陪嫁(电视柜一台、梳妆台一台、沙发带茶几一套、组合柜一件、电冰箱一台、洗衣机一台，共计价值13200元)由原告带走；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月举行了婚礼，于2013年8月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2014年12月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并被告不管家务，2019年3月孩子生病发高烧，被告不给钱看病，无奈下原告于2019年4月回娘家居住至今。 马某2未答辩，亦未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被于2012年12月举行了婚礼，于2013年8月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年12月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年4月原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。 以上事实由原告陈述、结婚证等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益着想，放弃离婚念头，原、被告和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄万胜 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王维霞 书 记 员  王正芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1340号申请执行人:北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路**，注册号110105002001724。法定代表人：熊万华。被执行人：北京海文众益商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：周媚。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1273号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市农工商开发贸易公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后依法向被执行人北京海文众益商贸有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海文众益商贸有限责任公司银行存款二百三十一万三千六百元七角三分。二、被执行人北京海文众益商贸有限责任公司向申请执行人北京市农工商开发贸易公司腾退交付涉案房屋（×××）。三、冻结、划拨被执行人北京海文众益商贸有限责任公司应向申请执行人北京市农工商开发贸易公司支付的房屋使用费［按照日使用费（900000÷365）元的标准向申请执行人支付自2014年3月1日起至实际腾退交付之日止］。四、冻结、划拨被执行人北京海文众益商贸有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京海文众益商贸有限责任公司应负担的申请执行费二万五千五百三十六元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京海文众益商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十日书记员  雷江海
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6580号 四川蓉兴律师事务所、郭明云： 本院于2019年9月18日立案受理四川蓉兴律师事务所申请执行郭明云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6507号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥11567.71元。现（2019）川0106执6580号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终875号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜磊，男，1987年6月11日出生，汉族，捕前住户籍地河北省东光县。因扰乱公共秩序于2015年12月12日被东光县公安局行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被景县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月20日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2019年1月25日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人姜磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）冀0923刑初71号刑事判决。被告人姜磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月3日13时许，被告人姜磊在李某的纠集下伙同郭某等人去砸付守田开设的赌局欲阻止该赌局营业。被告人姜磊、李彪、郭志强等人携带洋镐把、驾驶李彪的黑色标致308轿车和另一辆吉利轿车来到东光县连镇镇八街村河畔新城小区西底商付守田开设赌局的门市，郭某等人持洋镐把进屋便砸桌子，姜磊、李某持洋镐把在门口站着，有人过来制止，郭某向屋外跑时被对方围在门口，被告人姜磊见状持洋镐把欲上前救郭某因对方人多未敢上前，此时被人围在门口的郭某用手中的洋镐把乱抡，将前来制止的马某君打伤，后姜磊、李某、郭某等人驾车逃跑。经鉴定，被害人马某君右侧腓骨下段及胫骨下段后踝骨折，构成轻伤一级，被砸物品评估价格为858元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，认定被告人姜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；并撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初224号刑事判决对被告人姜磊犯寻衅滋事罪所判缓刑，与原判处的有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑三年四个月。被告人姜磊上诉提出，自己应系从犯；原判对自己量刑重。河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人姜磊亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人姜磊所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，根据在案证据，能印证证实上诉人姜磊在寻衅滋事共同犯罪过程中表现积极，并非只起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。另查，原判在对上诉人姜磊量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人姜磊的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜磊伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致一人轻伤一级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十六日书记员  刘永智
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初926号 原告：文良芳，女，1973年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：合江县兴龙志远物业管理有限公司，地址：合江县合江镇荔香路****楼。统一社会信用代码：91510522662762143X。 法定代表人：罗志远，经理。 被告：李正先，女，1954年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省双流县。 被告：张大兴，男，1939年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址重庆市江津区。 被告：张家林，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址合江县。 委托诉讼代理人：张家誉，女，1966年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，系张家林姐姐，身份证住址合江县。 被告：李家琼，女，1975年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址合江县。 被告：李方群，女，1984年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址合江县。 被告：张蓉，女，1984年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张维生，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，系张蓉父亲，身份证住址合江县。 被告：瞿其平，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址合江县。 原告文良芳与被告合江县兴龙志远物业管理有限公司、李正先、张大兴、张家林、李家琼、李方群、张蓉、瞿其平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文良芳撤诉。 案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告文良芳负担。 审判员  冯春燕 二〇一九年十月十五日 书记员  邬天桥
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2104号原告：万元，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽请弋江律师事务所律师。被告：杨世营，男，1963年11月41日出生，汉族，住浙江胜三门县。原告万元与被告杨世营民间贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万元的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告杨世营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬60260元。事实和理由：原告系为他人从事水电安装等家装项目的劳务人员，原告为被告对芜湖县湾址镇等地房屋进行水电施工，被告结欠原告水电施工款项共计60260元，被告于2017年出具欠条一份，并且承诺在2017年10月份之前支付全部款项，后原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推脱。原告认为，被告作为接受劳务一方，应当向提供劳务者支付劳务报酬的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，判如所请。被告杨世营未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨世营于判决生效后十日内共同返还原告万元劳务款60260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告杨世营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  朱幸福人民陪审员  凌社文二〇一九年十月八日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1803号申请执行人：东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码：92370502MA3FMWTT5F。经营者：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码：91130000104332851X。法定代表人：范定胜，董事长。本院在执行申请执行人东营区冀东建材租赁站与被执行人华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人华宸建设集团股份有限公司在你处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华宸建设集团股份有限公司在你处债权500万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十四日书记员 曹嘉琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1320号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：朱峰,男,1987年10月22日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱峰民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003681686号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003681686号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003681686号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19372号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：汤祥泽，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤祥泽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令汤祥泽立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金234068.23元、利息（含罚息）184420.99元、复利69546.88元，共计为488036.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由汤祥泽承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤祥泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年11月29日。 三、受信人：汤祥泽。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年11月29日。 八、借款人：汤祥泽。 九、借款本金：250000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.12%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2016年3月16日-2016年4月28日。 十五、实际到期日期：2016年6月16日-2016年7月28日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：234068.23元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：253967.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤祥泽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234068.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为253967.87元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.12%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，由汤祥泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4332号 关于陈建英与成都市空港壹号精品酒店有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十八日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2420号 王鹏： 你与史爱群机动车交通事故责任一案，池州市中级人民法院作出的(2019)皖17民终57号民事调解书已发生法律效力。史爱群于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王鹏立即向史爱群支付10000元；二、王鹏承担本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005333 特此通知。 二〇一九年十月十日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李亚芹，女，1966年6月11日生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚芹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,594.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1635号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：闫景华，男，1966年3月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：周俊荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭春华，女，1976年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王开太，男，1974年8月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人闫景华、周俊荣、郭春华、王开太借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十四日书记员  郭丽丽拟稿人王爱华签发人河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2019）豫0781执1635号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：闫景华，男，1966年3月10日出生，汉族，住卫辉市南站。被执行人：周俊荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住卫辉市南站。被执行人：郭春华，女，1976年2月19日出生，汉族，住卫辉市双河街16号。被执行人：王开太，男，1974年8月3日出生，汉族，住卫辉市双河街16号。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人闫景华、周俊荣、郭春华、王开太借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭文利二〇一九年十月二十四日书记员郭丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢184号之二申请执行人:刘秋福，女性，汉族，1935年08月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:王伟，男性，汉族，1969年04月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈宏业，男性，汉族，1977年12月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽，女性，汉族，1974年08月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘秋福、王伟与被执行人陈宏业、王丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2772号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院作出的（2017）陕0822执1153号执行裁定书在执行期间依法查封了被执行人陈宏业名下的位于西安市新城区XX城XX路XX号（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）。本院在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院作出（2019）陕0822执184号之一执行裁定书依法裁定对上述房屋进行拍卖，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖。2019年7月22日，买受人王艳芳以1828564元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除（2017）陕0822执1153号执行裁定书对被执行人陈宏业名下的位于西安市新城区XX城XX路XX号（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）的查封。二、将登记在被执行人陈宏业名下的位于西安市新城区XX城XX路XX号（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）房屋一套过户至买受人王艳芳（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下，原房产证作废。三、注销买受人：陈宏业不动产登记证明号为XXXXXXXX的他项权利抵押登记。四、买受人王艳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十八日书记员  刘 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4486号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王跃明，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，关于被执行人王跃明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保246号申请人：安丰香，女，汉族，1965年5月8日生，住登封市。被申请人：魏瑞军（又名魏三），男，汉族，1971年5月25日生，住登封市。申请人安丰香与被申请人魏瑞军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元。申请人请求依法对被申请人魏瑞军名下的位于二七区长江中路128号（六期）40号楼4单元5层114号（权利号码：0701095091）的房产以及位于二七区长江中路128号（六期）40号楼4单元5层115号（权利号码：0701095442）的房产均予以查封，同时申请人郭巧红向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具35万元的保函（保单号：851812019410185000089）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人魏瑞军名下的位于二七区长江中路128号（六期）40号楼4单元5层114号（权利号码：0701095091）的房产予以查封；二、对被申请人魏瑞军名下位于二七区长江中路128号（六期）40号楼4单元5层115号（权利号码：0701095442）的房产。案件申请费2270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十三日书记员  吴燕飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特168号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。 负责人：吕维彬，该行行长。 委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。 被申请人：李益，男，1992年11月14日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：王婧瑶，女，1993年5月15日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支公司与被申请人李益、王婧瑶申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支公司于2019年10月8日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支公司向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支公司撤回申请。 本案案件申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支公司负担。 审判员  许梦莹 二〇一九年十月八日 书记员  沈雯娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7646号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，男，系该行行长。委托诉讼代理人：侯思伽，女，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：金爱民，男，汉族，系该支行员工。被告：廖军，男，1967年02月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告廖军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖军立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还（暂算至2019年08月16日）借款本金199,339.34元，欠息8,625.97元，复息138.30元，共计208,103.61元（截止2019年08月20日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费、公告费、实现债权费用等由被告承担。经审理查明，截止2019年08月20日，被告廖军尚欠原告于2019年07月17日到期的借款本金199,339.34元、利罚息8,625.97元、复利138.30元。对该笔借款双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利年利率均为12%，还款方式为等额本息。2019年08月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，该案未产生公告费等其他实现债权的费用。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但应以实际支付的费用为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还截止2019年08月20日的本金199,339.34元、利罚息8,625.97元、复利138.30元，及2019年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率13.5%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422.00元，减半收取2,211.00元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐