wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1514号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，住，系该公司员工。被告：孟天祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心，住所地：，住所地：枣庄市峄城区榴园镇桃花村**v>法定代表人：赵雷，经理。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保公司）与被告孟天祥、枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心（以下简称赵雷二手车中心）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人刘海珍、被告孟天祥到庭参加诉讼,被告枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孟天祥、赵雷二手车中心支付浙商财保公司理赔款共计120000元；2、本案的诉讼费用由孟天祥、赵雷二手车中心承担。事实与理由：2018年10月3日，孟天祥驾驶车辆鲁Ｄ×××**行驶至峄城区时，与案外人王学海骑行的人力三轮车发生交通事故，导致王学海受伤。经交警大队认定，孟天祥无证驾驶且有逃逸情节，认定孟天祥全责，王学海无责。因事故车辆鲁Ｄ×××**在我司投保交强险，且事故发生在保险期间，2019年2月份，案外人王学海就本次事故造成的损失向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼，枣庄市峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初347号民事判决，判决浙商财保公司在交强险各分项限额内赔偿案外人王学海各项损失共计120000元，浙商财保公司在2019年4月28日向案外人支付了理赔款，并依法取得向孟天祥、赵雷二手车中心追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生的道路交通事故造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。根据该规定，浙商财保公司依法有权向孟天祥、赵雷二手车中心追偿。浙商财保公司与孟天祥、赵雷二手车中心多次协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持浙商财保公司的诉讼请求。孟天祥答辩称，刘路路是其前妻，购车协议虽然是刘路路签的字，但车是孟天祥本人买的，出事故时也是孟天祥开的车，所有的责任由其承担。赵雷二手车中心提供书面答辩意见称，其与购车者刘路路签有协议，协议约定“自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与其无关”。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，孟天祥驾驶车辆鲁Ｄ×××**行驶至峄城区时，与案外人王学海骑行的人力三轮车发生交通事故，导致王学海受伤。经交警大队认定，孟天祥无证驾驶且有逃逸情节，认定孟天祥全责，王学海无责。事故车辆鲁Ｄ×××**在浙商财保公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。2019年2月份，案外人王学海就本次事故造成的损失向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼，枣庄市峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初347号民事判决，判决浙商财保公司在交强险各分项限额内赔偿案外人王学海各项损失共计120000元，浙商财保公司在2019年4月28日向案外人支付了理赔款，并依法取得向孟天祥、赵雷二手车中心追偿的权利。赵雷二手车中心于2018年5月26日与刘路路签订《协议书》一份，协议约定：枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心将一辆白色下线教练车卖与刘路路，车牌号为鲁Ｄ×××**，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心无关。备注：刘路路带牌使用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。浙商财保公司既已履行峄城区人民法院作出的（2019）鲁0404民初347号民事判决内容向案外人支付了理赔款，即依法取得了向孟天祥追偿的权利，其要求孟天祥支付理赔款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国《物权法》规定，机动车买卖未办理登记过户手续的，只要出卖人将标的物交付给买受人，便完成了《物权法》规定的动产物权变动，在此情形下发生交通事故的，应当由实际支配机动车辆的买受人承担道路交通事故损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。赵雷二手车中心在售卖车辆时与买方签有协议，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心无关，浙商财保公司要求向赵雷二手车中心追偿理赔款的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。被告枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟天祥于本判决生效后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司支付理赔款120000元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对被告枣庄市峄城区赵雷二手车交易中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告孟天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十月十四日法官助理王婷书记员朱勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1815号原告：张正秀，女，1944年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杭东，男，1962年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍******，现住荆州市沙市区。被告：杭行，男，1994年4月29日出生，汉族，，住荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍******现住荆州市沙市区。原告张正秀与被告杭东、杭行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张正秀的委托诉讼代理人郑刚，被告杭行到庭参加诉讼，被告杭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正秀诉称：两被告系父子关系，被告杭东与原告女儿交好。2018年7月23日，两被告称拿货急需结账上门向原告借款，并承诺几天后便归还。原告于当日转账至被告杭行名下，被告杭东同时出具了借条。然而，被告之后没有信守承诺，并未还款。原告多次向被告催促其还款，时至今日，被告仍未按约定履行还款义务，总是以各种理由故意拖欠，长期占用原告资金，给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令被告立即偿还原告借款53000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告张正秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息查询件，证明被告诉讼主体资格。3、2018年7月23日杭东出具的借条、2018年7月23日湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭条，证明杭东于2018年7月23日向张正秀借款53000元，同日原告将53735.31元打至被告杭行尾号3949的银行账户被告杭东未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告杭行辩称：原告诉状所陈述的均不属实。我父亲杭东与原告女儿李艳于2018年5月8日登记结婚，不是原告诉状中陈述的交好关系。事实是在2018年7月23日前一个星期，我与我父亲上门与原告协商是否能够借款，我向原告说明了借款用途，原告同意借款。2018年7月23日上午我与我父亲一起到原告家中陪同原告到银行取款5.3万元，拿到5.3万元借款后我父亲杭东向原告出具了借条。这笔借款中有1.3万元是我与我父亲用于我奶奶医疗费，另4万元交给原告女儿李艳使用，该4万元是转账给李艳的。我们借款时与原告约定两年还款，并经原告同意，且当时也向原告说明会支付一定利息。借款我们肯定会偿还，但目前我们没有还款能力，我父亲已经失业，并且口头约定的还款期限是两年，当时我和父亲与原告谈了多次，李艳也是清楚的。借款后原告仍由我父亲照顾生活，我们还为原告修理了水管并且购买了空调、电视机，在原告起诉前从未向我们催款也没有与我们协商过还款事宜。借款后我们没有还过钱，现在确实无还款能力，应按当时约定的两年还款期限还款，并且当时向原告说明了是李艳用钱，原告是希望李艳回去照顾自己。原告要求我们还款，我与我父亲均同意还款，但是借款时约定的是两年还款，希望仍然按两年的借款期限还本付息。被告杭行为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格及杭东与李艳是夫妻关系。2、手机银行转款明细，证明2018年7月23日原告转给杭行5.3万元。3、微信转款记录，证明2018年7月23日杭行将5.3万元中的4万元转至李艳账户。被告杭东未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告杭行对原告提交的证据1-3无异议；原告张正秀对被告杭行提交的证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，但认为即使借款转给了李艳也不能免除两被告的还款义务，更说明借款用于被告家庭生活。对原、被告无异议的证据本院予以确认。被告提交的证据3真实性本院予以确认。经审理查明：原告张正秀与案外人李艳系养母女关系。李艳与被告杭东于2018年5月8日登记结婚。杭东与杭行系父子关系。两被告因周转需要向原告借款，原告同意借款。2018年7月23日，两被告陪同原告来到银行将原告名下5.3万元存款转账至被告杭行名下，被告杭东同时向原告出具了借条。借条载明：“借条杭东在2018、7、23日向张正秀借伍万叁仟元正。杭东2018、7、23日”。原告陈述借款时被告承诺几天后便归还，但此后一直未还款；被告杭行辩称双方借款时约定借款期限为两年，目前被告无还款能力，两年后还本付息。2019年5月21日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款5.3万元。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有被告杭东出具的借条、原告向被告杭行的转款凭证，并有原告与被告杭行当庭陈述佐证，足以证明被告向原告借款5.3万元的借贷关系依法成立并生效。原告与被告在借条上并未约定借款期限，原告随时可向被告主张权利，被告杭行辩称双方约定的借款期限为两年，原告不予认可，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，对被告杭行的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告杭东作为借款人向原告出具借条，其理应承担向原告还款的责任；被告杭行认可其为实际收款人及部分款项的实际用款人，并同意偿还原告借款，本院予以确认。被告杭行辩称有4万元借款实际借款人为李艳，本院认为，借条载明的借款人为杭东，款项转至杭行账户后，杭东及杭行将款项转给李艳，系两被告收到原告借款后对款项用途的自行处理，其处理结果与原告无关，更不能免除两被告的还款责任。综上，对原告要求两被告偿还借款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭东、杭行于本判决生效之日起十日内偿还原告张正秀借款本金人民币53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,由被告杭东、杭行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  曾伟华人民陪审员  邓 青二〇一九年十月十二日法官助理肖杨书记员顾家丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终838号 上诉人（原审被告）：殷秀峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵合艳，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人殷秀峰因与被上诉人赵合艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷秀峰的委托诉讼代理人张海峰，被上诉人赵合艳及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷秀峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵合艳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵合艳承担。事实和理由：1.赵合艳未履行向殷秀峰出借30万元借款本金的出借义务。案涉借条中注明“由王敏替赵合艳转入殷秀峰账”，但赵合艳未提供其向王敏账户转入30万元的证据。王敏于2018年3月9日汇款30万元的行为是王敏向殷秀峰出借的款项，该30万元实质是王敏出借给濉溪县鲁甬混凝土有限公司（以下简称鲁甬公司）100万元借款本金的组成部分。殷秀峰向赵合艳出具的借条是为了明确30万元的来源，区分王敏与赵合艳之间的资金，而非确定债权主体行为。王敏已经就该100万元起诉鲁甬公司等人，赵合艳再以该30万元起诉殷秀峰应为重复诉讼。2.2018年4月9日，王敏诉鲁甬公司及殷秀峰等人买卖合同纠纷案，在该案中殷秀峰提出王敏出借的100万元借款包含在鲁甬公司所欠其2477720元款项中，一审判决认定100万元借款与该案不属于同一法律关系，仅支持了王敏484970元的诉讼请求。王敏上诉后，该案被发回重审。故王敏向鲁甬公司出借的100万元是否包含在买卖合同纠纷中涉及的2477720元中，目前仍不确定。如包含，王敏起诉100万元借款的诉讼及赵合艳起诉30万元的诉讼属于重复诉讼。如不包含，赵合艳的30万元借款是否包含在王敏100万元借款中，仍是不能确定的事实。因此，本案事实认定应建立在上述两个案件事实认定的基础上，本案应中止审理。 赵合艳辩称，双方当事人之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应驳回殷秀峰的上诉请求。理由：1.殷秀峰上诉认为赵合艳的该笔借款是王敏借给殷秀峰100万元的组成部分，不符合常理。王敏诉殷秀峰100万元中，王敏已经转账73万元，不可能在该借款关系中再向殷秀峰转账30万元。2.殷秀峰于2018年3月9日向王敏出具2477720元的货款欠条，同一天向赵合艳出具30万元的借条，如30万元包含在2477720元的货款中，殷秀峰没有必要向赵合艳出具30万元的借条。且赵合艳提供的其与殷秀峰的通话记录也能证明案涉30万元借款与殷秀峰欠王敏的货款没有任何关系。综上，案涉30万元借款与王敏起诉的100万元借款、2477720元货款均没有关联性。 赵合艳向一审法院起诉请求：1.判令殷秀峰偿还借款30万元；2.诉讼费用由殷秀峰承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日，殷秀峰向赵合艳借款并出具借条，载明：“今借赵合艳现金叁拾万元正（￥300000），（由王敏替赵合艳转入殷秀峰长），借款人：殷秀峰”。当日，赵合艳通过王敏中国工商银行尾号3638银行账户向殷秀峰尾号1852银行账户转账30万元。借款后，殷秀峰未能偿还借款，赵合艳遂诉至法院。 一审法院认为，殷秀峰向赵合艳借款并出具借条，赵合艳如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，殷秀峰未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵合艳可以请求殷秀峰在合理期限内返还借款，现赵合艳请求殷秀峰偿还借款30万元，有事实及法律依据，予以支持。殷秀峰辩称赵合艳并没有履行出借义务，本案涉及的30万元借款本金实际上是赵合艳之妻王敏向濉溪县鲁甬混凝土公司出借的100万元借款本金的组成部分，且王敏已经就该100万元发生的纠纷向濉溪县人民法院提起诉讼，赵合艳提起的诉讼为重复诉讼。经查，从本案殷秀峰提供的证据来看，王敏在濉溪县人民法院诉讼案件中100万元借条反映的出具时间为2017年8月6日，本案借款发生的时间为2018年3月9日，存在逻辑上的矛盾；另据王敏在该案民事起诉状中的表述，该100万元借款不涉及本案借款30万元，结合赵合艳提供的证据，对殷秀峰的辩称，不予采信。综上，判决：殷秀峰于判决生效后十日内偿还赵合艳借款本金30万元。案件受理费5800元，由殷秀峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年3月9日，殷秀峰书写“今欠王敏材料款2477720元”的欠条，在欠条上签名并加盖鲁甬公司印章。在一审法院对王敏所做的询问笔录中，王敏认可其于2018年3月9日代替赵合艳向殷秀峰转账30万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.赵合艳是否实际支付殷秀峰借款本金30万元；2.本案是否应当中止审理。 关于焦点1，殷秀峰于2018年3月9日向赵合艳出具借条并注明“由王敏替赵合艳转入殷秀峰长”，结合赵合艳提交王敏于当日通过银行转账到殷秀峰账户30万元的银行流水，足以证明赵合艳履行了出借义务。至于赵合艳有无向王敏支付30万元款项，系赵合艳与王敏之间的关系，与本案无关。赵合艳与殷秀峰之间的民间借贷关系成立并且生效，事实清楚，证据充分。 关于焦点2，殷秀峰上诉称案涉30万元包含在王敏诉鲁甬公司100万元借款内、王敏诉鲁甬公司100万元借款包含在王敏诉鲁甬公司2477720元货款内，进而认为本案应中止审理。本院经审查认为殷秀峰的主张不能成立，本案不应中止审理。理由如下：首先，本案与100万元借款案以及2477720元货款案的诉讼主体不同，本案借款发生在赵合艳与殷秀峰两人之间，上述两个案件发生在王敏与鲁甬公司、殷秀峰等人之间。其次，赵合艳将王敏于2018年3月9日转入殷秀峰账户的30万元作为本案证据提交，王敏对此无异议，且王敏在其诉鲁甬公司、殷秀峰等100万元借款案中主张的借款构成不包含本案30万元。最后，殷秀峰于同一天分别向赵合艳、王敏出具借条和欠条，如果案涉30万元包含在2477720元货款内，殷秀峰却分别向二人出具30万元借条和2477720元欠条，该做法明显不符合常理。 综上所述，殷秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由殷秀峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之十二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严惠芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初290号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人范杰，绰号“范三娃”，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2017年7月20日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同年8月2日，因吸毒成瘾被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2018年7月15日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同年7月23日，因吸毒成瘾被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年10月24日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月22日刑满释放。2019年7月25日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同年7月30日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月13日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2019年10月16日，经本院决定逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人范杰犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月21日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人范杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年6月19日12许，被告人范杰在本县太和镇“西区市场”内采取暴力板车头锁、手推的方式，将闫某（男，43岁，本案被害人）停放在一门面前的一辆浅蓝色“奇蕾”牌两轮电动车盗走。后将所盗车辆销赃给他人，获赃款人民币300元。 2017年7月17日10许，被告人范杰在本县太和镇“新市场”内见刘某（男，60岁，本案被害人）停放在一鞋店门前的一辆蓝色“绿佳”牌两轮电动车钥匙未取，遂将该车盗走。后将所盗车辆销赃给他人，获赃款人民币500元。 被告人范杰将所获赃款用于购买毒品及生活开支。 2017年8月7日，经射洪县价格认证中心认定，被盗“奇蕾”牌两轮电动车价值人民币960元、“绿佳”牌两轮电动车价值人民币2,280元。 2017年7月28日，被告人范杰因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留期间向公安机关如实供述其上述盗窃犯罪事实。同年8月1日，公安机关立案侦查。2019年7月25日13时许，公安民警在本县太和镇新阳街646号小区门口将被告人范杰挡获。 上述事实，被告人范杰当庭无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认、采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、被害人提供的相关资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、归案情况说明、公安机关情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）川0922刑初320号刑事判决书，证人田某的证言，被害人闫某、刘某的陈述，被告人范杰的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范杰因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本县看守所羁押期间，服从管理、遵守监规，可以酌定从轻处罚。根据被告人范杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院印发的通知》的规定，判决如下： 一、被告人范杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月1日止，已折抵原刑拘时间15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范杰分别退赔被害人闫某、刘某被盗财物经济损失人民币960元、2,280元；对被告人范杰违法所得人民币800元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9073号原告陆平，男，汉族，1962年02月15日生，住址：贵州省贵阳市云岩区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月7日受理原告陆平诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆平承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月九日书记员  宋娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1557号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托代理人：王本阳，该行员工。被执行人：李建翠，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：张武卫，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：张杨豹，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1161号民事调解书，在执行李建翠、张杨豹、张武卫借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十一日书记员  张泽昌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1881号申请执行人：柳某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人:贵州省盛明环保产品开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：母某某，公司执行董事兼总经理。柳某某与贵州省盛明环保产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州省盛明环保产品开发有限公司向柳某某偿还借款300000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担本案案件受理费2900元。因贵州省盛明环保产品开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的法定代表人采取了15日司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1881号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省盛明环保产品开发有限公司负有继续向申请执行人柳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十月二十五日书记员  熊柳梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2909号 原告：于桂芹，女，1931年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律服务工作者。 被告：李春祥（于桂芹儿子），男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告于桂芹与被告李春祥土地承包经营权纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹及委托诉讼代理人高忠海到庭参加诉讼，被告李春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 于桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还土地7亩；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是我儿子。1997年发包土地时，我共分得土地14亩。2016年10月，集体土地确权，我的土地确权在我小女儿李春利名下。2019年春，被告强行耕种了我的承包地7亩，经调解不返还，造成我经济损失700元。 李春祥未答辩。 于桂芹为支持自己的诉讼主张向本院提交了农村土地家庭承包合同、彰武县四堡子镇席房村民委员会的证明等证据，李春祥未提供证据。上述证据经本院审查属实，可以作为认定案件事实的根据，经审理，本院认定事实如下： 于桂芹与李春祥系母亲关系。2016年10月，经彰武县四堡子镇席房村民委员会土地确权，当年10月26日李春利（系于桂芹女儿）签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》：李春利家四口人分得承包地23.50亩，其中李春利7亩、于桂芹7亩、李贵（系于桂芹丈夫）6.5亩、梁佳美（李春利女儿）3亩。 本院认为：彰武县四堡子镇席房村民委员会向于桂芹发包土地7亩，于桂芹取得了土地承包经营权，受法律保护。于桂芹主张土地被李春祥强行耕种、要求返还土地，并无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于桂芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告于桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十月三十日 书记员  齐 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2101号原告：赵青山，男，1991年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张子龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵青山与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青山到庭参加诉讼，被告张子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款12，500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告张子龙与李明英二人来到原告家借款50，000元，口头说将被告张子龙的一辆奥迪车（辽Ａ×××**）作为抵押物，承诺于2019年4月19日前偿还借款，后经原告多次催要，2019年5月22日，被告让原告将车卖出37，500元用于还款，剩余欠款12，500元，被告至今未偿还。被告张子龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告借款50，000元，未约定还款期限及利息，2019年5月22日，原告将被告车辆卖出37，500元用于偿还借款，剩余借款12，500元被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款12，500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵青山借款12，500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112，减半收取计56元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈炳六。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炳六信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,317.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈炳六系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,317.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0526民初2801号 原告（反诉被告）：上海严艺室内装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇泰青公路******，统一社会信用代码：91310120742139554W。 法定代表人：严群艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德化县丽雪美容店凤凰国际分店，住所地，住所地德化县浔中镇凤凰国际****店会信用代码：92350526MA2YEFLF5Y。 经营者：蒋丽雪，女，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 原告上海严艺室内装潢工程有限公司（以下简称严艺装潢公司）与被告德化县丽雪美容店凤凰国际分店(以下简称丽雪美容店)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告丽雪美容店对原告严艺装潢公司提起反诉，本院决定进行合并审理。 本诉原告严艺装潢公司向本院提出诉讼请求：一、要求丽雪美容店支付严艺装潢公司装修款210000元以及起诉日后至付清日前按照银行规定的逾期付款的利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，原告严艺装潢公司和被告丽雪美容店口头约定由原告按包工包料的形式为被告装修被告所有的位于德化县浔中镇凤凰国际第一期门口的丽雪美容厅，口头约定装修款为380000元，此后，原告已经按照被告的要求对被告所有的“丽雪美容厅”进行装修，并把“丽雪美容厅”交付给被告使用，被告只支付装修款170000元，尚欠原告装修款210000元。由于原告与被告之前是朋友关系，原告和被告之间还有其他经济往来账目，现在被告要把其他往来账目抵扣原告的装修款，原告不同意被告抵扣，双方对装修款还没有最终结算。为此，向法院提起诉讼。 反诉原告丽雪美容店向本院提出反诉请求：一、要求反诉被告严艺装潢公司立即支付反诉原告丽雪美容店装修款132038.3元以及自提起反诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用(本诉及反诉)。事实与理由：2017年间，反诉原告和反诉被告口头约定由反诉被告按包工包料即基础装修、主材、家具、软装及家电的装修方式为反诉原告装修被告所有的位于德化县浔中镇凤凰国际第一期门口的丽雪美容厅，口头约定装修款为300000元，此后在反诉被告装修过程中，反诉原告向反诉被告支付装修款230000元，该事实有该工程负责人即原告法定代表人严群艳的侄子严勇微信聊天记录及原告法定代表人严群艳微信聊天记录予以证实，除已经支付的230000元外，因反诉被告资金短缺，在案涉装修工程中，反诉原告代为反诉被告支付装修款项202038.3元，其中包括基础装修、主材、家具、软装及家电的费用，具体详见费用清单及相应证据。因此，反诉原告已为涉案装修工程支出装修款项432038.3元，在案涉装修工程反诉原告与反诉被告约定装修款为300000元的情况下，反诉原告已实际多支出装修款项132038.3元，故反诉被告应向反诉原告支付多支出的装修款项132038.3元并承担相应的逾期付款损失。综上，本诉原告起诉状所述没有事实依据，法院不应支持其诉讼请求。请求法院维护反诉原告的利益。 本院认为，当事人均确认本案装饰装修口头合同履行于2017年1月至4月间，即装饰装修口头合同成立于2017年1月份，而丽雪美容店注册日期为2017年7月21日，为此，丽雪美容店与严艺装潢公司不可能在2017年7月份前发生任何法律关系。因丽雪美容店与本案无涉，故应驳回本诉原告起诉。同理，反诉原告主体不适格，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回上海严艺室内装潢工程有限公司的起诉。 二、驳回德化县丽雪美容店凤凰国际分店的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十月十日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1070号申请执行人衣贤鸿，男，1984年10月22日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人刘靖遐，女，1979年10月4日出生，汉族，住址大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为本金37.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月二十九日书记员  杨 林
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初225号公诉机关巫山县人民检察院。被告人徐方林，男，1974年11月3日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现无固定住所。2003年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月16日因犯诈骗罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月18日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人徐方林犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官饶智勇出庭支持公诉，被告人徐方林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月，被告人徐方林化名“徐勇”，在已婚的情况下，到湖北省巴东县绿葱坡镇被害人陈某家里以“处对象”的关系同居。同居期间，被告人徐方林与邻居被害人田某、附近村民被害人陈某1熟识后，谎称给自己拉煤的货车加油差钱为由，找田某借钱三次共计7000元、找陈某1借钱二次共计2800元、找陈某借钱2000元；以帮助附近村民被害人谭某购买瓷砖为由骗取2600元；2019年5月28日以帮助被害人谭某1的儿子田某1（残疾人）购买保险为由骗取被害人谭某1现金11000元。2019年5月29日被告人徐方林逃离巴东县绿葱坡镇，无法联系，以上被害人方知受骗。2019年6月10日，被告人徐方林化名“向勇”来到巫山县抱龙镇紫鹅村3组被害人向某家，谎称自己将在附近承包工程，向某夫妇轻信，想跟着一起做事，被告人徐方林以做工程要到劳动局办理证件，需办证费用为由，骗取向某夫妇现金7300元。2019年6月17日，被告人徐方林化名“徐胜勇”来到巫山县抱龙镇新合村1组被害人徐某家，请徐某带路到其祖坟上坟，接近关系后，以帮忙给徐某夫妇办理城镇养老保险为由，骗取徐某家现金1300元。2019年7月3日，被告人徐方林来到巫山县官渡镇官渡村1组被害人张某家，编造自己在官渡镇买了房屋，与张家某侄女已结婚等虚假信息，骗取张某信任后，以帮忙办理城镇养老保险为由，骗取张某家现金2000元。2019年7月5日，被告人徐方林在巫山县庙宇镇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐方林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人徐方林的供述，被害人陈某、田某、陈某1、谭某、谭某1、向某、徐某、张某等人的陈述，证人李某、张某1、邬某等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录，婚姻关系证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐方林系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐方林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人徐方林有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万伍千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐方林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐方林退赔各被害人的经济损失共计36000元：即田某7000元、陈某12800元、陈某2000元、谭某2600元、谭某111000元、向某7300元、徐某1300元、张某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一九年十月二十五日书记员  龚雪梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4098号原告：杨站江，男，1979年8月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：王项劳，男，1950年1月2日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王鹤鹏，男，1986年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告王项劳之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨站江与被告王项劳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，原告杨站江于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨站江提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨站江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨站江负担。审判员  李佳二〇一九年十月二十五日书记员  杨阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申67号申请人（原审被告）：齐春荣（曾用名齐春云），女，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区之一，现住安徽省芜湖市镜湖区。申请人（原审被告）：郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审原告）：金素云，女，1944年4月2日出生，汉族，芜湖市汽车标准件厂退休职工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：甘玉珍，女，1949年8月29日出生，汉族，芜湖市安装公司退休工人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：齐春花，女，1975年4月18日出生，汉族，新百大厦员工，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：齐成贵，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人齐春荣、郭平因与金素云及第三人甘玉珍、齐春花、齐成贵共有物分割纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐春荣、郭平申请再审称：1、案涉诉争房屋是申诉人齐春云和郭平夫妇在齐春云的宅基地上单独出资出力建造的，应为郭平、齐春云夫妻共有财产。2、芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第823号判决认定共同共有是错误的，该判决不应被采信。法院应该有错必纠。3、被申请人金素云在多年缠讼过程中制造伪证欺骗政府、法院和媒体，企图非法占有申请人的夫妻共有财产。4、两申请人已经离婚，申请人齐春云不应承担判决给付拆迁款的义务。5、原审遗漏必要共同诉讼当事人，属于严重违反法定程序，剥夺了当事人郭梦雨的合法权利。本院经审查认为：芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第823号判决认定涉案房产系齐春云和郭平夫妇及金素云共同共有，该案上诉被芜湖市中级人民法院予以驳回，该案申请再审再次被安徽省高级人民法院予以驳回。二审及再审均认为原审认定涉案房屋为共同共有事实清楚，证据确凿。涉案房产系齐春云和郭平夫妇婚姻关系存续期间建造，属夫妻共同财产，金素云亦系涉案财产共有权人，根据芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00878号判决确定：金素云对共有财产享有25%份额，齐春荣、郭平共同享有75%份额，即金素云对芜湖市天香苑二期（原铅丝厂安置小区）11号楼1-701室房屋享有25%产权；因齐春荣、郭平离婚时未对被拆迁房屋进行分割，齐春荣、郭平应共同给付金素云折迁款的25%即355645.52元（1422582.07元×25%）。芜湖市原新芜区农村村民占地建住宅处理审批表证明讼争房屋户主为齐春荣，家庭人口包括齐春荣、郭平及其女儿郭梦雨，郭梦雨作为有独立请求权的第三人可参加诉讼，依法参与对讼争房屋及附属设施安置补偿款及安置房的分割，因其在审理期间未提交任何身份证据，原审未准许参与诉讼正确。综上，齐春荣、郭平申诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐春荣、郭平的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十月十六日书记员  杨 曼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初223号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张云龙，男，1982年9月10日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，住辽宁省锦州市凌海市。因殴打他人于2018年11月2日被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款500元。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年9月4日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告人韩民祥，男，1977年9月3日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地为辽宁省锦州市凌海市，现住山东省潍坊市奎文区。因殴打他人于2018年11月2日被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年9月4日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检三部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张云龙、韩民祥犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员刘梦妮、检察官助理吴文霏出庭支持公诉，被告人张云龙及其辩护人袁琳琳，被告人韩民祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日22时31分许，在潍坊市经济开发区新华路乐川街东北角中国好声音KTV前厅，顾客富磊、韩民祥因消费问题与KTV服务人员王某发生纠纷，后被告人韩民祥和闻讯赶到的被告人张云龙借故生非，随意对王某、巩运飞、肖某、赵某、张某五人实施殴打。民警现场处置期间，张云龙在民警制止的情况下，仍对王某实施殴打，严重破坏社会秩序。后经法医鉴定，肖某、赵某、张某、王某的伤情均构成轻微伤。 被告人张云龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人韩民祥与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人肖某、张某、王某、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、办案说明、电子档案、和解谅解书、收到条、抓获经过、电话查询记录，被告人张云龙、韩民祥的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张云龙和韩民祥二人随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张云龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张云龙、韩民祥赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张云龙二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张云龙辩护人提出的辩护意见是张云龙明知他人报警，仍在现场等候，系自首，张云龙系初犯、偶犯，主观恶性不大，已赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好,家庭情况特殊。 被告人韩民祥对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月1日22时31分许，在潍坊市经济开发区新华路乐川街东北角中国好声音KTV前厅，被告人张云龙之妻富磊、被告人韩民祥因退费问题与KTV服务人员王某发生纠纷，后韩民祥和闻讯赶到的张云龙二人酒后借故生非，随意对KTV服务人员王某、巩运飞、肖某、赵某、张某五人实施殴打。民警现场处置期间，张云龙在民警制止的情况下，仍对王某实施殴打。后经法医鉴定，肖某、赵某、张某、王某的伤情均构成轻微伤。 另查明，本案系中国好声音KTV工作人员报警，被告人张云龙、韩民祥系在案发现场被抓获归案，二人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张云龙、韩民祥家属赔偿被害人损失，被害人对张云龙、韩民祥的犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人肖某、张某、王某、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、办案说明、电子档案、和解谅解书、收到条、抓获经过、电话查询记录，被告人张云龙、韩民祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙、韩民祥酒后滋事，随意殴打他人致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张云龙归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其犯罪行为予以谅解，对其可从轻处罚。被告人韩民祥归案后如实供述所犯罪行，其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其犯罪行为予以谅解，对其可从轻处罚。被告人张云龙的辩护人提出的张云龙明知他人报警并在现场等候的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的张云龙系初犯，赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。结合犯罪事实、情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩民祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 二、被告人张云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姜 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢627号 申请执行人：何玉珠，女，1961年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈雪玉，女，1967年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林朝阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人何玉珠与被执行人林国辉、陈雪玉、林朝阳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓民初字第4253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，恢复执行标的本金为人民币226767元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2554.5元、保全费2020元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定书，但被执行人下落不明，暂未能对被执行人采取拘留措施。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知执行情况，并责令申请执行人于2019年9月29日前向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落情况，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014)鼓民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  罗建文 二〇一九年××月××日 书记员  郑鸿烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐轶，女，1988年3月14日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐轶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐轶系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,498.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初2001号 原告：李忠波，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：肖锋、高珩，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：英莳精密部件（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万全路**。 法定代表人：关曦亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘开荣、吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。 原告李忠波诉被告英莳精密部件（无锡）有限公司（以下简称英莳公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序分别于2019年5月21日及2019年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告李忠波及其委托诉讼代理人肖锋、高珩（参加第二次庭审）、被告英莳公司委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2014年2月。 二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2017年2月1日起至2024年6月30日。 三、员工的工作岗位：技术员。 四、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年11月8日。 五、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年8月9日，李忠波因夜班代领班段卫林举报其夜班睡觉而与段卫林进行理论并发生争吵，期间说过脏话。为此，主管陆平调整其上班排班，减少其班次至每月最低班次14个班。8月27日起，李忠波以腰痛为由连续请假一个月，医嘱为腰肌劳损。10月，李忠波的日班产产量相较于其过往的产量及与其他员工的产量对比均明显下降。英莳公司相关领导多次与李忠波沟通班产降低问题，11月2日，再次沟通时，李忠波态度消极，答复因排班减少问题未解决，故心情不好，情绪不好，已经尽力了。同日，李忠波白班负责S183号机台生产PSM019978产品时，将部分产品倒入废品箱，李忠波主张系倾倒的不合格品。李忠波倾倒产品的行为当时即被同事及主管发现，主管随即对废品箱进行检查，发现是PSM019978产品，经清点并检测，发现共有843颗，均为合格品。李忠波确认当天白班仅其生产PSM019978产品，并确认英莳公司规定大批量的不良品比如800多个是需要另版确认后做报废处理，而其当天倾倒产品并未经过领班确认。2018年11月5日，英莳公司就李忠波的消极怠工行为给予记过处分一次。2018年11月8日，英莳公司就李忠波故意破坏公司财物，倾倒合格产品的行为给予记过处分一次。同日，英莳公司以李忠波2018年8月以来发生的前述多次违纪行为已累计三次记过处分，根据《员工手册》第八章第2.3条规定的属严重违纪情形的第七款：“多次违反公司规章制度，并经惩处而无悔改表现者（一年中受二次记过处罚）。”，决定即日起解除双方劳动合同。英莳公司将单方解除劳动合同的理由告知了该公司工会，并为李忠波办理了退工手续。该《员工手册》经民主程序制定，且李忠波进行了签收。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。作为劳动者应当有职业道德，遵守劳动纪律，积极履行提供劳动的基本义务。本案中，李忠波因对公司减少排班的行为不满而产生情绪，并将情绪带到工作中，使得日班产明显减少，在与公司领导沟通中也持消极对抗态度，并不积极改变工作作风与端正工作态度，后又出现倾倒产品的行为，这不仅违反了英莳公司《员工手册》的规章制度，也违背了劳动者应爱岗敬业的基本职业道德和全面履行劳动合同、提供劳动的基本义务，对英莳公司的生产管理和用工管理都将产生不良影响，也无法继续实现履行劳动合同的目的。因此，英莳公司以李忠波的严重违纪行为为由解除双方劳动合同，理由正当，程序合法，属合法解除双方劳动合同。 六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7893.54元。 七、员工的工作年限：5月。 八、双方发生劳动争议的时间：2018年11月8日。 九、李忠波申请仲裁的时间：2019年1月15日。 十、仲裁请求：请求裁决英莳公司支付经济补偿金93120元。 十一、仲裁结果：决定终结仲裁活动。 十二、李忠波的诉讼请求：要求判令英莳公司支付经济补偿金93120元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李忠波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月九日 书记员  许 颖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初564号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张伟书，男，1979年1月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，广西省壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2019年6月25日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张伟书犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官李波、检察官助理梁丽莉出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人廖国贵、被告人张伟书、证人重庆市合川区公安局侦查员莫某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。经审理查明，被告人张伟书为牟取非法利益，通过互联网浏览他人QQ空间，寻找正在境外旅游的游客并克隆其QQ昵称和头像，冒充本人添加在其QQ空间留言的网友为好友，以在国外手机受限无法购买机票，请好友帮忙购买回国机票为由，诈骗作案2次，骗取他人27200元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月1日18时许，被告人张伟书采取上述手段冒充被害人马某的QQ好友，以在国外无法购买机票为由，通过伪造转账截图、冒充航空公司经理的方式，骗取马某8600元。2.2019年4月16日14时许，被告人张伟书采取上述手段冒充被害人朱某的QQ好友，以在国外无法购买机票为由，通过伪造转账截图、冒充航空公司经理的方式，骗取朱某18600元。另查明，被告人张伟书于2019年5月18日9时许在广东省东莞市被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并已退赔了被害人朱某的经济损失，将退赔被害人马某的经济损失8600元已缴至本院账户。上述事实，被告人张伟书在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认张伟书的供述和辩解，被害人马某、朱某的陈述，证人莫某的证言，手机，笔记本电脑，手机卡，户口证明，交易记录，聊天记录，接受证据材料清单，扣押决定书和清单，扣押封存和现场照片，缴款发票，发还清单，领条，租房合同及缴纳水电费票据，鉴定文书，搜查笔录，电子数据光盘，受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕决定书逮捕证、情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人张伟书对指控的事实、罪名无异议，辩解其不是实施电信网络诈骗，而是普通诈骗；到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，请求从轻处罚。指定辩护人廖国贵的辩护意见是：对指控被告人张伟书犯罪的事实和罪名无异议。被告人张伟书到案后如实供述了自己的犯罪事实，无前科，退赔了被害人的经济损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张伟书以非法占有为目的，利用电信、网络采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟书犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张伟书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟书案发后退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人用于作案的工具应依法没收。关于被告人张伟书提出的其不是实施电信网络诈骗，而是普通诈骗的辩解意见，经查，被告人张伟书没有与被害人近距离当面的接触，而是通过修改QQ昵称和头像冒充被害人的好友，通过电信、网络在网上与被害人聊天、发送假转账截图、打电话要求被害人转账等实施诈骗，故对该辩解意见，本院依法不予采信。关于被告人张伟书及指定辩护人廖国贵提出的被告人张伟书到案后如实供述了犯罪事实，无前科，退赔了被害人的全部经济损失，认罪态度好，请求对被告人张伟书从轻处罚的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。综上，根据被告人张伟书的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年10月17日止。）二、对扣押在案的作案工具华为牌、VIVO牌手机各1部、惠普牌笔记本电脑1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇一九年十月十七日书 记 员  左芯瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4905号 原告：杨应敏，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：雷勇，系四川时代经纬律师事务所律师。 被告：林茜，女，1993年6月25日出生，汉族，户籍地：成都市成华区，现住成都市郫都区。 原告杨应敏与被告林茜相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨应敏的特别授权委托诉讼代理人雷勇、被告林茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨应敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其所有的位于鼎犀名城7幢1单元6层603号房屋的入户门恢复原状，改为朝内开启；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告购买了位于成都市郫都区房屋一套，入户门朝外开。被告购买了鼎犀名城7幢1单元6层603号房屋一套，入户门朝内开。但被告擅自将入户门改为朝外开，由于两套房屋入户门相距太近，导致原告无法正常打开房门，严重侵害了原告的通行权。为此，原告多次找被告协商，劝其恢复原状，但被告拒不理会。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 被告林茜辩称，原入户门存在问题需进行更换，因没有买到合适尺寸的内开门，所以我将入户门改成外开，并将相关情况告知了小区物管，在得到物管认可后进行更换，并在更换后进行了验收，物管退还了装修保证金。我作为603号房屋的产权人，所有更改设计都与原告无关。双方入住一年，并未对原告造成任何损失和伤害，并未造成双方出行影响。反而是原告因为入户门的更换，在门前安装了柱桩严重影响被告。请法院依法判决。 本案经审理查明事实如下：原告杨应敏于2016年10月购买了位于郫都区房屋，该房入户门设计为朝外开启。被告林茜购买了鼎犀名城7幢1单元6层603号房屋，该房入户门设计为朝内开启。两套房屋相邻，且入户门相邻。被告林茜在2017年装修该房屋期间，将该房屋入户门更改为朝外开启。因两门相距太近，导致开启603号房屋入户门时将遮挡602号房屋入户门，给原告杨应敏开启入户门及通行造成不便。双方因此发生纠纷后，原告杨应敏遂在其门旁墙壁安装一根桩柱。2019年4月，经派出所调解后，原告杨应敏拆除了桩柱，然双方就入户门的开启问题仍协商未果，原告杨应敏遂诉至法院。 上述事实，有原告杨应敏提交的身份信息、预售合同、发票、网签合同信息查询记录、房屋合同的附件2号户型平面图、接（报）处警登记表、照片，以及被告林茜提交的照片、物管装修登记表等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等相邻关系，在发生相邻纠纷后应当互谅互让、相互协商，以维护和谐的邻里关系。被告林茜在装修购买的房屋时，更改603号房屋入户门设计，将原本设计为朝内开启的入户门更改为朝外开启，该行为即便得到小区物业的认可，但事实上给原告杨应敏的房门正常开启及通行均产生一定妨碍，并造成安全隐患，妨害了原告杨应敏对其购买的602号房屋享有的物权，原告杨应敏提出的要求被告林茜将入户门改为朝内开启的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告林茜于本判决生效之日起二十日内将位于成都市郫都区房屋的入户门更改为朝内开门。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元，由被告林茜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十月二十三日 书记员  张芮萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保126号申请人：王伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘林涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人王伟于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求:1.对被申请人刘林涛名下位于富裕××××中南的房产（不动产权号：黑20**富裕县不动产权第0005798号）价值82,750.00元部分予以保全;2.对被申请人刘林涛名下位于富裕镇鑫鑫家园五期10号楼1单元702室（不动产权号：黑20**富裕县不动产权第0001053号）价值100,000.00元部分予以保全。申请人以其名下位于富裕镇和谐小区4号楼03单元03层01号房产（不动产权号：黑20**富裕县不动产权第0004536号）提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘林涛名下位于富裕镇四街二中南的房产（不动产权号：黑20**富裕县不动产权第0005798号）价值82,750.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。二、扣押被申请人刘林涛名下位于富裕镇鑫鑫家园五期10号楼1单元702室（不动产权号：黑20**富裕县不动产权第0001053号）价值100,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费1,433.75元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十月十二日书记员  宋 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执531号 申请执行人：蒋兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐玉海，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人蒋兵与被执行人徐玉海买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初965号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为53628元。2019年10月9日，申请执行人蒋兵与被执行人徐玉海就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执531号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月九日 书记员  张 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保119号 申请执行人，臧伟 被申请执行人，沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司 本院执行的臧伟、沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 增
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路**。社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，男，（客户部经理）未出庭。委托诉讼代理人：刘子龙，男，（风险部经理）。被告：黄上赢，男，1975年12月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称崇义农行）诉被告黄上赢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，受理后，经审查，本案诉求在崇义县人民法院（2017）赣0725民初969民事判决书做出了处理。对此依据相关法律规定，本案属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行服从有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费320元（已减半收取），依法退回给原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十七日书记员  林燕艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3034号  原告：彭某某，男，1984年8月27日生，汉族，住湖南省汨罗市，现住陕西省XX城县。被告：李某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告彭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款21815元及利息（按照年利率6%自2016年10月20日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告在XX城县XX村销售电脑配件，被告一直从事电脑买卖业务。2014年以来，被告多次从原告处购买电脑配件，期间也向原告支付货款。2016年10月20日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款21815元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予清偿。 被告李某某辩称，其从原告处购买电脑配件属实，但是原告起诉的欠款数额不对。2016年10月，原、被告经结算，被告向原告出具了一份欠条，将之前的欠款都结算了。后被告之妻还继续从原告处购买配件，但都把货款付清了，同时还一直向原告清偿之前的欠款，大概计算了一下，被告现在应该还欠原告10000多元，具体被告没有算账。被告和被告之妻给原告还款都是通过微信和支付宝支付的，有转账记录，随后向法庭提交。被告现在要和原告把账算清，已向原告清偿过的货款，应当予以扣除，剩下的货款被告向原告清偿。本院经审理认定事实如下：原告彭某某曾在XX城县XX镇XX村经营电脑配件销售，被告李某某在荆姚街道经营电信合作营业厅。自2014年以来，被告李某某多次从原告彭某某处购买电脑配件，2016年10月20日，双方经结算，被告李某某尚欠原告彭某某货款21815元，并向原告彭某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠万佳彭某某货款共计贰万壹仟壹佰捌拾伍元（21815元整）   李某某   2016.10.20”。审理中，被告李某某提供了其与原告彭某某的微信转账记录，证明欠条形成后已向原告彭某某清偿欠款8400元。原告彭某某对该转账记录予以认可，但诉称在双方结算后，被告李某某继续从原告彭某某处购买电脑配件，被告李某某提供的转账记录系清偿的后面购买电脑配件的款项，并非双方2016年10月20日结算的货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某对从原告彭某某处购买电脑配件并向原告彭某某出具欠条的事实无异议，双方之间买卖合同法律关系明确，被告李某某应当按照约定向原告彭某某支付欠款。被告李某某向本院提供证据证明其已向原告彭某某清偿欠款8400元，原告彭某某对被告李某某提供的证据的真实性无异议，且被告李某某向本院提供的转账记录均是双方在结算后被告李某某向原告彭某某支付的欠款，故本院认定被告李某某已向原告彭某某清偿欠款8400元。原告彭某某诉称被告李某某提供的转账记录系清偿的双方在结算后，被告李某某继续从原告彭某某处购买电脑配件支付的货款，并非双方在2016年10月20日结算的货款，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉称意见，本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金、逾期利息等情况，亦未约定还款期限，本院依照相关法律规定可支持被告李某某自本案起诉之日，即2019年7月15日起按照年利率6%向原告彭某某支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某某向原告彭某某清偿欠款13415元并支付逾期付款损失（按照年利率6%自2019年7月15日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告李某某负担150元，由原告彭某某负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                       二〇一九 年 十 月 八 日  书  记  员     贾  婷   1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3380号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人：查小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少华，男，该公司商务部员工，现住北京市。被上诉人（原审原告）：于海燕，女，包头市包钢预防保健中心医生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘凯，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠刚，男，中国第二冶金建设集团有限公司职工，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘凯，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：金晓波，男，内蒙古东润能源科技有限公司工人，住呼和浩特市。上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人于海燕、田忠刚，原审被告金晓波租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，仅凭在案证据不能直接认定中原公司与于海燕、田忠刚之间存在合同关系。现有证据不能证明金晓波为中原公司职工，且可以代表中原公司签订合同。对于于海燕、田忠刚与金晓波之间合同关系是否成立，中原公司是否需要承担相应责任等基本事实，原审未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初325号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人中国核工业中原建设有限公司预交的二审案件受理费4624元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月二十日书记员 刘子贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11251号原告：王竹英，女，1957年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨建昆，男，1985年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王竹英与被告杨建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹英的委托诉讼代理人滕琳、段龙娜，被告杨建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王竹英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告于2014年9月19日、2015年2月9日分别借给被告100000元，两次共计200000元。被告出具了借条。2016年6月6日，被告同原告签订《还款承诺书》，被告承诺在2019年6月5日前偿还借款200000元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨建昆辩称，对借款无异议。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2014年9月19日，被告杨建昆出具《借条》一份，载明：甲方王竹英、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2015年2月9日，被告杨建昆又出具《借条》一份，载明：甲方王竹英、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2016年6月6日，被告杨建昆出具《还款承诺书》一份，载明：鉴于本人与王竹英签订的借条，已经收到出借人200000元；本人承诺于2019年6月5日之前将所有欠款全部还给出借人。庭审中，被告陈述：原告通过现金支付了借款，借款期间按月利率1.5%支付过部分利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告杨建昆借到原告王竹英200000元及约定该款于2019年6月5日前偿还的事实，原告能够提交《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，被告对此亦无异议，应予认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王竹英借款本金200000元；二、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内支付原告王竹英自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费4312元，由被告杨建昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26852号原告：高文沛，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200510321365。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201711824775。被告：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**深铁大厦**部分**，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：谭有良。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210790931。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。原告高文沛与被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文沛委托诉讼代理人郑芝君，被告九五汇文化传播发展有限公司委托诉讼代理人徐仲锋、王美柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额87643.68元（从2018年1月5日计算至2018年4月15日）；2.判决被告支付原告休息日加班费39080.46元（从2017年12月5日起计算至2018年4月15日）；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25000元；4.判决由被告承担本案件律师费5000元；5.判决由被告承担本案所有诉讼费用。被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无须向原告支付经济补偿12500元、二倍工资差额83333元、律师费3200元；2.本案诉讼费用由原告承担。相关案情一、原告因与被告关于工资争议向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（深罗劳人仲案[2018]464号）。裁决后，被告不服起诉至本院，本院作出（2018）粤0303民初14555号判决，被告不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2018）粤03民终23454号判决。上述判决认定如下事实：（一）原、被告之间具有劳动关系；（二）原告入职时间：2017年12月5日；（三）原告离职时间：2018年4月15日；（四）月工资：25000元。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面的劳动合同。因此，被告须支付原告2018年1月5日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额83333元（25000÷21.75×19+25000×2+25000÷21.75×10=83333）。四、加班情况：仲裁时原告主张上班需要考勤但下班不需要考勤，但庭审时又主张上下班均需要考勤，被告主张应以原告仲裁时的陈述为准。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；劳动者有证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告仲裁陈述与庭审陈述不一致，又未提交相反证据，本院采信原告在仲裁时的陈述。原告未举证证明其加班事实，其请求被告支付加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。五、劳动合同解除情况：被告于2018年4月18日向总经理危娜发出《解除及的通知》，告知危娜因业绩考核不达标、危娜带着总办及营销人员多日不履行订房职责，解除危娜与被告签订的《合作协议》与《补充协议》，并同时解除危娜总经理职务。危娜应在收到通知书当日与被告办理交接手续并停止履行职务。原告主张被告因业绩不好违法辞退原告，被告向危娜发出解除通知前，被告已组织原告等员工开会，说明了要辞退原告。被告否认开会通知原告辞退事宜，主张在向危娜发出解除通知前原告已经离职，双方已经解除劳动关系。本院认为，原告确认的离职时间早于被告向危娜发出解除通知的时间，原告未提交证据证明被告开会告知辞退事宜，被告亦未提交证据证明原告多日未履行工作职责。由于原、被告确认劳动关系已经解除，但均未提交证据证明各自主张的解除劳动关系的原因，可视为双方协商一致解除劳动合同，被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金12500元（25000×0.5=12500）。六、律师费：原告支付律师费5000元。根据本院支持诉请的比例，被告须向原告支付律师费3158元。七、申请仲裁情况：原告于2018年10月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月4日作出深罗劳人仲案[2018]1605号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12500元；2.被告向原告支付2018年1月5日至2018年4月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额83333元；3.被告向原告支付律师费3200元；4.驳回原告其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条；《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告高文沛支付2018年1月5日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额83333元。二、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告高文沛支付解除劳动合同经济补偿金12500元。三、被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告高文沛支付律师费3158元。四、驳回原告高文沛的其他诉讼请求。五、驳回被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十月三十一日书记员  黄林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3478号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：孙鑫，行长。被执行人：吴哲哲，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行本院(2018)沪0110民初5103号浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与吴哲哲金融借款纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3006号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波，该公司员工。被告：王小男，女，1987年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王小男追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告王小男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款57048.18元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币66000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款10期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币57048.18元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币57048.18元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告王小男未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告王小男签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年11月22日，被告王小男与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为66000元，借款期限为36个月。2017年11月18日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年11月22日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款66000元，被告还款10期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月11日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计57048.18元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告王小男在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王小男追偿。原告要求被告偿还欠款57048.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款57048.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王小男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1710号申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路**。法定代表人：王望海，行长。被执行人吕萍，女，汉族，1965年8月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西银行股份有限公司鹰潭分行与吕萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督111号支付令，于2019年10月10日向被执行人吕萍发出执行通知书，责令被执行人吕萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕萍的银行存款计人民币127313.17元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7690号原告上海众惠融资租赁有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人伏雪莲。委托代理人郑伟，该公司员工。被告田伟，男，1982年2月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告肖维英，女，1993年6月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告上海众惠融资租赁有限公司诉被告田伟、肖维英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众惠融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告上海众惠融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 阳审 判 员  刘晓莉代理审判员  郑 好二〇一九年十月九日书 记 员  何 欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8105号 申请执行人佟钢，男，满族，1978年4月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人杨毅，男，汉族，1979年5月26日出生，籍住西安市长安区，现住西安市。 申请执行人佟钢与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15237号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佟钢向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8105号案终结执行。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月三十一日 书记员 管露楠 打印：管露楠校对：管露楠2019年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡旺，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡旺保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16767号原告：刘流流，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：张云彪，男，1994年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：董云成，男，1969年2月19日出生，汉族，现住北京市房山区。原告刘流流诉被告张云彪、董云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流流的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告张云彪、董云成第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘流流向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费740元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费32640元、残疾赔偿金475930元、鉴定费2450元、交通费2000元，财产损失费（服装费）1000元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费35302.75元。以上共计603647.75元，扣除交强险后按照30%的比例计算金额为162794元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月1日，张士杰驾驶的×××车辆行至北京市房山区公韩路公议庄时发生交通事故,与张云彪驾驶的×××车辆相撞，造成乘坐×××的原告受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。张士杰承担主要责任,张云彪承担次要责任,原告无责。经查，张云彪系车辆×××驾驶人，董云成系该机动车所属单位负责人。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残（建议综合赔偿指数35%）。原告自2018年1月1日至2018年1月24日住院23天，至今仍不能正常生活、工作。故诉至法院。张云彪辩称，和我没有关系，不同意赔偿。董云成辩称，我没有责任，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年1月1日3时34分，张士杰驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区公韩路公议庄村口时，适有张云彪驾驶“江淮”牌小型普通客车（车号：×××，内乘刘流流）由西向东驶来，重型自卸货车右前部与小型普通客车左侧前部相撞后，重型自卸货车向右侧翻，造成张士杰、张云彪、刘流流受伤，两车损坏。事故发生后，刘流流被送至北京市房山区良乡医院救治，于2018年1月1日入院，于2018年1月24日出院，共住院23天。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张士杰为主要责任，张云彪为次要责任，刘流流为无责任。2018年5月25日，经刘流流委托，北京民生物证司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘流流脾切除术后鉴定为八级残疾，左侧肋骨骨折鉴定为十级伤残。经本院审查核实，刘流流在本案中的合理损失为：医疗费740元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）511232.75、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2450元。2018年，刘流流将张士杰、北京华捷顺通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、张云彪、张文彬、董云成诉至北京市东城区人民法院，后在案件审理中，刘流流撤回了对张士杰、张云彪、张文彬、董云成的起诉。2018年12月14日，北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初18963号民事调解书，由保险公司向刘流流赔付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金共计285000元；北京华捷顺通商贸有限公司向刘流流赔付鉴定费、诉讼费共计5026元。保险公司赔付刘流流的数额中交强险医疗项下赔付5000元，死亡伤残项下赔付55000元。因张云彪亦在此次事故中受伤，交强险医疗项下、死亡伤残项下其他限额已经由法院生效判决判令赔付给张云彪，现已无剩余。本院认为，公安交通管理部门作出的认定张士杰为主要责任、张云彪为次要责任、刘流流为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。张士杰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，现交强险已赔付刘流流6万元，故对刘流流超过交强险赔付的6万元范围的合理损失，应由张云彪承担30%的赔偿责任。刘流流称张云彪与董云成系雇佣关系，张云彪是履行职务行为的时候发生的事故，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其相关意见不予采纳。刘流流因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据刘流流的住院时间，并参照相关标准酌情予以确认。营养费，结合刘流流的伤情，并参照相关标准酌情予以确认。护理费，结合刘流流的伤情，并参照相关标准酌情予以确认。误工费，结合刘流流的伤情、劳动能力等酌情予以确认。残疾赔偿金，刘流流虽系农业户口，但结合本案中的相关证据可以证明其收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算的主张本院予以支持。被扶养人生活费，刘流流的主张在合理范围内，本院予以支持。交通费，根据刘流流就医次数及往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，本院根据本案情况酌情予以确定。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。刘流流主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。张云彪、董云成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘流流各项合理损失共计150126.83元；二、驳回原告刘流流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元,由原告刘流流负担45元（已交纳），由被告张云彪负担1733元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年十月十七日书记员  朱月君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3036号 原告：任芯叶，女，汉族，1966年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告任芯叶与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芯叶的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任芯叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充××园×期××幢××单元××号房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告任芯叶在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1854.69元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任芯叶支付逾期办理房屋初始登记的违约金1854.69元； 二、驳回原告任芯叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢816号 周某： 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪刑初字第234号刑事判决书一案，我院于2019年10月15日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人周某已缴纳罚金3000元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪刑初字第234号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，于2019年10月15日结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日