山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初2599号原告（反诉被告）：江阴市瑞盛机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张瑞庆，总经理。委托诉讼代理人：张惠琴，女，该公司职工。被告（反诉原告）：德州玲珑轮胎有限公司，住所地武城县。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李琪法，男，该公司法律顾问。原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司（以下简称瑞盛科技）与被告（反诉原告）德州玲珑轮胎有限公司（以下简称玲珑轮胎）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞盛科技法定代表人张瑞庆及委托诉讼代理人张惠琴、被告（反诉原告）玲珑轮胎委托诉讼代理人李琪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞盛科技向本院提出诉讼请求：1.被告（反诉原告）支付备件款827230元，并承担逾期付款的违约责任；审理中，原告（反诉被告）明确违约责任为按照《备件订货单》第二条的约定，被告（反诉原告）每逾期一日按逾期交货材料额的5%向原告（反诉被告）支付违约金至款项付清之日止；2.被告（反诉原告）负担案件受理费。事实和理由：2017年至2018年，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订备件订货单，原告（反诉被告）按合同约定交货，但被告（反诉原告）未按约定付款，并且被告（反诉原告）未按合同约定以承兑汇票结算，而是用商业承兑以高额贴息的方式支付原告。玲珑轮胎辩称，1.原、被告2017年签订《购货基本合同》，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供密炼机混炼室及转子。合同履行中，原告（反诉被告）延期交货，其中混炼室XM370（6-60）2PC延期交货90天，混炼室XM-270*（4-40）延期交货58天，按合同约定迟延违约金多达300多万元；2.原告（反诉被告）提供的混炼室及转子存在严重质量问题，从2018年8月30日至10月20日，存在多次多处漏水喷水情况，造成被告（反诉原告）生产运营线停产，经济损失严重，原告（反诉被告）对自己生产的备品备件所产生的质量问题及误产情况、对迟延交货事实均承认并加盖印章签字确认；3.承兑汇票包含银行承兑和商业承兑，双方在合同中也明确约定结算方式是商业承兑汇票，双方合作多年，原告也未就此问题提出过异议；4.《备件订货单》第二条是对逾期交货违约责任的约定，而不是对逾期付款违约责任的约定。玲珑轮胎向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告迟延交货违约金339000元；2.解除反诉原告与反诉被告签订的合同，反诉被告返还货款58600元（即扣除的因质量问题的损失58600元）；3.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告2017年签订《购货基本合同》，反诉被告向反诉原告提供密炼机混炼室及转子。合同履行中，反诉被告长期延期交货，并且提供的混炼室及转子存在严重质量问题，存在多次、多处漏水喷水情况，造成反诉原告生产运营线停产，造成严重经济损失。瑞盛科技对玲珑轮胎的反诉辩称，1.反诉原告要求支付逾期交货违约金没有依据，迟延交货是因为生产毛坯的厂家即反诉被告的外生产单位因全国环保检查的要求，停产三个月检查导致，反诉被告已与反诉原告的采购员郝某某沟通过，反诉原告同意迟延交货，故不同意支付逾期交货违约金；2.反诉原告收货7日内未提出质量异议，也没有要求解除合同，故不同意解除合同，返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，玲珑轮胎购买瑞盛科技的B65液压式硫化机机械手升降底座支架导轨总成等产品，至2017年12月29日前，玲珑轮胎欠瑞盛科技货款5830元。2017年12月29日，瑞盛科技与玲珑轮胎签订《备件订货单》，甲方为玲珑轮胎，乙方为瑞盛科技，包括行号为10、20、物料编号为106011210、物料描述为混炼室XM370-（6-60）9812002、单位为TAO、单价为155000元的混炼室2个，行号为30、物料编号为106028377、物料描述为转子3367Y.16-39/450209008、单位为PC、单价为125000元的转子2个，行号为40、物料编号为106028385、物料描述为转子XM370-（6-60）9812002、单位为PC、单价为13万元的转子2个，行号为50、60、物料编号为106036369、物料描述为混炼室XM-270*（4-40）Y91307236、单位为PC、单价为155000元的转子2个，交货时间均为2018年4月30日，合同总价款为113万元。合同约定，一、质量要求：符合国家标准或按照甲方要求执行；二、交货时间：按上述交货时间严格执行，从本订单发出之日开始计算，乙方逾期交货的，每逾期1日，按逾期交货材料额的5%向甲方支付违约金；六、货款结算：甲方验收乙方货物合格后，并且在收到乙方全额增值税专用发票入账之日起90日向乙方以承兑汇票结算，质保金10%，一年内无质量问题后一次性付清；十、本订单作为双方于2016年1月1日签订的年度购货合同附件，未尽事宜，按照购货基本合同执行；十一、本订单以传真方式进行签订。2018年8月11日，瑞盛科技向玲珑轮胎开具金额为113万元的增值税专用发票。2018年11月18日，瑞盛科技向玲珑轮胎出具金额为58600元的收据，载明的收款事由“9月份5000，10月份53600元，共计58600元”。玲珑轮胎认可该证据是因为瑞盛科技提供的产品漏水导致的停产损失，总货款中已扣除该款项，剩余货款为817230元。对当事人有异议的证据，本院认定如下：瑞盛科技向本院提交的证据：1.2018年11月22日，瑞盛科技向玲珑轮胎开具的三张增值税专用发票，货物名称为转子，规格型号为XM370-（6-60）9812002，总金额为-26万元，为销项负数。瑞盛科技称，经双方协商，玲珑轮胎将编号为106028377号价值25万元的转子2个退货，但是玲珑轮胎错将编号为106028385的两个转子金额为26万元的发票退给了瑞盛科技，这样合同的总价款为113万元-25万元＝88万元，2017年12月29日之前，玲珑轮胎欠款为5830元，故玲珑轮胎总欠款额为827230元，但玲珑轮胎并未将转子退给瑞盛科技。玲珑轮胎对该证据的真实性没有异议，但称双方协商退货的转子是编号为106028385号的转子，金额为26万元，故玲珑轮胎欠款额为817230元，并称退货的转子已经退还给了瑞盛科技。因玲珑轮胎对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。2.玲珑轮胎供应商问题反馈单一份。发出时间是2018年10月29日，问题描述为：2018年10月20日，玲珑轮胎反馈瑞盛科技供货的XM270密炼机转子漏水，自2018年5月份安装投产后，前转子2个位置，漏水3次，后转子1个位置，1次漏水，瑞盛科技签字承认质量问题。整改要求及处理意见为：根据2018年9月29日设备处提供的《德州密炼转子备件质量问题误产通报》，给予瑞盛科技收取违约金53600元。备注载明，违约金和损失直接从货款中扣除。玲珑轮胎对该证据的真实性无异议，认可XM270转子是编号为106028377的转子，但称编号为106028385的转子也存在质量问题并已经退给了瑞盛科技，其他产品均存在质量问题，但其他货物没有退给瑞盛科技。本院认为，玲珑轮胎对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。玲珑轮胎提交的证据：1.送货单扫描件两份，物料编号为106036639的混炼室XM-270*（4-40）Y91307236两个的送货时间为2018年6月28日；物料编号为106011210的混炼室XM370-（60）9812002（2PC）的送货时间为2018年8月1日。瑞盛科技对真实性无异议，但称是由于全国环保检查停产的不可抗拒的原因导致的延期交货，双方已经沟通一致，玲珑轮胎同意瑞盛科技延期交货。本院对该证据的真实性依法予以认定。2.发出时间为2018年9月30日的供应商问题反馈单、备品备件信息统计、德州密炼江阴瑞盛转子备件质量问题通报、问题调查表扫描件。问题描述为2018年8月30日，玲珑轮胎反馈瑞盛科技供货的XM270密炼机转子漏水，瑞盛当天签字确认承认质量问题。整改要求及处理意见：根据2018年9月29日设备处提供的《德州密炼江阴瑞盛转子备件质量问题的通报》及《质量保证协议》，给予瑞盛科技收取违约金5000元，并要求瑞盛科技承担玲珑轮胎由此问题造成的人员及377车胶料误产损失合计31322元，由采购部负责联系瑞盛科技赔付新转子，于2019年1月30日前到位，在新转子赔付到位期间，如再次出现泄漏，造成的误产等各方面的损失由瑞盛科技全额承担……。该问题反馈单2018年9月30日由采购部、供应商管理等部门负责人签字，但10月1日“王总批不同意”。备品备件信息统计显示，部件名称是XM270转子，损坏数量是1，物料号为106028377，并描述了质量问题。德州密炼江阴瑞盛转子备件质量问题通报载明，因转子更换需要7-8天时间，暂时要求玲珑轮胎对出现泄漏的转子采取焊补的修复方式，保证生产。8月31日凌晨4点10分通知车间洗车，恢复生产，共造成故障停机16.75小时，造成胶料误产418车（后手写更改为377车），期间安排2名焊接工人、一名保全工协助打磨，连续工作12.5小时，1名管理人员现场跟踪监督。考核意见“此次维修人员连续工作12.5小时，保全工在混炼室内作业属于受限空间作业，补助每名保全工75元，按照保全工18.75/小时计算：18.75*12.5*4+75*3＝1162元，考核瑞盛科技1162元。此次备件质量导致密炼误产377车，误产按照每车胶料200KG，每条全钢胎50KG计算，换算成全钢胎误产1508条，按德州公司《生产责任追究制度三层文件》5.3公司以外的单位造成误产的计算方式（1）、全钢胎1条扣20元；按照外部原因造成的误产每条20元计算：1508*20＝30160元，考核瑞盛科技30160元。根据《质量保证协议》，收取瑞盛科技违约金5000元。”问题调查表载明事件为瑞盛科技供应的XM270密炼机转子（106028377）出现质量问题调查，问题描述：由瑞盛科技提供的XM270密炼机转子备件，自2018年4月10日出厂，由德州公司密炼工序5月份安装就位后，截止8月30日中午12点左右发现密炼机前转子开始漏水，进入密炼机后发现有2处漏水点向外喷水，目前设备安环科接制造部通知，暂时安排1#270停机等待厂家给予处理意见。在此阶段德州公司日常量由8000条以下下降到5000条以上（具体数据暂时未能进行统计）。调查总结：认可质量问题及由此造成的全额损失，做新转子1只，2019年1月30日前交货，由张瑞庆签字并加盖了瑞盛科技的印章。瑞盛科技对问题调查表真实性无异议，认可质量问题的存在，但称已经处理完结，2018年11月18日的收款收据上9月份扣款5000元。瑞盛科技称对其他证据称其未收到相关邮件。对问题调查表的真实性，本院依法予以认定。3.发出时间为2018年10月29日的供应商问题反馈单、备品备件信息统计、问题调查表、德州密炼转子备件质量问题误产通报、关于德州公司密炼机关键转子备件的质量报告扫描件。问题反馈单载明问题描述“2018年10月20日，玲珑轮胎反馈瑞盛科技供货的XM270密炼机转子漏水，自2018年5月份安装投产后，前转子2个位置，漏水3次，后转子1个位置，1次漏水，瑞盛科技签字承认质量问题。”整改要求及处理意见载明“根据2018年9月29日设备处提供的《德州密炼转子备件质量问题误产通报》，给予瑞盛科技收取违约金53600元。”问题调查表载明“由瑞盛科技提供的XM270密炼机转子备件存在质量问题，自2018年5月份安装投产后，10月16日后转子第一次漏水，截止10月20日上午7点左右发现密炼机前转子第二次漏水，进入密炼机后发现新位置有裂缝向外流水，截止10月20日，前转子2个位置，漏水3次，后转子1个位置，1次漏水，目前设备安环科接制造部通知，暂时安排1#270停机等待厂家给予处理意见，10月16日计划调整后误产220车，10月20日误产540车。”由张瑞庆签字并加盖了瑞盛科技的印章。瑞盛科技对问题调查表的真实性无异议，但称质量问题已解决完毕，2018年11月18日的收款收据事由上10月份扣除了53600元。瑞盛科技称对其他证据称其未收到相关邮件。对问题调查表的真实性，本院依法予以认定。审理中，双方对《备件订货单》第二条约定的“乙方逾期交货的，每逾期1日，按逾期交货材料额的5%向甲方支付违约金”中“材料额”的理解产生分歧，玲珑轮胎称材料额是指货款金额，物料编号为106036369的混炼室XM-270*（4-40）Y91307236两个的送货时间为2018年6月28日，逾期时间为58天，材料额是31万元*5%=2069000元，物料编号为106028385的转子XM370-（6-60）9812002两个的送货时间是2018年8月1日，逾期时间为90天，材料额26万*5%=117万，已超出合同额113万，按113万*30%（违约金不超过合同标的额的30%）计算为339000元；瑞盛科技称材料额与备件订货单的总价款是不一样的，原告需对材料进行加工制作成产品，物料编号为106036369的混炼室XM-270*（4-40）Y91307236的材料额分别是1.5吨（净重），每吨7200元，即材料额为7200元*1.5吨*2个计算为21600元；物料编号为106011210的每个混炼室XM370-（6-60）9812002的材料额为1.6吨（净重），每吨7500元，即材料额为7500元*1.6吨*2个计算为24000元。本院认为，瑞盛科技与玲珑轮胎签订的《备件订货单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照《备件订货单》的约定履行。本案的焦点问题是：1.玲珑轮胎的欠款金额为827230元还是817230元；2.瑞盛科技要求的违约金是否支持；3.玲珑轮胎反诉的逾期交货违约金是否应当支持；4.玲珑轮胎要求解除合同的诉讼请求是否应当支持。关于焦点1，本院认为，玲珑轮胎认可供应商问题反馈单中的XM270密炼机转子即是价格为25万元的编号为106028377的转子，即存在质量问题的转子2个价格为25万元，则瑞盛科技主张玲珑轮胎退错了发票属实，应认定玲珑轮胎欠款金额为827230元。关于焦点2，本院认为，因《备件订货单》未约定逾期付款的违约责任，《备件订货单》第二条是对逾期交货违约金的约定，故瑞盛科技要求每逾期一日按逾期交货材料额的5%支付违约金依法不予支持。玲珑轮胎应自瑞盛科技起诉之日起即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给瑞盛科技至款项付清之日止。关于焦点3，本院认为，《备件订货单》约定的交货时间均为2018年4月30日，但实际物料编号为106036369的混炼室XM-270*（4-40）Y91307236两个（价格为31万元）的送货时间为2018年6月28日，逾期时间58天；物料编号为106011210的2个混炼室XM370-（60）9812002（总价格为31万元）的送货时间为2018年8月1日，逾期时间92天，玲珑轮胎主张按90天计算，依法予以准许。按照《备件订货单》第二条的约定，逾期交货应当支付违约金。瑞盛科技主张逾期交货系国家环保问题检查停产所致，已与玲珑轮胎就延迟交货达成一致意见，但未提交证据予以证明。《备件订货单》约定，逾期交货的，每逾期1日，按逾期交货材料额的5%支付违约金，双方对“材料额”的理解产生分歧，因《备件订货单》系玲珑轮胎提供的格式条款，且按照玲珑轮胎主张的货款金额计算违约金明显不合理，对该条款应作出对瑞盛科技有利的解释，即材料款并非货款，玲珑轮胎没有证据推翻瑞盛科技主张的材料款金额，故材料款的金额应以瑞盛科技主张的金额为准。物料编号为106011210的混炼室XM370-（60）9812002（2个）的材料额为24000元，逾期交货违约金为24000元*5%*90天＝108000元。物料编号为106036369的混炼室XM-270*（4-40）Y91307236（2个）的逾期交货时间为58天，则逾期交货违约金为21600元*5%*58天＝62640元，以上共计170640元。关于焦点4，玲珑轮胎主张瑞盛科技的所有货物均存在质量问题，但未提供证据予以证实。其提交的证据只能证明瑞盛科技交付的编号为106028377、物料描述为转子3367Y.16-39/450209008的货物存在质量问题，且双方已就质量问题的解决达成了一致意见，玲珑轮胎要求解除合同，返还货款，不符合合同的约定，也不符合法律规定，故依法不予支持。综上所述，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付备件款827230元，并自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给瑞盛科技至款项付清之日止，依法予以支持，其他诉讼请求，依法不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付逾期交货违约金170640元，依法予以支持，其他反诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）德州玲珑轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司备件款827230元，并以827230元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司；二、原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）德州玲珑轮胎有限公司逾期交货违约金170640元；三、驳回原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司、被告（反诉原告）德州玲珑轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，反诉费7485元，由原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司负担3440元，被告（反诉原告）德州玲珑轮胎有限公司负担16117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郝爱敏人民陪审员  刘登江人民陪审员  宋太利二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦立卿