wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2089号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄璨，女，1994年3月24日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月30日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2025号起诉书指控被告人黄璨犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄璨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月25日20时许，被告人黄璨至义乌市内，趁四周无人之际，采用伸手拿的方式，窃得被害人陶某放在衣柜内的价值人民币3500元的红玛瑙金手链一根和价值人民币2000元的银项链一根。 同年8月29日20时许，被告人黄璨至义乌市内，趁四周无人之时，采用同样的方式，窃得被害人李某放在衣柜内的价值人民币3360元的黑色苹果X手机一只。 同年9月24日20时许，被告人黄璨在义乌市国际大厦义奇健身房被义乌市公安局稠城派出所民警抓获。 现被盗赃物已全部追回并返还被害人，被告人黄璨已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄璨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄璨拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人黄璨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄璨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄璨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄璨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄璨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审280号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：王威峰，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第068号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王威峰于2018年3月未经依法批准擅自占用东杨埠镇薛店村委三组176平方米林地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）068号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】068号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】068号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】068号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执920号申请执行人：孙武杰。被执行人：成卫斌。被执行人：张卫军。申请执行人孙武杰与被执行人成卫斌、张卫军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孙武杰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特80号民事裁定书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审419号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县百森木材加工厂法定代表人：汪国军，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县百森木材加工厂行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字【2019】第767号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：3402元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第767号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款3402元及滞纳金（自2019年2月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第767号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第767号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第767号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初275号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵四伏，男，1940年9月21日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵四伏林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵四伏名下编号为430901885119号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1631号 原告：陈剑鸣，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。 被告：张学义，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 原告陈剑鸣与被告张学义债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈剑鸣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈剑鸣撤诉。 案件受理费10606元，减半收取5303元，由陈剑鸣负担。 审判长  王文辉 审判员  洪克治 审判员  马海燕 二〇一九年十月十七日 书记员  汪小芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11691号原告:中山市永上纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永德路**、永宁元福路****。法定代表人：董健舜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市凌丰纸类制品有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之六/div>法定代表人：霍家良。被告：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市永上纸品有限公司诉被告中山市凌丰纸类制品有限公司（以下简称凌丰公司）、霍家良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌丰公司向原告支付货款320106.09元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告霍家良对上述货款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉求货款金额为250106.09元。事实与理由：原告与被告凌丰公司在2019年期间存在业务往来，由原告具体联系被告霍家良，向被告凌丰公司提供纸品原材料。按照下单要求送货，由被告凌丰公司盖章被告霍家良签名确认。被告霍家良同时出具个人名义《欠条》承诺对货款320106.09元承担担保责任。直至起诉之日二被告尚欠原告货款320106.09元，为维护原告权益特诉至法院。二被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称其与被告凌丰公司存在交易往来，被告凌丰公司拖欠原告货款320106.09元，为此原告提交对账单、欠条予以作证。经查，原告提交的对账单载明截止2019年7月5日，被告凌丰公司尚欠原告320106.09元。对账单位（盖章）处显示盖有被告凌丰公司财务专用章，经手人处显示有被告霍家良签名，并显有手写字体“以上对帐金额确认无误霍家良”。原告提交的欠条载明：“中山市凌丰纸类制品有限公司尚欠中山市永上纸品有限公司货款叁拾贰万零壹佰零陆元玖分，此款由霍家良个人担保清还给永上纸品公司。”“欠款人及担保人签名”处显示有被告霍家良签名及捺印、落款日期2019年8月1日。庭审中，原告将诉求的货款本金变更为250106.09元，理由是：起诉后，二被告陆续已向原告偿还货款7万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告方在对账单上确认拖欠原告方货款320106.09元并出具欠条，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。现除原告自认已偿还的7万元外，被告方未提供任何证据证实其已履行付款义务，故原告要求被告凌丰公司清偿货款250106.09元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告霍家良承担清偿责任的请求。因被告霍家良作为担保人在欠条上签名，故原告与被告霍家良之间形成合法有效的保证合同关系，又该欠条并未约定保证方式，故保证方式依法认定为连带责任保证，因此原告要求被告霍家良连带清偿欠款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市凌丰纸类制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市永上纸品有限公司支付货款250106.09元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告霍家良对上述第一项被告中山市凌丰纸类制品有限公司之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取计3051元，诉讼保全费2121元，合计5172元，由被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年十月二十三日书记员  梁少玲张艺达
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1292号之一 申请执行人浙江开心小熊影视制作有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥**楼****，组织机构代码:328249854。 法定代表人郭槟如。 被执行人北京皖泊星辰文化发展有限公司，住所地，住所地北京市东城区金鱼池****楼116构代码:699582015。 法定代表人杨磊。 被执行人杨磊，男，1982年8月8日出生，住安徽省肥西县。 浙江开心小熊影视制作有限公司与北京皖泊星辰文化发展有限公司、杨磊合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6630号判决书已经发生法律效力。权利人浙江开心小熊影视制作有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为2145952元，案件受理费19780元，申请执行费23860元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江开心小熊影视制作有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执727号申请执行人：李文雨，女性，1989年1月29日出生，住镇赉县。被执行人：高洪彦，男性，1968年11月22日出生，住所地农安县。申请执行人李文雨与被执行人高洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文雨于2019年3月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人高洪彦送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年4月17日、5月5日、6月3日、7月23日、8月17日、9月2日、9月22日、10月11日对被执行人高洪彦的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了8次查询。本院拟对被执行人高洪彦实施司法拘留，因被执行人高洪彦现下落不明未能实施。2019年4月22日本院对被执行人高洪彦进行了限制高消费等措施。2019年9月31日将被执行人高洪彦纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人高洪彦的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人高洪彦名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高洪彦有可供执行的财产，可以认定被执行人高洪彦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李文雨告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李文雨发现被执行人高洪彦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  刘雅南
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11430号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房****[花果园社区] 负责人：王忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓涛、张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：周雪，女，汉族，1983年7月23日生，住贵阳市云岩区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告周雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月十八日 书记员  谭博文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12489号原告：洪文婷，女，1984年7月24日出生，汉族，北京日报社记者，住北京市通州区世纪星城。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。第三人：金岳霖，男，1982年6月21日出生，满族，非家（北京）文化科技有限公司总经理，住北京市通州区世纪星城**楼**501。原告洪文婷诉被告中国对外经济贸易信托有限公司、第三人金岳霖借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告洪文婷于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告洪文婷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪文婷撤回起诉。案件受理费70元，由原告洪文婷负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  孙宇江人民陪审员  张雪峰二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢223号之四申请执行人:王彩苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:范向波，男，1972年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韦军霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王彩苹与范向波、韦军霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人范向波所有的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元1层108号房屋（产权证号：1201003625-1）进行拍卖，2019年9月19日，买受人温永强以164360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元1层108号房屋（产权证号：1201003625-1）的查封。二、位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区**院**楼******房屋（产权证号：1201003625-1）的所有权归买受人温永强（身份证号码：4112211979********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人温永强时转移。三、买受人温永强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何江波二〇一九年十月十六日书记员  王占山
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审262号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30820号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30820号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4682号上诉人（原审原告）：中山市锦荣电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**路****之二。法定代表人：孙蔡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严帮福，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中山市锦荣电子有限公司（以下简称锦荣公司）与被上诉人严帮福劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。锦荣公司上诉请求：1.撤销（2019）粤2072民初1615号判决。2.改判锦荣公司无需向严帮福支付2018年7月、8月、9月工资差额21666元。3.改判锦荣公司无需向严帮福支付2018年6月19日至同年9月6日未签订劳动合同的加倍工资31306元。事实与理由：2018年5月19日，严帮福入职锦荣公司任副总经理，负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作。未签订劳动合同是严帮福没有履行职责造成的，工资数额亦计算有误，一审认定事实错误。严帮福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦荣公司向一审法院起诉请求：判令锦荣公司无需向严帮福支付2018年7月、8月、9月工资差额24006元和2018年6月19日至2018年9月6日未签订劳动合同的加倍工资31306元。一审法院经审理认定事实如下：严帮福于2018年5月19日入职锦荣公司，任副总经理，双方没有签订劳动合同，2018年9月6日解除劳动关系。一审庭审时，双方均确认锦荣公司尚未支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额为21666元。严帮福于2018年11月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦荣公司支付其2018年7月、8月、9月工资26506元和2018年6月至9月不签劳动合同的双倍工资差额38506元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出中劳人仲字字[2018]5187号仲裁裁决书，裁决锦荣公司应向严帮福支付2018年7月、8月、9月工资差额共24006元和2018年6月19日至2018年9月6日未签劳动合同的加倍工资31306元。锦荣公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，首先，双方均确认锦荣公司尚未支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额为21666元，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，锦荣公司应支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额21666元。其次，双方均确认锦荣公司未与严帮福签订劳动合同，但锦荣公司主张严帮福任副总经理，负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作，未签订劳动合同是严帮福没有履行职责造成，并提供证明及请假条拟以证实。经查，锦荣公司提供的三份证明的出具人均没有出庭作证，又与锦荣公司有利害关系，故一审法院对该三份证明不予认可；请假条证实严帮福在员工请假时作为部门经理履行审批手续，但该证明不足以证实严帮福负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作，故锦荣公司应承担举证不足的法律后果。严帮福于2018年5月19日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，锦荣公司最迟应于2018年6月18日前与严帮福签订劳动合同，但锦荣公司未在此日期前与严帮福签订劳动合同，也未及时与严帮福终止劳动关系，故锦荣公司应支付严帮福2018年6月19日至2018年9月6日期间未签订劳动合同的加倍工资31306元（12000元÷30天×12天＋12340元＋12500元＋1666元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：一、驳回锦荣公司的全部诉讼请求；二、锦荣公司于判决生效之日支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额21666元；三、锦荣公司于本判决生效之日支付严帮福2018年6月19日至2018年9月6日期间未签订劳动合同的加倍工资31306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由锦荣公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。锦荣公司上诉认为严帮福负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作，但提供的证据不足以证明该事实，一审判决认定其承担举证不能的法律后果并无不妥，本院予以维持。锦荣公司上诉认为一审判决对严帮福的工资数额计算有误，但未提供证据予以证明，本院对其认为一审判决认定事实错误的主张，不予支持。综上，锦荣公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市锦荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇一九年十月十五日书记员 梁伟杰邹以颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1856号之二申请执行人:缪小阳，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。本院在执行申请执行人缪小阳与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1856号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十一日书记员  林 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7748号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：沈梦军，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告沈梦军劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告沈梦军的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6966.39元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23500元、解除劳动合同经济补偿7050元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告沈梦军辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年8月4日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告沈梦军订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年8月4日起至2019年8月3日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]334号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告沈梦军之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6966.39元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23500元、解除劳动合同经济补偿7050元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告沈梦军之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6966.39元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23500元、解除劳动合同经济补偿7050元。 案件受理费10元，由被告沈梦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2926号原告：牟俊峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县信合假日酒店内，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：达林塔·别兴,男,1980年4月17日出生,蒙古族,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县西部公寓******,住新,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县div>被告：布仁其其克(被告达林塔·别兴之妻),女,1979年6月16日出生,蒙古族,住新,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县西部公寓******div>被告：托尔巴图,男,1977年2月4日出生,蒙古族,住新疆维吾,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县红星牧场,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县>被告：鸽来·月节巴台(被告托尔巴图之妻),女,1978年2月23日出生,蒙古族,住新疆维吾,住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县红星牧场>原告牟俊峰与被告达林塔·别兴、布仁其其克、托尔巴图、鸽来·月节巴台民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告牟俊峰及被告达林塔·别兴、布仁其其克到庭参加了诉讼,被告托尔巴图、鸽来·月节巴台经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告牟俊峰向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款200000元及支付利息64000元（2017年的3月28日起至2018年7月28日止），合计264000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告达林塔·别兴、布仁其其克向原告借款200000元，约定2017年4月27日前偿还。被告托尔巴图、鸽来·月节巴台对该款进行了担保。约定时间到期后，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告达林塔·别兴、布仁其其克辩称，2016年3月28日两被告向原告借款200000元，被告托尔巴图、鸽来·月节巴台进行的担保，借款期间月息2.5%，逾期按月利息3%计息。约定时间到期后被告未偿还原告借款本金，但是利息一直按月息3%支付至2016年9月28日。2016年9月28日后至2017年3月28日按月息2%支付利息。被告尽快偿还原告本息。被告托尔巴图、鸽来·月节巴台经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2016年3月28日，被告达林塔·别兴、布仁其其克向原告借款200000元，双方约定了还款时间及借款期间的利息为月息2.5%，被告托尔巴图、鸽来·月节巴台进行了担保。后被告达林塔·别兴、布仁其其克陆续向原告偿还借款期间的利息至2017年3月28日。约定还款时间到期后，被告达林塔·别兴、布仁其其克未向原告偿还借款200000元。2017年3月28日，被告达林塔·别兴、布仁其其克重新向原告出具一张200000元借条一张，约定该款于2017年4月27日前偿还。借款期间的利息仍为月息25%，被告托尔巴图、鸽来·月节巴台作为担保人在该借条上签字确认。担保方式为连带保证责任，保证期间为2年。再次约定还款时间到期后，原告向两被告索要未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告向本庭出示的借条以及原告与被告达林塔·别兴、布仁其其克的当庭陈述予以证实。本院认为,2016年3月28日，被告达林塔·别兴、布仁其其克向原告借款200000元，原告与被告达林塔·别兴、布仁其其克均认可，本院予以确认。被告达林塔·别兴、布仁其其克未按再次约定时间向原告偿还借款200000元，实属欠妥。故对原告要求被告达林塔·别兴、布仁其其克偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告达林塔·别兴、布仁其其克支付利息64000元的问题。原、被告对借款期间利息虽已明确约定为月息2.5%，但原告现按月息2%主张利息35000元（2017年的3月28日起至2018年7月28日止,按月利率2%计息）不违反法律规定。故对原告要求被告达林塔·别兴、布仁其其克支付利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告托尔巴图、鸽来·月节巴台承担给付责任的问题。被告托尔巴图、鸽来·月节巴台承担的连带责保证责任，保证期间为2年。原告在保证期间内要求被告托尔巴图、鸽来·月节巴台承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达林塔·别兴、布仁其其克于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟俊峰借款200000元，支付利息64000元，合计264000元。二、被告托尔巴图、鸽来·月节巴台对第一项判决内容承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额264000元。案件受理费5260元，减半收取2630元，投递费130元、保全费1820元，合计4580元（原告牟俊峰已预交），由被告沙达林塔·别兴、布仁其其克负担（被告达林塔·别兴、布仁其其克于本判决生效之日起十五日内一并给付原告牟俊峰，被告托尔巴图、鸽来·月节巴台对该款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十月八日书记员 闫佩玉
3631安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3631号原告：王羽，女，1997年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被告：郑重，男，1991年9月16日生，汉族，住福建省福建市顺昌县。本院在审理原告王羽与被告郑重民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十月二十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执813号 申请执行人：曾君，男性,1985年8月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人曾君与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾君于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初155号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4285号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：李如帅，男，汉族，1983年10月26日生，居民，宣威市人，大学文化。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告李如帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审判员  周丽萍二〇一九年十月十一日书记员  晏 璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4869号原告:张某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号码14114201011443869.被告:袁某，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  洪献升二〇一九年十月十八日书记员  王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1068号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行负责人：苏大林，系该行行长被执行人翟立财，男，汉族，农民。被执行人张静，女，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与翟立财、张静借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执970号之一 申请执行人：蒋斌，男，汉族，1969年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1117号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10816号原告：邹长春，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：彭永赞，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邹长春与被告彭永赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邹长春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金43000元及逾期还款利息（按月息2%自2016年6月3日起计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：原、被告原系战友关系，被告因资金周转困难，于2017年6月3日向原告请求借款5万元整，并承诺2个月还钱。2017年7月18日借款25000元整，并承诺3天后归还，原告同意借款给被告，50000元是现金方式交给原告，25000元是微信转账，被告也向原告出具了借条，上述借款到期后，经原告多次催收，被告分3次归还原告32000元，剩下43000元拒不归还，为维护原告权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年6月3日，被告出具《借条》载明：“今借到邹长春先生人民币伍万元整。（用于生意周转）。”借款人处显示有被告彭永赞签名。2017年7月18日，被告再次出具《借条》载明：“今借到邹长春先生人民币贰万伍仟元整。”借条下方显示有被告彭永赞签名。原告称借款出借后被告仅向原告偿还过32000元，现尚欠43000元未还。本院认为，被告向原告出具两份《借条》确认借到原告75000元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。现除原告自认被告已还款32000元外，被告并未提供任何证据证实其已履行清偿借款的义务，故原告要求被告支付借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2%的标准自2016年6月3日起计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地和当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，原被告双方是自然人之间的借款合同，对借款返还期限及利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，原告有权催告被告在合理期限内返还。本案中原告并未举证证实双方都对借款约定了借期内的利息及借款期间，也未举证证实其向被告催款的具体催告时间，应承担举证不能的不利后果，故被告应按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年8月12日起向原告计付利息损失至借款清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭永赞于本判决生效之日起三日内向原告邹长春返还借款本金43000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年8月12日起按照年利率6%的标准计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告邹长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告彭永赞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年十月二十九日书记员  梁少玲张艺达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1628号之三申请执行人：李晓兰，女，汉族，1964年04月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。李晓兰与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初1933号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告李晓兰大修基金本金13136元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4792号上诉人（原审被告）：王剑，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人赵俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2861号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十九日书记员  王蒙蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2363号 申请执行人:黄本云，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：陈方礼，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行黄本云、陈方礼与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的9979元，执行到位1547元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4926号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：牟亚敏，男，1981年3月1日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人牟亚敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3869号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：牟亚敏应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金64978.3元及利息（截至2019年4月26日利息为4052.31元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。因被执行人牟亚敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人牟亚敏邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人牟亚敏履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人牟亚敏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人牟亚敏名下无证券、无房产、对外不持有股权、银行账户无存款余额；牟亚敏名下汽车，湖北省荆州市公安局交通管理局车辆管理所已对该车辆档案予以查封，其名下有汽车，广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以轮候查封。此外，暂未发现被执行人牟亚敏有其他可供执行的财产。由于被执行人牟亚敏拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将牟亚敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月30日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人牟亚敏可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人牟亚敏其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3869号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人牟亚敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封汽车档案、轮候查封汽车档案以外，暂未发现被执行人牟亚敏具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人牟亚敏可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1172号原告：程玉娥，女，1987年2月14日生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马强，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼**东侧103。法定代表人：龙继伟，系该公司执行董事。被告：辽宁锦宝置业有限公司（历史名称：辽宁锦港宝地置业有限公司）住所地锦州经济技术开发区兴海路三段**。法定代表人：李媛媛，系该公司执行董事。本院于2019年8月26日立案受理了原告程玉娥诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取721元，由原告负担。审判长  耿丹二〇一九年十月十七日书记员  李瑶
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1921号吴木根、谭伟媛：本院执行的吴木根与谭伟媛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人谭伟媛已按（2019）湘0626民初1376号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执499号之三申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初94号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树福在中国农业银行账户****内存款人民币596628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2018号原告：郭琪英，女，汉族，1964年2月3日出生，襄汾县新城镇居民。被告：马德启，男，汉族，1977年12月25日出生。原告郭琪英与被告马德启定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郭琪英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琪英向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琪英撤诉。案件受理费1450元，由原告郭琪英负担。审判员 张 勇 二〇一九年十月十六日书记员 薛星宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1416号申请人：溧阳市科达新材料有限公司，统一社会信用代码：91320481720591697D,住所地溧阳市。法定代表人：刘夕梅被申请人：江苏阳毅实业有限公司，统一社会信用代码：91320481774666383H,住所地溧阳市。法定代表人：杭立平申请人溧阳市科达新材料有限公司与被申请人江苏阳毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏阳毅实业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613430181820190000503。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳毅实业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  史 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2758号 邓本叶： 你公司与倪远青人格权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪远青于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申213号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卿晓林，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人卿晓林以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。原审没有依法通知申请人参加诉讼，送达程序违法。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。卿晓林答辩称：申请人所称借款没有用于夫妻共同生活的理由不能成立；适用法律和送达问题，应尊重法律的规定。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任；二是原审送达程序是否违法。逐一评述如下：第一、关于涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任的问题。首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年12月21日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2015年7月6日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向卿晓林借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且卿晓林知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人卿晓林有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担连带清偿责任并无不当。第二、关于原审送达程序是否违法的问题。经查，本案原审中，原审法院曾联系涂玲，告知其涉诉系列案件，并让其提供送达地址；涂玲本人填写了《当事人送达地址确认书》并提交给原审法院。原审法院按照前述确认书中涂玲本人确认的送达地址即重庆市南岸区“XX小区X-X”，两次向其邮寄送达系列案件的开庭传票等相关法律文书，均被签收；且涂玲本人亦到庭参加了其中部分案件的诉讼。故申请人关于原审法院没有通知其参加诉讼，送达程序违法的再审申请理由不能成立；本案原审送达程序并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月十八日书记员 潘 悦
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执844号 被执行人程小军，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 程小军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对程小军执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初161号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月十六日 书记员 程艳红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初3618号 原告：欧在君，女，1975年3月19日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：黄翠华，女，1966年12月27日出生，汉族，住华蓥市。 原告欧在君诉被告黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧在君及其委托诉讼代理人王显全（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧在君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性偿还人民币132700.00元给付原告；二、依法判决令被告承担资金利息从2015年12月22日至2019年7月22日止，按月息2%计算的金额为114122.00元给付原告。（132700.00元×2%月利息×43个月），并照此2%的利率计算到还清本息为止。事实和理由：被告黄翠华与原告系邻居关系，不但相识而且关系犹如姐妹，两家人关系处得非常好。2010年以来被告在达州市火车站经营宾馆需要资金投入，却又差钱，由此被告从2012年起数次向原告借款，原告鉴于双方平时的情感，于是每次出借给被告的钱连借条都未写一份。后来借款次数多了，原告才找被告一起算账，累计借款金额为133200元。此时，被告给原告书写了一份借条，内容:今借到欧在君的现金人民币133200.00元(壹拾叁万叁仟贰佰元整)，从2015年12月22日起到2019年12月22日止，超期按月2分计算，长期有效。借款人:黄翠华，儿子:于帅，2015年12月25日。事后，原告数次催要此款，但被告只是口头说要还钱，但没有还钱行动。截止2019年4月24日早上7:40分钟通过微信给原告转款了500.00元。此后再也没有还款行动了。原告为了自己的财产不受损害，起诉来院。 被告黄翠华未作答辩。 原告欧在君围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年春节后，被告黄翠华因资金周转向原告欧在君借款72000元。2015年，被告黄翠华再次向原告借款60700元，原告均以现金方式支付借款。2015年12月22日被告向原告就所借款项出具借条，借条载明：“今借到欧在君的现金人民币133200.00元整：大写(壹拾叁万叁仟贰佰元整)，从2015.12.22日算起到2017.12.22号止。超期按月计算2分，长期有效。借款人:黄翠华。见证人儿子:于帅。2015.12.22.2015年12月25日。”借款后，原告多次催收，被告黄翠华仅于2019年4月24日向原告偿还本金500元。 本院认为，被告向原告借款133200元的事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述、被告向转告转账记录予以证实，原告与被告借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金500元，未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，被告应当承担偿还其余借款132700元的民事责任。本案资金利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在借款中约定“借款从2015年12月22日至2017年12月22日。超期按月计算2分。”，该约定应理解为逾期还款按月利率2%计算利息，并未约定借款期限内应支付利息。因此本案的利息应从逾期之日，即2017年12月23日起计算。双方约定的月利率2%并未超过法律规定，本院对利月利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告欧在君借款本金132700元及利息（利息从2017年12月23日起按年利率24%计算至实际付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告黄翠华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  周密
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1489号北京恒元信业信息技术有限公司、谢太丽：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675624号裁决，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行谢太丽民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人谢太丽已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1489号执行案件被执行人谢太丽还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
河北省平山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执1538号 关于【申请执行人刘宝生申请执行郜志兰、曹玉龙合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2091号 原告：陆朝芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 被告：汪洋，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陆朝芳与被告汪洋合同买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝芳及其委托诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼。被告汪洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车转让合同，被告赔偿原告112180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的川Ｅ×××××号车卖给被告，约定被告支付原告车款18888元，并负责偿还剩余该车剩余的车贷。但被告却没有偿还贷款。原告联系被告，被告称车辆已向案外人抵押且因无法偿还被他人强行开走，但又不能说明何人开走该车辆。至今，被告没有偿还任何车辆贷款。为保护自己的合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月5日按揭购买涉案川Ｅ×××××号车（车辆识别代号LGWEF5A58JH521022），总价133000元，按揭贷款106000元，分5年共60期偿还，每期偿还本金1766.67元及手续费392.2元，并将该车则作为按揭贷款的抵押，办理了抵押登记。 2019年2月26日，原告与被告签订《私人汽车转让合同》，约定原告将上述车辆以18888元的价格出售给被告，同时剩余车贷由被告偿还，但因按揭贷款未偿还清，不能办理转移登记，车辆登记所有权人仍为原告。此时，该车辆尚有银行贷款本金84799.96元及49期手续费19217.8元未还。同日，被告向原告支付了购车款18888元，原告向被告交付了该车辆。但此后，被告未偿还按揭贷款。经原告催收，被告表示该车已被他人拖走用于抵偿自己的其他债务，且不能提供拖车人的联系方式。 上述事实有当事人陈述、私人汽车转让合同、发票、银行还款凭证等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 本案中，被告拒不履行主要义务。原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告应当返还原告车辆，但被告现不能退还车辆，应赔偿原告该车辆价值。结合本案案情，酌情以该车转让时，所欠的银行贷款本金84799.96元，49期手续费19217.8元作为赔偿金额，由被告赔偿原告。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、解除原告陆朝芳与被告汪洋签订的《私人汽车转让合同》； 二、被告汪洋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆朝芳贷款本金84799.96元，49期手续费19217.8元。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1780元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十八日 书记员 严子寒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执3005号申请执行人：王海龙,男,1986年11月24日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张康,男,1987年11月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈思,女,1988年06月22日出生,汉族,安徽省太和县户。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人张康、陈思民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省太和县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）皖1222民初6207号民事调解书并在执行过程中查封了被执行人陈思名下房产,现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈思位于合肥市政务区岳西路99号当代花园16幢住宅604/604上（不动产权证书号：皖（2018）合肥不动产权第40025348号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  左轩翥二〇一九年十月二十五日法官助理张红献书记员赵无敌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6720号原告：刘某，女，1994年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：周某，男，1992年12月30日出生，汉族，住宝应县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月二十三日书记员  黄小天
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21235号原告：李某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。被告：季某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告李某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李企荣、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产沪BMXX**荣威牌小型汽车(含车牌额度，以下简称系争车辆)一辆。事实和理由：李某与季某原系夫妻，于2018年8月28日经法院调解离婚。系争车辆于双方婚姻关系存续期间购买并登记于季某名下，系双方的夫妻共同财产。因调解离婚时未分割系争车辆，现要求系争车辆归季某所有，季某给付李某车辆价值一半的折价款。季某辩称，对李某陈述的婚姻经过无异议。系争车辆系2016年12月购买，购车款、贷款、车牌额度均系季某出资，其中购车款首付中有5万元系季某母亲赠与季某的钱款。双方调解离婚后，季某另承担了四个月的系争车辆贷款，每月还款3,482元，直至2018年12月车辆贷款结清。同意系争车辆归季某所有，但要求扣除季某母亲赠与季某的5万元及离婚后季某归还的贷款后给付李某车辆折价款。本院认定事实如下：李某与季某于2014年11月18日登记结婚，2018年8月28日经上海市长宁区人民法院调解离婚，但对系争车辆未作处理。牌照号码为沪BMXX**荣威牌小型汽车一辆，于2016年12月16日登记所有权人为季某，目前由季某使用。系争车辆购买价格为163,300元，其中首付款82,300元。为购买上述车辆，季某向上海汽车集团财务有限责任公司申请贷款81,000元，截至2018年12月1日，上述贷款已全部清偿。双方确认自2018年9月至2018年12月季某每月归还系争车辆贷款3,481.12元及系争车辆(不含车牌额度)目前的市场价值为7万元，且均同意按照截至判决时最新一期的车牌额度拍卖平均成交价计算车牌价值。经查询，2019年9月个人非营业性客车额度拍卖平均成交价为89,600元。审理中，季某称系争车辆首付款中的5万元系季某母亲出资，为此，季某提供了其名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXX********账户交易明细单一份，该明细单显示：2016年11月19日交易类型为“消费：上海利港欣荣汽车”支出1万元；2016年12月1日交易类型为“L购车”收入5万元，同日，交易类型为“消费：上海利港欣荣汽车”支出72,300元；2016年12月13日交易类型为“网银互联汇入”收入5万元；2017年2月8日交易类型为“网银互联汇出”支出5万元。自2016年12月13日至2017年2月8日，该账户收支共有60余笔，其中收支大于1万元的交易包括：2016年12月15日交易类型为“手机转账季某2170”收入12,345.15元；2016年12月30日交易类型为“存管：银转证”支出12,000元；2017年1月3日交易类型为“信用卡还款2916”支出37,183.80元，当日余额为15,253.50元；2017年1月26日交易类型为“手机转账季某2170”收入46,725元，当日余额为6.8万余元。季某称其于2016年12月1日收入的5万元是向李某父亲的借款，并于当日支付系争车辆首付款，后季某母亲于2016年12月13日向季某转账5万元，季某用该款于2017年2月8日向李某转账5万元，归还了向李某父亲所借的5万元。审理中季某称2170系其银行卡尾号账户。李某对上述交易明细的真实性无异议，但认为交易明细中2016年12月13日收入的5万元并未显示交易对象，故无法确定系季某母亲汇入，且该账户在2017年1月5日的余额只有1.7万余元，之后该账户又有多次资金进出，故无法证明2017年2月8日的5万元系以2016年12月13日的5万元归还。上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0105民初15395号民事调解书、机动车登记信息、贷款结清证明、上海浦东发展银行个人结算账户活期交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，系争车辆系李某与季某婚姻关系存续期间所购买，为双方的共同财产，因该车辆在李某与季某离婚时未予处理，现李某要求分割系争车辆，本院予以支持。季某称系争车辆首付款中有5万元系其母亲出资，但根据季某提供的银行交易明细单，无法证明2016年12月13日汇入的5万元来源于其母亲，即使季某所称属实，但自季某母亲钱款汇入季某账户至季某归还李某钱款期间，季某账户发生多笔交易，且在2017年1月3日该账户归还信用卡后余额仅1.5万元，2017年1月26日从季某尾号2170账户转入4.6万余元后，该账户余额为6.8万余元，故对季某所称的用其母亲汇入的5万元归还李某父亲5万元的主张，本院不予采信，对季某所称的其母亲为系争车辆出资5万元的主张，本院不予采纳。鉴于系争车辆为双方的共同财产，双方离婚后系争车辆尚未归还的贷款仍为双方的共同债务，应由李某、季某各半承担。双方当事人均同意系争车辆归季某所有，本院予以准许。双方对折价款的数额意见不一，由本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：一、牌照号码为沪BMXX**荣威牌小型汽车(含车牌额度)1辆归季某所有，季某于本判决生效之日起十日内给付李某上述车辆(含车牌额度)折价款79,800元；二、李某于本判决生效之日起十日内给付季某上述车辆贷款6,962.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由李某、季某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月二十一日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3765号之五申请执行人：刘晓爽，女，1995年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓爽与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖53号原告：周康丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：曾莉，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：余爱辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告周康丽与被告曾莉、余爱辉民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。周康丽诉称，曾莉、余爱辉于2019年2月19日向周康丽借款100000元并出具借条，此后又再次借款3000元，承诺还款3200元，现借款期限已到，曾莉、余爱辉拒不偿还，请求判令曾莉、余爱辉承担偿还责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告曾莉的住所地在君山区，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市君山区人民法院审理。本院认为，被告曾莉的住所地在君山区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市君山区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3091号申请执行人沈婷与被执行人南京文德教育咨询有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人沈婷依据宁秦劳人仲案【2019】1116号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1212号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告巩秋月，女，1983年8月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告巩秋月民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 诉讼费685元，减半收取342.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔少伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执935号申请执行人：潘耀涛，男，生于1964年1月13日，汉族，住湖北省丹江口市跃进门工商银行附近。公民身份号码：4203811976********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人潘耀涛与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执935号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1077号申请执行人：何世臣，男，汉族，1976年7月23日生，住庆云县。被执行人：何荣林，男，汉族，1965年12月28日生，住庆云县。被执行人：何建，男，汉族，1986年7月5日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423刑初19刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××84）存款43450元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3022号罪犯陶天锡，男，生于1987年1月18日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0114刑初203号刑事判决，以被告人陶天锡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶天锡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陶天锡在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶天锡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶天锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月1日日缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶天锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶天锡减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1386号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人张林农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人张林的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张林的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由张林负担。张林向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付张林国家发放的各种粮食补贴款1,192.56元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认张林在本案中主张的事实，故对张林主张的事实予以确认。2016年1月1日张林、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转张林该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1,192.56元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案张林。张林、姜辉在合同书中有约定，张林要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款1,192.56元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张林水稻补贴款1,192.56元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月1日，张林将家庭承包的12亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5,600.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张林享受。2018年国家发放水稻种植补贴款1,192.56元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，张林分得家庭承包土地12亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，张林与姜辉于2016年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。张林与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张林享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由张林享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保58号申请人：宋言文，男，1967年11月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被保全人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，山东省东营市东营区村民，现住该村。申请人宋言文于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李国辉在东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执恢163号案件的执行款1140000元。担保人中国人民财产保险有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李国辉在东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执恢163号案件的执行款1140000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋言文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇一九年十月二十五日书记员  崔巍巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3517号 申请执行人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司,统一社会信用代码:91321302571381994U,住所地宿迁市宿城区。 委托代理人：梁加珠,该公司员工。 被执行人冯文浩，男，1964年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为581278元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为581278元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保291号申请人：董长胜，男，1973年2月6日出生，现住东港市。被申请人：王勇，男，1975年9月21日出生，现住东港市。申请人董长胜与被申请人王勇借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请人向本院提出撤销保全申请，本院经审查认为系申请人行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人董长胜撤销保全申请。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2473号原告：王伟智，男，汉族，1966年1月22日生，住依兰县。被告：麻志山，男，汉族，出生年月不详，住依兰县。原告王伟智与被告麻志山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王伟智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟智撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇一九年十月二十九日书记员 卢庆玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6758号原告：许文超，男，1995年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘基会，男，1965年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。原告许文超与被告刘基会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。许文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计5.26万元。事实和理由：被告于2019年4月26日向我借款5万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2009号 原告：王岩，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：四平市钧成房地产开发有限公司 法定代表人：高男，系该公司执行董事。 王岩与四平市钧成房地产开发有限公司（以下简称钧成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）吉0302民初430号民事判决。钧成公司不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉03民终1067号裁定，发回重审。原告王岩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岩撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王岩负担。 审判长  魏福忠 审判员  王 凤 审判员  魏丹丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  付 强
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2245号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：王天宇，男，1987年生。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告王天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1693号被执行人杨合顺。本院执行的杨合顺罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨合顺名下银行存款3000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十九日书记员  赵 晶