wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4201号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：贾文亮，男，汉族，1966年9月10日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告贾文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告贾文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币37809.53元；2、判令被告向原告支付违约金16200元，共计54009.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为54000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付16200元的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计37809.53元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 贾文亮未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月3日，贾文亮作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、贾文亮向中国对外经济贸易信托有限公司贷款54000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币1080元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币16200元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给贾文亮发放了贷款。贾文亮收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金36000元、利息1458元、罚息351.53元，以上垫付款项共计37809.53元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于贾文亮未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对贾文亮的追偿权。故贾文亮应给付原告代偿借款本金36000元、利息1458元、罚息351.53元，共计37809.53元。 由于贾文亮的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于贾文亮应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司16200元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，贾文亮应给付维仕融资担保有限公司代偿款37809.53元、违约金16200元，合计54009.53元。贾文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾文亮于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项37809.53元、违约金16200元，以上共计54009.53元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告贾文亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1675号之二申请执行人冯庆玲，女，汉族，1969年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人钟立刚，男，汉族，1980年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人贾范，女，汉族，1986年3月11日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人冯庆玲与被执行人钟立刚、贾范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）豫1303民初9610号民事判决书，申请执行人冯庆玲于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案强制执行。执行标的额为本金350000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月9日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人贾范名下有网络银行存款6170.21元，于2019年10月28日冻结，实际冻结5986.57元，2019年10月29日划拨并支付给申请执行人。2、被执行人钟立刚名下有网络银行存款1333.03元，于2019年10月28日冻结，实际冻结615.43元，于2019年10月29日划拨并支付给申请执行人。3、被执行人贾范名下有车牌号豫Ｒ××××**丰田牌汽车一辆（车辆登记日期2017年9月27日）豫Ｒ××××**北京现代牌汽车一辆（车辆登记日期2012年1月31日），上述车辆已于2019年6月17日办理登记转移。4、被执行人钟立刚名下有公积金账户存款53000元，于2019年9月10日提取并支付给申请执行人。5、二被执行人名下暂无银行、证券、保险、及其他车辆等财产信息。本院经传统查控，查明：1、被执行人钟立刚、贾范名下有位于南阳市××衡路××Ｄ座3单元303室（建筑面积101.5平方米，二室二厅，合同号：12707402）房产一处，于2018年12月18日查封，已抵押（抵押金额260000元，抵押银行中国银行南阳分行），申请执行人申请暂不处置。2、被执行人钟立刚有关联案件4件，其中2件为终结本次执行程序，2件为保全完毕；被执行人贾范有关联案件4件，其中1件为终结本次执行程序，1件为申请执行人现已终结本次执行程序，2件为保全完毕。3、在执行过程中，到被执行人钟立刚、贾范住所地现场调查。经调查二被执行人长期未在家居住。本院于2019年5月18日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金350000及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初9610号民事判决书为准，已执行到位59602元，在欠款本息中依法予以扣除]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初9610号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十月三十日书 记 员 王 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张铠信，男，1986年1月10日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张铠信信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张铠信系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计76,135.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1365号 原告：薛彩艳，女，汉族，1987年11月10日出生于陕西省延安市，现住白河县。 被告：沈传军，男，汉族，1991年9月1日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告薛彩艳与被告沈传军健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，于同年8月20日依法适简易程序公开开庭进行了审理，原告薛彩艳与被告沈传军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13937.65元；2、判令被告当庭道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日23时27分，原告正在熟睡，接到冷水卫生院李医生电话，要求帮忙处理一名外伤病人，原告在处理过程中，被告沈传军在车上大吵大闹，极度不配合，并殴打陪护人，原告要求伤者家属安抚伤者情绪，否则，要求被告转院，并拨打报警电话，后来来了一个服药过量的病人，原告就去处理其他病人。派出所出警询问后，原告处理被告的伤口，遭到被告殴打，造成原告头晕、恶心等症状，白河县公安局遂对被告作出行政处罚决定，被告殴打原告，造成原告受伤，事后，不仅未道歉，也未对原告损失作出赔偿，综上，特诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。 被告沈传军辩称，1、原告及冷水卫生院在本次事故中有责任，被告遭到他人殴打受伤，被告认为原告及冷水镇卫生院不具备医疗条件，根据被告的伤情，可以自主选择白河县人民医院，但被告请求转院治疗，遭到冷水卫生院拖延，冷水卫生院在本次事件中承担次要责任，本次事件中承担30%责任，巴黎殴打原告，应当承担50%的责任。2、原告转院没有相关医院的建议，故转院不符合手续，相关的赔偿标准不符合规定，综上，被告可以选择人民医院治疗，但是原告的行为侵犯了被告的自主转院权利，综上，被告只对原告的合理花费进行赔偿。 原告薛彩艳向本院提交如下证据，以证明其主张成立： 1、原告身份证复印，拟证明原告的主体适格。 2、行政处罚决定书。拟证实被告殴打原告的事实，公安机关对其进行的处罚情况。 3、白河县人民医院、安康中医院的门诊处方、门诊病历、门诊花费医疗费3557.65元，其中在白河县中医院花费244.24元，安康中医院花费3313.41元。 4、在安康中医院检查花费的高速路过路费票据120元，花费交通费600元。 5、原告每月的工资表。证明原告误工期间的工资情况。 被告沈传军未向本院提交证据。 上述证据经各方质证，本院分析认证如下： 对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，经查该证据来源真实合法且与本案相关，故本院予以认定；对原告提交证据3，住院诊断证明、出入院记录等，虽被告提出原告未提供转院证明，认为原告对原告转院治疗的合理性提出怀疑，但从原告提交的门诊记录来看，原告受伤系被告殴打导致，转院治疗系原告实际花费，且被告无证据证明原告转院系过度医疗及确需转院治疗之必要，故本院对原告提交的该组证据予以认定；对原告提交的证据4，被告认为无转院记录，结合案情及原告伤情，原告转院治疗确系必要，故本院对该组证据予以认定；对被告提交证据5，被告认可四天的住院时间和132元/天的标准，因原告在白河县人民医院住院检查后，转院至安康中医院，共住院四天，故本院对该组证据予以认定。 经审理查明，2019年4月7日23时许，被告沈传军在冷水镇金三角KTV酒吧222号包间喝醉酒后，无故将同包间的巴黎踢了一脚，在旁人劝阻下，巴黎转身离开包间，后其感到心中不平，从KTV大厅茶几上拿了一个啤酒瓶子返回包间后，用瓶子将沈传军头部打伤。事后，沈传军被送往冷水镇中心卫生院治疗，治疗期间，被告沈传军情绪激动，极度不配合治疗，原告薛彩艳作为冷水卫生院工作人员在为其包扎伤口过程中，被告沈传军挥拳将原告薛彩艳头部打伤。经白河县公安局冷水派出所调查处理，以白公（冷）行罚决字［2019］第152号行政处罚决定书决定对被告沈传军处行政拘留十日。原告薛彩艳于2019年4月8日凌晨前往白河县人民医院检查，经诊断原告薛彩艳的伤情为颅脑损伤，共花费检查费等741.38元，救护车费用700元。当日，原告薛彩艳被转院至安康市中医院治疗，原告的初步诊断为颅脑损伤并面部多出挫伤；建议：1、头部CT+颅骨三维重建；2、留观，暂给予改善脑循环、消肿、止痛等对症处理；3、不适随诊，必要时进一步检查。2019年4月8日至2019年4月11日，原告薛彩艳前往安康市中医院住院治疗3天，出院诊断为：头痛头晕明显减轻，饮食正常，面部肿胀减退，医嘱为静养休息，对症治疗；期间花费医疗费2116元，转院过程中花费过路费120元。2019年7月31日，原告薛彩艳因此次事件诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告沈传军因在KTV饮酒与他人发生矛盾遭殴打后，被送往冷水镇中心卫生院治疗，原告薛彩艳作为医院工作人员在为其治疗过程中，因被告沈传军的行为受伤，且情节恶劣，故被告应当承担本次侵权的全部责任。原告作为医护人员，属于正常履职，在本次事件中无过错，不承担责任。 原告薛彩艳的经济损失确定为：1、医疗费2857.38元。2、住院伙食补助费：30元/天*4天=90元。3、住院期间日杂用品费，因原告未提供证据证实，本院不予确认；4、在住院期间护理人员住宿费，因原告无证据支持，本院不予确认；5、营养费：因出院医嘱未标明需加强营养，故本院不予支持。6、误工费，原告于2019年4月8日凌晨前往白河县人民医院治疗，后转院至安康市中医院住院3日，本院认定原告住院天数为4日，因原告的出院医嘱：静养休息，本院酌情认定原告的误工天数为7日，原告提交工作证明其日工资为178.37元，本院确定原告的误工费为1248.59元；7、护理费：因原告住院4天，每天以100元为标准计算为400元。8、交通费820元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，本院不予认定。以上共计5415.97元。 因被告在本次事件中承担全部责任，原告无责任，故被告沈传军赔偿原告薛彩艳的损失为5415.97元。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因被告已经在事发后口头对原告进行了赔礼道歉，且被告的行为已经被行政处罚，故将不在处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈传军于本判决生效后五日内赔偿原告薛彩艳的各项经济损失5415.97元。 二、驳回原告薛彩艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告沈传军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月二十五日 书记员  张晓海
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初281号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人产郁华，男，1983年3月15日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。2017年因犯诈骗罪被判处拘役四个月。2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人产郁华犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人产郁华到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年5月31日15时许，被告人产郁华经预谋后行至五〇四厂家属院，敲开兰州市西固区新安路58-1号米某的家门，自称是老干部管理局工作人员，在骗取米某的信任后，以安装离子机的名义骗得米某24000元，后逃离现场。破案后追回赃款20800元，产郁华家属退赔3200元，已全部发还给被害人。被害人米某对被告人产郁华的行为表示谅解。公诉机关认为被告人产郁华的行为已构成诈骗罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人产郁华在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑事侦查三大队出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、证人李某、王某、郭某的证言、被害人米某的陈述，被告人产郁华的供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人产郁华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人产郁华曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯诈骗罪，可从重处罚；此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃款已追回，其余赃款其亲属已代为退赔，并取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人产郁华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇一九年十月二十二日书记员  张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14905号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：付海计，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省安阳市北关区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告付海计金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告付海计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7499.97元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息690.90元，未还罚息263.12元；3.上述费用暂合计8453.99元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年9月4日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为1025.04元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1025.04元。合同签订后原告于2018年9月4日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期8453.99元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告付海计未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告付海计未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年9月4日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月4日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金2500.03元，利息629.15元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金7499.97元，利息690.90元，罚息263.12元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付海计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向付海计发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求付海计偿还贷款本金7499.97元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金7499.97元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张付海计承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付海计于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7499.97元，并支付利息和罚息（利息以未还本金7499.97元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告付海计于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之三十八申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3506号民事调解书，向被执行人付启建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付启建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付启建在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司百德支行******账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十五日书记员 杜香香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4889号原告：宿迁经济开发区海王食品经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城1街**。经营者：王敏，个体工商户。委托诉讼代理人：叶凯，经营部员工。被告：宿豫区满益福生活购物中心，住所地宿，住所地宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业街**106-114铺v>经营者：胡继路，个体工商户。被告：胡继路，男，1988年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：徐振国，男，1985年2月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：叶敬方，女，1986年2月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁经济开发区海王食品经营部（以下简称海王食品）与被告宿豫区满益福生活购物中心（以下简称购物中心）、胡继路、徐振国、叶敬方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海王食品向本院提出诉讼请求：1.判令被告购物中心给付原告货款11302元；2.被告胡继路、徐振国、叶敬方对上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告购物中心供货，该中心登记的经营者为胡继路，但实际经营者为被告徐振国、叶敬方。后因拖欠原告货款，被告徐振国、叶敬方分别出具了欠条给原告，原告多次找被告索要欠款，被告皆推脱不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告购物中心、胡继路共同辩称，二被告不应承担偿还责任，原告明知实际经营者为叶敬方，其与叶敬方已形成意思表示的合意，要求二被告承担偿还责任无法律依据。原告在被告2015年欠款未偿还的情况下，2018年继续供货不符合常理，且已超过了诉讼时效。另外，二被告对原告主张的款项数额也存在异议。被告叶敬方辩称，欠款属实，对所欠款项发生在被告徐振国与叶敬方实际经营期间无异议。被告叶敬方已经与被告胡继路完成了超市转让，债务已经转移给了胡继路，叶敬方不应当承担偿还责任。被告徐振国辩称，欠款属实，具体辩解意见与叶敬方相同。本院经审理认定事实如下：被告购物中心于2015年11月2日进行工商注册登记，类型为个体工商户，经营场所为宿豫区大兴镇兴盛商业街**106-114铺，工商登记经营者为胡继路，实际经营者为叶敬方、徐振国。又查明，2015年12月4日、2019年2月2日，被告叶敬方、徐振国分别向原告出具欠条一份，分别记载欠款金额为6157元、5145元，合计11302元。另查明，2019年1月22日，被告叶敬方（甲方）与被告购物中心登记经营者胡继路（乙方）签订《超市转让合同》一份，主要约定“……；第二条，甲方签订了租赁合同，租期到2021年，年租金伍万伍仟元人民币。店铺交给乙方后，乙同意代替甲方履行该租赁合同，每年缴纳租金及该合同约定由甲交纳的水电费等各项费用及法理责任与甲方无关，由乙方全权承担；……；第五条，该店铺的营业执照由乙方办理，乙方接手经营所有债务由乙方负担，与甲方无关。乙方接手此超市如一年内转让或其他原因不再经营，剩余款项应及时支付给甲方。乙方不得以任何理由拒付甲方剩余超市转让金。第六条，超市自2019年1月22日之前的所有货款欠款由乙方承担，与甲方无关……”。本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告购物中心存在登记经营者为胡继路、实际经营者为叶敬方、徐振国情形，登记经营者和实际经营者应为被告购物中心的对外债务责任承担主体。根据庭审查明的事实、原告提供的欠条、销售清单及被告叶敬方的自认，能够证明本案债务的真实性。至于胡继路、叶敬方、徐振国以双方签订了《超市转让合同》为由，辩解各自不应承担本案债务，基于该合同系双方所签订，对原告不应具有约束力，故对该辩解意见，本院均不予采纳。关于2015年12月4日被告叶敬方向原告出具的6157元欠条诉讼时效问题，基于该欠条系原告向购物中心首批供货压款，符合惯例，且无偿还期限约定，故对被告购物中心、胡继路以该理由予以抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告叶敬方、徐振国于本判决生效后三日内给付原告宿迁经济开发区海王食品经营部货款11302元；二、被告胡继路对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告叶敬方、徐振国负担。本判决为终审判决审 判 员 王守东二〇一九年十月二十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民辖终135号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：樊军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李良，男，1974年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古达拉特旗。原审被告：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市大柳塔镇。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长。上诉人北京建工集团有限公司因与被上诉人李良、原审被告神华神东煤炭集团有限责任公司无因管理纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。北京建工集团有限责任公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对管辖权的一般规定，由被告住所地的人民法院管辖即北京市西城区人民法院审理。一审裁定错误。李良答辩称，本案被告为北京建工集团有限责任公司和神华神东煤炭集团有限责任公司，因神华神东煤炭集团有限责任公司住所地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被告北京建工集团有限责任公司和神华神东煤炭集团有限责任公司及合同履行地内蒙古达拉特旗所在地的人民法院对本案均具有管辖权，现原告首先向被告神华神东煤炭集团有限责任公司所在地的神木市人民法院提起诉讼，故神木市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月十四日书记员 申娜娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19511号上诉人（原审被告）：赵书庆，男，1961年12月9日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：徐民强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。上诉人赵书庆与被上诉人徐民强劳务合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2069号民事判决；二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。上诉人赵书庆预交的二审案件受理费8290元予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月三十一日书记员  王子姣
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执413号 申请执行人张永林，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。 被执行人王中华，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。 申请执行人张永林与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0223民初274号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，款发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查未发现被执行人有房产。向邻居做社区调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十月三十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初455号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地：益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行综合管理部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农业银行大通湖支行”）与被告代建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告代建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建偿还贷记卡欠款本息23577.14元，其中本金19941.35元，利息3635.79元（利息及其它费用以实际支付日为准）。2、由被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2015年5月15日，被告向农业银行大通湖支行申请了信用额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××90，被告于2015年10月17日开始了第一笔消费，最后一笔还款的日期为2018年3月8日。截止目前，被告已拖欠本息23577.14元，其中本金19941.35元，利息3635.79元。后经原告多次催收，被告仍未如约偿还。被告代建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，被告代建于2015年5月15日向原告农业银行大通湖支行申请办理了一张金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××90，授信额度20000元，双方签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息。被告领卡后多次使用该卡消费，但逾期未偿还透支款项。截止2019年9月13日可确认被告贷记卡欠款本息为23577.14元，其中本金19941.35元，透支利息3635.79元。本院认为，原、被告之间达成的贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，原告有权依照约定要求被告偿还透支款本金及利息。故对原告农行大通湖支行要求被告代建支付透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代建于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷记卡透支本金19941.35元；二、被告代建同时向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行支付透支款利息3635.79元（利息计算至2019年9月13日止）,后段利息以本金19941.35元为基数按合约约定以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告代建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇一九年十月二十九日书记员  黄乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保201号申请人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人：苗海永，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，住郑州市金水区。公司员工。被申请人：钱帅，男，1988年出生，回族，住河南省新野县。被申请人：贺檀，女，1987年出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：钱丽，女，1985年出生，回族，住河南省新野县。申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱帅、贺檀、钱丽在银行的存款128642.1元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额128642.1元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱帅、贺檀、钱丽在银行的存款128642.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月二十一日书记员  宋 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2742号 巢湖市苏稻食品店： 你公司与周世红劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲调字824号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周世红于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人周世红工资8600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院,. 账号：13×××20. 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2746号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东瑞华工程机械有限公司，驻济宁市高新区黄屯镇，统一社会信用代码913708007648397976。法定代表人：李兴旺，执行董事兼经理。被申请人：王建文，男，汉族，1963年4月27日出生，住山东省济宁市市中区。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东瑞华工程机械有限公司、王建文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东瑞华工程机械有限公司、王建文银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12483号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞华工程机械有限公司、王建文银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十七日书记员  王 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2388号 原告：佟海东，女，1982年12月14日出生，汉族，无业，住唐山市。 被告：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。 原告佟海东与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海东到庭参加诉讼。被告郑田田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 佟海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款38400元及利息，利息自2019年6月17日起按照年息6%支付，至实际付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告借款33000元用于购买房屋，原告通过微信和支付宝转账给被告。被告为原告出具了33000元借条。此后，原告又出借给被告5400元。合计38400元。 郑田田未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告郑田田签字的借条一张，金额为33000元。提交38400元微信和支付宝转账记录，证明向被告出借款项的事实和金额。被告未到庭进行质证。本院对原告提交借条和转账凭证的证据效力予以确认，对原告出借款项金额确认为33000元。 本院认为，原告提供的被告签字的借条金额为33000元，原告提供的转账凭证为38400元。原告未能证实该5400元系借款性质，故本院确认原、被告借款金额为33000元。被告应当在借条约定还款期限2019年6月16日前及时还款，未能还款应当承担违约责任。故本院对于原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效后三日内偿还原告佟海东借款人民币33000元，并以此为基数，自2019年6月17日起按照年利率6%支付利息，至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十月十日 书记员  孙巧妹
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1054号 原告：郭某某，男，1974年7月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：王某某，男，1996年12月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市第二师库尔勒垦区。 原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郭某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭某某负担。 审判员  陈永强 二〇一九年十月九日 法官助理王宁宁 书记员李晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4220号原告：李保才，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司），住所地驻马店市北开发区文祥路北段。统一社会信用代码：914117007112615305。法定代表人：田远波，任公司经理。被告：王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住住驻马店市。原告李保才诉被告田远波、驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司）、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保才及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。被告田远波、驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司）、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保才向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金6万元及自偿还完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告田远波借原告现金6万元，约定月利息二分。被告驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司）提供担保，被告王红霞与被告田远波系夫妻关系，且被告驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司）系被告田远波、王红霞二人股东公司。该借款经原告催要，被告没有归还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告田远波、驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司）、王红霞在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，3、驻马店市创新实业集团有限公司登记信息一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田远波于2014年2月11日向原告李保才借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借李保才现金陆万元整（￥60000元）。月息贰分每月结息田远波2014年2月11日担保：创新公司（加盖“驻马店市创新实业有限公司”印章）”。被告驻马店市创新实业有限公司为该笔借款提供担保。双方利息结算至2015年5月31日。本院依职权调取了驻马店市创新实业集团有限公司的企业变更登记信息，驻马店市市场监督管理局向本院出具回执一份，显示驻马店市创新实业有限公司于2013年10月22日变更为驻马店市创新实业集团有限公司。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田远波于2014年2月11日向原告李保才借款60000元，双方未约定还款期限，原告李保才可随时追要，该款经原告李保才催要，被告田远波未归还，其应当承担债不履行的还款责任。驻马店市市场监督管理局作为国家政府机关，其出具的企业登记信息具有权威性和公信力，驻马店市创新实业有限公司现已变更为驻马店市创新实业集团有限公司，其为本次借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案当事人在借条中未约定担保方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告驻马店市创新实业集团有限公司应对被告田远波的债不履行行为承担连带清偿责任。原告李保才未提供被告田远波与被告王红霞系夫妻关系的证据，且未提供证据证明此笔借款用于家庭共同生活或共同经营，故对原告李保才要求被告王红霞承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于利息，当事人双方的利息结算日为2015年5月31日，故被告田远波应当自2015年6月1日起按月息二分向原告李保才计付利息至还款之日止。被告田远波、驻马店市创新实业集团有限公司、王红霞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田远波于本判决生效后十日内偿还原告李保才借款本金六万元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率24％计付至还款之日止）。被告驻马店市创新实业集团有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告李保才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十月二十三日书记员  黄艳辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6055号原告：张陆，女，1987年10月15日出生，汉族，中德住房储蓄银行职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。被告：谢菁,女，1986年7月7日出生，汉族，上海友而信信息咨询有限公司天津第六分公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。本院在审理原告张陆与被告谢菁不当得利纠纷一案中，原告张陆于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陆于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张陆撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告张陆承担。审判员  李学存二〇一九年十月十日法官助理王浩书记员裴梦瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10419号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告:范桂华，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告范桂华物业服务合同纠纷一案中，原告成都卓望嘉物业服务有限公司于2019年10月12日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十月十二日 书记员 赵蔚宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民特3号申请人：李某某1，女，2012年8月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区联合镇。申请人：李某某2，男，2013年12月3日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区联合镇。监护人：李某某3，男，58岁，1962年4月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区联合乡联合村****。代理人：李某某3，男，58岁，1962年4月26日出生，汉族，，住址辽宁省朝阳市龙城区联合乡联合村****申请人李某某1、李某某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某1、李某某2称，被申请人王某某系二申请人的母亲，代理人李某某3系二申请人的祖父。王某某与李某于2014年5月9日登记结婚，于2012年8月10日生育女儿李某某1，于2013年12月3日生育儿子李某某2。2017年5月22日王某某丈夫李某车祸去世后王某某离家出走，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，至今已下落不明2年多，现申请人根据相关法律规定请求宣告王某某失踪。经审理查明：下落不明人王某某，女，1992年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区联合镇山嘴子村马****。原住址辽宁省朝阳市龙城区联合乡联合村****。系二申请人的母亲。下落不明人王某某的丈夫李某于2017年5月22日因车祸去世,同年5月27日王某某离家出走，经多方寻找，均没有音信，至今下落不明2年多。申请人李某某1、李某某2申请宣告王某某失踪后，本院于2019年6月30日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，被申请人王某某离家出走超过两年，经本院公告后仍下落不明，其下落不明事实得到确认，现申请人申请宣告王某某失踪，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某某失踪。本判决为终审判决。审判员  魏国侠二〇一九年十月九日书记员  赵 淼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3663号原告：张岐，男，1986年7月3日出生，汉族，现居住地营口市鲅鱼圈区。委托代理人：孙继成，男，辽宁海润律师事务所律师。被告：解永柱，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧（02圣丰明珠家园2#楼宾馆）。法定代表人：郝显权，董事长。第三人：慕连春，男，1950年9月26日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。原告张岐与被告解永柱、营口圣丰房地产开发有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与第被告订立的营口市鲅鱼圈区翰林书香苑1号楼3单元902室住宅房屋买卖合同有效。二、判决原告对营口市鲅鱼圈区翰林书香苑1号楼3单元902室住宅房屋享有所有权。三、判决第一被告、第二被告协助原告办理营口市鲅鱼圈区翰林书香苑1号楼3单元902室住宅房屋权属登记手续。事实和理由：第二被告为营口市鲅鱼圈区翰林书香苑的开发单位，第一被告为营口市鲅鱼圈区翰林书香苑**楼工程的实际施工人。第二被告因拖欠第一被告施工工程款，以其开发的翰林书香苑1号楼3单元902室，面积82.79平方米的住宅房屋（以下简称案涉房屋）抵顶第一被告的工程款。2011年1月15日，第一被告将案涉房屋作价人民币25万元出卖给原告，原告已向第一被告支付购房款23万元，剩佘的2万元，双方口头约定待案涉房屋所有权登记至原告名下时付清。第一被告当即向原告交付了案涉房屋、钥匙。2013年3月，原告对案涉房屋进行了装修，随后入住使用至今。2013年冬，第三人找到原告，称第一被告向其借款20万元，以签订买卖房屋合同形式作为借款担保。第一被告承认从第三人借款并以签订买卖房屋合同形式提供借款担保，否认将案涉房屋出卖给第三人。原告认为：原告与第一被告订立的案涉房屋买卖合同，系双方真实意思表示，属于依法有效成立的合同，应受法律保护，第一被告、第二被告应当协助原告办理案涉房屋的权属登记手续。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的合法诉讼请求，维护原告的合法权益，并由被告负担全部诉讼费用。经审查，本院认为，（2017）辽08民终1727号慕连春提起诉讼案件，及（2015）鲅民一初字第00917号张岐均就案涉房屋向本院提起诉讼，上述案件已对该案件作出裁决。原告再次起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张岐的起诉。案件受理费5050元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月十日法官助理王楠书记员孙旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4250号 原告：黄茂盛，男，汉族，1958年5月8日出生，住福建省龙海市，职业：保安。 被告：黄本国，男，汉族，1975年2月16日出生，住福建省龙海市，职业：司机。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告黄茂盛与被告黄本国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂盛、被告黄本国、被告平安保险厦门公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂盛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所造成的经济损失合计人民币36736.48元，其中平安保险厦门公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月4日17时01分许，原告黄茂盛驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从角美方向沿锦宅村村道往锦宅村方向至肇事路段时，摩托车车头右侧与前方右侧欲驶出道路由黄本国所驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车头前侧发生碰撞，造成黄茂盛受伤及两车局部受损的交通事故。经交警认定黄本国承担本事故全部责任，黄茂盛对本事故无责任。事故发生前原告被福建青骅物业有限公司聘请为漳州科华新能源技术有限公司“保安”，每月工资2500元。事故发生后，原告被送至漳州第五医院、厦门市海沧医院及漳州台商投资区角美伟鹏骨科诊所门诊治疗，共花费医疗费人民币2814.62元，经鉴定原告误工期限120日为宜，护理期限以受伤后60日为宜，营养期限以受伤后60日为宜。具体损失有：1、医疗费2814.62元；2、营养费2814.62×10%＝281.46元；3、精神损害抚慰金3000元；4、护理费60天×165.78元／天＝9946.8元；5、误工费120天×165.78元／天＝19893.6元；6、鉴定费800元。合计36736.48元。黄本国驾驶的车辆为黄本国所有，该车在平安保险厦门公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告平安保险厦门公司应在保险赔偿责任范围内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判令如上述诉请。 平安保险厦门公司辩称，原告的医疗费1,266.33元可以认可，非正式费发票的不予认可，营养费、精神损害赔偿不认可，护理费原告未住院且没有提供完全护理的证据，误工费没有事实法律依据，原告已经到了退休年纪，鉴定费不属于保险范围。请法院依法判决。 黄本国辩称，事故发生后已支付医疗费1,948元，原告提供的发票证据，非正式发票的药费愿意承担。其他与平安保险厦门公司答辩一致。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2018年12月4日17时01分许，原告黄茂盛驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从角美方向沿锦宅村村道往锦宅村方向至肇事路段时，摩托车车头右侧与前方右侧欲驶出道路由黄本国所驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车头前侧发生碰撞，造成黄茂盛受伤及两车局部受损的交通事故。2018年12月19日，漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第350618420180001035号《道路交通事故认定书》认定：黄本国负全部责任；黄茂盛无责任。黄茂盛受伤后在漳州第五医院及厦门海沧医院用药发票1266.33元，个人诊所用药由被告黄本国垫付。诉讼中，黄茂盛申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，2019年9月9日福建闽南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定：黄茂盛的护理期限以受伤后60日为宜，误工期限以受伤后120日为宜、营养期限以受伤后60日为宜。 被告平安保险厦门公司系被告黄本国所有的闽Ｄ×××××号小型面包车交强险的保险人，保险期间从2018年11月17日17时0起至2019年11月16日24时止，事故发生于保险期间。事故发生后，原告黄茂盛申请鉴定机构鉴定支付鉴定费800元。原告黄茂盛自2018年3月起被福建青骅物业有限公司聘请为漳州科华新能源技术有限公司“保安”，每月工资2500元。事故发生后被告黄本国垫付药费1948元。 认定以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、漳州市第五医院和厦门海沧医院医疗票据及用药清单、机动车交通事故责任强制保险单、福建青骅物业服务有限公司《证明》、福建闽南司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，并经庭审举证、质证本院予以确认，可以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，对责任认定书证明力予以确定，并依照法律规定认定各方当事人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄茂盛的事故损失应由平安保险厦门公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任承担。本院对原告黄茂盛的各项赔偿项目确定如下：1、漳州第五医院及厦门海沧医院医疗费：1,266.33元，予以支持；2、护理费黄茂盛未住院治疗本院酌定：60天×165.78元/天×30%=2,984元；3、误工费可按黄茂盛每月实际收入确定：4个月×2,500元/月=10,000元；以上三项合计14,250.33元。原告黄茂盛受伤未构成伤残主张营养费、精神抚慰金不予支持。本案发生的鉴定费800元，按责任事故承担，即由黄本国承担。黄本国愿意承担医院之外的药费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄本国应于本判决生效之日起二十日内赔偿黄茂盛损失800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿黄茂盛各项损失14,250.33元； 三、驳回原告黄茂盛其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告黄茂盛负担212元，被告黄本国负担147元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪 峰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6010号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:沈学文,男,1985年10月08日出生，汉族,住湖北省京山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈学文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99471.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1115号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：丑云嫣，女，汉族，1991年10月5日出生，住长沙市天心区。本院于2019年9月17日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人丑云嫣支付拖欠的通信服务费693元，本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1115号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年9月24日发出的（2019）湘0103民督1115号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十月三十一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书湘0424执731号之五刘国良：彭爱元与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0424民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭爱元于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：被执行人刘国良在本判决书生效后十日内归还原告彭爱元本金10万元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘国良负担。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费124191417.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年十月八日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1602号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：龚晓蓉，女，汉族，1972年12月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初4948号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人龚晓蓉名下位于涪城区长虹大道169号嘉来.圣水家园3栋1单元20楼5号房屋（权证号：监证03070**）予以查封，因该房为限价商品房，根据《绵阳市人民政府办公室关于印发的通知》（绵府办发〔2014〕68号）第十八条：“购房人在取得限价商品住房房屋权属证书8年内不得转让、出租、转借或改变用途。8年后，可按届时普通商品住房相关政策上市交易…”之规定,该房屋暂无法交易，经询问申请执行人，同意暂不予以处置。截至2019年10月18日，本案本次已执行到位金额1007.48元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4948号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十八日 书记员 杨香彦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2405号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：刘廷弟，男，1957年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审135号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人刘廷弟土地行政管理一案，被执行人刘廷弟应自收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除其违法占用362.99平方米基本农田上修建的243.6平方米建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1402号之一 申请执行人：郝建慧，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:冷时清，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郝建慧与被执行人冷时清买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)新0104民初9106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的409090.50元，已执行标的为0元，未执行标的为409090.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告.２、本院分别于2019年4月10日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷时清的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下部分银行有金额极小的存款，根据查询结果冻结冷时清名下银行账户，发现被执行人名下有车辆为×××号长城牌轿车、×××号华泰宝利格牌轿车，本院对上述车辆均予以查封，但上述车辆无具体下落，属于无法处置财产。未发现被执行人有价证券、互联网银行等财产线索。3、本院于2019年6月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对被执行人予以司法拘留十五日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马 卫 国  审 判 员 薛 正 奎  审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月 五 日 书 记 员 杜 玉 玲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执391号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：戴文艳，女，1986年2月25日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人戴文艳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003641659号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人戴文艳履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金60825.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月16日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费266.1元及申请执行费。本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人戴文艳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641659号裁决书合法有效送达被申请人戴文艳的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人戴文艳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人戴文艳，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641659号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1156号 廖从才: 关于本院移送执行的廖从才罚金一案中，你已按照（2013）锦江刑初字第125号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2019年10月11日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十一日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保38号 申请人：陶俊清，男，1953年11月26日出生，退休职工，住彰武县。 被申请人：陈晨，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人陶俊清与被申请人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶俊清于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈晨驾驶的辽Ａ×××××号“别克牌”小型轿车予以保全，并提供明忠海所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代”轿车作担保。本院于2019年10月17日立执行保全案件。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人陶俊清提供担保的明忠海所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代”轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人陈晨驾驶的辽Ａ×××××号“别克牌”小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  姜 波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2726号 申请执行人:王小羽，女，1989年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王小羽与被执行人郁虎机动车交通事故责任纠纷一案中，需长期履行，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4826号 原告：陈勇军，男,1975年12月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：胡秀容，女,1979年11月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告陈勇军、胡秀容与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈勇军、胡秀容于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇军、胡秀容的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇军、胡秀容撤诉。 案件受理费25元，由原告陈勇军、胡秀容负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6652号原告：贾月清男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘伟，男，住天津市北辰区。原告贾月清与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。贾月清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款27800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年2月29日起，原告为被告车辆提供燃油，被告一直拖欠加油款，2019年2月24日，被告为原告出具还款协议，载明尚欠原告29800元，2019年4月起每月还款2290元，2019年6月15日被告还款2000元，剩余欠款至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告贾月清在本案起诉被告主体有误，经本院对原告询问，原告对此情况予以认可。故原告贾月清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾月清的起诉。案件受理费减半收取247元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十月十日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4096号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号，统一社会信用代码：91360122858669979D。负责人：张红余，系该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴锦峰，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊禾花，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。被告：陈大放，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行诉被告熊禾花、陈大放信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告熊禾花、陈大放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊禾花、陈大放立即向原告支付借款本金57772元、应收利息3307.04元、应收费用6132.16元，合计67211.2元（暂计至2019年3月3日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定计付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为8万，分期数为36期，费率12.5%。随后原告组织员工进行了贷前审查，被告具备贷款条件。随后被告方对该笔额度进行了消费，但并没有按期归还。原告多次要求被告承担还款责任，但被告不能有效承担相应义务，因此为维护原告合法权益，故诉诸法院。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：信用卡申请表、领用合约，直客式分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书。证明：被告向原告申请信用卡，并申请消费分期业务，被告通过刷卡方式向原告借款8万元。证据三：欠款明细、信用卡交易查询。证明：截至2019年9月29日，被告拖欠借款本金57772元、应收利息4966.32元、应收费用9065.20元。证据四：《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。被告熊禾花、陈大放未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告熊禾花向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告熊禾花发放了卡号为62×××99的信用卡。被告熊禾花使用该卡消费，并向原告申请8万元直客式消费分期并签署客户告知书，并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告陈大放在消费分期业务申请表上签字确认将上述贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告同意为被告办理直客式消费分期付款业务，并给予8万元额度，分期期数36期，费率12.5%。2017年3月8日，被告通过刷卡方式向原告借款8万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，并出现多次逾期，截至2019年9月29日，被告拖欠借款本金57772元、应收利息4966.32元、应收费用9065.20元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告为实现债权已实际支付律师费3000元，有委托代理合同和付款回单为证。再查明，被告熊禾花、陈大放系夫妻关系，双方于2017年2月27日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告熊禾花向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年9月29日，被告拖欠借款本金57772元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。被告熊禾花、陈大放系夫妻关系，陈大放在消费分期业务申请表上签字确认将案涉贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，故被告陈大放应属本案共同债务人，应与被告熊禾花承担共同还款责任。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告熊禾花、陈大放经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊禾花、陈大放于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行欠款本金57772元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊禾花、陈大放于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行预交的案件受理费1480元，由被告熊禾花、陈大放承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 黄 园审判员 陈志强二〇一九年十月十日书记员 万追星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1108号 申请执行人：张克坤，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：熊雪倩，女，1992年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1108号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人熊雪倩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊雪倩的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十七日 书记员  汪菡佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6769号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：黄燕，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省天全县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告黄燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄燕偿还信用卡欠款本金49858.08元，利息5092.84元，违约金27577.63元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、黄燕承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：黄燕向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金49858.08元，利息5092.84元，违约金27577.63元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告黄燕未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄燕向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，黄燕填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 随后，兴业银行信用卡中心向黄燕发放了信用卡，卡号为：62×××01。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，黄燕于2017年2月27日启用该卡，截至2019年2月22日，黄燕在该信用卡下尚欠本金49858.08元、利息5092.84元、违约金27577.63元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录等证据及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。黄燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄燕向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是黄燕的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和黄燕均有约束力。黄燕使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。黄燕应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金49858.08元、利息5092.84元。2019年2月23日起至清偿之日止的利息，应以本金49858.08元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 对于兴业银行信用卡中心请求的违约金，本院认为，根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，应就按最低还款额未还部分的5%支付违约金。兴业银行信用卡中心已举证证明黄燕未按期还款，违反上述约定，构成违约，故对兴业银行信用卡中心关于违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的金额，兴业银行信用卡中心主张截止2019年2月22日违约金为27577.63元。从兴业银行信用卡中心提交的证据来看，黄燕信用卡账单中的费用包括违约金和其他费用，并未进行具体区分。根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，违约金的计算基数是最低还款额的未还部分，而最低还款额是“信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用，违约金和利息”之和。黄燕在使用信用卡过程中有数次还款，兴业银行信用卡中心提交的证据不能说明27577.63元违约金是如何计算的，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，兴业银行信用卡中心应承担不利的后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于2019年2月23日起的违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金49858.08元、利息5092.84元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）、违约金（自2019年2月23日起，按照兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1863元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告黄燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2030号 原告：李玉富，男，1959年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县饮食服务公司，住所地建昌县建昌镇红旗街。 法定代表人：曹玉廷，系该公司经理。 原告李玉富诉被告建昌县饮食服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉富的委托诉讼代理人李九莹、李明星，被告建昌县饮食服务公司的法定代表人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：认定原告与被告从1989年至2019年2月存在劳动关系，被告从2019年3月开始支付原告的退休待遇。事实与理由：原告从1989年6月开始在被告单位当临时工，先后在被告下属的浴池烧锅炉、中心商场打更、当维修工，后来中心商场出租，原告没有事干，被告安排原告在家待岗，被告每月给原告发放工资，2017年以前被告每月发给原告900元，2018年以后工资调为1,300元，被告发放工资均作表，不打到职工卡上，原告的工资都由弟弟李玉兵签字代领，一直发到2019年2月份，被告从2019年3月开始停发原告的工资，原因是原告已达到退休年龄。原告在工作期间被告没有为原告缴纳养老保险，原告无法享受养老保险金。原告于2019年6月24日申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，原告与被告均系适格的劳动关系主体，原告从1989年6月开始在被告的管理下进行工作，从事的工作系被告的主要业务，双方形成了劳动关系。根据劳动争议司法解释，用人单位没有为劳动者依法缴纳养老保险，劳动者主张用人单位赔偿损失的应依法支持，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在我公司上班的劳动关系是成立的。2002年企业改制的时候，原告是我单位的小工，按照上面规定，没有参加解除劳动关系后都给予了补偿，后来公司按照人事需要又返聘了一些员工，李玉富不在返聘员工之内。劳动保险金缴纳问题，我县企业员工缴纳保险金从1993年开始，原告没有与被告签订劳动合同，所以单位就没有给缴纳养老保险金。2008年我国颁布劳动合同法于2008年1月1日执行，要求用人单位给员工缴纳五险一金，从这以前没有明文规定，给劳动者缴纳五险一金。原告诉讼经济赔偿已经过期，我国民法通则规定，诉讼时效期是两年，法律另有规定的除外表明我国诉讼时效是两年，137条规定，从权利被侵犯起超过20年的法院不予受理和保护。 本院经审理查明认定事实如下：1986年6月，原告到被告处上班，被告给原告发放工资。2019年3月，被告单位不再给原告发放工资。后原告发现在工作期间被告没有为其缴纳养老保险，原告要求享受退休待遇，双方发生纠纷。2019年6月25日，建昌县劳动人事争议仲裁委员会，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求认定原告于1986年6月至2019年2月存在劳动关系；请求判决原告从2019年3月开始享受退休待遇，每月支付原告退休金2,255元。 本院认为，原告1986年6月至2019年2月期间在被告处工作，因原告已达到退休年龄，2019年3月起被告停发原告的工资，被告予以认可原告在其公司上班的劳动关系是成立的，故本院认定原告在1986年6月至2019年2月的工作期间存在事实劳动关系。关于原告主张被告每月支付原告退休金2,255元，因被告未及时为原告办理社会保险手续、缴纳养老保险费，具有过错，造成原告不能享受退休社会保险待遇，故被告应承担损失赔偿责任。因原告工作到2019年2月，所以其退休金可以从2019年3月起计算。退休金标准可以参照原告达到退休年龄的上一年度葫芦岛市退休职工最低工资标准1,120元。被告自2019年3月1日起按月支付原告退休金1,120元。被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告李玉富与被告建昌县饮食服务公司在1986年6月至2019年2月间存在事实劳动关系。 二、依照享受退休待遇的标准，被告建昌县饮食服务公司从2019年3月1日开始按月支付原告李玉富退休金1,120元（该退休金由被告于本判决生效后的当月最后一日一次性赔偿原告2019年3月1日至该日的退休金；之后由被告于每月15日给付原告当月退休金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十月二十九日 书记员  查 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5410号 成都伟创商务信息咨询有限公司、景林思、王燕： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12111号民事判决书，于2019年07月04日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行景林思、王燕追偿权纠纷一案。执行标的7302.60元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘洪龙，男，1988年9月23日生，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计181,625.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3530号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人（特别授权）：沈增，系该公司员工。被告：蒋中宇，男，1988年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：赵丽娟，女，1989年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住苏州市姑苏区。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙江浙融公司）与被告蒋中宇、赵丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告浙江凝睿公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江浙融公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2430元，由原告承担。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张兰军人民陪审员  张小燕二〇一九年十月十八日书 记 员  华 君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执582号申请执行人：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，总经理。关于申请执行人刘晓兰与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案。本院于2018年8月9日作出的（2018）川1802民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓兰于2019年7月2向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行股权转让义务和给付义务。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，且持有的股份也被公安部门依法冻结，现不能进行转让。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付案件受理费8800元。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19515号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人罗敏青，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗敏青金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付934468.21元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人罗敏倩持有的深圳市优丰食品有限公司、深圳市启鹏投资有限公司的股权，以上股权暂无法处理；轮候查封被执行人罗敏倩名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17375号申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，董事长。被执行人申炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人申江林，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初75911号原告上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司诉被告申炜、申江林金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人申炜、申江林名下按份共有的位于上海市闵行区航华一村二街坊319号301室房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执17375号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。