河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初490号原告：徐江雨，男，1995年11月23日出生，汉族，住大城县。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：徐志明，男，1967年3月9日出生，汉族，住大城县。被告：徐江昆（坤），男，1994年2月18日出生，汉族，住大城县。二被告委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：徐东生，又名徐泽伟，男，1995年8月26日出生，汉族，住大城县。原告徐江雨与被告徐志明、徐江昆、徐东生为侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江雨的委托代理人郑利芬，被告徐志明、徐江昆的委托代理人李庚，被告徐东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等共计953170.87元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年8月27日，被告徐江昆组织原告到其家中喝酒，酒后又叫原告至阜草村一歌厅唱歌。唱歌过程中，被告徐江昆让原告随被告徐东生驾驶被告徐志明所有的冀Ｒ×××**号轿车将被告徐东生送回家中。在回阜草歌厅时，原告驾驶冀Ｒ×××**号轿车行驶至大城县阜草路段曹洪亮家宅门口时，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告因无证醉酒负事故的全部责任。因此事故造成原告受伤严重，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告徐志明对其所有的冀Ｒ×××**号轿车应负有保管义务，其因疏于管理致使车辆被无证的原告驾驶，其主观上存在过错，和原告受伤存在因果关系，对原告的经济损失，被告徐志明应承担赔偿责任；被告徐江昆在明知饮酒后还放任原告驾驶机动车辆，对于原告驾车发生交通事故也存在因果关系，对原告的经济损失也应承担赔偿责任；被告徐东生明知原告饮酒，还让原告送其回家后将车开回，对于原告驾车发生交通事故也存在主观过错，对于原告的经济损失应承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。被告徐志明、徐江昆辩称，原告诉称是被告徐江昆叫原告送徐东生回家与事实不符，被告徐江昆并没有让原告驾车送人。原告的伤害后果与被告徐志明、徐江昆之间没有因果关系，对于原告的损失不承担赔偿责任。原告的损害后果是因其无证且酒后驾驶所导致的，原告应当承担不利的后果。被告徐东生辩称，事故发生当日在徐江昆家中喝酒，然后一起去唱歌。在歌厅唱歌的时候，徐江雨出去了，徐东生跟了出去，问徐江雨去哪里，徐江雨说回家，徐东生叫原告带其回家。徐东生到家后徐江雨就走了。后来在睡觉的时候知道原告出了事故。原告徐江雨为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、大城县公安交通警察大队于2015年3月27日出具的大公交认定［2014］第0981号交通事故认定书一份。二、大城县中医医院以及天津市第一中心医院住院病历、诊断证明、住院费及门诊费票据、费用清单，天津市临床用血管理办公室用血互助金票据，天津市医科大学总医院医疗费票据、天津市眼科医院医疗费票据，大城县新型农村合作医疗住院补偿结算单2张。三、大城县嘉兴电线电缆厂出具的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表；大城县中天塑料制品厂出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工人员身份证复印件、工资表；天津市勤快人家政服务公司于2014年10月16日出具的护理费收据四、交通费票据7张，天津市第一中心医院停车费票据10张。五、大城县司法医学鉴定中心以及河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。被告徐志明、徐江昆对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据一无异议，该事故认定书可以证实原告为酒后驾车，其自身存在错误。证据二中天津市第一中心医院2014年11月4日住院费票据系复印件，无法得知原告是否曾报销过医疗保险，应由医保机构出具没有报过医保的证明。对于诊断证明以及病历的真实性请求法庭予以核实。证据三中天津市勤快人家政服务公司于2014年10月16日出具的9860元护理费收据不认可，该票据并非国家税收票据，对于该项费用不认可，且原告应当提交与护理单位订立的护理合同以及护理人员资格证书予以佐证。对于徐江雨误工费工资表有异议，原告提交的工资表为原件，该原件应由用人单位持有，误工费其它证据请求法庭核对确认。护理人员吴藏阁的工资表意见同徐江雨误工费意见，出具形式不合法。对于护理人员徐振宇的护理费用，被告认为应按农林牧渔业标准确认，原告主张护理费用过高，且司法鉴定报告中并没有认定为二人护理，故护理费应按一人护理计算。证据四、五未发表质证意见。被告徐东生对以上原告提交的证据没有异议。被告徐江昆为证实其管理的登记在徐志明名下冀Ｒ×××**号车辆在歌厅唱歌时被徐江雨拿走并开车外出情况不知情，向本院提交了徐龙飞、周飞跃、李佩东出具的证明一份。原告对徐江昆提交的证明不认可，认为证人应单独出具证明，且应出庭接受原、被告质询，故对上述证明的真实性、合法性、关联性均不认可。被告徐东生对被告徐江昆提交的证明无异议。本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：徐志明与徐江昆系父子关系。2014年8月27日晚，原告徐江雨与被告徐东生、徐龙飞、周飞跃、李佩东等人在被告徐江昆家喝酒。饭后，徐江雨、徐龙飞、周飞跃、李佩东、徐江昆、徐东生等人驾驶登记在被告徐志明名下冀Ｒ×××**号车辆（该车辆为徐志明放在徐江昆家中）至阜草都市花歌舞厅唱歌。当晚23时40分许，徐江雨驾驶冀Ｒ×××**号车辆在送徐东生回家后返回东阜都市阜草路段曹洪亮家宅处时，因处理情况不当撞在路边树上，导致车辆侧翻，造成冀Ｒ×××**号车辆损坏及徐江雨受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，徐江雨无证醉酒驾驶机动车上路行驶违反安全原则是造成此事故的原因，徐江雨应负事故的全部责任。事故发生后，被告徐东生给付原告款6000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。另查明，徐江雨、徐江昆在上述事件发生时均未取得驾驶资格。事故发生后，原告徐江雨在天津市第一中心医院以及大城县中医医院住院治疗，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，其伤情分别符合《人体损伤致残程度分级标准》第5.7.1.4以及5.5.2.3之规定，伤残达到五级、七级各一处，误工期为鉴定前1日，即2018年5月12日。营养期为实际发生时间，无护理依赖。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，其精神损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.8.1条，为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，为八级伤残。原告徐江雨因身体受到伤害造成的合理损失有：1、医疗费260677.07元。2、住院伙食补助费8800元，每日按100元计算四次住院期间（共计88天）。3、误工费148390元，事故发生前原告于大城县嘉兴电线电缆厂工作，月工资3300元，误工天数计算至定残前一日即1349天。4、护理费15620元，吴藏阁事故发生前在大城县嘉兴电线电缆厂工作，月工资收入3300元，计算护理天数88天，计护理费3300/30*88＝9680元；根据天津市第一中心医院于2018年6月29日诊断证明记载，原告因伤情严重，2014年8月28日至2014年10月21日住院期间需2人24小时陪护，事故发生前徐振宇在大城县中天塑料制品厂工作，月收入3300元，故徐振宇护理费为3300/30*54＝5940元；原告尚主张护工费9840元，未提交护理合同以及护理人员相应信息、资格证书，且未提交正式票据，故不予认定。5、交通费和住宿费8000元，根据原告伤情以及就诊情况酌定。原告主张10000元明显过高，且未提交充足证据，不予认定。6、营养费4400元，按每日50元计算住院期间88天。7、残疾赔偿金177757.8元，按2017年度农村居民纯收入12881元计算20年，因原告伤残为五级、七级、八级各一处，故原告主张赔偿比例按69%计算符合法律规定。8精神损害抚慰金25000元，原告主张30000元明显过高，根据原告伤情酌定25000元。9、鉴定费6381元。以上损失共计655025.87元。本院认为，徐江雨无证且醉酒驾驶冀Ｒ×××**号机动车在送徐东生回家后返回阜草都市花歌舞厅途中发生单方交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，徐江雨应负事故的全部责任，此事实本院依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因徐江雨系醉酒驾驶机动车在送徐东生回家后返回阜草都市花歌舞厅发生的交通事故，徐东生作为共同饮酒人以及乘车人未能对徐江雨驾驶车辆进行有效劝阻，对事故的发生存在过错，其对徐江雨因事故造成的损失应依法予以补偿；徐江昆作为冀Ｒ×××**号机动车的管理人，在无证且醉酒后将其管理下的机动车开至阜草都市花歌舞厅后，未尽到相应的管理义务，导致原告徐江雨无证且醉酒驾驶该机动车发生交通事故，对事故的发生存在过错，其对徐江雨因事故造成的损失应依法予以补偿。徐东生以及徐江昆对原告徐江雨的补偿比例以30%为宜（分别承担15%补偿责任），即196507.76元。对于原告要求二被告按50%的比例承担赔偿责任，不予支持。对于被告徐东生在事故发生后给付原告徐江雨的6000元，应在被告徐东生应给付原告损失中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐江昆赔偿原告徐江雨因交通事故造成的损失98253.88元。二、被告徐东生赔偿原告徐江雨因交通事故造成的损失92253.88元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行，履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告徐江昆负担2119.72元，由被告徐东生负担1990.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  牛茂源审判员  李建波审判员  李 宾二〇一九年十月八日书记员  吕源增