河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1693号上诉人（原审原告）：李建华，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于群民，男，1985年6月20日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：清丰县诚信运输有限公司，住所地：清丰县六塔乡主堡寨村西头。统一社会信用代码：9141092255693831X9。法定代表人：于爱霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人于群民、清丰县诚信运输有限公司（以下简称：诚信公司）交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李建华的委托诉讼代理人张建魁，被上诉人于群民，被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人诚信公司赔偿上诉人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神慰扶金共计119,601.98元（不服金额26248.23元）、2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，1、一审判决未支持上诉人误工费不当，上诉人非公务员身份，而是从事运输业的从业人员，上诉人的务工损失应依交通运输业的在职职工年平均工资61,455元/年计算120天。××例中出现公务员系笔误。现济南章丘人民医院，已进行了更正；2、一审判决参照2017年的人身损害赔偿标准计算上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费错误。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审参照2017年标准计算不当。被上诉人诚信公司答辩称，一审法院已查明上诉人的身份为公务员，不存在因受伤而产生误工费的情形，一审不予支持正确。事故发生在2017年8月16日，一审法院判决按2017年赔偿标准计算并无不当；事故车辆的实际车主是刘保强，上诉人系其司机，并非被上诉人雇佣的司机，应由实际车主承担上诉人的损失；事故车辆在都邦保险公司投保有车上人员险，应由保险公司首先赔付。被上诉人于群民的答辩意见同诚信公司。李建华一审诉讼请求：1．依法判令被告于群民、清丰县诚信运输有限公司连带赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计122,658.63元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求数额为135,666.81元。一审法院认定的事实：2017年8月16日10时10分，在省道321线137公里＋100米处，被告于群民驾驶（载有原告李建华）被告清丰县诚信运输有限公司所有的豫Ｊ×××××（挂豫Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿章丘县省道321线由东向西行驶时与顺行的曹长友驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生事故，事后又与停在路边的轻型货车相撞造成于群民、李建华、曹长友、卢兴美受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。章丘县公安局交通警察大队出具章公交认字【2017】第00327号事故认定书认定：“于群民承担事故的全部责任，李建华、曹长友、卢兴美不承担事故责任。”事故发生后，原告被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折，2、胸骨柄骨折，3、多发软组织损伤，4、脑震荡。原告李建华于2017年8月16日住院，2017年9月7日出院，共住院22天，花费医疗费是被告支付的。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．注意患肢保护，适当功能锻炼；3．出院后继续口服甲钴胺治疗；4．术后1、3、6月复诊，不适随诊。李建华的伤残等级经本院依法委托至聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所出具聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第068号司法鉴定意见书：被检人李建华因交通事故致胸骨柄骨折，左侧锁骨骨折，误工期限120天，护理期限60天、住院期间2人护理，出院后1人护理；聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第069号司法鉴定意见书：被检人李建华因交通事故致左锁骨等骨折，目前左肩关节功能丧失28.16%，构成十级伤残。李建华支付鉴定费900元。另查明，任素粉，女，1969年12月2日出生，农民，汉族，李建华之妻，系李建华的护理人员。李淑慧，女，1996年5月21日出生，汉族，李建华之女，系李建华住院期间的护理人员。李广金，男，1951年2月5日出生，农民，李建华之父。董爱英，女，1947年6月10日出生，农民，李建华之母。李书贤，男，2009年2月2日出生，学生，李建华之子。三人系李建华的被扶养人。一审认为，原告李建华因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。章丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。参照河南省2018年发布的交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对李建华的具体损失确认如下：住院生活补助费50元/天×22天=1,100元，营养费20元/天×22天=440元，护理费39,522元/年÷365天×22天×2人＋39,522元/年÷365天×38天×1人=8,878元，伤残赔偿金为29,557.86元/年×10%×20年=59,115.72元，鉴定费900元，被扶养人李广金生活费19,422.27元/年×12年×10%÷4人=5,826.68元，被扶养人董爱英生活费19,422.27元/年×8年×10%÷4=3,884.45元，被扶养人李书贤生活费19,422.27元/年×8年×10%÷2人=7,768.9元，交通费20元/天×22天=440元。原告李建华因交通事故受到损害，又造成十级伤残，给其今后的生活带来诸多不便，其在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的5,000元精神抚慰金，本院予以支持。以上损失共计93,353.75元。原告李建华未提交后续医疗费的证据，且该医疗费尚未发生，故对其后续医疗费本院不予支持。原告李建华病历中显示是公务员身份，其未提供收入减少的证据，对其请求的误工费损失无法支持。原告李建华、被告于群民均系诚信运输公司的雇佣司机，故诚信运输公司应对原告李建华造成的伤害承担赔偿责任，在本次交通事故中，被告于群民负事故的全部责任，存在重大过失，应与诚信运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告清丰县诚信运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华各项损失共计93,353.75元；2、被告于群民对清丰县诚信运输有限公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告李建华的其他诉讼请求。二审中上诉人李建华提交了，住院病历；就业失业登记证，拟证明，上诉人李建华不是国家公务员身份，病例中的公务员身份系医院书写错误；诚信公司质证称，因就失业证不显示从何单位下岗，就失业证的真实性请法院依法核实；××例中关于公务员的身份修改为下岗工人，系手工改写，对真实性不予认可；于群民质证称，对上诉人提交的证据没有意见。诚信公司向本院提交了，车辆挂靠协议、车上乘员险保险单，拟证明事故车辆实际车主为刘保强，刘保强将事故车辆挂靠在诚信公司。事故车辆在都邦保险公司投有保险，保险公司为必要共同诉讼人。上诉人李建华质证称，诚信公司在一审经传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，二审中提交的证据应不予采信；挂靠协议属于复印件，真实性无法核实，投保单显示投保人为诚信公司，进一步确认诚信公司为肇事车辆的实际所有人；于群民质证意见为对证据的真实性及证明目的均无异议。本院根据以上证据认定事实如下：2018年7月18日一审庭审中诚信公司仅以应追加保险公司为第三人参加诉讼，未提出事故车辆系挂靠在诚信公司，且在第一次审理中诚信公司认可李建华系其公司雇员，亦认可是其为李建华垫付了医疗费，发回重审审理中诚信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，诚信公司在二审中提出事故车辆实际车主为刘保强，其挂靠在诚信公司，李建华是刘保强雇佣的司机，不是公司雇佣的司机，基于以上理由，对诚信公司陈述李建华不是其公司雇用司机的陈述，不予采信。李建华在事故发生前系诚信公司的雇佣司机，结合本次李建华提交的“住院病历对其身份的更正及就失业登记证”应当认定李建华系交通运输业从业人员，从其受伤至评残日根据相关规定确定为120天。另查明，2018年河南省交通运输业从业人员的工资标准为61,455元/年。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系因交通事故引发的赔偿纠纷，本案受害人李建华有依法获得赔偿的权利。李建华不但是涉案交通事故的受害人，亦是本案被告诚信公司的雇佣司机。李建华选择起诉车辆所有人与责任人，还是请求保险公司承担责任，不违反法律规定。交通事故发生后保险公司依照保险合同向受害人支付赔偿金，是在履行保险责任，为替代责任，保险公司非为侵权责任人及实际意义上的赔偿责任人。一审判决诚信公司承担赔偿责任，于群民承担连带赔偿责任并无不当。对于上诉人李建华诉称其伤残赔偿金及子女、父母的抚养及赡养费的赔偿标准应依2018年标准计算赔偿金，对此本院认为，涉案事故发生在2017年，2018年7月3日提起诉讼，一审辩论终结前的时间为2018年7月18日，依有关规定，应按2017年河南省交通事故的有关标准计算赔偿数额。一审法院对李建华的残疾赔偿金及抚养、赡养费的计算依据标准并无不当，对李建华的此项上诉请求本院不予支持。但一审对李建华的误工费未予赔偿不当，本院予以纠正。李建华系交通运输从业者，应依交通运输业从业者的赔偿标准61,455元/年，依误工120天计算，其误工费为20,280元（61455×120÷360＝20280）。综上，因有新证据能够证明李建华系从事交通运输业的从业人员，对其务工损失应予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持范县人民法院（2019）豫0926民初1130号民事判决第三项；二、变更第一项为清丰县诚信运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿李建华各项损失113,633.75元（93353.75＋20280）；三、于群民对本判决第二项对李建华承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费456元由被上诉人清丰县诚信运输有限公司、于群民负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十月十一日书记员  赵亚贺