广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16351号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码xxxxxxxx93576。法定代表人：梁钟必，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：东莞市壹宝汽车服务有限公司，住，住所地广东省东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺会统一信用代码xxxxxxxxx4T8XF。法定代表人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码xxxxxxxx743X9。法定代表人：江亚文，该公司执行董事。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所，住所地东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-A07社会信用代码xxxxxxxx6899B。负责人：江亚文，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：杨稳康，男，系深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司员工。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司（以下简称亚富路公司）诉被告东莞市壹宝汽车服务有限公司（以下简称东莞市壹宝公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下简称深圳市宝捷顺公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称深圳市宝捷顺公司东莞分公司）、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的共同委托诉讼代理人杨稳康到庭参加了诉讼。被告东莞市壹宝公司、被告梁海波、被告江亚文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市壹宝公司立即偿还原告深圳亚富路小额贷款有限公司全部债权合计人民币79071元，其中本金71300元、利息及违约金7771元（利息及违约金暂计算至2019年2月28日，此后利息及违约金以71300元为基数按年利率24%从2019年3月1日计至全部款项还清之日止）；2、判令确认原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告东莞市壹宝公司名下的车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得款项优先受偿债权；3、判令被告深圳市宝捷顺公司、深圳市宝捷顺公司东莞分公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第2项。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告东莞市壹宝公司签订了《贷款合同书》，合同编号L2000000115815。合同约定：原告向被告东莞市壹宝公司提供贷款人民币71300元用于购车，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.7%。被告东莞市壹宝公司采用“先息后本”的方式还款，每月13日为还款日，每月还款款项为1212.10元，最后一期还款72512.10元。同日，被告东莞市壹宝公司与原告签订了《机动车辆抵押合同》，合同约定被告东莞市壹宝公司将其名下粤Ｓ×××**的东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告为《贷款合同书》项下的债务提供担保，前述车辆己办理了抵押登记。另，被告深圳市宝捷顺公司、深圳市宝捷顺公司东莞分公司、梁海波、江亚文与原告签订了《保证合同》，合同约定被告深圳市宝捷顺公司、深圳市宝捷顺公司东莞分公司、梁海波、江亚文对被告东莞市壹宝公司《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证担保与抵押物担保承担同等顺位的保证责任。原告依合同约定于2017年l0月13日发放了贷款71300元。现贷款期限己届满，但上述被告并未如约履行还款义务。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告深圳市宝捷顺公司、被告深圳市宝捷顺公司东莞分公司共同答辩称：原告诉讼东莞市壹宝公司一案，由我公司深圳市宝捷顺公司、深圳市宝捷顺公司东莞分公司为此做了担保，我们所有担保都认可。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向东莞市壹宝公司发放了贷款，但是深圳亚富路小额贷款有限公司违背了以前曾对我们五方的承诺，因为深圳亚富路小额贷款有限公司知道发放给我们的贷款是用于车辆以租代购销售的，销售的周期为三年，但是深圳亚富路小额贷款有限公司在发放贷款的第一年后，就向我们五方要求偿还全部贷款本金，这明确违背了当初我们大家的协商。虽然深圳亚富路小额贷款有限公司有权根据合同向我方要求归还贷款，但是其行为有违商业道德。在明知所有贷款必须在三年后才能全部收缴到位的情况下，违背了之前的承诺，也由于我司经办人员办事不够严谨，没有与深圳亚富路小额贷款有限公司签订关于这一批贷款的总的意向协议，致使我司在现在的诉讼案件中处于被动地位，同时由于深圳亚富路小额贷款有限公司的行为也注定造成了双方两败俱伤的局面。经审理，本院认定如下事实：原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告东莞市壹宝公司于2017年9月20日签订L2000000115815号《合同》，约定被告东莞市壹宝公司向原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款人民币71300元用于购车。合同期限为12个月。还款方式为先息后本，每月还款一期，分12期还款，月还款额为1212.10元，最后一期还款额为人民币72512.10元（71300+1212.10）。贷款利率为1.7%/月，逾期违约金费率为0.7%/日。当日，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告东莞市壹宝公司签订《机动车辆抵押合同》，约定被告东莞市壹宝公司将其拥有的车牌号为粤Ｓ×××**、车架号为LGBH12E00HY504302的车辆抵押给原告深圳亚富路小额贷款有限公司。抵押担保的范围包括原告深圳亚富路小额贷款有限公司的主债权人民币71300元的本金和其产生的利息、罚款、复利、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及原告深圳亚富路小额贷款有限公司实现债权的费用。2017年10月12日，上述车辆办理了抵押登记。当日，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺公司、被告深圳市宝捷顺公司东莞分公司、被告梁海波、被告江亚文签订《保证合同》，约定上述被告为履行L2000000115815号《合同》提供连带保证担保，担保金额为上述合同中的贷款本金71300元及1.7%/月的利率。保证期间为上述合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告深圳亚富路小额贷款有限公司于2017年10月13日向被告东莞市壹宝公司发放贷款人民币71300元。原告深圳亚富路小额贷款有限公司确认被告东莞市壹宝公司依约偿还了自2017年11月13日至2018年9月13日合计11期的利息。本金及最后一期利息共计人民币72512.10元被告东莞市壹宝公司未予偿还。以上事实有原告向法庭提交的贷款合同书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、保证合同、招商银行付款回单以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与各被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告深圳亚富路小额贷款有限公司已发放贷款，被告东莞市壹宝公司未依约及时偿还贷款本金及部分利息，被告东莞市壹宝公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告深圳亚富路小额贷款有限公司关于被告东莞市壹宝公司偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市宝捷顺公司、被告深圳市宝捷顺公司东莞分公司、被告梁海波、被告江亚文签订保证合同，约定担保方式为连带责任担保，原告深圳亚富路小额贷款有限公司关于上述被告对被告东莞市壹宝公司所欠原告深圳亚富路小额贷款有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市壹宝汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金人民币71300元及利息人民币1212.10元。二、被告东莞市壹宝汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司支付逾期违约金（违约金以本金人民币71300元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月14日起计至款项还清之日止）。三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、被告梁海波、被告江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元、公告费每案343元，由五被告共同负担，原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交的人民币1776元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费343元五被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  连爱军人民陪审员  罗小凤二〇一九年十月十七日书 记 员  朱秋甜