重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初8851号原告：陈某1，男，2013年8月1日出生，住重庆市开州区1。法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1985年4月24日出生，住重庆市开州区。法定代理人：盛某（系原告母亲），女，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区竹溪镇平溪村****，公民身份号码5002341992********。委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：王彦，男，1978年9月3日出生，，住重庆市云阳县委托诉讼代理人（特别授权）：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告陈某1与被告王彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序，于2018年12月18日、2019年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人盛某及委托诉讼代理人邓代福，被告王彦及其委托诉讼代理人万蜀川两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失109604.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日17时30分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道102行驶至重庆市开州区省道102线332公里50米时，与原告刮撞，致原告受伤。经重庆市开州区交巡警支队郭家大队认定，被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市开州区人民医院抢救治疗，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生康复费用、护理费、营养费等费用。原告在重庆市开州区人民医院预交9000元，被告并未垫付医疗费，原告对被告辩称其在重庆市开州区交巡警支队郭家大队支付现金8000元事实不了解，双方达成后续医疗费的协议，但不代表被告就已经向原告支付了协议上的金额。2018年9月11日，原告因旧伤复发再次住院。重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定结论具有司法效力，应当作为定案的依据。重庆市万州司法鉴定所重新鉴定时仅由法医张光地对原告进行简单观察，并未通过仪器检查，该鉴定结论存在程序违法；原告的法定代理人盛某以法医张光地与被告可能存在利害关系为由申请其回避遭拒，且该鉴定结论主要依据不足，与原告实际伤情相互矛盾，不应作为定案的依据。交强险属强制保险，案涉车辆虽未投保交强险，但也应在交强险限额内全额予以赔偿。被告王彦辩称，被告对此次交通事故的发生、责任认定、原告受伤情况均无异议，被告驾驶的摩托车未登记、无牌照、未购交强险，原告实际居住在重庆市开州区温泉镇金霞村1组。事故发生时，原告的姑姑在一旁打牌，被告在道路中间行驶，原告突然跑出来横穿马路，才导致事故的发生。公安机关明确此次交通事故被告负主要责任，超出交强险范围内的赔偿部分，被告承担70%的责任。原告单方申请鉴定，鉴定材料未经原、被告质证，故应以第二次鉴定结论为准，尽管原告对重新鉴定结论提出了质疑，但未向法院提供相关证据证明该结论违法。本次事故中，被告向医院预交医疗费9000元，医院退费360元由原告收取，在交警队给现金8000元，加上医院退款，所以协议上载明8360元现金，被告共垫付医疗费17000元。关于原告主张的各个赔偿项目：1.医疗费、护理费无异议，再次医疗费及附属的相关费用不予认可，因原告没有提供相关证据证明与本次交通事故有关联性，且原告主张了后续医疗费。2.医嘱未载明加强营养，营养费法律规定为200元-2000元，由法院酌情认定。3.伙食补助费、营养费均应在交强险10000元的范围内，超出部分被告承担70%的。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持，重新鉴定结论评定原告的损伤程度不构成伤残等级。5.交通费由法院酌情认定。6.鉴定费根据重新鉴定结论的结果由原、被告按比例分摊。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日17时30分，被告王彦驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿省道102行驶至重庆市开州区省道102线332公里50米时，与原告陈某1发生刮撞，致原告陈某1受伤的道路交通事故。同日，原告陈某1被送往重庆市开州区人民医院住院治疗，于2017年10月4日出院，实际住院23天，共产生医疗费8640.37元，出院诊断为：1.左额叶脑挫伤待排，2.枕部头皮血肿，3.前额部皮肤挫裂伤，4.左侧锁骨骨折，5.急性胃粘膜病变，6.枕骨骨折，7.左侧锁骨骨肩峰端骨折。经原告陈某1的法定代理人委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年7月6日作出渝东司法鉴定中心［2018］临床鉴字第715号法医临床司法鉴定意见书，产生鉴定费2800元，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1左侧锁骨骨峰端骨折导致左侧关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；右侧额叶脑挫伤尚未确诊暂不予评定伤残等级。2.被鉴定人陈某1本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。3.被鉴定人陈某1本次交通事故外伤的护理时限评定为90日为宜。4.被鉴定人陈某1本次交通事故外伤的营养时限评定为90日为宜。2018年9月5日，原告陈某1前往重庆开州康桥医院住院治疗，于2018年9月11日出院，产生医疗费1571.40元，出院诊断为：头疼原因待查，支气管肺炎。2017年10月9日，重庆市开州区交巡警支队郭家大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王彦对本次交通事故负主要责任，原告陈某1负次要责任。同日，原告陈某1（乙方）的法定代理人陈某2与被告王彦（甲方）就本次交通事故达成协议，协议第三条载明：“至2017年10月9日，陈某1的所有医疗费用已由甲方垫付，医疗发票现掌握在乙方，待治疗终结后处理。陈某1后期还需复查及治疗，由王彦一次性垫付医疗费用捌仟叁佰陆拾元（当场付清）。若陈某1需要手术治疗，另行协商手术费用，待医疗终结后调解或向人民法院提起诉讼”,此协议一式三份，甲、乙双方、交巡警支队郭家大队各执一份。2018年12月18日，被告王彦对原告陈某1的伤残程度、康复费、护理期、营养期进行重新鉴定，重庆市万州区司法鉴定所于2019年4月3日作出万司鉴［2019］法医鉴字第198号司法鉴定意见书，被告王彦支付鉴定费4000元，鉴定意见为：1.陈某1的损伤程度尚未达到伤残鉴定标准，即未构成伤残等级；2.陈某1出院后的康复医疗费约需人民币叁仟（3000.00）元左右；3.陈某1伤后的护理期限评定为90日；4.陈某1伤后的营养期限评定为90日。另查明，本次交通事故被告王彦所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。陈某2、盛某于2012年2月2日办理结婚登记，原告陈某1系二人之子。上述事实，有原告及其法定代理人身份信息复印件、被告身份信息复印件、结婚证复印件、农村居民转为城镇居民确认书复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故协议原件、重庆市开州区住院医药费专用收据复印件、重庆增值税普通发票原件、当事人陈述等证据证实，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，重庆市开州区交巡警支队郭家大队作出的道路交通事故认定书，对事故责任划分清楚，原、被告均无异议,综合本次事故发生的原因、经过等因素，参照《重庆市道路交通安全条例》的规定，本院认定由被告王彦承担本次事故85%的责任，原告陈某1承担本次事故15%的责任。被告王彦未投保交强险和商业三者险，原告陈某1因本次交通事故造成的损失应先由被告王彦在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王彦承担85%的责任。关于本案的各个赔偿项目，本院核定如下：1.医疗费。重庆市开州区人民医院住院期间的医疗费为8640.37元,有住院病历、医药费专用收据、费用清单予以证实,本院予以确认；2.康复费3000元,两次鉴定结论均评定为约3000元,本院予以确认；2018年9月5日在重庆开州康桥医院的医疗费,从诊断结论无法看出是否与本次交通事故即在重庆市开州区人民医院的治疗是否具有关联,原告陈某1亦未举示充分的证据证明该次治疗与本次交通事故具有因果关系,同时已经支持了康复治疗费，故本院对此次的医疗费不予确认。3.住院伙食补助费1380元。原告陈某1主张重庆市开州区人民医院的住院天数为23天,主张标准60元/天，符合法律规定，予以支持；2018年9月5日重庆开州康桥医院的住院伙食补助费,因原告陈某1未举示充分的证据证明与本次交通事故具有因果关系,本院不予确认。4.营养费，两次鉴定结论均评定营养时限为90日,补充营养时限较长，本院支持2000元。5.护理费10800元，原告陈某1主张护理费时间为90天,两次鉴定结论均评定护理时限为90日,其主张符合法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予支持。重庆市渝东司法鉴定中心所作的鉴定结论系原告单方申请,被告对此申请重新鉴定符合法律规定,重庆市万州司法鉴定所对原告陈某1的伤残程度作出鉴定结论,该结论就伤残等级与重庆市渝东司法鉴定中心不一致,评定原告的损伤不构成伤残等级。原告陈某1对重庆市万州司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，主张鉴定结论依据不足、程序违法，但并未提供充分证据予以证实,故本院就原告的伤残等级采信重庆市万州司法所作出的鉴定结论,因此对原告陈某1主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7.鉴定费。原告用去2800元，有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定结论及重庆增值税发票予以证实,但重庆市万州区司法鉴定所作出的鉴定结论改变了原告陈某1的伤残等级,本院确定鉴定费为2100元，由双方按责任比例依法承担；被告用去4000元，由发票予以佐证，结合改变情况，本院确定1000元，由双方按责任比例依法承担。8.交通费，本院结合原告陈某1的伤情及陪护人员往返的需要，酌情支持500元。综上所述，原告陈某1因本次交通事故产生的各项损失总计28420.37元。关于被告王彦向原告支付赔偿费用的数额问题。原、被告签订《交通事故协议》内容可以认定原告陈某1在重庆市开州区人民医院预交的9000元系被告王彦预交,在调解协议达成当日再次支付8000元(原告陈某1在重庆市开州区人民医院住院退费359.63元,协议载明陈某1医院的所有医疗费由王彦垫付,协议当场支付8360元，被告王彦总共已向原告陈某1支付17000元。原告陈某1主张被告王彦并未支付协议上的费用,其法定代理人陈某2已在协议上签名捺印,且协议也清楚明确,具有法律效力，故本院对原告陈某1的该项主张不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的费用合计为12020.37元（医疗费8640.37元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元），交强险伤残赔偿限额费用项下负责赔偿的项目费用合计为14300元（护理费10800元、康复费3000元、交通费500元），因被告王彦驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告陈某1的各项损失在交强险责任限额内的应由被告王彦赔偿，其中医疗限额费用10000元，伤残费用14300元，合计24300元，超出交强险限额的由被告王彦承担1717.31元（2020.37元×85%）。被告应赔偿原告鉴定费用1635元（2100元×85%-1000元×15%）。综上,被告王彦应赔偿原告27652.31元，扣除被告王彦已向原告陈某1支付17000元，故被告王彦还需向原告陈某1赔偿10652.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某110652.31元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告陈某1负担74元，由被告王彦负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  戚国涛二〇一九年十月三十日书记员  俞 昕