甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初1918号原告：张某1,住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。（法律援助）被告：张某2,住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：李某，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司,统一社会信用代码:916209820823535032。负责人：段某。委托诉讼代理人：陆某。原告张某1与被告张某2、阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人仲某、被告张某2及其委托诉讼代理人李某、阳光财险公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令张某2、阳光财险公司承担因交通事故给张某1造成的各项损失62539.14元。其中医疗费42668.88元和误工费15139.28由阳光财险公司承担；护理费2037.98元、交通费1013元、营养费280元、伙食补助费1400元，由张某2和阳光财险公司共同承担。事实和理由:2016年4月2日22时10分许，张某2醉酒持B2D型驾驶证驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿敦煌市119专道由西向东行驶至3千米+210米处，与前方同向行驶的张某1持D型驾驶证驾驶的×××号本一牌三轮摩托相撞造成张某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故，张某2负此事故的全责。敦煌市人民法院经过审理，判决张某2危险驾驶罪，有期徒刑三个月；张某2赔偿张某117493元，阳光财险公司赔偿张某177740.68元。因车祸后造成左侧尺骨骨折术后1年半，骨折不愈合，在2017年11月27日，张某1到兰州大学第二医院进行治疗，于同月29日在全麻的情况下进行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，医疗费35329.4元。2018年12月10日，张某1再次到兰州大学第二医院进行治疗，于同月12日做臂丛阻滞麻醉下行尺骨内固定装置去除术，花用医疗费7339.88元，出院医嘱:1、积极功能锻炼，三个月内避免负重；2、2-3天换药，2周拆线;3、术后3月复查X线;4、不适随诊。为维护张某1合法权益，遂诉至法院。张某2辩称，一、张某1进行的“尺骨骨折切开复位钢板内固定术，髂骨取骨植骨术”的医疗费及误工等损失，不属于因交通事故造成的损失，不应由张某2承担。从已生效的（2016）甘0982刑初174号刑事附带民事判决书中认定的事实和张某1提供的2017年11月27日至12月4日在兰大二院进行治疗的病历资料所载相关内容所反映的事实，可以证明，该期张某1所治疗病症，并非交通事故造成，与交通事故损害没有因果关系。二、张某1要求张某2承担2018年12月10日至14日在兰大二院行“尺骨骨折内固定去除术”的相关费用，其合理相关费用请求法庭按客观实际充分细致分析予以酌定。三、张某1在本案中也具有一定的过错责任。张某1驾驶的×××号本一牌普通正三轮摩托车属于机动车，但其未按照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款投保交强险。张某1不得驾驶没有投保交强险的机动车辆上道路行驶，故其具有一定的过错责任。张某2也受伤了，但因张某1未投保交强险，无法索赔。四、对张某1各项诉请的具体意见。1、张某1请求对兰大二院于2017年11月27日至12月4日的治疗费用35329.40元及相关误工费、护理费、营养费、伙食补助费等，因本次治疗相关费用与本案交通事故无因果关系，张某2不承担。2、张某1请求对兰大二院于2018年12月10日至14日行“尺骨骨折内固定去除术”治疗费7339.48元，该费用应该为合理必须产生的费用，张某2不得不承担。3、对张某1请求的104天误工费15139.28元，张某2的意见如下：因张某1在治疗中自己选择进口的较昂贵钢板由医疗部门植入其体内断裂，两次为钢板断裂进行更换钢板、对位对线治疗，而使痊愈和内固定去除期限延迟，责任不在张某2；敦煌法院（2016）甘0982刑初174号刑事附带民事判决书已支持张某1123天误工费，现仅应支持张某1去除内固定误工费合理部分；张某1去除内固定，来回5天，住院4天。去除内固定在敦煌医院就可以完成，其擅自前往上级医院去除内固定，扩大了期限的误工损失，应由张某1自行承担。按医疗部门建议“2周拆线”后，就可以做一些其力所能及的工作，出院后误工期限应认定为2周，合计误工期限应认定为18天；张某1依据2019年从事农林牧渔业的标准计算误工费不合理，事故发生在2016年，应按2016年的标准计算：105.49元/天×18天＝1898.82元。4、护理费仅应支持张某1行“尺骨骨折内固定去除术”住院4天的护理费，其擅自前往兰州其他时间及出院后对其护理费，不应再支持。且因张某1要求植入其体内价格高昂钢板断裂延误愈合和去除内固定期限，按生效法律文书所认定期限，应在当年就可去除内固定，护理费标准亦应按2016年标准支持，即：105.49元/天×4天＝421.96元。5、营养费：2017年11月27日-12月4日行“尺骨骨折切开复位钢板内固定术、髂骨取骨植骨术”与张某2无关。2018年12月10日至14日行“尺骨骨折内固定去除术”，根据病历资料，医疗部门没有建议加强营养；且“尺骨骨折内固定去除术”仅为后续治疗，没有伤筋断骨、流血过多，无须另外加强营养。6、伙食补助费：2017年11月27日-12月4日行“尺骨骨折切开复位钢板内固定术：髂骨取骨植骨术”与张某2无关。2018年12月10日至14日行“尺骨骨折内固定去除术”，住院4天，去除内固定在敦煌相关医院就可以完成，但其在基层医院没有为其出具转上级医院治疗证明的情况下，擅自前往上级医院去除内固定，由其无谓扩大的期限损失，应由其自行承担；“尺骨骨折内固定去除术”不因张某1原因在当年4个多月内就可完成，亦应按当年住院伙食补助费标准40元/天予以支持，40元/天×4天＝160元。7、交通费1013元，不应支持。“尺骨骨折内固定去除术”，在敦煌相关医院就可完成，但其在没有基层医院转上级医院治疗证明，擅自前往兰大二院就诊，花费交通费应属自己无谓扩大损失，应由其自行承担。对以上相关赔偿费用，因张某1具有一定的过错责任，应再减轻张某2的赔偿数额。阳光财险公司辩称，根据张某1提供的病历资料，其治疗的病症不是因交通事故造成的，故阳光财险公司不予承担。其他各项索赔事项的细节与张某2的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月2日22时10分许，张某2持B2D型驾驶证驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿敦煌市119专道由西向东行驶至3KM+210M处时，与前方同向行驶的张某1持D型驾驶证驾驶的×××号本一牌三轮摩托车相撞，造成张某2、张某1受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经敦煌市公安局交通警察大队认定，张某2负此次事故全部责任。甘肃科证司法鉴定所对张某2的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为194.4644mg/100ml，属醉酒。事故发生后，张某1于2016年4月3日至2016年4月26日在敦煌市中医医院住院治疗，花用住院费50815.21元（张某2已支付），门诊费3112.97元。2016年7月12日至2016年7月20日因左侧尺骨粉碎性骨折后钢板断裂张某1再次在敦煌市中医医院住院治疗，花用住院费10591.52元，门诊费302.77元。同时张某1种植牙齿花费23000元。张某1经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，伤残程度为两项X级（十级）伤残，花用鉴定费2970元。×××号客货两用车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。后敦煌市人民检察院控告张某2犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院审理后，依法判决：一、被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；二、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险医疗费用限额内承担刑事附带民事诉讼原告人张某1医疗费100000元、在死亡伤残赔偿限额内承担附带民事诉讼原告人张某1残疾赔偿金48484.68元，误工费12976.5元，护理费2426.5元，鉴定费2970元，交通费920元，共计77777.68元，限判决生效后十五日内给付；三、被告人张某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1医疗费16113元，住院伙食补助费920元，营养费460元，共计17493元，限判决生效后十五日内给付；四、附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。该判决现已生效。2017年11月27日至2017年12月4日，张某1因左侧尺骨骨折术后不愈合，敦煌市中医医院建议赴外进行治疗。张某1在兰州大学第二医院住院手术治疗7天，花用医疗费35329.4元，出院医嘱：1、每隔三天换药，术后两周拆线；2、前臂悬吊两月，避免负重及重体力活；3、术后三个月，半年及一年定期复查X线片，观察骨折愈合情况；4、积极功能锻炼，不适随诊。2018年12月10日至2018年12月14日，张某1在其妻子苏银芳陪护下在兰州大学第二医院取除骨折内固定装置，住院4天，花用医疗费7339.48元、交通费1013元，出院医嘱：1、积极功能锻炼，3月内避免负重；2、2-3天换药，2周拆线；3、术后3月复查X线；4、不适随诊。另查明，张某1及妻子苏银芳均系农民。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。张某2负本案交通事故的全部责任，应依法对本案事故所致张某1受伤所造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。且本案事故发生在车辆保险期间，故阳光财险公司应在交强险限额内对张某1的损失进行赔偿，不足部分由张某2赔偿。张某1主张的医疗费42668.88元、交通费1013元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费按每日145.57元计算104天，无法律依据，本院综合考虑出院医嘱及张某1的职业酌情支持60天（住院11天+49天）按当年交通事故赔偿标准计算为6100.74元（114.69×26＝2981.94元；135.6×23＝3118.8元）；主张护理费按每日145.57元计算14天无法律依据，本院依法支持其住院11天，一人陪护费用，按当年交通事故赔偿标准计算为1345.23元（114.69×7＝802.83元；135.6×4＝542.4元）；主张住院伙食补助费按每日100元计算14天，无法律依据，本院依法支持其住院11天按当年交通事故赔偿标准计算为680元（7×40＝280元；4×100＝400元）；主张营养费280元，无法律依据，本院不予支持。张某2、阳光财险公司辩称张某1进行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，髂骨取骨植骨术所产生的医疗费及误工费等损失与此次交通事故无关，不承担相关费用；张某1未投保交强险等无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财险保险股份有限公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1误工费6100.74元、护理费1345.23元、交通费1013元，合计8458.97元；二、张某2赔偿张某1医疗费42668.88元、住院伙食补助费680元，合计43348.88元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（张某1已预交），由张某1负担448元，张某2负担866元，阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 沈兴军人民陪审员 范 宗 二〇一九年十月十六日法官 助理 赵 静书 记 员 张 娇