wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁桂仁，男，1992年3月3日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁桂仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告丁桂仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66515.71元，支付截至2019年2月25日的利息14777.45元、取现手续费110元、现金分期手续费701.45元、账单分期手续费2472.53元、截至2016年12月31日的滞纳金19172.86元，嗣后利息以66515.71元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为622***********。截至2019年2月25日累计欠款103750元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。丁桂仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622*********424的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金66515.71元、利息14777.45元、取现手续费110元、现金分期手续费701.45元、账单分期手续费2472.53元、截至2016年12月31日的滞纳金19172.86元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁桂仁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66515.71元、支付截至2019年2月25日的利息14777.45元、取现手续费110元、现金分期手续费701.45元、账单分期手续费2472.53元、截至2016年12月31日的滞纳金19172.86元，嗣后利息以66515.71元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告丁桂仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6272号原告：从某1，女，汉族，2007年7月16日出生，住高邮市。法定监护人：从某2，男，汉族，1968年5月13日出生，住高邮市。被告：顾某，女，汉族，1972年10月6日出生，住高邮市。原告从某1诉被告顾某抚养费纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。2019年10月25日，原告从某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告从某1撤诉处理。案件受理费40元（已减半计算），由原告从某1负担。审判员  叶晓红二〇一九年十月二十五日书记员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。…”
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5071号原告：刘某，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 周中华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监341号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：章秀祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住金坛区。原审被告：曹杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告章秀祥、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0482民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2160号 原告：隋晓影，女，汉族，1978年2月17日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春信息技术职业学院，住所地：长春市卓越大街。 法定代表人：姜云红，院长。 委托诉讼代理人：苏宁华，该单位员工。 原告隋晓影与被告长春信息技术职业学院（以下简称“信息学院”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋晓影及其委托诉讼代理人张劲鹏、被告信息学院的委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋晓影诉称：1.判决被告履行《退款补充协议》退款义务，向原告返还购房和购车位本金共597697元;同时向原告支付约定利息，自2011年3月14日起至被告还清时止，暂定为2011年3月14日至2019年8月30日,其中2016年8月31日起按年息12%计算，利息总额为:195910+597697x12%*4=482804元;因被告已经支付27万元，应支付欠款总额为:810501元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告欲购买被告集资建造的长信-翠湖园（位于长春市朝阳区前进大街**)房屋，于2011年3月14日双方签订《员工内部认购协议》,约定2012年12月30日交房，但由于被告原因导致到期未竣工验收交房;双方按照协议约定退房退款，原告于2015年3月17日向被告申请退购房款和利息(签订了双方《团购退房申请确认单》）;经双方协商一致，被告承诺2016年8月30日将所有房款和利息全部还清，并签订了《翠湖园小区房款核算确认单（退房用)》，被告确认了还款本金597697.1元,利息计算至2016年8月30日为195910元，已退金额20000元,当时应退还金额为773607元。经过双方协商于2016年5月2日签订了《退款补充协议》,该协议约定了具体的还款期限和逾期还款的利息，即自2016年8月30日以后未能兑现的款项接利率12%计算;被告自2016年6月起陆续还款共计27万元，尚有810501元未还清。原告为保障自身利益及时实现，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起民事诉讼，望作出公正判决，支持原告诉讼请求。 被告信息学院辩称：付给原告的27万元为本金，我没有证据，其他见当庭质证。 经审理查明：2011年3月14日，隋晓影（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：隋晓影认购长信-翠湖园（暂定名）10栋2单元6层602房间，建筑面积110.89平方米，单价为5390元/平方米，房款共计597697元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”合同签订后,隋晓影一次性向交付购房款597697元,信息学院为隋晓影出具收据。 2015年3月17日，信息学院为隋晓影出具《团购退房申请确认单》、《翠湖园小区房款核算确认单（退房用）》，核算确认单上记载：“隋晓影已交房款597697元,退房款总数793607元，已退金额20000元，剩余退款金额773607元(含补偿费)，利息（补偿款年化6%）195910元，补偿费截止于2016年8月30日” 另查明，2016年5月12日，隋晓影作为乙方与信息学院作为甲方签订《退款补充协议》，约定：“1.退款日期：分二期进行，1.2016年6月30日前，退款壹拾万元整；2.余款及约定利息于2016年8月30日前全部付清；2.甲乙双方商定，1.购房款2016年8月30日前退款，自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分先按年息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息” 再查明，信息学院分别于2016年7月9日向隋晓影转款2万元，2016年9月25日向隋晓影转款5万元，2016年12月20日向隋晓影转款3万元，2017年9月27日向隋晓影转款3万元，2017年11月8日向隋晓影转款3万元，2018年4月28日向隋晓影转款3万元，2019年3月15日向隋晓影转款3万元，2019年8月1日向隋晓影转款5万元，共计27万元。 本院认为，隋晓影与信息学院签订的《员工内部认购协议》及《车位认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。因信息学院已经与隋晓影达成退房协议，故信息学院承担返还购房款本金597697元及利息的义务。关于利息如何计算的问题。截止到2016年8月30日前应返还金额本息合计195910+597697元=793607元，对于信息学院向隋晓影支付的270000元，应认定为支付的是利息，故270000元-195910元=74090元，该74090元应抵顶2016年8月31日后的利息。日利率应为597697元*12%/365=196.5元，期间为74090元/196.5元=377天，故利息的起算时间应为2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告隋晓影给付购房款597697元及利息（其中以597697元为基数自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。 二、驳回原告隋晓影其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11906元减半收取为5953元，由被告长春信息技术职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十月二十四日 书记员  司谊霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4422号 原告：王华，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省苍溪县。 被告：苏小鹏，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省万源市。 原告王华诉被告苏小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，在审理过程中，原告王华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告王华撤诉。 本案已收案件受理费2466元，减半收取1233元由原告王华负担。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曾 欣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1965号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：张云清，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张云清立即偿还原告贷款本息合计53,695.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告向被告张云清提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年11月28日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月13日张云清欠款本金40，000.00元、利息13,695.50元，本息合计53,695.50元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1880号之一申请执行人：熊劲，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢远军，四川经纬通律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王暇，女，1982年5月27日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行熊劲与刘勇、王暇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下登记有汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘勇名下汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月十二日书记员 许理阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7974号 原告：周玲玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周玉明，男，1997年1月17日出生，住浙江省杭州市西湖区，系周玲玲弟弟。 被告：沈波，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周玲玲与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息1350元，并支付自2019年2月1日起至实际还款之日止（以本金30000元为基数，按年利率4.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款30000元，利息为年利率4.5%，定于2019年1月份还清。原告于当日转账交付借款，被告出具借条一张。现被告一直拖欠借款未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈波于本判决生效之日起十日内归还周玲玲借款本金30000元，支付利息1350元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息以未还借款本金为基数按年利率4.5%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由沈波负担。 周玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2708号南阳市卧龙区创业贷款担保中心、崔大钊、韩建叶：本院受理南阳市卧龙区创业贷款担保中心与崔大钊、韩建叶追偿权纠纷一案，该案执行标的为欠款111640.66元、执行费1575元。在执行中本院已依法扣划被执行人崔大钊银行存款56331.75元、被执行人韩建叶银行存款44790.50元，所扣划款项已支付申请执行人案款99547.25元并交纳执行费1575元。下余欠款及利息申请人南阳市卧龙区创业贷款担保中心自愿全部放弃，并于2019年10月17日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5124号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7710号 原告：阳蜀玲，女，汉族，生于1954年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁桂茹、李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告阳蜀玲与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳蜀玲及其委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 阳蜀玲提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费100000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金10000元;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告阳蜀玲作为乙方与作为甲方的被告于2015年1月27日签订了《养生养老服务合同书》两份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年1月27日至2018年1月27日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告按照合同约定分别向被告缴纳了50000元养生养老服务费，被告分别向原告出具了缴款收据2张，共计100000元。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告阳蜀玲签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告阳蜀玲缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的100000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告阳蜀玲返还服务费100000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告阳蜀玲支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  李然然
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执906号之二申请执行人：郭爱华，女，汉族，1971年8月24日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄雪平，男，汉族，1974年3月10日生，住赣州经济技术开发区。被执行人：袁春霞，女，汉族，1976年4月18日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人黄雪平、袁春霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)赣0791民初204号民事判决书。本院于2017年4月1日以（2017）赣0791执保40号民事裁定书保全查封了袁春霞名下所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城·嘉苑*楼***室（产权证号：赣房权证字第S0025****）。于2019年9月9日，通过淘宝网依法拍卖了上述房产。买受人赖云鹏（公民身份号码：）以908000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人袁春霞名下所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城·嘉苑*楼***室（产权证号：赣房权证字第S0025***），自本裁定送达之日起归买受人赖云鹏所有；二、解除对被执行人袁春霞所有的上述房产的查封；三、买受人赖云鹏可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十月二十日代理书记员  曾 菲
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初641号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人曾维洪，曾用名：代百发，男，户籍所在地：四川省仁寿县城，现住四川省眉山市仁寿县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）562号起诉书指控被告人曾维洪犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇到庭支持公诉，被告人曾维洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月24日11时40分许，在长春市朝阳区开运街某男科医院食堂，被害人宋某因琐事与单位同事冯某发生矛盾，被告人曾维洪用瓷碗对被害人宋某进行殴打，致使被害人宋某左下唇、左下尖牙受伤。经法医鉴定，被害人宋某的伤情已构成轻伤二级。被告人到案后，双方达成谅解。 被告人曾维洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人曾维洪自动投案，属初犯，认罪态度好，与被害人达成和解协议，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月24日11时40分许，在长春市朝阳区开运街某男科医院食堂，被害人宋某因琐事与单位同事冯某发生矛盾，被告人曾维洪用瓷碗对被害人宋某进行殴打，致使被害人宋某左下唇、左下尖牙受伤。经法医鉴定，被害人宋某的伤情已构成轻伤二级。被告人到案后，双方达成谅解。 案发后，被告人曾维洪赔偿被害人260000元，达成刑事谅解书，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，证明，辨认笔录，鉴定意见，证人苗某、沈某、朱某、李某、余某的证言，被害人宋某的陈述，被告人曾维洪的供述足以认定。 本院认为，被告人曾维洪故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾维洪自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人曾维洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜 辉 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2773号原告：高加加，男，1987年5月22日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告高加加诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高加加于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高加加在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高加加撤诉。本案受理费减半收取计413元，由原告高加加负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢423号之一申请执行人：江阴市栋海锻造机械有限公司，住所地：江阴市周庄镇砂山大道**。组织机构代码：14226871-5。法定代表人：蒋和玉，经理。被执行人：淄博市周村区盛大不锈钢厂，住，住所地：淄博市周村区/div>法定代表人：许聿新，厂长。被执行人：许聿新，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人江阴市栋海锻造机械有限公司申请执行被执行人淄博市周村区盛大不锈钢厂、许聿新货款纠纷一案，申请执行人江阴市栋海锻造机械有限公司于2005年4月1日向本院申请强制执行（2001）周经初字第590号民事判决书，本院于2005年11月10日裁定终结本次执行程序，2018年8月30日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博市周村区盛大不锈钢厂、许聿新名下无可供执行的银行存款及车辆登记；经向不动产登记机构查询，本院查封的许聿新名下坐落于周村区观山商场A5号楼21号，产权证号：06-0000878的房产，许聿新名下坐落于周村区北方布匹城A11-18号，产权证号：06-0000873的房产本院均为轮候查封，本院无法变现处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人淄博市周村区盛大不锈钢厂、许聿新应支付申请执行人江阴市栋海锻造机械有限公司款项152210.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费4300.00元，执行费2248.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保962号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王淑兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙建俊，男，1958年12月10日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：于英明，女，1972年7月1日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人王淑兰，孙建俊，于英明的银行存款156000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王淑兰，孙建俊，于英明的银行存款156000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2226号之一申请执行人：梁振宇，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄金洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。关于梁振宇与黄金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应申请执行人偿还借款本金150000元及利息106500元（利息暂计至2018年8月31日，自2018年9月1日起至款项付清之日止的利息以150000元为基数按年利率24%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人从2019年10月份起每月支付不低于5000元的本金给申请执行人，直至还清款项的本息为止，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2226号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十二日书 记 员 司徒颖莹
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初46号原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇徐**村。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被告铁岭县人民政府，地址铁岭市凡河新区金沙江路**，组织机构代码112112210011941267。法定代表人张洪泉，该县政府县长。被告铁岭县高速公路征地动迁办公室，，地址铁岭市凡河新区金沙江路**本院在审理原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃诉被告铁岭县人民政府、铁岭县高速公路征地动迁办公室行政违法及行政赔偿一案中，原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭县腰堡镇泉景苗圃负担。审判长  吴女杰审判员  高 健审判员  刘 鑫二〇一九年十月二十五日法官助理陈晓晨书记员王浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审257号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30815号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30815号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1128号 原告：唐正香，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县东乡镇。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县中医院，住所地四川省宣汉县东乡镇后街**。 法定代表人：冉启奎，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：简鸿，该院职工。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 原告唐正香与被告宣汉县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。被告于同年4月12日向本院申请重新鉴定，同年10月17日鉴定结束。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告残疾赔偿金56672元，医疗费20000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费2840元，误工工资ll360元，护理费11360元，鉴定费5600元，共计112832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告因左耳中耳炎入住宣汉县中医院，该院对原告进行手术治疗，术后造成原告左侧面部瘫痪，明显口角歪斜，闭眼困难，后经该院对原告予以口服药和针灸治疗，有所好转，同年12月6日出院。2019年1月10日经达州金正司法鉴定中心鉴定，原告左侧面瘫系被告手术所致，评定为十级伤残。经协商无果，提起诉讼。 本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告残疾赔偿金66432元，医疗费18725.27元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费2840元，误工工资11360元，护理费11360元，鉴定费5600元，交通费1059元，共计人民币122376.27元。 被告辩称，1、原告是农村户籍，应该按照农村居民标准赔偿，医疗费及鉴定费应该纳入赔偿范围；2、前三项中医院没有任何过错，应该参照55%进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、唐正香身份证复印件；2、宣汉县中医院执照；3、鉴定书；4、病历；5、鉴定费收据；6、冉隆玉调查笔录及身份证；7、罗章国调查笔录及身份证；8、花园社区证明；9、安寨村委会证明；10、照片；11、赔偿清单；12、交通费；13、医疗费清单；被告质证认为：第1、2组证据无异议，证据3不认可原告观点，第一次鉴定的鉴定费没有主张应由原告本人承担；第6、7组证据应该由证人出庭；第8组证据只能证明原告住在儿子家里；第9组证明，应该提供用人单位的证明及收入证明等证据并向法庭提交；第11、13组证据无异议，原告方应该承担17%；对12组证据我们只认可唐正香两次到成都的票据，其他人的与本案没有关系，不应予以采纳。被告向本院提交了重新鉴定的鉴定费票据，原告对被告提交的鉴定费票据没有异议。本院出示了原、被告协商同意经本院委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定的川西南鉴（2019）医鉴字第0037号司法鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月17日，原告唐正香因左耳慢性化脓性中耳炎急性发作到被告宣汉县中医院住院治疗，该院对原告进行了手术治疗，术后造成原告左侧面部瘫痪，明显口角歪斜，闭眼困难，后经该院对原告予以口服药和针灸治疗，有所好转，同年12月6日出院。原告用去医疗费18725.27元，原告已支付9000元。2019年1月10日经达州金正司法鉴定中心鉴定：1、唐正香左侧面瘫系手术中对左侧面神经的损伤所致，院方存在有过错；2、唐正香评定为十级伤残。原告支付鉴定费5500元。 2019年4月12日，被告对原告提交的鉴定意见不符，以宣汉县中医院在对唐正香手术治疗过程中不存在过错，若手术过程中存在过错，评定宣汉县中医院过错参与度及重新评定唐正香的伤残等级为由向本院申请重新鉴定，经本院委托四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、宣汉县中医院对唐正香的诊疗行为存在过错，为其损害后果的主要原因，建议参与度为55％-65％；2、唐正香的伤残等级评定为十级。被告支付鉴定费11000元。原告提交唐正香、陈伟、漆辉芳到成都鉴定往返火车票六张，金额868.50元。 同时查明：原告户籍地为农村居民，现居住在城镇，照顾小孩和料理家务。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告唐正香因病到被告宣汉县中医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系,在该合同履行过程中，宣汉县中医院致原告左侧面部瘫痪，经鉴定，宣汉县中医院对原告的诊疗行为存在过错，为其损害后果的主要原因，其参与度为55％-65％，因此原告左侧面瘫除自身原因外与宣汉县中医院的治疗有一定的因果关系，本院确定宣汉县中医院对原告左侧面部瘫痪所造成的损失承担60％的民事责任。 关于原告的损失，原告唐正香虽为农村居民，但在城镇居住生活，照顾小孩和料理家务，结合本案实际情况，残疾赔偿金按照城镇和农村居民标准综合计算，本案确定唐正香残疾赔偿金为46547元｛[（城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×0.1）＋（农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×0.1）]÷2｝。原告主张的医疗费18725.27元，原告实际已支付医疗费9000元，下欠被告医疗费9725.27元。原告主张精神抚慰金5000元，住院伙食补助费2840（住院142天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费应为8520元（142天×60元），护理费应为8520元（142天×60元）；鉴定费票据载明为5500元，其中手记100元不系正规票据，不予支持，鉴定费应为5500元；原告到成都重新鉴定支付交通费应为本人一人乘坐公共交通费用250元[（成都往返票111.50元×2）＋（达州火车站往返13.50元×2）]。原告实际损失共计86177元。应由宣汉县中医院赔偿51706.20元，原告自行负担34470.80元。 原告下欠被告医疗费9725.27元。被告支付西南司法鉴定中心鉴定费11000元，其中医疗过错与损害后果间因果关系鉴定费2000元，应按照过错责任予以分担，计11725.27元。由被告承担7035.16元，原告承担4690.11元。原告应承担部分在被告支付原告赔偿款数额内予以扣除。对医疗过错和伤残等级重新鉴定费用9000元由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宣汉县中医院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐正香各项损失共计47016.09元； 二、驳回原告唐正香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由原告唐正香负担1022元，被告宣汉县中医院负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 梁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执370号申请执行人黄启德，男，汉族，现住四川省什邡市。被执行人吐鲁番强化集团有限公司，住所吐鲁番市新区。法定代表人张方方，职务总经理黄启德与吐鲁番强化集团有限公司建设工程合同纠纷一案。我院执行过程中，因申请人黄启德与被执行人吐鲁番强化集团有限公司双方达成和解协议，申请人黄启德向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人黄启德的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人黄启德发现被执行人吐鲁番强化集团有限公司有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  卢婷婷审判员  龙文庆二〇一九年十月二十二日书记员  杨 峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4623号原告：靳国政，男，汉族，1949年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。被告：胡士成，男，汉族，1956年6月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡学成，男，汉族，1974年10月5日出生，住址同上。系被告胡士成之弟。原告靳国政诉被告胡士成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳国政及其委托诉讼代理人李守贞，被告胡士成委托诉讼代理人胡学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款150000元，并支付利息173000元（其中2013年6月21日的借款利息计算从2013年7月算至2019年8月，2014年3月10日的借款利息从2014年4月算至2019年8月，2019年8月以后的利息按月息1分5厘支付至完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日被告向原告借款100000元，并约定月息1分5厘，2014年3月10日被告向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，现被告拒不返还借款和支付利息，请求法院支持原告诉请。被告胡士成辩称，欠条属实，但是2019年农历四月初二，原、被告已达成协议，本金分期还，利息不再计算。这是当时被告在白寺镇开发房子的时候向原告借的钱，借钱后开发的房子送给了靳国政1套，当时房子开发以后原告指派白寺房地产开发公司的人把钥匙送给了靳国政，当时的法人代表是卿东伟，开发房子是卿东伟与被告合伙开发的。后来被告离开白寺之后，送给靳国政的房子靳国政没有使用但是一直拿着钥匙。原告靳国政向本院提供的证据材料有：借条二份、银行存款凭条二份。被告胡士成未向本院提供证据材料。本院依职权向原告靳国政调取了被告于2019年5月6日向原告出具的还款保证书一份。对于原告提供的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。对于本院依职权向原告调取的还款保证书，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。经过庭审，本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：被告胡士成借到原告靳国政款100000元，于2013年6月21日向原告出具借到原告现金100000元的借条一份，2014年3月10日，被告又借到原告款50000元，向原告出具借到原告现金50000元的借条一份。在以上两份借条中被告均写明月息2分。后被告未偿还上述款项，经原告催要，被告胡士成于2019年5月6日向原告出具保证书一份，内容为：“保证在本月二十五日前还款叁万，年底再还两万。明年上半年还五万，下半年还五万。（如果还不上可起诉）（总计十五万元）胡士成2019.5.6号”。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告间未约定具体的还款时间，依法原告可以随时要求被告偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告间已达成协议，约定本金分期还、利息不再计算，原告不予认可，被告也未向本院提供证据证明双方有此约定，被告向原告出具的保证书只是被告的单方承诺，承诺的是一定期限内的还款数额，并不能说明原告放弃要求被告支付利息，故对于被告该辩述意见本院不予采信。被告所辩送给原告房屋一事与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡士成偿还原告靳国政借款本金100000元，并从2013年7月1日起至清偿之日止按月利率1.5%向原告计付利息。于判决生效之日起10日内履行完毕；被告胡士成偿还原告靳国政借款本金50000元，并从2014年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%向原告计付利息。于判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元。由被告胡士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张天立审判员  付天林审判员  杨立军二〇一九年十月二十三十日书记员  张 一
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2242号原告：王瑞雪，女，1999年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭森，男，1996年7月25日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：白丹（系被告郭森妻子），女，1997年12月2日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。原告王瑞雪与被告郭森劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告王瑞雪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑞雪负担。审判员  朱进军二〇一九年十月二十八日书记员  赫暄阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1253号 申请人：王文新，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市高新区。 被申请人：何义龙，男，汉族，1979年8月27日,住四川省盐亭县。 被申请人：刘随毅，男，汉族，1981年10月25日,住成都市高新区。 申请人王文新与被申请人何义龙、刘随毅借款合同纠纷一案，申请人王文新于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何义龙、刘随毅名下的财产在600000元范围内予以保全，担保人华安财产保险有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在600000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人何义龙、刘随毅名下的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  巨 雷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2806号 原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，住上高县。 被告：胡自义，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨爱典与被告胡自义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨爱典于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱典向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱典撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨爱典承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月三十一日 书记员  晏 松
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执683号王海枝、孙文胜：申请执行人王海枝与被执行人孙文胜婚姻家庭纠纷一案，孙文胜已将（2017）豫0603民初1530民事调解书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1999号之三被执行人：肖风珍，男，1968年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行肖风珍罚金一案中，经查，被执行人肖风珍名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖风珍名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十一日书记员  赵 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5530号之三 被执行人：张准杰，男，1985年7月23日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：袁会生，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张志尚，男，1990年2月5日生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行被执行人张准杰、袁会生、张志尚销售伪劣产品罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人袁会生罚金49477.7元，被执行人张志尚罚金10000元。被执行人张准杰尚应向法院缴纳罚金400000元，被执行人袁会生尚应向法院缴纳罚金300522.3元，被执行人张志尚尚应向法院缴纳罚金40000元。经调查，被执行人张准杰、袁会生、张志尚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张准杰、袁会生、张志尚有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4808号 关于民事审判第二庭申请执行李林、张让广、云南高能水电开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1807号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7870号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：邵忠喜，男，1977年9月11日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告邵忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十六日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1917号 申请人：王某，男，1956年3月5日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：张某，女，1972年3月1日出生，住址沈阳市沈河区。 解除保全申请人王某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6284号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张某中国银行存款2000000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  左正阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1658号申请执行人：王占威,住长春市九台区。被执行人：王健,住长春市九台区。本院在执行王占威与王健民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，标的：50525元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢260号 熊玉雪、熊玲玲 熊玉雪申请执行熊玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人熊玲玲自动履行交纳154200元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十四日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1831号原告江辉炫，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告陈千华，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告江辉炫与被告陈千华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江辉炫于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江辉炫与被告陈千华就本案事故赔偿自行协商处理。原告江辉炫申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江辉炫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江辉炫负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十八日书记员  李 素
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终430号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）向初兴，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。曾因犯故意伤害罪于2013年10月14日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向初兴犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）湘1224刑初173号刑事判决：一、被告人向初兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向初兴退赔侯桂青经济损失共计人民币2600元。被告人向初兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向初兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向初兴在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向初兴撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年十月十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异129号案外人：仇志绪，男，1953年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人仇志绪提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人仇志绪称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与仇志绪等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及地下室1-101（-）号，并解除对该房屋及地下室的查封。仇志绪向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果复印件、收款收据复印件等。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据仇志绪所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向仇志绪发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，仇志绪的住房分配在龙洞路××院××楼东单元××号（含地下室01号）。仇志绪与其配偶李惠君签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与仇志绪签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于仇志绪，实付价款为58692.94元。后仇志绪向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，仇志绪及配偶李惠君购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向仇志绪发放集资建房通知书，之后仇志绪填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于仇志绪，仇志绪向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及地下室××（××）号系案外人仇志绪夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，仇志绪所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-102号房屋及1-101（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-102号房屋及1-101（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3450号原告：王秀丽，女，1959年8月12日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之妻。原告：安建伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之子。原告：安春柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之女。上述三原告的共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：阙美荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县城市管理局，住所地：沈丘县槐店镇御景国际**，统一社会信用代码：12411728MB158639XG。负责人：王冬梅，副局长。被告沈丘县城市管理局的委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告王秀丽、安建伟、安春柳诉被告阙美荣、沈丘县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、安春柳及其共同委托诉讼代理人韩晓龙，被告阙美荣，原告申请追加的被告沈丘县城市管理局的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽、安建伟、安春柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计106984.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月17日06时许，受害人安世福驾驶大阳牌二轮摩托车沿沈丘县县城东环路由东向西行驶到与S207省道交叉路口时，与由北向南被告驾驶的三轮电动车相撞，致使安世福死亡的交通事故。后经沈丘县公安局交通警察大队认定，受害人安世福负此次事故的主要责任，被告负该事故的次要责任，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阙美荣辩称，被告是早上六点上班，沈丘县城市管理局七点检查，六点事故发生时被告也受伤了，被告的车也坏了，原告也应当赔偿被告，原告不应该起诉被告。被告沈丘县城市管理局辩称，一、城管局不是适格的被告主体，本案是交通事故责任赔偿纠纷，被告阙美荣驾驶自有的电动三轮车在非合同约定的工作时间与安世福发生交通事故，是个人行为，因此城管局不是本案适格被告主体，沈丘县城市管理局环卫大队不具备法人资格；二、原告主张的赔偿数额过高，本案事故认定安世福承担事故主要责任，阙美荣承担次要责任，安世福驾驶的是机动车，阙美荣驾驶的是电动车，安世福应承担本次事故80%以上的责任，原告主张的赔偿费用过高；三、本次交通事故造成被告阙美荣受伤，三轮车受损，本案原告作为安世福继承人，应当在继承遗产范围内对阙美荣损失承担责任，应驳回原告对被告沈丘县城市管理局的诉讼请求。经审理查明：2019年3月17日06时许，受害人安世福驾驶大阳牌二轮摩托车沿沈丘县县城东环路由东向西行驶到与S207省道交叉路口时，与由北向南被告驾驶的三轮电动车相撞，致使安世福死亡的交通事故。2019年3月26日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第0317-2号道路交通事故认定书，受害人安世福负此次事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。受害人安世福，男，1957年11月02日出生，住沈丘县××××号，身份证号：，系河南省农村户口。另查明，被告阙美荣系沈丘县城市管理局环卫大队环卫工人。本院认为：受害人安世福与被告阙美荣驾驶的三轮电动车相撞的事实，由2019年3月26日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第0317-2号道路交通事故认定书予以认定，双方对该事故认定均无异议。依据该认定，被告阙美荣对安世福的死亡应负相应的赔偿责任。被告沈丘县城市管理局不是本次交通事故的责任主体。安世福与被告阙美荣发生二车相撞的交通事故，亦非阙美荣的在职单位沈丘县城市管理局所能掌控。故原告要求被告沈丘县城市管理局承担赔偿责任于法无据，该请求本院无法支持。本院核定受害人的损失为：1、死亡赔偿金248953元（13830.74元/年×18年），按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74/年计算18年；2、丧葬费27998.5元（55997元/12月×6月），按照河南省在岗职工平均工资55997元计算；3、精神抚慰金60000元。以上共计336951.5元。依据沈丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书被告阙美荣负该事故的次要责任，按30%计算为101085.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阙美荣赔偿原告王秀丽、安建伟、安春柳101085.5元；二、驳回原告王秀丽、安建伟、安春柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费517元（已减半收取），由被告阙美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十月八日书记员  辛焕杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2897号 申请执行人:陈惠珠,女,1979年9月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：林碧英,女,1975年10月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈惠珠与被执行人林碧英借款合同纠纷一案中，被执行人林碧英已履行还款义务，双方因(2019)闽0623民初793号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2897号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十三日 书记员  林晓宜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审139号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：王新义，男，1968年4月10日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1993号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙。 委托代理人：潘登(特别授权)，系该公司员工。 被执行人：张定松，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民督2号支付令，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张定松支付令一案，在执行过程中查明,被执行人张定松无房屋登记、无车辆登记、无其他工商登记,有银行存款25341.14元,本院己划拔,并己支付给申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人张定松暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人张定松有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1993号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初432号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人赵柏源，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被监视居住，2017年1月17日解除监视居住，2019年9月6日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]385号起诉书指控被告人赵柏源犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人赵柏源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人赵柏源驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在南梧二级公路由南宁往梧州方向行至平南县镇隆镇旧收费站路段时，其驾驶的车辆突然驶向其行驶方向的左侧车道，与对向彭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭某当场死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，赵柏源在此事故中负全部责任，彭某在此事故中无责任。 另查明，事故发生后，被告人赵柏源拨打110报警并在原地等公安民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵柏源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、户籍证明、交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、身份证、户口簿、认罪认罚具结书，证人彭某、赵某的证言，交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、提取笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵柏源违反交通规则，不注意观察道路动态，没有在确保安全、畅通的原则下变道行驶，引发道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赵柏源犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵柏源在事故发生后拨打110报警并在原地等公安民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵柏源积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵柏源认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人赵柏源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵柏源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  侯慧兰 二〇一九年十月十六日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2019）陕0827民初1121号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县。法定代表人樊世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜卫国，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人赵俊涛，系该公司经理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。     （此页无正文）                             审  判  员    申 世 芬     二○一九年十月十二日                              书  记  员    吕 世 轩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执107号 成都市农友家禽研究所有限责任公司： 关于你单位申请执行陈革、陈佳荣不当得利纠纷一案，本院依据(2018)川01民终12853号民事判决书，于二Ｏ一九年十月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2004号上诉人（原审原告）：谭永孝，男，1964年2月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭付金，男，1955年7月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人谭永孝与被上诉人谭付金排除妨害纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。谭永孝上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉请。事实与理由：一、一审判决认定事宜错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决违反法律规定。被上诉人谭付金辩称：争议土地是其与谭永孝的父亲谭子敬协商后互换的，且已经村委会同意，换地行为有效。谭永孝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，移出栽种在原告承包地里的附着物；2.判令被告赔偿原告20000元占用费。原判认定：原告谭永孝与被告谭付金系同村**村民。1981年农村土地承包时，同组村民王维长家庭承包经营磨刀丘责任田一块（即本案争议地），后谭永孝父亲谭子敬为便于耕种，用其家庭承包的两块责任田与王维长的磨刀丘责任田互换耕作。1998年土地承包调整时，原告谭永孝已经结婚生育子女，与父母分家立户，故单独承包集体田地，获得了磨刀丘本案争议地的土地承包权，但该地仍由谭子敬耕种。2000年起，谭永孝与其妻外出务工，子女若不随同外出就交由其父母看管，房屋、土地等家庭其他事务也交由父母管理，但每年春节期间，原告夫妻均回家过年。2004年1月，谭永孝父亲谭子敬为便于管理，向被告谭付金提出用原告承包的案涉争议地与被告承包的位于块责任地进行互换，谭付金同意，同月24日，谭子敬与谭付金签订换田书面合同后，一起来到村会计谭子元家，告知谭子元双方互换田土一事，要求村委会在换田合同上盖章，谭子元在换地合同上签署“同意兑换”，加盖了仓屋村村委会的公章。此后，谭子敬、谭付金各自在互换后的田地耕作，谭付金在争议地里栽种了柑橘树。2016年开始，原告认为被告在争议地上种植果树侵犯了其土地经营权，与被告交涉，经村委会等组织调处无果，遂提起诉讼，请求判如所请。原判认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”案涉土地于1981年土地承包时由同组村民王维长家庭承包，后原告谭永孝父亲谭子敬通过土地互换经营管理该地，不违反法律规定；1998年农村土地承包调整时，该地调整由谭永孝家庭承包，但此后原告夫妻外出务工，家庭事务包括责任田均交由其父母管理，后谭子敬与谭付金互换土地，该互换行为也不违反法律规定，且作为发包方的仓屋村村委会已经同意并在换地协议上加盖村委会公章。在此情况下，被告谭付金出于善意，有理由相信谭子敬作为原告家庭事务的管理者有权就承包土地互换作出决定，谭子敬的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，原告父亲谭子敬与被告谭付金订立换地合同时虽然没有原告的明确授权，但该换地行为有效，所订立的合同对原告与被告均具有约束力。被告在争议地上栽种果树系其通过合法换地后在所取得的土地上自主经营的行为，不构成对原告土地经营权的侵犯。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条第三十条第一款规定，判决：驳回原告谭永孝的全部诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据本案业已查明事实，本案争议土地于1981年土地承包时，由同组村民王维长家庭承包，后上诉人谭永孝的父亲谭子敬通过土地互换方式经营该地，该互换行为并不违反法律规定；1998年农村土地承包调整时，该争议地经调整由上诉人谭永孝家庭承包，但此后上诉人夫妻外出务工，家庭事务包括责任田均交由其父母管理，后谭子敬与被上诉人谭付金互换土地并签订协议，该互换行为也不违反法律规定，且作为发包方的村委会已经同意并在换地协议上加盖村委会公章。在此情况下，被上诉人谭付金出于善意，有理由相信谭子敬作为上诉人家庭事务的管理者，有权就承包土地互换作出决定，谭子敬的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，上诉人父亲谭子敬与被上诉人谭付金订立换地合同时虽然没有上诉人的明确授权，但该换地行为有效，所订立的合同对双方均具有约束力。被上诉人在争议土地上已经营多年并栽种果树，系其通过合法换地后在所取得的土地上自主经营的行为，不构成对上诉人土地经营权的侵犯，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际。综上所述，上诉人谭永孝要求改判并支持其诉请的请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人谭永孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十月九日代理书记员  米玉巍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终201号上诉人（原审原告）戴兵，男，生于1977年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。法定代表人蒲武，该局局长。原审第三人恩施市天宇建设工程质量检测中心，，住所地：恩施市大桥路**法定代表人向黎铭，该中心主任。上诉人戴兵因确认行政行为违法一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年1月8日，被告恩施市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）以“为落实省委、省政府关于优化发展环境、规范治理红顶中介的工作要求”为由，向恩施市人民政府请示恩施市天宇建设工程质量检测中心（以下简称天宇检测中心）的脱钩改制问题。据此，2016年7月18日召开的市长办公会决定依法对天宇检测中心进行改制，由市住建局牵头，市国资局、市法制办等单位配合。11月14日，市住建局召开“关于天宇检测中心专题会议”并形成“（2016）43号”《会议纪要》，于2016年11月28日印发。天宇检测中心于2001年12月在工商管理部门注册成立，戴兵系该中心员工。2016年11月15日，双方签订《解除劳动关系协议书》，协议书载明：鉴于国家关于取缔红顶中介的政策要求进行企业改制，天宇检测中心需解除与戴兵的劳动关系。协议约定：双方自2016年10月18日解除劳动关系，天宇检测中心向戴兵支付经济补偿金54249.00元。2017年6月22日，恩施市人民法院立案受理戴兵诉天宇检测中心劳动争议案，戴兵请求将2015年及2016年补发奖金纳入工资基数计算经济补偿金并向其支付。该案中，戴兵诉称：天宇检测中心假借改制之名恶意辞退员工，双方之间达成的《解除劳动关系协议书》是平等主体间达成的协议，不具有行政强制性…经审理，恩施市人民法院认为“天宇检测中心并非自主进行改制，而是由政府主管部门主导，此过程中发生的劳动争议，人民法院不予受理”，据此裁定驳回戴兵的起诉。戴兵不服，遂具状提起行政诉讼，请求确认《解除劳动关系协议书》违法，判决市住建局、天宇检测中心将2015年、2016年补发奖金纳入工资基数计算并支付戴兵经济补偿金44285.58元，同时确认市住建局于2016年11月28日作出的“（2016）43号”《会议纪要》违法，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，戴兵与天宇检测中心系劳动合同关系，该关系的确立与解除，双方享有绝对自主权，任何单位及个人均无权干涉。因此，天宇检测中心是自主改制还是在政府相关部门主导下进行改制，均不影响其与劳动者在平等协商的基础上签订《解除劳动关系协议书》。戴兵诉称案涉协议系市住建局以天宇检测中心的名义与其签订缺乏基本的事实依据，不予确认；对计算经济补偿金的工资基数有争议的，属典型的劳动争议民事纠纷，“法院不受理由政府主导的企业改制过程中发生的劳动争议”并不改变对该类型案件的定性。因此，案涉劳动关系的解除及经济补偿金的支付，均不属行政诉讼受案范围。关于案涉会议纪要。该会议纪要由恩施市住房和城乡建设局委员会以召开局党委会议的方式形成，市住建局非适格主体；同时，会议系专题研究部署天宇检测中心的改制工作，所达成的意见系对改制工作提出的指导性意见，对外不产生法律效力。因此，该会议纪要不具有可诉性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项及第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴兵的起诉，案件受理费免予交纳。上诉人戴兵上诉称，一、原审法院民事、行政裁定自相矛盾，在没有告诉救济途径的前提下，拒绝管辖。二、本案是典型的侵犯企业自主经营权的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。三、行政行为是一个开放的行为，本案的起因是落实省委省政府关于优化发展环境规范治理红顶中介的工作，落实政企分家而进行的政府改制行为。请求撤销原审裁定。被上诉人市住建局、原审第三人天宇检测中心二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”提起行政诉讼，一是有可诉的行政行为，二是行政行为侵犯了其合法权益，三是依照行政诉讼法的规定提起诉讼。上诉人的诉讼请求有三：1.确认与天宇检测中心签订的解除劳动关系协议书违法；2.确认会议纪要违法；3.判决市住建局被告和天宇检测中心支付经济补偿金。一目了然，上诉人之诉请事项，不涉及行政行为或者可诉的行政行为，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。对民事纠纷，当事人可以请求人民调解委员会、有关单位、有关行政部门进行调解，也可以申请仲裁，符合起诉条件的也可以提起民事诉讼。原审裁定中对民事纠纷的界定，并未否定性评价生效的民事裁定，故行政、民事裁定不存在自相矛盾的问题。不论是民事诉讼，还是行政诉讼，其受案范围都是法律明确规定的，对于不属于人民法院受案范围的请求事项，当事人应该寻找其他救济渠道。综上，戴兵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十月十七日法官助理廖静书记员屈璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20372号原告：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路**之二，统一社会信用代码914406065517280574。法定代表人：陈用国，总经理。委托诉讼代理人:黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市吉万包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区出口加工区兴业路****第**，统一社会信用代码91442000MA4UNNN655。法定代表人：胡晓洪。原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司与被告中山市吉万包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月五日书记员  刘浩峰孙永辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4764号 申请人刘国栋，男，汉族，1964年1月20日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人魏殿峰，男，汉族，1978年9月18日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人刘国栋与被执行人魏殿峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的（2017）甘0702民初6319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏殿峰赔偿原告刘国栋医疗费10848.18元、误工费18348.80元、护理费8601元、残疾赔偿金29828元、交通费300元、住院伙食补助费255元、营养费1350元、鉴定费2000元等各项经济损失共计71530.98元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，案件受理费2412元，公告费400元，合计2812元，由原告刘国栋负担778元，被告魏殿峰负担2034元。因被执行人未按时履行，申请人刘国栋于2019年4月24日申请本院强制执行，申请标的为73564.98元。 1.2019年4月24日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年4月25日、2019年7月10日、2019年9月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行人名下有东风牌甘Ｇ×××××，已被本案查封。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人魏殿峰的不动产信息，反馈发现被执行人名下有位于临泽北路××毓××小区××商住楼××层××室，该房产抵押至中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额22.6万元，抵押期限2013年8月21日至2034年8月21日。 5.2019年4月25日，本院将其限制高消费。 6.2019年4月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期在外打工，不在本村居住。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的73564.98元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月三十日 书记员  聂 超
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监115号 申请执行人:刘亚俭，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人:曹春峰，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 双滦区人民法院执行的（2019）冀0803执恢48号刘亚俭与曹春峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人刘亚俭向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第48号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：伍瑾，女，1983年05月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。深圳融信保非融资性担保有限公司与伍瑾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23622号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。于2019年8月1日向被执行人伍瑾发出执行通知书，责令被执行人伍瑾向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币6642.70元及相应利息等，但被执行人未予履行。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1175号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初402号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人乌拉依木·朱玛洪，男，维吾尔族，1980年7月18日出生，中共党员，大专文化程度，新疆温泉县博格达尔镇政府工作人员，住新疆温泉县，户籍所在地新疆温泉县。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年10月13日被博乐市人民检察院取保候审,2019年10月14日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人乌拉依木·朱玛洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2019年9月20日01时25分许，被告人乌拉依木·朱玛洪酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路老金道市场门口时，被执勤民警当场查获。经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人乌拉依木·朱玛洪静脉血中检出酒精成分，含量为119.542mg/100ml，达到醉酒状态。被告人乌拉依木·朱玛洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人乌拉依木·朱玛洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人乌拉依木·朱玛洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人乌拉依木·朱玛洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 李新梅     二〇一九年十月十九日     书 记 员 郁怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2728号之一申请人:肖俊，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。申请执行人肖俊依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7386号民事判决书于2019年6月25向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，但：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.825万元及相应利息，截止2019年10月9日已经执行到位0元，未执行1.825万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月九日书 记 员  武雪妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3190号 原告：韩宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：马彦召，男，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告韩宇与被告解青坡、马彦召买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼，被告解青坡、被告马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付欠我的梨款21374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的生意伙伴。被告既从事纸箱销售又销梨。在2017年春结账时，我欠被告纸箱款25300元。之后，被告多次从我经营的冷库买梨欠下我梨款，我也进被告的纸箱。截止2018年5月初，在扣除我用的纸箱款外，被告尚欠我梨款21374元，后我一直找其要账，但被告总是推脱不还。无奈之下，诉至法院，望支持。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、二被告向原告出具的拉走原告梨的型号、数量、价格的证明条六份，拟证明二被告拉走原告梨的价值为72548元； 2、手机录音（当庭播放），拟证明原告向二被告催要梨款。 被告解青坡、马彦召未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告韩宇经营梨果冷库。被告解青坡与被告马彦召系亲属关系，二人合伙经营纸箱厂并经营梨果买卖。2018年以前，原告从二被告处购买纸箱价值25300元未付；2018年后，原告从二被告处购买纸箱3620个，价值26426元。2017年12月至2018年4月底，二被告从原告处购买梨果六次，二被告向原告出具拉走梨果的型号、数量、价格的证明条六份，价值共计72548元。原告称被告有一次拉走梨果少付552元货款，原告没有提供证据。被告解青坡、被告马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告购买二被告的纸箱，二被告购买原告冷库的梨果，原、被告间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告相互购买对方货物，双方也均表示货款相互抵销，被告购买原告梨果的价值大于原告从被告处购买纸箱的价值，未能完全抵销，被告尚欠原告货款20822元（72548元-25300元-26426元），二被告系合伙关系。原告的诉讼请求部分成立，原告也曾多次找到被告或者打电话要求二被告给付货款，现原告要求二被告给付货款20822元的诉讼请求，本院支持。原告称被告有一次拉走梨果少付552元货款，原告没有提供证据，原告该请求，本院不予支持。被告解青坡、被告马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解青坡、马彦召于本判决生效后五日内给付原告韩宇货款20822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告解青坡、马彦召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十月十七日书记员申超峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3780号申请执行人：罗太成，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗太成与被执行人谢万全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太成于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月25日，被执行人谢万全尚欠申请执行人罗太成借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3780号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十五日书记员 刘红平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1057号 申请保全人：曲艳玲，女，蒙古族，1975年12月23日出生,住扎赉特旗。 被保全人：付东辉，男，汉族，1971年1月23日出生,住扎赉特旗。 曲艳玲与付东辉财产保全一案，本院已根据曲艳玲申请，依据（2019）内2223民初7696号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执673号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地纳溪区紫阳路紫阳大道附**。 被执行人：曾国良，男，生于1978年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区, 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与曾国良追缴违法所得一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初406号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付150元。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月三十日 书记员  钟志刚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8168号原告：李登，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：常昆仑，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李登与被告常昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李登于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李登负担。审判员  胡亚东二〇一九年十月十七日书记员  王鸽翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1073号 上诉人（一审起诉人）：陆培坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人陆培坤因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陆培坤上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人陆培坤向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计265787.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人陆培坤起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人陆培坤的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋