重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21073号 原告：陈志才，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，重庆迪远律师事务所实习律师。 被告：沙坪坝区厚德副食经营部，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山山洞路11号，组织机构代码L46130559。 经营者：郑光平，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。 原告陈志才与被告沙坪坝区厚德副食经营部合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志才的委托诉讼代理人韩松、杨琴，被告沙坪坝区厚德副食经营部的委托诉讼代理人宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志才向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈志才与被告沙坪坝区厚德副食经营部于2013年6月17日签订的《销售合同》。2、判令被告沙坪坝区厚德副食经营部支付原告销售补偿款99480元及资金占用损失（以99480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由如下：2012年7月2日，原告与被告签订《终端店销售合同》，双方主要约定，原告在其经营的位于重庆市沙坪坝区的“泰鸿鱼府·谷草鸡鱼”餐厅销售被告提供的燕京啤酒系列产品；被告支付原告入场费150000元；合同有效期为2012年7月1日至2013年6月30日止；双方还约定了燕京啤酒系列产品销售价格、违约责任等其他条款。2013年6月17日，原告与被告签订《销售合同》。双方主要约定，2012年7月2日的《终端店销售合同》尚未履行完毕就已终止；被告支付原告的入场费150000元自动转为销售奖金；原告完成被告燕京啤酒系列产品12500件(1件*12瓶)的销售量；当月货款在下月15日前现金结算；如原告能完成12500件销售量，则被告提供给原告的赠品酒(燕京鲜啤)1350件不计收货款(54000元=1350件*40元)；被告根据原告实际销售量对原告按照12元／件给予补偿；合同有效期为2013年6月17日至2014年6月16日(当即变更为实际销量12500件完成，合同终止)；双方还约定了燕京啤酒系列产品销售价格、违约责任等其他条款。《销售合同》签订后至本案起诉日，原告、被告均未提出解除合同。2016年8月29日，被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起(2016)渝0106民初字12176号合同纠纷诉讼。该案诉讼中，重庆市沙坪坝区人民法院未依法向原告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书、不当公告送达原告诉讼文书，缺席审理、判决该案，公告该案判决书。现该案判决已发生法律效力。该案诉讼中，被告自认原告实际销售量为6940件(不包括赠品酒(燕京鲜啤)1350件），且被告主张原告支付的货款54000元系赠品酒(燕京鲜啤)1350件的货款。现被告已向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行该案生效判决。原告于2019年3月5日接到重庆市沙坪坝区人民法院通知的(2019)渝0106执4192号案《执行裁定书》信息后，才知道该案生效判决、执行案件的存在，且至今未接到该案判决书。现原告已向重庆市沙坪坝区检察院申请抗诉。综上，原告认为，双方签订《销售合同》后至今，原告的实际销售量未达到12500件，合同尚未终止。现双方均不愿继续履行合同，合同已无履行的必要，应予以解除。根据双方签订的《销售合同》的约定，被告应支付原告销售补偿款99480元(被告自认原告实际销售量6940件加赠品酒(燕京鲜啤)1350件，共计8290件，补偿款12元／件)。被告至今未支付原告该销售补偿款。现原告要求被告应支付原告的销售补偿款99480元与原告应返还支付被告的销售奖金150000元、货款54000元进行充抵，被告予以拒绝。由此，被告不支付原告销售补偿款的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。 被告沙坪坝区厚德副食经营部辩称：双方于2013年6月17日签订的《销售合同》已于2014年6月17日终止，不存在合同解除的问题。原告要求被告支付销售补偿款及资金占用利息无法律依据及合同依据，根据《销售合同》第7条的约定，支付销售补偿款是附条件的，当时直到现在该条件尚未成就，所以被告不应支付原告销售赔偿款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求举示了《终端店销售合同》、《销售合同》、（2016）渝0106民初12176号案件庭审笔录、（2016）渝0106民初12176号民事判决书、（2019）渝0106执4192号之一执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民申209号民事裁定书、房地产权证201房地证2014字第028040复印件、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、沙坪坝区人民法院送达回证档案查询件一份、全国邮政特快专递查询件2份、公告档案查询件一份、（2016）渝0106民初12176号案件的民事起诉状等证据；被告举示了（2016）渝0106民初12176号民事判决书一份。庭审中，双方对证据进行了举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年7月2日，被告沙坪坝区厚德副食经营部与原告陈志才签订《终端店销售合同》一份，合同约定在原告完成燕京啤酒系列产品指定销售量的前提下，由被告支付原告销售奖金300000元，且自销售量计算之日起，被告支付原告奖金150000元。合同约定有限期为2012年7月1日至2013年6月30日。 2013年6月17日，被告沙坪坝区厚德副食经营部（甲方）与原告陈志才（乙方）签订《销售合同》一份，该合同约定：第一条，乙方自愿在其经营场所内指定销售甲方提供的燕京啤酒系列产品。乙方应配合甲方人员在场内进行各种促销活动并支持甲方做好宣传广告工作。第二条，乙方承诺在合同指定的时间内［12个月］完成燕京啤酒系列产品壹万贰仟伍佰件［1件*12瓶］的销售量。实际销售量壹万贰仟伍佰件完成，合同终止。第三条，甲方为乙方提供的燕京啤酒系列产品的销售价格如下：1、燕京纯生开票价：60元/件。1件*12瓶*518ml（净水价），瓶盖1元/个，包装物借用。甲乙双方协定燕京纯生在乙方店内定价销售单价6元/瓶。2、燕京纯爽开票价：24元/件。1件*12瓶*500ML（净水价），包装物借用。甲乙双方协定燕京纯爽在乙方店内免费畅饮，燕京纯爽在乙方店里免费的一切费用全部由乙方承担。第四条，在乙方实际完成燕京啤酒系列产品壹万贰仟伍佰件销售量的前提下，甲方支付乙方壹拾伍万元的销售奖金。其支付方式如下：自销售量计算之日起，甲方支付乙方奖金壹拾伍万元整（鉴于双方于2012年7月1日签订的《终端销售合同》尚未履行完毕就已终止，该合同第五条第1款约定的拾伍万元奖金，本应由乙方退还甲方。现双方约定，该拾伍万元自动转为本条所约定的奖金。即：本条所指销售奖金拾伍万元，双方确认已于2013年6月17日由甲方支付给了乙方。）。第五条，结算方式。……。第六条，关于赠品的约定。乙方确认本合同签订时，已经收到甲方赠品酒（燕京鲜啤）1350件，且未支付货款。如乙方未能按本合同第二条指定时间内完成12500件销售量，则该赠品酒按本合同第三条约定甲方向乙方计收货款（燕京鲜啤1350*40元/件，合计54000元，大写伍万肆仟圆人民币）；如乙方按本合同第二条在指定时间内能完成12500件销售量，则该部分酒作为甲方对乙方的赠品，不计收货款，燕京鲜啤1350*40元/件，合计54000元。第七条，违约责任。1、双方应共同遵守本合同，如乙方单方面出现不能坚持指定销售甲方产品的状况下，首先应由乙方向甲方提出，在甲方同意的情况下，乙方应首先退还完甲方先期支付的一切奖励（包括销售奖金及赠品酒），而后由甲方根据乙方实际销售量对乙方按照壹拾贰元/件给予补偿。2、乙方在一个季度内销售不能低于叁仟件。3、如果乙方出现事先未通知甲方的情况下，单方面出现终止合同，或者中途转让场所经营权等，乙方除应退还甲方的奖励（包括销售奖金及赠品酒），还应当赔偿甲方200000元违约金。合同最后约定的有效期为2013年6月17日至2014年6月16日。上述合同签订后，被告沙坪坝区厚德副食经营部根据被告的要求陆续向原告陈志才所经营的“泰鸿鱼府·谷草鸡”餐馆供送了燕京系列啤酒。自2013年6月18日至2015年10月24日，原告共为被告提供燕京系列啤酒6940件。 2016年8月29日，沙坪坝区厚德副食经营部向本院提起诉讼，要求“判令被告陈志才立即返还原告已支付的销售奖金150000元、支付原告货款54000元，共计204000元，并自2014年6月17日起以204000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至欠款本金付清之日止”，法院经审理作出(2016)渝0106民初字12176号民事判决书，判令“一、被告陈志才于本判决发生法律效力后三日内返还原告沙坪坝区厚德副食经营部销售奖金150000元、支付原告沙坪坝区厚德副食经营部货款54000元，共计204000元。二、被告陈志才于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区厚德副食经营部以尚欠本金204000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至欠款本金清偿之日止的资金占用损失。三、驳回原告沙坪坝区厚德副食经营部的其他诉讼请求。”上述判决已生效且已进入执行程序。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，原告陈志才与被告沙坪坝区厚德副食经营部于2013年6月17日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现本案的第一个争议焦点在于《销售合同》是否应该解除。本院认为，合同约定的有效期为“2013年6月17日至2014年6月16日”，虽然合同第二条约定了“实际销售量壹万贰仟伍佰件完成，合同终止”，但该约定并未明确系延长合同的有效期；从双方履行情况来看，截至2014年6月16日，原告并未完成12500件的销售量，被告在此后仍在继续向原告供货，原告接受了被告的货物，可以证明双方均同意合同在约定期满后继续履行。但在履行合同过程中，2015年10月24日之后至今，双方并未再继续履行合同，且被告在2016年既已向本院提起诉讼要求返还保证金，而原告也无证据证明其从2015年10月24日距今曾要求被告继续履行合同或双方再次明确了合同终止的时间。因此，可以推定在2015年10月24日被告最后一次供货后双方均已无继续履行合同的意思表示，双方均以实际行为同意终止合同。因合同已经终止，已无解除的必要，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。本案的第二个争议焦点在于被告是否应该支付原告补偿款及具体的金额。根据双方合同约定，“1、双方应共同遵守本合同，如乙方单方面出现不能坚持指定销售甲方产品的状况下，首先应由乙方向甲方提出，在甲方同意的情况下，乙方应首先退还完甲方先期支付的一切奖励（包括销售奖金及赠品酒），而后由甲方根据乙方实际销售量对乙方按照壹拾贰元/件给予补偿。”现生效判决已经确认销售奖金及赠品酒应由原告退还给被告，故被告应按照12元每件的标准对原告已经销售的6940件啤酒进行补偿，即6940*12=83280元。对于赠品酒1350件，虽然计算了价款，但系基于合同约定原告应将赠品酒返还给被告而产生，与合同约定的销售量供酒属不同性质，合同并未约定赠品酒要支付补偿，故对于该部分赠酒，原告无权要求被告给予补偿。因双方并未约定补偿款的支付期间，被告应在原告催告后及时支付，对于原告要求的资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日即2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沙坪坝区厚德副食经营部于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈志才补偿款83280元及资金占用损失，资金占用损失以83280元为基数从2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。 二、驳回原告陈志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半交纳1287元，由原告陈志才负担346元，由被告沙坪坝区厚德副食经营部负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十月十四日 书记员  陈静