wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初713号原告吴秀荣，女，1963年2月21日出生，汉族，查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告张业宏，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告吴秀荣与被告张业宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张业宏下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告张业宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2019年7月9日G21。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴秀荣委托诉讼代理人杨春雷、被告张业宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款100000.00元，利息43500元（2016年4月15日至2018年9月15日，计29个月，100000元×1分/月=1000元/月×29个月=29000.00元）。本息合计129000.00元。当庭变更诉讼请求：1、请求被告张业宏给付欠款本金及利息63500.00元。2、撤回对被告刘程丽的起诉。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年4月15日二被告在原告处借款100000.00元，家庭用款，约定利息1.5分/月，还款时间2017年4月15日，到期后，二被告未履行还款义务，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。宏辩称，我只认可该借条中的33500.00元，剩余30000.00元是齐亮所用，与我无关，我不承担。原告吴原告吴秀荣围绕本案诉讼请求向法庭提交证据如下：借条原件一份、段志达出具的借条复印件一份，欲证明被告张业宏于2019年7月1日与原告达成还款协议，由段志达偿还本金42000.00元，剩余63500.00万元由被告偿还的事实，被告张业宏出具新借据本息合计63500.00元的事实。借条中体现齐亮30000.00元是在被告张业宏处取走的，与原告无关，原告只向被告张业宏主张债权关系。被告张业宏质证认为，对真实性无异议，对证明的目的有异议，我只认可该借条中33500.00元，剩余30000.00元是齐亮所用，与我无关，我不承担该部分钱。被告张业宏对自己的主张未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告与被告之间存在借款和索要借款的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张业宏于2016年4月15日在原告吴秀荣处借款100000.00元，并出具借据一份，约定月利息1.5分，还款日期2017年4月15日。期满后，被告张业宏未履行还款义务，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，法院依法用公告形式向被告张业宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期间，原被告之间于2019年7月1日重新达成协议，被告张业宏于2016年4月15日在原告吴秀荣处借款100000.00元，案外人段志达向原告吴秀荣偿还本息42000.00元，被告张业宏给原告吴秀荣出具63500.00元的借条，内容写明自己用33500.00元，齐亮用30000.00元，借款人为被告张业宏。该条未明确给付期限，庭审中原告吴秀荣变更诉讼请求，要求被告张业宏还款63500.00元，同时撤回对被告刘程丽的诉讼。本院认为，原告吴秀荣与被告张业宏之间民间借贷关系明确，符合法律规定。被告张业宏向原告吴秀荣借款63500.00元，出具借条并签字认可，自己说明此款其他人用30000.00元，自己不承担还款责任，对原告吴秀荣没有约束力，该主张本院不予支持；因为欠条只有被告张业宏一人签名。原告吴秀荣向被告张业宏主张偿还63500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告张业宏于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀荣借款本金63500.00元；如果被告张业宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.00元，公告费560.00元，合计1947元由被告张业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘继勇审判员  武玉成审判员  任立冬二〇一九年十月十二日书记员  田 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再18号之一原审原告：孙静，男，1971年7月28日生，汉族，个体业主，住昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审原告：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，个体业主，住昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告孙静、李兵与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初4126号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9849号 原告：王芬，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：黄兴兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王芬与被告黄兴兵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人牛和勇、陈盼盼、被告黄兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年5月15日签订的《公司分割协议》及2018年5月16日签订的《离婚协议》合法有效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为曾系夫妻关系，于1997年9月11日在民政部门登记结婚，后因双方感情不和，于2018年5月15日签订《公司分割协议》，对双方公司资产进行分割，约定被告名下安徽双松机电制造有限公司的股份全部转给婚生女黄宛青，原告名下合肥诚德市政设施有限公司的股份全部转给黄兴兵，原、被告个人名下个人经营部归各自所有，上述公司所有权变更在黄宛青回国工作三个月内进行工商变更登记，同年5月16日双方签订《离婚协议》并办理了离婚登记，离婚协议对夫妻共同财产做出了约定双方名下共有房产归被告所有，被告支付原告300万元。原告认为双方达成的《公司分割协议》、《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 黄兴兵辩称，对原告主张的各项诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月15日签订一份《公司分割协议》，约定“黄兴兵与王芬因婚姻关系解除，经过协商，就双方名下公司的资产进行如下分割：1.黄兴兵名下安徽双松机电制造有限公司的股份全部转给女儿黄宛青。2.王芬名下合肥诚德市政设施有限公司的股份全部转给黄兴兵。3.各人名下个体经营部归各人所有。4.所有股权变更，等黄宛青回国内工作三个月内进行工商变更登记。王芬2018.5.15黄兴兵2018.5.15”，同年5月16日原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。原告当庭撤回要求确认《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，本院口头裁定予以准予。 上述事实有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、《公司分割协议》各1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿达成的《公司分割协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告王芬与被告黄兴兵于2018年5月15日签订的《公司分割协议》合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第一款、第二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗晓莉，曾用名罗晓丽，女，汉族，1986年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗晓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告罗晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.罗晓莉立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计56823.01元（截至2019年8月25日的欠款本金55992.47元、违约金830.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗晓莉承担。 罗晓莉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年4月13日罗晓莉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。罗晓莉领取了卡号为51×××41的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗晓莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对罗晓莉不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求罗晓莉偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月25日的违约金830.54元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求罗晓莉偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金55992.47元及从2019年8月26日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月25日的欠款本金55992.47元，共计55992.47元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为610元，由罗晓莉负担600元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执897号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：梁吉国，男，1962年1月23日出生，满族，辽宁桓仁满族自治县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与梁吉国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为1064250.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人梁吉国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人梁吉国名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人梁吉国房产情况，查询到被执行人梁吉国名下各有一处房产登记信息，我院已查封梁吉国的房产，此房产为梁吉国的唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人梁吉国林产情况，查询到被执行人梁吉国名下有林产登记信息，我院已轮后查封梁吉国的林权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人梁吉国名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人梁吉国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1064250.00元及利息，尚未执行到位金额1064250.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人梁吉国暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十四日书记员 关泽思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：覃月琴，女，1991年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃月琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃月琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,325.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特528号 申请人：李某某。 申请人：刘某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人李某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向刘某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与刘某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3335民初132号 原告:扎某某某，男，藏族，四川省巴塘县人。 原告:白玛卡珠，男，藏族，四川省巴塘县人。 原告:居勉曲珍，女，藏族，四川省巴塘县人。 被告:刘兴兵，男，汉族，四川省蓬溪县人。 被告:刘奎，男，汉族，四川省遂宁市人。 原告扎某某某、原告白某某某、原告居某某某诉被告刘某某、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案,原告扎某某某、原告白某某某、原告居某某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扎某某某、原告白某某某、原告居某某某撤回起诉。 案件受理费11839元，减半收取5919.5元由原告扎某某某、原告白某某某、原告居某某某承担。 审 判 长  苏德西 审 判 员  晓 宏 人民陪审员  蒲德贵 二0ー九年十月二十五日 书记员朱万鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3757号之一 申请执行人:王德琼，女，汉族，1958年10月10日出生，住四川省北川县羌族自治县。 被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司,住所地：跃进路北段**。 法定代表人:冯英,公司执行董事。 被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住，住所地：绵阳市二环路八角社区/div> 负责人：吴育兴，系居委会主任。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请人王德琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1553号买卖合同纠纷一案，执行内容为：被告绵阳汇川实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告王德琼水泥款59530元，并承担该款从2016年3月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至货款付清之日止；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任。本案应征收诉讼费650元，由被告绵阳汇川实业集团有限公司承担。 经本院执行，截至2019年10月29日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执979号之一 申请执行人：黄婷婷，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈全禄，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢美兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈汉寿，男，1937年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄婷婷于2018年10月16日依据本院在2018年1月16日作出的(2017)闽0626民初1399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢全旺、陈全禄、谢美兰、陈汉寿归还628600元。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人谢全旺、陈全禄、谢美兰、陈汉寿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢全旺、陈全禄、谢美兰、陈汉寿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢全旺、陈全禄、谢美兰、陈汉寿仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款628600元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。本案于执行中，被执行人名下虽有房产，处置较难，执行期内难以执结，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院就此约谈申请人，告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄葆楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4395号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8293号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月25日19时30分许，被告人徐某酒后至上海市浦东新区花园石桥路公交站的583路公交车上，无故掌掴被害人樊某某。上海市公安局浦东分局特保队员薛某某、王某某等人到场劝阻并将被告人徐某带下公交车，后徐某抓挠被害人薛某某、掌击被害人王某某。经法医学鉴定，被害人薛某某因遭外力作用致颈部皮肤划伤(长度>5.0cm)，其损伤已构成轻微伤。案发后，被告人徐某即被民警当场抓获，在审查起诉阶段表示认罪悔罪。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、薛某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、赵某某、凌某的证言，公安机关调取现场监控录像视频、公安机关验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在公共场所随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某审查起诉阶段能如实供述罪行，并当庭能自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻、从宽处罚；被告人徐某的家属帮助赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情可再从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月二十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2014号 申请人：杨欢，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡诗明，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：郭小桃，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2646号民事判决书，责令被执行人胡诗明、郭小桃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡诗明、郭小桃的银行存款计人民币62089元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执517号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与金秀芝、王平劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初172号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金秀芝、王平于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初2411号 原告：郑海军。委托诉讼代理人：梁艳。被告：任新永。原告郑海军与被告任新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海军及其委托诉讼代理人梁艳娟到庭参加诉讼；被告任新永经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准计算，截止起诉之日资金占用期间的利息为1720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告从原告处借现金20000元并出具借条一张，借条约定的还款截止日期为2017年7月25日。借款到期后，原告于2017年年底、2018年年初至今多次催讨未果，遂起诉。被告任新永经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑海军与被告任新永系同乡。经原告郑海军之叔父郑旭平介绍，原告郑海军及其妻于2017年5月25日下午将20000元现金出借给被告任新永用于加盖房屋。当日，被告任新永在其身份证复印件空白处向原告出具借条一份，上载：“借条 今借到郑海军人民币贰万元正（20000元） 还款时间二个月 2017.5.25-2017.7.25  2017.5.25。”双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告任新永未还款。原告郑海军多次催要未果，遂起诉。庭审中，因被告任新永经公告传唤未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述；借条；录音等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郑海军于2017年5月25日向被告任新永出借20000元，有被告任新永出具的借条及双方通话录音予以佐证，故原告郑海军与被告任新永之间的借贷关系成立，借款本金确定为20000元。双方约定借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告任新永未还款，其行为构成违约，现原告郑海军要求被告任新永偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息，依法按照年利率6%自2017年7月26日起计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新永于本判决生效之日起十日内向原告郑海军偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息，利息以20000元为本金，按照年利率6%自2017年7月26日起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，原告郑海军已预交，由被告任新永承担，连同上列款项一并给付原告。公告费260元，原告郑海军已预交，由被告任新永承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                          二〇一九 年  九 月 十一 日   书  记  员     马建伟 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4721号原告：王成富，男，1929年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连市普兰店区刘恩云口腔诊所，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街****1，****。统一社会信用代码：91210282MAOXRQMJOY。负责人：刘恩云。原告王成富与被告大连市普兰店区刘恩云口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王成富于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成富负担。审判员  孙兆玉二〇一九年十月二十二日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14013号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：吴迪，男，1981年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人韩阔、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区的业主，该户业主的房屋面积77.27平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2019年5月31日的物业管理费用人民币7927.20元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币7927.20元，支付自2014年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2019年5月31日，1643天，人民币7927.20元。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址、欠费时间、面积、金额均属实，我未交费的原因：1、消防通道堵塞，邻居家的电动车在楼道内充电，狗笼占道；2、2013年8月交房，11月办理入住手续，开发商强行收取物业费、采暖费、垃圾清运费；3、入住时门窗不好使，报物业维修，因言语不和，物业经理还动手打人；4、物业费按照合同规定回迁房与商品房不同，但实际上的服务没有区别；5、物业改善后，我去交过物业费，但他们不收，让我从头补齐。经审理查明：被告是沈阳市大东区东北大马路151号住房的业主，其房屋建筑面积77.27平方米。被告与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.9元。被告自2014年12月1日至2019年5月31日止共计拖欠物业服务费7927.20元未付。上述事实，有前期物业服务协议、收楼意见书、物业费催缴通知单及被告提供的照片等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费7134.48元（缴费期间:自2014年12月1日至2019年5月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十五日书记员 杨蕊同
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1788号 申请执行人:吴浩，男，汉族，生于1982年3月12日，现住四川省江油市。 被执行人：肖开蓉，女，汉族，生于1967年7月2日，住四川省江油市。 被执行人：李浩，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1306号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖开蓉、李浩的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费794元，一并从被执行人肖开蓉、李浩处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十五日 书记员  田雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3051号原告：高云杰，男，1957年4月20日出生，汉族，中师文化，教师，住所地集贤县。被告：齐玉兰，女，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佳木斯市桦川县，住所地集贤县。原告高云杰与被告齐玉兰民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员邵小凤、李奇参加评议，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告高云杰、被告齐玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云杰向本院提出诉讼请求即请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：1.被告齐玉兰偿还给原告高云杰借款本金人民币6200元。并以人民币6200元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年1月5日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告齐玉兰承担。事实和理由：赵发与被告系夫妻关系。2015年6月3日，在赵发与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金，向原告借款本金人民币6200元，约定月息为1%、还款日期由债权人即原告决定，当日赵发以个人的名义以借据的形式给原告出具一张金额为人民币6200元的借款凭证，并在借款凭证上签名捺了手印。2015年秋收卖粮后，原告多次向赵发索要借款及利息，但赵发均以暂时无能力给付为由未果。2018年1月4日，赵发给付原告借款利息人民币2000元，借款本金人民币6200元未有给付。赵发于2018年1月25日突然病故，赵发病故后，原告多次找被告要求偿还赵发所借人民币6200元及利息，但被告拒绝给付。原告认为，赵发所借款、借款用途及所给付的利息，被告均知情，且该债务是在赵发与被告婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。赵发病故后，理应由被告负责给付。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐玉兰辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容我不清楚，赵发是我爱人是事实，赵发于2017年农历十二月初九即2018年1月25日病故，赵发在我家是主持者，什么事都由赵发进行办理，我什么事儿都不管，赵发在外所做的一切事情包括向他人借款我根本不知道，至于说赵发是否向原告借款我根本不知道，赵发回家也不跟我说。等赵发病故后，原告到我家找过我，我说没有这事，我不同意还款。故现在我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，赵发生前与被告系夫妻关系。2015年6月3日，在赵发与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金，向原告借款本金人民币6200元，约定月息为1%、还款日期由债权人即原告决定，当日赵发以个人的名义以借据的形式给原告出具一张金额为人民币6200元的借款凭证，并在借款凭证上签名捺了手印。后此款经原告多次向赵发索要，2018年1月4日，赵发只给付原告自2015年6月3日起至2018年1月4日止的借款利息人民币2000元，借款本金人民币6200元未有给付。赵发于2018年1月25日突然病故，赵发病故后，原告多次找被告要求给付赵发所经手借的本金人民币6200元及利息，但被告拒绝偿还。因此，原告以其“赵发所借款、借款用途及所给付的利息，被告均知情，且该债务是在赵发与被告婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。赵发病故后，理应由被告负责给付。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益”为由诉至法院，请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：“1.被告齐玉兰偿还给原告高云杰借款本金人民币6200元。并以人民币6200元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年1月5日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告齐玉兰承担。”另查明，赵发生前与被告在集贤县××向阳村有80平方米砖瓦结构房屋一处，登记在赵发之父赵红军名下，赵红军已先于赵发病故。另外，赵发、被告、被告之子赵志刚等3人在集贤县××向阳村有承包经营权的土地共计1.2垧，登记在被告之子赵志刚名下。被告自称上述财产及有承包经营权的土地均已抵押给集贤农村商业银行永安支行。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状中所主张的、被告答辩中所主张的及各自所提供的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告对原告所提供到法庭的2015年6月3日赵发以借据的形式给原告出具金额为人民币6200元的借款凭证均以其答辩中所称的及陈述理由等提出异议，并称：我不认识赵发签名笔体，不知道借据上的签名及手印是否是赵发本人的签名和手印，我不认可。经当庭对被告的上述异议理由及主张进行质证，原告对此除向法庭提供的2015年6月3日赵发以借据的形式给原告出具金额为人民币6200元的借款凭证及陈述理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。但被告对其答辩中所称的及陈述理由未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫赵发生前在与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金向原告借款，并给原告出具借款凭证，这说明双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。在赵发向原告借款后，理应按原约定及时予以清偿全部借款本息，而在原告索要借款时，赵发只于2018年1月4日给付原告自2015年6月3日起至2018年1月4日止的借款利息人民币2000元，借款本金人民币6200元未有给付。被告之夫赵发生前在与被告婚姻关系存续期间，因生活经营所需，向原告借款，所欠债务属于夫妻共同债务。鉴于赵发生前与被告系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，在赵发病故后，被告应当承担向原告偿还借款本息的全部义务。据此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持，即：被告偿还给原告借款本金人民币6200元，并以人民币6200元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年1月5日起至该借款本金付清之日止的利息，应当予以支持。鉴于在开庭审理本案时，因被告对其答辩中所主张的，举证不能，无法确认，故不予以采纳和采信。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告齐玉兰偿还给原告高云杰借款本金人民币6200元。并以人民币6200元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年1月5日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告齐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  邵小凤人民陪审员  李 奇二〇一九年十月二十七日书 记 员  韩 珏
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执43号     司法救助申请人林峰，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，现住三亚市海棠区藤桥供销社。系被害人林志雄的儿子。   司法救助申请人林玥，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，现住三亚市海棠区藤桥供销社。系被害人林志雄的儿子。   委托代理人林峰，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，现住三亚市海棠区藤桥供销社。系林玥的哥哥。   司法救助申请人林海燕，女，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，现住三亚市海棠区藤桥供销社。系被害人林志雄的女儿。   委托代理人林峰，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，现住三亚市海棠区藤桥供销社。系林海燕的哥哥。   林峰、林玥、林海燕以其申请被执行人陈国辉、胡关士履行陈家丰交通肇事罪一案的刑事附带民事判决过程中，因被执行人陈国辉、胡关士无财产可供执行，面临生活困难为由，于2019年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   林峰、林玥、林海燕申请司法救助称，陈家丰交通肇事罪的刑事附带民事判决书，判决：陈国辉、胡关士共同赔偿林峰、林玥、林海燕人身损害赔偿金共计人民币278714元，但陈国辉、胡关士未履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务。因林玥系精神残疾人，系林志雄生前抚养人，没有社保退休金，也没有其他收入。林峰、林玥、林海燕的家庭生活非常困难，特向法院申请司法救助。   经审查查明，2016年6月14日4时52分，陈家丰无证驾驶×××号“宗申”牌普通二轮摩托车搭载胡振冠从三亚市海棠区林旺往南田方向行驶，途经三亚市海棠区藤桥大道藤桥中学前路段时碰撞到从右往左横过马路的林志雄，致林志雄当场死亡。事故发生后，陈家丰弃车逃离事故现场，于当日到公安机关投案。经三亚市公安局交通警察支队认定陈家丰承担此次事故的主要责任，林志雄承担此次事故的次要责任。鉴于陈家丰系未成年人，由作为其监护人的父亲陈国辉及母亲胡关士承担赔偿责任。三亚市城郊人民法院于2017年6月2日作出（2016）琼0271刑初871号刑事附带民事判决书，判决：陈家丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事被告人陈国辉、胡关士共同赔偿林峰、林玥、林海燕人身损害赔偿金共计人民币278714元。上述判决已发生法律效力。在执行过程中，未查到陈国辉、胡关士有可供执行的财产。   另查明，三亚市海棠区永宁社区居民委员会出具《困难证明》证实：林峰属低收入人员，无固定工作，靠打零工维持生活；林海燕患有精神残疾；林玥属社区精神残疾人员。因家庭成员残疾导致家庭生活困难，经社区核查，确属贫困家庭。   本院认为：因本次交通事故造成林峰、林玥、林海燕的父亲林志雄死亡。被执行人陈国辉、胡关士未履行（2016）琼0271刑初871号刑事附带民事判决确定的赔偿义务。在执行过程中，陈国辉、胡关士无财产可供执行，林峰、林玥、林海燕也未能提供陈国辉、胡关士的财产证据和线索，客观原因执行不能。同时，林玥为二级精神残疾，属于城市低保对象，林志雄生前系林玥抚养人。林峰、林玥、林海燕家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。对林峰、林玥、林海燕进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，对其司法救助申请，本院予以准许。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   救助申请人林峰、林玥、林海燕司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4290号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层号。 法定代表人胡蓓，该行行长。 被执行人匡亚平，女，1986年1月29日生，汉族，住湖南省洞口县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5043号民事判决书，已向被执行人匡亚平发出执行通知书，责令被执行人匡亚平立即支付申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金14901.3元及截至2014年11月18日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5489.32元，并从2014年11月19日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，负担案件受理费338元、执行费211元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人匡亚平在银行（或者其他金融机构）的存款20939.62元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人匡亚平收入清偿所欠申请执行人20939.62元的债务。 三、被执行人匡亚平应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜刚显
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1400号申请执行人辽宁秦甄环保建材有限公司，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村北。法定代表人：刘兴兰，系该公司总经理。被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被执行人沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：周世超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁秦甄环保建材有限公司与被执行人吕强、沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为442255.00元，本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月十五日书记员  王德春
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3968号原告：张宝花，女，1969年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王会生，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栗留军，男，1967年9月3日，汉族。被告：李伟，男，1986年8月18日生，汉族。被告：赵焕敏，女，1989年8月22日生，汉族。被告：王玲，女，1967年6月6日生，汉族。被告：李东献，男，1961年10月1日生，汉族。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘根东，律师事务所律师。原告张宝花与被告李伟、赵焕敏、王玲、李东献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张宝花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计55634.94元，伤残赔偿、精神抚慰金、被抚养人生活补助费（待伤残鉴定确定后，以实际计算损失为准）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日下午，被告李伟岳父赵子峰与原告儿子栗登辉因琐事发生争吵，相互殴打，当晚8时30分，在葛天洗浴宾馆门口处，四被告与原告因当天下午之事发生争吵，继而四被告对原告进行殴打，致使原告右手中指受伤，已在（2018）豫1082刑初148号长葛市人民法院刑事附带民事判决书、（2018）豫10刑终477号许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书中认定。原告在治疗过程中发现自己右肩关节疼痛难忍，经长葛市第二人民医院诊断：背部压痛。长葛市人民医院诊断背部活动受限，医院MR影像检查报告单显示：创伤性右肩周炎，右侧肩锁关节撞击性改变，右侧肩峰处骨折待排，右肩冈上肌腱损伤。原告医院住院治疗57天，花去医疗费37211.83元，现因上述赔偿，双方未能达成一致意见，无奈，诉至法院。本院经审查认为，本院生效的（2018）豫1082刑初148号刑事附带民事判决书和许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终477号刑事附带民事裁定书，已对原告张宝花的伤情和民事赔偿部分作出认定和处理。如原告张宝花认为本院（2018）豫1082刑初148号刑事附带民事判决书对其赔偿范围和数额不当，其应依法申请再审。现原告又重新提起诉讼，违背了我国民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宝花的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡保付人民陪审员  胡现伟二〇一九年十月五日书 记 员  麻 培
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢923号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：伍家荣，理事长。 被执行人：王远官，男，汉族，生于1979年8月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周雪，女，汉族，生于1987年11月26日，住四川省资中县。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与王远官、周雪(2015)涪民初字第3527号金融借款合同纠纷一案中，判决书确定:被执行人王远官于本判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金800000元及截止2016年1月28日的积欠利息、罚息203914.3元，并承担前述借款本金从2016年1月29日起至付清之日止按月利率12.75‰计算的利息；被执行人王远官不能履行上述给付义务时，申请执行人对位于绵阳市高新区65号房屋的拍卖、变卖价款在800000元限额内享有优先受偿权；被执行人周雪对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费11800元（原告已预交5900元）由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人王远官、周雪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、、住所地调查等进行查询查封并拍卖了被执行人王远官、周雪名下房产，因至变卖结束无人竞价，申请执行人不同意以物抵债。另再未查到被执行人王远官、周雪其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人王远官、周雪纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕小玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3587号之一申请执行人郭祥福，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，现住山东省沂水县。委托代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。被执行人刘军，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。申请执行人郭祥福与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭祥福于2019年10月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月十八日书记员  李德声
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民特50号 申请人：彭某某，男，1930年4月4日出生，汉族。代理人：彭某甲（彭某某儿子），男，1959年XX月XX日出生。被申请人：罗某某，女，1934年4月5日出生，汉族。申请人彭某某申请认定罗某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案。申请人彭某某于2019年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭某某撤回申请。 审  判  员   罗 艳 琴  二0一九年十月八日  书  记  员   申 丽 敏 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3614号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一丹，女，1992年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。 被告：高铭，男，1994年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、赵一丹到庭参加诉讼。被告高铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求高铭偿还借款本金121938元及违约金（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以121938元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月31日，高铭因购买哈尔滨市松北区恒大名都××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司借给高铭182907元，高铭应分三期还款，第一笔借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日，第二笔借款为2015年7月31日至2016年7月31日，第三笔借款为2016年7月31日至2017年7月31日，每期借款金额均为60969元，借款期限内免息。但约定每逾期一天，高铭须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。同日，金碧物业公司已按约向高铭提供了借款。2019年8月31日，高铭向金碧物业公司偿还了第一期借款60969元，其第二期、第三期借款还款逾期，尚欠金碧物业公司借款本金共计121938元。 高铭未出庭、未举证、未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，高铭因购买哈尔滨市松北区恒大名都××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，双方约定由金碧物业公司向高铭分三期借款，第一笔借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日，第二笔借款为2015年7月31日至2016年7月31日，第三笔借款为2016年7月31日至2017年7月31日，每期借款金额均为60969元，借款期限内免息，共计借款金额182907元。2014年7月31日，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，一次性完成了出借义务，高铭于当日出具已收到上述全部借款的借据。2019年3月10日，金碧物业公司以邮件形式向高铭致函进行还款催告。截至本案开庭之日，高铭尚欠借款本金121938元未偿还。 上述事实有借款协议、借款借据、营口银行进账单、诉讼提示函、还款提示函、快递邮寄单及送达截图等在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、高铭均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，高铭也收到借款，金碧物业公司与高铭之间的借贷关系成立，高铭应按合同约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，高铭按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高铭于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金121938元； 二、被告高铭于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2016年8月1日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金60969元中未偿还的数额为基数，按照年利率24%计算的违约金； 三、被告高铭于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年8月1日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金60969元中未偿还的数额为基数，按照年利率24%计算的违约金； 四、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取计1979元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），退回金碧物业有限公司哈尔滨分公司610元，由被告高铭负担1369元，被告高铭应于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟繁晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢186号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地枣阳市人民路。法定代表人陈文山，该行董事长。被执行人曹伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇曹冲村李咀组。被执行人张方方，女，1987年7月21日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇青龙村一组，系曹伟之妻。被执行人枣阳市强力木业制品厂。住所地：枣阳市西郊村。经营者：曹伟。本院执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与曹伟、张方方、枣阳市强力木业制品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为1530000元及利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，已履行200000元整。因未履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初4674号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行。审判长  陈合祖审判员  檀 军审判员  惠 宁二〇一九年十月二十八日书记员  韩大强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7768号 原告：税国平，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王俊枝，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告税国平与被告王俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税国平到庭参加了诉讼，被告王俊枝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 税国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日在见证人赖某下，被告因公司货款周转向原告借款72000元并向原告出具借条，定于2018年12月31日之前予以归还，到期后被告仅通过现金归还1500元转账归还500元，剩余70000元未履行支付义务。2019年1月30日，被告重新出具借条一份，并承诺2019年3月31日还清及自愿抵押西科大门面两间，但因被告未办理产权现原告不主张抵押权。到期后被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告王俊枝向本院提交书面答辩词辩称，原告计划接手绵阳市骏源食品有限公司后由于其他原因反悔不接手，因当时清算库存及超市送货单金额72000元出具借条，原计划在金百福超市收款支付，但后因该超市经营问题未支付货款且该超市现已关闭，导致公司货款无法收回遭受巨大损失。2019年4月30日，原告在骏源公司购买酒14432元至今未支付货款。因现在家人生病及家庭负担重，计划按月分期支付。请求从70000元中扣除货款14432元，及原告配送超市票据35400元返还其本人由其自行收款并在欠款中扣除该款项，剩余欠款计划每月归还3000元直至还清止。 本院经审理认定如下，2019年1月30日，被告王俊枝向原告出具借条一份，载明“今借到税国平身份证号：5109221972××××××××大写：柒万元整（最迟2019年3月30日前还清款项）此款用于货款周转。（备注：如3月31日前未还清款项，本人自愿抵押西科大门面2间）（门面贰间）”。该份借条上魏国兴作为见证人签字确认， 另查明，庭审中，原告陈述借条所载明款项系当时原告计划与被告表弟魏国兴接手被告的骏源商贸公司，当时被告承诺该公司可向100余个送货点送货，但之后原告发现实际仅有20余个送货点，之后打算把公司还给被告，被告也同意了。因当时原告出资送了一些货尚未收款的单据及还剩下部分库存货物结算金额为72000元，当时商议均交给被告资金周转，由被告去收款并处理库存货物被告才向我出具的借条。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，虽原、被告双方借条上载明的70000元非民间借贷行为引起，但该债权债务已经双方清算而出具借条，故现原告按照民间借贷纠纷主张权利，本院予以确认。关于被告辩称应扣除原告在骏源公司购买酒产生货款14432元的主张，首先被告并未就该货款实际产生提交证据予以证明，且即使该款项确已实际产生，该款项也系原告与骏源公司之间的买卖合同关系，与本案原、被告之间债权债务关系无关，故该项辩称本院不予采信。关于被告辩称将配送货物票据35400元退还原告由原告收取并扣除该金额的主张，因双方已于2019年1月30日进行结算并达成由被告收取的确认意见，该辩称主张本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王俊枝于本判决生效之日起五日内向原告税国平偿还欠款70000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王俊枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3009号原告：杨彦强，男，汉族，生于1982年10月9日，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：甘肃锦泰土石方工程有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区银滩花园**，法定代表人：王振斌，该公司经理。原告杨彦强与被告甘肃锦泰土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，原告杨彦强于2019年10月31日以被告已支付劳务费为由，向本院申请撤回对被告甘肃锦泰土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨彦强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨彦强撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告杨彦强负担审判员  陆建民二〇一九年十月三十一日书记员  张永萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2633号 原告：李胜芝，男，1964年10月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被告：李东芳，男，1966年11月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：郑喜，男，1962年8月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：李朝向，男，1976年9月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：邹恒福，男，1971年2月14日出生，汉族，住海阳市。 原告李胜芝诉被告李东芳、郑喜、李朝向、邹恒福民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李东芳、郑喜的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供部分被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李胜芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张翠菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13561号 原告：陈金申，男，汉族，1986年11月7日出生，住成都市锦江区。 被告：成都西御酒店物业管理有限公司，住所地：青羊区西御街8号。 法定代表人：吴硕，董事长。 委托诉讼代理人：白重庆，四川英特信律师事务所律师。 被告：青羊区西御大厦第四届业主委员会，住所地：青羊区西御街8号。 负责人：马建学，业委会主任。 原告陈金申与被告成都西御酒店物业管理有限公司（以下简称西御物业公司）、青羊区西御大厦第四届业主委员会（以下简称西御大厦业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金申，被告西御物业公司的委托诉讼代理人白重庆到庭参加诉讼。被告西御大厦业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈金申请求本院判令：1.西御物业公司、西御大厦业委会对陈金申的知情权侵犯赔偿损失，撤销西御大厦本次业委会换届筹备组及筹备、公示、责令重新组建筹备组、换届筹备及公示；2.西御物业公司、西御大厦业委会承担本次侵犯陈金申知情权、诉讼产生的误工费5000元及诉讼费。庭审中，陈金申明确其诉讼请求为：1.撤销西御大厦本次业委会换届筹备组及筹备、公示；2.西御物业公司、西御大厦业委会承担本次诉讼产生的误工费5000元及诉讼费，同时撤回其他诉讼请求。 事实和理由：陈金申于2019年7月31日晚20时，发现张贴在西御大厦A、B座电梯前室的公示栏内，有名为“西御大厦第五届业主委员会筹备组组成人员名单公示”的告示存在以下问题：1.公示落款时间为2018年7月24日，但7月24日至7月30日期间陈金申并未在公示栏看到此公示，张贴时间不实；2.公示中提出异议的有效截止时间，不包含张贴公示当日，仅有四个工作日，公示时间太短；3.本届业委会筹备组仅有一位上一届业委会成员，其余均为业主代表，本次换届筹备组成员的产生不符合规定；4.公示文中提到的《业主大会议事规则》、《业主大会活动规则》等配套文件并未公示。陈金申多次向有关部门反映，但均未回复，故诉至法院，望判如所请。 西御物业公司辩称，其监控图像显示筹备小组成员的公示时间为7月24日，并无虚构，公示期间为7月24日至8月2日，已达8天，符合《成都市业主大会活动规则》第十八条的相关规定。西御物业公司已在大厦A、B座一楼大厅公示栏上公示了筹备组5位成员的姓名及相关信息，接受大厦所有业主意见，并抄送了西华门社区居委会。筹备组成员符合相关规定。《成都市西御大厦业主大会议事规则》在召开首次业主大会时早已公示并进行了备案。《成都市业主大会活动规则》是行政法规，均应知晓。请求驳回陈金申的全部诉讼请求。 西御大厦业委会未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况、经审查确认的证据以及双方陈述，本院认定事实如下： 西御大厦业委会对第五届业委会筹备组组成人员名单进行了公示，主要内容为：1.筹备组人员产生的相关规定；2.筹备组的工作职责；3.公示筹备组人员及人数，同时告知业主如对筹备组成员有异议，在2019年7月24日至7月30日之前与筹备组联系，或将意见投放在A、B座意见箱内。 上述事实有当事人身份信息、公示及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主大会或者业主委员会作出决定的一年内行使。本案中，陈金申要求撤销的“西御大厦第五届业委会换届筹备组及筹备、公示”，其本身是一个过程行为，并非西御大厦第四届业委会作出的决定；若将作出决定过程中的每一个过程行为都纳入民事诉讼的审查范围，必将使物业管理陷入长期的混乱状态，全体业主正常居住的合法权益也难以实现。故陈金申的起诉不属于法律规定的业主撤销权的行使范围，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回陈金申的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王 川 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童学翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10814号原告：关孟海，男，1972年10月15日出生，汉族，住清丰县。被告：李小林，男，1969年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告关孟海与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李小林的信息，本院无法通知被告李小林应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李小林的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李小林的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告关孟海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏改玲
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执143号   申请执行人：斗某   被执行人：南阳某某公司、马某   斗某与南阳某某公司、马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给斗某。至此，斗某向本院申请执行的（2019）青2323民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田雨，男，1987年6月18日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田雨归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,251.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田雨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，田雨欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,043.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田雨送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田雨的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1494号之一申请执行人：成都佰富隆精工机械有限公司，住所地成都市大邑县。法定代表人：王洪伟，该公司董事长。委托代理人：罗茂良，男，1981年8月21日出生，住四川省广汉市，该公司工作人员。被执行人：无锡开普机械有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人成都佰富隆精工机械有限公司（以下简称佰富隆公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6814号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠佰富隆公司货款1553286.82元，该款由开普公司于2019年3月30日前向佰富隆公司支付233286.82元，2019年4月至2020年1月每月30日前支付120000元，余款120000元于2020年2月28日前支付。若开普公司有一期未按约履行，佰富隆公司有权就全额未履行部分一次性向法院申请强制执行。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据佰富隆公司的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人佰富隆公司可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人开普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1553286.82元及相应利息未执行到位，执行费17933元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，开普公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6814号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十二日书记员 潘兆晖
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1910号原告：代红伟（曾用名代伟），男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李黑娃，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省栾川县。原告代红伟与被告李黑娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红伟到庭参加了诉讼，被告李黑娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款本金50000元并支付利息10000元，共计60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告李黑娃从原告处借走90000元，约定2017年年底还款，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，经原告多次讨要，被告分2次偿还40000元，剩余本金50000元及利息至今未还。被告李黑娃经传票传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2017年9月30日，被告李黑娃借原告代红伟90000元，并向原告书写借条一张，约定2017年10月15日前偿还50000元，剩余40000元的还款时间再协商。之后，被告李黑娃偿还了40000元，剩余50000元至今未还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告偿还本金50000元，本院予以支持。原告主张利息10000元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持以10000元为基数（借条中仅约定了2017年10月15日前偿还50000元-被告已偿还40000元）、按年利率6%从2017年10月16日计算至实际履行义务之日止；支持以40000元为基数、按年利率6%从起诉之日2019年9月20日（因原告未提交证据证明双方约定2017年底还清借款）计算至实际履行义务之日止本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黑娃应于本判决生效之日起十五日内偿还原告代红伟借款本金50000元，并按月利率6%计付逾期利息至实际履行还款义务之日止（其中10000元本金从2017年10月16日起计算；40000元本金从2019年9月20日起计算），逾期利息最高计算至10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李黑娃承担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年十月二十九日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4599号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。法定代表人：石经华，该分行行长。被告：李元，男，1977年11月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告李元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十月十五日书记员  史二瑶
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0622执恢61号杨志红、杨军祥：申请执行人杨志红申请执行被执行人杨军祥民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监219号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张龙昌，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告张龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0402民初133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执457号之一申请执行人：周某1，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某2，男，汉族，1962年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某3，女，汉族，1972年10月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某4，男，汉族，1962年6月12日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周某5，男，汉族，1965年6月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某6，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初第169号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行周某2、周某3、周某4、周某5、周某6未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明坐落在上饶市五三大道房屋权属证书为饶（县）房权证上饶县字第**证号的房屋所有权有50%由周某1享有，另外50%为申请执行人周某1与执行人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的父亲周富域、母亲李桂珍的遗产，申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各享有此50%房屋所有权的六分之一；该不动产已被本院于2019年6月10查封；本院于2019年8月2日依法委托上饶市力诚房地产价格评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年8月7日，上饶市力诚房地产价格评估有限公司作出饶力房估【2019】字第XZ2019080073号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为459,606元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖申请执行周某1平位于上饶市五三大道【房屋权属证书为饶（县）房权上饶县字第××号号】的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月二十八日书记员  付林源
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2815号 申请人：王三站，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处前连厂村。 负责人：白传玉。 申请执行人王三站与被执行人兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初3080号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2400号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障执行程序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结（扣押、查封、划拨）被执行人兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会银行存款250000元或相当价值的其它财产。（详见查封扣押清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张时瑞 二〇一九年十月十四日 书记员  周 枫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923财保19号 申请人：王刚，男，汉族，1968年9月21日出生，住广西博白县。 委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：刘星，女，汉族，1967年3月29日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人王刚于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人王刚于2019年10月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人王刚撤回其诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十月十四日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2305号 原告：梁昆，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：罗媛容，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：王黎，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告梁昆与被告罗媛容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昆于2019年6月3日提出财产保全申请，申请对被告罗媛容名下的房屋予以查封，本院依法采取了保全措施。2019年8月9日，被告罗媛容申请追加王黎参加诉讼，本院经审查准许王黎作为本案第三人参加诉讼。本案于2019年7月11日、2019年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告梁昆的委托诉讼代理人周羽、曾梓柯，被告罗媛容到庭参加了诉讼，被告王黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算从2018年8月11日至付清全部之日为止），暂计3000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人需要向原告借款，原告于2018年6月27日向被告汇款5万元，被告于当日出具了借条一张，约定于2018年8月10日归还。借款期限到后，被告未按约还款。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。据此，原告为维护其合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 罗媛容辩称，当时借这笔钱是找梁昆办理抵押贷款，后来因为种种原因没有办理抵押贷款，所以就欠了梁昆这笔款项，该笔借款是王黎在使用，王黎在归还，罗媛容不清楚具体归还了多少。 王黎未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：梁昆与罗媛容系朋友关系，罗媛容与王黎曾系夫妻关系，于2018年5月30日办理离婚手续。2018年6月27日，罗媛容向梁昆借款5万元，梁昆通过中国农业银行账户转账支付给罗媛容5万元。同日，罗媛容向梁昆出具借条一张，载明“今借到梁昆现金人民币￥50000.00大写伍万元整，订于2018年8月10日前归还。此据，借款人：罗媛容，2018.6.27”，借条尾部有罗媛容的签名捺印。 庭审中，罗媛容陈述其是与王黎一起到梁昆住处去借款，因自己与梁昆的岳父曾经是同事，所以梁昆就叫自己打的借条。罗媛容向本院提交承诺书，称承诺书上说到债务是王黎个人债务，与自己无关。梁昆陈述王黎已代罗媛容归还借款12000元，罗媛容认为王黎已向梁昆归还借款20000多元，但罗媛容未提供证据证明王黎还款情况。 以上事实，有当事人提供的身份信息、借条、银行卡交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的成立生效不仅要有借贷合意，而且还要有借贷事实的发生。本案中，梁昆与罗媛容虽未签订书面的借款合同，但罗媛容向梁昆出具了一张借条，借条内容为“借到”证明双方之间不仅具有借贷合意，同时说明其已向梁昆借到款项，结合梁昆通过中国农业银行账户转账支付给罗媛容50000元的事实，能够印证罗媛容向梁昆借款50000元，故梁昆与罗媛容之间的民间借贷关系成立，不违反国家法律、法规规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护，且双方应按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，罗媛容以承诺书抗辩债务是王黎个人债务，与自己无关，本院认为，承诺书系罗媛容与王黎之间的内部约定，并无梁昆的签名或追认，对罗媛容该抗辩意见本院不予采纳。罗媛容对其主张王黎已归还借款20000多元负有举证证明的责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，梁昆陈述已归还借款12000元，构成自认，故本院对王黎已代罗媛容向梁昆归还借款12000元的事实予以确认，罗媛容还应向梁昆归还的剩余借款本金为38000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，梁昆履行了出借义务，借款到期后，罗媛容未按约定归还借款本金，应对借款及利息承担偿还责任。 关于利息的计算，双方约定了还款期限，但未约定利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，梁昆主张的利息计算标准不违反上述规定，故本院认为，梁昆主张的借款利息从逾期还款之日起即2018年8月11日起以38000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗媛容于本判决生效之日起十日内偿还原告梁昆借款本金38000元； 二、被告罗媛容于本判决生效之日起十日内向原告梁昆支付借款利息，计算方法为以38000元为基数，从2018年8月11起按年利率6%计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告梁昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，保全费570元，共1133元，由被告罗媛容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇一九年十月十八日 书记员  何巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘婷婷，女，1992年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘婷婷信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终486号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）高萍萍，女，1975年6月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市经济技术开发区。2017年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2017年10月15日、2018年10月12日因涉嫌犯虚开发票罪先后被取保候审。2019年8月20日被逮捕。辩护人于红霞，山东大炜律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人高萍萍犯虚开发票罪一案，于二Ｏ一九年八月十六日作出（2018）鲁0602刑初932号刑事判决，原审被告人高萍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2017年间，被告人高萍萍在明知未发生真实业务的情况下，为谋取非法利益，从他人处非法购买发票，并多次为刘某、王某虚开山东省增值税普通发票共计54份，价税合计人民币9177797元，非法获利人民币60000元。经鉴定，上述发票均系伪造的。上述事实，被告人高萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高萍萍的供述，证人刘某、王某、马某、黄某等的证言，扣押物品清单及公安机关出具的信息查询记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高萍萍虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于被告人高萍萍归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人高萍萍犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人高萍萍违法所得的人民币60000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高萍萍不服提出上诉，认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。上诉理由如下：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小；上诉人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，具有减轻处罚的情节；上诉人家庭情况特殊，其女儿现读高三，因无人照顾，正常生活无法保证，希望能对上诉人适用缓刑。辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人高萍萍虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于上诉人高萍萍归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。关于上诉人高萍萍及其辩护人提出的“上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小；上诉人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，具有减轻处罚的情节；上诉人家庭情况特殊，其女儿现读高三，因无人照顾，正常生活无法保证，希望能对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院鉴于上诉人高萍萍归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当。由于上诉人高萍萍未能通过社区矫正调查，不符合缓刑的适用条件，故无法对其适用缓刑。因此上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年十月二十五日书记员  徐国彦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2012号之二解除保全申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：呼延德超，男，1991年12月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吴星武，男，1990年3月19日出生，汉族，博爱县。被申请人：岳冬冬，男，1992年2月15日出生，汉族，住博爱县。解除保全申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人呼延德超、吴星武、岳冬冬借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日作出（2019）豫0822民初2012号之一民事裁定，并冻结被申请人呼延德超、吴星武、岳冬冬的银行存款151987.2元或同等价值财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回本案起诉，并向本院提出解除保全措施申请，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人呼延德超、吴星武、岳冬冬的银行存款151987.2万元或同等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年十月二十九日书 记 员  张继红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3273号原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村大河组**，统一社会信用代码91520112MA6GY6AF0C。法定代表人王军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人唐军，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201810061750，特别授权代理。委托代理人张洋，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201210703770，特别授权代理。被告铜仁市第二建筑公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街一社会信用代码91520600215051374N。法定代表人王胜彪，该公司执行董事。本院在审理原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司诉被告铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司于2019年10月18日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告铜仁市第二建筑公司的起诉。本院认为，原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司撤回对被告铜仁市第二建筑公司的起诉。案件受理费2234元，由原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司负担。审判员 罗 欣二〇一九年十月十八日书记员 袁素红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3834号原告：阳新亿诚建材有限公司，住所地阳新县经济开发区太垴村三组。统一社会信用代码91420222MA492A0B03。法定代表人：何火先，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：姜军，男，1975年3月10日出生，汉族，住阳新县。原告阳新亿诚建材有限公司（以下简称亿诚公司）与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诚公司委托诉讼代理人刘合安到庭参加了诉讼，被告姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款49,420元及自2019年3月18日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要向原告购买商品混凝土，经结算至2019年3月18日，被告共欠原告款项49,420元，对该欠款被告向原告出具了欠款条据。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告姜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告姜军因工程建设需要向原告亿诚公司购买商品混凝土，并于2019年3月18日就未清偿货款出具欠条“今欠到亿诚预拌混凝土款肆万玖仟肆佰贰拾元整（49,420元）”。欠条出具后，该欠款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，买卖合同纠纷案件中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告姜军差欠原告亿诚公司混凝土款，并出具欠条，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款49,420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以49,420元为基数按年利率6%的标准自2019年3月18日起计算利息至款项实际清偿之日止的诉讼请求，因双方在欠条上并未约定利息，但被告经原告催讨后未及时清偿欠款，的确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院依法支持被告从原告向本院主张权利之日即2019年8月2日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告姜军经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效后十日内向原告阳新亿诚建材有限公司支付欠款本金人民币49,420元及资金占用期间利息（该利息以欠款49,420元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告姜军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十月三十一日书记员  陈明明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2356号之一 申请执行人：淮北双收种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：黄岩,该公司总经理。 被告：任亮亮，男,1984年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月14日以(2019)皖0621民初2356号执行裁定冻结被执行人任亮亮银行存款120279元。现因被执行人任亮亮已按生效判决全部履行完毕，应解除对被执行人任亮亮银行存款120279元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任亮亮银行存款120279元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。