wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执815号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代理人：王某，系该联社理事长。被执行人：吕冬梅,女,1978年12月10日出生,住昌图县。被执行人：袁铁峰,男,1985年5月3日出生,住调兵山市。被执行人：徐驰,男,1988年9月16日出生,住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与吕冬梅、袁铁峰、徐驰合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1640号 申请执行人：毕孟德,男,汉族,1989年1月18日出生，汉族,住贵池区。 被执行人：陈先海,男,汉族,1987年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人毕孟德与被执行人陈先海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈先海暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员  藕璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10714号原告：徐媛媛，女，1987年6月25日出生，汉族，住合肥市。被告：赵德巧，男，1990年8月22日出生，汉族，住合肥市。原告徐媛媛与被告赵德巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐媛媛撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十月二十日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再169号原审原告张晓峰，男，1979年10月18日生，住海安市。原审被告张伟，男，1994年12月14日生，住海安市。原审原告张晓峰与原审被告张伟房屋买卖合同一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0621民初2728号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张晓峰向本院起诉请求：判决张伟返还张晓峰购房款280000元，并双倍返还定金130000元，合计410000元。本院原审认定的案件事实：2016年10月15日，张晓峰与张伟签订买卖协议一份，约定：张伟将位于原海安镇永安的房屋以陆拾伍万（650000）元整卖给张晓峰，张晓峰支付定金贰拾捌万元（280000）整，等张伟结清银行贷款后张晓峰一次性把余款付清，择日过户。张伟先把房产证交于张晓峰（房子的一把钥匙）。同日，张伟向张晓峰出具收条一份，载明：“今收到张晓峰购房定金贰拾捌万元（280000）整”。另查明，海安县原海安镇永安房屋于2016年7月26日办理了产权登记，所有权人为张伟，该房屋设有抵押登记。张晓峰系海安城市男人服装店的经营者，领取了个体工商户营业执照。2016年10月张晓峰在海安华新品悦酒店有限公司的开房记录有：2016年10月15日22时03分登记至2016年10月16日0时41分退房；2016年10月18日19时13分登记至2016年10月19日8时45分退房。2017年6月20日，张晓峰到海安县公安局城南中心派出所报案称：“2016年10月初，陈鹏到我泰宁市场的店里买衣服时，正好谈到陈鹏有个朋友有房子要卖，我想买房，就让陈鹏帮我联系。过了几天，陈鹏就帮我联系了卖主张伟，张伟到我店里谈卖房子的事情，他还带我去他房子里看的，我看了一下比较合适，就跟他谈价钱。一开始张伟说房子值70万元，后来我还到65万元，双方约定我先交28万元定金，等他把贷款还掉再过户给我，而且他把房产证、身份证和房门钥匙押给我。当天我拿了28万元现金给他，他也把房产证和钥匙给了我，当时我们也签订了买卖协议、打了收条，当时没有其他人在场。到了第二天他就玩失踪，也联系不上他，过了一段时间我联系上他，他一直拖时间，我只好起诉他。2017年6月7日开庭时，张伟的妈妈说房产证在她身上，我手上的房产证是假的，张伟也承认是他请人做的假房产证。我觉得他是拿假房产证骗了我28万元，所以我来报案的。”本院原审认为：张晓峰提供的落款时间为2016年10月15日的买卖协议，张伟辩称实际书写时间为2016年10月底，未提供证据加以证明，但张伟对该协议的内容及自己的签名均没有异议。张伟辩称签订该协议并非其本意，如果不写该协议则两个案外人看着他不让他回去，但张伟对于这一辩称并未提供任何证据，本院难以采信。因张伟并无证据证明买卖协议非其真实意思表示，也无证据证明双方之间的买卖合同存在法定无效或可撤销的情形，故双方之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现张晓峰认为张伟拒不履行合同主要义务而要求解除买卖合同关系，而张伟当庭明确表示没有想过履行买卖合同，因张伟以自己的行为明确表示不履行买卖合同，故张晓峰要求解除买卖合同，本院予以支持。根据双方约定，签订协议当日张晓峰应给付张伟定金280000元，虽然张晓峰称已交付280000元现金，但张伟予以否认，故张晓峰应对其已向张伟交付280000元的事实承担举证责任。除张晓峰目前所举证据不足以证明280000元已交付外，张晓峰在庭审中陈述“交付现金时有证人姚某,4在场”，而在公安机关报案时称“当时没有其他人在场”，张晓峰自己的陈述也自相矛盾，故张晓峰对交付280000元应承担举证不能的法律后果。张伟陈述2016年10月两次由张晓峰开房在海安华新品悦酒店打牌的时间与张晓峰的两次开房记录时间相近，虽然开房记录不能证明张伟与张晓峰等人打牌，张伟辩称280000元系赌债亦未提供证据加以证明，但张伟的抗辩足以使张晓峰主张已交付280000元的事实处于真伪不明状态，故张晓峰主张已向张伟以现金方式交付定金280000元，本院不予采信。本院原审判决，张晓峰与张伟签订的落款时间为2016年10月15日的买卖协议自本判决发生法律效力时解除，并驳回张晓峰的其他诉讼请求。本院再审中查明：自2007年起，原审原告张晓峰陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张晓峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初2728号民事判决。二、驳回原审原告张晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许广南，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许广南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许广南系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,314.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3331号申请执行人徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人顾薛君，男，1979年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐海亚与被执行人顾薛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)苏0281民初1834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾薛君应归还徐海亚借款7200元及违约金、律师费损失1100元，并负担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到1393.73元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十七日书记员  薛丹雁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4137号原告：李大进，男，1948年1月10日出生，住合肥市包河区。被告：汪昌炳，年龄不详，住址不详。原告李大进与被告汪昌炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息73200元（2002.1.28－2003.1.28日按年6%计算，2003.1.28－2019.1.28日按月息2分计算利息，至款清息止）；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：原、被告系于2002年1月28日向原告借款20000元人民币，并出具欠条一张，时至今日，原告多次催要，被告均不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为：在审理中，李大进未提供汪昌炳明确的身份信息，本院按照李大进提供的汪昌炳住址即合肥市的地址进行了走访，但该地址并无汪昌炳在此居住。由于李大进无法提供汪昌炳准确的身份信息及住址，视为被告不明确，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李大进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十月十五日书记员  程然附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之六申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执64号之一申请执行人杨祖英，女，汉族，1944年9月14日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会永兴寺路**。委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人汤宏平，男，汉族，1968年3月2日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区居委会朱家堰**/div>被执行人孙运珍，女，汉族，1968年11月4日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区居委会朱家堰**俩被执行人系夫妻关系）申请执行人杨祖英与被执行人汤宏平、孙运珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0723民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7立案执行。2019年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年1月8日、2019年11月1日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月17日向澧县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记信息，查明被执行人孙运珍在澧县澧阳镇新河居委会有房屋2套，产权证号分别为06023857、06023858号（现处于抵押状态）。于2019年4月10日在澧县住房公积金管理中心查询了二被执行人的住房公积金信息，于2019年4月10日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了二被执行人的保险理财信息，于2019年4月10日查询了二被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年10月31日，本院对二被执行人适用限制高消费措施，同时将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人孙运珍虽然名下有2处房产，但现在处于抵押状态，不宜处置。截止2019年10月31日，本案应当执行的借款本金450000元、利息90000元（利息计算截止于2018年1月30日），后续债务利息180000元（自2018年2月1日计算至2019年10月31日），迟延履行期间的债务利息28192.5元（自2018年11月24日计算至2019年10月31日止），总额共计748192.5元，未执行的标的金额为748192.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十月三十一日书记员  肖 婷
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初216号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某于2019年6月9日19时45分许，驾驶辽Ｄ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至顺城区会元乡马金村老山羊饭店附近时，将行人祝某撞倒。后被告人刘某某弃车离开肇事现场。被害人祝某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者祝某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；刘某某静脉血中乙醇成份为25毫克/100毫升。经鉴定辽Ｄ×××××号货车行驶速度为56km/h。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某某负事故的全部责任，祝某无责任。公诉机关据此指控被告人刘某某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意积极赔偿被害人家属。 辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；2、刘某某积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、刘某某无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月9日19时45分许，被告人刘某某驾驶辽Ｄ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至顺城区会元乡马金村老山羊饭店附近时，将行人祝某撞倒，后被告人刘某某指使他人冒充肇事司机。被害人祝某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者祝某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；刘某某静脉血中乙醇成份为25毫克/100毫升。经鉴定辽Ｄ×××××号货车行驶速度为56km/h。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某某负事故的全部责任，祝某无责任。 被告人刘某某于2019年6月10日向公安机关投案。 另查明，被告人刘某某已与被害人祝某家属达成和解协议并取得其谅解。 本院所确认的上述事实有下列证据予以证明：1、接处警登记表、案件来源、到案经过；2、交通事故认定书；3、户籍信息查询表、前科查询表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；5、现场方位图、勘验笔录、现场照片；6、证人刘某的证言；7、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书；8、被告人刘某某的供述和辩解；9、和解协议、谅解书。 本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且在发生事故后为逃避法律追究让他人冒名顶罪，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人刘某某于案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某家属在案发后与被害人祝某家属达成和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  高永吉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 坤
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0328民初2035号原告：贾世民，男，汉族，1950年9月24日，住洛宁县。被告：谭童文，男，汉族，1952年8月8日，住洛宁县。原告贾世民诉被告谭童文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贾世民于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾世民负担。审判员  陈红武二〇一九年十月二十五日书记员  王相天
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1900号 申请执行人:姚志瑞,男,1987年11月15日出生,32岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:宋平根,男,1971年11月12日出生,48岁,汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都同源园林工程有限公司，住四川省成都市温江区和盛镇渡桥村。 法定代表人：宋平根，职务不详。 申请执行人姚志瑞与被执行人宋平根、成都同源园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币509122元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10万元，并对尚未履行的409122元双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十八日 书记员 邱晓清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3100号 申请执行人：张进，男，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：戴勤，女，Ｉ960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行张进、戴勤与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6234号原告陈志全，男，汉族，1969年1月24日生，住信阳市。被告闫开学，男，汉族，住信阳市浉河区。原告陈志全诉被告闫开学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告陈志全向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还借款本金8万元；②判令被告支付借款利息（自2018年2月13日起至本息清偿完毕之日止，按月利率24‰计算）；③判令被告承担本案诉讼费。本院受理原告陈志全诉被告闫开学民间借贷纠纷一案后，经审查,起诉状所列被告住址信息、身份信息均不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志全的起诉。本案诉讼费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月十四日书记员  胡鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1384号 申请执行人：陕西嘉业工程建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城九路南侧白桦林居****。 法定代表人：加烨，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路iv> 法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。 申请执行人陕西嘉业工程建设有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第281号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市崂山区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第281号裁决书由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月十日 书记员  刘青波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执932号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人山东沂蒙大北农饲料有限公司,住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村，统一社会代码91371312554369918W。被执行人单小杰，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人天元天诚融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路63，统一社会代,91371300774165597P。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5110号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂蒙大北农饲料有限公司、单小杰、天元天诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年6月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3690号 申请执行人:田祥三，男，1971年12月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：赵霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人:李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人田祥三、赵霞与李还修民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民特11号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的585000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3690号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4628号 原告：刘鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 法定代表人：王飞，该公司经理。 原告刘鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘鹏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘鹏负担。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  安同庆 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周云霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3537号起诉人：鹤山市桃源镇人民政府，住所：广东省江门市鹤山市桃源镇建设东路**，统一社会信用代码：114407840070867679。负责人：麦婉芬，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕天恩，鹤山市桃源镇人民政府工作人员。2019年10月15日，本院收到鹤山市桃源镇人民政府交来的起诉状。起诉人鹤山市桃源镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签订的《青苗补偿协议》无效；2.请求判令被告区建维向原告返还补偿款项人民币1501377元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于鹤山市325国道桃源段工程需要，原告鹤山市桃源镇人民政府与被告区建维于2015年11月25日签订《青苗补偿协议》，约定原告向被告支付人民币1501377元用于对涉案区域内青苗、附着物的补偿。2015年12月1日，原告向被告支付人民币1501377元。2019年，上级对有关工程审计时认为，被告存在抢建抢种行为，并且涉案土地为农业用地，被告搭建的构筑物没有用地手续为违法建筑，不存在合法利益，原告不应就其进行补偿。因此，原告认为《青苗补偿协议》存在损害社会公共利益以及显失公平的情形，《青苗补偿协议》应为无效合同，故原告主张判令被告区建维向原告返还补偿款项人民币1501377元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，签订土地征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议不属于民事诉讼受理范围。本案中，起诉人作为行政机关就土地征用安置补偿事项不应提起民事诉讼，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人鹤山市桃源镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温少卿二〇一九年十月十六日书记员  胡玉筠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1293号之一申请执行人：五河县人民法院。法定代表人：张登玉，院长。被执行人：郭韶军，男，1967年04月20出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县人民法院与郭韶军罚金一案中，查封被执行人郭韶军位于五河县城关镇万福商业城6号楼1层8号商铺一间（不动产权证书号五私字第15213号），查封期限为三年。现因郭韶军缴纳了罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭韶军位于五河县城关镇万福商业城6号楼1层8号商铺一间（不动产权证书号五私字第15213号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月三十日书记员  刘 越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保240号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被申请人：陈珊珊被申请人：张禹被申请人：战高峰被申请人：王晶申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珊珊、被申请人张禹、被申请人战高峰、被申请人王晶的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈珊珊、被申请人张禹、被申请人战高峰、被申请人王晶的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月二十三日书记员  卢正卯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1848号 被执行人：徐文平，男，1999年5月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人徐文平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初254号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人徐文平纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12122号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐金金，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐金金追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款36897.42元，支付违约金12000元，共48897.42元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000273的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为1471.11元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000715100000273-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费240元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000715100000273-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费240元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年7月5日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年11月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月17日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年2月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金35555.56元、利息1080元、罚息261.86元，合计36897.42元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金金归还原告维仕融资担保有限公司代偿款36897.42元，并支付违约金12000元，共计48897.42元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告徐金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十八日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执324号 孙红霞、段文萌： 关于申请执行人孙红霞与被执行人段文萌民间借贷纠纷一案，申请执行人孙红霞与被执行人段文萌达成执行和解协议，被执行人段文萌已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3301号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇金马村5社。 法定代表人：侯啸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：陈华木，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都国圣工业有限公司诉被告陈华木买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都国圣工业有限公司的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼；被告陈华木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成都国圣工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈华木支付货款43440元，并支付起诉之日起计算的同期贷款利息。事实和理由：陈华木向成都国圣工业有限公司购买油漆，欠下货款43440元。2015年6月15日，陈华木向成都国圣工业有限公司出具欠条一份。因陈华木至今仍未支付款项，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告陈华木未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 陈华木向成都国圣工业有限公司购买油漆。2018年3月21日，陈华木向成都国圣工业有限公司出具欠条，载明欠付油漆款43440元。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，成都国圣工业有限公司和陈华木虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，成都国圣工业有限公司供货后，陈华木应当支付货款。根据本院查明的事实，陈华木欠成都国圣工业有限公司货款43440元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈华木未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。陈华木至今未支付该款，属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对成都国圣工业有限公司要求其支付货款和利息的诉讼请求予以支持。陈华木未付货款，给成都国圣工业有限公司带来的损失实际为利息损失，结合双方欠条所载明的事实以及成都国圣工业有限公司的主张，本院认为利息的计算方式为：以43440元为计息基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率、从2019年4月28日起计算至实际付清货款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈华木于本判决生效之日起十日内支付原告成都国圣工业有限公司货款43440元，并支付利息。该利息的计算方式为：以43440元为计息基数，从2019年4月28日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款43440元之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告陈华木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1549号 上诉人（原审原告）：杨永成，男，1964年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，高中文化，住广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：四川益佳建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********,统一社会信用代码91510000058224007C。 法定代表人：兰俊杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 本院在审理上诉人杨永成与被上诉人四川益佳建设工程有限公司、范磊承揽合同纠纷一案中，上诉人杨永成于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨永成申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨永成撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人杨永成负担。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十月十日 书记员 邓 贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1589号 原告：裴丽珍，女，1981年1月24日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：黄瑞娟，女，1986年10月7日出生，汉族，广西灵山县人，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告裴丽珍诉被告黄瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告裴丽珍及其委托代理人施锋均到庭参加诉讼，被告黄瑞娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴丽珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26100元及支付利息（以26100元为基数按年利率6%从2019年2月1日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年在被告住处旁租住。与被告相识后，被告称做尿不湿生意赚钱，要原告先出资购货，筹够60000元货款后一起合作投资。原告信以为真，先后向被告支付了40000多元。期间被告为了让原告相信，向原告返还了几千元。后来原告感觉到被告不兑现承诺，可能被骗而报警处理。经派出所协调，被告写下《借条》一张，确认其欠原告三万多元款项，保证于2019年1月31日还清。后被告仅向原告归还了一部分款项，至今尚欠26100元。经原告多次追讨，被告均以各种借口推脱不予偿还。为此，原告裴丽珍诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告黄瑞娟未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下:原告2018年在被告住处（钦州市钦南区水东街道东南社区上沙村62号）旁租住。与被告相识后，原告与被告合作投资尿不湿生意，后来原告感觉被被告诈骗而报警处理。经派出所协调，被告写下《借条》一张，其内容载明：“今借到裴丽珍人民币叁万叁仟玖佰元（33900）整做生意款，本人保证2019年1月31日前归还清。借款人黄瑞娟，2018年12月15日，身份证号。另欠叁仟伍佰元（3500）本人中午之前归还。”后被告仅向原告归还了一部分款项，至今尚欠26100元。为此原告裴丽珍诉至人民法院请求被告黄瑞娟偿还其借款本金26100元及支付逾期利息。 以上事实有原告裴丽珍提交的《借条》、派出所询问笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑞娟向原告裴丽珍借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告黄瑞娟没有在约定的借款期限前履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告裴丽珍请求判令被告黄瑞娟归还借款本金26100元及支付逾期利息（以本金26100元为基数按年利率6%自2019年2月1日起计至还清欠款为止）,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄瑞娟归还借款本金26100元及支付逾期利息给原告裴丽珍（利息计算方法：以本金26100元为基数按年利率6%自2019年2月1日计至债务清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费454元，公告费700元，共计1154元，由被告黄瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年十月九日 法官 助理 刘 永 立 书 记 员 符 文 娴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执876号 申请执行人：何世明，男，1956年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何佳年，男，1984年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘生成，男，1987年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何世明与被执行人刘生成劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2258号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘生成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年6月14日，申请执行人何世明向本院申请执行，本院向被执行人刘生成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为6930元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘生成在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外，申请执行人何世明亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执876号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十二日 书记员  张季洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1153号   原告：王红祥，男，汉族，1990年10月15日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：高军，青海云谷律师事务所律师。   被告：刘永虎，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省郑州市，公民身份证号：×××。   原告王红祥与被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红祥的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告刘永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王红祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2018年8月23日被告刘永虎向原告王红祥借现金80000元，该款用于被告解除房屋抵押所用。被告约定同年8月29日偿还全部借款，并向原告出具借条。借款到期后原告向被告主张偿还借款，被告一直找各种理由再三拖延，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告刘永虎未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：   证据1、借条，证明被告从原告处借款80000元的事实；   证据2、交易详情，证明原告将借款转给刘武堂；   证据3、转款明细，证明原告将借款转给刘武堂，刘武堂将该款转给被告刘永虎。   被告刘永虎未到庭，也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明原告向被告出借借款的事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王红祥与被告刘永虎系朋友关系。2018年8月23日，通过案外人刘武堂介绍，原告将自己的80000元通过刘武堂借给被告刘永虎，同日，被告刘永虎向原告王红祥出具借条一张内容为：“本人刘永虎（身份证号：×××）于2018年8月23日向出借人王红祥（身份证号：×××）借款人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限为2018年8月23日至2018年8月29日，本人答应于2018年8月29日前偿还全部借款”。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永虎向原告王红祥借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，双方均应依约履行。关于借款金额，原告出具了被告刘永虎出具的借条，并提交了相应的转款凭证，现被告刘永虎未按照约定时间偿还该款项，原告有权主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持；被告刘永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘永虎于本判决生效后十日内偿还原告王红祥借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告刘永虎负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 董玉花     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢103号 申请执行人何国华，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人蔡斌，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2015）平民初字第2540号民事判决书，判决被执行人蔡斌应支付申请执行人苟中国借款本金140000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人蔡斌名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 文
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1582号原告：桂祥雨，男，1988年9月28日出生，汉族，住址枣强县。被告：宋中海，男，1969年1月13日出生，汉族，住址枣强县。原告桂祥雨与被告宋中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告桂祥雨到庭参加诉讼，被告宋中海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂祥雨向本院提出诉讼请求：要求被告宋中海偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年10月9日起至2019年9月5日按年利率6%计算为3600元，以后利息顺延至清偿之日止）。事实和理由：原告桂祥雨在枣强县银行上班，与被告宋中海的儿子（宋红召）是同事，2015年宋红召称其做生意需资金，向原告借款3万元，原告遂将3万元现金交付宋红召。嗣后，原告多次向其催要，2017年宋红召的父亲即本案被告宋中海向原告亲笔出具借条一份，载明“宋中海今借现金叁万整，借款日期2017.10.9号”，宋中海在落款处签名捺印。该笔款项被告分文未付成诉。原告桂祥雨为支持其主张，向本院提交2017年10月9日被告亲笔出具的借条及被告的身份证复印件一份。被告宋中海未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告宋中海向原告借款3万元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告桂祥雨与被告宋中海之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋中海亲笔向原告出具借款3万元的借条后，分文未付，致纠纷发生。现原告桂祥雨要求被告宋中海返还借款本金3万元，合理合法、于法有据，本院予以支持。被告借款后，未及时偿还，现原告要求被告宋中海支付利息（以3万元为基数，自借款之日起即2017年10月9日起按年利率6%计算至2019年9月5日利息为3600元，以后利息顺延至清偿之日止），超出法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告宋中海应自本案起诉之日起即2019年10月9日按年利率6%支付利息至清偿之日止。被告宋中海经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋中海于本判决生效之日起五日内返还原告桂祥雨借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取320元，由被告宋中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月二十二日书记员  桂士林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初4851号 原告：万关明，男，1985年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被告：李芳芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 原告万关明与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告万关明到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万关明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李芳芳偿还借款5000元及利息（自2019年9月16日至实际给付之日止，按月利息2分计算）。事实及理由：万关明与李芳芳系朋友关系。2019年5月20日，李芳芳以母亲生病为由向万关明提出借款，万关明通过微信转账的方式出借李芳芳5000元，李芳芳承诺两个月后偿还，未约定利息。现万关明向李芳芳索要借款未果，诉至法院。 李芳芳未出庭、未举示证据、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月20日，李芳芳向万关明借款，万关明通过微信转账方式给付李芳芳借款5000元。双方未约定利息。 上述事实，有微信截图在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李芳芳向万关明借款5000元，有微信截图予以佐证，双方债权债务关系成立，李芳芳应当按时偿还借款。对万关明要求李芳芳偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本院对万关明主张的以借款本金200000元为基数，按月利息2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李芳芳于本判决生效之日起三日内偿还万关明借款本金5000元； 二、李芳芳于本判决生效之日起三日内给付万关明自2019年9月16日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息； 三、驳回万关明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（万关明已预付），由李芳芳承担，李芳芳须在本判决生效之日起三日内将此款给付万关明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟繁晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初564之一号申请人明廷磊，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人封皓，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人明廷磊与被申请人封皓为装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在方城县人民法院执行局案件执行款65000元予以保全,并以方城县沁园小区1号楼第1单元2层1号的房产提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人封皓在方城县人民法院执行局案件执行款65000元予以保全。二、将申请人明廷磊在方城县沁园小区1号楼第1单元2层1号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十月二十八日书记员  宋宗栩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1796号原告：朱尧辉，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告朱尧辉与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱尧辉的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月21日。二、买卖双方：买受人为原告朱尧辉，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为820779元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币820779元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日82元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为16236元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告朱尧辉已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16236元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16236元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告朱尧辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告朱尧辉预交的受理费103元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8414号 原告：曹阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：丁玲，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曹阳与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲立即归还借款12,100元；2.判令丁玲向曹阳支付借款利息2,900元；3.判令丁玲承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月19日至2018年3月27日，丁玲以还房贷及资金周转为由向曹阳借款，并使用支付宝向原告打有电子欠条。原告通过支付宝转账累计向被告借款12,100元，现距被告约定最后还款期限已届满一年，曹阳多次催收未果，特诉至法院。 丁玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，丁玲（微信号为“ＤｉｎｇＤｉｌｌｙ1104”，关联手机号为“158××××0768”）通过微信向曹阳发送消息“给我借3千块钱嘛，今天还房贷，钱不够了，下个周发年终奖还你，我给你写借条吧，真的难过。”同日15时10分，丁玲通过支付宝（账号为“158××××0768”，下同）向曹阳发送消息“借条，为还房贷，今收到曹阳，以支付宝出借的人民币三千元整，借期一周，月利率1%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：丁宁（身份证号：5137231994××××××××）。2017年12月29号。”随后，曹阳通过支付宝向丁玲转款3000元。 2018年1月24日，丁玲通过微信向曹阳发送消息“给我支付宝转600块钱下，我表弟回家买不了票，我晚上给你，我这会儿上班没空，网银没钱。”随后，曹阳通过支付宝向丁玲转款600元。 2018年2月26日，丁玲通过支付宝向曹阳发送消息“借条，为还房贷，今收到曹阳，以支付宝出借的人民币三千伍百元整，借期2周，月利率1%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：丁宁（身份证号：5137231994××××××××）。2018年2月26号。”随后，曹阳通过支付宝向丁玲转款3500元。 2018年3月27日，丁玲通过支付宝向曹阳发送消息“借条，为还房贷，今收到曹阳，以支付宝出借的人民币五千元整，借期2周，月利率1%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：丁玲（身份证号：5137231994××××××××）。2018年3月28号。”，随后，曹阳通过支付宝向丁玲转款5000元。 上述款项共计12,100元，丁玲至今未向曹阳归还。 以上事实有当事人身份信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证，丁玲经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，结合曹阳提交的聊天记录和支付宝转账电子回单，可以认定曹阳和丁玲建立了民间借贷关系，丁玲应按约定归还借款。故对曹阳要求丁玲向其归还借款12,100元的诉讼请求，本院予以支持。曹阳主张的利息2,900元未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁玲于判决生效之日起十日内向曹阳归还借款12,100元； 二、丁玲于判决生效之日起十日内向曹阳支付利息2,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由丁玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8012号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：陈胜刚，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 曦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7321号 原告：顾东书，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：王志胜，男，1973年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告顾东书与被告王志胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东书及其委托诉讼代理人、被告王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还包清工保证金50000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月被告称上海市郊区化粪池改造项目需要包清工，原告于同年2月12日支付给被告包清工保证金50000元，之后原告发现受被告欺骗，要求被告返还保证金，现诉至法院。 被告辩称，该项目是我与原告、徐志伟三人合伙进行的，50000元不是保证金，是原告先行垫付的费用，约定开工后其他的费用由三人均摊，但工程现在也未开工，50000元之后由朱广喜收取。 经审理查明：2018年2月12日，原告分五笔共转帐给徐志伟50000元，徐志伟收到该款后，与被告于当日出具收条一张，收条内容为收到顾东书上海市郊区化粪池改造项目（包清工）保证金50000元，收款人为徐志伟、王志胜，并加盖手印。庭审中，被告认可徐志伟收款当日就将该50000元转至其帐户，并向法庭提交了其与案外人朱广喜签订的劳务合作协议，该协议甲方为朱广喜，乙方为被告，工程名称为上海市郊区化粪池改造项目（包清工），工程地点为上海市江桥镇安亭镇，协议约定合同日程为2018年12月12日至2019年3月8日。被告为证明其将收到的50000元于当日又转帐给了朱广喜，提交朱广喜出具的收条一张。且，原、被告双方均认可，被告于2018年年底转帐给原告10000元，原告实际收到10000元。 另：徐志伟于2019年9月10日死亡，南京市浦口区公安局于当日出具居民死亡医学证明书。 以上事实，有收条、微信转帐截图、劳务合作协议、死亡医学证明书、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于2018年2月12日收到原告支付的上海市郊区化粪池改造项目（包清工）保证金50000元，并辩称当日将50000元钱款转给了案外人朱广喜。还辩称50000元钱款不是上海市郊区化粪池改造项目的保证金，是其与原告、徐志伟合伙进行项目期间原告先行垫付的费用，该陈述与提交的收条内容相悖，且无事实依据，本院不予采信。 劳务合作协议约定案涉项目履行期限为2018年2月12日至2019年3月8日，该协议期限已届满，而被告并未将涉案工程交付给原告施工，故被告应返还原告收取的项目保证金，扣除其已返还的10000元，被告应将剩余款项40000元返还给原告，并支付自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王志胜于本判决生效之日起五日内支付给原告保证金40000元以及利息（自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王志胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十月二十四日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初6419号 原告：冯东民，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告冯东民与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东民的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢6单元805号房屋产权登记备案并协助原告办理该房屋房地产权属证书；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区001号楼6单元805号房产，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今尚未履行为原告办理房屋产权登记证书的相关义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原告（买受人）冯东民与被告（出卖人）舒斯贝尔公司签订合同编号为0050837的《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证为（日）房预售证号第1260号”。第三条载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：001座8层05号房，该商品房的用途为住宅……该商品房合同约定建筑面积共43.23平方米，……”第四条计价方式与价款载明“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2726.65元，总金额壹拾壹万柒仟捌佰柒拾叁元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第1种方式按期付款：……1、于2007年4月14日付清总房款”。第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。” 2008年4月23日，日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）向原告代收取维修基金2357元、装修保证金1000元、预交6个月物业费389元，代收燃气开通费2660元、代收有线电视开通费470元，并分别出具了出款凭证。同日，被告将房屋移交原告，金都物业与原告签订舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，协议书载明，“乙方所购买的舒斯贝尔新天地001楼805室室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积43.23平方米……。乙方对甲方所移交房产已检验认可。甲方现将该房交付乙方使用。甲方（移交人）：日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心；乙方（接收人）：冯东民2008年4月23日”。 2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，主要内容：买受人（原告）冯东民购买出卖人（被告）舒斯贝尔公司的舒斯贝尔新天地开发的舒斯贝尔新天地001幢805号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢06单元805号房，实测面积为42.36㎡。合同第三条商品房用途为住宅等等。 2013年5月27日，被告向原告出具销售不动产发票一张，发票内容载明，“付款单位（个人）冯东民收款单位山东舒斯贝尔置业有限公司，经营项目销售不动产，金额合计（大写壹拾壹万伍仟伍佰零壹元整）。”2013年4月23日，原告向日照市地方税务局直属征收分局交纳房屋契税1732.52元。但该房屋至今未在产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书。 另查明，涉案房屋分别被山东省青岛市中级人民法院和山东省 上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收款凭证、契税缴纳情况证明单、维修基金及物业费等收款凭证等在卷作证，足以认定。 本院认为，原告冯东民与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房实际房屋面积42.36平方米交纳购房款115501元。在原告已经履行交纳全部购房款并实际占用，履行合同义务的情况下，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2008年4月23日，被告将涉案房屋交付原告，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，舒斯贝尔公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，该房产至今未在产权登记机关备案，原告亦未取得房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理坐落于日照市舒斯贝尔新天地小区001号楼06单元805号房屋权属登记需要由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告冯东民办理房地产权属证书。 案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月十五日 书记员  王梦菲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执708号申请执行人邹发秀，女，1939年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人彭渠梁，女，1957年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李燕飞，男，1981年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人邹发秀与被执行人李燕飞借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年3月29日作出的(2017)渝0155民初1347号民事调解书所确定内容即【一、由被告李燕飞于2019年4月1日前向原告邹发秀偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率24%计算至2017年3月29日止）。具体还款方式：由被告李燕飞于2017年7月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2017年10月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2018年1月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2018年4月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2018年7月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2018年10月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，由被告李燕飞于2019年1月1日前向原告邹发秀偿还借款本金1万元，剩余本金及利息由被告李燕飞于2019年4月1日前偿还完；二、若被告李燕飞于2017年5月1日前向原告邹发秀偿还借款本金10万元，则原告邹发秀放弃2015年2月18日之后的利息。若被告李燕飞未能按照第二条约定的期间履行还款义务则按第一条履行还款义务。】已发生法律效力。因被执行人李燕飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹发秀于2019年04月02日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定履行偿还金钱义务和履行向人民法院申报财产的义务，但被执行人一直未履行偿还金钱义务和向人民法院申报财产的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人李燕飞在梁平县腾龙石材有限责任公司占5%股份，而梁平县腾龙石材有限责任公司在梁平区回龙镇人民政府有关停补偿款，本院已依法向梁平区回龙镇人民政府送达了扣留执行裁定书，将被执行人李燕飞应得收入即梁平县腾龙石材有限责任公司在梁平区回龙镇人民政府的关停补偿款8万元予以扣留在梁平区回龙镇人民政府，但应该笔款项梁平区回龙镇人民政府目前无法处理，所以该笔案款暂时不能处置、另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执708号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十月九日书记员  吴罗斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6977号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晶。通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45396.54元（截止2019年4月15日，欠本金余额24064.76元、利息20271.24元、费用1060.54元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45396.54元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2009年10月22日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金24064.76元、利息（包括利息、复利）20271.24元、欠款费用1060.54元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金24064.76元、利息20271.24元、费用1060.54元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金24064.76元、利息20271.24元、费用1060.54元，共计45396.54元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7044号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：邵朝阳，男，生于1985年5月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：田春蓉，女，生于1988年1月22日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。现住绵阳市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告邵朝阳、田春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费减半收取1982元，由中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  史琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8440号 起诉人：李鸿孝，男，1963年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人李鸿孝起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李鸿孝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1852号 原告：于津，女，1976年8月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王桂香，女，1975年6月23日生，汉族，现住淄博高新区。 本院在审理原告于津诉被告王桂香不当得利纠纷一案中，原告于津于二0一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于津向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于津撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告于津负担。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理王洁 书记员彭娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4131号 原告：章璟芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：仇孟君，女，1957年10月17日出生，汉族，住建德市，系原告章璟芬的母亲。 被告：卢小红，男，1980年6月28日出生，汉族，住建德市。 原告章璟芬与被告卢小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告已全部履行付款义务，原告章璟芬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告章璟芬申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章璟芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章璟芬负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5762号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘啸尘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,057.07元，执行费1,146元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执986号被执行人：仲文华，男，1968年6月26日生，汉族，住南通市开发区。关于范云华与仲文华民间借贷纠纷，仲文华应缴纳18220元诉讼费用执行案件。本院在执行过程中查明，对应（2018）苏0691民初1579号民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十一日书记员 杜 谅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6962号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：郭某，男，1993年10月29日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月二十五日   书记员 齐智敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10021号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P,主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：莫冰梅，系该公司员工。诉讼委托代理人：杨洁，系该公司员工。被告：朱洪益，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。被告：陈丽丽，女，1991年02月19日出生，穿青人，住所地：贵州省。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司因被告朱洪益、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年09月25日共计11期代偿本金32,937.28元，并按贷款金额的20%支付违约金为6,587.46元，共计39,524.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费394.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十二日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨胜付，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨胜付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨胜付系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,031.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘红，女，1985年10月7日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计89,520.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂10行赔初10号原告刘维芳，女，1948年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘厚刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘厚景，男，1973年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉三原告的委托诉讼代理人刘忠贵，男，1945年12月27日出生，汉族，住沙市区。系原告刘维芳之夫，原告刘厚刚、刘厚景之父。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人：黄勇，区长。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州市沙市区人民政府立新街道办事处，住，住所地：荆州市沙市区塔桥北路**/div>负责人：彭湃，该办事处主任。原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景诉被告荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）、被告荆州市沙市区人民政府立新街道办事处（以下简称立新乡街道办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景诉称：2013年，立新乡街道办（原荆州市沙市区立新乡政人民政府），非法强占张沟村五组土地150余亩(含我家宅基地和责任田)。在无任何行政许可证的情形下强行施工，受到了依法维权的村民阻拦。2014年7月5日下午2时，副乡长等人带领几十人毒打驱赶依法护地的村民，致使多人受伤。2014年7月10日上午8时，原荆州市沙市区立新乡政人民政府乡长等人组织带领相关人员强行砸毁了原告刘维芳、刘厚景、刘厚刚三户的房屋及一切设施，在强拆当场及事后都没有出示或提交任何文件来说明该行为合法。因此，给原告带来了巨大的经济损失，精神上也受到严重伤害。此后，我们多次向有关部门举报投诉，均未解决问题。据《荆州市沙北新区宣传手册》告知：建设沙北新区是经国务院批准的市级重大战略，是拓展城市功能，加快“兴城壮腰”，改善人民群众生活条件的重要举措。也就是说沙北新区的开发建设是市级政府的建设项目。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沙市区政府应是沙北新区开发建设项目中，征地拆迁的主体。立新乡街道办自称是实施单位，是受沙市区政府委托，其具体行政行为所产生的法律责任，由委托人沙市区政府承担。原告的土地及房屋位于沙北新区开发建设范围内的张沟片区。被告沙市区政府自称不是房屋征收的主体，不制定相关的房屋征收决定及补偿方案，该行为违反相关法律规定，属于渎职行为。综上，请求依法判令被告赔偿给原告造成的巨大经济损失和精神创伤。经审理查明，原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景原居住于立新乡张沟村五组，因沙北新区的开发建设，原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）于2013年8月4日分别与原告三人签订《房屋安置补偿协议书》，随后，向原告三人支付了补偿款，并于2014年7月10日组织人员将原告的被征收房屋拆除。后原告三人以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）、沙市区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求两被告赔偿因暴力强拆房屋对其造成的经济损失11640186元。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂荆州中行立初字第00002号行政裁定，以其起诉将沙市区政府列为被告之一没有事实根据和法律依据，该起诉不符合级别管辖的规定为由，裁定对三人的起诉不予立案。原告不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂行终字第00146号行政裁定，维持了原裁定。2017年10月16日，原告三人分别以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）为被告向沙市区人民法院提起行政诉讼，请求确认原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）拆除房屋的行为违法。沙市区人民法院分别作出（2017）鄂1002行初37号、38号、39号行政裁定，以原告三人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉，本院分别作出（2018）鄂10行终20号、19号、18号行政裁定，维持了原裁定。本院认为，本案是原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景以沙市区政府、立新乡街道办为被告要求确认被告强拆行为违法一并提起行政赔偿的案件。在本院（2019）鄂10行初87号行政裁定书中已经详细阐述了原告提起本次行政诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且与其第一次起诉构成重复起诉，驳回了原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景对被告沙市区政府、立新乡街道办强拆其房屋的起诉。故原告请求被告对其予以行政赔偿的条件并不具备，其行政赔偿诉请应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 文审判员 盛 千审判员 王 阳二〇一九年十月十二日书记员 王文娟