wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行监5号 再审申请人（一审起诉人）：李琦，女，1955年10月6日出生，汉族，系山东省轻工业品进出口公司退休职工，住青岛市李沧区。 再审申请人李琦因申请撤销房产证一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李立行字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,李琦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：刘富东，男，住河北省青县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘富东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金4850元，利息899.72元，逾期还款违约金280.41元（本息截至2019年2月10日），本息合计6033.13元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘富东，2018年2月7日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××99卡种为贷记卡，被告刘富东透支本金余额4850元，于2018年4月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计6033.13元（其中本金4850元，利息899.72元，逾期还款违约金280.41元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。第九条，第5款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘富东于2018年2月7日在原告处办理贷记卡，卡号62×××99，卡种为贷记卡，被告刘富东透支本金余额4850元，于2018年4月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日，仍欠透支本息共计6033.13元（其中本金4850元，利息899.72元，逾期还款违约金280.41元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、催款清单一份；证据3、催收记录一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘富东向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金4850元，利息899.72元，逾期还款违约金280.41元（计算至2019年2月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘富东偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金4850元，利息899.72元，逾期还款违约金280.41元，并自2019年2月11日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初825号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人方宁宝，男，1964年1月3日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。被告人方宁宝曾因犯流氓罪，于1984年10月被判有期徒刑两年;曾因设摊骗赌分别于1993年、1998年被劳动教养二年；曾因犯诈骗罪，于2004年1月12日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月、于2010年被判处有期徒刑二年十个月、于2013年4月被白下区人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元、于2018年4月9日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。2019年6月27日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人李金明，男，1967年3月11日出生，无业。被告人李金明曾因犯诈骗罪，于2005年12月被判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；于2018年4月9日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。2019年6月27日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人王某甲，女，1967年3月18日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。2019年6月27日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人方宁宝、李金明、王某甲犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，被告人方宁宝、李金明、王某甲三人共谋，由李金明扮演在工地干活挖到宝物的农民工，由方宁宝、王某甲二人当托假扮买家，共同以工艺品砚台冒充从地下挖出的宝物行骗，多次骗取他人钱款，共计人民币7030元，具体分述如下： 1、2019年6月18日6时许，被告人方宁宝、李金明、李成宏（另案处理）、王某甲等人在浦口星甸街道坟马保障房工地附近的路边，骗取被害人禹某3000元。 2、2019年6月24日6时许，被告人方宁宝、李金明、李成宏、王某甲在浦口区汤泉街道大吉度假村附近的路边，骗取被害人朱某以自己随身佩戴的金耳环一副，该耳环重3.7克，被其以280元一克的价格出售，非法所得1030元。 3、2019年6月24日7时许，被告人方宁宝、李金明、王某甲在浦口星甸街道坟马保障房工地附近的路边骗取被害人王某乙3000元。 2019年6月27日，三名被告人被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人方宁宝、李金明、王某甲有坦白的法定从轻处罚情节，被告人方宁宝、李金明系累犯的法定从重处罚情节，被告人方宁宝有前科、劣迹的酌定从重处罚情节，被告人李金明有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人方宁宝有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元，建议判处被告人李金明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人方宁宝、李金明、王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方宁宝、李金明、王某甲犯诈骗罪，系共同犯罪；被告人方宁宝、李金明系累犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方宁宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 被告人李金明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  钦一航
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执755号之一申请执行人：王双双，女，1963年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台宏坤木业有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇任麻村50号，统一社会信用代码91130501335940467Y。法定代表人：李富章，系公司董事长。被执行人：张保印，男，1969年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台玺恒商贸有限公司，住所地邢台市桥东区建设路和顺德路交叉口南行20米明睦眼镜北邻门市，统一社会信用代码911305039889543XQ。法定代表人：张保印，系公司经理。关于执行申请人王双双与被执行人张保印、邢台玺恒商贸有限公司、河北宏坤木业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为6万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、住房公积金、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人张保印名下车辆登记手续已被保全查封，但未能实际控制，房产被轮候查封，无法进行评估拍卖。现被执行人名下无其他可供执行的财产，我院多次去其工商信息登记地找寻该公司并未找到，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月二十五日书记员  王 栋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6538号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：杨利芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告杨利芳物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案，于2019年10月10日开庭审理，宣判前，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇一九年十月三十日书记员  刘贝贝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初847号原告:晏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨凯，男，1977年8月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨丽，女，1982年6月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告晏伟与被告杨凯、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟到庭参加诉讼。被告杨凯、杨丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款本金人民币300000元整；2、判令二被告立即支付原告借款利息（本金30万元，利息按月利率2%计算从2018年5月7日起至清偿之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用（包括差旅费、律师费等为实现债权所发生的所有费用）。事实和理由：两被告系夫妻，因做生意需要资金，找原告借钱。2016年6月17日、2016年7月6日、2016年8月6日、2017年5月3日分别找原告借款10万元、5万元、5万元、10万元，两被告向原告出具借据四份、借款合同一份。原告通过银行汇款30万元给被告杨凯。后两被告陆续支付部分利息。2018年3月7日，双方进行结算，达成还款协议，约定月利率3%和本金还款期限，但两被告分文未偿。原告晏伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份、被告杨丽的营业执照1份，拟证明原、被告的主体资格；2、2016年6月17日被告的借据及收据1份、2016年7月6日被告的借据及收据1份、2016年8月4日被告的借据及收据1份、2017年5月3日被告的借据及收据1份、2017年5月3日原告与被告的借款合同1份、2018年3月7日被告的还款承诺书1份、银行交易明细详情5份，拟证明原告从银行共计汇款292500元给被告杨凯的事实和原告催讨借款的情况；3、原告往返钱粮湖的车票，拟证明原告为实现债权花费差旅费1780元；被告杨凯、杨丽未到庭应诉，也没有向本院提供证据材料。原告方提供的证据1、2、3，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，两被告系夫妻，因做生意需要资金，找原告借钱。2016年6月17日、2016年7月6日、2016年8月4日、2017年5月3日分别找原告借款10万元、5万元、5万元、10万元，原告分四次通过银行汇款给被告杨凯，其中2016年6月17日汇款9.7万元、2016年7月6日汇款4.85万元、2016年8月4日汇款4.7万元、2017年5月3日汇款10万元，共计29.25万元。两被告分别于2016年6月17日、2016年7月6日、2016年8月4日、2017年5月3日向原告出具借据、收据各1份。借据上均有被告杨凯、杨丽的签名。2017年5月3日原告与两被告签订借款合同一份。后两被告陆续支付部分利息。2018年3月7日，双方进行结算，达成还款协议，原告晏伟为出借人，被告杨凯为借款人签订《还款承诺书》，该承诺书约定：原告与被告之间的借款本金为叁拾万元，利息按月利率3%计算；被告于2018年6月30日之前归还壹拾万元、于2018年9月30日之前归还壹拾万元、于2018年12月30日之前归还壹拾万元。被告杨凯还承诺如不按时偿还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有损失（包括利息、诉讼费、差旅费等损失）。承诺书签订后，两被告一直未按承诺履行，仅按承诺书支付利息至2018年5月底。另查明，原告晏伟为实现债权共花费差旅费1780元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有银行的汇款记录，被告杨凯、杨丽出具的《借据》，原告晏伟与被告杨凯签订的《还款承诺书》均是其真实意思表示，由此可认定原告晏伟、被告杨凯、杨丽之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。原告要求被告杨凯、杨丽偿还借款本金的请求，依法予以支持。其利息双方约定为3%的月利率，超过法律规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；…”的规定，本案原告晏伟与被告杨凯之间重新出具的债权凭证即还款承诺书，故原告晏伟与被告杨凯、杨丽之间借款本金确认为30万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨凯、杨丽偿还原告晏伟借款本金30万元及利息（利息计算方式：以实际借款本金30万元为基数，按2%的月利率计算，从2018年6月1日起至清偿之日止）；二、由被告杨凯、杨丽支付原告晏伟差旅费1780元；上述（一）、（二）项，限被告杨凯、杨丽于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告晏伟的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告杨凯、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一九年十月八日书记员  宋 仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4335号原告：杨瑞银，男，汉族，1960年7月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。统一社会信用代码：91410522172477534D。法定代表人：张业明，职务董事长。委托诉讼代理人：郝波云，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告人力资源部副部长。原告杨瑞银与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告杨瑞银向本院提出诉讼请求：1．依法确认1998年12月22日至2004年4月14日期间原告与被告存在劳动关系，并为原告依法补缴养老保险费（1998年12月22日至2004年4月14日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月份，原告被招工到河南省安阳矿务局红岭煤矿工作，并与其建立劳动关系。2006年其改制变更为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，原告上班期间与被告签订有多份农民轮换工劳动合同。2019年7月8日，原告因办理退休手续从安阳市人力资源和社会保障局查询养老保险情况时才知道被告缴纳养老保险费的时间为2004年4月，并且显示参加工作时间存在错误，将原告的工龄丢失多年。原告于2019年7月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出了殷劳人仲不字（2019）第315号不予受理案件通知书，因此诉至贵院请求判决。被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司辩称，被告认可与原告自1998年12月22日至2004年4月14日期间存在劳动关系。上述期间由于政策原因没有给原告缴纳养老保险，同意给原告补缴上述时间的养老保险费。本院经查认为，被告对原告主张的事实及证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。原告要求被告补缴上述期间养老保险费用，补缴社会保险属于行政管理部门职能，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨瑞银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十月八日书记员  吕 超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1634号申请执行人：张文科，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人张文科与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1993号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告张文科垫付的社会保险费23737.76元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张文科于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费256元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3426号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周贤聪，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人周贤聪下达执行通知书,责令被执行人周贤聪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3426号案件终结本次执行程序。被执行人周贤聪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1409号申请执行人王新爱，女，1965年11月7日生，住西安市雁塔区。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：张建军，该公司董事长。申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁民初05174号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执恢1409号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  张      哲审  判  员  吴      江 二0一九年十月二十五日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2541号申请执行人：武续，男，1988年6月24日出生，汉族，住址新民市。被执行人：刘金发，男，1963年6月17日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人武续与被执行人刘金发借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初4728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初4728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月二十一日书记员  杨 玲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2924号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行风险信贷部客户经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎和律师事务所律师。 被告：苑美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称中国农行邯郸渚河支行）与被告苑美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行邯郸渚河路支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰，被告苑美丽及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2018年9月11日透支本金与利息等合计89900.40元，其中本金59989.61元、利息24975.72元、逾期还款违约金3434.74元、消费手续费1500.33元，（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户苑美丽于2011年6月29日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87，授信额度60000元。截至2018年9月11日透支本金与利息等合计89900.40元。我行多次派员催收，被告至今未还。 苑美丽辩称，原告主体不适格，应驳回原告起诉。被告名下的信用卡所属机构为中国农行邯郸西郊支行，原告与本案没有直接利害关系。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。原告主张的信用卡透支数额系由案外人杨自霞的犯罪行为所引起，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告的起诉。被告不应承担本案所涉信用卡还款责任。被告已就杨自霞诈骗一案向公安机关报案，磁县人民法院就该案已作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判令杨自霞退还非法所得，原告不能再就同一款项的损失重复向被告主张。本案所涉信用卡申请不是被告的真实意思，原告发放信用卡流程、使用过程的风险防范不符合规定，未尽到安全义务，该案的损失应由原告自行承担。原告应当撤销被告因上述债务所产生的征信不良记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苑美丽原系磁县岳城镇学区小学教师。2011年6月9日，原磁县岳城镇学区会计杨自霞私自以给该学区教师办理差旅公务卡为由，让被告在金穗贷记卡申请表上申领人签名处签名，并收取了被告的身份证复印件。杨自霞收到苑美丽身份证复印件后，以联系人名义在中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行（以下简称中国农行邯郸西郊支行）以被告苑美丽的名义申请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××87，额度为20000元），苑美丽的金穗贷记卡办理后，该行未将苑美丽的金穗贷记卡交付给本人，而将金穗贷记卡邮寄到杨自霞提供的邮寄地址即磁县岳城镇政府大院内，由杨自霞代收。杨自霞收到该卡后未交付给被告，也未告知被告已办理了金穗贷记卡，而是用其自己在申请表上填写的学区电话通过电话客服将申请人的电话号码更改为其自己的电话后，擅自激活该卡使用，截至2018年9月11日，透支本金及利息合计89900.40元。 另查明，2019年9月18日，本院作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判决杨自霞有期徒刑六年四个月，并处罚金伍万元，违法所得责令退赔中国农行邯郸西郊支行。 又查明，2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行印发农银邯办发（2015）469号通知，将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称中国农行邯山支行）管辖的中国农行邯郸西郊支行划归中国农行邯郸渚河路支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.被告是否应当向原告偿还信用卡本金、利息和违约金。关于原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告作为中国农业银行邯郸分行的分支机构，根据该行的文件通知要求，接受中国农行邯郸西郊支行的人员、业务、和固定资产管辖后，对该行的债权、债务享有处分权，现原告以被告在中国农行西郊支行办理的金穗贷记卡透支本金及利息未还为由，要求苑美丽偿还的诉讼主体资格符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，应当驳回起诉的理由无法律依据，本院不予采纳。关于被告是否应当偿还原告信用卡本金、利息和违约金的诉讼请求，本院认为，原告向客户办理金穗贷记卡时，负有审核客户提供资料真实性和将金穗贷记卡交付客户的义务。被告苑美丽虽然在金穗贷记卡申请表上申领人签名处签名，有向原告申请办理金穗贷记卡的意思表示，但在其未到柜台亲自办理的情况下，原告应当对申请材料进行合理有效的审查，由于原告未尽合理审查义务，且在金穗贷记卡发放流程、使用过程的风险防范不符合规定，致使杨自霞领取被告的金穗贷记卡后，在未通知被告并经被告同意的情况下，擅自激活该卡恶意透支，为此所造成的损失，本院已经（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判决责令杨自霞退赔原告。对于杨自霞利用被告苑美丽名下的金穗贷记卡恶意透支，给原告所造成的损失，被告苑美丽不知情，且也否认收到过涉案金穗贷记卡，原告也未提交相关证据证明曾将涉案金穗贷记卡交付给被告苑美丽。被告苑美丽对杨自霞利用其名下的金穗贷记卡恶意透支行为，不存在过错，故原告要求被告承担偿还涉案金穗贷记卡透支本金、利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因原告未履行将被告申请办理的金穗贷记卡交付给被告的义务，致使涉案金穗贷记卡遭到他人恶意透支，为此所造成损失应由实际持卡恶意透支人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。 案件受理费2048元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9773号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市西岗区平等街57号2-3。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，该单位工作人员。被告：刘瑀，男，汉族，1986年6月14日出生，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告大连金地物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由大连金地物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十月二十八日书记员  姜梦迪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初499号公诉机关太和县人民检察院。被告人马某才，男，1972年3月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，户籍地界首市，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年3月11日被太和县公安局监视居住，2019年8月9日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人马某才犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人马某才及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人马某才以马某1和马某2的名义注册登记太和县众恒塑业有限公司，马某才为实际经营人。2015年4月9日，被告人马某才通过陈某（另案处理），以太和县众恒塑业有限公司的名义，在没有实物交易的情况下，从济南厚晶实业有限公司购买虚开的增值税专用发票40张，金额3931623.91元，税额668376.09元，价税合计4600000元。以上40张发票已由太和县众恒塑业有限公司于2015年4至7月间认证抵扣税款。被告人马某才主动投案，到案后如实供述自己的罪行，涉案税款已全额补缴。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某才为谋求非法利益，在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马某才系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人马某才有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币十至十五万元。提请本院依法判处。被告人马某才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是马某才系自首，自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯，无犯罪前科，涉案税款已经全额补缴，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月21日，被告人马某才以马某1和马某2的名义注册登记太和县众恒塑业有限公司（马某1为法人代表、马某2为股东），马某才为实际经营人。2015年4月9日，被告人马某才通过陈某（另案处理），以太和县众恒塑业有限公司的名义，在没有实物交易的情况下，从济南厚晶实业有限公司购买虚开的增值税专用发票40张，金额3931623.91元，税额668376.09元，价税合计4600000元。以上40张发票已由太和县众恒塑业有限公司于2015年4至7月间认证抵扣税款。被告人马某才于2018年3月13日主动投案，到案后如实供述自己的罪行，涉案税款已于2018年4月10日全额补缴。上述事实，被告人马某才在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、取保候审决定书、监视居住决定书、私营企业基本注册信息查询单、太和县众恒塑业有限公司增值税专用发票认证结果查询、税务登记表、太和县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、太和县国家税务局税务处理决定书、山东省济南市中级人民法院刑事判决书、涉案增值税专用发票复印件、完税证明、济南市公安局经侦支队情况说明、太和县众恒塑业有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案资金回流示意图及银行交易记录、太和县众恒塑业有限公司及马某才银行交易记录，证人陈某、马某1、马某2、王某1、童某、高某、李某1、李某2、王某2的证言，被告人马某才的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某才为谋求非法利益，在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某才主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人马某才符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的马某才系自首和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  王 勇人民陪审员  岳喜印二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 洋附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26财保16号申请人：游钢，男，汉族，1971年6月29日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：周福海，男，汉族，1942年9月出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人：贵州省清酒集团有限责任公司。法定代表人：文义长。申请人游钢于2019年十月十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省清酒集团有限责任公司（以下简称“清酒集团”）在镇远县农村信用合作联社股权证号为2579010001301100196453，客务号为NO:0007383，股权证内1070万元人民币及证内从2016年4月13日至今红利。申请人游钢以凯房权证凯里市字第**房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人游钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省清酒集团有限责任公司在镇远县农村信用合作联社股权证号为2579010001301100196453内的1070万元及2016年4月13日至今的红利，期限为一年。二、查封申请人游钢提供担保的凯房房权证凯里市字第**屋，查封期间不得转让及设置他项权利。案件申请费5000元，由游钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十八日书记员  李璐超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙波，男，1984年11月2日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计106,862.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6163号 原告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安市安平西路**。 法定代表人：任建，江苏润宇建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。 被告：周克云，男，1954年3月31日生，住海安市。 被告：周伟宏，男，1963年1月15日生，住海安市。 被告：周克清，男，1948年11月30日生，住海安市。 被告：刘爱凤，女，1960年6月29日生，住海安市。 原告江苏润宇建设有限公司（以下简称润宇建设）与被告周克云、周伟宏、周克清、刘爱凤排除妨害纠纷一案，原告润宇建设于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告润宇建设申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告润宇建设撤回起诉。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告润宇建设负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁静洁
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11017号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周华琼，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行和被告杨洋、杨兵、周华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月二十一日 书记员  江禹莹
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初523号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人梁作群，男，1993年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］385号起诉书指控被告人梁作群犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人梁作群到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年6月13日18时22分，被告人梁作群酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至郓城县路口附近时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人梁作群的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁作群户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人梁作群的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁作群违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 被告人梁作群对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁作群犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁作群无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人梁作群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁作群归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁作群确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁作群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜晗池
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执850号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：张福东，男，1971年6月5日出生，汉族，东营市广饶县村民。被执行人：张玉环，女，1969年11月2日出生，汉族，东营市广饶县村民。被执行人：东营汉润工贸有限责任公司。住。住所地：东营市广饶县潍高路**一社会信用代码913705237884823318。法定代表人：司治军，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张福东、张玉环、东营汉润工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人张福东和张玉环名下的银行账户。3、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。划拨被执行人张福东和张玉环名下的部分银行存款。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张福东、张玉环、东营汉润工贸有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案已执行到位本金44950.73元、诉讼费14010元、保全费5000元、执行费12901元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的1005153.82元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  李 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1527号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：张海涛，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙华，女，1960年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告张海涛、孙华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张海涛、孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金15,000.00元及第十期利息312元，合计15,312.00元；2、二被告从2015年10月20日起以本金15,000.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月17日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前九期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金15,000.00元及第十期利息312元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年10月20日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告张海涛、孙华未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海涛、孙华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月7日，被告张海涛以甲方（借款人）、被告孙华以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1435100026号），合同约定：借款金额60,000.00元，借款利息为月利率1.95%，借款期限为12月，即从2014年12月17日起至2015年12月17日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告张海涛中国建设银行账号62×××39中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告张海涛提供了借款。被告张海涛、孙华偿还了前九期借款本息后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告张海涛、孙华签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告张海涛转款，被告张海涛与作为共同借款人的被告孙华应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告张海涛、孙华偿还了前九期借款本息，故本院对原告美兴公司要求被告张海涛、孙华偿还剩余借款本金15,000.00元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.95%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告张海涛、孙华应以未还款本金15,000.00元为基数从2015年10月20日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海涛、孙华共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金15,000.00元及第十期利息312元，合计15,312.00元； 二、被告张海涛、孙华以借款本金15,000.00元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告张海涛、孙华于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费251元，由被告张海涛、孙华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年十月九日 书记员 杨林丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14582号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王弘，藏族，1987年2月24日出生，住四川省甘洛县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王弘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王弘立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计179074.12元（截至2019年7月9日的欠款本金153514.92元、利息1524.06元、账单分期手续费14518.45元、违约金9516.69元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王弘承担。 王弘未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月21日王弘向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王弘领取了卡号为62×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王弘在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王弘不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王弘偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月9日的违约金9516.69元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王弘偿还截至2019年7月9日的信用卡透支本金153514.92元、利息1524.06元、账单分期手续费14518.45元及从2019年7月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王弘于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月9日的欠款本金153514.92元、利息1524.06元、账单分期手续费14518.45元，共计169557.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1941元，由王弘负担1846元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1825号原告：王某1，男，1963年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告：王某2，女，1966年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邱旭，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：王某3，女，1949年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张某（王某3之子），男，1979年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，原告于2019年6月17日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人邱旭、任传峰、被告王某3及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称，其二人系被继承人王某4的子女。王某4与二原告母亲离婚后，于××××年××月××日与被告王某3再婚。后王某4与2019年5月24日因病去世。王某4生前系齐齐哈尔市龙沙区民意小学的退休教师，在其去世后，该小学发放了一次性死亡抚恤金40,107.60元。死亡抚恤金系对家属的物质帮助与精神抚慰，虽不是财产，但应参照遗产进行分割，二原告作为王某4的法定继承人有权获得抚恤金。故原告起诉至法院，要求分割被继承人王某4的死亡抚恤金40,107.60元，并要求被告承担诉讼费用。被告王某3辩称，不同意平均分割抚恤金，被告应该得到抚恤金的50%。经审理查明，二原告系被继承人王某4的子女。××××年××月××日被继承人王某4与被告王某3结婚，二人未生育子女。2019年5月24日，王某4因病去世。王某4去世后，社保和财政分别发放丧葬费10,000.00元和死亡抚恤金30,107.60元。被告王某3因王某4丧葬事宜花费4,780.00元。现王某4的继承人为原告王某1、王某2和被告王某3。以上事实有原告向本院提供的王某4与王某3的结婚登记审查处理表、王某4职工登记表、王某4的注销户口证明、齐齐哈尔市龙沙区民意小学校出具的一次性抚恤金和丧葬费的证明、被告向本院提供的丧葬费票据为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人王某4未留有遗嘱，故其遗产应由合法继承人法定继承。死亡抚恤金系按照国家规定发放给死者亲属具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，死亡抚恤金并非遗产。死亡抚恤金是基于特定的身份关系而产生的一种财产权，需要符合特定的身份，才能参与分配，故应认定为王某4继承人的共有财产，应当予以均分。按国家规定发放的丧葬费应优先支付王某4的丧葬费用，如有剩余参照法定继承进行分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、王某1、王某2、王某3各分得王某4的死亡抚恤金100,35.86元；二、王某1、王某2各分得王某4的丧葬费1,740.00元，王某3分得王某4的丧葬费6,520.00元。案件受理费802.00元，保全费520.00元，由王某1、王某2、王某3各承担440.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨光远二〇一九年十月九日书 记 员  戴冰然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯梁侠，女，1982年3月7日生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯梁侠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯梁侠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,087.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6763号申请人：郯城县工业建筑装饰安装公司。住所地：郯城县郯东路**。统一社会信用代码：9137132216842048X8。法定代表人：王森善，经理。被申请人：郯城县马头镇马南社区村民委员会。住所地：马头镇马南社区小刘庄村西统一社会信用代码：3713220010149。法定代表人：李田亮，主任。申请人郯城县工业建筑装饰安装公司与被申请人郯城县马头镇马南社区村民委员会建筑工程合同纠纷一案，申请人郯城县工业建筑装饰安装公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县马头镇马南社区村民委员会在郯城县马头镇政府财政所代管的资金130万元或查封被申请人郯城县马头镇马南社区村民委员会所有的价值130万元的房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县工业建筑装饰安装公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县马头镇马南社区村民委员会在郯城县马头镇政府财政所代管的资金130万元或查封被申请人郯城县马头镇马南社区村民委员会所有的价值130万元的房产。冻结存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人郯城县工业建筑装饰安装公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4578号 原告：姚继强，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省泰安市泰山区财源办事处更新村**，现住杭州市拱墅区。 被告：钟涛，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地：杭州上城区白马庙巷**，现住杭州市上城区。 原告姚继强为与被告钟涛民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款1000元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚继强到庭参加诉讼。被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月29日晚，被告通过微信向原告借款，原告分两次向被告交付借款共计1500元。次日，被告归还原告500元。因被告至今未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担还款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛应于本判决生效之日起10日内归还原告姚继强借款1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟涛负担。 原告姚继强于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告钟涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十一日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2835号 原告：刘宝廷，男，1955年8月26日出生，汉族，住玉田县玉田镇富乐村汽车配件门市。 被告：赵顺，男，1956年7月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：乔泽琮，男，1978年12月12日出生，汉族，住玉田县。 原告刘宝廷与被告赵顺、乔泽琮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝廷、被告乔泽琮、被告赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝廷向本院提出诉讼请求：赵顺、乔泽琮返还刘宝廷欠款33398元人民币。事实和理由：2011年年初至2013年11月期间，被告赵顺与其女婿乔泽琮经营的永顺装卸站（后改名为润泽装卸站）吊车多次在原告所经营的汽车修理厂（原玉田县运昌汽车修理厂）修理，共计欠配件款及修理费33398元。被告乔泽琮分别于2012年10月23日和2013年11月26日向原告刘宝廷出具31200元和2198元欠条两张。2017年6月6日，原告刘宝廷再次向被告讨要欠款，被告赵顺称装卸站由其本人与被告乔泽琮共同经营，乔泽琮经手的债务由他负责，故将原欠条的欠款人全部改为赵顺。之后原告刘宝廷一直向被告讨要欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还。 赵顺辩称，原告修的车是我的车，修理费也是我欠的，乔泽琮只是司机，欠修理费的数额不属实，我也不清楚欠多少。 乔泽琮辩称，原告修的车是赵顺的车，修理费也是赵顺欠的，2011年至2013年期间我是赵顺雇佣的司机，我未与赵顺共同经营，我是2014年自己申领营业执照，自行经营，2014年以前赵顺的债权债务与我无关。 刘宝廷围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、录音一份、照片复印件、名片复印，被告乔泽琮反驳原告提供了营业执照复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘宝廷从事车辆修理业务，被告赵顺在原告处修理吊车，于2012年10月23日欠付原告修理费31200元，于2013年11月26日欠原告修理费2198元，以后未予给付原告。 本院认为，原告与被告赵顺间承揽合同合法有效，原告刘宝廷为被告赵顺提供修理服务，被告赵顺应给付原告刘宝廷修理费33398元。原告主张吊车由二被告合伙经营，要求被告乔泽琮给付修车费证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵顺给付原告刘宝廷修理费33398元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘宝廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由赵顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 颖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢437号之二 申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。 法定代表人：张云林，该公司经理 本院（2015）鄂枣阳兴民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定、裁定如下： 将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂FXXX**号越野车、鄂FXXX**号小轿车予以扣押，提存于本院指定地点。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付育林 二〇一九年十月十八日 书记员  关文博
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初768号 原告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州西路288号凤凰街道办3楼，统一社会信用代码：91360900669753207N。 法定代表人：伍安辉，该公司总经理。 诉讼代理人：宋文文，女，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告周海军，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省。 被告施江婷，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省。 原告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称都邦宜春公司）诉被告周海军、施江婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦宜春公司诉讼代理人宋文文、被告施江婷到庭参加诉讼。被告周海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦宜春公司诉称，2017年3月7日，被告施江婷未取得驾驶证，驾驶车辆赣Ｊ×××××小型轿车行驶撞李爱民驾驶二轮电动车，造成李爱民受伤的交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字【2017】年第0141号道路事故认定书，认定被告施江婷承担此次事故的主要责任。事故发生后，李爱民受伤住院治疗，治疗终结后向萍乡市安源区人民法院起诉，要求原告、被告赔偿其损失，原告依（2017）赣0302民初2642号判决书中交强险责任限额赔付内向李爱民支付了人民币26819元。本案中，原告依法承保被告周海军实际所有的涉案车辆，被告允许的驾驶人施江婷未取得驾驶证资格发生交通事故致害的，两被告应承担责任。现原告在交强险范围内垫付相应的赔偿后，依法有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的交强险保险赔款26819元，并按照中国人民银行同期贷款支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告施江婷辩称，他不知道原告已经打钱给被害人了，不认同原告提出的金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施江婷对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、代理人身份证、被告身份证、事故认定书、判决书、赔款收据等证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告一致。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原告都邦宜春公司在被告发生交通事故后承担了垫付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告请求判令被告赔偿原告已经垫付的交强险保险赔款26819元予以支持，但要求按照中国人民银行同期贷款支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息无法律依据，不予采纳。关于被告施江婷认为他不知道原告已经打钱给被害人了，不认同原告提出的金额的意见，本案原告垫付的交强险理赔款26819元是经过生效的萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2642号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终89号民事判决书所认定的数额，故其意见不予支持。被告周海军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海军、施江婷在本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付垫付的赔偿款人民币26819元； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元,减半收取235元，由被告周海军、施江婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  王石军 人民陪审员  邓 勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曾金花
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1367号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金炳池，男，1985年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾犯贩卖毒品罪先后于2015年3月10日、2016年1月6日分别被判处拘役五个月、有期徒刑十个月，刑期至2016年8月12日止。因吸毒先后于2014年12月11日、2017年12月19日分别被行政拘留五日、行政拘留十四日。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2019年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人程菁雯，女，1996年8月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县。曾因吸毒先后于2012年2月6日、4月27日、5月11日、2013年3月28日分别被行政拘留五日（不执行拘留处罚）、行政拘留十日（不执行拘留处罚）、行政拘留十二日（不执行拘留处罚）、行政拘留十日。因本案于2018年8月20日被抓获，同年8月22日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金炳池、程菁雯犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0302刑初764号刑事判决。原审被告人金炳池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月20日22时许，程某通过微信约定向被告人金炳池以人民币1400元购买2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后，金炳池指使被告人程菁雯与程某商谈交易细节。当日23时许，程菁雯到温州市鹿城区华侨饭店一楼厕所1号隔间内与程某交易，程某提出将购买价格降至人民币1300元，程菁雯通过微信向金炳池请示，金炳池同意后程菁雯通过微信收取程某人民币1300元，并将1包氯胺酮（重2.11克）交给程某，程菁雯随即被公安人员抓获。次日1时许，公安人员在温州市瓯海区被告人的住处抓获金炳池，并在主卧室床前边的地上查获装有6小袋白色颗粒状毒品疑似物红包1个（其中3袋共重3.59克，检出氯胺酮成分）；在床头柜抽屉内查获装有5小袋白色粉未状毒品疑似物红包1个（其中2袋共重1.4克，检出氯胺酮成分）；在床头柜的抽屉内查获白色粉未状毒品疑似物塑料袋1个（重0.1克，检出氯胺酮成分）。原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人金炳池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（二）被告人程菁雯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。（三）追缴被告人程菁雯违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。（四）随案移送的作案工具手机2只及扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。原审被告人金炳池上诉称，卖给程某的2.11克“K粉”是假毒品，请求重新鉴定并从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人程某的证言，辨认笔录，电子证据提取笔录，微信聊天记录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量/取样笔录，检验报告，调取证据清单，刑事判决书，归案经过，人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，首先，上诉人金炳池在侦查阶段的供述前后不一，其与同案犯程菁雯关于系何人决定用假货冒充毒品去交易的辩解亦不一致，可信度差；其次，金炳池与程菁雯对于所谓的假货与毒品“K粉”的特征非常清楚，拿错的可能性不大；再者，查获的2.11克毒品疑似物已全部取样用于检验，检出氯胺酮成分，可以排除系假货意外受毒品污染的可能，也没有了重新检验的必要和可行性。因此，金炳池辩称卖给程某的2.11克“K粉”是假毒品的理由不能成立，申请重新鉴定不予准许。本院认为，上诉人金炳池、原审被告人程菁雯结伙贩卖氯胺酮7.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。金炳池系累犯、毒品再犯，应从重处罚。程菁雯有劣迹，应酌情从重处罚。程菁雯有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。金炳池上诉要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年十月十日代书记员  林蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4682号原告：王兴海，男，汉族，1969年3月13日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，地址哈尔滨市松**太阳岛街道办事处集乐村**。法定代表人：李月林，职务副书记。委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告王兴海诉被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海及其委托诉讼代理人彭军、被告集乐村委会委托诉讼代理人李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴海向本院提出诉讼请求：要求集乐村委会给付土地补偿费及青苗补偿费230640元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2008年，其家在集乐村承包的土地被征收，应得土地补偿费、青苗补偿费230640元。2015年1月29日，集乐村委会为王兴海出具借据并加盖公章，该借据有负责人签字。2016年至2018年期间，王兴海多次找集乐村委会要求给付征地补偿费，集乐村委会至今未给付。被告集乐村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。青苗当时作价时有书面的东西，补偿费可能是村里其他人用了，集乐村委会不承担该费用。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王会荣农村土地承包经营户家庭成员为王会荣、程秀琴、王玉芝、王兴海。王会荣与程秀琴系夫妻关系，现二人均已去世。其法定继承人和涉土地补偿费和青苗补偿费的权利人均愿意将此款给予王兴海。2008年，王会荣农村土地承包户在集乐村承包的5.4亩土地被征收。2015年1月29日，集乐村委会向王兴海出具欠据，该借据记载：欠王兴海征地费（青苗费）230640元。2016年至2018年期间，王兴海多次到集乐村委会要求给付征地补偿费，集乐村委会至今未给付该笔土地补偿费及青苗补偿费。本院认为，一、承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。王兴海提交的证据能够形成完整的证据链条，证明集乐村委会拖欠王兴海土地补偿费及青苗补偿费230640元。王兴海请求集乐村委会给付土地补偿费及青苗补偿费230640元有理，本院予以支持。二、集乐村委会在收到土地补偿费及青苗补偿费后未及时足额发放，存在法定孳息。王兴海请求集乐村委会给付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月23日至土地补偿费及青苗补偿费实际给付之日止的利息有理，本院予以支持。三、权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。集乐村委会出具借据之后，王兴海多次向集乐村委会主张权利，王兴海的诉讼时效期间应自向集乐村委会提出履行请求之日重新计算。故王兴海于2019年8月23向本院提起本诉，并未超过诉讼时效。综上，依照2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王兴海土地补偿费及青苗补偿费230640元及利息（以230640元为基数，自2019年8月23日起至该款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担。被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王兴海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年十月十八日法官助理张丽珠书记员张越超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1597号之一申请执行人:喻XX,男性,汉族,1984年生。申请执行人:陈XX,女性,汉族,1982年生。申请执行人:喻XX,男性,汉族,2015年生。被执行人:咸阳市渭城区XX办XX村第四村民小组。本院在执行申请执行人喻XX、喻XX、陈XX与被执行人咸阳市渭城区XX办XX村第四村民小组所有权纠纷一案中，查明该案执行标的为5653.5元，执行费50元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1597号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  李汶禹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢292号申请执行人林莉莉，女，1980年9月生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被执行人李莎，女，1979年3月生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王欢，男，1982年3月生，汉族，住镇江市。被执行人王五梅，女，1958年5月生，汉族，镇江市。申请执行人林莉莉与被执行人李莎、王欢、王五梅借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第222号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林莉莉向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日立案受理。申请执行标的金额702966元。执行过程中，申请执行人林莉莉与被执行人李莎、王欢、王五梅案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢292号案件的执行。被执行人李莎、王欢、王五梅不履行或者不完全履行执行过程中达成的协议，申请人林莉莉可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年十月二十日书记员  边 叙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初304号 原告王洪泳，男，1975年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告王洪泳不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王洪泳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王洪泳负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年十月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7392号 原告：路菊花，女，1966年9月9日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区64小区特色果树国家地方联合研究中心综合孵化楼**。 法定代表人：王艺洁，系该公司董事长。 本院在审理原告路菊花与被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路菊花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路菊花撤回起诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员 陈 锐 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭轩仪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3231号原告：朱静，女，1967年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津太平谷装饰工程有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧城基经贸中心3-负199。法定代表人：李荣，经理。朱静与天津太平谷装饰工程有限公司（以下简称“天津太平谷公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告天津太平谷公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担侵害原告财产权的民事责任，赔偿原告财产损失105337.1元、鉴定费20000元，共计125337.1元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告所有的房屋系相邻关系。原告所有的房屋坐落于天津市西青区，被告所有的房屋坐落于天津市西青区。被告所有的房屋于2019年1月7日被浙江省宁波市中级人民法院查封。该房屋在查封期间，于2019年1月10日发生屋内水管爆裂，地下室大量进水，导致原告房屋地下室进水浸泡，造成物品及装修损失。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。天津太平谷公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区房屋的权利人。被告系天津市西青区外环线与楚雄西道交口东北侧碧珺园5-4房屋的权利人。2019年1月10日，被告所有的房屋因屋内暖气水管爆裂，造成地下室存水，导致原告房屋地下室被水浸泡，财物受损。根据原告申请，本院委托天津市中鑫资产评估有限公司对原告房屋因漏水所造成的财产损失及装修损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月19日出具津中鑫评报字[2019]第056号《资产评估报告》，评估损失金额为64227.72元。原告对该鉴定意见无异议。原告支付鉴定费20000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的损失系因被告房屋内的暖气水管爆裂导致，被告应承担侵权责任。原告主张财产损失105337.1元，未提供相应证据，本院不予采信。天津市中鑫资产评估有限公司具有相关评估资质，其做出鉴定意见合法、客观、有效，本院予以采信。根据该鉴定意见书及原告提供的照片，可证实原告的实际损失为64227.72元，本院予以确认。鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。鉴定费20000元，有票据证明，本院予以确认。被告天津太平谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津太平谷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱静损失费64227.72元、鉴定费20000元，合计84227.72元；二、驳回原告朱静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1203元，原告朱静负担250元，被告天津太平谷装饰工程有限公司负担953元（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 岩二〇一九年十月二十五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初490号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾剑，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年12月22日被本院判处有期徒刑三年，1999年12月4日刑满释放;又因犯敲诈勒索罪，于2007年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月6日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月23日刑满释放；现因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人郭振海，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人曾剑、郭振海犯贩卖毒品罪，建议判处被告人曾剑有期徒刑十个月至一年，并处罚金，建议判处被告人郭振海有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾剑、郭振海均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年6月2日凌晨l时许，购毒人员王玉玲通过手机微信(微信号yuyu686131)与被告人曾剑(微信号zj710109)联系购买毒品事宜。曾剑通过微信转账收取了王玉玲500元毒资后，携带一小包“冰毒”(约0.8克)到海城区海天瑶小区旁边的十二间屋回建村的出租屋内交给王玉玲并与其一起吸食。6月3日凌晨3时许，公安人员在王玉玲的出租屋内缴获曾剑所贩卖、由王玉玲、曾剑吸食剩余的一小包毒品“冰毒”(净重0.08克)。经检验，上述净重0.08克毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 2、2019年6月2日19时许，购毒人员黄宇新(微信号nieba5608338)让梅正麒(微信号qjwas88155)帮其购买毒品“冰毒”，并将200元毒资微信转账给梅正麒。梅正麒通过微信联系劳业晓(微信号LYX1397964991)，劳业晓以同样方式与被告人郭振海(微信号YaoChuoYaoChuowei)联系购买毒品的事宜并向其转账200元毒资。郭振海以同样方式与被告人曾剑(微信号zj710109)约定购买毒品的事宜并向其转账150元毒资。随后，被告人曾剑在银海区浙江路廉租房12栋小区楼下将一小包毒品“冰毒”(约0.4克)交给郭振海。郭振海在海城区深圳路天乐宾馆门口将该小包毒品“冰毒”交给劳业晓。后劳业晓将毒品取出大约三分之一用于自己吸食，并将剩下的三分之二毒品交给梅正麒。梅正麒与黄宇新在银海区金海岸大道银滩医院对面无门牌的出租屋内一起吸食。 3、2019年6月2日23时许，购毒人员黄宇新让梅正麒继续帮其购买毒品“冰毒”，并将300元毒资微信转账给梅正麒。后梅正麒联系劳业晓，劳业晓再次联系被告人郭振海。被告人郭振海收到300元毒资后与被告人曾剑微信联系购买0.5克毒品“冰毒”事宜，并将250元微信转账给曾剑。依照公安人员的安排，曾剑向郭振海提出在银海区浙江路廉租房12栋小区楼下交易，但郭振海并未前往约定地点取毒品。随后，公安人员相继抓获正在等候毒品的劳业晓、梅正麒、黄宇新。6月3日凌晨3时许，公安人员在黄宇新的出租屋内缴获由被告人曾剑、被告人郭振海于6月2日19时许所贩卖，黄宇新与梅正麒吸食剩余的一小包毒品(净重0.2克)。经检验，上述净重0.2克毒品检出甲基苯丙胺。 2019年6月2日22时许，公安人员在银海区浙江路廉租房12栋小区楼下将被告人曾剑抓获。同月5日21时许，公安人员在海城区体育北路抓获被告人郭振海。归案后，被告人曾剑、郭振海均如实供述自己罪行。 另查明，被告人曾剑因吸食毒品于2019年6月4日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2019]01352号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；2019年6月19日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2019]第00178号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2019年6月19日至2021年6月18日。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留。 本院意见被告人曾剑的行为构成贩卖毒品罪，其具有前科等酌情从重情节，具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人郭振海的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人曾剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人郭振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止；罚金已缴纳）； 三、对被告人曾剑、郭振海作案所用的一台银灰色苹果手机、一台白色华为手机均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初272号原告：张林周，男，1973年10月3日出生，住郑州市。被告：李朋朋，男，1990年4月19日出生，住巩义市。被告：刘学成，男，1976年12月20日出生，住河南省。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：刘付军，经理。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，，住所地三门峡市负责人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日出生，汉族，在河南省平顶山市。原告张林周与被告李朋朋、刘学成、郑州六合土石方清运有限公司、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林周、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加诉讼，被告李朋朋、郑州六合土石方清运有限公司经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张林周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆损失、拖车费交通费等共计38786元。事实和理由：2018年8月9日3时30分，在平顶山市××区捞饭店安康源工地，被告李朋朋驾驶被告刘学成所有登记在郑州六合土石方清运有限公司名下的豫Ａ×××**重型自卸货车，在倒车过程中撞到原告所有的由司机宋帅普驾驶的挖掘机，造成挖掘机受损的一般交通事故。经平顶山市××区公安交通警察大队责任认定，被告李朋朋负全部责任。经查，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司入有交强险和三者险。因多次协商未果，故起诉要求四被告承担原告方的损失。被告李朋朋、刘学成、郑州六合土石方清运有限公司未答辩。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司答辩称，原告张林周的诉讼主体不适格，其不是受损车辆的所有权人；原告提出的修车费用为29286元，经法院重新鉴定为21175元，认同重新鉴定的金额，原原告自行修车费用过高，超过鉴定数额部分不予承担；另原告要求的事故施救费1000元、施工人员误工费500元和拖车费8000元，没有相应的证据予以证实，根据保险合同约定，不承担该案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，应不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，对当事人无异议的证据如下：证据1.2018年9月3日石龙区交警队出具的交通事故认定书;2.挖掘机购买保险的复印件；3.融资租赁合同；4.购买合同；5.豫Ａ×××**重型自卸货车行驶证；6.肇事车辆机动车商业保险保险单，本院予以确认。对当事人有异议的证据如下：证据1.××行修车开具的收据；2.修车普通发票；3.4S店打款记录；4.修车清单，被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为修理费用过高，缺乏合理性，申请重新鉴定，本院对被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司质证意见予以支持。到庭当事人对本院审理期间委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字【2019】1092号关于卡特牌液压挖掘机因交通事故造成的车辆损失的价格评估意见书均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年8月9日3时30分许，在平顶山市××区捞饭店安康源工地，被告李朋朋驾驶被告刘学成所有登记在郑州六合土石方清运有限公司名下的豫Ａ×××**重型自卸货车，在倒车过程中撞到原告所有的由司机宋帅普驾驶的挖掘机，造成挖掘机受损的一般交通事故。经平顶山市××区公安交通警察大队责任认定，被告李朋朋负全部责任。另查明，受损车辆豫Ｄ×××**工程机械挖掘机由××行机械（郑州）有限公司于2018年3月31日卖与××行融资租赁（上海）有限公司，原告张林周为承租人；肇事车辆在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司入有交强险和三者险；被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在庭审中申请对受损车辆豫Ｄ×××**工程机械挖掘机进行修理价格鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字【2019】1092号关于卡特牌液压挖掘机因交通事故造成的车辆损失的价格评估意见书价格评估意见，工程机械豫Ｄ×××**因交通事故造成车辆受损评估价格为21175元。本院认为，原告张林周为融资租赁合同的承租人，其负有在融资合同租赁期间的维修义务，且原告也已履行了修理义务，其具有原告资格；原告车辆损失应以出庭当事人均无异议的评估价格21175元计算；原告要求的拖车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，尽管原告没有提供相应的证据，但从实际修理角度出发，事故地点平顶山市××区受损车辆需拖车到郑州修理，此项费用为实际发生，应在合理的范围内予以支持，被告辩称车辆受损间接损失不予赔偿的答辩意见因违背该司法解释的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学成和被告郑州六合土石方清运有限公司需连带赔偿原告张林周机动车交通事故责任部分共26175元，由被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日在交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿；二、驳回原告张林周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨培改
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初640号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人古志斌。委托代理人罗梦怡，浙江忆维律师事务所律师。委托代理人宋恬，浙江忆维律师事务所律师。被告深圳市维黛芳服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区永丰大楼903，统一社会信用代码×××193。法定代表人严芳芳。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维黛芳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币8000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告负担人民币200元，由原告负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5532号 原告：王文德，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：米富寿，男，1971年11月3日出生，汉族，住西宁市城**。 原告王文德与被告米富寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文德撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十月二十七日 书记员 王鑫慧