wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14346号 原告：赵裕生，男，1943年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵玛琍，女，1967年10月19日出生，汉族，住诸暨市，系原告赵裕生女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司工作人员。 被告：赵玲娣，女，1976年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵裕生与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、赵玲娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵裕生及其委托诉讼代理人赵玛琍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋、被告赵玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕生向本院提出诉讼请求，判令人民保险公司、赵玲娣赔偿交通事故各项损失31636.53元，由人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵玲娣赔偿。事实与理由：2018年8月13日17时28分，赵玲娣驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，在诸暨市与行人赵裕生发生碰撞，造成赵裕生受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵玲娣负事故的全部责任，赵裕生无责任。赵裕生伤后先到诸暨市人民医院门诊治疗，第二日因腿部浮肿无法行走，身体极度不适到诸暨市中医院住院治疗26天。出院后，由于赵裕生已有76岁高龄，康复极其缓慢，根本无法行走，在欢乐之家养老院内康复三个月。浙Ｄ×××××号车辆投保在人民保险公司。现向法院起诉，要求判如所请。 人民保险公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险、150万元的第三者责任险及不计免赔险；2.对赔偿项目及金额提出以下意见：医疗费中有非医保用药2832.61元，应予扣除。康复器具费用未有医院出具的相关证明，故也不予认可；伙食费、营养费同意赔付；护理期间过长，结合病情认可50天；交通费过高，且无票据，酌情认可300元；养老院居住费用不是事故造成的直接损害，与本案无关，不予赔偿；因未构成伤残，故精神抚慰金不予赔付；鉴定费不予认可；诉讼费也不予承担。 赵玲娣同意人民保险公司的答辩意见。 当事人对道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等均无实质性异议，本院依法予确认并在卷佐证。对于赵裕生提交的有争议的证据，本院分析认定如下： 一、医疗辅助器具费用票据1份，以证明赵裕生因伤势需要购置辅助器具产生费用的事实。经质证，人民保险公司、赵玲娣认为该票据没有注明相应的器具，故不予认可。本院认为，因赵裕生的伤势为左足第2、3跖骨骨折，需石膏固定，故使用辅助器具，有利于恢复伤势，该费用的支出具有合理性，应予支持。 二、养老院居住费用票据6份，以证明赵裕生在治疗出院后回家休养，而家在二楼，以致上下楼不方便，为有利于康复，故至欢乐之家养老院居住生活，为此支付相关康复费用8394元的事实。经质证，人民保险公司、赵玲娣认为与本案无关，不予认可。本院认为，在赵裕生提供的司法鉴定意见中已考虑给予护理期60天，该护理天数超过其实际住院天数，该护理期的确定是根据赵裕生的人体损伤及实际恢复情况综合考虑认定的，已充分考虑赵裕生的实际护理需要。赵裕生自行至养老院居住生活所产生的费用与本案缺乏直接的因果关系，本院不予支持。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号小型汽车在人民保险公司投保交强险及第三者责任商业险150万元，并投保不计免赔，保险期限为2018年8月11日至2019年8月10日。 2018年8月13日，赵玲娣驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车从诸暨市望云路127号与行人赵裕生发生碰撞，造成赵裕生受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定赵玲娣负本起事故的全部责任，赵裕生无责任。赵裕生伤后先至诸暨市人民医院门诊治疗，后至诸暨市中医院住院治疗26天，先后共花去医疗费10542.53元（包括医疗辅助器具费用在内）。治疗结束后，赵裕生自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理及营养期进行鉴定。鉴定意见为根据赵裕生的人身损害情况，建议给予误工期为120天、护理期为60天、营养期90天。赵裕生为此支付鉴定费700元。 另查明，赵玲娣已支付给赵裕生医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。因赵玲娣负事故全部责任，故本院确定由赵玲娣对赵裕生的人身损害损失承担全部赔偿责任。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。人民保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采信。保险公司还抗辩认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以佐证，本院认为，鉴定费是伤者为确定损失支出的必要、合理费用，故本院对保险公司的该抗辩主张不予采纳。现根据赵裕生的伤势及绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见，对赵裕生的合理损失确定如下：1、医疗费用10542.53元；2、护理费60天×182元/天＝10920元；3、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费酌情确定为500元；6、鉴定费700元；7、因赵裕生之伤势未构成伤残，未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持；8、养老院居住费用不予支持。以上损失合计26142.53元，由人民保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。另因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故赵玲娣无须另行承担赔偿责任。为避免讼累，赵玲娣垫付的款项可由人民保险公司直接予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿赵裕生医疗费等各项经济损失26142.53元，扣除赵玲娣垫付款5000元，尚应支付21142.53元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还赵玲娣垫付款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回赵裕生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，依法减半收取295.50元，由赵裕生负担51.50元，赵玲娣负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月十八日 书记员  俞佳琪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1188号 原告：康正香，男，1959年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道云港路森凯物流园。 负责人：刘臻荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告康正香与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告康正香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险公司及委托诉讼代理人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告平安财险云溪支公司赔偿原告交通事故经济损失151041元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告所有的车牌号为湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车，于2018年5月17日向被告平安保险公司购买了交强险、车损险及第三者责任险，其中车辆损失保险金额为328865元，保险期限为2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。2019年5月10日，宋华山驾驶原告的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道207由南往北行驶，3时许，当车行至株洲市渌口区龙门镇清塘村路段时，因宋华山驾车操作不当，致使车身失控冲出道路左侧撞上道路左侧公路设施、绿化设施、电线杆，造成车辆受损的单方事故。经交警现场查勘后认为，宋华山在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告第二天赶到事故现场进行了查勘，但一直没有出具定损结论，原告只好委托了湖南锦湘价格评估事务所对自己的该牵引车受损后的修复价格进行了评估，评估修复价值为98156元。原告为本次事故支付了吊车施救费14700元，拖车费2800元，赔偿了第三方公路损失900元、树木损失13300元、电杆损失7625元、电杆倒塌砸坏株洲县长兴木材加工厂电机及水泵损失8560元、评估费5000元。原被告双方系保险合同关系，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：对于双方当事人的委托诉讼代理人在庭前证据交换中没有争议的事实，本院予以确认。 1、原告方提交的拖车费、施救费以及各项赔偿费用均有相应票据予以证实，被告平安保险公司予以否认，认为费用过高，但未能提供相反证据予以证实，且上述费用真实发生并且已经支付完毕，故对原告的上述费用的真实性、合法性、关联性予以采纳。 2、被告平安保险公司在诉讼过程中申请对湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中的财产损失进行重新评估，原告对评估报告的结果表示无异议，本院经审查，该证据符合证据三性，本院予以采纳。 3、本案中原告康正香因本次事故产生的各项损失认定如下：（1）修理费：89156元；（2）拖车费2800元；（3）施救费：14700元；（4）评估费：5000元；（5）公路损失：900元；（6）电杆损失：7625元；（7）树木损失：13300元；（8）电机及水泵损失：8560元。上述8项合计142041元。 本次事故由宋华山承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《湖南省实施办法》之规定，在本次交通事故中原告康正香的损失应由被告平安保险公司在承保限额内予以赔偿。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司赔偿原告康正香因事故而产生的经济损失142041元； 驳回原告康正香平的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3320.82元，减半收取1660.41元，重新评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇一九年十月二十八日 书记员  马涛 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2993号原告：临颍县坤和物业管理有限公司。住所地：临颍县颍川大道锦绣江南小区物业办公室。法定代表人：马晓,任该公司总经理。被告：杨书霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告杨书霞物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县坤和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县坤和物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县坤和物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓小爽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初675号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1952年8月14日出生，汉族，文盲，群众，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年５月31日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托沿韦集到瓦亭的道路行驶至张某粮食收购店卖粮食，期间与张某发生争执，张某报警，民警到场查获。对刘某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为90.45mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14587号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：许玥，女，汉族，1987年8月3日出生，住甘肃省静宁县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告许玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告许玥向原告一次性偿还拖欠贷款本金42625.69元，利息2424.08元，罚息994.89元、复利151.66元，合计46196.32元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告许玥承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计46196.32元）。事实和理由：原告与被告许玥于2016年12月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.2%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告许玥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告许玥未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月27日，被告许玥作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：许玥向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.2%，若许玥拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求许玥归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。许玥未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求许玥承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年12月27日向许玥发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年12月27日，贷款月利率1.2%，首次逾期日为2018年11月27日，逾期时尚欠贷款本金42625.69元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金42625.69元，利息2424.08元，罚息994.89元、复利151.66元。 本院认为，原告与被告许玥签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向许玥发放贷款100000元，许玥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金42625.69元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息2424.08元、罚息994.89元、复利151.66元，本院予以支持；自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求许玥承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42625.69元及截止2019年5月31日尚欠的利息2424.08元、罚息994.89元、复利151.66元（自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算））； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告许玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1570号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓日成,男，1961年5月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，系昆明市林业和草原局职工（已退休），户籍登记地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人范婧珺，云南雁序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人邓日成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人邓日成及辩护人范婧珺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月4日23时15分许，被告人邓日成饮酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人邓日成静脉血中的乙醇含量为149.52mg/100ml。被告人邓日成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人邓日成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人邓日成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓日成的辩护人发表了对指控的事实、罪名及量刑建议无异议的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人邓日成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓日成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓日成的辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓日成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张红星，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红星系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,417.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3611号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:侯占领，男，1963年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:汤庆增，1957年09月27日出生，汉族，居民，住耶城县。 被告:时秀根，女，1967年09月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:汤庆配，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵增现，男，1963年06月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵曾宾，男，1964年04月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:汤占安，男，1964年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵增法，男，1968年05月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯本才，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵宪忠，男，1967年05月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵桂英，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯占领、汤庆增、时秀根、汤庆配、赵增现、赵曾宾、汤占安、赵增法、侯本才、赵宪忠、赵桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯占领、汤庆增、时秀根、汤庆配、赵增现、赵曾宾、汤占安、赵增法、侯本才、赵宪忠、赵桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯占领偿还借款本金12991.15元及相应利息；被告汤庆增偿还借款0.57元及相应利息；被告赵桂英偿还借款本金99999.94元及相应利息2、诉讼费由被告承担。 被告侯占领、汤庆增、时秀根、汤庆配、赵增现、赵曾宾、汤占安、赵增法、侯本才、赵宪忠、赵桂英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日借款人侯占领向原告借款15000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年5月20日。2010年12月30借款人汤庆增向原告借款30000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年5月20日。2010年2月23日借款人赵桂荣向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月22日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯占领截止到2018年4月28日偿还2008.85元，现欠12991.15元本金及相应利息拒不偿还。被告汤庆增截止到2018年6月9日偿还29999.43元，现欠0.57元本金及相应利息拒不偿还。被告赵桂英截止到2014年4月30日偿还0.06元，现欠99999.94元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯占领于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金12991.15元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告汤庆增于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金0.57元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告赵桂英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.94元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 四、被告侯占领、汤庆增、时秀根、汤庆配、赵增现、赵曾宾、汤占安、赵增法、侯本才、赵宪忠、赵桂英对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12339号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民特64号申请人:崔某，现住五原县。被申请人:于某1,现住址同上。委托代理人：于某2，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，现住五原县**，系于某1的大爹。委托代理人：苏某，男，汉族，1961年11月3日出生，农民，现，现住五原县胜丰镇明丰村二社**五原县胜丰镇明丰村村长。申请人陈某：申请人系被申请人母亲，被申请人的父亲于2019年2月13日死亡。被申请人自幼精神智力残疾，经治疗仍无法达到正常水平，并持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，为二级残疾。被申请人现不能完成与正常人实际年龄、正常心智相符的日常生活活动，不能自理基本的日常行为，对事物无认知能力和辨别能力。申请人现在请求人民法院判决被申请人于某1为无民事行为能力人，并指定申请人崔某为于某1的监护人。申请人向本院提出申请后，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人的精神状态及是否具有民事行为能力进行了鉴定，司法鉴定意见：被鉴定人诊断为中度精神发育迟滞；无民事行为能力。申请人及被申请人的委托代理人对鉴定意见书均无异议。本院认为：对内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，应予以确认。被申请人是未成年人，其父亲已死亡，申请人作为被申请人的母亲，应为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：1宣告被申请人于某1为无民事行为能力人；2申请人崔某担任被申请人于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 焘二〇一九年十月八日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2500号 申请执行人：徐兵，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：南通和坤节能管理有限公司，住所地南通市。 法定代表人：耿鑫。 申请执行人徐兵与被执行人南通和坤节能管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2018)苏0602民初5510号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通和坤节能管理有限公司应一次性支付申请执行人徐兵补贴款人民币38812.5元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南通和坤节能管理有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月31日，向被执行人南通和坤节能管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因原址查无此单位被退回。 2、2019年8月1日、10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人南通和坤节能管理有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制该单位法定代表人高消费。 5、2019年10月22日，冻结被执行人南通和坤节能管理有限公司在中国建设银行南通新城区支行（账户为32×××39）银行存款人民币233.34元（冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止），因金额较小，未予扣划。 6、执行中查明，本院（2019）苏0602执2258号执行案件执行人员于10月8日至被执行人注册地调查，经询问物业并现场查看，被执行人已经搬离，该地址现在租赁给了一家舞蹈培训机构使用。经拨打被执行人法定代表人耿鑫手机（1776196****），电话已经暂停服务。 7、2019年10月23日，电话联系申请执行人徐兵（158××××****），向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，也表示理解，其本人在如东打工，目前很忙，无法到法院接受执行约谈，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月二十五日 书记员 季洋洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1466号 原告刘安，女，2001年4月20日生，汉族，茶陵县人，学生，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地:株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人刘婧，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住，住所地:株洲市荷塘区文化路**/div> 负责人陈思明，该公司经理。 被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所，住所地:株洲市汽车城****404div> 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被告株洲潇湘实验学校，住所，住所地:渌口区湾塘工业园div> 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘安与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司、株洲潇湘实验学校机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘安于2019年10月30日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼。同时主张本案为公路旅客运输合同纠纷。 本院认为，原告刘安向本院提出对部分民事主体的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。由此，本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘安对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  胡晋怀 二〇一九年十月三十日 书记员  周 幸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初339号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张天晗，男，1985年8月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2007年2月14日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年10月26日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元，撤销原判缓刑，决定执行拘役一年，并处罚金人民币二千八百元；2009年11月10日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）342起诉书指控被告人张天晗犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人张天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年2月25日6时许，被告人张天晗在宽甸满族自治县伺机寻找作案目标，趁无人之机，采取溜门入室的方式，在宽甸镇和平旅店××楼南侧被害人胡某、孙某租住的房间床头柜内，盗取现金8000元左右，所获赃款被其挥霍。 2019年7月14日，民警在大连瓦房店市将被告人张天晗抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张天晗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。张天晗是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。张天晗到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定予以处罚。 上述事实，被告人张天晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、孙某的陈述，案件来源和到案经过，基本信息和违法犯罪信息查询表、刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、照片，辨认现场笔录及照片，工资表，宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明，电话询问记录，光盘，被告人张天晗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天晗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张天晗的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张天晗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张天晗到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张天晗有多次盗窃前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张天晗于判决生效后十日内退赔给被害人胡某、孙某人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟葳 二〇一九年十月二十四日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅 宽甸满族自治县人民法院量刑评议表                            简要             案情                       张天晗入户盗窃一起，盗取人民币8000元。累犯，坦白、多次前科。                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。                               量刑起点                       六个月                               确定             基准刑             量刑             情节                       犯罪数额每增加二千元增加一个月，即8000-2000=6000元÷2000元/月=3个月                                                             确定             基准刑                       九个月                               根据             法定             酌定             情节             调节             基准刑                       量刑情节                       规定减少基准刑                       确定减少基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               坦白                       20%                       10%                                                                           累犯                                                                   10%-40%                       三个月                               多次前科                                                                   10%                       10%                               入户                                                                   30%以下                       20%                               累计                       增加20%，二个月，加累犯三个月，合计五个月。                               拟定             宣告刑                       一年二个月，并处罚金人民币八千元。                               判决             结果                       一年二个月，并处罚金人民币八千元。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6017号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐西勇，男，1976年03月17日出生，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐西勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐西勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1590元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1590元。被告自2017年07月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金534.37元，利息、罚息、复利52.36元，共计人民币586.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金534.37元，利息、罚息、复利52.36元，共计人民币586.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告徐西勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告徐西勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1590元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年6月12日起至2018年6月12日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐西勇于2017年6月16日获得贷款共计1590元，到期日为2018年6月12日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金1055.63元、利息40.39元、复利0.02元，尚欠原告借款本金534.37元，利息、复利、罚息共计52.36元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐西勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告徐西勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐西勇按合同约定偿还贷款本金534.37元，利息、复利、罚息52.36元，共计人民币586.73元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐西勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金534.37元，利息、复利、罚息52.36元，共计人民币586.73元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐西勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁             书  记  员     李  丹 1
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初334号原告：樊留义，男，1945年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：陈延毫，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告樊留义与被告陈延毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊留义到庭参加诉讼，被告陈延毫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊留义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.要求被告支付利息8800元（按合同约定月利率2%从2018年6月27日-2019年5月27日为11个月，并顺延至本息清付完毕之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2018年6月份，被告以经商急需资金为由向原告借取现金40000元，原、被告约定借款利息每月2%，该借款以现金方式于2018年6月27日借给被告，被告同日给原告出具借据一份，收据一份。借款到期后原告多次向被告催要此笔借款及其利息，被告屡称无钱为由推迟。被告借原告现金40000元及相关利息至今未付。为使原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求，保护原告合法权益。被告陈延毫无答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告陈延毫以经商急需资金为由向原告樊留义借取现金40000元，双方约定借期5个月，被告陈延豪向原告樊留义出具借据一份，收据一份，该借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。原告樊留义围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈延毫在本判决生效后十日内偿还原告樊留义借款本金40000元及利息（利息计算以借款本金40000元为基数按照月利率2%从借款之日2018年6月27日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈延毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月九日书记员  杨培改
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔33号赔偿请求人：孙兆杰，男，汉族，1977年2月5日出生，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道**。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住。住所地：烟台市莱山区长安路**/div>法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人孙兆杰因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局公赔决字（2018）4号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）17号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审理过程中，孙兆杰以已与有关部门达成和解为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，孙兆杰的撤回申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许孙兆杰撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2162号 申请执行人：高志平，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代理人：何某，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第四小学校 法定代表人：陈然，系该校校长。 关于申请执行人吴小容与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、巴中市巴州区第四小学校房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，位于巴中市巴州区草坝街“吉祥苑”项目未竣工验收，不符合生效法律文书确定的执行条件亦不符合办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢137号申请执行人：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，被执行人：栾风梅，女，1964年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，户籍地云梦县，经常居住地云梦县，本院在执行申请执行人王俊平与被执行人栾风梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊平于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王俊平撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢137号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终722号上诉人（原审被告）：宁夏夏进综合牧业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩种畜场四干渠末梢横沟北侧。法定代表人：邓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张存明、杨玉君，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市第二建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市西环路（吴忠市建设局**）。法定代表人：姚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏夏进综合牧业开发有限公司因与被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人双方对涉案一期、二期工程如何计价争议较大，对于该部分事实如何认定，对于四方签字的《建筑工程预（结）算审查定案单》证据如何认定，尚需进一步查实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2787号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院院重审。上诉人宁夏夏进综合牧业开发有限公司预交的二审案件受理费42163元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马克军 二〇一九年十月十一日书记员 王 文附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9411号   尤娜：   申请执行人尤娜与被执行人万永红、谭建军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6728号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人万永红、谭建军已经履行了部分义务，申请执行人尤娜放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人尤娜与被执行人万永红、谭建军健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初6728号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1142号   原告：杨建伟，男，汉族，1973年10月31日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：尹跃武,男,汉族,1969年8月3日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨建伟诉被告尹跃武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭，被告尹跃武经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨建伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告尹跃武返还担保清偿的银行贷款66824元。   2.请求判令被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰6)。事实与理由:2018年4月11日被告在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨忠盼，杨建军,杨建伟,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,之后上述担保人均等份额清偿了上述借款,即清偿66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,因此原告依据《中国人民共和国担保法》以及相关法律规定,起诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼为盼！   被告尹跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社出具的还款证明复印件一份，证实原告杨建伟替被告尹跃武代偿银行贷款66824元的事实。   被告尹跃武未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的代偿证明均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年4月11日被告尹跃武在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨建伟，杨建军,杨忠贤,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,由上述担保人均等份额清偿了66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权，现起诉至人民法院,请求支持原告诉讼请求。   本院认为,原告杨建伟替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，由玛纳斯县六户地信用社出具的证明证实,原告杨建伟替被告尹跃武偿还的66824元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告杨建伟替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，予以确认。   关于原告主张被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰)的诉讼请求。超出法律规定范围，本院不予支持。   被告尹跃武无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告尹跃武于本判决生效后十日内向原告杨建伟给付代偿款66824元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1471元，公告费320元，由被告尹跃武负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 黄新龙   人民陪审员 马桂英     二〇一九年十月十四日     书 记 员 郭忠玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初874号 原告：曾海萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范定静，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1978年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林璇，女，1978年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告曾海萍与被告陈国栋、林璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海萍的委托代理人范定静及被告陈国栋到庭参加诉讼，被告林璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海萍向本院提出诉讼请求:判令被告陈国栋、林璇归还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利息1.2%从2016年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年9月，被告陈国栋、林璇一起来原告家中向原告借款600000元用于资金周转。案外人郭朝静欠原告300000元的借款即将到期，原告基于对两被告的信任，答应借款300000元给两被告。后原告要求郭朝静将300000元陆续转账给被告陈国栋。2016年10月12日，被告陈国栋向原告出具借条为凭，并约定月利率为1.2%。该借款两被告均未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告陈国栋辩称：1、因做智能马桶生意缺资，其与被告林璇一同前往原告家中向原告借款600000元。借款第二日，原告答复其可以出借资金300000元，后通过他人向其陆续转账300000元，约定月利率为1.2%。2、该笔借款用于生意投资，没有用于家庭生活开支。 被告林璇在答辩期内辩称：1、其不是本案借款人。2、该笔借款不属于夫妻共同债务。3、该笔借款涉及被告陈国栋集资诈骗犯罪，系违法犯罪活动中所负债务。综上，其不应承担本案借款的还款义务。 本院经审理认定，2016年9月，被告陈国栋、被告林璇一起至原告曾海萍家中以做生意缺资为由向原告借款600000元。原告遂要求案外人郭朝静将300000元交付被告。后郭朝静通过支付宝或银行转账的形式于2016年9月30日转账210000元，于2016年10月1日转账30000元，于2016年10月8日转账60000元，共计转账300000元。2016年10月12日，被告陈国栋向原告出具借条交原告为凭，并约定月利率为1.2%。两被告借款后本息均未归还，故而成讼。 另查明，被告陈国栋与被告林璇于2004年8月17日登记结婚。2019年5月10日经本院调解，被告陈国栋与被告林璇自愿离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约出借资金后，有权向被告陈国栋、林璇主张权利，被告应履行偿还借款本息的义务。关于被告林璇是否为本案共同借款人的问题。本院认为，本案借款发生在被告陈国栋、林璇婚姻关系存续期间，被告林璇与被告陈国栋一起前往原告家中向原告借款600000元，即涉案借款系夫妻双方共同意思表示。后原告同意借款并指定他人汇款300000元给被告陈国栋，故原告与两被告已达成借贷合意。因此，涉案债务应认定为被告陈国栋、林璇共同债务。被告林璇抗辩其不是共同借款人，不应承担本案还款义务的主张，本院不予支持。另，被告林璇主张该笔借款系被告陈国栋在违法犯罪活动中所负的债务，而被告陈国栋陈述该笔借款用于做生意，且被告林璇也未举证予以证明，故被告林璇上述主张，本院亦不予支持。据上，原告要求被告陈国栋、林璇共同偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利息1.2%从2016年10月12日起算至实际履行完毕之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国栋、被告林璇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾海萍借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1.2%从2016年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7604元，减半收取计3802元，由被告陈国栋、林璇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十月八日 书记员  徐广军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6727号 原告：严波，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨东（特别授权），四川法奥律师事务所律师。 被告：丁文凯，男，1982年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告严波与被告丁文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严波的委托诉讼代理人杨东到庭参加了诉讼。被告丁文凯经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 严波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8.4万元；2、被告支付逾期利息（以8.4万元基数，按年利率6%从2018年1月31日起计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日至10月15日，被告因个人资金紧张向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向被告转账8.4万元。2017年10月15日，被告向原告出具了借条，承诺2018年1月30日还清。被告到期未还款，经催要后均搪塞还款，特起诉。 丁文凯未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转款凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、银行转款凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金8.4万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文凯于本判决生效后五日内偿还原告严波借款本金8.4万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年1月31日起至本金清偿完毕之日止，以8.4万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告丁文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈思瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2113号之一申请执行人：王路田，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，公民身份后按摩340223195212053216。被执行人：王恢复，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王路田与王恢复民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恢复有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恢复在财付通支付科技有限公司的存款人民币1519.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3085号 原告：黄崇戴，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏小兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告黄崇戴与被告魏小兵民间借贷纠纷一案中，原告黄崇戴于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄崇戴提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄崇戴撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄崇戴负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月十五日 书记员 陈资裔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1384号申请人：李化刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住青州市，申请人：李震，男，1998年12月28日出生，汉族，住青州市，申请人：李洁，女，1992年10月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯佐鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人李化刚、李震、李洁与被申请人冯佐鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款56万元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯佐鹏在中国银行淄博新村西路支行银行的存款560000元，冻结期限自2019年10月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十五日书记员  张孝福
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6466号申请人：倪某，女，1985年11月7日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：颜某，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省郯城县，申请人倪某与被申请人颜某婚姻家庭纠纷一案,申请人韩立凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜某银行存款1万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜某银行存款1万元。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费120元，由申请人倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十二日书记员  孙正
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马鹏，男，1987年6月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币282088.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币282088.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1585号之二申请执行人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：莫从北，男，1971年7月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐增光与莫从北、朱梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4213号 原告：陕西科尼乐重工有限公司。 住所：陕西省西安市经开区泾渭新城泾渭中路****。 法定代表人：刘会玺，该公司总经理。 委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 被告：巴中市明林商品混凝土有限公司。  住所：四川省巴中市巴州区南坝苟家街****/div> 法定代表人：赵伟。 原告陕西科尼乐重工有限公司与被告巴中市明林商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西科尼乐重工有限公司的委托代理人刘赞亮到庭参加了诉讼，被告巴中市明林商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月5日，原告与被告签订《高效节能型HZS120混凝土搅拌站承揽加工合同书》，合同约定原告承揽被告高效节能型HZS120混凝土搅拌站生产线设备的加工及设备安装、调试任务。合同约定总价款为3986000元，同时合同对付款方式、逾期付款违约金均作了约定。涉案设备安装、调试完毕后，被告于2018年4月1日出具书面验收合格报告书，但被告至今仍拖欠原告设备款、质保金计2606000元未付，已构成违约。原告现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告设备款、质保金2606000元以及逾期付款违约金2万元，共计2626000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等一切诉讼费用均由被告承担。 被告巴中市明林商品混凝土有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系经营建筑机械设备的技术服务、租赁及销售的法人，被告系经营水泥混凝土预制构件、商品混凝土的生产及销售的法人。 2016年5月5日，被告（订作人、甲方）与原告（承揽人、乙方）签订了《陕西科尼乐公司水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》，约定：“第二条合同标的：合同标的为高效节能型HZS120混凝土搅拌站全套设备的项目建造。……。第四条项目工期及交付：4.3项目工期计算终点为：产品经安装调试后，可正常运行试生产合格混凝土之日。……。4.6整机保修12个月，自安装调试完毕且验收合格之日起计算。……。第五条产品名称、型号、数量、金额（单位：元）1、产品名称：混凝土搅拌站，规格型号：高效节能型HZS120，单价：1855000，数量：2，小计：3710000；2、产品名称：砂石分离系统（双车位），规格型号：ESF30，单价：140000，数量：1，小计：3140000；3、产品名称：压滤机，规格型号：YL-60，单价：98000，数量：1，小计：98000；4、产品名称：破碎机，规格型号：锤式，单价：38000，数量：1，小计：38000；合计¥3986000元。价格有效期：自本合同签订之日起至验收交付止。第六条付款方式：6.1付款方式：合同签订后甲方交付30%首付款，发货之前付到合同款的95%，质保期满后，甲方无息付清全款。6.2甲方需将货款汇入乙方公司账户，如乙方账户资料有变更，乙方需以书面方式通知甲方。……。第九条违约责任9.1本合同任何一方不履行本合同义务或者履行义务不符合本合同之约定的均属违约。除本合同另有规定外，违约方承担的所有责任以对方遭受的本合同材料和人工之直接损失为限，任一方均不向另一方主张间接损失。……9.3甲方承担违约责任的方式为：如甲方逾期付款，乙方工期顺延，逾期付款超过十五天，则每日处于逾期付款总金额的0.1%罚款。……。任何一方累计罚款金额不超过2万元”。 2018年4月1日，原告出具了《HZS系列砼搅拌站验收报告》，结论：设备经过甲乙双方验收人员对搅拌站空车运行，带料运行进行验收认为该搅拌站合格。被告在该验收报告尾部的“客户公司名称或公章”处加盖单位印章。 庭审中，原告认可被告已向其支付合同价款1380000元。 原告于2019年7月29日就本案向本院提出了诉前财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）川1902财保93号《民事裁定书》：案件申请费5000元，由申请人陕西科尼乐重工有限公司负担。 上述事实，有原、被告身份信息，《陕西科尼乐公司水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》，《HZS系列砼搅拌站验收报告》，（2019）川1902财保93号《民事裁定书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就混凝土搅拌站设备签订了《陕西科尼乐公司水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的质保金，经本院核实，其主张的质保金实际为按合同第六条约定的质保期满后应付的下余5%的设备款。设备安装调试并经被告检验合格后，被告在《HZS系列砼搅拌站验收报告》上加盖了单位印章。原告向被告交付了合同标的，被告应按约定向原告支付相应设备款。对于已支付设备款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。庭审中，原告认可被告已向其支付设备款1380000元，故被告应向原告支付下差设备款2606000元（3986000元-1380000元）。 关于原告主张的逾期付款违约金20000元的问题。违约金应以实际损失为基础，原告主张的违约金实际为被告未及时向其支付设备款造成的资金占用损失。据合同约定，原、被告约定的“整机保修12个月，自安装调试完毕且验收合格之日起计算。”2018年4月1日，HZS系列砼搅拌站经被告签字验收合格，2019年4月1日质保期满后被告应向原告付清全部设备款项。现被告至今未履行付款义务，故被告应以2606000元为基数，从质保期届满之次日2019年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金利息至货款付清之日止。 关于原告主张的保全费、担保费问题。因原告未向本院提供其担保费支出相关依据，本院不予支持。本院于2019年7月29日作出（2019）川1902财保93号《民事裁定书》，已载明保全费由原告负担。另在原、被告签订的《陕西科尼了公司水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》中对因纠纷产生的保全费用亦未作出明确约定。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市明林商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西科尼乐重工有限公司设备款2606000元及违约金，违约金的计算方法：以2606000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 二、驳回原告陕西科尼乐重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27640元，减半收取13820元，由被告巴中市明林商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙晓琴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执390号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区**。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，该支行员工。 被执行人：洪名湘，男，1979年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈姗，女，1985年12月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林冬姬，女，1960年9月19日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年9月11日作出的（2017）闽0427民初887号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪名湘、陈姗、林冬姬未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人叶梦林、谢秋燕的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖、变卖被执行人林冬姬名下位于沙县房地产（所有权证号：20120345），因无人竞拍已于2019年2月24日流拍，申请执行人不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1779号原告：牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会，住所地牡丹江市西安区。负责人：徐延文，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：田春友，男，1960年12月22日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会与被告田春友确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会于2019年10月15日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会负担。审判员  郭春玲二〇一九年十月十五日书记员  李 彦
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2105号上诉人(原审被告）：康腊生，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：冯凯凯，男，1974年11月15日出生，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张明吉，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：李国樑，男，1975年3月7日出生，汉族，住吉安市遂川县，现羁押在万安县看守所。上诉人康腊生、冯凯凯因与被上诉人张明吉及被上诉人李国樑承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康腊生、冯凯凯上诉请求：1.核减报酬30081.99元；2.张明吉的工程款应在公安机关扣押的李国樑工程款中支付；3.上诉费由张明吉、李国樑负担。事实和理由：1.康腊生、冯凯凯与李国樑一起合伙经营国防道路工程的沙石供给，因李国樑涉黑，工程款被遂川县公安局冻结，导致康腊生、冯凯凯与李国樑的工程款无法回收，致使张明吉的工程款没有支付，因此，张明吉的工程款应当从公安机关冻结的李国樑工程款中扣划。2.井冈路桥集团的回单10027.33立方米清单是张明吉为雇主李波、周爱生等人加工的小沙子，一审法院重复认定洗沙款30081.99元，应予核减。张明吉辩称，张明吉帮康腊生、冯凯凯、李国樑碎石，康腊生将石粉卖给第三人，张明吉再帮第三人洗沙，二者属于两道工序，没有关联性。康腊生、冯凯凯、李国樑与张明吉签订的合同上约定了3块钱一立方米的石粉加工费。至于费用由谁结算，是康腊生、冯凯凯与李国樑内部合伙之间的关系，与张明吉无关。张明吉向一审法院起诉请求：要求康腊生、冯凯凯、李国樑支付破碎石料报酬117499.16元。一审法院认定事实：康腊生、冯凯凯、李国樑合伙经营遂川禾源镇国防道隧道口碎石场，为碎石与张明吉订立了《碎石生产承包合同》，就双方间权益进行了约定。康腊生、冯凯凯、李国樑与张明吉均对张明吉所列举的清单上数据予以确认。按照双方合同约定，康腊生、冯凯凯、李国樑应支付张明吉劳务工资561950.13元。但其中石粉8669立方、外卖1446.3立方按材料需求方要求张明吉进行了水洗，材料需求方另行支付了张明吉6元每立方的劳务费用。双方均认可康腊生、冯凯凯、李国樑已支付给张明吉共计454516元。一审法院认为，张明吉与康腊生、冯凯凯、李国樑签订《碎石生产承包合同》，双方即应按合同约定行使权利、履行义务。因双方对加工数量无争议，其中部分张明吉依材料需求方要求，进行了合同约定之外的加工，虽获得一定报酬，但该报酬为张明吉另行提供劳务所得，因此康腊生、冯凯凯、李国樑要求扣减的主张不予支持。据核实，康腊生、冯凯凯、李国樑仍应支付张明吉破碎石料费用为107434.13元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限李国樑、康腊生、冯凯凯在判决生效之日起十日内支付张明吉破碎石料报酬107434.13元。二、驳回张明吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由康腊生、冯凯凯、李国樑承担。该款张明吉已经交纳，限康腊生、冯凯凯、李国樑在判决生效十日内直接给付张明吉。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应否核减碎石报酬30081.99元？康腊生、冯凯凯主张张明吉提供的10027.33立方米石粉，已由第三方李波、周爱生提供了劳务费，不应在其报酬中重复计算。本院认为，张明吉为李波、周爱生提供水洗沙石的服务，并收取6元每立方米的劳务报酬，与张明吉向康腊生、冯凯凯、李国樑提供的碎石劳务无关，二者系不同的劳务关系，张明吉有权就其碎石劳动，向康腊生、冯凯凯、李国樑收取相应的劳务报酬，故对其该上诉理由，本院不予支持。至于康腊生、冯凯凯主张张明吉的报酬应由李国樑的冻结款支付，康腊生、冯凯凯、李国樑合伙承包案涉工程，合伙人对案涉债务均承担连带清偿责任，至于最终如何执行，不涉及本案实体权利义务的处分，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，康腊生、冯凯凯上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由康腊生、冯凯凯负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月三十一日书记员  谭 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7143号申请人：临颍县鑫海木业有限公司。住所地：临颍县杜曲镇长枪王村。统一社会信用代码：914111220928835167。法定代表人：王颍峰，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司（曾用名：山东省宜华家具有限公司）。住所地：临沂市郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。申请人临颍县鑫海木业有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临颍县鑫海木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司在中国农业银行（账号：15×××18）内的存款500000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临颍县鑫海木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司在中国农业银行（账号：15×××18）内的存款500000元及银行账户。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3020元，由申请人临颍县鑫海木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1697号之一 申请执行人：林显照，女，1935年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘青松，男，1981年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人林显照申请执行本院作出的（2018）川0703民初6728号民事判决书一案，确认的由被执行人刘青松支付林显照货款2290元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘青松的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查，未查到刘青松名下有可供执行的财产，本院对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年10月23日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将刘青松纳入限制高消费和失信人员名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6728号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4373号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街273号。统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，总经理。 被告：沧州济安商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路广信小区7#楼东楼1-302。统一社会信用代码：91130902MA07P6UL9E。 法定代表人：温丽娜，总经理。 原告济南市白象科技发展有限公司诉被告沧州济安商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济南市白象科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回对被告沧州济安商贸有限公司的起诉。 本院认为：原告济南市白象科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市白象科技发展有限公司撤回对被告沧州济安商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市白象科技发展有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4141号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7818号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月5日1时30分许，被告人王某某酒后至上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号XXX幢XXX室，溜门入室，趁被害人陈某睡着之机，亲吻陈某颈部，并将其裙子和内裤脱下，欲强行与陈发生性关系，遭到被害人陈某反抗后逃离现场。同年8月1日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某某的辨认笔录、被害人陈某的陈述、调取证据清单、视频资料、现场勘验笔录、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十月十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3127号原告：彭海霞，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：李东哲，系云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付玲，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁忠明，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地址湖南省洞口县。原告彭海霞诉被告袁忠明民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告彭海霞委托代理人李东哲到庭参加了诉讼,被告袁忠明经本院于2019年6月1日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元，并支付借款自起诉之日起至实际还款日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要提出向原告借款10万元。基于朋友情谊，原告答应了被告的借款请求，并用其名下的招商银行62×××86账户于2017年3月9日上午分两笔各5万元向被告6236683320016844292账户付款10万元。针对上述借款，双方约定原告随要随还。但在原告出借了款项后，被告至今拒绝归还原告借款。原告与被告协商无果，无奈之下只能诉至法院主张权利。被告袁忠明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告袁忠明未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告分两次向被告转款共计100000元。本院认为，原告于2017年3月9日向被告转款100000元，被告未出庭质证、抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，双方成立事实上民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方并未约定还款时间，原告自起诉之日开始按照年利率6%资金占用费，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内归还原告彭海霞借款本金100000元；二、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内支付原告彭海霞以借款本金100000元为基数自2019年3月19日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告袁忠明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 群人民陪审员  龙昆英二〇一九年十月十八日书 记 员  颜 青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3335号上诉人（原审原告）：张叮叮,男,1990年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊龙，男，1991年2月4日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。上诉人张叮叮因与被上诉人朱俊龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张叮叮上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审上诉人提供微信、支付宝及银行转账等转账凭证能够证明上诉人借款给朱俊龙的事实，原审判决未予认定显属错误，二审应予纠正。张叮叮向一审法院请求：1.依法判决朱俊龙偿还借款220000元；2.承担本案诉讼费。原审法院查明：2017年9月，张叮叮与朱俊龙相识，张叮叮于2017年9月至11月通过微信、支付宝、网银及现金交付的方式向朱俊龙多次转账，2017年11月25日，朱俊龙向张叮叮出具借条一张并签字。现经张叮叮多次索要，朱俊龙久拖不还，张叮叮遂诉至法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属民间借贷纠纷，在庭审中，经审理查明，张叮叮作为出借人，不能就资金来源、借款原因、支付时间及顺序、具体支付方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分证据予以举证证明,且就其诉请主张存在诸多前后不一、相互矛盾的庭审陈述及证据出示,对此,张叮叮应承担举证不能的法律后果。张叮叮关于其与朱俊龙之间存在民间借贷关系的主张,事实依据不足,不能成立。关于张叮叮在庭审中称朱俊龙盗取其支付宝账号及密码,在审理中已对其进行释明,告知其如认为朱俊龙涉嫌诈骗等犯罪行为,可依法向公安机关报案。综上所述，张叮叮诉求朱俊龙偿还借款211000元，事实不清，证据不足,依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张叮叮的诉讼请求。案件受理费4600元，由张叮叮负担。二审期间，张叮叮提交银行转账凭证的详细清单，证明其通过支付宝、微信、网银等支付方式向朱俊龙多次转款的事实。本院对该事实予以确认。本院认为，上诉人张叮叮主张其转账支付给朱俊龙的多笔款项共计22万元系借款，提交了转账凭证以及借条为证，已经尽到了基本的举证责任。而朱俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼权利，应视为对张叮叮诉讼请求的认可。双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。张叮叮履行了借款义务，朱俊龙在出具借条时未约定还款时间，张叮叮依法可以随时要求其在合理期限内归还，原审判决未支持张叮叮诉请朱俊龙归还借款的诉讼请求显属不当，本院予以纠正。张叮叮自认朱俊龙还款1万元，该款从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6705号民事判决；二、朱俊龙于本判决生效之日起十五日内偿还张叮叮借款210000元；三、驳回张叮叮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，及二审案件受理费4600元，由朱俊龙负担。本判决为终审判决。审判员长 汝 峰审 判 员 孙 颖审 判 员 叶志强二〇一九年十月二十五日书 记 员 肖 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保654号 申请人张小萍与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为25000.0元，本院作出（2019）桂0902财保224号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。