广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9587号原告：中山市金航贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村北河路3街**首层，统一社会信用代码914420000719143877。法定代表人：黄初和，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李俊松，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：中山市忠泉金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园，统一社会信用代码914420005829452493。法定代表人：吴中义，执行董事。被告：吴中义，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：吴超超，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，三被告共同委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。原告中山市金航贸易有限公司(以下简称金航公司)与被告中山市忠泉金属制品有限公司（以下简称忠泉公司）、吴中义、吴超超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金航公司委托诉讼代理人李俊松、姚金红，被告忠泉公司、吴中义、吴超超共同委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金航公司向本院提出以下诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款33243元及违约金（以33243元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按每日3‰计算）；2.三被告向原告连带支付原告因本案支出的诉讼费用10000元（含律师费9000元，诉讼保全保险费1000元）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2018年4月19日忠泉公司向原告采购铝合金2374.5公斤，货款合计33243元。双方在送货单中约定从送货当天计起九日内须付清款，逾期则每天扣3‰的滞纳金，吴中义收到货物后在送货单保证人处签字确认上述事实。2018年11月16日，因被告方未支付任何货款，双方协商一致签订收货确认书，约定忠泉公司须于2018年12月31日前付清货款，逾期则每天加收总金额3‰作为违约赔偿金，并约定诉讼费用由购货单位支付。但忠泉公司至今并未按照约定履行付款义务。原告认为，原被告之间的交易关系真实、合法、有效，忠泉公司应当按照约定全面履行自己的付款义务。吴中义在送货单保证人处签名，并且吴中义与吴超超作为忠泉公司的股东，滥用忠泉公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对忠泉公司的上述债务承担连带责任。被告方逾期不予支付货款的行为已经构成违约，应当按照双方约定及时向原告支付货款和逾期付款违约金。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告金航公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.收货确认书；3.被告忠泉公司工商登记资料；4.民事案件委托代理合同及发票；5.诉讼保全保险保函、保单及发票。被告忠泉公司、吴中义、吴超超辩称，1.原告起诉吴中义、吴超超于法无据，吴中义系忠泉公司法定代表人，吴超超系其公司员工，两人在送货单上签字系履行职务行为，原告主张主张的违约金过高，应予以调整。2.原告主张诉讼费由购货单位支付不明确不具体，不能以此为依据。3.送货单上的落款人为“吴中义”，不能以此认定吴中义需要承担保证责任，因其系简单的送货单，且无任何保证相关内容及保证金额、范围。4.被告未支付货款是由于原告提供的货物存在严重的质量问题，双方协商无果导致。5.忠泉公司处于正常运营。被告忠泉公司、吴中义、吴超超为其辩解和主张未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日金航公司送货单上显示，收货单位为“忠泉公司”，地址栏“现金价”，货物为“铝锭，2374.5KG，金额33243元”，备注栏处载明收货人（单位）在该送货单上签字或盖章后，视为购方确认收到货物。购方在收货后的十日内须向卖方提出质量问题，十日期满视为产品质量合格。付款期限从送货当天起现日内须付清货款，如不按时付清则每天扣3‰的滞纳金至付清款项之日止，送货人为“刘炳臣”，收货人处写明“保证人：吴中义”。收货确认书上主要内容载明，购货单位忠泉公司收到金航公司铝合金2374.5公斤，合计货款33243元，货款于2018年12月31日前支付，如不按期支付则每天加收3‰的违约赔偿金至货款付清之日止，诉讼由购货单位支付，落款处分别有“金航公司”公章及“忠泉公司”公章,签字代表处有吴中义签名。金航公司以忠泉公司违约未支付上述货款为由，诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，金航公司主张吴中义涉案期间的银行流水，有证据线索反映吴中义是以其私人账户对公司往来的货款进行交易。被告忠泉公司不具备法人资格，在滥用公司独立法人地位。忠泉公司的两个股东是吴中义、吴超超,系父子关系，故认为无论是吴中义签署保证人承诺还是滥用公司法人地位，吴中义、吴超超均应对公司债务承担连带责任。另查，忠泉公司尚存续，股东为吴中义、吴超超。又查，民事委托代理合同中载明金航公司因本案支付律师费9000元，并附有广东增值税发票（记载9000元）。诉讼保全费保单上及广东增值税发票上载明保险金额为800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金航公司主张忠泉公司尚欠其货款33243元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，忠泉公司亦未对上述所欠货款金额提出异议，本院经审查后予以确认。忠泉公司逾期未支付货款已经构成违约，应承担违约责任。收货确认书上约定的付款期限（即2018年12月31日前）及违约金按尚欠货款每天3‰计收，本院认为约定的违约金过高不符合法律规定且被告申请予以调整，适当调整为违约金以33243元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算，足以弥补金航公司损失。至于律师费、诉讼保险费的问题。律师费、诉讼保险费承担问题因双方约定不明,故本院对金航公司主张的律师费9000元及诉讼保全保险费不予支持。综上所述，本院对原告超出合理诉求的部分，予以驳回。吴中义在送货单上签署“保证人：吴中义”，视为其自愿为忠泉公司尚欠金航公司货款金额承担连带保证责任，庭审中被告以系简单的送货单，无任何保证相关内容、保证金额、范围进行抗辩，本院予以驳回。被告吴中义对忠泉公司的上述债务承担连带保证责任，在其承担了连带保证责任后有权向被告忠泉公司进行追偿。至于吴超超承担责任的问题，本院认为，吴超超作为忠泉公司股东，在金航公司未能充分举证公司股东吴超超存在滥用公司法人独立地位，损害债权人合法利益的前提下，不得轻易突破公司股东有限责任，故吴超超无需对上述债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市忠泉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金航贸易有限公司支付货款33243元及违约金（违约金的计算方式：以33243元为基数，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二．被告吴中义对被告中山市忠泉金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担了连带保证责任后有权向被告中山市忠泉金属制品有限公司进行追偿；三、驳回原告中山市金航贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，诉讼保全费535元，合计1623元（原告中山市金航贸易有限公司已预交），由被告中山市忠泉金属制品有限公司、吴中义负担，被告中山市忠泉金属制品有限公司、吴中义于判决生效之日起七日内迳付原告中山市金航贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年十月十五日书记员  刘浩峰孙永辉