wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之二申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X渡镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1518号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏海军在X银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十月十日书记员  郝婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17104号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：熊英稚，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：龙思勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊英稚、龙思勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令龙思勇、熊英稚立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金304924.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日利息及罚息为16571.33元、复利为282.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率12.6825%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费2054元由龙思勇、熊英稚承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊英稚、龙思勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月7日。 三、借款人：熊英稚、龙思勇。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2018年3月28日至2021年3月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮167%计，合同签订时基准年利率4.75%，首期执行年利率12.6825%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、放款日期：2018年3月28日。 十二、实际到期日期：2021年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：304924.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息16571.33元,复利282.42元。 十七、实现债权的费用：保全费2054元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊英稚、龙思勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金304924.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为16853.75元，之后以逾期本金为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮167%加50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）,同时支付保全费2054元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半计收3063元，由熊英稚、龙思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5605号原告：刘川，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：蒋山，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘川与被告蒋山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼，被告蒋山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘川向本院提出诉讼请求：1、判令蒋山归还刘川借款本金50万元，并从2018年7月6日起按年利率6%支付借款利息至付清时止；2、本案诉讼费由蒋山承担。事实及理由：蒋山于2014年11月4日向刘川借款39万元，双方约定于2016年12月31日前归还全部借款并支付利息11万元，到期还款蒋山称因资金困难暂时无力偿还，双方于2017年1月7日经过结算，蒋山应归还刘川本金39万元加上利息11万元共计50万元，后蒋山重新出具借条一张借款金额50万元，于2018年7月6日全部还清，但到期后刘川多次催收，蒋山均以各种理由拖延。为维护刘川的合法权益，特起诉来院。蒋山未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘川与蒋山系朋友关系，蒋山因资金周转困难向刘川借款39万元。2014年11月4日，刘川通过银行转账向蒋山转款39万元，双方对借款约定了借款期限以及利息。2017年1月7日，因蒋山未偿还借款本金及利息向刘川出具借条，载明“借条今借到刘川现金人民币50万元（大写伍拾万元整），于2018年7月6日全部归还。借款人：蒋山2017年1月7日51022819750127XXXX”。该借条到期后，蒋山仍未按时偿还借款，刘川遂起诉来院。上述事实，有刘川的陈述，刘川提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，蒋山因资金周转困难向刘川借款39万元，有中国建设银行个人活期账户交易明细为据，本院予以确认。庭审中刘川陈述2017年1月7日出具借条中载明的借款50万元是2014年11月4日借款本金39万元以及至2016年12月31日的借款利息11万元，故本院主张借款本金为39万元。关于刘川要求从2018年7月6日起以50万元为基数按年利率6%支付借款利息至付清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。刘川的该请求未违反法律规定，本院予以支持。故关于刘川要求蒋山归还借款本金50万元，并从2018年7月6日起按年利率6%支付借款利息至付清时止的诉讼请求，本院支持蒋山归还刘川借款本金39万元及利息11万元，并从2018年7月6日起以50万元为基数按年利率6%支付借款利息至付清时止。蒋山经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘川在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋山于本判决生效之日起五日内偿还刘川借款本金39万元以及支付利息11万元，并从2018年7月6日起以50万元为基数，按照年利率6%支付借款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蒋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年十月十一日书记员 张贵英
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2662号之一申请人：刘志刚被申请人：周长清申请人刘志刚与被申请人周长清买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长清银行存款14000元或查封其相应价值的财产。申请人刘志刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长清名下财付通支付账号为08xxxxcom的银行存款14000元。（冻结期限为12个月）。案件申请费160元，刘志刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月三十日书记员  矫曼宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1856号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:杜先勤，女，1997年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜先勤国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666471号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜先勤发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未受偿的债权4393.3元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666471号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜先勤有可供执行财产时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杜先勤财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 科
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2560号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人张建程，男，1983年12月27日出生，住福建省周宁县。 杭州银行股份有限公司与张建程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1995号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金44543.84元、透支款利息4989.44元、其他相关费用1757.84元，并负担案件受理费1083元、申请执行费669元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3435号原告韩某，女，1978年9月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**SK大厦**。法定代表人：徐海策，该公司总经理。被告北京天和融旺投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**707/div>法定代表人：姜福，该公司总经理。被告高某，女，1969年7月25日出生，汉族，住高邮市。被告刘某，女，1977年5月18日出生，汉族，住高邮市。原告韩某与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京天和融旺投资基金管理有限公司、高某、刘某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，本院查明：北京天和融旺投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被高邮公安局立案侦查，另外据犯罪嫌疑人嵇小建讯问笔录供述“盛日融旺与天和融旺系一家公司，换了名字，法定代表人都是徐海策，负责人是贾婷婷”。经审查本院认为，北京盛日资产管理有限公司、北京天和融旺投资基金管理有限公司与高某、刘某等人存在非法吸收公众存款的违法嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费2150元（减半收取），退还原告韩某。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  杨明坤人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月十二日书 记 员  赵昕彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初441号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张思博，男，汉族，1985年10月4日出生于黑龙江省北安市，大学文化，中共党员，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张思博犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，被告人张思博到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年1月15日18时50分许，被告人张思博驾驶黑Ａ×××**号“途锐”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由南向北行驶至与中源大道交口北侧9023601灯杆以南0.6米处时，与在此未按信号灯指示横过道路的被害人苏某（女，殁年41岁）、李某（女，殁年14岁）相撞，发生道路交通事故，致苏某当场死亡，李某受伤后经医院抢救无效于2019年1月25日死亡。经鉴定：苏某、李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。经道路交通事故认定：张思博负事故主要责任，苏某、李某负事故次要责任。事故发生后，张思博报警并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。现张思博已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为张思博具有自首、赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张思博有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。被告人张思博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张思博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张思博系自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张思博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十八日书记员  庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终997号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜维强，经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾言，男，1995年4月20日出生，汉族，阿尔山市蓝海矿泉水有限责任公司保安，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华保险兴安支公司）因与被上诉人曾言追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华保险兴安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中华保险兴安支公司一审的诉讼请求；诉讼费由曾言承担。事实和理由：本案适用法律法规错误。《交强险条例》并非中华保险兴安支公司制定条例，是由国务院颁布的，不属于格式条款，中华保险兴安支公司没有对投保人履行书面或口头形式的提示或说明义务。2006年3月21日国务院颁布《交强险条例》，机动车第三者强制保险从此被“交强险”代替，条例规定自2006年7月1日起实施，它具有法的效力，是根据宪法和法律指定的，是从属于法律的规范性文件，应予遵守，违反应承担一定的法律后果。《机动车交通事故强制保险条款》是由中国保监会根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故强制保险条例》等法律、行政法规制定，并非中华保险兴安支公司制定的格式条款，中华保险兴安支公司没有对投保人履行书面或者口头形式的提示或说明义务。交强险保险人在责任限额内承担的赔偿责任是一种法定责任、终局性责任，机动车一方承担的是补充赔偿责任，保险人支付保险赔偿金后无权对侵权行为人行使保险代位权，但保险人在交强险范围内承担终局赔偿责任的情形不包括《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条列举的醉酒驾驶在内的情形。《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒'b7霉夜苤频木褚┢坊蛘呗樽硪┢泛蠹菔换捣⑸煌ㄊ鹿实摹１Ｏ展驹谂獬シ段谙蚯秩ㄈ酥髡抛烦トǖ模嗣穹ㄔ河τ柚С帧薄！痘到煌ㄊ鹿是恐票Ｏ仗趵返诙酢坝邢铝星樾沃坏模Ｏ展驹诨到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ赵鹑蜗薅罘段诘娓肚谰确眩⒂腥ㄏ蛑潞θ俗烦ィ海ㄒ唬┘菔蝗宋慈〉眉菔蛔矢窕蛘咦砭频模弧薄Ｓ星翱钏星樾沃唬⑸缆方煌ㄊ鹿实模斐墒芎θ说牟撇鹗ВＯ展静怀械Ｅ獬ピ鹑巍£曾言辩称，不同意中华保险兴安支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中华保险兴安支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令曾言给付垫付赔偿款120000元；2.诉讼费由曾言负担。一审法院认定事实：2017年10月1日22时40分许，曾言醉酒驾驶×××号北京牌小型轿车由南向北行驶至阿尔山市××路口左转弯时，刘长庆驾驶二轮摩托车与曾言驾驶的车辆尾随相撞，造成二轮摩托车驾驶人刘长庆及乘车人付强受伤，车辆不同程度受损的交通事故，该起交通肇事一案经内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理并作出（2018）内2202刑初7号刑事附带民事判决书。曾言所驾驶的×××号北京牌小型轿车在中华保险兴安支公司处投保交强险，中华保险兴安支公司依据法院判决在交强险范围内已支付给受害人家属董亚丽保险赔偿款120000元。现中华保险兴安支公司依据相关法律规定向曾言行使追偿权，故诉至法院。一审法院认为，投保人曾言与保险人中华保险兴安支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。中华保险兴安支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定认为醉酒驾驶免责，但是保险人的提示说明义务并没有免除，保险人仍应当向投保人作出“醉酒驾驶不赔”的提示，并且该提示应让投保人确已知悉，才对投保人发生法律效力。本案中，中华保险兴安支公司主张因“醉酒驾驶”免赔而向侵权人主张追偿权的诉讼请求，中华保险兴安支公司应承担相应的举证责任。中华保险兴安支公司未能提供有效证据证实已履行了向被保险人明确的说明和提示义务，也不能推定投保人已知悉免责条款内容，故中华保险兴安支公司应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，判决：驳回中华保险兴安支公司的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，醉酒驾驶属于法律所禁止的行为。保险人在将法律、行政法规中的禁止性规定情形如醉酒驾驶等行为作为保险合同免责条款的免责事由时，虽无需履行明确说明义务，但依然负有将该条款向投保人作出提示的义务。经审查，中华保险兴安支公司提交的空白机动车交通事故强制保险单中虽然在其正本背面列有免责条款内容，但不能直接推定投保人曾言曾收到强制保险单（正本）并且该正本中写明免责条款，且在中华保险兴安支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）中亦未写明免责条款。现中华保险兴安支公司未能提供有效的证据证明其已就免责条款向投保人作出提示，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，中华保险兴安支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十月十日书记员 邱 越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8665号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：付黎明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告付黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5316号被执行人梁正好，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。被执行人梁正好盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘0104刑初354号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人梁正好送达了执行通知书及报告财产令，被执行人梁正好刑满日期为2020年4月11日。本院于2019年9月20日、2019年10月28日、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人梁正好适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为7799元，已执行到位0元，尚有7799元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1747号原告：刘振法，男，汉族，1962年10月2日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：魏忠运，男，汉族，1972年10月15日生，住徐州市鼓楼区。原告刘振法与被告魏忠运建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振法及其委托诉讼代理人周永到庭参加了诉讼。被告魏忠运经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款8万元，承担从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月份，原告从被告处承接位于徐州经济技术开发区永久性围墙建设工程，承包方式为包工包料。原告如期按照标准施工完毕，并将相关部门验收交付使用。但被告始终未将工程款支付给原告。直至2018年2月15日，原告才找到被告，并由被告向原告出具欠条一份，言明一年内还清。但至今被告未付款。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2007年3月，被告将徐州经济技术开发区永久围墙砌筑工程转包给原告施工。2008年4月，开发区审计部门对该工程进行了决算审计。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠刘振法工程款捌万元整，一年内还清。”此后，被告给付原告2万元，余款未付。本院认为，原、被告之间的转包合同违反法律强制性规定而无效，但案涉工程已交付使用，原告作为实际施工人可参照双方合同约定主张工程款。被告于2018年2月向原告出具欠条，系双方工程款结算凭证，被告应据此承担付款义务。根据查明事实，本院认定被告应向原告支付工程款人民币6万元。被告未按照约定日期付款，原告有权主张逾期利息，本院予以支持，以6万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月22日（原告主张的起诉之日）计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏忠运于本判决生效之日起十日内向原告刘振法一次性给付工程款人民币6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月22日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担1400元，原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  赵启君二〇一九年十月十一日书 记 员  董世妹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢79号申请执行人殷长波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王志伟，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行殷长波与王志伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月七日书记员  李可心
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2318号之一 申请执行人：骆良祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码：913402008494406325M。 主要负责人：肖新彬，总经理。 本院在执行申请执行人骆良祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人骆良祥，于2019年10月30日向本院申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  王 倞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3563号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司。 法定代表人：廖维建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伦基，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县金鸡乡金龙街**，公民身份号码5130291969********，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。 被告：陈海琴，女，1975年8月26日出生，，住四川省大竹县 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨小梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5997号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该行行长。 委托代理人：刘娟，该行职工。 被告：贾小洪，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省颍上县。 被告：王会连，女，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省颍上县。 被告：叶雷,男,汉族,1985年2月13日出生,住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告贾小洪、王会连、叶雷金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人刘娟，被告贾小洪到庭参加诉讼，被告王会连、叶雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小洪偿还我行贷款本息合计203170.61元（其中本金200000元，利息3170.61元，利息算至2019年8月24日）以后按借款合同第六条6.2之约定逾期按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利率6.525%计算至款项全部付清之日止；2、判令被告王会连、叶雷承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾小洪于2018年4月4日从农行颍上县支行申请农村个人生产经营贷款，金额为20万元，用于购买农业生产资料,利率4.35%,逾期按6.525%计算,期限一年,一次性还本按约还息。2019年4月3日贷款到期至今,该客户不能正常还款,我行多次催要,借款人仍未能按约足额还款。两位担保王会连、叶雷也没有履行保证之责,归还借款。三被告的行为已经构成严重违约,原告为维护自身合法权益特向贵院起诉,恳依法支持原告诉讼请求。 贾小洪承认颍上农行在本案中主张的事实，但认为，当时贷款用于承包土地经营，亏损较多，目前没有能力一次性还清。 王会连、叶雷未作答辩。 本院认为，原告颍上农行与被告贾小洪、王会连、叶雷签订的农户贷款借款及保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效。对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农行依照合同约定向借款人贾小洪发放贷款200000元。借款到期后，经原告催要，借款人贾小洪支付了截止2019年6月20日前的借款利息，尚欠借款本金200000元未予偿还，保证人王会连、叶雷亦未按约履行保证责任，三被告均已构成违约。颍上农行要求借款人偿还借款本金200000元和截至2019年8月24日产生的利息3170.61元，以后利息按合同约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按逾期利率6.525%计算至全部付清之日止；以及被告王会连、叶雷对借款本息承担连带还款责任，上述两项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、贾小洪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款200000元，并支付逾期利息（按年利率6.525%计算，自2019年6月20日起至全部履行完毕之日止）； 二、王会连、叶雷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，适用简易程序，减半收取2174元，由被告贾小洪、王会连、叶雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈鑫鑫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初686之二号原告：徐素华，女，汉族，1981年1月26日生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘平平，女，汉族，1976年6月17日生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨军波，男，汉族，1972年10月1日生，住址同上。被告：刘涛，男，汉族，1979年10月6日生，住漯河市召陵区。原告徐素华诉被告刘平平、杨军波、刘涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告于2019年9月10日申请对刘涛撤诉。本院认为，原告徐素华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐素华撤回对刘涛的起诉。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一九年十月九日书 记 员  杨 光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1843号申请执行人：李海彬，男，1982年6月6日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：邓华林。申请执行人李海彬与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第110-1号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日申请执行，请求被执行人支付工资23703.7元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。2、本院依法又分别于2019年7月10日、9月10日、10月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无财产可供执行。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月21日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）第110-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1572号 原告：郭凤珍，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100672253350G。 本院在审理原告郭凤珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭凤珍于2019年10月22日自愿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼申请。 本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭凤珍撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤珍负担。 审判员  高大鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  荆海文
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1073号申请人孙瑞萍与被申请人徐锦标：关于申请人孙瑞萍与被申请人徐锦标民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5631号民事裁定书，于2019年10月21日冻结了被申请人徐锦标银行帐户存款120000元（网络冻结合计2850元），冻结的有效期至2020年10月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初338号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市通江县，住咸阳市秦都区，因本案于2019年4月23日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年7月23被本院取保候审王某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月16日0时30分许，被告人王某酒后驾驶陕DXXXXX号哈佛牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至科隆能源门前时，与相向李某某驾驶的陕DXXXXX号开瑞牌小型面包车相撞。经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，王某负事故全部责任。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，王某血清中乙醇含量为144.98mg/100ml。2019年4月2日和4月4日，被告人王某与李某某达成调解协议，先后赔付李某某修车费3040元、赔偿款5000元，取得了李某某的谅解。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察图、被害人陈述、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   程明放 二0一九年十月二十三日 书  记  员   易  晶    1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1431号 申请执行人张茜，女，1992年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人兰凯，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人张茜、兰凯与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张茜、兰凯于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14508号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:张兴军，男，1965年11年13日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张兴军一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。   审 判 员 赵铁民   二〇一九年十月二十一日   书 记 员 薛鑫慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初859号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘书学，男，汉族，1968年1月26日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告刘书学劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告刘书学委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告刘书学支付工资90000元。事实和理由：因被告刘书学等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告刘书学支付工资90000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告刘书学在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了刘书学等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告刘书学等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告刘书学等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2110号上诉人（原审被告）田良有，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地芷江侗族自治县。委托诉讼代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠东县黄埠志刚原味汤粉王店（个体工商户），经营场所：惠东县黄埠镇科技园大母指超市旁边。经营者：张志刚。上诉人田良有因与被上诉人惠东县黄埠志刚原味汤粉王店财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田良有上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2226号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失7000元；2、本案一、二审诉讼费用部分由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人对于损坏了被上诉人车辆反光镜、前大灯的事实并无异议，对一审判决认定上诉人损坏了被上诉人车辆前挡风玻璃、四个车窗玻璃、车辆引擎盖、车门的事实有异议，车辆的这些损坏系被上诉人经营者张志刚的妻子田良秀所为，与上诉人无关，而且，被上诉人在本案中也具有过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任；二、一审判决适用法律错误。本案车辆虽登记在原告名下，但所有权并非被上诉人所有，其在融资租赁期间只享有使用权，被上诉人无诉讼主体资格，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠东县黄埠志刚原味汤粉王店辩称，涉案被损坏车辆的行驶证证明车辆所有权属于被上诉人，被上诉人具有本案诉讼主体资格；上诉人损坏被上诉人车辆的事实有出警的两位协警的证词证明，田良秀一审系故意作伪证，包庇上诉人；上诉人的上诉已过上诉期限。综上，一审判决合理、合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人惠东县黄埠志刚原味汤粉王店向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告东风日产小车的拖车费、维修费、停车费17100元；二、判令被告赔偿原告误工费18000元（注：每月工资9000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告惠东县黄埠志刚原味汤粉王店系个体工商户，其经营者为张志刚。张志刚与田良秀于2011年登记结婚。2017年12月19日，张志刚以融资租赁的形式向上海易鑫融资租赁有限公司租赁了一辆东风日产牌小型轿车。2017年12月27日，上述车辆办理了行驶证，所有人登记为原告惠东县黄埠志刚原味汤粉王店，车牌号为粤Ｌ×××**。2019年1月26日，田良秀与张志刚及家人因家庭琐事发生冲突，田良秀便电话喊来被告田良有（系田良秀的哥哥）。在争吵的过程中，田良秀用石头将上述车辆的前挡风玻璃砸烂。后田良有赶过来，认为自己的妹妹田良秀受了欺负，便拿起铲子将上述车辆的车窗玻璃、反光镜、前大灯、车门等地方砸烂。事故发生后，张志刚将车送去维修，花费拖车费800元，车辆维修费15100元，其中前挡风玻璃的维修费为1589.4元。一审法院认为，原告系车辆行驶证（车牌号粤Ｌ×××**）上登记的所有人，虽其通过融资租赁方式租赁了该车辆，但其对车辆系合法占有和使用，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，因此，本案中，惠东县黄埠志刚原味汤粉王店基于合法占有人的地位，可以相应地请求被告损害赔偿，故其作为原告的主体适格。被告田良有故意毁坏原告合法占有的车辆，应当承担相应的赔偿责任。由于原告维修车辆共花费拖车费及维修费共计15900元，但其中前挡风玻璃并非被告毁坏，故将该部分费用扣除，被告还应当赔偿原告14310.6元（15900元-1589.4元）。关于原告主张的停车费1200元，因维修估价单上显示送修时间和交车时间间隔为5天，与原告提交的停车费收据上的时间（停车40天）相互矛盾，故对停车费收据不予采信，对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其因修车导致收入减少，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该项主张亦不予支持。此外，被告提出田良秀已经对放弃夫妻共有部分的财产追偿做出了书面说明，因该财产是否为田良秀与张志刚的夫妻共同财产，非本案审理的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告田良有于本判决生效之日起十五日内向原告惠东县黄埠志刚原味汤粉王店赔偿损失14310.6元；二、驳回原告惠东县黄埠志刚原味汤粉王店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告惠东县黄埠志刚原味汤粉王店和被告田良有各负担169.5元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，上诉人签收一审民事判决书的时间为2019年7月2日，其提出上诉状的时间为2019年7月15日，其上诉未超过法定期限。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立与转让，自交付时发生法律效力。对于船舶、航空器和机动车等特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆虽系被上诉人以融资租赁形式所购，但融资公司已向被上诉人交付该车辆，且涉案粤Ｌ×××**车辆已经经过登记，所有人系被上诉人，故被上诉人已经取得涉案车辆的物权，其依法具有本案诉讼主体资格。上诉人认为其不具有本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定针对的是不动产或动产被占有的情形，依法不适用本案，一审适用该规定认定被上诉人具有本案诉讼主体资格不当，本院予以纠正。从一审认定的证据来看，两位现场出警的协警均证实上诉人损坏了涉案车辆两侧的四个车窗玻璃及两个反光镜、两个前大灯，涉案车辆的前挡风玻璃系上诉人的妹妹田良秀损坏，田良秀亦证实上诉人损坏了涉案车辆的反光镜及前大灯，故一审判决认定涉案车辆被上诉人损坏的事实有充分的证据证实，本院予以确认。本案系被上诉人与上诉人妹妹田良秀发生家庭纠纷引起，上诉人并无证据证实被上诉人在其家庭纠纷中具有明显过错，故其提出的应当减轻上诉人的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定被上诉人的车辆损失为14310.60元计算正确，对此，上诉人应予全额赔偿。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田良有负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月二十二日书记员  沈慧娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4561号 原告：张娜，女，汉族，1985年2月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：史博成、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。 被告：田平，男，回族，1962年10月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：丁晓斐,女，汉族，1987年8月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城中区南川东路汽车制造厂5号楼。 被告:李刚强，男，汉族，1980年12月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:陈正明，男，汉族，1965年4月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:余朝海，男，汉族，1972年1月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。 原告张娜与被告田平、丁晓斐、李刚强、陈正明、余朝海、黄再美合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 张娜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款300000元。事实和理由：被告田平、丁晓斐、李刚强、陈正明、余朝海、黄再美五人于2015年7月份经协商投资7500000元改造坐落于南川西路23号之贵宁娱乐会所，五人签订了协议书，约定了股份份额及成立公司的必备条款，田平被推举为董事长。7月10日，田平将其出资的10%股份转让给被告丁晓斐，金额为750000元。由于丁晓斐资金有限，经与田平等股东协商，丁晓斐将其持有股份的4%转让给原告，计300000元。原告于7月11日、7月15日分两次转入田平账户，该账户为众被告指定账户。原告签订了受让合同，履行了出资义务，但时至今日，被告方却迟迟未能依法设立公司。2015年7月至今以德海夜宴娱乐总汇名义试营业，并没有正常运行。正因如此，原告根本无法主张股东权利及享受红利。经与田平、丁晓斐等协商，被告方同意退回原告方投资款，但却一直拖延。 本院经审查认为，该案因涉嫌诈骗犯罪，本院已于2016年12月19日以（2016）青0104民初710号民事裁定书驳回了原告张娜的起诉并移送了犯罪线索，现公安机关正在侦办中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告张娜的起诉。 本案诉讼费已减半收取2900元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员 祁慧春 附法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                                  （2019）内0105财保86号 申请人：杨茹英，女，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区XXX。被申请人：任建强，男，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区XXX。被申请人：杜丽，女，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区XXX。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。  申请人杨茹英与被申请人任建强、杜丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款1389600元或者查封二被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额1389600元承担担保责任。  经审查，本院认为申请人杨茹英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：          冻结二被申请人银行存款1389600元人民币或者查封二被申请人其他等值财产。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判长李 晓光                           审判员曹 晶晶                           人民陪审员 格日乐                                         二○一九年十月二十九日                                                                                书记员郭     冉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初827号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴媛，女，1972年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人吴媛犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴媛及其指定辩护人毛恩检到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人吴媛利用每日在成都市武侯区第二人民医院戒毒门诊通过口服盐酸美沙酮口服溶液进行毒瘾戒断治疗的机会，分别于2019年6月16日、17日两次将盐酸美沙酮口服溶液偷偷带出医院并放置于一饮料瓶中暂存。2019年6月17日下午，吴媛在本市武侯区二环路南四段69号2栋1309号房间内，将净重共计76.51克的盐酸美沙酮口服溶液以人民币100元的价格卖给刘某某，后公安民警在该房间内将吴媛抓获，并现场查获上述毒品。经鉴定，查获的盐酸美沙酮口服溶液中含有美沙酮成分，其含量为0.1%。 为支持指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴媛的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处被告人吴媛六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴媛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其系精神病人，请求从轻处罚。被告人吴媛的指定辩护人提出，被告人系初犯且认罪，所贩卖的毒品纯度低，含量极少，同时被告人患有精神疾病，综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。经计算，本案被告人吴媛贩卖毒品的数量为0.07651克。 上述事实有公诉人举证、被告人和指定辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实本案案发及被告人吴媛的到案情况。 2.被告人基本情况、人口身份信息、成都市第四人民医院门诊病历、四川华西法医精神病学鉴定意见书。证实被告人吴媛系成年人，2013年3月21日在成都市第四人民医院门诊就诊，诊断为活性物质所致人格障碍。2019年6月27日，四川华西法医院鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第471号法医精神病学鉴定意见书，认为被告人吴媛吸毒20﹢年，继后出现精神异常，其表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断，但该病是其违法性行为所致的自陷性疾病，作案时意识清楚，故鉴定意见为被告人吴媛患有精神活性物质所致精神障碍，对2019年6月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。 3.案件及现场照片。证实案发现场状况。 4.搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单。证实民警从现场查获了钱包一个，内有现金人民币2370元、一小包白色晶体、装有橙色透明液体的塑料饮料瓶及用于吸食毒品的自制吸毒工具。未从在场人员身上搜出违禁品。民警在现场对涉案毒品进行了封存、称量、取样。经现场称量，现场查获的塑料饮料瓶内的液体净重76.51克。民警现场将违禁品进行了扣押，其中被告人吴媛的手机一部、装有橙色透明液体的塑料饮料瓶均扣押在案。 5.毒品检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2019]毒物鉴字第0340号司法鉴定意见书。证实在案发现场查获的橙色透明液体内检测出美沙酮成分，其美沙酮含量为0.1%。 6.吸毒人员管控情况说明、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表、盐酸美沙酮口服溶液说明书。证明被告人吴媛吸毒患病及在武侯区第二人民医院口服盐酸美沙酮的情况。本案所涉盐酸美沙酮系合成麻醉性镇痛药，具有吗啡样药理作用。用于各类阿片类药的戒毒治疗，需在严格管理、隔离毒品的戒毒病房中进行。 7.现场检测报告书。证实被告人吴媛海洛因呈阳性。 8.证人韩某、陈某、吴某证言及辨认笔录。主要内容为：韩某证言主要证实武侯区红牌楼优客联邦2栋2单元13楼9号系其租赁，案发时吴媛、刘某、陈某在该房间内。房间内的橙色液体是美沙酮，但不知道是由谁带入房间，也不清楚刘某与吴媛之间是否有毒品交易。陈某证言证实案发当日吴媛在案发现场。吴某的证言证实吴媛患有精神疾病。上述三位证人均能辨认出被告人吴媛。 9.证人刘某的证言及辨认笔录。证实案发当日11时许，其到“韩哥”家耍，12时许来了一名女子用烫吸方式吸毒，其后就去睡觉了。一小时后“媛媛”叫醒了刘某并给了其一瓶美沙酮，其问“媛媛”好多钱，她说100元，有80毫升，其就给了“媛媛”100元钱。美沙酮是橙色透明液体，装在一个透明塑料饮料瓶里。“媛媛”将100元钱拿给“韩哥”购买了海洛因，然后“媛媛”就到厕所去了，猜想是去注射海洛因。“韩哥”将100元钱收到后，就放入他棕色长条形皮质钱包内。因为其知道“媛媛”在喝美沙酮，其就给“媛媛”说方便的时候带点美沙酮给他。买来准备戒毒的时候犯毒瘾了再喝。刘某能够辨认出被告人吴媛。 10.被告人吴媛的供述及辩解、辨认笔录。其中三次有罪供述中主要内容为：2019年6月17日下午，其在红牌楼一个叫“优客”小区13楼9号房间内，找“老韩”拿了100元的海洛因，然后在厕所里把海洛因点来吃了，后准备离开时警察就来了。该100元钱系其将70毫升左右的美沙酮给了一个“小弟娃”，“小弟娃”给了其100元。因为“小弟娃”说他要戒海洛因，没有美沙酮很恼火，吴媛就将美沙酮带给了“小弟娃”。美沙酮是其在武侯区第二人民医院趁医生不注意，包在嘴巴里，吞下去一半，然后把剩下的一半带出去吐到塑料瓶里，一共分两次带出来的。 吴媛在其后的四次供述中称100元系其找“小弟娃”借的，以后会还给他。被告人吴媛能够辨认出证人刘某系所称“小弟娃”。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴媛违反国家毒品管理法规，贩卖国家定点生产企业按照标准规格生产的用于维持治疗的盐酸美沙酮口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴媛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴媛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴媛虽患有精神活性物质所致精神障碍，但该病系自陷性疾病，且被评定为行为时具有刑事责任能力，故在量刑时不予考虑，对指定辩护人提出的该从轻处罚的辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的其系初犯、所贩卖毒品含量低的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品，予以没收。扣押在案的手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 审 判 员  林秋洁 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡雨萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2931号 申请执行人：陈克鹏，男，1993年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈克鹏与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6579号申请执行人:周福林，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省。被执行人:谭义，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：臧鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人周福林与被执行人谭义、臧鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初15085号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下的轿车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月10日被执行人尚欠申请执行人案款148000元及利息、案件受理费7494元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2232.41元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1549号申请执行人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王利，董事长。委托代理人：王树宽、董小兰，公司员工。被执行人：唐小飞，男，1973年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：宋校菊，女，1975年9月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人东泰华美建筑装饰有限公司与被执行人唐小飞、宋校菊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0684民初5754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐小飞、宋校菊于判决发生法律效力之日起十日内返还东泰华美建筑装饰有限公司1771466.43元，并承担案件诉讼费20743元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币20322元。本院受理后，于2019年4月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人唐小飞、宋校菊名下位于海门市××街道世纪光华××车库以及宋××名下××市三星镇××号的不动产两处。2019年8月8日、2019年8月16日，本院分别前往被执行人唐小飞、宋校菊的户籍地、不动产所在地调查，未找到被执行人,村委会证实唐小飞、宋校菊长期外出不在家中居住。2019年8月30日，本院依法再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月28日，本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人名下牌号为京Ｃ×××**、京Ｍ×××**的机动车二辆，但未能实际控制。2019年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人唐小飞、宋校菊名下无银行存款；本院轮候查封的其名下的不动产一套因面积仅为6平米、一套因是农村宅基地上自建房屋，目前均不能处置；轮候查封的被执行人唐小飞的机动车车龄很长且未能实际控制，且目前两被执行人目前下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下的车库以及农村住宅不动产、未实际控制的机动车外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院轮候查封的被执行人唐小飞、宋校菊的两处房产期限均至2022年4月27日；轮候查封的被执行人唐小飞的机动车期限至2021年10月9日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执292号申请执行人：哈巴河县信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人:司云峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王海波，哈巴河县信用合作联社职工。被执行人：杨海麦，男，1969年1月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：闵秀兰，女，1974年8月12日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：李润成，男，1973年8月2日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马祖国，男，1987年3月15日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马青兰，女，1978年10月12日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马志花，女，1976年7月22日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：安秀花，女，1989年1月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马国永，男，1973年9月15日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县信用合作联社与被执行人马国永、闵秀兰、李润成、杨海麦、马祖国、马青兰、马志花、安秀花、金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十月二十五日书记员 森巴 提 · 沃肯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执669号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司价值600000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初917号原告：龚某，男，1971年11月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1970年7月20日出生，汉族，住保康县。原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告系组合家庭，被告丈夫李安本2003年去世后，为了便于被告的子女成长，被告与原告组合成家庭，于××××年××月××日在保康县寺坪镇民政所办理结婚登记手续（结婚证号：鄂襄保寺结字110500066），同年7月双方共同在简家坪村××层的房屋居住。婚后几年时间，原、被告夫妻感情尚好。2009年被告外出务工，原告在家打零工，务工期间被告从不与原告主动联系。2011年高速路施工，将原、被告的房屋拆迁，赔偿12万元。同年被告回家与原告用赔偿款共同建造一栋三间一层房屋和一栋三间两层房屋，房屋建起后，原、被告再次各自外出务工，外出务工期间，被告长期不与原告及家庭其他成员联系，只有过年回家双方才能见面，夫妻感情淡化。2015年，被告因病回家治疗，原告在家照顾。后原告向银行贷款共计22万元购买一辆后八轮货车去西安务工，原告去西安后，被告遂继续外出务工。原告在购车一个月后遭遇事故致使车辆报废。2015年过春节时，原告将车辆事故告知被告，被告不予理睬。因原、被告登记结婚后各自外出务工，务工期间互不联系，未能建立起夫妻感情，原告在2016年曾向人民法院起诉要求解除婚姻关系，经调解和好后，夫妻关系仍然没有改变，夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，现要求解除双方的婚姻关系。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院根据当事人的陈述和提交的证据，经审理认定如下事实：原告龚某原系保康县寺坪镇大河洼村村民，被告黄某前夫于2003年去世，后原告龚某与被告黄某相识并同居生活近两年。××××年××月××日，双方在寺坪镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，原告龚某遂将户籍迁至寺坪镇简家坪村。同年7月，原告龚某与被告黄某共同在寺坪镇××层的房屋居住。婚后数年，原告龚某与被告黄某夫妻感情尚好。2009年，被告黄某外出务工，原告龚某在家打零工。2011年，寺坪镇建设高速公路，将原告龚某与被告黄某的房屋拆迁。同年，双方又用拆迁补偿款共同建造一栋三间一层房屋和一栋三间两层房屋。房屋建起后，原告龚某与被告黄某再次各自外出务工，务工期间，原告龚某与被告黄某少有联系。2015年12月14日，被告黄某曾向本院起诉要求离婚，双方经本院调解和好。此后被告黄某长期在外务工，与原告龚某分居至今。现原告龚某以夫妻关系没有改变，夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活为由诉至本院，要求与被告黄某离婚。在审理过程中，原告龚某不要求对夫妻共同财产、债权债务在本案中进行处理。本院认为，原告龚某与被告黄某系组合家庭，在双方共同生活近两年后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且婚后数年间感情一度尚好。但之后因双方外出务工聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。被告黄某曾向本院起诉要求被告原告龚某离婚，在本院主持双方调解和好后，原告龚某与被告黄某仍然各自务工长期分居，互不履行夫妻义务，应视为原告龚某与被告黄某夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告龚某要求与被告黄某离婚的请求，本院予以准许。原告龚某不要求在本案中对夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务进行处理，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告龚某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 云人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 丽二〇一九年十月十六日书 记 员  冀明栋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7981号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：毛凤花，女，1975年6月13日生，土家族，住贵阳市白云区。 被告：张金强，男，1974年8月12日生，土家族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告毛凤花、张金强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月二十五日 法官助理杜世朝 书记员  魏琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1672号申请执行人：乐山沿森汽修服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：罗桂林，副总经理。委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被执行人：乐山市纵横物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人:蔡宁。申请执行人乐山沿森汽修服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3749号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市纵横物流有限公司应支付申请执行人汽车维修费及律师费共计14800元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人乐山市纵横物流有限公司名下的房地产、存款、车辆、证券等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月三十一日书记员  郭文露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5355号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林小芯，女，1995年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林小芯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22029.51元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22029.51元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保694号申请人：山东龙口佳和工贸有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：杨衍波，任总经理。被申请人：刘礼全，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住成都市。被申请人：青白江区明珠塑钢装饰材料经营部，住所地：成都市。经营者：平建。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币59000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币59000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1004号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴刚，男，1979年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月14日刑满释放。因吸毒，于2019年9月6日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被重庆市万州区公安局抓获，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月4日14时许，被告人吴刚在万州区北山金悦湾小区外公路边以500元的价格向杨某贩卖一包冰毒和一颗麻古。2.2019年9月5日16时许，被告人吴刚在万州区枇杷坪广场外公路边以500元的价格向杨某贩卖一包冰毒和五颗麻古。随后二人被抓获，民警从吴刚驾驶的车辆中搜出净重2.41克的白色晶体状物质和净重0.17克的红色片剂状物质，从杨某处查获净重0.37克的白色晶体状物质和净重0.49克的红色、绿色片剂状物质。经鉴定，以上被查获的物质均含甲基苯丙胺成分。被告人吴刚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币1000元和作案工具予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十月十七日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2459号 程永菊： 你与郑立春其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立春于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郑立春各项损失元； 2、案件受理费9600元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初343号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马文泉，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月16日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人马文泉犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人马文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年4月30日22时40分许，被告人马文泉驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，沿齐河县晏黄路由北向南行驶至小黄庄路口北二百米路段时，与在前方临时停车的张某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车上下车后在路面停留的被害人徐某1相撞，发生交通事故，致徐某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，马文泉承担事故的主要责任。案发后，马文泉在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。被告人马文泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马文泉具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马文泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵桂杰二〇一九年十月三十一日书记员  王秋玉
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保276号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：张旭东，男，1981年10月8日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东的银行账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东的银行账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 雷晓明
乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1003号之一缓急： 密级： 签发签发陈志刚 2019.10.12：陈志刚 审核： 陈朝阳2019.10.12主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1003号之一申请执行人：张洁，女，1970年4月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王小五，男，1971年1月12日出生，住河南省平舆县。被执行人：马存，男，1970年5月21日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：余会萍，女，1982年10月2122日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人张洁、王小五与被执行人马存、余会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1308250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1308250元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳 二0一九年十月十二日 书 记 员 李 明