wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3808号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：牛军田，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告牛军田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告牛军田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛军田偿还其信用卡本金99595.84元、利息13304.71元、违约金等应收费用19868.53元，共计132769.08元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令牛军田承担案件受理费、律师费。事实与理由：2012年3月26日，牛军田在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给牛军田发放信用卡。牛军田收到信用卡并开通使用，进行消费。后牛军田多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，牛军田累计所欠本金及利息等共112900.55元。为维护其合法权益，诉至本院。被告牛军田未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年3月26日，牛军田向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过牛军田的申请，向牛军田核发了信用卡，但牛军田使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金99595.84元、产生利息13304.71元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：牛军田向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。牛军田在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，牛军田应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求牛军田偿还信用卡透支本金99595.84元、截止2019年4月7日利息13304.71元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。牛军田在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛军田于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金99595.84元、利息13304.71元，共计112900.55元；自2019年4月8日起至牛军田实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担222元，牛军田负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月二十五日书记员  武 飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3527号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人:李敏,女，系公司员工。 被告：秦铭，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告秦铭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，由彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2687号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与林依平、李艳： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行林依平、李艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初1912号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2687号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初1912号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2687号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10691号原告：徐州沃川机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦**，统一社会信用代码91320311354982179Y。法定代表人：蒋卫东。被告：安徽嘉晨道路工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路**创业中心**603iv>法定代表人：管世东。本院在审理原告徐州沃川机械设备有限公司与被告安徽嘉晨道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州沃川机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十七日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之四申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执610号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建华，男，出生于1968年1月8日，汉族，初中文化，四川省凉山州德昌县人，现住四川省西昌市。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初120号刑事判决书，于2019年6月13日移送执行，本院已向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨建华在中国农业银行股份有限公司西昌月城支行有存款余额1006.59元，在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处有存款余额1651.58元；上述款项合计：2658.17元本院已依法予以扣划；查明被执行人在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月12日本院执行干警到荞窝监狱提审被执行人，责令被执行人申报个人财产，但未查到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初120号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：缴纳罚金17341.83元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈泽沛，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈泽沛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,580.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9606号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯少均，男，1963年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告冯少均信用卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告冯少均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令冯少均偿付截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月27日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：冯少均向原告申请办理信用卡，截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元未支付，原告多次催收未果。 被告冯少均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，冯少均向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××05。冯少均签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：冯少均签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令冯少均偿付截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月27日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 冯少均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月26日本金27979.27元、利息23774.51元、2017年之前滞纳金873.30元、分期手续费1170.81元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月27日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由冯少均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 春
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1211号 原告：李某1，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省珙县。 被告：李某2，男，汉族，1990年8月29日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人廖强兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告自2019年10月起每月给付原告赡养费1000元；2、依法判决自2019年10月起原告的医疗费由被告李某2承担；3、判决自2019年10月起原告住院和在家产生的护理费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，原告因与妻子多年分居，被告从小到大生活、教育、工作皆由原告一人承担，被告外出打工数年不回家，不给家里一分钱。2018年原告母亲杨会昌摔伤致左侧股骨粗隆间骨折，长期瘫痪需住院治疗，必须由原告长期护理，因原告无固定工作和稳定的经济来源，加上医疗费用高，导致家庭生活困难。2017年4月25日，原告私房被鉴定为Ｄ级危房，致使房屋不能出租。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，1、父子对簿公堂一幕实属不愿看见，家和万事兴，希望父亲三思之后撤诉。2、我现在自身经济条件有限，现已30岁了，还未成家，既没有高学历、专业技术以找到好工作，也没有住房、汽车及存款以支撑未来生活，生活压力大，但被告并非不孝之子，会依照法律规定，到应当承担赡养义务时，主动承担赡养义务。3、原告现在有收入来源的，家里的房子仍在出租收取租金。对于父亲所言被告从小到大的生活、教育、工作都是由他一人承担，这不是事实，我希望父亲应坦诚相待。 本案经审理认定事实如下：李某1，男，1967年5月5日出生，珙县巡场镇新林村**村民。李某1与妻子杨付平婚后，生育了一子，名李某2。李某1与妻子杨付平，因夫妻关系不融洽，现杨付平长期在外务工；李某2成年后，认为李某1的性格不易相处，也长期在外务工，很少回家与李某1一起居住生活。杨会昌系李某1之母，李树明系李某1之父，李树明、杨会昌夫妻共生育了6个子女（现均已成年），即儿子李某1、李跃均、李跃忠，女儿李跃英、李跃莲、李跃蓉，其中李跃蓉系××患者（二级残），李树明已于2013年12月11日死亡。杨会昌一直随李某1居住和生活。2018年2月，杨会昌摔倒受伤，至今瘫痪在床，一直系李某1垫钱治疗和护理。2019年5月17日，李某1作为母亲杨会昌的法定代理人，向本院提起诉讼，要求李某1的其余兄弟姐妹李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲履行对母亲杨会昌的赡养义务并支付赡养费，本院于2019年7月19日作出（2019）川1526民初711号民事判决书，判决李跃均支付尚差杨会昌赡养费24400元，判决李跃忠支付尚差杨会昌赡养费26000元，判决李某1、李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲自2019年6月起每人每月支付杨会昌赡养费400元（含生活费、护理费）；判决杨会昌自2019年6月起的医疗费由李某1、李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲平均分摊。2019年8月，李某1以护理母亲杨会昌，无法外出挣钱，长期无其他经济来源，家庭生活困难为由，向本院诉讼要求李某2每月承担赡养费1000元，并承担李某1生病治疗的医疗费及护理费。李某1家的房屋，于2017年4月20日委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，评定为Ｄ级危房。经庭审核实，李某1在2019年将四间门市的其中两间出租，每月收取租金1000元。 本院认为，孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，李某1虽未年满60岁，但目前李某1之母杨会昌长期瘫痪在床，系李某1在承担护理、照顾义务，李某1仅靠每月收取租金1000元维持生活和家庭开支，家庭生活仍较为困难，而李某2现已成年、且每月有稳定的收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，李某2应当对目前生活困难的李某1进行扶助，扶助金额本院确定为600元／月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某2于2019年10月起，每月支付原告李某1扶助费用600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3388号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佳艺，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王佳艺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支款本金194387.43及计算至款项全部还清之日止的利息、其他费用（还款违约金、分期手续等），截止2019年3月18日止利息为159843.96元、费用（还款违约金）为32885.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××23，截止2019年3月18日累计欠款本息、费用共计387116.99元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年10月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年3月18日，被告尚欠信用卡本金194387.43元、利息159843.96元、滞纳金（费用）32885.6元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年之后产生的违约金不予支持。因本案中滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金（费用）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2019年3月18日的欠款本金194387.43元、利息159843.96元；二、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2016年12月31日止的滞纳金32885.6元；三、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2019年3月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元由被告王佳艺承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7275号   原告：尹某，男，1970年1月15日出生，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。   被告：图某，男，年龄不详，个体户。   本院在审理原告尹某与被告图某买卖合同纠纷一案中，原告尹某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费70元，由原告尹某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月十六日   书记员 孙敬涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9626号原告：陆琴，女，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：俞卫国，男，1964年12月13日生，汉族，住上海市崇明区港西镇盘西村长生**。委托诉讼代理人：王建平。被告：史忠良，男，1964年11月24日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告陆琴诉被告史忠良、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后原告陆琴以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆琴撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十一日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何清，男，1977年9月2日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,649.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，何清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,007.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5378号原告：聊城振华新型材料有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：王得福，经理。委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园区。法定代表人：韩震，总经理。委托代理人：孙迪，公司职工。原告聊城振华新型材料有限公司（简称振华公司）与被告邹平汇泽实业有限公司（简称汇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。振华公司的的委托代理人张祥会到庭参加诉讼，汇泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款406502元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，振华公司变更诉讼请求数额为390772元。事实和理由：被告购买原告货物，累计欠原告货款406502元，经催要未能给付。汇泽公司在本案审理过程中未答辩。振华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.销售发票13张，拟证明振华公司向汇泽公司出售价值794630元货物的事实；2.提交对账单一份、承兑汇票复印件10张、收据影印件1张，拟证明汇泽公司通过承兑汇票（共计39万元）及用货物（天地缘白酒10箱，共计3600元）支付、抵顶货款的事实，另外汇泽公司通过银行转账向振华公司支付货款10258元，汇泽公司共计向振华公司支付货款403858元，尚欠390772元未偿还的事实。本院认为，对账单系振华公司单方制作，未经汇泽公司确认，并非原被告双方的真实意思表示，对该证据本院不予确认。其他证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。依振华公司申请，本院在邹平市行政审批服务局调取了汇泽公司的企业变更情况、在邹平市税务局调取了涉案13份增值税发票的认证情况，振华公司对该组证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2018年5月，振华公司向汇泽公司销售了价值794630元的施胶增强剂，振华公司向汇泽公司出具了相应的增值税专用发票13份，且该13份发票已由汇泽公司进行了抵扣。汇泽公司向振华公司支付货款403858元（其中通过银行承兑的方式向振华公司支付货款39万元，通过10箱天地缘白酒抵顶3600元货款，通过银行转账支付货款10258元），尚欠390772元货款未支付。另查明，被告于2017年3月22日将企业名称由山东天地缘实业有限公司变更为邹平汇泽实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人可以以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已经履行交付标的物的义务，本案中，振华公司向汇泽公司出具了涉案货物的增值税专用发票，且汇泽公司已进行了抵扣，因此，应认定振华公司已经向汇泽公司履行了交付货物的义务。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“……当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，振华公司与汇泽公司虽没有签订书面的买卖合同，但振华公司履行了交付货物的义务，汇泽公司亦接收了货物，故双方之间形成了实际的买卖合同法律关系，该法律关系对双方均具有约束力。振华公司依约交付货物，汇泽公司亦应依约支付货款。故振华公司要求汇泽公司支付390772元货款及利息（以390772元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。振华公司要求汇泽公司支付2670元财产保全申请费的请求本院予以支持。汇泽公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平汇泽实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告聊城振华新型材料有限公司欠款390772元货款及利息（以390772元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邹平汇泽实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告聊城振华新型材料有限公司申请费2670元。案件受理费7398元，减半收取3699元，由聊城振华新型材料有限公司负担118元，由邹平汇泽实业有限公司负担3581元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十月三十一日法官助理刘千书记员高婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2953号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，汉族，1978年5月26日出生，住南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2,251.05元、滞纳金575.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡•月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡•月计收，多层非住宅按业主物业面积1元／㎡•月计收，高层非住宅按2元／㎡•月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，完全履行了合同约定的义务。被告是该小区××栋2单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为91.7㎡，每月应缴纳物管费45.85元、垃圾费6.5元。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠缴物业费1,971.98元、垃圾处理费279.5元、滞纳金575.14元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张晓燕辩称，1、对垃圾清运费认可5元每月，共210元，并不得加收滞纳金；2、原告未按约提供物业服务，存在违约行为，欠缴物业费时间是42个月，我方应缴纳的物业管理费按照合同约定的50%计算，即962.85元，并不得加收滞纳金，原告应该开具发票；3、诉讼费由原告承担。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡．月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡．月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡．月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费1,971.55元（91.7㎡×0.5元／㎡．月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2,186.55元。关于原告洁欣新高物业公司滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金575.14元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%，即被告张晓燕应向原告洁欣新高物业公司支付违约金197.16元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的居住环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓燕于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费1,971.55元、垃圾清运费215元，共计2,186.55元； 二、被告张晓燕于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金197.16元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4374号申请执行人:曾照才，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:吴国华，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曾照才与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6983号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内归还原告曾照才借款本金60000元并支付利息62280元。二、驳回原告曾照才的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4525.94元,扣除本案执行费50.94元,剩余4475元已发给申请人。11、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122280元，实际执行到位4475元，剩余117805元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初377号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程先茂，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市鄱阳县。因本案，于2019年1月8日被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月11日被麻城市公安局刑事拘留，2019年1月17日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人程先茂犯信用卡诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人程先茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人程先茂在工商银行麻城支行办理了一张额度为15万元的信用卡，并恶意透支用于还债和赌博。工商银行麻城市支行多次通过短信和催收函对程先茂进行催收，程先茂采取更换电话号码的手段躲避银行的催收，超过三个月以上未归还欠款。截止2019年1月4日，程先茂透支信用卡本金110540元。被告人程先茂于2019年1月8日被温州市公安局鹿城区分局双屿派出所抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并归还全部本息134569.29元，取得了工商银行麻城市支行的谅解。后在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程先茂的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人程先茂认罪认罚，建议对被告人程先茂判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金，同时建议适用缓刑。上述事实，被告人程先茂在开庭审理过程中无异议，并有证梁某琴万某宇王某伸的证言，被告人程先茂的供述和辩解，信用卡申请表、额度调整申请书、收入证明、分期付款合同及承诺函，信用报告，银行账户明细，个人透支逾期还款催收函及发送短信记录，还本付利息的凭证，谅解书，温州市公安局出具的抓获经过，麻城市公安局出具的户籍信息，及认罪认罚具结书、审前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程先茂以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程先茂到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程先茂在提起公诉前，已全部归还透支银行本息，并取得了银行的谅解，依法可以从宽处罚。被告人程先茂承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。鄱阳县司法局出具的审前社会调查证明被告人程先茂表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程先茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十月二十四日代书记员 曾 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1476号 申请执行人：徐州香城物业管理有限公司,住沛县,法定代表人冯杰。 被执行人：甄忠刚,男,汉族,1970年8月13日出生,住沛县。 徐州香城物业管理有限公司与甄忠刚服务合同纠纷的（2018）苏0322民初2715号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人甄忠刚在中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行60×××59账户，查无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查封被执行人名下沛县房产（沛房预告沛城字××号）；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2042号 申请执行人：陈启林，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈瑞银，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈启林与被执行人陈瑞银民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3712号民事判决书所确定的偿还借款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈瑞银纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 哲
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执601号申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市宝兴县。法定代表人：王建强，职务董事长。被执行人：张洪，男，汉族，1969年1月20日出生，汉族，住雅安市天全县。关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行张洪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）川1802民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德华于2019年06月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询，被执行人张洪无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执601号执行决定书将被执行人张洪纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执601号限制消费令，责令被执行人张洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月24日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人张洪应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十五日书记员 王 稳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异52号申请人（申请执行人）：锦州市天宇经贸有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段****房**。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：乔梁，男，1958年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市万盛建筑工程有限公司，，住所地锦州市高新技术产业园区南广路**法定代表人：毕磊，该公司总经理。被申请人：吴亚东，男，1954年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州市天宇经贸有限公司与被执行人乔梁、锦州市万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州市天宇经贸有限公司于2019年10月17日向本院申请追加吴亚东为本案的被执行人，同时提供了民事判决书、身份证明、企业信息、执行裁定书等材料。本院查明，原告锦州市天宇经贸有限公司与被告乔梁、中国新兴建设开发总公司蓝天公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）凌河民二初字第00248号民事判决书，判令一、被告乔梁于本判决生效后三日内给付原告锦州市天宇经贸有限公司货款本息615000元，（货款利息计算至2008年5月1日，以后的利息以货款本金519346元按月利率2%至付清时计付）。判令二、被告中国新兴建设开发总公司蓝天公司对于被告乔梁所欠原告锦州市天宇经贸有限公司之货款本息承担连带给付责任。判令三、驳回原告锦州市天宇经贸有限公司其余之诉讼请求。案件受理费9950元，保全费3600元，合计人民币13550元，由二被告负担。后，锦州市天宇经贸有限公司向本院申请执行，2017年12月20日，本院作出（2017）辽0703执异41号执行裁定书，裁定变更锦州市万盛建筑工程有限公司为该执行案件被执行人。本院认为，因执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确认由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人提交的现有证据并未证明被申请人应作为共同被执行人的法定情形，故申请执行人关于追加被申请人为共同被执行人的请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人锦州市天宇经贸有限公司的异议请求。被申请人、被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2973号原告：王绍石，男，1947年9月25日出生，汉族，住址新民市。原告：张淑荣，女，1953年1月18日出生，汉族，住址新民市。被告：郝朋军，男，1970年8月30日出生，汉族，住址新民市。被告：刘丽侠，女，1973年5月3日出生，汉族，住址新民市。原告王绍石、张淑荣诉被告郝朋军、刘丽侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员杨玉娟组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王绍石、张淑荣到庭参加诉讼，被告郝朋军、刘丽侠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王绍石、张淑荣诉称，因原告王绍石与被告郝朋军之父系同学关系，约2011年，二被告让案外人单全德帮忙借点钱，当时案外人单全德知道二原告手里有闲钱，就让二原告把钱借给二被告。最初的借款本金是15,000.00元，约定月利息1.5分，二被告也给二原告出具了借条，案外人单全德是担保人。因二被告未还款，2013年1月24日，二被告给二原告重新更换了借据，当时二被告说不用担保了，二原告也同意了。重新出具借据时双方约定借款本金为20,700.00元，其中包含了之前二被告拖欠的借款利息，利息变为月利息2分，双方口头约定借款一年一给利息，没有约定什么时间还本金，重新出具借据后二被告没有给付过借款利息。之后，二原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还借款本息，故二原告诉至法院，要求二被告偿还二原告借款本金20,000.00元（700.00元的借款本金在书写诉状时写错了，二原告自愿放弃）及利息（按月利息2分计算，从借款之日起至实际给付日期止），诉讼费由二被告承担。被告郝朋军、刘丽侠经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经二原告确认，约2011年，二被告向二原告借款人民币15,000.00元，双方约定月利息1.5分，二被告为原告出具了借据，并由案外人单全德担保。之后，因二被告未偿还二原告借款本息，2013年1月24日，二被告为二原告重新出具了借据，该借据载明“借条郝朋军借款人民币贰万令（零）700元，月利息贰分借款人：郝朋军刘丽侠2013年1月24日”，双方于借据中未明确约定还款期限。经二原告催要，二被告至今未偿还借款本息，故二原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元（其余借款本金二原告自愿放弃）及利息（按月利息2分计算，期限自借款之日起至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。二原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明二原告与二被告之间民间借贷关系成立。二原告为二被告提供借款后，二被告应依约定及时偿还二原告借款本息。现因二被告未及时偿还二原告借款本息，二被告重新为二原告出具了借据，约定借款本金为人民币20,700.00元（包含前期借款利息），并重新约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……因此，二原告要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，利息自二被告重新出具借据之日起，按约定的月利息2分计算，二原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二原告自愿放弃借款本金人民币700.00元及利息，属二原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝朋军、刘丽侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王绍石、张淑荣借款本金人民币20,000.00元；二、被告郝朋军、刘丽侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王绍石、张淑荣借款利息（以本金人民币20,000元为基数，按月利息2分计算，期限自2013年1月24日始至款项付清之日止）；三、驳回原告王绍石、张淑荣的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费600.00元，共计1,525.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  杨玉娟二〇一九年十月八日书 记 员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1609号申请执行人侯国忠，男，汉族，1961年1月7日出生，住所地河间市。被执行人傅中华，男，汉族，1982年5月9日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018）冀0984民初270号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人傅中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅中华银行的存款53178元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年十月二十五日书记员  宁洪波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2631号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：高敏学，该公司董事长。委托诉讼代理人：任传峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姚淑芳，女，1962年2月15日出生，汉族，大庆轻工局工人，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：齐齐哈尔市方正物业有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**法定代表人：姜树东，该公司经理。上诉人齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司因与被上诉人姚淑芳、原审被告齐齐哈尔市方正物业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司以同意按原审判决执行为由于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐齐哈尔市方正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年十月二十二日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4405号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：闫丽丽，女，1982年9月13日出生，汉族,住黑龙江省青冈县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人闫丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付57249.23元及相关利息，执行费759元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初331号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人乔某某，男，汉族，小学文化，1963年3月10日出生，农民，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）100号                  指控事实              2019年9月14日13时20分许，被告人乔某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇刘寨村XX队路段时，撞到刘某某停放在路边的两轮电动车，造成乔某某受伤及车辆受损的交通事故。经民警对被告人乔某某进行酒精吹气测试，吹气值为188mg/100ml；2019年9月16日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1473号检验报告，报告单载明，乔某某血液中乙醇含量为180.09mg/100ml。经淮滨县公安交通经查大队道路交通事故认定书认定，被告人乔某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人乔某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为180.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人乔某某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人乔某某无证驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，可酌定从重处罚。被告人乔某某与刘同俊达成谅解协议，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘  晓  珊      二○一九年十月二十九日      书 记 员 卓     然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12313号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2001号 申请执行人：刘小丽,女，1983年8月8号出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李聪聪，男，1990年10月21日出生，汉族，住地：安徽省临泉县。 刘小丽与李聪聪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初4326号民事调解书，已发生法律效力。该调解书李聪聪未履行，刘小丽于2019年07月4日申请执行。 本院（2019）皖1221民初4326号民事调解书确认： 原、被告双方均同意按所欠材料款数额29341元的70%的比例偿还20539元，其余原告刘小丽自愿放弃；对上述欠款20539元，由被告李聪聪按40%的比例偿还8216元、被告谢实强按40%的比例偿还8216元，李华利按20%的比例偿还4107元，均于2019年5月31日前履行完毕。若逾期未付清，由被告李聪聪、谢实强、李华利分别按原欠款金额29341元的40%、40%、20%的比例支付。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李聪聪107元、李华利53、谢实强107元负担。 在执行过程中，本院依法于7月5日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十二日 书记员  李 诚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18964号原告：王贤荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：叶菁，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王贤荣诉被告叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王贤荣向本院申请撤回起诉并表示不再在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王贤荣撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十月十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2880号申请执行人：王永福，男，1986年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘开礼，男，1986年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。王永福与刘开礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2296号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（刘开礼立即支付王永福6,690元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由刘开礼负担）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王永福申请执行的本院（2019）吉2401民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6537号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：陈聪莲，女，汉族，1969年8月2日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告陈聪莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4847号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 委托代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽中区瑞阳物业管理有限公司工作人员，住辽宁省辽中区。 被告：高素贤，女，1948年7月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：秦士德，男，1948年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告高素贤、秦士德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员  赵维华 二〇一九年十月十二日 书记员  田思穹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3866号原告：候庆立，男，1989年10月20日出生，汉族，住肇源县。被告：付帅，男，2000年12月1日出生，汉族，住肇源县。被告：安博，男，2001年3月28日出生，汉族，住肇源县。原告候庆立与被告付帅、安博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候庆立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月十二日书记员  张海波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1910号 上诉人（原审原告）吴秀芳，女，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人（原审原告）陆卫民，男，汉族，住址同上。 委托代理人席超、许茜，江苏泓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人叶冬华，该市市长。 上诉人吴秀芳、陆卫民因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋征收决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2016年9月12日，吴秀芳、陆卫民与靖江市住房和城乡建设局签订国有土地上房屋征收补偿安置协议。2016年12月28日，吴秀芳、陆卫民以协议有悖于公平、合理、等价有偿原则，显失公平为由提起诉讼，要求撤销该协议。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2017）苏1291行初7号行政判决，驳回了吴秀芳、陆卫民的诉讼请求。吴秀芳、陆卫民不服提起上诉。泰州市中级人民法院审理后，作出（2017）苏12行终192号驳回上诉，维持原判的行政判决。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初7号行政判决认定：2016年6月25日，靖江市政府发布靖政发[2016]84号《市政府关于旧城改造15号地块房屋征收的决定》（以下简称《84号房屋征收决定》）及靖政发[2016]85号《市政府关于旧城改造15号地块房屋征收决定的通告》（以下简称《85号房屋征收通告》），决定对靖江市旧城改造15号地块四至范围内国有土地上房屋实施征收。2016年6月26日，靖江市住房和城乡建设局向吴秀芳、陆卫民送达上述房屋征收决定及通告。 《85号房屋征收通告》中告知：本征收范围内的行政相对人如对本征收决定有异议，可自本通告发布之日起60日内向泰州市人民政府申请行政复议，也可以自本通告发布之日起6个月内，向人民法院提起行政诉讼。 另查明，吴秀芳、陆卫民于2018年2月7日邮寄诉状，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，生效的泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初7号行政判决已确认，2016年6月26日，靖江市住房和城乡建设局已向吴秀芳、陆卫民送达了靖江市政府作出的《84号房屋征收决定》及《85号房屋征收通告》。因此，吴秀芳、陆卫民如对征收决定有异议，应在收到征收决定六个月内，向人民法院提起行政诉讼。吴秀芳、陆卫民现于2018年2月7日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回吴秀芳、陆卫民的起诉。 上诉人吴秀芳、陆卫民上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉应当适用中断的情形，故上诉人的起诉没有超过法定期限。被上诉人实施的房屋征收行为存在程序违法，未依法确定案涉土地征收范围等等违法情形。请求本院撤销一审裁定，依法审理并撤销《84号房屋征收决定》。 被上诉人靖江市政府未提交答辩意见。 上诉人吴秀芳、陆卫民提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据上述规定，起诉期限是一个不变期间，对于超过起诉期限的案件，法院一般不再受理，除非存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以扣除或延长的情形。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。生效的（2017）苏1291行初7号行政判决已确认，2016年6月26日，靖江市住房和城乡建设局已向吴秀芳、陆卫民送达了《84号房屋征收决定》及《85号房屋征收通告》，《85号房屋征收通告》中告知了吴秀芳、陆卫民救济途径及期限。上述认定与2016年6月26日陆卫民签收的送达回证及吴秀芳、陆卫民签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议相互印证，足以证明2016年6月26日吴秀芳、陆卫民已经知悉被诉《84号房屋征收决定》的具体内容和相应权利，且上诉人吴秀芳、陆卫民不符合可以扣除或延长起诉期限的情形。至2018年2月7日吴秀芳、陆卫民具状提起本案之诉，已经超过六个月的起诉期限。一审法院据此裁定驳回吴秀芳、陆卫民的起诉正确。民事诉讼中有关诉讼时效中断的规定不能适用于行政案件的审理，上诉人吴秀芳、陆卫民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  宋晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某某，男，1992年1月25日生，土族，户籍地青海省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8103号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日9时许，被告人白某某至上海市浦东新区浦三路XXX号大茂网吧内，乘被害人李某某睡觉之际，窃得被害人放在上网桌上的一部价值人民币746元的0PP0A73t64GB移动电话。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某的证言、赃物购买凭证、相关视频监控及截屏照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、情况说明、案发经过截屏说明、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。白某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。白某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，与(2019)沪0115刑初920号刑事判决书对被告人白某某犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2020年10月2日止。)二、未退赔的赃物折价款人民币七百四十六元应予追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执810号   申请执行人苏建刚，男，1959年03月01出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人董建国,总经理。   苏建刚与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第811号裁决书于2019年6月19日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、将申请执行人苏建刚购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢4单元403房产登记至苏建刚名下；   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款2057.21元及迟延履行金，仲裁费1153.00元，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年十月九日   书记员 李 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监31号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张皑一，男，1989年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告许杏珍与原审被告张皑一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0205民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7560号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市海鲜蒸汽火锅。被告：李彬，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市海鲜蒸汽火锅、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜永军，男，1970年7月3日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜永军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,475.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17939号申请执行人郑州澳之博电子科技有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人刘永利，总经理。被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市国基路**庙李镇科技文化服务中心**法定代表人弓宝兴，总经理。郑州澳之博电子科技有限公司诉被告河南省顺时达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20730号民事判决书已经发生法律效力，权利人李刚于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月14日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年08月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年08月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  张亚娴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1795号被执行人：苏清龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1502邢终35号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务50000元，已执行到位0万元，尚欠债务50000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4916号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董棋，男，该单位工作人员。 被告：王文英，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：冯尚灿，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李其锋，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告王文英、冯尚灿、李其锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董棋与被告王文英到庭参加诉讼，被告冯尚灿、李其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文英立即偿还原告借款本金100000元及利息（含罚息、利息）226756.74元（暂计至2019年5月6日；之后的利息按合同约定计至还款之日止）；2.被告冯尚灿、李其锋对上述债务承担连带偿还责任；3.原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告王文英、冯尚灿、李其锋于2008年8月16日签订一份《保证借款合同》，合同约定原告向被告王文英发放贷款100000元，月利率10.08‰，还款期限为2010年8月15日，该笔贷款由保证人冯尚灿、李其锋提供连带保证担保，保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起2年等。合同签订后，原告依约于2008年8月16日向被告王文英发放了约定贷款金额。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故不还，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告王文英辩称，其目前经济困难，请求原告减免部分利息，希望与原告协商，延迟还款期限。 被告冯尚灿未作答辩，亦未举证。 被告李其锋未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，原告与被告王文英、冯尚灿、李其锋签订一份《保证借款合同》。合同约定被告王文英向原告借款100000元用于养猪，借款期限自2008年8月16日起至2010年8月15日止，月利率为10.08‰，按月结息，到期还清。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告冯尚灿、李其锋自愿为原告与被告王文英所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，原告依约于2008年8月16日向被告王文英发放贷款100000元，被告王文英在《农村信用社借款借据》签字予以确认。但被告王文英在取得贷款后，没有按合同约定到期还清本息。截至2019年5月6日，被告王文英结欠原告贷款本金100000元及利息(含罚息、复利)226756.74元。保证人冯尚灿、李其锋未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间订立的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王文英借款后也应按约履行还款义务，但其未按期还清贷款本息已构成违约，根据我国合同法的相关规定，被告王文英应偿还原告贷款本金100000元及约定利息。被告冯尚灿、李其锋作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对被告王文英的上述债务依法应承担连带偿还责任。被告冯尚灿、李其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文英应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年5月6日止利息为226756.74元，之后利息按合同约定计至款项还清之日止）。 二、被告冯尚灿、李其锋对被告王文英的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6201元，减半收取为3100.5元，由被告王文英冯尚灿、李其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14120号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：国志建，男，1996年10月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省深州市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告国志建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5456号原告:重庆贵义物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道学府大道99号，统一社会信用代码915002240736880454。法定代表人：余远华，总经理。委托诉讼代理人：胡蜀文，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。被告：杨成国，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆贵义物业管理有限公司（以下简称：贵义公司）与被告杨成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵义公司的诉讼代理人胡蜀文到庭参加了诉讼。被告杨成国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年3月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2160.60元，并从2018年4月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与重庆市康丰房地产开发有限公司签订《铜梁县“翰林天下”前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市康丰房地产开发有限公司的“翰林天下”小区实施前期物业服务。2016年12月30日，被告购买了该小区X幢X-X的房屋，建筑面积为95.80平方米。被告于2017年8月22日接房，同时与原告签订了《临时公约及业主手册》、《物业管理服务协议》等协议，约定：1、协议期限为：本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订的《临时公约及业主手册》、《物业管理服务协议》生效时终止；2、物业服务费用为住宅1.30元/月·平方米；3、业主应当在每月10日前履行交纳义务，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金；4、协议对原、被告双方其他权利义务进行了约定。协议期间，原告对“翰林天下”小区提供了物业服务，被告从2018年3月1日起不再交纳物业服务费，经催收未果。被告杨成国未作答辩。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院采纳原告的陈述。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨成国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贵义物业管理有限公司物业服务费2160.60元，并从2018年4月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨成国负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月二十二日书记员  罗 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1807号被执行人：谢祖森，男，1994年2月4日出生，汉族，住海南省儋州市。执行人 ：林尤柏，男，1991年11月3日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场红旗分场，身份证号码：。本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1502邢初125号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务10000元，已执行到位0万元，尚欠债务10000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员张伐二0一九年十月十二日书记员刘小兵