广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24009号原告刘煜，男，汉族，1998年11月6日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人王纳，广东格祥律师事务所律师。被告李大伟，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****(2501-2508)，统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明。委托代理人杨琳，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址湖南省临澧县，系该公司员工。被告岑勇军，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址湖北省应城市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。原告刘煜与被告李大伟、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）、岑勇军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纳，被告李大伟、被告岑勇军、被告太平保险公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月15日14时31分许，被告岑勇军驾驶粤Ｂ×××**号小型客车（载原告及案外人邓娟、吴灶伟）沿光明区凤凰街道同业路由西往东方向行驶至科农路与同业路交界路口时，车身右侧与沿科农路由南往北方向行驶由被告李大伟驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞后，粤Ｂ×××**号小型轿车往前与路边停放车辆粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告与案外人邓娟、吴灶伟受伤，两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具道路交通事故认定书，认定被告李大伟负本次事故的同等责任，被告岑勇军负本次事故同等责任，原告及案外人邓娟、吴灶伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗16天，于2019年1月31日出院。后经原告委托，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为8级，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费3948元。另，经原告了解，涉案粤Ｂ×××**号车在被告太平保险公司处购买了交强险及保险限额为人民币100万元的商业第三者责任险；涉案粤Ｂ×××**号车在被告四处购买了座位险。上述各被告因共同侵权行为给原告造成损失，应根据法律规定各自对原告的损失承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、以上被告赔偿原告医疗费42986.56元、住院伙食补助费1600元、护理费12974.96元，交通费3000元、营养费7200元、鉴定费3948元、残疾赔偿金345264元、精神损害抚慰金30000元、误工费28350.58元，共计人民币475324元；2、太平保险公司在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先支付）；不足部分，由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告李大伟赔付。3、请求被告平安保险公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告岑勇军赔付；4、请求以上四被告承担本案的诉讼费用。被告李大伟答辩称其垫付了30500元医疗费及住院费（23000元是现金、7500元是微信转账）。其他意见与保险公司一致。被告太平保险公司答辩称，太平保险公司承保了粤Ｂ×××**号车的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后已为原告垫付1万元医疗费至医院，交强险医疗费项目限额已用尽，交强险剩余限额为死亡伤残项目11万元，对原告诉求的医疗费应扣减我司垫付的1万元。同时，本事故还有另外两名伤者受伤，请法院注意是否为另外两名伤者预留交强险项目的份额。对原告超出交强险限额的损失，我司依据事故责任仅承担不超过50%的赔偿责任。对原告诉求的赔偿清单意见如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票数额为42450.56元，其中有一张为周林的医疗费与本案无关。另外，应扣减我司已垫付的1万元。2、护理费：原告住院16天，依据广东省高院第39号文，住院期间护理费应按150元/天计算，出院后的护理费按120元/天计算。3、交通费：诉求过高，请求法院依票据核减。4、营养费：原告八级伤残，营养费应按1500元计算。5、鉴定费：不属于保险合同赔偿范围，不予认可。6、误工费：原告为在校学生，未提供工作证明以及误工减少证明等材料，无法核实是否有实际的误工损失，不应计算误工费。7、诉讼费：保险公司不是实际侵权人，不予承担。对其他项目没有异议。被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｂ×××**在被告平安保险公司处仅承保交强险，保险单号10516003900558162179，保险期为2018年11月23日至2019年11月22日止，原告为车辆粤Ｂ×××**车乘客，不属于此车交强险保险赔偿责任范围。2诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求驳回原告对被告平安保险公司的请求。被告岑勇军辩称肇事车辆购买了平安保险公司的交强险和商业三者险100万元含不计免赔。经审理查明，2019年1月15日14时31分许，岑勇军驾驶粤Ｂ×××**号小型客车（载邓娟，身份证号码：；刘煜，身份证号码：；吴灶伟，身份证号码：）沿光明区凤凰街道同业路由西往东方向行驶至科农路与同业路交界路口时，车身右侧与沿科农路由南往北方向行驶由李大伟驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞后，粤Ｂ×××**号小型轿车往前与路边停放车辆粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成邓娟、刘煜、吴灶伟受伤及两车部分损坏的道路交通事故。根据第光明201901195号道路交通事故认定书认定，岑勇军驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的同等责任；李大伟驾驶机动车行经交通信号控制路口，未按规范操作确保安全驾驶，负事故同等责任；邓娟、刘煜、吴灶伟不负事故责任。原告受伤后被送往中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，住院天数为16天，发生门诊费2470.4元、医疗费39980.16元。出院诊断：1.腹部闭合性损伤；迟发性脾破裂；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.右侧第6、7肋骨不完全骨折。出院医嘱载明：出院后全休1周，定期门诊换药，2月7日门诊复查血常规，了解血小板情况；不适随诊。2019年7月13日，广东南天司法鉴定所鉴定原告为捌级伤残，并评定原告因此次事故造成的护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告系涉案车辆粤Ｂ×××**小型客车的乘客，被告岑勇军系该车车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任险（限额为100万元），在案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了车上人员责任险（乘客，8座×1万元/座）。被告李大伟系涉案车辆粤Ｂ×××**小型轿车车主，该车在被告太平保险公司处投保交强险及第三者商业险（限额为100万元），事故发生于保险合同期限内。被告李大伟已垫付原告医疗费及住院费30500元，被告太平保险公司已垫付医疗费10000元。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书及发票等证据予以证实。本院认为，首先，原告主张，涉案车辆粤Ｂ×××**小型客车在被告中国平安保险公司深圳分公司处投保了座位险，被告中国平安保险公司深圳分公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。经查，为涉案粤Ｂ×××**小型客车承保车上人员责任险（乘客）的为中国平安保险公司东莞分公司，并非本案被告。后，因原告向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，依法予以准许。其次，关于被告太平保险公司应如何承担赔偿责任问题。原告主张被告太平保险公司应在交强险和商业险赔偿范围承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称其承保了粤Ｂ×××**号车的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，但此次事故还造成另外两名伤者受伤，需预留交强险份额。本院认为，被告太平公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，理应在保险限额范围内进行赔付，关于造成另外两名伤者受伤需预留交强险份额的主张，因被告太平保险公司并未提供证据证明另外两名伤者的损失数额，本院不予支持。第三，关于本次交通事故造成的具体损失及责任承担。（一）关于损失数额的核算1、医疗费：42450.56元。根据医疗票据及结算单核算，医疗费共（住院医疗费39980.16元+2470.4元门诊医疗费）=42450.56元。被告李大伟已垫付医疗费30500元，被告太平保险公司已垫付1万元。2、误工费：3671.05元。原告主张事故前正在深圳实习，应按照2018年度国有企业职工年平均收入计算。本院认为，原告提供的证据可证实其为城镇户籍，但不足以证明其事故前月平均工资达到国有企业职工年平均收入的水平，故误工标准可按广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资标准58258元/年计算。遵照医嘱及病历资料，认定误工期为23天，故误工费为58258元/年÷365天*23天=3671.05元。3、护理费：4080元。原告主张住院期间陪护1人，护理期为60天，结合原告出院诊断和鉴定意见，本院认为，原告受伤后住院16天，出院医嘱全休1周，住院期间酌定陪护1人，酌定护理期为30天，护理费为16天*150元/天+14天*120元/天=4080元。4、营养费：酌定1500元。5、交通费：酌定1000元。6、住院伙食补助费：100元/天*16天=1600元。7、残疾赔偿金：57544*20*0.3=345264元。8、精神抚慰金：酌定30000元。9、鉴定费：3948元。（二）关于损失的承担原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：42450.56元；2.误工费：3671.05元；3.护理费：4080元；4.营养费：酌定1500元；5.交通费：酌定1000元；6.住院伙食补助费：1600元；7.残疾赔偿金：345264元；8.精神抚慰金：酌定30000元；9.鉴定费：3948元，以上合计433513.61元。肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。故保险公司应在交强险范围内限额分别为医疗费用赔偿限额10000元（已赔）、死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失313513.61元（433513.61元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告李大伟与被告岑勇军负事故同等责任。本院酌定事故责任比例按5:5承担，则被告太平保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为156756.8元（313513.61元×50%），又因被告李大伟已垫付医药费30500元，因此，被告太平保险公司在第三者商业险范围内应赔偿原告为126256.8元（156756.8元-30500元）。被告岑勇军应赔偿刘煜156756.8元（313513.61元×50%）。因此，原告因本次交通事故还应得赔偿总额为393013.6元（110000元＋126256.8元＋156756.8元）。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘煜因本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币393013.6元；二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘煜人民币110000元；三、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘煜人民币126256.8元；四、被告岑勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘煜人民币156756.8元；五、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。本案受理费人民币4215元，由原告刘煜负担人民币730元，由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2095元，由被告岑勇军担人民币1390元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月三十一日书记员 王  昭  贤书记员 李秀秀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。