江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1760号原告吴某，女，1984年1月6日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告周某，2006年10月21日生，汉族，江西省余干县人，住址同上。法定代理人吴某，系原告周某之母。上述两原告委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告彭志光，男，1990年11月14日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，统一社会信用代码91330783743482071T。负责人吕军，公司经理。委托诉讼代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告吴某、周某与被告彭志光、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人、被告彭志光、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告吴某各项损失计221201.8元，赔偿原告周某各项损失计101001.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日21时许，在余干至石口镇鄱余公路红绿灯路段，被告彭志光驾驶浙Ｇ×××**小型轿车由北向南直行，原告吴某驾驶二轮电动车由西向东直行横过马路，车至事发路段时，由于被告彭志光未注意到原告吴某驾驶的二轮电动车，导致浙Ｇ×××**轿车车头碰撞到原告吴某驾驶的二轮电动车车头位置，造成原告吴某和乘坐在二轮电动车上的原告周某倒地受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故造成两原告上述损失，因而成讼。彭志光辩称，1、事故的发生是事实；2、事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险；3、我向两原告垫付了38800元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险；2、我司垫付了44001元；3、超过交强险部分承担50%的赔偿责任；4、对原告吴某的伤残等级及用药关联性提出异议，申请重鉴；5、扣除10%－15%的非医保用药；6、两原告的部分诉请过高，要求核减7、不承担鉴定费和诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、两原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120180000417号道路交通事故认定书；3、被告彭志光出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款证明；4、被告平安保险公司提供的垫付款证明；上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、被告平安保险公司对原告吴某的伤残等级和用药关联性提出异议，并申请重鉴，本院委托双方选定的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第08037号法医学鉴定意见书予以确认，并对该中心的鉴定费发票予以确认；6、本院根据原告周某的病历资料、医嘱，对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴[2019]临鉴字第98号评定意见书予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴[2019]临鉴字第174号评定意见书中的三期及后续治疗费的评定意见予以确认，并对该所的两张鉴定费发票予以确认；7、本院对原告周某的病历资料、费用清单、医疗费发票予以确认，对原告吴某的病历资料予以确认，对原告吴某医疗费用剔除后的费用清单及医疗费发票予以确认；8、对余干东山法医学司法鉴定所的一张收款收据不予确认；9、被告彭志光提供的车辆修理发票与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日21时许，在余干至石口镇鄱余公路红绿灯路段，被告彭志光驾驶浙Ｇ×××**小型轿车由北向南直行，原告吴某驾驶二轮电动车由西向东直行横过马路，车至事发路段时，由于被告彭志光未注意到原告吴某驾驶的二轮电动车，导致浙Ｇ×××**轿车车头碰撞到原告吴某驾驶的二轮电动车车头位置，造成原告吴某和乘坐在二轮电动车上的原告周某倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴某、周某被送往余干县人民医院治疗，其中原告吴某治疗过程及费用为：2018年12月4日至12月13日在余干县人民医院治疗，住院医疗费为19008.65元，门诊医疗费为14元；2018年12月13日至12月31日在南昌大学第一附属医院治疗，住院18天，住院医疗费为99500.24元；2018年12月31日至2019年1月4日在南昌大学第一附属医院治疗，住院4天，住院医疗费为5467.06元；2019年1月8日至1月29日在余干县人民医院治疗，住院21天，住院医疗费为30779.68元，门诊医疗费为489.49元；2019年1月29日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费5482.15元；2019年1月30日至2月6日在南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，住院医疗费为34829.98元，门诊医疗费为11704.57元；2019年3月14日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费399.6元；2019年4月19日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费687元；2019年4月22日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费14元；2019年4月23日至4月30日在江西省人民医院治疗，住院7天，住院医疗费为9195.03元，门诊医疗费为16元；2019年6月22日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费830元。原告周某治疗过程及费用：2018年12月4日至12月20日在余干县人民医院治疗，住院16天，住院医疗费为64837.77元，门诊医疗费为291.58元；2019年1月8日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费576元。原告吴某的伤情及治疗关联性经鉴定为：1、胸部损伤伤残等级为十级；2、误工期120日、营养期60日、护理期60日；3、后续治疗费评定为5000元；4、2018年12月4日至12月13日在余干县人民医院住院医疗费与本次外伤相关，为合理医疗费用；2018年12月13日至12月31日、2018年12月31日至2019年1月4日在南昌大学第一附属医院住院医疗费核减金额为人民币1412.37元，余所花费的医疗费与本次外伤有关；2019年1月8日至1月29日在余干县人民医院、2019年1月30日至2月6日在南昌大学第一附属医院、2019年4月23日至4月30日在江西省人民医院住院医疗费与本次外伤存在间接因果关系。原告周某的伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、营养期限90日、护理期限120日；3、后续治疗费评定为10000元；两原告为此支出鉴定费2600元，被告平安保险公司支出鉴定费3190元。本次事故经交警部门认定，原告吴某与被告彭志光负事故的同等责任，原告周某不负事故责任。事故车辆浙Ｇ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告彭志光具有准驾资格，事故发生后，被告彭志光垫付医疗费38800元，被告平安保险公司垫付医疗费44001元。原告吴某驾驶的二轮电动车系非机动车，两原告系农村居民。原告吴某育有两个儿子周某（2006年10月21日出生）、周慧灿（2009年5月12日出生）需要抚养。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告彭志光与原告吴某负事故同等责任，原告周某不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告平安保险公司要求扣除10%－15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释，本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，两原告的损失认定为：一、原告吴某的损失1、关于医疗费，根据鉴定结论，结合原告吴某的病情，对无关联性的医疗费予以剔除，对存在间接因果关系的住院医疗费部分，本院确认关联度为40%，门诊医疗费部分，参照对应时间段的住院医疗费关联度予以计算，则原告吴某损失的医疗费为160348.58元[（19008.65元+14元）+（99500.24元+5467.06元－1412.37元）+（30779.68元+489.49元+5482.15元+34829.98元+11704.57元+399.6元+687元+14元+9195.03元+16元+830元）×40%]；2、营养费500元;3、住院伙食补助费2600元（40元/日×65日）；4、后续治疗费5000元；5、误工费9797.26元（29800元/年÷365日×120日）；6、护理费8053.81元（48994元/年÷365日×60日）；7、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌定为1300元；11、被扶养人生活费7075.25元[10885元/年×（5+8）年×10%÷2]。上述十一项共计人民币227894.9元。二、原告周某的损失1、医疗费65705.35元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费640元（40元/日×16日）；4、后续治疗费10000元；5、护理费16107.62元（48994元/年÷365日×120日）；6、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为320元；上述九项共计人民币126492.97元。鉴于原告吴某与被告彭志光负事故的同等责任，本院认定被告彭志光承担60%的民事责任，原告吴某承担40%的民事责任。两原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，两原告商定医疗限额10000元全部赔偿给原告吴某，则被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告吴某数额为69446.32元（含医疗限额10000元、伤残限额59446.32元）赔偿原告周某的数额为49647.62元（伤残限额）。不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按责任比例代被告彭志光予以赔偿，赔偿原告吴某的数额为95069.15元[（227894.9元－69446.32元）×60%]，赔偿原告周某的损失数额为46107.21元[（126492.97元－49647.62元）×60%]。则被告平安保险公司赔偿原告吴某的损失共计人民币164515.47元（69446.32元+95069.15元），赔偿原告周某的损失数额共计人民币95754.83元（49647.62元+46107.21元）。两被告垫付的款项应予扣减，两原告商定该垫付款全部给原告吴某，被告彭志光的垫付款由被告平安保险公司予以返还，被告平安保险公司还应赔偿原告吴某各项损失计人民币81714.47元（164515.47元－38800元－44001元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某各项损失计人民币81714.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某各项损失计人民币95754.83元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告彭志光垫付款计人民币38800元；四、驳回原告吴某、周某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3009元，由被告彭志光负担，重新鉴定费3190元由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年十月十二日书记员  吴 莹