云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1438号 原告：唐胜黔，女，1988年6月22日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，居民，住云南省砚山县。 被告：杨应发，男，1978年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告唐胜黔与被告杨应发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐胜黔向本院提出诉讼请求：1．杨应发归还唐胜黔借款80,000元；2．杨应发支付资金占用费按每月480元计算，从借款之日至还完借款为止，至今有19个月共计9,120元。事实与理由：杨应发于2017年12月1日，以急需周转资金为由，向唐胜黔借款80,000元，唐胜黔收到杨应发亲笔所写借条一份，唐胜黔与杨应发约定两个月后归还。到期后，唐胜黔多次要求杨应发归还借款，杨应发均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背诚实信用原则，这期间已经造成唐胜黔诸多损失。唐胜黔为维护自己合法权益提起诉讼，请判决如前所请。 杨应发辩称，一、我没有向唐胜黔拿过8万元钱，我兄弟杨应涛、侄姑爷张任雄、刘加友、杨臣（唐胜黔丈夫）都可以证明，8万元借条，是我们五人要去玉溪化念挖运铁矿，需要这笔资金，五个人同意向杨臣的老婆借贷26万元，实际拿到手里的是24万元，去做挖运铁矿，当时需要交云南晟满仓贸易有限公司（简称晟满仓公司）30万元保证金，由我和我三姐杨应焕借了10万元，杨臣的老婆打了10万元给我，杨臣拿了5万元现金，共25万元交给晟满仓公司，占50%的另一边合伙人（我们这边五人占50%，另外两人占50%）交了5万元给晟满仓公司。唐胜黔贷款出来的26万元，拿到手24万元，这笔钱拿了10万元给我交给晟满仓公司，剩下的交了挖机费用、运输费用、工人费用之后在杨臣手上，具体还剩多少只有杨臣、刘加友清楚；二、因为我没有拿到唐胜黔的这笔钱，所以我没有占用资金的情况。从借款之日到现在为止，我也还给她11,000元，后面的这一年没有继续还是因为我三姐也急需用钱，我就还给我三姐了。在这一年中，都是我一个人去追挖铁矿的30万元保证金和工程款，没有人帮我，也没有人支付过一分费用。挖机老板和运输队老板只逼着我和刘加友要钱，没有跟其他人要钱。这笔钱需要我们坐下来协商，要求我还的89000多我不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐胜黔提交了中国农业银行回单一份、借条一份、证人证明书两份，以证实杨应发向唐胜黔借钱的事实。经质证，杨应发对银行回单真实性无异议，但认为回单上这笔钱是转给其交保证金的，不是向唐胜黔借钱；借条是本人所写，无异议；证人证明书有意见，认为自己没有从唐胜黔手上拿过80,000元。唐胜黔申请证人杨应涛出庭作证，杨应涛证实：我与唐胜黔不是很熟的朋友，杨应发是我的哥哥；证明书是我写的，是唐胜黔的丈夫杨臣找我，他念给我写的；这80,000元不是杨应发跟唐胜黔借的，是共同借来做生意的资金；当时杨应发、刘加友、张任雄、我、杨臣在场，由张任雄约杨臣来商量一起做挖矿的生意，张任雄带着杨臣到昆明看场地之后，跟唐胜黔商量，同意做这个生意，然后去借了26万元的贷款，打了10万元给杨应发，杨应发将这10万元交给晟满仓公司作为保证金，这笔钱是说贷款来做生意，如果做亏了，一起还唐胜黔这笔钱，包括我本人出资的10万元，当时说我出的这10万元，他们贷款来把10万元补给我，我才承担这8万元，他们没有补给我。我只清楚贷的26万元是转了10万元给杨应发打给晟满仓公司做保证金，还有杨臣付了一些挖机费用，具体多少我不清楚，其他的钱在杨臣手上；写借条时五个人承认过生意做亏还是盈利，这笔钱本金加利息平摊还给唐胜黔，写借条的时候钱还没有借，写借条的当天商量借的款，问了唐胜黔说能贷20万零点，后来是张任雄跟唐胜黔去办的借贷；我也写了借条给唐胜黔，但没有收到钱。经质证，杨应发对杨应涛的证言无异议；唐胜黔除认为证人说的杨应发没有收到80,000元不符合外，对其他证言无异议。对当事人无异议的证据，即中国农业银行回单、借条，本院予以确认并在卷佐证。对于两份证明书，因证人杨应涛出庭确定其所写证明书的真实性，结合杨应涛的出庭证言，反映了包括杨应发、杨应涛、张任雄在内的五人向唐胜黔借款的事实，两份证明书应予采信；杨应涛的出庭证言，唐胜黔提出的异议与其庭审陈述不符，故杨应涛的出庭证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：杨应发与案外人杨应涛（系杨应发兄弟）、张任雄、刘加友和杨臣因合伙生意需要，五人协商一致并经杨臣的妻子唐胜黔同意后，由唐胜黔对外借款后投入合伙生意。杨应发等五人和唐胜黔明确借款金额为20万余元，经测算借款本金和利息后确定为40余万元，确定杨应发等五人的生意不管亏损还是盈利平摊到每人为8万元，杨应发、杨应涛、张任雄、刘加友四人分别出具了借条给唐胜黔，杨应发出具的借条载明：“今杨应发向唐胜黔借80000.00（大写捌万元整）如果两个月后杨应发无偿还能力，唐胜黔本人可以有权来处理杨应发房子。身份证：5326221987××××××××，借款人：杨应发，2017年12月1日”。之后，由刘加友和张任雄配合唐胜黔办理了借款26万元，实际得款24万元。唐胜黔借到款项后，于2017年11月28日通过中国农业银行向杨应发转款10万元用于合伙生意，其余款项交由杨臣支付合伙生意。杨应发出具借条后，其个人共向唐胜黔还款11,000元，借条所载余款至今没有偿还，唐胜黔为此诉至本院。审理中，唐胜黔、杨应发双方认可杨应发还用合伙生意收入支付了唐胜黔借款10,000元，杨应发认为该款自己应有2,000元还款，确认欠唐胜黔67,000元表示同意分期偿还唐胜黔。 本院认为，本案争议焦点为：一、唐胜黔、杨应发之间是否存在民间借贷关系，如果存在，应该确认的借款是多少。二、唐胜黔主张的资金占用费是否应被支持。关于争议焦点一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨应发与案外人杨应涛、张任雄、刘加友、杨臣五人因合伙生意需要，经协商后通过合伙人杨臣妻子唐胜黔对外借款后再投入到合伙生意中，杨应发等五人经过测算后每人应当各承担80,000元的借款本息，杨应发因此向唐胜黔出具的借条系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，唐胜黔对外借得款项后已经分别转给杨应发和杨臣投入合伙生意，故杨应发与唐胜黔之间民间借贷关系成立并且生效，杨应发应当按照约定向唐胜黔归还借款，杨应发已经归还了11,000元的贷款，该还款应当从总的借款金额80,000元中减除，杨应发应当归还唐胜黔借款69,000元，故本院对唐胜黔要求杨应发归还80,000元的请求，不予全部支持。对于双方当事人确认杨应发还用合伙生意收入支付了借款10,000元，因该款涉及案外人的相关权益，本案不宜一并处理。关于争议焦点二，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，当事人之间涉及借款的利息、违约金等事项应当作出明确约定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中借条没有关于借款利息以及支付相关费用的约定，故唐胜黔要求杨应发支付资金占用费每月480元的请求，本院不予支持。 综上所述，对唐胜黔所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由杨应发于本判决发生法律效力之日起二十日内归还唐胜黔借款69,000元； 二、驳回唐胜黔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028元，减半收取1,014元，由唐胜黔负担251.5元，由杨应发负担762.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 梦