广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初2304号 原告：陈汉莲，女，1930年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：钟建聪，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：钟丽萍，女，1993年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：邹昌安，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街**。 负责人：陈柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖通宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢亚弟，该公司员工。 原告陈汉莲、钟建聪、钟丽萍与被告邹昌安、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，2019年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建聪、钟丽萍及三原告共同委托诉讼代理人杨俊意，被告邹昌安委托诉讼代理人李文峰，被告阳光保险贺州中心支公司委托诉讼代理人赖通宇、卢亚弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹昌安、阳光保险贺州中心支公司赔偿三原告损失221846.41元；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告邹昌安驾驶豫07G96**号拖拉机变形运输机沿贺州市创业路由南往北方向行驶，当日18时12分许，该车行驶至贺州市八步区路口处时，与莫美珍驾驶的贺86153号电动车发生碰撞，造成莫美珍当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邹昌安与莫美珍承担本次事故的同等责任。原告认为，对于本次交通事故事故责任认定上，交警部门认事实错误，原告认为没有足够的证据可以证实莫美珍在行左转弯之时，邹昌安同步的已经到达路口，从而导致莫美珍需要先行避让邹昌安先行。莫美珍在已经行左转弯的情况下，邹昌安行驶过程中由于车速过快，无法实施车辆驻停而撞上已经左转弯的莫美珍。在现场的邹昌安实施非常长的紧急制动刹车痕迹可以证实以上事实，且邹昌安无证驾驶、超载才是导致本案交通事故的重要原因，被告邹昌安在本次交通事故中的行为违反了《中华入民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，有着明确的车速限制标识，该路段限速大型车限50公里/小时，该事实有现场照片为证，而肇事车辆事故发生时的车速为63KM/h，但交警部门却说该路段时没有限速要求的，不予认定邹昌安的超速行为，该行为属于认定事实错误。原告的各项损失为：误工费1187.68元、交通费2000元、丧葬费36774元、被抚养人生活费8847.5元、死亡赔偿金248700元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费1590元，合计319099.41元。豫07G96**号拖拉机在被告阳光保险贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期限内，扣除原告应承担的责任，被告阳光保险贺州中心支公司应当在保险范围内承担221846.41元的赔偿责任，被告邹昌安对于保险赔偿责任承担连带赔偿责任。三原告作为死者莫美珍亲属，为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告邹昌安辩称：1、交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，适用法律正确；2、原告的诉请部分项目无事实依据，事故发生在2019年6月19日，当时还没出台20**年赔偿计算标准，故原告诉请应按2018年赔偿标准计算；不认可交通费；仅认可精神抚慰金2000元；3、原告损失应先由阳光保险贺州中心支公司。 被告阳光保险贺州中心支公司辩称：交警部门作出的道路交通事故认定书是合理的，不存在原告主张的情况，本被告同意被告邹昌安关于赔偿项目的答辩意见，被告邹昌安驾驶证为C证，驾驶拖拉机，根据交强险保险条款规定，本次事故造成的损失不属于交强险保险赔偿范围，精神损害抚慰金，被告没有侵权行为，只是根据保险合同进行理赔，精神损害抚慰金不应在交强险范围内承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月19日，被告邹昌安驾驶豫07G96**号拖拉机变形运输机沿贺州市创业路由南往北方向行驶，当日18时12分许，该车行驶至贺州市八步区路口处时，与莫美珍驾驶的贺州86153号电动车发生碰撞，造成莫美珍当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月1日，事故经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告邹昌安持准驾车型为“C3”的驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车载物超过核定质量，在行驶中未确保安全驾驶的交通违法行为，莫美珍驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通过、未靠路口中心点的右侧转弯的交通违法行为，在此次事故中所起的作用基本相当。据此认定邹昌安、莫美珍承担此次事故的同等责任。2019年9月5日，贺州市公安局交通警察支队二大队对事故重新认定，维持了上述认定结论。原告维修贺州86153号电动车用去维修费1590元。 另查明，莫美珍系农村居民户口，殁年52岁。莫美珍生育儿子钟建聪、女儿钟丽萍，事故发生时，均已成年。原告陈汉莲系莫美珍母亲，事故发生时年满89周岁，原告陈汉莲生育包括莫美珍在内六子女。 豫07G96**号拖拉机在被告阳光保险贺州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹昌安赔偿了三原告35000元。 上述事实，有原告方提供的莫启枝户口本1份、钟建聪户口本1份、莲塘镇古柏村委会出具的证明1份、鹅塘镇新莲村出具的证明1份、莲塘派出所出具的证明1份、企业信息报告打印件1份、邹昌安户籍证明1份、道路交通事故认定书1份、法医学尸体检验鉴定意见书1份、（2019）桂1102民前保112号民事裁定书1份、保全费发票1张、维修费发票2张、道路交通事故认定书（复核后）1份，现场照片打印件3张，被告邹昌安提供拖拉机信息1张、证明1份的证据上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本次交通事故，贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定邹昌安、莫美珍此次事故同等责任，并无不当，本院予以认定。豫07G96**号拖拉机在阳光保险贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，交强险后不足赔偿部分，本院确定由被告邹昌安承担50%的赔偿责任，莫美珍自行承担50%的民事责任，莫美珍承担的民事责任转由三原告承担。被告阳光保险贺州中心支公司以被告邹昌安无证驾驶拒赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本院不予采纳。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求1、死亡赔偿金248700元（12435元×20年，莫美珍系农业户口，按农村居民标准计算）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、误工费1187.65元（48166元／年÷365天×3天×3人，原告没有提供依据证实办理丧葬人员职业，按农林牧渔业标准计算）；4、精神抚慰金15000元（本次事故导致受害人死亡，根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；5、被扶养人生活费8847.5元（10617元/年×5年÷6人）；6、交通费500元（考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定）；7、车辆损失费1590元（有票据证实）。综上，三原告各项损失共计312599.15元。三原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险死亡伤残费用项下的损失为311009.15元（248700元+36774元+1187.65元+15000元+8847.5元+500元），属于交强险财产项下的损失为1590元，被告阳光保险贺州中心支公司应在交强险限额内应赔偿三原告损失111590元（110000元+1590元）。精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，被告阳光保险贺州中心支公司认为精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围的主张，无法律依据，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分，尚余201009.15元（312599.15元-111590元），被告邹昌安应赔偿三原告100504.58元（201009.15元×50%），扣除被告邹昌安已赔偿三原告35000元，被告邹昌安尚应赔偿三原告65504.58元（100504.58元-35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告陈汉莲、钟建聪、钟丽萍各项损失共计111590元； 二、被告邹昌安尚应赔偿原告陈汉莲、钟建聪、钟丽萍各项损失共计65504.58元； 三、驳回原告陈汉莲、钟建聪、钟丽萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1201元，减半收取601元，财产保全费120元，合计721元（原告已预交），由原告陈汉莲、钟建聪、钟丽萍负担360元，由被告邹昌安负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙