wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24088号原告：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，该店员工，住北京市朝阳区。原告周仰峰诉被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加了诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周仰峰向本院提出诉讼请求：l、判令被告负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还原告由于购买该食品造成的损失3.80元；2、判令被告加倍赔偿原告由于购买上述食品造成的损失8000元；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的打印、复印费用损失31.50元；4、判令被告赔偿原告误工费630.55元；5、判令被告赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，周仰峰在沃尔玛公司购买了预包装食品红虾酥糖一包：由1个塑料外包装和89个塑料内包装独立包装89个红虾酥糖组成。后周仰峰发现该商品存在违反《中华人民共和国食品安全法》等法律法规之情形，并造成其人身损害，故诉至法院。被告沃尔玛公司未参加庭审，未提交证据，但在答辩期内提交书面答辩意见称：原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求全部驳回。理由：1.涉案商品符合食品安全国家标准的各项规定：被告销售的是散装食品，不是原告所谓预包装食品；销售小票与公司实际名称是否一致，是否主动开具发票与原告所谓食品安全无关，不能成为原告主张食品安全侵权责任的理由。2.涉案商品是安全食品，原告无权要求被告承担惩罚性赔偿责任：被告已按照相关要求在货架和容器上粘贴相关商品信息；原告购买的是散装称重商品，按1000元/个独立小包装主张惩罚性赔偿没有依据；复印费、误工费、精神损害赔偿金没有事实和法律依据；原告曾针对不同商品以相同事实理由对被告商场提起多起诉讼，目的是牟利，应按照国务院文件要求予以制止和打击。周仰峰围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：1.购物小票2.购物发票3.打印、复印费用发票复印件4.商品实物照片5.药品实物照片6.《中国审判》期刊复印件两页经庭审质证，本院对周仰峰提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3、5的真实性予以确认，因无其他证据佐证，对其合法性、关联性不予确认；对证据6的真实性予以确认，因其内容与本案无关，对其合法性、关联性不予确认。结合双方意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，周仰峰在沃尔玛公司购买了价值42.29元的红虾酥糖：89个独立包装的红虾酥糖。本案涉及的是其中8个独立包装的红虾酥糖，价值约3.80元。发票及实物照片上显示的商品名称为“散大连红虾酥糖”。庭审中，原告周仰峰提交的商品实物为散装独立包装。该包装外部印有品名、产品标准号、经营者名称、地址等信息。本院认为：周仰峰出示的购物发票等证据能够证明其曾作为消费者自沃尔玛公司购买了红虾酥糖，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。销售者承担侵权责任应满足以下条件：1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人财产、人身损害；3、产品缺陷与受害人存因果关系。本案中，周仰峰作为原告并未提交有效证据对其主张进行充分证明，故本院对其诉讼请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》等相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形，故依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。而周仰峰将涉案独立大包装食品拆分成8个独立小包装单独提起诉讼，亦有违诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周仰峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩永飞二〇一九年十月二十一日法官助理 赵 宁书 记 员 郭子沫
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初602号原告：李鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：张仙军，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。现在张家口监狱服刑。原告李鹏与被告张仙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏、被告张仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元整，并按月息2分支付逾期还款利息，利息从2019年6月10日起计算到实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，被告张仙军以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整。借款期限自2019年5月10日起至2019年6月9日止，并以其名下奇瑞凯冀C3，车牌号为冀Ｇ×××**轿车一辆作为担保。借款到期后，经原告多次催要、被告却迟迟不予还款。为了维护原告的合法权利。故诉至法院，望判如所请。张仙军辩称，该笔20000元借款事实不存在。当时被告确实给原告李鹏写了一份借款协议，但是原告李鹏并没有将钱交付于被告，被告没有理由还原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告张仙军以自有车辆奇瑞凯翼牌轿冀Ｇ××××**为担保向原告李鹏借款20000元，期限为1个月，双方签订了借款协议。时至今日，该笔借款分文未还。本院认为，原告李鹏与被告张仙军之间民间借贷关系明确，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，因有相应证据，应予支持。庭审中，原告认可双方没有约定利息，且未主张利息，本院予以确认。被告张仙军主张借款事实不存在，其并未向原告借款20000元，因无相关证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张仙军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十月三十一日书记员  黄 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2750号 原告：王益兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告王益兴与被告吴亮禄民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，并于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王益兴到庭参加诉讼，被告吴亮禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王益兴诉称，2017年5月10日，被告吴亮禄从原告处借走人民币10000元为上汤村承包工程之用，并当场向原告写下一张借条。后该款项经原告多次上门及电话催取，被告都以各种理由推拖，迟迟不肯还款，至今只支付过利息1000元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还借款本金10000元及利息5000元；2.承担本案诉讼费用。 原告王益兴为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告吴亮禄未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告吴亮禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告王益兴提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年5月10日，被告吴亮禄因资金需要向原告王益兴借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今向王益兴借人民币壹万元整（10000.00）”。借款经原告多次催取，被告于2018年5月23日向原告微信转账1000元，剩余款项至今未予归还。 本院认为，原告王益兴与被告吴亮禄之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约完成交付出借款义务后，未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张。本案中，因原、被告未就借款利息作有书面约定，原告也未能提供证据证明双方就借款利息作有口头约定，本院对被告于2018年5月23日向原告微信转账款项作归还本金认定。同时，对原告主张案涉借款按一年3000元计息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮禄于本判决生效之日起十日内归还原告王益兴借款本金9000元。 二、驳回原告王益兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，由被告吴亮禄负担50元，原告王益兴负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  应 琰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2436号原告：杨恒，男，1986年11月5日出生，侗族，住凯里市。委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。被告：谭正昌，男，1969年11月1日出生，汉族，住凯里市。被告：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住凯里市。二被告委托代理人：杨再文，贵州洲联合律师事务所律师。关于原告杨恒诉与被告游志军、谭正昌民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日立案，原告杨恒于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨恒撤回起诉。案件受理费5819元，由原告杨恒负担，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年十月八日书记员  潘冬梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8408号 原告：梁某某。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 被告：甄某。 委托诉讼代理人：王某（系被告丈夫）。 原告梁某某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，在同一办公室工作，原告于2019年4月加入一个微信群聊，开始在该群聊中收听理财老师讲课，被告得知后向原告询问，要求原告将其拉入该微信群。2019年5月初原告通过该微信群开始在TraderworkMobile购买理财产品，后被告自行开立账户也购买了该理财产品。2019年5月20日，被告称没有资金继续购买理财了，向原告借款并承诺很快就还，原告通过支付绑定的招商银行卡向被告的中国建设银行账户转账20000元;2019年5月23日，被告以相同的理由再次向原告借款，同日原告以同样的方式向被告账户转账10000元。原告已完成了出借义务，被告理应还款，但原告多次找被告协商还款事宜，要求被告向原告出具借条，被告均拒绝且拒不归还借款。现原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院认为，原告梁某某起诉被告甄某民间借贷纠纷一案，被告甄某以涉嫌被诈骗向公安机关报案，公安机关已立案，现正在予以侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3330号原告：蒋明发，男，1949年8月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：史明哲、张蓓蕾（实习），江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：韩骏，男，1979年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王丹丹，女，1983年11月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告蒋明发与被告韩骏、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明发及其委托诉讼代理人史明哲，被告韩骏、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明发向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告偿还借款本金30万元，逾期利息（自2018年10月15日起，按月息2%计算至给付之日止）；2、判令两被告支付原告律师费10000元；3、蒋明发有权就韩骏名下位于南京市、变卖的价款优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，蒋明发与韩骏、王丹丹签订借款合同，约定韩骏、王丹丹共同向蒋明发借款30万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2017年12月13日起至2018年6月12日止，若未按合同约定还本付息，应以逾期本金和利息按照每日按1‰计收罚息，并由违约方承担律师费（按借款本金的10%收取律师费）、诉讼费、执行费等。同日，双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，韩骏将其名下位于南京市。2017年12月15日，蒋明发向韩骏汇款30万元。原告认可被告支付了部分利息，剩余本息至今未还。蒋明发认为，案涉借款用于韩骏和王丹丹夫妻共同生活或者共同生产经营，也属于夫妻共同债务，故蒋明发诉至法院。被告韩骏辩称，1.案外人崔文涛是南京敖途企业管理咨询有限公司的股东，其向韩骏借款，但韩骏没有款项可以出借，故崔文涛称其可以安排韩骏以房产办理抵押借款。后在崔文涛的操作下，韩骏认识了蒋明发，并签署了一系列空白合同，如借款合同、抵押合同、房屋租赁合同、房屋清空承诺书、委托售房承诺书、补充协议、委托代理合同等，但王丹丹对案涉借款的事情并不知情，也未在任何合同上签名，案涉抵押房屋登记在韩骏名下，故办理抵押登记时王丹丹也不在场，韩骏也不清楚相关合同上为何会有王丹丹的签名；2.韩骏收到蒋明发的30万元后，立即将该款项汇给崔文涛，后由崔文涛按月向蒋明发支付利息。被告王丹丹辩称，王丹丹对于案涉借款的事情不知情，直到法院通知应诉才知晓；案涉所有合同上王丹丹的签名都不是其本人所签，办理抵押的房产是其与韩骏婚后取得，属于夫妻共同财产，韩骏是在其不知情的情况下擅自处分二人的共同财产，抵押应当无效；蒋明发与韩骏签订的相关借款合同、抵押合同中均有“王丹丹”的签名，可以看出蒋明发对于韩骏有配偶的事实应是明知的，但房管局备案的借款合同和抵押合同中均没有王丹丹的签名，故蒋明发并非善意第三人；韩骏收到案涉借款后立即转给崔文涛，故款项未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，也不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，蒋明发经江苏洛莱纳投资管理有限公司居间，于2017年12月13日与韩骏签订借款合同和抵押合同，约定韩骏向蒋明发借款30万元，月利率1.5%，借款期限自2017年12月13日起至2018年6月12日止，韩骏以其名下位于南京市，并办理抵押登记手续，登记债权数额为30万元。该借款合同和抵押合同上有“王丹丹”字样的签名，且签名上捺了手印。2017年12月15日，蒋明发向韩骏汇款30万元，韩骏收到款项后随即将该30万元转账给案外人崔文涛。审理中，王丹丹辩称2017年12月13日的借款合同、抵押合同等一系列合同中的签名非其本人所签。蒋明发对该事实予以认可。根据上述情况，案涉借款存在以伪造签名的方式虚设债务，并以债务人房产设定抵押担保，登记债权数额明显高于借款金额等情形，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，蒋明发可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回蒋明发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  盛 平人民陪审员  徐 进二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7901号 申请执行人余芙菊，女，1962年9月13日出生，住义乌市。 被执行人何小燕，女，1977年7月5日出生，住义乌市。 申请执行人余芙菊与被执行人何小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余芙菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人何小燕归还申请执行人余芙菊标的350000元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人何小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何小燕名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人何小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1081号 原告：廖光国，男，1971年1月18日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。执业证号15001200410299457。 委托诉讼代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师。执业证号15001201811043473。 被告：重庆运顺建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝**锦坪街****1-5-1。统一社会信用代码：91500112699279809T. 法定代表人：洪中友。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813071100150。 原告廖光国诉被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司（以下简称运顺劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月19日、2019年10月15日公开开庭进行审理。原告廖光国及其委托诉讼代理人段成果、被告运顺劳务公司委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费及材料费558372元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中铁隧道集团承建湖南怀邵衡高铁，将其怀化市洪江县铁山乡一隧道边坡发包于被告。2016年12月15日，原告经人介绍带领民工组织边坡施工。因地形复杂，原告等人施工十日后便停工，后因中铁隧道集团及被告均无法找人继续施工，2017年2月13日，双方协商对工价及购买的材料、工具给予相应补偿，于是原告再次组织20余名民工施工至2017年9月。经核算，人工费及购买材料款共计633620元，在施工过程中，被告支付了75248元，尚欠558372元，经原告多次索要，被告至今未付。 被告运顺劳务公司辩称：1、被告运顺劳务公司没有拖欠原告劳务费及材料费558372元的事实，2017年期间，原告通过廖建华介绍，在被告承包的中铁隧道集团承建的湖南怀邵衡高铁洪江市一隧道做工，原告与廖建华口头协议按80元/米计算工价，途中，被告支付70000余元给原告，但原告具体做了多少工程量无法计算，原告要求被告支付劳务费及材料费558372元无事实依据；2、廖建华与被告运顺劳务公司之间没有行政隶属关系，运顺劳务公司与廖建华之间没有签订合同，也没有授权廖建华签订任何协议，原告提交的2016年12月19日的劳务协议为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据系劳务协议书，被告对其真实性提出异议，本院经审查认为，虽然被告对协议上公司印章提出异议，但未提交证据佐证，亦未申请鉴定，本院对该证据予以确认；原告提交的2号证据系五金销售清单、收据，被告对其证明目的有异议，本院经审查认为，该组证据不符合证据规范要求，本院不予确认；原告提交的3号证据系工程费用清单，本院经审查认为，该证据由原告单方制作，被告不予认可，不能作为证据使用；原告提交的5号证据系油费发票、车票、住宿登记等票据，无原件核对，且与本案无直接关联性，本院不予确认。原告提交的6号证据系廖光成的证人证言，客观真实，证明了案件相关情况，本院予以确认。被告提交的2号证据系证明一份，本院经审查认为该《证明》由被告公司单方出具，不能作为证据使用；被告提交的3号证据系廖建华的证人证言，原告对其关于原告廖光国在被告工地做工的证言无异议，对其关于劳务协议的证言有异议，本院经审查认为，廖建华证言中关于劳务协议的部分无其他证据佐证，本院不予确认。 根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：中铁隧道集团承建了湖南怀邵衡高铁建设项目，将其中洪江市一隧道工程发包给被告运顺劳务公司。2016年12月19日，原告廖光国与被告运顺劳务公司签订《劳务协议》，约定原告廖光国承包边坡锚索、钻孔、张拉、制作、注浆等工作，零星材料及用具、生活用品由廖光国自备，被告运顺劳务公司提供水电和住宿；工程量以原告实际工程量计价；工地上的点工要公司现场管理确认方可；承包单价为锚索每米85元，包含制作锚索、锚洞成型、钢管搭架、注浆、张拉、封头等；付款方式为工程完工后付工程量的80%，余下20%在工程完工验收合格后支付。施工前后，被告运顺劳务公司陆续向原告及其聘请的工人支付工程款共计75628元。工程完工后，原告廖光国与被告运顺劳务公司就工程量、施工内容等项目产生争议，双方至今未结算。 本院认为，原告廖光国与被告运顺劳务公司就湖南怀邵衡高铁洪江市一隧道建设工程的锚索、注浆等劳务工作达成合意。原告廖光国组织工人实际进行了施工，履行了其合同主要义务，被告运顺劳务公司应当按照约定及时支付工程劳务费，故本院对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的认定问题，原告主张其进行了合同项下注浆、钻孔等施工作业以及合同外拉扣件、切割钢筋、拉钢绞线等施工作业，但未提交证据证实其所做工程项目内容及工程量清单，应当承担举证不能的法律后果，其所做工程项目与工程量应以被告认可的计算，即打锚索2757米，注浆142.5吨。《劳务协议》未对注浆的劳务费用进行约定，双方亦未达成补充协议，故注浆价格在被告认可的范围内计算，即73元/吨。综上，原告所做劳务费分别为：打锚索85元/米×2757米=234345元；注浆73元/吨×142.5吨=10402.5元，合计244747.5元，扣除第一次开庭时原、被告认可的已支付的劳务费75248元，还应支付169499.5元。对于原告要求被告支付材料费的诉讼请求，根据《劳务协议》约定，零星材料和用具由原告自备，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告廖光国劳务费169499.5元； 二、驳回原告廖光国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费9383.72元，减半收取4691.86元，由原告廖光国负担2850.86元，由被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司负担1841元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  刘 希
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5974号 申请执行人杭州嘉豪娱乐有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道市心南路**。 法定代表人陈泉海。 被执行人严贤顺，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州嘉豪娱乐有限公司与被执行人严贤顺追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2016）浙01民终6509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉豪娱乐有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为298461元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十八日 书记员  缪玲玉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保604号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：覃某某，男，1986年8月7日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1989年6月12日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人覃某某、王某某决定征收社会抚养费一案于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某某、王某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃某某、王某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十月二十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
陕西省蓝田县人民法院                         民事判决书              (2019)陕0122民初3061号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：王超，客户经理。   被告：李缠惠，女，汉族，农民。   被告：贾红章，男，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李缠惠、贾红章借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人王超、被告贾红章到庭参加诉讼，被告李缠惠经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告李缠惠、贾红章归还借款本金50000元；2、要求被告李缠惠、贾红章支付逾期利息至实际履行债务之日（按月利率7.8‰上浮30%的罚息从2019年7月29日起计算至实际履行之日）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告李缠惠、贾红章归还借款本金45000元；2、要求被告李缠惠、贾红章支付以45000元为基数自2019年10月11日至实际清偿之日按月利率7.8‰上浮30%计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告下属的三官庙支行借款50000元，期限24个月，月利率为7.8‰。当日，原告向被告发放借款50000元，完成了放款义务。借款到期后，原、被告办理借款展期，将借款期限延长至2019年4月17日。后被告仅偿还了部分利息，剩余借款本息未予清偿，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告贾红章对向原告借款50000元的事实予以认可，并辩称其已向原告归还5000元的本金及2019年10月10日前产生的利息。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款人的身份证件、自然人贷款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、银行流水记录、贷款证信息、展期通知书、照片。经核对，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告贾红章提交了身份证件及收回贷款凭证，经核实，依法予以认定。   被告李缠惠未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，蓝田农商银行三官庙支行（更名前为三官庙信用社）与被告李缠惠、贾红章签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止；借款月利率为7.8‰；同时还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息等。同日，三官庙支行向被告发放借款50000元。借款到期后，原、被告协议办理借款展期，将借款到期日展期至2019年4月17日。2019年10月10日，被告向原告归还借款本金5000元并清偿此前产生的利息。庭审中，原告主张该笔借款的逾期月利率为7.8‰上浮30%，即10.14‰。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，三官庙信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为三官庙支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，三官庙支行与被告李缠惠、贾红章签订的《农户小额借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三官庙支行依约发放了借款50000元，已经履行了借款发放义务。借款到期后，被告已归还借款本金5000元，并清偿2019年10月10日前产生的利息，下欠本金45000元及剩余逾期利息尚未清偿。被告李缠惠、贾红章的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因三官庙支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李缠惠、贾红章归还借款本金45000元及下欠逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李缠惠、贾红章于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金45000元；   二、被告李缠惠、贾红章于本判决生效后三十日内向原告支付以45000元为基数自2019年10月11日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李缠惠、贾红章负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                      二○一九年十月二十三日     书记员  周东宁                  1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2063号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗勇，男，1977年1月23日出生，住重庆市潼**。本院在执行罗勇罚金一案中，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初159号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳罚金4000元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2063号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3266号申请人：南通祯瑞服装有限公司被执行人：南通龙都家用纺织品有限公司关于申请执行人南通祯瑞服装有限公司与被执行人南通龙都家用纺织品有限公司经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为加工费人民币59821元,执行费人民币797元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月二十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1710号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：毛小芳，女，1990年5月4日出生，汉族，居住地江苏省扬中市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人毛小芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告毛小芳欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金43002.87元、零售利息396.56元、分期手续费1282.27元、违约金3518.17元，合计48199.87元（以上费用截至2019年1月27日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元减半收取为503元、财产保全费520元，两项合计1023元，由被告毛小芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人毛小芳名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年9月3日向扬中市不动产登记中心查询被执行人毛小芳的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人毛小芳有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人毛小芳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3580号 原告：河北佳诚汽车运输有限公司，住所地平山县平山镇正义路。 法定代表人：康英枝，经理。 委托诉讼代理人：缑雪峰，该公司职员。 被告：费思奇，男，1963年12月29日生，汉族，住山西省五台县。 原告河北佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）与被告费思奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人缑雪峰到庭参加诉讼。被告费思奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告解除车辆挂靠关系。事实与理由，被告费思奇于2010年4月2日向原告分期租赁购买奔驰牵引车一部，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，并签订了车辆挂靠协议书，约定每月向原告交纳挂靠费100元，自2013年4月被告未按合同约定向原告交纳挂靠费，并处于失联状态，被告车辆未按合同约定购买车辆保险，造成极大安全隐患，所以原告向法院申请解除与被告的挂靠关系，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告费思奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月2日被告费思奇在原告佳诚公司购奔驰牵引车一部，双方签订车辆挂靠协议书，甲方为佳诚公司，乙方为费思奇，约定，为方便乙方的经营活动，基于甲方管理，乙方自担风险的原则，甲方同意乙方挂靠经营，……，4、乙方应在每月1日向甲方交纳服务费100元，乙方所挂靠车辆的特征，乙方购入奔驰牵引车壹部，车型，ＮＤ4254Ｂ34Ｊ,发动机号：1610Ａ018589,车架号ＬＢＺ446ＤＢ3ＡＡ007956,车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××……。挂靠车辆验车、二保、年检，1.乙方应保证在规定期限内办理验车手续,并承担办理验车手续过程中发生的所有费用，2、乙方应保证在规定期限内办理二保、年检,并承担办理二保、年检手续过程中发生的所有费用。五、乙方应及时向甲方交纳有关行政管理等部门所收取的一切费用，该费用包括但不限于，1、挂靠车辆的养路费2、挂靠车辆的营运税等各种税费,3、挂靠车辆的车辆保险费。六、挂靠车辆的车辆保险及交通事故。1、乙方必须为所挂靠车辆向保险公司购买全保,且保险合同必须交由甲方备案。2、甲方坚决反对乙方以任何方式向保险公司诈保。3、挂靠车辆在发生交通事故时,所发生的费用（包括但不限于因处理交通事故所发生的验损费、赔偿费等）全部由乙方承担,甲方负责出于各种合法手续的协助义务。上述协议签订后，至2013年4月后，被告不再向原告公司交纳每月100元费用，亦未按合同约定进行相关手续备案。 本院认为，原告佳诚公司与被告费思奇于2010年4月2日签订车辆挂靠协议书，系双方真实意思表示，属有效协议。双方签订该协议后，被告应当按照合同约定履行自己义务，至2013年4月后，未向原告佳诚公司交纳挂靠费用，亦未向佳诚公司进行相关合同备案，自2013年4月后被告未再履行合同义务，应当认定被告以其行为表明不再履行合同约定义务，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利，故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议书的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告河北佳诚汽车运输有限公司与被告费思奇于2010年4月2日签订的《车辆挂靠协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告费思奇负担，于本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十月三十日 书记员  霍小丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监244号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：丁一凡，男，汉族，1963年1月19日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：高素琴，女，汉族，1965年8月31日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告丁一凡、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0106民初6112号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6474号原告：张献荣，女，1945年3月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王永，男，1972年1月12日，汉族，住南阳市卧龙区。系张献荣儿子。被告：刘延永，男，1973年10月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：范鹏，任经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：文晓娜，任经理。委托诉讼代理人：赵艳，系公司员工。原告张献荣诉被告刘延永、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年10月14日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王永，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人潘玉增，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵艳，到庭参加了诉讼，被告刘延永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张献荣向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失共计72770.08元，具体项目为医疗费26399.58元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、护理费6000元、残疾赔偿金20690.5元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告刘延永驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在蒲山街与通过道路的原告发生碰撞，造成原告张献荣受伤。交警部门认定，刘延永负事故的全部责任，张献荣无责任。事故发生后，原告被送往蒲山医院治疗，后转至南阳市骨科医院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。豫Ｒ×××**车辆在中华联合保险公司商丘支公司投有交强险，在太平财险河南分公司投有商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告中华联合保险公司辩称，（1）投保交强险属实；（2）原告请求过高，伤残等级、护理费、营养费、精神抚慰金等过高，伤残级别不属实；（3）诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告太平保险公司辩称，（1）商业险属实；（2）在无免赔事由并提供合法驾驶证、行驶证和其他理赔所必需的资料的情况下，就超出交强险的部分按比例承担，（3）原告请求过高，伤残等级、护理费、营养费、精神抚慰金等过高，伤残级别不属实；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告刘延永驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在蒲山街与通过道路的张献荣发生碰撞，造成张献荣受伤。交警部门经简易程序认定，刘延永负事故的全部责任，张献荣无责任。事故发生后，张献荣被送往蒲山医院治疗，后转至南阳市骨科医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头外伤、左眼部皮肤挫裂伤、左颧部皮下血肿、胸部损伤、左侧第4肋骨骨折，进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，住院26天，支出医疗费26399.58元。2019年1月15日，安徽中衡司法鉴定中心对张献荣左侧锁骨鉴定为伤残10级，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，误工期120日，后续治疗费8000元，张献荣支出鉴定费3000元。张献荣系农民。诉讼中未提供交通费票据。豫Ｒ×××**车辆在中华联合保险公司商丘支公司投有交强险，在太平财险河南分公司投有商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。诉讼中，原告自称司机和车主未垫钱。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票等，并经庭审质证记录在卷。本院认为，刘延永驾驶车辆与张献荣发生交通事故，造成张献荣受伤，刘延永对张献荣构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于被告刘延永为全部责任，责任比例应为100%。刘延永驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业险限额内承担。关于保险公司提出重新鉴定问题，经审查，张献荣为左锁骨粉碎性骨折、头外伤、左眼部皮肤挫裂伤、左颧部皮下血肿、胸部损伤、左侧第4肋骨骨折，进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，说明伤情比较严重，鉴定虽为原告单方委托，但鉴定部门具备相关资质，其伤残等级、营养期、护理期符合实际，对鉴定结果予以采信，故不再允许重新鉴定。张献荣的损失有下列项目：（1）医疗费，共26399.58元，后续医疗费经鉴定为8000元，因内固定属于异物，属于必须支出的费用，予以认定，医疗费合计34399.58元；（2）营养费，经鉴定，营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院26天，按每天50元计算，费用为1300元；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，根据居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为6492元；（5）残疾赔偿金，张献荣为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告居住于农村，按河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元计算6年，费用为8298.44元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）鉴定费，3000元，予以认定；（8）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计60790.02元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费37499.58元，其余费用23290.44元。首先应由中华联合保险公司在交强险限额内承担33290.44元，其余费用27499.58元，应由太平保险公司在商业第三者责任险限额内承担。刘延永和车主是否垫付费用，因车主和司机无法联系，本院无法查清，如果垫付有医疗费，司机和车主可以另行向原告主张返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告张献荣保险金33290.44元；二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告张献荣保险金27499.58元；三、驳回原告张献荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告张献荣承担149元，被告刘延永承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月十四日书记员 任升辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6177号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**，统一社会信用代码912103810517782427。法定代表人：穆锡福，职务，经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，男，该单位员工。被告：朱雷，男，汉族，住所地，住所地辽宁省海城市iv>被告：王溪，女，汉族，住所地，住所地辽宁省海城市iv>原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告朱雷、王溪物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告海城兴惠物业管理有限公司诉讼代理人顾炳玉，被告朱雷、王溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2014年12月29日进户，同日双方签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》第四条物业管理服务费约定：一、物业费多层住宅1.3元/㎡/月，被告住房面积为72.97平方米。二、电梯使用费100元/户/月，次年标准改为360元/户/年。以上物业费按建筑面积缴纳。第七条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%缴纳滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2016年1月1日至2018年12月31日，共欠物业管理服务费4494元（物业费3414元，电梯费1080元）滞纳金3700元。为维护原告的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至法院，请法院判令被告立即交付拖欠的物业费及滞纳金（后放弃要求被告给付违约金的诉讼请求），诉讼费用由被告承担。被告朱雷、王溪辩称：1、开发商树立广告牌影响我家采光，且广告牌存在安全隐患，有掉落的危险。天然气管道紧邻我家，我自己出资购买甘油，并借来梯子对管道涂抹以降低危害、危险。经综合执法局等介入，开发商同意减免物业费至广告拆除，但物业公司法定代表人变更后再三推脱。2、2014年12月29日进户时开发商未达到三通一平（通水通电平整土地），开发商同意减免3个月物业费。3、前期《物业管理服务协议》到期后未与我们业主委员会签订合同。4、原告公司没有及时向业主公布所有业主共有的区域放置商业广告牌的收入费用及流向，损害了全体业主的权利。5、物业管理服务质量差，工作人员服务态度差，绿化和保洁工作不到位。6、不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：原告为海城市御景尚品的物业管理单位，被告朱雷、王溪为海城市御景尚品小区业主。2014年12月29日，原、被告签订《御景尚品物业管理服务协议》，该协议约定：物业费收费标准按建筑面积计费，首次缴纳1年物业费，次年提前一个月以年为单位续交，多层住宅1.3元/㎡/月，电梯使用费暂定100元/户/年。如甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并按每天3%交纳违约金。后经原告公示电梯使用费增加至360元/户/年。被告房屋面积为78.94平方米。2016年1月1日至2018年12月31日期间被告未缴纳物业费及电梯费。原告海城兴惠物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：《入伙协议》、《物业管理服务协议》、《内装协议》各一份，证明原被告之间存在物业服务关系。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：1、照片6张，证明小区的公告牌从来没有提示小区物业收费的标准和小区物业服务标准的公示，没有达到物业服务的第2条和第3条的标准。2、照片3张，证明我家客厅墙壁已经有裂痕。3、海城兴惠房地产开发有限公司商品房质量保证书一份，证明开发商说他们的房屋质量很好。4、手绘平面图及照片10张，证明我家墙外的广告牌影响我家采光。5、照片5张，证明广告牌和天然气管道对我家有影响。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，与本案无直接关联性，本院不予以采信本院认为：原、被告自愿签订《御景尚品物业管理服务协议》，该协议为双方的真实意思表示，应依法履行相关合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按双方约定按时缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业费及电梯使用费的诉讼请求予以支持。关于二被告提出因未达到三通一平，开发商同意减免3个月物业费及经综合执法局等介入，开发商同意减免物业费至广告拆除的辩论意见因原告不予认可，二被告又未提供证据证明，故本院不予采纳。关于二被告提出原告没有及时向业主公布所有业主共有的区域放置商业广告牌的收入费用及流向，损害了全体业主的权利及家中墙壁有裂痕、天然气管道对采光、安全有影响一节，因该业主知情权纠纷、房屋买卖合同纠纷等属另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朱雷、王溪于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4494元。案件受理费25元，由被告朱雷、王溪承担。此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月八日书记员  姜 军
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1819号郑永康：你因犯危险驾驶罪被罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7058号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：代应胜，男，1969年1月24日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告代应胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员陶志刚
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0119财保229号 申请人罗贤兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市南川区。 申请人程德碧，女，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市南川区。 被申请人杨华兵，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人罗贤兰、程德碧与被申请人杨华兵因房屋买卖纠纷，申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2019)渝0119执保307号执行裁定书，裁定：对被申请人杨华兵名下位于重庆市南川区XX街道XX小区XX幢XX号房屋予以查封，查封期限为三年。 2019年10月10日，申请人罗贤兰、程德碧以与杨华兵协商一致为由，向本院申请解除对重庆市南川区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的查封措施。 经审查认为，罗贤兰、程德碧自愿申请解除对被申请人杨华兵名下位于重庆市南川区XX街道XX小区XX幢XX号房屋的查封措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 对申请人罗贤兰、程德碧申请解除对杨华兵名下位于重庆市南川区XX街道XX小区XX幢XX号房屋查封措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张信川 二〇一九年十月十二日 书记员  田志杰
（2019）内0523执2742号之一 申请执行人刘瑞芳，住开鲁县。 被执行人王志强，住开鲁县。 被执行人张秀艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张秀艳在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4141号原告：龚惠玲，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：谢林维，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省上饶县。原告龚惠玲诉被告谢林维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠玲到庭参加诉讼，被告谢林维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元，并以5万元为基数自起诉之日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月起被告以做生意要进货为由陆续向原告借款总计103,000元，后被告也向原告陆续归还过53,000元，仍结欠本金5万元未归还。原告多次通过微信向其催讨，被告也认可其借款和结仍欠本金的事实，但就是一直不予归还，故向法院提起诉讼。谢林维未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月至4月期间，被告多次向原告借款。原告分别于2019年2月10日现金支付1,000元；2019年2月22日通过上饶银行手机汇款1万元、支付宝转账18,000元至被告中国工商银行的账户；2019年3月5日微信转账1,600元；2019年3月16日微信转账2,000元；2019年3月19日微信转账2,000元；2019年3月20日微信转账1万元；2019年3月22日微信转账400元；2019年3月28日微信转账500元；2019年3月30日微信转账500元、上饶银行网银转账47,000元；2019年4月13日微信转账1万元，共计103,000元。被告于2019年4月9日通过银行转账向原告还款5万元，2019年6月6日通过微信转账还款3,000元，尚欠5万元未归还。2019年6月19日，被告在与原告的微信聊天中称“欠你五万，不是五百万，不用这样，只是现在真的困难，我说过会尽快的”，表明被告认可了欠款5万元的事实并同意还款。之后，原告多次通过微信向被告催还借款，被告均未归还。上述事实有原告提交的微信转账凭证、上饶银行转账凭证、中国工商银行账户明细清单、微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间没有借条，但是原告提交的转账凭证以及微信聊天记录足以证明双方自愿达成借贷的合意，形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求系原告对自己权益的处分，本院予以支持。被告谢林维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林维自判决生效之日起十日内归还原告龚惠玲借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告谢林维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十月二十九日书记员 张丰皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1835号 原告：杨某某买，男，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某麻，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告杨某某买与被告杨某某麻相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨某某买于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某买申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某某买撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年十月二十一日 书记员  王慧芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢36号之二申请执行人：马连遵，男，1968年9月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈春生，男，1969年2月14日出生，汉族，住南召县。申请执行人马连遵与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马连遵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人陈春生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈春生名下的财产，经查被执行人陈春生工资已被另案冻结，本案已采取轮候冻结措施。查明被执行人陈春生有房产一处，本院已查封，因该房屋已被另案处置中，申请执行人马连遵已申请参与分配。已对被执行人陈春生限制消费并将其纳入失信被执行人名单，发布悬赏公告，征集被执行人陈春生可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢36号案的本次执行程序。被执行人陈春生负有继续向申请执行人马连遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十月二十一日书记员  贾椰童
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保286号申请人：耿梅风，女，1967年7月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人耿梅风与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人耿梅风于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2562号原告：吴翠霞，女，1968年8月3日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县西郊村南第八巷，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：叶子，女，1987年8月19日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县城镇启丰高层**，现住，现住新疆额敏县div>委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。原告吴翠霞与被告叶子买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月4日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告吴翠霞及委托诉讼代理人邱万民，被告叶子及委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴翠霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款460737元，支付利息31097元，合计491834元；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：2015年-2018年期间，被告在原告经营的水果店多次购买水果。被告对未付款部分给原告出具手续。原告多次要求被告偿还欠款，被告以无钱为由，拖欠至今未给付，被告的拖欠行为造成原告较大损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告叶子答辩称，原告所述的不是事实，被告没欠原告那么货款。原告主张，被告欠原告2015年的货款72049元，原告提供的票据，无被告签字确认，且2015年之前的账目双方已结算清，被告不认可。原告主张，2015年-2018年，被告欠原告货款387246元，被告没有签名确认，原告提供的电话录音也不能证实此欠款。被告亦不予认可。被告认可的欠款总额270229元，扣除被告支付的货款，被告方尚欠原告货款12万元左右。原告主张的利息，被告不予认可。本院经审理认定的事实如下：原、被告达成买卖协议。协议约定：被告购买原告销售的水果，采取先提货，后付款方式交易。原告每次给被告送货，被告在送货单上书写货物名称及价款，但被告没有签名。事实一、2017年5月-2018年5期间，被告多次购买原告销售的水果。2018年5月26日，原、被告双方进行结算。结算单载明：5月1日-5月27日，货款计121359元。2017年5月28日-2017年7月27日，货款158121元。付5万元。2017年3月30日，被告欠货款57800元。2018年5月26日，欠货款99966元。扣除被告支付5万元，剩余货款387246元。此结算单上除原告书写50000元外的内容，均由被告书写，但被告没有签名。事实二、2015年期间，原告提供5份供货记账单，其中：一份结算单，原告书写货款金额67383元，同时载明支付货款5万元。另外四份供货单上由被告书写了货款总金额，但被告均没有签名，分别为11873元、15479元、15555元、11759元。扣除被告支付5万元，剩余货款72049元。以上两项，共计459295元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、供货单47份；3、结算单一份；4、电话录音资料一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定，原、被告付款的期限约定不明确，原告可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。被告欠原告货款459295元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付。原告要求被告支付利息，因双方没有约定和法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告叶子于判决生效之日起十五日内给付原告吴翠霞货款459295元。二、驳回原告吴翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额491834元，案件受理费减半收取4339元，保全申请费2835元，投递费100元，共计7274元（注：原告吴翠霞已预交），原告吴翠霞负担287元，被告叶子负担6987元（注：此费用被告叶子在履行上述债务时一并给付原告吴翠霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月二十二日书记员 孙海文
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7528号  申请执行人：鲁某某。被执行人：姚某某。申请执行人鲁某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人姚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人姚某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日、通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人姚某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年9月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十月十一日 书  记  员    牛  方1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1450号申请人：徐柏松，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨志兴，男，1965年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐柏松与被申请人杨志兴买卖合同纠纷一案，申请人徐柏松于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志兴的银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人常州苏峰建设发展有限公司自愿以其所有的位于溧阳市的房产、溧阳市河海建设有限公司自愿以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志兴的银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人常州苏峰建设发展有限公司所有的位于溧阳市的房地产。三、查封案外人溧阳市河海建设有限公司所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  史 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4756号原告：阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市良种场。经营者：李松柏，男，1964年2月29日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市良种场场部**。被告：王宗虎，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>原告阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂与被告王宗虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂自愿申请撤回对被告王宗虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市良种场松柏砂石料厂分厂负担。审判员 杨玲二〇一九年十月二十八日书记员 白雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2901号原告：李书菊，女，1966年11月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：李苗苗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张硕，女，系该公司员工。原告李书菊与被告济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以已与被告和解为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书菊撤诉。案件受理费5020元,减半收取计2510元，由原告李书菊负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9903号 原告：胡婷婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：施宇辰，男，1993年4月19日出生，汉族，住常熟市。 原告胡婷婷与被告施宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月25日立案。原告胡婷婷于2019年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告胡婷婷负担。 审判员  张晓东 二〇一九年十月八日 书记员  陈星宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7471号 原告：永康市奇迹网吧，住所地：浙江省永康市芝英六村农贸市场南市街****楼第**。 投资人：胡志豪。 被告：王某，男，2002年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市奇迹网吧为与被告王某不当得利纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市奇迹网吧投资人胡志豪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 永康市奇迹网吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告永康市奇迹网吧51447元；2、判令被告王某偿还拖欠资金的利息，利息按中国银行当前的贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告36447元。 事实和理由：原告永康市奇迹网吧和被告王某于2019年6月商定，被告上班期间挪用资金按月支付，从2018年12月23日到2019年6月21日共欠原告51447元，工资为1.5万元，被告于2019年6月21日亲自出具了欠条给原告，欠条出具后，被告没有履行承诺，以各种理由拒不还款，给原告造成了严重的经济损失和精神损失。 被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告永康市奇迹网吧为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一张，用以证明2019年6月25日，被告王某签字确认扣除工资15000元后，尚欠挪用原告财物款共计36447元，双方约定被告按月返还欠款，于2021年6月24日前还清。 2、网吧员工合同书原件两张，用以证明被告原系原告网吧员工，约定工资为每月2500元。 3、挪用资金明细表一份，用以证明被告在工作期间多次挪用原告资金，共计51447元的事实。 被告王某未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年至2019年6月期间，被告王某为原告永康市奇迹网吧收银员。2019年6月25日，经原被告确认，工作期间，被告通过工资1.5万元抵偿挪用的资金，尚有资金36447元未上交原告，双方协商约定剩余资金，由被告按月返还，于2021年6月24日前全部还清。经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，被告王某作为原告永康市奇迹网吧的收银员，其工作职责在于收取费用并上交原告，现被告尚有36447元未上交原告，被告的行为使原告失去了应得的利益，而被告没有合法依据却无故获得利益，双方之间形成不当得利之债。被告没有合法根据占有款项，造成原告损失，应将取得的款项返还原告，且被告未按约退还款项的行为，已构成违约，故永康市奇迹网吧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王某返还永康市奇迹网吧欠款36447元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费预收551元（已减半收取），应收355元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1273号之一 被执行人:沈流木，男，生于1958年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初36号刑事判决书，依法立案执行沈流木因犯非法购买增值税专用发票罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为60000元。 本院在执行中查明，被执行人沈流木已预缴纳罚金10000元，尚欠罚金50000元未缴，另查明，被执行人沈流木每月有工资收入3957元通过泸州市商业银行62×××82账户发放。现被执行人沈流木请求在保障其最低生活费用的情况下，每月扣划其工资收入2500元用于偿还本案应缴纳的罚金50000元。 本院认为，被执行人沈流木请求在保障其最低生活费用的情况下，每月扣划其工资收入2500元偿还应缴纳罚金50000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、自2019年10月起，每月扣留并提取被执行人沈流木通过泸州市商业银行62×××82账户发放的工资收入2500元，扣划提取的总金额为50000元。 二、上述款项直接提取至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××00）。 三、由于本次提取执行时间较长，为便于案件的强制执行，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行要严格对被执行人沈流木在泸州市商业银行62×××82账户内的工资收入采取续行扣留（冻结）措施。 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人沈流木工资收入的发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初404号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘则峰，男，1992年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，泥水工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案吸食毒品于2019年5月13日被福鼎市公安局行政拘留十一日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月24日转为刑事拘留，同年6月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人刘则峰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人刘则峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至3月间，被告人刘则峰在其位于山前街道彩虹小区1栋8号家中的五楼卧室内，提供自制吸毒工具冰壶，先后三次容留吸毒人员江某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月底至5月上旬间，被告人刘则峰在上述卧室内，提供自制吸毒工具冰壶，先后两次容留吸毒人员林某、江某、陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留吸毒人员林某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月13日，被告人刘则峰因吸毒在本市山前街道彩虹小区1栋8号被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘则峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、江某、陈某、黄某证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人刘则峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘则峰违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘则峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘则峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  肖至勇 二〇一九年十月三十日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2349号之一 申请执行人：孙琼,女,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张群,男,1976年3月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈猛,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人孙琼与被执行人张群、陈猛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1507号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告张群自2019年4月开始每月20日前偿还原告孙琼借款3000元，7个月还款21000元，第8个月还款2000元，8个月共计还款23000元，本案纠纷终了（还款转账到原告孙琼微信号1881558****）；二、如被告张群未按上述约定还款，原告孙琼可立即申请法院强制执行23000元借款中未付款，并以未付款为本金加收利息（利息按照月利率2%，自2019年3月21日起，计算至借款实际付清之日止）；三、被告陈猛对被告张群借款承担连带清偿责任；四、案件受理费440元，减半收取计220元，由原告孙琼负担。”因被执行人张群、陈猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙琼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18020元，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张群名下有车牌号为K8H0**的丰田牌汽车一辆，本院于2019年9月18日作出(2019)皖1226执2349号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张群、陈猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人张群、陈猛负有继续向申请执行人孙琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保165号申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：江苏越众集成科技有限公司，，住所地江苏省无锡市高浪东路**法定代表人：王建和。申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏越众集成科技有限公司的银行存款10128617.76元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在10128617.76元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201942010000001509）。本院经审查认为，申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏越众集成科技有限公司的银行存款10128617.76元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月二十九日书记员  王 笛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2212号原告：赵庆喜，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地：平阴县，现住平阴县茂昌银座，委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：杨宪伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住肥城市，原告赵庆喜与被告杨宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆喜委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告杨宪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿清欠款101665.8元；2、本案诉讼费、保全费、保险公司的承保费均由被告承担。事实及理由：2015年3月6日被告在原告处购买了聚乙烯丙纶（防水卷材），经双方核算后被告出具欠条一份，其内容：“欠条，今欠到材料款：壹拾陆万壹仟陆佰陆拾伍元捌角。杨宪伟，2015.3.6号。”后经原告催要被告支付60000元，现尚欠101665.80元。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉到贵院，诉求同前。杨宪伟未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵庆喜与被告杨宪伟曾发生业务往来，经双方核算后，2015年3月6日，被告杨宪伟向原告赵庆喜出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到材料款：壹拾陆万壹仟陆佰陆拾伍元捌角（161665.8元）杨宪伟2015.3.6日”。后经原告催要，被告支付6万元，尚欠101665.8元。本院认为，合法的债务，应予清偿。被告尚欠原告材料款101665.80元，上述事实由原告提交的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张要求被告清偿上述欠款，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宪伟于本判决生效之日起十日偿还原告赵庆喜欠款101665.80元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元、保全费1120元，保全保险费300元，以上合计2587元，由被告杨宪伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十月二十一日书记员 王淑娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：薛乃伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告薛乃伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告薛乃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决薛乃伟偿还借款本金7811.34元，及截止到2018年6月13日利息952.58元、逾期还款违约金447.71元、取现手续费6.6元、消费手续费132.76元，暂计9350.99元;2、薛乃伟自2018年6月14日起至还清之日止按日利率万分之五支付借款本金9350.99元的逾期利息;3、薛乃伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，薛乃伟与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份，合同约定：薛乃伟通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，信用卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。薛乃伟出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年3月30日，薛乃伟激活信用卡进行交易、消费取现并还款，但从2018年1月23日起借款形成逾期，后经天长农行多次催收未能全额偿还，已构成违约。依据合同约定计算，截至2018年6月13日，薛乃伟拖欠借款本金7811.34元、利息952.58元、逾期还款违约金447.71元、取现手续费6.6元、消费手续费132.76元，计9350.99元。天长农行多次催收无果，诉至法院。薛乃伟未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡章程各一份、薛乃伟领用信用卡签收单、《安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》及机动车行驶证、信用卡交易明细及账户详细信息和催收资料信息等证据，薛乃伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与薛乃伟之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。薛乃伟在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛乃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金7811.34元、逾期还款违约金447.71元、取现手续费6.6元、消费手续费132.76元及利息（截止到2018年6月13日的利息952.58元，2018年6月13日后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛乃伟负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇一九年十月十四日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5376号原告：刘维兰，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。原告刘维兰与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行追偿权纠纷一案，本院2019年10月10日立案。原告刘维兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘维兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘维兰负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十月三十日书记员  文小华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1928号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明勇，男，1990年1月20日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王世宽，男，1974年10月21日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人明勇、王世宽、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人明勇、王世宽的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与明勇形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。明勇未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。王世宽答辩称，原审判决正确，应予维持。明勇向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用6，000.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的电工人工费部分转包给王世宽，并通过王世宽雇请明勇等人，约定以记件形式支付明勇劳务报酬。现明勇所施工的电工活干完，但是上述被告均未支付明勇劳务报酬。为了维护明勇的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的电工人工费部分交给王世宽负责，并通过王世宽雇佣明勇等人，约定以记件形式支付劳务报酬。现明勇所施工的电工活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织明勇及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费6，000.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给明勇劳务费3，000元，垫付款明勇已经领取。一审法院认为，明勇为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故明勇的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付明勇劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及明勇不是其公司雇佣为由不应向明勇支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于明勇主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付明勇劳务费的义务。庭审中，明勇放弃对王世宽主张的权利，此属明勇权利，且王世宽只是冯贺岐负责从事电工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故明勇的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费3，000.00元，在各被告对明勇履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付明勇劳务费6，000.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对明勇承担本判决第一项的给付责任：四、驳回明勇对王世宽的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩明勇的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。