wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异26号 申请人：临沂宏华建业建筑安装有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄办事处罗七路中段王庄村****楼，统一社会信用代码9137131176579886X8。 法定代表人：张发红，公司经理。 委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，，住所地：天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**统一社会信用代码911201026974046026。 法定代表人：林钦云，公司经理。 被执行人：韩力生，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地：，住所地：北京市昌平区v> 被执行人：河北德动新能源汽车股份有限公司，住所地：，住所地：威县经济开发区信用代码91130500093060538C。 法定代表人：翟春新，公司董事长。 被申请人：北京首地江河科技开发有限公司，住所地：，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**信用代码9111011506729789X1。 法定代表人：杨金国，公司执行董事。 被申请人：河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地：威县经，住所地：威县经济开发区开放路**码911305335544769596。 法定代表人：翟春新，公司董事长。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 本院在执行申请执行人临沂宏华建业建筑安装有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、韩力生、河北德动新能源汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂宏华建业建筑安装有限公司向本院提出申请，申请追加案外人北京首地江河科技开发有限公司、河北隆德专用汽车制造有限公司为（2019）冀0533执298号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查听证，现已审查终结。 申请人临沂宏华建业建筑安装有限公司称，申请人与河北德动新能源汽车股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，威县人民法院已作出（2016）冀0533民初1064号民事判决书，申请人已申请强制执行，执行案号为（2019）冀0533执298号，因被申请人北京首地江河科技开发有限公司、河北隆德专用汽车制造有限公司是本案被执行人河北德动新能源汽车股份有限公司的股东，但是没有实际出资，故申请追加被申请人为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。 申请人临沂宏华建业建筑安装有限公司申请本院调取河北德动新能源汽车股份有限公司工商登记材料。 被申请人北京首地江河科技开发有限公司未到庭参加听证，其提交的书面答辩状意见：1、河北德动新能源汽车股份有限公司目前固定资产没有一亩土地，更谈不上建设厂房；2、我公司虽是河北德动新能源汽车公司股东，但没参加过德动公司有关建设厂房的股东会议，对建设厂房不知情，因此，施工合同纠纷与我公司没有任何关系，我公司没有义务承担因合同纠纷所产生的一切法律后果；3、我公司理解因合同纠纷而给申请人造成的损失，但申请人应仔细调查研究客观事实，由此给我公司带来的不当影响，我公司保留追究法律责任的权利；4、针对相关的法律证据，申请人通过正当的法律程序对河北德动公司现有资产状况进行调查便知，无需我公司提交任何证据文件。 被申请人河北隆德专用汽车制造有限公司辩称：申请人追加河北隆德专用汽车制造有限公司为本案被执行人理由不成立，隆德公司不是生效判决确定的义务人，隆德公司虽然为德动新能源公司的股东，但依据公司章程以及双方约定的出资义务，隆德公司以其固定资产及现金足额出资，不存在申请人所述的没有实际出资的情况，因此本案应驳回申请人申请追加隆德公司为被执行人的申请。 本院经审查、听证查明，本院依法调取河北德动新能源汽车股份有限公司的工商登记材料，其中投资者（股东、发起人）出资情况表显示：中方投资者河北隆德专用汽车制造有限公司认缴出资额4,375万元，出资方式4,000万元固定资产和375万元人民币现金；中方投资者首地江河（北京）投资管理有限公司认缴出资额312.5万元，出资方式人民币现金，出资全部缴付到位期限均为2014年5月18日。 2014年4月17日河北德动新能源汽车股份有限公司关于变更出资时间的股东大会决议，该会议决议对公司章程第十三条原为“股份公司以发起方式设立。注册资本为发起人认购的股份，由发起人在股份公司设立后60日内一次性缴付到位”修改为“股份公司以发起方式设立。注册资本为发起人认购的股份，由发起人在股份公司设立后5年内缴付到位，股本总额为6250万股，每股面值人民币1元”。 本案在听证中，隆德公司称，4,000万元等价固定资产和375万元现金（该375万元由借款转为投资）已全部出资到位，其提交河北隆德专用汽车制造有限公司股东决定的证明。但是，河北德动新能源汽车股份有限公司提交借河北隆德公司款明细中有翟春新个人付款，与其在听证会陈述的河北隆德公司的借款375万元转为河北德动新能源公司的投资相矛盾。听庭会结束后，河北隆德专用汽车制造有限公司提交代河北德动新能源汽车股份有限公司支付工程款说明。河北隆德专用汽车制造有限公司财产与河北德动新能源汽车股份有限公司财产发生混同。河北德动新能源汽车股份有限公司也未提供隆德公司所建工程的财产及土地过户到河北德动新能源汽车股份有限公司名下的相关手续。 本院经审查认为，股东出资是指股东根据法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务，股东出资义务既属于约定义务又属于法定义务，出资方式的变更应该在股东决议、公司章程及公司工商登记事项中体现。本案中，隆德公司变更出资方式（未按章程约定出资）无股东会议决议。《中华人民共和国公司法》第八十三条规定，以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 被申请人北京首地江河科技开发有限公司对认缴出资额是否缴付到位未提供相关证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公债务不能的清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加北京首地江河科技开发有限公司、河北隆德专用汽车制造有限公司为（2019）冀0533执298号执行案件的被执行人； 二、上列被追加的被执行人北京首地江河科技开发有限公司以认缴的出资额312.5万元为限，向申请执行人承担清偿责任； 三、上列被追加的被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司以认缴的出资额4,000万元（4,000万元的固定资产出资）为限，向申请执行人承担清偿责任。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  马佳麟 人民陪审员  范娟娟 人民陪审员  李 乐 二〇一九年十月二十八日 法官助理尚敬帅 书记员王晓楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6358号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：孙福堂，男，1970年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告孙福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告孙福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费3891元整。事实与理由：原被告系物业与业主服务的关系，住哈尔滨市道外区滨港水岸小区******即被告孙福堂，从2017年4月16日至今三年没有缴纳物业费3891元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。孙福堂未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，孙福堂为该小区F1栋1单元1201室的业主。2015年1月8日，景阳物业与孙福堂签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知孙福堂按时交纳物业费。孙福堂自2017年4月16日起拖欠景阳物业物业费3891元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而孙福堂作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求孙福堂立即给付物业费3891元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福堂在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙福堂负担，此款被告孙福堂于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2742号之一原告：周红梅，女，汉族，1977年3月13日生，住鱼台县。原告：张某。被告：济宁交运集团鱼台公交客运有限公司，统一社会信用代码913708275903017696。法定代表人：骆秀贞，执行董事。委托诉讼代理人：张冰峰，该公司员工。原告周红梅、张某与被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0827民初2742号财产保全的裁定，将鲁Ｈ×××**号大型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原告撤回对鲁Ｈ×××**号大型普通客车的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号大型普通客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年十月十七日书记员  刘云霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执242号 申请执行人：唐忠琴，女，1959年6月14日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：李忠国，（系唐忠琴之夫），男，1957年7月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李安庆，男1967年9月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗天兰（系李安庆之妻），女，1966年1月3日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人唐忠琴、李忠国与被执行人李安庆、罗天兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李安庆、罗天兰送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2246号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人唐忠琴、李忠国借款本金125000元，并承担案件受理费2800元，公告费200元。但被执行人李安庆、罗天兰未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李安庆、罗天兰的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李安庆、罗天兰位于安龙县XX街道办的房屋（房屋房产证号：安房权证新安镇字第**、第**）被政府拆迁，本院已将二被执行人的房屋迁补偿款进行冻结，但该款暂时不能到位。且二被执行人长期在外务工，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李安庆、罗天兰纳入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十三日 书记员 田 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5386号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴君，女，1982年5月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶下村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37997.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华轩玛服装批发商场，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37997.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5401号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：刘润书，男。被告：林立秀，男。以上两被告的委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告刘润书、林立秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫，两被告的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘润书、林立秀偿还原告借款本金299913.49元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.确认原告对被告的抵押房屋的变卖、拍卖款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，被告刘润书、林立秀向原告借款300000元用于续贷，借款自2018年12月21日起至2019年11月17日止。两被告用房屋提供最高额抵押，原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。刘润书、林立秀辩称，对原告的诉讼求情及事实无异议。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据:1个人借款合同;2.抵押合同;3.借款借据;4.不动产证明、抵押清单;5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，两被告无异议，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告金谷银行与被告刘润书、林立秀签订个人借款合同，约定被告刘润书、林立秀向原告借款300000元用于续贷，借款期限自2018年12月21日起至2019年11月17日止（实际借款期限以借款凭证为准），月利率6.8875‰，按月支付利息，如两被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息，并有权宣布借款合同到期，同时要求借款人偿还借款。2016年11月18日，原告与被告刘润书、林立秀签订最高额抵押合同，约定用刘润书、林立秀用其所有的位于振兴东路北侧桃园北区产一处作为抵押，2016年11月24日办理不动产抵押登记，抵押限额为550000元。抵押范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年12月29日，原告按约定将300000元借款交付给被告刘润书。被告刘润书、林立秀共计偿还借款本金86.51元及利息12013.57元；剩余本金299913.49元及相应利息未付还。本院认为，原告与被告刘润书、林立秀签订的个人借款合同及抵押合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告刘润书、林立秀应当履行还款义务。被告刘润书、林立秀未按约定期限履行还款利息的义务，系违约行为，原告有权宣告借款到期，并有权要求刘润书、林立秀偿还借款；被告刘润书、林立秀以其所有的财产为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告刘润书、林立秀的抵押财产拍卖、变卖价值优先受偿。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告刘润书、林立秀于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款299913.49元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、若被告刘润书、林立秀未履行本判决第一项确定的还款义务，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在上述债权、实现债权费用范围及限额内对被告刘润书、林立秀的抵押财产楼房一套【不动产登记号为鲁（2016）莒不动产证明第0004502号、押担保限额为55万】的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告刘润书、林立秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月八日书记员  蒋立莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3902号原告：赵硕，男，1995年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵建秋，系原告之父。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，系该公司员工。原告赵硕与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕的委托诉讼代理人赵建秋，被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵硕向本院提出诉讼请求：1．返还原告天然气设施设备配套费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买衡水在水一方小区楼房一套，交完房款后，被告知需在物业公司交纳天然气设施设备配套费后方可领取楼房钥匙，原告于2016年向被告交纳天然气设施设备配套费2600元。原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。被告力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：赵硕系在水一方小区20号楼2单元503室业主。力和物业公司于2016年8月27日向赵硕收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，赵硕与河北博宏房地产开发有限公司在2017年3月8日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，赵硕与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2016年8月27日收取赵硕天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告赵硕要求被告力和物业公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵硕的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告赵硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月三十日书记员 李双双
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行初27号 原告：中化辽宁有限公司，住所地大连市中山路**。 法定代表人：李民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东市自然资源局，住，住所地丹东市新城区/div> 法定代表人：杨东，系该局局长。 被告：丹东石油化工有限公司，住，住所地丹东市振兴区/div> 法定代表人：王树立，经理。 被告：丹东石化恒达加油站有限公司，住，住所地丹东市元宝区/div> 法定代表人：范丽，经理。 第三人：丹东石油化工有限公司安诚加油站，住，住所地丹东市元宝区/div> 负责人：李光伟，站长。 第三人：丹东南天源房地产开发有限责任公司，住，住所地丹东市元宝区/div> 法定代表人：高翔，经理。 原告中化辽宁有限公司诉被告丹东市自然资源局、丹东石油化工有限公司、丹东石化恒达加油站有限公司及第三人丹东石油化工有限公司安诚加油站、丹东南天源房地产开发有限责任公司撤销不动产登记一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中化辽宁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化辽宁有限公司承担。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏慧恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2404号之二申请执行人杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地长沙市雨花区，证件号码430103197210122038。委托代理人陈旭文，法律工作者。被执行人湖南省升扬节能环保有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉嘉苑**1707。法定代表人田春玉。被执行人田春玉，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖，住湖南省永顺县号码433127195704281420。申请执行人杨专红与被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉承揽合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10325号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年10月11日、2018年12月19日、2019年10月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、不动产等情况。于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人田春玉名下银行账户，并于2019年3月7日扣划了被执行人田春玉在长沙银行的账户存款87827.23元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为278378.7元，已执行到位87827.23元，尚有190551.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  林 倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初119号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：云和县凯歌娱乐城。住。住所地：云和县浮云街道城东路**一社会信用代码：92331125MA2E21Q02J。 经营者：张卫勤。 委托诉讼代理人：余明勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。系云和县凯歌娱乐城员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告云和县凯歌娱乐城（前身系“云和县华歌娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院书面申请，将其第2、3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告云和县凯歌娱乐城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  刘丽俏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2295号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：李文波，男，1977年05月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李文波的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月二十三日书记员  杨福生
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初299号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张建，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因犯盗窃罪，2005年2月3日被蕲春县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年8月6日,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日19时许，被告人张建与被害人陈某1因吸毒一事发生口角，在本县漕河镇三家店附近两人互相揪打，在此过程中造成被害人陈某1右侧睾丸底部破裂受伤，经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，2019年4月17日被告人张建经抓获归案。2019年9月4日被告人赔偿了被害人的经济损失40000元，取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张建的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人高某2、高某1、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，被告人张建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建因吸毒故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张建赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，判决如下：被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  陈国今人民陪审员  方漕张二〇一九年十月十四日法官助理程明先书记员刘昱
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2280号 原告：陈一善，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：赵安进，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈一善与被告赵安进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一善及委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼，被告赵安进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一善向本院提出诉讼请求:1.赵安进支付股权转让款306228元并支付利息（至2015年5月14日止的利息为140000元，自2015年5月14日起，按月利率2%计算至付清之日止）;2.赵安进承担诉讼费。事实和理由：赵安进于2008年12月29日成立深圳市富铖祥五金制品有限公司。后陈一善在刘某的引荐下，入股该公司，取得17%的股份。2011年底，陈一善决定退出，赵安进表示愿意收回此前转让的股份。因赵安进当时需要资金周转，双方结算后同意余款306228元暂不支付，并口头约定月息2分按月支付资金占用利息。双方于2015年5月14日对欠款情况进行了确认，赵安进于当日出具了欠条一份。现赵安进未依约偿还欠款。 赵安进对陈一善主张的事实予以确认，但称该债务己基本清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经质证，赵安进未到庭质证，视为放弃质证权利。对于证据，本院认定如下:1.陈一善提交的欠条一份，欲证明赵安进欠款的事实。本院认为，该份证据真实、客观，赵安进亦认可系本人签名，故予以采信。2.陈一善申请的到庭证人刘某的证言，欲证明陈一善入股及退股的事实。本院认为，该证人证言系孤证，仅对证言中与双方陈述一致的部分予以采信，其他部分不予确认。3.本院收集的微信图片两张，陈一善对欠款已清偿的事实不予认可，对其余内容予以确认。本院认为，赵安进未提交证据证明欠款已清偿，故仅对陈一善认可的部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵安进于2008年12月29日成立深圳市富铖祥五金制品有限公司。后陈一善入股该公司，取得17%的股份。2011年下半年，陈一善决定退出该公司，陈一善与赵安进就双方之间的借款及退股事项进行了结算。赵安进向陈一善支付了300000元后，于2015年5月14日出具了一份欠款金额为306228元的欠条。双方确认每月利息为6000元，至2015年5月14日止，赵安进还欠利息共计140000元。2018年4月21日，赵安进再次在欠条上签名，并加盖了深圳市富铖祥五金制品有限公司的公章。后陈一善多次催讨，赵安进一直未偿还欠款本金及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，陈一善与赵安进就双方之间的借款及退股事项进行结算并形成了欠条，故本案为民间借贷纠纷。 陈一善与赵安进之间的债权债务关系合法有效，赵安进应当清偿债务。赵安进主张债务已清偿，但并未向本院提交证据予以证明，故对赵安进债务已经清偿的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。陈一善与赵安进约定的利息为每月6000元，低于年利率24%，符合法律规定。陈一善主张至2015年5月14日止的利息为140000元，双方在欠款据上已确认，本院予以支持。陈一善主张剩余利息自2015年5月14日起按月利率2%计算，与约定不符，故剩余利息应自2015年5月15日起按约定利息计付。综上所述，仅对陈一善的部分诉讼请求予以支持。赵安进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限赵安进于判决生效后十日内偿还陈一善欠款本金306228元及利息（至2015年5月14日止的利息为140000元，自2015年5月15日起以欠款本金为基数，以每月利息为6000元的标准计算至付清之日止）; 二、驳回陈一善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7993元，减半收取计3997元，由赵安进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 曼 书 记 员 谢璐徽
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初117号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人梁存林，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人梁存林犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，并适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张文出庭支持公诉，被告人梁存林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2018年9月15日16时10分许，被告人梁存林驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车从赤城镇东大豪苑东门驶出向北转弯时，与由南向北行驶孙某驾驶的京Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，经张家口市法医鉴定中心鉴定梁存林血液中酒精含量为255.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。经赤城县公安交警大队认定，被告人梁存林负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁存林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人梁存林判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。被告人梁存林自愿认罪，无辩解。经审理查明，2018年9月15日16时10分许，被告人梁存林驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车从赤城镇东大豪苑东门驶出向北转弯时，与由南向北行驶孙某驾驶的京Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，经张家口市法医鉴定中心鉴定梁存林血液中酒精含量为255.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，公安机关经审查符合立案条件，决定立案侦查，并于2018年9月20日将犯罪嫌疑人取保候审的事实；2、赤城县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品文件清单证实，发生交通事故后，认定被告人梁存林负事故全部责任，对驾驶人、车辆进行查询并将扣押物品发还的事实；3、证人孙某的证言证实，2018年9月15日16时10分许，其驾驶京Ａ×××**号重型仓栅式货车在赤城县东大豪苑路口处与一辆黑色轿车发生道路交通事故的事实；4、证人杨某的证言证实，2018年9月15日16时左右，丈夫梁存林给其打电话说和人撞车了，到现场后看梁存林喝酒了，给了对方300元了结本次事故的事实；5、被告人梁存林的供述证实，2018年9月15日下午4点左右，其驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车在赤城县东大豪苑门前与一辆货车发生道路交通事故的事实；6、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书证实，被告人梁存林血液中酒精含量为255.24mg/100ml的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片证实，公安机关对事故现场进行勘查并拍照的事实；8、常住人口基本信息证实被告人梁存林基本情况的事实。本院认为，被告人梁存林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁存林自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人梁存林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十月二十八日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6214号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：王云富，男，1986年12月4日出生，汉族，住，住：云南省楚雄州禄丰县/div>被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。组织机构代码：73123513-7。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云富、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的2,281,877.77元及利息，执行费25219元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王云富、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**江铃全顺牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王云富、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款1343.45元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余1343.45元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执486号之二 申请执行人：陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街**，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，经理。 本院在执行申请执行人陈建秋与被执行人傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0180执保171号,（2018）川0180民初1647号查封了被执行人傅笠洪所有的位于四川省简阳市车位，于2019年9月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于四川省简阳市车位。2019年9月26日唐俊以84，000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省简阳市车位的所有权及相应的其他权利归买受人唐俊所有，四川省简阳市车位的财产权自本裁定送达买受人唐俊时起转移； 二、买受人唐俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除四川省简阳市车位的所有查封，注销抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月十日 书记员  杨 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0103民初8458号原告：刘振东，男，1960年7月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。委托代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：陈志亮，男，1955年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：高志博，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：何增环，女，1951年3月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈铁柱，男，1989年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：高志博，同上。被告：陈静，女，1982年，11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：高志博，同上。原告刘振东与被告陈志亮、何增环、陈铁柱、陈静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东及委托代理人柳志国，被告陈志亮、被告何增环、被告陈铁柱及陈志亮、陈铁柱、陈静共同委托代理人高志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付征地时地上物补偿款421541元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，由原、被告共同合伙种植药材大黄，被告土地位于南岗区××××乡，原、被告约定，由被告提供土地，原告提供大黄种植人工、种子及其他一切费用，如土地及地上物被征收征用，则地上物补偿款由原、被告平分。2017年该土地及地上物被征收，被告于2017年11月20日领取补偿款2567352元，其中地上物大黄补偿款为843083元。被征收土地地上物大黄系原告种植，现被告至今仍未偿还大黄补偿款，故原告诉至本院。被告陈志亮辩称：一、本案主体不适格。1、本案收回土地合同上只有陈志亮的签名，并没有其他人签字，且陈铁柱有自己的土地，跟原告诉讼的土地无关。2、陈志亮在2012年至2015年期间把土地承包给了韩德忠耕种，且陈志亮收到补贴款以后已经给付韩德忠相应年限的大黄补贴款，与原告无关。2015年以后一直由陈志亮耕种大黄。与原告无任何法律关系，应当驳回起诉。二、本案原告并没有证据证明承包了陈志亮的土地。陈志亮土地承包期限自1997年1月1日至2017年12月31日，且大黄的补贴是从1997年1月1日至2017年12月31日计算出来的总价款为843083元，并不是从2012年开始计算的。陈志亮与原告不认识。综上所述，原告起诉内容没有任何事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告起诉。被告陈铁柱与被告何增环均辩称不认识原告，不同意原告诉请。被告陈静答辩意见同被告陈志亮。原告刘振东与被告陈志亮围绕诉讼请求及答辩意见依法提交并向法庭举示证据，各方进行庭审质证。经合议庭评议认为：一、原告证据一村委会证明及被告证据一收回土地承包经营权合同系客观形成无异议，本院予以采信；二、对双方举示的未到庭证人出具的证言，因证人未出庭，本庭均不予采信；三、原告证据九证人阎滨证言证实通过案外人韩德忠介绍原告进行耕种，证据十一证人于永国证言证实2019年依然在为原告耕种，证据十二证人邹继成证言证实2016年依然在为原告耕种。被告方向原告的证人进行了大量的询问，多位证人在细节上虽有出入，但是因为是多份证言互相印证，可据此判定2012年至土地征收时，争议土地由原告刘振东组织耕种。然而对于原告诉称的原、被告之间存在土地承包经营权流转关系的土地流转人依然无法证实。四、原告举示证据六土地种植药材合作协议、证据七中药材生产包销合同书、证据八银行流水一份与本案无直接关联性且未能建立清晰的间接证明关系，本院不予采信。五、被告证据三证人关殿云证言陈述帮助被告种过一次地，且具体细节没有详细证实；证人吕某证言无法证实其具体农作的地点且陈述帮助被告种地的情节过于简单，合议庭无法依据证明内容认定与其答辩主张的关联性。故本院对被告举示证据三证人证言两份不予采信。六、原、被告其它证据未能清晰证明待证事实，本院不予采信。本院经庭审查明事实如下：被告陈志亮作为承包经营户的户主与哈尔滨市南岗区××××乡曙光村村民委员会建立土地承包经营关系，该土地承包经营户户内成员为被告陈志亮、何增环、陈铁柱、陈静。自2012年开始，原告组织人员在被告承包经营土地上种植农作物大黄，但是以何人名义与被告建立何种土地承包经营权流转关系及收益分配的约定，双方均未能向本院清晰证明。案件审理中另查明：被告陈志亮向案外人韩德忠支付部分补偿款。本院认为：通过证人证言可知原告确曾组织人员在被告土地进行耕种，但是原、被告双方没有订立书面土地承包经营权流转合同。被告自认曾经同案外人韩德忠存在土地承包经营权租赁的流转关系，同时证人吕某可证实被告向案外人韩德忠支付部分地上物补偿款中的农作物补偿款及水井补偿款，亦可证明原告曾经同案外人韩德忠存在土地承包经营权租赁的流转关系并自行支付部分补偿款。土地承包经营权流转应当由流转双方签订合同进行明确的约定，本案原告无直接证据证明流转关系的相对人及收益分配，本院无法对其诉请进行判定，故无法支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7624元，由原告刘振东自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一九年十月二十六日书 记 员  谢百玲
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2157号之一 原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。 法定代表人：章维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京喆勋信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N82H236，住所地南京市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：詹虎。 被告：南京天睿欣电子科技有限公司，统一社会信用代码9132010268671244XQ，，住所地南京市玄武区珠江路**** 法定代表人：阮军敏。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告南京喆勋信息科技有限公司（简称喆勋公司）、南京天睿欣电子科技有限公司（简称天睿欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告喆勋公司返还原告本金100万元，支付2018年7月9日至2019年1月7日期间按年利率10%计算的利息；2．判决被告喆勋公司按年利率24%支付自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告喆勋公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告天睿欣公司对上述债务、利息、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告喆勋公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（简称强业公司）的“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年7月6日，喆勋公司与“互融宝”平台投资人签订一份《借贷担保合同》，由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，年利率为10%，借款期限为2018年7月9日至2019年1月7日。为保障《借贷担保合同》的顺利偿还，南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）为被告喆勋公司的上述借款进行担保。同时为保障甬商公司的权益，被告天睿欣公司与甬商公司签订《互融宝业务反担保保证合同》，天睿欣公司向甬商公司提供反担保保证。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至借款期限届满，喆勋公司未能如期偿还本息，甬商公司代其偿还了借款本息。甬商公司代偿后将追偿权转让给原告并书面通知了两被告，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告喆勋公司、天睿欣公司辩称，本案所涉100万元是本次融资中的一笔，融资总额为2000万元，实际用款人是孟某甲或其控制企业，融资金额到达喆勋公司账户后全部立即转汇给了强业公司或者孟某乙，故案涉借款并未实际支付给喆勋公司，喆勋公司与互融宝平台的投资人不成立借贷关系，甬商公司的代偿行为和子雨公司的追偿行为均不合法。被告喆勋公司、天睿欣公司与强业公司、孟某乙之间不存在其他经济纠纷，被告从未要求强业公司代其偿还在付融宝平台的欠款，强业公司也无法提供其代被告归还在付融宝平台借款的证据。 本院经审查查明，江苏子雨集团有限公司股东为孟某甲、孟某乙，孟某甲为法定代表人。江苏子雨集团有限公司为强业公司的股东，强业公司为互融宝平台的运营公司，法定代表人为孟某甲。 2018年7月，包括案涉喆勋公司、天睿欣公司在内的共计20家公司，以一家公司做债务人、另一家公司做反担保人的形式，分别通过在互融宝平台签订与本案格式一样的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》向投资人借款，每笔借款100万元，共计2000万元。2018年7月6日至7月8日，该2000万元借款由强业公司通过中金支付有限公司分别支付到20份《借贷担保合同》指定的三个账户，即陈某甲、仲某、王某甲。收到款项当日，陈某甲、仲某、王某甲三人即将款项逐笔转汇给强业公司和孟某乙，其中汇给强业公司共计800万元，汇给孟某乙共计1200万元，合计2000万元。 庭审中子雨公司陈述，案涉20家公司在付融宝平台有2000万元欠款未能偿还，强业公司代其偿还，故陈某甲、仲某、王某甲三人就以案涉20家公司的名义在互融宝平台上借款2000万用以偿还强业公司。为证明代偿事实，子雨公司提供了江苏宝贝金融信息服务有限公司（即付融宝平台运营公司，简称宝贝金融公司）出具的证明，载明“兹有江苏强业金融信息服务有限公司推荐以下20家企业（以下简称借款人）分别于2017年6月-7月期间在我‘付融宝’平台借款共计人民币2000万元，该相关借款期限届满后借款人未能如期还款，故相关款项已由江苏强业金融信息服务有限公司代为偿还”。 另查明，宝贝金融公司因涉嫌非法集资犯罪被南京市公安局建邺分局立案侦查。 本院认为，陈某甲、仲某、王某甲三人以喆勋公司等20家公司名义与互融宝平台投资人以及该平台的运营方强业公司等签订《借贷担保合同》，向投资人借款共计2000万元后，将借款全部汇给强业公司和该公司指定的收款人孟某乙，借款实际被强业公司占有、使用。子雨公司辩称喆勋公司等20家公司在付融宝平台所借2000万元由强业公司代偿，上述款项系喆勋公司等20家公司返还强业公司的代偿款，仅在诉讼中提交了一份宝贝金融公司出具的借款结清证明。现宝贝金融公司已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，子雨公司所述强业公司系通过与宝贝金融公司抵销债务的方式代偿20家公司借款的事实存疑，仅凭宝贝金融公司出具的借款结清证明不足以证明子雨公司的上述主张。因案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京子雨机械有限责任公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原告南京子雨机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  麻雪姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初594号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人瞿翀,男,1985年3月16日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大学本科文化,个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］423号起诉书指控被告人瞿翀犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人瞿翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月16日12时许，被告人瞿翀在岳阳市羊角山一餐馆吃饭时饮酒。约13时许，其同事方某的母亲突发疾病，瞿翀在找代驾和搭乘的士未果的情况下，自己开车（车牌号：湘Ｆ×××××）送跟同事，行驶至岳阳市岳阳楼区白石岭北路与岳阳大道十字交叉路口时，被执勤交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，瞿翀血液中乙醇定性为阳性，含量为153.5㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人瞿翀在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人瞿翀予以判处。 被告人瞿翀对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人瞿翀犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于抓获被告人瞿翀经过的证言；被告人瞿翀的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息；证人方某的证言及刘某某岳阳市二人民医院的就诊记录；酒精呼吸测试、血样提取登记表及照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第345号鉴定意见书；被告人瞿翀的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人瞿翀违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿翀犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人瞿翀到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人瞿翀的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人瞿翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  瞿群薇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易海莎
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3256号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100690263341R。 负责人：张太元，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏晶工工具有限公司，，住所地丹阳市丹北镇常兴村统一社会信用代码91321181142452221U。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌：赵金顺。 被告：大亚科技集团有限公司，，住所地丹阳市经济开发区内统一社会信用代码：91321181142502428Q。 法定代表人：陈晓龙。 被告：江苏晶谷米机有限公司，，住所地丹阳市丹北镇常兴村‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌统一社会信用代码91321181725209098N。 法定代表人：赵金顺‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌。 被告：朱昌宏，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：王蕾，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏晶工工具有限公司、大亚科技集团有限公司、江苏晶谷米机有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取55682元，保全费5000元，合计60682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担。 审 判 长  孙嘉欣 人民陪审员  孙金凤 人民陪审员  刘为仙 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  杜天琪 书 记 员  殷 玥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更878号罪犯庄梦飞，男，汉族，1954年3月2日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）黄中法刑初字第16号刑事判决，以被告人庄梦飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄梦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄梦飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初215号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，无业，辽宁省锦州市人，现住辽宁省兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日20时23分，被告人张某酒后驾驶辽Ｇ×××**号灰色奇瑞牌小型轿车，从葫芦岛市龙港区大壮烧烤店去富达园小区朋友家，行驶至龙港区交叉路口100米处时，被交警巡防四大队执勤民警查获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是张某呼气酒精含量为97mg/100ml，属醉酒状态。民警遂将其带至葫芦岛市中心医院二部（龙湾院区提取血液样本。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某在案发时血液中乙醇含量为102.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单，阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验报告，被告人张某的供述等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十月三十一日法官助理宫露露书记员牛璐
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2618号原告：聂冠军，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。被告：刘海军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。原告聂冠军与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂冠军的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。聂冠军向本院提出诉讼请求：1.判决刘海军支付工资款40000元；2.案件受理费由刘海军负担。事实和理由：2016年，聂冠军跟着刘海军在武安打工，至今仍欠工资款40000元，特起诉。刘海军未答辩。聂冠军提交如下证据：2019年6月30日，刘海军给聂冠军出具的欠款手续，证明欠工资款40000元。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。刘海军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年全年，聂冠军跟着刘海军在武安市三处工地做砌砖活。完工后,刘海军未及时给聂冠军结算工资。经双方在2019年6月30日核算，刘海军仍欠聂冠军工资款40000元，因不能及时支付，便给聂冠军出具了欠条，内容为：“证明今欠到聂冠军工资款肆万元整（40000）元整刘海军，2019.6.30号”该工资款至今未付。本院认为，刘海军雇佣聂冠军为其提供劳务，从事砌砖工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人聂冠军已为刘海军提供劳务，作为劳务接受人的刘海军应及时支付劳务报酬，故本院对聂冠军要求刘海军支付40000元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决书生效后五日内给付原告聂冠军工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告刘海军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年十月二十一日书记员  李亚峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1007号申请人：焦延荣被申请人：王重雨申请人焦延荣与被申请人王重雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000423）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人焦延荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢409号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:全箫仪，女，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，。被执行人:府谷县光麒灯饰商贸有限公司,住所地府谷县,组织机构代码559383217。法定代表人:王在清,系该公司总经理。被执行人:王在清，男，1975年10月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人:胡翠云，女，1977年05月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏小明，男，1971年03月01日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县光麟灯饰商贸有限公司、王在清、胡翠云、苏小明保证合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苏小明在北京银行账户。现申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏小明在北京银行账户内存款人民币3858400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月三十日书记员  徐佳敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7511号原告：焦瑞华，女，1984年3月18日生，汉族，住滑县。被告：滑县惠尔美百货有限公司，住所地：滑县城关镇滑兴路与道诚路交叉口（安阳德远房地产开发有限公司）法定代表人：王智勇。原告焦瑞华诉被告滑县惠尔美百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦瑞华撤诉。案件受理费25元由原告焦瑞华承担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月十日书记员  王云惠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2525号原告：昆明市宜良永祥山庄，住所地：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处文昌宫,统一社会信用代码：91530100709744074F。法定代表人：陈颖璇，总经理。委托诉讼代理人：杜文华，公司员工，特别授权代理。被告：汤艳妮，女，汉族，1970年8月16日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市宜良永祥山庄与被告汤艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市宜良永祥山庄的委托诉讼代理人杜文华到庭参加诉讼，被告汤艳妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市宜良永祥山庄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付购买原告废铁款42456元，同时支付欠款期间的利息，按照年利息24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月两次卖给被告废铁23.42吨，每吨价格1800元，合计42456元。被告当时称没有带够现金，承诺第二天来付款，后原告多次催讨，被告写下欠条及还款承诺，承诺于2018年12月30日前还清废铁款，被告至今未支付废铁款，请求法院支持原告的全部诉讼请求。汤艳妮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的欠条、还款承诺、过磅单符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：被告于2018年12月两次向原告购买废铁23.42吨，2018年12月20日被告向原告出具欠条一份，承认欠原告废铁款42456元，并承诺2018年12月30日前还款。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告两次向原告购买废铁，双方对款项进行了结算，原告要求被告支付42456元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按照年利率24%没有法律依据，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤艳妮于本判决发生法律效力之日支付原告昆明市宜良永祥山庄废铁款42456元及利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2018年12月31日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告汤艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十月三十日法官助理肖金波书记员范瑞琼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初116号之二 原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路**。 法定代表人：叶学勤，董事长。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：申国华，男，1970年12月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：曹兆武，男，1956年4月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市高港新区燃料有限公司，，住所地泰州市高港区口岸街道沿河北路** 法定代表人：曹兆武。 原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告申国华、曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申国华立即偿还原告借款本金及借期内利息总计861308.32元，以及相应的违约金（以861308.32元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告申国华承担原告为实现债权而产生的律师代理费25000元；3.判令被告曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司在上述债务范围内承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年8月16日向原告借款200万元并出具了借条，约定借期12个月，还款方式为按约等额本息还款，每月还款金额为186162元。被告泰州市高港新区燃料有限公司、曹兆武提供担保。如借款人未按借款合同约定期限还本付息，担保人将承担连带责任。被告如未按期偿还本息视为违约，需承担万分之八/天的违约金及原告为实现债权产生的律师费、交通费、诉讼费及保全费等费用。原告于2016年8月26日通过银行转账完成了款项支付。截至起诉之日，被告已付本息共计1316232.32元，剩余861308.32元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司系超出相关部门批准的经营范围从事非法电子商务融资平台，涉及该类融资平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司的起诉。 已收取的案件受理费12663元，退还原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18163号申请人：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被申请人：顾国强，男，1949年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：杜庆利，女，1954年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：杜鹃，女，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：潘先锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，申请人祁谦诉被申请人顾国强、杜庆利、杜鹃、潘先锋民间借贷纠纷一案，申请人祁谦于2019年10月29日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款250万元或同等价值的其他财产，案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供保全价值250万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人祁谦申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾国强、杜庆利、杜鹃、潘先锋名下银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人祁谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年十月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3480号原告赵国喜，男，汉族，1963年8月28日生，住漯河市源汇区。委托代理人张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告漯河新大厨食品有限公司，住所地舞阳县文峰乡焦楼行政村叶岗自然村东戴舞路南侧，统一社会信用代码：914111215583046790。法定代表人吴秋枝，公司经理。被告刘梅菊，女，汉族，约48岁，住舞阳县。原告赵国喜与被告漯河新大厨食品有限公司（以下简称新大厨公司）、刘梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵国喜及其委托代理人张婷婷、被告新大厨公司法定代表人吴秋枝到庭参加诉讼，被告刘梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款4732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事彩印行业，被告新大厨公司为食品销售公司，被告刘梅菊为新大厨公司总经理。2018年1月26日，原告根据被告要求向其供应货物，货款共计4732元，后经原告多次催要，被告一再推诿，至今未向原告支付。请求人民法院依法判决。被告新大厨公司辩称，我没有跟原告合作过，我只和赵建鹏合作过，也是给付赵建鹏货款，原告起诉有误。被告刘梅菊未答辩。原告赵国喜提供以下证据证明其主张：证据一、供货清单、产品宣传页各一份，证明：1.2018年1月26日，原告向被告新大厨公司供应食品包装材料价值4732元，被告刘梅菊签字验收；2.被告并未向原告支付货款；3.被告新大厨公司从事食品生产行业。证据二、企业登记信息，证明被告刘梅菊为被告新大厨公司的股东。被告新大厨公司质证认为：证据一，供货清单中刘梅菊签字的部分认可，其他部分签字不认可，产品宣传页无异议；证据二无异议。被告新大厨，公司提供包装袋实物，证明原告供货有质量问题，存在质量隐患，造成被告做成的产品成品流向市场后，有大批退货，造成损失。原告赵国喜质证认为，对证据的真实性、关联性均有异议，被告提供的证据并不能证明该瑕疵产品是由原告制作。经审理查明，赵国喜与新大厨公司因购销食品包装材料产生业务往来。2018年1月26日，赵国喜向新大厨公司供应饭店专用5件零2660个，价值4732元，刘梅菊签署：“货已收，款未付”。另查明，刘梅菊系新大厨公司股东。上述事实，有供货清单、企业登记信息、包装袋实物及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同应当履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告赵国喜据以主张权利的供货清单未记载债权人姓名，被告新大厨公司辩称该货物系他人供应，但未提交证据证明其主张；被告刘梅菊作为被告新大厨公司的工作人员，在供货清单上签字确认，被告新大厨公司对此予以认可，故原告赵国喜与被告新大厨公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告新大厨公司拖欠原告赵国喜货款4732元未付属实，本院予以认定。被告新大厨公司辩称案涉产品存在质量问题，给其公司造成了损失，但其未提交证据证明，本院对其辩称不予采信。原告赵国喜诉请被告刘梅菊承担还款责任，但未提交相应证据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河新大厨食品有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告赵国喜货款4732元；二、驳回原告赵国喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河新大厨食品有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十月七日书记员  侯林君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6159号原告：赵松建,男,生于1971年3月25日,汉族,住禹州市,委托诉讼代理人:杨刚,许昌市禹州市君安法律服务所,法律工作者.被告：刘春杰,男,生于1968年5月15日,汉族,住禹州市,原告赵松建诉被告刘春杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵松建和被告刘春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵松建诉称，被告刘春杰因做生意需要，向原告租赁钢管扣件等，双方于2017年3月22日经算账，被告刘春杰欠原告租赁费93300元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找到被告，要求其支付所欠原告的租赁费，而被告总是一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法公判。被告刘春杰辩称，租赁原告设备是用于神火集团军张社区的工程,我也多次向公司催要工程款,但因公司未及时向我支付工程款,所以我也没有能力支付原告,欠原告租赁费属实.我一直向公司追要工程款,工程款支付我之后我才能支付原告.原告赵松建向本院提供的证据有：被告向原告出具的欠款条一份,用于证明被告欠原告93300元租赁费的事实.被告刘春杰未向本院提供证据。经过庭审质证，被告刘春杰对原告赵松建提供证据无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：被告承接过程中在原告处租赁设备,后来双方解散之后被告共欠原告租赁费款93300元,在被告没有能力给原告支付租赁费的情况下,2017年3月22日给原告出具了欠款条.被告一直称工程款到位后就支付给原告,但一拖两年没有支付.原告无奈诉至法院.本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告赵松建与被告刘春杰基于平等、自愿签订的设备《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形；应为有效合同，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，双方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，被告刘春杰作为承租人租赁原告赵松建的设备，于法有据，应予支持。且被告对租赁事实及欠款予以认可，故本院对租赁事实及欠款事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告刘春杰于判决生效后十日内支付原告赵松建自2018年5月8日至2019年1月8日期间的租金93300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告刘春杰负担。本判决为终审判决。审判员 ：齐鹏鹤二〇一九年十月三十日此件与原件核对无异书记员 ：张景怡
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2165号 原告：董达，男，汉族，1983年1月8日生，住开原市。 被告：王闯，男，1982年5月25日生，住开原市。 被告：孟焕，男，满族，1983年1月21日生，住开原市。 原告董达与被告王闯、孟焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告董达、被告王闯、孟焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失共计11198.50元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日晚，二被告与其他几人在小区内喝酒，将三轮车横在路中央用来照明，原告开车路过此处时与二被告协商挪车通过，但二被告拒不挪车，致使原告无法通过。原告与二被告等人上前理论，被告随后起身动手打原告，致使原告受伤。原告伤后经开原市骨科医院诊断为头部外伤，多发软组织挫伤等，入院19天，费用共计为11198.50元。 被告王闯辩称：我是拉架来的，我媳妇说都是家旁边的，你别动手，我媳妇就给我拉开了，我就是拉架的，我不同意赔偿原告。 被告孟焕辩称：我是打原告了，按照法律规定我应该承担的部分我都承担。 原告向本院提交以下证据： 1、开原市骨科医院住院病历一份，证明被告孟焕、王闯将原告董达打伤后，住院19天，头外伤，多发软组织挫伤。 2、医药费收据一张、住院收费票据一张，证明治疗花费1325.00元。 3、误工证明一份，证明原告受伤后误工情况。 4、监控录像一份，证明原、被告打架经过 二被告未向本院提交证据。 法庭出示开原市公安局光明派出所卷宗材料。 原告与二被告对派出所卷宗材料的证据无异议，原告提供的证据1、2、4，二被告无异议。原告提供的证据3，被告孟焕认为该证据不能证明误工；被告王闯认为真实性有异议，且认为是伪造的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月15日21时许，在辽宁省开原市前，因为挪车琐事，被告孟焕与原告董达发生口角，被告孟焕伙同其他人用拳脚击打原告董达，致原告董达面部、身体受伤。原告董达经开原市骨科医院诊断为1、头部外伤；2、多发软组织挫伤等。住院治疗19天，支出住院费用1325.00元，二级护理。 原告董达的合理损失为：医疗费1325.00元、住院伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）、护理费2194.50元（115.50元/天×19天）、误工费2280.00元（120.00元/天×19天）、交通费300.00元，共计7049.50元。 本院认为，原告董达与被告孟焕因挪车琐事，被告孟焕与原告董达发生口角，后被告孟焕伙同其他人用拳脚击打原告董达，致原告董达面部、身体受伤。被告孟焕伙同其他人将原告董达打伤，侵犯了原告董达的合法权益，对原告董达要求被告孟焕赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王闯打人事实依据不足，对原告要求被告王闯赔偿其合理损失的诉讼请求，本院不予支持。董达主张的营养费依据不足，本院不予保护。原告提出的继续治疗费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告孟焕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董达各项损失共计7049.50元。 二、被告王闯不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告孟焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 员 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 谢 天
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩421号被拘留人：后某，男，汉族，1984年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**，身份证号码：6224291984********。因后某拒不履行（2019）甘1122民初1728号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日作出（2019）甘1126司惩406号决定书，决定对后某拘留15日，并于2019年10月9日交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人后某承认错误，同案被执行人杨想科积极配合并履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对后某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16849号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇.被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终205号 上诉人（原审原告）刘爱国，男，1960年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）刘绍泉，男，1957年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两上诉人委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区自然资源局（原泰安市国土资源局泰山区分局），住所地：泰安市东岳大街**。 负责人杨洪柱，局长。 委托代理人郭燕，泰安市泰山区自然资源局法规科科长。 委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人刘爱国、刘绍泉因诉被上诉人泰安市泰山区自然资源局（以下简称区资源局）不履行法定职责一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年8月12日，原告向原区国土局邮寄《查处申请书》内容：“申请人刘爱国、刘绍泉系山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇社的村民，在山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇均拥有合法承包地。2012年下半年开始，有不法分子在承包地上多次挖沙、挖坑、挖树、破坏农田水利设施、倾倒垃圾等，该破坏土地的行为一直持续到2018年7月13、14日，不法分子破坏申请人承包地的行为已经违反《土地管理法》第十四条：农民的土地承包经营权受法律保护；第三十六条:禁止占用耕地建密、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等法律规定。据此，申请人根据《土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；请求贵机关依法查处申请人承包土地遭不法分子破坏的行为，并将处理结果书面告知申请人”。2018年8月23日，被告区国土局向原告作出《对的回复》内容：“被告区国土局于2018年8月23日作出《对的回复》，回复内容是‘你们申请我单位查处你们承包地遭不法分子破坏的行为，并提交你们的身份信息、土地承包协议书、土地被破坏现场照片，但是并未提交不法份子的相关身份信息。根据《土地管理法》第六十七条的规定，我单位在履行监督检查职责中并无侦查的权利。因此，请你们补充提交证据’”，原告不服诉至法院。 原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定，“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效”；第三十二条规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外”。即本案中原告申请查处事项是非法占用、破坏承包土地行为，申请查处时应按上述规定明确具体的占地面积及相关侵占事实，而两原告查处申请中没有载明相关土地的具体面积及行为人信息，故区国土局告知原告补充提交证据，并未对申请查处事项作出终局性处理，属于过程性行政行为，不具有独立可诉性。且两原告各自有承包土地，承包土地时分属不同的生产大队，一并申请查处、一并起诉亦不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘爱国、刘绍泉的起诉。案件受理费50元由原告刘爱国、刘绍泉负担。 刘爱国、刘绍泉上诉称，原审法院以原区国土局于2018年8月23日作出的查处答复系过程性行政行为，不具有可诉性及两上诉人承包地位于不同的生产大队，不应一并查复、一并起诉为由，驳回两上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。一、原区国土局于2018年8月23日作出的查处答复系查处不履职，而非过程性行为，具有独立可诉性；二、两上诉人的承包地均位于旧镇社，可以一并申请查处，再基于原区国土局的查处答复致使两上诉人之间发生了不可分割的权利义务关系，两上诉人可以一并提起诉讼。请求二审法院：1、撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 区资源局答辩称，一、原区国土局告知两上诉人补充提交证据，是履行土地查处过程中的过程性行为，并非终局性处理结果，不具有可诉性，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉事由不成立。上诉人要求查处破坏涉案土地的行为，仅提交土地承包合同和照片一宗，上诉人提交的查处申请及证据材料不足以确定被破坏土地的具体面积、违法行为人信息以及违法事实，为充分保障上诉人的合法权利，原区国土局作出了被诉的查处答复，告知上诉人补充提交证据。该答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、两上诉人所承包的土地并不属于同一生产队，两人一并提起查处申请，一并提起行政诉讼不符合共同诉讼的情形，原区国土资源局一并告知两上诉人补充提交证据，属于过程性行为并未对两上诉人权利义务产生实际影响，更不会因该告知书使两上诉人发生不可分割的权利义务关系。原审法院认定两上诉人一并提起诉讼不符合法律规定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，原泰安市国土资源局泰山区分局于2019年3月份职能整合为泰安市泰山区自然资源局。二审查明的其他事实与原审相一致。 本院认为，两上诉人申请原区国土局查处的事项为“依法查处申请人承包土地遭不法分子破坏的行为”，原区国土局显然不具有侦查的职权。并且，原区国土局接到上诉人查处申请后，作出了《对的回复》，告知两上诉人补充提交证据，对上诉人的查处事项作出了回应。原区国土局告知两上诉人补充提交证据的行为并未对申请查处事项作出终局性处理。原审法院认为原区国土局作出的涉案查处答复属于过程性行政行为，不具有独立可诉性并无不当。 另，原审裁定两上诉人担五十元诉讼费不当，本院予以纠正。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元均退还给两上诉人刘爱国、刘绍泉。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月十八日 书记员  赵思敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4433号原告：李成文，男，1982年5月15日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告李成文与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成文撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执472号 申请人：蒋天平，男，1976年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：宜丰县安特电力有限公司，住所地：宜丰县新昌镇两路口**，统一社会信用代码：91360924056432689D。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初256号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.471万元，截止2019年10月23日已执行0万元，未执行5.471万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡卫贞
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初483号 原告：于某，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：刘某，女，1973年8月27日生，汉族，农民，住辉南县。 于长春与刘玉艳同居期间析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月8日，原告于长春经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于长春撤诉处理。 案件受理费300.00元，公告费575.00元,由于长春承担。 审判长 ：李明明 审判员 ：穆晓华 审判员 ：韩宝亮 二〇一九年十月十八日 书记员 ： 葛 岩
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初115号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人姚仕荣，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯流氓罪，于1988年3月17日被万年县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月24日被万年县公安局刑事拘留，于同年3月2日被万年县公安局取保候审，于2019年3月3日解除取保候审；同年3月4日被江西省万年县人民检察院决定取保候审。本院于2019年9月11日决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人陈拾香，女，1960年9月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月24日被万年县公安局刑事拘留，于同年3月2日被万年县公安局取保候审，于2019年3月3日解除取保候审；同年3月4日被江西省万年县人民检察院决定取保候审。本院于2019年9月11日决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人姚志伟，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月16日被万年县公安局取保候审；同年3月4日被江西省万年县人民检察院决定取保候审。本院于2019年9月11日决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】95号起诉书指控被告人姚仕荣、陈拾香、姚志伟犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人姚仕荣、陈拾香、姚志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日，在万年县青云镇姚源村姚来成家，村民姚红琴与其夫史卫星因家庭纠纷发生争吵，处警民警接到报案后赶到现场；为防止发生打架，民警金慧等人将史卫星带至警车内准备回派出所询问。姚源村村民为阻止民警将史卫星带离现场，拦住警车并对民警金慧、辅警程兴等人以及坐在警车内的史卫星进行了辱骂、殴打等，并威胁要打砸、掀翻警车，且掀翻了不远处史卫星的弟弟史卫康的车，直至万年县公安局巡特警民警抵达现场，民警才将史卫星带至青云派出所。其间，为阻止民警将史卫星带离现场，被告人姚仕荣上前阻拦并煽动村民上前阻拦，被告人陈拾香冲到警车车头前拦住警车，并到警车内殴打史卫星，被告人姚志伟拉开警车车门殴打史卫星；在此过程中，民警金慧、辅警程兴受轻微伤，史卫星受轻微伤。2018年1月24日，被告人姚仕荣、陈拾香被传唤到案，同年3月16日，被告人姚志伟主动投案；三人归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、人口信息全项查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、出警经过、现场照片、调解协议书、刑事判决书、证明；姚付昌、高康华、王继荣、陈兆牛、姚根昌、姚万生、姚悦天、金慧、史卫星、史卫康的证人证言；同案犯供述姚余昌的供述；被告人姚仕荣、陈拾香、姚志伟的供诉与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚仕荣、陈拾香、姚志伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姚仕荣、陈拾香、姚志伟在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；2、案发后，被告人姚志伟主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人姚仕荣、陈拾香归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人姚仕荣犯妨害公务罪，判处拘役六个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年2月1日止。已扣除先行羁押38日】被告人陈拾香犯妨害公务罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月3日止。已扣除先行羁押38日】被告人姚志伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  彭思华人民陪审员  刘增华二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9592号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号。负责人楼永跃。被执行人王洪潮，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人王洪潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王洪潮归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人王洪潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王洪潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪潮拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰