wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31350号原告：安新县华茂运输有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇尹庄村，统一社会信用代码91130632670348567C。法定代表人：刘永茂，总经理。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：王健，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告安新县华茂运输有限公司与被告王健运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安新县华茂运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告运费人民币53000元并以53000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准给付原告利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系运输合同关系。2018年7月2日开始，原告为被告运输集装箱，截至2018年12月15日，共计产生运费67600元，被告仅陆续给付了14600元，拖欠运费53000元。2019年5月19日，被告出具欠条，确认拖欠原告运费53000元，承诺于2019年6月份开始每月支付5000元，至2020年4月之前结清，如有任何一期没有按照约定给付，原告有权就全部欠款向被告主张权利。但欠条出具后，被告未按约给付。原告要求被告给付全部运费，但被告拖延至今未付。原告诉至法院。王健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、运输明细表符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定，自2018年7月2日起由原告组织车辆为被告运输集装箱。原告按照被告指定的地点提箱，运输后掏箱，再将空的集装箱运输到被告指定的堆场。涉及吊装的运费为一次450元，不涉及吊装的为一次400元。双方约定运输完毕后结算运费，但没有约定逾期付款违约责任。口头合同订立后，原告于2018年7月至2018年12月为被告提供了运输服务，共计产生运费67600元。被告陆续通过微信转账、现金支付、银行转账等方式向原告支付运费14600元。2019年5月19日，被告王健向原告出具欠条，欠条上载明王健承诺于2020年4月之前采用转账/现金方式将运费结清，从2019年6月份开始每月支付5000元，如果有一期没有按照上述约定结付运费，原告有权就全部欠款向王健主张权利。后被告未按照约定还款，被告尚欠原告运费53000元。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了提供运输服务的义务，被告至今尚欠部分运费，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告负有给付原告拖欠运费，并支付逾期付款利息的义务。原告主张逾期付款利息应自2019年6月1日起计算，但因第一期债务履行届满之日为2019年6月30日，故逾期付款利息应自2019年7月1日起计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于判决生效之日起十日内给付原告安新县华茂运输有限公司运费53000元，并向原告支付逾期付款利息（以53000元为基数，自2019年7月1日起至判决指定履行期间的实际付款日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告安新县华茂运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告安新县华茂运输有限公司负担25元，被告王健负担538元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十月十四日书记员  刘宠宠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3106号原告：余开顺，男，1960年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施康平，男，1972年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王建伟，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原告余开顺诉被告施康平、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日、10月8日、10月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人彭孝彬、被告王建伟委托诉讼代理人张清安、被告施康平委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人彭孝彬、被告王建伟委托诉讼代理人张清安、被告施康平及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼；第三次庭审，原告及其委托诉讼代理人彭孝彬、被告王建伟及其委托诉讼代理人张清安、被告施康平及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、判令被告施康平归还原告借款30万元，被告王建伟对上述借款承担连带清偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告施康平是被告王建伟的阿舅，被告王建伟是原告的好朋友。2012年5月，经被告王建伟介绍，被告施康平以做生意缺乏资金为由，向原告提出借款，因当时原告不认识施康平，其对出借巨额资金给施康平有所顾虑。被告王建伟当即提出，其愿意为施康平向原告借款提供担保。原告碍于朋友情面，遂借给施康平现金30万元，借款后被告向原告出具了借条，并由被告王建伟提供了担保。借款后，每年年底，均由被告王建伟向原告打招呼，保证施康平不会少原告一分钱。原告碍于情面，也不好意思向施康平催要，直到2019年春节前夕，原告向被告施康平打电话催要上述借款时，被告施康平不接电话，原告又向被告王建伟打电话，其也不接电话，故原告诉请法院处理。综上，原告认为原、被告间的借款、担保事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担归还借款的义务，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告施康平辩称，原告主张无事实和法律依据，具体意见在质证时一并发表。被告王建伟辩称，原告主张无事实和法律依据，具体意见在质证时一并发表。经审理查明，原告与被告王建伟系朋友。被告施康平因需资金周转，经被告王建伟介绍向原告借款30万元，并由被告王建伟提供担保。2012年5月6日，被告施康平向原告出具借条一份，内容为“今借到余开顺现金人民币叁拾万（300000）元整担保人：王建伟借款人：施康平电话139××******.5.6日”。借款后，被告施康平分别于2012年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月2日、11月6日、12月6日、2013年1月6日、2月6日、4月7日、5月6日、6月6日、7月8日、8月6日通过银行转账各向原告归还款项6000元，合计84000元。此后，因被告未归还款项，原告向两被告催要未果，诉至本院。庭审中，原告称被告施康平支付的14笔每笔6000元均为利息，当时口头约定的是月息2分；借款后，到2012年年底的时候，其向被告施康平和王建伟都催要过，以后每年的上半年和下半年都催要的，最近一次是2018年底向两被告催要的。被告施康平称双方没有约定利息，归还的84000元是本金，其和原告平时也经常联系，但没有提及经济的事情，2018年原告打电话给我，我说回来再联系；借款后因其资金周转不畅，每月仅能有10000元左右的资金进账，其就每月归还原告本金6000元；原告首次向其催要借款是2013年下半年的事。被告王建伟称，借款时和原告谈的月息2分还是3分的样子，借款期限大概是一、二个月，和原告谈好后就给被告施康平打电话了；借款后，被告施康平如何还款的其不清楚，原告一直没有向其催要过借款；2016年下半年时，其用房屋和原告抵偿借款，抵债的款项中就包括本案被告施康平向原告的借款30万元；2016年10月后其与原告就没有联系了。以上事实，由原、被告提供的借条、银行账户交易信息查询表等书证及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施康平向原告借款30万元，由被告王建伟提供担保，有原告提供被告施康平出具的借条予以证实，且被告施康平认可收到了原告交付的30万元现金，借贷合同成立并产生法律效力。虽然被告施康平向原告出具的借条，未记载借款利息，但借款后被告施康平自2012年6月至2013年8月基本上每月6日向原告归还6000元，结合原告所称当时口头约定月息2分及被告王建伟所述借款时和原告约定的利息为月息2分或3分，本院认定原、被告约定的借款利率为月利率2%，故被告施康平已向原告归还的84000元应为利息。对被告施康平所称该84000元系归还原告借款本金的主张，本院不予支持。原告要求被告施康平归还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方未约定借款期限，且根据原告和被告施康平的陈述，借款后原告多次向被告施康平催要，但双方均未提及借款需何时归还。根据上述法律规定，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼请求被告施康平、王建伟归还借款之日，应视为借款期限届满之日，故依法并未超过法定的保证期间。因借条上并未载明保证方式，根据法律规定，被告王建伟应当对被告施康平偿还原告的借款承担连带保证责任。被告王建伟称被告施康平向原告借款30万元已在其与原告以房抵债中一并抵销，但其未提供相应证据，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告施康平于本判决生效之日起十日内归还原告余开顺借款人民币300000元。二、被告王建伟对上述第一项被告施康平所负债务承担连带清偿责任。被告王建伟承担保证责任后，有权向债务人被告施康平追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告施康平、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十月十二日书 记 员  潘辰露
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复61号复议申请人（申请执行人）湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行），住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月出生，汉族，住湖南省攸县。系公司职工。代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解、代签法律文书、执行异议复议、调查收集证据等。被执行人（异议人）王震勇，男，1976年1月出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人丁凌律师，湖南地博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人贺星瑜，男，1971年5月出生，汉族，住湖南省攸县。复议申请人攸县农商行因与被执行人王震勇、贺星瑜借款担保合同纠纷执行一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223执异34号执行裁定书，于2019年10月向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人贺星瑜未到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。复议申请人攸县农商行提出：攸县人民法院（2011）攸法民二初字第179号民事判决书应当继续执行，且对方提出执行异议超过执行异议期限。故请求：撤销攸县人民法院（2019）湘0223执异34号执行裁定书，继续执行攸县人民法院（2011）攸法民二初字第179号民事判决书。被执行人王震勇答辩认为：我方提出执行异议没有超过执行异议期限；复议申请人在攸县人民法院提交的答辩状上陈述的催收时间和现在答辩的催收时间不一致，2015年对方没有进行催收，一审时没有提及也没有任何证据。请求驳回对方的申请。本院审查期间，攸县农商行提交三份证据：证据一、湖南省农村信用社贷款计息清单及湖南省农村信用联社转账贷方传票复印件各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行于2013年12月6日，从王震勇账户内扣收利息一事；证据二、“证明”及证明人周晓明身份证复印件一份，拟证明湖南攸县农村商业银行于古历2015年8月4日到王震勇处催收，要求王震勇履行担保责任；证据三、催收通知单及王震勇的湘园小区门牌号××份，拟证明湖南攸县农村商业银行于2017年3月16日在王震勇家催收时，王震勇不在家，攸县农商行将催收通知单贴在王震勇的湘园小区门牌号下面，要求王震勇履行担保责任。王震勇质证：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，扣除的利息与本案无关，是扣除的王震勇本人在攸县农商行的借款利息；对证据二的三性均有异议，跟在攸县人民法院异议阶段提供的答辩状不一致，2015年8月4日这次催收在异议阶段没提出，是在复议时才提出的；对证据三的三性均有异议，王震勇家因为父母帮忙带小孩基本上家里经常是有人在家的，王震勇本身工作是在国企比较稳定，不存在联络不上，手机确实是拍了一张照片，从照片上的水印显示是华为mata20手机拍摄的照片，根据网络上查询的华为mate20手机上市时间为2018年。王震勇没有提交证据。对攸县农商行提交的证据一、二，本院予以认定；对证据三，因未提交原照片，不能证明拍照的时间，不予认定。本院经审查查明：攸县农商行与王震勇、贺星瑜借款担保合同纠纷一案，攸县人民法院作出（2011）攸法民二初字第179号民事判决书，生效时间为2012年8月12日。因王震勇本人另有借款，攸县农商行于2013年12月6日，从王震勇账户内扣收利息；于古历2015年8月4日到王震勇家催收，要求家人转告王震勇履行担保责任。2019年6月初，攸县农商行向攸县人民法院申请强制执行。攸县人民法院立案后，于2019年6月14日向王震勇送达执行通知书。王震勇于2019年7月10日提起执行异议。攸县人民法院作出（2019）湘0223执异34号执行裁定书，攸县农商行不服，向本院申请复议。本院认为，本案的争议焦点是，攸县农商行申请强制执行是否符合时效的规定；王震勇提出的异议是否符合时效的规定。攸县人民法院（2011）攸法民二初字第179号民事判决书的生效时间为2012年8月12日。攸县农商行于于2013年12月6日从王震勇账户内扣收利息，是因王震勇借款，与本案无关。攸县农商行于古历2015年8月4日到王震勇家催收，以及于2019年6月初向攸县人民法院申请强制执行，明显超过法律规定在两年内申请强制执行的期限。王震勇于2019年6月14日收到执行通知书后，于2019年7月10日提起执行异议，符合法律规定。故此，攸县农商行的复议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十五日书记员  王偌一
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初559号 原告：张秦生，男，1946年5月13日，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。 法定代表人：周大星，系该公司执行董事。 原告张秦生与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秦生的委托诉讼代理人、被告声威水泥公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告货物667吨东风牌水泥（卡号分别为XXXXXXX#、XXXXXXX#、XXXXXXX#）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2014年1月从被告单位销售员刘建国手中购买667吨东风牌水泥提卡货单（卡号分别为XXXXXXX#、XXXXXXX#、XXXXXXX#）时值132015元，原告需要用时可随时去提（在此之前，原告也多次购买过），但在2014年11月份原告持单去提水泥时，被告却拒绝提货，原告多次要求提货，被告均置之不理。 被告声威水泥公司答辩称：原告所持提货卡是刘建国在其公司购买的，刘建国并非被告公司员工，原、被告之间无买卖合同关系。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2014年1月18日、2014年1月24日，购货单位为铜川声威销售一科（刘建国）的水泥提货卡共3张。 2、2017年6月7日刘建国出具的《证明》，载明：我叫刘建国（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），系陕西铜川声威特种水泥有限公司销售人员。张秦生所持677吨东风牌水泥提卡（卡号分别为XXXXXXX#、XXXXXXX#、XXXXXXX#），是经本人在陕西铜川声威特种水泥有限公司2014年元月份所购水泥，单价为每吨195元，金额合计：壹拾叁万贰仟零壹拾伍元整（132015元）。特此证明。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告声威水泥公司围绕其答辩意见提交了声威水泥公司的提货明细，证明公司在2015年3月时可以提货。 原告质证称提货明细属实。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2014年1月，原告从刘建国处购买677吨袋装32.5#水泥，单价为每吨195元，金额共计132015元。原告向刘建国支付货款132015元，刘建国向原告交付《陕西铜川声威特种水泥有限公司提货卡》3张，卡号分别为XXXXXXX#、XXXXXXX#、XXXXXXX#，提货卡载明购货单位为“铜川声威销售一科（刘建国）”，上述3张水泥提货卡共计700吨，剩余677吨未提货，原告持上述提货卡提货未果。 本院认为，原告以其与被告存在买卖合同关系为由，请求判令被告履行交付货物的义务，但庭审中，其提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，理由如下：1、从原告提交的《陕西铜川声威特种水泥有限公司提货卡》来看，3张提货卡载明的购货单位均为“铜川声威销售一科（刘建国）”，而非原告。2、从原告购买水泥付款对象来看，原告称其将132015元的货款支付给了刘建国，而非被告。3、从刘建国出具的《证明》来看，该《证明》载明“张秦生所持677吨东风牌水泥提卡（卡号分别为XXXXXXX#、XXXXXXX#、XXXXXXX#），是经本人在陕西铜川声威特种水泥有限公司2014年元月份所购水泥”上述证明的内容，与原告所持提货卡载明的购货单位证明购货人均不是原告。 综上，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对原告请求令被告交付667吨东风牌水泥的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张秦生的诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告张秦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十月十二日 书记员  赵安琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4061号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：余某某，女，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，户籍地广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余某某立即向原告归还信用卡借款本金9999.94元，截止至2018年8月29日止利息及相关费用960.27元，2018年8月30日后至贷款还清日止的利息，按约定的利息计算；2、律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2017年10月30日，被告余某某向原告申请了贷记卡，卡号为54×××50。此后被告多次用该信用卡透支取现，在2018年4月1日被告最后一次透支后，至今未还清透支款项。截至2018年8月29日止，被告透支借款本息达10,960.21元。 被告余某某未参加诉讼，在电话中辩称，对借款事实无异议，现准备到银行对帐后全部还清。 经审理查明：2017年10月30日，被告余某某向原告申请了贷记卡，卡号为54×××50。此后被告多次用该信用卡透支取现，在2018年4月1日被告最后一次透支后，至今未还清透支款项。截至2018年8月29日止，被告透支借款本息达10,960.21元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、交易明细等证据证明，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某债权债务明确，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，在信用卡章程中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金9999.94元，截止至2018年8月29日止利息及相关费用960.27元，合计10,960.21元，2018年8月30日后至贷款本息还清日止的利息，按约定的利息计算； 二、律师费2000元，由被告余某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告余某某承担(原告已交诉讼费50元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月十五日 书记员  叶丽玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14226号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：包小虎，男，1987年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告包小虎、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1045号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人程建军、李月刚、邓文朋、姜海芬、李广营、李爱兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将程建军、李月刚、邓文朋、姜海芬、李广营、李爱兰纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月四日书记员  秦增生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3612号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:雷丽容,女,1981年08月06日，畲族,住福建省福安市 被执行人:雷明仔,男,1976年01月03日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:周林梅,女,1980年09月21日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷喜明,男,1980年01月09日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:兰奶兰,女,1979年01月09日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷奶灼,男,1976年01月10日，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷丽容、雷明仔、周林梅、雷喜明、兰奶兰、雷奶灼金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2882号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金78955.16元及利息；承担案件受理费989.7元、执行费1084元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2882号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2954号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：谢燕，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26778号原告河南书平汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华南城电商大楼****1018-1，统一社会信用代码91410184MA467BJJ4K。法定代表人秦学香，总经理。委托诉讼代理人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人张冠华，河南永兴律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超，总经理。委托诉讼代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告河南书平汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁阳阳、被告委托诉讼代理人张雪龙、高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿施救费、修车费共计48300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告为登记在自己名下的豫Ａ×××**号轻型货车在被告处投保交强险和商业险。2019年6月11日，冯占平驾驶豫Ａ×××**号车，在丹凤县景丹路由北向南行驶至23公里+200米处时，因下雨路滑车辆不慎侧翻。经丹凤县公安局交通管理大队认定，冯占平对本次事故负全部责任。事故发生后，被告指派工作人员对该车辆进行定损后，原告将车辆交给被告许可的维修单位进行了维修，原告花费施救费2300元、修车费46000元。原、被告无法就赔偿数额达成一致，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：在法院依法查明肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，有有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，被告按照商业险保险合同约定的限额承担原告主张的合理赔偿。原告提供的车损报告系原告单方委托鉴定，被告对评估程序及结果不予认可，要求法院对豫Ａ×××**号车因本次事故造成的损失价值重新估价鉴定。原告主张的各项损失应当提供真实客观的证据，被告仅在保险合同约定的范围内承担合理损失部分。车损评估产生拆检费、车损评估鉴定费、案件受理费等因本次事故产生的间接损失，依据保险条款及法律法规，不应由被告承担。经审理查明：2019年6月11日16时许，冯占平驾驶豫Ａ×××**号轻型货车沿景丹路由北向南行驶至23公里+200米处时，因下雨路滑车辆不慎驶出路外侧翻，致车辆受损，货物受损，造成交通事故。经丹凤县公安局交通管理大队认定，冯占平负事故全部责任。原告提交交强险及商业险保单各一份，显示被保险人为原告，被保险机动车车架号均为LGDCHA1G2KH113251，机动车损失保险限额为116000元，并购买有不计免赔，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日。由于投保时是新车，故保险单中没有车牌号。原告提交的机动车行驶证显示，车牌号为豫Ａ×××**的东风牌轻型仓栅式货车，车辆所有人为原告，车辆识别代号为LGDCHA1G2KH113251。原告称事故发生后，被告的理赔员前往现场确认过事故车辆在被告处投保。2019年6月12日，丹凤县永顺汽修厂开具豫Ａ×××**号车施救费发票2300元。后豫Ａ×××**号车在三门峡新星汽车贸易有限公司维修。2019年7月25日，三门峡新星汽车贸易有限公司开具豫Ａ×××**号车维修费发票46000元。本院认为：原告为其所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保机动车交强险及商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告主张的维修费46000元，有维修清单及维修发票为证，且不超过保险限额，本院予以支持。原告主张的施救费2300元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。关于被告的鉴定申请，因被告在事故发生后到过现场，至于为什么没有参与定损被告未在指定期间答复本院，且事故车辆已经实际维修，本院认为没有鉴定必要，故被告的鉴定申请本院不予准许。被告的其他辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决本生效后十日内支付原告河南书平汽车运输有限公司保险金48300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十六日书记员 朱晴晴
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1480号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行，住所地青岛市高新区汇智桥路**。负责人张海波，职务行长。委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行与被执行人林敬殊信用卡纠纷一案于2018年12月25审结。该案（2018）鲁0213民初3766号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款126113.15元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执186号申请执行人：潍坊恒瑞纺织有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区福海路南端。法定代表人：郭来杰，总经理。被执行人：义乌市伟德纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号。法定代表人：杨玉华，总经理。本院在执行潍坊恒瑞纺织有限公司与义乌市伟德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊恒瑞纺织有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人义乌市伟德纺织有限公司银行存款823401.41元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人义乌市伟德纺织有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月九日书记员  王 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢聪智，男，1974年2月16日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢聪智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币68618.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68618.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5400号原告：谭常宝，男，1963年12月15日出生汉族，居民，住荣成市。被告：于维阳，男，汉族，居民，住荣成市。被告：于秋玲，女，汉族，居民，住荣成市原告谭常宝与被告于维阳、于秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告谭常宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭常宝撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年十月二十三日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2706号 申请执行人：陈哲如，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈森，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院立案执行申请执行人陈哲如与被执行人陈森借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初3361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈森名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈森名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十月十一日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》（起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保989号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：代荣虎，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人泸州唐氏运业有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代荣虎名下价值1265120.79元的财产采取保全措施。担保人庞家华自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人代荣虎名下价值1265120.79元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人庞家华名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 万小麟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4770号原告：许祥明,男，1968年2月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：周伟龙，男，1966年12月4日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告许祥明诉被告周伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告许祥明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祥明撤诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告许祥明负担。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月十日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8766号原告：范锐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被告：陈雨丝，女，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告范锐与被告陈雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  夏守余二〇一九年十月十一日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终382号 上诉人（原审原告）刘炳珍，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）吴卫廷，男，1985年7月11日出生，民族、职业、住址同上（系上诉人刘炳珍之长子）。 上诉人（原审原告）吴小廷，男，1988年4月11日出生，民族、职业、住址同上（系上诉人刘炳珍之次子）。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区永盛路**。 法定代表人徐桂银，主任。 委托代理人张路路，该单位工作人员。 委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原审第三人尚继红，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市。 原审第三人吴扬，男，1965年6月1日出生，民族、职业、住址同上（系原审第三人尚继红之夫）。 上诉人刘炳珍、吴小廷、吴卫廷因规划行政许可一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被诉编号为2007080125号的《村镇规划选址意见书》系被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处于2007年9月25日作出，至原告2018年提起本案行政诉讼，作出时间已达十一年之久，故原告的起诉已超过法律规定的五年的期限，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘炳珍、吴卫廷、吴小廷的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人刘炳珍、吴小廷、吴卫廷主要上诉理由：原审裁定适用五年的起诉期限错误，且涉案村镇规划选址意见书的日期也不是被上诉人作出行政行为的时间。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处及原审第三人未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼，是否超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人提起的“撤销《村镇规划选址意见书》行政行为”之诉，属于其他类型的案件，应当依法适用五年的最长起诉期限。本案中，被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处向原审第三人作出《村镇规划选址意见书》行政行为的时间是2007年，上诉人提起本案诉讼的时间是2018年，已超过最长法定起诉期限。 综上，原审法院以超过法定最长起诉期限裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李浩维
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5039号 原告：赵德印，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：杨绪祥，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 原告赵德印与被告杨绪祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德印及其委托诉讼代理人李百余、被告杨绪祥及其委托诉讼代理人袁满明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德印向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付在原告处获得的不当得利40000.00元及该款利息5760.00元（利息为40000元×0.006×24个月）；二、要求被告返还原告在案外人马淑娟处抵押的位于榆树市天博居5号楼3单元6楼西门的阁楼；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年4月21日在案外人马淑娟处（系被告的小姨子）借款10万元，由被告提供担保，我将位于榆树市天博居5号楼3单元6楼西门的阁楼为该笔借款作抵押并交给了被告。此后我将4万元交给被告，作为偿还我在案外人马淑娟处的借款，但被告未将此款给付马淑娟，导致马淑娟于2018年11月19日向我提起诉讼，法院判决我给付马淑娟借款本金及利息共计16万元，此案已经进入执行程序，执行局也多次找我和被告解决此案，有听证会笔录为证。我与马淑娟借款发生后的抵押物（阁楼）、我给付马淑娟的借款4万元现在都在被告手中，被告的行为已经构成不当得利，我要求被告给付我4万元和阁楼。 被告杨绪祥辩称，1.我认为原告所诉与事实不符，原告向被告交付4万元，是原告欠马淑娟的利息款，被告作为中间人只是履行将4万元利息交付给马淑娟的居间义务，2017年原告重新出具的16万欠据中已经扣除了这4万元，所以被告是否将此款交付给马淑娟与原告无关，故本案不属于不当得利。2.原告抵押给马淑娟的是丁香花园三期五号楼二单元六楼西门，而天博居的阁楼是原告与被告之间工程款债务关系所抵顶的房产，阁楼于2013年过户到被告名下，是原告抵顶给被告的。综上，原告的诉请不具备不当得利的法定条件，请法院驳回。 经审理查明：原告赵德印与被告杨绪祥系朋友关系。原告曾通过被告在案外人马淑娟处借款10万元，2015年2月15日原告用丁香花园三期5号楼2单元6楼西门住宅为借款提供抵押担保，2016年6月16日双方就欠款进行结算，并约定借款本息合计16万元。借款发生后原告给付被告4万元，作为偿还其与马淑娟之间的借款，但被告未将此款交付给马淑娟。2018年11月19日，马淑娟向本院提起诉讼，要求原告赵德印偿还的借款本金及利息数额中未将上述4万元予以扣除，本院于2018年12月25日作出（2018）吉0182民初6303号民事判决，判决认定赵德印辩解已给付利息4万元，因赵德印把4万元给付被告杨绪祥，而被告杨绪祥并没有将该款给付马淑娟，对此，赵德印可另案向杨绪祥主张该项权利，该判决保护了马淑娟的16万元诉讼请求。现原告要求被告立即给付在原告处获得的不当得利40000.00元及该款利息5760.00元（利息为40000元×0.006×24个月）；返还原告在案外人马淑娟处抵押的位于榆树市天博居5号楼3单元6楼西门的阁楼诉来本院。 本院认为，原告赵德印通过被告杨绪祥在案外人马淑娟处借款，原告将4万元交付给被告用于偿还在马淑娟处的借款，被告应当将此款交付给债权人马淑娟。被告在没有合法依据的情况下未将此款交付给债权人，取得了不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还不当得利40000.00元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明被告利用该诉争4万元取得相应利益和该款项的交付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还其在案外人马淑娟处抵押的位于榆树市天博居5号楼3单元6楼西门的阁楼，该主张不属于不当得利审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨绪祥于本判决生效后立即返还原告赵德印40000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费475.00元，由被告杨绪祥负担400.00元，由原告赵德印负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑凇鸽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3496号原告：王建，男，汉族，1985年9月7日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告王建与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉、赵建东及被告的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计79075元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日0时53分，王建驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至681公里处，追尾前方孟宪东驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型货车，造成两车损坏的交通事故。经交警认定王建负事故的全部责任。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的重型半挂货车在被告保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生后，原告及时拨打报险电话，向被告索赔，经多次协商未果，故此诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，涉案车辆冀Ｊ×××**号车在我司承保车损险一份及不计免赔，交强险一份，三者险1000000元，事故发生在保险期内。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的情形下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年6月23日0时50分，原告王建驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至681KM处，追尾前方孟宪东驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂货车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队认定，王建负将此次事故的全部责任，孟宪东无责任。另查明，原告王建系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司运营，在被告处投保有限额为175760元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，被告对原告自行委托的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为70375元。原告因此次事故支付施救费4500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。原告主张的公估费系其自行委托鉴定产生，因该鉴定未被本院采纳，故对此本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款74875元（70375+4500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告王建保险理赔款74875元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告王建负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾汉青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2616号 原告：魏某，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：龚某，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏某与被告龚某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执315号之一申请执行人湖北昌哲建筑工程有限公司宜昌分公司，营业场所宜昌市伍家岗区沿江大道130号一单元1902室，统一社会信用代码91420500MA493L0D2Y。负责人熊小芹，该分公司总经理。被执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人晏涛，该公司总经理。申请执行人湖北昌哲建筑工程有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌三峡制药有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行人湖北昌哲建筑工程有限公司宜昌分公司于2019年5月9日依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0591民初1082号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的13287960.51元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月十七日书记员  马梦月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3846号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**，统一社会信用代码9137100286783739N。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：史银乐，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宛小雷。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告宛小雷信用卡纠纷一案，本于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼。被告宛小雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15315.91元，利息、罚息和违约金等1669.07元（截止至2018年4月24日）；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、判令被告向原告支付自2018年4月25日起至实际履行之日的利息、罚息、滞纳金、违约金等（按合同约定的方式计算）。事实和理由：2017年8月被告向原告提出建行龙卡信用卡申请，原告受理被告申请并发卡。根据原、被告签订信用卡申请表及领用协议约定：1、原告为被告提供约定额度的信用贷款；2、贷款利息，本息偿还方式，罚息、复利、滞纳金、超限费等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告应支付原告为实现债权而实际发生的全部费用。2017年，原告根据合同约定发卡，并按合同约定提供信用贷款服务，自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2018年4月24日被告尚欠原告贷款本金15315.91元，利息、罚息和违约金等1669.07元。截止至2018年4月24日被告连续违约七期。根据《信用卡合同》第五条的约定：“甲方出现以下任一情形的，乙方有权为甲方更换卡片、降低信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用的一项或多项措施：甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额”；“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、平付费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及律师费等，并解除合同。故原告诉至法院，请求处理。 宛小雷未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员业务凭证、银行系统查询、信用卡申请表、领用合约、开卡流程、还款明细表、律师费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告（甲方）通过原告（乙方）的智慧柜员机向原告申请龙卡齐鲁热购信用卡银联金卡一张（卡号为62536240********），声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；因甲方未按约履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由甲方承担。 之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。但被告未按期还款，截至2018年4月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15315.91元、利息699.59元、违约金969.48元。此后，被告未再向原告偿还过任何款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金等费用，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方对此亦有明确约定，且该费用符合相关标准，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告截止2018年4月24日的欠款本金15315.91元、利息699.59元、违约金969.48元，及自2018年4月25日起至实际履行之日止的利息、违约金等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算，金额以实际还款日原告出具的结清对账单确定的数额为准），并支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘向蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初388号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       特布沁，男，1966年7月10日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被科左后旗公安局刑事拘留，3月26日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）368号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月11日19时30分许，被告人特布沁醉酒驾驶蒙G0Zx**号起亚牌小型轿车沿科左后旗某某镇西外环路由北向南行驶至职业高级中学西侧24号胡同时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，特布沁每100毫升血液中乙醇含量为307.24毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                               被告人特布沁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人特布沁具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人特布沁虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人特布沁认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人特布沁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人特布沁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9994号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：石小艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告石小艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5475号 原告：牛丽静，女，1975年5月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所。 被告：山东郓城统汇置业有限公司。 法定代表人：李勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。 本院在审理原告牛丽静与被告山东郓城统汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛丽静于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛丽静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛丽静撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牛丽静负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月十五日 书记员  张春倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2132号原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。被告：田胜凯，男，1968年9月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：王玉梅，女，1969年11月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：田承建，男，1991年9月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院于二0一九年三月二十六日受理了原告张威诉被告田胜凯、王玉梅、田承建民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费143元，由原告张威承担。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  张海林
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执980号   申请执行人：马洪帮，住青海省西宁市。   被执行人：陈生虎，户籍所在地：青海省门源回族自治县，住青海省西宁市，现在监狱服刑。   申请执行人马洪帮与被执行人陈生虎刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2018年11月5日做出的（2018）青0103刑初306号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费11216元、误工费2000元、护理费2300元、伙食补助费1610元、营养费1610元、交通费400元、鉴定费1300元，并承担本案的执行费207元，合计20643元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月11日以被执行人在服刑为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103刑初306号刑事附带民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十月十一日   书记员 史 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8700号原告：李清竹，女，1976年4月26日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。委托代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师。被告：中国旅行总社贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。法定代表人：林寿，该公司董事长。原告李清竹与被告中国旅行总社贵州有限公司（中旅贵州公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清竹委托代理人姬泓宇、许涛到庭参加诉讼。被告中旅贵州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清竹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告股权预付认购金50万元及资金占用费直至本金还清为止（按年利率6%暂计算2014年8月12日至2019年8月12日为15万元）；⒉本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商认购被告股权，被告于2014年8月5日召开2014年第二次董事会会议，会议纪要第七条明确载明：公司董事会同意原告购买被告公司股东股份，原告需暂缴纳50万元股权的认购金至公司，待公司财务清算完毕且股权交易各方达成共识后，完成股权转让。2014年8月12日原告将50万元打入被告账户。原告向被告转账后，由于公司与股东就股权交易事项未达成合意，原告购买股东股份一事不能实现，原告多次要求被告返还缴纳的50万元股权认购金，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未返还。基于被告未能按时返还的违约行为，根据我国相关法律规定，原告有权要求被告立即向原告返还本金及资金占用费共计65万元。被告拒不返还财务的行为不仅违背诚信，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告中旅贵州公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告召开第二次董事会并形成决议，内容包括：鉴于周厚能和赵毅拟全部出让持有公司股权，原告愿意受让该股权。董事会同意在财务负责人对公司财务状况进行梳理后，以2014年7月31日为基准日对公司净资产价值审计评估，以此净资产价值作为股权交易的作价基础。董事会同意原告于一周内先行缴纳50万元至公司作为拟收购未来公司股权的预付款，该笔资金在股权交易未达成共识前不能动用。股东各方拟同意在财务负责人对公司状况梳理结束后两个月内完成股权转让。同年8月12日，被告向原告出具《收款收据》一份，内容为收到原告交来股权预付认购金50万元。2016年8月，原告就申请退还预购股权保证金50万元向中国旅行社总社发送电子邮件，邮件内容主要为，原告在2014年8月被任命为中旅贵州公司时经林寿及李明的要求将50万元的“未来公司预购股权保证金”打入中旅贵州公司公账上，但是中旅贵州公司没有做资产评估及股权转让工作，并已准备关闭。已支付的50万元如何退还？原告在发出该邮件后，就如何处理该问题一直未有明确结果。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告召开董事会形成决议同意原告收购股东拟转让股权并向原告收取股权转让预付款，双方之间形成了被告保证公司股东股权能够依法向原告转让的合同关系，但被告在收到原告股权转让预付款后，因其公司运营问题导致股权转让未能实际履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告现诉请被告返还其已支付的股权转让预付认购金50万元符合法律规定，本院予以支持。由于被告的违约确给原告造成一定损失，原告以资金占用费按年利率6%自2014年8月12日起计算该损失并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国旅行总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清竹返还股权预付认购金50万元并支付资金占用费（该资金占用费以50万元为基数，按年利率6%自2014年8月12日计算至50万元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,150元由被告中国旅行总社贵州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月十六日书记员  杨喆
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初216号 公诉机关枣强县人民检察院。 被告人谭振水,男,1970年7月18日出生于河北省衡水市枣强县,汉族,小学文化,群众，务工人员，现住。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留,同年4月2日转取保候审,2019年9月7日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人谭振水犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人谭振水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日14时许，被告人谭振水酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××夏利牌小型轿车，沿枣强县张唐公路由南向北行驶，当行至王均乡大师友村西时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送谭振水检血中检出乙醇成分，其含量为117.22ｍｇ／100ｍＬ。被告人谭振水之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人谭振水在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人谭某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0600号检验报告，物证被告人谭振水所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××夏利牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县新屯镇谭家村党支部委员会关于被告人谭振水的政治面貌证明及被告人谭振水的户籍证明信；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭振水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭振水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马春光 二〇一九年十月十二日 书记员  吕耀铭 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2541号申请人郭运生，男，1964年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人周在伟,男，1985年8月27日生，汉族，住辉县。郭运生申请执行周在伟民间借贷纠纷一案，申请人郭运生依据生效的（2019）豫0782民初2598号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人周在伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款60000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中30000元自2017年1月28日起算，另30000元自2017年11月20日起算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周在伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周在伟名下存款以61460元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6259号原告：陈红娟，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：董勇，男，汉族，1988年4月28日出生，住江苏省宝应县。陈红娟与董勇民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1726号 原告：赣州粮食城管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城B1栋商务办公A3，统一社会信用代码：91360700578782870G。 法定代表人：肖容。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖长映，男，汉族，1989年5月2日生，住赣州市章贡区。 原告赣州粮食城管理有限公司与被告赖长映房屋租赁合同纠纷一案，原告赣州粮食城管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州粮食城管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州粮食城管理有限公司撤回对被告赖长映的起诉。 案件受理费2367元，减半收取为1183.5元，由原告赣州粮食城管理有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  查亭亭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初104号原告：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：漯河金苗粮油购销有限公司。住所地，漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司总经理。诉讼代表人：漯河金苗粮油购销有限公司管理人河南开瑞律师事务所。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告刘占齐因与被告漯河金苗粮油购销有限公司（以下简称金苗粮油公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘占齐的委托诉讼代理人王世龙、被告金苗粮油公司管理人委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金苗粮油公司向本院起诉请求：1、依法判决被告金苗粮油公司支付工程款18469792元；2、依法判决原告在被告公司1#至6#仓库拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，原被告双方签订建设工程承包合同一份，约定原告承建被告1#至6#仓库，总面积28831.12平方米，承包方式为全垫资。工程完工后，经双方对账核算，被告欠付工程款18469792元，经原告多次催要，被告以经营困难为由拖延未付。原告债权是建筑材料的垫资款和工程劳务款，为解决问题，同时也为了维护农民工合法权益，依据《合同法》286条之规定，以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》精神，应当对1#至6#仓库拍卖、变卖价款中优先受偿。经查，2016年12月20日贵院受理了被告破产清算一案。综上，请求判如所诉。被告答辩称，1、金苗粮油公司因债权人张娜申请，贵院作出了（2016）豫11破7号民事裁定，依法受理了张娜对被告公司的破产申请，并作出了（2016）豫11破7号决定书，指定河南开瑞律师事务所为破产管理人。2、管理人经核实本案原告向我方提供的债务，因证据不足、真实性存疑，没有对其申报的债权予以确认，管理人请求法院通过诉讼途径对其诉讼请求的真实性予以审查并作出公正判决。原告为为证实其主张，向本院提供了《建设工程承包合同》、施工图纸、《竣工证明》、收据、《欠条》、证人证言、银行流水等证据佐证。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、《建设工程承包合同》仅约定了单价，并无总面积的约定、涉案《欠条》存在先盖章后填写内容的情形，而且因合同明确约定为：全垫资、包工、包料、包设备。原告未提供政府相关职能部门的登记备案资料、施工日志、监理记录、购买施工材料、租赁施工设备的相关证据佐证。《收据》未加盖印章及会计签字，且无相关银行转账凭证佐证，无法确认其真实性，亦无法确认因涉案工程，被告曾向原告支付过相关款项。因此，本院仅以《建设工程承包合同》无法认定刘占齐为工程施工人身份。2、《竣工证明》亦无经办人签字，形式上存在瑕疵。3、银行流水为个人账户，非被告账户，关联性存疑。4、证人证言因证人未到庭接受质询，存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，现有证据均存在瑕疵，相互之间不能呼应，仅凭《建设工程承包合同》无法确认原告刘占齐为涉案工程的承包人、施工人身份。因此，刘占齐作为原告起诉，缺乏证据证实其与被告公司涉案工程有利害关系，故本案其作为原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘占齐的起诉。刘占齐预交的案件受理费30000元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十月十八日书记员  杨 阳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初491号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人任怀仰，男，1979年7月5日出生，靖江市瑞莱新侨食品有限公司工人，现租住本市江阴经济开发区。因本案，于2019年7月10日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人任怀仰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人任怀仰及其辩护人沈枭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日至4月9日间，被告人任怀仰在靖江市莲沁苑盗窃作案3起，乘隙窃得他人价值计人民币2134元的电动车3辆。分述如下：1.2019年4月3日20时许，被告人任怀仰在靖江市莲沁苑六区8幢三单元楼下西侧，乘隙窃得曹某停放的价值230元的新日牌电动车1辆，窃后停放在莲沁苑六区12幢三单元楼下南侧，后该电动车被曹某发现并骑走。2.2019年4月7日1时许，被告人任怀仰在靖江市莲沁苑五区8幢二单元504室车库旁边，乘隙窃得林某停放的价值1372元的小刀牌电动车1辆。3.2019年4月9日20时许，被告人任怀仰在靖江市莲沁苑七区4幢一单元西车库过道，乘隙窃得张某停放的价值532元的雅迪牌电动车1辆。被告人任怀仰因形迹可疑被抓获后，如实供自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押了被告人任怀仰小刀牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆及电动车钥匙1把、U型锁1把及U型锁钥匙2把。其中，小刀牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆及电动车钥匙1把，分别发还被害人林某、张某，U型锁1把、U型锁钥匙2把，均暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人任怀仰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局拍摄的失窃电动车的物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曹某、林某、张某的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市公安局制作的辨认、扣押笔录，抓获经过说明以及被告人任怀仰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任怀仰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人任怀仰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任怀仰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人任怀仰自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任怀仰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的U型锁1把、U型锁钥匙2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一九年十月二十五日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2457号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区金泽国际。法定代表人：徐爱社，系该公司经理。被执行人延安世纪龙腾文化传媒有限公司。住所地：延安市宝塔区金泽国际。法定代表人：徐春玲，系该公司经理。被执行人徐春社，男，汉族，1982年2月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202170612。被执行人张凤，女，汉族，1986年10月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX610280426。被执行人徐爱社，男，汉族，1980年2月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX002140611。被执行人寇元元，女，汉族，1983年1月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市子长县岔，公民身份号码：61062XXXX301030164。被执行人徐春玲，女，汉族，1988年3月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市子长县岔，公民身份号码：61062XXXX803070668。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、张凤、徐爱社、寇元元、徐春玲公正文书执行一案，陕西省延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐春社送达执行通知书，责令其：立即向申请人偿还借款本金8000000元及利息，2019年10月8日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文）      审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十月八日 书  记  员   郭    娜  1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1313号原告：吴敏之，男，1992年6月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盛京银行股份有限公司盘锦分行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李思瑶（系原告妻子），女，1991年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区司法局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李铁，男，1988年5月5日生，汉族，盛京银行股份有限公司盘锦分行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吴敏之与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏之委托诉讼代理人李思瑶到庭参加诉讼。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息6840.00元（自2016年7月14日起暂计至2019年4月16日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告从原告处借走盛京银行信用卡一张（卡号62×××05），用于支付所购房屋（盘锦市兴隆台区精工福地6号楼2单元1201）部分首付款5万元。双方约定，被告每月按信用卡银行要求偿还信用卡金额，待被告取出公积金后偿还原告信用卡全部费用。现被告已经违约，至今未偿还全部欠款，本金50,000.00元已产生利息6840.00元，共计56,840.00元。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李铁于2016年7月14日向原告吴敏之借款5万元，用于支付所购买的位于盘锦市兴隆台区精工福地小区房屋的部分首付款。当日，原告吴敏之将可透支金额为5万元的盛京银行的信用卡（卡号为62×××05）出借给被告李铁，允许其透支使用。该信用卡的银行流水显示，该卡于2016年7月14日即被告借款当日转账给盘锦市兴隆台区精工福地小区的开发企业盘锦精工置业有限公司5万元。此后，该信用卡一直在被告李铁手中。现被告拖欠原告5万元的借款本金一直未予偿还。该卡于2017年5月办理了36期的分期付款，每期费用为190.00元，费用总额为6840.00元。对于上述事实，被告李铁予以认可，并向原告出具借条一张，载明上述事项。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借条一张、原告提供的银行流水单一份、延期付款证明一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告通过允许被告透支使用其自有的信用卡的形式出借给被告5万元的事实清楚，证据充分，且系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。现被告拖欠原告借款5万元，一直未予偿还，经原告催要后，被告应当履行还款义务。被告李铁于2017年5月将案涉信用卡中的欠款办理了36期的分期付款，共产生费用6840.00元，该部分款项系被告未按期归还信用卡欠款产生，系给原告吴敏之造成的损失，被告亦予以认可，故被告李铁应当赔偿原告吴敏之此部分费用的损失，支付信用卡分期付款费用6840.00元。被告李铁，经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁于本判决生效后十日内偿还原告吴敏之借款本金5万元并支付2017年5月开始的36期分期付款费用6840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.00元，由被告李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  王秀莲人民陪审员  张玉杰二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 奇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初594号 原告：宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部，经营场所：宁南县白鹤滩镇白鹤滩路**。 经营者：郭云燕，女，1976年4月26日出生汉族，个体户，住成都市天府新区，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：寸江坤（特别代理），四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨通（一般代理），四川骁驰律师事务所律师。 被告：陈常清，男，1973年10月17日出生汉族，村民，住河南省太康县。 原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部与被告陈常清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部负担。 审判员 胡 仪 二〇一九年十月十五日 书记员 何事键
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5143号原告:陈某，女，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：辛某1，男，1984年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘秀英（系辛某1之母），女，汉族，1964年8月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告辛某1及其委托诉讼代理人刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的婚姻关系。2.婚生女孩辛某2由原告抚养，男孩辛宽洋由被告抚养，互不支付抚养费。3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续，婚后生育一男孩辛宽洋现在5岁半，女孩辛某2现年8岁半，由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，被告有严重性的家庭暴力，经常对我打骂，被告整天对原告无端猜疑，使原告精神上受到了极大的伤害，原告为了孩子多次给被告悔改的机会，可被告仍不知悔改，现我与被告无共同语言，婚姻关系无法维持，已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。辛某1辩称，我不同意离婚，我没有猜疑原告，也没有很打她，家里也离不开原告，为了孩子、为了家，不同意离婚。我会改正，好好的与原告生活，从今以后都听原告的，希望原告再给我一次机会。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续，婚后生育女孩辛某2现年8岁半，男孩辛宽洋现在5岁半。本院认为，原被告双方共同生活近十年，应该建立了一定的夫妻感情，婚后发生矛盾，尚不足以认定双方感情确已破裂。原被告双方婚后育有一双儿女，尚年幼，双方更应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，双方都应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告辛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十五日书记员  程杨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2174号原告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层**02-08。负责人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起诉讼、接受调解。被告：李文斌，男，1969年11月5日出生，汉族，公民身份证住址襄阳市襄城区。现住址不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司诉被告李文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的车辆鄂Ｆ×××**的车辆损失费41312元、诉讼费417元，合计41729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日9时，被告李文斌驾驶鄂Ｆ×××**小型客车沿庞公路行驶至庞公路与常青路路口路段时，与刘卓伦驾驶原告承保的车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，经襄城区交警大队认定，原告承保车辆鄂Ｆ×××**驾驶人无责，被告李文斌全责。2018年8月30日樊城区（2018）鄂0602民初1182号民事判决书判令就刘卓伦的车辆损失保险人先承担赔偿责任41312元，现原告已支付赔偿金给刘卓伦，依据相关法律规定，原告现依法向侵权行为人李文斌予以追偿，请求法院依法支持，判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和有效的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书，然而据本案中原告已提供的被告住所，本院送达不能，原告在本院指定期限内又不能提供被告准确、具体的送达地址，故原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年十月十六日书记员  杨大为
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3064号 罪犯杨会奇，男，1976年8月2日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市行唐县人民法院于2011年7月29日作出（2011）行少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨会奇犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。河北省新乐市人民法院于2014年11月15日作出（2014）新刑公初字第79号刑事判决，以被告人杨会奇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判五年六个月，并处罚金3000元的剩余刑期三年八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。被告人杨会奇不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）石刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。2017年8月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨会奇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。罚金13000元已履行。狱内月平均消费315元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨会奇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨会奇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2021年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十六日 书记员  尚优洒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23164号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告管征，男，1989年10月28日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59296.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59296.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初89号原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。住址：耿马自治县震新路**。负责人：张光新。被告：唐涛，男，1989年5月16日生，汉族，，住昆明市官渡区被告：黄敏，女，1963年12月10日生，汉族，，住址同上被告：余友江，男，1971年3月5日生，汉族，，住耿马自治县现在昆明监狱服刑。原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被告唐涛、黄敏、余友江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，耿马自治县人民法院于2016年3月24日已受理过本案，后原告于2019年6月13日提出撤诉申请，现又再次提起诉讼。因本案被告余友江在耿马自治县人民法院已有3件案件，案件所涉抵押物在该县辖区内，为便于案件审理及执行，有利于节约审判资源，同时耿马自治县人民法院亦报请我院将本案指定由该院管辖。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由耿马傣族佤族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十月三十一日书记员 陈瑞琳
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初105号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁廷合，男，1971年6月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日经天等县公安局决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人梁廷合犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人梁廷合到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年6月18日15时许，被告人梁廷合饮酒后来到梁廷克家，责问梁廷克以前为何说其坏话。后双方扭打在一起，梁廷合用拳头击打梁廷克胸部几下，致使梁廷克右侧第3、4肋骨骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，梁廷克的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，梁廷合主动到天等县公安局驮堪派出所投案，如实供述自己的罪行。梁廷合和被害人梁廷克达成协议，并赔偿梁廷克人民币1.2万元。 公诉机关认为，被告人梁廷合故意伤害他人身体致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁廷合在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁廷合案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人梁廷合到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，建议判处被告人梁廷合拘役五个月，缓刑六个月。 被告人梁廷合对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁廷合构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁廷合作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁廷合在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，被告人梁廷合主动投案并如实供述，认罪认罚，且积赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁廷合犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 韦卫华 书 记 员 劳靓婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。