wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执497号 申请执行人：吕凤梅，女，汉族，1968年1月1日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人吕凤梅与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向吕凤梅支付货款125952元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1280元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执681号 申请执行人：赵乐，女，汉族，1989年3月8日出生，公司职员，住伊宁市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年6月11日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人赵乐与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，2019年5月7日立案执行，2019年5月15日、7月11日、9月1日、9月9日、9月26日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘伟在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。被执行人刘伟上述信息显示无财产可供执行。2019年6月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人刘伟名下的不动产，经查被执行人刘伟在伊宁市××区有房产一套，共有人陈金玲，2017年在中国邮政储蓄银行办理最高额抵押，2019年10月11日本院在伊宁市不动产登记中心对该房产办理查封。 因被执行人刘伟未履行（2018）新4002民初字第4134号民事调解书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人刘伟采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日对申请执行人赵乐的委托代理人杨涛进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。对本院查封被执行人的房产，申请执行人表示待符合处置条件时再申请执行该房产。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月十二日 书记员 赵宇轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**。 法定代表人：牟欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景平，男，1955年12月20日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段****** 法定代表人：沈山，该公司董事长。 再审申请人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）与被申请人景平、一审第三人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称中鼎正信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院民事判决书（2018）川01民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫怡公司申请再审称，二审判决中被申请人关于逾期办理房屋所有权证的违约金法律适用错误，被申请人的主张已过诉讼时效，二审法院以按日形式的每个个别债权分别单独适用诉讼时效系法律适用错误。二审以被申请人与申请人的员工之间形成的办理房屋产权证的协商记录，构成诉讼时效中断，是错误的事实认定。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是被申请人景平主张逾期办理房屋所有权证的违约金是否已过诉讼时效。 经审查，本案中双方在案涉合同中未明确约定办理房屋权属转移登记的具体时间。根据我国现行法律以及行政管理对于房屋权属登记办理的相关规定，初始登记是办理转移登记的前提，而案涉《房屋买卖合同》第十二条“产权登记”约定：“因买受人所购买的物业为出卖人自留房源尚未取得初始产权登记（即大产权证），买卖双方在签署本合同前，出卖人已将该情况清楚告知买受人，买受人表示无异议，并同意出卖人在本合同签订后160日内取得该房屋的初始登记。”因此，在鑫怡公司尚未取得初始登记的情况下，案涉房屋不具备办理权属转移登记的客观条件。基于此，且在双方对权属转移登记办理期限无明确约定的情况下，景平有理由认为鑫怡公司协助自己办理权属转移登记的时间不会早于双方约定的初始登记办理时间。再结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，综合认定鑫怡公司在案涉《房屋买卖合同》签订后250日内协助景平办理权属转移登记较为合理，即鑫怡公司应于2013年9月18日前协助唐逸欣办理权属转移登记。而鑫怡公司至今尚未协助办理，已构成违约，鑫怡公司对因自身原因客观上存在逾期协助景平办理房屋权属转移登记的违约事实不持异议。因此，景平主张逾期办证违约金的时间起算点，应为2013年9月18日。本院认为，双方在案涉《房屋买卖合同》约定，如因出卖人的原因导致逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。按日计算的逾期办证违约金属于继续性债权，每日产生的违约金具有独立性，其诉讼时效应当以每个个别债权分别计算诉讼时效。因鑫怡公司从2013年9月18日起至今一直持续违约，景平曾多次向鑫怡公司主张自己的权利，在2016年还与鑫怡公司工作人员协商并形成了协商记录，而且当时鑫怡公司一方也并未提出诉讼时效的抗辩。按照日常生活法则，景平对合同权利的主张应属于概括性主张，不仅包括要求继续办理权属证书，还应包括对合同其他约定权利的主张。所以2016年景平与鑫怡公司工作人员形成的协商记录，构成本案诉讼时效的中断。故景平于2016年6月提起诉讼主张逾期办证违约金，并未过诉讼时效。因此原审认定本案未过诉讼时效正确，适用法律并无不当，对鑫怡公司该项再审申请本院不予支持。 综上，鑫怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鑫怡置地有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李晓成 审 判 员  谯 斌 二〇一九年十月二十七日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1205号之三申请执行人:陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陶承根与被执行人周德卫借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月16日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周德卫的银行存款信息，被执行人周德卫的银行存款为零星存款；3、本院于2019年10月25日查封了登记在被执行人周德卫名下车辆一辆，未实际控制；4、本院于2019年7月15日查封了登记在被执行人周德卫名下房产一套；5、本院于2019年10月25日对被执行人周德卫生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人周德卫纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14244号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：郑锐芳，女，1986年2月16日出生，汉族，居民身份证住址陕西省凤翔县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告郑锐芳、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3974号 原告：成都成益优品科技有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**附********。 法定代表人：刘柯男，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市营雨山区。 原告成都成益优品科技有限责任公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都成益优品科技有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都成益优品科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都成益优品科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1758元，由成都成益优品科技有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6129号原告：好毕斯嘎力吐，男，1957年2月15日出生，蒙古族，个体。委托代理人：王海军，男，1981年8月24日出生，蒙古族，司机。被告：王丽娟，女，1962年9月17日出生，满族，个体现下落不明。原告好毕斯嘎力吐与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好毕斯嘎力吐到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日被告王丽娟从原告处借款50000.00元,并给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。被告王丽娟未答辩。经审理查明，2014年7月22日被告王丽娟从原告处借款50000.00元,并给原告出具借条一枚。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年7月22日借条一枚，金额50000.00元，借款人王丽娟。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告好毕斯嘎力吐借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  文 霞审判员  闫福忠二〇一九年十月八日书记员  乌日汗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1782号原告：邱军象，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告：邱燕清，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告邱军象、邱燕清与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2018年2月14日。二、买卖双方：买受人为原告邱军象、邱燕清，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为838242元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币838242元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日84元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为16632元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邱军象、邱燕清已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16632元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16632元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告邱军象、邱燕清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邱军象、邱燕清预交的受理费108元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4770号原告：徐中行，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姜伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。本院在审理原告徐中行与被告姜伟劳务纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月21日以被告姜伟已经履行20000元，且重新向原告出具一份欠条为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐中行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇一九年十月二十一日书记员  黄艳辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2731号 原告：陈毅，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省达州市达川区。 被告：陈强，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省达州市达川区。 原告陈毅与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。陈毅到庭参加了诉讼。陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈毅向本院提出诉讼请求：1.判令陈强偿还陈毅欠款40000元；2.案件受理费由陈强承担。事实与理由：2018年9月5日，陈强从陈毅处借走现金银行转账40000元，并书立借条。陈强逾期未能偿还，且失去联系，严重损害了陈毅的合法权益。陈毅为维护其合法权益，提起诉讼。 陈强未答辩。 陈毅围绕诉讼请求依法提交了证据:(1)陈毅、陈强的身份证复印件、(2)《借条》、(3)中国工商银行转账凭条，拟证明2018年9月5日陈毅出借给陈强40000元。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，陈强未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，陈毅提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据陈毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年底，陈毅经朋友介绍与陈强相识。2018年9月5日，陈强向陈毅借款并在其身份证复印件上书立《借条》，载明“今借到陈毅现金银行转账40000元(肆万元)用于资金周转。借款人陈强，2018.9.5”。该借条尾部注明有“注：我自愿将名下小汽车川Ｓ×××××做为借款抵押。抵押人陈强，2018.9.5”。同日，陈毅通过中国工商银行向陈强银行账户转账40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，陈毅提供陈强书立的《借条》及中国工商银行转账凭条，足以证明陈毅、陈强达成了借贷的合意及陈毅通过中国工商银行转账方式向陈强履行了40000元出借义务的事实，故陈毅、陈强之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。陈强负有返还借款40000元的义务，陈毅现要求陈强偿还借款本金40000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陈强在本判决生效后十日内偿还陈毅借款本金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈昊 审 判 员  杨霞 人民陪审员  史建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执811号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：彭小军，男，汉族，1992年3月15日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行彭小军仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17652号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17652号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执876号 申请执行人：平昌县朋成商行。 经营者：蒲律成。 被执行人：张锦锋，男，汉族，生于1972年5月8日，住巴中市平昌县。 本院于2018年10月18日作出（2018）川1923民初2491号民事判决书，判决被执行人张锦锋在判决生效后十日偿还申请人平昌县朋成商行贷款18153元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年4月29日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人张锦锋有可供执行财产。申请人平昌县朋成商行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1450号之二申请执行人张某，女，1984年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人林某，男，1982年4月18日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张某与被执行人林某离婚纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）冀0984执1450号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林某银行存款800000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月十八日书记员  田玉莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1749号咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第一村民小组：王某某、岳某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)陕0404民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、岳某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某某给付37009元；向申请人岳某某给付18504.50元。二、承担案件受理费594元，案件执行费742元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：贾洪生，男，1963年8月1日出生，汉族,住武汉江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾洪生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付184746.24元及相关利息，执行费2671元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执640号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张林杰，男，1982年4月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组**。关于张林杰罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人张林杰缴纳罚金2000元；责令被执行人张林杰赔偿被害人王德艳380元、杨正飞160元、刘能会80元、杨敏1400元、李景祥90元，熊玉祥230元、龙承华2000元，石琨琨170元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张林杰暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张林杰暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执640号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1316号申请执行人河南大指造纸装备集成工程有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**。法定代表人刘铸红，总经理。委托代理人王梦尧，该公司员工。被执行人河南飞达技术产业股份有限公司，住，住所地：河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南/div>法定代表人刘志杰，总经理。关于申请执行人河南大指造纸装备集成工程有限公司与被执行人河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2798号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人河南飞达技术产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人河南飞达技术产业股份有限公司支付申请执行人欠款100000元及利息，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月29日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人刘志杰限制高消费。2、2019年5月6日、2019年10月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南飞达技术产业股份有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，被执行人银行账户有余额，已冻结，属轮候冻结。有车辆已查封，属轮候查封。3、本院通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、2019年10月25日短信约谈申请人，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月二十五日书记员  张佳盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴成溢，男，1991年12月10日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴成溢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴成溢系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,140.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8867号 上诉人（原审被告）:王升，男，汉族，1979年8月11日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：胶州市中云街道办事处郭家庄村村民委员会，住所地：山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村**。 法定代表人：邱延兴，职务主任。 委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。 上诉人王升因与胶州市中云街道办事处郭家庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1319号 原告：刘桂云（曾用名：刘贵云），女，1949年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：张胜友，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：王晓艳，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告刘桂云与被告张胜友、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其特别授权委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告张胜友、王晓艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘桂云向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告偿还原告现金人民币10.1万元，从借款之日起按月息2%计息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告工程急需周转资金，于2011年元月1日向原告借款现金人民币181000元，约定利息按月2%计息，并出具借条1张。于2013年3月至2019年1月初，被告共计已还原告现金80000元，下欠10.1万元，至今未还。原告多次催收未果，遂引发此案。 被告张胜友未作答辩。 被告王晓艳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂云与被告张胜友、王晓艳系亲戚关系。被告张胜友从事建筑工程承包，因工程急需资金，于2011年1月1日，被告张胜友向原告借款181000元，并出具借款单：今借到刘贵云同志现金，用款事由：工程周转资金181000元，大写：壹拾捌万壹仟元整，利息按每月2%计算（每万元利息200元）借款人张胜友签名。经原告催收，被告将购买两套住房的押金条8万元交原告方收取，经原告多方努力，原告在金和集团收取8万元。2018年11月8日，原告在本院起诉二被告，被告张胜友支付5000元之后，原告于2018年11月21日申请撤诉。因被告未履行承诺，原告再次提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、借款单复印件、（2018）川0723民初2592号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告张胜友向原告刘桂云借款181000元，有原告当庭陈述及借款单予以证实。2018年11月8日，原告第一次起诉时，被告张胜友支付5000元，证明被告张胜友对借款的认可。足以证明双方存在合法的民间借贷关系，张胜友应当归还借款。被告张胜友实际向原告支付85000元，原告同意扣除本金，本院予以认可。因此，被告尚欠借款本金96000元。 关于利息问题，原、被告在借款单上约定月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉争债务是否属于张胜友与王晓艳夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，首先，涉案借条仅有张胜友签名，并无王晓艳签名，王晓艳事后亦不予追认，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示。其次，案涉借款181000元金额较大，超出一般的家庭日常生活所需范畴，且债权人刘桂云认可借款用途张胜友做生意，故案涉债务不属于为家庭日常生活所需要所负债务，不能认为系用于夫妻共同生活。再次，关于案涉债务是否属于夫妻共同生产经营的问题。夫妻共同生产经营，主要系指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形。亦即是说，即便夫妻一方从事经营而另一方并无固定收入，也不能仅以此便简单地以从事经营活动一方的意志代替无固定收入一方的意志，从而认定一方为经营所负之债均系由夫妻双方共同决定。本案中，并无证据证明王晓艳参与张胜友的投资经营活动或存在授权等情形，案涉借款不能当然被认为系张胜友与王晓艳在夫妻关系存续期间用于共同生产经营。原告刘桂云未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借，应承担举证不利的法律后果。刘桂云要求王晓艳对涉案债务共同承担归还义务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张胜友在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘桂云借款本金96000元，并从2011年1月2日起，以96000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2320元，由被告张胜友负担。（此款，原告已预交，在履行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  达光友 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8518号 起诉人：孙龙，男，1932年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人孙龙起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对孙龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1729号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某，系该公司董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁某、宁夏西部吉运国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3393号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。依据（2017）宁0221民初3393号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金100000元，利息82000元，违约金20000元，案件受理费1970元，共计203970元。 本院于2019年6月4日依法向被执行人宁某、宁夏西部吉运国际物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查得登记在被执行人名下房产已被我院其他案件予以查封，本案不再采取查封措施。 本院于2019年6月25日将被执行人宁某、宁夏西部吉运国际物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的203970元，执行费2960元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初938号 原告：李小虎，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：汪东东，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告李小虎与被告汪东东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请:判令被告归还借款本金100000元及利息（按月利率1.8%从2018年3月9日起计算至实际偿清之日止，扣除已偿还的利息10800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原告于2017年期间欲向被告购买车辆，并提前支付了部分购车款105000元。后因双方协商不成，被告返还了5000元，并于2018年3月9日向原告出具《借条》一张，载明“今向李小虎借款人民币拾万元整……利息为月息1.8分，利息按月支付”等字样。后被告仅偿还了6个月利息，剩余款项皆未返还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪东东于本判决生效之日起十日内支付原告李小虎100000元及利息（以本金100000元为基数从2018年3月9日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息10800元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告汪东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王佳珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24119号上诉人（原审原告）：深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：陈义叶、蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成钢。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司（以下简称合和泰公司）与被上诉人罗成钢因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合和泰公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资7173.69元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿42840元；3、判令原告无需向被告支付2016年、2017年、2018年1月1日至2018年11月2日的带薪年休假工资8330.56元；4、判令原告无需向被告支付2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间的高温补贴744.9无；5、判令原告无需向被告支付律师费4261.69元；6、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付罗成钢2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资共计人民币7173.69元；二、深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付罗成钢解除劳动关系的经济补偿人民币42840元；三、深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付罗成钢2016年度、2017年度、2018年1月1日至2018年11月2日期间的带薪年休假工资人民币8330.56元；四、深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付罗成钢2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间高温津贴共计人民币744.90元；五、深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付罗成钢律师费人民币4261.69元；六、驳回深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司已预交），由深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司承担。合和泰公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4331号民事判决；2、判令原告无需向被告支付2018年9月3日至2018年11月2日期间放假工资7173.69元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿42840元；4、判令原告无需向被告支付2016年、2017年、2018年1月1日至2018年11月2日的带薪年休假工资8330.56元；5、判令原告无需向被告支付2017年9月3日至2017年10月30日、2018年6月1至2018年9月4期间的高温补贴744.9元；6、判令原告无需向被告支付律师费4261.69元；7、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。罗成钢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，罗成钢与合和泰公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于罗成钢的工资，合和泰公司在仲裁中已经确认，罗成钢的月工资为9000元，每月工作26天，双方只是对每天的伙食补贴存在争议。罗成钢主张，每天的伙食补贴为20元，每月为520元，合和泰公司则主张，每天伙食补贴为10元，每月为260元。因合和泰公司作为用人单位，未就伙食补贴的标准提供相应的证据证明，一审结合物价水平，采信罗成钢的主张，认定罗成钢每月的伙食补贴为520元并无不当，本院予以确认。关于罗成钢2018年9月5日至11月2日期间的工资，双方均确认，合和泰公司在该期间要求罗成钢放假。合和泰公司上诉主张，因生产经营困难，其与罗成钢约定中止劳动合同，并无须发放工资，但罗成钢对此予以否认。因合和泰公司未就其主张提交相应的证据证明，本院对其主张不予采信。因合和泰公司确实存在部分停产停业的事实，一审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，判决合和泰公司向罗成钢支付照停工工资7173.69元，符合法律规定，本院予以确认。关于罗成钢解除劳动合同的经济补偿，因合和泰公司未支付罗成钢停工期间的工资，罗成钢以此为由主张被迫解除劳动合同，并要求合和泰公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。一审根据罗成钢的工资标准，判决合和泰公司向罗成钢支付经济补偿42840元，符合法律规定，本院予以确认。关于罗成钢未休年休假的工资，虽然双方劳动合同约定的工资为深圳市的最低工资标准，但双方均确认，罗成钢的工资实际是包月工资，即每月工作26天，对应的工资为9000元。因罗成钢的工资为包月工资，无法区分正常工作时间的工资和加班工资，因此，一审以9000元为基数计算罗成钢未休年休假的工资并无不当，本院予以确认。关于罗成钢未休年休假的天数，一审依据罗成钢的离职时间进行折算，符合法律规定。合和泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于罗成钢的高温津贴，合和泰公司主张，罗成钢应举证证明自己工作环境符合发放高温津贴的条件。对此，本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，在每年的6月至10月期间，用人单位未能采取有效措施将劳动者的工作环境的温度降至33度以下的，应向劳动者发放高温津贴。从以上规定可以看出，用人单位不向劳动者支付高温津贴的前提是其将劳动者工作环境的温度降至33度以下，因此，劳动者工作环境的温度是否低于33度是用人单位的举证责任，并非劳动者的举证责任，故本院对合和泰公司的该项主张不予采纳。因合和泰公司未提交证据证明罗成钢工作环境的温度低于33度，一审判决合和泰公司向罗成钢支付高温津贴并无不当，本院予以确认。根据以上认定，一审法院判决合和泰公司向罗成钢支付律师费4261.69元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人合和泰公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执727号之一申请执行人:刘某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：刘某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刘某某与被执行人刘某某合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0902民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人刘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行刘某某送达了执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，查明刘某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人刘某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月三十一日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈其先，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈其先系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,617.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3151号 申请人：德州金民商贸有限公司,住所地临邑县临盘街道办事处张大庄北如泉水泥厂院内,统一社会信用代码:91371424MA3NPYMC0B。 法定代表人：于孝民，执行董事。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：临邑如泉水泥有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处张大庄北。 法定代表人：于孝伟，总经理。 申请人德州金民商贸有限公司诉被申请人临邑如泉水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下价值450万元的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临邑如泉水泥有限公司名下价值450万元的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1039号   张拥军：   申请执行人张拥军与被执行人包海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人唐建民向申请执行人张清萍偿还借款及利息49440元，承担案件受理费1038元，公告费300元，向本院缴纳执行费662元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案与另案（2015）兴执字第2617号两案，由被执行人总共给付43000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人张拥军与被执行人包海亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执639号之一申请执行人：田飞（又名田斐），男，汉族，甘肃省敦煌市人。被执行人：庄腾，男，汉族。申请执行人田斐与被执行人庄腾买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田斐于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额106988元。在执行过程中，本院向被执行人庄腾送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人庄腾有汽车一辆，本院已委托哈密市法院将该汽车查封。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人庄腾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人庄腾未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0982民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18079号 原告：王艳，女，1991年5月28日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：解思洁，其他信息不详解思洁，其他信息不详。 原告王艳与被告解思洁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王艳诉称，解思洁于2019年3月19日在微信平台表示招收学员，学费7800元，带美牙仪器附送十人材料，并表示王艳学成之后就是解思洁助理，需要签订一份合同，约定助理收一个顾客费用的60%，解思洁拿40%，同年4月7日开工。2019年3月23日，王艳给解思洁交纳学费7800元后，承诺的附送十人材料就没有下文，后其联系解思洁无果。王艳找到解思洁的母亲，解思洁才表示可以将王艳的学员名额转让，让另一个学员归还王艳的学费，但之后多次推脱，王艳于2019年6月6日到解思洁所说的工作室，但询问后得知并无解思洁此人。故诉至法院，请求判令：解思洁退还学费7800元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院要求王艳提交解思洁的身份信息及联系方式，王艳未予提交，导致本案无明确被告，故王艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告王艳的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王艳之起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院退还原告王艳。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 朱 华 二〇一九年十月十六日 书记员 张雅坤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2104号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：湖北旺晟电子科技有限公司。住。住所地：通城县五里镇五里大道**一社会信用代码：91421222316556224B。法定代表人：邓旺民，公司总经理。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，五里镇政府职工，住本县。被告：段小明，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告邓旺民之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告湖北旺晟电子科技有限公司（以下简称旺晟公司）、邓旺民、段小明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告旺晟公司、邓旺民、段小明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺晟公司立即支付原告借款本金50万元和利息及罚息；2.原告与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效；3.被告邓旺民、段小明承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告旺晟公司发放贷款50万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还利息至2018年10月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告旺晟公司、邓旺民、段小明未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款280万元，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，流动资金借款合同约定：实际借款金额50万元，期限3年，年利率8.64%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以公司所有房产及土地【隽国用（2016）第00032号国有土地使用证，隽房权证五里镇字第**、第××号、第××号房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记。原告向被告旺晟公司发放贷款50万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告邓旺民、段小明书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款利息至2018年10月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告旺晟公司自愿签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告旺晟公司应当按约偿还。现被告旺晟公司未按约偿还，应承担利息及罚息，被告旺晟公司以其抵押物担保履行，被告邓旺民、段小明书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旺晟公司支付原告通城农商银行借款本金50万元和利息及罚息（以本金50万元，从2018年10月21日至付清之日止，按照年利率8.64%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。三、被告邓旺民、段小明对上述借款本金和利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告旺晟公司、邓旺民、段小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执1461号被执行人：杨金彩，女，生于1988年2月11日，汉族，户籍地云南省保山市，现住河南省镇平县。被执行人：杨会，女，生于1990年7月5日，汉族，户籍地为河南省淅川县，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨金彩、杨会为罚金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初14号刑事判决书，对被执行人杨金彩处罚金20000元；对杨会处罚金10000元（5000元已缴纳）。在执行过程中，本院经三次网络查询，冻结并扣划被执行人杨金彩20000元；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向二被执行人送达执行通知书及申报财产令，二被执行人仍不履行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。被执行人杨金彩履行罚金19678.13元；被执行人杨会仍有5000元未履行。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人杨会、杨金彩具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人杨会、杨金彩负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十日书记员  周 迅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2172号 原告：王海月，男，1955年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：袁福涛，桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：朱宏锐，男，1993年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号，紫金泉综合市场一号楼四层，统一社会性用代码：9113050005818173XQ。 法定代表人：魏艳菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔立国，系该公司员工。 原告王海月诉被告朱宏锐、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海月委托诉讼代理人袁福涛，被告朱宏锐，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海月向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18694.34元、误工费1927元、住院伙食补助费850元、营养费501元、护理费1700元、交通费300元，共计23981元，按责任比例后的19970.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，朱宏锐驾驶冀Ｅ×××××车辆在泉大道北侧辅路新京都小区门口处与王海月发生交通事故，造成王海月受伤及车辆损毁。原告受伤后被送往邢台医专第一附属医院抢救，诊断为：1、眉骨骨折；2、左膝盖平台骨折；3、多处软组织严重挫伤，住院32天，花费医疗费58000元。邢台市公安局交警支队七里河大队作出邢公交认字［2017］第00072号道路交通事故认定书，认定：朱宏锐负事故主要责任；王海月负事故次要责任。此前产生的损失，邢台市桥东区人民法院2018年5月2日作出（2018）冀0502民初399号民事判决书，已判决。原告于2018年11月9日在邢台市第一医院进行二次手术，住院17天，垫付医疗费18694.34元。冀Ｅ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿义务。 被告朱宏锐无答辩意见。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司将在交强险范围内承担；间接损失不予承担。 原告为支持自己的主张，提交证据如下：1、交通事故认定书。2、驾驶证、行车证。3、邢台医专第一附属医院的诊断证明、住院病历、收费票据、病人费用清单。4、（2018）冀0502民初399号民事判决书。原告损失计算方法、金额：1、医疗费18694.34元（邢台第一医院医疗费票据一张）；2、住院伙食补助850元（50元/日×17天）；3、营养费510元（30元/日×17天）；4、误工费1927元（上判3400/30×17天）；5、护理费1700元（上判3000/30×17天）；6、交通费300元（票据未完全保留）。合计23981.34元,主张19970元。 依据原、被告陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告朱宏锐驾驶冀Ｅ×××××车辆在泉大道北侧辅路新京都小区门口处与骑电动自行车原告王海月发生交通事故，造成王海月受伤及车辆损毁。邢台市公安局交警支队七里河大队作出邢公交认字［2017］00072号道路交通事故认定书，认定：朱宏锐负事故主要责任；王海月负事故次要责任。被告朱宏锐为事故车辆冀Ｅ×××××车辆所有权人。冀Ｅ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。王海月受伤后被送往邢台医专第一附属医院抢救，诊断为：1、眉骨骨折；2、左膝盖平台骨折；3、多处软组织严重挫伤，住院32天，花费医疗费58000元。此前产生的损失本院已作出（2018）冀0502民初399号民事判决书，正在执行中。原告于2018年11月9日在邢台市第一医院进行二次手术，住院17天，支付医疗费18694.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，邢台市公安局交警支队七里河大队作出邢公交认字［2017］00072号道路交通事故认定书认定：朱宏锐负事故主要责任；王海月负事故次要责任。被告朱宏锐驾驶的冀Ｅ×××××车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，原告王海月损失应先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分再由被告朱宏锐和原告王海月按事故责任进行分担。本院对原告王海月损失确定如下：1、医疗费18694.34元。2、住院伙食补助费50元×17天＝850元。3、营养费30元×17天＝510元。4、误工费（3400元÷30）×17天＝1927元。依据本院（2018）冀0502民初399号民事判决书，原告王海月虽然达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，且其提交了在邢台建通通信工程有限公司工作的劳动合同和工资收入。5、护理费（3000元÷30天）×17天＝1700元。原告二次手术由王超护理，王超的月工资为3000元且收入稳定，故本院以护理人王超的工资收入计算护理费。6、交通费酌定200元。本院（2018）冀0502民初399号民事判决书已生效，该判决已判令由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，赔偿已到限额；交强险伤残赔偿限额内赔偿48023.3元，未到达限额。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1927元、护理费1700元、交通费酌定200元，共计3827元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接赔付给原告王海月。《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项的规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”原告要求被告朱宏锐对超出保险限额内的损失承担80%责任的诉讼请求符合法律规定，因此被告朱宏锐应承担（医疗费18694.34元＋住院伙食补助费850元＝19544.34元）的80%，即15635.47元。综上所述，原告王海月的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王海月赔偿3827元。 二、被告朱宏锐于本判决生效之日起十日内向原告王海月赔偿15635.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱宏锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月十七日 书记员  赵冉冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5043号原告:高海潮，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：高刚建，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。原告高海潮与被告高刚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加诉讼，被告高刚建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高海潮向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2.判决被告返还借款14万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告以资金周转困难为由，向原告借款14万元，原被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其村内的房子以14万元价格出卖给原告，一年后被告以19万的价格赎回该房屋，如不赎回被告以一年1万元向原告支付租金，现被告不向原告返还借款，也不按期向原告支付租金，涉案房屋系宅基地，原被告不属于同一村集体，故签订的房屋买卖合同系无效合同。高刚建在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：双方签订的房屋买卖合同和收据，证明本案被告向原告借款14万元，是以房屋买卖合同的形式予以呈现，本案名为房屋买卖实为民间借贷，房屋买卖合同系无效合同，被告应向原告返还14万元及利息。证据三：原告及父亲高古山在经营予制板，加工，个体经营，原告向被告出具的资金是依法获得且原告有支付现金的能力和来源。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日原被告双方订立房屋买卖合同，约定被告高刚健以14万元的价格出售给原告高海潮，一年后被告以19万元收回，如到期不收回，被告以一年1万元的价格租住。原告给被告留一年期限，第二年双方共同协商等。该合同在证明人处加盖了菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇高庄村村民委员会的印章，见证单位加盖了菏泽市高新技术产业开发区吕陵司法所的印章。2018年9月29日被告高刚健向原告出具收据一份，写明收到高海潮交纳的房款14万元。本院认为，被告高刚建在本案审理期间既不出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃。原被告双方虽然签订房屋买卖合同，但从合同内容及原告陈述可以看出，双方并未实际履行该合同，双方之间并非真正的房屋买卖合同关系，实际是民间借贷关系。高海潮主张双方订立的房屋买卖合同无效，并要求被告高刚建偿还借款本金14万元及按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告与被告订立的房屋买卖合同无效；二、被告高刚建于本判决生效后十日内偿还原告高海潮借款14万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决书规定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由高刚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十九日书记员  程杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监19号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：施校校，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现暂住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告施校校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2864号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4284号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人郭金兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人郭金兰的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初489号刑事判决一案中，因被执行人郭金兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭金兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3949号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：赖庆琳，该公司员工。 被告：陈春英，女，1978年12月29日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告陈春英物业服务合同纠纷一案，福建省旭恒物业服务有限公司以陈春英交清物业费为由，于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈春英交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月八日 书记员  钭扬
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异57号 案外人：林述才，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：杨华忠，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：吕镇，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：菏泽市森源木业有限公司。地址：菏泽市曹县青冈集镇西潘庄村。 法定代表人：潘秀兰，经理。 被执行人：王洪亭，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行杨华忠、吕镇与菏泽市森源木业有限公司、王洪亭债权转让追偿债务纠纷一案中，案外人林述才向本院提出执行异议，请求变更本院（2016）鲁1727执168号执行案件的申请执行人为林述才。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林述才称，菏泽市定陶区人民法院在执行杨华忠、吕镇与王洪亭、菏泽市森源木业有限公司债权转让追偿债务纠纷一案中，林述才与杨华忠、吕镇达成协议，吕镇、杨华忠将该案尚未执行的余款1733000元及利息转让给林述才。特申请菏泽市定陶区人民法院将（2016）鲁1727执168号案件的申请执行人变更为林述才。 吕镇称，债权转让协议书属实。 本院查明，2013年8月5日，本院受理原告杨华忠、吕镇与被告王洪亭、菏泽市森源木业有限公司、第三人林述才债权转让追偿债务纠纷一案。2014年1月15日，本院做出（2013）定民初字1063号民事调解书。因被告没有按照调解书的约定履行义务，2016年1月14日，杨华忠、吕镇申请本院强制执行，执行案件案号为：（2016）鲁1727执168号。2019年7月3日，本案恢复执行，恢复执行案号为：（2019）鲁1727执恢50号。在本院执行过程中，2016年4月30日，本案申请执行人杨华忠和吕镇与案外人林述才签订债权转让协议书，将王洪亭没有偿还的1733000元及利息转让给林述才，并已经公告通知了债务人王洪亭、菏泽市森源木业有限公司。 本院认为，申请人林述才与本案申请执行人杨华忠、吕镇签订了债权转让协议，并已经公告通知了债务人王洪亭、菏泽市森源木业有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该债权转让符合法律规定，案外人请求变更申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更林述才为本院（2019）鲁1727执恢50号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月十六日 书记员 薛方安
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执67号申请执行人：阿旺言迫，男，1987年12月11日出生，藏族，住四川省马尔康是马尔康镇美谷街**。被执行人：德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市区翠湖路**汇乐花城**营**。法定代表人：黄军，系该公司负责人。被执行人：张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村****。本院在执行申请执行人阿旺言迫申请执行被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄（209）川3201民初74号建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩余2000元，张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。2019年8月20日向申请人阿旺言迫告知了执行情况，申请人同意被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初74号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十月八日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执407号申请执行人：邓银容，女，汉族，1965年9月28日出生，个体工商户，住新疆维吾自治区和静县。被执行人：樊菊香，女，汉族，1965年2月11日出生，个体工商户，住新疆维吾自治区和静县。本院在执行邓银容与樊菊香借款合同纠纷一案中。申请执行人申请标的20000元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，查明被执行人虽然不动产登记，但是已经办理了抵押手续，另案正在执行中，不能把处置，同时被执行人账户另案冻结，被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月十七日书记员 刘 涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1065号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住地泸州市江阳区。法定代表人：刘守平，行长。被执行人：尹冬梅，女，汉族，1984年11月28日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人尹冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初1746号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执1065号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十月二十日书记员 高 洁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4551之1号 原告：李东生，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：夏资领，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路**。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。 负责人：李关木，总经理。 本院在审理原告李东生与被告夏资领、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院2019年7月15日作出（2019）鲁1725民初4551号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。现本案已审理终结，被告夏资领向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告夏资领的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月九日 书记员  王琛琛
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2651号 原告：殷国平，男，1990年4月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告殷国平诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告殷国平的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款7103.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款7103.2元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款7103.2元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告殷国平货款7103.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初154号原告：朱可心，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师，联系。（特别授权）委托诉讼代理人：王川，广东东方昆仑律师事务所律师，联系。（特别授权）被告：黄亚帝，男，1984年6月25日出生，汉族，住吴川市，原告朱可心诉被告黄亚帝委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告朱可心的委托诉讼代理人张万隆到庭参加诉讼，被告黄亚帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱可心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代为收取的借款128450元，及原告向债权人实际支付的利息92563.04元；2.判令被告支付因其过错导致原告被债权人起诉而造成的一系列损失，包括迟延履行金5271.49元、诉讼费18017元、执行费3512元、原告承担的债权人律师费10422.5元；3.判令被告承担原告的律师费27000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，东莞市第一人民法院开放审理了刘美琼诉朱可心的民间借贷纠纷案，案号为（2016）粤1971民初20609号。该判决认定，2015年8月8日，本案原告朱可心与刘美琼签订借款合同，借款用途为资金周转，合同约定由本案被告黄亚帝作为代收人代为收取借款。该案判令朱可心向刘美琼支付借款本金、利息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等共计254724.03元。朱可心不服该判决，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中院（2017）粤19民终9292号判决驳回上诉，维持原判。后朱可心被强制执行了上述款项共258236元，全部履行了法院判决的义务。然而，前述的借贷纠纷中，作为借款人的朱可心自始至终没有收到来自代收人黄亚帝的任何款项。期间，本案原告多次联系被告要求返还收取的款项，被告都没有履行返还义务。因刘美琼向法院申请强制执行，无奈之下，原告只能先履行了向债权人刘美琼的还款义务。之后，再次向被告要求其支付代收的款项，被告都拒不返还。从前述法院判决认定的事实中可以看出，朱可心与黄亚帝实际上形成了委托关系，在该委托关系中，作为委托人的朱可心从未指示受托人黄亚帝将钱款用于任何支付，委托范围仅限于代为收取；此外，借款合同中约定的借款用途是资金周转，至于如何周转，受托人黄亚帝应等待委托人朱可心的进一步指示。黄亚帝作为受委托人违背委托人的指示，未将款项返还给原告朱可心，占有代收款项，并给原告造成了重大损失。综上，提起诉讼，请求依法裁判。原告在举证期限内提交了如下证据复印件：证据1.（2016）粤1971民初20609号判决、（2017）粤19民终9292号判决；证据2.借款合同和电子回单；证据3.（2018）粤1971执11592号执行通知书；证据4.（2018）粤1971执11592号结案通知书；证据5.民事委托代理合同；证据6.电子发票。被告黄亚帝不作答辩，也没有提供证据。被告黄亚帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：刘美琼与朱可心民间借贷纠纷一案，经东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20609号判决、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9292号判决处理，显示：刘美琼与朱可心签订借款合同约定由刘美琼出借款项给朱可心，该款由刘美琼汇入朱可心指定代收人黄亚帝的账户即视为刘美琼完成付款义务；刘美琼除了提供借款合同外，还向法院提供了银行转账凭证、朱可心立下的借据、收据；刘美琼主张朱可心指定的代收款人黄亚帝是朱可心购买房产的原业主的委托人，并提供了房地产买卖合同予以佐证，朱可心对该房地产买卖合同的真实性予以认可；东莞市第一人民法院作出民事一审判决书，判决朱可心向刘美琼还本付息、支付律师费、承担诉讼费用后，朱可心对该一审判决不服，以朱可心从未委托过黄亚帝收取过任何借款，也未从黄亚帝处支取过任何款项、原一审程序违法等为由提出上诉，经东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，刘美琼向东莞市第一人民法院申请强制执行，朱可心向刘美琼归还借款本金128450元，支付利息992563.04元、迟延履行金5271.49元、诉讼费18017元、律师费10422.5元；向法院支付执行费3512元后，该执行案件结案。原告朱可心称自刘美琼起诉后一直与黄亚帝联系协商返还代收款事宜，但黄亚帝一直拒不到归还，遂委托广东东方昆仑律师事务所起诉黄亚帝至本院，诉如所请。原告朱可心为此支付律师费用27000元。本院认为，原告朱可心自认与被告黄亚帝从未签订过任何书面的委托合同，原告在东莞法院的一、二审程序中均主张与被告不存在委托合同关系，现在原告是基于东莞法院已生效的两份民事判决书认定案外人刘美琼依借款合同约定将出借款项汇款至朱可心指定代收人黄亚帝账户的事实，而主张原告与被告黄亚帝之间存在委托合同关系。但被告黄亚帝是基于与原告是何种法律关系而取得该笔借款，从原告向本院提供的现有证据无法得到反映，庭审时经本院责令原告就该问题补充提供证据后，原告至今未能向本院补充提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告依法应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告黄亚帝返还相关的款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱可心的诉讼请求。案件受理费5578.54元由原告朱可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年十月二十日法官助理陈子考书记员姚梦附有关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保7号 申请人：重庆融豪投资（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路****。 法定代表人：杨小强,该公司总经理。 申请人：杨小强，男，生于1991年2月28日，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：新恒兆丰投资有限公司，住所地北，住所地北京市通州区东果园**楼****v> 法定代表人：王利国，该公司经理。 被申请人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福清市音西街道清昌大道** 法定代表人：陈明善，该公司董事长。 被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被申请人：泸州融豪物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑******。 被申请人：泸州融康休闲娱乐有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区重星路****iv> 被申请人：泸州融豪建材有限公司，住所地四，住所地，住所地四，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区v>le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被申请人：泸州融兴商贸有限公司，住所地四，住所地，住所地四市江阳区重星路****门市v> 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被申请人：福清市众星汇汽车销售有限公司，住所地福建省福清，住所地福建省福清市江阴镇工业集中区福建鑫天源建设工程有限公司****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被申请人：湖南银河典当有限公司，住所地湖南省常德市汉，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽贸城小区**展厅105、106iv> 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被申请人：福建省新恒融集团有限公司，住所地福建省福州市福，住所地福建省福州市福清市音西街道霞盛自然村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被申请人：广西恒基众星进出口商贸有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼**A401-402、A403-406v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：夏威。 被申请人：福建鑫广顺贸易有限公司，住所地福建省福州市马，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于小榕，该公司总经理。 被申请人：俞斌，男，生于1955年6月15日。 申请人重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强,于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新恒兆丰投资有限公司、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪物业服务有限公司、泸州融康休闲娱乐有限公司、泸州融豪建材有限公司、泸州融兴商贸有限公司、福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河典当有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口商贸有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、俞斌的价值8300万元财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为其提供保函担保。 本院经审查认为，申请人重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新恒兆丰投资有限公司、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪物业服务有限公司、泸州融康休闲娱乐有限公司、泸州融豪建材有限公司、泸州融兴商贸有限公司、福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河典当有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口商贸有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、俞斌银行存款8300万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 胡 艳 二〇一九年十月九日 书记员 王艺樵