wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终322号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1978年8月29日出生，初中文化，山西省忻州市人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日经忻府区人民检察院批准，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某1犯诈骗罪一案，于2019年6月5日作出（2019）晋0902刑初163号刑事判决。原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月23日，被告人王某1为偿还个人债务，在本区向被害人郭某1谎称可以帮其在陕西省府谷县东来油厂购买到低价重油，要求郭某1先给他交付5万元订金款。郭某1给王某1提供的银行卡汇入5万元后，依约于第二天按时赶到府谷县后给王某1打电话，却一直无法拨通，郭某1无奈之下自行联系另一家油厂购油。三、四天后，王某1给郭某1发短信谎称前几天在府谷偷装油时被扣住而无法联系，郭某1让王某1退款，王某1于第二天退还1万元，称剩余款将尽快退还，但之后王某1一直推脱，后隐匿行踪，再无法与之取得联系。2019年4月4日，被告人王某1之妻王某2用一辆汽车折价方式退还郭某1剩余款项，郭某1对王某1予以谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人报案材料及陈述、证人郭某2、王某2证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻州市忻府区人民检察院指控的事实与罪名成立，依法予以支持。被告人在案发前归还被害人的钱款不计入诈骗金额，但作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人王某1近亲属积极赔偿被告人经济损失，弥合受损的法律关系，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。判后，原审被告人王某1不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人王某1近亲属主动代其退还被害人钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院综合考虑上诉人王某1的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二0一九年十月八日书记员 田 园
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6170号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：周文军，男，1966年5月14日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告周文军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告周文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，借款人李屹于2016年11月11日从我行借款本金20,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告周文军为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息,因借款人李屹已故,故我行向法院提起诉讼，请求判令被告周文军偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周文军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月11日借款人李屹向原告借款本金人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年11月11日起至2017年12月20日止。被告周文军为借款人李屹的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，因借款人李屹已故,故原告向法院提起诉讼，请求判令被告周文军偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，借款人李屹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人李屹应按合同约定履行还款义务。现借款人李屹未按约定期限履行还款义务且借款人已故，被告周文军系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故原告要求被告周文军偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周文军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币20,000.00元；二、被告周文军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月11日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2524号申请执行人：刘小农，女，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：王元，男，汉族，1993年8月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘小农与被执行人王元民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年5月16日作出(2019)渝0117民初4121号民事判决书，依该判决书：“被执行人王元应支付申请执行人刘小农借款本金10000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院再次对被执行人王元名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人刘小农，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月十日书记员  曾 珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2592号 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚，总经理。 被执行人：钟群果，男，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市潼**。 被执行人：尹小丽，女，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7471号民事调解书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行钟群果、尹小丽追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款、违约金、律师费共计350000元及利息，本案案件受理费3522元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）川0191民初7471号民事调解书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,692.77元。原告诉称，被告胡婷婷系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,692.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,241.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终169号上诉人（原审被告）：周海根，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马四和，男，1955年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人周海根因与被上诉人马四和买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。周海根上诉称，双方当事人并未明确约定合同签订地，本案的实际合同履行地应××河南省辉县市，双方争议的不仅仅是给付货币，还包括因被上诉人违约导致上诉人经济损失等其他争议，因此，无论是合同履行地还是被告住所地，本案由河南省辉县市人民法院管辖更有利于案件审理。综上，请求二审依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3349号民事裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省武陟县为合同履行地，因此，河南省武陟县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，故上诉人周海根的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十一日书记员 李秀男
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1179号申请执行人：王某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，原籍浙江省温岭市。本院依据已生效的（2003）城民初字第06号民事判决书执行的王某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2004年3月29日申请执行登记备案。2019年7月15日本院立案受理执行，申请执行标的借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人主动履行，但被执行人未履行。经本院网络查询，依法冻结被执行人张某某银行存款685元、互联网银行存款685.67元。通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日经与申请人约谈，申请人无法提供可供执行的财产。遂告知申请执行人本案在执行期限内暂不具备执行条件，无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请执行人表示同意。2019年10月22日本院依职权将被执行人张某某依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1179号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复(2019)陕0722执1179号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十月二十二日书记员  李 怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3374号申请执行人：祝友林，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴筱怡，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初16597号原告祝友林诉被告吴筱怡、方冬英民间借贷纠纷一案中。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4097号     原告：高玉霞，女，汉族，生于1966年6月4日（公民身份号码：61232XXXX606042660），住陕西省XX乡县。   被告：陕西坤和房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区东侧（光明路）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9646。   法定代表人：王少武。   本院在审理原告高玉霞诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告已协助原告办理了房产证，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告高玉霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告高玉霞撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，原告高玉霞自愿负担。                           审判员 曹兴录     二〇一九年十月二十九日     书记员 黎楠芝
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3345号原告：献县会来建材租赁站，住所地献县。经营者：许会来，住河北省。被告：江西豪宇建设工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：熊顺根，职务：总经理。第三人：胡云影，住江西省。第三人：徐政，，住江西省。献县会来建材租赁站与江西豪宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告献县会来建材租赁站于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县会来建材租赁站撤诉。案件受理费11344元，减半收取计5672元，由原告献县会来建材租赁站负担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1164号之二申请执行人:无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会,住所地无锡市锡山区。法定代表人：过献新，该村民委员会主任。委托代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市铠威纺织品有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：过娟娟。被执行人：过娟娟，女,1962年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被执行人无锡市铠威纺织品有限公司（以下简称铠威公司）、过娟娟房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5968号民事调解书已发生法律效力。上述调解书明确铠威公司、过娟娟应支付八士村委租金164420元、诉讼费2135元。该款项由铠威公司、过娟娟于2019年3月1日前支付50000元，剩余款项于2019年7月月底前全部付清。如铠威公司、过娟娟逾期履行，则承担违约金30000元。因铠威公司、过娟娟未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人八士村委的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人铠威公司、过娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但铠威公司、过娟娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人铠威公司有可供执行的银行存款。本院依法于2019年5月8日对铠威公司所有的银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2019年5月8日至2020年5月7日止）；查得被执行人过娟娟有银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项4080元，其中2850元已用于开具执行费，尚余款项1230元已发放申请执行人八士村委。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人过娟娟有可供执行的公积金存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人铠威公司、过娟娟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人铠威公司、过娟娟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得铠威公司有对外投资信息。经本院至被执行人铠威公司所在地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园5楼实地执行，了解到铠威公司因经营不善，已停产并搬离经营地，不知其去向；又至被执行人过娟娟住所地无锡市××山区××街道长安社区南园上23号实地执行，亦未找到其下落及相应可供执行财产。因被执行人铠威公司、过娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的196555元及相应利息已执行到位1230元，执行费2850元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人八士村委，其对此表示认可，不申请悬赏执行及强制审计措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人铠威公司、过娟娟有可供执行财产，申请执行人八士村委对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018)苏0205民初5968号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人铠威公司、过娟娟确有可供执行的财产，申请执行人八士村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 晖
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执707号申请执行人：邵长民，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。邵长民与湖北益嘉林业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初44号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人邵长民劳务款196000元；案件诉讼费2225元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵长民向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权196000元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执707号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人邵长民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十一日书记员  袁 巍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3990号被执行人职明杉，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3990号裁定书，于2019年10月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国农业银行内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4327号 原告：林清发，男，1986年10月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡致富，男，1986年07月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林清发与被告蔡致富民间借贷纠纷一案，本院立案后。林清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清发撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十七日 书记员  林 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6580号 申请执行人：石岚，女，汉族，1978年01月11日生，住成都市锦江区。 被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住成都高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510100720367513H。 法定代表人：黄志江。 关于石岚申请执行四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）川0191民初12462号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 桢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3465号 原告：泸州思诚非融资性担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢四层401号，统一社会信用代码91510500699183620U。 法定代表人：孙淑兵。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 委托诉讼代理人：李会明（公司员工），男，汉族，1965年7月2日生，住四川省古蔺县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码915105000833824882。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：牟新平（公司员工），男，汉族，1976年12月15日生，住四川省叙永县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年12月24日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：牟新平，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省叙永县。 泸州思诚非融资性担保有限公司诉叙永县和瑞房地产开发有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。 泸州思诚非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2018年2月14日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.判令原告享有对位于叙永县银顶村2组98号Ａ区的土地（不得产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0000319号）的抵押权，并在该土地变现范围内享有优先受偿权；3.案件诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告叙永县和瑞房地产开发有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司、刘勇因缺乏流动资金支付民工工资，遂于2018年2月7日向原告借款，并于当日签订书面《借款合同》，明确：借款金额为300万元，借款期限为2018年2月7日起，不超过2018年5月6日，共计3个月，月利率2%，借款用途用于支付和瑞世纪城项目民工工资款。同时，该借款合同约定了将位于叙永县银顶村2组98号Ａ区的土地作为本次借款的抵押担保，双方另行签订了《抵押合同》，并于2018年2月8日办理了抵押登记。在上述借款和担保合同签订后，原告按付款《委托书》要求向叙永川滇黔现代公路物流港工程指挥部转款300万元。因被告未按约归还借款本金及利息，催告未果后，原告诉至本院，请求判如所请。 叙永县和瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《借款合同》约定的龙马潭区人民法院既非原告住所地，也不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，双方签订的协议管辖是无效的，请求将本案移送有管辖权的叙永县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然本案双方签订的《借款合同》载明：“双方协商解决，协商不成向龙马潭区人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告户籍地为泸州市江阳区，三被告户籍地为泸州市叙永县，《借款合同》载明的合同签订地为泸州市叙永县，原告亦未提供证据证明泸州市龙马潭区系与本案争议有实际联系的地点，故本案协议管辖无效，应适用管辖的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中的合同履行地即原告一方所在地。因此本院对本案无管辖权，本案的管辖法院有被告住所地法院即泸州市叙永县人民法院管辖和合同履行地所在地法院即泸州市江阳区人民法院，原告可以选择向上述两个人民法院之一进行管辖，在本院组织双方听证过程中，原告选择由泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 丽
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1337号之一 原告：王飞龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路**。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 原告王飞龙与被告浙江省围海建设集团股份有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告王飞龙于2019年9月6日向本院申请追加宁波滨海新城建设投资有限公司为被告，本院经审查后予以准许，同年9月30日原告王飞龙向本院申请撤回对被告宁波滨海新城建设投资有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。2019年10月9日，原告王飞龙以已与被告浙江省围海建设集团股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王飞龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王飞龙撤回起诉。 本案案件受理费107926元，变更诉讼请求后为20100元，减半收取10050元，由原告王飞龙负担。 审 判 长  张继林 审 判 员  吴 静 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十月九日 书 记 员  王艺融
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执913号之一申请执行人:江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路**。组织机构代码：78146450-1。法定代表人：付嘉，该公司董事长。被执行人：李建国，男，1976年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人李建国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下和解，申请执行人江西至嘉置业投资有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十二日书记员  肖家平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执201号申请执行人：王海荣，女，1981年4月15日生，汉族，住址：潍坊市滨海经济技术开发区。（系王小奎之妻）。申请执行人：王某。申请执行人：王金祥，男，1956年9月29日生，汉族，住址：潍坊市滨海经济技术开发区。（系王小奎之父）。申请执行人：高素美，女，1962年8月24日生，汉族，住址：潍坊市滨海经济技术开发区。（系王小奎之母）。被执行人：蔡秀海，男，1971年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人王海荣、王某、王金祥、高素美与被执行人蔡秀海健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海荣、王某、王金祥、高素美于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡秀海银行存款9237.95元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡秀海价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月九日书记员  王 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2573号原告：樊玉贵，男，19**年8月7日出生，汉族,住石家庄市藁城区。被告：王艳平，女，19**年9月16日出生，汉族,住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，19**年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。原告樊玉贵与被告王艳平、李志强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息115000元（2018年1月13日至2019年8月14日共计20个月，月利率按2%计算，每月利息6000元，共计120000元，扣除2019年3月15日偿还5000元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日王艳平丈夫李青强以做生意为由向原告借款30万元并打一借条，约定月息2分，每月支付利息，并且借款由李志强担保。期间，2017年12月14日之前的8个月的利息48000元借款人已支付，2018年2月14日借款人李青强死亡，后经原告催要，李青强之妻王艳平曾立下字据，保证2018年12月30日之前还清原告30万借款。可到期后，被告仅于2019年3月15日偿还利息5000元，截止到2019年8月14日，尚欠原告本金30万元及利息115000元，至今未还。综上，故请求法院依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条一张，证明被告方的借款金额、利率及承诺还款的时间。被告王艳平辩称：2017年5月16日至2018年2月2日通过我的账户偿还原告本金155500元；2017年12月14日通过李青强账户向原告还款6000元；2019年3月15日通过我姐姐王朋彦账户还原告5000元。以上共计偿还原告本金166500元，尚欠133500元，对利息不认可。被告王艳平向本院提交以下证据：1、银行转账凭证9张，证明向原告偿还本金166500元的事实；2、死亡证明一份，证明李青强于2018年2月14日死亡。被告李志强辩称：本案已过担保期限，李志强依法不承担担保责任；借款人李青强去世后，原告与王艳平达成新的还款协议，李志强不知情也未同意，也不应对借款承担担保责任。综上，应驳回原告对李志强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王艳平系李青强之妻，在夫妻关系存续期间的2017年4月14日李青强向原告借款30万元并出具借条，约定月息2分，每月支付利息，并且借款由李志强担保。2018年2月14日借款人李青强死亡，期间，偿还原告2017年12月14日之前的8个月的利息48000元，后经原告催要，李青强之妻王艳平曾承诺2018年12月30日之前还清原告30万借款。到期后，被告王艳平通过其姐姐王朋彦仅于2019年3月15日偿还利息5000元，截止到2019年8月14日，尚欠原告本金30万元及利息115000元，至今未还。上述事实有借条、银行转账凭证、死亡证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷受法律保护。原告将30万元出借给借款人李青强使用，双方并未约定还款期限，借款人李青强应在原告主张权利时及时履行还本、付息义务。上述债务发生在李青强与王艳平夫妻关系存续期间，李青强死亡后，在原告追要时，被告王艳平于2018年7月28日向原告出具了于2018年12月30日还清30万元借款的承诺，此承诺应依法视为王艳平对上述债务系夫妻共同债务的追认。依照法律的有关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现原告请求被告王艳平给付借款本金30万元、利息115000元，合计415000元，合法有据，本院予以支持。本案被告李志强系涉案借款的担保人，并非共同借款人，原告请求其与王艳平共同偿还借款及利息不当，本案出借人与借款人并未约定借款期限，故李志强作为担保人的担保期限并未超过，应依法对本案所涉借款及利息向原告承担连带清偿责任为宜。被告李志强承担了连带担保责任后，有权向被告王艳平追偿。综上，故对被告李志强关于本案已过担保期限，李志强依法不承担担保责任及借款人李青强去世后，原告与王艳平达成新的还款协议，李志强不知情也未同意，也不应对借款承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告王艳平关于期间已偿还原告本金166500元，尚欠133500元的抗辩意见。庭审时，原告对此予以否认，认为部分偿还的系利息，部分偿还的是以前借款的本金，从王艳平提供的多笔银行转账凭证分析，除2019年3月15日所转5000元之外，其余所转161500元均发生在被告王艳萍2018年7月28日所出具承诺“于2018年12月30日还清30万元借款”之前，出具该承诺时，并未注明偿还的系本案借款的本金，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后五日内给付原告樊玉贵借款300000元、利息115000元，合计415000元；二、被告李志强对本判决第一项所涉债务向原告樊玉贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告王艳平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  靳梅肖人民陪审员  袁玉肖二〇一九年十月十三日书 记 员  韩思瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2794号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨清平，男，汉族，生于1965年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨清平行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审33号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨清平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审33号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1041号之一 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：梁世利，男，汉族,1968年2月5日出生，住福鼎市。 被执行人：许雪平，女，汉族,1974年5月3日出生，住福鼎市。 高世明与梁世利、许雪平借款合同纠纷一案，于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为59700元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁世利、许雪平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查梁世利、许雪平的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特527号 申请人：刘某。 申请人：张某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人刘某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向张某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与张某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2550号申请人吴长伍，男，生于1970年11月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：利川市非凡装饰工程有限公司，住所地：利川市都亭办事处教场村**（国梁集团**）。统一社会信用代码：91422802316468021N。法定代表人胡再军，男，本院受理执行申请执行人吴长伍与被执行人利川市劳动争议一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十月三十一日书记员  沈靖杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3654号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人：刘士武。被执行人：大连雄伟科技有限公司，住，住所地大连市西岗区长春路**********/div>法定代表人：殷奎生。本院在执行大连市人力资源和社会保障局与大连雄伟科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月八日书 记 员  钟 帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2478号原告：张成伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住微山县。被告：张珍，女，汉族，1975年2月25日出生，住微山县。本院在审理原告张成伟与被告张珍民间借贷纠纷一案中，原告张成伟于2019年10月25日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成伟撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告张成伟负担。审判员  秦加志二〇一九年十月二十五日书记员  刘 影
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2010号原告：丛某，男，1969年4月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日,出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告丛某与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告丛某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告丛某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27461号原告郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人杨红州。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人贾国军，总经理。委托代理人焦芳芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省舞阳县，系公司员工。原告金龙瑞交通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方大洋，被告委托代理人焦芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙瑞交通运输有限公司诉称，2018年2月22日，郭建勇驾驶原告所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牌号为豫Ａ×××**的重型平板自卸半挂车沿南四环由西向东行驶至南四环与京广南路交叉口时，遇余磊驾驶的豫Ｒ×××**号大型卧铺客车沿京广南路向北行驶至此处时，双方发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第4101031201800069号道路交通事故认定书，郭建勇负事故主要责任，余磊负事故次要责任。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牌号为豫Ａ×××**的重型平板自卸半挂车中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用、车损评估费等共计46587元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投有保险，但需提供当时驾驶员的驾驶证、从业资格证及行车证、营运证，及事故车辆车架号的照片，否则对于原告的损失我司不予赔偿。原告诉求车辆损失其提供的鉴定报告系单方认定，我司未参与，系程序不合法，鉴定结果我司不予认可，其提供的修车发票无维修清单佐证，对于其损失不予认可。涉案车辆系分期车，第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，应提供其分期公司出具的授权书，否则原告不具有诉讼主体资格。评估费、诉讼费系间接损失我司不予承担。车辆损失过高，我司要求申请重新鉴定。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年2月22日，被告郭建勇驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车沿南四环由西向东行驶至南四环与京广南路交叉口时与沿京广南路由南向北行驶至此与余磊驾驶的豫豫Ｒ×××**大型卧铺客车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定郭建勇负事故主要责任，余磊负事故次要责任；2、事故发生时，被告郭建勇驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引豫豫Ａ×××**重型平板自卸半挂车登记人为郑州金龙瑞交通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内；3、事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对事故车辆进行委托，该公司出具豫正价评[2018]30186号结论书，载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为人民币（大写）：肆万零伍佰壹拾元整，（小写）￥：40510。车辆评估费2026元、拆检费4051元。本院认为，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。被告公司辩称原告单方委托的鉴定程序违法，不应予以采纳，并提出重新鉴定申请。本院认为河南正兴价格评估有限公司具有鉴定车辆损失的资质，且该鉴定由郑州市公安局交通警察支队三大队委托做出，鉴定结论并无不妥，故对被告公司的答辩意见不予采纳，亦不再进行重新鉴定。对于原告车辆因本次事故所受损失，河南正兴价格评估有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**车架号LZZ1CLXB5HA252921车辆因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，评估结果为确认该车辆损失价值为40510元，本院予以认可。被告公司应在保险限额内承担上述维修费用。原告为进行鉴定花费评估费2026元、拆检费4051元，由被告公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告金龙瑞交通运输有限公司赔偿损失46587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十月二十二日书记员  杨萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1314号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘小龙，男，1996年6月28日出生，户籍地湖北省汉川市。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2015年11月26日刑满释放；2019年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1341号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月21日凌晨，被告人刘小龙在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城天街1组团5栋AB客栈，趁前台无人之机，将被害人陈某放于前台桌上的1台联想笔记本电脑、1台神州笔记本电脑盗窃。当天，刘小龙将所盗窃的2台笔记本电脑以750元出卖给经营优品数码店的申某某。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价值共计1300元。2019年8月24日，被告人刘小龙被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。公安机关在申某某处追回了被盗的2台笔记本电脑并发还了被害人。公诉机关认为被告人刘小龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人申某某、刘某的证言，指认现场、销赃地点照片，视频截图，收购时登记的信息，价格鉴定意见，本院（2019)渝0106刑初546号刑事判决书，刑满释放通知书，到案经过及被告人刘小龙的供述和辩解等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘小龙的违法所得750元，予以发还收买人申某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十月十七日书记员  肖 晓
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3049-1号申请人：杨丽娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省海龙市。被申请人：张红磊，女，1992年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被申请人：苏月明，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住抚宁区。申请人杨丽娟与被申请人张红磊、苏月明等商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1024民初3049号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人张红磊、苏月明名下银行存款110000元的查封、或相应价值财产的冻结。审判员  王学民二〇一九年十月二十二日书记员  马海强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1735号之一申请执行人：李锐，男，1984年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被执行人：徐九生，男，1983年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李锐与被执行人徐九生借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）新0104民初8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的31212.5元，已执行标的为0元，未执行标的为31212.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月27日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年5月7日查封、锁定被执行人徐九生名下×××号别克昂科雷牌车辆。4、经本院核实，被执行人徐九生已不在乌璐木齐市××区居住，且被执行人在沙依巴克区人民法院有执行案件，该案件以终结本案本次执行程序方式结案。5、本院于2019年8月15日委托运城市盐湖区人民法院查封被执行人徐九生名下位于××区房屋手续（该房产存在抵押权，）。6、本院于2019年10月10日将被执行人徐九生纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月10日限制被执行人徐九生的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人李锐，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人徐九生暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月十日书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1305号原告李海君，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**。身份证号码：2302081982********。被告钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现羁押于泰来县六三监狱（户籍所在的黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡**）。身份证号码：2302081964********。本院在审理原告李海君与被告钱礼辉确认合同效力纠纷一案中，原告李海君于2019年10月9日向本院申请撤回对被告钱礼辉的起诉。本院经审查后认为，原告李海君申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海君撤回对被告钱礼辉的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李海君负担。审判员  马国富二〇一九年十月九日书记员  多艳霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2143号 原告：王海洋，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张昆、丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住南京市浦口区。 原告王海洋诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月19日被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告即按约向被告交付借款，但被告至今未能还款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。望判如所请。 被告张鹏未到庭、未答辩。 本院经审理查明：2017年1月19日，张鹏向原告出具借条一份，言明“今向好友王海洋借款人民币100000元整，用于生意周转”。当天，王海洋委托案外人李涛（曾用名李焘焘）通过中国工商银行分两次向张鹏的招商银行账户先后转账各50000元。 上述事实有原告庭审陈述、借条原件一份、手机银行转账凭证打印机两份、李涛书写的证明一份、常住人口登记卡一页（证明李涛曾用名李焘焘，李焘焘曾二次向被告转账共计100000元）等证据在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张鹏向他人借款，逾期二年未予归还，对此，张鹏应承担全部民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起三日内归还原告王海洋借款100000元，并支付利息；利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月4日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告张鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  周德清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 甜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4336号 原告：周赵根，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴兵，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住安徽省桐城市。 原告周赵根诉被告戴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赵根到庭参加诉讼,被告戴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周赵根向本院提出诉讼请求：判令被告戴兵立即支付原告工资款16000元,并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月份受雇于被告经营的位于桐城市“耗享聚”饭店从事厨师工作，被告在给付原告2个月工资后，自2019年5月至7月工资一直未付。经原告多次催讨，被告戴兵于2019年7月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资16000元，并约定2019年8月1日前结清。但截至目前，被告仍拖欠未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告戴兵未出庭应诉亦未作答辩。 经审理查明，原告自2019年3月份在被告经营的“耗享聚”饭店从事厨师工作，被告拖欠原告2019年5月至7月工资一直未付，被告戴兵于2019年7月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周朝根工资壹万陆千元整（16000元整）元，到2019.8.1日前结清。”后被告未按约支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告在被告经营的饭店工作，双方之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当给付相应的劳务报酬。被告戴兵向原告周赵根出具欠条确认欠原告工资款16000元，故对原告要求被告立即给付工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴兵于本判决生效之日起十日内给付原告周赵根工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢49号 申请执行人:张艺，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：吴凤群（系申请执行人母亲），女，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被执行人：覃科，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被执行人：廖明仁，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 申请执行人张艺与被执行人覃科、廖明仁健康权纠纷一案,本院于2012年12月10日做出的（2012）融民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃科、廖明仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艺于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃科、廖明仁赔偿申请执行人张艺经济损失97691.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人互负连带责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃科、廖明仁发出执行通知书，责令被执行人覃科、廖明仁赔偿给申请执行人张艺经济损失97691.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人互负连带责任，并负担本案案件受理费2242元和本案申请执行费1399元，但被执行人覃科、廖明仁未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人覃科、廖明仁的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97691.12元及有关利息。本院依法对被执行人覃科、廖明仁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 孝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，1982年11月24日出生，汉族,住浙江省永康市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张新伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58253.76元及相关利息，执行费774元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初673号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额388895.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额388895.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初564号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人翟庆华，女，1971年10月15日出生于湖北省广水市，汉族，小学毕业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市公安局桐柏分局上网追逃，于2019年8月5日被北京市公安局顺义分局民警抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人刘申勇，男，1972年6月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中毕业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市公安局桐柏分局上网追逃，于2019年8月5日被北京市公安局通州分局民警抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日经本院决定被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人翟庆华、刘申勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人翟庆华、刘申勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月8日、5月9日，被告人刘怡彤（另案处理）在明知其名下兴业银行（卡号为62×××11）内1772000.67元系涉案犯罪所得款项，仍将其中的260000元转入了其父亲被告人刘申勇名下中国建设银行北京建材城西路支行账户（66×××60）。其中的740000元转入其母亲被告人翟庆华名下中国工商银行北京中关村支行账户（621226020011976266694）。被告人刘申勇明知该款项为笔款项系涉案犯罪所得款项，仍于2019年5月9日、5月10日将其账户内的260000元转移。被告人翟庆华明知该款项系涉案犯罪所得款项，仍于2019年5月9日、5月10日将其账户内的740000元转移。现被告人已将账款全部退还。2019年8月5日，公安机关将被告人翟庆华、刘申勇抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟庆华、刘申勇的供述、证人全某的证言、移送公安机关侦查函、法院执行案件涉及刘怡彤案掩饰隐瞒犯罪所得的有关情况说明、快递单复印件、手机短信及彩信截图复印件、犯罪嫌疑人银行卡冻结情况说明、执行案件立案登记表、刑事判决书、移送执行书、银行账户冻结情况、责令退回涉案赃款通知书、银行卡交易明细清单、协助查询存款通知书、在逃人员登记表、临时羁押证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人翟庆华、刘申勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对翟庆华判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑，被告人刘申勇判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟庆华、刘申勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人翟庆华、刘申勇签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人翟庆华、刘申勇明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同以犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟庆华、刘申勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人翟庆华、刘申勇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、翟庆华、刘申勇已将账款全部退回，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人刘申勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月三十日书记员  蒋翠霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1733号孙XX、咸阳XX面粉加工有限公司：你单位与王XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付5000元及利息，案件受理费50元，公告费800元支付案件执行费50元开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢188号之二 申请执行人：唐凤英，女，汉族，1963年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雒开洪，男，汉族，1975年11月1日出身，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理唐凤英申请执行（2014）涪民初字第5680号民间借贷纠纷一案民事判决书确认的：被告雒开洪偿还原告唐凤英借款本金248000元及该款从2014年6月23日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。 经本院执行，截至2019年10月28日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人雒开洪的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到被告雒开洪名下位于绵阳市××城区××号住房，本院已对以上房屋进行了评估拍卖，于2019年6月8日拍卖所得价款为415540.00元，因绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社对以上房屋享有抵押权，依法可以优先受偿，本院对拍卖款项予以分配，因拍卖款项不足以清偿优先债权，本案申请执行人唐凤英未从拍卖款项中分得案款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人雒开洪进行了传唤和住所地调查，对雒开洪进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，现被执行人雒开洪在川北监狱服刑，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人雒开洪纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终306号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人隋国良，男，1982年1月16日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住长春市朝阳区。曾因犯交通肇事罪于2010年4月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留;同年3月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人隋国良犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）吉0106刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人隋国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人隋国良，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月上中旬的一天晚上，在长春市绿园区大成玉米集团二车间院内,被告人隋国良趁院内无人看管，雇来挖土机将水泥路面挖开,并将挖出的粒料运走出售，盗窃粒料共120立方米，价值人民币2640元。2017年7月21日、22日两晚，在长春市绿园区大成玉米集团二车间院内，被告人隋国良用同样的方式，盗窃粒料共380立方米，价值人民币8360元。原审法院认为，被告人隋国良以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋国良能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人隋国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人隋国良退赔长春市大成实业集团有限公司人民币一万一千元。上诉人隋国良上诉提出：原审判决量刑过重。长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人隋国良提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑了其犯罪行为和量刑情节，并予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对此上诉理由不予采纳。长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人隋国良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隋国良到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十月十四日书记员  黄智慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4157号原告：丁楠，女，生于1986年12月3日，汉族，住邓州市。被告：郑双建，男，55岁，住邓州市。被告：彭红宝，男，生于1990年5月5日，汉族，住邓州市。本院在审理原告丁楠诉被告郑双建、彭红宝为不当得利纠纷一案，原告丁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款348475元，并按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月份开始，被告郑双建作为原告开办的邓州市金邦盛世有限公司业务销售员，从原告公司拉白酒、啤酒进行销售，被告彭红宝作为司机与其搭帮共同处理业务。二被告销售原告商品后，应按约定及时与原告对账结算，而二被告不及时结算付款，反而以种种借口拒付货款。2017年11月7日，经原告与二被告清算，二被告累计欠原告白酒款324975元。另二被告2016年期间从原告公司拉走啤酒共计23500元。经原告多次催要二被告未还。本院认为，本案原告在立案时所诉被告郑双建的身份信息不明确，经本院示明后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁楠的起诉。本案不收取诉讼费用，原告丁楠已预交的案件受理费6527元退还给原告丁楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十月十二日书 记 员  李 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2831号原告：郑玉贤，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：潘赛男，女，1991年2月6日出生，汉族，个体，现住集贤县。原告郑玉贤与被告潘赛男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉贤到庭参加诉讼，被告潘赛男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令潘赛男立即偿还原告借款本金3万元整,并以3万元为本金,按月利率二分计算,一并给付2013年4月14日到2019年8月12日至给付之日的利息,利息45600元,共计:75600元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因缺少资金包地，向原告借款共计3万元，约定月利率2分，借款至今未偿还，该款项经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令潘赛男偿还借款本息，直到还清本息为止。被告潘赛男经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告为了诉请，提供借款一张、介绍信一份，证明原、被告之间借款的事实及利息的约定，并证明被告第二年下落不明。本院确认原告提供的证据的真实性、合法性及关联性，同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行给付借款及利息的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘赛男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金3万元、利息45600元（2013年4月14日至2019年8月12日，按月利率2%计算）；并以3万元为本金，按月利率2%计算，一并支付自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告潘赛男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月十六日书记员 杨晓艳
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审254号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校法定代表人冯广学，该校校长，住所地，河间市。申请执行人于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的驾校。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人河间市广科机动车驾驶员培训学校（法人：冯广学）于2005年4月25日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，并于2019年7月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的驾校的行政处罚决定。我局于2019年9月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2005年4月25日,被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校（法人：冯广学）未经批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米(占地类别为18979.47平方米的林地，26760.2平方米建设用地)建驾校。2019年7月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，认定其于2005年4月25日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米(占地类别为18979.47平方米的林地，26760.2平方米建设用地)，该占地18979.47平方米林地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)；该占地26760.2平方米建设用地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人河间市广科机动车驾驶员培训学校（法人：冯广学）将非法占用的45739.67平方米土地退还给诗经村乡西诗经村农民集体；2、限被处罚人河间市广科机动车驾驶员培训学校（法人：冯广学）自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的18979.47平方米林地上新建的建筑为及其他设施（已建成，砖混结构）恢复土地原状；没收非法占用的26760.2平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施(已建成，砖混结构)恢复土地原状。3、对非法占用的18979.47平方米林地处以每平方米20元的罚款，共计罚款379589.4元整；对非法占用的26760.2平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计535204元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19009行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校（法人：冯广学）作出的河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的驾校”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2667号之一 申请执行人：王文英，女，1950年5月1日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：管开周，男，1964年6月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 王文英与管开周民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告管开周偿还所欠原告王文英借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年11月2日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管开周负担。”同时，被执行人还应负担执行费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初315号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1993年9月24日出生，汉族，平山县人。 诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告人柴军彦，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平山公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人柴军彦犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人张彦彦，被告人柴军彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日21时许，因孩子矛盾问题，李某1前后三次进入位于平山县广场好再来板面店内与板面店老板柴军彦争吵并发生殴斗，后被告人柴军彦手持菜刀（刀刃向上），李某1手持板凳，在相互夺扯过程中，李某1左胳膊被刀刃朝上的菜刀划伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人柴军彦的刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿经济损失10万元。 被告人柴军彦表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月27日20时许，附带民事诉讼原告人李某1因孩子矛盾问题带着两个孩子来到被告人柴军彦经营的板面店内理论，后离开。被告人柴军彦忙过后到店外歇着，遇到其中一个孩子的母亲任某，说李某1不值当找到店里。任某遂给李某1打电话让来说说孩子们生气的事。李某1来到柴军彦的店内后与柴军彦发生争吵并上前拳打柴军彦，后李某1手持板凳，被告人柴军彦手持菜刀相互打斗并撕扯，李某1左胳膊被致伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人柴军彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、王某、李某2、李某3、任某的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，现场照片，监控视频资料，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李某1受伤后，在平山中山医院住院治疗10天，其伤情为左肘部皮裂伤，损失为：医疗费3035.17元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1000元、营养费300元（参照医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算10天，每天30元）、护理费1094.4元（《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算10天）、误工费3160.6元（《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算20天）、交通费300元（酌定），共计9890.17元（被告人家属已交到本院）。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据，病历材料，诊断证明书等证据证实。 本院认为，被告人柴军彦与被害人李某1因故发生打斗，致李某1轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，其家属已将赔偿款交到本院，对其可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失9890.17元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人柴军彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）。 二、被告人柴军彦赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失9890.17元（已交到本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝洪淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8434号 起诉人：郑祥华，男，1938年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑祥华起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑祥华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10487号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托代理人:罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权代理。被告：张雪兵，男，汉族，1987年1月8日生，住云南省玉溪市江川县。被告：陈娇，女，汉族，1987年7月4日生，住云南省玉溪市江川县。被告：俸如彦，男，傣族，1969年11月27日生，住云南省临沧市临翔区。被告：俸正润，女，傣族，1998年2月1日生，住云南省临沧市临翔区。被告：张文美，女，汉族，1970年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张雪兵、陈娇、俸如彦、俸正润、张文美居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费277元减半收取138.5元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  董维娜二〇一九年十月八日书记员  胡龙坤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初801号原告：邓新朝，男，汉族，生于1971年11月5日，户籍地淅川县，住淅川县。被告：王勇，男，汉族，生于1987年9月11日，户籍地淅川县，住淅川县。原告邓新朝与被告王勇健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告邓新朝于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，被告并将涉诉赔偿金交于原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新朝撤回起诉。案件受理费135元，减半收取计68元，鉴定费901元，由原告邓新朝自愿负担。审 判 长 ：薛文武审 判 员 ：黄朝晖人民陪审员 ： 陈 靖二〇一九年十月九日书 记 员 ：陈佳晨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1964号申请执行人：李莉被执行人：杨爱菊上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按2018）吉长证信证经字第4076号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱菊银行存款人民币325833元（含执行费4788元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3517号原告：张元林，男，1969年9月19日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：施官妹，女，1965年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张元林诉被告陈维元、施官妹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元林之委托诉讼代理人段建磊到庭参加了诉讼，被告陈维元、施官妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款464655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2017)苏0506民初2384号民事判决书确定原告应对被告陈维元、施官妹向许永祥的债务承担连带清偿责任，原告于2018年5月28日向苏州市吴中区人民法院账户转账支付50000元，2018年9月17日苏州市吴中区人民法院拍卖原告名下金珺花园房屋，被执行其中414655元，二项合计464655元，原告实际为被告向出借人许永祥代偿了464655元。2018年9月12日出借人许永祥委托顾林福出具《收条》一份，其收到吴中法院执行款414655元后，本案执行完毕。据此，苏州市吴中区人民法院于2018年9月18日出具(2017)苏0506执5253号结案通知书，通知原、被告本案已经结案。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈维元、施官妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，本院作出(2017)苏0506民初2384号民事判决书，载明本院于2017年3月27日立案受理原告许永祥诉被告陈维元、张元林、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、吴坤、施官妹民间借贷纠纷一案，并判令陈维元、施官妹归还许永祥借款本金人民币500000元、至2016年12月14日的利息人民币155000元及以人民币500000元为本金自2016年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；张元林、吴坤元对上述债务承担连带清偿责任。后，许永祥向本院申请执行，申请执行标的655600元及利息，执行案号（2017）苏0506执5253号。执行中，张元林于2018年5月28日将50000元支付至本院账户。2018年9月17日，本院向张元林、严铭芳发出通知，载明本院拍卖了张元林、严鸣芳名下位于苏州市吴中经济开发区房屋，房屋成交价为1300000元，扣除房屋抵押贷款194277.73元、个人所得税39000元以及该案执行款后，剩余652067.27元退还给张元林、严铭芳。审理中，张元林确认收到该652067.27元。2018年9月12日，许永祥向本院出具收条，收到本院转交的（2017）苏0506执5253号执行款414655元，该案执行完毕。2018年9月28日，本院出具结案通知书，载明：许永祥申请执行陈维元、张元林、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、吴坤元、施官妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的655600元及利息，经本院立案后执行，现已强制执行完毕。至此，许永祥申请执行的本院(2017)苏0506民初2384号民事判决书全部执行完毕，现已结案。以上事实有原告提供的(2017)苏0506民初2384号民事判决书、银行转账流水单、通知、收条、（2017）苏0506执5253号结案通知书等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈维元、施官妹无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供证据，可以确认原告张元林为被告陈维元、施官妹向许永祥的借款提供连带责任担保，并以保证人身份在案件执行中向许永祥清偿了464655元，故原告张元林有权就其代为偿还的464655元向被告陈维元、施官妹追偿。原告要求被告偿还464655元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维元、施官妹于本判决生效之日起十日内支付原告张元林代偿款人民币464655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8273元、公告费600元，合计人民币8873元，由被告陈维元、施官妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  陆建英人民陪审员  倪宏明二〇一九年十月九日书 记 员  姚汉舟