wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1101号申请执行人：乐陵市财政局，住所地乐陵市枣城南大街。法定代表人：吴强。被执行人:山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苏寿堂。被执行人:山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苏寿堂。被执行人:乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：李建文。申请执行人乐陵市财政局与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司为借款合同纠纷一案，于2018年11月21日立案执行，执行依据为乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1386号民事调解书，执行标的额为6700000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司名下的财产。1、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司无车辆登记信息。2、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行账户仅有零星存款，拍卖被执行人山东华乐实业集团有限公司所有临邑农商银行股权100万股，并以835920元成交，拍卖款已支付申请人。3、查明，另案中被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司作为申请执行人（乐陵市华乐丽景房地产有限公司与被执行人王思亮、庞荣峰、胡威为追偿权纠纷一案），有执行到位案款共计87901.23元，本案提取并已支付申请执行人。4、轮候查封被执行人山东华乐实业集团有限公司所有的土地五宗；轮候查封被执行人山东华乐实业集团有限公司所有的房产四宗；轮候查封被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司所有的土地三宗；轮候查封被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司所有的房产三宗。5、拍卖被执行人山东华乐实业集团有限公司所有的土地一宗（（2010）第******号，地号****）及地上物，所得拍卖款70000000元已优先受偿抵押权人。三、综上，本案执行过程中，拍卖被执行人山东华乐实业集团有限公司持有的临邑农商银行股权100万股，拍卖款835920元，提取乐陵市华乐丽景房地产有限公司另案案款87901.23元，共实现债权923821.23元。经查，山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司系多案被执行人，现被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市华乐丽景房地产有限公司发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年十月三十一日书记员 王 朋
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1035号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市恒信建材有限公司。      法定代表人谷xx，总经理。                  被申请执行人              被执行人内蒙古世新建材有限责任公司。      法定代表人张xx，总经理。                              被告张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，公民身份号码。                  案由              互易纠纷                  申请执行依据              本院依据（2017）内0802民初7551号民事判决书，即      二被告内蒙古世新建材有限责任公司、张xx于本判决生效后十日内，给付原告车款1063887.8元。      未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费14375元，由二被告内蒙古世新建材有限责任公司、张xx承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十九日      书记员   刘艳
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执987-1号   大荔县西城街道办观音渡社区三组：   你单位与周某某承包地补偿费用分配纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到通知书三日内履行下列义务：   补发申请执行人周某某补偿款2800元，承担案件受理费25元、执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1033   特此通知。       二0一九年八月十二日       联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3585号 原告：王伟山，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张建长，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：宿朝艳，男，1970年8月11日出生，汉族，住晋州市。 原告王伟山与被告张建长、宿朝艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟山及委托代理人韩思思、被告张建长、被告宿朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟山向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告解除合伙关系，清算合伙债务。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告三人合伙经营镀锌厂，三方约定股份均等，盈亏均担。原被告一直经营至2012年农历年底。经三方结算2010年亏损6640元，2011年亏损金额为9335元，2012年亏损为158785元，三年亏损174760元。另未实现的合伙债权两笔，分别为51520元和27000元。合伙债务220000元，已有被告张建长偿还。原告多次找二被告要求对账解除合伙关系未果，特起诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。 张建长辩称，合伙关系已经解除，合伙账目也已经算清。宿朝艳辩称，厂子的设备没有分配，账目也没有算清，同意结清账目再散伙。 本院经审理认定的事实如下：原被告系合伙关系，2010年底原被告合伙经营镀锌厂，约定：三人股份均等，盈亏均担。合伙期间原告负责经营，并管理合伙账目和现金，2013年1月份终止合伙。后原告对合伙账目进行初步清算，被告对清算部分结果有异议，起诉到法院要求结算合伙账目，分割合伙盈利172852元。经本院主持，原被告对有异议账目进行核实，经清算亏损67638元，依法驳回被告诉讼请求，现本院（2019）冀0183民初448号民事判决书已经生效。 本院认为，本院本院（2019）冀0183民初448号民事判决书已经生效，该判决书已经对原被告合伙账目进行清算，合伙关系已经解除，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十月十八日 书记员  吕文灿 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4835号原告：无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-6。投资人：陈国新，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭春兰、万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：江苏快达农化股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区（洋口化学工业园）。法定代表人：尹英遂，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司职员。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。原告无锡市南泉医药化工容器制造厂与被告江苏快达农化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。原告无锡市南泉医药化工容器制造厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市南泉医药化工容器制造厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市南泉医药化工容器制造厂撤诉。案件受理费1230元减半收取615元，由原告无锡市南泉医药化工容器制造厂负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12406号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590负责人：杨东照，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被告:郑楚添，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45000元及暂算至2019年2月10日的利息2774.03元、罚息628.03元、复利38.78元，共计48440.84元(之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至所有款项还清之日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。事实与理由：2017年12月7日原告与被告通过电子形式签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2017年12月7日至2018年1月6日，被告可以在45000元额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为浮动利率，利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%;被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2017年12月7日通过电子形式向原告申请借款45000元，借款期限为12个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。被告采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款。2017年12月7日，原告依申请向被告的银行账户22×××76内转入45000元。现借款期限已满，被告仍未按约定偿还借款本息，截止2019年2月10日，共拖欠借款本息48440.84元，为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人自助小额借款合同》，证明被告通过电子形式与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请借款；2、开立个人银行账户申请书、账户查询表、银行流水及原告信贷管理系统群截图，证明原告依合同约定向被告该银行账户发放了贷款的事实；3、个人贷款欠款情况明细表、逾期清单及还款清单，证明被告拖欠借款事实成立，已构成违约，应承担违约责任。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年12月7日，原告与被告通过电子形式签订《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2017年12月7日起至2018年1月6日止，借款人郑楚添可以在45000元的借款本金额度内申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.该合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据原告信贷管理系统显示，2017年12月7日，原告依约向被告发放贷款45000元，该笔贷款到期为2018年12月6日。截止至2019年2月10日，被告尚欠原告贷款本金45000元、利息2774.03元、罚息628.03元、复利38.78元，合计48440.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告郑楚添签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告已依约向被告全额发放贷款，被告未依合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金45000元、利息2774.03元、罚息628.03元、复利38.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月10日）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利，本院认为，原告作为金融机构，相对于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故上述三项利率之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑楚添应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款本金45000元。二、被告郑楚添应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款利息2774.03元、罚息628.03元、复利38.78元，合计3440.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月10日，其后以本金45000元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项清偿之日止，但利率之和以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、公告费600元，均由被告郑楚添负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  陈 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏露露黄凯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区聚财金库歌厅，住，住所地：长沙高新开发区麓湖路**央谷金苑**/div>经营者：刘寄云。委托诉讼代理人：刘树人，该单位工作人员。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房v>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市高新技术产业开发区聚财金库歌厅（以下简称聚财金库歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失86253.6元（8.3元/包厢/天*433天*24包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款428元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6428元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2018年10月25日，包厢数达到24间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年10月25日至2019年12月31日期间的版权使用费86253.6元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告聚财金库歌厅辩称，一、原告乱搞一通，向法庭提供的诉状和证据很不真实。被告包厢能够正常使用的只有11间，不是原告所说的24间。从2018年10月25日取得营业执照后，正常营业时间至今只有250天，且营业时间生意惨淡，平均每天开放不到2间。二、版权收费的原则和依据。原告收费没有依据，并且未与我们进行沟通。歌厅处于倒闭状态，地理位置偏僻，，地理位置偏僻公司见我们生意惨淡也不好收费，被告使用的原告的歌曲少之又少。三、被告的呼吁。1、被告不存在侵权，所以无需赔偿，被告与原告没有合约，也没有当面沟通、协商，我方更没有拒绝收费，原告不经协商而来法院起诉所带来的费用不应该由我们承担。2、被告同意原告按实际已使用的真实情况缴纳版权费。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的14首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初483号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人高涛，男，2000年2月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人高涛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月10日0时30分许，被告人高涛在九江市九瑞大道城西港三期C9区6栋1单元101室外，见到101室窗户未关，遂伸手将101室窗边桌上放置的联想牌笔记本电脑偷走。经鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1987元。 另查，案发后，公安机关将被盗电脑追回并发还给被害人，被害人梁某对被告人高涛的行为表示谅解。 被告人高涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、证人何某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、微信聊天记录截图、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人高涛的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人高涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴晓光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：秦旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦旋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦旋归还信用卡透支款107,839.93元。事实和理由：被告秦旋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,839.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4017号原告：于分停（于因廷），男，1957年4月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：薛富德，男，1959年11月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：薛建国，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省西华县。原告于分停诉被告薛富德、薛建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于分停于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于分停撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告于分停负担。审判员  李富霞二〇一九年十月二十四日书记员  张强胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初690号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人戴某某，曾用名刘某，男，1964年9月18日出生于安徽省合肥市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯故意伤害罪于2005年10月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人戴某某提供了法律帮助。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日18时许，被告人戴某某来到本市蜀山区安徽某大学篮球场，将被害人张某放在篮球架下的1部白色苹果牌X（64GB）型手机（经认证，价值3666元）盗走。2019年8月3日，侦查人员在本市太湖路将被告人戴某某抓获，并从其住处查扣了上述苹果手机,现已发还被害人。被害人张某收到被告人亲属的补偿，对戴某某表示谅解。归案后，被告人戴某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，搜查笔录，报案单，案发现场方位图，指认照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料及制作说明，谅解书，以及公安机关出具的被告人戴某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人戴某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑到戴某某曾受过刑事处罚的情节。据此，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终12058号上诉人（原审被告）：张波波，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）周爱琴，女，1949年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。上诉人张波波因与被上诉人周爱琴租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张波波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为张波波支付周爱琴房屋租金700元；二审案件受理费由周爱琴负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其于2019年3月29日入住位于西安市临潼区XX房XX座XX单元XX楼处，并于同年4月30日搬出，其仅在周爱琴处入住一个月时间。周爱琴主张其支付半年房费以及押金等共计5600元，无事实及法律依据。其只认可并交纳一个月房租700元。在其居住期间，周爱琴承诺向其居住房间安装热水器，但其多次催促周爱琴，周爱琴均没有向涉案房间安装热水器，因周爱琴的行为导致合同目的无法实现，其无奈从居住房屋搬离。周爱琴辩称，不同意张波波的上诉请求。其没有承诺给张波波装热水器，张波波也没有将房屋钥匙交给其，后来是一审法院将钥匙给其。张波波一直没有给其交房，其拿到钥匙后打开房子时，屋内纱窗损坏且有很多垃圾。张波波从未告知其他不住房子了。其向张波波主张房租时无法联系到张波波才起诉至法院，到开庭的2019年7月23日其才从法院拿到的钥匙。请求驳回上诉，维持原判。周爱琴向一审法院起诉请求：张波波支付其半年房费和押金4900元，因寻找张波波产生费用600元、精神损失费100元，共计5600元;诉讼费由张波波负担。一审法院认定事实：2019年4月2日，周爱琴将位于西安市临潼区XX房XX座XX单元XX楼XX户出租给张波波并签订《租房合同》，甲方（周爱琴）、乙方（张波波）约定如下:1.租赁期限，2019年4月2日至2020年4月1日。2.房屋租赁交付方式半年交，下次提前一月向房东交付后半年房费等。3.该房屋月租金700元×12月，此租金不含物业费、电费、水费、宽带费，仅含房屋使用费。4.合同期满后乙方提前一月向甲方说明合同续签或终止，如合同期内退房不退押金。5.乙方应交付甲方押金为一月房费等合同内容，乙方张波波签名，甲方周爱琴未签名，但该合同由周爱琴、张波波起草书写。张波波签定合同后向周爱琴交付订金500元，并约定剩余房费4月15日前付清，周爱琴当时就将房屋钥匙交给张波波。之后，张波波未向周爱琴支付房屋租金，周爱琴多次联系张波波均未果，故诉至法院。审理中，双方达成调解协议，但张波波未履行协议，至调解未果。一审法院认为，债务应当清偿。周爱琴与张波波协商租房合同的事实清楚，周爱琴虽未在租房合同中签名但合同的内容系双方起草书写且合同已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约定享有权利、履行义务。张波波未按照约定期限向周爱琴支付租金，已构成违约，周爱琴解除合同符合法律规定。周爱琴要求张波波支付半年房费和押金4900元及损失的请求，因租房合同实际履行至2019年7月，且周爱琴于2019年7月23日行使解除权，周爱琴、张波波的租房合同予以解除，故租房合同实际履行4个月即2800元的租金，双方合同中约定张波波在合同期内退房不退押金即700元，对此请求依法支持。张波波支付的订金500元不具有定金的性质，应为房租预付款，故应当在租金中予以扣减。本案中张波波已实际违约，应当承担违约责任赔偿周爱琴的损失，酌情认定为500元，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效后张波波清偿周爱琴房屋租金2300元，押金700元，赔偿损失500元，共计3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张波波负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《房租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，周爱琴虽未在租房合同中签名，但合同内容系双方起草书写且合同已实际履行，故该合同应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。现周爱琴已经履行了交房义务后，张波波在支付500元定金后，未依约支付房屋租金，已构成违约。周爱琴主张解除涉案《房租合同》，有事实和法律依据，依法予以支持。周爱琴于2019年7月23日行使解除权，故涉案《房租合同》于该日予以解除。周爱琴要求张波波支付其半年房费和押金4900元，因寻找张波波产生费用600元、精神损失费100元。经查，租房合同实际履行4个月，按照双方合同约定，房租每月700元；张波波在合同期内退房不退押金即700元，故一审认定张波波欠付房屋为2800元及押金700元，并无不当。张波波支付的订金500元不具有定金的性质，应为房租预付款，故应当在租金中予以扣减。一审结合张波波违约情节酌认张波波赔偿周爱琴损失500，与法不悖，并无不妥。张波波主张其仅占有使用涉案房屋一个月及周爱琴未按承诺为涉案房屋安装热水器，未提交有效证据证明，依法不予采信。综上所述，张波波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张波波负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十月十五日 书 记 员  姬  凯  华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖53号原告:杨龙，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张仕均，男，1966年7月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告杨龙与被告张仕均合同纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年3月5日立案。原告杨龙诉称，2014年4月1日被告与云南忠德矿业开发有限公司签订《工程承包合同书》。由于被告缺少资金、施工机械和施工人员，找到原告协商合作事宜。2014年5月15日，原、被告双方签订了《合作协议》，合作完成被告承包的云南忠德矿业有限公司磷矿山剥土挖矿运矿一事。原告按《合作协议》约定支付给被告100万元，并组织施工机械、人员等施工必备条件准备进场，并先后出资10万余元租用办公室、工人宿舍等。之后，被告以各种理由推迟。2016年初，原告得知云南忠德矿业开发有限公司法定代表人谢某因合同诈骗被抓，该公司与被告签订的《工程承包合同书》无法履行，并已退还被告100万元。2016年下半年，原告向昭通市彝良县人民法院立案，该院以合同签订地、履行地在禄劝县，该院没有管辖权为由不予立案，口头建议先民事后刑事的程序，因此原告向彝良县公安局申请刑事立案未获准许，后又向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，直至2018年11月6日才告知原告通过民事诉讼的方式解决，并出示了“情况说明”。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告退还原告合作金费100万元；2.支付资金占用利息10万元；3.承担违约金20万元。禄劝彝族苗族自治县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《合作协议》，内容为对禄劝县屏山镇绿槐村大肚山磷矿剥土、挖矿、运矿。因被告与云南忠德矿业开发有限公司签订的《工程承包合同书》无法履行，致使原、被告双方签订协议并未实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。于2019年4月15日裁定：本案移送昭通市彝良县人民法院受理。2019年6月27日，云南省昭通市中级人民法院以本案原、被告的合伙协议已经实际履行，即原告按照双方的约定交付了100万元给被告并租用了办公室和工人宿舍且已支付租金，已经做好进场施工的前期准备工作，施工地点禄劝县屏山镇六合村即是本案合伙协议的合同履行地，因此禄劝彝族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送彝良县人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的《合作协议》协议第二条约定：“施工地点：屏山镇绿槐村大肚山。”原告主张其已按照协议约定支付了“合作金费”，组织施工机械、人员等施工必备条件准备进场，并在屏山镇绿槐村租用办公室、工人宿舍，由于但被告未能依约履行合同义务，故起诉要求被告返还款项并承担违约责任。综上，可以认定本案双方当事人已经在《合作协议》中约定了合同履行地点为禄劝县大肚山，禄劝彝族苗族自治县人民法院依法对本案具有管辖权，其将本案移送彝良县人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由禄劝彝族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海O二O一九年十月二十五日书记员 蔡国流
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1603号之二申请执行人金碧物业有限公司运城分公司。法定代表人：王朋。被执行人姚麦弟。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人姚麦弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姚麦弟给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已依法扣划元，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月十六日书记员  刘晨曦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1643号 原告：孙维权，男。 原告：李成容，女。 二原告共同委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：孙维炯，男。 原告孙维权、李成容与被告孙维炯赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告孙维权、李成容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙维权、李成容撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭周兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2073号 申请执行人：张宝林，男，1953年12月5日出生,汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：巫秀容，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人张宝林、巫秀容与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人张宝林、巫秀容违约金32628元，承担案件受理费413元、执行费396元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2925号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴荣通实业投资有限公司，住所地绍兴市胜利公寓****。 法定代表人：蒋国荣。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系绍兴荣通实业投资有限公司破产管理人。 负责人：冯坚，系主任。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡文苗，男，1991年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人绍兴荣通实业投资有限公司（以下简称荣通公司）因与上诉人胡文苗对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院委托宏源工程管理有限公司对案涉房屋的装饰装修工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，《工程现场踏勘情况记录表》、《对账签到表》中荣通公司方均由陈明祥签字确认，然根据目前查明的事实，荣通公司并未授权陈明祥参与相关事项，故宏源工程管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》不能作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5817号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人绍兴荣通实业投资有限公司的二审案件受理费（缓交）、胡文苗预交的二审案件受理费44074元均予以退还。 （此页无正文） 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十月十八日 法官助理陈国表 书记员余建维
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执843号申请执行人：山西大典商贸有限公司，住所地太原市长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：王壹，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地天津市开发区洞庭路**国际发展大厦****div>法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：深圳市创融新贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼23Eiv>法定代表人：蔡穗川，总经理。申请执行人山西大典商贸有限公司与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、深圳市创融新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初530号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、深圳市创融新贸易有限公司银行账户存款3********.06元及迟延履行期间的利息；执行费380096元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十月二十日书记员 韩 姣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人：祝晓伟，行长。地址：卢氏县。被执行人莫晨，男，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行莫晨借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1724号民事判决书。因被执行人莫晨未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫晨在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ecc8efb70dcf21414@wx.tenpay.com、085e9858e7dd75845b037a309@wx.tenpay.com、085e9858e041647e758d26cf2@wx.tenpay.com、085e9858e4b3f2567e622bf36@wx.tenpay.com）二、冻结被执行人莫晨支付宝账户（账号：20887023********）。三、冻结被执行人莫晨在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：6224412********）。四、冻结被执行人莫晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62179950500********）。五、上述冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十三日书记员 王垚力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4339号原告：王中国，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洋希，浙江孚吉律师事务所律师。被告：孙用国，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告王中国与被告孙用国承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告拖欠款项55960元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年，原告按照被告孙用国的要求，完成被告承接的台州市椒江区香溢大酒店拆除业务。2019年3月7日，经双方结算，被告孙用国尚欠原告拆除费用款项55960元，由被告孙用国出具欠条一份，并约定于2019年6月30日付款。后经原告多次催讨，被告尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙用国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王中国欠款55960元，并赔偿该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告孙用国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十月二十三日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7915号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：董宗林，该分行行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人：庄波，女，1982年3月10日出生，住苏州市相城区。被申请人：华道洪，男，1978年10月27日出生，住苏州市相城区。申请人中国银行股份有限公司苏州分行与被申请人庄波、华道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0508民初7915号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人庄波、华道洪名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州分行于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对庄波、华道洪的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年十月十七日书记员  衡敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8250号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹小军，男，1987年5月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币14924.34元、利息2174.83元，逾期还款违约金1607.94元，共计18707.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14924.34元、利息2174.83元及逾期还款违约金1607.94元，共计18707.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14924.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18707.11元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14924.34元，利息2174.83元及违约金1607.94元，合计18707.11元（利息等算至2019年5月31日），以及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告邹小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1225号申请执行人：康维明工程薄膜（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：StefaneoNeri。委托代理人：张勤聪，律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人康维明工程薄膜（张家港）有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告货款人民币2061084元，被告于2019年2月28日前给付原告20000元，自2019年3月起至2019年11月每月月底前给付原告货款150000元，余款于2019年12月31日前付清。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及利息（以未付款项为本金，自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币12007元（已减半收取），由被告承担，被告于2019年12月31日前迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年4月11日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2019年4月15日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。3、2019年4月16日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6688号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十一日书记员  叶 灿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢573号之二申请执行人：柴赵勤。被执行人：杨红杰。被执行人：张丽。关于申请执行人柴赵勤与被执行人杨红杰、张丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柴赵勤向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执恢573号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一九年十月三十日书记员 周联杰
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执292号 申请执行人杨其文，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人河北宇轩节能科技股份有限公司，住所地保定市乐凯北大街秀兰城市美居****楼底商。统一社会信用代码91130605308089806G。 法定代表人樊青江，该公司经理。 本院执行的申请执行人杨其文与被执行人河北宇轩节能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0602民初60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨其文向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险提示； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、证券，未查找到被执行财产； 被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月12日本院执行法官到被执行人住所地调查，未发现财产可供执行； 2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 依法将被执行人河北宇轩节能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单（或者将被执行人限制高消费）。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602民初60号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  曹兆辉 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 南
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特53号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定负责人：苏朝军，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈飞宇，男，汉族，1993年12月11日出生，住攀枝花市**，系国胜乡人民政府职工。 申请人：盐边县国胜乡敬老院，住盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院因不当得利纠纷，于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人盐边县国胜乡敬老院将已故田兴宇名下的银行卡内的520元退还给申请人盐边县国胜乡人民政府。 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十二日 书记员  兰茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保433号申请人：银川市兴庆区祥和星宇租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区**。经营者:张亚雄,系该公司总经理。被申请人：汪晓刚,男,1979年9月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人银川市兴庆区祥和星宇租赁站于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汪晓刚名下价值1932267.45元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪晓刚名下价值1932267.45元财产。案件申请费5000元，由申请人银川市兴庆区祥和星宇租赁站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书记员  闫雨婕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1746号原告：马晓慧，女，回族，1974年11月1日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：陈彦宁，男，回族，1968年10月5日出生，系原告马晓慧的丈夫。被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市解放路**金融大厦**。负责人：李玉梅，该公司总经理委托诉讼代理人：苏伟，该公司客户服务部经理。原告马晓慧与被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(以下简称国任财保)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓慧的委托诉讼代理人陈彦宁、被告国任财保中国人保的委托诉讼代理人马传地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告依合同约定赔付原告后防撞杠新件购置价款4500元。事实和理由：原告与被告签订了为其×××号小车购买机动车商业保险合同，保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日，其中含新增加设备损失险，原告共向被告支付保险费3889.37元，2019年8月7日，原告投保车辆在伊宁县发生单方交通事故，造成投保车辆受损。原告向被告报案后要求按合同约定赔偿，被告拒绝。国任财保辩称，对原告的保险合同和发生事故的事实认可。事故发生后，我方联系驾驶员进行定损，驾驶员不配合，让其到4S店维修也拒绝维修。对索赔金额不予认可。根据保险合同第16条的约定，被告不愿意定损，只要索赔钱款，不要修车。原告索赔的金额是保险金额，但我方根据市场价格来核定价款，现市场价格原告受损车辆的后防撞杠2018年之前是1450元，之后是850元，现在事故是2019年发生的，且是加装杠，我方愿意赔偿金额为850元。本院经审理认定事实如下:2019年4月23日，原告为其×××号小车与被告签订了机动车商业保险合同，承保险别为：第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任保险、自燃损失险、新增设备损失险等，保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日。新增设备损失险保险金额（责任限额）为6508.4元，其中后防撞杠保险金额（责任限额）为1908元，原告支付保险费共计3889.37元。2019年8月7日，原告投保车辆在伊宁县发生单方交通事故，造成投保车辆的后防撞杠损坏。原告向被告报案后要求赔偿后防撞杠损坏款4500元，被告拒绝付款，只同意修复。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险及新增设备损失险等险别，双方之间形成的保险合同合法有效。后防撞杠保险金额为1908元，故原告车辆发生事故造成后防撞杠损坏，被告理应按保险金额1908元进行赔付，原告要求被告按购买时的价款4500元进行理赔，没有事实依据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在新增设备损失险赔偿限额内赔偿原告马晓慧车辆后防撞杠损失1908元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及五份副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十月二十二日书记员 撒雪儿
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初766号公诉机关永城市人民检察院。被害人吕某1，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。委托代理人董伟，河南伟帆律师事务所律师。被告人高祥，男，1963年3月18日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。因犯诈骗罪2010年2月10日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月6日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人高某某，女，2000年3月24日出生，黑龙江省通河县人，汉族，初中文化，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月6日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁向展，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]146号起诉书，指控被告人高祥、高某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人高祥、辩护人丁明俊，被告人高某某、辩护人丁向展，被害人吕某1、委托代理人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至8月间，被告人高祥以给被告人高某某介绍对象，让其为对方结婚为由，分别骗取永城市龙岗乡的被害人李某现金20万元、骗取夏邑县会亭镇的被害人吕某1现金20万元，共计40万元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人高祥、高某某的供述与辩解；2、被害人李某、吕某1陈述；3、证人吕某2、王某、黄某等人证言；4、现场照片、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人高祥、高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高祥、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人高祥辩护人辩称，被告人高祥归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，对被告人高祥应从轻处罚。被告人高某某辩护人辩称，被告人高某某主观上无骗取他人财产的故意，且没有非法占有他人财产，其行为不构成犯罪。如高某某的行为构成犯罪，其在共同犯罪过程中所起的作用较小，应为从犯，对其应减轻处罚；归案后高某某能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，对高某某应从轻处罚；高某某家人对被害人李某能够退还部分款项，李某对高某某的行为表示谅解，对高某某应当酌情予以从轻处罚。被告人高某某辩护人向本院提交如下证据：1、被害人李某谅解书一份；2、李某收条一份。被害人委托代理人认为，被告人高祥与高某某是复杂的共同犯罪，在共同犯罪过程中所起的作用不同，不存在主、从犯的关系，均应认定为主犯。二被告人还存在其他犯罪事实，犯罪数额特别巨大，均应在十年以上量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人高某某的家人赔偿被害人李某现金10000元，李某对高某某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人高祥、高某某的供述与辩解，被害人李某、吕某1陈述，证人吕某2、王某、黄某等人证言，现场照片、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人高祥、高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。高某某辩护人辩称高某某在共同犯罪过程中所起的作用较小，应为从犯，对其应减轻处罚；归案后高某某能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，对高某某应从轻处罚；高某某家人对被害人李某能够退还部分款项，李某对高某某的行为表示谅解，对高某某应当酌情予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。关于被害人委托代理人认为二被告人存在其他犯罪事实的意见，因公诉机关对以上事实未向本院指控，如若存在其他犯罪事实应另案处理，因此，对其代理意见本院不予采信。被告人高祥在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后高祥能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。因高某某在本案审理期间，被害人李某对高某某的行为表示谅解，因此，对公诉机关对高某某的量刑建议应予以适当调整。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：一、被告人高祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；三、被告人高祥、高某某违法所得390000元予以追缴，返还本案被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高祥刑期自2019年5月30日起至2027年5月29日止。被告人高某某刑期自2019年5月30日起至2021年5月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  吕卓阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4918号 申请执行人：成都宝乐特空压机有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：向东。 被执行人：常州埃维斯机械设备有限公司，住所地：常州市钟楼区。 本院在执行成都宝乐特空压机有限公司与常州埃维斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都宝乐特空压机有限公司有货款50000元及违约金2500元、迟延履行的债务利息、案件受理费597、保全费577元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1190号 申请执行人韦发权，男，1984年11月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人董志雷（曾用名：董三弟），男，1983年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住该村委会福安。 叶烨申请执行罗其伟附带民事赔偿一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721刑初276号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人叶烨于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失17284.25元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈汉丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈汉丰归还信用卡透支款129,397.86元。事实和理由：被告陈汉丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计129,397.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异153号申请执行人：周晓童，女，汉族，住金域国际。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人周晓童与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周晓童向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人周晓童向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人周晓童称：宁江区法院在执行申请执行人周晓童与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6148号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告周晓童与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6148号民事判决，原告周晓童于2018年12月21日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2747号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人周晓童的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2747号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执150号之一 申请执行人：杨德峰，1971年10月7日出生,住哈密市。 被执行人：哈密市大力神物资有限责任公司，住所地：哈密市。 法定代表人：刘卫东，职务：总经理。 杨德峰与哈密市大力神物资有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币86195.38元，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的86195.38元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1111号 申请执行人：修明玉，女，1964年2月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢占军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢占宏，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵竹山，男，1964年12月6日出生，汉族，村主任，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人俢明玉与被执行人邢占军、邢占宏、赵竹山借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀08民初2071号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除被执行人给付申请执行人标的款75788.00元外，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀08民初2071号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈冀宁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2752号原告：任永亮，男，1938年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：万家芹，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城街道法律服务所法律服务工作者。原告任永亮与被告万家芹共有纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令万家芹返还其子任纪先死亡赔偿金及被扶养人生活费共计342775元。事实和理由：任永亮之子任纪先在浙江温州工地打工时，于2018年8月意外身亡。任纪先妻子万家芹全权代理参与了赔偿处理事宜。经协商调解，对方赔偿了各项经济损失118万元，全部由万家芹全部领取。但是，万家芹未支付任永亮应当依法享有的赔偿款。为此，特提起诉讼。万家芹辩称，任纪先出事后，亲属们去温州解决赔偿问题用了24天时间，各项支出费就达30多万元。任纪先打工的公司开始谈的赔偿只有80多万元，通过万家芹的争取，后增加了一部分赔偿款，最终赔偿款只有108万元。扣除医疗费、安葬费等各项开支后，万家芹现有的赔偿款也没有多少。并且，任纪先身亡后，万家芹并没有不对任永亮履行扶养义务。任永亮无故起诉万家芹，实属不当。既然，任永亮提出要求分账，万家芹也同意给付任永亮适当的赔偿款用于养老，但该款要由任永亮之女或万家芹本人保管，来保证任永亮的晚年生活。请求人民法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，万家芹之夫任纪先（公民身份号码）在温州物流公司汪沪物流分公司务工时受伤，被送往医院救治15天后身亡。任纪先受伤后，万家芹及其亲属等人前往温州解决任纪先伤后事宜花时24天。最终与物流公司按工亡赔偿条件达成赔偿协议，赔偿各项损失108万元，由万家芹领取了全部应得赔偿款。事后，任永亮得知其子身亡的消息后，认为万家芹没有给付其应得的赔偿款，向本院提起诉讼。另查明，任永亮现尚有一子任继刚、一女任继珍，其随任继刚生活。任纪先、万家芹夫妻生育有大女儿任艳丽（公民身份号码）、二女儿任辉辉（公民身份号码）。本院认为，任永亮要求分配其子任纪先受害后其享有应得到部分赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。任纪先务工时意外身亡后，家属自行解决赔偿纠纷适用工亡标准计算损失达成了赔偿协议。因双方未向本院提交赔偿协议各项损失赔偿明细，经征询当事人意见，一致同意按照年收入36396元的标准计算损失。又因任永亮未参与调解，该赔偿也未得到其同意，应当按照法律规定计算各项损失。该赔偿款涉及本案当事人共有部分，有一次性工亡补助金为727920元。任永亮应得到的供养亲属抚恤金结合亲属人数、不超出年收入为准，可按年收入30%计算5年为54594元。关于一次性工亡补助金如何分配的问题，因该补助金性质系给付受害人预收入损失的补偿，由其亲属领取，应当按照公平原则，结合受害人与亲属生活亲密程度、所担负责任、所扶助人身体状况等综合因素酌定份额。本院根据已查明的万家芹家庭情况，酌情确定按10%份额分配给任永亮一次性工亡补助金72792元。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、万家芹从领取的任纪先一次工亡补助金及供养亲属抚恤金中，支付给任永亮127386元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回任永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取计3217元，由万家芹负担1000元，任永亮负担2217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月二十一日书记员 刘亚丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2553号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人汪俊，男，1985年2月6日出生，住福建省建阳市。 杭州银行股份有限公司与汪俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1996号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金49140.31元、透支款利息5261.77元、其他相关费用1463元，并负担案件受理费1197元、申请执行费738元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19728号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄建连，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：匡余全，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄建连、匡余全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄建连、匡余全归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金30576.1元；2.判令黄建连、匡余全支付拖欠利息2270.51元、本金罚息5218.54元、利息复利949.67元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30576.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2270.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为39014.82元（截至2019年6月19日止）；3.判令如黄建连、匡余全不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就黄建连所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ466534的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄建连、匡余全继续清偿。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建连、匡余全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月6日。 三、借款人：黄建连、匡余全。 四、借款本金：55000元。 五、借款期限：自2016年1月6日至2019年1月6日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年1月6日。 十三、抵押物权属：黄建连。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ466534的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2015年12月31日。 十七、放款日期：2016年1月6日。 十八、实际到期日期：2019年1月6日。 十九、逾期还款日期：2017年7月6日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 二十一、欠款本金：30576.1元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2270.51元、本金罚息5218.54元、利息复利949.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建连、匡余全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金30576.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月19日的利息、罚息、复利为8438.72元，之后的罚息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，以拖欠利息2270.51元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若黄建连、匡余全未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄建连名下的闽Ｄ×××××、发动机号为ＦＢ466534的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由黄建连、匡余全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十五申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初23806-23814号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月12日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“苏州乐活”（微信号：×××）侵权微信公众号；2、被告赔偿原告经济损失7000元（人民币，下同），维权律师费3000元，共计10000元,本系列案共9案，共计90000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。“苏州乐活”（微信号：×××）是由被告运营的微信公众号，原告经调查发现，被告在其名称为“苏州乐活”（微信号：×××）微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品9张，该图像为富尔特公司展示在其网站上编号为19612013、19619055、19647046、19660030、19706041、19739071、A063073、A124053、19664001的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用图片未经富尔特公司和原告许可及授权，属著作权侵权行为。本系列案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告已停止侵犯原告著作权的行为；二、被告于2019年10月18日起三十个工作日内向原告一次性支付赔偿款每案1000元，本系列共9案，共计9000元，原告指定收款账户如下：户名：上海富昱特图像技术有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海市长宁虹桥支行，账号：03×××52；三、原告承诺收到上述款项后不再对本系列案的侵权行为追究被告的任何责任；四、原告自愿负担本系列案诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本系列案案件受理费225元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱靖芳二〇一九年十月十五日书记员  詹嘉蓉附表：            案号              图片编号              侵权链接                  2019粤03**民初23806号              19612013              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=200826182&idx=4&sn=4f6f3952ed515afa8958ce86eeb031d&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23807号              19619055              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=400905758&idx=1&sn=af8fed34f0ce8cebed7df6ed83bd891a&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23808号              19647046              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=202748469&idx=2&sn=e0037c547ce89398b96000261f7e4b70&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23809号              19660030              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=2649742857&idx=1&sn=71b200e34059a0d6092792cb3ffbbc52&chksm=87835edb0f4d0fbdfce988a108                  2019粤03**民初23810号              19706041              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=201670133&idx=5&sn=1cf0d394c93bc9bf68fe9322752e55a9&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23811号              19739071              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=2649741487&idx=1&sn=dcd84d009158d1843266****a1f70f9a&chksm=87835f4bb0f4d65dbcddeb7c1e60                  2019粤03**民初23812号              A063073              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=201307226&idx=4&sn=b185f0beb92ab702407f35277896a1a9&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23813号              A124053              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=400997358&idx=1&sn=1f72675617bf082645cd6c97362a6d16&scene=27#wechat_redirect                  2019粤03**民初23814号              19664001              http://mpweixin.qq.com/s?_biz=MzA4MTIyODyNw==&mid=203351452&idx=1&sn=df55b11950879877001db5d47de2e5b7&scene=27#wechat_redirect
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2613号申请执行人：金长前，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵夕飞，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行金长前与赵夕飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵夕飞银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十七日书记员  宋德健
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1600号 原告：王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市新宇食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道镇道****01。 法定代表人：姜平，该公司经理。 被告：姜平，女，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：魏红伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告王文龙与被告海林市新宇食品有限公司（以下简称海林新宇公司）、姜平、魏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告海林新宇公司、姜平、魏红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：1.海林新宇公司、姜平偿还借款95000元、利息45600元；2.魏红伟承担连带保证责任；3.2019年9月28日后的利息按月利率2%计算至借款付清时止。事实和理由：2017年9月28日，海林新宇公司、姜平向王文龙借款95000元，约定3日偿还，逾期按月利率3%计算至还清时止，由魏红伟提供保证担保。 海林新宇公司、姜平、魏红伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 借据和收条。该借据由海林新宇公司、姜平、魏红伟分别签章、签名，由程泽立出具收条，故借据和收条的内容明确，且可以相互印证，客观真实，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海林新宇公司、姜平于2017年9月28日向王文龙借款95000元，约定借款期限3日，逾期月利率3%，由魏红伟提供保证担保。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，海林新宇公司向王文龙出具的借据内容明确且有海林新宇公司签章及姜平签名，可以认定海林新宇公司、姜平与王文龙之间形成了民间借贷法律关系，海林新宇公司、姜平应当承担偿还借款的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，海林新宇公司、姜平与王文龙约定借款月利率3%不符合法律规定，应按月利率2%计算借款利息，从2017年10月1日起计算至2019年9月28日止计45600元，2019年9月28日以后的利息按月利率2%计算至借款本金付清时止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，魏红伟在借据中签写“担保人魏红伟”，未明确保证方式，魏红伟应依法承担连带保证责任 综上所述，王文龙要求海林新宇公司、姜平偿还借款95000元、利息45600元，2019年9月29日以后的利息按月利率2%计算至借款付清时止，魏红伟承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。海林新宇公司、姜平、魏红伟未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、海林市新宇食品有限公司、姜平于本判决生效后三十日内偿还王文龙借款95000元、利息45600元； 二、海林市新宇食品有限公司、姜平承担自2019年9月29日后以借款本金95000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止的利息； 三、魏红伟承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由海林市新宇食品有限公司、姜平、魏红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月三十日 书记员  修 娸