福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5580号 原告：无锡市新康纺机有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园**D8地块，统一社会信用代码：9132021474130188X0。 法定代表人：许元红，总经理。 委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。 被告：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码：91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹,执行董事。 原告无锡市新康纺机有限公司（以下简称新康公司）与被告福建省长乐市新联纺织有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新康公司委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新康公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认新联公司处三台粗纱机（规格型号为：XK1492）的所有权归新康公司所有，并要求新联公司立即返还新康公司，同时承担逾期付款损失（自2015年12月起至本案判决之日止，以未付款873200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由新联公司承担。庭审过程中新康公司变更诉讼请求为：1、确认新联公司处三台粗纱机（规格型号为：XK1492，出厂号分别为13037、0038、0039，出厂年份分别为1310、201505、201505）的所有权归新康公司所有，并要求新联公司立即返还新康公司；新康公司自愿退还新联公司已支付的该三台粗纱机价款26800元。2、本案的案件受理费由新联公司承担。事实和理由：新康公司与新联公司于2012年4月19日、2012年11月13日各签订《工业品买卖合同》一份，合同约定新联公司向新康公司购买粗纱机（规格型号为：XK1492）。双方签订的第一份合同约定新联公司向新康公司购买粗纱机两台，合同总价为64万元，每台设备单价32万元。双方签订的第二份合同约定新联公司向新康公司购买粗纱机九台，总价为270万元，每台设备单价30万元。合同中第六条均约定“标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，设备属于出卖人所有”。合同签订后新康公司向新联公司供应了上述设备8台，累计价款为244万元，但新联公司至今仅支付了第一份合同约定的两台粗纱机货款64万元、第二份合同约定的三台粗纱机货款90万元及案涉三台粗纱机部分货款26800元，共计支付1566800元，余款873200元至今未付。新康公司多次联系新联公司催讨货款或返还案涉三台设备，新联公司均以各种理由推脱，拒不履行义务，故新康公司为维护自身合法权益诉至法院。 新联公司未答辩。 新联公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。新康公司提交的工业品买卖合同两份、设备现场照片、情况说明及8台粗纱机铭牌照片、发票经本院庭审查对质证予以采用。依据在案证据及新康公司的庭审陈述，本院认定事实如下： 新联公司因经营需要向新康公司购买粗纱机。双方于2012年4月19日在江苏省无锡市签订《工业品买卖合同》（合同编号供-粗20120419），约定新联公司向新康公司购买粗纱机两台（规格型号为：XK1492），合同总价为64万元，每台设备单价32万元。合同签订后新联公司向新康公司交付了款项64万元，新康公司向新联公司交付电脑粗纱机两台（规格型号为：XK1492，出厂号00021、00022，出厂年份为1205），并就该两台电脑粗纱机向新联公司开具了增值税发票。2012年11月13日，双方在长乐市再行签订一份《工业品买卖合同》（合同编号供-粗1211001），约定新联公司向新康公司购买粗纱机九台【规格型号为：XK1492（194）】，合同总价为270万元，每台设备单价30万元，并约定2013年9月之前交6台，2014年5月之前交3台。合同签订后新康公司向新联公司交付了电脑粗纱机六台（规格型号为：XK1492，出厂号分别为13026、0031、0037、13037、0038、0039，出厂年份分别为201304、201306、201310、1310、201505、201505），新联公司仅向新康公司交付货款926800元，其中已交付的三台电脑粗纱机（出厂号13026、0031、0037）货款90万元已付清，合同项下已交付的另三台电脑粗纱机（出厂号13037、0038、0039）新联公司仅支付部分货款26800元，余款873200元未支付。上述两份《工业品买卖合同》合同第六条均约定：标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，设备属于出卖人所有。 庭审中新康公司称其自愿退还新联公司已支付的案涉三台粗纱机（出厂号13037、0038、0039）的部分货款26800元。 本院认为，新康公司与新联公司双方签订的两份《工业品买卖合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。两份合同签订后，新康公司、新联公司均已按照第一份《工业品买卖合同》（合同编号供-粗20120419）约定各自履行完毕交付电脑粗纱机、交付货款的合同义务。新康公司按照第二份《工业品买卖合同》（合同编号供-粗1211001）约定向新联公司交付电脑粗纱机6台，新联公司仅付清其中三台电脑粗纱机货款，其中另三台电脑粗纱机（出厂号13037、0038、0039）货款90万元（仅支付26800元）未付清。 由于双方签订的《工业品买卖合同》有“标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，设备属于出卖人所有”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三四十条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，新康公司有权主张本案未付清价款的三台案涉电脑粗纱机的所有权由其所有。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持”的规定，新康公司自愿退还新联公司已支付的部分货款26800元并主张取回标的物三台电脑粗纱机的请求于法有据，本院予以支持。新联公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认现在福建省长乐市新联纺织有限公司处的案涉三台电脑粗纱机（规格型号为：XK1492，出厂号分别为13037、0038、0039，出厂年份分别为1310、201505、201505）所有权属于无锡市新康纺机有限公司； 二、福建省长乐市新联纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市新康纺机有限公司返还案涉三台电脑粗纱机（规格型号为：XK1492，出厂号分别为13037、0038、0039，出厂年份分别为1310、201505、201505）； 三、无锡市新康纺机有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省长乐市新联纺织有限公司返还福建省长乐市新联纺织有限公司已支付的案涉三台电脑粗纱机货款26800元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12532元，减半收取计6266元，由福建省长乐市新联纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十月十六日 法官助理黄悦炀 书记员王美美 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持： （一）未按约定支付价款的； （二）未按约定完成特定条件的； （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。