wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3117号申请执行人：张晓平。被执行人：郭继荣。被执行人：陈小霞。申请执行人张晓萍与被执行人郭继荣、张小霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓萍于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭继荣、张小霞向申请执行人张晓萍返还本金11万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1310元、保全费1120元、执行费1586元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人郭继荣、张小霞送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月29日，申请执行人张晓萍与被执行人郭继荣、张小霞达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初435号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张立全执行员李一博执行员柳松英二〇一九年十月三十一日书记员 张      文      静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民再54号 再审申请人（一审被告）：尚军，男，1962年3月30日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人（一审被告）：欧阳军，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人（一审被告）：杨慕，女，1976年3月18日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）。 住所地：肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 原审被告：欧阳霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住，住肥城市尚军之妻。 原审被告：肥城虎威农贸有限公司。  住所地：肥城市高新技术开发区矿业大街**/div> 法定代表人：尚军，该公司总经理。 再审申请人尚军、欧阳军、杨慕因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）、原审被告欧阳霞、肥城虎威农贸有限公司（以下简称虎威公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。于2019年6月21日作出（2019）鲁09民申67号民事裁定，提审本案。于2019年6月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项之规定作出《交纳诉讼费用通知书》，向再审申请人尚军、欧阳军、杨慕合法送达并书面告知不按时预交诉讼费用的法律后果。在法院指定的期间届满后再审申请人尚军、欧阳军、杨慕仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按尚军、欧阳军、杨慕撤回再审申请处理。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8628号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，申请执行人员工。 被执行人叶义荣，男，1973年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人吕志程，男，1971年10月26日出生，住瑞安市。 被执行人孙秀珍，女，1973年6月17日出生，住瑞安市。 被执行人徐志高，男，1973年10月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽形，女，1977年4月26日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10572号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶义荣向申请执行人偿付案款83438.07元及利息；2、被执行人吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月23日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕志程、孙秀珍、陈丽形在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人叶义荣与案外人名下有坐落于瑞安市××××村的不动产(产权证号：00××46)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月3日至2022年7月2日止）；被执行人徐志高名下登记有坐落于瑞安市南滨街道××村××路××号的不动产（产权证号：**），本院已裁定查封，查封期限三年，从2018年12月3日至2021年12月2日止，现双方已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人叶义荣、孙秀珍、徐志高、陈丽形名下无车辆登记信息。被执行人吕志程名下有牌号为浙Ｃ×××××江淮牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封期限两年，从2018年11月30日至2020年11月29日止，因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形名下无工商登记信息。五、被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形于2019年10月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶义荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行本金77999.8元及利息、律师费3200元，该款按以下方式分期偿还：于2019年9月28日前偿还本金3万元，于2019年10月起每月月底千前偿还本金2000元，本金偿还完毕再偿还利息（具体利息金额以银行计算为准），利息偿还完毕再偿还律师费3200元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人叶义荣银行卡的冻结措施，但暂不申请解除其他限制措施；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、本案的案件受理费935元、执行费1151.57元，合计2086.57元，由被执行人叶义荣、吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费935元、执行费1151.57元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执8628号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十月二十八日 代书记员 范嘉裕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8486号原告：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇**村。法定代表人：周晓辉，经理。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：王连功，男，1973年2月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律师。案由:确认劳动关系纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛恒达轮胎有限公司于2019年11月30日前付给被告王连功工伤保险待遇各项款项等共计65000元。二、上述款项支付完毕，双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛恒达轮胎有限公司负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十月二十一日书记员  马世清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8511号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：叶海林，男，1968年3月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告叶海林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告叶海林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告叶海林向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金19952.87元，利息13374.83元，费用（即违约金）1388.42元，合计34716.12元（暂计至2019年3月26日）,并支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶海林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，叶海林在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为叶海林办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，叶海林作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求叶海林偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金19952.87元，支付利息13374.83元，费用（即违约金）1388.42元，并继续支付自2019年3月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告叶海林负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  毛海燕人民陪审员  金兴有二〇一九年十月二十二日见习书记员  郭文博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1555号之一申请执行人：刘云集。被执行人：成都沅皇模具有限公司。法定代表人：滕德勇。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲裁字2018第36号仲裁裁决，于2019年03月08日受理刘云集申请执行成都沅皇模具有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月5日向成都市武侯区行政审批局送达(2019)川0107执1555号执行裁定书及协助执行通知书，要求暂停被执行人成都沅皇模具有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。现因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2019)川0107执1555号执行裁定要求暂停被执行人成都沅皇模具有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月十二日书记员 罗从双
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2025号 原告：王玲，女，1979年4月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 被告：王能，男，1989年2月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告王玲诉被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告王玲的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告王能经本院传票传唤，无正当理。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还24.95万元本金及资金占用利息1万元。事实及理由：2018年4月，原告因投资需要向被告借款45万元并应被告的要求将原告名下的房产过户给案外人冯某作为担保财产。2018年7月，原告家人得知此事后向被告还清了借款。被告又再次向原告出借18万元，双方未出具借条。 此后，原告得知案外人冯某就前述房屋已向自贡农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称银行）贷款40万元并产生了相应的逾期利息。原告向案外人刘影枫借款396113.78万元通过冯某结清了农商银行的贷款本息，原、被告就此进行结算后再加上被告应当支付的过户、利息等费用后，被告出具了四份借条合计24.95万元。房屋也过户至案外人刘影枫名下。至今，被告未还款。 被告王能未答辩、未举证。 经审理查明：被告出具四份借条，分别是：落款为2018年3月12日的借条“今2018年3月12日借到王玲现金8万元，于2018年12月归还。”落款为2018年6月7日的借条“今2018年6月7日借到王玲现金4.95万元，于2018年12月归还。”落款为2018年7月15日的借条“今2018年7月15日借到王玲现金6万元，于2019年1月归还。”落款为2018年9月17日的借条“今2018年9月17日借到王玲现金6万元，于2019年1月归还。”上述借条合计24.95万元，借条系被告分批后补。就本金的组成，原告陈述如下： 第一笔，冯某向银行转款396113.78元减去此前尚欠被告的借款18万元后的216113.78元。有以下证据证明：向被告借款45万元，但应被告提出对借款进行担保的要求，原告于2018年4月12日与案外人冯某签订《协议》约定：1.将新加坡花园6栋1-7-37号房屋过户给冯某，由冯某办理担保贷款，所贷之款归原告使用；2.原告虽过户给冯某，但房屋所有权仍然归原告所有；3.此房屋的所有借款、利息由原告归还。该房过户后，由案外人冯某于2018年4月18日在自贡农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称农商银行）进行抵押贷款，其登记的抵押金额为54万元，该房屋抵押还款仅向农商银行偿还了4月份的本、息合计2926.03元（本金1229.10元、利息1696.93元）。 上述原告的借款45万元，由案外人刘瑞玉（原告之母）于2018年8月20日向被告转款20万元，当日，被告向原告出具收条，载明“今收到王玲还款200000元整。”2018年8月22日，被告向原告出具收条，载明“今收到王玲还款20000元整。”案外人刘瑞玉于2018年8月23日向被告转款23万元。此后，被告出具收条，载明“今收到王玲还款450000（元），本金利息以（已）全部还款，特此证明。”同时在该《收条》空白处出具证明“之前于王玲的房屋借款合同协议归于作废，复印无效，信用社银行卡归还本人王玲。” 原告误以为“新加坡花园”房屋已过名下，故在上述《收条》的空白处书写“房屋以（已）过户于本人（王玲），房屋地址：四川省自贡市新加坡花园6栋6单元7-37。”但房屋却一直未过户且因抵押贷款产生了多笔还款逾期，故原告又向案外人刘影枫借款。由此产生了刘影枫冯某晖转款、原告将“新加坡花园”出卖给刘影枫的行为。如下： 2018年10月29日，原告出具《借款协议》，约定：截止本协议签订前，本人与出借人的债权债务已两清，现本人王玲从出借人处借得470000元整。借款利息为3%，利息按月支付，借款期限24个月。原告陈述该份协议系与案外人刘影枫签订，向刘影枫借款47万元一部分自用、一部分用于还前述房屋的贷款。 2018年10月29日，案外人刘影枫分七笔向案外人冯某转款合计276113.4元。同日，案外人冯某向农商银行转款393177.75元（还款单据记明：还本金392707.37元，付利息470.38元）。转款完毕后，原告向案外人冯某出具《委托书》，内容为“本人王玲委托冯某将新加坡花园6栋1单元7-37卖于刘影枫！至此之后此房屋所产生的一切纠纷与冯某本人无关。”案外人刘影枫在“买受人”一栏签字确认。 第二笔，办理“新加坡花园”房屋登记在刘影枫名下的过户费15390元（因被告未按约将房屋过户至原告，故原告代被告垫付）。 第三笔，刘影枫47万元借款的利息费7172元（该利息由原、被告各承担一半，原告的父母分别于2019年1月7日、1月8日、1月29日、3月2日、4月11日向刘影枫支付的利息合计36100元，其中包括向被告的代垫款7172元）。 第四笔，因提前还贷的垫资费7564元。 第五笔，应向被告支付借款18万元的利息5400元（1800元/×3个月），但本人支付了15000元（2018年7月23日，案外人刘瑞玉向被告的转款），品迭后，被告应返还9600元。 上述五笔款皆因由案外人刘瑞玉代原告偿还被告45万元借款后，被告未按约定过户房屋，由原告代被告向案外人借款偿还房屋贷款所产生的后续钱款。五项相加品迭被告已还款36000元，经清算后，被告出具了前述借条。 2019年3月3日，原、被告的微信记录显示（节选）“被告：王姐，我现在找到了钱就还你，我这边一解冻，我就还你。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件四份、银行回执两份、收条原件三份、银行业务回单、借款协议、协议、不动产登记查询结果通知书、银行交易明细单、证人冯某证言（证人出庭作证）等证据附卷佐证。 本院认为，原告所述的借款经过，与大部分证据能够相互印证，现被告出具了借款凭证，根据证据优势原则，本院对原告诉请被告偿还24.95万元的请求，予以支持。虽然借条系特意后补，但被告无证据证明借条的内容存在虚假或者非真实意思表示，所以双方均应按照书面合同的约定行使权利、履行义务。自逾期还款之日起计算至2019年10月份止，按年利率6%计算的资金占用利息远远超出1万元，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王能于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金24.95万元及资金占用利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2596.30元，由被告王能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十月二十一日 书记员 赖文婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初356号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈金，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日12时30分许，被告人陈金饮酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机,沿×公路由北向南行驶，当行驶至舒兰市×镇×屯高速桥下,被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的被告人陈金静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为118.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈金在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，并有拖拉机驾驶人办证核对证明、车辆来源证明、机动车照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、案件提起、侦查终结、到案经过等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人王某某的证言、被告人陈金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人积极提供财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效时立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月十八日书记员  金 鑫
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3632号原告：李菲菲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：马文科，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告李菲菲与被告马文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告马文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。2019年7月20日，原告再次找到被告要求还款，被告出具借款证明一份，并约定一个月之内还清欠款。到约定期限后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。马文科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菲菲与马文科系同村村民，亦属于同学关系。2018年3、4月份以来，马文科以资金周转为由多次向李菲菲借款。2019年2月1日，双方对之前的借款进行了清算，马文科向李菲菲出具借条一份，内容为：“借条马文科从2018年至2019年借到李菲菲现金共计叁万元整。现已收到这笔款。马文科身份证2019年2月1日”。2019年7月20日，马文科向李菲菲出具保证书一份，内容为：“保证书关于2019年2月1日我借李菲菲的叁万元借款一事，我保证一个月之内还清。保证人：马文科身份证号：时间：2019.7.20”；当日，马文科向李菲菲出具证明一份，内容为：“证明关于2019年2月1日我借李菲菲的叁万元借款一事，我已为李菲菲出具保证书，我保证一个月之内还清，如到期不还，李菲菲可凭此条起诉法院。证明人：马文科身份证号时间：2019.7.20”。逾期后，马文科仍未还款，李菲菲来院提起诉讼。本院认为，根据李菲菲提交的借条、保证书、证明，结合其陈述，可以认定马文科尚欠李菲菲借款30000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，李菲菲要求马文科偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。本案借款双方并未约定借款利息，因此李菲菲要求马文科按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，证据不足，马文科应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支付逾期付款利息，即马文科应自2019年8月21日起支付借款逾期利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马文科经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文科于本判决生效之日起十日内偿还原告李菲菲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十月三十一日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初512号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张心元，男，1934年8月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，不认字，农民，住霍邱县。2019年6月13日因涉嫌犯非法种植。2019年9月25日本院决定对其监视居住。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人张心元犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张心元及霍邱县法律援助中心接本院通知为张心元指派的辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月26日霍邱县公安局民警在工作中发现，霍邱县范桥镇顺和村八组居民张心元在自家老宅基地中非法种植毒品原植物罂粟，同日民警对张心元种植的罂粟依法予以铲除，经勘查认定罂粟为1350株。2019年7月15日经六安市公安局司法鉴定中心检验，在送检的材料341500LH201900089中检出罂粟碱成分。被告人张心元于2019年4月28日在家人的陪同下到霍邱县公安局投案自首。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为被告人张心元非法种植毒品原植物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张心元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张心元判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张心元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控张心元构成非法种植毒品原植物罪的事实和定性不持异议，提出张心元具有如下量刑情节：1.主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚；3.案发时张心元已84周岁，身患疾病，种植罂粟是为了治疗自己头疼的毛病，未作其他用途，被公安机关发现种植的罂粟后已经全部铲除，情节较轻，没有对社会造成危害结果。综上，建议对被告人张心元减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日，霍邱县公安局范桥派出所民警在范桥镇顺和村八组居民张心元家老宅基地中发现毒品原植物罂粟，经现场拔出、清点，共有罂粟1350株，该毒品原植物系张心元种植。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物中检出罂粟碱成分。 另查明：1.被告人张心元于2019年4月28日到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2.被告人张心元出生于1934年8月11日，犯罪时已84周岁；3.2019年8月22日，张心元在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张心元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案经过、霍邱县禁毒委员会办公室出具的证明一份，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字〔2019〕089号，视听资料，证人何某、郑某、张某1、韩某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张心元非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张心元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张心元犯罪时已满七十五周岁，经其住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张心元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十月三十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔27行终204号上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州自然资源局，住所地黔南州都匀经济开发区幸福路（州人大旁）。法定代表人刘晓勇，该局局长；委托代理人李言春、曾彦，该局工作人员。被上诉人（一审原告）独山县麻尾镇董岭村用寨组，住所地独山县麻尾镇董岭村用寨组；负责人李德鹏,该组组长；委托诉讼代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。上诉人黔南布依族苗族自治州自然资源局（以下简称黔南州自然资源局）与独山县麻尾镇董岭村用寨组（以下简称用寨组）要求履行法定职责一案，黔南州自然资源局不服贵州省独山县人民法院作出的（2019）黔2726行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：本案涉及的“坡茶”土地约2000亩，位于荔波县拉鸟村民组与原告区域边界，1999年两县人民政府联合勘定行政区域界线时，划定为荔波县的行政区域，但用寨组与荔波县拉鸟村民组一直存在权属争议，并一直在主张权利，相关部门也一直在协调处理，在该土地被用于建设用地后，用寨组曾诉讼请求确认荔波县人民政府的征收行为违法，因无该土地的权属依据，被裁定驳回。后用寨组向黔南州自然资源局递交《土地权属争议调查处理申请书》，请求依法对争议土地进行调查确认权属。用寨组申请确权的事实和理由是:在1955年7月颁发的土地房产所有权证上，“坡茶”的土地所有权经依法登记为其所有，至今合法有效，从未被政府、法院等相关权力机关撤销、变更登记，1998年独山县与荔波县重新勘界调整行政区划把该土地的行政区域划归荔波县管辖，遂发生权属争议。黔南州自然资源局收到用寨组的申请后，于2018年10月作出《关于对独山县董岭乡尧勤村用寨上下组村民申请处理土地权属争议的答复》，答复认为该争议实质为荔波与独山两县行政区域边界纠纷，根据《行政区域边界争议处理条例》的规定，边界争议由民政部门处理，建议用寨组向民政部门反映。用寨组不服，向法院起诉请求黔南州自然资源局依法履行土地权属争议调查处理的法定职责。一审法院认为：本案焦点是土地争议的双方为跨县域的村民组，而且争议地已经勘定为荔波县的行政区域，对于当事人提出的土地确权申请的调查处理，是否属于国土资源行政主管部门应当履行的法定职责。行政机关的职责来源于法律法规、规章及其他规范性文件的授权，《土地权属争议调查处理办法》第六条规定，设区的市、自治州国土资源行政主管部门调查处理下列争议案件：一跨县级行政区域的；二同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转送的。办法第十三条同时规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。根据办法的上述规定，被告作为自治州国土资源行政主管部门，对跨县级行政区域的土地确权申请具有调查处理的法定职责，调查处理职责应当包括对申请作出受理，或者认为不应当受理后及时拟定不予受理建议书报同级人民政府作出不予受理决定职责。本案中，黔南州自然资源局对用寨组的土地权属争议调查处理申请作出的答复，不符合《土地权属争议调查处理办法》的规定。在对原告的申请作出受理或不予受理建议时，应当综合考虑行政区划已经划定，土地权属争议确实存在以及用寨组申请的事项也是对争议地进行确权等因素，进行综合考虑。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告黔南州自然资源局在本判决生效七个工作日内，对用寨组的土地权属争议调查处理申请履行调查处理法定职责。案件受理费50元，由黔南州自然资源局负担。一审宣判后，黔南州自然资源局不服，向本院提起上诉。上诉人黔南州自然资源局称：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为被上诉人与荔波县播尧乡尧花村拉鸟组的争议地已经勘定为荔波县的行政区域，被上诉人提出的土地确权申请的调查处理属于土地权属争议。实际上，争议地划界协议仅报请省人民政府批复，但省政府并未同意批复争议地为荔波县的行政区域，所以被上诉人与拉鸟组的争议是独山县与荔波县行政区域边界争议。2.一审判决适用法律错误。上诉人不是适格被告。一审判决认为被上诉人提出的土地确权属于国土资源行政主管部门的法定职责系适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权应由人民政府处理。但一审判决以《土地权属争议调查处理办法》代替《土地管理法》作为裁判依据，属于适用法律错误。综上，请求撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初39号行政判决书；一、二审案件受理费，由用寨组负担。被上诉人用寨组辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，符合客观事实，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的审理焦点为黔南州自然资源局对用寨组的土地权属争议调查处理申请是否具有法定的职责。《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出土地处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”该条款规定的是国土资源行政主管部门负责土地权属的调查和调解工作。对需要作出处理决定的，再报同级人民政府作出处理决定，其本身并不具备作出处理决定的权力和职责。因此，该法条与《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定并不矛盾，亦不冲突。该办法第六条规定，设区的市、自治州国土资源行政主管部门调查处理下列争议案件：一、跨县级行政区域的；二、同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转送的。该办法第十三条同时规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。用寨组因与荔波县播尧乡尧花村拉鸟组对“坡茶”土地的权属有争议，两组又分别隶属于独山县和荔波县行政管辖，用寨组向黔南州自然资源局申请调查处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第六条的规定，黔南州自然资源局在收到用寨组的申请后，应在法定时限内审查是否受理。如不予受理，应报同级人民政府作出不予受理决定；如受理，需作出处理决定的，在进行调查后作出拟处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，黔南州自然资源局对用寨组和拉鸟组的土地争议有调查的职责，应当对案涉申请作出相关行政行为。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黔南布依族苗族自治州自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十月二十八日法官助理石吉清书记员张迪佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2266号申请人：黄韶华，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习小珠，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄韶华（下称申请人）与被申请人习小珠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人习小珠在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人习小珠在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫二〇一九年十月十八日书记员  胡蓉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3865号原告：张某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：某某公司，住所地民权县，统一社会信用代码：914114215934096287。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。原告张某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，并于2019年10月22日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相当的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取187.5元，由原告张某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十月二十二日书记员  佟 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初464号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日下午，被告人杨某来到被害人何某经营的海拉尔区东大街海晨家园19号楼7号门市养足堂内应聘，杨某趁何某外出不在之机，将何某放在养足堂3号单间床上的红色女士拎包外侧拉链兜内的现金、拎包内的一个黑色腰包以及一只紫金女士耳坠盗走。经鉴定，被盗耳坠价值人民币30元。被告人杨某盗窃财物共计价值人民币6430元。另查明，被告人杨某于2019年6月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人何某的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，价格认定书，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某盗窃所得的财物应当予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文二〇一九年十月二十八日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8729号申请执行人：蒋青松，男，1998年11月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘小军，男，1989年9月6日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：何小俊，女，1987年6月6日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人蒋青松,刘小军依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第0473号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理，被执行人何小俊应支付蒋青松,刘小军28216.00元、并承担执行费323元。2019年10月14日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人何小俊共支付申请人蒋青松,刘小军28216元，具体支付方式为：2019年10月14日支付10000元，余款18216元从2019年11月底开始，每个月支付2000元，直至履行完毕。二、执行费323元，由何小俊承担。以上协议签字后生效，申请人同意解除被执行人银行账户冻结手续，同意解除对被执行人的限高和失信，同意撤回本次执行申请，本案终结执行。若在履行期间被执行人不履行和解协议，申请人可向昆山市人民法院申请恢复执行。本院认为：权利人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒋青松,刘小军撤销申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第0473号仲裁调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  石岐锋
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1534号 申请执行人：李冰,女,1989年4月20日出生,蒙古族，住通辽市。 申请执行人：唐萍,女,1963年8月27日出生,汉族，住通辽市。 委托代理人，李冰，女,1989年4月20日出生,蒙古族，住通辽市，系唐萍的女儿。 被执行人：赵广春,男,1967年5月13日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人李冰、唐萍与被执行人赵广春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月28日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周小峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16606号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市掌政镇人民政府安置区**。法定代表人：杜新文，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，系北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：方忠惠，男，1954年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告方忠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因被告已履行缴纳义务，故原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审判员  路建军二〇一九年十月三十一日书记员  程雯雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5855号 原告：林子祁，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州泰亨食品有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇丹屿路**。 法定代表人：李海辉。 第三人：张甫城，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林子祁与被告福州泰亨食品有限公司、第三人张甫城合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林子祁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林子祁撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林子祁撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由林子祁负担。 审判员  林建新 二〇一九年十月三十日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初139号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，专科文化，无职业，住山西省太原市。因本案于2019年6月4日被太原市公安局抓获，同年6月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月4日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。辩护人苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏诺尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2015年9月22日，被告人李某某使用虚假的房屋所有权证和国有土地使用证做抵押借钱，骗取蒋某某借款人民币20万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、太原市公安局抓获经过、太原市第二看守所临时羁押证明、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、满洲里市产权交易登记中心房屋权属证明、满洲里市国土资源局土地登记信息查询结果、银行交易记录、字据、房屋所有权证、土地使用证、被害人蒋某某的报案材料和陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，提供虚假产权证明作担保，骗取他人财物且数额巨大的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某主到案后自愿如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2023年6月3日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、本案违法所得的全部赃款，应当责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年十月二十五日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执934号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼**，统一社会信用代码：91440300892296790F。 被执行人：熊博，男，1986年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王伟建，男，1982年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张兴宽，男，1979年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人熊博、王伟建、张兴宽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1829号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1084103.43元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人的请求，以（2018）粤0304执保3805号民事裁定书裁定查封了被执行人熊博所有的位于惠东县XX小区XX号房产（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号），并依法委托淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司对上述房产的现值进行网络询价，上述公司已分别作出阿里拍卖网询2019081500035288号、f68261922036417a94ee87474b93bf0f、jdbdhouse2019081500044号网络询价报告，该房产的询价现值分别为1079827元、1012319元、701445元，均价为人民币931197元。询价报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年9月25日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币651838元，由买受人薛汉南（居民身份证号码：）以人民币1061838元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。本院在依法扣缴执行费人民币12998.38元后，将余款人民币1046839.62元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈兴恺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执597号之一被执行人：唐先勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。乐至县人民检察院指控唐先勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔毛漠秀损失14096元，退赔伍开庆损失3393元，退赔杨云华损失3308元，退赔杨明东损失2701元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐先勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇营业所内有存款121.39元，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇营业所内有存款4230.23元，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所内有存款366.87元，四川乐至农村商业银行股份有限公司童家支行内有存款365.05元。上述银行存款本院已依法划拨，共计5083.54元。被执行人名下有两轮摩托车一辆，登记时间为2005年，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无工商、证券、不动产登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法将被执行人限制高消费。本院依法划拨的银行存款5083.45元，按照四位被害人的损失比例进行分配后，毛漠秀实际分得金额3050元，伍开庆实际分得金额733元，杨明东实际分得金额584.28元，杨云华实际分得金额716.26元。现被执行人唐先勇仍应退赔毛漠秀损失11046元，退赔伍开庆损失2660元，退赔杨明东损失2116.72元，退赔杨云华损失716.26元。本院认为，除本院已依法划拨的银行存款外，被执行人的其余银行存款金额较小，经询问被害人后均同意暂不划拨。被执行人名下的两轮摩托车，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执597号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月二十五日书记员  邓又华
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1260号 原告：唐明生，男，生于1948年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：罗仕财，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告唐明生与被告罗仕财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明生及其委托诉讼代理人吕守强到庭参加了诉讼，被告罗仕财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元，并按照银行借款利息的四倍计算利息，至本金偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗仕财于2009年10月31日在原告处借款现金60000元用于进货急用周转，2019年10月31日原告当着证人汪某的面，在梓潼县城顺天隆茶馆给被告支付现金60000元，被告和证人分别在借条上署名，被告自己决定在2016年4月底还清，时至今日，分文未付。后经原告多次催收未果，为保障原告合法债权不受侵害，现特起诉来院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告罗仕财经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告唐明生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明原被告之间债权债务关系成立。 本院经审查后认定事实如下：2009年10月31日，被告因需要进货急用向原告借钱，并向原告出具了借条，载明：“今借到唐明生现金陆万元整，进货急用，（小写60000元），定于2016年4月底还清。见证人：汪某借款人：罗仕财地点：顺天隆茶馆2009年10月31日”。借款后，被告第一个月向原告偿还利息2000元，第二个月向原告偿还利息1000元。在此之后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。首先，被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务。其次，关于借款利息，因该借条中没有约定借款利息，故原告按照银行贷款利息的四倍计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。但在本案的庭审过程中原告提出了从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息应当按照年利率6%计算。最后，庭审中原告陈述第一个月收到被告利息2000元，第二个月收到被告利息1000元，因其借条上没有约定利息，原告所收取的利息于法无据，应当从60000元本金中扣减。被告罗仕财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗仕财于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明生借款本金57000元，并从起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止； 二、驳回原告唐明生的其他诉讼请求。 若被告罗仕财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗仕财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之十申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东营农商银行营业部存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1602号之三申请执行人：熊于华，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆禾汇农业发展集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**（**），统一社会信用代码：915002305590354904。法定代表人：李青，该公司总经理。关于熊于华与重庆禾汇农业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月15作出的(2019)渝0230民初1221号民事调解书确认“一、被告重庆禾汇农业发展集团有限公司尚欠原告熊于华的工程款共计111460元，在2019年4月30日前支付原告熊于华工程款30000元，在2019年7月31日前支付工程款30000元，在2019年10月30日前支付工程款30000元，在2020年1月31日前支付工程款21460元及其利息（以111460元为基数，从2016年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、若被告重庆禾汇农业发展集团有限公司未按前述约定时间支付任一期工程款，则原告熊于华有权申请执行涉案未清偿的所有债权；三、原告熊于华自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因重庆禾汇农业发展集团有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，熊于华于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司支付工程款111640元及相应利息，并负担案件受理费1266元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月15日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月13日前往丰都县车管所调查，查明“渝XXX**”车辆为一分所的车辆，但已经注销。4、本院于2019年8月13日作出的(2019)渝0230执1602号执行裁定书“冻结被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司在重庆农村商业银行270101012001001XXXX账户内存款人民币167460.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结金额为零。5、本院于2019年10月28日依法将被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月29日对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月13日、10月29日告知申请执行人熊于华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，并且不申请对被执行人采取破产清算程序。综上所述，本案申请标的111640元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊于华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十九日书记员  陈 爽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2466号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈树清，男，2000年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2032号起诉书指控被告人陈树清犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日、6月27日、7月1日及7月17日，被告人陈树清先后四次在晋江市一车间内以找被害人陈某借手机玩耍为由，通过事先获得的被害人陈某的微信密码，转走被害人陈某手机微信绑定的工商银行卡内共计人民币（币种下同）3500元。2019年7月18日，晋江市公安局民警在晋江市抓获被告人陈树清。2019年7月20日，被告人陈树清的家属向被害人陈某退还3500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈树清以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈树清认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，被告人陈树清的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，银行账户历史明细清单，微信账号信息截图，收条，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人陈树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人陈树清作案工具手机1部。 本院认为，被告人陈树清的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈树清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈树清的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备监管和社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈树清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初614号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫稳岗，男，1969年6月3日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，住山东省东营市东营区。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月13日被释放并被该分局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]632号起诉书指控被告人闫稳岗犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人闫稳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日21时27分许，被告人闫稳岗驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿西三路由南向北行驶至西三路与济南路路口处时，被在此执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人闫稳岗血液中的酒精含量为144.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人闫稳岗判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人闫稳岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫稳岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫稳岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十九日书记员  宋京翰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终375号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑钧,曾用名郑文洋，男，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住承德市双滦区。因犯故意伤害罪，于2018年9月21日被承德市双滦区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2019年3月12日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人郑钧犯故意杀人罪一案，于2019年9月3日作出（2019）冀0803刑初74号刑事判决。原审被告人郑钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，2018年9月4日，本院受理被告人郑钧于2015年4月30日酒后致伤马新案。经审理，被告人郑钧于案发时患有人格障碍，但具有完全刑事责任能力。2018年9月28日本院判处被告人郑钧犯故意伤害罪，科以拘役三个月，缓刑三个月刑事处罚。被告人郑钧因在该案中经公安机关调解赔偿马新人民币五万元，后被科以刑罚，心里始终不平，遂于2019年3月11日晚饮酒后，分别向承德市公安局钢城分局滦阳派出所、双滦分局滦河派出所拨打值班电话，声称杀警察。滦阳派出所值班人员随即做好安全防范措施。20时许，被告人郑钧进入滦阳派出所大厅后，值班民警将其控制。在控制过程中，被告人郑钧从裤兜内将一把蒙古刀掏出，后被值班民警夺下，并在郑钧裤兜内搜出另外一把匕首。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人郑钧于本案案发时具有完全刑事责任能力。 原判决认定上述事实的证据有： 以上事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实： 1、被告人郑钧供述证实：其于2019年3月11日晚，持两把匕首到滦阳派出所。之前给派出所打过电话，内容忘记了。 2、证人张某证言证实：其系承德市公安局钢城分局滦阳派出所辅警。案发当天，有人打值班电话，陈某和刘某分别接的电话，刘某说有一个叫郑钧的要来派出所杀警察。随后，将此事告知值班民警翟连营。在其准备防范措施时，其听见刘某在大厅说过来一个人，应该是郑钧，其拿着警用钢叉和辣椒水奔向大厅。郑钧进入大厅，其看见郑钧右手揣在兜内握着一个东西，左手将裤兜内匕首拿出来胡乱比划。后来，其与翟连营、刘某、陈某将郑钧制服。 3、证人刘某证言证实：其系承德市公安局钢城分局滦阳派出所协警。案发当晚，陈某叫其接电话说有人威胁派出所。其接电话后，一自称郑钧的人说要弄死警察。其以为是在闹着玩，没有在意。过了5、6分钟，郑钧又打电话说打车到派出所要弄死警察，十分钟就到。其赶紧通知了值班民警翟连营。其将防刺服取出分给值班人员做好防范措施，并在大厅等候。过了十多分钟，一男子进入大厅，左手从左裤兜掏出一把尖刀。后其与翟连营、张某、陈某将郑钧制服。 4、证人陈某证言证实：其系承德市公安局钢城分局滦阳派出所协警。案发当晚19时40分许，其接到一个自称叫郑钧的人电话，说要来派出所杀警察。其喊了刘某接电话，刘某沟通后，他还说要来杀警察。刘某挂断电话后，过了6、7分钟郑钧又来电话说要杀警察，这次是刘某接的。刘某通知了带班民警翟连营，值班人员穿上了防刺服并在大厅等着郑钧。过了一会，郑钧进入大厅，左手从裤兜内掏出一把刀，其与翟连营、张某、刘某将郑钧制服。 5、证人冯某证言证实：其系双滦区卫生局员工，郑钧是滦河卫生院员工。案发当晚，其见过郑钧，具体时间记不住，其开车在锦绣城路上行驶时郑钧拦其车辆，让其把郑钧送到承钢东门，到了承钢东门，郑钧又让其送到承钢宾馆门口，之后其开车走了。郑钧在车上说他约了人打架，其劝解郑钧。 6、证人崔某证言证实：其系郑钧妻子。郑钧平时精神状态不好，2018年公安局处理他之后，带他去过北京安定医院，医生说他有狂躁症，开过抗躁的药，但没坚持吃。郑钧狂躁状态时，因为小事就发疯打人、摔东西，还经常说跟别人有仇，要打人、杀人。2019年3月11日晚，其精神状态不正常，晚上回家他把自己锁在屋里，晚上9点多出去，其没拦住。其认为郑钧不是故意杀人，是犯病后闹事。 7、扣押决定书、扣押物品清单证实：扣押作案工具匕首两把。 8、承德市公安局双滦分局警务督察大队提供的郑钧向滦河派出所打电话录音证实：案发当晚，郑钧向滦河派出所拨打电话称要杀警察。 9、滦阳派出所提供的执法记录仪拍摄的抓获经过（光盘一张）证实：案发当晚，郑钧携带匕首到滦阳派出所，被值班民警制服过程及郑钧当晚精神状况等情况。 10、承德市双滦区人民法院（2018）冀0803刑初117号刑事判决书证实：被告人郑钧因伤害马新被判处拘役三个月，缓刑三个月的刑事处罚。 11、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书证实：被告人郑钧诊断为人格障碍。案发当天实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力受损，评定为完全刑事责任能力。 此外，卷宗内还有到案经过、常住人口基本信息在卷佐证。 原判决认为，本案争议焦点是被告人郑钧构成故意杀人罪还是寻衅滋事罪，经查，被告人郑钧在日常生活中表现出心胸狭窄、斤斤计较、遭遇不顺生活事件后情绪不稳等性格特点，其行为模式明显偏离正常，经鉴定患有人格障碍症。有首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定意见书及证人崔某证言为证。案发前，被告人郑钧因对伤害马新一案经公安机关调解赔偿后仍受到刑事制裁，始终心里不平，遂于酒后拨打电话扬言杀警察并携带匕首到派出所，行为冲动，与其人格特点相关。从抓获视频中其言语表述及其到派出所见到民警后未持匕首实施捅、刺等行为，主观上表现出系为发泄不满情绪，借故生非的滋事目的而非剥夺他人生命的目的，故不符合故意杀人罪的犯罪构成，对公诉机关指控故意杀人罪的罪名，不予采纳。对被告人及辩护人提出构成寻衅滋事罪的辩护意见，予以采纳。被告人郑钧到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑钧的犯罪性质、情节及社会危害性，判决：一、被告人郑钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具匕首两把，予以没收。 郑钧上诉主要提出,承德市公安局钢城分局滦阳派出所辅警张某，协警刘某、陈某三人，作为本案的当事人，受害人以及侦查人员，存在身份竟合，出具证人证言，违反回避制度。原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人郑钧为发泄不满情绪，借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉理由经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。张某、刘某、陈某作为本案的当事者出具证人证言，经原审法院庭审质证，应予以确认。原判在量刑中考虑了郑钧到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪的量刑情节，并根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度范围内予以量刑。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。郑钧上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  林佳欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4860号原告：吴某某。委托诉讼代理人：戚某某，上海市某某律师事务所律师。被告：杨某一。被告：杨某二。被告：某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。负责人：高某，总经理。本院在审理原告吴某某诉被告杨某一、杨某二及某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告负担。审判员  周娟红二〇一九年十月十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1808号申请执行人：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区。统一社会信用代码：122100004630011659。法定代表人：孙小平，系该大学校长。被执行人：辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102716407180Q。法定代表人：王军，系该公司董事长。申请执行人沈阳航空航天大学与辽宁先锋科技实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）辽0113民初3745号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人7309782.6元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初3745号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2368号之一 申请执行人：应松林，男，1943年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑文龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人应松林与被执行人郑文龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为郑文龙返还应松林代偿款50000元，款限本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明本院查封了被执行人郑文龙所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（查找无下落，轮候查封），并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5823号 原告：衢州市柯城区沟溪乡虹通家具厂，统一社会信用代码92330802MA2FUQW88U，住所地浙江省衢州市柯城区沟溪乡高山窑村高塘**。 经营者：张小慧，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：童东全，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市柯城区沟溪乡虹通家具厂与被告童东全买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款29320元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计息至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区沟溪乡虹通家具厂的经营者张小慧到庭参加诉讼。被告童东全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告衢州市柯城区沟溪乡虹通家具厂经营家具批发生意。2014年始，被告童东全陆续从原告处购买家具。2016年10月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年10月25日，欠货款21650元”。后双方以先付款再发货方式继续交易。2018年8月28日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠餐桌货款9670元。经催要被告仅支付货款2000元，尚欠货款29320元至今未付，原告于2019年8月1日诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童东全于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区沟溪乡虹通家具厂货款29320元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告童东全负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十六日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1908号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:谢丽，女，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人刘涛、谢丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月25日起暂算至2018年11月5日止的延期办证违约金18,660.42元（以总房款427,012.00元为基数，按日万分之一计算，共437天）；2、被告向原告支付2018年11月6日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单3层308号商品房，房屋总价款427012元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款427012元，并于2015年8月26日交纳了契税和物业专项维修资金。2015年9月5日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。原告于2015年9月5日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月6日起算720天至2017年8月26日止，但被告在2019年4月4日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月27日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：427012元×585（天）×0.1‰=24980元。故原告请求被告从2017年8月25日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘涛、谢丽逾期办证违约金24980元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘涛、谢丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1997号 原告：师玉春，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：吕文德，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告师玉春与被告吕文德不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告师玉春与被告吕文德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 师玉春向本院提出诉讼请求：1、请求吕文德偿还欠款546.00元；2、诉讼费由吕文德负担。事实和理由：2019年6月18日，吕文德被他人打伤，师玉春陪同他一起看病，当时一切费用都由师玉春垫付。事后吕文德打架一事经村委会治保主任张生调解解决了。但是师玉春垫付的费用，吕文德一直拒绝给付，故起诉要求人民法院依法判决。 吕文德辩称，师玉春起诉的事实存在，起诉的数额546.00元也对。但对诉讼请求有异议，我和郑维俭打架的事情，已经经过村委会张生调解，当时我和郑维俭约定好了，2019年6月20日之前产生的费用由郑维俭负担，之后产生的费用由我自己负担。师玉春要求我偿还的费用产生在2019年6月20日之前，应当由郑维俭负担，不应由我负担。 经审理查明：2019年6月18日，吕文德和郑维俭饮酒后打架，吕文德被郑维俭打伤后，师玉春陪同吕文德一起去看病，当时由师玉春垫付路费及诊疗费用共计546.00元。事后吕文德和郑维俭打架一事经村委会治保主任张生调解解决，吕文德和郑维俭协议约定：2019年6月20日之前产生的费用由郑维俭负担，之后产生的费用由吕文德自己负担。师玉春垫付的费用546.00元吕文德一直拒绝给付。 以上事实有师玉春提交的门诊处方、李凤龙证明、伊国祥证言，吕文德提交的民事纠纷调解协议及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，师玉春对吕文德受伤后需要诊疗，并没有法定或者约定的义务，师玉春出于人道主义考虑，为了避免吕文德伤情变得严重而陪同吕文德诊疗，并支付了路费及诊疗费，吕文德理应把师玉春垫付的费用返还给师玉春。吕文德陈述，其与郑维俭约定，此费用应当由郑维俭负担。本院认为，吕文德与郑维俭之间的约定与师玉春无关，对其此主张本院不予支持。 综上所述，师玉春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 吕文德于本判决生效之日起五日内返还师玉春垫付的费用，合计546.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由吕文德负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  于 雪
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行初19号原告：侯希权，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：赵玉苓，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：朝阳县住房和城乡建设局，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕州街**。法定代表人：闫成民，局长。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩维，朝阳县棚户区改造办公室主任。被告：朝阳县房屋征收管理办公室，住，住所地朝阳县柳城街道龙云路**/div>法定代表人：王振福，主任。委托诉讼代理人：修长明，朝阳县房屋征收管理办公室副主任。被告：朝阳县柳城街道办事处，住所地，住所地朝阳县柳城街道袁台子村iv>法定代表人：郭建平，主任。委托代理人：李学奇，人大主席。本院在审理原告侯希权、赵玉苓诉被告朝阳县住房与城乡规划建设局、朝阳县房屋征收管理办公室、朝阳县柳城街道办事处行政协议纠纷一案中，原告侯希权、赵玉苓于2019年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯希权、赵玉苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯希权、赵玉苓负担。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一九年十月二十九日法官助理任红玲书记员杨寒
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1270号原告：李某，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告：谷某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。李某与谷某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1600元（已减半收取）由原告李某负担。审判员  胡国平二〇一九年十月二十一日书记员  刘茂鑫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初603号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城吴兵书店，住，住所地沭阳县沭城珠海路156门面房/div> 经营者：吴兵。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城吴兵书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳县沭城吴兵书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  姚长萍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1089号原告：潘智辰，男，2010年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，法定代理人：潘某，系原告父亲，男，1984年3月28日出生，住湖北省武汉市汉**，委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：刘文娟，系被告之女，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市汉**，原告潘智辰诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘智辰的委托诉讼代理人李家漪、叶滨、被告刘二毛及其委托诉讼代理人刘文娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告潘智辰向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计为12915.67元（医疗费：4000元，后续治疗费：3000元，营养费：50元/天×10天=500元，护理费：38897元÷365×10天=1065.67元，伙食补助费：50元/天×7天=350元，交通费：1000元，精神抚慰金：3000元，合计12915.67元）；二、判决被告承担鉴定费2300元；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月16日19点55分左右，被告刘二毛驾驶无号牌的二轮摩托车沿纱荆线（沌口开发区）由西向东（东城垸往纱帽）方向行驶，至东城××桥附近路段处，与前方道路边同向行走的潘智辰等4人发生碰撞，致使潘智辰等4人受伤。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队做出第420108120190000073号道路交通事故认定书，认定事故由被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，行人潘智辰不负此次道路交通事故责任。事故发生后，潘智辰被送往武汉市汉阳医院救治，共计住院7天。2019年6月27日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“潘智辰所受损伤未致伤残，护理期为伤后10日，营养期为伤后10日，后续治疗费为3000元或据实结算”。被告刘二毛承认原告潘智辰在本案中主张的事实，要求被告提供完整的票据，交法院核实。本院认为，被告刘二毛承认原告潘智辰在本案中主张的事实，故对原告潘智辰主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，按照上述法律规定，被告应当赔偿上述法律规定中法定的赔偿项目。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”，原告的损伤未达到赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。对原告潘智辰的损失，本院认定如下：1、医疗费8206.57-5900（被告垫付，未计入原告诉讼请求）=2306.57元；2、后续治疗费3000元；3、营养费500元（50元/天×10天）；4、护理费1065.67元（38897元÷365天×10天）；5、伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、交通费70元（10元/天×7天）；合计7292.24元。7、鉴定费2300元。以上共计9592.24元。由于被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，本院认定其承担赔偿金额为9592.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘智辰9592.24元；二、驳回原告潘智辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十月二十八日书记员  明子寒