宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14414号 原告：袁庆丰，男，1971年12月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路**。 负责人：施军，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告袁庆丰与被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，核实后发现原告诉状所列被告错误，案涉车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人保财险永宁支公司）法庭遂予以变更，依法确定人保财险永宁支公司为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆丰，被告许伟到庭参加诉讼。被告人保财险永宁支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁庆丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2768.8元[车辆修理费1560元、停运损失1208.8元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日17时15分，被告许伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街兴庆府大院西门口路段，与前方原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告许伟承担事故全部责任。事发后，原告将车辆进行维修，支出维修费1560元。另，×××号车辆在被告人保财险永宁支公司处投保有交强险。后原、被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告许伟辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆系我所有，在被告人保财险永宁支公司投保有交强险和保险限额为100万元含不计免赔的商业三者险。原告车辆维修费过高，虚开发票，我方认为400元可以修理完毕，修理期限为1天。原告主张停运损失每日按照604.4元计算不予认可，我方认为每日的停运损失不超过200元。请求法庭依法裁判。 被告人保财险永宁支公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状称，涉案×××号车辆在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。交强险限额范围内车辆及物品损失限额为2000元。如果被告许伟在有驾驶资格，无其他责任免除情况下，其公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的车辆维修费。请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向法庭提交维修费定额发票三十一张、销售单一张、销货清单一张、银川市出租汽车运营收入统计打印件一份，欲证明原告因本次事故产生的修车费、停运损失。原告称销售单显示的配件系其车辆修理厂即银川市兴庆区优卡邦汽车维修服务中心购买的，定额发票系该修理厂提供的。被告对该组证据不予认可，认为维修费发票应提供增值税普通发票，原告车辆后杠在事故中仅是漆面划伤，无需更换。法庭对该争议证据认定如下：本次事故系追尾碰撞，销货清单显示的修理项目为更换后杠、维修后尾灯等，与原告车辆受损部位与碰撞部位一致，符合事故成因。对修理费的证据予以采信，维修发票金额为1600元，原告主张1560元符合法律规定，予以采信。收入统计无法客观真实的反映我市出租车每日的营运收入，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日17时15分，被告许伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街兴庆府大院西门口路段，与前方原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告许伟承担事故全部责任。事发后，原告将车辆送至银川市兴庆区优卡邦汽车维修服务中心进行维修，支出维修费1560元。原告车辆属于营运车辆。另，×××号车辆在被告人保财险永宁支公司处投保有交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。涉案×××号车辆在被告人保财险永宁支公司投保有交强险，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分，由被告许伟赔偿。原告支出车辆维修费1560元，该事实有相应的票据及当庭陈述为证，法庭予以确认。被告人保财险永宁支公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告1560元。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，原告主张该项费用符合法律规定。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，法庭酌情确认每日的停运损失为300元。关于停运时限，结合原告提交的证据和陈述，法庭确定合理的停运期限为1天，据此确认停运损失为300元（300元/天×1天）。停运损失不属于保险赔偿范围，故该损失应由被告许伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁庆丰损失1560元； 二、被告许伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁庆丰损失300元； 被告可将赔偿款赔付至原告提供的下列账户:开户名:袁庆丰，开户行：中国农业银行，账号:×××。 三、驳回原告袁庆丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由原告袁庆丰负担8元，被告许伟负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月八日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。