wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1088号 申请执行人：曾凡通，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙新杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾凡通和被执行人高玉祯、孙新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0122民初2504号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高玉祯、孙新杰应归还申请执行人借款70万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人孙新杰坐落于福建省连江县××文山××＃楼××单元（产权证号码：连房权证Ｌ字第××）；查封被执行人孙新杰坐落于福建省连江县××文山××地下室地下××30车位（产权证号码：连房权证Ｌ字第××）；查封被执行人高玉祯与孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现上述房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月十四日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1496号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广元市林熙旅游开发有限公司，地址：广元市利州区蜀门北路二段**。 法定代表人：王玉安，公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:四川立志凌云建筑工程有限公司。地。地址：成都市青羊区光华中心****/div> 法定代表人：陈宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人广元市林熙旅游开发有限公司（以下简称林熙公司）因与被上诉人四川立志凌云建筑工程有限公司（以下简称立志凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林熙公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判由立志凌云公司赔偿其经济损失136.7万元；扣减因质量问题造成的返工费用30万元，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人因经营需要，对工程的进度和时间有特殊要求，被上诉人必须在2018年8月1日前必须完工。因被上诉人虚构工程量索要工程款而引发双方争议，双方未达成一致意见，被上诉人即于2018年7月24日擅自停工，给上诉人造成136.7万元的损失。在复工过程中，上诉人要求被上诉人必须派遣“八大员”到场后才能复工，故双方于2018年9月5日才签发通知书，并非上诉人同意停工。上诉人没有继续施工是因其无钱继续施工，属于违约，与施工许可证没有关系，合同的解除是因上诉人的根本性违约，故应赔偿上诉人的损失。双方共同确认的工程款140万元未包含质量问题造成的损失30万元。 立志凌云公司辩称，一审中上诉人并未就其所主张的损失提出证据证实，也未主张质量不合格及有关损失。请求维持原判。 二审中，上诉人林熙公司提交立志凌云公司项目部签收的抢险排危应急通知单，拟证实立志凌云公司未按要求砌筑堡坎，给其原已完工的建筑造成损失，并提交有万庆签名的整改通知和催促函，主张万庆代表被上诉人公司签收了相关质量整改通知，但并未完成整改义务，工程质量不合格。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人林熙公司与被上诉人立志凌云公司虽同意解除合同，双方在诉讼中也对案涉工程价款协议并进行了确认。但林熙公司在起诉时，明确主张立志凌云公司存在违约行为，并给上诉人造成损失，一审并未就立志凌云公司是否存在违约行为，是否给林熙公司造成损失，以及损失大小等案件基本事实予以审查。二审中林熙公司对其主张提交了部分证据，因该基本事实涉及案件实体处理及当事人的程序权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822民初25号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 广元市林熙旅游开发有限公司预交的二审案件受理费19803元，予以退还。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保44号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：张洪玉，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王素芳，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与张洪玉、王素芳金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封张洪玉、王素芳秋收玉米70000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张洪玉、王素芳秋收玉米70000斤。查封期间允许实际所有人张洪玉、王素芳管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3602号之一申请人：徐某某，男，1991年4月18日出生，蒙古族，电工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行徐某某与李某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人李某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执60号申请执行人董明，男，1963年3月7日生，汉族，无业，住。被执行人周明，男，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初645号民事判决书执行董明与周明民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。本院立案执行后，依法向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人周明名下福特牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂时不能执行。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董明，申请执行人董明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月八日书记员侯薇薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督214号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:刘友敬，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘友敬申请支付令一案，本院于2019年9月26日受理后，在被申请人刘友敬收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月30日以刘友敬已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人刘友敬收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督214号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十月九日法官助理胡晓松书记员蒲珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2194号之二申请执行人：张后稳（曾用名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王金文，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1855号民事判决书，向被执行人徐能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金文在财付通支付科技有限公司085e9858e4aabe02fc7a2f1cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币8905.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之七申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政，住河南省。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙商初字第671号民事调解书，于2015年02月06日向被执行人王德政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德政在中国建设银行6227002192453970549_156_1账户内存款人民币199384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月九日书记员  王绍勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1753号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：费勇，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：费德刚，男，汉族，生于1944年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张怀德，女，汉族，生于1948年3月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与费勇、费德刚、张怀德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人费勇、费德刚、张怀德未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费勇、费德刚、张怀德的银行存款673,980.56元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执781号 申请执行人：邹永德,男,1968年01月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢梅,女,1966年04月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初770号民事判决书，在执行邹永德与谢梅离婚纠纷一案中，现申请执行人邹永德向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 邵吉顺 审判员 徐中明 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1660号 申请执行人：临泉县鲖城镇大夏村民委员会，住所地临泉县鲖城镇大夏村。 法定代表人：孙涛，该村委会主任。 被执行人：临泉县丰利电子有限公司，统一社会信用代码913412215942639906（1-1），住所地临泉县庞营乡农民工创业园。 法定代表人：王子利，该公司总经理。 本院在执行临泉县鲖城镇大夏村民委员会与临泉县丰利电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人将承租的厂房返还给申请执行人并支付租金28800元，负担案件受理费260元及执行费335元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月29日及9月28日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。经现场调查查明，该公司已停产，其法定代表人王子利涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十日 书记员  张凯凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6612号 原告：张奇钰，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：臧立亭，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张奇钰与被告臧立亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张奇钰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奇钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奇钰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张奇钰负担。 审判员  刘德顺 二〇一九年十月三十日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  黄铭辉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2725号原告：刘永建，男，1988年9月7日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。被告：贾世强，男，1988年9月8日出生，汉族，住文安县。被告：王飞，女，1987年7月13日出生，汉族，住住文安县。原告刘永建诉被告贾世强、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘永建及委托代理人陈云到庭参加了诉讼，被告贾世强、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判令被告贾世强、王飞偿还原告190000元并支付利息（以190000元为基数，按年利率24%，从2018年3月5日计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款190000元，并于2018年3月5日与原告签订了借款合同，约定借款金额190000元，借款期限自2018年3月5日至2019年1月5日止，月利率为2%。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾世强、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原告刘永建与被告贾世强系同村村民，且系朋友关系。被告贾世强向原告刘永建借款，2018年3月3日原告刘永建通过其工商银行帐户（62×××24）向被告王飞兴业银行帐户（62×××18）汇款45000元；2018年3月29日原告刘永建再次通过其工商银行帐户向被告贾世强工商银行帐户（62×××97）汇款20000元；2018年3月30日原告刘永建再次向被告贾世强帐户汇款44000元；2018年3月31日原告刘永建又向被告贾世强帐户汇款90000元。综上，原告刘永建共向被告贾世强、王飞夫妻汇款199000元，之后被告偿还过一部分，现被告贾世强、王飞共欠原告借款190000元。对于该笔借款被告向原告补签了一份借款合同，借款合同约定借款金额190000元，借款期限自2018年3月5日至2019年1月5日止，月利率为2%，按月结息。但之后经原告刘永建催要，被告贾世强、王飞未偿还。另查。被告贾世强与被告王飞系夫妻关系。以上事实有原告刘永建当庭陈述及原告提供的2018年3月5日原被告签订的借款合同、原告刘永建帐户向被告贾世强、王飞帐户转款记录、文安县民政局出具的贾世强与王飞结婚登记证明等证据予以证实。本院认为：被告贾世强多次向原告刘永建借款，对于所借款项被告贾世强与原告刘永建签订了借款合同，原告刘永建也将借款陆续给付被告贾世强、王飞。被告贾世强、王飞应按合同约定偿还原告借款，故本院对原告刘永建要求被告贾世强偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。被告王飞作为贾世强的妻子，共同参与借款，该笔录借款属于被告贾世强、王飞的夫妻共同债务，应共同偿还。原告刘永建要求被告按年息24%的标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾世强、王飞共同偿还原告刘永建借款190000元，并支付利息（以借款190000为基数，按年息24%为标准，从2018年4月1日计算至借款付清之日止）。于本判决生效后五日内履行。如果被告贾世强、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告贾世强、王飞负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  刘素娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4190号之一原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：黄某。被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年7月10日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长 郭晓方审 判 员 顾思敏人民陪审员 杨兵国 二〇一九年九月二十四日法官 助理 史晓娇书 记 员 田 野
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1980年5月22日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨秀华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,476.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2821号原告：孙景君，男，1964年4月17日出生，汉族，木工，住哈尔滨市呼兰区。被告：于凤玲，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告孙景君与被告于凤玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙景君、被告于凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景君向本院提出诉讼请求：1.判决于凤玲赔偿孙景君医疗费7108元、交通费500元、误工费2000元，合计9608元；2.于凤玲承担本案诉讼费用。事实和理由：孙景君、于凤玲系同侧邻居关系，都在呼兰平房居住，2019年6月29日下午2点左右，孙景君回家开院门时于凤玲家饲养的大狼狗跑过来咬孙景君家的小狗，孙景君进行制止，狼狗将孙景君胳膊和大腿咬伤，之后孙景君报警，警察做了报案登记，然后于凤玲跟孙景君一同去的呼兰中医医院，进行的伤口缝合，在中医医院伤口缝合的费用是于凤玲花的，于凤玲说继续给孙景君治疗，第二天于凤玲变卦不给孙景君治疗。因中医医院没有处置狗咬伤的药品，孙景君去的哈尔滨市第四医院进行的门诊治疗，处置完后为了减少医药费用回到呼兰嘉润医院打了10天消炎针，现在伤口已经愈合，孙景君找于凤玲协商，于凤玲拒不赔付孙景君医疗费用。于凤玲根本不管这个狗，他家的狗经常在外面，孙景君都不敢出屋。于凤玲辩称，于凤玲家养的黑背狗，已经养了10年了。黑背狗属于大型犬，没有狗证，于凤玲家狗从来没咬过人。平时于凤玲放狗，孙景君就把自家狗关起来，孙景君放狗，于凤玲就把自家狗关起来。当天于凤玲倒垃圾把门开开，于凤玲家狗出去了。因为孙景君喝酒没注意，他和他家的狗出门，于凤玲家狗将孙景君家狗咬死，孙景君生气用棒子到于凤玲家打狗，接着过来打于凤玲来了，然后于凤玲躲开，孙景君摔倒，这时于凤玲家的狗咬孙景君大腿上了，孙景君不管狗，继续追着于凤玲打。然后于凤玲给其丈夫打电话说狗把孙景君家狗咬死了，于凤玲丈夫回来后到孙景君家去看，孙景君将于凤玲丈夫打了，于凤玲报的110。警察过来了，看看小狗什么样，派出所没有结论。于凤玲把孙景君领到中医医院，于凤玲外甥女婿和孙景君在医院了，花了700多元，于凤玲在派出所录的口供。于凤玲问孙景君伤情如何，于凤玲外甥说孙景君打疫苗去了。到人民医院道口处，于凤玲和孙景君同时下车，于凤玲和于凤玲外甥女婿扶着孙景君，然后孙景君打于凤玲头部，于凤玲外甥女婿拦着和孙景君争执。然后于凤玲外甥女婿说不管了，领着于凤玲去医院，于凤玲就住院了，一直没管孙景君。不同意赔偿孙景君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙景君提供的哈尔滨市第四医院门诊病历一份、哈尔滨市第四医院门诊票据七张、呼兰疾病预防控制中心门诊票据一张、哈尔滨嘉润医院票据6张，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。2019年6月29日下午2点左右，孙景君回家开院门时，于凤玲家饲养的黑背犬将孙景君饲养的小狗咬死，孙景君进行制止，黑背犬将孙景君胳膊和大腿咬伤。于凤玲报警，民警做了报案登记。于凤玲跟孙景君一同去的呼兰中医医院进行的伤口缝合。因中医医院没有处置狗咬伤的药品，孙景君到哈尔滨市第四医院进行门诊治疗，后回到呼兰嘉润医院进行门诊治疗，共花费医疗费7110.16元。孙景君与于凤玲协商未果。现孙景君诉至法院，要求：1.判决于凤玲赔偿孙景君医疗费7108元、交通费500元、误工费2000元，合计9608元；2.于凤玲承担本案诉讼费用。于凤玲不同意赔偿。本院认为，于凤玲饲养黑背犬，根据《哈尔滨市养犬管理条例》黑背犬属于禁止饲养的烈性犬，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，黑背犬将孙景君咬伤，于凤玲应对孙景君进行赔偿。根据医疗费票据显示孙景君门诊治疗时间为2019年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月6日、7月8日、7月10日、7月12日、7月13日、7月27日、8月7日，合计门诊治疗11天。孙景君证据可以证实的损失有医疗费7110.16元。根据查明的事实，应当给予保护的其他合理损失有：交通费、误工费。关于交通费，考虑到实际门诊治疗情况，本院酌定交通费每天3元，即33元（3元/天×11天）；关于误工费，考虑到孙景君工种及实际门诊治疗情况，按照黑龙江城镇非私营单位就业人员平均工资60780元/年计算，本院酌定支持1831.73元（60780元/365天×11天）。综上，于凤玲应赔偿孙景君因被狗咬造成的损失8974.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、于凤玲于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿孙景君医疗费、交通费、误工费合计8974.89元；二、驳回孙景君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由于凤玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇一九年十月二十三日书记员  王 进
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3160号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 负责人卢劲东。 被执行人张强海，男，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省通江县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与张强海民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初934号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张强海纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初934号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2710号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人杨国霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨国霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国霞名下住房公积金440000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十月十六日 书记员  周瑞瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2330号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：曾明芬，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人曾明芬申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于次日发出（2019）渝0110民督2330号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人曾明芬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月18日被申请人曾明芬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2330号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十月十八日书记员 邓乐懿
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初825号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人刘某某，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。被告人熊某某，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2227号起诉书指控被告人张某2、刘某某、熊某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某2、刘某某、熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月间，被告人张某2伙同刘某某、熊某某，以本市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室为卖淫场所，被告人张某2担任客服招揽嫖客并在楼下望风，被告人刘某某将嫖客从小区楼下带至904室门口，被告人熊某某将嫖客引进904室并向嫖客指点卖淫女居住房间供嫖客挑选卖淫女，共同实施介绍卖淫，并从中牟利。2019年8月6日晚，公安机关至上述地点检查，当场查获进行卖淫嫖娼活动的赵某某、张某1、王某、洪某某(均已被行政处罚)，并抓获三名被告人。上述事实，被告人张某2、刘某某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、张某1、王某、洪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《行政处罚决定书》、调取的浙江省泰顺县人民法院(2014)温泰刑初字第96号《刑事判决书》及(2015)浙坪释第510号《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、刘某某、熊某某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、刘某某、熊某某犯介绍卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某2、刘某某、熊某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人熊某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月二十五日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初490号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张培超，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2005年5月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，于2016年2月2日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月12日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日被本院取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人张培超犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人张培超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年10月9日22时30分许，被告人张培超在伊川县城枫丹白露小区对面饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县豫港大道由东向西行驶，行至豫港大道与酒城路交叉口时，被执勤民警查获，并在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，案发时被告人张培超血液中乙醇含量为90.3mg/100mL。被告人张培超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张培超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张培超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元的刑事处罚。被告人张培超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张培超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张培超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月十八日书记员  何睿娥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6037号上诉人（原审原告）:曹雪龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏长福，男，1968年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人曹雪龙因与被上诉人夏长福民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹雪龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。曹雪龙多次催讨借款，夏长福屡次违反承诺，2016年7月15日双方面谈后，夏长福给出了书面归还借款时间，并承诺以此为准。证人周某的证言清晰地证明双方约定借款年利息一分即一年25万元，周某作为商人对于利率十分敏感的，具有相当的证明力。结合夏长福于2015年7月支付了25万元的情况，一审法院未认定双方借款存在10%年利息是不正确的。2016年7月15日夏长福出具的借条中未载明利息，曹雪龙事后未采取补救措施，一审法院认为有悖常理是极其错误的。采取补救措施是在意识到存在问题为前提的，曹雪龙认为2014年借条中约定10%的利息，所以在2016年7月15日借条中写明与否，都不影响利息的支付，当然不会采取措施；其次，2016年7月15日借条是夏长福向曹雪龙承诺还款的保证，“以本借条为准”是指具体还款的承诺，并非是对2014年借条内容的否定；再次，曹雪龙从未表示同意放弃当初双方的利息约定，现在通过诉讼途径主张亦合乎常理。一审法院判决2016年7月15日之前双方借款利息仅为25万元是严重错误的。一审法院认定双方2014年借款时曾有过借条且约定利息，根据夏长福的还款金额和时间，可推定2014年7月17日至2016年7月16日两年期间，产生利息50万元，但仅仅认定夏长福所还的25万元为利息，显然错误。夏长福在法庭要求到庭的情况下仍拒不出庭，应当承担不利后果。综上所述，一审法院事实认定错误，请求贵院查清后依法改判。被上诉人夏长福在本院二审期间未提交书面意见。原审原告曹雪龙向一审法院起诉请求：1、判令夏长福归还曹雪龙借款本金250万元，并支付利息55万元(以250万元为基数，按年利率10%，自2014年7月17日计算起至实际还款日止，现暂计算至2018年7月16日为100万元，扣除已支付利息45万元)；2、判令夏长福承担本案的诉讼费用。一审审理中，曹雪龙申请变更诉讼请求中的第一项为：判令夏长福归还曹雪龙借款本金220万元，支付利息24万元(该利息计算至2018年7月17日)，此后利息以220万元为基数，按年利率10%，从2018年7月17日计算至实际还款日止。一审法院认定事实：2014年7月17日，曹雪龙向夏长福转账250万元。2016年7月15日，夏长福出具借条一份，载明“今由夏长福借曹雪龙人民币贰佰伍拾万”，并备注“2016年过年还50万元，余款分二期付清（2年），最晚拿房归还。以本借条为准！”自2016年7月21日至2017年10月11日，夏长福数次向曹雪龙转账还款，共计归还75万元，其中2016年10月14日前还款45万元。一审审理中，曹雪龙陈述，2014年借款时夏长福出具书面借条，明确约定年利率10%，该借条遗失，2016年夏长福重新出具借条时，由于疏忽，未写明10%的年利息，夏长福在2015年7月归还的现金25万元是第一年的利息。夏长福对现金25万元还款时间不能明确。证人周某一审庭审中陈述，我与曹雪龙、夏长福均是朋友，当时曹雪龙的房子拆迁，有250万元，问要不要借给我，我说我不需要钱，要么借给夏长福，我也有点钱放在他那里的。写借条是在2014年，大概7、8月份，在新庄农行，当时我和他们都在场。约定借期是两年或者三年，利息是一分，250万元利息25万元一年，当时利息写上去的，是夏长福写的，应该是“利息一分，25万一年”。有可能是2018年上半年，也有可能是2017年下半年，具体时间记不清了，我与曹雪龙到夏长福家中，协商归还方案。夏长福有一个方案，是补充一个借条还是另外出具其他材料我记不清了，我记得是在地下室写的。一审法院认为，曹雪龙与夏长福之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，夏长福应当清偿债务。关于借款本金，夏长福于2014年7月17日借款250万元，其于2016年7月15日出具的借条中“以本借条为准”的表述，应视为对之前借款还款的结算或重新确认，证人证言虽可证明双方在2014年借款时曾有过一份借条且约定利息，但2016年7月15日的借条应视为对双方之前约定内容的变更，因曹雪龙对此未及时表示反对并接受该借条，故一审法院认定，截至2016年7月15日，借款本金仍应为250万元。该借条未约定利息，故夏长福之后转账的75万元应认定为系归还本金。曹雪龙主张2016年出具借条时约定年利率10%，系因疏忽未在借条上载明，但未提交相关证据，且如果确因疏忽未载明利息，曹雪龙在事后应当采取补救措施，其未采取补救措施有悖常理，故一审法院对其该主张碍难采信。关于夏长福归还的25万元现金，因其不能明确归还时间，一审法院结合案情和曹雪龙的陈述及证人证言，认定该笔还款发生在借条出具之前，系归还利息，其并未超过法律规定，不必冲抵本金。综上，一审法院认定夏长福尚应归还借款本金175万元（250万元-75万元）。关于借期，根据借条备注“2016年过年还50万元，余款分二期付清（2年）”的内容，一审法院认定其中50万元借期至2017年春节前（2017年1月28日为春节），余款借期至2018年12月31日。现曹雪龙主张夏长福支付借期内利息及逾期利息，一审法院对借期利息的主张不予支持，对逾期利息的主张予以支持，但逾期利息应以175万元为基数，按年利率6%计算，其中5万元（50万元-45万元）自2017年1月28日起开始计算，170万元自2019年1月1日开始计算。判决：一、夏长福于判决生效之日起10日内归还曹雪龙借款本金175万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月28日起，以170万元为基数自2019年1月1日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回曹雪龙的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定到期返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，曹雪龙主张涉案借贷有约定利息，并在一审中申请证人周某出庭作证。证人周某自认与夏长福有其他借贷关系，两人之间有利害关系，且周某对于2014年借款时夏长福出具的书面借条内容表述为“或者”、“应该是”、“大概”，故其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。曹雪龙未能提供其他证据证明双方对利息约定的内容，应视为涉案借贷的利息约定不明，曹雪龙主张支付利息的，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人曹雪龙负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十月十日书记员  邹 娜
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执211号之一申请执行人:赵俊祥，男，汉族，1984年9月生，神池县人，现住原籍。被执行人：李四平，男，汉族，1972年2月生，神池县人，现住神池县。本院在执行申请执行人赵俊祥与被执行人李四平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四平在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币5333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月十四日书记员 苗白娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5463号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李珂，男，1987年1月7日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李珂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,361.63元，执行费985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执742号申请执行人：烟台恒力激光切割加工有限公司，住所地：烟台福山高新区连福璐**。法定代表人：刘振华，董事长。被执行人：烟台冰岳制冷设备有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区珠玑路**div>法定代表人：王义芬，总经理。本院在执行申请执行人烟台恒力激光切割加工有限公司与被执行人烟台冰岳制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月31日、9月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，均无财产可供执行。本院于2019年10月17日，通过协助机关烟台市芝罘不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，被执行人烟台冰岳制冷设备有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人尚有货款82880元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费936元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年6月3日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年9月19日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月二十八日书记员  姜 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执835号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：许某，住平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、许某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初189号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款343200元。 本院于2019年2月27日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、许某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年2月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经查询，被执行人徐金川在我院有作为申请执行人的案件，执行案号为（2019）宁0221执1622号，本院依法从该案件提取执行款，提取金额为12806元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月20日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、许某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对许某和宁夏平罗县平川化工有限公司的法定代表人张某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为7758元，未执行标的335442元，本案案件执行费5048元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1029号邴丽霞（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邴丽霞（申请执行人）。至此，邴丽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2317号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：李思林。 被执行人：何梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1098号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了登记于被执行人何梅名下绵阳市高新区房屋。现被执行人何梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人何梅名下位于绵阳市高新区房屋查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗金鸣
陕西省城固县人民法院结案通知书 (2019)陕0722执恢225号 赵某某、樵某：申请执行人赵某某与被执行人樵某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1671号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人樵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位38000元并已完成兑付,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0722执恢225号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2170号原告:刘占良，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人:刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：韩泽旭，男，1991年9月26日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘占良与被告韩泽旭借款合同纠纷一案,本院受理后,于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏伟、被告韩泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占良诉称，原、被告系翁婿关系，2018年10月12日被告找到原告称自己经营困难，急需资金，原告将自己放在家中的钱借给被告使用，当时双方约定2019年2月1日前还清，借款到期后，被告拒不还款，为使自己的权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款55，000.00元。被告韩泽旭辩称，被告没有向原告借款，不同意偿还借款。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：证据1、2018年10月12日被告出具的欠条一份。证实被告在原告手中拿走了55，000.00元的事实。被告对借条的真实性有异议，被告认可借条的字是其所签，但手印不是被告按的，借条是2018年10月份的时候出具的，但被告没有借过这笔钱。被告韩泽旭未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告与原告系翁婿关系，被告经营作假牙的企业，因需流动资金，2018年10月12日被告向原告借款人民币55，000.00元，原告将该笔借款给付被告后，被告为原告出具欠条一份，同时约定还款期限为2019年2月1日，借款到期后，被告未偿还此笔借款。据以上事实，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩泽旭向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成借贷的法律关系，被告韩泽旭应依照约定偿还借款，被告虽辩称借款事实不存在，借条是在与其妻子刘可欣（即原告女儿）争吵后，协商离婚事宜时为刘可欣出具的，实际借款事实不存在，借条签字虽为本人书写，借条上的按印不是本人所按，但被告并未就该主张提供证据予以证明，且并未就欠条上按印是否是其手印，提出鉴定申请。故对于被告的以上辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩泽旭于本判决生效后七日内一次性给付原告借款本金55，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，176.00元，减半收取588.00元，由被告韩泽旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇一九年十月十八日书记员  吴迪本判决中引用的法律条文的内容附：1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1741号之三 申请执行人滕峰，男，1982年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人居军华，男，1975年11月20日出生，住江苏省苏州市武进区。 申请执行人滕峰与被执行人居军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人居军华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。本案申请执行标的金额为8700元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人居军华发出执行通知书、报告财产令，要求居军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居军华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人居军华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人居军华的银行存款，并扣划了297.75元，扣除执行费50元、罚款247.75元。申请执行人滕峰未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人滕峰。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月三十日 书记员  薛来竞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6041号 原告：黄丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：蒙城众和中医院，住所地：蒙城县许疃镇赵集社区，社会统一信用代码66793383734162217A210-1。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务律师。 被告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人潘士琦、被告蒙城县众和医院委托代理人孙永超、被告葛汉军到庭参加了诉讼。被告代勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月10日，被告蒙城众和中医院因需资金周转，向原告借款50万元，当时原、被告签订借款合同一份，合同约定借期为10个月，月利息二分，利息自借款进入被告蒙城众和中医院账户开始计算利息，被告股东及相关人员葛汉军、代勇、赵峰等人对此借款本金利息及滞纳金承担连带责任。后原告按约定于2018年1月13日将50万元转账至被告蒙城众和中医院账户。被告蒙城众和中医院此后支付给了原告6个月的利息。但是自2019年9月13日后开始，被告蒙城众和中医院既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本息，但被告一直以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商至今无果。诉讼请求：1、判令被告蒙城众和中医院、葛汉军、代勇立即偿还给原告借款本金50万元及截止2019年6月13日前利息9万元，本息合计59万元；2、判令被告按照年利率24%继续支付给原告自2019年6月13日至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;2、借款合同一份，证明被告从原告处借款50万元并约定月息为2%的事实。3、现金缴款单照片一张，证明原告将50万元现金存入被告蒙城众和中医院的账户上。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告蒙城众和中医院答辩称：一、借款50万元属实。但在借款时，代勇的家属代洪敏从中使用20万元，马淑玲使用5万元，医院只欠25万元。二、医院偿还了6个月的利息。请法院依法判决。 被告葛汉军答辩称：借款属实。医院用了25万元。其他意见同医院的答辩意见。 被告蒙城众和中医院、葛汉军未就其主张提供证据提供证据。 被告代勇未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年1月10日，被告蒙城众和中医院因资金周转向原告借款，双方当日签订借款合同一份，约定借款50万元、期限为10个月、月息二分(利息自借款进入被告蒙城众和中医院账户开始计算)，被告葛汉军、代勇、赵峰作为公司股东签字。2018年2月13日，原告将50万元转账至被告蒙城众和中医院账户，被告蒙城众和中医院将该款用于医院经营等方面。后被告蒙城众和中医院支付了6个月的利息。后原告多次催要，被告未再偿还。 本院认为：被告蒙城众和中医院向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按约定的月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。被告蒙城众和中医院已付息6个月，下欠利息应自2018年8月14日起算至借款还清之日止。原告要求被告葛汉军、代勇承担还款责任，因葛汉军、代勇系作为股东签字，而非借款人，且借款为医院使用，因此应由医院偿还。被告蒙城众和中医院辩称代洪敏、马淑玲使用了部分借款，可由蒙城众和中医院与相关当事人另行解决；被告的辩解不影响本案借款事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城众和中医院于本判决生效后十日内向原告黄丹偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年8月14日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4850元、保全费3770元，由被告蒙城众和中医院负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3687号   原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。   法定代表人：王征，经理。   被告：陈明，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   滦县德发物业服务有限公司与陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十月三十一日   书记员 季志明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保206号申请执行人:湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**第****，统一社会信用代码91430100183925849N。法定代表人：刘光跃，该公司执行董事。被执行人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，住，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼楼大门右侧），统一社会信用代码91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司执行董事。原告湖南正道建筑工程有限公司与被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南正道建筑工程有限公司于2019年9月29日提出财产保全申请，请求对保靖县民族创科文化产业发展有限公司价值2200万元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。本院于同日作出（2019）湘3125民初1317号民事裁定，对被申请人保靖县民族创科文化产业发展有限公司价值2200万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保靖县民族创科文化产业发展有限公司的银行存款2200万元，或者查封、扣押保靖县民族创科文化产业有限公司价值2200万元的财产，或者扣留保靖县民族创科文化产业有限公司的收入2200万元。查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月十一日书记员  张子鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终300号 上诉人（原审被告）：王国芳，女，汉族，1973年6月26日出生，现住廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）：熊永胜，男，汉族，1971年3月5日出生，现住廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，1979年6月28日出生，现住安平县。 上诉人王国芳、熊永胜因与被上诉人王建买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院作出的（2019）冀1125民初1699号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案争议的标的虽然为货币，但是，上诉人与被上诉人合同履行的过程中，均是被上诉人将网片材料运送至上诉人处，交货地点为河北省廊坊市文安县，无论是根据双方约定，还是交易习惯，合同履行地均应当为文安县，而并非对合同履行地没有约定或约定不明，请求将本案移送至文安县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人要求给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人住所地河北省安平县为合同履行地，河北省安平县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称交货地点为合同履行地，该主张没有法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十八日 法官助理杨建一 书记员马净
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初358号 原告：刘中方，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李卓，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦101-103、106及**。 负责人：郑奇，公司经理。 委托诉讼代理人：黎清榜，系公司员工。 原告刘中方与被告李卓、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因未能按原告提供的地址向被告李卓送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中方到庭参加诉讼。被告李卓经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费3000元、交通费200元、摩托车修理费700元，共计3900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日18时33分许，被告驾驶车辆由野鸭中学向万科悦城方向行使，当行驶至云岩区花大道路段时与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。本次事故肇事车辆车主李卓为肇事车辆在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原先多次就赔偿事宜与被告未果。 被告李卓未作答辩。 被告人寿财保公司提交书面答辩辩称：1.被告李卓驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）；2.对事故认定及责任划分无异议；3.交通事故责任认定书未载明原告受伤事实，且误工费属于免责情形，不予赔偿；4.原告未提交证据佐证交通费产生且有使用替代性交通工具的必要，不予认可；5.事故发生后，对于贵Ａ×××××号摩托车损失及粤Ｂ×××××号车的维修费已经于2018年12月21日支付给李卓，保险公司的赔付义务已经履行完毕。 经审理查明，2018年12月14日18时33分许，李卓驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，由贵阳市云岩区野鸭中学向万科悦城方向行使，当行驶至云岩区花大道路段时与同向行驶的刘中方驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故碰撞，致粤Ｂ×××××号小型客车左侧与贵Ａ×××××号普通二轮摩托车车头受损。贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出交通事故认定书，认定：李卓承担事故全部责任，刘中方无责任。事故发生后，原告支付贵Ａ×××××号普通二轮摩托车维修费700元。 另查明，被告李卓驾驶粤Ｂ×××××号车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。2018年12月21日，人寿财保公司已经将贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的维修费理赔给李卓。 上述事实，有原告当庭陈述、被告人寿财保公司书面答辩意见、道路交通事故认定书、维修发票、车辆损失确认书、支付凭证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，李卓负事故全部责任，刘中方无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。 根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下：1.误工费3000元的诉请，本案交通事故致车辆受损，但原告未举证在本次事故中受伤的证据，故诉请误工费赔偿无法律依据，不予支持；2.交通费200元的诉请，本案交通事故致车辆受损，原告未提交证据佐证有使用替代性交通工具的必要且产生交通费，不予支持；3.摩托车修理费700元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告损失为700元，因该损失人寿财保公司已经理赔给李卓，由李卓直接向原告刘中方支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中方损失700元； 二、驳回原告刘中方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由原告刘中方负担25元，被告李卓负担475元（案件受理费、公告费已由原告预交，被告李卓在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈红时 人民陪审员  马 丹 人民陪审员  侯志勇 二〇一九年十月十日 法官 助理  秦仕旺 书 记 员  梁文文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2710号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：赵香兰，女，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告赵香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵香兰的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年十月八日 书记员  程瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3273号原告：苑星，男，汉族，1987年9月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邢亚荣，女，汉族，1958年1月16日出生，住新乡市。系原告母亲。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告苑星诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑星的委托诉讼代理人邢亚荣到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑星向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款170000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费及诉讼期间所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2011年12月16日被告公司因资金暂时周转困难，暂借原告现金壹拾柒万元，借款期限两年，被告不讲诚信，本金分文未还，利息在2015年2月停付至今。原告多次找被告要求偿还原告借款及利息，被告都用各种理由推诿，一拖再拖，至今未还原告借款，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告苑星围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据1张。本院认为，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑星经亲友介绍得知被告因开发建设需要借款。2012年12月16日，原告苑星向豫兴公司交付借款170000元，被告豫兴公司向原告苑星出具收据一张。上述收据注明收款事由为临时借款且加盖有豫兴公司财务专用章。借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，原告苑星提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原被告之间未书面约定借款利息，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑星借款本金170000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑星以170000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月27日起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元减半收取计1850元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月十一日书记员 ：宁兆英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异403号 异议人（案外人）曹家兴，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省枝江市， 委托诉讼代理人陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杏容（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 申请执行人张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人李超群，总经理。 委托诉讼代理人张红斌（一般授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，湖北丽群房地产开发有限公司职员，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人李超群，总经理。 被执行人李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人李洪，总经理。 被执行人李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人曹家兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹家兴称，我于2016年4月30日与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买丽群房地产公司开发的位于孝感市××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称案涉房屋），我依约向丽群公司缴纳了购房款，并成功办理了贷款按揭手续，已实际装修入住，但丽群房地产公司至今未给我办理房屋过户手续，直到今年我才知道原来我购买的房屋已被江岸法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人张家明称，请驳回曹家兴的异议，理由如下：一、该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。二、案涉房屋仍登记在开发商即被执行人丽群房地产公司名下，物权未发生变动。三、我通过法院强制执行被执行人丽群房地产公司名下房屋，与曹家兴无关。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24300000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1474200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24300000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对案涉房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2016年4月30日，曹家兴与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给曹家兴，商品房单价为人民币每平方米3460元，房屋总价为肆拾伍万壹千叁百玖拾贰元,建筑面积为130.46平方米，签订合同时交付首付房款人民币壹拾叁万陆仟叁佰玖拾贰元整（￥136392.00元），余款人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00元）办理银行按揭。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司孝感分行与曹家兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00元），借款期限为36个月，还款账号为62×××74，每月还款额为1671.79元，贷款合同日为2016年5月26日，合同到期日为2046年5月26日。曹家兴提供了上述账号的银行流水，显示自2016年6月21日起2018年12月，曹家兴每月足额偿还贷款。 2019年1月3日，丽群房地产公司向曹家兴开具购房发票（No.00209619），载明房屋建筑面积为130.29平方米,成交单价为3460元/㎡，房屋总价为450803.40元。 孝感市房产信息利用中心于2019年1月16日出具查询证明，载明曹家兴在该局房屋信息系统中查无房产信息。案涉房屋目前由曹家兴居住使用。 以上事实由曹家兴提供的不动产权利及其他事项登记信息、《商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行贷款账户基本信息、贷款账户银行流水、装修案涉房屋单据、物业费以及水电费缴纳收据等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为曹家兴是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，曹家兴与丽群房地产公司于2016年4月30日签订了《商品房买卖合同》，曹家兴已向丽群房地产公司缴纳了全部购房款项，且曹家兴名下无其他可供居住的房屋。综上所述，曹家兴对案涉房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于孝感市孝南区经济开发区天仙路以西城南中心区A10幢27层04室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理余敏 书记员文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖186号 原告：吴小融，女，1954年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：卢星宇，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾志成，职务不详。 原告吴小融、卢星宇与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年8月30日立案。 原告吴小融、卢星宇诉称，其于2013年9月25日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼商铺，面积12.33平米，总价712789万元。在补充协议中，被告承诺由其引入一家商业管理公司对该房屋进行统一商业管理、统一规划、统一经营、统一打造、统一营销推广，并由商业公司与原告签订商业管理合同。该合同加盖了被告单位公章及原告签字。合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告在售房获利后，却不履行商铺租赁合同中承诺的义务，至今“新南中心”负一楼仍是毛坯房，完全不具备招租条件。为此，原告多次致函被告，要求退房退款，被告均置之不理，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及租赁合同；2、被告退还其购房款712789元，其所购房屋归被告所有；3、被告支付购房款的资金占用利息，按中国人民银行贷款利率自2017年2月15日计至实际付清之日为止；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告吴小融、卢星宇与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十六日 书记员  邱莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7277号原告：扎拉根吉力图，男，1978年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗伊胡塔医院职工。被告：毕其日乐吐，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告扎拉根吉力图与被告毕其日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉根吉力图、被告毕其日乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎拉根吉力图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款14000元及利息4760元[14000元×2%×17个月]合计18760元；2、要求被告按月息2%计算利息至还清本息为止；3、讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日被告毕其日乐吐因生活所需从我借款14000元，约定2017年12月30日偿还，并约定逾期按月息2%计算利息。于2018年4月份被告偿还了1500元本金，我不计算利息，从本金里扣除，余下的多次向被告索要未果。因计算有误，现主张12月利息，而非17月利息。毕其日乐吐辩称，2013年夏天我因生活所需从原告借款10000元，约定月息3%，约定借款期限12个月，我连续偿还两年的利息。2016年冬天我偿还了2000元的利息后将本金10000元计算利息至2017年12月30日后给原告出具了一枚14000元的借据，约定2017年12月30日偿还。当时我与原告约定到期偿还，所以没有说逾期月息2分利息的事。于2018年4月份我偿还了1500元本金，余下的我未能给付。对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面“毕其日勒吐”字样是我签字摁的手印。原始借款本金是10000元，14000元的条子是本利合计出具的14000元的借据，但我没有证据能够向法庭提供。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告毕其日乐吐因生活所需从原告扎拉根吉力图借款，于2016年12月18日被告给原告出具一枚14000元的借据，约定2017年12月30日偿还，并约定逾期按月息2%计算利息。上述事实有原、被告陈述及原告出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告毕其日乐吐应当积极偿还。原告按照月2%主张逾期利息不违反法律规定；原告主张将2018年4月偿还的1500元从本金中予以扣除，故按相应期间的本金予以计算，对超出部分本院不予支持。被告自愿给原告出具一枚14000元的借据，证明被告认可借据上承载的权利义务。被告虽称借款本金是10000元，但无证据予以证明，本院不予采纳。被告称并未约定逾期利息，但借据上有明确记载，并且被告也对原告所出示借据的真实性予以认可，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕其日乐吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告扎拉根吉力图借款12500元（14000元-1500元）；二、被告毕其日乐吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告扎拉根吉力图借款利息3120元[14000元×2%×4个月（2017年12月31日至2018年4月30日）+（14000元-已偿还1500元）×2%×8个月（2018年5月1日至2019年12月31日）]；二、被告毕其日乐吐自2019年1月1日起，以12500元（14000元-已偿还1500元）元为本金，按月利率2%向原告扎拉根吉力图继续支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，因适用简易程序减半收取134.50元，由被告毕其日乐吐负担95元，由原告扎拉根吉力图负担39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年十月十日书记员  包志培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1934号申请执行人:淳某某，男，1964年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇大窝村偷牛石组。身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇二七七。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7650号民事判决书，于2019年5月7日受理淳某某申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款58000元；2、缴纳本案诉讼费625元；3、承担本案的执行费770元。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，我院于2019年5月9日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人据此向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1934号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十一日书记员  黄家麒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1307号申请执行人：河南龙潭河园林古建工程有限公司。被执行人：桐柏县毛集镇人民政府。本院在执行申请执行人河南龙潭河园林古建工程有限公司与被执行人桐柏县毛集镇人民政府合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人河南龙潭河园林古建工程有限公司与被执行人桐柏县毛集镇人民政府合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年十月三十日书记员  段浩文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2451号原告：张日洋，男，1994年2月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：包沅沅，女，1991年2月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县。第三人：石玉林，男，1959年3月16日出生，汉族，宝清县第三中学退休教师，现住宝清县。原告张日洋与被告包沅沅、第三人石玉林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告张日洋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张日洋撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告张日洋负担。审 判 长  曲伟霞人民陪审员  任喜海人民陪审员  尹志刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  初 彤
河南省临颍县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫1122行赔初3号原告李海法，男，汉族，1953年3月1日出生，住漯河市郾城区。原告李琴娜，女，汉族，1973年5月17日出生，住漯河市。原告李胜红，男，1975年7月9日出生，住漯河市郾城区。原告李杰，男，汉族，1980年11月29日出生，住漯河市郾城区。上述三原告共同委托代理人李海法，男，汉族，1953年3月1日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段（郾城区公疗医院对面）。法定代表人赛笋，任局长职务。委托代理人刘兴辉，男，汉族，1975年6月8日出生，住漯河市郾城区。系郾城区城乡建设局工作人员。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰诉被告漯河市郾城区住房和城乡建设局（以下简称“郾城区城乡建设局”）行政赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰诉称，2019年4月12日临颍县人民法院作出（2018）豫1122刑初36号行政判决，判决确认郾城区城乡建设局在2018年10月9日将其房屋强制拆除的行政行为违法。该判决已发生法律效力。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求：一、判决被告赔偿四原告与被毁房屋同一位置、同一结构、同一朝向、同一容积率、同一面积的住宅房屋813平方米，被毁房屋可按1:1进行产权调换；二、若没有满足前款条件房屋，则按照被毁房屋一公里范围内1:1.2的比例进行产权调换；三、赔偿原告房屋装饰装修损失，家俱家电损失、水电设施损失、有线电视安装损失559187.20元，被毁房屋内存放的“华亚建材经营部”建材商品被毁损失1068577.98元；四、赔偿临时安装费，按照每月1400元计算至被告将所赔偿的房屋交付原告使用为止；五、赔偿停产停业损失，“华亚建材经营部”每天净利润按950元计算至被告将所赔偿的房屋交付原告使用为止；六、赔偿房屋租金损失，每月按6500元计算至2018年12月5日；七、赔偿申请人依据政府征收补偿方案可以获得奖励30000元，搬家费2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”在本案中原告在向本院提起行政赔偿诉讼时，未提供证据证实其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，或赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。因此，原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰的起诉，不符合起诉条件，依法应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十月三十日书记员  李琳琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄飞，男，1984年9月16日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昭通市，户籍登记地住址云南省昭通市巧家县，现住云南昆明市盘龙区，系北京恒远阿里信息咨询有限公司昆明分公司。因犯诈骗罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2012年4月18日止。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月5日21时17分许，被告人黄飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车行驶至五华区交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄飞静脉血中的乙醇含量为98.98mg/100ml。认为被告人黄飞应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人黄飞如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人黄飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人黄飞于2018年11月5日21时17分许，酒后驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经抽取被告人黄飞静脉血样送检，结论为其血样中的乙醇含量为98.98mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄飞户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人周某、王某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人黄飞身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月九日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初541号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨洪迎，男，1968年2月17日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被沛县公安局刑事拘留，7月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，9月11日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人杨洪迎犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨洪迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份，被告人杨洪迎明知李建业（已判刑）向其购买药狗针准备进行偷狗，被告人杨洪迎仍在沛县孟庄加油站附近，以人民币1000元的价格向李建业销售药狗针200支，后李建业伙同他人在沛县鹿楼镇、朱寨镇等地使用药狗针盗窃狗31只，合计价值人民币3869元，后在李建业家中及其身上扣押针管162支。经鉴定，针管中均含有琥珀胆碱成分。 上述事实，被告人杨洪迎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、抓获经过，被告人杨洪迎的户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初611号刑事判决书，情况说明，沛价证刑（2018）83号价格认定结论意见，苏公物鉴字【2018】143号检验报告、鉴定提取照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片，称重笔录、称重照片，物证照片，证人孟某甲、孟某乙、杨某、石某甲的证言，被害人李某、翟某、荣某、邱某、石某乙、贺某、石某丙、蔡某、杜某、闫某、吴某、马某、王某甲、孟某丙、朱某、张某甲、王某乙、张某乙、乔某、张某丙、孙某、王某丙、张某丁、张某戊、张某己、岳某、付某、魏某的陈述，被告人杨洪迎及同案人李建业的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨洪迎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨洪迎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洪迎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨洪迎犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨洪迎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，邳州市司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人杨洪迎平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人杨洪迎从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人杨洪迎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨洪迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月三十一日 书记员  段梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3672号原告：窦正华，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：窦正祥，男，1991年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告窦正华与被告窦正祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告窦正华于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告窦正华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦正华撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告窦正华负担。审 判 员  李 洋二〇一九年十月十六日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1568号申请执行人：毕冬妹，女，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区被执行人：钱忠，男，汉族，1968年08月02日出生，住安徽省铜陵市铜官区被执行人：徐小燕，女，汉族，1970年06月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，统一社会信用代码913407647049346612，住所地安徽省铜陵市义安区顺安港。法定代表人：钱忠本院在执行毕冬妹与钱忠、徐小燕、铜陵雄鹰物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十月三十一日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保155号申请人：李亮东，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:袁凤，女，1987年6月07日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:刘宗明，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。李亮东与袁凤、刘宗明机动车交通事故责任纠纷一案，李亮东于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在袁凤名下的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆，保全价值为60000元；请求查封登记在刘宗明名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为50000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，李亮东申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在袁凤名下的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆予以就地扣押，保全价值为60000元，期限为二年；对登记在刘宗明名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇一九年十月二十八日书记员  朱晓楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执659号之一申请执行人刘义伦，男，汉族，1972年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨明，男，汉族，1977年7月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘义伦于2019年4月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初394号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16700元，执行费151元。因被执行人杨明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义伦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨明未履行义务。2019年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋