wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终292号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪俊杰，男，1963年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗、诈骗罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人纪俊杰犯诈骗罪一案，于2019年6月28作出（2019）吉0105刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人纪俊杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月，被告人纪俊杰谎称其是特种部队的退役军人及中央有人，在长春市二道区泉眼镇成立“中国共产党一带一路东部规划开发建设管理委员会”，其任命董某1为该组织书记，并授命让董某1为30余人在其成立的一带一路东部规划开发建设管理委员会内任命职务，声称将与中央对接并许诺高额回报为诱饵，以此骗多人参加该组织。后期将上述组织搬迁至长春市二道区三道镇天池洗浴中心，并以能为被害人何某所经营的天池洗浴中心摆平环保部门检查，不用更换锅炉为名免除支付房租共计12间房6个月费用；同年5月至案发，纪俊杰利用董某1以为上述组织采买办公用品、为工程做准备航拍、为维持组织运转交伙食费等名义，先后从被害人陶某处骗取30000元、从被害人赵某处骗取人24000元、从被害人李某1处骗取17500元、从被害人王某处骗取4000元，从被害人李某2处骗取10600元。同年9月，纪俊杰以“黄河环境治理工程”为名，让董某1与被害人李某1、田某签订合同，并让被害人交保证金为名，从被害人李某1、田某处骗取人民币30万元。纪俊杰利用上述方式，骗取多名被害人共计38.61万余元。另查明，被告人纪俊杰骗取被害人李某1、田某人民币30万元，被害人将款项打到董某1账户，此后董某1交给纪俊杰人民币20万现金，并在纪俊杰同意的情况下其将诈骗款中的人民币10万用于还个人债权债务。纪俊杰骗取被害人李某1、田某人民币20万元。原审法院认为，被告人纪俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人纪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人纪俊杰退赔被害人李某1、田某共计人民币贰拾万元；退赔被害人陶某人民币叁万元；退赔被害人赵某人民币贰万肆仟元；退赔被害人李某1人民币壹万柒仟伍佰元；退赔被害人王某人民币肆仟元；退赔被害人李某2人民币壹万零陆佰元。上诉人纪俊杰上诉称：其没有诈骗被害人财物，其行为不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：到案经过、户籍证明、立案决定书、受案登记表、董某1中国农业银行卡交易明对账单、田某中国农业银行卡交易明细对账单、纪俊杰银行卡交易明对账单、搜查笔录、扣押清单、查询户籍信息说明、情况说明、纪俊杰手机通讯录截图、居住协议、收条、承诺书、建设项目工程协议书、竹柳购销合同、纪俊杰军装图片及指认图片、董某1指认造假牌匾图片、“中国一带一路东部规划开发建设委员会”系列牌匾制作底版图片、情况说明、工作情况说明、长春市工人档案、常住人口查询信息、情况说明、施工日记、前期筹建运费用帐、统计处管理制度、人员名单等系列文件、李某1银行转账截图、微信转账截图、情况说明、辨认笔录、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人纪俊杰供述等证据。上述证据，合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人纪俊杰提出其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，虽然上诉人纪俊杰拒不认罪，但有侦查机关提供的书证、被害人陈述、证人证言及上诉人纪俊杰的供述等证据在卷，足以认定其犯诈骗罪的事实，故其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人纪俊杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十月二十五日书记员 黄智慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3329号原告：陈晶，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：韩晓涛，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：李秀梅，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告陈晶与被告韩晓涛、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈晶及委托诉讼代理人赵晶、被告韩晓涛、李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款564400元及利息，利息自2019年1月至实际履行全部还款义务时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩晓涛、李秀梅向原告借款500000元。2019年1月27日，二被告出具欠据共计欠原告本金及利息为564400元。现原告陈晶提起诉讼。被告韩晓涛未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，同意原告的诉讼请求，请求延期还款。本院经审理查明，2016年5月11日，原告陈晶与被告韩晓涛、李秀梅签订了借款协议，约定被告借款100000元，口头约定月利率1.8%。同年6月30日原被告又签订了1份借款协议，约定被告借款400000元，期限1年至2017年6月30日，口头约定月利率1.8%。2019年1月27日，原被告双方结算时，利息结算至2018年6月30日，并重新出具了借据，约定被告借款564400元。现原告提起诉讼。诉讼中，本院根据原告陈晶的诉讼保全申请，依法查封了二被告名下位于巴彦县××××面积为848.96平方米、产权证号为1601005383的房屋。庭审中，原告自认被告借款本金为50万元，利率为月利率1.8%，被告已支付利息至2018年6月30日，后续利息自2018年7月1日开始计算，被告对此无异议，但因还款时间、数额及利息支付数额双方未达成协议。上述事实有原、被告陈述、借款协议、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款协议及借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。双方口头约定的月利率1.8%的利率标准已实际履行，并无异议，本院予以确认。借据中的借款本金564400元，原被告均认可本金为500000元，与借款协议相吻合，亦应确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告韩晓涛、李秀梅自本判决生效后十五日内给付原告陈晶借款本金500000元及利息（计算方法：以本金500000元为基数，按月利率1.8%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9444元，减半收取4722元、保全费3342，由被告韩晓涛、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十六日书记员  白晶雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2747号原告：周昕宇，男，1995年11月17日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：吕艳军，女，1963年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。本院在审理原告周昕宇诉被告吕艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昕宇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张会军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昕宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张会军负担。审判员  高武华二〇一九年十月十三日书记员  朱兴亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保8号申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。被申请人：青岛交运物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘建，该公司董事长。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，该公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司共计76864260.59元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆中泰物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司价值76864260.59元的财产。案件申请费5000元，由新疆中泰物产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月八日书记员 杨文新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执823号申请执行人:翟广慧。被执行人:匡晓泽。本院作出的（2018）黑0202民初2243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人匡晓泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟广慧于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人匡晓泽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到被执行人匡晓泽名下有一套房产坐落于建华区光明小区，本院已依法采取查封，查封期限三年（2019年5月28日至2022年5月27日）。本院认为，本案被执行人匡晓泽无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人翟广慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月九日书记员 刘 岩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8405号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月19日晚，被告人刘某某在上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号上海赫比电子厂职工宿舍307房间内，趁无人之机，窃得被害人宋某放置于该房间床铺上的iPhone7Plus256G移动电话1部(价值人民币2,100元)等物。2019年8月21日，被告人刘某某在江苏省昆山市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、案发及抓获经过、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘伟平和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1052号 申请执行人：李伟，男。1989年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南，统一社会信用代码913401230822337478。 法定代表人：张金琪。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1052号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽速捷物流有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽速捷物流有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1749号 申请执行人：祁泉华，女，汉族，1966年8月14日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨伟敏，女，汉族，1968年12月26日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人祁泉华与被执行人杨伟敏民间借贷纠纷一案中，标的为331518元，依据伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初1715号民事判决书。 1．本院于2018年8月27日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2．本院2018年8月29日、9月15日、11月4日、11月21日、2019年1月11日、5月17日、8月16日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟敏名下的银行存款、车辆登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院通过银行（查明被执行人的账户仅有零星存款）、土地、车辆、房产、证券等部门查询被执行人杨伟敏的财产状况，发现被执行人杨伟敏名下有两套房屋，两辆车，我院已依法查封，因都有抵押，无法处理。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年2月1日通过谈话方式告知申请执行人祁泉华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并于2019年2月1日书面同意终结案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人祁泉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 玉 庆 审判员 顾  斌 审判员 刘 宏 伟 二〇一九年十月七日 书记员 拜合拉木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2301号申请执行人:熊文，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北红安县人，三联驾校教练，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人:于天俊，男，1952年9月26日出生，汉族，山东省邹城市人，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人:汪立新，男，1967年1月26日出生，汉族江苏省人，农科所职业，现住库尔勒市。公民身份证号码：×××。关于熊文申请执行于天俊、汪立新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3408号民事判决书向本院申请执行。执行标的为20185.00元，执行费203.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人曹晓青名下有一套房产，暂不具备执行条件，剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初3408号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20185.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十五日书记员 魏嘉尔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2022号原告：张瑛，女，1950年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：李惠健，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路****516内**（科技园）。法定代表人：李文香，经理。原告张瑛与被告李惠健、被告天津益通鸿运客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。张瑛诉称，2018年4月张瑛以及案外人陈占会、陈湛敏乘坐天津益通鸿运客运有限公司牡丹大型客车出行，期间天津益通鸿运客运有限公司配备其雇佣人员李惠健作为该车的驾驶人员。2018年4月14日10时15分，李惠健驾驶津Ａ×××**牡丹大型客车由东向西行驶至张石高速公路203公里＋570米时，追尾由驾驶人樊宗仁驾驶的冀Ｆ×××**江淮轻型货车，造成两车不同程度损坏、牡丹客车上张瑛及案外人陈湛敏、陈占会三人受伤的道路交通事故。事故造成原告张瑛多发肋骨骨折（右3-9肋，左第11肋骨折）等伤情。此事故经河北省高速交警保定支队涞水大队出具交通事故认定书认定，李惠健负事故的全部责任。经查，天津益通鸿运客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任险。二被告的行为严重违反了旅客运输合同中承运人相关义务，给原告造成了极大的损失，双方就损失赔偿问题一直未得到解决。现原告为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。2019年10月15日，原告张瑛申请变更案由为侵权责任纠纷，并选择由被告天津益通鸿运客运有限公司住所地南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告天津益通鸿运客运有限公司住所地在南开区。现原告申请移送案件至天津市南开区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。审判员  肖毅二〇一九年十月十七日书记员  邵准
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1536号 原告：何岩，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刁磊，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:刘洋，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告何岩与被告刁磊、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告何岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何岩撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6312号原告：长兴夹浦盛誉纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇西蒋村。法定代表人：孔志新，公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：绍兴市泰科化学品有限公司，住所地浙江省绍兴市城东新区纺织原料染料市场3-032号。法定代表人：周建江。原告长兴夹浦盛誉纺织有限公司（以下简称盛誉公司）与被告绍兴市泰科化学品有限公司（以下简称泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。盛誉公司的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼,泰科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。盛誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰科公司支付货款239721.71元，利息13000元（从2018年9月16日暂计算至2019年7月15日，按年利率6.525%计算），合计252721.71元，之后的利息按年利率6.525%计算至款清止；2.本案诉讼费用由泰科公司承担。事实与理由：2018年2月7日，盛誉公司与泰科公司签订《出口产品购销合同》一份，由泰科公司向盛誉公司购买全涤梭织印花布，货款价值489721.71元。泰科公司通过宁波维尔德国际物流有限公司于2018年3月10日在盛誉公司提货，盛誉公司已经完成货物交付义务。另盛誉公司于2018年3月16日将489721.71元增值税专用发票开具给泰科公司，泰科公司于2018年3月16日和2018年9月15日支付两笔货款共计250000元，尚欠货款239721.71元。泰科公司向本院提交书面答辩状辩称，对盛誉公司起诉主体有异议，泰科公司并非适格被告，仅是代理出口，只收取代理费，不了解具体交易过程；根据合同第十三条约定，付款条件尚未成熟。盛誉公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《出口产品购销合同》一份，证明泰科公司向盛誉公司订购货物价值489721.71元全涤梭织印花布的事实；2、出库单、装箱单及物流发票各一份，证明盛誉公司已经将货物交付给泰科公司的事实；3、增值税专用发票五份，证明盛誉公司已向泰科公司开具489721.71元增值税专用发票的事实；4、入账回单二份，证明泰科公司支付货款250000元的事实。泰科公司为证明自己的主张，向本院提交了聊天记录一份，证明泰科公司仅是中间服务商，且泰科公司没有收到尾款和付款指令的事实。经质证，泰科公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。盛誉公司对泰科公司提交的证据三性均不予认可，认为根据购销合同盛誉公司是跟泰科公司发生买卖合同关系。本院经审查，对盛誉公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对泰科公司提交的证据因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年2月7日，泰科公司与盛誉公司签订《出口产品购销合同》一份，由泰科公司向盛誉公司购买全涤梭织印花布，货款价值489721.71元，该合同约定了结算方式等。盛誉公司按约定向泰科公司交付了货物，泰科公司分别于2018年3月16日和2018年9月15日支付货款共计250000元，尚欠货款239721.71元。本案争议的焦点如下：一、泰科公司是否系本案适格被告，盛誉公司与泰科公司订立《出口产品购销合同》系双方真实意思表示，本案双方签订系购销合同，内容符合购销合同的特征，同时泰科公司已经实际向盛誉公司支付货款250000元，因此，本案是买卖合同法律关系，合同双方即为本案原告和被告。二、本案当事人所订立的购销合同支付条件是否成熟。根据上述购销合同，虽然表述为“出口产品购销合同”，但要从合同的实质内容及履行情况来进行判断，并不当然是出口贸易，本案盛誉公司和泰科公司均系在我国注册的国内公司，合同履行地均在国内，该笔交易应是国内贸易，至于泰科公司是否将货物出口，与本案无涉，因此根据购销合同第九条的约定盛誉公司仅需提供增值税专用发票及已经向泰科公司供货的证据即可证明支付条件成熟。三、关于货款支付时间的问题，本院认为对于支付价款的时间双方约定应当具体明确，根据《出口产品购销合同》第十三条约定“需方（即泰科公司）收汇后3天内支付货款”，该约定无法确定具体的支付时间，属于约定期限不明，现盛誉公司在交付全部货物后主张泰科公司支付货款，符合法律规定。综上，本院认为，盛誉公司与泰科公司形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务，现盛誉公司主张泰科公司支付货款239721.71元的诉请，本院予以支持。关于盛誉公司主张逾期利息损失以239721.71元货款为基数自2018年9月16日起，按照年利率6.525%计算，因未举证证明双方约定了明确的付款时间，本院确定自起诉之日起，即2019年9月9日起，按年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴市泰科化学品有限公司支付长兴夹浦盛誉纺织有限公司货款人民币239721.71元及逾期付款利息1797.91元（以239721.71元货款为基数自2019年9月9日起按照年利率6%计算至2019年10月24日为1797.91元），合计241519.62元，于本判决生效之日起十日内付清，2019年10月25日之后的利息以239721.71元货款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回长兴夹浦盛誉纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5091元，减半收取计2545.5元，保全费1820元，共计4365.5元，由长兴夹浦盛誉纺织有限公司承担365.5元，由绍兴市泰科化学品有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李勇二〇一九年十月二十四日法官助理徐卓杨书记员林李敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1661号原告：戴秋生，男，1948年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余佳媛，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思萱，江苏巨浩律师事务所实习律师。被告：南京聚星机械装备股份有限公司，统一社会信用代码91320100754132448K，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。法定代表人：胡娟。原告戴秋生与被告南京聚星机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告戴秋生的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴秋生撤诉。本案案件受理费减半收取1267元，由原告戴秋生负担。审 判 员  张娟二〇一九年十月九日见习书记员  许颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周金凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,537.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1084号申请执行人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，统一社会信用代码913401237647851006。法定代表人：张斌。被执行人：合肥明祥架业有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路阳光花园，统一社会信用代码91340123550197311T。法定代表人：张明俊。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1084号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥明祥架业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥明祥架业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十六日书记员  汪菡佳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执226号 申请执行人：张豪，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人张豪与被执行人唐玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人唐玲所有的位于北川羌族自治县永昌镇房产[不动产权证号：川（2017）北川羌族自治县不动产权第000XXXX号]予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢常宏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2337号 申请执行人：陶桂芝，女，汉族，1975年12月19日生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：罗涛，男，汉族，1994年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初99号民事判决书于2019年10月16日向被执行人罗涛发出执行通知书，因被执行人罗涛在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗涛银行存款328000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  聂文乐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4559号 原告：蒋宏星，男，1982年6月7日生，满族，个体，住绥中县。 被告：赵磊，男，1995年1月6日生，汉族，个体，住绥中县。 原告蒋宏星诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋宏星、被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏星向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30000元，并写下欠条，欠条约定分别于2019年5月31日还款10000元，2019年7月1日还款剩余20000元。约定期限到期后，被告未偿还，且在原告索要情况下，被告态度蛮横，不予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告之诉求。 被告赵磊辩称，确实欠原告30000元，现在没有能力偿还，希望分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告赵磊向原告蒋宏星借款30000元，被告为原告出具欠条一张，约定：借款金额30000元，分两次付清，于2019年5月31日还10000元，剩下20000元于2019年7月1日还清。现原告索要未果，诉至法院。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵磊向原告蒋宏星借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告赵磊负有偿还借款的合同义务。据此，原告蒋宏星主张被告赵磊偿还借款30000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵磊于判决生效之日起十日内偿还原告蒋宏星借款30000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十月三十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初76号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李楚斌，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，户籍所在地北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月10日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人李楚斌犯滥伐林木罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人李楚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人李楚斌无证采伐位于北川羌族自治县黄家阴山、黄家后湾两地的软阔林木，共计活立木蓄积43.44立方米。后被告人在原址进行了树木补种。案发后，被告人李楚斌于2019年5月22日自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李楚斌违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李楚斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。 上述事实，被告人李楚斌无异议，且有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过说明，无违法犯罪前科证明，林权证丢失证明，现场勘验笔录及照件，被告人李楚斌对现场的辨认笔录及照件，四川纯源林业勘察设计有限公司关于被告人李楚斌采伐迹地范围及遗留伐桩的现地勘验调查报告及相关资质证明，证人张某、祝某1、黄某、祝某2、周某的证言及被告人李楚斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李楚斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李楚斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李楚斌，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动预交罚金以及已在原址进行了树木补种，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。同时，根据被告人李楚斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李楚斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  左上荣 人民陪审员  仇全均 二〇一九年十月九日 法官 助理  张裕烽 书 记 员  徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑： (一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初86号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈国彩，男，汉族，1976年5月4日出生于云南省巧家县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2019年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁南县人民检察院批准，并于同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人陈国彩犯非法持有枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人陈国彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日14时许，宁南县松新派出所民警在开展缉枪治爆工作中，发现宁南县幸福镇玉丰村村民陈国彩非法持有枪支，后派出所民警在其家中查获一支改装过的射钉枪（枪身长1.2米左右，黑色，铁制三角枪托，中间印有“JD007B四川南溪鑫盛”字样）。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈国彩的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，2019年8月9日，民警得知线索后到被告人陈国彩家中排查，陈国彩主动将其所持枪支交给民警。2019年8月10日，民警电话通知陈国彩到派出所接受调查，陈国彩于当日12时30分自动到宁南县公安局松新派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人陈国彩在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人赵某1证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认照片；提取痕迹、物证登记表；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]161号鉴定书；陈国彩非法持有枪支案一标三实截图；对陈国彩政治面貌审查情况；到案经过及宁南县公安局松新派出所情况说明；视频资料；被告人陈国彩的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国彩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈国彩的犯罪事实及罪名成立。被告人陈国彩系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈国彩系初犯，认罪、悔罪态度好，且有自首情节，又未造成社会危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 一、被告人陈国彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  海 于
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1812号 原告：马某某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 被告：郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月14日立案受理了原告马某某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年8月20日至2017年11月17日，原告到被告承包的夏河诺锦大酒店修建工地上开塔吊。工程结束后，被告欠原告的工资12200元，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付原告的工资12200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭某某给付原告马某某某工资12200元（于2019年11月8日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告郭某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十月十四日 书记员  魏孔霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10039号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：徐晓玉，女，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告徐晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7847号原告：黄其勋，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：周三军，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：许乾方，女，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告黄其勋与被告周三军、许乾方定金合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告黄其勋以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其勋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其勋撤回起诉。原告黄其勋预交案件受理费275.00元，予以退还原告黄其勋。审判员  王阔正二〇一九年十月三十一日法官助理周仕然书记员余娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1115号申请执行人：王俊哲,男性,1974年5月17日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山瑞莱斯娱乐健身有限公司,住鞍山市；铁东区威尔士健身会所,住鞍山市；杨煜昕,女性,1981年7月11日出生,住辽宁省鞍山市铁**；刘鹏睿,男性,1981年10月5日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行王俊哲与鞍山瑞莱斯娱乐健身有限公司、铁东区威尔士健身会所、杨煜昕、刘鹏睿其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十九日()书记员 刘 丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第120-4号申请执行人：高毅，男，1981年8月2日生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住东关。申请执行人：冯宝旭，男，1979年11月25日生，汉族，保德县东关镇新市场**人，现住原籍。被执行人：张正平，男，1970年9月24日生，汉族，保德县农行工作人员，现住保德县农行办公楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第409号民事调解书，向被执行人张正平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张正平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张正平的银行存款51500元到保德县人民法院执行局账户上。二、冻结被执行人张正平的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月八日书记员  陈 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初428号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘东，男，1983年7月30日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日2时许，被告人刘东去到钦州市钦南区XX医院XX病床，将被害人黄某放在病床床头柜内的一台金立牌手机和一台努比亚手机盗走。黄某发现被盗手机追刘东到门口，刘东将其中一台努比亚手机丢在地上趁机逃跑。经物价部门鉴定：被盗金立牌手机价值人民币1170元，努比亚牌手机价值人民币560元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人刘东犯盗窃罪，判处被告人刘东有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；被害人黄某的陈述、购买手机的收据和凭证；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、监控录像；钦南价刑认［2019］177号价格认定结论书及鉴定结论通知书；（2012）钦南刑初字第11号刑事判决书、释放证明书；被告人指认作案现场和丢弃手机地点的照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人刘东的供述等证据。 被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘东在被抓获后配合公安机关找回被盗的手机。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘东曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘东被抓后配合公安机关追回其中被盗的一台手机，另一台手机在被害人追赶被告人时，被告人已归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2554号原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。社会信用代码：9113090080662367XW。地址:河北省沧州市运河区解放东路10号。负责人:白金贵,该行行长。委托代理人:李庆梅，客户经理。被告：边冬丽，女，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告边冬丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告边冬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金3267.30元，利息1960.75元，逾期还款违约金1395.45元，本息合计6667.73元（本息截至2018年12月12日），其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××16；于2017年7月27日在原告处办理贷记卡一张62×××20，授信额度30000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年12月12日，被告欠原告本息等款项共计6667.73元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告于2017年6月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××16；于2017年7月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××20，授信额度30000元。后被告多次使用上述贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年12月12日，被告欠原告本息等款项共计6667.73元，经原告多次催收至今未还。故原告诉至本院。上述事实有原告农行解放路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告边冬丽向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金3267.30元，利息1960.75元，逾期还款违约金1395.45元，本息合计6667.73元（本息截至2018年12月12日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告边冬丽偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行银行卡透支款本金3267.30元，利息1960.75元，逾期还款违约金1395.45元，本息合计6667.73元（本息截至2018年12月12日），并自2018年12月13日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3137号原告：王涛，男，1969年2月23日出生，锡伯族，个体（大武口区安居装饰材料店经营者），住石嘴山市大武口区。被告：李鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，个体（双子座电竞主题宾馆经营者），住石嘴山市大武口区。原告王涛与被告李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹏向原告王涛支付装修款53780元、逾期利息损失654.2元（计算公式：自2019年6月2日至2019年8月15日止共74天，53780元×74天÷365天×6%年利率，2019年8月16日以后利息，仍按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），合计54434.2元；2.本案案件受理费由被告李鹏承担。事实和理由：2018年12月24日，王涛与李鹏签订了一份《装修合同》，约定由王涛采取包工、包全部材料的承包方式对李鹏所使用的位于大武口区青山北路51号（电竞主题宾馆）房屋进行内部装修，装修款135380元；采用分期付款的方式，首付4万元，李鹏于2019年6月1日前付清全部装修款；双方还对工程概况、质量要求等其他内容进行了明确约定。在合同履行期间，李鹏因装修需要，额外增加了装修材料款1600元，而取消了卫生间门（22扇）材料款及安装款13200元。王涛已严格按照装修合同约定的要求完成了装修，并经李鹏验收合格且交付使用。按照装修合同的约定，李鹏应当于2019年6月1日前向王涛支付全部装修款123780元。截止2019年8月15日，李鹏仅向王涛支付装修款7万元，仍下欠款项53780元。现王涛为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，望盼如所请。李鹏辩称，王涛所主张还下欠装修款52180元未支付属实，其认可。李鹏未向王涛付清装修款的主要原因是王涛没有如约履行装修合同所约定的相关义务，具体是：1.王涛没有按约定免费为李鹏维修所有房间内的窗户，导致窗户漏风严重，无法住人；2.王涛未按约定在装修出现质量问题时，及时进行维修；3.王涛所装修房屋第一次出现墙面返碱质量问题是在2019年3月份，但直至4月份，王涛才派两个工人过来进行了部分维修，剩余部分至今未处理，导致返碱情况愈发严重；4.李鹏之前就向王涛说过，王涛把这些问题处理完毕，本人会将剩余装修款结清，但是王涛至今未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王涛提交的《装修合同》具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现王涛主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，王涛与李鹏签订了一份《装修合同》，约定由王涛对李鹏所承租的位于大武口区青山北路51号（电竞主题宾馆）房屋内部进行装修，装修款135380元；工期自2018年12月24日至2019年1月30日止；付款方式为首付4万元，在防水工程完成后，李鹏验收合格后，付款2万元，在整体装修完毕，李鹏验收合格后，再付1万元，余款65380元，采用分期付款的方式，于2019年6月1日前付清全部装修款；同时双方还对装修范围、工程概况、质量要求、违约责任等其他内容进行了明确约定。在合同履行中，李鹏变更取消了卫生间门的装修，从而减少装修款13200元。2019年2月3日，王涛向李鹏交付了所装修工程。在这之前，李鹏陆续向王涛支付装修款7万元。因李鹏以王涛未如约免费为其维修承租房屋内所有的窗户及所装修房屋墙面出现严重返碱的质量问题，李鹏未在装修合同约定付款期限内向王涛支付下欠装修款52180元，以致纠纷成诉至本院。本院认为，李鹏与王涛签订的《装修合同》均系各自意思的体现，内容真实合法且不违反公序良俗，对双方具有约束力。因李鹏已陆续向王涛支付装修款7万元，依装修合同的约定这足以表明王涛已对李鹏所承租位于大武口区青山北路51号（电竞主题宾馆）房屋进行了全面装修，即王鹏设施的装修行为已达到了约定的整体装修完毕并由李鹏验收合格后的适当履行义务。对此，李鹏负有向王涛支付到期下欠装修款52180元的合同义务及法定义务。李鹏不能以王涛未如约免费为其维修承租房屋内所有窗户及所装修房间墙面发生严重返碱的质量问题来拒绝支付下欠装修款。理由是：首先，既然未如约“免费维修房屋内所有窗户”，可见该约定义务本身不应成为有偿合同项下的主给付义务，即便王涛履行免费维修行为可能不到位，但“免费维修房屋内所有窗户”的义务与李鹏拒绝支付全部下欠装修款不产生等量齐观的对价关系；第二、虽王涛认可其装修的房屋墙面有返碱现象，但李鹏也承认在王涛装修房屋中，其承租房屋暖气发生过多次跑水现象，而暖气跑水产生的热气就有可能对已装修的墙面产生返碱现象提供一定积极条件。故，李鹏的上述抗辩理由均不能成立。另，庭审中王涛主动放弃利息主张，系其自由行使处分权的体现，不存在损害国家、集体和第三人利益的现象，并无不妥。王涛的主要诉讼请求正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后五日内支付原告王涛下欠装修款52180元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由王涛负担25元，由李鹏负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯惠伟，男，1975年6月1日生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯惠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯惠伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,269.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初599号公诉机关淅川县人民检察院。被告人薛艺凡，男，1994年11月14日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市韩城市，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被淅川县公安局拘传，于2019年3月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年4月4日经淅川县人民检察院批准，同日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人薛艺凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人薛艺凡及其辩护人殷鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年10月，被告人薛艺凡通过社交软件“探探”认识霍某，随后薛艺凡利用霍某喜欢自己的心理，于2017年10月至2018年11月期间，编造给员工发工资、谈项目交保证金、学习西点交学费等虚假的理由向霍某要钱，并骗取霍某办理中信银行、民生银行信用卡供自己使用，骗取霍某钱财透支信用卡金额共计19万余元。公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人薛艺凡供述，并有被害人霍某陈述，证人薛某、贺某等人证言，消费详单，支付宝转账记录，微信转账记录，联系方式，微信聊天截图，转账截图，发票回单，证明，太平洋保险详单，中信信用卡消费明细，民生信用卡消费明细，微信聊天截图，分期乐消费明细，还款记录及消费总额，花呗消费记录，通话笔录，户籍证明，到案经过，前科查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛艺凡的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人薛艺凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出辩护的意见为：1、被告人薛艺凡向被害人霍某借一万元称用于给员工开某，之后才产生骗钱想法，故不应计算在犯罪金额。2、被告人薛艺凡与被害人霍某系男女朋友关系，交往期间的小额转款，属于赠与行为或共同消费，故不应计算在犯罪数额上。3、关于被告人还款一万元，被害人霍某陈述还款数额为不到500元，为约数，不能确定具体数额，应当将存疑部分按照有利于被告原则，将从犯罪金额中扣除这一万元。4、被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯。积极退赃并取得被害人谅解。5、本案件具有民事性质。经审理查明：2017年10月，被告人薛艺凡通过社交软件“探探”认识霍某，随后薛艺凡利用霍某喜欢自己的心理，于2017年10月至2018年11月期间，编造给员工发工资、谈项目交保证金、学习西点交学费等虚假理由向霍某要钱，并骗取霍某办理中信银行、民生银行信用卡供自己使用，骗取霍某钱财及透支信用卡金额共计19万余元。案发后，被告人薛艺凡家属已退还被害人霍某人民币5万元，并达成和解协议，取得了被害人霍某谅解。上述事实，被告人薛艺凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某陈述，证人薛某、贺某等人证言，消费详单，开支付宝转账记录，微信转账记录，联系方式，微信聊天截图，转账截图，发票回单，证明，太平洋保险详单，中信信用卡消费明细，民生信用卡消费明细，微信聊天截图，分期乐消费明细，还款记录及消费总额，花呗消费记录，通话笔录，户籍证明，到案经过，前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛艺凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛艺凡到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人薛艺凡案发后认罪、悔罪，已退还被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的“假称给公司员工发工资借一万元及之前的数额、交往期间的小额转款、还款一万元均不应算在犯罪数额里”的辩护意见，经查：被告人薛艺凡在认识被害人霍某期间，与其女朋友正常交往并同居，在认识被害人霍某时就以非法占有他人财产为目的，实施诈骗行为。在庭审中，被告人薛艺凡对指控犯罪金额并无异议。故辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人薛艺凡系坦白、初犯、偶犯、积极退赃并取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。对辩护人提出的“本案件具有民事纠纷性质，形式上缺乏构成要件”的辩护意见不成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人薛艺凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛艺凡的刑期自2019年3月21日起至2023年9月20日止。）二、责令被告人薛艺凡退赔被害人霍颖开经济损失人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2520号 申请人:肖军 被执行人：铜陵佳欣文化艺术有限责任公司 本院在执行申请人肖军与被执行人铜陵佳欣文化艺术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵佳欣文化艺术有限责任公司名下财产23000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十一日 书记员  陈耀鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初3857号原告:宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会，住所地宁阳县鹤山镇中罗山村。委托诉讼代理人:朱孝峰，男，该村负责人。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:张胜东，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:韦洪春，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会（以下简称中罗山村委会）与被告张胜东、韦洪春确认合同无效纠纷一案中，原告中罗山村委会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中罗山村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会负担。审判员  刘平二〇一九年十月十六日书记员  张娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终901号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883iv>法定代表人：祝寸英。被上诉人（原审原告）：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、沈海中侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市，由北京市的人民法院管辖符合法律的规定。本案为著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权行为发生于北京慧聪建设信息咨询有限公司的网络服务器上，可以确定本案侵权行为实施地为北京市。本案两原告的委托代理人所属律所地址及本案被告住所地均在北京市，由北京市的人民法院审理更有利于案件的查明。综上，请求依法撤销（2019）湘01民初2541号民事裁定，并将本案依法移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告即被侵权人沈海中住所地长沙市所辖浏阳市为侵权行为结果地之一，因浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权，根据前述规定，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。作为被告的上诉人住所地的人民法院虽然对本案有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人已选择向长沙市中级人民法院提起诉讼，故本院对上诉人请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇一九年十月二十五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘洋、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李青轶，女，汉族，1974年3月22日生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李青轶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人刘洋、邵建波到庭参加诉讼，被告李青轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付68180.48元；2、被告向原告支付未付保费8512元；3、被告向原告支付违约金40493.63元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年7月7日，被告李青轶与河北银行股份有限公司北新街支行（以下简称河北银行北新街支行）签署编号为DK150707000241的《平安如意贷借款合同》，被告向河北银行北新街支行借款人民币120000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行北新街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600002272243的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，河北银行北新街支行按照约定向被告发放贷款120000元。但自2017年1月7日开始，被告未再履行还款义务，至2017年3月29日已达80天。根据保险合同约定，原告于2017年3月29日向被保险人河北银行北新街支行进行理赔，理赔金额68180.48元，其后河北银行北新街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据原被告签订的保险合同，原告理赔后，被告应偿还原告理赔款和未付保费及违约金。为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、李青轶与河北银行北新街签订的合同编号为DK150707000241河北银行平安如意贷借款合同一份； 2、平安个人贷款保证保险保险单，保单号12494022600002272243； 3、河北银行北新街支行为原告出具的代偿债务确认书； 4、河北银行北新街支行为被告出具的代偿债务通知书； 5、账户历史交易明细清单； 6、索赔申请书； 7、平安个人贷款保证保险投保单。 李青轶未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月7日，被告李青轶与河北银行北新街支行签订合同编号为ＤＫ150707000241河北银行平安如意贷借款合同，被告向该行借款12万元，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以河北银行北新街支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号12494022600002272243。后河北银行北新街支行按约向被告账户62×××98打款12万元。2017年1月7日开始，被告未履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2017年3月29日向河北银行北新街支行进行理赔，赔偿金额68180.48元。河北银行北新街支行当日为原告出具代偿债务确认书，确认书内容为：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险ＮＯ.12494022600002272243保险单项下的代偿款（人民币）陆万捌仟壹佰捌拾元肆角捌分（大写）68180.48元（小写）已于2017年3月29日收到。根据原被告签订的保险合同第三条“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，截止2019年6月10日，原告要求被告给付违约金40493.63元。并支付逾期保费8512元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告李青轶与河北银行北新街支行签订河北银行平安如意贷借款合同后，河北银行北新街支行依约履行放款12万元的合同义务，在被告只偿还部分借款本息的情况下，原告按保险合同约定向河北银行北新街支行理赔68180.48元。上述事实有河北银行北新街支行向被告转款证明、河北银行北新街支行为原告出具的代偿债务确认书等证据为证，故本院对上述事实予以认定。被告应按保险合同约定返还原告理赔款项，并赔偿原告其他损失。原告根据保险合同约定要求被告向原告支付违约金及逾期保费，费率过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案虽不是民间借贷案件，但上述规定仍应参照执行。本案原被告约定的违约金及保费合计费率，应以不超过年利率24%为宜。因此对原告请求超过部分，不予支持。原告要求从2017年3月29日开始计算至履行之日止，应予准许。综上，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告李青轶支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68180.48元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以68180.48元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告李青轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十月二十八日 书记员  周旭宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监44号 原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原审被告：李玉龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：李艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审原告陈建俊与原审被告李玉龙、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0205民初5761号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  贾树东 审判员  王碧云 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪明琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9950号原告：张永纪，男，1953年11月15日生，汉族，住滑县。被告：魏建政，男，1975年2月5日生，汉族，住滑县。原告张永纪与被告魏建政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永纪到庭参加诉讼，被告魏建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告借款750000元，约定每月还款5000元，三年内还清，但经原告多次催要，被告未如约履行。为维护合法权益，原告依法起诉。被告魏建政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永纪与被告魏建政系做生意认识，双方素有经济往来。2014年至2017年，被告陆续向原告借款，并欠原告部分货款，后经双方结算，2018年6月30日，被告向原告出具金额为750000元的借据一份，内容为“借条，今借到张永纪现金柒拾伍万元整（750000元），魏建政，（身份证号码略），2018年6月30日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张永纪诉请被告魏建政偿还借款750000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告魏建政于本判决生效后十日内偿还原告张永纪借款750000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告魏建政负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1660号 申请执行人：赵雅梅，女，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆托美托番茄科技开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉。 申请执行人赵雅梅与被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵雅梅依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2018）第91号仲裁调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费650元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月31日、2019年6月18日、2019年7月8日、2019年8月31日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款173.98元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。查封了被执行人铲车2辆，因上述2辆铲车无登记手续，申请执行人暂不要求处置。被执行人在证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下的土地一宗，因该土地设定有抵押，申请执行人暂不要求对该土地进行处置。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司的法定代表人刘伯堂限制了高消费，2019年10月6日，将被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保67号 申请人：沈某，个体户，住平罗县。 被申请人：何某，个体户，住平罗县。 申请人沈某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何某在平罗县人民法院的执行款5799元采取保全措施，但申请人沈某没有按照法律规定向本院提供财产担保。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。现该案申请人沈某没有按照法律规定向本院提供财产担保，为此对申请人的财产保全申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人沈某的保全申请。 保全费78元，退回申请人沈某。 审判员  吴建军 二〇一九年十月八日 书记员  白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐良翻，男，1983年1月16日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良翻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐良翻系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计92,366.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5395号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：韦飞，系该公司员工。被告：周鹤琳，女，1987年5月10日出生，汉族，住桐城市。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告周鹤琳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月三十日书记员  邓层层
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1017号 原告黄自然，男，壮族，1964年08月08日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告黄自然诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄自然向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年7月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告黄自然向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年7月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告黄自然与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告黄自然的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告黄自然的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10032号原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：晋州成光电源有限公司，住所地河北省晋州市马于工业园区吕家营村，统一社会信用代码91130183737398295F。法定代表人：朱京杭，该公司执行董事。原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告晋州成光电源有限公司（以下简称成光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告三环公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现三环公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三环实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取9447元、财产保全费5000元，合计14447元，由三环公司负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5090号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：长春市源德物流有限公司，住，住所地经济技术开发区合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景天成园小区****房一社会信用代码91220101333867323R。法定代表人：朱伟光。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人长春市源德物流有限公司（以下简称源德公司）买卖合同纠纷一案，申请人长久公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人源德公司的银行存款7200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长久公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长久公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市源德物流有限公司的银行存款7200000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁苓睿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4648号 申请执行人：常熟市江南衡器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村。 法定代表人：毛建明。 委托代理人：毛晓峰，该公司职员。 被执行人：苏州帝威库服饰有限公司，住所地常熟市莫城三瑭村**。 法定代表人：陈雪英，执行董事。 常熟市江南衡器制造有限公司诉苏州帝威库服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏州帝威库服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市江南衡器制造有限公司租金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由常熟市江南衡器制造有限公司负担923元，由苏州帝威库服饰有限公司负担507元。根据常熟市江南衡器制造有限公司的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月19日、7月30日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人经营地址不明，其法定代表人下落不明。 3、2019年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人苏州帝威库服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额22507元，未执行到位22507元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9534号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十日 书记员  朱培虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19616号原告：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东，被告可口可乐饮料(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘学东、李树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海东向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月至2019年4月期间的竞业限制补偿金444,184元。事实和理由：原告于1994年9月19日进入被告处，担任技术部高级包装质量经理，双方签有无固定期限劳动合同，月工资为50,515.37元。2017年4月19日，被告以岗位撤销为由单方面解除了原告的劳动合同。2004年双方签订的劳动合同约定原告需遵守《保密协议》；2007年8月，双方签署的《理解备忘函》则明确原告需遵守6个月的竞业禁止期限。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。可口可乐饮料(上海)有限公司辩称，双方劳动关系已于2017年4月20日终结，原告于2019年3月才申请仲裁，已过时效；被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金及额外经济补偿，额外经济补偿包含了所有双方劳动关系未结争议的费用，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1994年9月19日进入上海申美饮料食品有限公司浓缩液部工作。1999年1月1日，上海申美饮料食品有限公司浓缩液部被可口可乐(中国)饮料有限公司接管，同日原告劳动关系转入该公司。2004年10月1日原告与可口可乐(中国)饮料有限公司签订自该日起的无固定期限劳动合同。2009年10月18日，被告吸收合并可口可乐(中国)饮料有限公司，原告劳动关系随之转入被告公司，担任技术部门的高级包装质量经理，工龄连续计算。被告于2017年4月19日向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：受可口可乐全球性组织架构调整影响，原告的工作岗位已被撤销，自2015年2月至今，被告与原告多次协商解除劳动合同，但未能就经济补偿方案达成一致，故决定于2017年4月20日解除原告的劳动合同。原告自2015年5月22日起病假直至2017年3月30日。原告劳动合同解除前12个月月均工资为14,551.06元。2017年5月18日，原告以该案诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年7月6日作出沪劳人仲(2017)办字第660号裁决，原、被告自2017年4月20日起恢复劳动关系；被告向原告支付2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元。原、被告均不服此裁决，先后向法院提起诉讼。被告于该案庭审后致函本院，明确表示如法院认定被告系违法解除劳动合同，除依法应支付原告赔偿金外，被告还同意另行支付原告830,651.24元作为额外的经济补偿。本院于2018年1月31日作出判决：一、原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司间的劳动关系于2017年4月20日终结，无须恢复双方间的劳动关系；二、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元；三、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东额外经济补偿830,651.24元；四、被告可口可乐饮料(上海)有限公司无须支付原告陈海东2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元；五、驳回原告陈海东的其他诉讼请求等，原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该案于2018年6月27日作出终审判决，维持原判。又查明，2007年8月，原、被告双方签署了《理解备忘函》，该《理解备忘函》明确替代先前达成的任何合同，约定了基本工资、年终奖等；关于保密，约定原告由于任何原因从可口可乐离职，则此后6个月期间在中国(北京/上海/广州)，原告不得直接或间接地向与可口可乐具有直接竞争关系的任何组织或公司(通过雇佣或其他方式)提供服务；不得直接或间接地转移或寻求转移任何可口可乐客户的业务等。2019年3月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年4月30日作出沪劳人仲(2019)办字第368号裁决，裁决：原告的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告称前案830,651.24元的额外经济补偿系被告支付原告用于结清所有双方劳动关系未结争议的经济补偿费用，其中已包含原告劳动关系存续期间内所有未结的劳动报酬、加班费、未休年休假折算工资、各项福利待遇、津贴、补贴，竞业限制补偿金及其他因原告劳动合同解除被告应付及可能需支付的全部经济补偿等。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《理解备忘函》、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，2007年8月，双方签署的《理解备忘函》则明确原告需遵守6个月的竞业禁止期限。原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司间的劳动关系于2017年4月20日终结，此后被告应按约定每月支付劳动关系终结前十二个月平均工资的30%的经济补偿，支付6个月。但被告已自愿支付830,651.24元的额外经济补偿，该款项已含竞业限制补偿金等费用，故原告再行主张竞业限制补偿金，无依据，本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈海东的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张平二〇一九年十月二十五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。