wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初278号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人梅军东，男，1969年10月5日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，中共党员,农民，住舞阳县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2019年9月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人梅军东犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光、李昂出庭支持公诉。被告人梅军东及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控,2019年4月2日14时许，被告人梅军东去到舞阳县姜店乡姜东村百家乐超市门前,将舞阳县姜店乡童张村居民宋某停放在此的一辆新的牌二轮电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2480元。案发后，被盗电动车已追回并退还给被害人。公诉机关认为，被告人梅军东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅军东自愿认罪认罚，并具有坦白情节，依法可以从轻处理，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金5000元以下。公诉机关提供了被告人梅军东供述，被害人宋某陈述、证人蔡某、陈某、殷某、梅某证言，户籍证明、前科证明、扣押决定书及物证照片、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、案件侦破经过、价格认定结论书及告知、光盘及情况说明等证据予以证实。被告人梅军东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出梅军东有坦白情节且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅军东已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值2480元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅军东到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人梅军东“有坦白情节且认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅军东所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梅军东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇一九年十月二十九日书记员  王超凡
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1451号   罪犯许经峰，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月5日作出（2017）陕0302刑初191号刑事判决书，以被告人许经峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年11月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯许经峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯许经峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯许经峰准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执451号     申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 被执行人：魏国军，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘德智，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：荆海龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王梁军，男，1986年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何彦龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：景建梅，女，1977年4月5出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国军,荆海龙，刘德智，何彦龙，景建梅，王梁军金融借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新2302民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人魏国军,荆海龙，刘德智，何彦龙，景建梅，王梁军送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的60780元，未执行60780元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人魏国军,荆海龙，刘德智，何彦龙，景建梅，王梁军无银行存款，无房产，荆海龙名下有一辆车报废，王梁军名下一辆车已查封并且下落不明，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执451号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019豫01**刑初852号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙培训，男，1990年7月23日出生于郑州市金水区，汉族，大专文化，务工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日被中牟县公安局取保候审。辩护人韩非，河南鸿润律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人孙培训犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人孙培训及其辩护人韩非到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月28日19时许，被告人孙培训与工友张某等人在中牟县刘集镇木楼村张某家中吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县中万路由北向南行驶，行驶至中万路与033乡道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙培训的血液中检出乙醇，含量为190.30mg/100ml。被告人孙培训到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙培训的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料等证据，认为被告人孙培训的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙培训判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙培训及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人孙培训签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙培训在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人孙培训到案后如实供述，系坦白且系初犯，可对其从轻处罚。被告人孙培训认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙培训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十月三十日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2405号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马金明，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告马金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿撤回对被告马金明的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十八日书记员  张译天
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2408号原告：刘某，男，汉族，高中文化，住民勤县，农民。委托诉讼代理人：李某1，甘肃汇平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：李某2，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。本院在审理原告刘某诉被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告刘某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  潘竟斌二〇一九年十月十六日书记员  王 英
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5560号原告：兰健，男，1993年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：夏永永，男，1990年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。本院于2019年9月17日受理原告兰健诉被告夏永永民间借贷纠纷一案，原告兰健于2019年10月11日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告夏永永的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰健撤回对被告夏永永的起诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告兰健负担。审判员  杨幸丽二〇一九年十月十一日书记员  张丽娅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13726号 原告：向某1，女，汉族，1993年3月17日生，住重庆市万州区。 被告：向某2，男，汉族，1996年9月16日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告向某1与被告向某2继承纠纷一案中，原告向某1至今未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曾 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 谭超梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2166号之一申请执行人孙海莹，男，1979年4月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市。被执行人王宏伟，男，1982年12月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市。被执行人王国强，男，1956年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人于清环，男，1958年5月17日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人孙海莹与被执行人王宏伟、王国强、于清环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）吉0702民初6671号民事调解书，内容如下：一、王宏伟于2019年10月23日前一次性偿还孙海莹借款本金321200元。二、王国强对上述款项中60000元承担连带给付责任三、于清环对上述款项中261200元承担连带给付责任。一审案件受理费3059元，保全费1770元，由王宏伟负担，孙海莹已经预缴本院不予退还，由王宏伟在支付上述款项时一并支付给孙海莹。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行和解约定分期付款，申请人同意按长期付款终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月二十八日书记员  曹世鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7306号 被执行人谢要岭，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人谢要岭危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1772号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人谢要岭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢要岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢要岭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢要岭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢要岭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢要岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢要岭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢要岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7306号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初781号 被告人基本情况：李绪华，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月23日刑满释放。2019年5月5日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人李绪华犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月21日14时许，被告人李绪华在本市高新区合作路888号富某都公司D02栋3楼鞋柜区，利用钥匙开锁的方式将被害人欧某的一部蓝色华为牌3E型手机盗走，并用该手机上富宝袋APP中的欧某的账户消费2531.2元。2019年5月23日15时许，李绪华以同样方式在上述地点，将被害人谢某的一部华为牌荣耀7X手机、被害人王某的一部白色OPPO牌A57型手机、被害人胡某1的一部白色OPPO牌R15型手机盗走，后李绪华于5月25日将上述三部手机在网上售卖，获利1225元。2019年6月10日14时许，李绪华以同样方式在上述地点，将被害人杨某的一部苹果5S手机盗走；随后李绪华来到D04栋2楼鞋柜区，以同样的方式将被害人何某的一部OPPO牌R11手机、被害人林某的一部VIVO牌手机、被害人刘某的一部苹果8手机盗走。李绪华将盗窃的VIVO牌手机、苹果8手机、苹果5S手机藏匿在富某都公司外面的草丛内，将盗窃的OPPO牌R11手机带回其位于青年公寓3号院5栋1803号的寝室内。2019年6月10日18时许，警察在青年公寓3号院门口将李绪华挡获，其于5月21日盗窃的蓝色华为牌3E型手机和6月10日盗窃的VIVO牌手机、苹果8手机、苹果5S手机、OPPO牌R11手机被警察起获。经鉴定，起获的五部手机价格合计为4530元，手机已经发还给被害人。 公诉机关建议对被告人李绪华判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。李绪华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李绪华的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李绪华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李绪华自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.李绪华有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李绪华向被害人谢某、王某、胡某1退赔相关损失；扣押在案的两把银色金属钥匙予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十四日 书记员 陈科言
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初2383号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城宾馆**楼,统一社会信用代码91211400820763257H。负责人：孙中权，该支行行长。委托代理人：周立山，男，1977年11月22日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：邵清华，该行职员，男，1982年10月21日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，男，1968年10月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：赵某，女，1967年8月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：贾某，男，1981年9月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：张某，女，1981年11月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行(以下简称农村商业银行连湾支行)诉被告李某、赵某、贾某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行北港支行的委托代理人周立山、邵清华，被告李某、贾某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行连湾支行诉称，2018年5月25日，被告李某、赵某夫妻向原告申请借款43万元，并以自有的位于红螺蚬镇的商服楼提供抵押担保，被告贾某、张某提供连带保证担保。原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，年利率9.27%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%，连带保证担保，合同发生纠纷由贷款人所有地管辖等条款。贷款到期，被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李某、赵某立即偿还本金43万元及至2019年6月18日的利息43,567.80元，并从2019年6月19日起至实际给付之日止以43万元为基数按利率14.58%给付罚息；二、被告贾某、张某承担连带还款责任；三、拍卖、变卖抵押物，所得价款原告有限受偿；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称，欠钱属实，我用自己家的楼房作抵押，我爱人赵某也同意了。被告贾某辩称，我和李某系亲属关系，是我亲表哥，我担保的事情属实，我爱人张某也同意了。本院经审理查明，被告李某与被告赵某系夫妻关系，被告贾某与被告张某亦系夫妻关系。2018年5月25日，被告李某、赵某向原告农村商业银行连湾支行申请借款43,000.00元，并签订《借款合同》，合同约定:借款金额43,000.00元，期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月24日，年利率9.72％，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%。同日，被告李某、赵某与原告又签订《抵押合同》，合同约定，将二人位于门市（权利证书号码06-5-002）作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保。2018年5月25日，被告贾某、张某与原告签订《保证合同》，合同约定，由二人承担连带责任保证，担保被告李某、赵某的借款，保证期间为价款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后三年。截止起诉，被告李某、赵某未偿还借款本金43，000.00元及利息43,567.80元。以上事实，有原、被告当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、催收通知书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原告农村商业银行连湾支行与被告李某、赵某签订的《借款合同》系双方在自愿平等的基础上，本着诚实信用原则达成的协议，双方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可，该债权债务关系依法应予以保护。借款到期后被告李某、赵某未按约定履行自己的还款义务，属于违约行为，故对原告诉请要求被告李某、赵某偿还借款本金43,000.00元及利息43,567.80元（自2018年5月25日至2019年6月18日），本院予以支持。关于原告罚息的主张，自2019年6月19日起至借款本金实际给付之日止，以43,000.00元为基数，按年利率14.58%给付，因双方合同有约定且未违反法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张对被告贾某、张某对上述债务承担连带保证责任的诉请，因双方签订了《保证合同》，且二人自认保证责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。关于原告主张对被告李某、赵某的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权的诉请，因有抵押合同等证据加以证明，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第六十条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十三条、三十八条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款本金43,000.00元及利息43,567.80元，罚息自2019年6月19日起至借款本金实际给付之日止，以43,000.00元为基数，按年利率14.58%计算；二、被告贾某、张某对本判决第一项承担连带偿还责任；三、原告对被告李某、赵某所有的位于门市（权利证书号码06-5-002）抵押物的拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,410.00元、保全费3,320.00元，共计11,730.00元，由被告李某、赵某共同承担，被告贾某、张某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇一九年十月三十日书 记 员  杨怡培
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖15号原告：姜泳霞，女,1986年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘亚运，男，1990年12月3日出生，汉族,户籍地江苏省南通市通州区。原告姜泳霞与被告刘亚运民间借贷纠纷一案,南通经济技术开发区人民法院于2018年10月15日立案。原告姜泳霞诉称，请求：1.判令被告偿还借款439954元；2.被告支付借款之日至还款之日按月息1.5分的利息68705元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告与被告通过相亲网站珍爱网认识，双方见面后逐步熟悉，后同居生活。期间被告多次以做生意为由向原告借款。从2017年9月至2018年5月，被告多次在原告不知情的情况下盗刷原告的信用卡，陆续借得439954元，借款后被告编造多种理由拒绝还款。江苏省南通市通州区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在江苏省南通市开发区，并非该院管辖范围。原告称被告现住址为南通市通州区，但原告并未举证证明被告已离开其住所地并在南通市通州区连续居住达一年以上，不能认定南通市通州区系被告的经常居住地。此外，被告曾在该院受理的案外人诉其民间借贷纠纷一案中到庭应诉，但被告向该院出具的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为“南通市姚港路12号1号楼104”，亦非本案原告所主张的被告现住址。该民间借贷案件因被告到庭应诉且未对管辖权提出异议，该院遂适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于应诉管辖的规定对该案予以审理，但该院并不因此取得其他涉及被告的案件的管辖权。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案亦可由接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖。原告住所地在如皋市，并非本案管辖范围。综上，该院并非被告住所地人民法院，且现无证据证明被告的经常居住地在该院辖区，该院亦非原告住所地人民法院，故本案不属于该院管辖，应移送被告住所地法院或原告住所地人民法院管辖。因原告同时以同居关系子女抚养纠纷为由诉至该院，该院已裁定将该案移送至被告住所地人民法院即南通经济技术开发区人民法院审理，为减少当事人讼累，本案一并移送至被告住所地法院即南通经济技术开发区人民法院审理。于2018年9月27日裁定：本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。南通经济技术开发区人民法院以虽然被告刘亚运身份证上的住址为南通市开发区，但是经调查，该地址为南通航运职业技术学院，被告刘亚运曾是该学院学生，在2009年9月入学，2010年10月15日自动退学（学籍处理)。在公安机关调取到被告刘亚运的户籍地在南通市通州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告刘亚运的住所地并不在该院辖区内，本案依法不属于该院管辖为由,报请本院指定管辖本院认为，根据南通经济技术开发区人民法院在公安机关调取的被告刘亚运户籍地为南通市通州区，且调查的南通航运职业技术学院学籍管理工作人员也证实南通市开发区为该院集体户地址，被告刘亚运已于2010年10月15日自动退学，现无证据证明被告刘亚运的经常居住地在南通经济技术开发区人民法院辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告姜泳霞选择被告住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，南通经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  高 雁二〇一九年十月二十二日书记员  周玮丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1202号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8656号民事裁定书，在办理原告赵海林与被告张补义诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张补义银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47616号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8764号 原告：周平，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周平与被告杜雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告杜雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款3380元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在阜南县建材大市场Ｂ区经营瓷砖销售业务，被告2016年12月20日到原告处购买瓷砖，当时未给付货款，经原告多次催要，尚欠3380元，被告出具欠条一张。货款至今未能偿还，为此起诉。 被告杜雷雷未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜雷雷从原告处购买瓷砖，2018年11月5日，经结算，被告出具欠条一张，内容：“今欠周平瓷砖货款叁仟叁百捌拾元整。”之后被告未能偿还货款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应当支付原告相应价款，经结算，被告尚欠原告货款3380元，有被告出具的欠条在卷佐证，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告周平货款3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告杜雷雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十三日 书记员  许汝秀
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11058号原告：宋歌，女，1986年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告宋歌诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋歌向本院提出诉讼请求：1、解除宋歌与常雪娇之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还宋歌货款399元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年6月26日向被告订购名为“菊姐”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了399元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到399元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告向被告订购名为“菊姐”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了399元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款399元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款399元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宋歌与被告常雪娇在2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋歌价款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执22号申请执行人李超，男，1986年5月10日，蒙古族，无业，住沈阳市沈河区。被执行人徐旭，男，1990年12月22日，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李超与被执行人旭旭借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为40400.00元，本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初322号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人杨栋，男，1980年6月29日出生，户籍所在地新疆巩留县,未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年5月26日被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕104号                                   指控事实                                       2019年4月5日晚，被告人杨栋和其朋友盛瑞典在巩留县盛瑞典口腔诊所内一起喝酒至次日凌晨3时许，二人在诊所内休息。4月6日08时30分许，被告人杨栋准备和朋友盛瑞典吃早餐时，看到自己的停放的不是位置，遂驾驶停靠在东方雅苑大门口南侧车牌号为新XXXX**的小型轿车向西倒车至靠近绿化带停车位时，其车尾部轻微碰到车号为新F347**车的车头，其又驾车前行向北行驶至盛瑞典口腔诊所门口。被告人杨栋酒后驾驶机动车的行为被大城时代警务站民警发现后，被带至巩留县人民医院提取血样，经鉴定被告人杨栋血样的乙醇含量为235.85mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议判处被告人杨栋拘役两个月，并处罚金4000元。                                   被告人及辩护人意见                                       被告人杨栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人杨栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨栋到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人血液中乙醇含量高于200 mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 康 倩                                          二 〇 一 九 年 十 月 二 十 九 日                                         书 记 员 靠撒尔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13262号之一原告：刘多建，男，1985年10月22日生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇鹰溪村****。被告：吴诗云，男，1969年9月29日生，汉族，，住重庆市长寿区渡舟镇保丰村****原告刘多建与被告吴诗云承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。刘多建诉称，2019年6月4日，原、被告签订《食堂承包合同》，约定原告承包被告承建的武清区畅源路中炜广场民工食堂，承包期为合同签订之日至工程结束。合同签订当日原告给付被告一期管理费50000元、厨房设备款14850元，并于当日进驻。后支付3276元购置厨房设备、雇佣人员。被告的管理人员开始在食堂就餐，无施工人员就餐。2019年8月8日，被告称项目不做了，通知原告停止备餐。原告为维护自己的合法权益，故请求判令被告给付管理费50000元、厨房设备款18126元、赔偿经济损失81874元，合计150000元。吴诗云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为自然人，住所地为重庆市长寿区渡舟镇保丰村****。按照法律规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为重庆市长寿区人民法院，申请将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告住所地为四川省宣汉县，被告住所地为重庆市长寿区；原、被告签订的《食堂承包合同》对合同履行地未进行约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地四川省宣汉县为合同履行地。综上所述，本案被告住所地、合同履行地均不在天津市武清区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：吴诗云对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十月八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5660号 原告：聂传照。 被告：张涛。 原告聂传照与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张涛偿还借款壹万伍仟元整；2、被告张涛对借款本金承担全部责任；3、诉讼费由双方承担。事实和理由：被告张涛于2019年2月19日向原告聂传照借本金壹万伍仟元整，并约定还款日期为2019年5月1日。被告至今未能偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张涛借原告聂传照人民币15000元，于2019年9月20日前付清； 二、案件受理费175元，减半收取计88元，由原告聂传照负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7845号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄吉方，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：林青春，女，1973年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：李锁青，女，1958年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：邱永利，男，1962年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李振东，男，1976年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄吉方、林青春、李锁青、邱永利、李振东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄吉方与林青春向原告归还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利6936.07元（暂算至2019年7月9日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄吉方、林青春承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4800元；3.被告李锁青、邱永利、李振东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。原告象山国民村镇银行股份有限公司当庭放弃第2项诉请。事实与理由：2018年5月17日，被告黄吉方与原告签订《借款合同》（合同编号：20180003509号）一份，约定原告同意向被告发放贷款80000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月15日；双方为担保上述债务的履行，被告李锁青、邱永利、李振东与原告于同日签订《农户联保协议》一份（合同编号：20180001686号），书面承诺为原告与被告黄吉方之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定；同日，被告林青春在《共同还款承诺书》上签名，书面承诺对原告与被告黄吉方之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2018年5月17日向被告发放贷款80000元，借款到期日为2019年5月15日，现该笔贷款已逾期，各被告均未还本付息，显属违约，截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息、罚息、复利6936.07元；经原告催讨未果，故诉请法院处理。 各被告未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《借款合同》； 二、借款本金：80000元； 三、借款利率：月利率8.0‰；未载明逾期之后的罚息、复息计算利率； 四、款项交付：2018年5月17日交付； 五、借款人及担保情况：借款人为黄吉方，共同还款人林青春向原告出具《共同还款承诺书》。被告黄吉方、李锁青、邱永利、李振东在《农户联保协议》上签字，其四人组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 六、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2019年5月15日； 七、尚欠本息：尚欠本金80000元，截至2019年5月16日尚欠利息4989.89元； 以上事实有原告提供的《借款合同》、《农户联保协议》《共同还款承诺书》、《借款借据》与利息清单以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告黄吉方签订的《借款合同》，被告林青春向原告出具的《共同还款承诺书》，被告李锁青、邱永利、李振东等与原告签订的《农户联保协议》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告黄吉方发放借款80000元后，被告黄吉方与林青春未能按约还本付息，显属违约，但《借款合同》未约定罚息及复息利率，故原告要求被告支付以借款月利率上浮50%计算的罚息、复息，于法无据，本院不予支持。被告李锁青、邱永利、李振东亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告李锁青、邱永利、李振东承担担保责任后，有权向被告黄吉方与林青春追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吉方与林青春于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付截至2019年5月16日的尚欠利息4989.89元，以后按月利率8‰计算至实际给付之日止； 二、被告李锁青、邱永利、李振东对上述款项承担连带清偿责任，被告李锁青、邱永利、李振东代为清偿后，有权向被告黄吉方与林青春追偿； 三、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担119.5元，由被告黄吉方、林青春、李锁青、邱永利、李振东共同负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李东阁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙维义,男，1974年9月18日出生,住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审被申请人）：达州市国有资产监督管理委员会，住所地四川省达州市达川区南外仙鹤路中路**。 法定代表人：唐增敏，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市蜀翰能源有限公司，住，住所地四川省开江县永兴镇方家沟/div> 法定代表人:邓先统，执行董事。 再审申请人龙维义因与被申请人达州市国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、达州市蜀翰能源有限公司（以下简称蜀翰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终475号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙维义申请再审称，1.《职工安置协议书》的内容不仅违反国务院办公厅国办发[2003]96号、国办发[2005]60号关于规范国企改革的相关政策规定，而且违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定，直接导致再审申请人与被申请人蜀翰公司的劳动关系被违法解除，该协议依法应当认定为无效。2.《职工安置协议书》非法剥夺了再审申请人因解除劳动合同依法应享有的经济补偿、社会保险等待遇，致再审申请人的合法权益受到侵犯，再审申请人主张各项待遇于法有据，理应得到支持，也属人民法院受案范围。3.再审申请人为维护自己的合法权益，一直不间断通过正当途径反映诉求，并在规定诉讼时效内申请劳动仲裁并提起本案诉讼，依法享有诉权。4.一、二审法院认定事实和适用法律错误，认定本案“不属于人民法院受案范围”无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1899号民事裁定、四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终475号民事裁定；2.指令四川省开江县人民法院继续审理本案。 被申请人蜀翰公司提交意见称，该公司的《国有股权转让方案》和《人员安置方案》是按照达州市委市政府相关改制文件精神由职工代表大会表决通过，并报达州市政府批准执行，符合广大职工的利益和诉求；2.再审申请人与公司签订《职工安置协议书》后，已经转变国企职工身份，与公司已经解除劳动关系，要求给予经济补偿金不成立；3.关于再审申请人主张由公司承担失业金及生活费的理由不成立；4.一、二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对龙维义的再审申请理由审查如下： 劳动争议纠纷属平等的民事主体之间发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利转让等事项并非企业自身能所决定。根据再审申请人的诉讼请求及事实理由可知，其与国资委、蜀翰公司的纠纷，是因蜀翰公司在政府主导下进行企业改制，再审申请人与国资委签订《职工安置协议书》而引发，并非是履行劳动合同过程中与蜀翰公司发生纠纷。由于蜀翰公司的改制是在政府主导下，以财政拨款的形式进行，不属企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理的范围。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条系适用于企业国有资产在行政性调整、划转过程中发生的纠纷，原审裁定适用该规定不当。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，适用法律错误必须导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”事由。原审裁定虽适用法律不当，但结果正确，故龙维义关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审维持一审裁定并无不当。 综上，龙维义的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙维义的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2074号申请执行人：张顺安，男，1965年8月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：张顺阳，男，1969年10月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：凌传举，男，1968年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张顺安、张顺阳与被执行人凌传举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的394593.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行过程中，本案被执行人凌传举向申请人张顺安还款185000元。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人凌传举在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位185000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十一日书记员  易 志
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初651号原告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。被告：内蒙古永昌建设工程有限责任公司。法定代表人：霍永奇，系公司经理。被告：郭茂宗,男，1956年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古永昌建设工程有限责任公司、郭茂宗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于2019年10月9日以二被告全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以二被告全部归还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费4519元，由原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担。审判员 包毕力格二〇一九年十月十六日书记员 冯  艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10895号原告孙利，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省融安房地产开发有限公司员工。本院在审理原告孙利与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利负担。审判员  张伟光二〇一九年十月十一日书记员  魏浩然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5502号原告：朱旭业，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：付大成，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱旭业与被告付大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭业及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告付大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭业向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付借款120000元；2、判决被告支付利息（利息以50000元、70000元为基数，分别从2018年1月10日、2018年1月20日起，按月利息20‰计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体驾驶员，被告经常乘用其车辆双方相识。被告因需要资金周转，先后两次向原告借款120000元，被告出具借条：本人付大成因资金周转，向朱旭业借现金伍万元整，50000元，借款：付大成，本人承诺每月还一万元，口头约定月利息20‰；本人付大成因资周转，向朱旭业借现金柒万元整，70000元，借款：付大成，本人承诺每月还一万元，口头约定月利息20‰。但被告没有按承诺给付借款，原告向被告催讨此款，被告以各种借口推托，借款至今未还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。付大成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月至3月，被告因资金周转需要共向原告借款120000元，原告通过银行转账及给付现金的方式向被告支付上述款项，被告于2018年6月后补借条两份，并承诺每月还款10000元，此款经原告催讨未果，遂成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及原告提交的银行卡交易明细载卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付大成因资金周转需要向朱旭业借款120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能就双方有关借款利息的约定提供证据证明，本院对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付大成于本判决生效后三十日内归还原告朱旭业借款本金120000元；二、驳回原告朱旭业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由付大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十一日书记员 宛海学
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初629号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩光扛，男，1975年4月5日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月17日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。指定辩护人刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人岩光扛犯非法占用农用地罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩光扛及其指定辩护人刀泽元、李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2004年10月，被告人岩光扛在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“牙黑”的林区内以围剥树皮的方式砍毁林地，占用林地种植茶叶管理至今。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在国有林范围，毁林面积10.8亩（7200㎡），被围剥树皮树木3株。2、2005年10月，被告人岩光扛在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“得沙帕”的林区内以围剥树皮的方式砍毁林地，占用林地种植茶叶管理至今。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在国有山林范围，毁林面积15.8亩（10533.34㎡），被围剥树皮树木10株。3、2006年10月，被告人岩光扛在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“得沙帕”的林区内以围剥树皮的方式砍毁林地，占用林地种植茶叶管理至今。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在集体林权范围，毁林面积14.3亩（9533.34㎡），被围剥树皮树木21株。4、2006年，被告人岩光扛在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到景洪市当地人称“得翁”的林区内以围剥树皮的方式砍毁林地，占用林地种植茶叶并管理。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，毁林面积13.3亩（8867㎡），被围剥树皮树木49株。被告人岩光扛毁林占用面积共计54.2亩，围剥树皮83株。另查明，位于景洪市当地人称“得翁”林区内的茶叶现已被被告人岩光扛挖除。上述事实，被告人岩光扛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、西双版纳布龙州级自然保护区管护所情况说明、西双版纳州人民政府关于布龙州级自然保护区总体规划的批复、国有山林权证、林权证、景洪市勐龙镇林政资源管理站证明、西双版纳傣族自治州森林公安局责令停止违法行为通知书、西双版纳布龙州级自然保护区管护所证明材料；证人玉某、岩某1、岩某2、岩某3、岩某4的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心[2018]林检字第410、780、781、782号林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；被告人岩光扛在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩光扛违反土地管理法规，非法占用林地54.2亩，并改变其用途，围剥树皮83株，造成林地毁坏、树木损毁，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩光扛尚未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的成立条件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩光扛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 华人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年十月九日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2799号罪犯陈布红，男，生于1979年12月21日，汉族，文盲，湖北省神农架林区人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年1月18日作出(2011)掇刑初字第7号刑事判决，以被告人陈布红犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈布红退赔被害人现金780元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)荆刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年10月17日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈布红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈布红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈布红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈布红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈布红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯、犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈布红减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初695号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，户籍地沈阳市沈北新区新城子乡，住沈阳市于洪区西江街。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2019年8月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日12时许，被告人陈某等人因孩子不能到沈阳市于洪区某小学上学一事，与某开发商发生矛盾，后被告人陈某聚集纠合陈某乙等人（均另案处理），在沈阳市于洪区西江街某路路口，采用人墙拉条幅的方式，将某街由北向南方向马路堵住长达半个小时，致过往车辆无法正常通行，严重扰乱交通秩序。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇一九年十月三十一日 书记员  张翠萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9045号 被执行人：王明康，男，1996年10月30日出生，汉族，广东省化州市。 被执行人王明康罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1060号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人庄某5310元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终722号上诉人（原审原告）任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人任春生因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2018年6月22日，任春生通过邮寄方式向原天津市国土资源和房屋管理局提出申请，因任春生与徐晓于2011年9月20日签订了编号为27094-003720的《天津市房地产买卖协议》，但徐晓未按网签协议约定，将首付款、契税、转让手续费、图纸资料费、印花税等款项一次性存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户。根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房市［2017］4号“买卖双方自本协议打印之日起超过180天未申请办理转移登记的，该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除”的规定，要求原天津市国土资源和房屋管理局履行自动删除《天津市房地产买卖协议》编号：27094-003720网签协议的职责。原天津市国土资源和房屋管理局于2018年6月25日收到该申请。再查，原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由天津市住房和城乡建设委员会行使原天津市国土资源和房屋管理局关于房屋管理的职责；天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责。天津市不动产登记中心的行政职能划归天津市规划和自然资源局。经原审人民法院释明，任春生变更案件被告为天津市规划和自然资源局。又查，《天津市房地产交易管理条例》第四条规定，市国土资源和房屋管理局是本市房地产交易行政主管部门，负责本市行政区域内的房地产交易管理工作。区、县房地产管理局负责本辖区内房地产交易管理工作，业务上受市房地产交易行政主管部门的领导。原天津市国土资源和房屋管理局津国土房发［2016］24号《市国土房管局关于全面开展经纪机构存量房屋买卖网签工作的通知》第九条规定：“……网签的存量房屋买卖协议提交确认后需修改或删除协议信息的，按以下方式办理：（一）买卖双方需对买受人、房价款及房价款交付等重要信息进行修改的，应持已签署的协议和本通知第六条规定的材料，共同到房屋所在地的区不动产登记大厅书面确认，退还已交付的房价款后，由不动产登记经办机构收回已签署的协议并销毁，通过网签系统删除原协议信息，买卖双方再重新网签存量房屋买卖协议。（二）买卖双方协商一致解除已签署的协议需删除网签协议的，应持本人身份证共同到房屋所在地的区不动产登记大厅书面确认后，由不动产登记经办机构通过网签系统删除原协议。单方办理删除网签协议的，应持本人身份证及买卖双方同意解除已签署协议的书面材料或已生效的法律文书。”原审人民法院认为，根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房发［2016］24号《市国土房管局关于全面开展经纪机构存量房屋买卖网签工作的通知》的规定，“网签的存量房屋买卖协议提交确认后需修改或删除协议信息的，买卖双方需持相关材料共同到房屋所在地的区不动产登记大厅书面确认，退还已交付的房价款后，由不动产登记经办机构收回已签署的协议并销毁，通过网签系统删除原协议信息。”任春生申请删除网签协议的房屋坐落于天津市××公寓××＃××底××号，该房屋所在地为天津市东丽区，任春生以邮寄方式向原天津市国土资源和房屋管理局提出履责申请，明显不符合上述法律规定，故任春生的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回任春生的诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由任春生负担。上诉人任春生不服原审判决上诉称，1.原审判决程序违法。原审人民法院不要求行政机关负责人出庭，未对不出庭的理由进行审查。被上诉人未阐明其未对上诉人履责申请作出任何答复的法律依据和事实依据，以及“该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除”的职责主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的规定，行政机关负责人不出庭应在裁判文书中载明，将出庭情况向社会公布，行政机关应依法履行出庭应诉职责。原审判决为描述质证及当事人在庭审中的主张。原审人民法院立案超期。2.原审判决认定事实不清，证据不足。原审人民法院查明的天津市政府机构改革情况与事实不符。上诉人提起诉讼时，被上诉人并没有机构改革，且改革前、后被上诉人没有变化，只是名称变化，还是被上诉人主管不动产登记，与上诉人申请的由被上诉人履行自动删除网签协议的职责是一致的。本案主要审理的事实应是被上诉人未对上诉人的履责申请书进行答复是否合法，后才审理履责申请内容。原审人民法院规避了被上诉人不予答复的事实。被上诉人未在法定期限内提供证据，应视为没有相应的证据，应承担败诉责任。涉案网签登记行为缺乏基本证据和事实根据，根据规定应当从不动产登记系统删除该信息。3.原审人民法院适用法律错误。原审判决遗漏诉讼请求。上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民请求行政机关履行法定职责或者答复义务，应先向行政机关提出合法有效的申请，且行政机关具有相应法定职责或答复义务。根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房发［2016］24号《市国土房管局关于全面开展经纪机构存量房屋买卖网签工作的通知》的规定，网签的存量房屋买卖协议提交确认后需删除协议信息的，买卖双方或单方需持规定材料到房屋所在地的区不动产登记大厅办理。现上诉人以向原天津市国土资源和房屋管理局邮寄《依法履责申请书》的方式申请自动删除涉案网签协议，其申请不符合法定形式，其认为原天津市国土资源和房屋管理局未履行答复义务进而诉请确认违法亦没有法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人任春生负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇一九年十月二十二日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6912号原告：高永银，男，1968年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：芦长宏，男，1945年11月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告高永银与被告芦长宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高永银于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永银撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高永银负担。审判员 赵 文二〇一九年十月二十三日书记员 姚萍萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保735号申请人：卢禹君，女,1987年10月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王立山，男，1963年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人卢禹君与被申请人王立山民间借贷纠纷一案，申请人卢禹君向本院申请财产保全，请求查封被申请人王立山名下银行账户存款757500元或查封其名下等值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢禹君的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立山名下银行账户存款757500元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 刚二〇一九年十月二十一日书记员 王梓棋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2131号申请执行人吴珊珊，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人徐礼东，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行吴珊珊与徐礼东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴珊珊与被执行人徐礼东自行和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月三十一日书记员  李可心
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初520号原告：张某，女，汉族，江西省永修县人。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师；一般授权代理。被告：罗某，男，汉族，云南省富民县人。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1．判决原、被告双方离婚；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在富民县民政局登记结婚，双方均为二婚。原告于2018年9月10日向富民县人民法院第一次起诉离婚，法院于2018年11月7日判决驳回原告诉讼请求。由于婚前原、被告双方缺乏深入了解，原告在对被告的性格脾气都不了解的情况下，仓促与被告登记结婚。婚后才发现原、被告双方从价值观和性格等方面都差异较大，同时，被告有酗酒及家暴的恶习，几乎每周有三次酗酒，每次喝完酒就对原告破口大骂、动手殴打，致使原告经常伤痕累累，还因此造成脊椎移位。在原、被告双方婚后，原告多次因家暴报警，但最终都因为被告亲属劝阻，考虑到被告的工作性质而没有坚决要求立案；但被告不但没有收敛，还越发变本加厉，对原告进行肢体及心理的折磨。除此之外，婚后，被告还禁止原告工作，禁止原告与家人联系，只能在家做家务。在原告因家暴后脊椎移位疼痛难忍卧床时，还经常辱骂原告，责怪其不做家务。原告在婚后从江西来到富民生活后，才从被告身边人处得知，被告一直都有酗酒、家暴的恶习。双方从2017年就开始分居，原告独自在外居住，每天生活在恐慌中，害怕被被告找到后，又被暴力对待；因为身体上及精神上的双重压力，原告多次想要结束自己的生命。综上所述，各种原因现已实质造成原、被告夫妻感情破裂，再继续共同生活下去己没有意义，原告甚至因为这段婚姻连自己的生命安全都得不到保障，因而理当结束这段婚姻。现距离原告第一次起诉已经过去六个月，原告再次根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉离婚，请人民法院依法支持其诉求。被告罗某辩称，我们夫妻生活在一起这么长时间，我一直在忠实这段婚姻；我们是真正的从喜欢到领了结婚证。我以前是有对不起你的地方，我们两个足足分开了408天，很多因素是我造成的；我也想，随着时间的推移和年龄的增加等，从你离开到现在，酒！我已经戒了，我的工作性质你也知道，我没有沾过一滴酒，我通过法院这个平台跟你道歉，我说过会好好照顾你，终老一生。现在，回家的时间少，照顾老人的时间少，我从来没有想过要放弃你，你把所有的电话都换了，这段时间，我没有做过任何对不起你、对不起婚姻的事。以前，是我在工作上的压力等，确实不该把这些带回家；我无时无刻都在想念着你，我是怎么对你的，你是知道的，我出去任何一次聚餐大部分你都是在场的；我平时根本联系不上你，只有通过法律这个平台；认识不容易，组建一个婚姻、家庭不容易，我们是真爱才会走到这一步，我发自内心跟你道歉，请你原谅我。总之，一是我们夫妻感情一直很好，你诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求；二是希望你能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1、结婚证原件1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、保证书复印件6份，欲证明被告婚后总是酗酒，每次喝完酒后都会发脾气，对原告进行言语以及肢体上的家暴；3、电话录音打印件3份，欲证明被告承认在婚姻关系存续期间经常酗酒，且多次对原告实施家暴，双方已于2018年3月开始正式分居；4、照片复印件3张，欲证明被告多次对原告进行家暴造成原告受伤；5、接处警登记表复印件1份，欲证明被告曾经在街上对原告进行殴打，路人报警；6、（2018）云0124民初842号民事判决书复印件1份，欲证明原告于2018年9月10日起诉离婚，同年11月7日富民县人民法院做出判决，驳回原告的诉讼请求；原告现时隔六个月第二次起诉离婚。被告对上述证据质证，我不否认，都是出自我的手，我这样做是因为我在乎你，保证书都是我自愿写给你的，证明我对这个婚姻的忠诚和尊重。本院对上述6组证据审查，对1、5和6组证据的三性均予以采信；对2、3和4组证据中被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的也予以采信。（二）被告未提交出示证据。综上，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在富民县民政局登记结婚，原、被告均系再婚；原、被告婚后夫妻未共同生育子女，也没有夫妻共同财产和债务等。双方婚后，被告曾几次酒后与原告吵闹等；原告于2018年7月5日离家出走到现在，同年9月10日，原告起诉离婚，本院经审理于2018年11月7日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告又于2019年6月11日再次起诉离婚，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告婚后，因被告多次酒后与原告吵闹等，原告于2018年7月5日离家出走到现在，其并于同年9月10日起诉离婚，后经本院审理于2018年11月7日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告又于2019年6月11日再次起诉离婚，经本院不公开开庭审理、进行调解无效后，被告又申请暂缓判决，但至今原、被告仍分居，双方夫妻感情并未好转，原告仍坚持要求离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综上，原告的诉求依法应得到支持，为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告张某与被告罗某离婚。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一九年十月二十九日书记员  刘红梅
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂08行终107号上诉人（原审原告）徐锋，男，1969年8月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，被上诉人（原审被告）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道**，统一社会信用代码11420802011241256U。法定代表人尤红卫，该局局长。委托诉讼代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。上诉人徐锋因与被上诉人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下称东宝区住建局）房屋征收行政协议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，徐方忠与曾明香系夫妻关系，二人生育一子即原告徐锋，一女曾丽。荆门市东宝区泉口街办沿河社区浏河湾110号房屋登记在徐方忠、曾明香名下。二人于2012年5月21日协议离婚，约定上述房屋归徐锋所有，但至今未办理过户手续。2017年5月，东宝区人民政府作出《东宝区人民政府房屋征收决定书》，决定对浏河湾片区改造项目范围内房屋实施征收，上述房屋位于该项目征收范围内。被告与原告原家庭成员签订了三份房屋征收补偿协议书，其中一楼以徐方忠的名义签订，二楼以曾明香和徐锋的名义签订，三楼和四楼以徐锋和曾丽的名义签订，上述协议均是曾丽代为签订。在签订本案诉争协议书时曾丽向被告提交了书面授权委托书，该委托内容为：委托人徐锋，受委托人曾丽，现委托曾丽在办理××东宝区浏河湾社区本人房屋拆迁事宜（包括对被拆迁户的补偿，安置等一切与拆迁相关的事项），代理权限：特别授权，即就补偿问题参与磋商、代为签订拆迁补偿协议、代为办理拆迁有关法律手续、签署有关文件等，安置房、房票交付至徐锋名下，补偿款支付至曾丽在中国银行开户的账号，账号为62×××39。委托期限至委托人房屋拆迁结束。根据该协议的约定，目前徐锋实际受领了位于洋丰嘉园的安置房，并已装修。被告依据该授权委托书的内容将补偿款项支付到曾丽的银行卡账号，庭审中原告表示其对曾丽代为其签署的涉案房屋征收补偿协议书予以认可。但对于被告提交的授权委托书的真实性不予认可，认为其从未向曾丽出具过。且认为该协议书补偿款项应当直接由其本人受领取，但被告却以该款项已经实际支付给曾丽，要求原告向曾丽索要而发生争议，原告诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，委托代理采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十二条规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，曾丽在签订涉案协议书时向被告提交的书面授权委托书，明确载明了委托人，受托人，代理事项、权限和期间，并有被代理人徐锋的签名，符合书面授权委托的形式要件。且结合本案的实际情况，曾丽为原告的胞妹，被告与原告原家庭成员名义签订的三份协议均是由曾丽代为签署并均已实际履行。庭审中，原告明确表示其对曾丽代其签订的《房屋征收补偿协议书》予以认可，且原告要求被告按照该协议书的内容予以履行，被告有理由相信曾丽有代理权，现被告根据《房屋征收补偿协议书》的约定，向原告交付了位于洋丰嘉园小区的安置房一套、向授权委托书中载明的曾丽的银行账户支付了剩余的征收补偿款，则《房屋征收补偿协议书》确定的内容被告已全部履行完毕。对于原告主张补偿款应该直接向其支付，向曾丽支付与其无关的意见，缺乏相应的依据，不予支持。若原告认为受托人曾丽代其受领了补偿款而无故不向其支付，则原告有权另案通过民事诉讼途径向曾丽主张不当得利返还。对于被告提出本案不属于行政诉讼的受案范围，属于民事争议，因原告所诉争的系原、被告双方所签订的行政协议的履行问题，属于行政诉讼法规定的受案范围，对被告的该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐锋诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐锋负担。徐锋上诉称，被上诉人提交的授权委托书上的徐锋签名不是徐锋本人所签，上诉人不予认可。上诉人申请对签名进行鉴定，原审法院未准许。请求改判决被上诉人东宝区住建局向上诉人支付房票余额补偿款250718元。东宝住建局辩称，行政协议的签订、履行，上诉人徐锋均委托其妹曾丽办理。上诉人对协议签订、安置房选定予以认可，对同一个事，上诉人不能选择性认可。东宝区住建局根据徐锋的委托意见将款支付给代理人曾丽，已经完成了履行义务。鉴定对本案处理结果没有影响，原审法院未准许正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，曾丽在与东宝区住建局办理房屋征收补偿事宜时提交了徐锋的授权委托书。徐锋对曾丽代理其签订房屋征收补偿协议予以认可，并按补偿协议受领了安置房。东宝区住建局有理由相信曾丽有代理权，该代理行为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”该委托书中载明了补偿款支付账号，东宝区住建局将房票余款支付到该账号，该支付行为对徐锋发生法律效力。东宝区住建局已按协议履行义务。上诉人徐锋申请对委托书中的签名进行鉴定，鉴定结果对本案处理结果并无影响，原审法院对其鉴定申请未准许，并无不当。综上，上诉人徐锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐锋承担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一九年十月二十四日书记员  曾 靖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3452号原告胡伟龙。被告杨明。原告胡伟龙与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡某于2019年10月25日向本院提出撤回对杨某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告胡某负担。审判员  王聪明二〇一九年十月二十五日书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3390号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0582民初12198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还黄海霞借款130万元、利息（以130万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付黄海霞律师费损失77000元。二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半计取8250元、保全费5000元，合计13250元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款黄海霞已预交至法院，由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军于2018年11月15日前一并支付给黄海霞。四、夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人黄海霞于2019年8月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海霞向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月二十五日书记员  沈志峰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1669号 原告：朱远鸿，男，1991年8月30日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：匡载彬，男，1984年10月3日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告朱远鸿诉被告匡载彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院在审理过程中，原告朱远鸿经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费93元（已减半收取），由原告朱远鸿负担。 审判员  曾亮 二〇一九年十月三十日 书记员  谢菁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺洪鑫，男，1968年7月28日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文年，男，1959年2月2日生，汉族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。再审申请人蔺洪鑫因与被申请人郑文年合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蔺洪鑫申请再审称：（一）本案案由为合同纠纷，蔺洪鑫依照合法有效的协议，要求郑文年履行协议全部约定条款，即判令柳滩东里51-3-202室“永不再使用”违规私改地采暖设施，承担违约责任等诉请，而非因协议约定条款不明引发的纠纷诉至法院，一、二审法院适用法律错误、程序违法、有失公平公正。（二）一、二审法院认定基本事实不清。本案中郑文年违规私改地采暖的行为是双方协议书的基础，协议书第一条为“被申请人自2016年供热期结束后，即时废弃违规私改地采暖，永不再使用，入户供热进出水总截门，及时关闭、打封”，该条包含了三个操作性约定和一个行为性约定。《和解书》与《暖气报停申请说明》均与协议书条款无关。（三）一审法院在2018年9月17日的法庭询问中让蔺洪鑫三出三进十七法庭，存在着欺骗误导蔺洪鑫的言行，书记员也未如实记录单独询问蔺洪鑫的内容，且篡改了蔺洪鑫答辩的诸多事实。在2018年10月15日的法庭笔录中，蔺洪鑫补正的“协议有效必须全部履行，因果关系没有必要”被消退。（四）一审法院在2018年10月15日庭审中，不经质证与审理，主观认定（2018）津0113民初21号案件认定的“渗漏”为协议基础展开调查，又在判决书中认定（2018）津0113民初21号案件中与协议书约定条款毫无关系的“渗漏”勘验结果，致使庭审完全脱离协议书约定。对于（2018）津0113民初21号案件中出现的伪造询问笔录、隐匿调查申请等错误，一审法院应负同责。（五）一审法院以蔺洪鑫（2018）津0113民初21号案件起诉状及（2018）津01民终4035号案件上诉状中的陈述断章取义，主观认定为蔺洪鑫的当庭诉请，蔺洪鑫在上诉状中存在着笔误，但一审法院全然不顾蔺洪鑫对“停止”的解释更正，庭审调查未依法进行，庭审笔录未如实录入，因此认定的全部事实脱离了双方协议约定，不能作为本案定案依据。（六）一审法院认定的事实断章取义，缺乏证据支持。蔺洪鑫的诉讼请求第一项及当庭要求都是“废弃违规地采暖”“永不再用”“关闭”“打封”，从未放弃过任何一项。蔺洪鑫并未提出要求郑文年停用的诉讼请求，协议条款中无“停用”二字，本案争议焦点应为如何废弃违规地采暖设施而非是否停用地采暖。蔺洪鑫当庭并未明确表示“仅禁止了被告使用地采暖的方式”，该认定属于恶意拼接。一审法院认定“并不禁止原告使用壁挂式采暖等其他供热采暖方式，仅要求被告不再使用地采暖，并关闭地采暖出入水口，亦无需毁坏地板”，上述认定是从2018年9月17日询问、2018年10月15日庭审及（2018）津01民终4035号案件上诉状中恶意拼接、捏造出来的。（七）一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院规避约定条款审理，对协议书约定的关键问题及原审证据目录中的“光盘贰张”构成违约的证据未质证。（八）一审判决将蔺洪鑫诉讼请求第一项全部遗漏，且全部超出了蔺洪鑫的诉讼请求。郑文年签字认可协议书中明确约定的壹元精神损失费，蔺洪鑫关于精神损失费壹元的诉讼请求应予支持。（九）一审判决第一项将协议条款约定的“柳滩东里51-3-202室永不再使用违规地采暖设施”的行为性约束力就地消灭，属于徇私舞弊枉法裁判，二审判决存在明显包庇行为也应予以撤销。综上，蔺洪鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第四款、第五款、第六款、第十一款、第十二款、第十三款的规定申请再审。郑文年提交意见称，蔺洪鑫的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蔺洪鑫与郑文年签订协议书约定“1．郑文年自2016年供热期结束后，即时废弃违规私改地采暖，永不再使用，入户供热进出水总截门，及时关闭、打封；2．郑文年承诺如违反上述一条之约定，自愿向蔺洪鑫一次性支付违约金5万元；3．郑文年给蔺洪鑫带来的损失，须向蔺洪鑫支付精神补偿金1元。屋顶、灯池损失另议”。本案中，蔺洪鑫要求判令郑文年履行协议书全部约定条款。对于上述协议书的第一款内容，一、二审法院结合协议签订的目的及本案实际情况，认定具体停用措施须根据客观需要制定，判令郑文年停止使用柳滩东里51-3-202房屋内的地采暖供热设施，并无不当。因郑文年存在违反协议书约定的行为，一、二审法院判令郑文年支付蔺洪鑫违约金5万元，该判项符合协议约定。对于精神补偿金一项，该费用并非合同纠纷的责任承担方式，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，蔺洪鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺洪鑫的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十月十二日书记员 贾云鹤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执670号之一 申请执行人：郑某，女，汉族，1990年9月16日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人：陈某，男，汉族，1991年8月12日出生，住山东省临邑县。 申请执行人郑某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1424民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑某于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。 执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2019年6月16日向被执行人陈某公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月23日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年9月23日对被执行人作出拘留15日、罚款3000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年5月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人陈某名下财产信息，被执行人陈某名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2019年9月23日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人陈某名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年6月25日前往被执行人陈某户籍地临邑县××后凡村调查，经查，被执行人陈某下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2019年6月28日函请公安机关协助查询被执行人陈某的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的35000元、罚款3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月二十一日 书记员 孟庆刚