wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5373号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴镇众兴街道。 负责人：刘锐，该行行长。 被告：曹维地，男，汉族，1957年5月6日生，住安徽省霍邱县。 被告：曹之权，男，汉族，1982年12月2日生，住安徽省霍邱县。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行(以下简称农商行众兴支行)与被告曹维地、曹之权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘锐到庭参加诉讼，被告曹维地、曹之权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行众兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹维地、曹之权偿还原告贷款本金400000元及利息321944.92元（截止2019年9月2日，此后利息按年利率16.38975%结算至本金偿清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告曹维地签订了《借款合同》，依据合同约定，被告曹维地向原告借款金额为400000元，借款期限36个月，年利率为12.6075%。同日，原告与被告曹之权签订了《保证合同》，依照合同约定，被告曹之权为上述借款提供连带保证责任，保证范围为曹维地借款合同中借款本金、利息、违约金及赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告曹维地、曹之权没有按照合同约定归还本息，后经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曹维地、曹之权未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2013年6月29日，原告与被告曹维地签订了《借款合同》，依据合同约定，被告曹维地向原告借款金额为400000元，借款期限36个月，到期日期2016年6月29日，年利率为12.6075%，逾期利率上浮30%。同日，原告与被告曹之权签订了《保证合同》，依照合同约定，被告曹之权为上述借款提供连带保证责任，保证范围为曹维地借款合同中借款本金、利息、违约金及赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告曹维地、曹之权未按照合同约定归还本息，农商行众兴支行于2016年5月26日向本院提起诉讼。2016年9月28日，农商行众兴支行向本院申请撤诉，被本院裁定准许。后经原告多次催要未果，致成本诉。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、问话笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应当履行。农商行众兴支行与被告曹维地签订《借款合同》，原告依约向被告曹维地发放贷款400000元，原告与被告曹维地借贷法律关系成立。原告履行了贷款义务，曹维地应按约定还款。现借款到期，曹维地拖欠借款不还属于违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹维地偿还本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。曹之权为曹维地的借款提供连带担保，并有保证合同佐证。且农商行众兴支行于2016年5月26日向本院提起诉讼，后撤诉，是在保证期间内起诉，故农商行众兴支行要求曹之权承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹维地于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行本金400000元及利息（截至2019年9月2日，利息为321944.92元；自2019年9月3日起，按照年利率16.38975%计息，本清息止）； 二、被告曹之权对被告曹维地上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由被告曹维地、曹之权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴家云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8816号 原告：武喜，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告武喜与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武喜、被告张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武喜向本院提出诉讼请求：判令张帅偿还欠款6000元。事实与理由：张帅于2019年1月5日和2019年1月8日两次通过微信转账分别从武喜处借走1500元和4500元，共计6000元，并于2019年1月8日写下借条，承诺2019年1月底归还。后武喜多次催要无果，故诉至法院。 张帅辩称，其确实收到6000元用于支付房租，但该笔款项是其向武喜预支的工资，并应武喜要求才出具的借条。其系武喜实际控制的“奥酷公司”的员工，主要负责招聘和杂事，该公司根据其招聘人员的工资确定提成，但一直并未向其发放工资。后武喜单方面让其离开公司，现反而要求偿还6000元，其觉得不合理。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月8日，张帅向武喜出具《借条》载明：本人于2019年1月5日通过微信向武喜借款1500元，又于2019年1月8日通过微信向武喜借款4500元，于本月底归还。后张帅一直未偿还过借款本息。 庭审中，武喜称其既不是四川奥酷网络文化有限公司的法定代表人，也不是股东，仅是经理。该公司与张帅不存在劳动关系，张帅所借6000元也是向其个人借的，与公司无关。 上述事实有《借条》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，武喜与张帅之间存在真实的民间借贷关系。张帅抗辩称其收到武喜借款6000元系其预支的工资，但未提供证据证明，故本院不予采信。张帅未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现武喜诉请张帅偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起三日内偿还原告武喜借款本金6000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初740号原告：位邵东，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告：邵云，男，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。原告位邵东与被告邵云车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位邵东、被告邵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位邵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵云支付原告位邵东挖掘机费用共计39300元；2、案件受理费等费用由被告邵云承担。事实与理由：2018年8月，原告位邵东在叶城县金昆仑新型建材有限公司砂场租用原告所有的挖掘机挖掘砂石料。后经双方结算，该公司负责人即被告于2019年5月6日向原告位邵东书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到位邵东挖掘机费用39300元”。后经原告多次向被告催要挖掘机租赁费用，但被告至今未支付租赁费用，故原告位邵东诉至法院。被告答辩诉称，我在洛克乡承包了一个砂场，期间租用原告位邵东的挖掘机从事挖掘砂石料的工作，大概租用5个月时间，每月挖掘机租赁费用为53000元，油料费由被告支付。事后经双方结算，欠付原告挖掘机租赁费39300元，于2019年5月6日向原告出具欠付39300元的挖掘机费的欠条一张。后于2019年5月13日通过手机微信转账方式又向原告支付10600元，至今仍欠付原告挖掘机租赁费28700元。原告针对其主张，向法庭提交如下证据;1、欠条一张（原件）。证实：2019年5月6日，被告邵云向原告书写欠付原告位邵东挖掘机费39300元欠条的事实。经被告质证，对该证据的对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、微信转账凭证（复印件）。证实：2019年5月13日，通过手机转账向原告支付了10600元的挖掘机租赁费，该10600元包含在被告所写的欠条中39300元。经原告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但对拟证事实不予认可，认为此款是原告在车辆租赁期间产生的加班费，该款不包含在被告向我书写的欠条中的39300元中。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，针对原告主张该证据中所支付的10600元系原告加班费用，与被告欠付的车辆租赁费不属同一事实，但原告就其质证意见未能提供其他证据相互印证，故本院对被告向原告支付10600元的车辆租赁费的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月至2018年11月左右，被告邵云租赁原告位邵东挖掘机在其承包的砂石料场从事砂石料挖掘工作，并约定挖掘机租赁费用为每月53000元，加班费按照每月租赁费除以三十天乘以加班天数进行计算。后经双方就挖掘机租赁费用结算，挖掘机租赁费用共计39300元。后于2019年5月6日，被告邵云向原告位邵东出具载有：“欠条，今欠到位邵东挖掘机费用39300元，邵云，2019年5月6日”字样的欠条一张。经原告位邵东多次向被告讨要挖掘机租赁费用无果，故原告诉至法院。另查明，被告邵云于2019年5月13日通过手机扫二维码向原告位邵东支付10600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供有效证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系合法有效，且因车辆租赁而形成的债务关系经双方结算确认，故原告主张被告支付挖掘机租赁费用的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告位邵东针对被告邵云提交的微信支付10600元的证据拟证事实不予认可，认为该笔转账款项系原告在车辆租赁期间产生的加班费用，而非双方最终核算欠条中的款项，但原告位邵东就其主张未能向法庭提交证据加以证实所主张的事实，故本院认定被告向原告支付10600元系双方于2019年5月6日结算欠条中的款项。故，被告邵云仍需向原告位邵东支付剩余车辆租赁费为28700元（39300元-10600元=28700元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告邵云于本判决生效之日起五日内向原告位邵东支付挖掘机租赁费28700元（大写：贰万捌仟柒佰元整）。上述金钱给付义务应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，若未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费782.5元，减半收取计391.25元，由原告位邵东负担132.5元，被告邵云负担258.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 郑志成二〇一九年十月二十日书记员 谷慧慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2324号之一 申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。 法定代表人：秦国福，该公司总经理。 被执行人：张伟，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与张伟买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初327号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人程某，曾用名程某某，男，1990年9月10日出生于河南省沈丘县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，捕前住巴彦淖尔市临河区。2013年1月3日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局新华街派出所行政拘留十五日；2013年4月8日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2019年4月22日因盗窃本案财物被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2019年2月16日12时许，被告人程某在临河区胜利路河马网咖内盗窃被害人吴某组装电脑主机一台。经巴彦淖尔市临河区价格认证中心鉴定，价值为2190元。赃物挥霍。 2.2019年4月13日5时许，被告人程某在临河区团结路三禾网吧内盗窃被害人陈某组装电脑主机一台。经巴彦淖尔市临河区价格认证中心鉴定，价值为2180元。赃物挥霍。 公诉机关认为，被告人程某的行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人刘宁证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案二起，价值4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。程某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2019年7月14日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人程某于判决生效后三日内退赔被害人陈某（三禾网吧）2180元；退赔被害人吴某（河马网咖）2190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十月十八日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执702号之一 被执行人：郭奇峰，男，汉族，1992年5月20日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人郭奇峰诈骗罪一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1424刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。被告人郭奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，退赔款一万九千元。 执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过邮寄送达的形式向被执行人郭奇峰送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郭奇峰拒不向本院申报财产，本院于2019年5月8日对被执行人郭奇峰作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日对被执行人郭奇峰作出罚款、拘留决定。 3.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人郭奇峰名下财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年10月30日查询被执行人郭奇峰名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年10月30日查询被执行人郭奇峰的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年10月30日查询被执行人郭奇峰的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人郭奇峰名下财产信息，被执行人郭奇峰名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人郭奇峰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱传民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2483号申请人：付先枝，女，1956年3月17日，汉族，住郑州高新技术开发区。被申请人：景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：登封市嵩阳磨具有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。法定代表人：景俊卿，职务总经理。申请人付先枝于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景俊卿、登封市嵩阳磨具有限公司的银行存款3000000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人付先枝提供担保。经审查，本院认为申请人付先枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景俊卿、登封市嵩阳磨具有限公司的银行存款300000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月二十五日书记员 吕益权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25774号原告：河南省文化产业发展研究院，住所地郑州市东明路**，统一社会信用代码：524100007880874388。法定代表人：李丽侠，副院长。委托代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：张艺凡，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省新郑市。委托代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上述原告河南省文化产业发展研究院（以下简称“原告”）诉被告张艺凡（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失5万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登、被告委托代理人闫明宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月20日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要载明，本合同为固定期限劳动合同，本合同于2017年7月17日生效，于2019年9月17日终止，其中试用期至2017年9月17日止，被告同意根据原告工作需要，安排在主创规划师岗位工作，被告每月工资5200元，其中基本工资月3500元，试用期间的工资为每月3000元等内容。2019年4月25日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲调字（2019）0199号仲裁调解书一份，主要载明，……在本委主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、双方劳动关系于2019年4月25日解除。二、自调解协议生效二十个工作日内，被申请人支付申请人本次仲裁请求各项费用共计叁万元整；三、被申请人履行上述协议后，双方本次仲裁请求引起的争议已解决。本调解书送达即发生法律效力。被告提交其与原告工作人员郭莹莹的微信聊天显示：原告：我把所有的资料都拷硬盘里了，小董看着我弄的，我电脑上的按要求全部删了，我拷完时还跟你说了声。郭：对，方案都拷到硬盘里了，我记得当时还看了一下，主要我不清楚你们当时这些方案进展到啥程度了，我只看了这两年接触的项目都有；原告：初稿给戴院长打印过，还讨论了，后来修改的也在。庭审中，原告诉称被告在劳动合同履行过程期间未将劳动成果交付原告，给原告造成损失，原告自认诉请的5万元的损失尚未实际发生，仍在与第三方协商中。本院认为原、被告于2017年7月17日建立劳动关系，在2019年4月25日，双方经仲裁调解已解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据被告提交的其与原告工作人员的微信聊天显示被告离职时已按照原告的要求对工作进行了交接，现原告诉称被告未将劳动成果交付原告，给其造成损失，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省文化产业发展研究院的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南省文化产业发展研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十三日书记员 胡天一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7294号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告:刘雪芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告余波与被告刘雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告刘雪芹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告刘雪芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.刘雪芹向余波返还借款本金31,810元并支付利息，利息以本金31,810元为基数，自2019年7月4日起至付清时止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、执行费、公告费由刘雪芹负担（庭审中陈述仅产生诉讼费、公告费）。事实和理由：2018年6月7日，余波与刘雪芹达成借款合意，同意向刘雪芹提供借款50,000元，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限，同日刘雪芹出具借款凭证一份。借款后刘雪芹未偿还全部借款，余波多次催要无果。 刘雪芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余波提交了当事人身份证复印件、借款凭证、银行流水明细、案外人四川宇登投资咨询有限公司（以下简称宇登公司）的财务明细、情况说明来源合法，内容真实，且与本案有关联，刘雪芹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月7日，刘雪芹向余波出具《借款凭证》，主要内容为刘雪芹今借到余波50,000元，双方约定借款利率1.2%/月，借款发放方式为1.银行转账49,200元，转账账号户名为四川宇登投资咨询有限公司。收款账号户名为刘雪芹，账号为62×××63，开户行为中国建设银行临泉光明路支行；2.现金借款800元。落款处有刘雪芹作为借款人签字捺印。 本案审理过程中，案外人宇登公司于2019年9月5日向本庭出具情况说明，主要内容为就余波与刘雪芹民间借贷纠纷一案，确认余波在其公司所有的第三方支付平台有存款，现无法提交第三方支付平台对外转账流水，特此说明。宇登公司的财务明细显示刘雪芹为其公司客户，绑定银行卡账号为62×××63。2018年6月9日，刘雪芹账号为62×××63的账户收到宇登公司转账49,200元。 庭审中余波陈述，刘雪芹在2018年7月6日至2018年12月6日期间，共向余波支付17,390元，余波将上述还款用于抵扣借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余波与刘雪芹签订了《借款凭证》，约定了借款利率，余波通过宇登公司向刘雪芹支付了借款，宇登公司提交的刘雪芹转账凭证能够与余波的陈述能够相互印证，本院确认余波与刘雪芹形成了民间借贷法律关系。借款时未约定还款期限的，借款人随时有权要求返还借款，并按约定支付利息。余波通过银行转账方式向刘雪芹出借49,200元，余波称刘雪芹已返还本金17,390元，刘雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对余波的诉讼主张的抗辩。余波主张刘雪芹返还尚欠本金31,810元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限，余波于2019年7月4日提起诉讼视为向刘雪芹履行了催告义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，余波主张刘雪芹支付利息，以本金31,810元为基数，自2019年7月4日起至付清时止，按年利率6%计算系对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金31,810元并支付利息,利息计算方式：以31,810元为基数，自2019年7月4日起至付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元及因送达裁判文书产生的公告费用，由被告刘雪芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晶 人民陪审员 舒 衍 人民陪审员 舒 琦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2542号申请执行人：周广新，男，1978年8月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋贻，男，1986年6月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋贻银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监66号 杨兴华与于春宏、张网民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1291民初450号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8253号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：吴洋，女，1988年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：西安市未央区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2771号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，该中心主任。 委托代理人黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般授权代理） 被告马立新。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告马立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄海，被告马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，马立新向其申请办理了信用卡。被告使用该卡出现严重逾期，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金73416.63元，及截止2019年5月15日分期手续费和违约金22294.39元；并自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以73416.63元为基数，按照月利率5%的标准支付违约金；2、被告立即向原告清偿借款本金539283.03元，及截止2019年5月15日分期手续费和违约金91996.07元、利息28350.76元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以539283.03元为基数，按照月利率5%的标准支付违约金，按照日利率万分之五的标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告马立新对逾期还款无异议，辩称其持有多张信用卡，应该一卡一案。 经审理查明，马立新（乙方）向中国民生银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理民生通宝白领信用卡、信用卡（个人卡），并已阅读《民生通宝白领信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《民生通宝白领信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定了通宝白领卡和信用卡（个人卡）的年费、滞纳金、手续费、管理费的收费标准等内容。2013年8月，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向马立新核发了卡号为42×××87的信用卡（个人卡，后更换卡号42×××60、42×××01）、62×××28的民生通宝白领卡。此后，马立新多次使用上述两张信用卡进行透支消费。2019年1月，马立新多次逾期还款。截止2019年5月22日，卡号为42×××01的信用卡拖欠本金539283.03元、费用91996.07元、利息28350.76元；卡号为62×××28的信用卡拖欠本金73416.63元、费用22294.39元。 上述事实，有《信用卡申请》、《民生通宝白领信用卡领用合约》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行账户明细、欠款明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马立新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请使用信用卡，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告马立新核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告马立新应遵守《民生通宝白领卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。被告马立新在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于被告马立新应归还欠款本金并按约支付利息、违约金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金时间节点有误，本院予以更正。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告马立新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金73416.63元及截止2019年5月22日费用22294.39元；并自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以73416.63元为基数，按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付违约金。 二、被告马立新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金539283.03元及截止2019年5月22日分期手续费和违约金91996.07元、利息28350.76元，并自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以539283.03元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》标准支付利息、违约金。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5677元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告马立新负担。被告马立新负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月十二日 书记员  莊丽
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5401号 兴业银行股份有限公司西安分行、王鹏文、薛玉鸽： 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王鹏文,薛玉鸽金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5398号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏文,薛玉鸽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还238966.83元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了本案全部案款，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5401号执行案件执行完毕，于2019年10月26日结案。 二〇一九年十月二十六日 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5576号 原告（反诉被告）：六安宏驰汽车服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区六安传化信实公路港内**，统一社会信用代码91341500MA2NX15223。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王伟伟，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 原告（反诉被告）六安宏驰汽车服务有限公司与被告（反诉原告）王伟伟修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，被告（反诉原告）王伟伟于2019年10月22日针对原告（反诉被告）六安宏驰汽车服务有限公司向本院提出反诉，本院依法适用简易程序就本诉与反诉合并进行了审理。 原告（反诉被告）六安宏驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆维修费用32535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日晚23时左右，被告名下的车辆皖Ｎ×××××发生故障后被拖至原告的维修站里。经过原告站内工作人员的紧急排查，被告车辆变速箱、发动机都发生了故障，需要重新更换，其更换费用达到了十万以上，为了减轻被告承担的维修费用，原告及时向车辆生产厂家中国重汽集团有限公司（下称“中国重汽”）申请，给予被告减免部分费用（原告同时也是中国重汽驻六安特约维修站），后中国重汽同意承担被告更换发动机一半的费用。2019年8月13日总的维修费用出来后，被告通过转账的方式向原告主要负责人裴家路支付了更换发动机一半的费用35960元，并在微信中说明剩余的费用等到车辆维修结束后再支付。8月18日上午10时左右，被告以将车辆开出去清洗为由，偷偷将维修车辆开走，经过原告多次催讨，被告拒不支付剩余的维修费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提出以上诉请，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）王伟伟向本院提出反诉请求：1、判令被告返还维修费35960元；2、判令被告赔偿原告损失16000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日晚，反诉人驾驶的车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在空运过程中发生故障，因被反诉人系中国重汽指定的维修站点，故来到被反诉人处维修。后经维修站点告知车辆的变速箱、发动机均发生故障，发动机需要更换。但被告要求原告必须先交钱再维修，原告无奈之下先行支付了35960元。该车辆在购买时，厂家明确表示三年或者30万公里以内享受三包服务，即包修、包换、包退。原告车辆因自身质量问题导致事故发生，且在保修期范围内，应当享受包修服务，被告应当返还该笔款项。因原告未按照被告要求付发动机修车款，事故车辆一直被扣押在被告处近一个月，导致原告无法正常运营，造成严重损失。另原告也多次要求被反诉人退款但是被反诉人非但拒绝退款还将反诉人诉至贵院要求反诉人继续支付维修费，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 原告（反诉被告）六安宏驰汽车服务有限公司提起的诉讼及被告（反诉原告）王伟伟提起的反诉，立案后发现均不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）六安宏驰汽车服务有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）王伟伟的反诉。 本诉案件受理费620元，予以退回；反诉案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监63号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：章丽珍，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原审原告姚洪与原审被告章丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0105民初2269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2460号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：钱向军，行长。委托诉讼代理人：季婕、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：曹兴成，男，汉族，1996年4月2日生，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曹兴成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，双方当事人达成和解，撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9018号原告：张惠孔，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张乐勇，男，1974年2月10日出生，汉族，原住河南省濮阳市，现住址不详。被告：董素荣，女，1968年11月11日出生，汉族，原住河南省濮阳市，现住地。本院在审理原告张惠孔与被告张乐勇、董素荣追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张惠孔对被告张乐勇、董素荣的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十月二十三日书记员 管先士
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖388号     文昌市人民法院：   关于被告人蔡仁众等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十月二十三日       抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李晓娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓娜归还信用卡透支款112,600元。事实和理由：被告李晓娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计112,600元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8886号 原告：豆建设（窦建设），男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：余俊，男，1976年8月14日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告豆建设（窦建设）与被告余俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告豆建设（窦建设）于2019年10月9日向本院申请撤回对被告余俊的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告豆建设（窦建设）撤回起诉。 案件受理费400元，由原告豆建设（窦建设）承担。 审判员 范 永 二〇一九年十月十一日 书记员 单爱军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4463号 原告：金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会，住所地：金华市金**金港大道天山龙城****2-3-5。 负责人：赵杰，主任。 委托代理人：戴峰，金华婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王广宇，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市金**。 原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会（以下简称天山龙城B区业委会）诉被告王广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天山龙城B区业委会的委托代理人戴峰、被告刘武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天山龙城B区业委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所拖欠2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费970元。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会关于服务收费方案进行公示规定，小区多层按每月0.6元每平方米、排屋按每月0.8元每平方米、店铺每月0.8每平方米收费，（房屋空置的按照收费标准70%计收）。被告作为金华市金义都市新区天山龙城B区59-2-302业主（房屋面积134.76㎡）至今还拖欠原告物业费共计970元。经原告多次催讨，被告仍未缴纳所欠费用，为维护原告及其他已交业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、业主委员会备案通知书一份，房产不动产权属查询单一份，小区管理规约、天山龙城小区B区临时业主大会业主代表表决票统计结果的公示、天山龙城B区临时业主大会关于物业费收费方案等的表决结果的公告、天山龙城小区B区业主委员业主大会表决票统计结果的公示，物业费催收函、EMS快递单各一份。 被告王广宇辩称，我被法院通知有案子的时候，都不知道天山龙城有业主委员会的，我也不知道我拖欠了物业费，也没有人通知我。关于物业服务的问题，门口垃圾堆很多，楼道没人清理，车子乱停乱放，我们房子是在围墙外面，不在小区里面的，进出不用通过小区。没有说法前，物业费我暂时还需要考虑一下要不要交。业主委员会怎么成立我们不清楚，消防设备都是过期的，有安全隐患。 被告向本院提交以下证据：1、关于59幢2017年10月1日至2018年9月30日物业服务履行情况以及59幢现有住户情况说明各一份、照片24张，金发改法规【2018】22号金华市发展和改革委员会文件、金价价管【2010】65号文件、金价价管【2010】64号文件各一份。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，金华市金义都市新区天山龙城小区B区成立了天山龙城B区业委会（第二届），任期三年，并于2017年10月18日经金华市金义都市新区管委会建设管理局备案。采用业主自治方式对小区进行管理。对物业服务收费经业主大会投票表决：对2017年10月1日至2018年9月30日（1年期满如未变动则顺延）物业收费标准为多层每月0.6元/平方米，排屋每月0.8元/平方米，店铺每月0.8元/平方米，房屋空置的按照收费标准的70%计收。该表决形成后报金华市金义都市新区管委会建设管理局备案。被告系该小区59幢1单元302室的业主，建筑面积为134.76平方米，辅房面积22.39平方米，于2017年7月26日购买登记为其所有。被告尚欠2017年10月1日至2018年9月30日物业费970元（134.76㎡×0.6元/㎡*12月）。 本院认为，原告天山龙城B区业委会成立经备案后，对物业服务虽有瑕疵，但依据规约承担了基本的物业管理服务，因此，被告在享受物业服务同时，依法应缴纳物业服务费。在政府的指导下，经业主大会依程序表决通过的物业费收费决议并向金华市金义都市新区管委会建设管理局备案，可以作为计收物业费的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王广宇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会2017年10月1日至2018年9月30日间物业费970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢867号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：骆月珍，女，1979年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘飞妙，女，1977年10月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人骆月珍、刘飞妙为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢867号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1984号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，系该行职工。 被告：周书英，女，汉族，1959年6月14日出生，住山东省临邑县。 被告：石龙，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省临邑县。 石龙委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 石龙委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告周书英、石龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告周书英、石龙及石龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告周书英、石龙立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及其他费用一切由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订（临邑联社李家信用社）个高保借字（2014）年第012301号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额为10万元。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。 被告周书英于2014年1月24日向原告申请借款10万元，期限至2015年1月23日，利率9.8‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款本金及利息，截至目前共欠本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告周书英辩称：一、我认可借款的事实；二、该笔借款应由我偿还，但是我现在没有经济能力，具体事由也已经跟原告说明过。 被告石龙辩称：一、周书英与石龙是母子关系；二、石龙未在原告处以个人名义或伙同他人联名在原告处贷款，也没有收到相关的催收通知，石龙对该笔借款不知情，请驳回对石龙的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款申请书1份，证明被告周书英向原告申请借款； 二、《共同还款责任承诺书》1份各被告身份信息各1份，证明被告周书英、石龙身份，是共同债务人 三、借款借据1份，证明被告周书英收到借款10万元； 四、被告周书英借款本息清单，证明被告周书英还款情况； 被告周书英质证意见称：对证据一的借款合同无异议是本人所签，但是借款申请书的签字不是本人所签；对证据二不认可，非本人所签；对证据三、四无异议。 被告石龙质证意见为：对证据一无异议，但无法证明石龙应当承担还款责任；对证据二的身份信息无异议，但是还款承诺书及身份证复印件上的“我同意周书英借款10万元并承担连带责任”有异议，虽然字是石龙所写，但是时间并非下方的具体时间，不能证明与本次借款有关，且石龙应当承担的是担保责任，根据借款时效，保证期间已过，石龙不应当承担还款责任。即便是共同借款人，本案也已经超过诉讼时效；证据四是原告的单方计算，没有事实依据。 被告石龙为支持其主张提交周书英信用报告一份，证明周书英在2011年起在原告处多次借款，无法证明本案的借款与石龙有关。 原告对该证据真实性无异议。 被告周书英未提交证据。 经审理查明，2014年1月23日，原告与被告周书英签订（临邑联社李家信用社）个高保借字（2014）年第012301号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额为10万元。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。 被告周书英于2014年1月24日向原告申请借款10万元，期限至2015年1月23日，利率9.8‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款本金及利息，截至2014年10月7日，共偿还利息8362.67元，目前共欠本金10万元及利息。因庭审中，周书英、石龙对原告提交的部分证据上的签字不予认可，本院向原告释明，给予其三个工作日的时间向本院提交鉴定申请，逾期其未提交。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 上述查明由《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告周书英签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。虽周书英对借款申请书上的签字真实性不予认可，但其认可签订借款合同及收到借款的事实，故应当认定双方的借款合同成立，且原告依约向被告周书英发放了借款。借款到期后被告周书英应按约偿还，周书英未按时偿还借款本金的行为已构成违约行为，因此原告要求被告周书英偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持；被告石龙对原告提交证据中的签名形成实际存在异议，原告未申请鉴定以完成举证责任，应当承担不利的法律后果，且即使石龙应当承担连带保证责任，根据借款合同的时间，也已经超过保证期间，故对原告关于石龙的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周书英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年10月8日，至2015年1月23日，按月利率9.8‰计算，自2015年1月24日至清偿之日，按月利率14.7‰计算.）； 二、驳回原告对石龙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告周书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年十月十八日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1356号曾国强：你/你单位与罗精云劳务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初8号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗精云于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初8号法律文书确定的义务，并负担本案执行费235.00元。向罗精云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十三日            联 系 人：郭礼平  黄龙              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1660号申请执行人：徐钢，男，1965年3月14日出生，住址沈阳市沈河区，公民身份号码：2101031965********。被执行人：王爱国，男，1961年5月5日出生，住址沈阳市沈河区，公民身份号码：2101021961********。申请执行人徐钢与王爱国合伙企业纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）北新执恢字第00102号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47715元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新执恢字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之一申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明太在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2065号 原告：史立永，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：苏志学，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告史立永与被告苏志学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告史立永到庭参加诉讼，被告苏志学经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史立永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其代偿的借款30000.00元。2.由此产生的各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与苏志学系朋友关系，苏志学经营大理石生意需要资金，拟向沈玉卓借款，而沈玉卓需要担保人才能把钱款借与苏志学，于是苏志学找到我并把房照（他买的住宅一直在居住，但没有过户到他的名下）放在我处请求我为其担保，我碍于情面就答应苏志学了，这样苏志学就于2015年1月30日经我担保从沈玉卓处借得30000.00元。当时苏志学给沈玉卓出具的借条上写的借款金额为44000.00元，其中14000.00元是利息，都一起写到了借条上。到期后因没有偿还沈玉卓的借款，沈玉卓便将苏志学与我一并起诉至双辽市人民法院，法院判令苏志学偿还沈玉卓借款44000.00元，我承担连带返还责任。后经法院执行局调解我与沈玉卓达成协议，我代苏志学偿还沈玉卓借款30000.00元，沈玉卓放弃了其余款项。我代替苏志学偿还借款严重地损害了自身利益，故诉至法院。 苏志学未作答辩。 因苏志学无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对史立永围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的本院（2016）吉0382民初1707号民事判决书、（2019）吉0382执恢194号执行裁定书、双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，苏志学经史立永担保从沈玉卓处借款并出具金额为44000.00元的欠条，到期后沈玉卓将苏志学与史立永诉至法院要求偿还借款，双辽市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0382民初1707号民事判决书，判令苏志学立即偿还沈玉卓借款44000.00元，史立永承担连带返还责任。2019年3月18日，本院作出（2019）吉0382执恢194号执行裁定书，确认沈玉卓与史立永已经自愿达成和解协议，由史立永一次性给付沈玉卓30000.00元，沈玉卓放弃其余款项，该案执行终结。随后史立永告诉来院。 本院认为，由于债务人苏志学未能及时履行人民法院生效裁判所确定的偿还债权人沈玉卓借款义务，史立永作为连带责任保证人在向沈玉卓偿付后，依法取得相应的追偿权，本院对于史立永诉请苏志学立即偿付30000.00元予以支持。苏志学经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏志学于本判决生效后立即偿付原告史立永30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元由被告苏志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘知遥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初626号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码。913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：范启伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告范启伟信用卡纠纷一案,本院2019年1月18日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚，被告范启伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告范启伟申请笔迹鉴定，2019年10月12日鉴定机构作出鉴定意见。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范启伟支付给原告本金39965.62元、利息50674.83元、违约金27015.56元，合计117656.01元（本金、利息、违约金暂计至2018年12月25日）。事实和理由：2007年3月27日，被告范启伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××03。办理信用卡后，被告范启伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告范启伟仅归还了部分本息，截止到2018年12月25日，被告范启伟尚欠原告本金39965.62元、利息50674.83元、违约金27015.56元，合计117656.01元。范启伟辩称：申请表和调额表上的“范启伟”签名不是我所写，申请笔迹鉴定。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、证明2007年3月27日，被告范启伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××03。3、证明被告范启伟需按合约的约定使用信用卡并应承担因使用信用卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户查询表、交易明细，证明截止到2018年12月25日，被告范启伟尚欠原告本金39965.62元、利息50674.83元、违约金27015.56元，合计117656.01元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告范启伟信用卡纠纷一案,在审理过程中，被告范启伟于2019年6月3日针对原告提供涉案证据：阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表处“范启伟”签名进行笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年10月12作出司法鉴定意见：涉案“范启伟”签名不是范启伟本人所写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告提供的涉案证据中阜阳分行牡丹卡信用额度申请处“范启伟”签名，经鉴定机构认定并非范启伟本人所写，即原告提供的证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费2653元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初626号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监61号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：彭太立，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭太立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再161号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000238号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2172号原告：黄冈市黄州区甘泉木门经营部，住所地：黄冈市黄州区三清国际家居城****。注册号：421102600221848（1-1）。经营者：甘泉，女，汉族，1988年7月6日出生，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈月果老农产品有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖工业园区四路**。统一社会信用代码:9142110034343162XU。委托诉讼代理人：高雄斌，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王骏（曾用名王俊），男，汉族，1965年6月9日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部诉被告黄冈月果老农产品有限公司、王骏合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈月果老农产品有限公司、王骏的起诉。本院认为，原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部撤回对被告黄冈月果老农产品有限公司、王骏的起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部承担。审判员 裴 展二〇一九年十月十二日书记员 胡国丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢344号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处,住所地:四川省金堂县三星镇北河大桥头。 负责人:肖茜 被执行人：吴某，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与吴某借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初416号民事判决书履行义务，即偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金2000及利息等，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已扣划1780.16元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余款已支付给申请执行人，除此之外，经本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，均无被执行人财产登记线索。 上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊霖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3550号原告：袁水仙，女，1997年12月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周军奇，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：商丘市亿家物流有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路路西。法定代表人：徐爽，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁水仙诉被告周军奇、商丘市亿家物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长太、被告周军奇及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告商丘市亿家物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁水仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3882.24元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费2382元、误工费2814元、交通费1000元，合计11618元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日23时55分许，被告周军奇驾驶豫Ｎ×××**重型厢式货车，沿327省道由西向东行驶至杞县一品新城小区门口时，撞住原告袁水仙、曹庆及路旁曹庆的小型轿车，造成原告袁水仙、曹庆受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，被告周军奇负该事故的全部责任，原告袁水仙、曹庆无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成较大损失，现原告诉至法院，请贵院判如所请。被告周军奇辩称，事故认定书所认定与实际情况不符，曹庆驾驶的小车停在一品新城第二车道，未开启双闪，也未放置标识，当被告由第二车道到第一车道左转时，与曹庆车辆发生碰撞，当时袁水仙正站在曹庆车辆的后尾部。但事故认定书显示曹庆的车在路旁是有误的，曹庆的车停放在正常行驶的道路上，故曹庆应当承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，关于事故责任的划分，被告同意周军奇的意见；在核实被保险车辆驾驶证、从业资格证、驾驶员驾驶证等有效证件后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险各项限额部分，我司承担的比例应为50%；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告商丘市亿家物流有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年5月29日23时55分许，被告周军奇驾驶豫Ｎ×××**重型厢式货车，沿327省道由西向东行驶至杞县一品新城小区门口时，撞住原告袁水仙、曹庆及路旁曹庆的小型轿车，造成原告袁水仙、曹庆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，周军奇负该事故的全部责任，袁水仙、曹庆无责任。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，于同年6月21日出院，共住院22天，支付医疗费3882.24元。豫Ｎ×××**重型厢式货车登记车主为商丘市亿家物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2018年12月25日至2019年12月24日止。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业险中的第三者责任保险限额为500000元。另查明，原告系个体工商户，从事服装零售。2018年度河南省批发和零售业年收入为46683元／年，居民服务业和其他服务业为39522元／年。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。上述认定事实有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队所作的事故认定书有事实依据及法律依据，本院予以认定。二被告虽对此有异议，但未有相应证据证明，其辩解理由本院不予采信。豫Ｎ×××**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，该公司在承保范围内予以赔偿，超出限额部分根据责任划分由被告周军奇承担责任。原告所主张的各项损失及相关费用本院做如下确认：医疗费原告主张3882.24元，有相应医疗费票据，住，住院病历院予以支持。原告主张误工费2814元，护理费2382元，住，住院伙食补助费1100元养费440元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对此均无异议，本院予以支持。原告另主张交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁水仙医疗费3882.24元、误工费2814元、护理费2382元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，合计11058.24元；二、驳回原告袁水仙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告周军奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十月二十一日书记员  兰 青
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1454号原告：夏江平，男，水族，1991年2月13日生，住贵州省三都水族自治县。被告：刘厚良，男，水族，1990年1月28日生，住贵州省三都水族自治县。原告夏江平诉被告刘厚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江平到庭参加诉讼，被告刘厚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告从2019年6月13日起至归还本金之日止，以本金按月利率2%向原告支付利息；3、判令被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：被告因生活困难向原告提出借款，2019年1月13日原告与被告签订借条，原告向被告支付借款本金20000元，双方约定借款期限为5个月，2019年1月13日起至2019年6月13日止，借款人不得以任何理由拖欠，如造成本金不按期归还，将受法律相关追究，造成一切经济损失和追款途中相关法律费用全由借款人承担。原告已按约定向被告支付借款，现借款期限届满，被告没有按照借条履行还款义务，已经严重违约。为保障原告的合法权益，向人民法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告刘厚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2019年1月13日向原告借款20000元。当日双方签订借条和借款协议书，借款协议书中约定，借款日期为2019年1月13日，还款日期为2019年6月13日，如被告逾期未还款，应从逾期还款之日起至本金还清之日止，以本金为基数向原告按月利率5%支付逾期利息。2019年1月13日原告通过银行转账支付20000元给被告，借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，为此原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、借条、借款协议书、农商银行转账凭证、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系合法有效。原告已于2019年1月13日通过农商银行转账将20000元支付给被告，按照借款协议约定，被告应于2019年6月13日向原告偿还，借款期限已届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方在借款协议书中约定逾期还款月利率5%，但在庭审中，原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告应于2019年6月13日向原告偿还借款，因期限届满未予以偿还，现原告要求被告支付逾期利息，被告应从2019年6月14日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚良于本判决生效之日起十五日内向原告夏江平偿还借款20000元及其利息（利息以20000元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月14日起算至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告刘厚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十月二十五日法官助理韦龙雪书记员白江山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4588号申请执行人贾献丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨忠安，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾献丽与被执行人杨忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。本院(2019)豫1702民初5242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨忠安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠安的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月八日书记员 周诗雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16993号上诉人（原审被告）：郑州北晨房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人：黄百河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程龙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杜世臣，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州北晨房地产开发有限公司因与上诉人杜世臣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12101号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州北晨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1552元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月二十一日书记员  张倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1126号上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。主要负责人：陈若深。被上诉人(原审原告)：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，总经理。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路**，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司与被上诉人重庆纲劲商品混凝土有限公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初13638号之一民事裁定，驳回湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司上诉称，本案依法应由其住所地法院管辖，该公司住所地位于重庆市江**，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖混凝土支付货款发生的纠纷，属买卖合同纠纷。案涉《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》载明工程地点为西彭园区；争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。案涉工程地点西彭园区属重庆市九龙坡区辖区。故重庆纲劲商品混凝土有限公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十二日书记员  邹 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督209号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：高艳妮，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人高艳妮申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督209号支付令，限令被申请人高艳妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人高艳妮在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督209号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4563号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：李国强，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金233158.97元及截止2019年7月8日止的利息12151.33元、罚息809.28元，2019年7月9日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市七里新区以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费7657元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市七里新区为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2018年6月起开始陆续拖欠还款，截止2019年7月8日，被告尚欠借款本金233158.97元（其中逾期借款本金9113.74元）、利息12151.33元、罚息809.28元。经原告催收无果。 被告李国强未作答辩。 经审理查明，2016年3月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限240个月即从2016年3月18日至2036年3月18日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。被告以位于阆中市七里新区房屋【不动产权证书号川（2017）阆中市不动产权第××号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0017828号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2018年6月起便未按合同约定还款，截止2019年7月8日，被告尚欠借款本金233158.97元（其中逾期借款本金9113.74元）、利息12151.33元、罚息809.28元。诉讼中，被告偿还截止2019年10月9日前所欠的拖欠借款本金、利息及罚息，现实欠借款本金221872.61元及2019年10月10日以后的利息。 因被告未按约定偿还贷款,原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费7,657元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款（一）项的约定和法律规定，本院准许。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金221,872.61元及2019年10月10日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款（十三）项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7,657元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告借款以其所有的位于阆中市七里新区房屋【不动产权证书号川（2017）阆中市不动产权第××号】一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告李国强于2016年3月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告李国强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金221,872.61元，并从2019年10月10日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款利息和罚息。 三、若被告李国强在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号川（2017）阆中市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告李国强在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7,657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,564元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘丁菡
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初471号原告：杨应红，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：袁芝燏，男，1992年10月1曰生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，未到庭。原告杨应红与被告袁芝燏民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应红到庭参加诉讼，被告袁芝燏经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨应红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告承担利息10500元（利息计算方式50000元ｘ0.03ｘ7个月，计算至2019年5月9曰）；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月份的一天，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，考虑到原告与被告属朋友关系且被告借款用途合法，原告于2018年10月10日向被告提供借款50000元，该款项通过银行转账，转入账号为62×××43,持卡人为袁芝燏。同日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议记载：被告向原告借款50000元，还款方式为分期还款（从2018年10月10日起开始归还〉，每月还款为5334元，包括本金以及利息，利息按照每月4分计算。综上,被告以种种理由拒不偿还借款本金50000元,给原告造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求为谢。被告袁芝燏未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.银行卡，欲证明该卡是被告袁芝燏的卡，借款是打到这张卡上；3.借款协议，欲证明被告袁芝燏向我借款，原、被告双方协商一致，签订借款协议；4.转账电子回单，欲证明原告将被告袁芝燏所借款项转入被告的账户；5.微信聊天记录，欲证明被告袁芝燏已经收到钱，原告多次催要，被告承认还款，但以多种理由推脱未还款的事实；6.交易提醒，欲证明钱已经到达被告账户。被告袁芝燏未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，经双方通过微信协商，达成协议：被告向原告借款50000元，被告按月利率4分计算，每月等额本息5334元，分15个月归还。2018年10月10日原告将50000元借款通过银行转账，转入卡号为62×××84，持卡人为袁芝燏的账户。同时，原告按协商意见将写好的《借款协议》寄送被告签名后寄回，签订时间为2018年10月10日。《借款协议》约定：借款时间15个月，即2018年10月10日至2020年1月10日止。双方按微信协商内容，明确了其他权利义务。被告借款后未履行还款义务，同年11月经原告微信催要，被告以会归还借款，要求给点时间，下个月归还，但未还。后原告通过电话及微信均联系不上，即提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中明确了借款金额、期限、借款逾期利率等，原、被告双方民间借贷关系明确，但双方约定借期内月利率4%，逾期违约金按月利率5%，对超过年利率24%的部分，违反法律规定，不予确认外，被告应当按约定向原告履行返还借款、支付利息的义务。另双方虽未约定解除合同情形，但被告自借款至今未履行过还款付息义务，且无法联系，至分期偿还的目的无法实现，应认为属《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”情形，债权人有权依法行使合同的解除权，解除涉案合同，要求债务人一次性偿还全部欠款及相应利息。因此，原告要求被告返还所欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出被告按年利率36%支付2018年10月10日至2019年5月9日的利息的主张，按年利率24%以内的利息的部分，本院予以支持。其他予以驳回。被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁芝燏在本判决生效的15日内返还原告杨应红借款本金50000元，并支付2018年10月10日至2019年5月9日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告袁芝燏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄人民陪审员  马跃承人民陪审员  张晓燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊杨馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初575号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田华昌，男，布依族，1990年6月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人杨光明，男，布依族，1998年3月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人卞勇，男，汉族，1998年2月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2119号起诉书指控被告人田华昌、杨光明、卞勇犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人田华昌、杨光明、卞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日10时许，被告人田华昌、杨光明、卞勇伙同吴某2（另案处理）驾驶双桥车运输渣石，途中行至贵阳市花溪区石板镇盖冗村天河潭车站项目施工工地时，因道路堵塞影响车辆正常通行，吴某2便与中铁八局负责疏导交通的管理员吴某1发生口角。后被告人田华昌、杨光明、卞勇伙同吴某2对被害人吴某1实施殴打，致使吴某1腰3椎体右侧横突骨折，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定属轻伤二级。案发后，被告人卞勇接到公安机关电话通知后主动到案，被告人田华昌带领公安民警抓获同案犯杨光明。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人田华昌、杨光明、卞勇分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，并认为三名被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人田华昌、杨光明、卞勇对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月14日10时许，被告人田华昌、杨光明、卞勇伙同吴某2（另案处理）驾驶双桥车运输渣石，途中行至贵阳市花溪区石板镇盖冗村天河潭车站项目施工工地时，因道路堵塞影响车辆正常通行，吴某2便与中铁八局负责疏导交通的管理员吴某1发生口角。后被告人田华昌、杨光明、卞勇伙同吴某2对被害人吴某1实施殴打，致使吴某1腰3椎体右侧横突骨折，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。案发后，被告人卞勇接到公安机关电话通知后主动到案，被告人田华昌带领公安民警抓获同案犯杨光明。诉讼过程中，吴某1提起附带民事诉讼，要求被告人田华昌、杨光明、卞勇赔偿其因本案所受经济损失，后吴某1以三名被告人的家属已对其进行赔偿为由撤回附带民事起诉，并出具谅解书对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人田华昌、杨光明、卞勇的户籍信息；到案情况说明、抓获经过；司法鉴定意见书；同案犯吴某2的供述；被告人田华昌、杨光明、卞勇的供述；被害人吴某1的陈述；证人赵某的证言；收条、谅解书等，足以认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因琐事发生争执后，被告人田华昌、杨光明、卞勇伙同他人将被害人吴某1打伤，被害人所受伤情经法医鉴定已达到轻伤，三名被告人的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。在共同犯罪中，三名被告人地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人卞勇自动投案、如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人田华昌协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人田华昌、杨光明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名被告人的家属对被害人进行赔偿并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田华昌、杨光明、卞勇判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）二、被告人田华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）三、被告人卞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨猩猩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2098号 原告：董淑芳，女，1949年2月22日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。 被告：侯俊伯，女，1957年3月15日出生，汉族，铁力市人，退休教师，现住庆安县。 原告董淑芳与被告侯俊伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告董淑芳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息350,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告侯俊伯于2001年在原告董淑芳处借款120,000.00元，当时约定月利息2分，并出具了借条，后经原告多次索要，被告侯俊伯陆续偿还原告190,000.00元，尚欠本金及利息440,000.00元未偿还，原告多次向被告索要，未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告侯俊伯于2019年10月21日偿还原告董淑芳借款本金及利息180,000.00元，其余部分原告自愿放弃，如到期不能偿还，被告侯俊伯按借款本金及利息350,000.00元给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为3,275.00元，财产保全费520.00元由原告董淑芳负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十月十四日 书记员  滕腾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0426民初2212号 原告：宋海廷，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：李爱平，女，1969年2月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：苏伟，男，1990年1月24日生，汉族，住涉县。 二被告共同委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告宋海廷与被告李爱平、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海廷及其委托诉讼代理人韩有会，被告李爱平、苏伟共同委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判二被告偿还原告借款12000元及利息20000元（按月利率2%自2005年1月15日起至2015年1月15日）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年1月15日被告李爱平丈夫苏竹堂（2005年9月份意外身亡）向原告借款12000（月利率1.5%）。被告李爱平是苏竹堂妻子，被告苏伟是苏竹堂儿子，据此原告为了维护自己的财产权益，根据相关法律规定，诉至人民法院。 李爱平、苏伟辩称，李爱平是宋竹堂的妻子，苏伟是宋竹堂的儿子，宋竹堂是2006年11月3日因交通事故在武安去世。原告的起诉已经超过3年的诉讼时效；原告起诉的被告不全面，没有将所有的继承人列为被告，二被告不能行使偿还义务；现原告所持有的借据并不能认定为宋竹堂所打的借据。 本院经审理认定事实如下：2005年1月15日，苏竹堂向原告宋海廷借款12000元，约定借款利率为月息15‰，并出具借条一份，借条内容为：“今借到宋海廷款12000元壹万贰仟元整，月率15‰日期2005年1月15日借款人苏竹堂2005年1月15日”。 另查明，被告李爱平认可与苏竹堂系夫妻关系，苏竹堂于2006年11月3日死亡。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。苏竹堂向原告宋海廷借款的事实有其出具的借条予以证实。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现苏竹堂已经死亡，被告李爱平应就该债务向原告承担清偿责任。原告请求支付从2005年1月15日至2015年1月15日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李爱平于本判决生效后十日内偿还原告宋海廷借款12000元及利息（从2005年1月15日起至2015年1月15日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告宋海廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宋海廷负担150元，被告李爱平负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇一九年十月二十三日 书记员  白 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9787号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人孙巍，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19041号民事判决书，已向被执行人孙巍发出执行通知，责令被执行人孙巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙巍财产以人民币422400.99元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧