wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初175号起诉人巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，2019年6月1日，本院收到巫宇达的起诉状，起诉人称2018年8月起诉人向大庆市交通运输局举报大庆滴滴黑车54辆，至今大庆市交通运输局未进行查处，未兑现奖励，未出具答复。后起诉人向黑龙江省交通运输厅、省道路运输管理局、省政府反映此问题，大庆市交通局作出庆交信【2018】19号《信访事项处理意见书》，经大庆市政府复查复核办公室撤销该答复，大庆市交通运输局又重新出具了庆交发【2018】75号《关于巫宇达信访事项的处理决定书》，继续不作为。起诉人认为大庆市交通局一直未对起诉人进行答复，不查处黑车，不兑现奖励，损害了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：1、不服大庆市交通运输局文件庆交发【2019】10号《关于撤销庆交发【2018】75号文件的决定》及大庆市人民政府庆政复决（2019）14号《行政复议决定书》申请撤销，并重新作出答复。2、立即查处被举报54辆滴滴黑车及滴滴平台违法违规经营非法获利情况。3、立即支付申请人举报黑车奖励27000元，及诉讼维权产生的相关费用2000元，追缴滴滴违法所得54台车车费288.8元，合计29288.8元。5、确认二被告行政不作为。6、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人所诉行为为信访答复，行政机关依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对于信访事项提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。起诉人向大庆市交通运输局举报滴滴黑车，行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对巫宇达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十月十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终959号 上诉人（一审被告）：刘俊伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：邓伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙绍民，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。 上诉人刘俊伟因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人除通过银行转款归还借款4万外，还分两次现金还款5万元和1万元，案涉借款已经归还完毕。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓伟一审诉讼请求：请求判令刘俊伟偿还借款100,000元，并按银行贷款利率计算利息至还清时止。 一审法院认定事实：双方当事人系同一生产队。2014年4月6日，刘俊伟以工地需要资金为由向邓伟借款10万元，并向邓伟出具借条一份，载明：“今借到邓伟现金100000.00大写：拾万元整”，刘俊伟在借条上签字。借款后，刘俊伟于2016年2月6日通过其女儿刘瑶的银行账户向邓伟转款4万元用于归还邓伟借款。经协商未果，邓伟于2019年6月19日起诉请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊伟于2014年4月6日向邓伟借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，予以确认。由于借贷双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，邓伟有权要求刘俊伟立即偿还借款，故对邓伟请求刘俊伟偿还借款的诉讼请求予以支持；关于还款的本金，刘俊伟辩称已经向邓伟归还了10万元，并提供了4万元转款凭证，邓伟对转账凭证的4万元予以认可，对偿还6万元现金不予认可，由于刘俊伟对偿还了6万元现金未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故对未偿还的本金依法确认为6万元。关于利息，双方虽未约定利息，但刘俊伟逾期还款确实会给邓伟造成资金占用利息损失，故对邓伟主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，予以支持，利息的具体计算方式为：以本金6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年6月19日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘俊伟在判决生效之日起十五日内偿还邓伟借款本金60,000元及利息（利息的具体计算方式：以本金60,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回邓伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由邓伟负担450元，由刘俊伟负担700元。 本院二审期间，上诉人提交了对杨俊超的调查笔录，杨俊超在该笔录中陈述，其听被上诉人说上诉人还是还了被上诉人部分钱，具体还了多少被上诉人没有说，拟以此证明上诉人曾归还过被上诉人现金5万元。被上诉人质证意见；证人未出庭，杨俊超陈述的相关事实不真实，调查笔录不能证明上诉人的主张。本院认证：该调查笔录调查人同时担任记录人，不符合调查规范，且被调查人未出庭作证，被调查人陈述的内容也仅是传来证据，且并未明确陈述被上诉人曾收到过上诉人5万元现金还款，不能达到上诉人的证明目的，对该调查笔录不予采信。 二审认定的案件事实同一审，本院对一审认定的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否在还款4万之外还另行归还过被上诉人现金6万，案涉借款是否已经归还完毕。上诉人主张其在还款4万之外还另行分两次以现金方式分别归还过被上诉人借款5万和1万，但对该主张并未提供有证明力的证据予以证实，故对上诉人该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人刘俊伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  王 敏 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3575号 原告：熊开南，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。 被告：周一（曾用名：周益），男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告熊开南与被告周一买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告熊开南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊开南撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢252号之三 申请执行人：梁学东，男，1962年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**长青路**，统一社会信用代码：700825927。 法定代表人：宁素平。 被执行人：宁素平，男，1961年7月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行梁学东与宁素平、石家庄西利房地产开发有限公司其他案由一案中，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2012】第490号裁决书已经送达并生效，其裁决内容为：两被申请人偿还申请人借款100万元；两被申请人偿还申请人借款所产生的利息15万元；本案仲裁费26550元，两被申请人承担。由于申请人已预交了仲裁费，故两被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述内容裁决款项共计1176550元，两杯申请人于本裁决作出之日起10日内给付申请人。逾期，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息，本院于2018年2月5日恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封，其他银行存款、公积金、车辆等方面未查询到可供执行的财产，本院作出的（2018）冀0104执恢252号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人宁素平名下位于石家庄市新华区××西××号不动产（证号：330002254），经首拍、二拍、变卖均流拍，经询问。申请人同意以物抵债，本院依法将上述房产抵偿给申请人，抵偿金额为288万元。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  付红涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7654号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理原告委托诉讼代理人:唐彩利，湖南严明律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李朝晖，男，1969年10月2日出生，汉族，，住长沙市芙蓉区系公司项目经理。被告：陈瑶，女，1991年6月3日出生，汉族，居民，，住湖南省被告：彭志强，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，，住湖南省原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告陈瑶、彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月三十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审52号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人王建，男，1975年4月21日出生汉族，住福建省长乐市。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年10月24日向本院申请执行王建行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年12月20日作出闽榕交执（2018）罚字第5223号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年11月23日17时24分左右,我单位执法人员在三桥（滨河路）检查时，发现当事人王建驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车载客由滨河路前往长乐金峰，当事人与乘客分别议定运费30元和40元，到目的地后结算运费，未取得《出租车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。 经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿，当事人王建违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年12月7日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2018）告字第5223号《行政处罚告知书》，于2018年12月12日通过EMS向被执行人邮寄送达并由本人签收。2018年12月20日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第5223号《行政处罚决定书》，并于2018年12月25日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件显示拒收，申请人于2019年1月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年7月1日作出闽榕交执（2019）催告字第160号《行政强制执行催告书》，并于2019年7月3日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年10月24日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5223号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第5223号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年1月30日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年4月15日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年4月16日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年10月24日止，按罚款10000元×3％即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第5223号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币10000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之10000元计算，共计20000元,本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5421号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李传忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李传忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,927.80元，执行费454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4335号原告：莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：113702850051795568。法定代表人：陈军，系该政府镇长。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：新天地环境集团有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：9137020009671068XL。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857636150704。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857702704029。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：91370285664531656H。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：山东银丽金属利用有限公司，地址寿光市侯镇项目区疏港路以西丰南路以南。统一社会信用代码：913707830829533657。法定代表人：马建兵，系该公司经理。上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市姜山镇人民政府撤回对被告新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司的起诉。案件受理费、保全费免收。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月十八日书 记 员  赵少馥
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1682号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人康某，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4392号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日凌晨3时许，被告人康某至上海市嘉定区沪宜公路XXX号—12的格力电器店，从两扇玻璃门之间的缝隙钻入店内，窃得被害人管某某放在办公桌抽屉内的现金人民币300元。同日凌晨4时40分许，被告人康某至被害人何某管理的位于上海市嘉定区仓场路XXX号的文峰美发美容店，用相同的方式进入店内，在收银台抽屉内窃得现金人民币1，200元。公安机关经侦查确定被告人康某有重大作案嫌疑，于2019年7月21日将其抓获。到案后，康某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、何某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、工作情况，全国常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人康某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚；被告人康某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月，罚金人民币一千元予以合并；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人康某退赔被害人管某某人民币三百元，退赔被害人何某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月二十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执768号申请执行人：王磊，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。王磊与李福祥劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年4月10日作出的（2019）鲁1724民初1310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福祥未履行生效法律文书确定的义务，王磊于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元，案件受理费588元。执行过程中，本院依法向被执行人李福祥发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人李福祥在中国工商银行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十九日书记员  曹爱军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9048号 原告:马俊远,男,1968年11月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:徐世良,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告马俊远与被告徐世良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马俊远于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊远撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告马俊远负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月九日 书记员  肖文雅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2384号上诉人（原审原告）霍东昊，男，2009年8月31日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人霍林林，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）王占锋，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。上诉人霍东昊与上诉人王占锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初211号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费1，174元，退还给上诉人霍东昊500元，退还王占锋674元。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢15号之一申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。法定代表人陈铄荣，该公司执行董事。被执行人湖北华信矿业有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子乡红莲村二组。法定代表人王昌建，该公司董事长。申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人湖北华信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00320号民事调解书向本院申请恢复执行，本案申请执行标的货款本息913816元及逾期付款利息（以实际计算为准）。本院在执行过程中，执行到位现金208931.74元；另外对被执行人从申请执行人处购买的31台套电器设备进行了评估、拍卖和变卖,设备评估价为131.7万元，经过两轮司法网络拍卖和变卖，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人同意以变卖底价737520元接受该设备抵偿部分债务（具体抵偿金额以实际接收的设备价值为准）。剩余债权及逾期付款利息（以实际计算为准）未能执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北华信矿业有限公司的31台套电器设备（详见评估报告）抵偿给申请执行人湖北国能电气有限公司所有，抵偿737520元债务，如实物受损或灭失的，以实际接收的设备价值为准。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、终结本院（2015）鄂三峡民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月三十一日书记员  马梦月
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1047号 原告:赵凤云，女，1961年11月2日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：赵国复，男，1953年6月9日出生，满族，住绥中县。 被告：赵桂兰，女，1958年8月12日出生，满族，住绥中县。 原告赵凤云诉被告赵国复、赵桂兰健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云的委托诉讼代理人冯旭、被告赵国复、被告赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿原告人身损害经济损失3万元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年10月3日，因二被告要将原告门前承包地拉土覆盖改为道路，原告制止侵权行为，突遭被告赵国复持锹殴打和被告赵桂兰用手殴打，致原告双下肢软组织损伤，头部挤压伤，面部擦伤，腹壁挫伤，肩部挫伤等多发外伤。经住绥中县医院治疗12天出院，给原告造成医疗费、误工费、护理、伙食补助费、营养费、交通费等3万元经济损失，现因赔偿一事双方无法协商解决，故向法院起诉，请求查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 被告赵国复、赵桂兰辩称：赵凤云诉称与事实不符。答辩人与赵凤云系东西邻居，但是因赵凤云无理的将答辩人出行的必经之路堵死，导致答辩人一家人无法正常出行，因而发生纠纷。在答辩人赵桂兰找赵凤云正常理论时，赵凤云对其无端进行辱骂殴打，赵桂兰无奈才与赵凤云发生互相殴打。互殴造成双方受伤，而答辩人赵国复虽在场但却未参与双方的争执及互殴。本案中，赵凤云对本次伤害事件的发生负有不可推卸的责任，其无理将答辩人家的出行路口堵死是发生本次伤害事件的根本原因。另外在答辩人找赵凤云正常解决问题时，其首先对答辩人进行辱骂殴打，答辩人在被赵凤云将其手指咬破情况下才被迫进行自卫，才给赵凤云造成一定伤害，答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人认为赵凤云诉求无理，请法院查明事实，依法公正判决，驳回赵凤云的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日16时许，绥中县公安局高台镇派出所接到报案，在绥中县高台镇万陈村赵国复和赵国岩两家门前交界处，因赵国复家垫道与赵凤云家发生纠纷，赵桂兰与赵凤云双方发生打架，赵风云和赵桂兰双方均受伤。赵凤云受伤后被送往绥中县医院住院治疗，诊断为：1、双下肢软组织损伤；2、头部挤压伤；3、面部擦伤；4、腹壁挫伤；5、肩部挫伤。绥中县医院住院病志记载原告赵凤云入院日期为2018年10月3日，出院日期为2018年10月15日，实际住院12天.但是住院病志上体温单记载2018年10月8日赵凤云离院一天，故本院认定实际住院天数为11天。住院期间为二级护理。诊断证明书书上建议原告赵凤云出院后休息4周，加强营养。住院期间原告赵凤云合理的经济损失为：1、医疗费8093.96元。2、误工费按2018年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入13747元计算，即39天×13747元÷365天=1468.86元。3、护理费按2018年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业42157元计算，即42157元÷365天×11天=1270.48元。4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。5、营养费50元/天×39天=1950元。5、交通费酌定110元。以上总计金额为13993.30元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告赵国复、赵桂兰因门前垫路与原告赵凤云发生冲突导致原告赵凤云受伤，故二被告应当承担侵权责任，对于原告赵凤云因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告赵凤云对此次纠纷承担50%的责任，被告赵国复、赵桂兰承担50%的责任。对于原告赵凤云遭受的经济损失应按照各自责任比例进行分担，被告赵国复、赵桂兰应赔偿原告赵凤云经济损失为13993.30×50%=6996.65元；综上，当事人的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵国复、赵桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤云经济损失6996.65元，二被告对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赵凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，原告赵凤云负担250.00元，被告赵国复、赵桂兰共负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4329号原告：程洪友，男，1961年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，山东省平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1990年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告程洪友与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告程洪友于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪友撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程洪友负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十月八日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保701号 申请人:袁建国，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡红林，男，土家族，1969年11月6日出生，住湖北省。 申请人袁建国与被申请人胡红林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1450.50元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初13291号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡红林所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由胡红林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、申请人袁建国已提供担保本人和陈玉华共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由袁建国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十日 书记员  熊健超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1551号之二申请执行人殷晓玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人张勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地河间市瀛州家园**。本院在执行申请执行人殷晓玲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人殷晓玲与被执行人达成执行和解协议，并同意解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张勇银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月二十八日书记员  赵志峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执240号申请执行人：马庆良，男，1951年9月16日生，汉族，住凤城市。被执行人：郑素伟，女，1967年11月8日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人马庆良与被执行人郑素伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人对参与分配数额意见不同意准备提起执行异议之诉。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执809号申请执行人：杨学江，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人杨学江与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】67号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨学江于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款4500元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4292号 原告：杨婕，女，汉族，1974年11月27日出生，住滨州市（据原告诉状所列写）。 被告：石强，男，汉族，1975年1月15日出生，住滨州市（据原告诉状所列写）。 原告杨婕与被告石强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月15日，原告杨婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨婕撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨婕负担。 审判员  王炳申 二〇一九年十月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4528号原告：韩三洙,男，1961年3月19日出生，国籍：大韩民国，住韩国。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：蒋民玉，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。原告韩三洙与被告蒋民玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩三洙、被告蒋民玉委托诉讼代理人杜海峰、被告平安公司委托诉讼代理人邢立攀到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。韩三洙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋民玉赔偿原告因保全错误所导致的损失暂定40万元（具体损失按照鉴定结论而定）及鉴定费用3万元，共计43万元。上述赔偿款由被告平安公司在责任限额内承担赔偿；2.本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告蒋民玉以所有权确认纠纷为由向武清区法院起诉韩三洙和天津大昌建材有限公司，要求韩三洙将其名下的位于武清区房屋过户给蒋民玉。在诉讼过程中，蒋民玉申请财产保全措施。法院于2017年12月8日采取了对房屋的查封措施。平安公司对上述保全行为出具了保函，承诺对上述保全错误所导致的侵权行为承担赔偿损失的责任。案件立案时，蒋民玉向法院提交的主要证据材料为其与韩三洙签订的《转让协议》，协议主要为以物抵债协议，韩三洙将其名下的涉诉房屋以100万元的价格抵债给蒋民玉。落款人为韩三洙和蒋民玉，落款时间为2015年8月5日。在案件审理过程中，蒋民玉又向法院提交了一份其与韩三洙（用韩文签字）签订的债务转移协议书，主要内容为天津大昌建材有限公司与蒋民玉的债务转移给韩三洙，韩三洙将涉诉房屋抵押给蒋民玉等内容。韩三洙对上述两份证据材料的真实性均予以否认，并向法院提出鉴定申请，包括签字及手印的真实性。为此原告韩三洙向法院缴纳了3万元的鉴定费用。天津市天宏物证司法鉴定所接受委托，对签字及捺印的真实性做了鉴定，其鉴定结论为上述两份证据材料的签字及捺印均不是韩三洙本人所为。在这种情况下，蒋民玉于2018年11月21日申请撤诉，法院于同日裁定解除对涉诉房屋查封措施。涉诉房屋系韩三洙在国内的唯一房屋，但其并未在国内定居，且未将此房屋出租给任何第三人。韩三洙于2017年9月份有意向转让此房屋，因法院的查封行为及蒋民玉的侵占行为无法将此房屋予以销售，给其造成了巨大的损失，故原告起诉。蒋民玉辩称，原告主张的鉴定费3万元并非因原告主张的保全错误引起的，不属于本案审理范围，应另案处理。蒋民玉在另案中申请对韩三洙的房屋进行保全，并不涉及到房屋的市场价值，该房屋至今没有损毁、灭失，蒋民玉没有给韩三洙造成任何损失。韩三洙所主张其有意向出售房屋，而本案至今没有发生房屋出售的事实，而房屋价格的变动属于市场变化，不属于蒋民玉给韩三洙造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。平安公司辩称，蒋民玉及平安公司在另案中的保全行为并未给韩三洙造成任何实际损失，韩三洙请求权的基础不成立。尽管蒋民玉对韩三洙的房产采取了保全措施，但该行为并不影响韩三洙对该房屋的出租进而产生收益的权利，并未给韩三洙造成任何损失。保全并不必然影响房屋的继续出售而给韩三洙造成房屋贬值损失。韩三洙并未在房产保全期间有出售房屋的意思表示（例如签订商品房买卖合同、实际办理过户中碰到障碍），没有产生违约金等实际损失。即便房屋处在被保全状态，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条规定，房屋被保全期间，经过法院和申请人同意后，被保全人仍可以自行处分房屋。被保全人依据前述司法解释规定是有权对被保全财产进行处分的。韩三洙作为被保全人，在房屋保全的过程中，并未向法院申请处分房屋，因此被保全财产因市场变化而产生的价值贬损系被保全人应自行承担的风险，与申请财产保全行为没有直接的因果关系。平安公司为蒋民玉提供担保的行为并不必然存在错误，平安公司不应承担责任。根据民事诉讼法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿因保全所遭受的损失，而判断申请是否有错误的标准是申请人的诉讼请求最终能否得到法院支持，若申请人起诉被裁定驳回或者其诉讼请求被判决驳回，才是保全申请错误的直接体现，被申请人方才有主张损失的权利基础。蒋民玉只是将案件撤回，并不代表案件被驳回或不被支持，而且撤诉之后还可以起诉，保全是否错误并未经司法机关确认，故韩三洙无向蒋民玉及平安公司提起诉讼要求承担损失的权利基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实及证据，即：蒋民玉在起诉韩三洙及天津大昌建材有限公司案件中申请对涉案房屋进行保全，平安公司对蒋民玉的保全措施出具保函，在该案审理过程中韩三洙支付鉴定费3万元，蒋民玉在鉴定结论出具后撤回对韩三洙及天津大昌建材有限公司的起诉的事实本院予以确认并有相关证据在卷予以佐证。对有争议的事实及证据认定如下：关于涉案房屋保全后是否造成损失问题，韩三洙主张因蒋民玉申请保全行为导致涉案房屋无法出售造成了损失，其提交的证据为2017年9月韩三洙与天津吉万业律师事务所签订的委托合同，该证据仅能证明韩三洙有出售房屋的意向，韩三洙并未提交证据证明因蒋民玉的保全行为给其出售房屋造成障碍，且其庭审中也陈述因蒋民玉非法侵占房屋的行为导致有意向购房的人无法看房，综合上述情况，本院对韩三洙主张的因保全行为给其造成损失的情况不予确认。关于韩三洙申请对涉案房屋进行鉴定问题，因韩三洙并未有相关证据证明蒋民玉的保全行为对其出售房屋造成障碍，故韩三洙申请对涉案房屋市场价值进行鉴定对本案没有意义，故本院对韩三洙的鉴定不予准予。本院认为,原告主张二被告赔偿因另案中蒋民玉申请保全而导致的损失，其前提条件是证明有损失的存在，纵观本案的证据及事实，原告并未提交充分证据证明在蒋民玉申请对涉案房屋保全期间对韩三洙出售房屋的行为造成任何障碍，也未提交证据证明因蒋民玉的保全行为对涉案房屋造成任何损失，故原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张另案中鉴定费损失3万元，因该损失不是蒋民玉申请保全行为所导致，故原告该项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另行解决。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回韩三洙的诉讼请求。案件受理费7750元，由韩三洙负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一九年十月八日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8762号原告：段冰，女，1991年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑俊贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市）13-2-701。原告段冰与被告郑俊贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案应以公告方式送达，并于2019年9月30日向原告送达交纳公告费通知。段冰无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段冰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张旭东二〇一九年十月十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2256号 贺爱华、王燕平、广元市物美超市有限责任公司： 贺爱华、王燕平与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68825.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贺爱华、王燕平向本院申请执行的（2018）川0802民初5807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执930号被执行人：郭廷江，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初43号刑事判决书，立案执行郭廷江犯合同诈骗罪（处罚金及退赔）一案。执行内容为：由被执行人郭龙江缴纳罚金5,000元，退赔受害人万德军经济损失38,470元。执行过程中，被执行人郭龙江现在服刑期间，暂无履行能力。经查明，被执行人郭龙江无银行存款、房产登记、工商登记、住房公积金缴纳等财产信息，被执行人郭龙江名下登记有东风牌轿车一辆（车牌号为贵C×**），该车下落不明，本院已将该车登记档案予以查封。另对被执行人郭龙江的财产状况进行了传统查控，均未发现被执行人郭龙江有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭龙江纳入失信被执行名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人郭龙江应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月三十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13845号原告北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****，统一社会信用代码9111011775012124XL。法定代表人贾金生。委托代理人张伟，男，苗族，系该公司员工。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告净虑（深圳）技术有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**A栋公寓）创客星荟公寓1007，统一社会信用代码914403000679512069。法定代表人丁占峰。原告北京博通美达物流有限公司诉被告净虑（深圳）技术有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：l、判令被告立即支付原告欠款人民币354,788.5元；2、判令被告支付原告自2016年5月21日起至实际还清之日止的逾期利息（以人民币354,788.5元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原告为被告提供物流运输服务，被告于2016年4月25日因拖欠运费向原告出具“深圳市天顺供应链有限公司还款计划表”，承诺2016年5月20日前支付人民币100,000元、2016年6月20日前支付人民币100,000元、2016年7月20日前支付人民币154,788.5元。因被告至今未履行付款义务，原告特提起诉讼。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.还款计划表，拟证明被告确认拖欠原告运费人民币354,788.5元。2.货运单，拟证明原告为被告提供了货物运输服务。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另查，被告的曾用名为深圳天顺供应链有限公司，被告于2017年5月24日将名称变更为净虑（深圳）技术有限公司。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的货运单及“深圳市天顺供应链有限公司还款计划表”已足以证明原、被告之间的运输合同关系及被告拖欠原告运输费人民币354,788.5元的事实。被告所出具的该还款计划表载明被告拖欠原告2015年11月款项人民币42,569.5元、2015年12月款项人民币207,430元、2016年1月款项人民币204,789元，合计人民币454,788.5元，减去被告已经付款项人民币100,000元，尚欠原告人民币354,788.5元。被告在还款计划表中承诺于2016年5月20日前支付人民币100,000元，于2016年6月20日前支付人民币100,000元，于2016年7月20日前支付人民币154,788.5元。原告主张被告在出具该还款计划表后从未支付或任何款项，被告也未提交任何证据证明其有向原告支付或上述欠款，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告运输款人民币354,788.5元。由于被告并未按照其承诺的付款时间付款，故原告要求其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但是由于被告承诺的是分期还款，故利息的具体起算时间亦应分段计算。截至2016年6月20日，第一期款项人民币100,000元的逾期利息为人民币500元（按年利率6%从2016年5月21日起计算）；2016年6月21日至2016年7月20日期间，前两期款项人民币200,000元的逾期利息为人民币1,000元（按年利率6%计算），之后的逾期利息应以人民币354,788.5元为计算基数，从2016年7月21日起按年利率6%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告净虑（深圳）技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京博通美达物流有限公司2015年11月至2016年1月期间的运费人民币354,788.5元及截至2016年7月20日的逾期付款利息人民币1,500元（之后的逾期付款利息以人民币354,788.5元为计算基数，从2016年7月21日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告北京博通美达物流有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 邝  远  传人民陪审员 张  传  华二〇一九年十月二十五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初891号之二 解除保全申请人：山西广生胶囊有限公司，住所地榆社县泰新东街5号。 法定代表人：王庭良，董事长。 委托诉讼代理人：李晓锋，女，1989年1月3日出生，汉族，榆社县人，山西广生胶囊有限公司企管部主任。 委托诉讼代理人：武澍萍，女，山西民力律师事务所律师。 被申请人：辽宁可济药业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街41、20号。 法定代表人：刘长春，董事长。 解除保全申请人山西广生胶囊有限公司与被申请人辽宁可济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0721民初891号民事裁定，冻结被申请人辽宁可济药业有限公司账户资金、存款130000元或查封、扣押相应价值财产，期限为十二个月。山西广生胶囊有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经山西广生胶囊有限公司申请已作出撤诉处理，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对辽宁可济药业有限公司账户资金、存款130000元或相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连翠英 二〇一九年十月十一日 书记员  裴 璟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民财保66号 申请人：吴昌文，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：杨星宇，男，1997年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人吴昌文与被申请人杨星宇民间借贷纠纷一案中，申请人吴昌文2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨星宇所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。本人自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车为该财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人吴昌文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨星宇所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，查封期限一年； 二、查封申请人吴昌文所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2253元，由申请人吴昌文预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏世泷 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1366号申请人贾贵英，女，1962年6月25日生，汉族，住辉县。申请人武鹏，男，1986年12月2日生，汉族，住辉县。申请人李秋运，女，1958年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人李喜军，男，1979年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人李喜军因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初418号刑事判决书，于2019年4月11日移送执行，本院依法向被执行人李喜军送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人李秋运183元、武鹏153元、贾贵英247元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李喜军曾多次犯罪，本次服刑期满后，下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李喜军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李喜军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初418号刑事判决书对李喜军责令退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十四日书记员 姚宜良
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1137号 申请人：马召辉，男，汉族，1967年12月28日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：刘杰，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：师淑玲，女，汉族，1971年9月6日出生，住址同上。 被申请人：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地亳州市利辛县人民北路东侧金牛元南，统一社会信用代码：9134162305445872XF。 申请人马召辉诉被申请人刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人利辛县玉花苑置业有限公司名下玉花苑花鸟鱼虫市场翰墨飘香3#馆117室不动产、请求冻结被申请人刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司名下银行账户内存款160万元，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供保函为其保全行为作担保，本院作出（2018）皖1602财保555号、（2018）皖1602财保555号之一民事裁定书将上述财产予以查封。申请人马召辉于2019年10月21日向本院提出解封申请，请求对被申请人利辛县玉花苑置业有限公司名下玉花苑花鸟鱼虫市场翰墨飘香3#馆117室不动产予以解封、请求对被申请人刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司名下银行账户内存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人利辛县玉花苑置业有限公司名下玉花苑花鸟鱼虫市场翰墨飘香3#馆117室不动产的查封； 二、解除被申请人刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司名下银行账户内存款160万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韩 昳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2386号 原告：海南农垦红昇农场有限公司，住所地：海南省琼海市万泉镇秦世岭东升大道**。 法定代表人：刁朗周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，成年，汉族，海南农垦红昇农场有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：刘忠南，男，1955年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南农垦红昇农场有限公司与被告刘忠南农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。经本院主持调解，原告海南农垦红昇农场有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南农垦红昇农场有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南农垦红昇农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南农垦红昇农场有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特65号   申请人: 杜仕凯，男，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人杜仕凯与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人杜仕凯支付劳务费6466元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人冯天香与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1858号 被执行人：王生才，男，1992年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人王生才罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初481号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王生才纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之八 被执行人王宗轩，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人王宗轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗轩在浦发银行89×××75账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 建
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民747号原告马某，女，苗族，1974年2月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人曾祥荣，男，丹寨县中心法律服务所法律工作者。被告潘某，男，苗族，1972年1月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告马某诉与被告潘某同居关系析产纠纷一案中，原告马某以已实现诉讼目的为由，于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告马某负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十月十六日书记员 肖子文（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李松龄，1954年7月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松龄在山东省农村信用社联合社6223201669876403,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1029号之二申请执行人：周在平，男，1966年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路**。法定代表人：李金兰，董事长。申请执行人周在平申请执行被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人周在平申请执行被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年5月30日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年5月17日、2019年10月21日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未查控到可供执行的财产。在案件执行过程中，查询了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并于2019年10月12日轮候查封了被执行人沂源县宝丰粮油有限公司所有的下列房产：1、位于沂源县县城健康路中××东侧房产一宗（产权证号：10-×**）；2、位于沂源县城宝丰路**房产一宗（产权证号：10-00001593-15**）；3、位于沂源县县城药××路中××西侧房产一宗（产权证号：10-00001546-15**），轮候查封了被执行人所有的下列国有土地使用权：1、位于沂源县城历山路东侧、××路北侧土地一宗，土地证号：源国用（2007）第0**；2、位于沂源县城××路南首东侧，土土地证号：源国用（2006）第0**3、位于沂源县城宝丰路**土地一宗，土地土地证号：源国用（2004）第0**、位于沂源县城宝丰路**土地一宗，土地证土地证号：源国用（2008）第0**div>2019年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。本院认为，本院在执行申请执行人周在平申请执行被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0323执1029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇一九年十月二十一日书记员  周乐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1364号 申请人：胡建波，男，汉族，1974年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被申请人：岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳楼区戴斯酒店四楼。 法定代表人：单福海，会长。 申请人胡建波与被申请人岳阳市汽车配件商会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人胡建波请求判令1、判令被申请人岳阳市汽车配件商会退还原告购付商铺预付款10万元；2、判令被申请人支付资金占用利息75600元（按民间借用利率月息2分计算）；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市汽车配件商会名下银行存款150000元。为此，申请人向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号：PZDM201XXXXXXXXXX，依据该保单保函，担保人自愿为申请人胡建波的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市汽车配件商会名下银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人胡建波垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇一九年十月二十日 书记员  郭紫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢301号 申请执行人：王勇，男，1977年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王勇申请恢复执行刘孝彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王勇于2019年10月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 孔祥金
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执525号申请执行人：成某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。成某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1037号民事调解已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人成某借款本金70000元及利息，负担案件受理费2900元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币70000元及利息，案件受理费2900元，执行费950元，以及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初4073号原告：范利国，男，1997年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：邹天宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李春生，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系被告亲属。原告范利国诉被告邹天宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范利国的委托诉讼代理人关艳玲、被告邹天宇及其委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范利国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款20，000.00元，庭审中变更诉讼请求为22，629.00元。其中：1医药费12，969.00元，2护理费700.00元，3、误工费3000元，4、伙食补助费1,900.00元（19天×100元），5营养费950.00元，6鉴定费2,710.00元，7鉴定及齐市医院检查交通费500.00元，误工费、护理、伙食补助是按每日100元计算，营养费按每日50元计算。事实和理由：2016年10月20日13时许，原告在地里收割玉米时被告突然冲向原告并将原告打伤，原告伤后被家人送往讷河市人民医院治疗20天后出院回家继续治疗。期间均是原告自行支出的费用，故诉至法院。被告邹天宇辩称：1、本案的主要过错方是原告及其父亲范庆华，案件发生后，原告及其父亲被公安机关羁押。2、原告用药不合理，小病大养，经被告申请法院委托由法医鉴定机关对其用药进行了鉴定，其中用药不合理处有两项，奥拉西塔总医药费6,986.00元，钠钾镁钙葡萄糖注射液是1,192.68元，其住院期间住的是双人间，我方不认可。本案发生邹天宇也受伤住院，住院21天。对邹天宇的健康权我们保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、公安机关行政处罚决定书及被告邹天宇在公安机关的调查笔录，证实原告被被告打伤及被告受到行政处罚的事实。被告对该证据真实性无异议，但在同一个行政案件中行政处罚也适用于原告，原告也被拘留5天。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、原告住院病历及用药明细，证实原告住院治疗19天的事实及治疗过程。被告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，但认为根据法医鉴定，原告用药极其不合理。原告住院期间总医药费花销是8,630.42元，扣除不合理用药，原告住院期间总花费为451.00元。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据三、医疗费票据9张总金额，证实医疗费为12,969.00元。被告对医疗费票据有异议，要求原告出示原件。另外医疗费票据所证明的医疗用药是不合理的。本院认为虽被告对该证据的真实性存有异议，但该证据与用药明细体现金额一致，本院予以采信。对原告出示的证据四、鉴定费票据1张、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明金额为2，710.00元及原告住院期间内需1人护理，误工损失日评定为30日。被告对鉴定书本身无异议，住院期间是七日内需要1人护理，误工损失是30日，没有营养，不同意给付营养费。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对被告出示的证据、齐齐哈尔市医学院附属三院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证实原告在住院期间用药不合理及鉴定费1600元。做鉴定所花的交通费因被告未妥善保管无法当庭出示，但其也是必要合理支出。原告对该证据没有异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2016年10月20日13时许，原告在讷河市龙河镇富裕村原××屯名为“东西垄”的农田内收割玉米时，与被告因琐事发生口角、撕打，邹天宇将范利国打伤。范利国伤后入住讷河市人民医院，住院19天，花费医疗费12，969.00元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人范利国所受损伤无致残；2、住院期间7日内需1人护理，7日后无需护理；3、误工损失日评定为30日。花费鉴定费2，710.00元。案件审理过程中，被告邹天宇对原告用药合理性提出鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所齐医附三院（2019）临司鉴字159号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人范利国所受损需住院治疗。2、应用奥拉西坦注射液、钠钾镁钙葡萄糖注射液视为不合理用药。花费鉴定费1，600.00元。另：奥拉西坦注射液费用为6，987.60元，钠钾镁钙葡萄糖注射液费用为1，192.68元。原告的合理请求：1医药费4，788.72元，2护理费700.00元（7天×100元）；3、误工费1，910.00元（农林牧渔年平均工资30926元÷365元×19天）；4、伙食补助费1，520.00元（19天×80元）；5鉴定费2,710.00元，6鉴定交通费70.00元；合计11,698.72元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生纠纷，本应友好协商解决问题，或报相关机关依法处理，但双方却先是争吵，继而撕打，双方均有过错，但被告责任较大，被告应对原告的损伤承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告邹天宇于本判决生效后十日内给付原告范利国赔偿款6，292.10元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，鉴定费4，310.00元，由原告负担1，645.00元，由被告负担2，815.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十月十六日书记员  赵宏伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢332号 申请执行人：中国农业银行金堂县支行 被执行人：高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣 关于申请执行人中国农业银行金堂县支行与被执行人高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人唐欢的银行存款56373.84元、执行费455元，将生效法律文书（2015）金堂民初字第2307号民事判决书确认的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执恢184号 申请执行人；徐红玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薄飞，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:陈国平,男,汉族,1970年3月8日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张祥彬,男,汉族,1972年9月17日生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初2675号民事判决书，于2018年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人张祥彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下； 冻结被执行人张祥彬在银行存款2500000元。一、冻结被执行人张祥彬在银行存款2500000元。 冻结期限一年。二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月八日 书记员  张永
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，1955年7月14日出生，苗族，黔东南州委党校退休职工，现住凯里市。委托诉讼代理人：甘交武，男，1956年8月28日出生，侗族，贵州省天柱县印刷厂退休职工，住天柱县，系甘交文之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆丽琼，女，1971年4月12日出生，侗族，黔东南州党校教师，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘昭陆，男，1967年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人甘交文因与被申请人陆丽琼、甘昭陆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘交文申请再审称：一、判决认定事实错误。（1）二审判决称：“本案借款10万元……陆丽琼与甘昭陆未签订书面合同……认定错在：①借款人甘昭陆先后向一、二审法院陈述证实亲手打有借据；②雷婷芳的借据也证明甘昭陆对出借人写有借条，③判决毫无根据地否认陆丽琼持有甘昭陆的借条，在于抹煞被申请人谎言骗取申请人写借条的欺诈行为；④非亲非故借出10万元给甘昭陆当时没有打借条，这在当今社会是不可想象的。⑤根据社会日常生活经验法则，借钱有借条是社会常理。判决却称借贷双方未签订书面合同（指借条）,无视事实和社会生活常理。（2）债务加入的连带偿还责任判定错误。判决称甘交文向出借人陆丽琼出具借条，承诺“本人愿承担这笔债务”，其意思表示真实，为法律上的债务加入或并存的债务承担，该认定错误有以下几点：1二审判决认定：“甘交文虽然出具了借条，与陆丽琼并没有达成借款合意……”即判决已认定该借条无效，借条中“本人愿承担这笔债务”等内容自然不是意思表示真实。借条整体是个无效的民事行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定；原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案完全适用。我国的所有法律法规和司法解释都没有债务加入和债务承担。本案被申请人是违法放高利贷，按照国家法律和最高人民法院以及银保监会的发文规定，其行为不受法律保护。二、判决适用法律错误，判决援用的所有法律条款，并没有规定被骗写借条的申请人同样要承担连带保证责任。判决引用法律与案件性质严重不符，违反了法律适用规则。请求：撤销本院（2017）黔26民终742号民事判决书；案件受理费由被申请人陆丽琼负担。本院经审查认为，本案的基础事实是：甘交文向陆丽琼出具“借条”，“借条”内容为：“借到陆丽琼壹拾万元整，这笔款陆丽琼已于2013年10月30日汇往甘昭陆卡上，卡号62×××76。本人愿承担这笔债务。此据借款人甘交文2013年10月30日”。2016年1月29日甘昭陆在本院询问时，甘昭陆自认为本案实际借款人。被申请人陆丽琼将借款出借，其是债权人；被申请人甘昭陆用自己账户接受借款，并在法院询问时自认是实际借款人，其是本案借款人；从再审申请人甘交文出具的“借条”内容看，并没有特别写明谁是实际借款人，没有写明是甘交文个人的借款，而在落款部分书写为“本人愿承担这笔债务。”该“借条”具有担保书的基本特征，再审申请人甘交文是本案的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院二审判决明确由借款人和担保人连带偿还借款得当。本案的借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，借贷有效。本院二审判决适用法律正确、判决结果正确。甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘交文的再审申请。审判长  周劲松审判员  张秋菊审判员  谢文英二〇一九年十月十二日书记员  唐庚艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保912号 申请人：山东奥宸新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**蓝色智谷启迪之星孵化器**楼**。 被申请人：无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省无锡市新吴区新洲路** 申请人山东奥宸新能源科技有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司银行存款人民币138000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东奥宸新能源科技有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：138000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司银行存款人民币138000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十七日 书记员  梁同丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保891号 申请人：宋淑娜，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601199920720762。 委托代理人：赖阳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011811110298。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****16，统一社会信用代码91110000697674231L。 法定代表人：陈天舒，该公司执行董事。 申请人宋淑娜向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人世行大通资本投资有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街**。负责人:周嘉勇,行长。被执行人：刘宝林，男，生于1965年7月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭春莉，女，生于1964年5月17日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人刘宝林、郭春莉金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月30日、9月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中刘宝林名下7928.55元存款、郭春莉名下银行存款1513.09元、1264.69元，本院已冻结扣划发放给申请执行人；刘宝林名下车牌号为鲁Ｆ×××**（注册时间：2003年）长安牌、车牌号为鲁Ｆ×××**（注册时间：2011年）长安牌车辆，因年代久远无变现价值，故不予以查封；刘宝林名下位于福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号（产权证号：F0069**），我院已轮候查封，福山区永安街115号同福小区19号楼3单元202号（产权证号：074**），我院已查封，申请执行人暂不申请启动评估拍卖程序，郭春莉名下位于福山区崇文街崇文苑11-6号、德胜商城1号楼1-67号已卖；无对外投资登记信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心查询被执行人刘宝林、郭春莉名下的住房公积金缴纳情况，反馈信息中刘宝林名下有缴纳记录但已被其他案件冻结，烟台市住房公积金管理中心福山管理部系统无法重复冻结，我院无法冻结，郭春莉名下无缴纳记录。申请执行人尚有本金25000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年9月17日对被执行人刘宝林、郭春莉采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月二十二日书记员  姜 玮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1324号申请执行人纪朝秀，女，1977年11月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人桑兆江，男，1975年6月3日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人确认合同效力纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1324号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十月十七日书记员  杨青松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6398号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，该分行行长。委托诉讼代理人：范亚菊，女，该分行职工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌许壹商贸有限公司，住所地许昌市劳动路**。法定代表人：冯旭华，该公司执行董事。被告：许昌永辉食品经营有限公司，，住所地许昌市劳动路北段东厂房**仓库法定代表人：魏学占，该公司执行董事。被告：许昌新昱祥电子商务有限公司，，住所地许昌市五一路万象新天**东起******法定代表人：冯少华，该公司执行董事。被告：冯旭华，男，汉族，1978年8月17日生，住许昌市。被告：郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日生，住许昌市。被告：魏学占，男，汉族，1954年8月14日生，住许昌市东城区。被告：魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日生，住许昌市东城区。被告：姜改慧，女，汉族，1986年2月3日生，住许昌市东城区。被告：冯少华，男，汉族，1990年2月8日生，住许昌市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌新昱祥电子商务有限公司、冯旭华、郑聚萍、魏学占、魏亚辉、姜改慧、冯少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十八日书记员  杨京京
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3830号 原告:王磊，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：史存景，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王磊与被告史存景民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告史存景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及资金占用期间利息1800元。2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告向原告借款3万元，后我多次向被告催要，被告以各种理由推迟、拒绝还款，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告史存景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日被告向原告借款3万元，原告按被告提供的被告62×××71的银行账户向被告转账3万元，并备注借款，双方未约定借款期限及利息。2018年10月6日原告通过手机微信第一次向被告催要还款，2018年10月7日原告又第二次向被告催要还款。 同时查明，原告向被告转账的银行账号62×××10账号名称为蔡金贵，蔡金贵出具书面证明证实，蔡金贵是王磊的外婆，其名下的泰安银行卡号62×××10一直由王磊实际使用。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、手机转账截图、蔡金贵出具的书面证明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款3万元，有原告提交的双方当事人的微信聊天记录、手机银行转账截图予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定，原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借款时双方未约定借款期限及借款利息，故自2018年8月20日起至2018年10月6日原告第一次向被告催要之日止的借款利息，本院不予支持。2018年10月7日，原告第二次向被告催要，被告仍未还款，从该日起应视为给被告的准备期限届满,原告要求按年息6%，计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告史存景于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年10月7日起至2019年08月21止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告史存景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十月二十九日 书记员  李西顺
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14243号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李玉峰，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省蒲城县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李玉峰、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3385号之二 申请执行人：邓某1，女，2002年7月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓某2，男，2009年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：彭某，系申请执行人邓某1、邓某2母亲。 被执行人：万开元，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：胡友明，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万敏，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 邓某1、邓某2与万开元、胡友明、万敏借款合同纠纷一案，执行标的2016663元，执行到位1000000元，申请人邓某1、邓某2与被执行人胡友明一致表示胡友明仅在1000000万的范围内承担债务，现被执行人胡友明的债务已全部清偿，其余未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人万开元、万敏发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人万开元、万敏无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。已依法将被执行人万开元、万敏限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十月二十四日 书记员  李蕊伶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3064号原告：石国省，男，汉族，生于1973年7月27日，住河南省方城县。被告：杨闯，男，汉族，生于1983年5月4日，住河南省社旗县。原告石国省与被告杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、请求贵院依法判令被告立即归还欠款壹拾壹万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为修公路用石料，经2019年2月4日结算共欠原告材料款壹拾壹万元，被告在当天给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告起诉至法院。本院经审查认为，被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石国省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十月二十二日书记员  王新真
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6446-1号 本院于二○一九年七月二十四日对原告李婧与被告张欣侵害信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）鄂01民初6446号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2019）鄂01民初6446号民事裁定书“本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院处理”补正为“本案移送辽宁省锦州市中级人民法院处理”。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年十月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22739号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：邱云飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邱云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邱云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱云飞立即偿还重庆银行截至2018年6月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币67080.21元，其中欠款本金39951.36元、利息10657.38元、违约金16471.47元；2018年6月19起的利息以本金39951.36元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由邱云飞承担。事实和理由：邱云飞于2013年12月18日在重庆银行处申请办理信用卡,经重庆银行审查，重庆银行向邱云飞核发了信用卡，邱云飞通过刷卡消费等方式进行透支交易。截至2018年12月18日，邱云飞累计欠款67080.21元未给付。被告邱云飞未答辩。经审理查明，2013年12月18日，邱云飞向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱云飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向邱云飞发放了信用卡。截至2018年6月18日，邱云飞尚欠重庆银行信用卡欠款本金39951.36元、利息10657.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、《重庆银行公务卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，邱云飞与重庆银行签订的《重庆银行公务卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向邱云飞发放了信用卡，邱云飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱云飞应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱云飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱云飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至截至2018年6月18日的信用卡透支本金39951.36元、利息10657.38元，并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金39951.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费739元，由被告邱云飞负担533元，原告重庆银行股份有限公司承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8220号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人:孙利昌，男，该单位职工。委托诉讼代理人:张建平，男，该单位职工。被告：娄本平，男，1981年4月21日出生，汉族，住济南市。被告：娄本兵，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。被告：娄本金，男，1965年1月31日出生，汉族，住济南市。被告：娄沅忠，男，1962年7月13日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告娄本金、娄本平、娄沅忠、娄本兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行未在限定期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。审判员 刘 明二〇一九年十月十一日书记员 孔祥慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4680号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司工作人员。 被告：徐亚兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐亚兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月十四日 书记员  刘雅芳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢166号之四申请执行人赵振岭，男，汉族，住所地大名县。被执行人徐海峰，男，汉族，住所地大名县。被执行人李彦利，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵振岭与被执行人徐海峰、李彦利一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李彦利的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏