wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7295号 原告：耿浩 委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。 被告：青岛易达中力五金有限公司 法定代表人：张正波，经理。 委托诉讼代理人：潘镜存 原告耿浩与被告青岛易达中力五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年7月29日原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿浩的委托诉讼代理人于树江，被告青岛易达中力五金有限公司的委托诉讼代理人潘镜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告经济损失292311.35元（1、医疗费41058.93元，已付40000元，欠1058.93元；2、误工费120天×188.47元=22616.40元；3、住宿费249元；4、护理费：住院期间6天×2人×188.47元=2261.64元；出院后54天×1人×188.47元=10177.38元；5、住院伙食补助费6天×100元=600元；6、精神损害抚慰金50000元；7、伤残补助费50817×20年×20%=203268元；8、鉴定费2080元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月4日到被告处工作，从事车床操作，1月8日下午3时许，原告在操作车床时被车床压伤右手，致原告右手2—4指离断伤，住院6天，期间医疗费被告支付40000元。原告伤愈后，双方没有就赔偿一事达成协议。请求判如所请。 被告青岛易达中力五金有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告并非被告的职工，并没有在被告处工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的住宿发票，并非原告的合理支出，本院不予采信。2、原告提交的平度市李园街道办事处西关村委证明，经本院庭后电话向该证明出具人尹玉生电话落实，该证明确为其出具，本院予以采信。3、关于平度市金西城铁板总汇及张家口点金广告设计有限公司出具的证明2份，经本院电话落实，该两份证明属实，本院予以采信。4、原告提交的莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年1月4日到被告处工作。2019年1月8日下午3时许，原告在被告处工作时，被车床挤伤右手。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，并先后到北京市大兴区人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院复查，住院医疗费38877.76元，门诊治疗费2125.17元，其中，被告垫付40000元。原告之伤经莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿浩右手2-4指离断伤术后构成伤残九级，所需误工时间建议为90日-150日，所需护理期限建议为30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过庭审调查，结合双方提交的证据，原告在为被告公司提供劳务过程中右手受伤的事实足以认定。在本案中，被告公司作为雇主单位，未完全尽到安全管理义务，致使原告在工作中受伤，应承担事故的主要责任；原告工作时，在尽安全注意义务，对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告在城镇工作已超一年，主要收入来源于城镇，其按照城镇标准主张各项费用本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，因原告到被告处工作尚不满一个月，无法查实其工资情况，本院酌定误工费标准按照100元/天计算。原告主张的护理费标准过高，但未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌定护理费标准按100元/天计算。原告主张的医疗费中含复印费56元，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定以10000元为宜。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费41002.93元（被告已垫付40000元）、住院伙食补助费100×6天=600元、伤残赔偿金50187元×20年×20%=200748元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费（6×2+54）天×100元=6600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2080元，共计273030.93元。被告公司应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失194121.65元（精神抚慰金10000元不分比例），扣除被告已支付的40000元，被告还应赔偿原告耿浩154121.65元，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛易达中力五金有限公司赔偿原告耿浩各项经济损失共计154121.65元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告耿浩的其他诉讼请求。 案件受理费5685元，减半收取2842.5元，原告耿浩负担1344.5元，被告青岛易达中力五金有限公司负担1498元，于判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十月二十五日 书记员  欧燕妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱贤明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贤明信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱贤明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,296.24元及利息、违约金共计欠款人民币80,579.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终853号上诉人（原审被告）：李海洋，男，1981年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马兰花，女，1980年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：周小花，女，1968年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李海洋、马兰花因与被上诉人周小花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海洋、马兰花于2019年10月16日以服判息诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海洋、马兰花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李海洋、马兰花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李海洋、马兰花负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十六日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执823号申请执行人：马清，男，1978年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马正江，男，1962年10月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3986号民事调解书，在执行申请执行人马清与执行被执行人马正江民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，承担案件受理费775元、执行费962元，执行标的共计71737元。本案在执行过程中，经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  罗福鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5040号 申请人：徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码91340700661448857E。 被申请人：郭金忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行诉被告郭金忠金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行向本院提出财产保全的申请：请求立即保全被申请人35万元的财产。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭金忠名下价值35万元财产【财产线索：铜陵市铜官区石城新村35栋102室（铜官山区字第2002009865号）】。 诉讼保全费2270元,由申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十月十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6338号 罪犯林凤，女，1987年9月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2018年4月11日作出(2018)闽01刑初40号刑事判决，以被告人林凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽刑终242号刑事判决，维持本院(2018)闽01刑初40号刑事判决第六项，即对扣押在案的财物、毒品由扣押机关予以没收的判决部分。撤销本院(2018)闽01刑初40号刑事判决第二项，即对林凤的刑事判决部分。上诉人林凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林凤减刑的异议。 本院认为，罪犯林凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初282号 原告：杨X，女，汉族，户籍所在地西咸新区，现住咸阳市渭城区，系幼儿园老师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：杨XX，系该村民小组组长。原告杨X与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托诉讼代理人高旭超、王帅、XX村XX组长杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告分配集体土地公摊面积补偿款时，以原告系出嫁女，仅向其分配补偿款全份的三分之一，即2050元，原告得知分配方案后，一直对该补偿数额持有异议，且并未实际领取。原告认为XX村XX组的合法村民，自出生就在该村组，户籍登记在该村组，集体经济组织成员的资格并未丧失，理应享受同等待遇，XX村XX组未足额支付原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、合疗本、陕西省社会保险缴费专用票据及居民保障卡各一份，欲证明原告户籍登记在XX村XX组，具有该村组集体经济组织成员资格。二、XX村XX组公产分配表及分配方案各一份，XX村XX组于2018年8月形成分配方案，以户为单位进行分配，其中出嫁女分得全额征地补偿款的事实。被告XX村XX组辩称，1、村组曾就出嫁女的问题开过村民代表会议，应当按照村民代表会议形成的决定执行。2、原告并不在村上居住生活，不应当按照村民对待，而且出嫁女从来没有分过全份。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：职工养老保险参保信息，欲证明原告户口在村上，但人不在村上，原告在外有工作，有养老保险。经审理查明本案事实如下：杨X，出生在咸阳市渭城区XX街道XX村XX组，出嫁后户口未迁出，仍登记在XX村XX组。2018年8月村组给每位村民分配征地补偿款6150元，但以杨X系出嫁女为由，向其分配征地补偿款的三分之一，即2050元。另查明，杨X系八厂幼儿园老师。参保信息显示，杨X的养老保险经办机构为咸阳市养老保险经办处，参保日期为1999年11月16日，人员状态为在职，当前个人账户累计储存额为31919.79元。上述事实，有身份证、户口本和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，原告杨X虽出生后户籍一直登记在XX村XX组，但其成年后长期在外工作，以劳动报酬作为其主要生活来源，并参加了城镇职工社会养老保险，与长期居住在该村组的其他村民确有不同，农村土地对其基本生活保障功能已明显降低。XX村XX组在征地补偿款的分配过程中，结合杨X的具体情况，适度的按比例分配，这是村民自治原则的体现。XX村XX组向杨X分配三分之一征地补偿款的行为，具有一定的合理性。XX村XX组支付其全额征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨X的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    王永清   二〇一九年九月二十八日  书  记  员    崔枥如                 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1112号 申请执行人：惠东县黄埠亦生纸品厂。 被执行人：惠东县黄埠翠盛纸盒厂蒋在圣。 申请执行人惠东县黄埠亦生纸品厂与被执行人惠东县黄埠翠盛纸盒厂、蒋在圣其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第442号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查封了惠东县黄埠翠盛纸盒厂内机器设备一批，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的惠东县黄埠翠盛纸盒厂内机器设备一批经二次拍卖，一次变卖仍未成交且申请执行人不同意以物抵债。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十日 书记员  林志勇 第1页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8371号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：曾广浩，男，1988年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告曾广浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告曾广浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金35989.9元、利息12286.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2592.07元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告曾广浩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告曾广浩向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××63的信用卡。被告曾广浩在使用信用卡的过程中，自2017年8月23日开始产生利息，并自2017年8月15日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金35989.9元及利息12286.96元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曾广浩向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金35989.90元及利息12286.96元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告曾广浩拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾广浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金35989.90元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为12286.96元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费536元，由被告曾广浩承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9072之一号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：刘喜招,女,1986年9月29日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被申请人:刘惠香,女,1990年7月23日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告刘喜招、刘惠香、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告刘喜招、刘惠香、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费135元、保全费220元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年十月二十九日 法官助理周芹 书记员王晨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执739号申请执行人李培英与被执行人王成军、尚永芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王成军已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1995号申请执行人：孙中成，男，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱长君，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙中成与朱长君民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙中成依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2047号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的40400元及迟延履行期间债务利息，执行费506元，本院于2019年10月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱长君向申请执行人孙中成清偿40400元及迟延履行期间债务利息、执行费506元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月十五日书记员  季春佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14406号 原告高阳县兴达绝缘电器厂，住所地：河北省保定市高阳县。 执行事务合伙人李红光，该厂厂长。 委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人李瑶，系该公司总经理。 被告深圳市国顺源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区。 法定代表人王小开，职务不详。 被告深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人秀泽碧，职务不详。 本院在审理原告高阳县兴达绝缘电器厂与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司票据纠纷一案中，原告高阳县兴达绝缘电器厂于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县兴达绝缘电器厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高阳县兴达绝缘电器厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告高阳县兴达绝缘电器厂承担。 审判长  张叡婕 审判员  吴 娜 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十八日 书记员  邹 倩 打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达 1
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1496号 原告：夏津县广通混凝土制品有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：温殿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曹学洞，男，1975年7月13日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津县广通混凝土制品有限公司（以下简称广通公司）与被告曹学洞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津县广通混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人李秉航到庭参加诉讼，被告曹学洞经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广通公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告曹学洞给付原告广通公司商砼款240943元及利息（利息至起诉之日2019年7月14日起开始计算，以240943元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告曹学洞在承建双庙镇中学、白马湖镇梁庄村公路、振鑫面粉厂沿街楼、发达面粉厂沿街楼工程期间，原告广通公司为其提供商品混凝土。2016年12月8日，被告累计拖欠原告商砼款共计890943元，并出具了欠条。被告出具欠条后，陆续偿还原告650000元。原告多次向被告催要剩余240943元的商砼款，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，尽早实现债权。起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告曹学洞未做答辩。 原告广通公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、收货单十一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实： 原告广通公司经营范围为商品混凝土、预制件加工销售。2012年后，被告在承揽建筑工程时向原告购买混凝土产品。2015年12月6日，被告曹学洞在原告广通公司打印的收货单上签字确认，收货单内容为“发货单位：夏津县广通混凝土制品有限公司，日期：2015年10月19日——22日，收货单位曹学栋，工程名称双庙综合楼……合计金额5710元，收货单位：曹学栋，日期：2015.12.6”2016年8月28日，被告曹学洞在原告单位打印的四份收货单上签字确认，第一份收货单内容为“发货单位：夏津县广通混凝土制品有限公司，日期：2014年9月19日——27日，收货单位曹学栋项目部，工程名称白马湖梁庄……合计金额255490元，收货单位：白马湖梁庄曹学栋项目部，收货单位签字：曹传国，日期：2014.10.10号”，第二份收货单内容为“发货单位：夏津县广通混凝土制品有限公司，日期：2015年11月30日——12月30日，收货单位曹学栋，工程名称双庙振鑫面条厂……合计金额119227.5元”，第三份收货单内容为“发货单位：夏津县广通混凝土制品有限公司，日期：2016年3月16日，收货单位曹学栋，工程名称双庙综合楼……合计金额12985元，收货单位签字：刘庆城，日期：16.5.20号”，第四份收货单内容为“发货单位：夏津县广通混凝土制品有限公司，日期：2016年2月28日——4月25日，收货单位曹学栋，工程名称双庙振鑫面条厂……合计金额197410元”，被告在四份收货单上的签字内容均为“曹学洞2016.8.28”。 2016年12月8日，被告曹学洞向原告出具欠条一份，内容为“今欠到截止到2016年12月7日曹学栋欠夏津县广通混凝土制品有限公司商砼款数：1、双庙镇中学综合楼商砼款449667元，2、白马湖梁庄商砼款59811元，3、振鑫面粉厂沿街楼商砼款216637.5元，4、发达面粉厂沿街楼商砼款164827.5元。（此欠条与原对账单一致）合计总欠商砼款890943元欠款人曹学栋身份证号3724231975××××××××家庭住址白马湖镇2016年12月8日”。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告广通公司诉称被告在日常生活中对名字的最后一个字未进行过严格的适用和区分，“洞”、“栋”经常混用，根据庭审查明的事实，被告曹学洞在欠条内容中将名字书写为“曹学栋”，但根据身份证号能够证明欠款人姓名实际为曹学洞，原告的该项主张本院予以采纳。原告广通公司与被告曹学洞之间的买卖合同虽无书面合同，但综合被告多次在原告方打印的收货单上签字确认并出具欠条的事实以及欠条记载的内容能够证实双方之间存在买卖合同关系，本院认为，该买卖合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同已成立生效。原告广通公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告曹学洞也应履行相应合同义务给付原告货款，被告在2016年12月8日出具的欠条中自认欠原告商砼款890943元，原告自认被告已偿还650000元货款，即被告尚欠原告货款890943元-650000元＝240943元，故原告要求被告支付货款240943元的诉讼请求本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，原告实际主张的并非利息，而是逾期支付货款的损失，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，根据法律规定，买卖合同没有约定，事后又没有达成补充约定的，被告应当在收货的同时支付货款，原告主张自2019年7月14日开始计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告广通公司要求被告曹学洞支付货款240943元及利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹学洞于判决生效后十日内支付原告夏津县广通混凝土制品有限公司货款240943元； 二、被告曹学洞于判决生效后十日内支付原告夏津县广通混凝土制品有限公司货款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月14日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元减半收取计2457元，由被告曹学洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 张晨曦
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6384号原告：刘佰华，男，1971年10月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：李庆丰，男，1979年5月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省万宁市。原告刘佰华与被告李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰华到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘佰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆丰向原告刘佰华支付材料欠款2万元；2.判令被告李庆丰赔偿原告刘佰华追款误工费、违约费、诉讼精神费共计0.5万元；3.判令被告李庆丰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘佰华于2018年12月9日开始对南方电网公司三亚新风小区劳务施工期间，帮忙为被告李庆丰购买材料水泥、砂、米石合计6万元，当月已付清4万元，余款2万元经原告刘佰华多次向被告李庆丰催讨，被告李庆丰拒绝还款，一直拖至2019年5月23日，被告李庆丰才向原告刘佰华立下欠条一张，载明拖欠原告刘佰华帮忙购材料款2万元。欠条上注明还款日为6月1日前，现已超过还款日一个月，原告刘佰华又多次向被告李庆丰催款，李庆丰依然拒绝还款。被告李庆丰已违反还款义务，原告刘佰华现诉至法院，望判如所请。被告李庆丰未作答辩。经审理查明，2018年12月9日开始，被告李庆丰陆续通过原告刘佰华购买水泥、砂、米石等建筑材料。2019年5月23日，经双方清算，被告李庆丰确认仍欠付刘佰华的建筑材料款2万元。同日，李庆丰向刘佰华出具欠条一张，载明：今欠到刘佰华帮我拉材料款2万元，材料用途南方电网公司三亚新风小区天面改造工程所用；限期在2019年6月10日前付清。付款期限届满后，被告李庆丰爽约，遂成讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李庆丰以出具欠条的形式确认其与原告刘佰华之间的买卖关系及尚欠材料款金额、履行期限的事实，故原告刘佰华与被告李庆丰之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。现被告李庆丰未按约定支付材料款，已构成违约。原告刘佰华主张被告李庆丰支付尚欠的材料款2万元，于法有据，本院应予支持。原告刘佰华主张被告李庆丰支付误工费、违约费、诉讼精神费共计0.5万元，没有约定或法定依据，不予支持。被告李庆丰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆丰应于本判决生效之日起五日内向原告刘佰华支付材料欠款2万元；二、驳回原告刘佰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为212元（原告刘佰华已预交），由被告李庆丰负担170元，原告刘佰华自行负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二○一九年十月十日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2991号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省安国市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张恒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65938.57元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币74000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款6期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年4月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币65938.57元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币65938.57及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张恒未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告张恒签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年7月20日，被告张恒与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为74000元，借款期限为36个月。2017年7月12日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年7月20日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告张恒发放借款74000元，被告还款6期后再未履行合同约定的还款义务。2018年4月11日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计65938.57元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张恒在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张恒追偿。原告要求被告偿还欠款65938.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款65938.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2781号上诉人（原审被告）：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人李军与被上诉人唐荣升买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年6月13日作出（2019）鄂0304民初1003号民事判决，并于2019年6月17日向李军邮寄送达民事判决书，李军在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年7月12日向李军邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但李军收到缴费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17245号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李水兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李水兵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李水兵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月21日的利息511.85元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令李水兵承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李水兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月21日。 三、借款人：李水兵。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年2月21日至2020年2月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月21日。 十二、实际到期日期：2020年2月21日。 十三、逾期还款日期：2019年5月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：33454.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2908元、复利128.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李水兵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为3036.69元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计325元，由李水兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3168号 原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司。 住所地：南充市高坪区小龙镇斯家坡村**。 法定代表人：郭红泽。 委托代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川江和建设工程有限公司。 住所地：南充市顺庆区和平东路****。 法定代表人：陈佳春。 被告：刘洪彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告四川江和建设工程有限公司、刘洪彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年十月三十一日 书记员 张曼玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1654号 申请执行人：于淼江，男，汉族，1970年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：岳敏，女，汉族，1963年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：谭鼎文，女，汉族，1962年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人于淼江与被执行人岳敏、谭鼎文民间借贷纠纷一案，申请执行人于淼江依据本院作出的（2018）新2301民初6853号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1220000元，已执行标的700000元，未执行标的520000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费14600元）。 本案在执行中，被执行人向申请执行人给付了案款700000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：被执行人岳敏、谭鼎文于2019年10月23日前将本案剩余案款520000元向申请执行人于淼江给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1654号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终513号 上诉人（原审起诉人）：李帅，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 上诉人李帅因行政征收补偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李帅上诉称：与一审诉状一致，本案是行政诉讼案件，原审法院不予立案错误。请求：1.确认龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法；2.判令龙南县土地房屋征收办公室承担本案诉讼费用。 本院认为，根据上诉人在原审中提出的诉讼请求，其系对龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》不服，请求人民法院确认违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置实施方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉实施方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿实施方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。虽然补偿方案本身不具有可诉性，但如果上诉人对补偿方案所确定的征地补偿标准有异议，可依照以下基本途径救济：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。故即使上诉人对涉案实施方案所确定的补偿标准存在异议，在程序上仍应当先向龙南县人民政府提出，由其先组织协调，协调不成，再向龙南县人民政府的上一级人民政府申请复议（裁决），上诉人直接针对补偿标准提起诉讼，同样不符合起诉条件。综上，上诉人的起诉不符合条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
云南省临沧市临翔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云0902刑更12号罪犯颜林志，男，1987年11月22日出生湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡东县。2019年9月27日本院作出了（2019）云0902刑初179号刑事判决书，以妨害公务罪判处被告人颜林志有期徒刑一年。罪犯颜林志因患有严重心脏病，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯颜林志因患有窦性心律过速、阵发性室上性心动过速，不宜收监执行。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯颜林志暂予监外执行十一个月二十八天。暂予监外执行的期限自2019年10月17日起至2020年10月14日。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张春云二〇一九年十月十七日书 记 员  罗咏凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7511号原告陈坤禹，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告贵州兴霖矿业有限公司，住所地：遵义市播州区西坪镇大同村红岩组。统一社会信用代码：9152032132176022XE。法定代表人廖启。被告遵义市播州区富春采矿场，住所地：遵义市播州区西坪镇大同村红岩组**。统一社会信用代码：915203212148106663。法定代表人甘远迪。被告于辉，男，1976年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈坤禹与被告贵州兴霖矿业有限公司、遵义市播州区富春采矿场、于辉采矿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告陈坤禹以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤禹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤禹撤回起诉。原告陈坤禹预交案件受理费11400元，予以退还原告陈坤禹。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒲 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1564号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，送达地址沈阳市于洪区。 被执行人：王玉山，男，1974年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李英华、王玉山借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李英华、王玉山给付案款共计50280.69元。被执行人依法应承担执行费654元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50280.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初74号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人齐某某，男，1988年出生，住第八师。2019年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日00时15分许，被告人齐某某无驾驶证醉酒后驾驶新C-XXX**号“铃木”牌普通两轮摩托车，行驶至第八师一四二团康南小区5栋楼下时，被执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。 另查明：1.被告人齐某某系被公安机关查获归案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中仍自愿认罪认罚。 2．被告人齐某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车未经登记，系使用其他机动车号牌。 3.因本案，被告人齐某某被下野地垦区公安局处以行政拘留十五日（已执行），行政罚款5450元（已缴纳）。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、公安交通管理行政处罚决定书、拘留所执行回执、罚款缴纳查询单；被告人齐某某的供述；证人宋某某、程某、赵某某的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5188号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人齐某某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶未经登记无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人齐某某被查获归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且在公诉机关审查起诉及审理阶段均能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人齐某某醉酒后无驾驶证驾驶未经登记无号牌机动车上路行驶，可酌定从重处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人齐某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人齐某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十五日折抵刑期十五日，行政罚款5450元折抵罚金5000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：黄某伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请黄某伟信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0903民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初976号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹天卫，男，1986年12月22日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2011年11月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年6月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1033号起诉书指控被告人尹天卫犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人尹天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日12时30分许，在昆明市盘龙区门口，被告人尹天卫将被害人李某价值人民币1900元的台铃牌铃野三十五代TDR538Z型电动自行车盗走。同日，被告人尹天卫被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及扣押、发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书及通知书，以及被告人尹天卫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹天卫以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭发表如下公诉意见：被告人尹天卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人当庭认罪，被盗赃物已追回发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人尹天卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，当庭供述称：其在马路边看见电动车钥匙插在上面就骑走了，后被民警抓获。其承认在侦查阶段未如实供述犯罪事实。经审理查明：2019年6月4日12时30分许，在昆明市盘龙区门口，被告人尹天卫将被害人李某价值人民币1900元的台铃牌铃野三十五代TDR538Z型电动自行车一辆盗走。同日13时许，公安人员根据电动自行车运行轨迹查获被盗电动自行车及被告人尹天卫，实施抓捕时被告人尹天卫逃离。经蹲点守候，公安人员于同日19时许在昆明市盘龙区门口抓获被告人尹天卫。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及扣押、发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书及通知书，以及被告人尹天卫的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹天卫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭发表公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人尹天卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人尹天卫虽在侦查阶段未如实供述犯罪事实，但当庭认罪并如实供述，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹天卫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  安爱华二〇一九年十月十一日书 记 员  朱 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5979号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：尹忠，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告尹忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3051号申请执行人：钟名亮，男，1964年6月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周刘意，男，1978年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人钟名亮与被执行人周刘意其他案由一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）新0109民初5462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周刘意在银行和其他金融机构帐户存款71079.34元（其中案款70127.34元、执行费952元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年十月二十二日书记员 盛庆旺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6950号原告：张延巧，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王晓丹，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：林凌云，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住普兰店市。原告张延巧与被告林凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延巧及其委托代理人王晓丹，被告林凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买船上网具急需用钱，于2019年5月13日、5月14日向原告借款26800元，被告为原告出具借据一份，并约定此款于2019年7月10日一次性还清。后被告用水产品抵顶5584元，余款21216元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款21216元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息。被告辩称，我向原告借款2.6万元，我拿货物与该笔借款相抵扣，剩下2.1万元左右没有还，具体数额我想不住了。我不同意承担利息，因为我与原告不是单纯的借贷关系，原告还曾经收过我的货物，原告说我捞的海货有多少，他收多少，后来他又说不能超过2000斤，以后他就不要我的货了。我就另找了一家收货了。所以不同意给付原告利息。捞海货的事是原告和另外一个人让我干的，现在我赔钱了，借款2.1万元我没有异议，但是不能马上给付原告。经审理查明，2019年6月18日，被告为原告出具金额为26800元的借据一份，借据中约定上述借款于2019年7月10日一次性还清。后被告用水产品抵顶借款5584元。余款21216元经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠其借款21216元至今未给付的事实，故原告请求被告给付借款21216元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的借据中没有约定利息，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日（2019年9月10日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林凌云于本判决发生法律效力后10日内给付原告张延巧借款21216元，并自2019年9月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告张延巧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月二十三日书记员  原野
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮小东，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审第三人：廖吉书，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人皮小东因与被申请人戴刚及一审第三人廖吉书居间合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮小东申请再审称，一、皮小东与戴刚间并无任何法律关系，系第三人廖吉书委托皮小东为其提供居间服务，与戴刚无关。戴刚并非本案适格原告，无权对皮小东提起诉讼，人民法院应当驳回其起诉。二、法院判决皮小东退还33135元并无事实依据。对该款项的性质未予查明，该款是否已由戴刚向廖吉书退还亦无证据证明。事实上，皮小东就为廖吉书购车事宜劳务费用与戴刚进行了约定，一、二审法院未予查清即径行判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、戴刚是否系本案适格原告；二、皮小东是否应当向戴刚退还33135元，现分别评述如下：一、戴刚是否系本案适格原告。戴刚受实际购车人廖吉书的委托，代廖吉书向皮小东支付了购车定金40000元。该40000元定金在廖吉书购车时并未抵扣购车款，皮小东亦未向廖吉书退还，而由戴刚代为退还了33135元。对此，廖吉书予以认可并当庭承诺不再就购车定金向戴刚或皮小东主张权利。故戴刚有权就其代为支付的定金向皮小东主张权利，一、二审法院认定戴刚系本案适格当事人并无不当。二、皮小东是否应当向戴刚退还33135元。皮小东收取由戴刚代为支付的购车定金40000元后，为廖吉书联系购车事宜，但并未将40000元定金抵扣购车款，亦未向廖吉书或戴刚返还定金。皮小东应当返还购车定金。为此，一、二审法院依据皮小东提供劳务的实际情况，以及戴刚代为垫付定金的金额，酌情判令皮小东向戴刚返还33135元并无不当。皮小东称该款系居间服务费用，但并未举示相应证据加以证明，与查明的事实不符，本院亦不予采信。综上所述，皮小东申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮小东的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3871号 关于朱滨与四川川航物流有限公司、四川骐骥人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监89号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告张英桂，男，40岁，住海安市。原审原告王志来与原审被告张英桂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成协议，本院于2003年2月8日作出（2003）安民初字第648号口头裁定，准许原审原告王志来撤诉。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2003）安民初字第648号裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6409号 申请人：王丽娟，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯宪良，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：魏兆欣，男，46岁，汉族。居住郓城县。 原告王丽娟与被告侯宪良、魏兆欣、利保保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××小型轿车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十月八日 书记员  刘兆欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15074号被执行人张海芳，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院刑庭移送执行张海芳合同诈骗纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终656号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年7月15日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月16日提起网络查询。未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年07月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月25日委托被执行人户籍地法院向被执行人送达传票查找被执行人下落，未发现线索；四、本院于2019年09月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月九日书记员  张亚娴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监51号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：袁春晖，女，1985年4月8日生，汉族，住启东市。原审委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原审原告邓东杰与原审被告袁春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0681民初3435号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13906号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：王伦强，男，汉族，1975年9月21日出生，，住四川省郫县 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王伦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告王伦强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伦强归还原告剩余贷款本金33929.91元；2.判令被告王伦强支付拖欠利息2186.69元、本金罚息571.85元、利息复利125.15元(截至2019年5月6日止)，并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33929.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2186.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告王伦强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告王伦强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW000022的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伦强继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王伦强承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告王伦强以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW000022的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年1月3日发放了贷款，但被告自2019年1月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告王伦强未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告等证据，因被告王伦强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王伦强（借款人）与原告平安银行天府支行（贷款人）于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额80000元，贷款期限36个月，放款时间为2017年1月3日，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王伦强以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW000022的北京现代牌小型普通客车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告平安银行天府支行如约向被告王伦强指定账户发放了贷款80000元。2017年1月3日被告王伦强为原告平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年1月3日起被告王伦强并未按期足额偿还借款。庭审中原告平安银行天府支行明确，截止2019年5月6日被告王伦强尚欠借款本金33929.91元，利息2186.69元、罚息571.85元、复利125.15元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告王伦强签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约发放给被告王伦强80000元贷款本金，被告王伦强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行天府支行要求被告王伦强偿还截止2019年5月6日尚欠的贷款本金33929.91元，本院予以支持。原告平安银行天府支行另主张的截至2019年5月6日的利息2186.69元、罚息571.85元、复利125.15元以及自2019年5月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金33929.91元为基数，从逾期之日2019年1月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。被告王伦强以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW000022的北京现代牌小型普通客车作为向原告平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伦强继续清偿。原告平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告王伦强承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伦强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金33929.91元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金33929.91元为基数，从逾期之日2019年1月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告王伦强未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告王伦强所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW000022的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伦强继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告王伦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十月二十三日 书记员 文艺洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史臻，男，1977年9月1日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史臻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史臻系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计74,893.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7658号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：宋桂文，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭娟，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告宋桂文、彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告宋桂文、彭娟达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4769号 原告：董素敏，女，1965年3月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李春和（别名李春生），男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙德财，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告董素敏诉被告李春和、孙德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告董素敏撤回起诉。 案件受理费减半收取712元，由原告董素敏承担，保全费670元，由本院退回给原告董素敏。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月九日 书记员  黄浩聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7047号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#）。 法定代表人：武文勇，总经理。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。 被告：朱丹，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司委托代理人李威，被告朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费5488元（自2016年1月1日至2019年9月30日）；2、判令被告支付因迟延履行产生的违约金1646.4元。事实与理由：原、被告于2011年12月5日签订《东城天下物业服务合同》，约定物业费交纳方式为住宅按建筑面积每月多层住宅每平方米0.9元，小高层住宅（一楼）每平方米0.9元，小高层住宅每平方米1.15元，商业物业每平方米1.15元，高层住宅每平方米1.3元；交纳费用的时间为每个自然年度1月15日前和7月15日前支付下半年的物业服务费，逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按0.3%交纳违约金。合同期满后，双方又续签物业服务合同。被告是大连经济技术开发区5#路东城园90-2-7-1号房屋业主，被告的物业服务费标准为每月每平方米1.15元，自2016年1月1日至2019年9月30日止共计拖欠物业费及违约金7134.4元，经原告多次催交，被告仍未交纳。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。如果物业达不到服务等级标准，业主可以拒交物业费用。案涉小区基本配套设施、住宅装修管理、共用设施设备维修养护、公共秩序维护、绿化养护管理、综合服务等均达不到服务标准，案涉小区存在违建情况。 原告围绕其诉讼请求提交《物业服务合同》、邮政EMS退件、东城天下项目绿化工作汇报、2016年至2018年度财务收支报告、大价发（2016）19号文件用以证明被告拖欠物业费、原告催要物业费以及原告服务达标的事实，被告针对其答辩意见提交照片、证人证言证明案涉小区内存在违建，小区垃圾清理不及时，排水不畅，小区内没有门岗等问题。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的书面证人证言因证人未出庭而不予采信；被告提交的出庭证人证人，因证人与被告系父女关系，与本案具有法律上的利害关系而不予采信。 本院根据原、被告提供的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 被告系大连经济技术开发区5#路东城园90-2-7-1号房屋（建筑面积：106.04平方米）业主。原告与大连经济技术开发区东城园业主委员会分别于2015年1月4日、2016年12月13日，原告与大连金普新区东城天下第四届业主委员会于2018年11月1日签订三份《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费为每平方米1.15元/月，交纳费用的时间为每个自然年度1月15日前和7月15日前给付下半年的物业服务费，逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按0.3%交纳违约金。被告自2016年1月1日起至2019年9月30日共计拖欠原告物业服务费5488元（1.15元/月/平×106.04平×45个月）。2018年3月，原告向被告催要物业费。 本院认为，原告与被告居住的案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，明确约定物业服务的事项、范围、服务费收取标准及付费方式等内容，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约对案涉小区进行了物业服务，被告亦应按照合同约定的交费标准及期限向原告交纳物业费，被告未向原告交纳物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付违约金，双方约定逾期交纳物业费加付滞纳金，并未约定违约金，滞纳金一般产生于行政处罚中；考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告称案涉小区存在违建的抗辩意见，被告可以通过与邻居协商、向相关行政部门反映等其他方式解决，原告作为物业管理单位仅能在自己的权限范围内进行劝止而无执法权；关于被告称原告服务不达标的抗辩意见，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一致，每名业主心理预期的服务标准各异。物业服务合同的履行具有连续性，物业服务企业的服务每天都在持续进行或发生变化，需要双方的共同理解和信任。被告应通过合理的方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，物业服务企业亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平，促使合同履行形成良性循环。被告不能以物业服务不达标而拒交物业费用。 综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务费5488元； 二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3363号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任该行行长。被执行人袁征，男，1977年9月12日出生，住河南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2123号民事调解书，于2019年9月6日申请执行被执行人袁征金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金290000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年10月30日，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人袁征经自愿协商达成执行和解：“一、被执行人袁征于2019年10月30日向申请执行人还款50000元，剩余案款于2020年6月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。二、若被执行人未如期履行，申请执行人申请法院强制执行。”被执行人袁征于2019年10月30日向申请执行人支付案款50000元，并交纳执行费5994元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月三十一日书记员 于 跃
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4216号申请执行人：刘张娣，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：国钱江，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省。申请人刘张娣与被执行人国钱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日作出的(2019)沪0107民初14499号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人国钱江支付人民币370000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额的银行存款、有价证券、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。现，本院已扣划被执行人银行存款人民币4286.31元，且已发还申请人，其余款项，暂无法执行。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2056号申请执行人：曹某良，男，1968年10月1日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：林某强，男，1968年11月24日出生，汉族，现住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初8767号民事判决，对申请执行人曹某良与被执行人林某强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某强于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹某良退还130000元；本案受理费1450元，由被执行人林某强负担。执行过程中，本院向被执行人林某强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某强既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初字第8068号 原告：绵阳明实汽车贸易有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：肖永全，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：熊丽，女，生于1986年4月24日，汉族，住重庆市巫溪县。 原告绵阳明实汽车贸易有限公司与被告熊丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖永全及委托诉讼代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告熊丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳明实汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的购车款28000元，并支付从2017年10月1日起至该款付清之日止以该款为基数按年利率24%计算的资金利息,暂计38000元;2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处购买“华泰圣达菲”SDH6442G，发动机号码F5J4S1853小型普通客车壹辆，购车价款为84800元人民币，被告除支付56800元购车款外，欠原告28000元购车款。2017年6月22日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，承诺在2017年9月30日付清全部欠款，若逾期未支付，自愿承担每月3000元的利息，并自愿将所购车辆质押给原告。2017年7月10日，被告将在原告处购得汽车上户，车牌号码为：川Ｂ×××××。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向其催要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益,特诉至责院,希依法判如所请。 被告熊丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、销售订单、交车确认表、欠条、车辆行驶证、完税证明等证据，本院依法予以审查。认定如下：2017年5月,被告在原告处购买“华泰圣达菲”小型普通客车壹辆,双方签了《销售订单》,约定所购车辆单价84800元,订车客户必须在150个工作日内交清车款提车。后被告通过银行按揭的方式向原告付清了大部份车款。2017年6月22日，被告验车并在原告提供的《交车确认表》上签字确认车辆完好,同时向原告法定代表人肖永全出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到肖永全车款28000元整(大写:贰万捌仟元整）在2017年9月30日前付清。如果未付清每月3000元利息。款清提车。”2017年7月10日,在被告付清车辆办证所需费用后,原告为被告办理了涉诉车辆行驶证等相关手续。后原告多次通知被告付款提车,被告均无答复。原告遂起诉来院。 本院认为：被告在原告处购车,应按双方签订的《销售订单》约定的时间付款提车，被告支付大部份购车款并承诺在规定时间付清剩余车款后提车,表明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系,双方均应完全履行合同义务。被告对原告提供的车辆进行了验收,同时,原告基于对被告的信任为其办理了所购车辆的行驶证等相关证照,并依约保管该车,原告的行为是依法行使留置权的合法行为。被告未按承诺支付欠款后提车,实属违约。现原告依法诉请被告支付拖欠的剩余购车款28000元,有事实和法律依据,本院予以支持。虽然被告承诺如果未付清每月3000元利息,但每月3000元利息的违约金明显偏高,原告主张按按年利率24%计算资金利息，亦无法律根据。对此本院调整按中国人民银行同类同期贷款利率基础上加收50%计算资金利息较为合理。被告熊丽经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊丽在本判决生效后五日内支付原告剩余车款人民币28000元，并支付该款从2017年10月1日起至款付清之日止,按中国人民银行同类同期贷款利率基础上加收50%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告熊丽负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  史琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31201号原告：林晓阳，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：谭红姣，女，1979年2月2日出生，汉族，湖南省常宁市，本院受理原告林晓阳与被告谭红姣房屋租赁合同纠纷一案，原告林晓阳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告林晓阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晓阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告林晓阳负担。审判员  肖録婷二〇一九年十月八日书记员  陈玉梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保385号申请人：杨兴明，男，1980年1月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被申请人：湖北地高置业投资有限公司，住所地：钟祥市胡集镇车站二路。法定代表人：王林夫，执行董事。本院在审理申请人杨兴明与被申请人湖北地高置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请人杨兴明于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北地高置业投资有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人杨兴明提供保全担保。本院认为，申请人杨兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北地高置业投资有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4000元，由申请人杨兴明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君