河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7538号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜桂芝，女，1960年11月21日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：张朋，男，1986年2月1日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：张宾，男，1987年2月10日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1989年8月30日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。四被上诉人委托诉讼代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。原审被告：郑利海，男，1988年3月25日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：王景斌，男，1987年9月18日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天，住所地天津市静海县旭华道众泰欣苑**v>负责人：刘焕安，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）因与被上诉人张宾、张朋、杜桂芝、张霞、原审被告王景斌、郑利海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司（以下简称太平洋财险天津静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：依法改判(2019)冀0209民初882号民事判决书第二项中争议金额23616.3元；2、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第(二)款规定:“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。”该条款已在商业险条款中加粗加黑,而且该条款是法律、行政法规所禁止的情形约定免责,上诉人仅需做到提示即可。通过被上诉人提供的《机动车商业保险保险单(正本)》复印件可见投保人已经得到了上诉人所交付的保单正本、保险条款,因为在该份保单正本中的重要提示一栏:“……2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和赔偿处理……”由此可见投保人已收到了上诉人所交付的保险条款,同时上诉人的保险条款已对免赔事由作出了提示义务。自投保至今上诉人也未接到投保人、被保险人咨询或来电告知本保单漏交付条款的信息。综上所述，上诉人已经对于法律禁止性的情形约定免责的条款作出提示,故上诉人主张免赔合理,应当给予支持。张宾、张朋、杜桂芝、张霞答辩称，根据《保险法》和《合同法》的规定，一审判决符合法律规定，请求二审维持一审判决。王景斌答辩称，上诉人未向被保险人告知保险条例，同意一审判决。张宾、张朋、杜桂芝、张霞向一审法院起诉请求：请求判令被告共同偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计300000元并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月14日18时40分，张炳义驾驶×××/×××重型半挂车牵引车（危险品车、所载货物为苯）在唐山市××区+500米，与董明文驾驶的停于车道上的×××/×××重型半挂牵引车发生尾撞，后×××/×××重型半挂车牵引车起火燃烧，造成张炳义死亡，赵义红受伤，两车受损，两车所载货物受损、路面受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定张炳义承担主要责任，董明文承担次要责任，赵义红不承担责任。原告杜桂芝系张炳义妻子，张朋、张宾系张炳义之子，张霞系张炳义之女。张炳义户口性质为非农业家庭户口，户籍所在地系属城镇。张炳义于1962年1月26日出生，死亡时年满56周岁。事故车辆×××号车行驶证登记所有人郑利海，现实际所有人为王景斌。该车辆在被告太平洋财险天津静海支公司处投保了机动车交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止；在被告阳光财险广州分公司处投保了机动车商业三者险，责任限额为1000000元，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。本案事故发生在上述保险期间内。该车辆驾驶人董明文具有驾驶资格，车辆行驶证合法有效。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以认定并采信。张炳义承担本案事故主要责任，董明文承担次要责任。结合本案事故事实、事故各方过错程度以及受损情况，本院依法酌定张炳义承担70%责任，董明文承担30%的责任。董明文所驾驶的×××号车在被告太平洋财险天津静海支公司处投保了机动车交强险，在被告阳光财险广州分公司处投保了机动车商业三者险，本案的事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应先由太平洋财险天津静海支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由阳光财险广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。案涉事故造成张炳义死亡及赵义红受伤，为维护受害人合法权益，体现公平原则，且经原告与赵义红协商一致，本院依法酌定二人在死亡伤残赔偿金赔偿限额内，按各五五比例进行受偿。本院核定原告合理损失如下：1.张炳义死亡赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，计790980元；2.丧葬费按原告主张的5354元计算6个月（原告主张山东省德州市2018年月平均工资5354元的标准），计32124元；3.处理丧葬事宜误工费结合当地实际，按上述标准计算三人三天，计1606元（5354元÷30×3×3）；4.交通费、住宿费结合办理死亡事宜情况，本院酌定2500元；5.精神损害抚慰金结合事故双方的过错程度及受损情况，本院酌定15000元。上述损失合计842210元。对于上述损失，被告太平洋财险天津静海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，剩余损失有被告阳光财险广州分公司在商业三者险责任限额按30%的比例赔偿236163元。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告阳光财险广州分公司辩称是投保事故车辆存在超载应免赔10%，未提供相应证据证明该免赔条款向投保人及被保险人尽到提示及明确说明义务，故本院不予支持。被告郑利海、王景斌、太平洋财险天津静海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃庭审答辩质证权利。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内向原告杜桂芝、张朋、张宾、张霞赔偿55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内向原告杜桂芝、张朋、张宾、张霞赔偿236163元；三、驳回原告杜桂芝、张朋、张宾、张霞的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担162元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担738元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人主张被保险车辆在事故发生时超载，应增加免赔率10%，该条款系免除保险人责任的条款，上诉人应举证证明就该项免责条款对投保人进行了明确解释和说明，现上诉人未提供充足证据证明就该项免责条款对投保人尽到了明确解释和说明义务，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月二十九日书记员 王 欣