浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4368号 原告:钱静芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。 被告:董刚锋，男，汉族，1986年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，营业场所:杭州市西湖区体育场路487号6楼。 负责人:袁建强，经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，系该公司员工。 原告钱静芳诉被告董刚锋、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱静芳及其委托的诉讼代理人黄赛，被告董刚锋，被告人寿公司委托的诉讼代理人王吉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失268642元；2、请求判令被告人寿公司在交强险和第三者商业保险（100万不计免赔）范围内承担赔付责任，且在交强险内有限赔精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由被告董刚锋承担；3、判令本案诉讼费用由被告董刚锋承担。事实和理由：2016年9月23日12时10分，被告董刚锋驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车开车门时与原告钱静芳骑行的电动自行车发生相撞，造成原告钱静芳人伤车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队依法认定被告董刚锋负事故全部责任，原告钱静芳不负事故责任。因该起交通事故，原告钱静芳分别于2016年9月23日至2016年10月14日及2018年1月2日至2018年1月17日期间在浙江省新华医院浙江中医药大学附属第二医院住院治疗。华东政法大学司法鉴定中心于2017年9月30日作出了司法鉴定意见书，依法评定原告钱静芳因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左臂丛神经损伤，右手挫裂伤，现左肩关节活动受限，评定为九级残疾，酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术给予误工30日，营养15日，护理15日。原告认为，其自2009年1月至今一直居住在杭州市西湖区文化社区湖畔莲花港15-2-502室其女儿顾佳丽家中。故赔偿标准按照上海城镇居民计算。被告董刚锋驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了车辆保险，被告人寿公司应当在保险范围内承担保险责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告董刚锋辩称，答辩人已经购买了保险，非医保费用应该由人寿公司承担，答辩人当时购买保险时，人寿公司并未告知非医保费用不赔。 被告人寿公司辩称，医疗费应扣除非医保10725.71元；住院伙食补助费，没有异议；医疗辅助用品费，没有医嘱，不予认可；营养费，认可90天，每日30元，金额为2700元；残疾赔偿金，应该按照十级伤残参照浙江农村标准计算；护理费，认可90天，标准无异议；误工费，原告超过退休年龄，没有劳动合同、工资流水，不认可；交通费，过高，由法院酌情确定；鉴定费，原告自行委托，不予承担；精神损害抚慰金，按照十级伤残，认可5000元；车损、衣物损失，没有定损，不予认可；代理费，不予认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、保单信息、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票及费用清单、医疗辅助用品发票、误工收入证明、营业执照、居住证明、户口本、房产证、结婚证、政府信息公开申请答复书、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等作为证据。被告董刚锋向本院提交了医疗费发票、护理费发票、收条作为证据。被告人寿公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据作如下认定：对事故认定书、保单信息、驾驶证、行驶证、病历、出院小结，两被告均无异议，本院予以认定；对医疗费发票及费用清单，被告人寿公司认为非医保费用保险公司不承担应予扣除，被告董刚锋认为非医保费用也应该由保险公司承担，本院对医疗费发票及费用清单予以认定，具体金额在本院认为中详细阐述；对误工收入证明、营业执照，未有其他证据相互佐证，本院不予认定；对居住证明、户口本、房产证、结婚证，本院综合全案证据，对原告钱静芳长期居住在城镇的事实予以认可；对政府信息公开申请答复书，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对鉴定意见书及鉴定费发票，系原告自行委托，本院不予认定。被告董刚锋提供的证据，本院予以认定。 本院经审理查明： 2016年9月23日12时10分，被告董刚锋驾驶浙Ａ×××××小型轿车在西斗门路由西向东行驶至216号时，董刚锋因开车门与钱静芳发生碰撞，造成钱静芳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，董刚锋负事故全部责任，钱静芳不负事故责任。事故发生后，钱静芳被送往浙江省新华医院浙江中医药大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折，左臂丛神经损伤，右手挫裂伤等。诉前，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及营养期、误工期及护理期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年9月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告钱静芳因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左臂丛神经损伤，右手挫裂伤，现左肩关节活动受限，评定为九级残疾，酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术给予误工30日，营养15日，护理15日。 本院在审理过程中，经被告人寿公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年10月29日，该鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人钱静芳于2016年9月23日因因交通事故受伤致左侧肱骨大结节骨折，左侧肩关节脱位，经手术治疗，目前左上肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，浙Ａ×××××车辆登记所有权人为被告董刚锋，在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险内垫付原告医疗费10000元，被告董刚锋垫付医疗费、护理费共计29654.61元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定本次事故中，董刚锋负事故全部责任，钱静芳无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿公司系肇事车辆的交强险保险人，故其应在交强险责任范围内承担优先赔付义务。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告董刚锋承担全部赔偿责任。被告人寿公司系肇事车辆的商业三者险保险人，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于非医保用药费用，人寿公司虽辩称商业三者险条款约定此类费用不予赔偿，但其未提供有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到提示、告知义务，故本院对人寿公司的辩称意见不予采纳。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1、医疗费85697.45元，本院根据原告钱静芳及被告董刚锋 提供的医疗费发票，扣除伙食费后据实予以核算； 2、住院伙食补助费780元，原告主张合理，本院予以支持； 3、营养费2700元（90天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90天，本院酌情按照30元/天计算； 4、医疗辅助用品费172元，系原告因本次事故合理支出，本院予以支持； 5、护理费9000元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为90，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张按照100元每天计算，本院予以支持； 6、残疾赔偿金111148元，其中残疾赔偿金部分：原告系农村户籍，但长期居住、生活消费在城镇，因案涉事故构成一项十级伤残，在定残之日未满60周岁，故本院参照浙江城镇标准计算为111148元（55574元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告一项十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，原告诉请合理，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院亦予以支持； 8、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 9、车损、衣物损失，系原告因事故发生的合理损失，本院酌情支持500元； 10、误工费，原告未提供有效证据证明其收入情况，本院不予支持； 11、鉴定费，系原告自行委托，本院不予支持。 上述第1-3项损失合计89177.45元，由被告人寿公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人寿公司已先行垫付，剩余79177.45元，根据事故责任，由被告董刚锋承担； 上述第4-8项损失合计125820元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残责任内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余15820元，根据事故责任，由被告董刚锋承担； 上述第9项损失500元，由被告人寿公司在交强险财产损失限额内承担。 因浙Ａ×××××车辆在被告人寿公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险，故上述由被告董刚锋承担的共计94997.45元，由人寿公司在商业三者险范围内承担。鉴于被告董刚锋已垫付29654.61元，人寿公司还应承担65342.84元，至于董刚锋垫付的款项，董刚锋可就该部分款项向人寿公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计110500元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计65342.84元； 三、驳回钱静芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告董刚锋负担2138元，原告钱静芳负担527元。原告钱静芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董刚锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  倪俊杰