wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1916号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：何某1，住甘肃省敦煌市。   被告：刘某，住甘肃省敦煌市。   被告：何某2，住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告何某1、刘某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告刘某、何某2、何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：要求何某1偿还农业银行借款本金90000元，截止2019年7月3日的利息及罚息2494.67元，合计92494.67元及新生利息，刘某、何某2承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月2日，何某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的刘某、何某2联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年3月16日至2019年3月15日。何某1于2018年4月2日向农业银行申请借款90000元，2019年3月15日到期。农业银行经过催收，何某1未偿还本息，担保人未履行担保责任，故农业银行诉至法院。   何某1辩称，借款过程属实，对银行起诉的借款本金和利息没有异议，但是因自己也有一些债权没有收回，所以没有及时还清借款本息。   刘某辩称，刘某为何某1的该笔贷款担保事实没有异议，愿意承担担保责任，还清贷款本息。   何某2辩称，对于给何某1的该笔贷款担保没有异议，何某2愿意督促何某1尽快还清贷款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行提交的农户贷款借款合同、借据、担保承诺书、利息清单、催收通知书，拟证实何某1、刘某、何某2与农业银行签订农户贷款借款合同，何某1为借款人，刘某、何某2提供连带责任保证。何某1向农行借款90000元，农业银行已经发放贷款90000元，何某1未偿还贷款本金90000元，截止2019年7月3日产生利息及罚息2494.67元的事实，何某1、刘某、何某2对该组证据均没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年3月15日，何某1、刘某、何某2与农业银行签订农户贷款借款合同一份，协议约定可循环借款额度为人民币壹拾万元，额度有效期为3年，自2016年3月16日起至2019年3月15日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人何某1、多户联保担保人何某2、刘某在借款合同上签字。2018年4月2日何某1以生产经营周转向农业银行申请贷款90000元，农业银行于当日向何某1发放贷款90000元，何某1出具了借据，载明年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，经农业银行向何某1、刘某、何某2进行催收无果，借款人未还清贷款本息，担保人未承担担保责任。   本院认为，农业银行与何某1、刘某、何某2之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，何某1作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，何某1应当及时还款，刘某、何某2作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求何某1清偿借款本息，何某2、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。农业银行要求借款人以及担保人承担自2019年7月4日起至本金还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、何某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金90000元、利息和罚息2494.67元（截止2019年7月3日），合计92494.67元，限于本判决生效后15内履行，刘某、何某2承担连带清偿责任；   二、自2019年7月4日起至本金还清之日的利息继续由何某1承担，何某2、刘某承担连带清偿责任；   三、刘某、何某2承担上述保证责任后，有权向何某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2112元，减半收取计1056元（原告已预交），由何某1负担，刘某、何某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○一九年十月十日   书记员 王瑞春
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保576号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：何菊芳，女，生于1970年6月2日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王忠明，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省泸县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何菊芳、王忠明名下位于四川省泸县房屋，在限额200000元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人何菊芳、王忠明名下位于四川省泸县房屋，在限额200000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月九日 书记员  左征义
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2914号 原告：王宗良，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：汪宏伟（曾用名汪彦武），男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：谢艳艳，女，1979年2月2日出生，满族，农民住内蒙古通辽市。 原告王宗良与被告汪宏伟、谢艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法进行审理。 王宗良向本院提出诉讼请求：1、要求汪宏伟、谢艳艳给付借款9792元；2、诉讼费由汪宏伟、谢艳艳负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月13日被告因资金周转向原告借款23120元，约定利息1.5分，约定2018年4月13日前还清借款；2018年1月8日被告因开饭店没钱，向原告借款74800元，出具借据一份，约定利息1分，约定2019年1月8日前还清。被告两次共向原告借款97920元。借款期满后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还。 本院经审理认为，经查，依汪宏伟、谢艳艳的户籍地址不能向其送达法律文书，原告王宗良现不能提供汪宏伟、谢艳艳准确的送达地址，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宗良的起诉。 退回原告王宗良交纳的案件受理费1124元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终恢250号申请执行人张志强，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市河**。被执行人周利莎，女，1956年6月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人于静，女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。案由：居间合同纠纷。申请执行人张志强与被执行人周利莎、于静居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初6841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1103675.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。以上事实，有问话笔录、和解协议书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢250号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8136号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈先志，男，出生日期：1970年8月20日，汉族，住四川省成都市彭州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈先志银行卡纠纷一案中，经查悉知被执行人陈先志名下有位于彭州市致和镇东远村××组××号附××号××栋××楼××附××号，因本案件中以（2019）川0191执8136号执行裁定轮候查封，不具有处置权；此外被执行人名下有车牌为川Ａ×××××宝骏牌机动车一辆，因未实际控制，不具有处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初207号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县浦南镇兴万家百货商店，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇驻地中心路北侧兴万家超市。经营者：尤作芹，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县浦南镇兴万家百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执873号之四 申请人：潘术清，女，汉族，1969年8月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：高逸，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吕建，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2428号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人向申请人履行欠款本金60000元及案件受理费1300元，但二被执行人至今未履行。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人吕建、高逸财产情况，对被执行人吕建、高逸在工商总局、证劵、银行、网络资金、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人吕建、高逸在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。房管部门查询到吕建名下有位于仪陇县新政镇宏德大道三段5号壹品江山第1幢1层5号房产，被执行人高逸有位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期第19幢1单元2层2号房产，现两处房产本院虽查封，但均有抵押在先，暂不适宜处置。车管部门虽查询到吕建名下有2003年京Ｐ×××××号奥德赛车辆及2004年京Ｑ×××××奥迪车辆，高逸名下有2009年京Ｎ×××××号帕萨特牌车辆，现吕建、高逸仍外出务工下落不明，车辆无法实际控制且无处置价值，经过调查暂无其他财产可供执行经过调查本案暂无其他财产可供执行，我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对潘术清申请执行吕建、高逸劳务合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金6万元及案件受理费1300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖仔鸿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8603号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被告：岳志平，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告岳志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2921号之一被执行人：程庆忠，男，1981年10月31日出生，汉族，职工，住菏泽市。本院在执行被执行人程庆忠财产刑一案中，经查，被执行人程庆忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程庆忠在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行的账户62×××47_156_1存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人冯金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人冯金龙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯金龙在中国农业银行6228***6769账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹国，男，1976年2月1日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计250,849.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书（2019）新2101执379号申请执行人王瑜，女，1972年1月18日出生，汉族，河北定州人，现住吐鲁番市。被执行人徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，甘肃武威人，现住吐鲁番市。王瑜与徐西俊民间借贷纠纷一案，2019年4月27日，本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人徐西俊送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人徐西俊限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人徐西俊的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，通过传统查控调查了被执行人徐西俊的不动产、车辆情况，均未查到可供执行的财产。另，查明被执行人徐西俊有隐匿、转移财产的行为，2019年9月2日，本院将执行中收集的线索材料移送公安机关立案。经申请人王瑜同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的726750元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王焰炬审判员 卢婷婷审判员 贺建宏二〇一九年十月八日书记员 纪心怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7270号   原告：孙某，男，1960年11月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：石某，女，1971年8月14日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十月八日   书记员 于连源
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2804号原告：李作义，男，1964年11月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市李源屯镇大李湾完全小学。住所地：卫辉市李源屯镇大李湾村。负责人：任卫华，校长。委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。原告李作义与被告卫辉市李源屯镇大李湾完全小学（以下简称大李湾小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作义及其委托诉讼代理人尹延蓉,被告委托诉讼代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李作义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款105000元，并从逾期付款之日起按照日0.3%的标准支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2018年5月22日，原、被告就被告学校新建围墙事宜达成合同，约定每米600元，工程竣工后，经被告方实际测量并验收，计算出工程总造价为105000元。被告在原合同上予以补写。后原告多次向被告催要该款，被告一直未付。故诉至本院。大李湾小学辩称，根据合同约定，工程验收合格后一年内支付款项，但该工程未经过验收，故不具备支付工程款的条件。且滞纳金比例约定过高，不应支持。原告向本院提交的证据有：围墙施工合同一份，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月22日签订了围墙施工合同，由原告承建被告学校运动场围墙。合同约定工程造价为600元/米，工期为2018年5月22日至2018年6月12日。被告验收合格后一年内将工程款付给原告，到期不能给付工程款，按照每日0.3%征收滞纳金。工程竣工后，原、被告经过现场测量，围墙共计175米，工程款为105000元。被告负责人任卫华在原告合同上记载予以确认。经查，该围墙建好后即投入使用。本院认为，原、被告自愿达成围墙施工合同，原告按照约定完成施工，被告应当按照约定给付相应工程款。经双方确认，工程款为105000元，被告应当支付。双方约定的按照日0.3%征收滞纳金过高，被告请求本院依法减少。本院酌定被告从逾期之日即2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付欠款利息。被告辩称工程未经过验收，合同中双方对怎样验收未进行明确约定，但原告在竣工后，及时和被告进行了核算，被告负责人在合同上签字对工程款予以认可，且围墙已投入使用，故被告该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告卫辉市李源屯镇大李湾完全小学于本判决生效之日起十日内支付原告李作义工程款105000元，并从2019年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十月二十日书记员  杨 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3097号 申请执行人:成都华博饲料有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇桂花村四社。 委托代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 委托代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被执行人:苏安跃，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人成都华博饲料有限公司与被执行人苏安跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5351号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为38579.36元，执行费479元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月十六日 书记员  江雅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1922号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人甄茂静，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1255号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人甄茂静名下位于芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳光城13幢1503室的房屋一套（不动产权证书号：房地权证芜县字第**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十月十七日书记员 刘山生
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特201号 申请人：张芝群，女，1935年7月15日出生，住成都市温江区。 被申请人：何留成，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人张芝群申请认定何留成无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，被申请人何留成从小智力低下，生活不能自理，2004年因患精神分裂症住进万春精神病院至今。故向法院申请宣告何留成为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人何留成，男，54岁，汉族，住成都市温江区，何留成与申请人张芝群系母子关系。本院于2019年10月22日依法到成都市温江区第三人民医院对被申请人何留成民事行为能力进行了调查。经查，申请人张芝群所述属实。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人何留成无民事行为能力。 另查明，何素珍，女，57岁，汉族，住成都市温江区，身份证号码：5101231962××××××××，系被申请人何留成姐姐。被申请人妹妹何素芳、被申请人妹妹何素英对何素珍担任被申请人何留成的监护人无异议。 本院认为，被申请人何留成目前无民事行为能力，申请人张芝群的申请符合法律规定，本院予以支持。何素珍有能力和意愿担任被申请人何留成的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何留成为无民事行为能力人； 二、指定何素珍为何留成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹 恒
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1831号 申请执行人：吴刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：雷木银，男，1979年8月15日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人雷木银民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1776号民事调解书所确定的偿还借款15000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人雷木银纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院裁定查封、扣押被执行人雷木银所有的闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年7月30日、8月15日、9月9日、9月26日，本院多次通过网络执行查控系统查询，队上述车辆外，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月八日 书记员  谢 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1817号 申请执行人:补小军，男，汉族，生于1974年12月26日，现住四川省江油市。 被执行人：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段； 法定代表人：林波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1527号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司的银行存款1966元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、一审案件受理费1416元、执行费50元，一并从被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年十月三十日 书记员  田雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王海龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,881.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3024号 吴寿骥、湖南园艺建筑集团有限公司： 吴寿骥与湖南园艺建筑集团有限公司一案，申请执行标的共计167855.12元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吴寿骥向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3135号 申请执行人谢佳霖，男，生于1990年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人方英，男，生于1989年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢佳霖申请执行方英民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3593号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人方英应偿还申请人谢佳霖本金46700元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人方英无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将方英纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人方英无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1850号原告：马某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：高某，男，汉族，居民，住古浪县。被告：侯某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：侯某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告马某与被告高某、侯某1、侯某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告高某、侯某1到庭参加诉讼，被告侯某2经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告高某与被告侯某1、侯某2之间签署的《房地产转让协议》无效。事实和理由:马某、高某系夫妻。2008年夫妻二人在大靖镇黄家台养殖区修建了养殖场，于2009年投产。此后几年，养殖场经营状况良好，2012年11月13日将养殖场登记注册为古浪县牧源养殖专业合作社，负责人为马某，注册资本200万元人民币，实际双方共同投入50多万元，其中农商行以马某的名义贷款30万元、家庭积蓄25万元，现在农商行的贷款高某已还清，修建养殖棚时也未向侯某1、侯某2借过钱。截止2018年6月，养殖场内固定资产主要有四件房屋，饲料大棚十多间，养殖棚十栋，搅拌机、三轮车、货车等设备，羊400多只，养殖场估价在25万元以上。近年来因夫妻感情不和闹离婚，经司法所调解，财产分配未达成协议。后马某起诉离婚，2018年1月24日法院判决离婚不予准许。2018年6月20日，高某私下与侯某1、侯某2签订了《房地产转让协议》，协议约定高某将养殖场以16万元的低价抵顶给侯某1、侯某2，马某对高某所称的以养殖场抵顶的债务并不知情，马某在二次起诉离婚时才知道的。高某在明知马某将继续起诉离婚的情况下通过虚增债务的方式，恶意串通低价转让夫妻共同财产，马某坚决不同意。高某辩称，不同意马某的诉讼请求。高某、马某系夫妻。养殖场是2008年建的，2009年投产。养殖场是夫妻共同财产。马某所说的养殖场经营状况良好的情况不属实，2014年底至2015年，因大面积疾病，养殖赔了很多钱。修养殖场时就向别人借了钱，农商行的贷款30万元是陆续偿还的。2015年4月21日高某向侯某2借了12万元，是现金给付的，2016年2月1日向侯某2借款12万元，向侯某1借款13万元，这些借款马某都知道，借款都用于养羊了。向侯某1借款时马某知情，2009年至2016年以来，银行卡一直由马某保管，侯某1的一笔借款也是通过银行卡转给我们的。高某每年给侯某2、侯某1把借条换一次。高某为了偿还债务，将养殖场及设备作价16万元抵顶给了侯某1，抵顶的时候通知马某，但马某不参加。侯某2和侯某1之间也有债权债务关系，高某、侯某1、侯某2三人通过协商将债务进行了抵顶。剩余的21万元债务也有协议，由高某给侯某1、侯某2偿还。协议签订之后高某给马某也说过。协议已经履行了，养殖场全部设施已经交给侯某1了。2018年7月份侯某1正式投入使用了，现高某给侯某1打工，用工资抵顶债务。侯某1辩称，马某、高某向侯某1的借款一直未偿还。后来听说他们要离婚，侯某1催要借款时，高某将养殖场抵顶给了侯某1。侯某1、侯某2系兄弟，侯某1和侯某2之间也有债权债务关系，后来侯某1、高某、侯某2三人通过抵账，侯某2将高某、马某向其借款24万元的债权，转让给侯某1，高某将养殖场抵顶给侯某1，下剩的21万元由高某给侯某1负责偿还。抵顶养殖场的时候给马某也说过，马某拒不参加。马某为证明其主张提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明马某与高某系夫妻关系。对此证据，高某、侯某1无异议。2、营业执照复印件2份。证明养殖场登记在马某名下。对此证据，高某对真实性无异议，但认为其不知情。侯某1无异议。3、房地产转让协议复印件一份，证明三被告之间签订了养殖场的转让协议。对此证据，高某、侯某1无异议。4、借条复印件二份，证明向袁龙厚的50000元借款用于偿还农商行贷款的事马某知情，另一份借条上向侯某1的借款21万元的事马某不知情。对此证据，高某、侯某1无异议。5、人民调解告知书复印件一份，证明因司法所调解未果，之后马某一直在外打工，家里的债权债务均不知情。对此证据，高某无异议。侯某1表示不清楚。6、人民调解调查记录复印件一份，证明当时养殖场里还有400多只羊。对此证据，高某无异议。侯某1表示不清楚。高某依法提交了房地产转让协议复印件一份，借条复印件二份，证明养殖场转让的事和向袁龙厚、侯某1借款的事实。对上述证据，马某的质证意见为：签订协议时她不在场，对协议不予认可。向袁龙厚借款50000元的事属实，向侯某1借款的事不清楚。侯某1未提交证据。侯某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的《房地产转让协议》效力问题，本院认定如下：马某、高某对讼争养殖棚及附属设施设备属夫妻共同财产不持异议，但马某对高某、侯某1、侯某2签订的《房地产转让协议》未追认，高某、侯某1、侯某2也未提交证据予以证明马某对《房地产转让协议》知情，故《房地产转让协议》无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某、马某系夫妻。2008年高某、马某在××县黄家台养殖基地修建养殖场并配备了附属设施设备。2018年6月20日，高某与侯某1、侯某2签订《房地产转让协议》，该份协议高某妻子马某并不知情。本院认为，高某私自将夫妻共同所有的养殖棚及附属设施设备转让他人，属于无权处分。故高某与侯某1、侯某2签订的《房地产转让协议》属无效合同。侯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，马某请求确认《房地产转让协议》无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条规定，判决如下：确认高某与侯某1、侯某2于2018年6月20日签订的《房地产转让协议》无效。案件受理费100元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  刘 贵二〇一九年十月十二日书 记 员  李 树
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1873号原告刘基荣，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告杨慧霞，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住新民镇，公民身份号码xxxxxxxxxxx。原告刘基荣与被告杨慧霞离婚纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一九年十月十四日书 记 员  王 元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，1954年1月8日生，住，住北京市朝阳区中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：泸西县乐动力欢唱娱乐会所。住所：云南省红河州泸西县阿庐大街中段/div>投资人：倪xx。委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泸西县乐动力欢唱娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费6267元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十月二十二日书记员  邹健乾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4578号 申请执行人：曾秀英，女，汉族，1966年7月27日出生，住自贡市沿滩区。 申请执行人：钟自平，男，1988年4月25日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘邦荣，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 曾秀英、钟自平与刘邦荣附带民事赔偿纠纷一案，执行标的259409元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十日 书记员代 佳 睿
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1764号原告：樊某某，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：谢某某，男，1987年10月10日生，汉族，住舞钢市。原告樊某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某归还借款本金20万元及利息11万元（暂计算至2019年6月10日），以上共计31万元。并自2019年6月11日起按月息2%付息至实际还款之日；2、本案诉讼费由谢某某承担。事实和理由：2017年2月23日，谢某某因急需用钱找到樊某某借款20万元，当时约定使用期限三个月，口头约定月息3分，并向樊某某出具一张借据。后樊某某多次找谢某某催要，谢某某一直找理由推脱。现因樊某某急需用钱，为维护自身合法权利，诉至法院。谢某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊某某提交的证据有：1、借条一份，证明谢某某欠款的事实；2、银行交易明细清单一份，证明樊某某通过银行转账的方式分两次向谢某某支付借款20万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某因需资金曾向樊某某借款，樊某某分别于2015年12月4日、2015年12月8日通过银行转账的方式向谢某某支付借款3万元、17万元。双方于2017年2月23日清算后，谢某某向樊某某出具借条一份，内容为：“今借到樊某某人民币现金贰拾万元整（￥200000元整）；借款人：谢某某；电话：177*****888；身份证：；日期：2017年2月23日。”因谢某某拒不偿还欠款，樊某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案谢某某因资金需要，向樊某某借款20万元，并出具有借款凭证，事实清楚，且谢某某未到庭参加庭审，亦未对樊某某的起诉提出抗辩，视为对樊某某起诉的认可，现樊某某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对樊某某主张谢某某自2017年2月23日借款日至2019年6月10日支付利息11万元并自2019年6月11日起按月息2%付息至实际还款之日的请求，因借款时双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起15日内归还樊某某借款20万元；二、驳回樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由谢某某承担4300元，樊某某承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3375号 原告：谢朝，男，汉族，生于1972年8月24日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：马斌，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省南江县。 原告谢朝与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢朝委托诉讼代理人方玉平到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000.00元人民币及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因资金紧张向原告借款40000.00元约定短期周转，借款后被告并未及时归还原告，直到2016年7月7日，原告再次向被告主张归还借款时，被告承诺在2016年度付清并重新向原告出具了借条，现被告并未按照其承诺的期限向原告偿还借款，原告曾多次主张被告归还借款未果，现原告为了维护自己的合法权益特依法向人民法院提起诉讼，望依法支持原告之诉请。 被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告马斌向原告谢朝借款现金40000.00元，借款后被告并未及时归还原告，原告谢朝于2019年7月7日找到被告马斌催要欠款，被告马斌于当日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到谢朝现金人民币40000.00元（肆万元整）此条为2014年6.30日的收条，我诚诺在2016年度付清。此据马斌2016年7月7日身份证号码5130261974××××××××电话：150××××1888马斌四川省南江县大河镇街道”。 以上事实，有原告提交的《借条》原件一张证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马斌在原告谢朝处借款现金40000.00元，并向原告出具《借条》一张，并约定了还款期限2016年度，即最后日期为2016年12月31日，系被告马斌的真实意思表示，故原告谢朝与被告马斌民间借贷关系成立。同时，原告已按约向被告履行了出借义务，被告应当承担向原告归还借款本金40000.00元的责任。 关于原告要求被告从借款之日起支付占用资金期间的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故借款利息应当从借款期限届满之次日即2017年1月1日起，以未还的借款本金40000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际付清借款本金之日止。 被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告谢朝支付借款本金40000.00元及利息（从2017年1月1日起，以借款本金40000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际付清借款本金之日止）； 二、驳回原告谢朝的其他诉讼请求。 如果被告马斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李忠芹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1683号 申请执行人:王满龙，男，汉族，1975年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施扬，男，汉族，1962年12月生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王满龙与被执行人施扬建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王翔 二〇一九年十月十五日 书记员  陈胜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1115号之一被执行人：古成兰，女，1964年10月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人古成兰诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初211号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人古成兰至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人古成兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人古成兰名下的相关财产信息，已冻结被执行人银行存款56.41元，目前暂未查到被执行人的其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人古成兰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人古成兰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初196号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月二十五日书记员  黄静文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监20号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：邓小忠，男，1969年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告邓小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初14979号原告：康斌仔，男，1944年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：单新莲，女，1966年9月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告康斌仔与被告单新莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员胡曦,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康斌仔到庭参加诉讼，被告单新莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告康斌仔向本院提出诉讼请求：判令被告单新莲还借款本金5000元，并按约定支付利息。事实和理由:2014年2月12日，被告来因经营需要资金，向原告借款5000元，约定月利率1分5厘。被告向原告出具借条。被告偿还了2016年2月12日之前的利息。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告康斌仔为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告欠原告借款本金5000元并约定利息的事实。被告单新莲来未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月12日，被告因需要资金向原告借款5000元，并出具借条载明：“今借到康兵仔伍仟元整是实，利息按壹分伍计算。借款人：单新莲，阳历2014年2月12日”。被告支付了2014年2月12日至2016年2月12日的利息，后未偿还分文，原、被告酿成纠纷，故诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告单新莲因经营需要资金向原告康斌仔借款5000元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告仅用支付了两年的利息，余款未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“利息壹分五厘”，根据交易习惯和我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率15‰”。原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持。扣除已支付的利息，被告应向原告支付利息以5000元为基准数按月利率15‰计算上述借款从2016年2月13日起至实际付清之日止。单新莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单新莲在本判决生效后五日内偿还原告康斌仔借款本金5000元并按月利率15‰计算上述借款从2016年2月13起至实际付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告单新莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月十日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1057号 原告：王文成，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：郑连福，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：杨艳霞，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告王文成与被告郑连福、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文成撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由王文成负担。 审判员  李季 二〇一九年十月十四日 书记员  梁爽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2158号原告：张树军，男，回族，1973年4月1日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：于红、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告张树军与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产赔偿、鉴定费、垫付赔偿款共计568305.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月7日5时35分，邢宇驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车沿荣乌高速行驶至天津方向858公里+100米处时，与许利军驾驶的津Ｃ×××**号货车发生碰撞，致使该车撞破高速公路右侧护栏仰翻在高速公路护坡上。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车由撞破高速公路右侧护栏侧翻在高速公路边沟内，造成津Ｃ×××**车辆驾驶人员许利军、乘车人张继根受伤，两车及津Ｃ×××**号车所拉货物、高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队容城大队认定，邢宇负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了津Ｃ×××**号车辆损失、货物损失、车上人员医疗费用及施救费、鉴定费、路产赔偿等。经查，邢宇驾驶的车辆系原告张树军所有，该车在被告中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、请求法院依法核实事故是否真实发生，涉案车辆是否为我司承保车辆，并核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相应证据是否合法有效，在本案中，如无法定拒赔或约定免赔事由，我司在保险责任限额内按比例承担合理合法损失。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告主张各项金额过高，质证时发表具体意见。经审理查明，2019年1月7日5时35分，邢宇驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车，沿荣乌高速行驶至天津方向858公里+100米处时，与许利军驾驶的津Ｃ×××**号货车发生碰撞，致使津Ｃ×××**号车撞破高速公路右侧护栏仰翻在高速公路护坡上，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车又撞破高速公路右侧护栏侧翻在高速公路边沟内，造成津Ｃ×××**车辆驾驶员许利军、乘车人张继根受伤，两车及津Ｃ×××**号车所拉货物、高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，邢宇负此次事故的全部责任，许利军、张继根无责任。另查明，原告张树军系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该主、挂车挂靠在沧县信捷汽车运输有限公司运营。冀Ｊ×××**号车在被告处投有交强险、限额为254500元的机动车损失险及限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔；冀Ｊ×××**号车在被告处投有限额为90000元的机动车损失险及限额为50000元的商业三者险并投有不计免赔。保单约定第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。本次事故发生在保险期间。2019年7月17日，冀Ｊ×××**号车辆解除抵押，2019年10月23日，冀Ｊ×××**号车辆解除抵押。又查明，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆及津Ｃ×××**号车辆车损进行鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车损失为236439元，冀Ｊ×××**号车损失为44110元，津Ｃ×××**号车辆损失53815元。原告分别支付公估费16550元、3264元、3982元。原告因此次事故为向容城县保津高速公路清障停车场支付冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆施救费15000元、支付津Ｃ×××**号车辆施救费20000元，向沧县金鑫托运救援服务队支付冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆施救费11000元，赔偿路产赔偿6900元，赔偿津Ｃ×××**号车辆损失55000元、货损160000元、货物估价费10000元、施救费10000元，支付许利军、张继根医疗费共计542.8元。另，被告对原告自行委托的货损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对津Ｃ×××**号车辆车载货物损失价值进行了鉴定，经鉴定，货损价值104055.7元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，现冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆均已解除抵押，故对于原告车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的本车及三者车辆损失，被告虽对车损鉴定持有异议，但其未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。因此产生的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的向容城县保津高速公路清障停车场支付本车及三者车辆施救费系实际发生的必要费用，本院对此予以认定；其向沧县金鑫托运救援服务队支付施救费11000元，本院认为其在容城县发生交通事故，而雇佣沧县的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据本院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定此项施救费为5000元。原告赔偿的路产损失和医疗费于法有据，本院对此予以认定。关于原告主张的已赔付三者的货损，被告申请对货损鉴定，其对鉴定报告持有异议，但亦未申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以采纳。原告主张的货损鉴定费，因其提交的货损鉴定未被本院采纳，故对此本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计509658.5元(236439+44110+16550+3264+15000+5000+6900+53815+3982+20000+542.8+104055.7）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张树军保险理赔款共计509658.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元,由原告张树军负担489元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾汉青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2178号原告：姜加明，男，1963年1月28日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：姜作生，男，1961年1月15日出生，汉族，住址平阴县。本院在审理原告姜加明与被告姜作生追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜加明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜加明负担。审 判 员 秦立军二〇一九年十月十八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1633号 申请执行人,孙连占，男，1944年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,史桂芬，女，1957年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县新民村胜利**。 被执行人,董志星，男，1984年8月14日生，汉族，农民，，现住同上 申请执行人孙连占与史桂芬、董志星民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初222号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终222号民事裁定书均已经发生法律效力。由于被执行人史桂芬、董志星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请人与被执行人达成如下和解协议：用被执行人史桂芬的工资偿还欠款，每月1300元，至全部欠款给付完毕之日止，早有早给。对被执行人限制高消费，冻结银行存款。 本院认为，案申请人与被执行人达成如下和解协议：用被执行人史桂芬的工资偿还欠款，每月1300元，至全部欠款给付完毕之日止，早有早给。对被执行人限制高消费，冻结银行存款。如被执行人史桂芬、董志星不按协议约定还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初222号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终222号民事裁定书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初402号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人尹学进，男，1962年7月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人尹学进犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人尹学进到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月8日晚，被告人尹学进饮酒后在麻城市蔡某副食店因经济纠纷与阮某发生争执，阮某报警后，民警口头传唤二人至夫子河派出所接受调查。尹学进随后驾驶无号牌普通二轮摩托车从夫子河新建街往夫子河派出所方向行驶，21时许，行驶至夫子河派出所时，被民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取尹学进血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为206.38mg/lOOml，被告人尹学进到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹学进在开庭过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、驾驶入信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证、证蔡某林阮某林胡某林的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹学进醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹学进如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹学进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月十二日代书记员 聂瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执397号申请执行人：王金华，男，1982年8月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪华良，男，1977年11月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人王金华依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初292号民事判决书于2019年5月13日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪华良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人倪华良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10075.37元（含执行费50.37元），截至2019年10月31日，未执行10075.37元（含执行费50.37元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十月三十一日书记员  段国丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人:肖剑,该行行长。被执行人：杨磊，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4878号民事判决书，向被执行人杨磊发出执行通知，责令被执行人杨磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊银行存款3435.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5472号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊修，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊修信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,755.57元，执行费1,936元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执477号被执行人：于晓东,男性,加格达奇区本院在执行于晓东罚金一案中，经查被执行人于晓东羁押于监狱，本院依法对被执行人于晓东的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人于晓东名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了于晓东名下银行账户。本院依法将被执行人于晓东纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18115号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地为攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司总经理。被告：周雪仁，男，1957年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周雪仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周雪仁的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告周雪仁的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年十月三十一日法官助理欧彬武书记员向凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1727号申请执行人：熊齐发，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：熊英，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5549号民事判决书，于2019年5月21日立案受理申请执行人熊齐发申请执行被执行人熊英追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款12100元及诉讼费103元、公告费600元，并承担执行费92元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人熊英纳入失信被执行人名单并限制高消费，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十七日书记员  陈 威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7064号原告：刘建英，女，1967年2月20日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者被告：饶明照，男，汉族，1990年12月12日出生，住长兴县本院在审理原告刘建英与被告饶明照买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请，要求撤回对被告饶明照的起诉。本院认为，原告刘建英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建英撤回起诉。本案受理费25元由原告刘建英承担。审判员  余有国二〇一九年十月二十四书记员  吴可凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8697号原告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**。负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：杨泉，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省绵阳市，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。原告：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**v>法定代表人：蒲伟，中四冶新疆建设工程有限公司总经理委托诉讼代理人：吴桂新，女，汉族，1970年2月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，中四冶新疆建设工程有限公司员工。被告：杨林，男，汉族，1984年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司与被告杨林劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不应给被告补缴2016年1月至2018年6月养老保险、失业保险；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会于2019年7月30日做出的沙劳人仲字2019第80-3号裁决书是错误的。原告公司社保缴费是按照社保缴费基数的60%进行缴纳的，是符合国家相关法律法规的。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字（2019）第80-3号判决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖振亮二〇一九年十月十日书记员  赵家乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4334号原告：莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：113702850051795568。法定代表人：陈军，系该政府镇长。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：新天地环境集团有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：9137020009671068XL。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857636150704。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857702704029。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：91370285664531656H。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：山东银丽金属利用有限公司，地址寿光市侯镇项目区疏港路以西丰南路以南。统一社会信用代码：913707830829533657。法定代表人：马建兵，系该公司经理。上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市姜山镇人民政府撤回对被告新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司的起诉。案件受理费、保全费免收。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月十八日书 记 员  赵少馥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3367号原告：黄慧琴，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区****之二，统一社会信用代码91440607699718787T。法定代表人：陈再光。原告黄慧琴与被告佛山市星东光不锈钢有限公司（以下简称：星东光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需公告送达，故裁定变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄慧琴及其委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告星东光公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资9226元；2.判令被告向原告支付经济补偿金6783.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月25日入职被告，从事仓管职位，工资每月4500元，每月休息1天，加班工资另计。被告于2019年4月30日起无故停止经营，共拖欠原告2019年3月、4月工资及加班费共计9226元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。星东光公司未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1、三劳人仲案非终字[2019]561号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，因原告达到了法定退休年龄，故不属于劳动争议审理范围；2、证人黄某作证，证明原告是被告的员工，被告于2019年4月约21、22日开始停产，被告法定代表人妻子确认拖欠包括原告在内的员工2019年3月、4月工资及数额。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告出生于1968年1月30日，于2018年1月25日入职被告，从事仓管员工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年4月下旬，被告停止经营，并拖欠原告2019年3月、4月劳务报酬9226元未予支付。2019年4月30日，原告以被告为被申请人，向三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告自2018年1月25日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.请求被告支付2019年3月、4月工资共9226元；3.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金6783.9元。2019年6月24日，三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2019]561号仲裁裁决书，以原告于2018年1月30日达到法定退休年龄，确认原告与被告于2018年1月25日至30日期间存在劳动关系，认为原告诉请2019年3月、4月劳动报酬不属于劳动争议审理范围而不作处理，同时认为原告达到法定退休年龄后与被告属于劳务关系，不符合用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金的情形，对原告请求被告支付经济补偿金的请求不予支持。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付2019年3月、4月劳务报酬9226元及解除劳动关系经济补偿金6783.9元。原告主张被告拖欠2019年3月、4月劳务报酬共9226元的事实，有原告提交的三劳人仲案非终字[2019]561号仲裁裁决书、证人黄某当庭作证予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其2019年3月、4月劳务报酬共9226元的事实。至于原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金6783.9元的请求，因原告于2018年1月30日已达法定退休年龄，其与被告的劳动关系依法已终止，之后的关系为劳务关系，而并非劳动关系，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市星东光不锈钢有限公司于本判决生效后五日内向原告黄慧琴支付2019年3月、4月劳务报酬9226元；二、驳回原告黄慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告黄慧琴负担85元，被告佛山市星东光不锈钢有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李淑仪二〇一九年十月十八日书 记 员  蔡斯恩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2555号原告：苗发，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨成，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告苗发与被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告苗发于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨成的起诉。本院认为，原告苗发申请撤回对被告杨成的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告苗发撤回对被告杨成的起诉。案件受理费25元，由原告苗发负担。审判员  郑守奎二〇一九年十月十八日书记员  霍佳隽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6356号 申请执行人：刘作文，男，汉族，1955年5月28日出生，住四川省富顺县，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：雷青红，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初440号《民事判决书》，于2019年9月6日立案受理刘作文申请执行雷青红民间借贷纠纷一案。申请执行标的5380元，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人雷青红的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人刘作文的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月30日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人雷青红应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月八日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初478号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人鄢成涛，绰号莽子，男性，1991年5月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月22日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2018年12月24日被释放，于2018年12月25日被贵州省遵义市公安局新蒲分局取保候审。指定辩护人李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。指定辩护人王军玉，贵州遵兴律师事务所律师。被告人杨德志，男性，1997年7月24日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。2017年7月3日因殴打他人被遵义市公安局新蒲分局行政拘留三日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月26日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2018年12月24日被释放，于2018年12月25日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告人何强，男性，1991年6月1日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月21日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2018年12月24日被释放，于2018年12月25日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。指定辩护人庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2218号起诉书指控被告人鄢成涛、杨德志、何强犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人鄢成涛及其指定辩护人李开颜、王军玉、被告人杨德志及其指定辩护人杨勤慧、被告人何强及其指定辩护人庞启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人鄢成涛与梁某、陈某等人因与张某、胡某等人在新蒲中桥收费站“闵家羊肉粉店”发生口角,梁某用水果刀追打张某,张某在地上捡起一把铁铲反追打梁某,梁某见状逃跑,后张某为了发气将鄢成涛停放在路边的白色大众车砸坏。鄢成涛便电话邀约杨德志、何强等人前来帮忙。后何强、杨德志分别用铁锤、棒球棒将彭某（胡某之妻）所有的黑色奥迪A6轿车玻璃砸坏。经遵义市价格认证中心鉴定，被损玻璃价值人民币5845元。另查明，案发后，被告人鄢成涛赔偿了被害人胡某经济损失人民币16300元，被害人胡某对三被告人的行为表示谅解。2018年11月21日，被告人何强接公安机关电话通知后主动投案；2018年11月22日，被告人鄢成涛接公安机关电话通知后主动投案；2018年11月26日，被告人杨德志主动到公安机关投案。上述事实，被告人鄢成涛、杨德志、何强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、梁某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢成涛、杨德志、何强因琐事故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人鄢成涛、杨德志、何强的刑事责任。在共同犯罪中，被告人鄢成涛邀约他人前来帮忙，被告人杨德志、何强受邀约后持工具将轿车玻璃砸坏，三被告人所起的作用相当，不分主从。鉴于被告人杨德志案发后主动到公安机关投案，被告人鄢成涛、何强接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后三被告人均能如实供述犯罪事实，对三被告人均应认定有自首情节，结合三被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的事实，认为对三被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，也对其所居住的社区没有重大不良影响，故量刑时依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨德志、何强、鄢成涛分别判处拘役三个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人鄢成涛、杨德志、何强有自首情节，且认罪认罚，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鄢成涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨德志犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人何强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十月二十五日书记员  周 黔
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特48号   申请人: 刘晓娟，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人刘晓娟与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人刘晓娟支付劳务费3077元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人刘晓娟与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8143号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：沈强。 被执行人：曾孝琼，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人曾孝琼银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3524号 原告：肖立智。 原告：莫婷。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告肖立智、莫婷与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告肖立智、莫婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保678号申请人中国电信集团有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路南首东侧海港花园**楼，统一社会信用代码91371102494477924G。法定代表人孙享恩，总经理。委托代理人杨竹，山东元亭律师事务所律师。被申请人山东港源海洋生物工程有限公司，，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人刘新国，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行810100901421015799、中国银行股份有限公司日照海曲支行20×××41账户的存款20万元予以冻结。保全标的额20万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行810100901421015799、中国银行股份有限公司日照海曲支行20×××41账户的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日书记员  山 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0206刑初734号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人饶健文（曾用名尧健文），男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年8月23日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人饶健文犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人饶健文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日4时许，被告人饶健文至本市湖里区，爬窗进入405室被害人苏某住处，盗走苹果手机2部（价值均不详）和现金人民币100元。 2019年6月25日，被告人饶健文被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 另查明，被告人饶健文将上述2部手机出售并得款人民币1000元。 上述事实，被告人饶健文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，作案现场照片、鉴定书，户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶健文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶健文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、追缴被告人饶健文违法所得人民币1100元，发还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十月十日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1210号   陈彦兵:   申请人陈彦兵与被申请人李斌诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈彦兵向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初15974号民事裁定书，确定查封被申请人李斌名下位于银川市兴庆区某（复式）室房屋的备案手续（保全价值：610万元），保全期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人陈彦兵与被申请人李斌诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初15974号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8683号上诉人（原审被告）：曹励行，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑进耀，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人曹励行因与被上诉人郑进耀买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹励行的上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回郑进耀的诉讼请求。事实与理由：双方当事人之间没有业务往来关系，郑进耀主张曹励行向其订购卫浴产品及安装服务，却无销售单等其他相关证据证明双方建立买卖合同的事实。案涉欠条不足以证明双方买卖合同关系。郑进耀辩称：曹励行出具的欠条言明该款欠款是卫浴货款，且注明是欠郑进耀款项，所以曹励行欠款事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。2009年4月25日，郑进耀向一审法院提出诉讼，请求判令：1、曹励行给付货款154300元，并支付利息5400.5元（自2018年9月6日至2019年4月5日，按年利率6%计算，款清息止）。一审法院查明：2018年9月5日曹励行向郑进耀出具欠条一张，该条言明：今欠郑进耀卫浴货款人民币169300元。审理中，郑进耀自认曹励行已向其支付货款15000元。一审法院认为：本案双方当事人之间虽然未签订书面的买卖合同，但从曹励行出具的欠条内容上看，该条已经言明系卫浴货款，至于欠款性质并不影响郑进耀向曹励行主张权利。关于郑进耀主张的逾期付款利息，因欠条中并未约定付款时间，依法从起诉之日起予以计付支持。关于曹励行的辩论意见，未提供证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、曹励行于判决生效之日起十日内支付郑进耀欠款154300元和逾期付款利息（利息计算方法：以154300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年4月25日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回郑进耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3490元，减半收取1745元，由曹励行负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案欠条是曹励行个人名义向郑进耀出具的欠卫浴货款条据，因此该欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系，且已经结算货款。曹励行未能提供证据推翻欠条中载明的内容，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由曹励行负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十月二十五日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2730号 申请执行人：福建龙工世通机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村********301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 被执行人：陈裕龙，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：谢延杰，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人陈裕龙、谢延杰买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8318号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金261647元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月17日查封被执行人陈裕龙所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月16日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十八日 书记员 黄海霞（代）
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执292号 兰天俊、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3508号民事调解书，受理兰天俊与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3508号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7901号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9608号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思