wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2389号 原告：柯子华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯子华与被告刘鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年7月30日，本院依原告的申请于当日依法作出（2019）闽0505民初2389号民事裁定书，裁定查封被告名下的闽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车一辆（以价值9.5万元为限）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯子华向本院提出诉讼请求：被告刘鸿斌偿还原告借款9.5万元及利息（自起诉之日即2019年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由在2016年12月28日向原告借款14.5万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条、收条一份交由原告收执。借款后，被告共偿还借款5万元，余款9.5万元经原告多次催讨，被告用各种理由推拖，拒不返还。 被告刘鸿斌辩称，原告所述不属实。因被告的叔叔刘金伟欠他人赌债，而该人又欠原告之妻曾文珠钱，所以刘金伟欠的赌债就转为欠曾文珠的钱。而当时被告和曾文珠很熟，故被告就帮刘金伟做担保，结果该笔债务变成被告的债务。曾文珠曾于2016年起诉被告，要求被告偿还借款30万元及律师费等其他费用1.5万元共计31.5万元。经法院判决后，被告与曾文珠调解，其偿还曾文珠借款17万元，尚欠款项14.5万元则由其书写金额14.5万元的借条给原告。原告以前被关在监狱十几年，都是原告之妻曾文珠在做事情，原被告之间没有任何经济往来，实际上原告一分钱都没有给过被告。被告已偿还原告三年利息。之前，被告与原告协商好每月偿还5000元，也于2019年6月份偿还原告5000元，但原告却在7月份起诉了。被告确实想偿还原告9.5万元，其不想再跟原告有任何瓜葛，但其现在没有那么多钱。 原告柯子华围绕诉讼请求提交被告的人口信息表、被告出具的借条、收条加以证明。被告刘鸿斌就其辩解意见未提供证据加以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘鸿斌向原告柯子华出具金额为14.5万元的借条、收条一份。出具借条、收条后，被告已偿付5万元。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否向原告借款14.5万元的问题。被告辩解涉诉款项实际系其叔刘金伟欠的赌债转化而来、原被告没有任何经济往来等，但其对此未提供证据证明，原告又予以否认，故被告应自行承担举证不能的法律后果，因此对被告该项辩解意见本院不予采纳。因此，依原告持有的由被告出具的涉诉借条、收条中载明的内容，结合原被告的相关陈述，应认定被告于2016年12月28日向原告借款14.5万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的借条、收条，可证实被告于2016年12月28日向原告借款14.5万元的事实。上述借条中未载明还款期限和借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，故双方共认被告已偿付的款项5万元应认定为偿付涉诉借款本金，现原告请求被告偿还尚欠借款本金9.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，本院亦予以支持。被告辩解涉诉款项系赌债、原被告无经济往来等，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘鸿斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯子华借款9.5万元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告刘鸿斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十月二十一日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1043号申请执行人：钟某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人张某某间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某某于2019年8月14日向本院申请执行。2019年8月19日，本院立案执行，向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月22日已执行0元，未执行19739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  彭 祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8422号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：冯正文，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人冯正文金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、冯正文于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金3471.79元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为1255.79元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对冯正文所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由冯正文负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，冯正文未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人冯正文发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33429号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十二日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4670号原告：陈仁付，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：陈仁贵，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：陈太平，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：陈忠玉，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘兆平，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘祥辉，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘祥明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘祥凤，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：周贤清，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：周英礼，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：黄德茂，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：黄德金，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：向保安，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：向保元，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：吕文太，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：吕文平，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：杨兴美，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：胡六钦，女，1946年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。以上十八人的委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县竹园镇草坪村民委员会,住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村。法定代表人：罗平，村主任被告：韩平安，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：韩梅，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈仁付、陈仁贵、陈太平、陈忠玉、刘兆平、刘祥辉、刘祥明、刘祥凤、周贤清、周英礼、黄德茂、黄德金、向保安、向保元、吕文太、吕文平、杨兴美、胡六钦诉被告奉节县竹园镇草坪村民委员会、韩平安、韩梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈仁付、陈仁贵、陈太平、陈忠玉、刘兆平、刘祥辉、刘祥明、刘祥凤、周贤清、周英礼、黄德茂、黄德金、向保安、向保元、吕文太、吕文平、杨兴美、胡六钦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁付、陈仁贵、陈太平、陈忠玉、刘兆平、刘祥辉、刘祥明、刘祥凤、周贤清、周英礼、黄德茂、黄德金、向保安、向保元、吕文太、吕文平、杨兴美、胡六钦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈仁付、陈仁贵、陈太平、陈忠玉、刘兆平、刘祥辉、刘祥明、刘祥凤、周贤清、周英礼、黄德茂、黄德金、向保安、向保元、吕文太、吕文平、杨兴美、胡六钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁付、陈仁贵、陈太平、陈忠玉、刘兆平、刘祥辉、刘祥明、刘祥凤、周贤清、周英礼、黄德茂、黄德金、向保安、向保元、吕文太、吕文平、杨兴美、胡六钦共同负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终422号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高银桃，女，1981年10月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐国家电网公司保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人杜鸿雁，新疆金天信律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控的原审被告人高银桃犯盗窃罪一案，于2019年7月23日做出（2019）新0102刑初313号刑事判决，认定被告人高银桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人高银桃不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高银桃申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人高银桃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高银桃撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑丽审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年十月三十一日书记员  杨德力
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1301号原告：孙泽会，女，汉族，1973年03月09日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：魏宗俊，男，汉族，1968年02月06日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告孙泽会诉被告魏宗俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽会，被告魏宗俊及其委托诉讼代理人舒云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害恢复原状或折价赔偿原告经济损失费6,030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫魏宗强与被告两家系叔伯弟兄关系，原有老房是祖父遗产，分家析产时其父魏治申与魏宗俊之父魏治善系亲兄弟关系，老房齐中堂屋割断，魏治申与魏宗俊各占一半。析产后原告家按照自己的实际面积于2017年重建房屋。被告所分得的房屋拆除后用作耕地。之后，被告常到原告家吵闹，破坏宅基地地界，影响原告正常生活，原告多次找村委会和派出所处理，前来处理的人员劝原告让步，但被告得寸进尺、为所欲为，于2018年10月6日将原告的院墙推倒。2019年5月，被告又将石块堆放在原告院坝内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了如下经济损失：工程费第一天2,250元（15人×150元/天）、第二天750元（5人×150元/天），生活费两天500元，恢复材料费水泥15袋450元、砂一车1,000元、墙砖约40块1,080元，共计6,030元。综上，根据法律规定，请求判令被告及时恢复原告院墙、院坝现状，或折价赔偿原告6,030元，诉讼费由被告承担。被告魏宗俊答辩称，其父魏治善修建房屋后魏宗强之父魏治申在旁挨着修建房屋，以前有土墙，现在土地现状已经改变了，以现在院坝边农网400V电杆为基准往里约1.9米是被告的自留地；原告将其院墙的砖砌在电杆外，已经占用被告的自留地，因此才拆除原告所砌的院墙；另外，原告未提供证据证明其与魏宗强的关系，被告与原告不是叔伯关系，原告不是本案适格的主体。原告未提供证据证明其对诉称的土地享有相应的权属，也提供证据证明其损失。经人民调解委员会调解，以前述电杆为基准，外面属于被告，往里面属于魏宗强，导致目前的结果是魏宗强未按协议内容执行导致的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告魏宗俊在诉讼过程中，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审当庭举证、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的光盘，被告对真实性无异议，但认为不能证明其毁坏原告院坝及院墙的事实，因双方对自留地的归属存在争议，原告提供的证明不足以证明其对诉争的自留地享有权属，故不能证明原告的欲证事实；2.原告提供的魏宗堂于2019年7月28日出具的证言，被告对真实性提出异议，魏宗堂未到庭作证及无其他证据佐证，不予采信。本院依职权调取的威信县扎西镇大山村人民调解委员会于2018年12月28日组织调解达成的人民调解协议书，原被告双方对真实性无异议，但均不认可其效力，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙泽会之夫魏宗强与被告魏宗俊系叔伯弟兄关系，双方均系威信县扎西镇大山村大房子村民小组村民，双方的老房子相邻而建，后被告搬至村民小组的另一地方修建房屋，将原宅基地用作耕地。2018年10月，原告家对其房屋前的院坝进行硬化及支砌院坝围墙后，被告以原告硬化的部分院坝及院墙占用其自留地为由，推倒了原告家支砌的院墙。双方发生争议后，威信县扎西镇大山村人民调解委员会于2018年12月28日组织调解并达成调解协议，协议主要内容：双方争议的自留地以现在原告家院坝边农网400V电杆为界。原告不认可调解协议效力及被告未赔偿其损失，于2019年7月24日以所诉诉至本院。本院认为，享有土地使用权是排除妨害、行使物权保护的前提。本案中，原告以其支砌院墙的位置在其自留地范围为由，要求被告停止侵害恢复原状或折价赔偿损失；被告主张原告硬化的部分院坝及支砌的院墙占用了其自留地。诉讼过程中，双方均未提交有力证据证明其自留地的四至范围，原、被告对自留地的地界存在争议，故本案系双方对诉争地块的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙泽会的起诉。案件受理费500.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇一九年十月十七日书记员  陈昌彦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2890号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓金财。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桦甸市供销合作社联合社。 法定代表人：王贵权,主任。 一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。 负责人：高晓玉，经理。 再审申请人邓金财因与被申请人桦甸市供销合作社联合社（以下简称桦甸供销社）及原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邓金财申请再审请求：撤销原一二审判决；支持邓金财一审诉讼请求。事实与理由：档案丢失给邓金财造成了巨大经济损失，太平洋保险公司以无邓金财档案为由不确认邓金财的正式工身份，剥夺邓金财工作权利导致的工资收入就已超过10万元。且邓金财现在的身体和年龄已均不具备再就业的条件。故原审判决5000元的精神损失费明显过低，显失公平。 本院经审查认为，邓金财主张其因档案丢失而丧失工作权利进而导致工资收入损失10万元并无证据证实，且其档案的丢失并未产生邓金财丧失劳动并无法获取报酬的后果，此期间邓金财也可从事其他工作获取报酬，故该理由并非计算精神抚慰金的依据。原审考虑个人档案丢失确实对邓金财造成了一定的精神损害,结合本地区的经济发展水平以及档案丢失给邓金财造成的精神损害程度，酌情支持邓金财5000元精神损失费并无不当，对邓金财的认为精神损害赔偿过低的主张，本院不予支持。 综上，邓金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓金财的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民特37号申请人：香河华腾金属制品厂，地址：香河县渠口镇王刘圈村。法定代表人：刘世杰，总经理。委托代理人：刘磊，男，汉族，1984年8月11日出生。系该公司员工。被申请人：王福香，女，汉族，1963年1月20日出生，现住：廊坊市香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。申请人香河华腾金属制品厂与被申请人王福香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。香河华腾金属制品厂称，请求依法撤销香劳人仲案（终）【2019】第186号仲裁裁决书，被申请人负担本案费用。事实与理由：香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误。1、认定被申请人工资为每月4000元与事实不符。法院生效判决认定被申请人工资每月3000元，仲裁委认定每月4000元无法律依据。2、关于本案是否构成工伤的结果，该程序尚在河北省人力资源和社会保障厅审理中，并未出具是否构成工伤的结果。香河县仲裁委依据廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）10240062号认定工伤决定书认定工伤，没有法律依据。3、申请人认为与被申请人间不存在劳动关系。王福香称，首先被申请人在申请人处的工资数额为每月4000元，该案件在劳动关系一审及二审时，法庭核实被申请人实际工资收入时，被申请人曾经提出过有部分月份因未全勤而实际取得工资为3000多元，本案当中被申请人受伤前的实际工资收入经被申请人核算是每月4000元，故此被申请人在申请劳动仲裁时是依据月收入4000元主张的相应补偿。2.关于申请人提出的申请的河北省人力资源和社会保障厅主张工伤认定行政复议，该部门在2019年8月12日已经下发了行政复议决定书，复议结果是维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的关于被申请人王福香属于工伤范围的认定工伤决定书。申请人提出的工伤认定未生效没有事实依据。3.对于申请人提出的与被申请人之间不存在劳动关系事宜因本案经香河县人民法院和廊坊市中级人民法院已对被申请人与申请人之间作出了生效劳动关系判决，申请人此点没有事实依据。另外根据调解仲裁法第49条的规定本案申请人提出的三点事实均不符合该条规定的六项撤销条件。综上请求人民法院查明案件事实，依法驳回申请人的请求。经审查查明：2019年8月26日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）【2019】第186号裁决书裁决：一、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香一次性工伤医疗补助金43510.64元；二、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香一次性伤残补助金28000元；三、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香停工留薪期工资16000元；四、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香劳动能力鉴定费600元；五、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香住院期间伙食补助费560元；六、被申请人香河华腾金属制品厂支付申请人王福香住院期间护理费3871.04元；七、驳回申请人王福香申请被申请人香河华腾金属制品厂支付就医交通费500元的请求；八、以上款项合计92541.68元自收到裁决书之日起十五日付清。本院认为，申请人主张法院已生效的（2018）冀1024民初4702号及（2019）冀10民终510号民事判决书认定被申请人工资每月3000元，仲裁委按每月4000元计算被申请人工资错误。经查，两份判决书中查明事实部分认定被申请人工作期间3000多元。被申请人主张其在确认劳动关系案件中主张部分月份因未全勤为3000多元。申请人作为发放工资的用工单位，其应提交被申请人具体工资的相关证据，其未提交且已生效判决中并未确认被申请人的工资为每月3000元，故对其该项主张不予支持；申请人主张仲裁委认定工伤无法律依据。经查，河北省人力资源和社会保障厅在2019年8月12日已经下发了维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的关于被申请人王福香属于工伤范围的认定工伤决定书的复议书，故对申请人的该项主张不予支持；申请人主张其与被申请人不存在劳动关系。申请人与被申请人之间劳动关系已有法院生效判决予以确认，故对申请人的该项主张无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回香河华腾金属制品厂的申请。申请费400元，由申请人香河华腾金属制品厂负担。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十三日法官助理丁宗发书记员孙帅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1694号 申请执行人：凌晓龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**乔丹中心****，统一社会信用代码：91350206MA2YLP2A9W。 法定代表人：李文新，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**5B社会信用代码：91440300MA5EPCDJ6C。 法定代表人：杨玉琪。 申请执行人凌晓龙于2019年6月17日以本院在2018年9月27日作出的（2018）闽0681民初2837号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的70317元。 本院在执行申请执行人凌晓龙与被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司、深圳喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司、深圳喜糖装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司、深圳喜糖装饰设计工程有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司、深圳喜糖装饰设计工程有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10790号 申请执行人李涛，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省松滋市陈店镇。 被执行人龚艳倪，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖北省松滋市老城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9166号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款本金244462元、利息25500元及逾期利息，并负担受理费2790.8元、保全费1947.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人支付款项54380元，扣除执行费4030元，确认已执行到位50350元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟汝祥
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督864号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许玲萍，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：周江，男，1988年1月25日出生，331023198801256654，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：李少兰，女，1993年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人：周孝义，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年9月6日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人周江、周孝义签订了（330149160906）浙泰商银（小保借）字第（0018860012）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元整；2、借款期限自2016年9月6日起至2019年9月1日止；3、借款利率按月利率11.98‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2016年9月6日，被申请人李少兰签订《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人周江自2016年9月6日至2019年9月1日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人李少兰同意共同偿还，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同生效后，申请人于2016年9月6日向被申请人周江发放了10万元贷款。2019年9月1日，该笔贷款到期；截至2019年10月9日被申请人周江、李少兰尚欠59870.52元，后经我行多次催收，被申请人周江、李少兰仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人周孝义也未为代偿。现要求被申请人周江、李少兰立即归还借款本金58779.07元及利息、罚息（利息、罚息按月利率17.97‰计算至款项履行完毕之日止）；被申请人周孝义对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周江、李少兰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金58779.07元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周孝义对上述第一项被申请人周江、李少兰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费430元，由被申请人周江、李少兰、周孝义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2884号申请执行人：包那申文都，男,1957年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海军，男,1974年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7458号民事判决书，受理了包那申文都申请执行张海军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张海军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海军有可供执行的财产。经对申请执行人包那申文都约谈，其未能提供被申请执行人张海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十八日书记员  丁 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1621号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王波，曾用名王运海，男，1976年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省十堰市房县。2002年11月30日因犯故意伤害罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1548号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日0时许，被告人王波与同伴醉酒后在广州市番禺区钟村街钟村市场公交站附近截停被害人潘某1驾驶的出租车，因被害人潘某1拒载醉酒人员而被告人王波等强行上车，双方发生口角，被告人王波遂对被害人潘某1及坐在副驾驶位的被害人女儿潘某2实施殴打，导致被害人潘某1口腔黏膜破损、被害人潘某2左前臂被咬伤（经法医鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤）。案发后，被告人王波与其同伴的家属已向被害人赔偿16000元并获得谅解。上述事实，被告人王波在庭审中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2的陈述，证人王某1、邱某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00907、00908号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，情况说明，刑事谅解书、收据，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王波判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月28日起执行至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  黎燕玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁紫薇
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2437号原告：张国智，住青海省大通回族土族自治县，粮农。被告：方泰山，住江西省高安市，居民。被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城中区南川东路**南酉**。负责人：韦玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴将权，男，汉族，该公司员工。（一般代理）被告：杜班建设有限公司，，住所：浙江省东阳市城北工业新区华电工业园区法定代表人：王忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴将权，男，汉族，该公司员工。（一般代理）原告张国智与被告方泰山、杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国智、被告方泰山、被告杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设有限公司委托诉讼代理人吴将权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国智向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告材料款57100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司在互助县威远镇承建古城度假村，被告方泰山为项目负责人。原告张国智与被告方泰山经协商，由原告向被告工地拉运石灰。2015年2月7日，经结算由被告项目部仓库保管员出具收条一份，金额50000元。2016年4月，双方协商由原告向被告工地拉运炉渣，单价60元/立方米。2016年4至6月，原告共拉运给被告炉渣285立方米，金额17100元。后被告杜班建设集团有限公司青海分公司支付炉渣款10000元，尚欠石灰款50000元、炉渣款7100元。现原告起诉要求三被告给付石灰、炉渣款57100元、利息10000元，共计67100元。方泰山承认原告在本案中所主张的事实，但认为石灰和炉渣用于杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司承建的互助县威远镇古城度假村项目，材料款应由杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司给付。杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为此材料款项目经理方泰山没有上报公司，公司根本不知情，不同意支付材料款。本院认为，方泰山、杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司承认张国智在本案中主张的事实，故对张国智主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告方泰山、杜班建设集团有限公司青海分公司在买卖石灰、炉渣时双方没有签订买卖合同，更未约定支付价款期限及违约金，被告应当在收到标的物的同时支付价款。被告方泰山系被告杜班建设集团有限公司青海分公司在互助县威远镇承建的古城度假村的项目负责人，其与原告口头约定买卖石灰、炉渣的行为系职务行为，且石灰、炉渣用于互助县威远镇古城度假村，支付价款责任应由其公司承担。被告杜班建设集团青海分公司是被告杜班建设有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司辩称此材料款项目经理方泰山没有上报公司，公司根本不知情的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杜班建设有限公司支付原告张国智石灰、炉渣款57100元及利息8136.75元【57100元×4.75%×3年（2016年7月-2019年7月）】，共计65236.75元；二、被告方泰山、杜班建设集团有限公司青海分公司不承担支付责任。案件受理费1476元，减半收取738元由被告杜班建设有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 刘宗连 二〇一九年十月二十二日法官助理 黄雅洁书 记 员 马得福
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保959号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被申请人：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。 被申请人：毛路洪，男，汉族，1984年3月26日出生，住四川省合江县。 被申请人：赵亮，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱士兵、毛路洪、赵亮名下价值100000元的财产采取保全措施。担保人何文彬自愿用登记在其名下的坐落于龙马潭区小市沱江路四段15号楼8号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人朱士兵、毛路洪、赵亮名下价值100000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人何文彬名下坐落于龙马潭区小市沱江路四段15号楼8号房屋。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈易鑫
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执59号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明，总经理。被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内div>法定代表人：张文明，经理。被执行人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨五路**div>法定代表人：张国建，经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：田立强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河**。大连银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)津民初100号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院(2018)津民初100号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年十月二十二日书记员 张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖桂香，女，1990年12月20日出生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告廖桂香归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,989.30元。事实与理由：被告廖桂香向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1283号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋晓康，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人蒋晓康犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人蒋晓康及其辩护人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年12月初，被告人蒋晓康通过微信与被害人任某认识、交往，并与任某确认了男女朋友关系。之后，被告人蒋晓康以伪造的房产证作抵押、办理离婚手续以及为任某办理养老保险、介绍仓库管理员工作、为其子女办理吊车资格证和装修房子等各种理由，通过任某在成都市双流区长顺路四段邮政储蓄银行以银行转账、微信转账、现金支付的形式，先后共计向被告人蒋晓康支付人民币23万余元。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人蒋晓康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人蒋晓康对公诉机关起诉书指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己仅骗取了被害人11万余元。其辩护人提出：1.公诉机关指控蒋晓康诈骗被害人任某23万余元的证据不足；2.蒋晓康系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。 经审理查明：2017年12月初，被告人蒋晓康通过微信与被害人任某认识、交往，并与任某确立为男女朋友关系。之后，被告人蒋晓康以伪造的房产证作抵押、办理离婚手续以及介绍任某到工地挂职、为其办理养老保险、为任某的女儿装修房屋等为名，先后骗取被害人任某现金人民币198000元。 另查明：1.经成都市郫都区不动产登记中心核验，登记所有人为蒋晓康的郫房权证监证字第××号房屋所有权证和郫国用（2015）第03779号国有土地使用证均系伪造；2.2016年8月24日，被告人蒋晓康因从事卖淫嫖娼活动被成都市公安局武侯区分局行政拘留10日。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人蒋晓康的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蒋晓康的供述，被害人任某的陈述及辨认，银行交易明细清单，被告人蒋晓康出具的收款收条，微信转账记录，银行卡取款业务凭证，不动产登记材料查询结果证明，行政处罚决定书，视听资料，被告人蒋晓康的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓康以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币198000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，但指控的犯罪数额不当，应予更正。 关于被告人蒋晓康及其辩护人所提蒋晓康仅骗取任某人民币11万余元，本院认为，被告人蒋晓康在公安机关的第一次供述与被害人任某的陈述以及微信转账记录、银行取款凭证，相互吻合，足以证实被告人蒋晓康多次从任某处骗取人民币198000元的犯罪事实，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人蒋晓康系初犯，能当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人蒋晓康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋晓康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被告人蒋晓康违法所得的赃款人民币198000元，继续予以追缴，退赔给被害人任某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 刘德军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5815号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市区胜利西路1188号。负责人：封宁，经理。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被告：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇九通路**。法定代表人：刘志星，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）与被告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告人保桃城支公司诉称，要求被告向原告支付保险费2898665元。事实与理由：被告是经营塔式起重机等机械设备销售、租赁的公司，常年在原告公司为机械设备投保工程机械设备综合保险。原告本着诚实信用的原则，为被告的机械设备承保了保险，并为被告出具了保险单。但是截至原告起诉之日，被告尚有713份保险单未向原告交纳保险费，保费总计2898665元。虽经原、被告多次协商，但未就保险费的交纳事宜达成一致，故诉至法院。被告九通重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在阜城，本案的保险标的物系被告生产，标的物所在地也在阜城××辖区，据此应当将本案移送至有管辖权的阜城县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”本案被告住所地为阜城，保险标的物所在地并非为衡水市桃城区，故本院无管辖权，应当将本案移送至河北省阜城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省阜城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一九年十月二十八日法官助理范真书记员张冬雪
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3738号李雪：你申请执行刘军等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22822号之一申请人：何伟圣。被申请人：蒋龙声。被申请人：范建辉。申请人何伟圣（原告）与被申请人蒋龙声（被告）、范建辉（被告）合同纠纷一案，申请人何伟圣向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下共价值360640元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何伟圣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋龙声、范建辉名下共价值360640元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初421号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄嘉伟（ＨＵＡＮＧ,ＣＨＩＡ-ＷＥＩ），男，1978年9月22日出生，汉族，大学文化，现于厦门市霸王虾餐饮有限公司工作，户籍所在地台湾地区嘉义县，现住福建省厦门市思明区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 公诉机关以海检涉台刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日2时37分许，被告人黄嘉伟酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口路段时被设卡民警当场查获。经检测，被告人黄嘉伟的血液酒精含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人黄嘉伟如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄嘉伟拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄嘉伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄嘉伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄嘉伟认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人黄嘉伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保661号申请人：刘晓亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李献荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理申请人刘晓亮与被申请人李献荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓亮于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李献荣银行存款165000元或查封相应价值的财产。申请人刘晓亮已提供担保。本院认为，申请人刘晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李献荣银行存款十六万五千元（冻结期限为一年）或查封被申请人李献荣相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。案件申请费1345元，由申请人刘晓亮预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱海岩二〇一九年十月十五日书记员  周浩东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢263号 郇克桂、郇永宣： 郇克桂与郇永宣赡养纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，郇克桂向本院申请执行的(2019)皖1623民初213民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  李勤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初305号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人史兵伟，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2004年3月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年9月20日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月7日刑满释放。2014年2月20日因盗窃他人电动车电瓶被石家庄市公安局桥东分局行政拘留十日。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人史兵伟犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人史兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日0时许，被告人史兵伟伙同“三儿”（姓名不详，在逃）在石家庄高新技术产业开发区赵村新区盗窃被害人程某和赵某的电动摩托车电瓶各一组。后二人将所盗电瓶卖掉，被告人史兵伟得赃款200元(已退缴）。经鉴定，两组被盗电动摩托车电瓶价值共计人民币1384元。公诉机关认为，被告人史兵伟秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人史兵伟自愿认罪认罚，建议判处被告人史兵伟有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人程某、赵某陈述、被告人史兵伟的供述、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实。被告人史兵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史兵伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史兵伟到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人史兵伟有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。二、已退缴的人民币200元，发还被害人。三、责令被告人史兵伟退赔人民币1184元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督48号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：赵国财，男，1942年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人6亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是450元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人赵国财给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款450元。申请费17元，由被申请人赵国财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10061号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁奎，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：曹丽华，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁奎、曹丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告袁奎、曹丽华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.袁奎偿还原告借款本金92952.94元、利息14371.69元、滞纳费2345.79元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.袁奎支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.曹丽华对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月28日，原告中银消费金融有限公司与被告袁奎签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年3月30日,原告依约发放贷款人民币150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。曹丽华就袁奎所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告袁奎、曹丽华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告中银公司与被告袁奎签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年3月30日,原告依约发放贷款人民币150000元。当日，原告扣回贷款手续费4500元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年5月23日，袁奎尚欠借款本金92952.94元、利息14371.69元、滞纳费2345.79元。 另查明：2017年3月28日，曹丽华向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与袁奎共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4500元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与袁奎签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。袁奎未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。曹丽华向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁奎、曹丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92952.94元、利息14371.69元、滞纳费2345.79元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告袁奎、曹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元、公告费70元，均由被告袁奎、曹丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审190号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：高连岐，男，1955年2月3日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执941号之二 申请人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497415289。 法定代表人：徐学好，该公司董事长。 被执行人：繁昌县维景大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595744104Q。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司申请执行被执行人繁昌县维景大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初465号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司与被执行人繁昌县维景大酒店有限公司及案外人黄林达成和解分期履行协议，现申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司申请解除对被执行人繁昌县维景大酒店有限公司坐落于安定中路258-278号房产及相应账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执941号案件的执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 晟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6454号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:鲍明来，男，1972年出生，汉族安徽省池州市贵池区畈18本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告鲍明来金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9746号原告：杨茜，女，1985年7月25日出生，汉族，华为技术有限公司员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：乔夫，男，1989年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨茜与被告乔夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人汪小剑到庭参加诉讼，被告乔夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔夫归还借款本金300000元；2.判令被告乔夫支付借款利息（以300000元为基数自2019年4月5日起按年利息率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告乔夫承担。事实与理由：2018年7月4日，被告乔夫向原告杨茜借款500000元，约定借款期限为30天，借款到期后，被告乔夫仅归还借款期间的部分利息和本金，2019年1月5日，原、被告对双方的借款进行结算，并签订《借款延期合同》一份，确定截至2019年1月5日，被告乔夫尚欠原告杨茜借款本金300000元，双方同意借款延期至2019年4月30日，借款日利息为1‰。现借期届满，被告乔夫未依约还款，原告杨茜为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告乔夫未答辩，未提交证据。原告杨茜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、招商银行账户历史交易明细表、《借款延期合同》。对原告杨茜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨茜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨茜丈夫与被告乔夫系朋友。2018年7月4日，被告乔夫出具《借条》，载明：今收到原告杨茜500000元，定于2018年8月5日归还。2018年7月5日原告杨茜向被告乔夫转账500000元。被告乔夫分别于2018年11月8日、12日、13日、20日向原告杨茜支付65000元、30000元、20000元、50000元、50000元，合计215000元。2019年1月5日，原、被告签订《借款延期合同》，约定：被告乔夫因生意资金周转需要，于2018年7月4日向原告杨茜借款500000元，借款期限30天，从2018年7月4日至2018年8月4日止，事后约定借款日利息为1‰，逾期继续对未偿还的本金按日计息至全部本息结清；截止2019年1月4日，被告乔夫已偿还原告杨茜本金200000和应计利息；被告乔夫因资金周转需要，暂无法归还借款本金余额300000元，借款期限延长至2019年4月30日，借款日利息为1‰；被告乔夫按月支付利息，借款到期之日前被告乔夫应按照本合同规定偿还原告杨茜全部本金及利息等。审理中，原告杨茜确认215000元为《借款延期合同》前的还款，其中200000元系本金，15000元系利息，并自认被告乔夫从2019年1月5日起按年利率36%支付利息至2019年4月4日后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔夫向原告杨茜借款，出具了《借条》，原告杨茜已按约向被告乔夫支付了借款，原、被告间的借贷关系成立。原告杨茜已按约履行了出借借款的义务，被告乔夫亦应按约向原告杨茜归还借款。2019年1月5日，原、被告乔夫双方对前期借款的履行进行了结算，被告乔夫付息金额未超过法定上限，本院予以确认。借款展期期限届满，原告杨茜要求被告乔夫归还借款本金300000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告乔夫自2019年1月5日起按年利率36%支付利息至2019年4月4日系原告杨茜自认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告乔夫已支付利息未超过年利率36%，原告杨茜主张未付、逾期利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。被告乔夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨茜主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔夫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨茜借款本金300000元及利息（自2019年4月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取3104元，保全费2270元，合计5374元，由被告乔夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十月九日见习书记员  戴倩玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4381号 原告：当涂县塘南加油站，住所地安徽省当涂县塘南镇统一社会信用代码91340521150793587W。 负责人：齐道勤，该站投资人。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈云云，女，1981年10月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王震，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：甘玉春，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县塘南加油站与被告陈云云、王震、甘玉春买卖合同纠纷一案中，原告当涂县塘南加油站在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  甘睿妍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3441号 田某： 你与陈某同居关系纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2299号已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈某34000元及相应利息； （2）、承担执行费410元，诉讼费85元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006947 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2082号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告王某某，男，住抚顺市望花区。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初273号 原告陈国寿，男，汉族，1981年9月30日出生，青海省湟源县村民，住青海省湟源县。 被告张成彬，男，汉族，1990年6月15日出生，青海省海晏县三角城镇居民，住海晏县。 原告陈国寿与被告张成彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈国寿到庭参加诉讼，被告张成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月原告将其挖掘机租赁给被告使用，双方约定租赁费为每天1100元，每月33000元，后经双方核算，被告共租用挖掘机为一个月零一天，租赁费34000元，被告向原告支付5000元，承诺剩余29000元等工程款结清后一次性支付，并写下欠条，但经原告多次催要，被告一直推脱不予还款，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还租赁费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张成彬在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条1张，证实被告于2017年1月25日写下欠条并亲自捺印以及被告欠付挖掘机租赁费29000元的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，且欠条内容是被告本人所写，有被告本人亲笔签名及捺印，能够证实原被告之间有租赁挖掘机的事实，也进一步证实被告欠付原告租赁费29000元的事实，该证据可以作为定案依据，本院予以确认。 被告张成彬在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告因被告父亲介绍而认识，于2016年10月签订挖掘机租赁协议，由被告租赁原告现代215-7型号挖掘机在其工地上干活，租赁费约定为每日1100元，每月33000元，付款方式为完工后一次性结清，经双方核算租赁期为一个月零一天，租赁费34000元，但因被告以工程款尚未结清，无法支付原告全部租赁费为由，于2017年1月25日向被告支付现金5000元时向原告亲自写下欠条，欠条载明:“今欠陈国寿现金29000元”，由被告签名、捺印，欠条未约定还款期限，但之后经原告多次催要，被告一直推诿不予还款。 本院认为，原、被告之间在形成租赁关系时，被告将所欠租赁费以欠条的形式予以确定，该欠条系原件，故对剩余租赁费的金额能够予以确定，且欠条有被告亲笔签名和捺印，能够证实原、被告之间存在真实的租赁合同关系，欠条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，故对原告要求被告支付剩余租赁费29000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张成彬支付原告陈国寿租赁费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元由被告张成彬负担。 上述款项于本判决生效后5日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6764号原告：郝森渔，男，1964年1月26日出生，汉族，住址陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：何传清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。原告郝森渔诉被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰金源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝森渔及其委托诉讼代理人陈琼、被告诚丰金源公司的委托诉讼代理人李松、刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝森渔诉称，1、请求法院判令被告支付原告奖金4600000元及利息736000元(以上利息从2019年1月1日暂计至2019年9月1日，按照月2%利率计算，实际计算至付清之日止）；合计5336000元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰金源公司）签订《协议》一份，内容为：“若乙方(原告）在计算甲方（被告）与政府之间存在的历史遗留问题（房屋差额补贴款、税款等）得到有政府文件、会议纪要或法律支持等依据的最终数据在人民币28000000元(大写：贰仟捌佰万元整)以上，甲方在兑现《承诺书》的同时，再给予乙方奖金人民币4600000元（大写：肆佰陆拾万元整)，乙方与总公司之前（本协议签订之日前）的所有债务问题（包括工资款、借款、利息等等）一笔勾销，自协议内容履行之日双方再无债务问题。乙方的结算数据要在2018年3月23曰14:00前提供给甲方，甲方在2018年12月31日前兑现承诺。本协议一式两份，各份均具有法律效力。”。协议签订后被告诚丰金源公司因经济困难无法按约定支付，双方于2019年1月10日在《协议》下作出如下补充；“此项款额同意延期到2019年6月30日前支付，延期期间按照月息2%计算利息。”到《协议》期后，被告诚丰金源公司至今仍未付款，各方协调无果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告诚丰金源公司辩称：一、协议是在胁迫的情况下双方签订的，因为本案被告与政府之间所计算的房屋补贴款、税款的资料都在原告手里；二、关于公章需要做一下鉴定，在协议右下方手写部分系原告盖完章后手写的；三、协议当中约定的奖金460万，其中包含上一案子中174万元之外，根据本协议内容，被告代理人经请示对于协议当中460万元，扣除原告对母公司所有的债权之后剩余的金额可以予以兑现，但目前来讲，本案被告没有得到政府的税款、房屋补贴款2800万以上，所以协议的最终履行，要在条件达成后，本案被告对于差额才可以履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日原告郝森渔作为乙方与被告诚丰金源公司作为甲方签订一份《协议》，该协议的内容：若乙方在计算甲方与政府之间存在的历史遗留问题（房屋差额补贴款、税款等）得到有政府文件、会议纪要或法律支持等依据的最终数据在人民币28000000元（大写：贰仟捌佰万元整）以上，甲方在兑现《承诺书》的同时，再给予乙方奖金人民币4600000元（大写：肆佰陆拾万元整），乙方与总公司之前（本协议签订之日前）的所有债务问题（包括工资款、借款、利息等等）一笔勾销，自协议内容履行之日双方再无债务问题。乙方的结算数据要在2018年3月23日14:00前提供给甲方，甲方在2018年12月31日前兑现承诺。本协议一式两份，各份均具有法律效力。在协议右下方另有手写内容“此项款额同意延期到2019年6月30日前支付，延期期间按照月息2%计算利息”，落款时间2019年1月10日。本院认为，被告与原告签订的协议，是基于双方之间的特殊关系即原告能够为被告提供计算被告与政府之间存在历史遗留问题的相应资料的前提下所签订，被告在审理中亦对460万元中扣除原告对母公司所拥有的债权的剩余部分同意兑现，说明该协议是双方的真实意思表示，具有合同的效力，双方应按协议履行各自的义务。但原被告双方在协议中既约定条件即“乙方在计算甲方与政府之间存在的历史遗留问题得到有政府文件、会议纪要或法律支持等依据的最终数据在人民币28000000元以上”，又约定了期限即“乙方的结算数据要在2018年3月24日14：00前提供给甲方，甲方在2018年12月31日前兑现承诺”，后来又有被告加盖印章、原告手写的另外期限即“此项款额同意延期到2019年6月30日前支付”，对此双方有不同的理解，亦是本案原、被告双方的争议焦点。本院认为当原、被告双方对合同的理解产生争议时应运用公平合理的原则和方法同时结合合同的目的进行解释。被告签订此合同的目的是在得到原告提供的资料后向政府申请款项或者得到政府方面的书面确认，而并非得到原告的资料本身。若推定为所附期限成立时，被告应付款给原告，明显对被告不公平，因为被告在协议中所附期限到来说并未实现合同的目的，在未实现合同目的的情况下，让被告付款显然违反公平原则。若推定为附条件的合同，对原、被告来说较为公平，因为只有被告实现了合同目的，才有可能，才有能力实现原告的合同目的。综上，本院认定原、被告双方签订的协议为附生效条件的合同。在审理过程中，原告并未提供证据证明被告的款项申请得到了政府的书面确认亦未提供证据证明被告方实际得到了贰仟捌佰万的款项，即并不能证明协议中所约定的条件成立，因此原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝森渔要求被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司支付奖金4600000元及利息736000元的诉讼请求。案件受理费49152元，原告郝森渔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓东审 判 员  郑秀仁人民陪审员  朱向红二〇一九年十月三十日法官助理张晓娜书记员徐健
长长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保280号申请人：长春市福芃机械制造有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：刘瀛。被申请人：吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵万贵。长春市福芃机械制造有限公司诉吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市福芃机械制造有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司的银行存款X元或查封相应等值财产。担保人刘铭以其所有的车牌号为吉X号车辆提供担保。担保人王淑芬以其所有的车牌号为吉X号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人长春市福芃机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林省宇光营城矿业有限公司的银行存款X元或查封相应等值财产；查封刘铭所有的车牌号为吉X号车辆的车籍；查封王淑芬所有的车牌号为吉X号车辆的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16457号 原告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：王家友，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 原告三鼎控股集团有限公司为与被告王家友劳动合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人郑德强；被告王家友的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三鼎控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资162386元；2、判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金44878.5元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙义乌劳人仲案（2019）937-2号仲裁裁决中，其认定的事实及适用法律与诉讼请求相关事项是错误的。（2019）937-2号仲裁裁决认定原告尚有162386元工资未支付给被告是错误的，被告的工资并不是年薪26万元，被告也无证据证明，依据相应工资单，被告每月有基础工资、加班工资等，依此可看出被告的工资并不是年薪26万元，发放的加班工资不能列为被告的固定工资内，季度和年度如有发放则是工程项目奖金，也不应包括在固定工资内。仲裁阶段，被告提供的工资确认流程均为复印件，无法证明被告应得工资，而事实是原告每月根据被告的实际工作情况均发放有相应工资，在后期因公司项目停工，被告并无实际工作内容，原告仍给被告发放了相应工资。综上，原告没有拖欠被告工资。因被告提出辞职，被告在仲裁阶段要求原告支付解除劳动关系经济补偿金是没有事实和法律依据的。遂成讼。 被告王家友辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：裁决书复印件一份，证明仲裁认定错误，适用法律错误的事实。 被告质证认为：真实性无异议，但仲裁认定事实清楚，适用法律正确。 被告未向本院提交任何证据。 本院调取有浙义乌劳人仲案（2019）937号仲裁卷一份，双方对该卷宗均无异议。 结合庭审情况，本院认证如下：本院对原告方提供的证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，2016年11月10日，被告入职原告处。在职期间，原告未为被告安排年休假。2019年7月5日，被告填写了辞职审批手续办理签认单，并在离职原因一栏载明“公司拖欠工资，对本人家庭生活带来影响，要求解除劳动合同”。2019年7月5日后，被告未再到原告处上班。 2019年6月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告作为申请人与原告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2019年8月19日作出浙义乌劳人仲案（2019）937-2号仲裁裁决：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资162386元；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金44878.5元。”被告三鼎控股集团有限公司不服该裁决，于2019年9月5日诉至本院。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动工资标准问题，被告主张年薪26万元，其中按月发放50%，按季度发放30%，年底发放20%，与原告实际发放给被告的工资、奖励、补偿及原告在仲裁委员会提交的工资确认表基本相符，本院确认原告主张的年薪26万元，但其中包括了加班工资等。根据工资发放的事实，本院对原告主张的被告尚欠其工资162386元的诉讼请求，依法予以支持。经核算，2018年1月至同年12月，被告工资总收入257284元，其中加班工资收入27339元，其离职前12个月的平均月工资为21440元，扣除加班工资后平均月工资为19162元的事实，本院予以确认。对于被告离职原因，从被告填写的离职原因及双方陈述来看，被告有权依法解除劳动合同，而原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。因被告月工资高于金华市人民政府公布的本地区2018年职工月平均工资的三倍，故应按14959.5元/月的标准计算，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金44878.5元（14959.5元/月*3个月）。综上，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的答辩意见符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王家友工资162386元。 二、原告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王家友经济补偿金44878.5元。 三、驳回原告三鼎控股集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1689号之一申请执行人：王广义，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。被执行人：张爱旭，男，1985年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人王广义与被执行人张爱旭民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1540号民事判决书，判令张爱旭于判决生效后十日内偿还王广义借款本金117800元及相应利息。履行期限届满后，张爱旭未履行义务，王广义于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求张爱旭给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向张爱旭发出执行通知和报告财产令，张爱旭未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张爱旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，王广义不能提供关于张爱旭的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初844号 原告：李昌满，男， 委托诉讼代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。 被告：周正，男， 原告李昌满与被告周正买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李昌满及其委托诉讼代理人李剑明到庭参加诉讼，被告周正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款194846元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周正在花果村修建旅游项目房屋、修建幼儿园、给曾凡亮修工棚需用砖，原告将从栋梁砖厂买的砖卖给周正。2015年8月23日，被告从原告手中以单价0.45元/块分两次购买了10000块砖、12000块砖两次共计9900元，并给原告出具收条一张作为凭证。2015年8月29日，原告又以单价0.52元/块向被告供应了2000块砖。2014年12月17日，2015年1月24日，2015年5月4日，2015年9月4日被告分四次向原告购买了27970元、52300元、28136元、59500元的砖，并向原告出具四张欠条作为四次购砖所欠砖款的凭证。后被告又向原告以单价0.45元/块、0.52元/块购买了24000块小砖，10000块大砖，两次合计16000元。以上所有砖款194846元，被告一份都未给付，原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周正未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，但在庭审过程中通过电话向本院说明情况（已经当庭记录并经当事人确认）：被告给原告李昌满出具的6张条子属实（四张砖款欠条，两张收砖收条），还有16000元的砖款没有给原告打欠条属实。 本院经审理认定事实如下：被告周正因工程建设用砖，原告将从栋梁砖厂买的砖卖给周正。2015年8月23日，被告从原告手中以单价0.45元/块分两次购买了10000块砖、12000块砖两次共计9900元，并给原告出具收条一张作为凭证。2015年8月29日，原告又以单价0.52元/块向被告供应了2000块砖,计价1040元，向原告出具收条一张作为凭证。2014年10月17日，2015年1月24日，2015年5月4日，2015年9月4日被告分四次向原告购买了27970元、52300元、28136元、59500元的砖，并向原告出具四张欠条作为四次购砖所欠砖款的凭证。后被告又向原告以单价0.45元/块、0.52元/块购买了24000块小砖，10000块大砖，两次合计16000元,以上所有砖款共计194846元。 以上事实有被告周正向原告出具的欠条四张、收条两张、彭龙辉、姜桂平的证言、周正当庭通话记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周正从原告处购买的砖原告已经交付被告，被告也向原告出具砖款欠条及收砖收条，被告应该按照欠条及收条及时向原告结算购砖款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告周正从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告周正支付原告砖款194846元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 由被告周正在本判决书生效后20日内向原告李昌满支付购砖款194846元及利息（利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由被告周正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  左正群 人民陪审员  李万菊 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8409号 原告：杨杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：母朝武，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨杰与被告母朝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告母朝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令母朝武归还杨杰借款本金1万元；2.判令母朝武自2018年11月22日起按照银行同期贷款利率支付杨杰利息，计算至全部欠款付清之日止；3.判令杨杰承担本案诉讼费。事实与理由：杨杰与母朝武于2018年11月13日通过短信的形式达成借款合意，母朝武向杨杰借款1万元，约定借款期限7天，到期后归还本金。2018年11月14日，杨杰通过银行转账的方式分两次履行借款义务，每笔5000元，共计10000元。借款期限届至，母朝武未履行还款义务。后杨杰多次催要无果，故诉至法院。 母朝武未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月13日，杨杰收到“母朝武”发出的短信，内容为：“哥子，麻烦请明天上午早点一定给我办一下，因明天上午我一到彭州甲方处用，就下周二还给你。另外请给我现金存在农行上（因能够秒到，我真的非常着急用，如果有手续费用，我来支付就行。拜托！拜托!）。”2018年11月14日，杨杰名下账号62×××188账户向母朝武名下账号62×××777账户分两笔各转入5000元，共计1万元。第一笔转账明细附言：分成两笔打的哈，下周一定要还我，从老婆那儿借支的。 庭审中，杨杰称其与母朝武无其他经济往来，未合伙做生意。双方未约定利息，后母朝武一直未偿还过借款本息。 上述事实有短信截图、银行转账凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，杨杰与母朝武之间存在真实的民间借贷关系。母朝武未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现杨杰诉请母朝武偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，但杨杰诉请母朝武自2018年11月22日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告母朝武于本判决生效之日起三日内偿还原告杨杰借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告母朝武负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 洋
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督33号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：加有平，男，汉族，山西省吉县吉昌镇结子沟村。 被申请人：崔淑荣，女，汉族，山西省吉县吉昌镇西关村。 申请人于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人吉县农村信用合作联社与被申请人加有平于2019年4月30日签订借款合同，依合同向被告发放贷款800000元，约定贷款期限1年，月利率为9.45‰，逾期罚息利率为14.175‰。截止2019年10月15日被告结息8笔，金额22216.14元，共结欠本金800000元，利息14071.86元，共计814071.86元。虽经多次催要，被申请人拒不按合同履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人加有平与被申请人崔淑荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金800000元及利息。 申请费3933元，由被申请人加有平与被申请人崔淑荣负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十月三十日 书记员  乔娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4726号申请执行人陈敏，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩红娟，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈敏与被执行人韩红娟民间借贷一案，本案于2019年9月24日立案执行。本院(2017)豫1702民初7084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红娟的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十月二十八日书记员  郑振宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3406号原告：濮阳市锦川物业管理有限公司。地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园区A-1。法定代表人：齐红彬，职务：总经理。被告：陈存国，成年，汉族，住台前县。原告濮阳市锦川物业管理有限公司（以下简称锦川物业公司）诉被告陈存国物业服务合同纠纷一案，原告锦川物业公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告锦川物业公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市锦川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年十月十七日书记员  丁同豪