新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初633号   原告：额敏县绿翔小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：91654221MA776YJ611,公司住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西街**。   法定代表人：丁自力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘炳江，男，额敏县绿翔小额贷款有限责任公司职工。   被告：龚江南,女,1965年6月20日出生,蒙古族,新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院干部，住新疆塔城市。   被告：李永磊,男,1963年12月21日出生,汉族,住新疆塔城市。   被告：李向文,女,1966年1月15日出生，汉族,新疆鼎轩建设工程有限公司法定代表人,住新疆塔城市。   委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。   原告额敏县绿翔小额贷款有限责任公司（以下简称：绿翔小贷公司）与被告龚江南、李永磊、李向文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，同年9月20日公开开庭进行了审理。绿翔小贷公司的委托诉讼代理人张偲、刘炳江，李永磊及李向文的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。龚江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   绿翔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚江南、李永磊偿还原告绿翔小贷公司借款本金341万元；2.要求被告龚江南、李永磊偿还借款利息9万元（上述本金41万元的借款免息，其余300万元的利息自2019年4月29日至2019年6月28日，300万×1.5%×2个月=9万元）；3.要求被告李向文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月23日，被告龚江南、李永磊与绿翔小贷公司签订了编号分别为LX借字20190423-1、LX借字20190423-2、LX借字20190423-3的三份《个人借款合同》，其中编号为LX借字20190423-1、LX借字20190423-2的两份合同分别约定借款本金150万元，合计借款本金300万元。合同约定，借款期限为2019年4月23日至2019年10月22日止，利率为月1.5%。绿翔小贷公司于合同签订当日将借款300万元转到龚江南、李永磊指定的银行账户。另外一份编号为LX借字20190423-3的借款合同，借款本金41万元，借款期限自2019年4月23日至2019年7月22日止，借款期限内未约定利息。三份借款合同中的第11条均约定，借款人未按时足额偿还贷款利息时，贷款人可提前主张全部债权。   同时，龚江南、李永磊与绿翔小贷公司签订抵押合同，将其自有的位于额敏县上户路启丰购物综合楼1-2栋Ａ-1681室，房产证号为：新房权证额证第××号房产为上述借款本金及利息提供抵押，并办理抵押登记。2019年4月23日，李向文与绿翔小贷公司签订担保合同，对龚江南、李永磊所欠绿翔小贷公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。   另查明，借款时，龚江南与李永磊系夫妻关系。   龚江南未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   李永磊承认绿翔小贷公司在本案中所主张的全部事实。   李向文承认绿翔小贷公司在本案中所主张的事实，但认为绿翔小贷公司处有担保物，且担保物评估价值1000多万元，李向文是在此情况下才担保，应当先就抵押物偿还借款，再由李向文承担责任。   本院认为，绿翔小贷公司系自治区金融工作办公室批准，不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，借款人与小额贷款公司之间的资金借贷行为属于民间资金融通行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，绿翔小贷公司与龚江南、李永磊之间的借款合同属于民间借贷，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应全面履行各自的义务，借款人未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。   一、关于承担债务的主体问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，借款时龚江南与李永磊系夫妻关系，且双方均在借款合同上签字认可所负的债务，故该债务系夫妻共同债务，龚江南、李永磊理应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，龚江南、李永磊未按照约定的期限支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，绿翔小贷公司要求龚江南、李永磊提前返还借款本金341万元和支付300万元借款借期内的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。   二、关于利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”绿翔小贷公司主张偿还借款利息9万元（以300万元为基数，自2019年4月29日起至2019年6月28日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，300万×1.5%×2个月=9万元），符合法律规定，本院予以支持。   三、关于债权如何实现的问题。既有债务人龚江南的不动产权提供抵押，又有保证人李向文提供连带责任保证。其中抵押合同第29条约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保)的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的担保责任并不因之而免除或减少。”保证合同约定是连带责任，并没有约定实现债权的方式。债权人绿翔小贷公司已经选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或者部分债权。从前述内容看，被担保的债权就物的担保和人的担保约定不明确，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权就物的担保和人的担保约定不明确，则债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；不足部分，债权人可以要求保证人承担保证责任。”之规定，因担保合同约定担保人李向文的保证方式为连带责任保证，故保证人在承担补充清偿责任时也应是连带清偿责任，保证人在承担担保责任后，有权向债务人龚江南、李永磊追偿。   综上所述，绿翔小贷公司的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告龚江南、李永磊向额敏县绿翔小额贷款有限责任公司偿还借款本金341万元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、被告龚江南、李永磊向额敏县绿翔小额贷款有限责任公司支付2019年4月29日至2019年6月28日期间的借款利息9万元，于本判决生效之日起三日内付清；   三、被告李向文对被告龚江南、李永磊在其抵押的不动产拍卖、变卖后所得价款清偿之后的不足部分，承担连带清偿责任。李向文在承担保证责任后，有权向龚江南、李永磊追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34 080元，减半收取17 040元，由龚江南、李永磊、李向文共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  陆磊勇     二〇一九年九月三十日     书记员  唐玮帆