wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3750号 原告：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区红丰路**。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：重庆恒通客车有限公司。住所。住所地：重庆市渝**翔宇路**div> 法定代表人：王凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世程、蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏公司）与被告重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。依原告的申请，本院依法作出民事裁定书对被告的财产采取保全措施。被告在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议申请后，被告又向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院于2019年7月18日作出民事裁定书维持原裁定。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理，微宏公司的委托代理人朱靓、恒通公司的委托理人张世程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告采购钛酸锂箱体等产品。经原、被告双方对账确认，截至2018年5月31日止，被告结欠原告货款合计1233929.08元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.重庆恒通客车有限公司立即支付微宏动力系统（湖州）有限公司货款1233929.08元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告恒通公司答辩称：一、双方之间存在多次买卖业务往来属实，但对原告主张的结欠货款金额不认可。二、双方之间虽签订了书面的购销合同，但实际交易过程中，原告根据被告的需求通知发送货物，被告收到货物后采用发票挂账的方式先行入账，随后被告不定期将挂账货款支付给原告。双方实际变更了合同约定的付款期限，故对原告主张逾期付款违约金的起算时间节点，不予认可。被告不应当承担逾期付款违约金。三、原告供应的电池容量未能达到约定的标准，存在重大质量瑕疵，故被告有权拒绝履行支付货款。 原告为支持其主张，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、购销合同，证明双方签订书面购销合同，约定各自权利义务； 2、企业征询函，证明双方就往来款进行对账。 被告为支持其抗辩请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、重庆恒通电动客车动力系统有限公司企业信用信息公示报告打印件、出资人协议书、及财政部处罚决定书打印件，证明原、被告双方共同出资设立恒通电动公司，因原告所供应的汽车电池容量与实际容量不符，存在重大质量瑕疵，致使被告遭到巨额处罚； 2、汽车产品采购合同及附件、客车销售合同及附件（复印件），证明被告按照出资人协议书的约定，采购原告的电池，并用于恒通客车公司制造的客车上；进而证明被告有拒绝支付货款的正当理由，被告不存在违约行为，亦不需要承担逾期付款违约金。 对原、被告双方提交的证据，结合各方的质证意见以及本案争议的焦点，本院认证如下：被告对原告提交的企业征询函的真实性、关联性无异议，其能证实被告向原告发送函件，自认截止2018年5月31日止，尚结欠原告应付账款1615614.80元、未开票采购余额83760.68元；原告收函后对应付账款余额项进行更正，确认为1150168.40元。被告提交的证据，原告对其真实性、关联性有异议，本院审查认为，其尚不足以构成有效的证据链证实原告供应产品存在质量问题，对其证明力本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告重庆恒通客车有限公司之间素有买卖业务往来。2018年7月19日，被告向向原告发送企业询证函，确认截止2018年5月31日其尚结欠原告应付账款1615614.80元，未开票的采购余额为83760.68元。原告收函后确认应收账款为1150168.40元，对未开票采购余额予以确认，即截止2018年5月31日，被告尚结欠原告货款合计1233929.08元。后原告催讨上述货款未果，以致纠纷成诉。 本院认为：原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告重庆恒通客车有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定，合理审慎履行各自合同义务。原告已按照合同约定供应了产品，被告理应按约及时支付货款。现原告主张被告支付货款1233929.08元（1150168.40元+83760.68元），本院予以支持。原告主张自2018年6月1日其按照年利率6%计算逾期利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持；对起算的时间节点，因双方在询证函确认截止2018年5月31日的应付货款数额，即双方确认2018年5月31日付款条件已成就，故自该时间节点主张逾期付款违约金，本院予以支持。被告抗辩原告供应产品存在质量瑕疵，其提交的证据尚不足以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告重庆恒通客车有限公司应支付原告微宏动力系统（湖州）有限公司货款1233929.08元，并以1233929.08元为基数、按照年利率6%计算支付自2018年6月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费15906元，减半收取7953元，财产保全费5000元，合计12953元，由重庆恒通客车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年十月十八日 书记员 钱涧英 ?
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4377号原告：韩辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈金芳，女，1971年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：北京风光地产夏邑县分公司，住所地：河南省夏邑先福寿步行街南段路西，统一社会信用代码：91411426MA44KDAKXN。法定代表人：苏鹏程。原告韩辉与被告陈金芳、北京风光地产夏邑县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告陈金芳、被告北京风光地产夏邑县分公司所签《房屋买卖意向协议》无效；2.判令被告陈金芳返还已交诚意金2倍，即10000元；3.判令被告北京风光地产夏邑县分公司支付精神损失费、交通费、材料费共计5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告北京风光地产夏邑县分公司中介联系原告说有一套好房子让原告买，并告知该房产以后能过户，2019年6月22号原告向被告陈金芳用微信支付意向金5000元，后原告向房管局咨询，此房产属小产权房，永远过不了户，按照法律规定，小产权房不能买卖，但被告陈金芳、北京风光地产夏邑县分公司明知此房产国家禁止买卖的小产权房，让引诱原告缴纳诚意金进行交易，属欺诈行为。后原告多次找被告要回诚意金，被告不给。被告陈金芳答辩称，这是原告无理取闹，因为当时原告是找中介买的房子，被告陈金芳卖房子，已经协议好了，被告陈金芳才去的。被告北京风光地产夏邑县分公司答辩称：已经告知过当事人业主也是同意的，钱是转给业主的，业主给打的收到条。经审理，本院认定事实如下：2019年6月22日原告韩辉、被告陈金芳、被告北京风光地产夏邑县分公司三方签订了《房屋买卖意向协议书》，协议书对位于河南省夏邑县一环路豫珠花园东单元五层南户房屋的房产基本情况、购买诚意金、房产总价、居间费用、买卖双方权利和义务等进行了约定。协议第二项规定了“买受方为表示对居间方提供的房地产购买的诚意，于2019年6月22日交付意向金5000元”，第五项规定了“如出让方接受买受方提出的购买要求而签署本协议后，买受方同意该意向金转为购买该物业之定金，并同意于签署本协议7日内与出让方按照本协议签定《房屋买卖合同》的，则上述定金（原意向金）由居间方从买受方支付的意向金中直接划扣所应支付的佣金后，剩余的费用作为违约金支付给出让方”。同日原告依约将5000元定金交付给被告陈金芳，被告陈金芳出具了收到条。该房屋买卖意向协议签订后原告经了解知悉被告陈金芳所卖房屋不能过户给原告后，要求被告返还5000元定金未果，遂起诉至本院。以上事实有原告提交的《房屋买卖意向协议书》、收到条，被告提交的房屋产权证书复印件及自认事实为证，本院予以确认。本院认为，原告韩辉与被告陈金芳、北京风光地产夏邑县分公司的房屋买卖意向协议书，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认有效，因此原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。但依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。依据常理除非买卖双方明确约定购买房屋不为过户，即使双方签订的合同没有对房屋过户进行说明，也应推定买房人买方的目的之一为完成房屋过户手续。涉案意向协议合同签订后发生了所涉房屋不能过户的事实，原告购买房屋并完成过户的目的不能实现，该房屋买卖意向协议书依法应予以解除，被告陈金芳庭审时自认其知悉自2017年开始该房屋依政策就不能过户的事实却未举证证明其签订合同时已告知原告，其负有一定的违约责任，应赔偿原告一定的损失，结合审理情况，原告支付给被告陈金芳的定金5000元，被告陈金芳应归还。关于原告要求被告陈金芳返还2倍定金，结合案情，原告未尽到预知和注意义务，对合同目的不能实现也负有一定的责任，赔偿的范围应以实际产生的损失为限，对超出部分不予支持。关于原告要求被告北京风光地产夏邑县分公司支付精神损失费、交通费、材料费共计5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告韩辉5000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告韩辉对被告北京风光地产夏邑县分公司的诉讼请求；驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告韩辉负担44元，由被告陈金芳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十月十八日书记员 郭潇涵
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3789号之一   申请执行人：武海霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。   被执行人：李永康，男，1963年7月27日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人武海霞与被执行人李永康合同纠纷一案中，已对被执行人李永康名下车牌号为×××的别克牌轿车进行查封，现被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对被执行人李永康名下车牌号为×××的别克牌轿车的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十九日   书记员 刘小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1308号申请人科左后旗旗丰种子有限公司，法定代表人：王好，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人白永全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科左后旗旗丰种子有限公司申请白永全追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10547号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月25日，2019年09月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下账户余额1000.00元已扣划，未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月30日对被执行人采取限制消费措施、于2019年04月24日已将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  文 霞二〇一九年十月二十二日书记员  武祥富
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2453号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号*****************。被申请人：陈金龙，男，1966年9月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地扬州市。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师，执业证号*****************。被申请人：丁克芹，女，1965年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地扬州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告陈金龙、丁克芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0106民初2453号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈金龙、丁克芹名下价值2059527.01元的财产。申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年10月28日向本院申请解除陈金龙、丁克芹名下所有财产的查封措施。本院经审理认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人陈金龙、丁克芹名下价值2059527.01元的财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张建平人民陪审员  曹玉蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6672号原告张庆敬，男，1980年5月4日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告王天增，男，汉族，1985年12月1日出生，住址南阳市宛城区。被告王书云，女，汉族，1978年11月27日出生，住址南阳市宛城区。被告樊维军，男，汉族，1971年12月19日出生，住址同上。原告张庆敬诉被告王天增、王书云、樊维军借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张庆敬到庭参加了诉讼。被告王天增、王书云、樊维军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆敬诉称，2017年1月12日，被告王书云因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并于当日与原告签订借款合同一份（含借条一张），约定“今借到张庆敬现金壹拾万元整，利息按月息2000元计算。使用期限自签字之日起，合同结束时间双方协商。甲方如急用钱，需提前一周通知乙方，乙方应及时还清甲方本金及利息。如果乙方在接到通知后15天内不能还清甲方本金及利息，乙方需自第16天起每天支付甲方违约金100元，直到还清本金及利息之日为止。2017年1月12日。”2017年1月12日，被告王书云愿意用其在樊营自建一处房产作为抵押。现原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，庭审中，原告将诉请请求变更为请求被告偿还借款100000元，并自2017年9月12日起按照月息每月2000元支付利息至借款还清之日止。原告向本院提交借款合同一份，借据一份，证明被告借款事实及数额，以及约定利息为月息每月2000元，利息支付到2017年9月12日。被告王天增、王书云、樊维军在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告王天增、王书云、樊维军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张庆敬与被告系通过邻居亲戚介绍认识，2017年1月12日，被告王书云与樊维军因需要资金周转，向原告借款现金10万元，并由李化强、被告王天增承担担保责任，与借款当日，原、被告签订借款合同一份，约定“甲方张庆敬乙方王书云樊维军连带保证人李化强王天增……二、借款金额及还款时间王书云向张庆敬借款人民币100000元（拾万元整）。王书云于2017年1月12日收到张庆敬现金100000元（十万元整）……七、保证条款1、借款方必须按合同规定执行。2、假设借款人在甲方催促的情况下，无能力或不及时偿还借款及利息，保证人有义务暂替借款人进行偿还……2017年1月12日”。被告按照约定向原告支付利息至2017年9月12日。2018年2月5日，被告樊维军与原告结算利息，将2017年9月12日至2018年2月5日期间的利息即10000元向原告出具新的借条一份，“借条今借到张庆敬现金壹万元证（10000）2018.2.5号樊维军”。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2017年1月12日，被告王书云、樊维军向原告张庆敬借款100000元，借款利率为每个月2000元，有款借款合同予以为证，故原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告王书云、樊维军应依据合同约定承担还款责任。二、关于保证人承担责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告王天增为上述债务承担连带责任担保，并签订借款担保合同，故原告诉请被告王天增对王书云、樊维军借款100000元承担连带保证责任，本院予以支持。三、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款合同约定利息为每月2000元，原告诉请被告自2017年9月12日起按每月2000元向原告支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款10000元，并自2017年9月12日起按每月2000元向原告支付利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告王书云、樊维军于本判决生效后十日内支付原告借款10000元，并自2017年9月12日起按每月2000元向原告支付利息至借款还清之日止。二、被告王天增对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告王书云、樊维军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十八日书记员 刘亚南
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保547号申请人：石龙飞。被申请人：张慧君。申请人石龙飞于2019年10月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张慧君驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张慧君驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月八日书记员  张 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0503刑医1号申请机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被申请人邹舟，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县。现被采取临时保护性约束措施，在公安县人民医院接受治疗。法定代理人邹某，男，1963年6月13日出生，汉族，务工人员，户籍地湖北省公安县，系被申请人邹舟的父亲。诉讼代理人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年10月11日向本院提出申请对被申请人邹舟强制医疗。本院受理后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求邹舟的法定代理人意见，考虑到其现阶段恢复状况，我院同意邹舟本人不参与庭审。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭履行职务，被申请人邹舟的法定代理人邹某及诉讼代理人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院申请称，2019年5月24日18时许，邹舟在宜昌市伍家岗区公交车站附近，无故殴打行至此处的被害人杜某，并持随身携带的水果刀将杜某左小臂刺伤。后宜昌市公安局伍家交警大队五一广场中队执勤协警王某在拦截邹舟逃窜过程中，被邹舟用水果刀刺伤左耳后部，邹舟逃窜过程中多次使用石头砸向民警，挥刀阻止民警进行抓捕，后其被公安民警合力制服。公安机关在办案过程中发现邹舟精神状态异常，同年5月25日将邹舟送往宜昌市优抚医院诊断，经宜昌市优抚医院诊断，邹舟患有精神病，将其收治。2019年7月9日宜昌市公安局伍家岗区分局将邹舟移送湖北省公安县夹竹园水陆派出所进行后期管控，同日邹舟被送往公安县精神卫生中心治疗。2019年5月27日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对邹舟进行了精神病鉴定，鉴定意见为邹舟患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。以上认定的事实，宜昌市伍家岗区人民检察院提供如下证据：身份材料，医院病历等书证；证人宋某、邹某的证言；被害人杜某的陈述；司法鉴定意见书；邹舟的供述和辩解。宜昌市伍家岗区人民检察院认为，被申请人邹舟持凶器在公共场所随意殴打他人，实施暴力行为，其行已构成寻衅滋事罪，严重危害人民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人邹舟的法定代理人邹某与诉讼代理人孙培佳对宜昌市伍家岗区人民检察院认定邹舟寻衅滋事的事实、证据、精神病鉴定及提出的申请均无异议，同意对邹舟进行强制医疗。经审理查明，2019年5月24日18时许，邹舟在宜昌市伍家岗区公交车站附近，无故殴打行至此处的被害人杜某，并持随身携带的水果刀将杜某左小臂刺伤。后宜昌市公安局伍家交警大队五一广场中队执勤协警王某在拦截邹舟逃窜过程中，被邹舟用水果刀刺伤左耳后部，邹舟逃窜过程中多次使用石头砸向民警，挥刀阻止民警进行抓捕，后其被公安民警合力制服。公安机关在办案过程中发现邹舟精神状态异常，同年5月25日将邹舟送往宜昌市优抚医院诊断，经宜昌市优抚医院诊断，邹舟患有精神病，将其收治。2019年7月9日宜昌市公安局伍家岗区分局将邹舟移送湖北省公安县夹竹园水陆派出所进行后期管控，同日邹舟被送往公安县人民医院精神卫生中心治疗。2019年5月27日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对邹舟进行了精神病鉴定，鉴定意见为邹舟患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：1.书证：身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明邹舟的身份情况及到案情况；医疗病历，证明杜某、王某的受伤情况。2.证人宋某的证言，证明2019年5月24日18时许，邹舟持刀伤人，随后被制服的事实。3.被害人杜某、王某的陈述，证明2019年5月24日18时许，杜某手臂被一名男子用水果刀刺伤及王某在制服一持刀伤人男子时被该男子用小刀刺伤左耳根部的事实。4.邹舟的供述和辩解，证明邹舟供述其怀疑自己中毒，在生气的情绪下，无故殴打他人，持随身携带的水果刀刺伤两人的事实。5.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明邹舟患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。本院认为，被申请人邹舟持凶器在公共场所随意殴打他人，实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人邹舟的法定代理人邹某及诉讼代理人孙培佳同意对被申请人邹舟强制医疗。申请机关对被申请人邹舟强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）之项之规定，决定如下：对被申请人邹舟予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨玉亭
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3313号原告:周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：张宇，女，1980年5月20日出生，汉族，个体工商户。被告：勾长君，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户。原告周国臣与被告张宇、勾长君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国臣与被告张宇、勾长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付供热费、物业费、水费共计6,970.00元，并以3,485.00元为基数，分别自2018年4月15日、2019年4月15日起按日1‰给付滞纳金至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责老莱镇鸿鑫小区及老莱镇政府集资楼供暖及物业管理等事项，按照老莱镇人民政府的规定，该小区供热费收费标准为：住宅楼每平方米35.50元，商服楼每平方米54.00元，物业费每月每平方米0.50元。二被告系夫妻关系，居住在该小区**楼****，面积为79.18平方米。被告欠2017年至2018年度、2018至2019年度供热费、物业费、水费共计6,970.00元。原告多次到被告家及电话催要上述款项，被告以各种理由推脱，到现在为止一直未给付。根据《黑龙江省城市供热条例》等规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张宇、勾长君辩称：二被告是老莱镇鸿鑫小区1号楼2单元601室业主，该楼温度一直不够，2015年和2016年的供热费交了，按一平方米35.50元交的，2017年因为温度不够没交，2018年勾长君的母亲向周国臣口头申请的停热，原告于2018年至2019年度给被告停气了。并且原告没有供热经营许可证，没有供热收费权利。二被告不同意原告的诉讼请求。周国臣为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件一份，证实原告通过买卖形式取得该小区的供热资质。证据二、老莱镇政府出具的供热收费情况证明，证明该小区住宅热费每平方米35.50元，物业费每月每平方米0.5元。张宇、勾长君为证实其辩解主张，提交了如下证据：证据一、收据作废联合声明复印件一份，证实2017年4月19日，周国臣与邹继辉锅炉房协议声明作废，进一步证明周国臣没有供热资质。证据二、照片6张，证实2017年至2018年度室内温度不够。证据三、申请法院调取的（2018）黑0281民初2397号周国臣诉宋明飞供用热力合同纠纷一案卷宗材料即2017年12月17日入户测暖调查一览表，上面标记的户主姓名张兰兰就是二被告的楼房，平时大家都叫张宇为张兰兰，业主签字处也是张宇签的，测出的实时温度为10度到13度，证明2017至2018年度供暖期内温度不达标。证据四、老莱镇人民政府说明复印件一份，证实室内温度不够。庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据一，二被告认为2015年开始鸿鑫小区是周国臣供热的，但是温度一直都不够，原告没有供热资质，没有权利供热。因二被告对该证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。对原告提供的证据二，二被告认为取暖费的收费金额严重超标，讷河市区是每平方米29.50元，哈尔滨市区每平方米28.32元，该小区热费收费标准不合理。本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据一，原告对该证据真实性没有异议，认为这个声明是对买卖锅炉的发票声明作废，两张发票作废一个，该证据只能证明原告和侯宝忠有一张发票作废，不能证实原告没有供热资质。本院对该证据的关联性不予确认。对被告提供的证据二，原告对真实性有异议，认为该照片不能证实室内温度。本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据三，原告有异议。本院认为，该证据的效力已经生效判决予以确认，本院予以采信。对被告提供的证据四，原告对真实性没有异议，认为该证据没有被告家的测温记录。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被告张宇、勾长君系原告周国臣提供热源的讷河市老莱镇鸿鑫小区1号楼2单元601室的用热户。按照二被告房屋建筑面积79.18平方米，每年应交纳供热费2,811.00元。自2017年至2018年供暖期，原告供热未达到供热标准。二被告未交纳自2017年至2019年供暖期的供热费。本院认为，被告张宇、勾长君系原告周国臣提供热源的讷河市老莱镇政府集资楼的用热户，原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系，二被告负有交纳供热费的义务。因2017年至2018年供暖期，原告供热未达到供热标准18度，故二被告应按该供暖期应交热费的50%即1,405.50元（2,811.00×50%）向原告交纳供热费。二被告主张已向原告申请停止2018年至2019年度的供热，但未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信，故二被告应交纳2018年至2019年度供热费2,811.00元。原告请求的滞纳金，因原、被告未签订书面供热合同，故诉请缺乏依据，本院不予支持。原告要求给付物业费及水费的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十二条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：一、被告张宇、勾长君于本判决生效之日起10日内给付原告周国臣供热费4,216.50元（1,405.50元＋2,811.00元）；二、驳回原告周国臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张宇、勾长君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张凤华人民陪审员  邵春霞二〇一九年十月二十日书 记 员  李成赫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4561号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赣州市章贡区润盛建材经营部，，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场金光街**统一社会信用代码：92360702L3406934E。 经营者：李典萍。 被告：李典萍，女，1969年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘瑞红，女，1970年3月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王昕宇，男，1966年11月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市章贡区大自然木地板旗舰店，住所地：，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场中心街附**信用代码：92360702L26949057W。 经营者：刘瑞红。 被告：唐斌林，男，1967年8月12日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告赣州市章贡区润盛建材经营部、李典萍、刘瑞红、王昕宇、赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、唐斌林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市章贡区润盛建材经营部、李典萍、刘瑞红、王昕宇、赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、唐斌林的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回对被告赣州市章贡区润盛建材经营部、李典萍、刘瑞红、王昕宇、赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、唐斌林的起诉。 案件受理费9738元,减半收取4869元，保全费3770元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  廖 芬 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李宛恩
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审131号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（75）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2693号罪犯罗志平，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月17日作出（2013）绍刑初字第105号刑事判决，以被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因漏罪，浙江省桐乡市人民法院于2013年11月18日作出（2013）嘉桐刑初字第847号刑事判决，以被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万一千元。宣判后，被告人罗志平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)浙嘉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗志平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月17日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6241号原告：禹州市亚科干菜店。营业场所:禹州市颍川办东环路农贸市场。经营者：毛会利。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵战钦，男，汉族，生于1974年9月29日，住河南省禹州市。被告：苗小可，女，汉族，生于1976年11月24日，住河南省禹州市。原告禹州市亚科干菜店诉被告赵战钦、苗小可买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告禹州市亚科干菜店于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵战钦、苗小可的起诉。本院认为：原告禹州市亚科干菜店的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市亚科干菜店撤回起诉。本案受理费400元，由原告禹州市亚科干菜店承担。审判员  张继先二〇一九年十月二十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9476号 原告：王佳朋，男，生于1949年10月5日，彝族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：黄腾（特别授权代理），贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陇康（一般代理），贵州浩锐律师事务所律师。 被告：龙德显，男，生于1980年8月26日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 被告：刘玖，男，生于1987年9月16日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****，统一社会信用代码:91520500675421487E。 负责人：彭云，该公司总经理。 被告：邓亚涛，男，生于1993年8月20日，住贵州省黔西县。 被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城******统一社会信用代码:9152050078977001X2。 负责人:蒋序龙，该公司经理。 被告：申开春，男，生于1975年9月24日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****统一社会信用代码:915306027816751493。 负责人:杨铭，该公司经理。 被告:王云，男，生于1977年12月10日，彝族，住贵州省威宁县。 原告王佳朋与被告龙德显、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、刘玖、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、邓亚涛、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司、申开学、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、王云道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，原告李文芳于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王佳朋向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王佳朋撤回起诉。 案件受理费183.00元，由原告王佳朋承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十月十八日 书记员  周 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4135号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：许凯莉，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：许峰，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：浦建麟，男，1980年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市周庄长江人革厂，住所地江阴市。投资人：刘琴娣。被执行人：江阴市亨特利包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许峰。被执行人：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王旦珍。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人许凯莉、夏士清、许峰、王旦珍、张进英、浦建麟、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、阴市恒进环保工程有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2471号民事判决书已经发生法律效力。一、许凯莉于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2203780元，并支付期内欠息122639.05元、逾期罚息（截至2019年4月3日为4551.54元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以本金2203780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为5395.33元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以期内欠息122639.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费117300元。二、对许凯莉前述第一项债务，夏士清、许峰、王旦珍、张进英、浦建麟、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、江阴市恒进环保工程有限公司承担连带清偿责任。三、对许凯莉前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以许凯莉提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0041350号不动产登记证明项下的房屋所有权与许凯莉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26230元减半收取为13115元、保全费5000元，以上合计18115元（该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由许凯莉、夏士清、许峰、王旦珍、张进英、浦建麟、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、江阴市恒进环保工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封许凯莉名下周庄镇金域天下花园14号2503室房产，夏士清名下蟠龙华都31号1002室房产，许峰名下赶船墩村严家巷14号房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封夏士清名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2471号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初733号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵红武，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2019年3月9日到案，同月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 指定辩护人况力菊，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告人周凯，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，公司职员，2019年3月11日到案，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。 辩护人叶婷，陕西方强律师事务所实习律师。 被告人李喆，男，1987年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，个体，2019年3月19日到案，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人赵红武、周凯、李喆犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人赵红武及其辩护人陈俊武、况力菊、被告人周凯及其辩护人杨李影、叶婷、被告人李喆及其辩护人张金巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月6日21时许，被害人史某某为向李某甲讨要欠款，与其朋友被害人杨某某一起来到西安市雁塔区XX村李某甲经营的串串店，史某某在串串店外与李某甲商谈还款事宜之时，李某甲的丈夫曹某某（另案处理）对史某某不满，二人发生口角。曹某某遂使用手中的汤勺上前击打史某某头部，并用汤勺把划伤史某某脸部。其间，杨某某上前帮助史某某时，与李某甲发生肢体接触。随后在附近围观的被告人赵红武、周凯、李喆上前劝阻。在此过程中，赵红武、周凯、李喆借故生非，随意殴打踢踹杨某某、史某某。经鉴定，史某某损伤程度属轻伤一级；杨某某损伤程度属轻微伤。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵红武、周凯、李喆的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 被告人赵红武、周凯、李喆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人赵红武的辩护人辩称赵红武涉案情节轻微，主观恶性不大，有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对赵红武从轻处罚并适用缓刑。被告人周凯的辩护人辩称周凯涉案情节轻微，主观恶性不大，有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对周凯从轻处罚。被告人李喆的辩护人辩称李喆犯罪情节轻微、社会危害性小，有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对李喆从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月6日21时许，被害人史某某为向李某甲讨要欠款，与其朋友被害人杨某某一起来到西安市雁塔区XX村李某甲经营的串串店，史某某在串串店外与李某甲商谈还款事宜之时，李某甲的丈夫曹某某（另案处理）因对史某某不满，二人发生口角。曹某某遂持汤勺击打史某某头部，并用汤勺把划伤史某某脸部。其间，杨某某上前帮助史某某时，与李某甲发生肢体接触。随后在串串店吃饭、帮忙的被告人赵红武、周凯、李喆上前劝阻。在此过程中，赵红武、周凯、李喆随意殴打踢踹杨某某、史某某。经鉴定，史某某受伤致面部多处软组织皮肤裂伤、左手皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级；杨某某受伤致闭合性颅脑损伤I度、头皮挫伤、右腕皮肤裂伤、右臀部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年3月9日、3月11日、3月19日，赵红武、周凯、李喆分别经公安机关传唤到案，到案后三被告人均如实供述了涉案事实。庭审期间，三被告人与被害人史某某、杨某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，二被害人对三被告人的行为均表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明书、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某甲、李某乙、冀某某的证言；被害人史某某、杨某某的陈述；被告人赵红武、周凯、李喆及同案犯曹某某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人赵红武、周凯、李喆结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，对三被告人均依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵红武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起执行至2019年11月8日止）。 二、被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起执行至2019年11月10日止）。 三、被告人李喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起执行至2019年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  刘海军 人民陪审员  朱小鸣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2219号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山市新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人:孙绪平。 委托诉讼代理人：刘华，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：袁志平，湖北京山农村商业银行钱场支行副行长。特别授权。 被申请人：潘运枝,男,1966年10月10日出生,汉族,住,住京山市/div> 被申请人：曾再德，女，1963年8月3日出生，汉族，住，住京山市/div> 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘运枝、曾再德金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款75706元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘运枝、曾再德在金融机构的存款75706元，期限为十二个月。 案件申请费777元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十八日 书记员  童 非
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3492号之二申请执行人：陈爱军，男，汉族，1960年8月14日生，住泰兴市。被执行人：吕有国，男，汉族，1971年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈爱军与被执行人吕有国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5845号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕有国欠申请执行人陈爱军猪肉款84000元，此款被执行人于2019年7月17日一次性给付申请执行人；如被执行人未按期足额履行上述款项，则申请执行人可就84000元的余额一并向法院申请执行；案件受理费1900元，减半收取950元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月17日一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效民事调解书确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付84000元及诉讼费950元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人吕有国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇姜八线东侧的房地产（不动产172436），查封期限三年。另查，本院已于2018年7月26日在（2017）苏1283执恢70号案件中裁定拍卖上述房产,目前仍在拍卖过程中，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2019年6月3日，本院对丁红芳进行谈话，丁红芳称其自2012年开始承租了上述房屋的一层门面，租期十年，每年租金18000元，截至2018年的租金均已于每年春节前通过现金交给吕有国。当日，本院即依法裁定冻结吕有国对上述房屋享有的租金收入，并向丁红芳直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2019年6月21日，本院依法传唤被执行人吕有国到庭谈话，吕有国称其患有疾病，一直在治疗，也没有工作收入，位于泰兴市××桥镇姜八线东侧的房产是其唯一的财产，平时就靠该房屋的一层门面的租金生活，同意法院拍卖该房产，所得款项中请求给予一定的生活费和安置费。被执行人吕有国亦向本院提交了泰兴市人民医院的门诊病历予以佐证。6.2019年9月30日，本院依法将被执行人吕有国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月26日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕有国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和位于泰兴市××桥镇姜八线东侧房产的租金收入，并正在另案中拍卖上述房产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5845号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7306号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津滨海泌尿专科医院，，住所地天津市河**围堤道**法定代表人：魏海苓，职务不详。原告华润天津医药有限公司与被告天津滨海泌尿专科医院买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2019年10月9日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海泌尿专科医院名下银行存款4150000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人华润天津医药有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人华润天津医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海泌尿专科医院名下银行存款4150000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇一九年十月十日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2454号原告：任彬，男，1984年12月7日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告任彬与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彬、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彬向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积7.20平方米，房屋和储藏间款共计235604元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-358号。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款及全部储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认任彬在本案中主张的事实，故对任彬主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告任彬与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告任彬办理深州市盛邦福邸小区3B幢3单元502室及3B号楼3-2号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1094号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年5月26日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：金迪，男，1978年5月10日出生，回族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：韩建富，男，1964年8月15日出生，汉族，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人：郭建华，女，1986年6月25日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原审被告：尧光前，男，1971年5月13日出生，汉族，现住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：金迪，男，1978年5月10日出生，回族，现住吉林省洮南市。 上诉人李伟因与被上诉人韩建富，原审被告尧光前健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟委托诉讼代理人金迪，被上诉人韩建富及其委托诉讼代理人郭建华，原审被告尧光前的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人存放于金祥乡的行李和厨具被被上诉人及其儿子从金祥乡拉到东胜乡，上诉人多次索要未予归还。2018年8月9日，上诉人去东胜乡讨还物品时，被上诉人醉酒状态打伤李伟的妻子，李伟动手是为了制止被上诉人的打人行为，洮北区公安分局案卷对事实有明确记载。综上，上诉人不应承担赔偿责任。 韩建富辩称，上诉人殴打被上诉人的事实存在，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 尧光前未陈述意见。 韩建富向一审法院起诉请求：1.判令尧光前、李伟赔偿治疗费用等各项经济损失合计人民币31716元，包括治疗费22033.61元，误工费4400元，护理费3083元，伙食补助费2200元；2.判令相关诉讼费用由尧光前、李伟承担。事实与理由：韩建富的儿子在东胜乡长胜村村部施工，韩建富负责给工人做饭。2018年8月9日尧光前、李伟自称来取之前留置在此的行李，韩建富表示不知情，却招致尧光前、李伟的不满。随后用铁锹钯殴打韩建富致其多处受伤，被“120”送至白城市中医院救治，经诊断：顶部头皮挫裂伤、胸部、腹部、腰部软组织挫伤、左肩关节肱骨头骨质损伤等等。韩建富住院22天后好转出院，均为2级护理，支付治疗费2万余元。此案报警后经公安局洮北分局对尧光前、李伟作出行政处罚。韩建富为维护合法权益依法诉至法院。 一审法院认定事实：韩建富系农民。2018年8月9日晚19时，尧光前、李伟在东胜乡东胜村村部与韩建富发生口角进而打伤韩建富。韩建富于当日22时入住白城中医院，诊断为“顶部头皮挫裂伤、胸部、腹部、腰部软组织挫伤、左侧肩部挫伤、左侧肘部、两侧前臂软组织擦挫伤、左侧大腿软组织挫裂伤、左侧关节肱骨头骨质损伤、左肩关节腔积液”。住院治疗22天，发生医药费20431.97元，住院期间均为二级护理。2018年8月10日，白城市公安局洮北分局出具行政处罚决定书，分别给予尧光前、李伟行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中，尧光前、李伟致韩建富身体损伤的事实有洮北分局作出的行政处罚决定书、白城中医院出具的出院诊断书等予以证明，且当事人双方因口角争执进而发生肢体冲突，尧光前、李伟对纠纷处理欠妥，对损害结果的发生存在过错，韩建富未还手，尧光前、李伟应承担全部损害赔偿责任。尧光前、李伟经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关诉讼权利的放弃，故对上述事实依法予以认定。关于误工费，参照二〇一八年度人身损害赔偿执行标准“农、林、牧、渔业”141.10元/日计算。护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”140.12元/日计算。经核算，韩建富发生的合理损失为：医疗费20431.97元，误工费3104.20元（141.10元/天*22天），护理费3082.64元（140.12元/天*22天），住院伙食补助费2200元，以上合计28818.81元。该费用由尧光前、李伟负担。 一审法院判决：一、尧光前、李伟于本判决生效后五日内赔偿韩建富28818.81元；二、驳回韩建富的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，尧光前、李伟因口角与韩建富发生肢体冲突。冲突过程中导致韩建富身体损伤的事实有白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定书、白城中医院出具的出院诊断书等予以证明，且当事人双方因口角争执进而发生肢体冲突的原因是尧光前、李伟对纠纷处理欠妥，对损害结果的发生存在过错，韩建富未还手。一审判决尧光前、李伟承担全部损害赔偿责任正确，本院予以支持。 综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592.00元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2698号 原告：李家耀，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李家业，男，1957年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李家武，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李家荣，男，1954年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李健源，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告李家耀、李家业、李家武与被告李家荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家耀、李家业、李家武及其共同委托代理人李华成，被告李家荣及其委托诉讼代理人李健源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家荣将其所有的位于白水岭脚的一株龙树砍掉，该龙眼树的土地由原告李家耀、李家业、李家武使用；二、判令被告李家荣不得妨碍位于李泽才门口通道道路混凝土硬化，保持通道长25米、宽5.3米；三、判令被告李家荣不得干涉妨碍位于原告李家武房屋门口河建桥。 事实和理由：原、被告是兄弟关系。2018年因相邻通行、采光、旧房屋调换和宅基地使用等问题，原、被告反复多次协商，经北流市大伦镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，并签订了《协议书》，但协议签订后，被告不履行协议约定义务，遂诉至本院。 被告辩称，原、被告双方签订《协议书》是事实，但该《协议书》无效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、协议书，证明原、被告双方已协议解决纠纷。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、协议书，证明调解分配情况及李明志无签名；3、照片，证明李家业水池、鸡舍占用公共路面。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对证据3有异议，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是兄弟关系。因田地及房屋分配问题发生纠纷，经北流市大伦镇人民调解委员会主持调解，2018年7月26日被告李家荣作为甲方、原告李家业作为乙方、原告李家耀作为丙方、原告李家武作为丁方，四方共同协商，达成调解协议，并签订《协议书》，约定：一、四方当事人同意位于甲方门口的旧屋（瓦房）四间共75平方米的房屋及土地归甲方所有。二、四方当事人同意李家耀于2009年用凉冲湾的竹根地与彭柏运兑换来的水田（位于河边沙田）归甲方所有。三、甲方同意将位于白水岭脚的龙眼树在2018年底前砍掉，该龙眼树的土地归乙丙丁三份所有。四、四方当事人同意位于新屋地从李金盛屋边往东量出104平方米的房屋及土地归甲方所有，新屋地剩余的房屋及土地归丙方所有。甲方与丙方以后建新房须在双方之间留出80厘米的通风巷。五、甲方同意位于李泽才门口属于甲方的田以后作公共道路通行，甲方对此无任何异议。六、乙方同意以后只在其门口的田基边上建护栏,乙方保证不在门口通道内建护栏。协议签订后，因被告不履行协议约定义务，遂诉至本院。 本院认为，原、被告因田地及房屋分配问题发生纠纷，经北流市大伦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并签订《协议书》，该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经北流市大伦镇人民调解委员会予以确认，合法、有效。原、被告依法应当按协议书履行，被告不履行协议，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告按协议第三条“甲方同意将位于白水岭脚的龙眼树在2018年底前砍掉，该龙眼树的土地归乙丙丁三份所有。”履行“砍掉龙眼树，龙眼树土地由原告使用”，本院就“砍掉龙眼树的请求”依法予以支持，至于龙眼树的土地属集体土地，该土地使用权的取得，属另一法律关系，不属本案的处理范畴，对原告的该项请求本院不予支持。同时，原告请求被告李家荣不得妨碍位于李泽才门口通道道路混凝土硬化，保持通道长25米、宽5.3米；不得干涉妨碍位于原告李家武房屋门口河建桥。该请求不属于协议约定解决的事项，本院依法不予支持。至于被告认为《协议书》无效，不能提供足够证据予以推翻该调解协议，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告的主张不符合上述合同无效的情形，因此，被告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李家荣限于本判决生效之日起15日内砍掉其所有的位于白水岭脚(原告李家武房屋入门右侧)的一株龙眼树； 二、驳回原告李家耀、李家业、李家武的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告李家荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1080号 申请执行人刘少峰，男性,1963年8月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张会芳，女性,1976年4月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓中华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6777号原告：彭金霞，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：胡明才、王小平，河南信申律师事务所律师。一般代理。被告：刘保华，男，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。住址：信阳市浉河区鸡公山大街66号。原告彭金霞与被告刘保华、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告彭金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭金霞撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十月十六日书记员 妥靓芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16711号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王晓斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告王晓斌、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与王晓斌、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170212）；2.判令王晓斌向美融公司支付自2018年9月16日起至2019年7月16日共拖欠的11期到期未付租金，共计19590.19元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月17日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；3.判令王晓斌向美融公司支付违约金6429元；4.判令王晓斌向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计30219.19元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由王晓斌、环融公司承担。事实和理由：2018年2月，美融公司与王晓斌、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170212），各方约定，由美融公司根据王晓斌的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××骐达牌小型轿车，并出租给王晓斌使用，租赁期限共36个月，自2018年2月1日起至2021年1月31日止。王晓斌需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为王晓斌根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求王晓斌自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向王晓斌追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下王晓斌对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与王晓斌使用，但王晓斌自2018年9月16日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3431号 原告：黄文琼，女，汉族，1963年6月24日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邹遂进，男，汉族，1958年1月26日出生，系原告黄文琼丈夫，特别授权代理。 被告：何仕均，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省西充县。 被告：马琳，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省西充县，系何仕均之妻。 原告黄文琼诉被告何仕均、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文琼的特别授权委托诉讼代理人邹遂进、被告何仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金203万元；2、判令被告按借款时之约定支付利息（利息计算至借款全部清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向亲朋好友组织资金共203万元借给被告，被告承诺利息按月息2.5%计息，借款时间半年，于借款期满后连本带息归还，2018年10月28日被告给原告立下借据3张。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼。 被告何仕均未提交书面答辩状，在庭审中表示，借款是事实，因家庭做生意，共向原告借款四笔，其中第一笔2010年15万元，借条未找到，第二笔是2013年15万元，第三笔是2013年30万元，第四笔2014年16万元，总共76万元。2018年换的借条，共欠原告本息203万元。借款期间共还了原告利息30万元。 被告马琳未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭。 经审理查明和认定的事实：原告丈夫邹遂进与被告何仕均原系单位同事。2010年5月,被告何仕均向原告借款15万元；2013年10月30日向原告借款15万元，并向原告丈夫邹遂进出具借条一份,约定期限为三个月，约定按月利率3%支付利息;2013年12月16日向原告借款30万元，并向原告侄女冯丹出具借条一份,约定期限为一月，约定按月利率3%支付利息;2014年8月30日向原告借款16万元，并向原告丈夫邹遂进出具借条一份,约定期限为六个月，约定按月利率2.5%支付利息。2014年-2015年期间,被告何仕均和马琳将上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具三份借条，其中2014年7月16日向原告侄女冯丹出具36.3万元借条一份,约定期限为六个月，约定按月利率3%支付利息;2014年11月25日向原告侄女冯丹出具52.4万元借条一份,约定期限为六个月，约定按月利率2.5%支付利息;2015年2月28日向原告丈夫邹遂进出具18.4万元借条一份,约定期限为六个月，约定按月利率2.5%支付利息。2018年10月16日和10月28日,被告何仕均将重新出具的上述三份借条对借款本息结算后，将利息计入后期借款本金再次向原告本人重新出具三份借条，其中2018年10月16日出具52万元借条一份,约定期限为六个月，约定按月利率3%支付利息;2018年10月28日出具113万元和38万元借条各一份,约定期限为六个月，约定按月利率2.5%支付利息。由于被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉讼来院。审理中另查明，被告借款期间共支付了原告利息30万元。 本院认为，被告何仕均2018年10月16日和10月28日向原告出具的三份借条，是其真实的意思表示，且被告何仕均在庭审中对借款的事实予以肯定，表明双方形成了明确的借贷关系，虽然被告马琳在借条上签字，但该借条是在何仕均和马琳共同出具的借条基础上，何仕均对借款本息结算后，将利息计入后期借款本金向原告重新出具借条，且何仕均和马琳系夫妻关系，故应共同偿还原告借款和支付利息。由于借条中约定利率超过了法定利率，且是将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故在本案中,被告应以最初借款本金76万元为基数，从借款之日按年利率24%计算利息至借款清洁之日，已付利息应当扣减。因此，原告要求按借款本金203万元支付利息的请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何仕均、马琳于本判决生效后十日内向原告黄文琼偿还借款760000元,并以其中的150000元为基数从2010年5月1日起、150000元为基数从2013年10月30日起、300000元为基数从2013年12月16日起、160000元为基数从2014年8月30日起，均按年利率24%支付利息至借款清洁之日止。已付利息300000元在执行中扣减； 二、驳回原告黄文琼的其它诉讼请求。 案件受理23040元（原告已预交），由被告何仕均、马琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  梁德胜 人民陪审员  李汝平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2264号原告：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司统一社会信用代码：911303007898140007法定代表人：刘存丰职务：经理住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川鑫银资源投资有限责任公司统一社会信用代码：91513300660294710Y法定代表人：罗寨职务：总经理住所地：四川省康定市沿河东路7-9号原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司与被告四川鑫银资源投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司撤诉。案件受理费17838元，减半收取8919元，由原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司负担。审判员  陈思文二〇一九年十月二十八日书记员  杜俊妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11164号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被告：济宁润仕进出口有限公司，驻济宁高新区万丽富德广场21层，统一社会信用代码91370811550927089C。法定代表人：徐惠。被告：济宁如意花布有限公司，驻济宁市规划区电厂北路，统一社会信用代码9137080026715667X4。法定代表人：张军圣。被告：济宁如意印染有限公司，驻济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708111659489837。法定代表人：孙利明。被告：山东如意数码科技印染有限公司，驻金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明。被告：徐惠，女，1970年6月6日出生，住济宁市市中区。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁润仕进出口有限公司、济宁如意花布有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、济宁如意印染有限公司、徐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审判员  钱道习二〇一九年十月十日书记员  胡婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初800号原告：袁秦，女，汉族，1973年1月15日出生，身份证登记住址湖北省黄石市，现住湖北省黄石市黄石港区，被告：刘光绿，男，汉族，1961年7月17日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告袁秦诉被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁秦到庭参加了诉讼，被告刘光绿经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告返还原告借款303000元，利息218160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告借款30万元，原告以转账方式向被告支付了30万元。2016年3月23日，被告与原告结算后，就被告欠原告的本息重新签订了一份《借款协议》，确定借款金额为30.3万元，月利率2%，期限1年，还款日期为2017年3月23日。现因被告逾期未还本付息而提起诉讼。被告未应诉。原告围绕诉求，提供其于2012年11月13日向被告转账支付30万元的银行回单原件和其于2016年3月23日与被告签订的《借款协议》原件等证据。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：2012年11月13日，被告向原告借款30万元，原告以转账方式支付了借款。2016年3月23日，双方结算后，重新签订了《借款协议》，写明借款金额为30.3万元，月利率2%，借款期限1年，还款日期为2017年3月23日。现因被告逾期未偿还本息且与原告失联而形成诉争。本院认为，根据原告提供的贷款协议和转账回单原件，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同自成立且有效。被告负债未偿还而与原告失联，是造成纠纷的根本原因，应对本次纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还本金30.3万元并按月利率2%自2016年3月23日起计算至2019年3月23日共计36个月的利息218160元的请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告逾期不履行还本付息义务而形成诉争，被告应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光绿在本判决生效后十日内，偿还原告袁秦借款本金30.3万元及利息218160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元及公告费用560元，由被告刘光绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二０一九年十月二十九日书 记 员  刘 盼
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3549号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，地址：大庆市龙凤区卧龙路**，联系方式：17897095906、17897095906。法定代表人张格巍。被告冯连玉，男，地址：大庆，地址：大庆市龙凤区>本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉冯连玉物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申131号 周宝贵： 你因爆炸、邮寄爆炸物一案，对吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初262号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终53号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，法律程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定周宝贵在公共场所遥控引爆自制爆炸物和邮寄自制爆炸物的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 你及你的代理律师提出原审认定事实不清，法律程序错误的申诉理由。经查，虽然周宝贵否认实施爆炸及邮寄爆炸物的事实，但依据扣押的物品、现场提取的物证、电子数据、鉴定结论、书证、证人证言、被害人陈述等证据，结合被告人供述与医院和被害人有矛盾，有作案动机，可以认定周宝贵实施了爆炸和邮寄爆炸物的行为。一审法院根据案件事实，改变定性，变更检察院指控的罪名并无不当。故申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7071号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：田维海，男，1968年11月15日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田维海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告田维海已自动履行缴纳物业费义务为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特298号申请人：海门市嘉原农资有限公司(统一社会信用代码91320684773230799E)，住所地江苏省海门市开发区嘉陵江路**。法定代表人：严忠东，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。申请人：袁帅，男，1993年10月19日出生，汉族，住山东省苍山县。本院于2019年10月17日立案受理了申请人海门市嘉原农资有限公司与申请人袁帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市嘉原农资有限公司与申请人袁帅买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人袁帅支付申请人海门市嘉原农资有限公司货款65200元。支付方式：2019年10月30日前支付15200元，剩余款50000元自2019年11月起每月25日前支付2500元直至付清为止（款汇开户行：中国建设银行海门支行；户名：海门市嘉原农资有限公司；账号：32×××08）。二、如申请人袁帅未按期足额履行第一项付款义务，则需支付申请人海门市嘉原农资有限公司违约金1万元，且申请人海门市嘉原农资有限公司可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、双方无其他经济纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市嘉原农资有限公司与袁帅于2019年10月17日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2914号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某高，男，汉族，专科文化，户籍地址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2919号起诉书指控被告人黄某高犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2019年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人黄某高及其辩护人刘石明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年底，被告人黄某高和犯罪嫌疑人唐某军（存疑不起诉）夫妇在经营深圳市益祥飞电子有限公司时因经营不善欠下生产原料供货商张某亮近60万元货款，经深圳市龙岗区人民法院两次调解，黄某高、唐某军仍然还不上所欠事主张东某的货款。2014年3月18日，张某亮向龙岗区人民法院申请保全了黄某高、唐某军位于龙岗区布吉街道秀峰工业城B5栋6/F南北座之二的深圳市益祥飞电子有限公司的机器设备、原料等一批财产（包括拉线机一台、注条机一台、高绞机一台、射出成型机德群牌四台、立塑150型一台，保全总金额以1017225为限）。后黄某高撕毁龙岗区人民法院的封条将上述法院查封的机器设备变卖，所得用于交房租和发员工工资。由于黄某高转移、变卖已被龙岗法院查封、扣押的财产，致使龙岗区人民法院作出的(2014)深龙法民二初字第90号民事调解无法执行，申请执行人张某亮应得的货款无法实现。深圳市龙岗区人民法院于2017年4月7日向深圳市公安局龙岗分局移送该案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押的财产罪。并出具深龙检量建〔2019〕2588号建议对被告人黄某高判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄某高对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某高主观恶意不深，涉案金额较小，社会危害性不大。2.被告人非法处置扣押财产涉案金额仅57000元，即便其不处置，债权仍无法实现，被告人之所以非法处置也是迫不得已，因为被告人作为企业主看来为员工支付工资报酬更为迫切。因此本案是否到达情节严重是有待商榷的。3.被告人因企业经营困难、家庭负担重，加之因法制观念和法律意识淡薄而犯下本罪，无前科劣迹。4.被告人黄某高自愿认罪认罚。5.被告人家庭经济困难，目前尚欠巨额外债，家中有两个未成年子女，生活压力巨大，考虑到本案的特殊性，从轻处罚更有力于债权人债权的早日实现。经审理查明：2012年底，被告人黄某高和犯罪嫌疑人唐某军（存疑不起诉）夫妇在经营深圳市益祥飞电子有限公司时因经营不善欠下生产原料供货商张某亮近60万元货款，经深圳市龙岗区人民法院两次调解，黄某高、唐某军仍然还不上所欠事主张东某的货款。2014年3月18日，张某亮向龙岗区人民法院申请保全了黄某高、唐某军位于龙岗区布吉街道秀峰工业城B5栋6/F南北座之二的深圳市益祥飞电子有限公司的机器设备、原料等一批财产（包括拉线机一台、注条机一台、高绞机一台、射出成型机德群牌四台、立塑150型一台，保全总金额以1017225为限）。后黄某高撕毁龙岗区人民法院的封条将上述法院查封的机器设备变卖，所得用于交房租和发员工工资。由于黄某高转移、变卖已被龙岗法院查封、扣押的财产，致使龙岗区人民法院作出的(2014)深龙法民二初字第90号民事调解无法执行，申请执行人张某亮应得的货款无法实现。深圳市龙岗区人民法院于2017年4月7日向深圳市公安局龙岗分局移送该案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：移送案件函、查封说明、查封（扣押）财产清单、民事裁定书、执行裁定书、民事调解书、物业公司说明、抓获经过等；2.证人证言：唐某军的证言；3.被告人供述和辩解：黄某高的供述和辩解。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人黄某高故意转移、变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某高归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某高本案是否到达情节严重的问题，经查，被告人黄某高明知涉案财产已被司法机关查封、扣押，仍将涉案财产予以变卖，得款后拒不履行法律义务，其恶意妨碍人民法院民事强制执行之行为构成非法处置查封、扣押的财产罪属实无异，对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄某高自愿认罪认罚、无前科的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某高犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  钟丽君二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘梓惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1126号罪犯姚卫兵，男，1979年7月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘0603刑初10号刑事判决，以被告人姚卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2016年8月31日起至2028年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚卫兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2807分。据此，执行机关认定罪犯姚卫兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚卫兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚卫兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚卫兵减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9608号原告：昝淑德，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市北碚区。被告：樊素刚，男，汉族，住四川省南部县。原告昝淑德与樊素刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告昝淑德于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝淑德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昝淑德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝淑德负担。审判员  宋帅武二〇一九年十月二十二日书记员  陈 静
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执424号 申请执行人：韩玉林。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初763号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  张明 二〇一九年十月十七日 书记员  郭倩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执351号 申请执行人：叶常教，男，1975年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南。 被执行人：陆生财，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人叶常教与被执行人陆生财买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆生财银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月二十四日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1123司救执3号 救助申请人：范仁良，男，1962年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人范仁良以在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范仁良称，其提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人因该案受伤致残，不能从事正常劳动，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人范仁良因提供劳务者受害责任纠纷一案由本院审理后，于2013年4月19日作出（2013）丽遂民初字第103号民事判决书，确定被执行人曾志宾在本判决生效之日起十日内赔偿57200元。在本院执行该案过程中，被执行人曾志宾至今未履行，且未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2013）丽遂民初字第103号民事判决书、（2014）丽遂执民字22号执行裁定书、早坞村村民委员出具的《证明》等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人范仁良提供劳务者受害责任纠纷一案未能执行到位，因该案受伤致残，不能从事正常劳动，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人范仁良司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1759号原告：李连田，男，1970年2月16日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地山东省东营市利津县北岭民营园区。法定代表人：王忠春，总经理。原告李连田与被告山东绿野生物科技园股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李连田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连田撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇一九年十月十七日法官助理王海波书记员段丽丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3264号 原告：时刚，男，汉族，1970年11月8日生，住长春市绿园区。 被告：丁立田，男，汉族，1974年11月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林省春草源中药材有限公司，住所地：靖宇县濛江乡新建村。 法定代表人：丁立田。 本院在审理原告时刚诉被告丁立田、吉林省春草源中药材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告时刚的起诉。 案件受理费162.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔晟熙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8948号原告：鄢静，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人；卢福华，重庆渝綦律师事务律师。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉。本院于2019年10月8日立案受理的原告鄢静诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢静回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告鄢静承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰