内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1640号原告：马宏超，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王冰，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：乔娜，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王冰（系夫妻关系)，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王培珍，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王冰（系母子关系），现住内蒙古自治区满洲里市。原告马宏超与被告王冰、乔娜、王培珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏超、被告乔娜、王培珍委托诉讼代理人即被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏超向本院提出诉讼请求:1.三被告给付借款本金600000元；2.三被告给付以月利率2%计算的借款利息共计80000元，（以300000元为本金自2018年11月15日暂计算至2019年5月15日、以200000元为本金自2018年8月24日暂计算至2019年5月24日、以100000元为本金自2019年1月14日暂计算至2019年5月14日，均要求计算至本金还清之日止）；原告马宏超庭审中要求三被告给付以600000元为本金按照月利率2%计算自2019年3月1日起至借款全部付清之日止的利息；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王冰与被告乔娜系夫妻关系，被告王培珍为借款担保人。被告王冰因经营木材加工厂，资金周转困难，分别于2018年5月7日、2018年5月24日、2018年7月14日向原告马宏超借款三笔，并出具三份借条。第一笔借条书写内容为：借款日期为2018年5月7日，借款金额为300000元，还款日期为2018年11月15日前还清，如果逾期还款，被告按月利率2分给付利息，由被告王培珍作为担保人在借条上签字；第二笔借条书写内容为，被告王冰向原告马宏超借款200000元，付款方式为现金给付，借款日期为2018年5月24日，还款日期为2018年8月24日前还清，如果逾期还款，被告按月利率2分给付原告利息，被告王培珍作为担保人在借条上签字；第三份借条书写内容为被告王冰向原告借款100000元，付款方式为70000元转账、30000元现金给付，借款日期为2018年7月14日，还款日期为2019年1月14日欠款清，如果逾期还款，被告按月利率2分给付利息，被告王培珍作为担保人在借条上签字。原告依约履行借款给付义务，共计给付被告王冰借款600000元，三笔借款还款期限均已届满，被告王冰未偿还借款，原告有权按照月利率2分请求利息，被告乔娜属于共同债务人，被告王培珍作为担保人，应承担连带给付责任。被告王冰辩称，原告马宏超诉请的欠款数额没有异议，被告王冰已经给付了原告96000元，当时还款时没有说还的是本金还是利息。当初不是借款，是原告马宏超投资与被告王冰共同经营木材厂，约定给原告分利润。但因厂子不景气，双方商量后按照借款算，被告王冰给原告马宏超出具了借条。原告说让被告王冰的母亲王培珍担保，即同意延长还款期限。被告王培珍不识字，被告王冰没有经过被告王培珍同意就让其在欠条上签了字，被告王培珍不知道欠条的内容。但在被告王培珍签字后，原告马宏超并没有延长还款期限就诉至法院。被告乔娜辩称，被告乔娜不知道原告马宏超和被告王冰之间借钱的事情，同意与被告王冰共同承担还款责任。被告王培珍辩称，被告王培珍不同意承担担保责任，被告王培珍对原告与王冰之间的事情不清楚。2019年夏天，被告王培珍在不知情的情况下在欠条上签字，被告王培珍不认识字也没有看欠条内容，是儿子王冰扶着王培珍的手写的字。原告和韩茂东去被告家找过被告，说王冰停产了，但是王培珍并不知道具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马宏超向本院提交借条三份、中国农业银行活期交易明细三张、2019年4月22日被告王培珍在借条上签字照片一张，银行转账记录一份。被告王冰、乔娜对借款事实没有异议，借条内容书写时间与落款时间不一致，该三份借条是今年年后补的条。被告王培珍质证称，被告王培珍是在不知情的情况下签字，原告马宏超与被告王冰之间的事情被告王培珍不清楚，被告王冰也没和王培珍商量，不同意承担担保责任。三被告对中国农业银行活期交易明细真实性没有异议，被告王冰实际收到借款600000元。三被告对照片质证称，照片中确实是王培珍，但照片真实性有异议，不予认可，看不清楚是王培珍在签什么。三被告对银行转账记录没有异议，被告王冰与原告马宏超确认已经给付利息96000元，是截止到2019年3月1日之前的利息。本院对原告马宏超提供的三份借条、中国农业银行交易明细，以及被告王培珍签字照片能够形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王冰与被告乔娜系夫妻关系，被告王冰与被告王培珍系母子关系。被告王冰分别于2018年5月7日、2018年5月24日、2018年7月14日向原告马宏超分别借款300000元、200000元、100000元，共计600000元。被告王冰出具三份借条，具体借款情况如下：2018年5月7日借条载明：“今日2018年5月7日在马宏超借款30万元整（叁拾万元整）借款期限为六个月，截止日期为2018年11月7日终止（2018年11月15日前还清）每月给马宏超利润分成为17000.00元整（壹万柒仟元整）借款期间如有一方违约，违约方须赔偿对方一起损失。如果到期未还按月利二分计算给付对方。”借款人王冰、付款人马宏超、担保人王培珍均在借条上签字。原告马宏超通过中国农业银行账户于2018年5月7日向被告王冰账户转账260000元和40000元，共计300000元。2018年5月24日借条载明：“今日2018年5月24日王冰从马宏超出借款200000元整（贰拾万元整），付款方式（现金方式）给与对方，用于工厂资金周转，借款时间为三个月，定于2018年8月24日还款，如乙方在借款期间违背合约，应负法律责任，如果到期未还，按月利二分计算给予对方。”借款人王冰、付款人马宏超、担保人王培珍均在借条上签字。另查，原告马宏超于2018年5月23日在其中国农业银行账户现支120000元，与2018年5月24日在该账户现支80000元。被告王冰认可收到借款200000元现金。2018年7月14日借条载明：“今日2018年7月14日王冰从马宏超处借款100000元整（拾万元整）付款方式（70000元转账，30000元现金）给予对方，用于工厂资金周转，借款时间为三个月，定于2019年1月14日还款，如一方在借款期间违背合约，应付法律责任。如果到期未还，按月利二分计算，给予对方。”借款人王冰、付款人马宏超、担保人王培珍均在借条上签字。原告马宏超通过中国农业银行账户于2018年7月14日向被告王冰账户转账70000元，现支30000元，被告王冰认可收到借款30000元现金。借款到期后，被告王冰未能偿还借款本金，其给付原告马宏超2019年2月28日前的利息96000元，原告马宏超无异议。本院认为，被告王冰向原告马宏超三次借款共计600000元，出具借条，明确约定借款本金、借款期限、利率，系被告王冰真实意思表示，原告马宏超与被告王冰之间民间借贷关系明确。同时银行取款、转账记录可证实原告马宏超完成了600000元借款的实际出借义务，被告王冰作为借款人理应承担借款本金及利息的偿还责任。被告乔娜作为被告王冰的妻子，同意承担共同还款责任，本院予以准许。被告王培珍作为担保人在三笔借款的借条上签字，被告王培珍辩称其是在不知情的情况下签字，但其未能提供相应证据证明其抗辩主张，本院无据支持，被告王培珍理应承担连带担保责任。原告马宏超与被告王冰均认可被告王冰已给付2019年2月28日前利息96000元，原告马宏超请求以600000元为本金，按照月利率2%自2019年3月1日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冰、乔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏超借款本金600000元并给付以600000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告王培珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3290元，由被告王冰、乔娜负担，被告王培珍承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十月十日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结前应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。