wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢347号 申请执行人:任玉花,女,1963年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏平超,男,1964年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的230864元（含执行费3491元），未执行标的230864元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人夏平超无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  侯 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7951号申请执行人：王重，男，1995年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈帅，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，申请执行人王重与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鄂0115民初1467号民事调解书已经发生法律效力。权利人王重于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈帅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈帅向申请执行人王重偿还10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费58元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帅银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十九日书记员  孙靖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4220号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号。法定代表人:程军杰，系该公司总经理。被执行人：洛阳鸿发养殖有限公司,住所地:洛阳市宜阳县莲庄乡马回村，统一社会信用代码:91410327664668935W。法人代表:李红伟，职务，执行董事。被执行人：王占选，男，1970年10月18日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：原永兵，男，1986年4月28日出生，汉族住武陟县。本院在执行河南大台农饲料有限公司与洛阳鸿发养殖有限公司、王占选、原永兵买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人洛阳鸿发养殖有限公司、王占选、原永兵发出执行通知书，责令三被执行人按照（2019）豫0184民初5689号民事判决书所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳鸿发养殖有限公司、王占选、原永兵银行存款812000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月十日书记员  赵 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢611号申请执行人：金德凯,男性,1973年5月7日出生,住大连市甘井子区被执行人：李海平,男性,1963年6月13日出生,住申请执行人金德凯与李海平为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第6198号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款138400.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金德凯于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月5日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额16000元，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人金德凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3243号原告五原县益民物业服务有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇和谐小区。法定代表人：杜瑞平，女，系公司董事长。委托代理人：杨海军，男，系公司员工。被告张小叶，女，现住五原县。本院在审理原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告张小叶物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李昆峰人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦嘉鳘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2221号申请执行人：李爱民，男，汉族，1954年10月28日生，住河南省长葛市。被执行人：岳跃杰，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省长葛市。本院在执行李爱民与岳跃杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫1082民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付14500元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岳跃杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到岳跃杰房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2221号案件终结本次执行程序。被执行人岳跃杰负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十三日书记员  岳兴时
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1008号 上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人景红霞因诉被上诉人成都市双流区人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初772号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，景红霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人景红霞申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人景红霞撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人景红霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1219号之一 申请人:管海红，女，1983年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:张士林，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人管海红于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张士林价值1000万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张士林价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人管海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执412号   申请执行人：艾尼瓦尔·嘎衣体,男,维吾尔族，1971年9月5日出生,新疆新和县人，个体工商户，现住新和县。   被执行人：新疆好运房地产开发有限公司，地址：新和县滨湖小区商住楼**门面房。   法定代表人：朱和平，该公司执行董事。   艾尼瓦尔·嘎衣体与新疆好运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的2011400元，在执行过程中，法院查明，被执行人新疆好运房地产开发有限公司名下主要财产为位于新和县游乐广场的在建工程，经新和县委组织招商引资，现正在对在建工程完工、消防验收及销售。2019年10月19日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人李建江向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人艾尼瓦尔·嘎衣体向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2925执412号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十月十九日   书记员 木尼热 · 阿力木
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1994号之一申请执行人:陕西秦岭建设集团有限公司,住所地：咸阳市秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0045。法定代表人：邓某，该公司经理被执行人:陕西运达实业有限公司,住所地：陕西省渭南市白水县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6461。法定代表人：李某某，该公司经理陕西秦岭建设集团有限公司与陕西运达实业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初3200号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西运达实业有限公司于本调解书生效后五日内付给原告陕西秦岭建设集团有限公司人民币1144888元及利息（从2019年4月18日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息）。二、被告陕西运达实业有限公司于本调解书生效后五日内付给原告陕西秦岭建设集团有限公司诉讼保全保险费3480元。三、被告程来印同意被告陕西运达实业有限公司在向原告陕西秦岭建设集团有限公司支付以上两项款项后，从其应领取的工程款中予以扣除。四、原告陕西秦岭建设集团有限公司与被告程来印、陕西运达实业有限公司其他无争议。案件受理费15104元，减半收取7552元，诉讼保全费5000元，合计12552元，原告已预交，由被告陕西运达实业有限公司承担，并于本调解书生效后五日内付给原告，支付后，被告程来印同意在其应领取的工程款中由被告陕西运达实业有限公司予以扣除。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、给付申请人1144888元及利息30911元。二、案件诉讼保全保险费3480元，案件受理费7552，保全费5000元，执行费13848由被执行人陕西运达实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西运达实业有限公司名下银行存款1205679元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                          审  判  员   胥保良                            二O一九年九月二十七日    书  记  员   赵成诚 - 1 -
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5848号 原告：孙永新，男，1969年7月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 被告：姜冬梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：慈永卫，男，1975年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。 原告孙永新与被告姜冬梅、慈永卫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新及其委托诉讼代理人刘琦，被告姜冬梅、慈永卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永新向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告钱款5000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。事实和理由：2018年7月14日，原告经人介绍到被告姜冬梅处闲聊，期间被告姜冬梅称其认识被告慈永卫，可以为原告提供祖传的身体理疗服务，并可以先免费试疗，原告信以为真，被告姜冬梅遂叫来被告慈永卫为原告当场进行所谓的理疗，之后便以提供服务“耗费功力”为由向原告索要钱款，原告碍于情面，当场支付了1000元，后被告又称，原告须接受多个疗程方能有效，在之后的几次理疗中原告陆续共给被告支付钱款7000元，但之后下来，原告身体状况未见好转，遂发觉上当，并于2018年8月中旬开始，多次与被告姜冬梅、慈永卫交涉，协商后，被告姜冬梅返还原告2000元，但时至今日，二被告对剩余的5000元一直拖延拒付，为维护自身权益，故原告诉至法院，要求处理。 姜冬梅辩称，与原告通过微信群认识，原告称其有鼻炎，因此告诉原告其朋友慈永卫可以治疗鼻炎，效果很好，但是并未承诺可以免费，原告在看到很多人在其店中治疗效果好才自愿进行治疗的，原告进行的头疗，是其经营的店内服务员向原告推荐，并给原告提供了理疗服务，肯定会有效果，原告在其店中通过POS机刷卡4980元，用微信给被告慈永卫转账1000元，原告购买产品938元，后要求退产品退钱，同意原告的要求，将938元退还原告，原告要求退还所有理疗费，其已经退还原告1300元。 慈永卫辩称，同意将原告微信转账给其1000元退给原告，但最初给原告治疗鼻炎并非免费，4980元的治疗项目包括推拿、艾灸、泡浴，其为按摩师，并非医生。 本院经审理认定事实如下：被告姜冬梅曾经营怡心阁，从事按摩、艾灸等身体理疗服务，被告慈永卫在其店内为顾客提供按摩、推拿等服务，二被告平分收取的费用。原告称其患有鼻炎、关节疼痛等多项疾病，被告姜冬梅推荐被告慈永卫为原告进行治疗，原告通过刷POS机向被告姜冬梅交付服务费4980元，通过微信转账向被告慈永卫给付服务费1000元，后在被告姜冬梅处购买价值938元的产品，但又将产品退回，被告姜冬梅也将938元退给原告。原告经过治疗后，认为没有任何效果，要求二被告退款，被告姜冬梅先后退还原告1300元，余款未退。 另查，被告姜冬梅经营的怡心阁未进行工商登记，被告慈永卫并无医师执业资格。 本院认为，当事人订立合同，应按照合同约定履行义务。本案中，原告因身体不适与二被告形成服务合同关系，原告向被告给付服务费用5980元，二被告应具备提供相应服务的资质，为原告提供对等价位的服务，改善或治愈原告身体疾病，但二被告均不具备提供鼻炎、关节治疗服务的资质，也未能证实为原告提供了合理、有效的服务，应向原告返还服务费。因被告姜冬梅已返还原告服务费1300元，余款4680元应予返还，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方并无约定由二被告负担，且其损失轻微，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜冬梅、慈永卫于判决生效后十日内返还原告孙永新服务费4680元； 二、驳回原告孙永新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担2元，二被告负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘彩萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4529号 原告：支祥保，男，1939年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：席晓平，男，1979年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡市水务集团有限公司，住所地无锡市沁园新村**。 法定代表人：杭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄征、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。 原告支祥保与被告席晓平、无锡市水务集团有限公司（以下简称水务公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告支祥保及其委托诉讼代理人王玲，被告席晓平、被告水务公司的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支祥保向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿其损失：医疗费1162.66元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元。事实和理由：2018年7月21日，水务公司派员工席晓平在宅基上施工，其路过施工现场时被席晓平手中的管子击中左眼受伤，经诊断为左眼球破裂并构成伤残，因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求赔偿损失。 被告席晓平辩称：其已垫付医疗费5543.42元，要求在本案中一并处理。 被告水务公司辩称：对事故的发生无异议，但案涉事故为意外事故。事发时席晓平不是在检修，而是在关阀门，故未设围挡，但检修车就在旁边，支祥保理应看到，且阀门距离路边有一定的距离，支祥保走到阀门旁围观，未注意自我保护，支祥保眼睛本来有眼疾，应承担一定的责任。席晓平系水务公司员工，事发时为履行职务行为。水务公司无垫付。 对于本案的事实，本院认定如下： 2018年7月21日下午，因接报漏水，水务公司员工席晓平至宅基处关阀门，阀门距离有一米以上的距离，席晓平关好阀门将工具拿起来时被草绊住，其用力拔出时工具撞到过路行人支祥保的左眼，致支祥保受伤。现场未设置警示标志，工程车停靠在路旁。支祥保被送往医院诊断为左眼球破裂，前后花去医疗费6706.08元，其中席晓平垫付5543.42元。经鉴定支祥保因外伤致左眼球破裂遗留左眼球明显萎缩构成七级伤残，护理期为2个月，营养期为2个月。支祥保花去鉴定费用3060元。 以上事实，由病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费用发票、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。支祥保因事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，席晓平在作业时未在现场设置安全警示标志，关闭阀门后操纵工具时未注意观察周围情况，是导致事故发生的直接原因；支祥保在行走时未注意观察路面情况，尽到必要的安全注意义务，是导致事故发生的一定原因。席晓平系水务公司员工，事发时为履行职务行为，根据双方过错程度，本院认定水务公司对支祥保的损伤承担90%的赔偿责任，支祥保自担10%损失。关于支祥保的损失，医疗费根据票据认定为6706.08元；营养费、护理费根据鉴定意见及支祥保的伤情分别认定为1200元、6000元；交通费根据支祥保的治疗情况酌定为200元；支祥保的伤残等级构成七级，主张残疾赔偿金94400元，于法不悖，本院予以认可，上述损失合计108506.08元，由水务公司按照90%的比例承担97655.47元，根据双方过错程度及事故对支祥保造成的精神创伤等情况，本院认定精神损害抚慰金为18000元，合计水务公司需承担115655.47元。水务公司辩称支祥保有青光眼病史，该病史与支祥保因眼球破裂构成伤残无因果关系，对水务公司的抗辩意见不予支持。席晓平在本案中不承担赔偿责任，其已垫付5543.42元在水务公司支付给支祥保的赔偿款中予以返还，计算后水务公司需支付支祥保110112.05元，支付席晓平5543.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、无锡市水务集团有限公司应赔偿支祥保各项损失合计115655.47元，其中支付支祥保110112.05元，支付席晓平5543.42元，于本判决发生法律效力后10日内履行； 二、驳回支祥保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元减半收取558元，鉴定费用3060元，合计3618元，由支祥保负担360元，由水务公司负担3258元（支祥保同意其预交诉讼费由水务公司向其直接支付，本院不再退还，由水务公司在本判决生效之日起10日内支付给支祥保）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  谢 妍 二〇一九年十月八日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保86号   申请人：崔玉霞，女，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人崔玉霞与被申请人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超驾驶并所有的×××号车户予以查封。申请人崔玉霞以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘超驾驶并所有的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额70000元内对申请人崔玉霞申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十月十六日   书记员 张晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王意，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王意系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,640.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2785号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宾宾，该公司员工。被告：郭时雨，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住永清县。被告：冯微微，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住永清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告（以下简称凝睿公司）郭时雨、冯微微追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告郭时雨、被告冯微微经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币67,703.15元；2、判令被告一向原告支付利息15,029.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计82,732.47元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告一为取得车架号：LFV2A21K6C4021765均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地（永清县）人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67,703.15元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告郭时雨、冯微微在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。经审理查明，2016年12月21日，被告郭时雨为取得车架号：LFV2A21K6C4021765均汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郭时雨为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了履约担保服务合同。合同约定，由原告为被告郭时雨向银行申请办理上述业务，并由原告为被告郭时雨按约还款提供担保。被告冯微微为被告郭时雨上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告郭时雨违反约定，银行已按约定宣告被告郭时雨的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。截至2018年8月13日，原告为被告郭时雨向银行清偿了共计67,703.15元的债务。依据合同的约定原告向被告郭时雨进行追偿，并要求被告以67,703.15元为基数，按日万分之六（涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六）的利率标准，自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。以上事实有原告的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债通知函》、代偿证明予以证实。本院认为，2016年12月9日双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和2016年12月21日双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定、本院予以确认。因履行合同，原告为被告郭时雨垫付资金67,703.15元。被告郭时雨作为资金实际使用人，被告冯微微为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。因被告郭时雨的行为导致原告为其清偿了67,703.15元的款项，合同约定以代偿款为基数，按日千分之一的利率支付利息、原告起诉时自动将利率降低为日万分之六，该行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭时雨、冯微微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭时雨、冯微微于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67,703.15元，并支付利息（分别以代偿款15,375.23元为基数，自2018年4月26起至给付之日止，按日利率万分之六计算；以代偿款52,327.92元为基数，自2018年8月14日起至给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934.0元，由被告郭时雨、冯微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年十月九日书记员  杨 征
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1649号之一申请执行人：万海泉，男，1948年9月28日出生，汉族，宜春市人，住北京市朝阳区。申请执行人：李水英，女，1950年5月29日出生，汉族，宜春市人，住北京市朝阳区。被执行人：刘国华，男，1976年12月12日出生，住宜丰县。被执行人：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华(本案被执行人)，公司执行董事。申请执行人刘小兰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3283号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司在车管部门有车辆登记信息现已查封实际未扣押无法处置，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月26日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行97.794万元，已执行0元，未执行97.794万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  徐 刚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之六申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁兵在中国建设银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3026号 原告：泰安市利达热工设备有限公司，住所地泰安市满庄镇钢材大市场。 法定代表人：张朋波，总经理。 被告：山东飞龙食品有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇崔家庄村。 法定代表人：刘志坤，经理。 本院在审理原告泰安市利达热工设备有限公司与被告山东飞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市利达热工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，由原告泰安市利达热工设备有限公司负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王楠，女，1995年5月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××35）内拖欠的本金8234.08元，利息779.22元，费用1752.01元，共计10765.31元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××35，至今发生欠款本息共计人民币10765.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王楠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王楠未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告王楠向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王楠办理了卡号为62×××35的信用卡，王楠实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，王楠已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计10765.31元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王楠在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王楠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王楠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计8807.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王楠给付违约金1958.12元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计8807.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告王楠负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7689号之一本院于2019年10月25日对原告侯某与被告张某1遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）津0105民初7689号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初7689号民事裁定书第1页倒数第5行中的“请求冻结被申请人张某2名下中国建设银行住房公积金116522.55元”补正为“请求冻结张某2名下中国建设银行住房公积金116522.55元”。第2页第3行中的“冻结被申请人张某2名下中国建设银行住房公积金116522.55元”补正为“冻结张某2名下中国建设银行住房公积金116522.55元”。审判员  常春丽二〇一九年十月三十一日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17023号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司,住所地深圳市南山区高新技术产业园**高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓明，公司员工。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中,董事长。 委托诉讼代理人：赵允，公司法务。 委托诉讼代理人：阮周华，公司员工。 原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市赋安安全系统有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告安徽省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人阮周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赋安安全系统有限公向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款人民188233.6元;2、判决被告向原告支付以所欠货款188233.6元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月13日起计算至付清全部欠款之日止的违约金，违约金暂计算至2019年6月11日止为28548.76元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《产品购销合同》约定，被告购买原告产品用于合肥市阿奎利亚二组团地下车库及115号楼项目，“待消防验收（货到叁个月除供方原因外仍未消防验收，则视为消防验收合格）后7日内付至供货款的100%”。合同签订后，原告按约定送货。2016年12月21日，原告完成送货，发货额为287355.88元，被告累计回款99122.28元，至今，被告尚欠货款188233.6元。合同约定的付款期限已过，原告多次要求被告履行付款义务未果。 被告安徽省工业设备安装有限公司辩称，对货款本金及违约金无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告之间有长期的合作关系，2016年5月30日，原被告之间签订了一份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告承建的合肥市阿奎利亚二组团地下车库及115号楼项目供应消防材料；合同签订后，支付合同总价没有预付款，货到现场经报验合格后7日内按照工程进度款支付比例70%支付（同比例扣除预付款），待消防验收（货到三个月除供方原因外仍未消防验收，则视为消防验收合格）后7日内付至供货款的100%。原告向被告供货，由沈景俊签收，截止至2016年9月6日最后一次供货，原告共发货287355.88元，被告已支付99122.28元，尚欠188233.6元未支付。 以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、送货单、增值税发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，对合同的成立履行及尚欠货款188233.6元，原被告均未提出异议。根据合同约定，被告应于“待消防验收（货到三个月除供方原因外仍未消防验收，则视为消防验收合格）后7日内付至供货款的100%”，原告于2016年9月6日最后一次送货，故原告要求被告从2016年12月13日起按年利率6%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下： 被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赋安安全系统有限公司货款188233.6元，并支付逾期付款利息（以188233.6元基数，按年利率6%,自2016年12月13日起计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年十月十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2380号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：谭业新，男，汉族，1973年9月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告谭业新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月三十一日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1851号 原告：王国颂，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：周恩静，女，1968年12月24日出生，满族，住丹东市振兴区。 原告王国颂与被告周恩静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国颂到庭参加了诉讼。被告周恩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％的标准计算至还清之日止）。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款人民币20000元，后被告偿还14000元，剩余6000元至今未还。故原告诉至法院。 被告周恩静未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月6日，被告周恩静向原告王国颂借款20000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“借款人周恩静……于2019年1月6日向出借人王国颂借款人民币贰万元整，借款期限从2019年1月6日起至2019年8月6日，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包含但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”原告出借款项后，被告偿还了14000元，尚欠6000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、微信聊天记录截图以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告依约向被告提供借款之后，被告负有按时偿还借款的义务。现被告只偿还了部分借款，尚余6000元未还，故对原告要求其偿还借款本金6000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在借款时并未予以约定，故被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起按年利率6％的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恩静自本判决生效之日起十日内偿还原告王国颂借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6％的标准计算至实际还清之日止）。 如果被告周恩静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周恩静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6265号 四川省林丰园林建设工程有限公司、周玉华： 本院于2019年9月3日立案受理四川省林丰园林建设工程有限公司申请执行周玉华买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初9777号《民事调解书》，现被执行人周玉华已自动履行完毕，现（2019）川0106执6265号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保176号申请人：袁玉辉，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省。被申请人：王心萍，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。申请人袁玉辉与被申请人王心萍申请诉前财产保全一案，申请人袁玉辉要求查封被申请人王心萍名下位于华兰大道566号金博城小区5号楼1单元1703室的房产一套（新房权证洪门字第**），保全限额为140000元。并由申请人袁玉辉提供其名下的位于开发区21号街坊博筑正阳花园三号楼一单元六层东户的房产一套（房房权证字第**）其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王心萍名下位于华兰大道566号金博城小区5号楼1单元1703室的房产一套（新房权房权证洪门字第**）全限额为140000元。二、查封袁玉辉名下的位于开发区21号街坊博筑正阳花园三号楼一单元六层东户的房产一套（房权证房权证字第**）div>需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1220元，由申请人袁玉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十二日书记员  王 雨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终732号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人张桂琼因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）土地行政管理，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年8月8日，原告张桂琼通过邮寄形式向被告省自然资源厅邮寄了申请书，其主要内容为：“1.依法查处成华国土局依法未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行政行为；2.责令成华国土局依法赔偿未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的经济损失；3.依法责令成华国土局依法履行因征收原告的集体土地而应当对原告进行及时、足额的补偿安置法定职责”。被告省自然资源厅于次日收到该申请，并于2017年8月11日将申请事项交由市国土局（成都市规划和自然资源局）办理。市国土局经调查核实，原告系成都市成华区龙潭乡丛树12组居民，在征求该组三分之二以上居民同意后，2011年11月丛树社区与原告所在的12组签订了《交地协议》，与成都鑫华农业有限公司签订了《成都市成华区农村土地承包经营权流转合同》，原告所在的村组不属于征地拆迁，原告反映的成华国土局非法拆迁原告房屋的情况不属实。成华国土局的工作人员于2017年8月21日联系原告，约其进行当面沟通，但原告予以拒绝。市国土局遂于2017年9月8日将上述调查情况报告被告省自然资源厅，并于同年11月13日作出《告知书》并邮寄送达原告。2017年10月23日，原告向被告自然资源部申请行政复议，自然资源部于2017年10月25日收到原告的行政复议申请。2017年11月1日，被告自然资源部向省国土厅作出[2017]2018号《行政复议通知书》，2017年11月14日，被告省自然资源厅作出了《行政复议答复书》并向自然资源部提交相关材料。2017年12月22日，被告自然资源部作出2386号复议决定，驳回了原告张桂琼的行政复议申请。该复议决定于2017年12月27日向原告张桂琼送达。 上述案件事实，有申请书、执法监察局举报信访（案）办理单、《四川省国土资源厅办公室关于办理督办张桂琼举报问题的函》、（2017）-748号《成都市国土资源局关于张桂琼举报问题办理情况的函》、成华国土局关于张桂琼信访事项调查情况的报告、送达回证、告知书、行政复议申请书、行政复议通知书、行政复议答复书、2386号复议决定以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，《四川省土地监察条例》第十一条规定，上级国土资源行政主管部门可以将自己管辖的土地违法案件指定下级国土资源行政主管部门查处，下级国土资源行政主管部门并应当在指定的期限内办理和报告处理结果。本案中，原告张桂琼申请被告省自然资源厅履行的职责是查处成华国土局不依法履行征地补偿安置程序拆除其房屋、未及时对其进行补偿安置、赔偿非法拆除其房屋的经济损失。省自然资源厅在收到原告的申请书后，于2017年8月11日函告市国土局对原告反映的事项组织调查核实，并将核实情况回复举报人及省国自然资源。经调查核实后，成华国土局的工作人员于2017年8月21日联系原告，约其进行当面沟通，但原告予以拒绝。2017年9月8日，市国土局于将调查情况报告被告省国自然资源，后于同年11月13日作出告知书，并邮寄送达原告。综上，被告省自然资源厅已经履行了法定职责。原告向被告自然资源部申请行政复议的理由是为被告省自然资源厅未履行职责，被告自然资源部作出了驳回原告复议申请的决定，并在法定时间内邮寄送达原告，该复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告张桂琼的诉讼主张于法无据，不能成立，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张桂琼的诉讼请求。 张桂琼上诉称，本案争议焦点是被上诉人省自然资源厅对上诉人提交的履职申请没有作出处理答复的行为是否合法，被上诉人自然资源部驳回上诉人的行政复议是否合法。本案庭审中，省自然资源厅没有提交能够证明其已经依法履职的证据。在省自然资源厅没有提交任何作出具体行政行为证据、依据和有关材料的情况下，自然资源部作出驳回决定是非法无效的。一审法院没有对上述事实进行审查认定，作出适用法律错误的判决。违反了行政诉讼法的规定，故一审应当依法予以撤销。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张桂琼向被上诉人省自然资源厅提出的请求内容“1.依法查处成华国土局依法未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行政行为；2.责令成华国土局依法赔偿未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的经济损失；3.依法责令成华国土局依法履行因征收原告的集体土地而应当对原告进行及时、足额的补偿安置法定职责”，实质要求省厅履行对土地的监督管理职责。从请求内容看，该处理结果与张桂琼有利害关系，故其有诉的权利。 省自然资源厅接到请求后，根据《四川省土地监察条例》第十一条规定，将该申请交成都市国土局办理。鉴于成华国土局系成都市规划和自然资源局的派出机构，省自然资源厅将张桂琼要求其对成华国土局履行监督管理职责的申请交成都市规划和自然资源局办理存在瑕疵，但该交办行为符合条例规定。成都市规划和自然资源局调查后，将调查情况报省自然资源厅审核，并邮寄送达张桂琼。调查结果表明，张桂琼所在村组不属于征地拆迁，而是土地承包经营权流转，没有征地补偿问题。因此，省自然资源厅已依条例要求履行了监督管理职责。被上诉人自然资源部在收到复议申请后，依法作出了驳回原告复议申请的决定并送达张桂琼。该复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故一审法院驳回张桂琼诉讼请求符合法律规定。 综上，张桂琼的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 蓝若溪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3823号申请执行人：陈生荣，男。被执行人：丁金云，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日审结，该案（2019）湘0103民初3205号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款80000元，利息15481元（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2016年2月7日起计算至2019年10月14日止），延迟履行期间的债务利息1526元（以80000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月27日起计算至2019年10月14日止），并应承担案件受理费900元，案件执行费1400元，以上合计99307元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁金云的银行账户存款99307元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月十五日代理书记员  李蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26财保14号申请人：张唯，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：李亚黎，女，土家族，1983年10月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：易斌，男，汉族，1983年5月24日出生，住贵州省凯里市。申请人张唯、李亚黎就其与被申请人易斌民间借贷纠纷于2019年10月8日向长沙仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币292591元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函对上述财产保全申请进行担保。2019年10月9日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。经审查，本院认为，申请人张唯、李亚黎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法对被申请人易斌所购买的凯里市永丰西路11号凯里碧桂园二期119栋2单元8层2-8-2号房产进行查封（产权证号为黔【2016】凯里市不动产证明第0001304号），查封期间不得转让。上述保全以292591元为限。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十日书记员  李璐超
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执947号 被执行人吴某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，查明吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5534号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李群，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：马一然，女，2000年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司与被告李群、马一然物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川禾家物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 阔
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初278号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宫照宁，曾用名宫春阳，男，1988年3月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，宋村家家悦生鲜物流公司司机，户籍所在地及现住址地威海市文登区。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年3月14日被威海市公安局文登分局取保候审；2017年5月24日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局文登分局取保候审。2019年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2019）279号起诉书指控被告人宫照宁犯贩卖毒品罪于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人宫照宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2015年2月3日19时许，在威海市文登区宋村镇大寨村宫照宁租房处，被告人宫照宁以人民币400元的价格卖给王某、俞某甲基苯丙胺（“冰毒”）0.76克（当庭变更为0.72克）。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫照宁贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人宫照宁辩称，其没有贩卖冰毒给王某和俞某。他与俞某是朋友，给了俞某一包冰毒。王某给的400元钱是俞某归还他的借款。经审理查明，2015年2月3日19时许，在威海市文登区宋村镇大寨村宫照宁租房处，被告人宫照宁以人民币400元的价格卖给王某、俞某甲基苯丙胺（“冰毒”）0.72克。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人俞某证言证实，2015年2月3日晚上6时30分许，王某打电话让他帮助买2克冰毒。王某开着白色商务车拉着他和张涵还有一名20多岁的青年。到了宋村镇大寨村宫照宁租房，他打电话给宫照宁拿两个冰毒出来，他与王某下车等的。宫照宁到了以后，从布兜里拿出两小塑料袋给了王某，每袋要400元。王某只有600元，最后只买了一袋，给了宫照宁4**元钱。回到文登之后，在喜庆酒店门口，张涵和青年走了。王某说今天买贵了，让他再买一个，他就又打电话联系，最后被民警抓获。2、证人王某的证言证实，2015年2月3日傍晚，他和俞某去宋村，俞某去干什么他不知道，到了一个村子，俞某下车找到一名胖青年，俞某下去拿了一个冰毒。之后他就拉着俞某回文登了，到了文登之后他将车开到喜庆大厦门口，俞某将一个冰毒给他让他装着，几分钟之后巡警将他和俞某抓获了，并且在他身上搜出一小袋冰毒。3、证人蒋某证言证实，2015年2月3日晚上，俞某来找宫照宁要冰毒，宫照宁说不卖，只是自己吸的。俞某到他家之后，宫照宁给了他一个冰毒，俞某给钱，开始的时候宫照宁不要，最后收了俞某400元钱。4、被告人宫照宁的供述和辩解证实，2015年2月3日晚上20点左右，俞某打电话问他能不能查到冰毒，他说他不卖，但是有一点可以给俞某，过了半个多小时，俞某驾驶一辆银灰色的商务车来到他门前，进屋后他给了俞某一小塑料包冰毒，具体多重他不知道，俞某给了他600元钱，他说：“你给我这些钱干什么？”俞某说：“我要两个。”他说：“我也不卖冰毒，我也找不到冰毒。”，俞某一定要给，因为他买的是400元钱一克，他就收了俞某400元钱，收完钱俞某就走了，过了6、7分钟，俞某又来电话让他再弄些冰毒。又过了一会，有人敲门说是俞某的伙计，想要买点冰毒。他说没有。就把门打开了。门外站着好多警察，就被传唤到了文登公安局，警察在他的住处找到2小包冰毒，里面还剩约0.5克冰毒。5、搜查笔录、扣押清单、物证照片证实，王某称其持有的冰毒是在宋村镇大寨村一青年处购买的，并扣押王某甲基苯丙胺0.72克；从宫照宁租房处扣押的甲基苯丙胺0.36克及毒资人民币四百元。6、毒品检验报告载明，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。7、户籍证明结果载明，被告人宫照宁达到刑事责任年龄。8、受案登记表、办案说明、抓获经过证实，2015年2月3日20时许，文登区公安局巡逻警察在喜庆大厦附近抓获吸毒人员俞某、王某，并在王某身上当场搜出毒品一小包，经突审，又在宋村镇抓获三名涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，并将此案移交龙山派出所进一步调查。9、现场监测报告书载明，宫照宁的检测样本现场，结果呈阳性。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人宫照宁贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫照宁关于其没有贩卖冰毒的辩解，无证据证明，且与庭审查明的事实相悖，本院不予采信。违法所得依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫照宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  邢利明人民陪审员  林 光二〇一九年十月十七日书 记 员  邵秋霖
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执923号之三被执行人：额日和木础鲁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执923号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人额日和木础鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额日和木础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日和木础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001140XX账户内存款人民币31536.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7906号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：戴梅春，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告戴梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执641号申请执行人：奇台县人民法院地址：奇台县城南新区。被执行人：徐永强，男，1993年8月28日出生，汉族，打工，住奇台县。徐永强开设赌场罪一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年4月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一九年十月七日书记员 陈   学   英
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执918号之一 被罚款人：王某。 被罚款人：尹某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人抚州某某公司、尹某保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人抚州某某公司、尹某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人尹某、抚州某某公司的法定代表人王某各罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初620号原告：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某（胡某丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告丁某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47740元及迟延付款利息501元（按照年利率6%计算，自2017年3月30日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告先后从原告处购买五金、建筑材料等货物，2017年3月30日，经双方结算，被告共欠原告货款47740元，并出具欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据中“胡玉林”与原告姓名不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年3月30日，经原、被告结算，被告欠原告货款47740元，并出具欠条一张。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中原告提交的欠条中载明拖欠货款的主体为胡玉林，原告亦未提交证据证实胡玉林与胡某系同一人，故原告在本案中主体资格不适格。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费1006元，退回原告1006元。公告费300元，由原告胡某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民                                二○一九年五月十七日 书记员 文卉 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执995号 申请执行人：张冬冬，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德市双桥区。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人张冬冬与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资67167.00元，并负担案件执行费907.00元；现尚有本金67167.00元及案件执行费907.00元未执行；2019年4月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411财保55号 申请人：冯维亚，汉族，1963年2月5日生，现住常州市武进区。 被申请人：夏骁，汉族,1978年8月4日生,现住常州市新**。 申请人冯维亚2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏骁名下银行账户存款110万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人夏骁名下银行账户存款110万元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇一九年十月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7500号 查清华、吴怡皖鑫： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7705号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1733号 申请执行人,韩江，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,周海美，女，1979年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,齐国瑞，男，1979年11月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,张树国，女，1979年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人韩江、周海美与被执行人齐国瑞、张树国民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐国瑞、张树国信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初413号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 迪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2088号之一申请人：付东波，男，汉族，1967年10月24日出生，住开封市。委托代理人：侯文博，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：开封市东京小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200075445389W。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。组织机构代码：07544538-9。法定代表人：刘福启，任董事长。原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告开封银基中小企业担保有限公司、开封易锐传媒有限公司、陈明、付东波、许宸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金民初字第1409-1号民事裁定，冻结被告开封银基中小企业担保有限公司、开封易锐传媒有限公司、陈明、付东波、许宸银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。付东波于2019年10月10日向本院申请解除对其车牌号豫Ｂ×××**汽车的保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人付东波车牌号豫Ｂ×××**汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇一九年十月十五日书记员 吕 鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3182号之一申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华。被执行人：游继英,女,1965年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000001947号裁决书，于2019年9月12日向被执行人游继英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人游继英银行存款12458.37元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二日书记员  廖国江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5264号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢会荔，女，1970年09月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢会荔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,544.44元，执行费1,633元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监57号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告郑友根，男，1965年9月29日生，住海安市。原审被告章世红（系郑友根之妻），女，1966年12月7日生，住址。原审原告王志来与原审被告郑友根、章世红民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月17日作出（2007）安民一初字第0110-2号民事裁定书，准许原审原告王志来撤诉。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2007）安民一初字第0110-2号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初17780号原告杭州广荣科技有限公司，住所杭州市西湖区西溪路。法定代表人王伟。委托诉讼代理人黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人曾丽，广东华商律师事务所律师。被告深圳漫语文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道水库路**手造文化街**。法定代表人应琪斌。委托诉讼代理人邬盛杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。原告杭州广荣科技有限公司诉被告深圳漫语文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄智硕、曾丽，被告的委托诉讼代理人邬盛杰、刘明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月24日签订了《采购合同》，原告向被告采购动态心率蓝牙手环（P001）15000套，单价为74.8元，总金额共计1122000元。原告应当于签订合同后三个工作日内支付合同款之40%（即472800元）作为预付款，交货期前支付剩余60%（即479200元）的尾款。被告应当于预付款支付之日起30-35个工作日提供150套小批量试产稳定样机，40-54个工作日完成订单全部产品的生产。2016年6月29日，原告按照《采购合同》约定，按时支付了预付款共计472800元。按照合同约定的交货期限，被告应当不晚于2016年8月17日向原告提供150套小批量试产稳定样机，且应当不晚于2016年8月31日完成订单全部产品生产。但截至原告提交立案材料之日，被告未曾向原告提供任何的产品或样品。原告多次要求被告退回款项，被告不予理会，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《采购合同》；2、被告向原告返还已支付的预付款472800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、本案应为定作合同纠纷，并非买卖合同纠纷，该两个案由所适用的法律依据不同，原告起诉的案由错误，依法应予以驳回。其起诉涉案合同虽名为采购合同，但根据合同第二条约定的模具开发，以及被告提供的微信聊天记录，可证明涉案合同实质就是原告委托被告定做生产手环的合同，属于合同法约定的承揽合同中的定作合同，并非一般的买卖合同。2、根据被告提交的微信聊天记录，可证明产品的生产以及交付时间早已变更为由原告通知生产以及交付为准，且因原告的原因以及其聘请的第三方软件设计方的原因，造成被告在开发完模具、生产样品、采购产品原材料后，一直无法批量生产产品，造成被告的损失已超过500000元。3、涉案合同早已于2017年因原告的原因终止，原告预付的款项已冲抵被告为准备生产涉案产品所投入的模具开发费用、采购产品原材料所产生的损失，故原告事隔3年后起诉要求解除合同，要求退款没有事实依据。从被告所提交的发票以及税务局出具的处罚通知书，可证明原告投诉被告未开具发票，如果不是因为双方已协商预付款，冲抵被告损失的话，原告不可能不要求退款，而只是投诉被告未开具发票事宜。4、涉案合同早已因原告的原因终止履行，退一步而言，原告目前主张解除合同，对被告所造成的损失也应当承担赔偿责任，因事隔3年，被告已无法提供其采购原材料的证据，即使无法提供该方面的证据，但因为被告已生产开发模具包括样品，合同约定的模具开发费用6万元，该笔费用也应属于被告的损失之一。综上所述，请求驳回原告起诉，退一步而言，即使按照定作合同纠纷审理，原告的主张以及诉求也没有事实依据，依法也应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年6月24日签订采购合同，约定原告向被告采购动态心率蓝牙手环（P001）15000套，单价为74.8元，总金额共计1122000元。原告应当于签订合同后三个工作日内支付合同款之40%（即472800元）作为预付款，交货期前支付剩余60%（即479200元）的尾款。被告应当于预付款支付之日起30-35个工作日提供150套小批量试产稳定样机，40-54个工作日完成订单全部产品的生产。2016年6月29日，原告按照《采购合同》约定，按时支付了预付款共计472800元。2016年7月5日，原、被告协商暂停原合同的履行，并签订了补充协议，被告向原告退回预付款350000元。2016年8月19日，双方协商对涉案的蓝牙手环模具进行开发，被告于2016年8月30日将模具的样品提供给原告，原告于2016年9月3日确认。经双方协商，原告再次分别于2016年9月14日、2016年9月29日向被告共计支付了预付款250000元，加上之前被告尚未退还的预付款122800元，原告为此向被告共计支付了预付款372800元。2017年4月19日，被告向原告开具了相应金额的税务发票。以上事实有原告提交的产品采购合同，银行付款回单凭证、补充协议、函件等以及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告按原告的要求设计生产模具，被告根据模具进行生产样品及成品，原告按照订单的数量向被告支付款项，双方虽然签订的名为采购合同，但实际上为定作合同，双方之间应为定作合同法律关系。被告辩称在合同履行过程中，经双方协商，合同已于2017年解除，并约定原告支付的预付款已冲抵被告造成的损失，被告无需向原告退还该预付款，但被告提交的证据并不足以证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予采信。根据合同法第二百六十八的规定，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人即被告损失的应当予以赔偿。据此，原告享有涉案合同解除权，并要求被告退还已支付的预付款372800元。若被告有证据证明原告在履行合同过程中存在过错，被告可另行途径要求原告赔偿损失。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杭州广荣科技有限公司与被告深圳漫语文化传播有限公司于2016年6月24日签订的采购合同；二、被告深圳漫语文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杭州广荣科技有限公司退还预付款372800元。案件受理费8392元，减半收取4196元，保全费2884元，共计7080元（原告已预缴），由原告负担1498元，被告负担5582元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十月十四日书记员  钟沐辰
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之五申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4459号原告：韩某，女，1929年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某1，女，1953年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告:孙某2，女，1955年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某3，女。1957年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某4，女，1966年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某5，女，1968年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：孙某6，男，1962年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某7，女，1949年10月29日生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被告孙某6、孙某7遗产继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告韩某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市城阳区房屋的拆迁利益。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙志侬与韩某系夫妻关系，婚后育有六子一女，分别为孙某7、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。位于青岛市城阳区房屋系孙志侬与韩某夫妻共有，登记在孙志侬名下。2003年5月，孙志侬去世，被告将房屋占为己有，并私自与社区居民委员会签订了拆迁协议，该行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告韩某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5所主张分割拆迁利益的房屋位于青岛市城阳区上崖社区647号，地号为I10-8-505。现上述房产已经签约并拆除，约定的拆迁补偿方式为20万左右的货币补偿及房屋两套。现原告诉请分割拆迁利益的的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的起诉。案件受理费10800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十一日书 记 员  邵娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8113号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：张闻，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省成都市青白江区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行张闻银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13116号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆，但不在我院实际控制范围内，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹炜峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄登辉，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄登辉，广东泽正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘彬，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人曹炜峰、陈先杰因与被申请人潘彬合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹炜峰、陈先杰申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。2016年11月30日，潘彬以曹炜峰涉嫌诈骗罪到深圳市宝安区翻身派出所报案，2016年12月1日18点，深圳市公安局宝安区分局将曹炜峰以涉嫌诈骗予以刑事拘留。曹炜峰在被刑事羁押的情况下，为了获得人身自由以便洗清自己的冤屈，与潘彬达成所谓的还款协议。深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检公一刑不诉（2017）233号不起诉决定书载明：“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为深圳市公安局宝安分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”这直接证明了潘彬因通过合法手段无法取得民事纠纷中的证据，隐瞒真相以诬告陷害的手段达到“委托”深圳市公安局宝安分局利用刑事手段代为取证的目的。2.二审判决适用法律确有错误。《协议》第三条约定曹炜峰应于潘彬申请撤案出具谅解书，曹炜峰取保候审出来后两个月内再向潘彬退还余下代理费用共计人民币280万元。从《协议》的内容可以看出，该条款是附生效条件的：（1）潘彬申请撤案；（2）曹炜峰取保候审出来后，两个月内再退还余下代理费。潘彬既没有申请撤案，也没有协助曹炜峰办理取保候审，曹炜峰是在半年之后由检察机关作出不起诉决定而获得自由。宝安区人民检察院作出不起诉决定书，使潘彬不可能再履行合同，所附的生效条件永远不能成就。因此，《协议》的第三条没有产生法律效力，曹炜峰不需要再向潘彬支付余下代理费，陈先杰也不用承担担保责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检公一刑不诉（2017）233号不起诉决定书所查明的事实，潘彬委托曹炜峰办理变更土地性质事宜，并支付代理费660万元。2016年12月27日，潘彬与曹炜峰、陈先杰签订协议，就代理费的返还作出约定。上述协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹炜峰、陈先杰主张上述协议为伪造，但未能充分举证予以证实，本院不予支持。签约各方当事人并未对协议的生效约定了条件，曹炜峰、陈先杰主张协议为附生效条件的合同，缺乏法律依据，本院不予支持。上述协议签订后，潘彬已按协议约定出具谅解书，曹炜峰在签订协议后也支付了其中330万元。撤案以及办理曹炜峰取保候审事宜属于侦查、检察机关的工作职责，而非当事人可以履行的民事义务。曹炜峰、陈先杰以潘彬未申请撤案及办理取保候审为由，主张先履行抗辩权，拒付余下款项，理据不足。一、二审法院认定曹炜峰应向潘彬支付所余款项250万元及利息、陈先杰对曹炜峰的上述债务承担一般保证责任，并无不当。综上，曹炜峰、陈先杰的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹炜峰、陈先杰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月八日书记员  吴 彤曹丽霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1245号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所地：镇宁县城关镇镇兴**，统一社会信用代码：法定代表人：王波，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：韩伟，男，1961年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，被告：李媛，女，1971年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，原告镇宁汇商村镇银行有限公司诉被告韩伟、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜星及被告韩伟、李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决终止原告与被告韩伟签订的《镇宁汇商村镇银行最高额借款合同》（合同编号;6062018061200003）;2、判决被告韩伟偿还原告贷款本金2500000元及利息（从2019年2月21日起按合同约定月利率10.5‰计算至该笔贷款还清为止），利随本清。（截至2019年8月6日应付利息145250元）；3、判决被告韩伟、李媛坐落于安顺市开发区碧水××南侧××层的抵押资产，在经拍卖、变卖后所得的款项原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年6月，被告韩伟因绿化工程周转资金不足向原告申请贷款2500000元，被告韩伟、李媛自愿用二人共有的坐落于安顺市开发区碧水××南侧××层的房产为该笔贷款提供担保。经原告审查同意后，于2018年6月12日与被告签订了借款合同，与被告韩伟、李媛签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。借款合同对借款金额、利率、借款期限等双方的权利义务进行了详细的规定，合同借款期限为60个月，到期还本。对抵押物、抵押担保范围、抵押物的处分等进行了详细的规定。被告韩伟从2019年2月21日起至今未履行还息义务，已违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩伟辩称：借款是事实，但是时间没有到期，利息是超期了，望原告给点时间把钱还上。借款和被告李媛是没有关系的。被告李媛辩称：我和被告韩伟于2015年就离婚了，离婚时房子就给被告韩伟了，是因为房子还在我的名下，还没有过户，所以抵押合同是我和被告韩伟签字的，但我没有和原告签订借款合同，借款和我没有关系。经审理本院查明：被告韩伟与被告李媛于2015年2月10日登记离婚。2018年6月12日，被告韩伟因绿化工程周转资金不足向原告申请贷款2500000元，原告与被告韩伟签订《镇宁汇商村镇银行最高额借款合同》（合同编号;6062018061200003），合同对双方的权利义务进行了详细的约定。借款期限为60个月，从2018年6月12日起至2023年6月11日止，借款利率按照借款借据为年利率12.6%。按月结息，到期还本。因被告韩伟、李媛离婚时坐落于安顺市开发区碧水××南侧××层的房产归被告韩伟，但未过户，登记在被告李媛名下。故二被告于贷款当日与原告签订《镇宁汇商村镇银行最高额抵押合同》，自愿用二人共有的坐落于安顺市开发区碧水××南侧××层的房产为该笔贷款提供担保。双方办理了抵押登记，合同对抵押物、抵押担保范围、抵押物的处分等进行了详细的规定。因被告韩伟从2019年2月21日起至今未履行还息义务，导致原告诉至法院。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、借款合同、借款借据、抵押贷款支用单、抵押合同、抵押承诺书、房屋产权证、不动产登记证明、贷款明细、还款记录表、欠款情况表、被告提交的离婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。因被告未按期还息，已构成违约，违反合同义务，原告根据合同约定，提前终止合同，要求被告立即偿还全部借款本金2500000元，本院予以支持，被告应按照合同支付利息，直至贷款全部清偿时止。关于抵押房产优先受偿权。本案中，原告与被告韩伟、李媛自愿签订《抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，另双方已经到安顺××开发区国土资源局办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告诉请二被告所有的位于安顺市开发区碧水××南侧××层（权属证书及编号：安市房权证开发字第**）享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟于本判决生效后30日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限公司借款本金人民币2500000元及利息（利息计算方式：以2500000元为本金，按年利率12.6%计算，时间从2019年2月21日起至全部借款清偿之日止）。二、原告镇宁汇商村镇银行有限公司对被告韩伟、李媛所有的位于安顺市开发区碧水××南侧××层（权属证书及编号：安市房房权证开发字第**）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币27962元，减半收取13981元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执618号申请执行人：郭立新，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：罗晓杰，女，1971年2月21日出生，汉族，给踢，住讷河市。关于郭力新与罗晓杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2706号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执618号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇