湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7420号原告：李双华，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨奎东，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南顺成实业有限公司，住所地湖南省宁乡市资福镇清泉河村李家组。法定代表人：李新辉。委托诉讼代理人：何超民，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。原告李双华与被告杨奎东、湖南顺成实业有限公司（以下简称“顺成公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李双华、被告杨奎东、被告湖南顺成实业有限公司的委托诉讼代理人何超民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40150元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨奎东是被告顺成公司的行政经理。2015年3月30日，被告杨奎东向原告借款15万元，用于被告顺成公司生产经营，约定借款月利息为1.5%，利息半年一付。原告当天将15万元转账到被告杨奎东指定的账户上，由被告杨奎东向原告出具了借条一张，之后被告杨奎东按半年度向原告支付利息，每次付息后再转据。被告杨奎东在付清原告2016年度利息后向原告出具了一张“今借到李双华同志现金壹拾伍万元整，￥150000元按公司月息1.5分计付，杨奎东，2017年元月1日”的借条。从2018年10月31日起，被告分5次共付原告17万元。之后被告要求降息支付，不再向原告清偿债务。按原被告之前的约定，被告尚应支付原告40150元，原被告多次协商未果。原告认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告杨奎东是职务行为，被告顺成公司应与被告杨奎东按照约定承担债务。当不足清偿全部债务时，应先还息，再还本。被告杨奎东辩称，一、因顺成公司生产经营需要，答辩人向被答辩人借款属实。二、答辩人是顺成公司股东，公司从2013年建资福鸡场、筹建孵化场起，单位连年亏损，无法争取到银行贷款，单位生产经营困难，需要不断融资。2013年4月9日，公司出台《融资奖励办法》，内容有：（一）、发动公司员工积极筹备资金，融资额度为单笔5万元以上（含5万元），融资时间为6个月以上，月息1.5%，利息每季度支付一次；（二）、员工融资奖励额为融资额的1%；（三）、股东必须完成同等股份额的融资额，与股份同等的融资额不计奖励但超过部分参照本方案第二条进行奖励；（四）、员工融资方式为自筹、介绍，但必须经过公司考察后方可打款。后来公司多次开会讨论融资问题，也曾要求股东发起倡议书。2017年前山东诸城大成投资集团湖南公司规定行管人员必须完成一定数量的融资，并将融资数额作为行管人员年度考核依据之一，融资每10万元增加考核2分。三、被答辩人与顺成公司多名股东是宁乡种鸡场的同事关系，基于信任，同意按1.5%的月息借款给公司，2015年3月30日，被答辩人通过答辩人的账户借款15万元给公司。此借款登记在答辩人的融资数目内，由答辩人向被答辩人出具了借条，按公司融资规定注明了利息标准。2015年3月31日，答辩人将包括从被答辩人处筹集的15万元，共20万元款打入到了公司的账户上，还有银行流水记录可以为证，公司向答辩人出具了20万元收款收据。之后公司向答辩人付息后，答辩人向被答辩人付息并变更条据时间，利息支付到了2016年12月31日。答辩人经手的类似融资款最多的时候有580万元，后来单位陆续还款，答辩人根据轻重缓急，偿还了部分债务，也不断在公司更换收款收据。到2017年5月，答辩人经手的公司债务尚有210多万本未还（利息另算），这其中有被答辩人的15万元本息。四、被答辩人多次向答辩人及公司主张还本付息，对于这笔15万元本息的借款，公司到2018年10月31日才开始偿还，2018年10月31日还2万；2018年12月21日还3万；2019年2月2日还5万；2019年4月17日还5万；2019年9月5日还2万；每次都是公司付款到答辩人的账户上，再由答辩人付到被答辩人丈夫胡旭初的农业银行的账户上。公司付给答辩人的时间与答辩人付给被答辩人的时间相吻合。每次还款都有法定代表人李新辉签字协调和监督。后来因公司只愿意按集团0.78%月息的标准偿还被答辩人，双方未达成协议。综上所述，答辩人向被答辩人借款是用于公司生产经营，是职务行为，被答辩人的债务应由公司承担，答辩人尽力协助。被告湖南顺成实业有限公司辩称，一、被答辩人持有的2017年元月1日借条系杨奎东出具，而不是答辩人，答辩人不系借贷合同关系主体，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。二、被答辩人所提供的借款交付的转账户名为胡旭初而不是被答辩人。同时转账交易时间为2015年3月30日，亦无法证明该笔款项的转账用途，杨奎东出具借款条据时间为2017年元月1日，时间前后近两年时间，无法证明涉案借贷关系形成，更无证据证明杨奎东所借款项系用于答辩人公司企业生产经营，故涉案借贷关系与答辩人无关联。三、被答辩人与杨奎东之间借贷关系即使成立，且杨奎东所借款项用于答辩人公司企业生产经营，但杨奎东所书写的月利率1.5%系个人承诺，与答辩公司无关，答辩人亦按山东集团公司决定的月利率0.78%标准计算支付借款利息。根据还本付息情况，应付借款本息为179452.8元，核减已支付的170000元，仅应支付为9452.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行个人明细对账单（2015年3月30日银行流水）、应还款明细单、结婚证复印件、农业银行个人明细对账单（2016年4月5日银行流水），被告杨奎东对原告提交的证据无异议；被告湖南顺成实业有限公司的质证意见为：对借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据合同相对性，出借人借款人为原告及杨奎东，与顺成公司无关，且利率的约定系被告杨奎东个人承诺，与顺成公司无关，顺成公司既不是借款人，也不是利率的约定人。对于农业银行个人明细对账单，三性均有异议，对账单无银行印章，且转账户名系胡旭初而不是原告，交易时间为2015年3月30日，被告杨奎东出具的借条时间为2017年元月1日，无法证明借贷关系形成及该笔款项的用途，同时，转账系被告杨奎东与胡旭初之间产生，与顺成公司无关，不能达到原告的证明目的。应还款明细单，原告自行制作，不予认可；对于结婚证复印件，真实性无异议；对农业银行个人明细对账单，与被告顺成公司无关，交易是在胡旭初和杨奎东之间产生。被告杨奎东提交了湖南顺成实业有限公司企业信息、融资奖励办法、山东诸城大成投资集团湖南顺成实业有限公司对行政及人力资源部经理考核的规定、农业银行个人明细对账单、会议记录2份、收款收据、财务账目、2018年—2019年银行流水，原告与被告顺成公司对被告杨奎东提交的证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对于原告提供的借条、农业银行个人明细对账单、结婚证复印件、中国农业银行有限公司个人明细对账单，结合原被告双方的庭审陈述，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；对于计算明细表，不符合证据形式，不予采信。对于财务账目，内容不完整，不予采信；对于湖南顺成实业有限公司企业信息、融资奖励办法、山东诸城大成投资集团湖南顺成实业有限公司对行政及人力资源部经理考核的规定、农业银行个人明细对账单、会议记录2份、收款收据、2018年—2019年银行流水，原被告均无异议，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：胡旭初与原告李双华系夫妻关系，被告杨奎东是湖南顺成实业有限公司的股东。2013年4月9日，被告顺成公司形成《融资奖励办法》，办法载明：为扩大公司生产规模，建设资福种鸡场、筹建孵化场，经公司管理委员会研究决定，对融资工作制定本奖励方案：一、发动公司员工积极筹备资金，融资额度为单笔5万元以上，融资时间为6个月以上，月息1.5%，利息每季度支付一次；二、员工融资奖励额为融资额的1%，奖励标准为融资50万元起，融资奖励每季度支付一次，单笔融资款只计一次；三、股东必须完成同等股份额的融资款，与股份同等的融资款不计奖励，但超过部分参照本方案第二条进行奖励；四、员工融资方式为自筹、介绍，但必须经公司考察认定后方可打款；五、本方案执行由财务部负责解释。山东诸城大成投资集团湖南公司对行政及人力资源部经理考核方案关于融资部分规定，融资以10万元为单位，每10万元增加考核2分。2015年3月30日，被告杨奎东根据《融资奖励办法》要求为被告顺成公司融资，同日，原告通过其丈夫胡旭初农业银行账户向被告杨奎东转账支付借款150000元。次日，被告杨奎东向湖南顺成实业有限公司的账户转账200000元。被告杨奎东按照月息1.5%的标准向原告支付了2017年1月1日前的利息，其中从原告丈夫胡旭初的农业银行账户显示，被告杨奎东于2016年4月5日转账支付了借款六个月的借款利息13500元。2017年元月1日，杨奎东向原告重新出具借条，载明：“今借到李双华同志现金壹拾伍万元整，￥150000元按公司月息1.5分计付，杨奎东，2017年元月1日”。被告杨奎东于2018年10月31日向原告支付20000元，于2018年12月21日支付30000元，于2019年2月2日支付50000元，于2019年4月17日支付50000元，于2019年9月5日支付20000元。被告杨奎东的银行流水显示，被告顺成公司向被告杨奎东转账的时间与被告杨奎东转账给胡旭初的时间相吻合，转账金额基本吻合。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告公司因生产经营需要，出台融资奖励办法，要求公司股东融资，被告杨奎东根据办法的要求，向原告借款，原告通过其丈夫账户向被告杨奎东转账支付了借款，被告杨奎东向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；本案中，被告杨奎东于借款次日将所借款项汇入被告顺成公司账户，顺成公司实际收取并使用了借款。根据被告杨奎东的银行流水显示，被告杨奎东转账支付给原告丈夫胡旭初的借款本金及利息均来源于被告顺成公司，根据融资奖励办法的规定，可以认定被告杨奎东的行为是职务行为，原告亦认为借款人系被告顺成公司，故原告要求被告顺成公司承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告主张的责任主体，被告杨奎东不承担还款责任。关于借款利息，被告顺成公司形成的《融资奖励办法》明确规定：发动公司员工积极筹备资金，融资额度为单笔5万元以上，融资时间为6个月以上，月息1.5%，利息每季度支付一次；同时考核办法也有融资的考核内容；被告杨奎东根据融资奖励办法的要求，在向原告出具的借条上书面约定了利息为月息1.5%，该利息标准受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告杨奎东分五次向原告转账支付了17万元，但被告未提交证据证明双方就借款本息偿还的顺序进行了明确约定，故应按照法律规定先支付利息再偿还本金。经本院分段核算，以借款本金150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，结合原告提交的利息计算方式，被告累计应支付借款利息60025元，抵扣被告实际支付的本息170000元，被告尚应支付借款本息40025元。被告顺成公司抗辩应按山东集团公司决议的月利率0.78%标准计付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南顺成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双华偿还借款本息40025元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李双华的其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由被告湖南顺成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十月三十一日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附利息计算方式：2017年1月1日借款150000元，按月息1.5%计算2017.1.1-2018.10.31本金为150000元，应付利息49500元；2018.11.1-2018.12.21本金为150000元，应付利息3750元；2018.12.22-2019.2.2本金为150000元，应付利息3075元；2019.2.3-2019.4.17本金为100000元（原告自愿同意的本金计算基数），应付利息3700元。被告应付借款本息合计210025元，截至2019年9月5日被告共计支付本息170000元，尚应支付借款本息40025元。