广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初723号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢候付，男，1969年5月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。 被告人卢春付，男，1964年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市。曾因故意伤害罪于2000年3月30日被南宁市郊区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李贵增，广西明峻律师事务所律师。 被告人潘汉官，男，1961年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人卢候付、潘汉官、卢春付犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢候付及其辩护人黄若奎、被告人潘汉官及其辩护人莫凭邕、被告人卢春付及其辩护人李贵增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日18时许，被告人卢候付在广西南宁市西乡塘区双定镇义平村定勒坡垒涝骑电动车上坡时，被害人刘某驾驶农用车下坡将卢候付的电动车撞坏。卢候付纠集被告人潘汉官、卢春付来到现场后，以要求赔偿精神损失、现场喊打喊杀、推被害人等方式相威胁，被害人刘某在胁迫之下借来现金人民币13000元，潘汉官接过现金帮数好之后交给卢候付。经鉴定，涉案电动车案发时价格为人民币1932元。 对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单；证人卢某1、卢某2、李某、卢某3、卢某4、卢某5的证言；被害人刘某的陈述；被告人卢候付、卢春付、潘汉官的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等相应证据证实，并认为卢候付、卢春付、潘汉官敲诈勒索他人11068元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人卢候付对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出卢候付有如下从轻处罚的情节：1、被害人存在过错；2、认罪、悔罪，有坦白情节；3、已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解；4、系初犯、偶犯；5、本案系熟人之间的纠纷，社会危害性小。 被告人卢春付对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出卢春付有如下从轻处罚的情节：1、卢春付没有分得钱款；2、系自首，认罪态度好；3、已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 被告人潘汉官对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出潘汉官有如下从轻处罚的情节：1、认罪、悔罪；2、系立功；3、系从犯；4、系初犯、偶犯；5、已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；6、熟人、乡里纠纷，社会危害性小。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢候付、潘汉官、卢春付犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后，被告人卢候付、潘汉官、卢春付家属已代为赔偿被害人刘某的经济损失，并均已经取得被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人卢候付、卢春付、潘汉官敲诈勒索他人财物，数额达11068元，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢候付、卢春付、潘汉官积极参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘汉官辩护人关于潘汉官系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢春付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢候付、潘汉官归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘汉官协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卢候付、卢春付、潘汉官均已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢春付有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人卢候付、卢春付、潘汉官的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。 根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人卢候付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人卢春付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人潘汉官犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年10月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。