云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1241号原告：张新贵，男，1965年1月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张飞，男，1990年9月10日生，汉族，住蒙自市，系原告张新贵之子，特别授权代理。被告：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被告：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告张新贵与被告向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新贵及其委托诉讼代理人张飞，被告向丽珍、天鸿公司的共同委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金170万元以及借款期间本金所产生的使用成本费用（由法院判定民间借贷利率）；2、依法判决被告直至结清全部欠款所产生的利息偿还原告;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告经营公司出现资金状况，以私人名义向原告提出借款之事，并以公司名义作为担保，于2015年9月10日签订借条，约定三个月后还款，后因被告个人和公司出现多项纠纷，未能及时处理与原告的事宜，2017年7月3日，原告承诺2019年7月1日归还所有欠款，并签订《还款补充协议》，但被告目前也没有按约定履行承诺。被告未按照双方约定偿还本金及相关费用的行为没有任何依据，被告的行为致使约定目的不能实现，请求人民法院依法裁决。被告向丽珍、天鸿公司共同辩称，第一、170万元借款是事实，但借款是天鸿公司的公司借款行为，天鸿公司对此没有异议，予以认可。第二、被答辩人提出的借款利息没有事实法律依据，天鸿公司出具的《借条》、《还款补充协议》并没有约定利息且补充协议明确利息不予计算，既然没有约定利息或约定不明确，根据相关法律的规定，利息不应予以支持。如果人民法院审理查明后认为应当支持逾期还款利息，也应该从2019年7月1日开始，因为补充协议约定的还款期限是2019年7月1日。第三、从《借条》和《还款补充协议》可以明确，借款人为天鸿公司，向丽珍作为公司法人，履行的是公司职务行为，而非个人行为。第四、被答辩人陈述的事实与客观事实不符，双方借款之前并不认识，是通过马增国介绍借款才认识。第五、被答辩人第一笔借款70万元是2015年9月10日通过农村信用社和马增国50万元一并汇入向丽珍账户，向丽珍当即将120万元又转入天鸿公司，2015年9月11日当天被答辩人汇了两笔款项，一笔是20万元，通过农业银行刷卡直接汇入天鸿公司，一笔是30万元汇入向丽珍账户，向丽珍当即又转入天鸿公司账户。从银行流水可以明确表明款项的实际使用人为天鸿公司，而非向丽珍。综上，天鸿公司借款是事实，但向丽珍不是借款人，借款应当由天鸿公司承担，向丽珍不应承担任何还款责任。请求人民法院依法驳回被答辩人对向丽珍的诉讼请求，对本案作出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，张新贵通过银行转账交付给向丽珍70万元，9月11日又分别转账50万元和30万元给向丽珍，并以POS机刷卡的方式交付给天鸿公司20万元，合计170万元，同日，天鸿公司职员李文华向张新贵出具借款说明，说明向丽珍向张新贵借款一事向丽珍身份证号误写，应予以更正。2015年10月13日，向丽珍向张新贵出具《借款展期说明》，内容为“2015年9月10日，向丽珍向张新贵借款72.8万元，借款方同意该笔款项展期到2015年10月10日到期归还。2015年9月11日，向丽珍向张新贵借款104万元，借款方同意该笔款项展期到2015年10月11日到期归还。”2015年10月31日，向丽珍以天鸿公司名义向张新贵出具借条，借条内容为“兹有天鸿公司向张新贵借款170万元，借款期限为三个月，即从2015年9月11日起至2015年12月11日止，因公司经营困难，优先还本金。”2017年7月3日，天鸿公司与张新贵签订《还款补充协议》，协议约定，甲（张新贵）、乙（天鸿公司）双方经对账，于2015年9月10日甲方向乙方打款70万元、2015年9月11日甲方向乙方打款100万元，乙方向甲方共计借款170万元；乙方承诺自2017年7月1日起两年内（即到2019年7月1日），逐步归还甲方所有债务，借款利息现不予计算，待完成所有还款后，另行协商利息部分补偿；如果乙方未履行上述承诺，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，乙方未按约定归还甲方剩余的余款，按国家规定保护的最高利息归还给甲方。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年9月，原告将借款交付给向丽珍和天鸿公司，该170万元虽然是分数次交付，但考虑到交付时间非常相近以及原、被告双方此后的行为，170万元借款应当视为一个借款合意的数次交付。原告已经知道向丽珍是天鸿公司的法定代表人，将数额巨大的款项出借给向丽珍个人不符合常理，且2017年7月原告与被告天鸿公司签订的补充还款协议，是对借款人的进一步确认，该协议已经明确借款人为被告天鸿公司，补充还款协议是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告在签订协议时和签订协议后对借款人为天鸿公司均未提出异议，故本院认定170万元款项的借款人为被告天鸿公司。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告天鸿公司向原告借款，并与原告签订了补充还款协议，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告天鸿公司至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”根据《借款展期说明》的约定计算，双方约定的月利率为4%，借条明确约定被告在归还借款时可以先归还借款本金，被告并未按照《还款补充协议》的约定及时归还借款，理应按照补充协议的约定按年利率24%向原告支付利息。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张新贵借款本金170万元，并支付从2015年10月11日起至2019年10月10日止的利息163.2万元。二、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内以借款本金170万元为基数按月利率2%支付原告张新贵从2019年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、以上款项在还款时优先归还借款本金。四、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400.00元，由被告红河州天鸿汽车经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  马云黎人民陪审员  何泽林二〇一九年十月十二日书 记 员  万雪媚