wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1392号原告：王红星，男，1968年9月12日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告王红星与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，王红星于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月30日公开开庭审理了本案。王红星到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红星提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬54330元并承担本案诉讼费。事实和理由：王红星自2019年起受雇于两被告，在楚一公司“江油509”轮任船长，与夏军约定月工资10000元。两被告拖欠自2019年2月份13天以及4月至8月共计5个月13天的工资54330元，故提起本案诉讼。夏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。楚一公司未到庭参加诉讼，但由夏军以及楚一公司在本院受理的（2018）鄂72民初1391号案中的委托诉讼代理人湖北兴楚律师事务所夏冰律师提交了一份答辩状，称：“江油509”轮于2019年8月9日被我院扣押并安排专人看管，王红星等人于船舶扣押当日离船，故王红星等人的实际工作时间应截止至船舶被扣押之日，其在本案中主张的工资计算时间明显超出实际工作时间。王红星为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。王红星提交的“江油509”轮船舶检验证书系其在工作中留存的照片，来源合理，本院予以采信；王红星提交的其他证据均系原件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红星持有内河船员适任证书，具备内河船舶一类船长任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。王红星自2019年2月16日起到“江油509”轮担任船长，工资标准为10000元/月。王红星在船工作期间，于2019年6月收到夏军由支付的一个月的工资，其他工资均未发放。2019年8月9日，本院因执行（2019）鄂72执598号案，在武汉港扣押了“江油509”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。结合王红星的诉讼请求和楚一公司的答辩意见，本院对本案评述如下：关于王红星诉请的工资金额。因“江油509”轮于2019年8月9日被扣押，故王红星在本案中主张的工资应计至该日，其被拖欠的工资为47546.1元〔10000元/月×4个月+（13÷28）×10000元/月+（9÷31）×10000元/月〕。王红星诉请的超过前述部分的工资，无法律依据，本院不予支持。关于王红星的涉案工资的支付义务人。王红星诉请两被告共同向其支付上述工资。本院认为，虽然王红星声称其系受夏军聘请到“江油509”轮工作，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故王红星诉请夏军对涉案工资承担支付义务不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则王红星在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向王红星承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向王红星支付所欠工资47546.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王红星支付工资47546.1元；二、驳回原告王红星提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告王红星已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告王红星。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十月十日书记员 陈丹妮
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢162号关于王庆申请执行刘俊慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十月二十五日书记员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡攀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡攀归还信用卡透支款125,660.43元。事实和理由：被告蔡攀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,660.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1741号罪犯胡军强，男，1977年2月22日出生于陕西省洛川县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)延中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人胡军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2009年9月28日作出(2009)陕刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更505号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯胡军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡军强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10800号 原告：广西沐露新能源有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**广场**B5084/**房。统一社会信用代码：91450103MA5MT24K9R（1-1）。 法定代表人：杨武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被告：广西嘉点网络科技有效公司，住所地，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城D街**铺面会信用代码：91450100051029970K。 法定代表人：金涛。 被告：秦媚，女，1996年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 原告广西沐露新能源有限公司与被告广西嘉点网络科技有限公司、秦媚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告广西沐露新能源有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西沐露新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告广西沐露新能源有限公司负担，余款56元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月九日 书 记 员  卢 原
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1987号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：朱某，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高邮市万青信息科技有限公司（以下简称万青科技公司）与被告朱某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告诉称，请求法院判令：1、被告朱某偿还借款本金320万元及利息1088000元（利息按照年息24%从2017年3月1日开始计算至2018年8月1日，逾期顺加），承担律师费214400元；2、原告对被告抵押的位于上海市浦东新区的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱某因资金周转需要于2016年11月30日向案外人吴旭勇借款320万元，约定相关利息。案外人吴旭勇通过工商银行汇款320万元至被告朱某银行账户，截止目前尚欠本金320万元。被告朱某将位于上海市浦东新区房屋抵押给案外人吴旭勇。2018年7月19日，案外人吴旭勇将对被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。为此，原告也已经向被告发出债权转让通知，要求被告履行义务，但被告至今未履行，现诉至法院。被告朱某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据万青科技公司诉称及提交的证据，2016年11月30日，朱某因资金周转需要向吴旭勇借款，并提供了房产抵押担保，双方签订了借款（担保）协议一份，借款320万元，吴旭勇过工商银行汇款320万元至朱某账户。2018年7月19日，吴旭勇与万青科技公司签订《债权转让协议书》一份，将吴旭勇对朱某享有的债权全部转让给万青科技公司，后因万青科技公司向被告催款未果，遂引起本案诉讼。本案中，万青科技公司与朱某之间并无直接的借款合同、抵押合同关系，在吴旭勇将其对被告朱某享有的债权转让给万青科技公司，万青科技公司基于债权转让合同直接向朱某主张债权的情况下，不能以吴旭勇与朱某之间的合同确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定案件管辖。本案被告朱某的住所地在上海市浦东新区，该区域行政隶属于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 敏审判员 王 健审判员 韩兆平二〇一九年十月十四日书记员 李 茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15239号原告：翁恩杰，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：楼海均，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告翁恩杰与被告楼海均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元，并支付自2018年10月30日起至款付清日止的利息。庭审中，原告撤回利息的请求。事实和理由：2018年8月24日，被告打电话给原告去诸暨市量木门尺寸。后经双方交谈，达成交易，被告支付了2000定金。货物到达被告新房后，被告说安装完毕付清货款。但安装完毕后，被告却一直拖欠至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年，被告让原告给其位于诸暨市房屋定做木门，总计货款为15016元，被告于2018年9月11日付定金2000元。后原告完成木门安装，但被告至今未支付剩余货款。原告遂诉至本院，提出前述请求。以上事实，除原告的庭审陈述外，还有短信聊天记录、微信聊天记录、订货单等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，对证据予以确认。本院认为，原、被告之间的木门买卖关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告已履行安装木门义务，但被告未支付尚欠货款，显属不当，故原告要求被告支付货款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告楼海均支付原告翁恩杰货款13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告楼海均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一九年十月二十日法官助理郭芳琼书记员陈兰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2566号原告：张学芹，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，临漳县照天律师事务所律师。被告：刘现锋，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘刘村。法定代表人：端木庆营，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市滑县新区广福路孙王庄村。负责人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红波，该公司职工。原告张学芹与被告刘现锋、安阳市铁龙物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张学芹委托其诉讼代理人李艳芬、被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼，被告刘现锋、安阳市铁龙物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计57661.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日22时1分许，刘现锋驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿曹魏大道贾村路段时，与张振河驾驶的电动三轮车相撞（车上载着张学芹），造成张振河、张学芹受伤，两车损坏的交通事故，经认定被告刘现锋负事故全部责任，张振河、张学芹无事故责任。事发后张学芹住院治疗，被告刘现锋驾驶的车辆登记车主是被告安阳市铁龙物流有限公司，并在华安财险安阳公司投有交强险及商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，特起诉至法院。被告华安财险安阳公司辩称，1.原告未提供误工费损失证明，护理费、营养费、住院费要求过高，交通费过高，请求法院酌情认定；2.诉讼费、鉴定费我司不承担。3.请法院核实鉴定机构有无鉴定资质；4.房屋租赁合同证明上显示是2018年到2020年期间的租用，请法院核实该房屋是否已经租赁，我司对张学芹的城市户口要求不认可。被告安阳市铁龙物流有限公司辩称，我单位车辆豫Ｅ×××**号车辆在华安财险安阳公司投有交强险、第三责任险，该事故发生在保险期内，原告的损失应由华安财险安阳公司直接赔付。诉讼费、鉴定费等其他费用由实际车主刘现锋承担，请驳回对我单位的诉讼。被告刘现锋未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日22时1分许，刘现锋驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿曹魏大道贾村路段时，与张振河驾驶的电动三轮车相撞（车上载着原告张学芹），造成张振河、原告张学芹受伤，两车损坏的交通事故，经认定被告刘现锋负事故全部责任，张振河、原告张学芹无事故责任。事故发生后，原告在临漳县医院接受治疗，共住院33天，花费医疗费13719.95元，医生诊断为：1.闭合型胸部损伤、肋骨骨折；2.左腓骨骨折；3.左侧肩胛骨喙突骨折；4.头部外伤。原告伤情经邯郸律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：（一）张学芹的误工期限为120日；营养期为60日；护理期为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。被告刘现锋系牌照号为豫Ｅ×××**车辆的实际车主，该车挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下。该车在华安财险安阳公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告刘现锋夜间行驶未降低行驶速度、未与前车保持安全车距，与张振河驾驶的电动三轮车相撞，造成作为乘客的原告受伤的后果，负事故的全部责任，被告刘现锋应承担相应民事赔偿责任。被告刘现锋驾驶的肇事车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由华安财险安阳公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由华安财险安阳公司在商业险范围内赔偿，超出商业险部分由被告刘现锋承担。关于误工费，原告的户口页登记为农村户口，其向本院提交《房屋租赁合同》一份用以证明其已在城镇居住满一年。虽然原告仅提供了2018年2月15日至2020年2月15日的租赁合同，但房主闫利英出具书面证明，用以证明原告自2011年租用至今，以上两份证据足以证明原告已在城镇居住满一年的事实，故对原告误工费应按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算。关于交通费，考虑到原告交通出行范围未出本市，其所主张的交通费4000元过高，本院酌情认定为500元为宜。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费13719.95元；2、营养费50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元；4、误工费39947元÷365天×120天=13133.26元；5、护理费39974元÷365天×33天+39974元÷365天×60天=10178.28元；6、交通费酌情认定500元；7.鉴定费1200元。其中1-3项共计18369.95元，4-7项共计25011.54元。因本案受害人较多，且医疗费用项下赔偿金已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，交强险应按比例分配。本此事故的两名受害人张振河、张学芹医疗费用分别为8936.96元、18369.95元。关于原告张学芹医疗费用由被告华安财险安阳公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿18369.95元÷（8936.96元+18369.95）×10000元=6727.22元。不足部分18369.95元-6727.22元=11642.73元，由华安财险安阳公司在商业险范围内赔偿。死亡、伤残项下赔偿金额未超过交强险110000元限额，被告华安财险安阳公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张学芹各项损失共计31738.76元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张学芹各项损失共计11642.73元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元。由原告负担150元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年十月二十九日书记员  郭 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2896号原告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被告：席达，男，1986年12月14日出生，锡伯族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜公司）与被告席达追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法姬娜公司委托诉讼代理人隋毅、被告席达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法姬娜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计156331.23元及利息1360元（暂从2019年4月25日计算至起诉之日，最终计算至被告实际付款之日）,共计157691.31元及其它相应利息（利息按同期同类银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日，为购买原告法姬娜公司位于辽宁省法库县法姬娜公馆8号3-2-1房屋与中国工商银行沈阳分行沈北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，向工商银行沈北支行借款18万元，并约定由原告承担阶段性连带担保责任。被告在收到借款后，不积极履行还款义务，被工商银行沈北支行起诉至沈北新区人民法院，并将原告列为共同被告。经审理，沈阳市沈北新区人民法院作出判决，判决原告为被告连带责任。后经执行，原告代被告向工商银行沈北支行代偿了贷款本息157691.31元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告席达辩称，原告所述均属实。我现在可以按月来偿还原告本息，同意原告要求的利息标准。根据我现在的情况每月可以还原告1500元，直到本息还完为止。原告法姬娜公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人贷款借据基本信息单一份；2.中国工商银行内部联系单一份；3.中国工商银行个人贷款逾期归还查询结果一份；4.中国工商银行交款回执单一份（诉讼费）；5.中国农业银行超级柜台客户回执一份；6.判决书一份（沈北新区人民法院2019辽01**民初963号）。经庭审质证，被告席达对原告方提交的上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行（以下简称工商沈北支行）与本案原告法姬娜公司和被告席达签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商沈北支行借给被告席达人民币18万元，由原告法姬娜公司提供连带责任保证。保证人保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因被告席达没有完全履行该合同，工商沈北支行以席达、法姬娜公司为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。2019年3月21日沈阳市沈北新区人民法院作出判决：一、原、被告于2013年2月27日签订的个人购房借款担保合同于本判决发生法律效力后履行期限即时届满；二、被告席达偿还原告工商沈北支行人民币151573.15元，利息4568.2元和罚息（自2017年1月22日至2018年9月22日按照合同约定利率计算），以及自2018年9月23日起至义务人实际履行义务之日止，依照合同约定计算的利息、罚息、复息，此款义务人应在本判决发生法律效力后20日内履行完毕；三、原告工商沈北支行对被告席达抵押的位于法库东湖新城金牛街法姬娜公馆8号3-2-1、面积95.94平方米的房屋享有执行受偿权；四、被告法姬娜公司对被告席达偿还原告借款本息承担连带清偿责任。法院判决后被告席达没有自动履行完毕判决书中确定的给付义务，工商沈北支行申请法院强制执行，截止2019年6月21日，共计从本案原告法姬娜公司执行156331.23元，其中本息为152408.23元，诉讼费1711元，执行费2212元。本院认为，本案原告法姬娜公司、被告席达以及工商沈北支行之间的金融借款担保合同已被发生法律效力的沈北新区人民法院（2019）辽0113民初963号民事判决书确认，被告席达未完全按照该生效判决书履行义务，作为保证人的本案原告法姬娜公司被法院强制执行履行完毕保证人义务后，有权按照担保法的规定，向债务人席达进行追偿，并要求被告席达承担合法的经济损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算损失，符合事实和法律规定。所以，原告法姬娜公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告席达于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳法姬娜置业有限公司代偿款156331.23元；二、被告席达赔偿原告沈阳法姬娜置业有限公司以代偿总金额156331.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息经济损失（自2019年6月21日起至给付完毕之日止）；三、驳回原告沈阳法姬娜置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1303元，由被告席达负担。案件受理费3434元，由被告席达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  梁 颖人民陪审员  宋立群二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10199号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。负责人：陈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王伯龙，男，1976年3月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，现羁押于句容监狱。被告：杨波，女，1977年3月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行直属支行）诉被告王伯龙、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行直属支行的委托诉讼代理人俞伟宁，被告王伯龙到庭参加诉讼，被告杨波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行直属支行诉称事实：1、主债务情况：2016年9月22日，被告王伯龙、杨波与原告建设银行直属支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行直属支行向借款人王伯龙、杨波提供贷款240万元，贷款期限自2016年9月22日起至2036年9月22日止，贷款年利率在基准利率水平上下调10%，罚息在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如王伯龙、杨波不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行直属支行有权宣布贷款立即到期，并要求王伯龙、杨波立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行直属支行按约向王伯龙、杨波发放贷款240万元，王伯龙、杨波未能按约偿还借款本息，截至2019年4月22日，尚欠建设银行直属支行贷款本金2236715.88元。2、物的担保情况：王伯龙、杨波与建设银行直属支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位南京市。请求法院判决：1、被告王伯龙、杨波向原告建设银行直属支行归还贷款本金2236715.88元、利息35189.20元、本金罚息437.14元、利息罚息331.84元，共2272674.06元（暂算至2019年4月22日，实际算至清偿之日止）以及原告建设银行直属支行为本案诉讼支出的律师代理费114206元，合计2386880.06元；2、被告前述第一项债务，原告建设银行直属支行有权以被告王伯龙、杨波提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款就上述1范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告负担。被告王伯龙认可原告建设银行直属支行的诉称意见。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行直属支行与王伯龙、杨波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行直属支行已履行发放贷款的义务，王伯龙未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费114206元，本院予以支持。被告王伯龙、杨波以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行直属支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款余额清单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯龙、杨波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还贷款本金2236715.88元，支付利息35189.20元、罚息437.14元、复利331.84元，并继续支付自2019年4月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王伯龙、杨波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本案诉讼支出的律师代理费114206元；三、如被告王伯龙、杨波未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告王伯龙、杨波提供抵押的位于南京市、杨波协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25896元，减半收取12948元，保全费5000元，合计17948元，由被告王伯龙、杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十五日见习书记员  郭文博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1669号原告：哈尔滨奕阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110300887942N(1-1),住所地哈尔滨市香坊区军民街**。法定代表人：王东煜，该公司总经理。委托代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：肖宇，男,1984年4月7日出生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司与被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨奕阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司负担。审 判 长  龚辰审 判 员  张鑫人民陪审员  关欣二〇一九年十月二十一日书 记 员  王旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号之二原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**，统一社会信用代码：913705235860735642。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东宇通路桥集团有限公司在中国光大银行东营分行的存款8000000元（账号：51×××80）；二、冻结期限为一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十三日书记员  朱晶晶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执772号之一申请执行人姚建林，男，1970年8月17日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人姚新运，男，1969年4月16日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚新运在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6847.90元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十月二十八日书记员  李梦莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1958号之一 申请执行人：王小霞,女,1977年1月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：余石林,男,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王小霞与被执行人余石林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余石林存款11204元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1452号上诉人（一审起诉人）：李文轩，男，1968年4月16日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。上诉人李文轩因合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文轩的上诉请求，原审法院将上诉人的起诉事项完全归结为是企业改制的特殊现象，认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。本院审查认为:本案中上诉人李文轩要求人民法院确认夏仕立等41人与宣汉县惠民电力投资有限公司于2008年5月20日签订的《股权转让协议》无效。1998年8月4日宣汉县经济体制改革委员会对宣汉县电力总公司产权制度改革方案作出批复文件，宣汉县电力总公司依此批复文件进行了改制，本案中上诉人李文轩要求确认的《股权转让协议》即形成于企业改制中。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，李文轩的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十月二十九日书记员  刘织玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6162号原告：叶照伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨日，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶照伟与被告杨日民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶照伟及委托诉讼代理人陈求实，被告杨日的委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶照伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款120,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告以急等用钱，向原告借款120,000元，并给原告出具欠条一张，约定于年底付清，几年来，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由拖延不给。为此，诉至法院，请依法处理。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、判决书两份。被告杨日辩称，1、被告并没有向原告借款，双方没有债权债务关系；2、如果双方有经济往来，而是2013年9月双方合伙经营沙场存在经济往来，所以双方对合伙经营过程中的风险共同承担，要求驳回原告诉求。被告提供沙场联合经营协议复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的欠条。被告否认书写过120,000元的欠条，但拒绝回答欠条上的签名及指印是否属于其本人所为，也未申请鉴定。根据证据规则和本案证据，本院对该欠条的内容予以认定。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月7日，原告叶照伟和被告杨日及案外人樊中新共同签订沙场联合经营协议一份。原告向被告支付了120,000元的投资款。其后，因未能按约采沙，原告要求退款，被告同意。由于无钱给付，2014年5月9日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到叶照伟现金壹拾贰万元整（120,000.00元），定于2014年年底付清。杨日2014.5.9”。到期后，被告未能按期偿还。自2015年起原告数次催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条的行为应视为对双方共同经营沙场的清算。由此，原、被告之间形成新的债权债务关系。现原告持欠条要求被告清偿欠款120,000元的事实清楚，应予支持。关于被告杨日辩称已超过诉讼时效。由于原告的数次催要行为均已引起诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，判决如下：被告杨日于本判决生效之日起30日内清偿原告叶照伟借款120,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告杨日负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十月二十三日书记员  尹 虹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1270号之二申请执行人付带弟，女，1980年7月15日出生，汉族，山东省安丘市人，现住广饶县。被执行人李彬，男，1982年9月23日出生，汉族，山东省广饶县人，现住该村。广饶县人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁0523民初942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李彬在中国银行东营支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彬在中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心62×××89账户存款956.90元；扣划被执行人李彬在工行山东省东营大王支行16×××81账户存款516元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月三十日书记员  尹梦飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终2290号上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，2007年1月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：孙某（系丁朗朗母亲），女，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：安庆市双莲寺小学，住，住所地安庆市皖江大道中央新城西大门北侧/div>法定代表人：刘红，该学校校长。委托诉讼代理人：郑科平，男，该学校员工。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。上诉人丁朗朗、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人安庆市双莲寺小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁朗朗、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司分别于2019年10月21日、2019年10月28日向本院提交书面申请，均请求撤回上诉。本院认为，丁朗朗、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁朗朗、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134.33元，由上诉人丁朗朗负担84.33元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  张秀珍审判员  左 红二〇一九年十月三十日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2164号原告：刘生金，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘生金与被告李好生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生金到庭参加诉讼。被告李好生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息自2015年1月19日起按月息2分计算至借款给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借据一份，约定利息为月息2.5分，约定还款期限为2015年7月19日。逾期原告要求被告立即偿还借款，被告拒绝，原告多次索要被告拖延不还，原告只得诉至法院，请求依法支持。被告李好生经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—借据1份，被告李好生经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信，能证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借刘生金人民币贰万元整（￥20000.00），时间六个月，利息2.5分，到期后本利还清，被告在借款人处签字。逾期被告未偿还。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李好生经传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李好生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生金借款20000元及利息（利息自2015年1月19日起按照月利率2%计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李好生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月十六日书记员  邓琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文祥内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4229号之二申请人：郑玉荣，女，1951年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：吕秀军，男，1965年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告郑玉荣诉被告吕秀军、付志辉、马玉军买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出（2019）内0526民初4229号民事裁定，对被申请人吕秀军（身份证号为：1523271***********）的工行账户（账号：×××）中的存款44350元予以冻结。申请人郑玉荣于2019年10月25日向本院申请撤回对被申请人吕秀军和被告付志辉、马玉军的起诉。本院经审查认为，申请人郑玉荣现已撤回对被申请人吕秀军和被告付志辉、马玉军的起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕秀军（身份证号为：1523271***********）的工行账户（账号：×××）中的存款44350元的冻结。案件申请费464元，由申请人郑玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇一九年十月二十五日书记员  梁国通
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10702号原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心**。法定代表人：陈克标，董事长。委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。被告：黎波。原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称“半岛物业”）诉被告黎波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半岛物业的委托诉讼代理人彭芳、被告黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告半岛物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付26个月的物业管理费5679元和违约金4320元，共计支付9999元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告自向其小区提供物业管理服务，合同期限自2013年4月29日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告按建筑面积向原告缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系xxxxxxxx户主，按物业面积每月218.42元物业费，费用截至2017年5月31日，现被告已欠费26个月，共计5679元，共产生违约金4320元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次与其协商，未有成效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎波辩称，被告在2017年与原告产生了冲突，是被告在进出小区时与保安发生了矛盾，打了一架，被告向派出所报了案，被告要求参与打人的保安向被告道歉。原告多收了被告的物业费，被告是8月3号收房，因为收房没有达标，原告认为收了房就要收物业费，被告不认可。另外原告销售了人防车库，这按规定是不能销售的，被告不知道钱到哪里去了。原告贪污了公共收益，擅自收取广告费等没有进行公示。原告为了赚钱没有审核放外来人员进来摆摊，使用小区的公共用电，被告与原告打了官司，原告按8折来计算物业费，现在看是否能按8折计收物业费。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告半岛物业与被告黎波签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向海洋半岛花园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；被告按建筑面积向原告缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系xxxxxx业主，按物业面积每月应缴纳物业费218.42元，被告交纳物业管理费至2017年5月31日，后以物业服务存在问题为由予以拒交。截至2019年8月1日，被告已欠费26个月，共计5679元。本院认为：一、原告与被告签订的《海洋半岛花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照上述合同约定为海洋半岛花园小区提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定按时支付物业管理费，故原告要求被告黎波支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请的违约金，因被告拖欠物业管理费是被告认为原告的物业管理中存在诸多问题和瑕疵，并非恶意欠费，故对原告主张的违约金不予支持。三、被告提出地下车库违规销售、涉嫌贪污公共收益的问题，与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黎波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙半岛物业管理有限公司自2017年6月1日至2019年8月31日止的物业管理费5679元；二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一九年十月三十一日代理书记员  沈沙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5349号之四申请执行人苏州瑞尚汽车交易市场有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中路。法定代表人章志和，该公司董事长。委托代理人许一峰、陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人林成强，男，1964年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州瑞尚汽车交易市场有限公司与林成强民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年10月26日作出了（2018）苏05民终8263号民事判决书已发生法律效力。依判决，林成强应于判决生效之日起十日内归还苏州瑞尚汽车交易市场有限公司借款494589.05元，并支付该款自2017年8月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息；一审案件受理费减半收取4563元、二审案件受理费9126元，均由林成强负担。权利人苏州瑞尚汽车交易市场有限公司以林成强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求林成强归还借款494589.05元，并支付利息。本院于2018年12月29日立案,执行标的494589.05元及利息，执行费7387元。案件执行过程如下：1.2018年12月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.2019年3月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人不动产登记信息。3.2019年1月2日、2019年7月24日2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，扣划银行存款10292.43元，已交付本案申请执行人。本院冻结被执行人在申请执行人处股权1500000元，并依法拍卖上述股权，以360000元拍卖成交。因被执行人在本院涉另外二起债务案件，本院将上述拍卖款在扣除执行费后，尚余款项按比例分配，本案得款199162元。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2019年2月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5.本案申请执行人对上述执行情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位209454.43元，尚余285134.62元及利息未能执行到位。以上事实由有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信限高决定书、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，并依法评估、拍卖被执行人在申请执行人处的股权，本院已将执行款项交付申请执行人，尚未执行部分，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩勇审判员  施展审判员  张敏二〇一九年十月十一日书记员  沈炯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执882号 申请执行人：吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心 负责人：郭才宝。 被执行人：胡敏军 申请执行人吉安市吉州区郭才宝轮胎销售中心依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1766号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行。本院于2018年4月28日立案执行，向被执行人胡敏军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡敏军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款30000元及利息，因被执行人同时有两案执行已部分履行，剩余款现被执行人至今未付。经穷尽调查措施，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十日 书记员  刘大林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8274号原告：郭子重，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。被告：宗自敬，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省濮阳县。被告：中海华祥建设发展有限公司，住所地河南省林州市原康富大道**附近，统一社会信用代码：914105816959649997。法定代表人：朱桂才，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓伟锋，该单位职工。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市恒宇置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109000675576390。法定代表人：郭德水，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告郭子重和被告宗自敬、中海华祥建设发展有限公司(以下简称华祥公司)、濮阳市恒宇置业有限公司(以下简称恒宇公司)劳务纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子重的委托诉讼代理人赵广森、刘姗姗（实习）、被告宗自敬、恒宇公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼，被告华祥公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告郭子重向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宗自敬、华祥公司共同支付原告工程款62920元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月28日起计算至实际付清日止）。2.被告恒宇公司在未付工程款范围内向原告承担责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告郭子重与被告宗自敬口头签订分包合同，被告将其承包的东湖福邸13、15、18号楼脚手架搭设作业分包给原告施工。完工后，原告多次向被告宗自敬催要工程款，被告宗自敬称案涉工程款发包方未支付完毕，导致其无力向原告支付。案涉工程发包方为被告恒宇公司，工程总承包方为被告华祥公司，被告华祥公司将案涉工程东湖福邸13、15、18号楼工程转包给宗自敬。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告宗自敬辩称，条是我本人出具，欠款属实，我向原告出具欠条时工程还没有完工，打完欠条后原告拒绝施工，账目现在不清，我要求对账。张林保欠我的工程还没有付，我无力向原告支付。被告华祥公司未作答辩，庭后提交意见称，根据合同的相对性原则，原告郭子重系与被告宗自敬形成合同关系，其与华祥公司没有合同上的权利与义务，因此他们之间因合同产生的权利与义务应当在合同双方当事人之间解决，与华祥公司无关。原告诉称的工程还未组织验收，未交付使用，应驳回原告对华祥公司的起诉。被告恒宇公司辩称，1、我公司与原告及被告宗自敬无任何法律关系，原告与被告宗自敬是否参与案涉工程我公司并不知情；2、我公司将案涉工程发包给具有相应资质的华祥公司，且我公司按照双方签订的合同付款节点付款，并不拖欠被告华祥公司的工程款；3.即使按照原告及被告宗自敬的陈述，其两人参与案涉工程的施工，但原告并不是最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释第26条规定的实际施工人，不应参照上述规定要求我公司承担责任，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告恒宇公司将东湖福邸13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#号楼建设工程项目发包给河南省华祥公路工程有限公司(后变更为被告华祥公司)施工后，被告宗自敬称，被告华祥公司将其中的13#、15#、18#号楼建设工程项目分包给案外人张林保，案外人张林保又将13#、15#、18#号楼建设工程的劳务部分分包给其施工。后被告宗自敬将13#、15#、18#号楼建设工程中的脚手架搭设作业分包给原告郭子重，原告郭子重带人在被告宗自敬承包的13#、15#、18#号楼脚手架搭设项目中提供劳务。2018年5月28日，被告宗自敬向原告郭子重出具欠条，主要内容为：今欠到东湖福邸小区13、15、18号楼外架工资款67920元整。2018年6月8日，被告宗自敬承诺下周把架工工资款付一半，月底把其余一半全部付清，但经原告多次催要，被告宗自敬仅付5000元，余款未付，形成纠纷。本院认为，被告宗自敬仅承包案涉工程的劳务部分，原告郭子重亦仅为被告宗自敬施工的东湖福邸小区13、15、18号楼脚手架搭设提供劳务，被告宗自敬向原告郭子重出具的欠条上也写明为“工资款”，故原告郭子重与被告宗自敬因案涉工程引起的纠纷应为劳务合同纠纷。被告宗自敬欠原告郭子重劳务费67920元，有其向原告出具的欠条、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。原告要求被告宗自敬支付劳务费62920元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告华祥公司、恒宇公司与原告郭子重之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告请求该二被告对上述劳务费承担连带责任无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗自敬支付原告郭子重劳务费62920元及利息损失（自2018年5月28日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭子重的其他诉讼请求。如果被告宗自敬未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告宗自敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年十月十日书记员  李 凡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1113号申请人：陈琪萌，男，住通榆县。被执行人：李秀东，男，住通榆县。关于陈琪萌与李秀东保证合同纠纷执行一案，申请执行人陈琪萌根据生效的（2019）吉0822民初1074号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1113号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十一日书记员  袁景颖
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初792号 原告：马某1，男，东乡族，1997年4月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：赵某1，女，东乡族，2001年6月15日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席） 被告：赵某2，男，东乡族，1977年2月14日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，女，回族，1980年8月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告赵某1、赵某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告赵某2、马某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼164000元;二、本案诉讼费用由三被告承担;2019年1月24日，原告和被告赵某1按照民间习俗举办了婚礼，双方共同生活过程中也没有办理结婚登记手续。被告赵某1和原告生活期间被告经常回到娘家居住，到了2019年3月28日，被告娘家母亲及姐姐打电话叫被告赵某1到和政县医院看望外婆，被告赵某1看望外婆后再没有回到原告家中。经原告多次叫被告赵某1回家被告赵某1拒不回家，被告赵某1的行为是一种严重的违约行为，原告为了实现和被告赵某1结婚的目的，原告向三被告赠送彩礼164000元。另外，原告送大礼、看家、举办宴席等花费5万元，上述共计花费214000元。本案中，原告和被告赵某1举办宴席不到2个月时间，被告赵某1在其娘家母亲的策划下从原告家中叫走，三被告存在重大过错，其行为是一种严重的违约行为，三被告应承担违反婚约的责任，原告给三被告赠送彩礼164000元，由三被告共同占有、使用、收益。因此，三被告应当承担连带返还彩礼的责任。原告为了实现结婚的目的向三被告赠送164000元彩礼，原告耗尽了全部家底并向亲朋好友借债十余万元，负债累累。可是，被告赵某1和原告共同生活五十多天后就不负责任的突然离开原告，其行为给原告造成了巨大的经济损失，对此，原告根据法律规定，要求三被告返还原告164000元彩礼。 被告赵某1未到庭也未答辩。 被告赵某2、马某2辩称：原告起诉的结婚时间属实，没有领结婚证的也对，结婚时大礼送了135000元，原告给买了一个金手镯，我们的陪嫁有：一辆现代汽车49000元（其中原告出资10000元），皮革组合转角沙发一套、六开门立柜一件，两样共计16000元、澳柯玛冰柜一台、太阳热水器及浴霸一套4000元左右、4个十字绣。现在我们陪嫁的财产都在原告处，除去陪嫁财产，我们只能退40000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证人证言、汽车发票等证据材料，被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年1月24日按照当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记。原告给被告送彩礼135000元，给被告买金手镯一个，价值8900元，被告的陪嫁财产有：北京现代汽车一辆47200元，其中原告出资10000元，被告出资37200元。皮革组合转角沙发及六开门立柜共计16000元，梳妆台14**元，茶几2000元，澳柯玛冰柜一台、太阳能热水器及浴霸一套4000元。2019年3月28日被告赵某1到和政县医院看望其外婆后外出未归。经原告多次叫被告赵某1，但被告赵某1至今未回。 本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告违反法律规定，为了达到结婚的目的，给被告送了巨额的彩礼，且未到民政部门办理结婚登记，使其婚姻不受法律保护。原告马某1与被告赵某1举办婚礼到分居，共同生活时间较短，而且原、被告再无法继续共同生活，导致给原告造成了巨大的经济损失，被告接受的彩礼应当返还，被告方为了出嫁也有实际支出，本院根据原告所送的彩礼及其他支出，酌情确定被告返还原告彩礼数额。按照当地的习俗，彩礼是由被告赵某1、赵某2、马某2共同收受的，理应由三被告共同承担连带给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼60000元，三被告互负连带责任； 被告赵某1的陪嫁财产：北京现代汽车一辆、皮革组合转角沙发、六开门立柜、梳妆台、茶几、澳柯玛冰柜一台、太阳能热水器、浴霸作为返还彩礼的部分归原告所有。 案件受理费1300元，由被告赵某1、赵某2、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异413号案外人：白花福，女，1968年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：金日峰，男，1990年2月24日出生，朝鲜族，无职业，吉林省长春市南关区。（与白花福系母子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白花福于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白花福称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以349324元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B4号3单元1301室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年1月9日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B4号3单元1301室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款349324元，通过银行转账方式支付了全部房屋价款，并提交了银行转账记录，但该记录仅有交易日期、交易金额、本次余额和摘要，并无对方账号和对方户名。2015年1月9日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明，证明白花福在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过银行转账方式支付了全部房款，但其提供的中国农业银行交易明细中，并无对方账号和户名，本院对其是否将房款支付给嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人白花福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2644号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：胡昌应 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人胡昌应信用卡诈骗罪一案中，被执行人胡昌应已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保240号之一 解除保全申请人：蒋某某，男，汉族，1958年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：宋某某，男，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 蒋某某与宋某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0403财保240号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人蒋某某于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人宋某某名下所有的： 1、牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）的查封； 2、牌号为皖Ｄ×××××车（违法未处理）（只查封不扣押）的查封。 二、同时依法立即解除对申请人蒋某某提供的担保财产： 申请人蒋某某名下（户名：蒋某某，账号：34×××38，开户行：中国建设银行股份有限公司淮南园南路支行，编号ＮＯ:340020377415）储蓄存单的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初697号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱海彬，男，1988年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族,中专文化,无业,住利辛县。。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月14日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月17日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人朱海彬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人朱海彬及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年12月12日22时许,朱海彬酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型桥车,沿利辛县城关镇建设路由北向南行驶至烟草公司路口处,与对向行驶的翟某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,朱海彬静脉血中乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ。经认定,朱海彬负此次事故全部责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、在逃人员登记／撤销表、血样提取登记表、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人王某、崔某2证言、被害人崔某1真陈述、被告人朱海彬供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱海彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有静脉血液乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、发生事故并负事故全部责任、认罪认罚、协助抓捕在逃犯罪嫌疑人等情节，建议对被告人朱海彬判处拘役三至四个月,并处罚金人民币七千元至八千元。 被告人朱海彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱海彬具有立功表现，认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后事故双方已达成调解协议，被害人对被告人朱海彬的行为予以谅解。2019年5月10日，被告人朱海彬协助公安机关将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人任华清抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱海彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执352号申请执行人：申请执行人鹤峰县国土资源局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街**。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人宋建荣，该局局长。被执行人：肖耀顺，男，出生于1960年8月14日，土家族。被执行人：覃冬梅，女，出生于1962年7月20日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县国土资源局与被执行人肖耀顺、覃冬梅行政非诉一案中，拆除钢架棚需要经费,目前没有经费来源，尚不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项、规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年十月二十八日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2406号原告：雍振庭。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：林虎。原告雍振庭与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍振庭及其委托诉讼代理人彭利平、被告林虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍振庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金120000元整，以100000元为基数按月息2分支付自2011年12月16日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，于2011年12月16日在原告手中借走现金100000元并出具借据，借据明确约定月息2分。借据中另一债务人吴卫的债务经吴卫、林虎协商已由林虎一人独自承担。2011年12月23日，被告又向原告借款20000元并出具借据。几年来被告仅向原告支付了60000元利息，本金分文未还。经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告故诉至法院。被告林虎辩称，我只借原告110000元，到目前为止已经偿还60000元；该笔借款是两个人借的，是两个人同去打的借条；原告曾经表态不要利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，林虎、吴卫向雍振庭借款100000元并出具借据：“借据今林虎借雍正（振）庭人民币拾万元整￥：100000元用于做工地投资首付利润壹万元做回抱（报）后再还拾万元每月以2分息算按时付息借款人：林虎吴卫2011年12月16日”。雍振庭扣除10000元利息后仅交付90000元给林虎。2011年12月23日，林虎向雍振庭借款20000元并出具借据：“借据今借雍正（振）庭人民币贰万元整￥：20000元借款人林虎2011年12月23日”。林虎于2016年农历年底向雍振庭偿还30000元，于2017年农历年底向雍振庭偿还30000元。因林虎此后再未还款，雍振庭于2019年9月9日诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。一、关于2011年12月16日的借据依据法律规定负有共同清偿义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因被告林虎承诺该笔债务由他负责偿还，因此原告起诉被告林虎一人并无不当。借据上虽载明本金为100000元，但原告自认预扣10000元利息后交付90000元给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为90000元。本院支持利息以本金90000元为基数按照双方约定的月利率2%自出具借条之日（即2011年12月16日）起计算至实际清偿之日止，原告自认被告已偿还的60000元利息应予以扣除。二、关于2011年12月23日的借据原、被告一致认可借款本金为20000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限林虎在本判决生效之日起三十日内向雍振庭偿还借款110000元及利息（以本金90000元为基数按照月利率2%计算自2011年12月16日起至实际清偿之日止的利息，已付利息60000元应予扣除）；二、驳回雍振庭的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由雍振庭负担280元，由林虎负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4379号原告：林淋，男，1993年6月15日出生，汉族，住玉环市。被告：曾德峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住玉环市。原告林淋与被告曾德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林淋到庭参加诉讼；被告曾德峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币16800元，利息1360元（按约定月利率1%计算自2018年10月15日起暂算至2019年6月18日止），合计人民币18160元。并以本金16800元按约定月利率1%计算从2019年6月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2018年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告短期借款计人民币20000元，约定月利率1%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告未按期履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，后双方达成分期还款协议，每期还款1200元，利随本清，以此类推，直至还清上述借款本息，逾期可要求被告一次性付清。对该笔借款被告仅偿还本金计人民币3200元，被告未继续履行分期义务。现在，原告要求被告立即偿还上述借款本息。被告曾德峰未作答辩。经审理查明，原告通过朋友认识被告。2018年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率1%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。之后，被告共偿还了借款本金3200元，其余本金及利息一直未偿还。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林淋与被告曾德峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告曾德峰经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾德峰于本判决生效后十日内偿还原告林淋借款本金16800元，利息1360元（按约定月利率1%计算自2018年10月15日起暂算至2019年6月18日止），合计人民币18160元，并继续按月利率1%支付本金16800元的利息自2019年6月19日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费254元（原告预交），减半收取计人民币127元，由被告曾德峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十三日代理书记员  章 阳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执178号申请执行人杨生，男，1973年8月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人高海峰，男，1976年7月16日生，汉族，住张家口市宣化区。杨生与高海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨生于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人高海峰给付案款100,000元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人高海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款且有冻结信息；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；无证券登记信息。本案执行标的100,000元及利息未能执行。3、本院于2019年5月28日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月27日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年5月27日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，查明被执行人虽有投保信息，但不属于收益类保险。6、本院已对被执行人高海峰适用限制高消费措施并将被执行人高海峰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款100,000元及利息、执行费1,400元未执行。因本案被执行人高海峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李东海二〇一九年十月三十一日法官助理马建国书记员崔巍嵬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初419号原告：谢宗荣，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。原告：张红松，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：杨国琴，女，1964年10月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：周林，男，1987年11月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨国琴（系周林母亲），系本案被告。原告谢宗荣、张红松与被告杨国琴、周林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宗荣、张红松及其委托诉讼代理人王鑫、被告周林的委托诉讼代理人暨被告杨国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗荣、张红松向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告双方于2017年1月21日签订的《房屋有偿转让协议书》合法有效；2、请求判令杨国琴、周林办理无锡市惠山区惠韵家园11号1502室房屋初始登记手续并将获得的权属证明交于谢宗荣、张红松保管，继续履行。事实和理由：2017年1月21日，谢宗荣、张红松与杨国琴、周林签订了《房屋有偿转让协议书》，约定将无锡市惠山区惠韵家园11号1502室房屋有偿转让给谢宗荣、张红松，房屋价款为350000元。谢宗荣、张红松已分两次支付完购房款，被告亦已将房屋钥匙交付给两原告，原告已装修入住。而后，杨国琴却通过他人表示要增加购房款或退房，否则不愿继续履行合同、不协助过户。故诉至法院，请求判如所请。被告杨国琴辩称：原告说通过朋友要求涨价或退房，为何不通过朋友来协商过户手续；其安置的另一套安置房也卖给他人，其不居住在无锡，使其无法收到法院有效传唤；其现在房子没有了，是三高人群，原告把我和儿子起诉到法院后还查封我农保卡，原告查封账号的行为已经严重影响了我日常生活，导致精神、心理压力到极点，并两次住院。后来我要求法院解封账号，但原告多次拒绝解封账号。因为我出卖的房屋是拆迁房屋，房屋办理房产证需要我儿子和我同时去办理，但我儿子的身份证丢了，用的是临时身份证，要等正式的身份证办好了才能去办理房产证。原告陈述去年就能办理房产证，但是我去问过了，我们那里的房屋现在刚刚能够办理房产证。被告周林辩称：原告说通过朋友要求涨价或退房，为何不通过朋友来协商过户手续；拆迁安置的另一套安置房也卖给他人，使其无法收到法院有效传唤；其母亲长期患病，原告起诉后，其和母亲所有财产被长期冻结，导致母亲无法吃药在家昏倒；母亲长期无工作，无生活来源，精神及心理压力到了极点。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，杨国琴与惠山区长安街道拆迁管理办公室签订拆迁补偿安置协议书，安置得到户型为105㎡的安置房二套。2017年1月21日，拆迁管理办公室出具安置房分房通知书，通知杨国琴前去办理无锡市惠山区惠韵家园7号602室及惠韵家园7号1502室入住手续。2017年1月21日，杨国琴、周林（转让人、甲方）与谢宗荣、张红松（受让人、乙方）签订《房屋有偿转让协议书》，协议约定：一、甲方自愿将产权属于自己所有的惠韵家园7号1502室105平方米毛坯房有偿转让给乙方，该房屋产权及土地使用权转让费，总价人民币35万元，即该房屋所有权转移，甲方立即交付所转让房产的钥匙及一切物品，并出具收款收条给受让人。三、甲方应在政府有权办理房产证部门规定的时间内办理房产证，办证时不得拒绝和推拖，否则视为违约，甲方在拿到首次房产证后，立即交予乙方保存，首次领证费用由甲方负责，如乙方需过户，过户一切费、税由乙方承担。如以后乙方需要转让给第三方，原甲方应无条件协助好乙方并提供相关手续，过户一切费用由乙方自行解决与原甲方无关。四、签订协议之日起不论房价上浮或下降，双方均不得反悔，若一方反悔必须赔偿原房价双倍的购房款给守约方作为违约金，如甲方违约还需赔偿乙方装修损失，如乙方违约则自动放弃装修损失。如以后不允许过户，再次拆迁的所有产权与赔偿费用归乙方所有。五、本协议约定房屋具备申领房屋权属证明条件时，甲方应无条件向乙方提供个人身份证复印件及其他所需的证件手续配合乙方办理权属证明。权属证明原件，复印件均由乙方个人自行保存，甲方不得以任何理由干涉或占有（甲乙双方应在房屋权属证书颁发后十日内办理房屋赠与公证，以协助乙方办理变更手续，办理赠与所产生的相关费用由乙方承担，如甲方不配合办理相关手续视为违约）。六、甲方向乙方交付出转让房屋合同。本协议是双方真实意思的表达。本协议一式两份，甲乙双方夫妻及子女签字按手印，双方签字后生效。七、自本协议签订之日起房屋所有权归乙方所有。甲方须保证转让后该房屋无产权纠纷，并保证乙方有处理该房屋的转让权。2017年1月21日、2月5日，张红松分别转账150000元、200000元给周林，2017年2月5日，杨国琴、周林出具收条一份，明确分两次共计收到张红松购房款35万元。目前安置房屋门牌号××室变更为惠韵家园11-1502室。该房屋已交由谢宗荣、张红松装修入住，该房屋已进行初始登记，初始登记人为无锡惠山新型社区发展有限公司，但尚未办理房屋产权证书。审理中，杨国琴陈述本来办房产证只要等儿子回来，双方协商好就能去办理，原告却起诉到法院，还封卡号，同时原告调解态度恶劣，故改变主意现在不卖房了。其还陈述其安置得到的另**房屋惠山区惠韵家园****在之后也已转让给他人。经调解，因双方调解差距较大而调解未果。以上事实，有《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、安置房分房通知单、房屋有偿转让协议书、收条、转账业务客户回执、开户告知书、客户回执、电卡、水卡、燃气卡证明、无锡市不动产登记簿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的房屋有偿转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。谢宗荣、张红松已履行了支付房款的义务，杨国琴、周林亦应当按照合同约定履行办证、交付产证等其他义务。至于杨国琴、周林抗辩称谢宗荣、张红松未予协商就将其起诉及查封其帐户。本院认为，原告提起诉讼及保全系其权利处分，而非被告方怠于履行义务的理由，在原告诉讼要求其履约后，被告甚至以原告态度问题为由当庭表示房屋不卖，明显存在违约。故本院确认双方签订的房屋有偿转让协议合法有效，杨国琴、周林应继续履行合同的约定，但目前该房屋已有初始登记，原告方要求办理初始登记的诉讼请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、杨国琴、周林与谢宗荣、张红松于2017年1月21日签订的房屋有偿转让协议书合法有效。二、驳回谢宗荣、张红松的其他诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费300元，合计9120元，由谢宗荣、张红松负担3275元、杨国琴、周林负担5845元。该款已由谢宗荣、张红松预交，本院于本判决生效之日起十五日内将案件受理费3275元退还谢宗荣、张红松，杨国琴、周林于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费3275元支付给无锡市惠山区人民法院、将应负担的保全费2270元、公告费300元支付给谢宗荣、张红松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十月十四日书 记 员  许 姣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保197号申请人：王法合，男，1941年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：房玉香，女，1945年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被申请人：王建锋，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王法合、房玉香于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王建锋驾驶的时风牌GD04C型电动轿车，担保人尹信红自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王建锋驾驶的时风牌GD04C型电动轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费220元，由申请人王法合、房玉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十月三十一日书记员  焦秀丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2194号 申请执行人：龙岩市新罗区林业运输有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花山林业综合楼**，统一社会信用代码91350802157878604N。 法定代表人：林昆珅，经理。 被执行人：罗武尧，男，1969年2月28日出生，汉族，原住龙岩市新罗区万安镇高厦村崔头路**，现住址不明。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区林业运输有限公司与被执行人罗武尧合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5328号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费38773元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十六日 书记员 林宇辉（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1623号 申请执行人：王珂，女，1996年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李雪英，女，1964年6月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人王珂与被执行人马得收、李雪英民间借贷纠纷一案。申请执行人王珂与马得收、李雪英于2016年10月25日签订《展期借款合同》并经徐州市徐州公证处公证赋予具有强制执行效力。公证书号为：（2016）徐徐证民内字第3371号。根据协议约定，马得收、李雪英向王珂借款人民币450000元，期限12个月，利息按年息12%。江苏省徐州市徐州公证处出具的(2019)徐徐证执字第1号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人王珂可持（2016）徐徐证民内字第3371号公证书及(2019)徐徐证执字第1号执行证书向有管辖权法院申请强制执行。执行标的为借款本金450000元、2016年9月16日至2017年9月15日的利息54000元、2017年9月15日至2018年9月15日的违约金108000元、2018年9月15日至2019年3月15日违约金54000元及实现债权的费用（违约金计算到实际给付之日）。 申请执行人王珂向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人将徐州市**抵押给申请执行人，因该房产在另案中进行处置，本案不再处置。另查被执行人名下其他房产均已被查封，本案不具有处置权。其他未有可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十月十日 书记员  宋海梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2771号原告：胡香雪，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省内乡县。原告：吕汭钊，男，汉族，2013年6月6日出生，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：吕秀敬，男，汉族，1939年6月2日出生，住河南省内乡县。被告：黄花珍，女，汉族，1939年4月5日出生，住河南省内乡县。被告：吕晓燕，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省内乡县。被告：吕晓战，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省内乡县。被告：吕汭晨，男，汉族，2004年3月27日出生，住河南省内乡县。原告胡香雪、吕汭钊与被告吕秀敬、黄花珍、吕晓燕、吕晓战、吕汭晨为共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  柳锐二〇一九年十月二十五日书记员  张航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执719号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：王全兵，男，汉族，1969年12月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：邹晓蓉，女，汉族，1971年5月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王全忠，女，汉族，1965年4月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：廖王鹏，男，汉族，1985年3月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王全兵、邹晓蓉、王全忠、廖王鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹晓蓉已给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行本金和利息共计251351.11元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初750号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2947号申请执行人：高新区浒关分区菊明脚手架租赁站。经营者：王菊明。被执行人：江苏泰耀建设工程有限公司。法定代表人：肖淑喜。申请执行人高新区浒关分区菊明脚手架租赁站与被执行人江苏泰耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2654号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏泰耀建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区菊明脚手架租赁站于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的946249.52元，被执行人应负担的执行费11863元，合计958112.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泰耀建设工程有限公司银行存款人民币958112.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚