wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4269号 原告：成都亿兴物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：彭锐，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：四川亿兴置业发展有限公司，住，住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**/div> 法定代表人：王建，职务不详。 原告成都亿兴物业管理有限公司（以下简称亿兴物业公司）与被告彭锐、第三人四川亿兴置业发展有限公司（亿兴置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告亿兴物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亿兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨谨荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4472号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:周仲雨，男，1994年2月2日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，住江苏省沭阳县. 申请执行人与被执行人责令退赔，罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3405号 原告：王丹丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。 被告：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路******。 法定代表人：赵光华。 被告：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王丹丹与被告长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王丹丹撤回起诉处理。 审 判 长  祖 辉 人民陪审员  王杭丽 人民陪审员  毛 荐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韩 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1850号被执行人齐同梅罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年2月14日作出的(2019)鄂0116刑初126号刑事判决书已发生法律效力。2018年7月1日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部款项3050.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年十月二十三日书记员  黄 艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1522号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人晏伟，男，1982年2月13日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。2002年7月23日因犯交通肇事罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2006年3月20日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十年；2016年10月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人余科，男，1992年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人晏伟、余科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月20日20时许，被告人晏伟、余科共谋盗窃后，由余科驾车搭乘晏伟来到重庆市两江新区X小区外，余科负责在外等待接应，晏伟则负责在小区内通过翻窗具体实施盗窃。晏伟首先翻窗进入被害人谢某在该小区X幢X家中，窃得福娃奥运会纪念币1枚、玉佛吊坠1个、金属质地手链1条、西铁城手表1块、白金项链1条、黄金吊坠1个、黄金纪念币2枚等首饰。随后晏伟翻窗进入被害人曾某在该小区X栋X单元X的家中，窃得YSL牌女包1个、CHANNEL牌女包1个、BURBERRY手表1块、价值800元的AndréMouche手表l块及首饰若干。次日，余科将窃得的两个女士包以11000元的价格进行变卖。 2019年6月3日，被告人晏伟、余科分别被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关在余科家中扣押BURBERRY手表l块、AndréMouche手表1块及首饰等物。现扣押的两块手表已发还给被害人曾某。 公诉机关认为，被告人晏伟、余科的行为均已构成盗窃罪，晏伟具有到案后如实供述其罪行、主犯、累犯的量刑情节，余科具有到案后如实供述其罪行、从犯的量刑情节，晏伟、余科均自愿认罪认罚。建议判处晏伟有期徒刑九个月，并处罚金；判处余科拘役五个月，并处罚金。 被告人晏伟、余科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏伟、余科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人余科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期自2019年6月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。 三、责令被告人晏伟、余科退赔被害人谢某福娃奥运会纪念币一枚、玉佛吊坠一个、金属质地手链一条（已追回并扣押，未随案移送，由扣押机关处理）；退赔被害人曾某BURBERRY手表l块、AndréMouche手表1块（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月三十日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1519号之一 申请执行人：谢志建，男，1987年3月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：黄伟迎，男，1977年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢志建与被执行人黄伟迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币370000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚贵福
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1600号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。负责人：孟占云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，系该公司销售经理。被告：莘桂忠，男，1982年12月10日出生，汉族，现住张家口市。本院在审理原告张家口东鑫房地产开发有限公司诉被告莘桂忠房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3214元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执918号 申请执行人：刘某某，女，1967年12月8日生，汉族，住霍山县。 被执行人：胡某某，男，1964年12月1日生，汉族，住霍山县。 申请执行人刘某某与被执行人胡某某刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）皖1525刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人胡某某立即给付医疗费等各项经济损失199772元及其利息并负担本案执行费用。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山管理部调查被执行人住房公积金情况，未发现被执行人的住房公积金信息；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人因在监狱服刑未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6098号原告：张某，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马某，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十五日书记员  赵 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2596号原告：闫某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：崔某。被告：杨某，住内蒙古自治区满洲里市。原告闫某与被告崔某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。被告崔某现因涉嫌刑事犯罪被羁押于呼伦贝尔市看守所，导致本案无法进行审理，故原告闫某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，免予收取。审判员  陈伟二〇一九年十月十七日书记员  赵娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。主要负责人：郭瑞凤，支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何国庆，该支行工作人员。被告：马飞，男，1981年4月26日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49545.2元、利息4649.21元、逾期还款违约金2783.24元（利息、违约金等暂算至2019年7月23日，后续费用算至实际还清之日止，按信用卡领用合约计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月19日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××54。截至2019年7月23日，被告累计拖欠原告透支款本金49545.2元、利息4649.21元、逾期还款违约金2783.24元。原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告申领农业银行信用卡一张，卡号为62×××54，被告签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金”。嗣后，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年7月23日，被告累计拖欠原告透支款本金49545.2元、利息4649.21元、逾期还款违约金2783.24元。原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。本院认为，被告申领并实际使用农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金49545.2元、利息4649.21元、逾期还款违约金2783.24元等义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。根据领用合约的约定，原告可要求被告承担以日利率万分之五每月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。综上，原告要求被告向原告偿还信用卡透支本金49545.2元、利息4649.21元、违约金2783.24元，并按约定承担自2019年7月24日起至本金偿还之日止计算的后续利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的确认，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金49545.2元、利息4649.21元、违约金2783.24元，并按约定承担自2019年7月24日起至本金偿还之日止计算的后续利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的确认，以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月十八日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4806号原告：吴玉辉，男，1968年8月出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王修全，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕区。原告吴玉辉与被告王修全劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉辉到庭参加诉讼，被告王修全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付的劳务工资款180000元，利息6000元，合计186000元，其中180000元自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在工地干活认识，原告当时承包金煌公司的钢筋工程，被告是原告手下领班的，金煌公司没给工人发生活费，原告垫付了180000元，分五次付现金给被告。后，金煌公司嫌原告工程进度慢，没有通知原告情况下，直接与被告签订了钢筋承包合同。2018年12月30日，原告与被告结算，被告向原告出具了一份186000元的借条，约定元月二十日左右归还。原告多次催要，被告均未支付，请求贵院支持原告的诉讼请求。王修全未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在工地干活认识。原告当时承包金煌公司的钢筋工程（未签订合同），被告是原告手下带班的，金煌公司没给工人发生活费，原告垫付了180000元，分五次付现金给被告作为工人生活费。后，金煌公司嫌原告工程进度慢，在没有通知原告情况下，直接与被告签订了钢筋承包合同。2018年12月30日，原告与被告经过结算，被告向原告出具了一份186000元的借条，约定元月二十日左右归还。此后，原告多次催要，被告未有归还。以上事实，有当事人陈述、建筑安装工程劳务分包市场合同、借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的劳务经双方结算，被告向原告出具了条据，双方的债权债务关系明析，被告理应按约履行自己的义务，拖延不履行，应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王修全于本判决生效后十日内返还原告吴玉辉垫付的劳务工资款180000元、利息6000元，同时支付资金占用期间利息（180000元自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由王修全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  周丽敏
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2186号邢莉、王芳、姜飞:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人邢莉、王芳、姜飞介绍、容留卖淫罪一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初47号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7742号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：孙孟金，男，1997年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙孟金劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告孙孟金的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿4500元；3、判决原告无须为被告补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告孙孟金辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2018年7月25日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告孙孟金订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年7月25日起至2020年7月24日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]330号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙孟金之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿4500元，并应为后者补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙孟金之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿4500元。 案件受理费10元，由被告孙孟金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之五 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人刘贵平与被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0822财保17号民事裁定，将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户3300XXX********上的资金7，600，000.00元予以冻结。被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施，担保人林运辉提供其所有的雷克萨斯JTJHY00W轿车一辆(车牌号:川BXXX**)作为担保财产。 本院经审查认为，担保人林运辉为被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 将担保人林运辉的雷克萨斯JTJHY00W轿车一辆(车牌号:川BXXX**)予以查封。 查封期限：2019年10月10日起至2021年10月9日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年十月九日 书记员  张 燕
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1063号 原告：新民市法兰慕斯软体床垫厂，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇后胡台村。 经营者：吕国栋，男，1993年2月27日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 被告：朱哲，男，1992年6月7日生，满族，农民，住西丰县。 原告新民市法兰慕斯软体床垫厂与被告朱哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市法兰慕斯软体床垫厂的经营者吕国栋到庭参加了诉讼，被告朱哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告床垫款3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年初，当时在铁岭市银州区经营“璐雅沙发店”的被告开始与原告建立业务往来关系，多次从原告处购买床垫。除部分货款被告给予结算外，至2018年2月被告欠下原告货款3万元，就欠下的3万元货款被告给原告出具了亲笔书写的“欠条”一份，并在“欠条”中承诺每月还款5千元整，7月30日之前还款，欠条书写日期为2018年2月8日。可被告给原告出具该“欠条”后至今未给付原告一分钱，为保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，自2017年年初开始，被告多次在原告处购买床垫，至2018年2月8日被告尚欠原告货款3万元，被告向原告出具欠条一张。双方约定自2018年2月8日开始，被告每月给付原告货款5,000元，2018年7月30日前还清货款。被告在出具欠条后未按约定向原告给付货款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了床垫，被告应履行给付货款的义务。对于原告要求被告给付所欠床垫货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱哲于本判决发生法律效力后10日内向原告新民市法兰慕斯软体床垫厂给付床垫货款30,000元。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十月二十八日 书记员  康宝
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1887号 原告：王荣桂。 被告：阳城中兴盛建材有限公司，住所地为阳城县固隆乡府底村。 法定代表人：赵跃平，任经理。 委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。 原告王荣桂诉被告阳城中兴盛建材有限公司（以下简称中兴盛公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣桂、被告中兴盛公司的法定代表人赵跃平、委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣桂向本院提出诉讼请求：判决终止承包合同，被告支付原告2018年11月的磨边线费用31669元，工人工资补贴每月18000元，并退还原告保证金20000元及原告的磨边设施配件，支付原告违约金50000元。事实和理由：2018年5月1日，原被告签订了《磨边线承包合同》，合同约定，原告承包被告磨边车间4条磨边线的日常操作管理、生产技术、安全和人事调配、劳动工资及耗材设备维修及维护等。被告按原告每月磨出的产品入库总数量支付费用。双方详细约定了费用的计算标准。合同第三条第四款约定，被告因滞销、转产、大修等原因停产不得超过60天，如超过60天，被告须向原告在线人员提供最低生活保障，按上个月工资50%的标准补贴，因被告原因连续停产超过90天，原告可以提出终止合同，合同约定，如任何一方违约，需支付另一方违约金5万元。合同签订后，原告依约履行合同，组织5名工作人员投入生产，5人每月工资共36000元。被告按月给原告结算费用。合同履行至2018年11月15日，被告因故停产，被告停产后，原告要求被告对11月份的费用进行结算，被告称无法结算。直至2019年1月19日超过60天仍未恢复生产，现在也无恢复生产的迹象。原被告履行合同期间，被告按合同约定在每月结算费用时扣除10000元作为保证金，被告共扣除了20000元保证金，第三个月由于被告提供的产量不达合同约定的数额，因此未扣除。在合同履行过程中，原告还购置了磨边机常用配件及耗材，现存放于被告处。原告认为，被告未按约履行合同义务，且合同约定的终止事由已经出现，故请求终止合同，要求被告履行合同义务并承担违约责任。 被告中兴盛公司辩称，被告中兴盛公司虽然没有注销但已经停产，处于特殊状态，对于合同的真实性无异议，具体履行情况并不清楚。原告主张证据不足，不予认可。 针对诉讼请求原告举证：1.磨边线承包合同；2.11月份产量表，表上有陈慧签名。 被告对承包合同的真实性无异议，产量报表上签字的人是否公司的统计员不清楚，对报表真实性不予认可。 庭后，本院对被告中兴盛公司的会计崔章红进行询问，崔章红陈述，中兴盛公司收取了王荣桂的保证金20000元，未给王荣桂结11月的费用，陈慧是公司的职员。 根据原被告的举证、质证，本院对证据评判如下：对无争议的承包合同本院予以确认；对于产量报表，虽然被告不予认可，但也未提出相反证据予以反驳，原被告之间存在合同关系，原告所举证据是与履行合同相关联的证据，且崔章红能证实陈慧是公司职员，故对该证据本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2018年5月1日，原告王荣桂与被告中兴盛公司签订了《磨边线承包合同》，合同约定，王荣桂承包中兴盛公司磨边车间的日常操作生产管理、生产技术、安全和人事调配、劳动工资及福利保险、以及耗材设备维修及维护。中兴盛公司按原告每月磨出的砖入库存总数量支付磨边承包费。中兴盛公司因滞销、转产、大修等原因设备停产每年不得超过60天，如超过60天时间，须向原告王荣桂的在线人员提供人最低生活保障（按上月工资的50%/人补贴）,中兴盛公司的原因连续停产超过90天，王荣桂可以提出终止合同要求。中兴盛公司在合同承包操作期间，因自身原因不能继续履行合同，须提前一个月以书面形式通知王荣桂，否则造成经济损失由中兴盛公司负责。承包单价：300X300单价每平方米0.2元，300X600单价每平方米0.2元，600X600单价每平方米0.18元。每月结算一次，次月底前结清上一个月的承包费用。王荣桂向中兴盛公司缴纳合同保证金5万元（保证金支付办法：在中兴盛公司支付王荣桂的承包款中每月扣除1万元，扣够5万元即止），合同期满后中兴盛公司全额退还王荣桂。任何一方违约都必须支付给另一方违约金5万元。合同签订后，原被告按约履行，2018年11月，被告中兴盛公司停产，原告履行合同至2018年11月15日。2018年11月，原告共完成300X600磨边产量67905.72平方米，600X600磨边产量84072.96平方米，承包费用总计28714.27元。被告中兴盛公司收取了原告王荣桂保证金20000元。 综上，本院认为，原被告签订磨边线承包合同，原告承包被告磨边车间磨边生产线，被告支付承包费用，原被告之间形成承包合同关系。在履行合同过程中，被告中兴盛公司长时间停产，不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，应予支持。合同解除后，原告11月份完成工作部分的承包费用，被告应予支付。原告主张退还保证金20000元及返还磨边设施配件，应予支持。被告中兴盛公司在履行合同过程中违约，按约定应当支付原告违约金50000元。根据合同约定，被告因滞销、转产、大修等原因停产超过60天，须向原告在线人员按上月工资的50%提供最低生活保障，现在虽发生合同约定的情形，但原告未提供在线人员的工资标准，费用无法确定，原告该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王荣桂与被告阳城中兴盛建材有限公司签订的合同自本判决生效之日起解除。 二、被告阳城中兴盛建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王荣桂承包费用28714.27元。 三、被告阳城中兴盛建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王荣桂违约金50000元。 四、被告阳城中兴盛建材有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王荣桂保证金20000元。 五、被告阳城中兴盛建材有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王荣桂磨边设施及配件（以双方承包制作的磨边线配件清单为准）。 六、驳回原告王荣桂的其他诉讼请求。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告阳城中兴盛建材有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月十七日 书记员 王  静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2273号 原告：王兵，男，1971年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于孝鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王兵诉被告于孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告于孝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款16100.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份期间，被告以解冻其被法院冻结资金为由向原告借款。被告以原告名义在微粒贷、支付宝平台贷款后转至其银行卡合计18000.00元，后原告又给付被告现金计2100.00元。在原告的催促下，被告陆续归还部分借款。2019年9月2日双方对账确认被告尚欠原告16100.00元未归还，当日并为原告出具借条，且承诺及时归还。但时至今日，被告分文未还，并以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告于孝鹏未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2019年9月2日被告向原告出具借条，该借条载明：今借到王兵现金壹万陆仟壹佰元整（16100.00）；并同时向原告出具保证书，载明：保证9月之内还捌仟元剩余捌仟壹佰元10月15日全部还清。但被告并未按约定履行偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及保证书能够证实被告向原告借款16100.00元的事实，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于孝鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于孝鹏偿还原告王兵借款16100.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取102.00元，申请费181.00元，由被告于孝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 咪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再19号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：刘均，男，1978年6月9日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱英霞，女，1981年1月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘林龙，男，1955年8月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈阿囡，女，1956年2月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市浩达机械有限公司，住所地：丹阳市开发区胡桥市林场南侧。 原审原告杨荣刚与原审被告刘均、朱英霞、刘林龙、陈阿囡、丹阳市浩达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出(2015)丹后民初字第395号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)丹后民初字第395号民事裁定； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3203号 原告:王道双,男,1968年3月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高冉，男，系该公司员工。 被告：合肥华伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 原告王道双诉被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司、被告合肥华伟建筑安装有限公司、第三人吴福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王道双于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道双自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王道双撤诉。 案件受理费减半收取5875元（原告已预交），由原告王道双负担。 审判员  朱品波 二〇一九年十月三十日 书记员  田 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4920号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶芝华。被执行人：陈建柏。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶芝华、陈建柏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0181民初6442号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶芝华、陈建柏银行存款205843元（其中含案件受理费2900元，申请执行费2943元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十三日书记员 邱梦星
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保56号申请保全人：陈仕东，男，贵州省思南县人。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被保全人：贵州中意诚文旅游发展有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）******花果园社区。法定代表人：刘敏，系该公司经理。被保全人：石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社，住所地：，住所地：石阡县泉都街道龙凤村龙洞湾组v>法定代表人：谭军安，系该合作社负责人。申请人陈仕东与被保全人贵州中意诚文旅游发展有限公司、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社财产保全纠纷一案，申请保全标的共计2432990元。经本院立案保全，贵州中意诚文旅游发展有限公司、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社无银行存款。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2586号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区。 负责人:徐宜斌,主任。 委托诉讼代理人:丁桂芳，女，南平市建阳区农村信用合作联社清算中心主任。 被告:邱国斌,男，1989年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告邱国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人丁桂芳到庭参加诉讼，被告邱国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：判令邱国斌归还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金29464.1元及利息9897.98元（该利息计算至2019年7月21日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由:邱国斌于2016年7月19日向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡,双方签署普惠金融卡合约并于2016年7月20日发放了卡号为62×××07的普惠金融卡,信用额度为30000元,有效期3年,年利率13.5%。邱国斌激活该卡后,多次使用该贷记卡透支,于2017年7月19日起未能按合约约定缴纳利息。截至2019年7月21日,邱国斌共逾期25期,结欠普惠金融卡透支款本息合计39362.08元,其中本金29464.1元、利息9897.98元。嘉禾信用社多次催收无果,诉至法院,请求判如所请。 邱国斌未作答辩。 嘉禾信用社围绕诉讼请求向本院提交如下证据:福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、福万通普惠金融卡欠款催收通知单、信函催收回执、账户余额查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。邱国斌未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，嘉禾信用社提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月19日,邱国斌向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡,双方签署了普惠金融卡领用合约,邱国斌同意遵守领用合约的约定,并确认法律文书送达地址。南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社于2016年7月20日向邱国斌发放了卡号为62×××07、信用额度为30000元的普惠金融卡,有效期3年,年利率13.5%。邱国斌激活该卡后，多次使用该贷记卡透支,于2017年7月19日起未能按合约约定偿还本息,经嘉禾信用社多次催收仍未还款。截至2019年7月21日,邱国斌共结欠普惠金融卡透支款本金29464.1元及利息、违约金9897.98元。 本院认为，邱国斌向嘉禾信用社申领信用卡,并自愿接受《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。邱国斌使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现邱国斌逾期还款多时,嘉禾信用社以起诉的方式要求邱国斌偿还普惠金融卡透支款本金29464.1元及利息、违约金9897.98元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予支持。从嘉禾信用社提供的催款通知单及账户余额查询单看，自逾期日起至2019年7月21日间利息及违约金9897.98元均无变化，无新的利息产生，故对嘉禾信用社主张邱国斌支付2019年7月21日之后的利息，本院不予支持。邱国斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱国斌应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社信用卡欠款本金29464.1元及利息、违约金9897.98元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由邱国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘冬龙 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7463号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁丽娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2188号 原告：林凤霞，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省。 被告：秦基云，女，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省芜湖市，未到庭。 原告林凤霞与被告秦基云民间贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告秦基云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤霞向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款本金14.2万元，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2016年1月8日向原告借款6.2万元。2016年11月14日，被告又向原告借款8万元。二笔借款被告均出具了借条。之后原告多次催要上述借款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告于2016年1月8日向原告借款6.2万元，对此被告出具了借条。2016年11月14日，被告又向原告借款8万元（银行转账支付），对此被告出具了借条。二笔借款合计金额14.2万元。这一事实均有借条佐证及银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦基云于判决生效后十日内返还原告林凤霞借款本金14.2万元，并以本金14.2万元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%支付利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告秦基云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  潘亮亮 人民陪审员  张先军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初909号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人唐江洵，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。被告人唐江洵曾因盗窃，于2017年6月27日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。被告人唐江洵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人唐江洵犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人唐江洵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人唐江洵先后多次在苏州市吴中区辖区内实施盗窃。具体情况分述如下：1.2019年4月份的一天凌晨，被告人唐江洵至苏州市吴中区胥口镇孙武路60-10号门前，通过拉车门的方式进入被害人雷某停放在该处的面包车，窃得被害人雷某放在车内的身份证一张。2.2019年5月30日凌晨，被告人唐江洵至苏州市吴中区木渎镇姑苏路谢村路口万科城边上停车场，从车窗钻进被害人杨某停放在该处的传祺牌GS4汽车内，窃得被害人杨某停放在车内的现金约人民币700元以及杨某的身份证一张。3.2019年6月20日凌晨5时许，被告人唐江洵至苏州市吴中区胥口镇善底桥7号出租屋门口，趁四周无人之际，窃得被害人潘建国晾晒在屋外的特步牌短袖T恤一件。被告人唐江洵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐江洵自愿认罪认罚。以上事实，被告人唐江洵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某、唐某、潘某的陈述笔录，被告人唐江洵的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人唐江洵以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐江洵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐江洵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人唐江洵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐江洵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人唐江洵退赔赃款人民币七百元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执922号申请执行人：邓伯和，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：谭素芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行邓伯和、谭素芬与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执922号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3168号之一申请执行人：山西朱氏基业房地产开发有限公司。被执行人：山西世纪宏泽科技有限公司。被执行人：吴刚。本院在执行申请执行人山西朱氏基业房地产开发有限公司与被执行人山西世纪宏泽科技有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2188号民事调解书，被执行人山西世纪宏泽科技有限公司、吴刚应支付申请执行人62000元及利息16720元。本案在执行过程中，被执行人于2019年10月29日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3168号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十月二十九日书记员 李      世      雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢104号申请人：吴我烟,男性,1975年6月21日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：翟建辉,男性,1965年4月21日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：韩丽华,女性,1964年4月19日出生,,汉族,住河南省灵宝市。本院在执行吴我烟与翟建辉、韩丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩丽华在三门峡市湖滨区人民法院有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人韩丽华在三门峡市湖滨区人民法院执行局的应收款项。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十月十九日书记员  聂永强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12043号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：班树全，男，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告班树全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11772号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费9000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于梅江会展中心制作、安装展台，面积为36㎡，服务时间为2019年1月21日至2019年2月2日，造价9000元，被告应在合同签订后5个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频（当庭通过手机播放）及活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费9000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费9000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2064号原告：黄小侠，女，生于1970年2月8日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告黄小侠与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小侠到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费780元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费780元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为25元），本息合计为805元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告黄小侠在该工地做小工。按天计算，一天80元。完工后仝长怀支付了部分款项，2019年1月31日原告黄小侠与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告黄小侠劳务费780元。后经原告多次催要，至今未果。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告黄小侠劳务报酬780元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告当庭放弃利息的诉讼请求，系自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告黄小侠劳务报酬款780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4706号原告：丛庆，1988年出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：丛海军（与原告系父子关系），男，1959年12月8日出生，蒙古族，阿尔山市农牧业局退休职工，住乌兰浩特市。被告：韩海蛟，男，1987年出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告丛庆诉被告韩海蛟民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，于2019年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛庆的委托诉讼代理人丛海军到庭参加了诉讼，被告韩海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛庆提出诉讼请求：要求被告韩海蛟偿还原告借款50000.00元，并自2018年10月23日起，按照月利率1%给付利息至付清之日止。事实及理由：被告韩海蛟于2018年10月23日从原告处借款50000.00元，双方口头约定按月利率1%计息。借款发生后，被告一直未履行还款义务，遂于2019年5月11日为原告出具借条一枚，约定2019年5月23日归还本息。此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告韩海蛟未到庭答辩。经本院审理查明，2018年10月23日，韩海蛟向丛庆借款人民币50000.00元，韩海蛟于2019年5月11日向丛庆出具借条一枚，载明：于2018年10月23日向出借人丛庆借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，利息共3500.00元。期限为7个月，于2019年5月23日归还本息。韩海蛟在借条落款处以借款人身份签字，借条中未注明逾期利率计算标准。庭审过程中，丛庆称双方口头约定借款按月利率1%计息。上述事实有原告提供的借条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告丛庆要求被告韩海蛟给付借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告双方间签订的借条中并未约定利率，但原告提交的借条中载明七个月的借款利息为3500.00元，则其计算标准为月利率1%（即3500.00元÷7个月÷50000.00元×100%），可视为双方对借款利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张继续支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海蛟于本判决生效后十日内给付原告丛庆借款本金50000.00元，并从2018年10月23日起，以50000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告韩海蛟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十月十四日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更862号罪犯张雷，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年12月2日作出（2016）京0117刑初194号刑事判决，认定被告人张雷犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张雷的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张雷进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得四次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张雷的改造及奖励情况，建议对张雷予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及张雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷予以假释（假释考验期限自2019年10月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十月二十四日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4186号 申请人：遵化市老辛庄村铧信吊装服务队，住所地遵化市。 经营者：裴广增，男，1971年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：刘亮，职务执行董事。 被申请人：刘桂全，男，1970年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院在审理原告遵化市老辛庄村铧信吊装服务队与被告江苏广泽建设有限公司、刘桂全承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在7万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人江苏广泽建设有限公司、刘桂全的财产（包括金融机构的存款）在7万元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王凤波 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 栾志鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢196号 申请执行人：邯郸市******中心，住所地邯郸市人民东路**。 被执行人：宋*，男，1973年5月13日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1975年3月24日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行××人邯郸市创业担保贷款基金管理中心与被执行人宋*、陈**担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋*、陈**未履行邯郸市赵都公证处（2016）邯赵证执字第46号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋*、陈**银行存款50200元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十月二十九日 书记员  程静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8256号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律。被告：蒋兵，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市潼南县。原告重庆银马物业管理有限公司与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆银马物业管理有限公司于2019年10月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆银马物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7617号 原告：张海艳，女，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王金胜，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王亮平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告张海艳与被告王亮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告将边红霞列为被告；审理过程中，原告申请撤回对边红霞的起诉，本院已裁定准许。原告张海艳未到庭，由其委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼、被告王亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王亮平偿还原告张海艳借款本金70万元及利息，利息从2012年6月8日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月至2012年2月，被告王亮平先后向原告借款35万元、100万元、90万元，合计225万元。借款时双方约定月利率均为3%。借款后，被告王亮平曾按约定月利率支付部分利息，于2011年前后偿还本金105万元，于2012年6月8日偿还本金50万元后再分文未付。原告现持有被告王亮平向其出具的借条两支（其中一支系被告还款105万元后将原借款金额为135万元的借条抽回后重新出具的，借款金额为30万元；另一支借条借款金额为90万元）。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告偿还部分借款后，未按约定履行还款义务。故原告提起诉讼。 被告王亮平未到庭答辩亦未提交证据。 经审查，原告向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年5月25日，被告王亮平向原告张海艳借款35万元；2010年6月2日，被告又向原告借款100万元，该两笔借款均由王金胜通过中国建设银行向被告账户转款。后被告陆续向原告共计偿还借款105万元，下欠30万元借款于2010年6月10日向原告重新出具借据一支，载明：“借条，今借到张海艳人民币叁拾万元整（300000元），借款人：王亮平，担保人：王强，2010.6.10号。”2012年2月6日，被告又向原告借款90万元，原告于当日通过陕西神木农村商业银行向被告转款70万元，次日又转款20万元。被告向原告又出具借据一支，载明：“借条，今借到张海艳人民币大写玖拾万元正（900000元），借款6个月，借款人：王亮平，电话：13514******，借款日期：2012年2月6日。”2012年6月8日，被告偿还借款50万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亮平陆续向原告张海艳借款225万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。庭审中，原告陈述被告已偿还借款155万元，现下欠借款为70万元。经本院审查，原告的陈述属于自认，本院予以采信。故原告要求被告王亮平偿还借款70万元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告主张上述借款双方曾约定月利率为3%，现要求被告以月利率2%计算支付借款利息，经本院审查，原告提交的两支借据中均未约定借款利息，且原告亦未提交被告向其支付过利息的相应证据来予以佐证，故本院认为该笔借款视为不支付利息。故对原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，其应承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王亮平于本判决生效之日起十日内偿还原告张海艳借款70万元。 二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告王亮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻磊
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1751号原告：段国光，男，1947年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告：尹兰芬，女，1948年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：龙秀萍，禄丰县法律援助中心碧城法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段海艳，女，1970年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住。被告：段海平，女，1972年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住。被告：段海琼，女，1974年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住。被告：尹继斌，男，1976年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住住禄丰县。原告段国光、尹兰芬与被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国光、尹兰芬及其委托诉讼代理人龙秀萍及被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段国光、尹兰芬向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令二原告的起居生活由被告尹继斌照管。二、请求法院判令二原告的医药费凭发票由四被告平均承担。三、请求法院判令四被告每年每人给付二原告生活费：12000元；判令被告尹继斌每年给付二原告大米：300公斤。四、请求法院判令二原告百年归终的费用由四被告平均承担。五、本案诉讼费由被告尹继斌承担。事实及理由：二原告于××××年前结婚。婚后生下一子三女。现四子女均已成家。原告段国光是残疾人。从2014年正月间原告段国光摔伤开始，二原告已丧失劳动能力，先后住院四次，大量的医药费用是被告尹继斌负担，其余三被告支付少量的医药费。住院期间原告尹兰芬一人照顾三次，剩余的一次是四被告轮流照管。2018年7月原告段国光再次住院，被告段海艳、段海萍、段海琼就一样不管，都是被告尹继斌一人照顾。这些年，被告段海艳、段海萍、段海琼几乎没有对二原告尽过赡养义务，所有的赡养义务是被告尹继斌一人在履行。段海艳、段海琼还在外用难听入耳的话加害二原告。给二原告的身心造成极大的伤害。现二原告年岁已高，又丧失劳动能力，段国光又带残疾，无法继续照管自己的生活，二原告确实需要四被告进行赡养。据此，为保护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告段海艳辩称：每一次住院我都去照管的，对于原告生活费的诉讼请求太高了，我一分钱我都不给，但是我愿意照管的。医药费在村委会打针的那些小费用我自己承担，但是住院要四个人一起承担。前提是他们两个已经丧失劳动能力，他们的田地要我们四个人分，如果他们不愿意来跟我在，我可以去他们家煮饭给他们吃。如果他们同意分财产和田地给我我才养，不分就不给。被告段海平辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见，法院怎么判决我就怎么赡养。被告段海琼辩称：原告的要求对于我们以前的付出都不认可，他们需要我们赡养可以让我们赡养，他们生病住院我们都去照管的，他们说的一次都没有照管过他们不属实。对于他们医疗费的诉讼请求我没得意见，但是每年12000元的生活费我们一分都不愿意给，我们愿意领去养；丧葬费我也愿意承担的。被告尹继斌辩称：我对原告的诉讼请求都没意见。原、被告各方均未向本院依法提交证据。根据当事人陈述和自认，本院认定法律事实如下：原告尹兰芬与丈夫段国光共生育了段海艳、段海平、段海琼、尹继斌四个子女，长女段海艳、次女段海平、三女段海琼、四子尹继斌。现子女均已各自成家，大家庭没有分过家，二原告的责任田已出租。现因二原告年事已高，疾病增多，四个子女不能就赡养问题达成一致，原告遂诉至本院。在庭审中，经法庭多次调解，调解无效。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据相关法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告段国光已72岁，尹兰芬已71岁，年老多病，需要由儿女照料生活，对于二原告要求四被告进行赡养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，四被告都表示愿意照管二原告的生活起居，二原告表示希望与被告尹继斌共同生活。同时，二原告因考虑到自己有国家补助100元等其他收入来源，主动将诉讼请求中要求被告给付的生活费变更为：由四被告每月每人给付二原告生活费400元，每年每人合计4800元。2019年的生活费从本月起算，在2019年12月30日前给付，以后每年的生活费在每年的6月30日前给付。对于原告的意愿，本院予以尊重。对于二原告的医疗费用和丧葬费用，四被告均表示对平均承担没有意见，本院予以尊重。对被告段海艳、段海琼辩称自己不应承担生活费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌从2019年10月起，每人每月给付原告段国光生活费200元。（2019年10月、11月、12月的生活费合计600元，限2019年12月30日前给付，之后每年的生活费2400元限于每年的6月30日前一次性给付原告段国光）。二、由被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌从2019年10月起，每人每月给付原告尹兰芬生活费200元。（2019年10月、11月、12月的生活费合计600元，限2019年12月30日前给付，之后每年的生活费2400元限于每年的6月30日前一次性给付原告尹兰芬）。三、由被告尹继斌从2020年起，每年给付原告段国光大米150公斤，给付原告尹兰芳大米150公斤。于每年的6月30日前一次性履行完毕。三、原告段国光、尹兰芳从2019年10月起的医药费，凭医药费发票由被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌平均承担，每人承担25%。四、原告段国光、尹兰芳百年归终后的丧葬费用由被告段海艳、段海平、段海琼、尹继斌平均承担，每人承担25%。五、原告段国光、尹兰芳今后的起居生活由被告尹继斌照管。案件受理费减半收取50元，由被告尹继斌负担。因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告段国光、尹兰芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 燕二〇一九年十月二十三日书记员 杨世洪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2500号原告：三亚中兴置地有限公司（以下简称：中兴公司），住所地：三亚市崖州区创意产业园园区标准厂房综合楼。法定代表人：褚为民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。被告：陈继彩，男，1947年12月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地：安徽省马鞍山市，现住北京市西城区。原告三亚中兴置地有限公司与被告陈继彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，在案件审理过程中，因被告陈继彩下落不明，不宜适用简易程序审理，故于2019年5月6日将本案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中兴公司及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告陈继彩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继彩立即协助原告中兴公司办理三亚市崖州区航天·云海台项目二期4#楼1809号房的网签【《商品房买卖合同》（现售）编号：201705298000039】撤销手续。2.判令被告陈继彩承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告陈继彩向原告中兴公司支付定金20000元，认购原告开发的位于三亚市崖州区航天·云海台项目二期4#楼1809号房，房屋总价为1063568元。双方未签订书面认购协议，支付定金后，被告未支付剩余房款，也没有按时与原告签订正式商品房买卖合同。2017年5月，原告工作人员按照三亚市住建局的政策要求将被告信息及其已认购的房屋信息录入网签系统，并于2017年5月29日打印出网签合同后邮寄给被告。因被告提供的通信地址无人接收，电话无法接通，导致邮件被退回，之后原告无法联系上被告。被告拖延签订正式《商品房买卖合同》以及逾期支付购房款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，2019年1月15日，原告向被告发出《解除商品房认购合同关系通知函》，要求解除双方的认购合同关系，没收被告已付的20000元定金，并要求被告配合办理撤销商品房买卖合同网签手续。然而，被告收到通知后，未予理会。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告陈继彩未作答辩。原告中兴公司为支持其诉讼请求，提交了商品房买卖合同、收款收据、解除商品房买卖合同关系通知函、邮政快递单、快递单跟踪查询等证据。以上证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈继彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利诉讼后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告陈继彩向原告中兴公司支付定金20000元，认购原告开发的位于三亚市崖州区航天·云海台项目二期4#楼1809号房。2017年5月29日，原告将被告信息及其已认购的房屋信息录入网签系统，并形成《商品房买卖合同》（现售），合同编号：201705298000039。依据该合同的内容，涉案房产面积76.32平方米，每平方米17926.31元，房屋价格为1063568元。被告陈继彩应于2017年6月5日前支付涉案房产的全部价款。被告陈继彩未按期支付购房款，也未与被告签订《商品房买卖合同》。2019年1月14日，原告向被告发出《解除商品房认购合同关系通知函》，要求：1.解除与被告就涉案房产约定的认购合同；2.没收陈继彩支付的定金20000元；3.要求被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的网签手续。因被告未协助原告办理撤销涉案房产的网签手续，故原告向本院提起诉讼，望判如诉请。本院认为，被告陈继彩向原告中兴公司支付定金20000元，认购涉案房产，且原告已经为被告办理了涉案房产的网签备案手续，双方形成房屋认购关系，该关系是双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。在本案中，被告陈继彩仅向原告支付购房定金，双方未签订认购合同书，对支付购房款以及交付房屋的期限并未作出约定，但原告对涉案房产办理了网签备案手续后，因被告仍未向原告支付购房款，双方没有正式签订商品房买卖合同，原告已向被告发出解除认购合同关系的通知，要求被告协助办理撤销网签备案手续。现被告已收到原告发出的解除认购合同关系通知书，仍未与原告签订房屋买卖合同，又不向原告说明理由，可以视为被告放弃签订商品房买卖合同的权利，故原告主张被告协助办理诉争房屋的撤销备案手续的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判，其应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继彩应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告三亚中兴置地有限公司办理三亚市崖州区航天·云海台项目二期4#楼1809号房的网签【《商品房买卖合同》（现售）编号：201705298000039】撤销手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈继彩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年十月二十五日书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执976号之二 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨武申，男，汉族，1971年7月11日出生，户籍地：河南省伊川县：4103291971××××××××）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初689号刑事判决书，于2019年1月24日立案受理本院移送执行杨武申追缴违法所得一案。执行标的8546408元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨武申名下无证券数据信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无银行存款。杨武申非法吸收公众存款案件涉及其他关联案件，受害群众人数多，涉案金额大，在退赔过程中，受害人及受害人代表强烈要求法院将本案案款并入其他关联案件案款一并进行分配，由于本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十六日 书记员  胡千刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7513号原告：陈湘，男，1974年7月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路**影视大厦**。法定代表人：邹明。第三人：大汉城镇建设有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城**法定代表人：付胜龙。原告陈湘与被告吉首市大汉城镇建设有限公司、第三人大汉城镇建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈湘在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且陈湘于2019年9月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈湘撤回起诉处理。审判员  周建二〇一九年十月十五日法官助理蔡瑛书记员陈文风附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初217号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴国茂，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。2019年6月19日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吴国茂犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人吴国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日3时40分许，被告人吴国茂驾驶鄂Ａ×××**东风风神小型客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县城关镇迎宾大道红城农产品批发市场路段时，因未保持安全车速，将由东向西横穿公路的无名氏撞倒，造成无名氏受伤昏迷，后经送医院抢救无效于同月11日死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人吴国茂负此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴国茂主动拨打报警电话并积极抢救被害人，积极支付被害人的医疗费和安某用，到案后如实交代了肇事的经过。上述事实，被告人吴国茂无异议，且有证人吴某的证言；书证（户籍资料等）；法医鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人吴国茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国茂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴国茂在肇事后主动拨打报警电话并积极抢救被害人，积极支付被害人的医疗费和安某用，到案后如实交代了肇事的经过，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴国茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十月二十八日书记员  张巧兰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监182号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：黄健飞，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王冬良，男，1980年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告黄健飞、王冬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0482民初5205号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9604号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：张润，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告张润信用卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告张润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令张润偿付截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元及后期利息（从2019年6月11日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：张润向原告申请办理信用卡，截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元未支付，原告多次催收未果。 被告张润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，张润向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××07。张润签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：张润签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令张润偿付截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元及后期利息（从2019年6月11日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 张润于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元及后期利息（从2019年6月11日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由张润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 春
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3085号原告:马效全，男，汉族，1958年11月7日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:樊某，男，2005年8月17日出生，汉族，住鱼台县。法定代理人：樊纯杰（系樊某之父），男，汉族，1982年6月14日出生，住鱼台县。法定代理人：马云霞（系樊某之母），女，汉族，1982年5月11日出生，住鱼台县。原告马效全诉被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告马效全于2019年10月25日向本提出撤诉申请。本院认为，马效全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马效全撤诉。案件受理费400元，由马效全负担。审判员  于法东二〇一九年十月二十五日书记员  苗琦琦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3132号 原告：曹锦炎，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 被告：英儒，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 原告曹锦炎诉被告英儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹锦炎到庭参加了诉讼，被告英儒经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹锦炎诉讼请求：1、判令被告支付欠款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，原告应被告邀请，到鄱阳县城北新天地数家私人住宅进行家具私人定制，由原告包工包料，被告承诺工程结束后结清工资及材料款。工程结束后，被告不守信用，以资金紧张为由拒绝结清工资及材料款。2017年11月16日，在原告要求之下，被告出具了欠条，出具欠条后，被告仅支付了10000元，余款65000元至今未付。 原告曹锦炎向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告75000元，后偿还10000 元，余款65000元至今未付。 被告英儒未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实，原告以包工包料的方式，承 揽被告的私人家具定作工作，工作完成后，被告欠下原告工资及材料款75000元，并于2017年11月16日出具了欠条，欠条上约定2018年6、7月份付20000万，余款在2018年年底付清。出具欠条后，被告仅支付了10000元，余款65000元未付，引起本案诉争。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告曹锦炎作为承揽人，以包工包料的方式，承揽被告的私人家具定作工作，原告曹锦炎交付工作成果后，被告英儒作为定作人应履行支付报酬及材料款的义务，原告曹锦炎要求被告英儒支付报酬及材料款，有欠条予以证明，对原告曹锦炎要求被告英儒支付欠款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英儒经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告英儒支付原告曹锦炎欠款人民币65000元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1425元，由被告英儒负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  董进鹏 人民陪审员  罗满萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 雨 （此页无正文）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执793号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道信，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初189号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2018）闽04刑终321号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张道信至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年4月24日移送执行。在执行过程中，经查，自2019年4月24日以来，申请执行人刑庭、纪承科等申请执行被执行人张道信系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人张道信与案外人吴巧文共同所有的坐落于尤溪县××室房产，并冻结了被执行人张道信银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人张道信与案外人吴巧文共同所有的坐落于尤溪县××室房产，本院已在（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执793号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。