wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1355号   罪犯李恒，男，1984年XX月XX日出生，满族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0112刑初902号刑事判决书，以被告人李恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2027年9月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李恒准予减刑八个月（余刑执行至2027年1月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1882号之三申请执行人：邝锦波。被执行人：甄卓明。被执行人：谢梦影。本院在执行申请执行人邝锦波与被执行人甄卓明、谢梦影民间借贷纠纷一案中，因被执行人甄卓明、谢梦影未履行本院作出的（2018）粤0783民初373号民事判决确定的向申请执行人邝锦波清还借款本金155000元及利息（以155000元为基数，从2018年1月22日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）和退还代垫付的案件受理费3655元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人有办理预告登记的位于x的房屋一处，并进行了司法拍卖处置得款1305000元。经作出财产分配方案对以上款项进行分配，申请执行人邝锦波分得案款59045元及退回代垫付的案件诉讼费3655元，合共62700元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 朱 嘉 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8452号原告：吴乃富，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市波音化工有限公司，住所地浏阳市花炮展示交易中心******。法定代表人：彭浩，总经理。被告：彭浩，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴乃富与被告浏阳市波音化工有限公司（以下简称“波音化工公司”）、彭浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃富的委托诉讼代理人王英俊，被告兼被告波音化工公司的法定代表人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乃富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款26140元及利息（自2019年2月1日起至实际履行之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告波音化工公司、彭浩的主要答辩意见：1.自2012年起，被告波音化工公司与原告发生业务往来，而非被告彭浩个人与原告发生往来；2.本案对账单中的金额是2017年结转，且被告波音化工公司一直在积极付款；3.2014年，由于原告材料不稳定，且未积极配合处理，导致被告部分货款未回笼。本院经审理认定事实如下：原告吴乃富经营合金化工材料生意，被告波音化工公司系化工材料销售企业。2012年起，被告波音化工公司因销售需要多次向原告吴乃富购买合金材料。2019年2月1日，经双方对账，确认截至2019年2月1日被告波音化工公司尚欠原告吴乃富货款26140元，并由被告波音化工公司出具对账单一份，载明：“对账单经买卖双方核对，截止至2019年2月1日止，买方浏阳市波音化工有限公司应付卖方吴乃富原材料货款共计人民币贰万陆仟壹佰肆拾元整（￥26140.00元），以上核对结果经双方经手人签字或盖章生效，本对账单一式两份，买卖双方各执一份。2019年2月1日”，原告吴乃富在对账单左侧经手人处签名，被告波音化工公司在对账单右侧加盖公章，被告彭浩在对账单右侧经手人处签名。此后，原告吴乃富因向被告波音化工公司、彭浩多次催问货款未果，遂起诉至本院。另查明，波音化工公司成立于2006年4月24日，法定代表人为彭浩，股东为彭泽军、湖南金信世纪资产管理有限公司。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告吴乃富为证明被告波音化工公司欠其货款的事实，提供了由被告波音化工公司盖章确认的对账单予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告波音化工公司理应及时向原告吴乃富支付货款，故原告吴乃富要求被告波音化工公司支付尚欠货款26140元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告波音化工公司收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告吴乃富主张按年利率6%的标准计算，在法律规定范围之内，本院予以支持，但起算点本院确定为2019年2月2日。关于被告彭浩的责任承担问题。公司法人人格独立是公司法基本原则，本案买卖关系的主体为原告吴乃富与被告波音化工公司，被告波音化工公司作为国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，具有独立对外承担民事责任的能力。被告彭浩在对账时作为被告波音化工公司的法定代表人，其确认公司结欠原告货款的行为属职务行为，该行为的法律后果应当由被告波音化工公司承担，故原告吴乃富主张被告彭浩承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市波音化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴乃富货款26140元及逾期付款利息（利息计算方式：以26140元为基数，自2019年2月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回吴乃富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，财产保全申请费320元，合计558元，由吴乃富负担58元，由浏阳市波音化工有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一九年十月十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1583号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1988年5月5日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，户籍地所在地河北省沧州市肃宁县，现住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审于居住地。                               辩护人                       辩护人林森、李亮（实习），山东东标律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]583号                               指控事实                       2019年7月 10日，被害人程某某在快手平台看到被告人刘某某以单身女性的名义注册的QQ号为XXXXXXXX的信息后，添加其为好友。被告人刘某某自称名叫佳欣，为单身离异女性，并以要与程某某谈对象的借口获得程某某的好感，后其谎称自己在西藏要到青岛找被害人程某某的名义跟被害人程某某索要路费等费用。被告人刘某某以借口索要路费、住宿费的形式先后四次共诈骗被害人程某某人民币7 000元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某系坦白；2、刘某某认罪认罚，系初犯；3、被告人刘某某积极退赔并取得被害人谅解。                               判决理由                       被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人刘某某系坦白、认罪认罚、初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，经查均属实，本院予以采纳。被告人刘某某系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇一九年十月二十五日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民申11号 再审申请人（原审被告）：通江县兴隆乡紫荆村村民委员会。 法定代表人：黄天顺，职务，主任。 再审申请人（原审被告）：通江县兴隆乡紫荆村八社。 法定代表人：李显政，职务，社长。 再审申请人（案外人）：李冠烈，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（案外人）：马大英，女，1959年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丕烈，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（原审原告）：李显波，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人通江县兴隆乡紫荆村村民委员会、通江县兴隆乡紫荆村八社、李冠烈、马大英不服本院于2019年8月29日作出的（2019）川1921民初1988号民事判决，于2019年10月14日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通江县兴隆乡紫荆村村民委员会、通江县兴隆乡紫荆村八社、李冠烈、马大英申请再审称：1、漏列主体，严重损害第三人李冠烈、马大英土地承包权的合法权益；2、事实不清，使用虚假证明，采用法律不当；3、要求追加李冠烈、马大英为独立请求权的第三人。为此，不服通江县人民法院（2019）川1921民初1988号民事判决，请求依法改判。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人可以向原审人民法院申请再审的条件是，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件。现再审申请人通江县兴隆乡紫荆村村民委员会、通江县兴隆乡紫荆村八社、李冠烈、马大英向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回通江县兴隆乡紫荆村村民委员会、通江县兴隆乡紫荆村八社、李冠烈、马大英的再审申请。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  雷西尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5605号原告：田建伟，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑学军，男，汉族，1971年11月05日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告田建伟诉被告苑学军借款合同纠纷一案中，原告田建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田建伟撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十月三十日书记员  展 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1659号 原告：袁奎文，男，汉族，1952年5月17日生，住址吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：李志宇，男，汉族，1985年7月5日生，住址吉林省白城市洮**。 被告：白城万康轿车出租有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路**。 法定代表人：王丙南，经理。 原告袁奎文与被告李志宇、白城万康轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 袁奎文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费45,889.32元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费500.00元、护理人员工资1,540.00元、交通费95.00元、复印费40.00元、担架费200.00元、自行车损失1,598.00元；2、要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚恤金、护理费、后期治疗费（以鉴定结论为准)；3、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月29日11时许，李志宇驾驶吉G×××07号出租车与同方向在道路右侧骑行自行车的袁奎文相撞，致原告袁奎文受伤。道路交通事故认定,李志宇负事故全部责任，袁奎文不负事故责任。李志宇及车辆所有人白城万康轿车出租有限公司拒不赔偿，被告肇事车辆己在中国人民财产股份公司镇赉支公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统中，不存在起诉状列写的“白城万康轿车出租有限公司”的工商注册信息，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回袁奎文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月二十八日 书记员  王明昊
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖42号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人罗军、刘俊良、李小龙、简小帅、郭永建故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十月二十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10910号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：金汝聪，男，汉族，1949年10月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告金汝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费30.5元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保80号薛某某、胡某某：本院民事团队于2019年10月12日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1467号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人薛某某提供被保全人的财产信息为：被保全人位于运城市空港南区雪花路的房产。紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人薛某某提供担保。本案保全情况为：实际查封被保全人胡某某位于运城市空港南区雪花路的房产，查封期限为一年（运城经济技术开发区住房保障中心提供该房产有抵押）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执280号 申请执行人：苏象兴，男，1970年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨明，男，1973年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人苏象兴与被执行人杨明劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0109民初701号民事判决书已发生法律效力。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人支付劳务费36000元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费700元及公告费350元；三、负担本案申请执行费451元。申请执行人苏象兴于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人杨明于2019年9月16日向本院提交书面申请，其认为本案执行依据生效日期为2017年1月6日，申请执行人苏象兴于2019年4月1日方申请强制执行，申请执行人苏象兴申请强制执行的执行期限已超过法律规定的二年强制执行期限，申请执行人苏象兴已无权申请法院强制要求其履行（2016）桂0109民初701号民事判决书所确定义务，要求法院驳回申请执行人苏象兴的强制执行申请。 经本院查明，原告苏象兴与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)桂0109民初701号民事判决书，判决确定被告杨明在判决生效十日内支付原告苏象兴劳务费36000元，当日已经已经向原、被告送达判决书，该判决书于2017年1月6日已经生效。由于杨明未自动履行生效判决书所确定的义务，2019年4月1日申请执行人苏象兴向本院申请强制执行，本院即日受理，执行案号为（2019）桂0109执280号。在执行过程中，被执行人杨明义以本案超过执行期限为由要求法院驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人苏象兴主张在判决书生效后曾找过被执行人杨明主张权利，但由于查找不到而不了了之。此外，申请执行人苏象兴没有向本院提交证据证明判决生效后其向被执行人杨明主张过权利。 本院认为，法律规定申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案(2016)桂0109民初701号民事判决书于2017年1月6日已经发生法律效力，依照判决书规定履行期限的最后一日计算，被执行人应当于2017年1月16日前履行义务，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人苏象兴应2019年1月16日前本院申请执行。本案申请执行人苏象兴于2019年4月1日向本院申请执行，已经超过二年执行时效,且其未能向法院提交其在判决生效后向被执行人主张权利，符合诉讼时效中止、中断的情形。依据法律规定申请执行人未在履行期限届满之日起两年内申请执行，且未提供证据证实存在执行时效中止、中断的事由，被执行人杨明提出申请执行人超出执行期限的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）桂0109执280号案件不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十月三十日 书记员 王国磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4700号原告许春伟，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。被告北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托代理人陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告许春伟与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许春伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋国军撤回起诉。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  王晓立二〇一九年十月十七日书记员  贾耀慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢277号 中国工商银行股份有限公司广州万通支行、周丽： 本院执行的由广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人周丽借贷合同纠纷一案，现广东省广州市越秀区人民法院来函，告知本院被执行人周丽已向申请执行人还清全部欠款并负担案件执行费，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3615号申请执行人：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司总经理。被执行人：梁正南，男，1959年11月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延边州志诚物业管理有限公司与梁正南之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特380号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州志诚物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特380号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢324号之一 申请执行人:陈敬安，男，汉族，1974年11月出生，现住福建省。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 所在地：昌吉市。 法定代表人：王建友，系该公司董事长。 被执行人：郭明，男，汉族，1967年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行陈敬安与新疆新华能电气股份有限公司、郭明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初597民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请恢复执行。申请执行标的1145746元，已执行148000元，未执行标的997746元（不含执行费15858元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月14日支付案款148000元，2019年11月24日支付案款12000元，案款160000元付清后申请人同意解除对郭明房产的查封；二、本案剩余案款双方当事人另行协商解决；三、申请执行人撤回对郭明房产评估、拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 松
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初148号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人柴某某，男，XX年XX月XX日出生，辽宁省人，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，捕前住XXX，农民。因犯诈骗罪，于1993年5月24日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年11月6日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元；因骗取、偷窃财物，于2006年2月27日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因向他人借钱后逃走，于2012年4月29日被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并罚款五百元；因消费拒付款而“逃单”，于2016年1月10日被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月5日被库伦旗森林公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2019年8月27日库伦旗森林公安局执行逮捕，于2019年8月30日本院对其取保候审。于2019年10月28日本院作出逮捕决定，当日库伦旗森林公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人柴某某犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员张鹏、王辉平出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，2018年5月12日、5月13日，被告人柴某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐自己从库伦旗水泉乡卧力图村村民包某手里购买的的位××村内的杨树。经鉴定，被告人柴某某无证采伐杨树157株，总蓄积量为22.7411立方米，林种为一般用材林。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人柴某某未取得《林木采伐许可证》的情况下采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人柴树合具有前科劣迹，坦白等量刑情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判处柴树合有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人柴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2018年5月12日、5月13日，被告人柴某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人擅自采伐自己从库伦旗水泉乡卧力图村村民包某手里购买的的位××村内的杨树157株。库伦旗林业局出具证明，该地块属于水泉乡卧力图村境内，属于林业用地59小班之内，林种为一般用材林。经鉴定，被告人柴某某无证采伐杨树总蓄积量为22.7411立方米。于2018年8月22日，被告人柴某某经库伦旗森林公安局传唤到案。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的户籍信息，报案材料，到案情况说明，被告人柴某某的供述和辩解，证人包某、宗某、梁某、郑某、荣某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、证明、现场照片，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人柴某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而擅自采伐其购买的树木157株，蓄积量为22.7411立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柴某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柴某某有前科劣迹，社会危害性大，对其从重处罚。公诉机关提出对被告人柴某某判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑的量刑建议明显不妥当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  跟 胡 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  包风英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴文艺，男，1972年3月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴文艺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,536.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴文艺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，吴文艺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,668.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴文艺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴文艺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1146号原告：任显壮，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：吴相如，男，1979年6月14日出生，汉族，住肃宁县。原告任显壮与被告吴相如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显壮到庭参加诉讼、被告吴相如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告本金6.7万元及利息（利息自2016年11月17日按年息24%计算至履行清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告向原告借款现金5万元，约定月息2分8厘，至2016年11月17日原、被告进行结算，将利息算作本金，被告重新给原告书写了借条，并约定半年内还清，但到期后被告拒不还款，故诉至法院要求被告给付原告本金6.7万元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告本金5万元及利息（利息自2016年11月17日按年息24%计算至履行清之日止）。被告吴相如未答辩。原告对其主张提交了被告签名的借条一张，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告吴相如于2015年向原告借款50000元，经原告催要，被告于2016年11月17日书写了借条一张，借条内容为“今借任显壮现金陆万柒仟元整（其中伍万元本金、壹万柒仟元利息）利息按2分8厘计算，于半年内还清。2016年11月17日起另计利息利率2分8厘吴相如2016、11、17日”。现原告只要求被告偿还本金50000元及利息。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告提交的借条中虽写明借款为本金6.7万元，但原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院支持。原告要求被告自2016年11月17日按年息24%支付利息至履行清之日止，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、质证等权利，且不影响本院依照现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任显壮于判决生效之日起五日内偿还原告本金50000元及利息（利息自2016年11月17日按年息24%计算至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告吴相如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十月十五日书记员  赵 影
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执606号申请执行人：马先国，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：王科竣,男,汉族,1972年9月20日出生,住所地辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初339号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人马先国与被执行人王科竣达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执606号案件中对被执行人马先国的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十月三十日书记员  周 天
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终137号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）付八一，男，1981年4月12日，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月28日被扎赉特旗公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。辩护人任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告人韩某财，男，1961年11月4日出生于黑龙江省泰来县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被扎赉特旗公安局取保候审。2019年4月1日被扎赉特旗人民法院取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。原审被告人白某平，男，1986年11月21日，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。2019年8月31日被本院取保候审。原审被告人张某新，男，1986年12月17日，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。2019年8月31日被本院取保候审。原审被告人梁某伟，男，1987年9月1日，公民身份号码×××，蒙古族,初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。2019年8月31日被本院取保候审。指定辩护人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人付八一犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、原审被告人韩某财犯诈骗罪、原审被告人白某平、张某新、梁某伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）内2223刑初81号刑事判决，认定被告人付八一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告人韩某财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人白某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人梁某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人付八一退赔被害人张某1人民币十万元。原审被告人付八一不服，以其无罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员张某2出庭履行职务，上诉人付八一及其辩护人尉迟加信、任婷婷、原审被告人韩某财、白某平、张某新、原审被告人梁某伟及其指定辩护人王铁男到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初81号刑事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张  健审判员 于 可 欣审判员 敏  杰 二〇一九年十月二十四日书记员 敖日格乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3099号原告：赵君，男，1978年5月29日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区，委托代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李扬，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住址同上，二被告委托代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘英旺，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区，委托代理人：邱君，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所。本院在审理原告赵君诉被告李扬、刘金凤、刘英旺民间借贷纠纷一案中，原告赵君于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君以与被告李扬、刘金凤、刘英旺自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。案件受理费人民币5,804元已减半收取由原告承担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  涂江华人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十月二十二日书 记 员  王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终486号 上诉人（原审原告）励玲芝，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路**繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人励玲芝诉被上诉人宁波市鄞州区综合行政执法局（以下简称鄞州执法局）不履行拆除违章建筑法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212行初255号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2016年4月5日，励玲芝因餐饮经营需要，与宁波佳豪文化传播有限公司签订租赁合同，承租位于宁波市鄞州区百丈东路936号南面附楼，靠桑田路东首共计9间房屋的第二层，及东首一楼第四间一间房屋，租赁期限为5年。合同签订后，励玲芝向鄞州执法局投诉，要求鄞州执法局履行查处宁波市鄞州区百丈东路936号南面附楼及其他存在的违法建筑。鄞州执法局下属的东柳中队于2018年4月11日到现场勘查后，予以立案受理。经调查查实，位于宁波市鄞州区百丈东路**属宁波市道路运输管理局的房屋，存在四处违法建筑，其中南侧相对独立的靠近桑田路783弄的一幢“L”型东西走向二层建筑物系宁波市道路运输管理局在出租前未取得建设工程规划许可证的情况下擅自改建而成，即励玲芝承租的房屋。鄞州执法局于2018年10月19日分别向宁波佳豪文化传播有限公司和宁波市道路运输管理局送达了《限期拆除告知书》，于2018年11月29日分别对宁波佳豪文化传播有限公司和宁波市道路运输管理局作出《限期拆除决定书》，并予以送达。励玲芝与案外人宁波佳豪文化传播有限公司签订的涉案房产的租赁合同，被生效的法律文书确认无效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。励玲芝既非涉案房产的所有权人，又非该房产的相邻权人，励玲芝与案外人宁波佳豪文化传播有限公司签订的房屋租赁合同被生效的法律文书确认无效，无效的合同自始就没有法律的约束力,且励玲芝在起诉前也已经搬离其租赁的房屋。故励玲芝与被诉行为不具有利害关系。励玲芝的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条的一款第二项之规定，裁定驳回励玲芝的起诉。 上诉人励玲芝上诉称：房屋租赁合同因违章建筑而无效，不影响上诉人与被诉行为的利害关系。租赁合同期间，上诉人因宁波佳豪文化传播有限公司强制搬离屋内设备设置而无法使用租赁房屋，上诉人并未搬离过承租房屋。宁波市道路运输管理处与宁波佳豪文化传播有限公司于2013年9月6日签订的房屋租赁合同补充协议被法院判决有效，而该合同所涉房屋涵盖了上诉人向宁波佳豪文化传播有限公司租赁的房屋。因此，被诉不履行行为涉及上诉人的租赁权。上诉人的举报行为已经与被上诉人的处理决定行为形成法律上的利害关系，与租赁合同是否有效无关。原审认定“南侧相对独立的靠近桑田路783弄的一幢‘L’型东西走向二层建筑物系宁波市道路运输管理局在出租前未取得建设工程规划许可证的情况下擅自改建而成”超出了司法裁判范围，且认定事实错误。综上，请求撤销原裁定，改判确认被上诉人对上诉人要求的拆除宁波市鄞州区百丈东路936号违法建筑申请不履行法定职责违法，要求被上诉人继续拆除违法建筑。 二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人与宁波佳豪文化传播有限公司签订的房屋租赁合同被生效法律文书确认无效。无效合同自始无效，上诉人不享有涉案房屋的承租权，合同无效的原因以及其他合同的效力不影响该项认定。上诉人在起诉前已不再实际占有所租赁房屋，故上诉人不享有涉案房屋的占有利益，至于不再实际占有的原因不影响该项认定。上诉人主张其为维护自身合法权益向被上诉人投诉，但其并未实际享有所提出的合法权益，且本院亦未发现上诉人享有其他可能存在的合法权益，故上诉人主张其与被诉行为存在利害关系无事实和法律依据，本院不予支持。（2018）甬鄞建设一决字第72号限期拆除决定书载明“被处罚单位宁波道路运输管理局，被处罚单位在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在宁波市鄞州区东柳街道百丈东路936号内南侧靠近桑田路783弄的一幢2层房屋，呈‘L’型，东西走向”。原审法院认定“南侧相对独立的靠近桑田路783弄的一幢‘L’型东西走向二层建筑物系宁波市道路运输管理局在出租前未取得建设工程规划许可证的情况下擅自改建而成”的事实并未超越(2018）甬鄞建设一决字第72号限期拆除决定所认定的范围，故并未超越司法裁判范围。限期拆除决定作为行政行为，效力未被依法否定之前具有法律效力。因此，上诉人认为上述事实认定错误的主张与（2018）甬鄞建设一决字第72号限期拆除决定书认定的事实相矛盾，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十月十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1284号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人周占雨，男，1959年6月7日出生，汉族，系沈阳市法库建筑安装总公司职员，住辽宁省省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人周占雨借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为1019351.58元，本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17270号原告：杨香，女，1952年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：黄凯威，男，1998年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告杨香诉被告黄凯威机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费604.78元、误工费1300元、营养费600元、交通费680元，共计3184.78元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨香的委托诉讼代理人王召到庭参加了诉讼。被告黄凯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月3日11时20分许，被告黄凯威骑电动自行车沿航海路行驶至嵩山××东20米时，与行人杨香发生碰撞，致杨香受伤的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：黄凯威负事故全部责任，杨香无责任。2019年9月5日，原告前往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：下肢损伤。原告共花费门诊费604.78元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告黄凯威在驾驶电动车过程中与原告发生交通事故，被告黄凯威负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告黄凯威赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费604.78元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，酌定误工费为39522元÷365天×5天=541.40元；交通费酌定为50元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯威赔偿原告杨香医疗费604.78元、误工费541.40元、交通费50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄凯威负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十月二十三日书记员  赵浩羽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5167号 申请执行人:张孝琴，女性，汉族。 被执行人:段文英，女性，汉族。 申请执行人张孝琴与被执行人段文英借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执5167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更970号罪犯周强，男，1981年6月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月21日作出（2016）湘0602刑初543号刑事附带民事判决，以被告人周强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104667.67元（呈报期间履行30000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2016年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2833.5分。据此，执行机关认定罪犯周强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执939号申请执行人：曾都区淅河镇大庙村民委员会,住随州。法定代表人：张明康。被执行人：随州市华祖生物科技有限公司,住随州。法定代表人：张明康。本院在执行曾都区淅河镇大庙村民委员会与随州市华祖生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  龚家勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2274号罪犯张勇军，曾用名张拥军，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。曾因吸食毒品于2010年4月19日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留五日；2010年4月23日被许昌市公安局魏都区分局责令社区戒毒三年；2014年3月31日因故意伤害被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；2014年10月15日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2014年10月22日被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。现在郑州市监狱服刑改造。河南省襄城县人民法院于2015年9月24日作出(2015)襄刑初字第251号刑事判决，认定张勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止。判决生效后，于2015年12月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张勇军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月份左右，张勇军以在平顶山合作承包工程为由，编造各种借口，骗取丁营乡半坡店村的李某某现金120000元。2015年5月14日，襄城县公安局在办理张勇军吸食毒品案件中，张勇军在开封市强制隔离戒毒所主动交代了自己诈骗的犯罪事实。该犯系自首。罪犯张勇军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月分别获得表扬；2019年4月评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10414号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。委托诉讼代理人：王长海，男，1972年7月17日生。被告王瑞川，男，1984年10月17日生。被告韩爱强，男，1975年5月1日生。被告韩凤婷，女，1978年6月13日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）诉被告王瑞川、韩爱强、韩凤婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的负责人赵辉及委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼，被告王瑞川、韩爱强、韩凤婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞川立即偿还借款50,000元本金及利息；2、要求担保人韩凤婷、韩爱强负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月16日被告王瑞川从我支行贷款本金50,000元。并有韩凤婷、韩爱强作担保，后经我支行工作人员多次催要被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告王瑞川、韩凤婷、韩爱强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年08月16日，原告半坡店支行与被告王瑞川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2017年08月16日至2018年08月16日，贷款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店支行与被告韩凤婷、韩爱强签订《保证合同》，约定被告韩凤婷、韩爱强为被告王瑞川的上述的5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内止。被告王瑞川对上述借款50,000元本金及利息未偿还，被告韩凤婷、韩爱强对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为：原告半坡店支行与被告王瑞川签订的《个人借款合同》，与被告韩凤婷、韩爱强签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告半坡店支行依约向被告王瑞川发放借款5万元后，被告王瑞川未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告王瑞川应当偿还借款本金50,000元及利息。被告韩凤婷、韩爱强依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王瑞川追偿。被告王瑞川、韩凤婷、韩爱强经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，又未向法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞川于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币50,000元及利息（利息自2017年08月16日起按合同约定月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；二、被告韩凤婷、韩爱强对被告王瑞川上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩凤婷、韩爱强承担保证责任后，有权向被告王瑞川追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王瑞川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月二十八日书记员 李陈红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4660号原告王立民，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。被告北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托代理人陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王立民与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王立民于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立民自行承担。审判员  王晓立二〇一九年十月十七日书记员  贾耀慧
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初284号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人苗彬，男，出生于1984年10月29日，汉族，初中毕业，住河南省舞阳县。因本案于2018年11月24日被刑事拘留,2018年11月27日被取保候审，2019年8月26日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人苗彬犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人苗彬及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年11月23日21时，被告人苗彬酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,由东向西行驶至舞阳县人民路新大新商场门前超车时与同向行驶的王某驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生剐蹭。事故发生后，豫Ｌ×××**号小型轿车上的乘坐人郭某去拦截豫Ｌ×××**号小型轿车时被其撞伤。经检验，被告人苗彬血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人和某。公诉机关认为，被告人苗彬在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役二个月，并处罚金4000至8000元。公诉机关提交了被告人苗彬供述、证人陈某、张某、郭某、王某证言、辨认笔录、查某、血某及检验报告、协议书及谅解书、收条、案件侦破经过、书证等证据证实。被告人苗彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗彬在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人苗彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇一九年十月十六日书记员  王超凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19999号 原告：李燕，女，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余江山，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：黄萍，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。 被告：黄燕梅，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。 原告李燕与被告黄萍、黄燕梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李燕及其委托诉讼代理人余江山、叶洁兴，被告黄萍、黄燕梅的共同委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告李燕及其委托诉讼代理人叶洁兴、被告黄萍、黄燕梅的共同委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告续医费5000元、误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计11500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告在被告经营的美容、美发店办理美容消费卡，在该店消费艾灸、月经不调等美容项目。2018年7月5日，原告到被告店内做艾灸时，被告将原告的肚子严重烫伤，之后被告用一种粉剂代替药品给原告处理伤口，导致原告伤口化脓、溃烂。原告于同年7月10日到被告处要求被告支付医疗费发生纠纷，随后警察到场，对双方进行了法制宣传，并将双方带到工商所进行调解，因双方分歧太大调解未成。原告到渝北区中医院治疗，诊断为外科其他病（水火烫伤）（热毒蕴肤症）。为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告黄萍辩称，请求驳回原告对黄萍的诉讼请求。原告只是渝北区黄萍理发店的顾客，由于店里搞活动对顾客赠送了艾灸。2018年7月5日，原告到店美容部进行艾灸，该店用的艾灸设备是家庭式温灸仪，该设备的最高温度为30度，通过红外线照射进行艾灸。原告当日艾灸结束后，无任何不适症状。2018年7月10日，原告到店称艾灸后回家起了水泡，坚持认为是艾灸引起，在店里吵闹并将店里陈列的产品推倒损坏。店里工作人员报警后，双方到派出所处理。为了平息矛盾安抚原告，店里工作人员陪同原告去医院检查，当日产生的医疗费及交通费由被告支付。这些费用不是被告应该支付的，被告是基于平息矛盾而支付。 被告黄燕梅辩称，请求驳回原告对黄燕梅的诉讼。黄燕梅不是适格被告，黄燕梅仅是黄萍理发店的工作人员。2018年7月10日，原告到店里闹事时，黄燕梅接受老板黄萍的安排，参与处理此事，陪同原告一起到派出所及医院。故原告起诉黄燕梅无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：重庆市公安局渝北区分局案（事）接报回执载明：2018年7月10日11时许接到报警，称有客人在两路南区路口国美楼下理发店闹事。民警出警后，经了解系李燕称其一星期前到南区路口国美楼下春意理发店黄燕梅处做月经不调护理，现李燕因皮肤出现烂的现象，怀疑产品有问题，于是到春意理发店找到黄燕梅要求赔偿，双方为此发生纠纷而报警。民警对双方进行劝解并将双方带至渝北区工商局处理。 当天，被告黄燕梅陪同原告李燕到渝北区中医院检查治疗，体格检查：腹部皮肤鹅蛋大小红斑、水泡，大部分水泡破溃、结淡黄色痂壳。中医诊断为：外科其他病（水火烫伤）（热毒蕴肤症）；西医诊断为：烫伤。共花医疗费116.97元。 庭审中，原告陈述：2018年7月10日的医疗费116.97元由被告支付，并由被告向原告支付了180元的交通费。庭审中，经法庭释明，原告当庭表示对其主张的续医费申请鉴定，但在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。 另查明，登记为渝北区黄萍美发店的个体工商户，店铺商标为春意理发店。登记经营者为黄萍。该店成立于2014年12月2日，于2018年9月6日注销。 上述事实，有案（事）接报回执、门诊病历、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷证明，并经当庭质证，足以认定。原告提交的2018年8月27日的医疗费收据未提交病历佐证，不能证明原告此次就诊所产生的诊察费与本案有关，故不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李燕因做艾灸受伤产生的医疗费及交通费，已经由被告支付完毕。原告在本案中主张的续医费、误工费及交通费等损失，未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执814号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：随州市神农大道**。负责人胡冠东，该行行长。被执行人谢建军，男，1964年8月11日出生，汉族，住随州市。被执行人卢传芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。系谢建军之妻。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被执行人谢建军、卢传芳、随州市融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4188号 本院在执行申请执行人殷某与被执行人刘某继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇老板石村［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第27410033号］房屋一处归殷某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监88号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾大伟，男，汉族，1984年4月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴晓黎，女，1985年3月13日生,汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾大伟、吴晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1181民初6214号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4083号原告：杨国凤，女，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：讷河市人民医院，住所地：黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：12230281414054690E。法定代理人：冯某，该院院长。原告杨国凤诉被告讷河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。杨国凤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间杨国凤申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国凤撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨国凤负担。审判员  高永骞二〇一九年十月二十九日书记员  郑 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2094号之一 申请执行人：董刚，男，1958年7月28日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人董刚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16041.6元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2985号原告：吴文龙，男，1992年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：艾次平，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住天门市。原告吴文龙与被告艾次平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙及其委托诉讼代理人王重才、被告艾次平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的一切经济损失：医疗费12331.69元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6394元、误工费25667元、后期治疗费13000元、法医鉴定费1200元、交通费2000元，合计64642.69元，扣减被告艾次平垫付的2000元，实际赔偿数额为62642.69元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月9日，被告艾次平未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的鄂Ｒ×××**普通二轮摩托车，由东向西行经天门市人民大道皮肤医院门前人行横道处时，将沿人行横道由北向南横过道路的行人吴文龙撞倒，致原告受伤。原告受伤后在天门市中医医院住院治疗21天。此事故经交警部门认定，被告艾次平负该事故的全部责任，原告吴文龙无责任。被告艾次平辩称，1、对事故责任认定书有异议，交警在送达认定书时，其不在家，故未申请复议；2、其没有撞原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、住院病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的天门市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书有异议，认为其没有将原告撞伤。本院认为，因该责任划分属公安机关依职权经鉴定后作出的责任划分，且被告没有申请复核，本院对该证据依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年2月9日20时许，被告艾次平未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿人民大道由东向西行驶至天门市人民大道皮肤医院门前人行横道处时，将沿人行横道由北向南横过道路的行人吴文龙撞倒，致原告吴文龙受伤、摩托车受损。原告受伤后被送往天门市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫骨骨折，遂住院治疗21天，共支付门诊费和住院医疗费共12331.69元（其中被告艾次平为原告垫付医疗费2000元）。2019年2月20日，天门市公安局交通警察支队作出第4290061201190000065号道路交通事故认定书，认定被告艾次平负此事故的全部责任，原告吴文龙无责任。同年7月13日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴文龙因交通事故伤造成左胫骨骨折，其损伤所致误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费1200元。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至本院。原告吴文龙系城镇居民，（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费16411.34元（38897元/年÷365天×154天），护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。另查明，被告艾次平驾驶的鄂Ｒ×××**二轮摩托车属被告艾次平所有，该车未投保交强险。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告艾次平未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的摩托车，未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十四条三款、第十九条一款、第二十二条一款、第二十二条二款、第四十七条、第五十一条之规定，主观上存在明显过错，应当承担全部民事责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告虽因交通事故受伤产生了一定的误工损失，但其提交的误工证据不足以证明其月收入为5000元的事实，依法应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入来计算其误工损失；原告诉请赔偿交通费2000元，考虑原告处理交通事故必然会产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持500元；其诉请赔偿营养费3000元过高，结合本案具体情况，本院酌情支持500元；其诉请赔偿护理费6394元，小于本院依法核算的6394.03元，属对自身权利的处分，本院对此不持异议；被告艾次平辩称不同意赔偿原告吴文龙的损失的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告吴文龙应受偿的经济损失为医疗费12331.69元、误工费16411.34元、住院伙食补助费1050元、护理费6394元、鉴定费1200元、交通费500元、营养费500元、后期治疗费13000元，共计51387.03元，由被告艾次平承担，扣减被告艾次平已赔偿的2000元，实际应赔偿原告的经济损失为49387.03元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院被告艾次平在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文龙医疗费等各项经济损失共计49387.03元；驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由被告艾次平负担517.30元（此款原告吴文龙已垫付，执行时由被告艾次平一并支付给原告），原告吴文龙负担166.20元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇一九年十月二十四日书记员  罗碧琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执886号申请执行人:贵州敏锐建材有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇桑木坝村。法定代表人：王镇敏，该公司经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托代理人：陆国全，该公司项目人员。贵州敏锐建材有限公司申请执行重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人贵州中钰海房地产开发有限公司在双方和解约定的期限内自愿代为被执行人履行。本院认为，双方当事人达成和解，且第三人贵州中钰海房地产开发有限公司在双方和解约定的期限内自愿代为被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月三十一日书记员  韩 娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15812号 原告:孔楠。 被告:临沂达飞商贸有限公司,住所地:临沂市兰山区解放路与通达路交汇处西南角蓝海大饭店****。 法定代表人:宗正东。 第三人:宗正, 本院在审理原告孔楠与被告临沂达飞商贸有限公司、宗正东公司解散纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔楠撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王姿涵
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初1015号之一 原告：莫金梅，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄志崇，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：苏翠霞，女，1973年4月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告莫金梅与被告黄志崇、苏翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告莫金梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫金梅以与被告黄志崇、苏翠霞在庭外达成部分还款协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫金梅撤回起诉。 案件受理费3865元，减半收取1923.5元，由原告莫金梅负担。 审判员  罗培贤 二〇一九年十月二十一日 书记员  蓝躐琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4537号 申请执行人牟琦，男，汉族，1981年3月22日出生，住成都市武侯区。 申请执行人牟巍，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省巴中市。 申请执行人陈以会，女，汉族，1956年7月9日出生，住四川省巴中市。 被执行人朱林军，男，汉族，1968年6月13日出生，住成都市武侯区。 牟琦、牟巍、陈以会申请执行朱林军民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6838号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将将被执行人朱林军的银行账户予以冻结，已经限制被执行人朱林军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，院于2019年8月12日以（2019）川0107执4537号之一执行裁定将被执行人朱林军名下位于成都市武侯区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX、监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封，查封期限为三年。因该房屋设有抵押且系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。于2019年8月13日以（2019）川0107执4537号之一执行裁定将被执行人朱林军名下车牌号为川Ｙ×××××的扬子牌汽车予以查封，查封期限为两年。因该车辆未被实际控制，故暂无法处置；于2019年8月13日以（2019）川0107执4537号之三执行裁定将被执行人朱林军名下位于巴中市巴州区XX街道XX号XX楼XX、XX、XX、XX、XX号的商业用房（证书号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、位于巴中市巴州区XX街********（证书号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、位于巴、位于巴中市巴州区XX街********016）巴中市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米）予以查封。查封期限为三年。上述房屋均设有抵押，且均系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。于2019年9月6日以（2019）川0107执4537号之四执行裁定将被执行人朱林军持有的巴中市XX公司股权（持股比例为XX%）予以冻结。冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6838号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十四日 书记员 叶 桃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10960号原告:湖南德思勤商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场****。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地山，住所地山东省巨野县工。被告：长沙冒炮儿餐饮管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂汇****v>法定代表人：李鸿彪。原告湖南德思勤商业管理有限公司（以下简称德思勤管理公司）与被告长沙冒炮儿餐饮管理有限公司（以下简称冒炮儿餐饮）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒炮儿餐饮向原告德思勤管理公司支付拖欠的经营管理费88330元及违约金1748.89元，物业服务费30250元及违约金598.95元（违约金分段计算，每段暂计算一个月，后续违约金仍以前述经营管理费88330元为基数分段计算、按照年利率24%，折算成每日约0.66‰的标准计算至被告冒炮儿餐饮实际付清之日止），以上费用共计120927.84元。2.判令被告冒炮儿餐饮向原告德思勤管理公司支付拖欠的装修期经营管理费16060元，POS机违约金600元，恢复毛坯费用14300元，撤场垃圾清运费1650元，泔水费用120元，二次消防费用13200元，以上费用共计45930元。3.判令被告冒炮儿餐饮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日冒炮儿餐饮于德思勤公司及湖南德思勤投资有限公司（以下简称德思勤投资公司）签订《德思勤城市广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），承租长沙德思勤城市广场TASKINMALL第五层L5-40、41号商铺（计租面积暨套内建筑面积110平方米）用于经营品牌为“冒炮儿”的餐饮项目。《租赁合同》相关约定：1.租赁期间（第二条）：租赁期限为3个租约年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止。2.经营管理标准及支付方式（第四条、附件一）：第一、二个租约年，经营管理费标准为8030元/月；第三个租约年，经营管理费标准为8615.20元/月。按月支付。首期经营管理费（计租日起前一个月期间的经营管理费）于合同签订后5个工作日内支付。缴纳第二期及以后的经营管理费时截至日期调整至自然月度末，按每一个完整的自然月为一个缴费期。每个月的20日前一次性足额支付下个月的经营管理费。3.物业服务费标准及支付方式（第十条）：25/月/平方。按月支付。首期物业服务费（计租日起前一个月期间的物业服务费）于合同签订后5个工作日内支付。缴纳第二期及以后的物业服务费时截至日期调整至自然月度末。按每一个完整的自然月为一个缴费期。每个月的20日前一次性足额支付下个月的物业服务费。4.迟延缴费的违约责任（第22.4、22.7条、附件八第十三条）：延迟交纳经营管理费、物业服务费的，每延迟一日，支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金。如因被告冒炮儿餐饮的原因导致合同提前终止的，被告冒炮儿餐饮应在合同终止后按第一个租约年的经营管理费标准支付违约金。5.房屋交还恢复毛坯房义务（第24.1条、附件四）：被告冒炮儿餐饮交还房屋是应将租赁房屋恢复交付时的状况（即毛坯）。《租赁合同》签订后，原告德思勤管理公司按照约定完整履行了自己的义务。但是，被告冒炮儿餐饮于2017年10月开始欠付经营管理费，经原告德思勤管理公司多次催缴，仍未结清。并于2018年9月30日提出撤场申请，申请于2018年9月30日提前终《租赁合同》。原告德思勤管理公司因被告冒炮儿餐饮违约而向其发送《关于合同终止及费用追缴函》，函件明确《租赁合同》于2018年9月30日提前解除。被告冒炮儿餐饮应当自收到函件之日起7日内清缴欠费。但是被告冒炮儿餐饮未依约前来交纳欠费且未按照合同约定恢复毛坯。截至2018年9月30日，被告冒炮儿餐饮共拖欠经营管理费88330元，（2017.11-2018.9期间）及违约金1748.89元、物业服务费30250元（2017.11-2018.9期间）及违约金598.95元，根据《租赁合同》第22.4条约定，被告冒炮儿餐饮迟延交纳经营管理费应当向原告德思勤管理公司支付违约金，原告德思勤管理公司酌情主动将合同约定的违约金标准降低为年利率24%（折成每日约0.66‰）。违约金分段计算，每段暂计算一个月，后续违约金分段计算至被告冒炮儿餐饮实际支付欠费之日止。另，被告冒炮儿餐饮还应当补缴装修期2个月的经营管理费16060元；赔偿原告德思勤管理公司代为恢复毛坯费用14300元，POS机违约金600元，撤场垃圾清运费1650元，泔水清运费120元，二次消防费用13200元，以上各项费用合计166857.84元。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。根据本案原告主张的事实与理由，原告与被告以及案外人湖南德思勤投资有限公司共同签订了《租赁合同》，该《租赁合同》的管理履行情况及租赁商铺的现状与原告的诉请所依据的事实有关，故案外人湖南德思勤投资有限公司与本案争议的处理结果具有法律上的利害关系，同时为查清本案的案件事实。应当将湖南德思勤投资有限公司列为第三人共同参加诉讼。本案遗漏诉讼参与人，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南德思勤商业管理有限公司的起诉。本案受理费3637元（已预交）予以退还给原告湖南德思勤商业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  曾佳洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11702号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住，住所地南京市江宁区东山街道文婧西路**/div>负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）与被告夏叶新、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。庭前，原告申请撤回对被告夏叶新的起诉，本院予以准许。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。被告人保江宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告先行赔付的4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××**重型厢式货车在原告处投保了商业险，保险时间自2019年2月5日至2020年2月4日。2019年2月27日13时00分许，夏叶新驾驶的皖10503**拖拉机在张家港市(沙钢立交桥)与晁永生驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该次事故中，夏叶新负全部责任，晁永生无责任。晁永生所驾车辆经原告定损，维修费为4000元。车主已向原告申请理赔，原告向其支付了修理费4000元，原告依法取得了代位求偿权。经查，夏叶新所驾车辆在被告人保江宁公司处投保了交强险，原告依法可向被告行使代位求偿权。审理中，原告确认夏叶新已赔付2000元给原告，故将诉请减少为：要求人保江宁公司在交强险内赔付2000元。被告人保江宁公司辩称，对事故发生在交强险保险期间内无异议，同意在交强险财产损失限额2000元内赔付，不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：张家港飞逸运输有限公司（以下简称飞逸公司）为其所有的号牌为苏Ｅ×××**的车辆在太保张家港公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日。2019年2月27日13时00分许，夏叶新驾驶车牌号为皖10503**拖拉机，在张家港市(沙钢立交桥)与晁永生驾驶年牌号为苏Ｅ×××**大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：夏叶新负全部责任，晁永生无责任。事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××**车辆进行定损，定损金额为4000元。太保张家港公司根据飞逸公司的申请，于2019年4月9日向飞逸公司支付车辆理赔款4000元。飞逸公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款4000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保张家港公司，授权太保张家港公司以其名义或公司名义向责任方追偿。另查明，夏叶新为其所有的皖10503**车辆在人保江宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年5月10日起至2018年5月9日止。太保张家港公司确认夏叶新已向其赔付2000元，现仅余人保江宁公司交强险范围内应赔付的2000元未受偿。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、修理费发票、机动车辆保险索赔申请、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保张家港公司根据苏Ｅ×××**车辆投保的车损险向车主飞逸公司支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因夏叶新在本案交通事故承担全部责任，事故车辆皖10503**在人保江宁公司投保了交强险，故被告人保江宁公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告太保张家港公司。综上，原告太保张家港公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人保江宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失2000元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇一九年十月十一日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知（2019）苏0582民初11702号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号********。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号********。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：巴小玲，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县到。被告：刘巨锋，男，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县到原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巴小玲、刘巨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告巴小玲、刘巨锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告巴小玲、刘巨锋立即偿还贷款本金327864.86元，利息6649.03元，罚息69.35元，复息85.17元，共计334668.41元（暂计至2018年11月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、判令被告巴小玲、刘巨锋以其名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴小玲、刘巨锋系夫妻关系；2014年10月24日，原告与被告巴小玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币370000元，用于购买西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限为240个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款370000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年11月29日，被告连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告巴小玲、刘巨锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告巴小玲、刘巨锋系夫妻，双方于2007年9月14日登记结婚。 2014年10月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告巴小玲向原告借款370000元，用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2014年10月24日至2034年10月24日止，还款方法为等额本息还款，被告巴小玲不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告巴小玲立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告巴小玲、刘巨锋以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年1月26日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2014年10月29日向被告巴小玲发放贷款370000元，但被告巴小玲未按照合同约定还款，截至2018年11月29日尚欠原告借款本金327864.86元，利息6649.03元，罚息69.35元，复息85.17元，合计334668.41元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告巴小玲逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告巴小玲偿还所欠全部借款本息。被告巴小玲、刘巨锋系夫妻，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告巴小玲以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告巴小玲、刘巨锋以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告巴小玲、刘巨锋主张抵押权。被告巴小玲、刘巨锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告巴小玲、刘巨锋偿还借款本金327864.86元，利息6649.03元，罚息69.35元，复息85.17元，合计334668.41元（截至2018年11月29日）及自2018年11月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告巴小玲、刘巨锋抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴小玲、刘巨锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金327864.86元，利息6649.03元，罚息69.35元，复息85.17元，合计334668.41元（截至2018年11月29日）及自2018年11月30日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告巴小玲、刘巨锋以其位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6920元（其中案件受理费6320元、公告费600元），由被告巴小玲、刘巨锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告巴小玲、刘巨锋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长    张钅粟心人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    刘英彧 二〇一九年九月十日 书 记 员      侯 馨 蕊 1
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执278号关于成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初269号民事判决书，现被执行人杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6956号申请执行人周立军，男，汉族，1980年4月28日出生，住唐山市。申请执行人刘艳利，男，汉族，1977年11月1日出生，住唐山市。被执行人曹树军，男，汉族，1970年2月16日出生，住唐山市。被执行人曹树永，男，汉族，1961年12月25日出生，住唐山市。周立军等申请曹树军等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初5848号已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰