wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1824号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4533号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人徐某某驾驶电动自行车在上海市嘉定区多家商户佯装购物，趁被害人不备之际，盗窃手机。具体如下：1、3月26日11时20分许，被告人徐某某至云谷路XXX号花店处，窃得被害人金某某的手机1部。2、3月26日12时20分许，被告人徐某某至仓场路XXX号花店处，窃得被害人朱某某的苹果牌iPhoneX手机1部(经认定，价值人民币4,100元)。3、3月30日下午，被告人徐某某至博园路XXX号一汽车销售公司，窃得被害人娄某某的苹果牌iPhoneXSMAX手机1部(经认定，价值人民币8,670元)。4、4月27日下午，被告人徐某某至曹安公路XXX号上海誉本建材市场B4-1号门店处，窃得被害人黄某1的苹果牌iPhoneXR手机1部(经认定，价值人民币4,250元)。5、5月4日11时许，被告人徐某某至曹安公路XXX号好美居建材市场内一柜台处，窃得被害人黄某2的OPPO牌R17手机1部(经认定，价值人民币1,700元)。2019年5月17日，民警经侦查抓获被告人徐某某。徐某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、朱某某、娄某某、黄某1、黄某2的陈述，证人陈某1、邹某某、陈某2、邓某某、李某、石某、黄3的证言，公安机关出具的受案登记表、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、监控截图、视听资料、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、三包凭证、刑事判决书、释放证明及被告人徐某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年11月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔被害人朱某某人民币四千一百元，退赔被害人娄某某人民币八千六百七十元，退赔被害人黄某1人民币四千二百五十元，退赔被害人黄某2人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6076号原告：何付海，男，汉族，1958年6月9日出生，住郏县。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市首鸣法律服务所工作者。被告：杜明会，男，汉族，1970年7月8日出生，住汝州市。原告何付海与被告杜明会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何付海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何付海撤诉。案件受理费750元，减半收取375元由原告何付海负担。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3111号 原告：王唯，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡琳琳，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 原告王唯与被告胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯、被告胡琳琳及其委托诉讼代理人俸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王唯向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10万元；2．判令被告支付借款利息及逾期利息共计4.6万元。利息计算至债务全部清偿时止，现暂时从2017年7月28日，计算至起诉之日即2019年6月，利息为月息2分。3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系四川毅晖建设工程有限公司同事。2017年7月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的10万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明借现金10万元，于2017年12月30日之前归还，现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。故原告诉至法院。 被告胡琳琳辩称：诉请没有充分的事实依据和法律依据，借条上未约定利息。案外人罗永祥才是借款的实际使用人。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，王唯向胡琳琳中国农业银行账户转款10万元。2017年7月28日，胡琳琳向王唯出具借条，内容为：本人胡琳琳借王唯人民币现金10万元整，归还时间2017.12.30之前归还。庭审中，双方认可该借条系事后补签。 出借款项前，王唯与胡琳琳通过微信聊天沟通借款一事。其中2017年7月26日两人对话如下：胡琳琳说“王哥，你打重庆的保证金不？人我认识的，还是靠谱，4分”，王唯说“嗯，要多少”，胡琳琳说“18万”，王唯说“好久要，稳当可靠不？”，胡琳琳说“最迟明天中午”，王唯说“公司熟悉不？”，胡琳琳说“熟悉，一个朋友拿的成都的公司去重庆开的分公司，要不，我把微信给你”，随即胡琳琳把案外人罗永祥的微信号发送给王唯，王唯说“哦”，胡琳琳说“我叫他加你了”，王唯说“嗯啦”。2017年7月27日两人对话如下：胡琳琳说“王哥，那边问你可不可以打保证金”，王唯说“打电话，对公转账”，胡琳琳说“嗯”，王唯“我只能转10万，好久能回款”，随即胡琳琳向王唯发送了其和罗永祥的聊天记录内容“罗永祥说：基本20天左右，胡琳琳：这是电话，罗永祥说：嗯。”，胡琳琳又说“王哥，我把你电话给他了。”随后王唯向胡琳琳转款10万元并将转款截图发送给胡琳琳，胡琳琳回复“王哥，收到了”后向王唯发送了其转账10万元给罗永祥的转账截图。2017年8月16日两人对话如下：胡琳琳“王哥，罗永祥说的看今天退不退，说的一般都是星期三退保证金，我下午点在问他”，王唯说“好”。 2017年7月26日，胡琳琳与案外人罗永祥微信聊天记录如下：胡琳琳说“罗哥，我帮你问了一个朋友，我把你微信给他了哈”，罗永祥说“嗯，可以”，胡琳琳说“他同意的，具体你们谈嘛”，罗永祥说“嗯”，随后胡琳琳把王唯的微信号发送给罗永祥并说“你加他嘛，王。罗哥，我说的你是我朋友哈”。2017年7月27日，胡琳琳与罗永祥微信聊天内容如下：“他说转到你卡上，你给他发个农行，然后我出个借条给你”，胡琳琳说“不是转对公嘛”，罗永祥说“他在外地转不出”，胡琳琳提供了工商银行的卡号，罗永祥说“农行没有吗？你联系下王，我利息转他了。”同时罗永祥将其与王唯的微信聊天记录发送给胡琳琳，该内容显示罗永祥向王唯转款4,000元。庭审中，王唯确认收到罗永祥的转款4,000元。2017年8月26日，胡琳琳与罗永祥微信聊天记录如下：罗永祥说“他那边给我说是压在第2名上面了”，胡琳琳说“那大概还有好久能退呢？罗哥你给王哥说一下吧”，罗永祥说“他微信多少，没找到”，胡琳琳说“你我同在，微信名”。2017年8月30日，胡琳琳与罗永祥微信聊天记录如下：胡琳琳说“罗哥，你不接我电话，王哥都说来重庆找你了”罗永祥“没有，我在这边有点事”，胡琳琳说“这个到底是怎么回事吗，都公示一个月了，也应该是和第一名签了合同了，而且我们重庆的分公司投了这个项目的，都退了”，罗永祥说“前三没退”，胡琳琳说“王哥，现在不干了啊，他说来找你”。 上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王唯与胡琳琳是否形成借贷关系。首先，从借贷双方的真实意思表示来看。根据王唯与胡琳琳的微信聊天记录可知，在王唯出借款项前，胡琳琳已明确告知其实际借款人为案外人罗永祥，借款用途为支付某工程项目的保证金；其次，从款项支付及利息支付来看。王唯在微信聊天记录中明确表示款项要“对公转账”，后因王唯在外地转不出款项，经王唯与罗永祥沟通，王唯要求将款项转至胡琳琳银行卡上。胡琳琳在收到上述款项的当天下午即将该款项转给了案外人罗永祥，并将转款账单截图发送给王唯。罗永祥亦在当日向王唯支付了借款利息4,000元。此外，从王唯与胡琳琳的微信聊天记录亦可知，最初王唯催要借款时仅是通过胡琳琳询问罗永祥的还款情况，而并非要求胡琳琳归还借款。综上，虽系胡琳琳向王唯出具的借条，但胡琳琳并无向王唯借款的意思表示，王唯也明知实际借款人为案外人罗永祥而并非胡琳琳，胡琳琳也未实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利息。由此本院依法认定王唯与胡琳琳之间未形成借贷关系，故胡琳琳不应承担还款责任。对于实际借款人还款的问题，王唯可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王唯的全部诉讼请求。 案件受理费1,610元，由原告王唯自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十月二十八日 书记员  符 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9962号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610512604。 委托代理人:傅燕萍，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。 被告：张毅，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈琼，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张毅、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原、被告签订的《综合授信合同》；2.被告张毅、陈琼偿还原告借款本金1299974元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日为57658.58元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告张毅、陈琼支付原告律师费8000元；3.原告对南昌市西湖区洪城路2号1幢B座2206室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案受理费等实现债权全部费用均由被告承担。 被告张毅、陈琼未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张毅、陈琼。 签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。 借款金额：1299998元（423612.75元+876385.25元）。 借款期限：自2018年3月16日至2019年3月16日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮73%,初始年利率为7.5255%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利:应付未付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。 提前解除：授信提用人（借款人）明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人对本合同项下以提取的全部或部分借款提前清偿，行使担保权。 抵押担保:被告张毅、陈琼以共有的南昌市西湖区洪城路2号1幢B座2206室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年10月22日，尚欠借款本金1299974元、利息（含罚息、复利）94141.94元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告张毅、陈琼未按约还款，属违约。现原告主张解除合同，要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月22日，尚欠借款本金1299974元、利息（含罚息、复利）94141.94元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张毅、陈琼之间的《综合授信合同》（合同编号：935062017356057）； 二、被告张毅、陈琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1299974元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年10月22日，尚欠利息94141.94元，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、被告张毅、陈琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 四、如被告张毅、陈琼届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市西湖区洪城路2号1幢B座2206室的抵押房产享有优先受偿权； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17090元，由被告张毅、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初446号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王军岭，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王军岭犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日晚，被告人王军岭在惠民县“济南烧烤”饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路开始行驶，途经乡村路、滨石路、乐胡路、徒骇河大堰，行驶至惠民县刘集窑厂门口以东处时，被值勤民警查获。经鉴定，王军岭血液中的乙醇含量为146.3mg/100ml。上述事实，被告人王军岭在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第4628号司法鉴定意见书、户籍证明、证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军岭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张巧雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1154号申请执行人:吴袁麟,男,1990年1月14日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:汪杨生,男,1985年12月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初290号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人汪杨生名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1052号申请执行人：尹芬芬，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：王光明，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行尹芬芬与王光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹芬芬与被执行人王光明于2019年9月6日达成执行和解协议，由于该执行和解协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  王 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保453号之一 申请人赵光辉，男，1964年12月3日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被申请人尹淑红，女，1968年12月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子乡新杖子村，统一社会信用代码91130821735644210R。 法定代表人王伟，职务经理。 本院于2019年9月26日作出（2019）冀0802财保453号非诉财产保全的民事裁定书，现因王伟、王一博、承德财鑫新毅股权投资基金中心（有限合伙）并非本案当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 依法解除对王伟、王一博、承德财鑫新毅股权投资基金中心（有限合伙）在承德凯达铸造有限公司的股权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  张明华 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴文利
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执181号申请执行人宋少华，男，1963年10月4日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司。住所地：晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端**。法定代表人崔哲，该公司执行董事兼总经理。被执行人夏志华，男，1972年11月14日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人宋少华与被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华借款合同纠纷一案，在诉讼期间，我院曾作出（2017）晋07民初第76号民事裁定书及（2017）晋07执保31号协助执行通知书并送达和顺县住房保障和城乡建设管理局，请该局协助“暂停支付山西长远鸿图建设工程有限公司工程款36581205.33元”。现因申请执行人在本案享有的债权16000000元已经得到清偿，本案执行费用83400元也已执行到位，申请执行人同意解除对被执行人剩余款项20497805.33元的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司在和顺县住房保障和城乡建设管理局剩余工程款20497805.33元的查封保全措施。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十月十八日书记员  李宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3458号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：史术丰，男，1983年06月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13672号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人史术丰借款合同纠纷一案，申请执行标的33000元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已查封被执行人史术丰所有的车牌号为黑Ａ×××**开瑞牌车辆的车籍档案，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史术丰确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8374号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：谢常生，男，1992年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告谢常生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谢常生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金39673.46元、利息12702.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1233.75元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告谢常生未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告谢常生向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××97的信用卡。被告谢常生在使用信用卡的过程中，自2017年6月23日开始产生利息，并自2017年6月15日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金39673.46元及利息12702.56元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告谢常生向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金39673.46元及利息12702.56元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告谢常生拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢常生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39673.46元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为12702.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费570元，由被告谢常生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6728号原告：沈某某，男，1966年4月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住宝应县。被告：苏州某某某某装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路******。原告沈某某与被告韩某某、苏州某某某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告苏州某某某某装饰工程有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某某从事装饰装修业务，2018年被告先后从苏州某某某某装饰工程有限公司承包新区XXXX干挂墙面瓷砖，XX幢贴砖业务。被告找到原告，原告为被告贴瓷砖。工程完工后，双方经结账，2019年2月2日被告韩某某出具欠条给原告，注明尚欠人工费30000元，并约定还款计划。后被告一直未能按计划履行，据此为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告韩某某未予答辩。原告沈某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、结算证明一份。被告韩某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告沈某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年2月2日，被告韩某某因欠原告沈某某工资款向原告沈某某出具一张欠条，该欠条载明：“兹有沈某某在某某某某装饰工程有限公司分包XX湾及XXXXX瓦工施工，尚欠人工费30000元整（大写）叁万圆整，现有本人韩某某个人承担，本人将于2019年5月16日至2019年5月31日之间归还，沈某某将不得以任何名义再向某某某某装饰工程有限公司要。签字：韩某某，日期：2019.2.2”。后因被告韩某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，故应由被告韩某某承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十月十一日书记员 王惠婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1696号 原告：胡建勋，男，汉族，1980年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：四川省冶金地质勘查局六0五队，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道二段**。 法定代表人：朱爱民。 委托诉讼代理人：李发扬，系被告工作人员。 原告胡建勋与被告四川省冶金地质勘查局六0五队合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以被告已履行义务为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建勋撤诉。 本案受理费1850元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年十月十二日 书记员 李亚蝶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监214号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：孙明忠，男，汉族，1968年5月11日生，住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告孙明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0402民初5020号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：谢国英，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告谢国英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金17774.61元，利息1073.23元，违约金1001.84元，消费手续费（含额度内分期）230.56元，共欠款20080.24元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告谢国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××18的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号62×××18的信用卡至2019年7月12日止透支款本金17774.61元，利息1073.23元，违约金1001.84元，消费手续费（含额度内分期）230.56元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢国英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢国英欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××18）透支本金17774.61元、利息1073.23元、违约金1001.84元、消费手续费（含额度内分期）230.56元，合计20080.24元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告谢国英应从2019年7月13日起至还清款项之日止支付原告中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××18信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告谢国英负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十月三十一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7457号 原告：尹良刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：朱桂标，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告尹良刚与被告朱桂标合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告尹良刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹良刚撤诉。 案件受理费减半收取为849元，由原告尹良刚负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月十四日 书记员  肖文雅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保457号申请人：易武松，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：顾明国，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：尤永才，男，1958年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人易武松与被申请人顾明国、尤永才民间借贷纠纷一案，申请人易武松于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾明国、尤永才200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人易武松出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000097）。本院经审查认为，申请人易武松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾明国、尤永才200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人易武松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异36号 异议人（被执行人）：陈为政，男，汉族，1971年8月11日生，住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 申请执行人：刘成丽，女，汉族，1972年9月27日生，住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘成丽与被执行人陈为政离婚纠纷一案中，被执行人陈为政向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求本院中止对位于六安市解放路梧桐嘉苑35号楼1-B1001室(含阁)房产的强制执行。事实与理由:涉案房屋目前系异议人带着孩子及两位老人共同居住，异议人除该房产外无其他住所。申请执行人申请强制执行拍卖该房产，必将导致异议人一家四口失去唯一一处住所，且异议人已承诺在短期内偿还申请执行人全部债务。异议人恳请从保障老人及未成年人的合法权益角度出发，中止对涉案房屋的拍卖程序，维护异议人的合法权益。 本院查明：原告陈为政与被告刘成丽离婚纠纷一案，2018年11月12日，六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初4790号民事判决书，判决：一、准予原告陈为政与被告刘成丽离婚；二、婚生女陈慧婷由原告陈为政抚养，被告刘成丽每月给付陈慧婷抚养费1000元，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止；三、共同财产：位于六安市裕安区房屋**归被原告陈为政所有，尚欠贷款由原告偿还，原告给付被告房屋分割款350000元；沪Ｃ×××××号轿车一辆归原告陈为政所有，原告给付被告车辆分割款25000元；计款375000元原告于本判决生效之日起十五日内一次性付清；四、驳回原告陈为政其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费2350元，减半1175元，由原告负担。 判决生效后，原告陈为政未履行判决书确定的义务，经权利人刘成丽申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年3月5日，本院作出（2019）皖1503民初107号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈为政所有的位于位于六安市裕安区（含阁）房屋。2019年5月13日，本院作出（2019）皖1503民初107号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈为政所有的位于六安市裕安区（含阁）房屋。此后，被执行人陈为政书面提出前述执行异议。 另查明，在执行过程中，被执行人陈为政于2019年7月25日出具书面“承诺书”一份：“承诺于2019年9月1日付清，如逾期不能支付，同意法院拍卖房产”。 本院认为，陈为政未履行生效判决确定的给付义务，本院依法查封其名下房产并无不妥。在本院作出拍卖裁定后，陈为政书面承诺于“2019年9月1日付清，如逾期不能支付，同意法院拍卖房产”后，至今未履行给付义务，且对本院拍卖该房产提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。故异议人陈为政对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈为政的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  张世军 审判员  梁 辉 审判员  肖 扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 曾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1758号原告：皮某，男，汉族，2010年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：皮群英，女，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省益阳市资阳区，系原告皮某的姑姑。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘爱国，男，汉族，1957年3月25日出生，住湖南省湘阴县。被告：丁群英，女，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：赵中才，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：熊桃秀，女，汉族，1938年2月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：王爱春，女，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：周迪辉，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省益阳市沅江市。被告丁群英、赵中才、熊桃秀、王爱春、周迪辉共同委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗霄，女，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告皮某诉被告刘爱国、丁群英、赵中才、熊桃秀、王爱春、周迪辉、罗霄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告皮某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮某撤诉。案件受理费2672元，由皮某负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十月三十日代理书记员  周 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4927号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：麻金贵，男，1994年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告麻金贵、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7277号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：付忠岩，男，1966年3月12日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告付忠岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告付忠岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告付忠岩经案外人张景伟担保于2002年4月12日，从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2002年11月20日。被告已于2002年12月4日偿还借款本金2，000.00元，于2002年12月9日偿还借款本金1，000.00元。被告付忠岩经案外人李明军担保于2006年3月30日，从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。被告已于2006年12月18日偿还借款本金2，000.00元，于2006年12月27日偿还借款本金1，000.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告付忠岩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2002年4月12日，被告付忠岩向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年4月12日起至2002年11月20日止。案外人张景伟为被告付忠岩的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，由贷款人按规定加罚利息。被告已于2002年12月4日偿还借款本金2，000.00元，于2002年12月9日偿还借款本金1，000.00元，该笔借款被告付忠岩尚欠原告借款本金2，000.00元及相应利息。2006年3月30日，被告付忠岩向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年3月30日起至2006年11月20日止。案外人李明军为被告付忠岩的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。被告已于2006年12月18日偿还该笔借款本金2，000.00元，于2006年12月27日偿还该笔借款本金1，000.00元。该笔借款被告付忠岩尚欠原告借款本金7，000.00元及相应利息。两笔借款被告合计尚欠原告借款本金9，000.00元及相应利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息均系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告付忠岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付忠岩应按合同约定履行还款义务。现被告付忠岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付忠岩偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付忠岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付忠岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币9,000.00元；二、被告付忠岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金2，000.00元为基数，自2002年4月12日始至2002年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2002年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；三、被告付忠岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金7，000.00元为基数，自2006年3月30日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）如果被告付忠岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告付忠岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4060号 原告：王秀庭，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张伟江，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈奕彬，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 原告王秀庭与被告张伟江、陈奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀庭负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十二日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3946号之一 申请执行人杨亮，男，汉族，1961年10月29日出生，户籍地址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。 被执行人余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘运仙，女，汉族，1967年9月8日出生，户籍地址广东省阳西县。 申请执行人杨亮与被执行人余国华、刘运仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1838921元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保等部门查询，根据查明线索，本院依法冻结、扣划被执行人余国华、刘运仙名下相关银行账户存款合计34008.57元，在扣缴全额诉讼费31019元、部分执行费410元至财政后，余款2579.57元支付申请执行人；依法轮候查封被执行人余国华名下的梅赛德斯-奔驰小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）；依法冻结被执行人余国华、刘运仙分别持有的惠州利丰华实业有限公司90％、8％的股权（冻结期限2019.10.30-2022.10.29）；上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人余国华、刘运仙逃避债务，躲避执行，本院依法对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人具体下落及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行到位部分款项并支付申请执行人，因被执行人的财产暂不具备处分条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈福星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2474号之一 申请执行人：刘煜，男，1986年7月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑建志，男，1976年10月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘煜和被执行人郑建志民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3910号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人郑建志所有的闽Ｅ×××××长安牌小型普通客车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3910号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  李琪琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6039号原告：张贵才，男，汉族，1963年1月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：任佃峰，男，汉族，1972年5月2日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿所借原告现金壹拾万元（100000元）和利息壹拾万元，合计贰拾万元（200000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任佃峰因经营需要资金，通过胡中堂介绍，于2009年5月13日向原告借现金壹拾万元整，并约定月利息一分，并由被告当场收到现金后给原告出具借条一份，载明：借条，今有任佃峰借到张贵才现金100000元整（壹拾万元整），借款人：任佃峰，2019年5月13日，被告借款后，经原告多次催要，被告于2018年1月24日和原告进行结算，利息10万元，因被告仍无现金支付，又给原告出具欠利息条据一份。被告共欠原告借款本金及利息贰拾余万元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年5月13日，被告经人介绍向原告借现金100000元，并约定利息，被告出具借条一份。后经多次催要，被告结欠利息10万元，于2018年1月24日出具欠条一份，并表示二年还清，第一年给5万元，2019年底必须还清。至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还本息的义务。鉴于原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告还本付息。即使2018年1月24日有关利息支付期限的反要约有效，由于被告违约，原告仍然可以要求被告提前履行义务，况且其仅为单方意思表示，并未形成合意。原告诉请被告清偿借款本息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任佃峰于本判决生效后十日内返还原告张贵才借款100000元并支付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十月二十一日法官助理徐善传书记员吴海政
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再175号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：姜加庆，男，1954年11月16日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告姜加庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）安民调初字第0253号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月30日作出（2019）苏0621民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨振海向本院起诉请求：被告姜加庆将位于海安县海镇洋港路25号1－201室的房屋过户至原告杨振海名下，并向其支付违约金。本院原审认定的案件事实：原告提交房屋买卖协议书和收条各一份，称姜加庆与杨振海于2009年12月18日签订，姜加庆将位于车转让给杨振海，转让价为34.9万元，合同签订时给付姜加庆30万元，余款待房屋过户时付清。本院在原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告姜加庆协助原告杨振海将其出卖的坐落于海安县海安镇洋港路25号1－201室房屋的所有权过户至原告杨振海名下，于2010年6月10日前履行完毕。本院制作了调解书。本院再审中查明：原审原告杨振海及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2008年起，原审原告杨振海陆续有6起民间借贷或房屋买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告杨振海可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安民调初字第0253号民事调解书。二、驳回原审原告杨振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1777号原告：云南雄颢包装制品有限责任公司。法定代表人：鲁绍杨，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区小街片区。委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范世福，男，汉族，1985年11月12日生，广西省玉林市人，住广西玉林市玉州区。原告云南雄颢包装制品有限责任公司与被告范世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范世福经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年8月1日签订《供货合同》，合同约定由被告向原告购买泡沫箱，泡沫箱的单价根据型号确定，合作期限自2016年7月1日至2016年9月1日，购货方于每月10日前向供货方支付上月份货款。合同签订后，原告按照被告要求的型号和数量将泡沫箱交付给被告，2016年9月6日，经原、被告双方结算，原告向被告提供的泡沫箱货款合计88200元，扣除被告已经支付的3万元，还下欠58200元，经原告多次催讨至今未果。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告货款58200元及该款自2016年9月7日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范世福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为泡沫塑料制造；汽车配件、座椅、坐垫加工销售等。原告与被告于2016年8月1日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应泡沫箱，单价依泡沫箱型号确定，付款方式为每月10日前支付上月货款，合同期限为2016年7月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告按被告要求向被告供应货物。2016年9月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告泡沫箱货款88200元，被告已支付原告货款30000元，未付58200元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告陈述，供货合同、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买泡沫箱，原、被告之间成立买卖合同法律关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款58200元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付所欠货款自2016年9月7日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告与被告结算后，被告未按约向原告支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范世福于本判决生效后十日内支付原告云南雄颢包装制品有限责任公司货款人民币58200元及该款自2016年9月7日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告范世福承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月十四日书记员  杨蓉蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2011号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵石云，男，1976年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告赵石云信用卡纠纷案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思祁到庭参加了诉讼，被告赵石云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵石云立即偿还原告卡号为62×××60的信用卡消费本金35717.84元及利息、违约金，暂计算至2018年5月27日的利息5100.38元、违约金7234.05元，分期手续费38.66元；2018年5月27日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告赵石云向原告申请信用卡，并签署了信用卡申请表，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告赵石云发放了卡号为62×××60的信用卡，并授予被告30000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度48000元。账单日为每月27日，还款日为每月17日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年5月18日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2018年5月27日，被告尚欠原告卡号62×××60的信用卡消费本息48090.93元，其中本金35717.84元以及暂计算至2018年5月27日的利息5100.38元、违约金7234.05元、分期手续费38.66元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告赵石云未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。三、信用卡申请人声明、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。证明：1.被告赵石云向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，并授予其3万元信用额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取利息、违约金、手续费等。四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度48000元；被告的消费信息以及拖欠原告本金、利息、违约金、手续分期费的金额。被告赵石云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告赵石云向原告申请信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵石云于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××60号信用卡透支本金35717.84元和截止到2018年5月27日的利息5100.38元、分期手续费38.66元，2018年5月28日以后的利息按被告赵石云申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费600元，由被告赵石云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年十月十四日书记员  郭凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执716号 申请执行人：何仁光，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省绵阳高新区。 申请执行人：李明素，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：蒋艳君，男，汉族，1983年9月8日出生，住四川省大英县。 何仁光、李明素申请执行蒋艳君劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋艳君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋艳君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初176号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人徐某1，女，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月12日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日12时许，被告人徐某1与其亲友在彭山区武阳镇顺江村岷江二桥准备燃放鞭炮祭车，被彭山区武阳镇政府工作人员制止。徐某1等人遂对镇政府工作人员张某1、陈某1进行辱骂、恐吓。因张某1回骂，徐某1将其正在使用的女性卫生护理用品扔到张某1汽车的挡风玻璃上，陈某1遂报警。民警许健峰与警务辅助人员到达现场后，徐某1拒不配合，民警口头传唤徐某1到派出所接受调查，徐某1仍不配合。民警在强制传唤徐某1的过程中，徐某1用脚踢民警和警务辅助人员，其亲友并辱骂、阻碍民警带走徐某1。 公诉机关认为，被告人徐某1阻碍国家机关工作人员依法履职，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及其带领的警务辅助人员，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。徐某1具有坦白、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处徐某1拘役三个月，并适用缓刑。 被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张书恒
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初160号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人袁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日11时27分许，被告人袁某驾驶×××号小轿车在庄浪县再就业商城院内从金发国际商贸城东侧巷道往西侧巷道左转弯时，与行人学前儿童柳悦相撞，致柳悦重度闭合性颅脑损伤死亡。庄浪县公安交警大队道路交通事故认定书认定,被告人在驾驶机动车行驶时对前方路面交通元素观察不够，未确保安全，是此次事故发生的根本原因，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属在庄浪县交通事故人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人家属65万元损失，取得了被害人家属的谅解。被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○一九年十月十二日书记员 贾 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1401号被执行人罗鑫，男，汉族，无业，出生于1978年8月1日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初367号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人罗鑫罚金一案。被执行人罗鑫应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中查明，被执行人罗鑫名下无银行存款、无车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人罗鑫在监狱服刑，本院已将被执行人罗鑫限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢570号 秦素碧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3357号判决书，于2019年10月28日立案受理秦素碧申请执行付明均、付强民间借贷纠纷一案。执行标的19000元，执行费185元。执行中，本院已将19000元案款全部划至申请执行人账户，执行费185元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1450号凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司、师世国、彭远花、邹顺德、邹顺军：关于申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行师世国、彭远花、邹顺德、邹顺军借款合同纠纷一案，根据申请人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司的申请，本院立案执行，申请执行标的额为51050元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初411号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李泽，男，1982年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,096.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5774号 原告：梁登峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：刘磊，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，郓城县农村商业银行职工，住郓城县。 原告梁登峰、刘磊与被告王森、张大鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁登峰、刘磊到庭参加诉讼，被告王森、张大鲁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁登峰、刘磊向本院提出诉讼请求：要求被告王森、张大鲁偿还借款本金20万元及利息，利息按照月利率2分、自2019年3月22日计算至清偿之日。事实和理由：被告王森于2019年3月22日以周转资金为由向原告借款20万元，约定月息3分，并由张大鲁提供全额连带担保，借款期限为1个月，到还款期限后经多次催要，被告拒不还款。 被告王森、张大鲁未作答辩。 原告梁登峰、刘磊为证明其主张向本院提供了如下证据：1、借据原件一份，主要内容为借梁登峰、刘磊人民币贰拾万元整、月息3分、借款人王森，并有连带担保人张大鲁的签字；2、收据原件一份，证明王森收到了原告的出借款20万元；3、银行转账凭证原件二份，证明二原告分别转入被告账户10万元；4、被告王森证明一份，证明其向原告借款后从未偿还过。 经审理查明，被告王森于2019年3月22日向原告梁登峰、刘磊借款，二原告于同日分别向王森银行账户转入10万元，王森向二原告出具了借据和收据，借据上同时由张大鲁、司华伟作为担保人签字。借款到期后被告未偿还本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定双方借贷关系已成立且原告履行了出借义务，被告不到庭视为放弃答辩和质证、举证的权利，被告王森作为借款人应偿还原告借款本金和利息。双方约定利息为月息3%，原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。被告张大鲁作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告梁登峰、刘磊借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%，自2019年3月22日起计算至清偿之日）； 二、被告张大鲁对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王森、张大鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 刘宇露
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执753号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县秦啸陶瓷经营部。经营场所：云梦县城关白云世纪城****。统一社会信用代码92420923MA4A53DD8E。经营者：秦啸。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县××号一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：秦啸，男，1987年8月6日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城××组，公民身份号码。被执行人：马冰雪，女，1989年8月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城××街××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县秦啸陶瓷经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、秦啸、马冰雪金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1755号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1755号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县秦啸陶瓷经营部向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日借款本金1698810元，利息、复利、罚息18056.98元，本息合计1716866.98元（此后利息，按年利率9.135%自2018年7月26日至借款本息清偿时止的逾期利息）；2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、秦啸、马冰雪对上述债务承担连带清偿责任；3、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费27894元、执行申请费19569元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1198号申请执行人:王强,男,汉族,1977年8月9日出生,住岱岳区。被执行人:王钦山,男,汉族,1962年2月2日出生,住岱岳区。被执行人:泰安东城建筑工程有限公司,住所地:泰山区泰前办事处东城村。申请执行人王强2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4565号之一裁定书。审查认为,申请执行人王强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王钦山、泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2009号上诉人（原审被告）：温明，男，1970年12月29日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启霏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。上诉人温明因与被上诉人河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市阳原县人民法院（2019）冀0727民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温明及其委托诉讼代理人赵建斌，被上诉人阳原农商行的委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案一审据以认定阳原农商行的诉求并未超过诉讼时效的证据是阳原农商行下属化稍营信用社提供的三份证明及阳原农商行于2017年12月12日、2019年3月20日在两份《河北法制报》上刊登的债权催收公告。而上述证据系一审庭审后由阳原农商行提交，二审中温明上诉主张其未就上述证据进行过质证，且本案一审卷宗亦未记载对该证据的质证过程，故一审违反法定程序。本案重审时，应依法分配举证责任，查明本案是否已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河北省张家口市阳原县人民法院（2019）冀0727民初299号民事判决；二、本案发回河北省张家口市阳原县人民法院重审。上诉人温明预交的二审案件受理费963元予以退回。审 判 长 李建军审 判 员 姜建龙审 判 员 姜 兵二〇一九年十月十八日法官助理 王向东书 记 员 李 宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3256号 原告：王金亮 被告：邵娜 本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 ：陈艳军 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 王 阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1977号上诉人(原审被告)：赵晓光，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，公司董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师原审被告：焦作市富享彩印包装有限公司，住，住所地：河南省武陟县城东迎宾大道**/div>法定代表人：张有良。原审被告：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地，住所地：河南省武陟县迎宾大道**iv>法定代表人：张中英。原审被告：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：河，住所地：河南省武陟县和朔大道中段>法定代表人：夏新明。原审被告：张道昆，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省武陟县。原审被告：张桂荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省武陟县。原审被告：张道静，女，汉族，1984年8月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省武陟县。原审被告：张有良，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省武陟县。原审被告：张中英，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省武陟县。原审被告：张金利，女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省武陟县。上诉人赵晓光因与被上诉人武陟县中小企业担保有限公司、原审被告焦作市富享彩印包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张桂荣、张道静、郭丽丽、张有良、张中英、张金利追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2147号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人赵晓光预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  李艳敏审判员  刘 乾审判员  宋德勇二〇一九年十月十日书记员  李 森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1960年2月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7953号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月29日，被告人李某某伙同他人在上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室其住处，采用表内铜丝短接电流回路、破坏电能表的方式实施窃电。经鉴定，上述电能表性能不合格；2013年5月至2019年8月，被告人李某某共窃电量30056.05千瓦时，窃电总金额为人民币16,614.34元。2019年8月6日，被告人李某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、电能表强制检定站检定结果通知书、相关情况说明、国网上海市电力公司发票、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案违法所得已全部退缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3182号原告：秦伟伟，男，1984年2月10日生,汉族，住徐州市泉山区。被告：肖霞，男，1963年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告秦伟伟与被告肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟伟到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款117000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻居关系，2015年6月份被告因家中有急事需用钱为由向原告借款，原告于2015年7月3日将117000元现金交付给被告。被告当日向原告出具了借条，后原告多次找到被告催要该笔借款。被告都以种种理由推诿拒付，故诉至法院。被告肖霞未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具借条，载明“今秦伟伟借给肖霞人民币壹拾壹万柒千元正，2015年7月3日借，于2015年12月3日还清”，同日，被告向原告出具收条，载明收到上述现金。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖霞于本判决生效后十日内偿还原告秦伟伟借款117000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费470元，合计3110元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  陆建林人民陪审员  岳 芬二〇一九年十月八日书 记 员  刘芷瑄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5837号之一原告：林美支，女，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：钱兴翠，女，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：张远文，男，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：张远华，男，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：俞达宏，男，汉族，住所地河南省信阳市固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：朱胜刚，男，汉族，住所地黑龙江省泰来县。被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郭仕银，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告林美支、钱兴翠、张远文、张远华与被告俞达宏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、朱胜刚、定远县环宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告林美支、钱兴翠、张远文、张远华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林美支、钱兴翠、张远文、张远华撤回起诉。案件受理费减半收取为1609元，由原告林美支、钱兴翠、张远文、张远华负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇一九年十月十七日书 记 员  陈佳佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3085号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。被执行人：徐华,女性,1969年5月30日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与徐华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3731号，判令被执行人向申请人给付欠款95633.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××区××商业大街海滨啤酒厂改造楼××单元××号房屋，本院于2019年10月25日进行查封，查封期限届满至2022年10月24日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额95633.33元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执668号 申请执行人李畅，男，1978年12月16日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄俞钧，男，1974年10月15日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行李畅与黄俞钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人李畅与被执行人黄俞钧双方已达成执行和解，并于2019年10月14日签订了《执行和解协议书》。申请执行人李畅以双方达成执行和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月十四日 书记员  李宗保
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民监20号 原审原告：陈博，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原审原告陈博与原审被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）沛民初字第1695号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉