安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4789号 原告：黄中福，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：蒋磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码9134020008759391X。 负责人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司工作人员。 原告黄中福与被告蒋磊、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中福的委托诉讼代理人张明云、方坤、被告蒋磊、被告无为国元保险公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告26792.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日20时10分，黄中福驾驶二轮电动自行车沿无为县高新大道由北向南行驶，行至无为县高新大道5公里100米处时，未注意行车安全，碰撞到蒋磊停放在路边的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，造成黄中福受伤两车受损的交通事故。肇事机动车在无为国元保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现各方当事人就事故赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 无为国元保险公司对案涉交通事故发生事实、交警部门对事故责任的划分均不持异议，承认案涉事故机动车在该公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期限内的事实，但认为原告诉请赔偿的部分费用过高，事实依据不足，请求法院依法予以核减，且案件受理费、鉴定费用不属于理赔范围，不应由保险公司承担。 蒋磊对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但认为自己为原告垫付了医药费1107元，且自己车辆受损产生修理费1200元，因为双方均负事故同等责任，所以上述费用原告应承担一半。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实，本院予以确认：2019年3月31日20时10分，黄中福驾驶二轮电动自行车沿无为县高新大道由北向南行驶，行至无为县高新大道5公里100米处时，未注意行车安全，碰撞到蒋磊停放在路边的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，造成黄中福受伤两车受损的道路交通事故。无为县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄中福、蒋磊均负该起交通事故的同等责任。黄中福因在事故中受伤，于2019年3月31日至4月16日在无为县人民医院住院治疗16天，该院诊断其伤情为多处损伤（头部的浅表损伤、鼻骨骨折、创伤性牙破损、胸部损伤、胸壁挫伤、颈部挫伤），黄中福共支付住院医药费7206.34元。案涉事故机动车皖Ｂ×××××号小型轿车在无为国元保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的安徽正邦司法鉴定所《司法鉴定意见书》，是本院经原告申请，依法委托具有资质的司法鉴定机构，对原告的“三期”期限及后续治疗费用等作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定机构作出的关于黄中福伤后误工期30日、护理期16日、营养期16日，以及后续义齿安装修复费用为7200元的鉴定意见，本院予以采纳。被告无为国元保险公司关于鉴定机构对后续治疗费用没有鉴定资质，对该项鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的质证意见，因没有提供相应的反驳证据，且未按本院指定期限提交重新鉴定书面申请，故上述质证意见不予采纳。2.原告提交的安徽益东建设工程有限公司无为县实验小学南校区及附属幼儿园项目部出具的证明，对证明证实的原告在交通事故前在建筑工地从事木工工作的事实，本院予以确认，但该证明没有相应证据佐证，不能证实原告具有固定工作和200元/天的固定收入。3.被告蒋磊提交的垫付证明、车辆损坏照片及修理费发票，因原告质证时没有认可，且蒋磊据以主张的事实与本案诉争基本事实没有关联性，故上述证据本院在本案中不予认证，双方有关垫付医药费及车辆损失争议可另行处理，本案不予理涉。 本院认为，黄中福因案涉道路交通事故人身受到损害，对其人身损害损失，本院认定如下：1.医药费：根据在案病历资料及医药费发票，本院据实认定7206.34元。2.住院伙食补助费：原告主张480元（16天×30元/天），各方当事人没有异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张480元（16天×30元/天），各方当事人没有异议，本院予以确认。4.后续治疗费：根据鉴定意见认定为7200元。5.护理费：根据鉴定意见确认护理期16天，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准123元/天（45070元÷365天），认定护理费1968元（16天×123元/天）。6.误工费：根据鉴定意见确认误工期30天，原告未能举证证明其固定收入或近三年来的年平均收入状况，根据在案证据证实其交通事故前从事建筑业劳务的事实，对其误工费标准可参照安徽省上一年度建筑业从业人员年平均工资标准167元/天（60785元÷365）计算，认定误工费5010元（30天×167元/天）。7.交通费：原告虽未能就此举证，但鉴于原告因伤就医实际会产生交通费损失，本院酌情认定为500元。8.鉴定费：1800元。以上各项损失合计24644.34元。原告主张车辆修复的财产损失，因没有证据证实具体损失数额，故本院不予认定。本案道路交通事故是黄中福驾驶二轮电动自行车与蒋磊停放在路边的机动车发生碰撞所致，且双方均负事故同等责任，对黄中福因事故产生的人身损害损失24644.34元，首先应由无为国元保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，具体为医疗费责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计9278元，即交强险责任限额内赔偿共计19278元；黄中福各项损失在交强险责任限额内赔偿不足的部分，即5366.34元（24644.34元－19278元），因蒋磊负案涉事故同等责任，其作为机动车驾驶人应当对黄中福的该部分损失承担60%的民事赔偿责任，即3219.8元（5366.34元×60%），此款应由无为国元保险公司在承保的机动车商业三者险责任限额内直接向原告赔付。综上，黄中福各项损失24644.34元，应由无为国元保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿22497.8元（19278元＋3219.8元），黄中福自行承担其损失2146.54元（5366.34元×40%），蒋磊在本案中无需再承担赔付义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中福各项损失22497.8元； 二、驳回原告黄中福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由国元农业保险股份有限公司无为支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 丁 策   二〇一九年十月二十三日   书记员 丁梦萍