wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6297号 原告：曲伟春，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲伟春与被告曲桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟春的委托诉讼代理人刘刚平、被告曲桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲伟春向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款8万元并给付原告自2014年3月21日起按年利率24%支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告曲桂君向原告借款8万元，出具借条一张，同时承诺2014年3月20日前归还，被告王志彬作为还款连带保证人。借款期满逾期后，经原告多次催要，被告未给付。原告起诉时尚有被告王志彬，审理中，原告当庭撤回了对被告王志彬的告诉，本院已予以准许。 被告曲桂君辩称：8万元的借款实际借款人是王志彬，但是我给原告出具的借条，原因是王志彬已经借了一笔钱了，所以让我去签的字。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交了2014年2月21日被告曲桂君作为借款人向原告借款捌万元的借条一份，双方约定于2014年3月20日前付清，逾期不还每天按借款总额的2%付违约金，王志彬作为连带责任保证人。审理中，原告要求利息按照自2014年3月20日（应还款之日）起至实际给付之日止以借款8万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付的利息。经质证，被告对该借条的真实性无异议。 被告申请证人安刚彬出庭作证，用以证实其与被告曲桂君在原告处给王志彬借8万元高利贷，其中证人曾分两次将案涉的8万元借款送至原告厂子，上述借款均是王志彬给付的，证人只是跑腿给曲伟春送钱。经本院当庭出示2014年2月21日案涉借条，证人称并不是该张借条，应当还有一张借条是其作为担保人签字捺印的。 对于证人证言，原告称证人已经当庭确认原告主张的借条上没有证人签字，因此证人证实的内容与本案没有关联性，其证人证言真实性及效力性也不存在。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曲桂君向原告曲伟春借款，原告提交了借条予以证实，被告曲桂君对借条真实性无异议，但称该借款的实际借款人为王志彬。证人安刚彬表示其参与还款的借条上有其本人签字，与案涉借条并非同一张借条，故本院对被告曲桂君的抗辩理由不予采信。被告向原告曲伟春借款8万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告曲伟春要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曲桂君给付原告曲伟春借款8万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年3月20日（应还款之日）起至实际给付之日止以借款8万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曲桂君负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月十日 书记员  王 轶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5915号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：陈利霞,女,1981年4月26日出生,汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与陈利霞信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人陈利霞向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金11006.95元并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月26日为677.97元，自2018年3月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费102元、公告费300元、执行费81元由被执行人陈利霞承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10360号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特116号申请人：吴裕高，男，汉族，1952年5月15日出生，住崇义县，申请人：林大椿，男，汉族，1977年4月19日出生，住崇义县，本院于2019年10月14日立案受理申请人吴裕高与申请人林大椿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴裕高与申请人林大椿民间借贷纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林大椿欠申请人吴裕高人民币51000元，由申请人林大椿于2019年11月30日之前偿还欠款人民币10000元，2019年12月30日之前偿还欠款人民币41000元给申请人吴裕高，若申请人林大椿逾期未归还欠款则按银行同期利率计算利息，直至还清欠款为止，利随本清。二、申请人吴裕高自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴裕高与申请人林大椿民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十六日书记员  林燕艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴云斌，男，1968年7月10日生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴云斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,518.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审213号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈辉，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008941884）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督34号申请人：张转，女，1964年4月4日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江市。申请人张转于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人张转称，2018年11月1日，被申请人黄玉峰从申请人处拉走价值237000.00元的黄豆，用于其经营的榨油厂生产，双方约定，按1分计算利息，并口头约定于2018年12月31日还清黄豆款，当日被申请人给申请人出具了237000.00元的借条一份。后经申请人催要，被申请人黄玉峰至今未能给付。要求被申请人黄玉峰给付申请人张转黄豆款237000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张转黄豆款237000.00元。申请费1618.00元，由被申请人黄玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十五日书记员  周忠强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执650号申请执行人：杨晶，女，1967年3月19日出生，汉族，无业，现住址东港市。被执行人：姜学礼，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人杨晶与被执行人姜学礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0681民初4881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨晶因姜学礼未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人姜学礼给付借款30000元及利息、案件受理费280元、公告费800元。本院于2019年2月21日立案执行并依法向被执行人姜学礼送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人姜学礼的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人银行账户内存款人民币448.47元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人杨晶亦不能提供被执行人姜学礼可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保58号 申请人：连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：张作荣，该公司董事长 被申请人：连云港恒大物流有限公司，，住所地连云港市连云区中华西路老航运中心大厦****** 法定代表人：贾峙。 申请人连云港双星汽车销售服务有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港恒大物流有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××号的牵引车予以保全，保全金额10万元，并提供张作荣所有的中国农业银行10万元定期存单进行担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张作荣在中国农业银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的银行存款10万元，期限二年（期限届满日为2021年10月24日）。 二、查封被申请人连云港恒大物流有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××号的牵引车，期限二年（期限届满日为2021年10月24日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为,保全金额为100000元。 案件申请费1020元，由申请人连云港双星汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  茆翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执949号之一 申请执行人：雷焕章，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：龙波，男，汉族，生于1985年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川龙源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：龙从学，执行董事。 关于雷焕章、龙波与四川龙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初259号民事判决书确定：四川龙源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向雷焕章、龙波支付工程款1452250元并自2018年1月14日起按月息1.5%计算至款清。因四川龙源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷焕章、龙波向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川龙源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款15400元，我院已予以扣划，扣除执行费130元，余15270元已由申请执行人领取；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川龙源房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人雷焕章、龙波未实现债权本金及利息，被执行人四川龙源房地产开发有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2108号 原告：贵池区瑶池足道足浴店，经营场所池州市贵池区君悦广场****，统一社会信用代码92341702MA2N9C1C82。 经营者：王翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该单位职工。 被告：陈玉，男，1984年1月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告贵池区瑶池足道足浴店与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池区瑶池足道足浴店委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区瑶池足道足浴店向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉偿还原告20000元；2.被告陈玉支付原告陈亮逾期利息1800元（自2018年1月28日至2019年7月31日），剩余利息待实际支付时一并结清，利息以银行同期贷款利率为准；3.被告陈玉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告陈玉于2018年1月20日，因个人资金紧张，向贵池区瑶池足道足浴店借款20000元,当日贵池区瑶池足道足浴店经理陈亮以支付宝转账形式，借给了陈玉20000元整，陈玉本人写下借条。借据约定陈玉于2018年1月28日前还清借款。现还款期限届满，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈玉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告陈玉尚欠原告贵池区瑶池足道足浴店借款20000元未还。被告陈玉未到庭应诉答辩，放弃了对原告贵池区瑶池足道足浴店诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵池区瑶池足道足浴店借款人民币8000元及利息（自2018年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费345元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十七日 书记员  金 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12226号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5741号原告：罗超,男,1987年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告:国丰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：颜学丹。原告罗超与被告国丰融资租赁（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，2018年3月，原、被告签订了《借款协议》和《抵押协议》各一份，约定，原告向被告借款5万元，期限2年，原告以自由车辆马自达牌汽车抵押给被告。后被告实际向原告借款40250元，后原告一直还款。至2019年4月，被告业务员告知原告，宿迁公司办事处停止营业。原告要求一次性还清余款，办理解除车辆抵押手续，被告不同意，故成诉。原告要求解除合同，一次性归还欠款，解除抵押登记手续等。被告未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订有《借款协议》，该协议第11条约定有“向合同签订地法院提起诉讼”的争议解决条款，该条款系双方真实意思表示，合法有效，可以作为确定本案管辖法院的依据。该合同中虽未明确约定合同签订地，但经查被告并未在位于天津的登记注册地实际经营，且原告陈述合同系在被告位于江苏宿迁宿城区金鹏大厦9楼的原办公地点（也是原告住所地区域内）签订，综合前述情况分析，能够认定本案的合同签订地位于江苏宿迁，据此本院对本案没有管辖权，应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。此外，本案系借款合同纠纷，依据一般管辖原则，可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。如前所述，被告住所地并非位于本院辖区，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，本案争议标的为给付货币，原告住所地作为接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，该地点亦非位于本院辖区，据此，本院对本案亦没有管辖权，亦应由原告住所地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，综上，本案应移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇一九年十月十七日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执745号申请执行人范有冬，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人谷凤财，男，1952年3月6日生，汉族，个体，住吉林省长春岭。被执行人长岭县集体乡二敏粮库。经营者人：周亚敏。本院在执行范有冬、谷凤财与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67000元，诉讼费737.5元。本院同日立案执行。经查，被执行人的财产现在另案评估、拍卖，待拍卖结束后参与分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1571号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十日书记员  冯 岩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保184号申请人：王林雪，女，汉族，1973年12月27日出生，住址易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人：陈钦生，男，汉族，1967年8月26日出生，住址福建省东山县。申请人王林雪于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查询问者被申请人陈钦生名下银行存款10万元。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2016年2月20日陈钦生向申请人借款4万元。申请人主张至今未还，为保护申请人的权益，防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈钦生名下银行存款100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人王林雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月二十一日书记员  张 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8142号 原告：张克年，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阮斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住宿州市。 原告张克年与被告阮斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克年到庭参加了诉讼，被告阮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款18775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年始，原告受雇于被告阮斌为股东的宿州市居然之家装饰工程有限公司，做公司承接施工工程的墙面工程。2016年7月份前，原告完成了公司所承接的上河城18-6号房、名宿华府38#406室、拂晓一号45#603室等工程业务。经原告和公司结算后，原告应得工资款为26775元，在公司支付8000元后，尚余18775元未予支付。2016年7月14日，宿州市居然之家装饰工程有限公司为原告出具欠据一张，列明原告所做业务，注明所欠款项，宿州市居然之家装饰工程有限公司法定代表人唐文明在其上签字，公司盖章。现该公司己经注销，而被告阮斌是该公司的唯一股东。原告认为对于公司注销的公司债务理应由股东承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阮斌未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为宿州市居然之家装饰工程有限公司承接的上和城18#6室、名宿华府38#406室、拂晓一号45#603室、鹏程小区11#1006-1106室,拂晓新城5#1005室墙面工程施工，按面积计算劳务费，以上工程经结算原告应获得的劳务费共计26775元，扣除已经支付的8000元，尚有18775元未支付。为此，宿州市居然之家装饰工程有限公司法定代表人唐文明为原告出具了欠条，并加盖宿州市居然之家装饰工程有限公司公章，欠条内容为：欠条今欠张克年2015年墙面工资人民币壹万捌仟柒佰柒拾伍圆整（18775元）。上河城18-6系12000元；名宿华府38#406系2575元；拂晓壹号45#603系4550元；鹏程小区4#1006-1106系5550元；拂晓新城5#1005系2100元，共计26775元，扣除8000元，下欠18775元。宿州市居然之家装饰工程有限公司，2016年7月14日。 另查，宿州市居然之家装饰工程有限公司于2014年6月11日成立，2018年工商登记变更为自然人独资的有限责任公司（被告阮斌为公司唯一股东），该公司于2019年4月28日注销。 以上事实有欠条、国家企业信用信息公示查询单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告跟随宿州市居然之家装饰工程有限公司进行劳务活动，宿州市居然之家装饰工程有限公司尚欠原告劳务费18775元，有宿州市居然之家装饰工程有限公司给原告出具的欠条佐证，事实清楚。现宿州市居然之家装饰工程有限公司因决议解散被注销。注销前，被告阮斌是宿州市居然之家装饰工程有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告阮斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张被告给付劳务费18775元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮斌于本判决生效之日起十日内支付给原告张克年劳务费18775元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元，由被告阮斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年十月二十八日 法官助理王宇宁 书记员代斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12018号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91371302059043363L住所地:山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:肖开慧,总经理. 被告:刘岳,女,1976年10月21日出生,汉族,现住址:山东省临沂市兰山区。 被告:顾宗连,男,1983年6月1日出生,汉族,现住址:山东省临沂市兰山区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司诉被告刘岳、顾宗连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫22800元并支付违约金35000元,共计57800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告以分期付款的形式在工商银行贷款355300元,用于购买林肯MC汽车一辆(车牌号:鲁Ｑ×××××),并于2018年2月5日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款355300元,借款期限为36个月,自2018年2月5日至2021年2月4日止,由原告为被告的贷款提供担保;《委托担保合同》第二条第3款约定,被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;《委托担保合同》第三条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任,借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2019年4月24日垫款22800元,原告为被告共计垫款22800元,垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还,已构成违约,《委托担保合同》第六条约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告要求被告向原告偿还垫付款25320元及违约金35000元，但原告未能提供被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一九年十月十六日 书记员 张益豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8702号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。被告：王建国，男，1954年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙紫桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3032号原告：闫绍风，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告闫绍风诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告闫绍风于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫绍风在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫绍风撤诉。本案受理费减半收取计265元，由原告闫绍风负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3766号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝小朋，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，总经理。 再审申请人邓国忠因与被申请人祝小朋、江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓国忠申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1.再审申请人的停工损失已由再审申请人与被申请人江西建工于2015年7月19日结算，双方签订了书面的结算协议，明确损失为120万元，该结算是客观真实的，也是双方意思自治的表现，根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十二条的规定，二审法院属随意对双方结算合意金额进行调整，违反了合同法确定的意思自治原则。2.再审申请人的举证已充分证明了诉讼请求，被申请人应当承担举证不利的后果，二审法院对举证责任的认定和分配不符合法律规定。3.被申请人江西建工长时间不支付再审申请人应当获得的工程款，导致再审申请人借款垫付、欠付大量工程费，侵害了再审申请人的合法权益。 江西建工提交意见称，1.邓国忠主张的停工损失并未实际发生。2.邓国忠与江西建工无合同关系，祝小朋、何正党对外签约的行为不构成表见代理，不能代表江西建工的意思表示。3.原审法院遗漏了必要的诉讼当事人，致使案件事实认定不清。 本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由和被申请人提交的意见审查，本案的争议焦点为原审判定江西建工支付邓国忠停工损失费人民币600000元是否正确。经查，因江西建工对何正党与邓国忠约定的停工损失金额提出了异议，原审法院结合相关证据对损失金额进行审核认定。因邓国忠对机械、机具租赁费用的损失提交了租赁合同、结算书、收款收据等证据，原审法院予以确认。根据邓国忠提交的《边坡治理工程2015年2月—6月滞工损失明细表》（系《致江西建工机械施工有限责任公司永安工业园基础设施建设项目部》损失确认单的附表）显示滞工人员65人，滞工天数为112天，滞工损失为1164800元，邓国忠对这一主张，仅提交了肖胜荣收到滞工人员工资共计1164800元的收条一张。邓国忠在停工长达四个多月的时间里安排如此之多工人留守工地有违常理，其提交的现有证据无法证明该事实成立。在开工日期不确定的情况下，邓国忠安排必要的留守人员是合理的,其产生的合理损失应由江西建工承担，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，邓国忠在开工日期持续不确定的情况下，应当采取适当措施防止损失扩大，而不能持放任态度，邓国忠主张的滞工人员的滞工损失明显有属于扩大损失的部分，对扩大损失部分不应由江西建工承担。另外，再审申请人认为根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十二条的规定，原审法院不能对双方当事人在本案中损失的约定进行调整。经对该主张进行审查，本案当事人对滞工损失的约定与上述规定的情形不符，不予适用。故原审法院鉴于各方均未对自己的主张提出相应的证据证明，酌定邓国忠主张的滞工损失包括机械、机具租赁费用、滞工人员的滞工损失在内的各项停工损失为人民币600000元并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓国忠的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执330号之四 申请执行人徐红旗，男，住浙江省浦江县白马镇。 被执行人葛岗，男，住凯里市东门北路**。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初3118号民事判决书，向被执行人葛岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛岗在贵阳银行6217XXXXXXXXXXXX232_0001账户内存款人民币597702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 祯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1651号申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司,住上海市嘉定区宝安公路2676号被执行人：三一重型装备有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路25号本院在执行申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司与被执行人三一重型装备有限公司(戚健)一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执1651号案件中对被执行人三一重型装备有限公司(戚健)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月三十日书记员  赵 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3403号 原告：唐波，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省泸县。 原告：王群，女，汉族，1989年7月22日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师（特别授权）。 被告：泸州壹加壹商贸有限公司，住泸州市龙马潭区西南商贸城******。 法定代表人：卢世琼。 统一社会信用代码：91510504731617573F。 本院在审理原告唐波、王群与被告泸州壹加壹商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐波、王群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐波、王群撤回对被告泸州壹加壹商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐波、王群承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5777号 甘路： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009556 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3066号原告张海涛，男，1970年10月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告张海涛与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，2016年5月24日，原、被告签订金科蓝湾小区4号楼1单元1403室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积79.67平方米，房屋总价款：250292.00元，交房时间：2016年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月17日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计6482.56元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张海涛于2016年5月24日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告张海涛购买被告公司开发的金科蓝湾小区4号楼1单元1403室，房屋总价款250292.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人于2016年12月30日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月17日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2017年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月17日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为6482.56元（250292.00元×0.0001元/天×259天=6482.56元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张海涛支付违约金6482.56元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1386号杭双才：你与何风林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何风林于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金455633.00元，执行费6734.00元，案件受理费4068.00元，合计466435.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢489号 本院立案执行的詹锦与石亚东民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2043号关于邹声勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初437号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5889号原告：沙建荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：唐文圣，男，1982年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告沙建荣与被告唐文圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建荣的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告唐文圣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沙建荣向本院提出诉讼请求：判令唐文圣立即偿还借款5万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告借款5万元，后于2011年5月8日出具借条一份。借条出具后，被告始终未偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。被告唐文圣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐文圣向原告借款5万元，并于2011年5月8日出具借条一份，借条载明：今借到沙建荣人民币50000元整（伍万圆整）。借款未约定利息及借款期限。被告未履行偿还义务。以上事实有原告沙建荣提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐文圣向沙建荣借款5万元，有沙建荣提交的借条及其当庭陈述为凭。借款未约定了利息、借款期限，原告沙建荣关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐文圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文圣于本判决生效后七日内偿还原告沙建荣借款5万元及利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告唐文圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十月九日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6391号原告：徐海文，男，1984年10月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：易强，男，1988年10月26日出生，地址：湖南省浏阳市。原告徐海文与被告易强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海文撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 彭雪娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2288号 原告：李国玮(曾用名李国伟)，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：董大江，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍四川省平昌县,四川省平昌县号。 被告：张玉梅，女，1964年3月27日出生，汉族，户四川省平昌县号,四川省平昌县号。 原告李国玮诉被告董大江、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玮的委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告董大江、张玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元并按月利率2％支付资金占有利息。2、有被告承担诉讼费。事实及理由：被告夫妇因经商流动资金周转困难。2014年3月1日被告董大江立据，原告出借给被告现金7万元（柒万元）整，约定月利率3分5厘。自2015年8月起原告多次催收，被告今推明缓，迟迟至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律和司法解释之规定，特提起诉讼，恳请人民法院公正审理，以实现其诉讼目的。 被告董大江、张玉梅未作答辩。 经审理查明:董大江因经商需资金周转,2014年3月1日董大江向李国玮借人民币70000元，约定月利率0.035%，但未约定归还时间，同时董大江给李国玮书立了借条，其具体内容为:今借到李国伟现金人民币7万元,大写（柒万元正），利息0.035%。立条人:董大江2014.3.1。自2015年8月起原告多次催收，被告今推明缓，至今拒不偿还,2019年7月30日李国玮诉讼来院。 上述事实,有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告董大江向原告李国玮借款70000元,有原告提供被告董大江书立的借条证实，其债权债务关系成立，被告董大江现应立即偿还原告李国玮借款70000元，并按约定支付原告李国玮借款利息;原告未提供被告董大江、张玉梅系夫妻关系的相关证据，也未提供证据证据该借款用于被告董大江、张玉梅共同生产及家庭支出,系夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告张玉梅承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告董大江在判决生效后十日内偿还清原告李国玮借款70000元，并利随本清(其利息从2014年3月1日起至付清之日止,按月利率0.035%计算支付)。 二、驳回原告李国玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告董大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冉志敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3571号申请人：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村村南红绿灯南。法定代表人：赵小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世东，该公司员工。被申请人：琚军，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：任玉玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人沁阳市远方汽车运输有限公司与被申请人琚军、任玉玲为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市远方汽车运输有限公司于2019年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人琚军、任玉玲银行账户存款共计189120元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人琚军、任玉玲银行账户存款共计189120元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十四日书记员  张亚利
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1834号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：李恩洪，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审96号行政裁定书申请执行李恩洪土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审96号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王元，男，该单位工作人员。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1789号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人朱崇泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱崇泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇泽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币578639.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫康民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23257号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8957号原告：刘永光，男，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：江门市勤益通用机械有限公司，住所地江门市蓬江区宏兴路**工业厂房**。法定代表人：曹金娟。被告：曹金娟，男，45岁，住址同上。原告刘永光诉被告江门市勤益通用机械有限公司、曹金娟合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永光撤回对被告江门市勤益通用机械有限公司、曹金娟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永光负责交纳。审判员  刘素兰二〇一九年十月十七日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特478号申请人：范新华，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：华东医院，住所地上海市。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：谭超毅。本院于2019年10月14日受理了申请人范新华和华东医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人范新华和华东医院因双方间的医患纠纷，于2019年9月20日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、华东医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿范新华人民币8,000元(大写：捌仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范新华和华东医院于2019年9月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟小芳二〇一九年十月十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2059号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：邓纯恩，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告邓纯恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜欣
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1052号 原告：何某，男，汉族，甘肃省西和县人，系西和县十里初级中学教师。 被告：李某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：李某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 何某诉李某2、李某1民间借贷借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款14000元，按同期银行贷款利率承担自借款之日至还清之日利息；2、请求判令二被告承担两次去乳山市银滩的车费、生活费、误工费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告李某1以资金周转困难为由，向我借款，我于同年11月18日通过西和农业银行向李某1汇款4000元。2017年3月至5月，应被告李某1多次邀请，我去李某1处游玩，我和李某1亲属的花费均由我负担。经几天的游玩后，我通过微信3次转账给李某14000元，让我哥何爱军通过银行转账给李某13000元。2017年8月1日被告李某1称其要归还借亲戚的钱向我借钱，我向李某1父亲李某2核实情况后通过微信转账借给李某13000元。自2017年7月始，我多次催要被告李某1以各种理由拒不归还。2018年农历六月三日，被告李某2承诺愿替李某1归还我8500元，并出具借条。 被告李某1、李某2经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。 原告提供的证据为：中国农业银行付款凭条一张、附有被告李某2身份证复印件愿替“李波”归还欠款的借条一张、署名“何爱军”材料一份、微信往来内容记录8页、甘肃省西和县人民法院（2009）甘1225民初844号案件庭审笔录。 原告提供的证据中中国农业银行付款凭条一张、附有被告李某2身份证复印件愿替“李波”归还欠款的借条一张、甘肃省西和县人民法院（2009）甘1225民初844号案件审理中被告李某2无异议且确认系原被告真实微信往来部分内容，予以采信；署名“何爱军”材料一份、其他无法核实身份的微信往来内容记录，不予采信；署名“何爱军”材料，因“何爱军”未出庭无法佐证，不予采信。 经审理查明，2016年11月18日，原告通过西和农业银行向李某1借款4000元，后原告应被告要求曾给被告借钱。在原告催要欠款的过程中，2018年农历六月三日（即2018年7月15日），被告李某2承诺愿替李某1归还我8500元，在3个月内归还，并出具借条。 本院认为，原告所诉欠款数额，因中国农业银行付款凭记载时间在被告李某2承诺归还时间之后，不能排除该笔金额在被告李某2承诺愿替李某1归还我8500元内，其他诉请债权无证据佐证，其诉请债权数额应按照被告李某2自认并出具借条的8500元确定。原告借钱给被告李某1，在原告催要欠款的过程中被告李某2向原告承诺替儿子李某1归还欠款8500元，并向原告出具借条，属李某2真实意思表示，系李某2对儿子李某1债务的自认行为，被告李某2负有承担8500元偿还义务，被告李某1作为借款人对该义务亦负有还款义务，故原告要求二被告归还欠款的请求，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担自借款之日至还清之日利息的请求，因双方未约定利息，应由被告应按同期银行贷款利率承担至借款期限届满后即2018年10月16日的逾期利息。原告要求被告承担应邀两次去乳山市银滩的车费、生活费、误工费无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2归还原告何某借款8500元，并按同期银行贷款利率承担自2018年10月16日至还清之日的利息； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费180元，原告何某承担80元，被告李某1、李某2承担100元。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十月三日 书记员  崔君宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4138号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码证9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，该公司总经理。 被告：柳程，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司诉被告柳程物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告柳程起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撒回对被告柳程的起诉。 本案件受理费25元（已减半预收），由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初8876号原告：张朝凤，男，1942年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原告：郭德侠，女，1950年7月24日出生，汉族，住址。系张朝凤妻子。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：厉俣彤，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。被告：姜苏，女，1977年2月15日出生，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路**，现住址睢宁县。第三人：张志洋，男，1976年10月3日出生，汉族，住睢宁县。系姜苏丈夫。共同委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。第三人：江苏省徐州市鼓楼公证处，统一社会信用代码1232030201405742X8，住所地徐州市河清路**。负责人：陈雪峰，该公证处主任。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。第三人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，统一社会信用代码91320324069477595L，，住所地睢宁县官山镇黄圩村南北街东侧负责人：陈强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳萍，1989年10月11日生，汉族，，住南京市玄武区系该行员工。委托诉讼代理人：许友振，男，1971年7月11日生，汉族，住睢宁县。系该行书记。本案在审理过程中，查明案涉人员涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭德侠、张朝凤的起诉。案件受理费150元，予以退还原告郭德侠、张朝凤。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  陈 席二〇一九年十月二十一日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢576号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称江苏长城资产公司)，住所地江苏省南京市秦淮区，机构代码913200007140943011。负责人申希国。被执行人江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）,住宜兴市，组织机构代码证71409167-X。法定代表人华平，执行董事。被执行人宜兴市嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司），住所地宜兴市，组织机构代码证68919594-3。法定代表人华平，该公司董事长。被执行人宜兴市久胜橡胶制品有限公司（以下简称久胜公司），住所地宜兴市，组织机构代码证68352821-7。法定代表人羊奕名，该公司董事长。被执行人华平，男，1966年3月6日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与红旗公司、嘉阳公司、久胜公司、华平金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2014）宜商初字第1420号民事判决书,依该判决书：红旗公司、嘉阳公司、久胜公司、华平应支付中国农业银行股份有限公司宜兴市支行6064180元及利息，因被执行人红旗公司、嘉阳公司、久胜公司、华平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行,同年8月19日裁定终结本次执行程序，2019年4月13日裁定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人，同年5月28日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人红旗公司、嘉阳公司、久胜公司、华平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人均未实际履行。另查明被执行人嘉阳公司、红旗公司均已被本院裁定宣告破产，本案依法不予执行。2、本院于2019年5月29日、7月4日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人久胜公司、华平的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人久胜公司、华平名下的房产、土地登记信息，查明被执行人久胜公司名下有厂房12幢，建筑面积14957.34平方米，有国有出让土地1宗，面积16689.1平方米，上述厂房、土地均已设定银行抵押，且已被多次查封，本案无处置权；被执行人华平名下有住房登记1套，建筑面积431.53平方米，经本案依法评估、拍卖，成交金额为227.13万元，优先扣除执行中产生的费用外，余款204.6161万元已支付申请执行人。4、本院查询了被执行人久胜公司、华平的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息。5、本院已对被执行人久胜公司、华平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额204.6161万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜商初字第1420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4561号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 福建省厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法作出的(2019)闽02民终1945号民事判决书，于2019年8月19日移送本院执行局执行。移送执行厦门和景园置业有限公司缴交案件受理费1721元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日,(2019)闽02民终1945号案件案件受理费尚未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人厦门和景园置业有限公司名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人厦门和景园置业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶鑫生
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6129号 原告：王翠平，女，1939年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋民，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋芳，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋国，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋华，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋战，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王翠平与被告张秋民、张秋芳、张秋国、张秋华、张秋战赡养纠纷一案中，原告王翠平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠平以与被告被告张秋民、张秋芳、张秋国、张秋华、张秋战自行解决为由申请撤回对被告张秋民、张秋芳、张秋国、张秋华、张秋战的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王翠平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠平负担。 审判员  秦方敏 二〇一九年十月九日 书记员  闫先雷
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1003刑初66号 自诉人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地黄山市黄山区龙井西路粮食局大楼西侧，统一社会信用代码：933410033227457340 法定代表人：陈国建，该公司理事长。 被告人陈明华，男，1976年4月28日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以被告人陈明华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人提出因证据不足，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉，确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1908号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。原审第三人：文水县凯洲物流中心。负责人：赵建林，该物流中心经营者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人赵某、原审第三人文水县凯洲物流中心保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加诉讼。原审第三人文水县凯洲物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初724号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任违反法律规定。被保险车辆驾驶人存在实习期内驾驶挂车之违法情形。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第八条第（二）款第5项明确约定，对实习期内驾驶牵引挂车的情形，上诉人免赔。被保险车辆驾驶人郑晋文在实习期内驾驶重型半挂牵引车上路行驶，违反了保险合同的约定。上诉人已对实习期内驾驶牵引挂车的免责情形进行了加黑、加粗处理，尽到了提示告知义务，故该免责条款有效，上诉人不承担责任。赵某辩称，第一，上诉人就案涉保险条款既未送达被保险人，更未就案涉免责条款尽到提示或者明确说明义务，依法该条款不产生效力。第二，上诉人称“事故发生时，被保险车辆存在实习期驾驶半挂牵引车，上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任”，该抗辩理由不成立。综上，原审判决正确，应予维持。文水县凯洲物流中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失责任限额范围内赔偿原告车辆施救费、车辆损失费、评估费等各项损失共计154044.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年10月8日，郑晋文驾驶原告所有但登记在第三人名下的×××/×××号货车沿省道340线由北向南行驶至枝柯上桥义通大酒店弯道处时，由于疲劳驾驶，与陈志军违法停放在路边应急车道的×××/×××号货车发生相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经中阳县公安局交通警察大队事故责任认定，郑晋文负主要责任，陈志军负次要责任。另查，本案事故车辆×××号半挂牵引车由第三人为该车投保赔偿限额为348772元的车损险等，保险期间从2018年7月18日起至2019年7月17日止，本案事故发生在保险期间，事故发生时，司机郑晋文持有的驾驶证为实习期内的增驾A2。一审法院认为:对于被告辩称郑晋文在事故发生时，尚属增驾A2实习期内，不予赔偿的主张，因被告保险公司未能提供向被保险人送达了机动车综合商业保险条款，也无证据证明对相关免责条款履行了明确提示和说明义务，故有关免责条款对被保险人不发生效力，而且庭审中双方对“实习期”理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告该项主张不予支持，被告所辩其它也均举证不力，于法无据，不予支持，故原告作为×××半挂车实际车主，以车辆登记人名义与被告所签保险合同，合法有效，事故发生在保险期内，且第一受益人放弃本次事故索赔权，并同意由原告行驶索赔权，故被告保险公司应按责任赔偿原告的相关车辆损失，原告车损依法确定为施救费12500元、车损款201563元、评估费8000元，共计222063元，被告按事故主要责任承担70%，即154044.1元【(222063元-2000元)×70％)。综上依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某154044.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，关于上诉人在商业三者险限额内应否免责的问题。首先，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，但该规定是公安部指定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会指定的法律以及国务院制定的行政法规，因此“增加实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定不属于司法解释中的禁止性规定，上诉人对于保单中的免责条款具有提示和明确说明义务。其次，因有关“实习期”的规定存在不一致，上诉人在与被上诉人订立合同时对该条款应当尽到比其他条款更为明确详细的说明义务，即上诉人应将保险条款中的实习期到底是何种含义向投保人或者被保险人作出明确说明，否则，相应的免责条款应认定无效。本案中，上诉人未能提供证据证明向被保险人送达了机动车综合商业保险条款，也无证据证明其对免责条款的内容、法律后果及免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人（即被上诉人）做了明确说明。因上诉人关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，故相应免责条款依法应当认定无效。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3381元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十月十日书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8286号之一 申请人：张勇，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被申请人：鲍建华，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被申请人：聊城市航宇物流有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区。 法定代表人：鲍建华，执行董事。 申请人张勇与被申请人鲍建华等的委托合同纠纷一案，申请人张勇于2019年10月30日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人鲍建华名下的鲁Ｐ×××××号牌车辆以及被申请人聊城市航宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号牌车辆、鲁Ｐ×××××号牌车辆。保全标的额14万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人鲍建华名下的鲁Ｐ×××××号牌车辆予以查封； 二、将被申请人聊城市航宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号牌车辆、鲁Ｐ×××××号牌车辆予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年十月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2011号被执行人：梁广友，男，1971年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年2月12日作出的（2017）鲁1502邢初581号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务5800元，已执行到位0万元，尚欠债务5800元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3561号原告王某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告杨某某，男，住云岩区。原告原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元（利息按活期银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月17日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以支付宝转账方式分两次转账借给被告2万元，被告表示7天偿还，当时未约定利息。之后，经原告多次找被告要求其偿还借款，被告通过微信转账的方式分两次偿还原告借款5000元就不再履行还款义务。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告杨某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月17日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以支付宝转账方式分两次转账借给被告2万元，被告表示7天偿还，当时未约定利息。之后，经原告多次找被告要求其偿还借款，被告通过微信转账的方式分两次偿还原告借款5000元就不再履行还款义务。上述事实，有原告身份证复印件、原告的当庭陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有支付宝转账凭证为据。后被告通过微信转账偿还原告借款5000元，尚欠借款15000元未偿还，现原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王某借款本金15000元；案件受理费205元、公告费260元由被告杨某某负担（该款原告已预交，被告在履行该义务时一并支付给原告戴祥凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  胡祯兰二〇一九年十月十四日书记员  邵 益
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0721行初14号原告王玉响，男，汉族，1987年4月26日出生，住址新乡市，现住卫辉市。委托代理人钟燕、余亮，河南牧野律师事务所律师。被告延津县公安局，住所延津县平安大道西段。法定代表人宋振军，任该局局长。委托代理人姜全伟，系该局法制室副主任。委托代理人郑海宁，系该局刑警队副大队长。原告王玉响诉被告延津县公安局治安强制隔离戒毒一案，原告不服被告2019年5月23日作出的延公（刑）强戒决字[2019]6号强制隔离戒毒决定，于2019年8月1日向本院起诉，要求撤销该强制隔离戒毒决定。本院受理后，于2019年9月11日依法公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以被告已改变原强制隔离戒毒决定，原告同意并出具保证书为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王玉响撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉响负担。审 判 长  赵天胜人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇一九年十月二十三日书 记 员  杜京京
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民再3号 原审原告：马志明，男，1989年1月22日生,汉族,住唐山市。公民身份号码：×××。 原审被告：兰照杰，男，1968年7月24日生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 原审被告：娄贺生，男，1959年11月20日生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 原审原告马志明与原审被告兰照杰、娄贺生民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0207民初3338号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月11日作出（2019）冀0207民监2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马志明、原审被告兰照杰到庭参加诉讼,原审被告娄贺生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告马志明称，由于娄贺生是兰照杰的担保人，原审判决书把娄贺生丢了，我请求这次庭审把娄贺生增加上。我请求依法撤销丰南区人民法院（2017）冀0207民初3338号民事判决，改判兰照杰偿还我借款本金331188元，并支付自2016年1月11日至2018年1月11日的利息158970.24元，娄贺生承担连带保证责任。 原审被告兰照杰辩称，我与马志明的欠款事实清楚，欠本金30万元，偿还了238000元，由于家庭困难，导致没钱还。钱应该由我还，但是我现在没有能力偿还，我希望法庭对本案进行调解。 原审被告娄贺生未答辩。 原审原告马志明向本院起诉请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金359100元，并支付自2016年1月11日至2018年1月11日的利息172348元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月之前,被告兰照杰向原告借款。后被告陆续还款，截止2016年1月11日，经核对，被告兰照杰共欠原告借款人民币359100元。经协商，原、被告就之前借款及还款事宜重新签订借款协议，并重新约定借款期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，同时约定按年息24%计息。该协议签订时，被告娄贺生为被告兰照杰该借款承担连带担保责任，被告娄贺生在保证人署名处签字并按手印。现原、被告约定还款期限已至，但二被告均不依约履行相关还款及担保义务，为此原告为维护自身合法权益诉至贵院，望查明事实，判如所请。本院原审查明,2011年4月原告马志明借予被告兰照杰人民币30万元,约定月利率2%,由于被告兰照杰连续使用原告款项并陆续还款,2016年1月11日原告与被告兰照杰经对账最后一次签订了借款协议，该协议载明，被告兰照杰向原告借款余额为359100元，借款期限1年，年利率24%，保证期间及范围自约定还款之日起诉及包括但不限于本借款本金及利息和与之相关的费用全部诉请之日止等内容。借款到期后，二被告未能偿还原告本息。另查明，被告兰照杰于2013年3月22日向原告还款23800元。本院原审认为，被告兰照杰向原告借款，被告娄贺生为此笔借款提供连带保证，事实清楚证据确凿，故对原告的相关诉请予以支持。在此笔借款中，因不能确定具体借款日期，故认定自2011年5月1日起开始计算利息。原告已言明月利率为2%，那么被告兰照杰在2013年3月22日向其偿还款项并非只是利息，有102000元充抵了本金，自2013年3月23日始就应以198000元为本金，计算至2016年1月11日的利息为2年9月19天，金额为133188元，加上原来的本金，应为331188元，故于2016年1月11日签订借款合同的本金为331188元，到2018年1月11日的利息为158970.24元，故对原告提交借款协议中的金额不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：一、依法判令被告兰照杰偿还原告借款本金331188元，并支付自2016年1月11日至2018年1月11日的利息158970.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8,150元由二被告承担。 本院再审认定案件事实：2011年4月份，兰照杰向马志明借款人民币30万元，约定月利率2%,后兰照杰连续使用原告款项并陆续还款，经多次换据，形成2016年1月11日借款协议，该协议约定：“出借人：马志明借款人：兰照杰一、借款金额：人民币叁拾伍万玖仟壹佰元。二、借款期限：自2016年1月11日起至2017年1月11日止。三、利息约定：按年（月）计算，年利率为24%。（月利率为24%/12）。四、借款方式：采用连带担保方式。五、还款方式:在借款期间，借款人应当依据上述约定利息逐月在一年之日足额支付利息，直至按约定还款日期偿还本金。六、保证期间及范围：自约定还款之日起所及包括但不限于本借款本金及利息和与之相关的费用全部清偿之日止。……”马志明、兰照杰、娄贺生分别在出借人、借款人、保证人处签字捺印。另查明，2013年3月22日兰照杰还款238000元，双方未就所还款项性质予以约定。原审原告马志明于2017年4月11日向本院起诉，向二原审被告主张权利。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，兰照杰向马志明借款，马志明提供了借款，兰照杰应依约还款。娄贺生自愿为此笔借款担保，且出借人主张权利在保证期间内，娄贺生应依约承担连带保证责任。原审原告主张合法有据，应予支持。关于本金及利息的计算，原审酌定自2011年5月1日起开始计算利息，按照月利率为2%计算，兰照杰在2013年3月22日向其偿还款项并非只是利息，有102000元充抵了本金，自2013年3月23日始就应以198000元为本金，计算至2016年1月11日的利息为2年9月19天，金额为133188元，加上原来的本金，应为331188元，故于2016年1月11日签订借款合同的本金为331188元，到2018年1月11日的利息为158970.24元，此计算方法符合法律规定，计算准确，再审过程中，原审原告据此变更了诉讼请求，原审被告兰照杰亦予以认可，对其诉请本院予以支持。娄贺生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其权利的放弃。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3338号民事判决第一项； 二、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3338号民事判决第二项； 三、原审被告娄贺生对上述借款承担连带还款责任。 四、以上款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8652元，由原审被告兰照杰、娄贺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩新蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢421号之一 申请执行人：新疆昌特电气设备销售有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：刘怀君，系该公司经理。 被执行人：新疆山田房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：张子军，系该公司经理。 本院在执行新疆昌特电气设备销售有限公司与新疆山田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2301民初6512号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日申请执行。申请执行标的490924元，已执行0元，未执行标的490924元（不含执行费7264元及迟延利息）。 本案在执行中，于2018年9月5日查封被执行人名下登记的位于五彩湾商业街房产。2019年5月25日委托评估公司对查封的房产进行评估。2019年9月30日，评估公司以该房地产未办理土地证、房屋所有权证、测绘报告和预算许可证等相关证件，无法确定委估房地产的面积及权属情况等原因，无法评估为由退回评估申请。后申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆昌特电气设备销售有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于适用人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢421号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十四日 书记员  张 松
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执420号申请执行人胡中平，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人龚发庭，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人胡中平与被执行人龚发庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人胡中平不能提供被执行人龚发庭的基本信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1804号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年十月二十三日书记员 万 伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘龙文，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,872.11元。原告诉称，被告刘龙文系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,872.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4417号 原告：杨学龙，男，1965年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：邵文明，男，1964年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市共创机械制造有限公司，住所地淮安区平桥镇王沟村237省道西侧。 法定代表人：汪贵云，该公司总经理。 原告杨学龙、邵文明与被告淮安市共创机械制造有限公司（以下简称共创公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告共创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学龙、邵文明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付319780元及利息（以19万元为基数自2018年2月16日起至实际还清之日止，以129780元为基数自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利息4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因其公司基础建设需要，将公司的厂房地基填土、地坪等工程发包给两原告施工。施工结束后，双方于2017年9月10日予以结算，被告欠到两原告379780元，并承诺2018年春节前支付25万元。此后，被告仅给付6万元，余款319780元一直未给付。 被告共创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告共创公司将其部分工程发包给没有建筑资质的两原告施工。 2017年9月10日，被告共创公司向原告杨学龙、邵文明出具欠条，内容为：“淮安市共创机械制造有限公司欠杨学龙、邵文明工程款（土方、消防、雨水管道、厂区地平）（共计叁拾柒万玖仟柒佰捌拾元）（379870元）本公司承诺在春节前支付人民币贰拾伍万元正（250000）淮安市共创机械制造有限公司（印章）2017.9.10”。 后被告共创公司于2018年2月13日给付工程款5万元、于2019年5月给付工程款1万元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。因原告杨学龙、邵文明没有涉案工程施工资质而承接涉案工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间为无效合同关系。但原告杨学龙、邵文明已完成约定的工程，被告共创公司应按照约定向原告杨学龙、邵文明支付工程款。因被告共创公司出具的欠条中约定了还款期限，但其未按期足额还款，故原告要求给付工程款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告共创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市共创机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨学龙、邵文明工程款319870元及逾期利息（其中以19万元为基数从2018年2月16日起，其中以129870元为基数从2019年7月19日起，按照年利率4.35%，均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6097元（原告已预交6097元），减半收取，由被告淮安市共创机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  丁迅 二〇一九年十月二十七日 书记员  李耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2650号 申请执行人:李金旺,住吴忠市。 被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡国春,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的266774元（含执行费3844元），未执行标的266774元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十六日 书记员  王 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26192号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：颜鏞。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告颜鏞医疗损害责任纠纷一案中，于2019年9月26日向原告重庆登盛物业管理有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方