四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4054号 原告：刘银昌，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张光国，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张潘，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江恒瑞建筑劳务有限公司。 住所：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段14号。 法定代表人：贾公山。 委托（特别授权）代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段44号2单元3楼1号。 法定代表人：孙泽浩，该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：孙斌，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 第三人：张政，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘银昌与被告于波、张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称“南江恒瑞公司”）、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称“巴中恒瑞公司”）、第三人张政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银昌的委托代理人黎大国，被告于波，被告张光国的委托代理人张潘，被告南江恒瑞公司的委托代理人肖川，被告巴中恒瑞公司的委托代理人孙金龙、孙斌到庭参加诉讼，第三人张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：巴中市长林瑞投资有限公司开发的“滨河世纪城”项目工程，由重庆市合川区第四建筑工程有限公司总承包承建。被告张光国挂靠恒瑞公司分包了该项目中A区7/8号楼工程。被告张光国又将A区7/8号楼的砖砌体、墙面、挂网、墙面抹灰等工程分包给被告于波，并于2017年4月16日签订《劳务分包合同》。原告等人经第三人张政的引见，到被告于波承包的该工程项目中从事抹灰等工作。原告等人按被告于波的要求完成了该项工程，但被告于波未按时支付原告工资。经多次催要后，原告与被告进行结算，被告于波于2019年4月11日向原告等人共同书立欠条一张，载明下欠原告工资2300.00元。现原告多次催要该款无果而酿成纠纷，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告于波和第三人张政共同立即支付原告工资2300.00元以及从欠款之日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息；由被告张光国、恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告。二、案件受理费由几被告全部承担。 被告于波辩称：原告诉称属实，诉请金额无异议，该款应该由张光国和劳务公司支付，公司没有给我支付，所以我没有钱支付原告工资。 被告张光国辩称：我们差于波的钱属实，主要是合川四建司没有与我们结算，没有支付给我们，公司支付了立即支付给原告。 被告南江恒瑞公司辩称：一、我司与合川四建签署劳务分包合同并未实际履行，合同约定的公司全权委托人为赵猛；二、我司不认识张光国、于波、张政，他们也不是我司员工；三、巴州区法院的（2019）川1902民初441号民事判决书与巴中市中级法院（2019）川民终467号判决书已经对南江恒瑞未实际履行，履行的主体系巴中恒瑞作出了明确认定，巴中恒瑞在行政主管机关对案涉工地的劳务分包合同进行了备案且向张光国出具了全权委托。综上，请求贵院依法驳回原告对我司诉讼请求，其余事实由诉讼各方自行核实。 被告巴中恒瑞公司辩称：一、关于原告等12人追索劳动报酬纠纷案，我司不认识原告及被告于波，该12人是与于波建立的劳动关系，支付工资应该由于波支付；二、张光国既不是我司员工，我司也不认识张光国，与张光国也无挂靠关系，至于张光国与于波之间有无分包，我司不清楚，也与我司无关；三、我司并非滨河世纪城工程实际履行主体，我司虽然曾与合川四建司签订劳务分包合同，并进行备案，但这个合同仅仅用于备案，我司并未履行也未授权他人履行，我司对该项目的工程价款也无请求权，也不存在向于波支付工程款；四、关于巴州区441号判决书和巴中市中级法院467号判决书是另外一个案件，该案虽经一、二审法院审理，但法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，认定的施工主体和该项目的实际施工主体不符。目前，我司就该案件正在启动再审程序。同时，涉及到一份巴中市恒瑞向张光国出具的授权委托书，经核实是一份假证，印章系伪造，并非是我司出具，为查明案件事实，请求法庭同意我们对授权委托书的印章真伪进行鉴定。综上，我司与本案追索劳动报酬诉争毫无关系，更无付款义务，原告诉请无事实法律依据，请求驳回对我司的诉请。 第三人张政未作答辩。 经审理查明：“滨河世纪城”项目工程由巴中市长林瑞投资有限公司开发建设。被告张光国负责该项目中的部分楼栋劳务，被告于波又从被告张光国处分包了部分劳务，随后被告于波雇请原告在该工地从事抹灰工作。 2019年4月11日，被告于波就欠付原告等人的劳务报酬向原告出具《欠条》，载明：“滨河世纪城A区七号楼内抹灰、民工工人工资名单如下：……刘银昌513021196904123215工资2300.0017745057750”，被告于波在该《欠条》左下方书写有“滨河世纪城A区七八号楼张政513701198904022717于波代张政于波2019.4.11.”。庭审中，被告于波认可该《欠条》上“张政”的名字系由其代写。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。被告于波雇请原告在其承包的工地上从事抹灰工作，随后双方结算时被告于波又向原告出具工资《欠条》一张，庭审中，被告于波对欠付工资款金额无异议，故根据合同相对性原则，被告于波应按约定向原告支付工资款2300元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在结算后，被告应及时支付原告工资款，但至今未履行付款义务，实际占用了原告的资金，故被告应支付逾期利息。原、被告未书面约定付款期限，本院视起诉之日2019年7月18日为逾期之日，双方亦未约定资金利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。 关于原告主张被告张光国、南江恒瑞公司、巴中恒瑞公司在应付被告于波的工程款中直接支付原告的问题。原告与三被告没有形成合同上的法律关系，且三被告是否欠付被告于波工程款，原告未提供相关证据予以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张第三人张政支付工资款的问题。据法庭原、被告陈述，第三人张政并未在《欠条》上签名确认，且原告亦未向本院提供其受雇于第三人张政的相关证据，故原告主张第三人张政承担支付义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效后十日内支付原告刘银昌工资2300元及逾期利息，利息计算方法：以2300元为基数，从2019年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止。 二、驳回原告刘银昌对被告张光国、南江恒瑞建筑劳务有限公司、巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司、第三人张政的诉讼请求。 三、驳回原告刘银昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月十日 书记员  孙晓琴