河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异107号 异议人（被执行人）河北天昕建设集团有限公司,住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人张冬光,董事长。 委托代理人乔建超，河北正晨律师事务所律师。 异议人（被执行人）李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人李小三，男，1966年2月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人杨兆兴，男,1971年9月4日出生,汉族,河北丽勤物业服务有限公司员工,住石家庄市。 委托代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李小三与被执行人李忠、河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李忠、河北天昕建设集团有限公司对本院作出的(2019)冀0102执3289号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李忠、河北天昕建设集团有限公司称,本次执行申请人与生效判决显示的原告不一致，李小三不具有申请执行的主体资格。《执行通知书》载明，本次执行所依据的生效判决为石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3967号判决书，该判决书显示，本案所涉纠纷的原告为杜梅英，而非《执行通知书》中提到的李小三，执行申请人和原判决的原告主体不一致。此外，申请人从未收到过李小三和杜梅英的债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，即使杜梅英将原判决产生的债权关系转让给了李小三，但由于并未将转让行为通知到申请人，该转让行为对申请人而言，不发生法律效力。综上。申请人认为本次执行申请人在程序上严重违法，李小三不具有申请执行的主体资格。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执3289号执行通知书，以维护申请人的合法权益。 申请执行人李小三辩称,一、李忠、河北天昕建设集团有限公司执行异议申请,认为答辩人不具有申请人的主体资格，没有收到过债权转让通知错误。本案中，债权转让对异议申请人李忠和天昕公司只是通知义务，债权转让人杜梅英在河北省石家庄市国信公证处工作人员随同下，2019年8月12日一起向天昕公司送达了债权转让通知书，国信公证处并出具（2019）冀石国证民字4207号公证书予以证明。2019年8月22日在河北省石家庄国信公证处公证员某1下，杜梅英委托代理人刘建国电话将债权转让的事实通知了李忠，国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第4587号公证书予以证实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外的法律规定。债权转让债权人对债务人只是通知义务，无需得到债务人同意债权转让行为即发生法律效力。本案中，债权人杜梅英经国信公证处公证向天昕公司送达了债权转让通知，杜梅英代理人刘建国在国信公证处公证人员某1下电话通知李忠、杜梅英将债权转让给李小三的事实，并有《公证书》予以证实。二、申请强制执行前进行债权转让的由债权转让受让人直接申请强制执行，申请强制执行后进行债权转让的，由人民法院执行机关依法审查变更申请人均符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三、执行的申请和移送：18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理的法律规定。本案中，强制执行申请人李小三，符合法律规定的权利承受人直接申请强制执行的主体资格于法有据。根据最高院指导案例34号：生效的法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以申请执行人直接申请执行，无须执行法院作出变更申请执行人的裁定。综上所述，本案中李小三与杜梅英依法签订了《债权转让协议》对长安区人民法院（2018）冀0111民初1863号民事判决确定的所有债权进行了债权转让,而且经公证处公证对李忠和河北天昕公司进行了债权转让通知,受让人李小三以权利承受人的资格直接申请强制执行,符合法律规定,请人民法院查清事实,驳回李忠、天昕公司的执行异议申请，请人民法院依法裁决。 申请人执行人李小三提交证据如下:1、2019年7月21日杜梅英与李小三签订的债权转让协议书，杜梅英将长安区人民法院2019年1月8日作出的（2018）冀0102民初3967号民事判决书确认的所有债权和利息、迟延履行金等的债权请求权全部转让给李小三，该债权2019年6月10日经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5256号民事判决，已经终审生效。由李小三以本人李小三的名义直接向人民法院申请强制执行。该债权转让协议达成后，双方债权债务关系终结，互不相欠，其他各节互不追究。以上协议系双方真实意思表示，共同遵守，双方签字后生效。2、2019年7月27日债权转让通知书，杜梅英通知河北省天昕建设集团有限公司债权转让“我在长安区人民法院诉讼你建设工程施工合同纠纷一案，长安区人民法院作出（2018）冀0111民初1863号民事判决，2019年6月10日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5256号民事判决，现该判决已经生效，我将长安区人民法院作出（2018）冀0111民初1863号民事判决中的全部债权权利转让给李小三，由他对你申请强制执行，执行款全部由他所有、支配”。3、2019年8月15日河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证民字第4207号公证书，证明杜梅英向我处申请，对其向河北省天昕建设集团有限公司现场送达《债权转让通知书》的行为公证，2019年8月12日上午10点55分，本处指派公证员曹某与公证人员某2随同杜梅英来到沧州市运河区北京路的天昕大厦九层天昕集团，集团人员拒收，杜梅英将该《债权转让通知书》放置到办公桌上后离开。4、2019年8月27日河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证民字第4587号公证书，杜梅英向我处申请对其代理人刘建国与李忠的通话内容证据保全，2019年8月22日在本公证员及公证人员某3的监督下，刘建国在河北省石家庄市××大街××大厦××河北省××公证处××室电话通知李忠，杜梅英将法院终审判决的464万元债权转让给李小三，该公证书附2019年8月22日下午16时30分的工作记录。 本院查明，2019年1月8日本院作出（2018）冀0102民初3967号民事判决书，一、被告李忠于本判决书生效之日起十日内给付原告杜梅英464万元及利息(以464万元为基数,自2015年8月22日起至实际给付日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付)。二、被告河北天昕建设集团有限公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告杜梅英的其他诉讼请求。 原审被告河北省天昕建设集团有限公司、李忠不服,提起上诉。2019年6月10日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5256号民事判决，驳回上诉，维持原判。 进入执行程序后,2019年9月5日本院作出（2019）冀0102执3289号执行通知书“河北天昕建设集团有限公司、李忠：你、你单位与李小三建设工程施工合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3967号判决书已发生法律效力。申请执行人李小三向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条中的权利承受人包含通过债权转让的方式承受债权的人。第20条第（4）项规定“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”。权利承受人李小三有权以自己的名义申请执行，只要提交承受权利的证明文件，证明其是生效法律文书确定的权利承受人，即符合受理执行案件的主体资格。（2018）冀0102民初3967号民事判决确定的原权利人杜梅英在执行开始前已转让债权，并未作为申请执行人参加执行程序，而是权利受让人李小三直接申请执行，因其申请已经立案受理，受理方式是发出受理通知，债权受让人李小三已经成为申请执行人，故不需要再作出变更执行主体的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人河北省天昕建设集团有限公司的异议请求； 二、驳回异议人李忠的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈肖肖