广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3069号 原告：高某，男，1975年3月14日出生，汉族，住临桂区。 被告：莫某，女，2002年5月23日出生，苗族，住广西临桂县。 法定代理人：王某，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西临桂县，系被告莫某的父亲。 法定代理人：吴某，女，1976年5月8日出生，苗族，住广西桂林临桂区，系被告莫某的母亲。 被告：王某，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西临桂县，系被告莫某的父亲。 被告：吴某，女，1976年5月8日出生，苗族，住广西桂林临桂区。系被告莫某的母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李松华，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 原告高某与被告莫某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月16日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告申请追加吴某作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院遂依法追加吴某为本案共同被告参加诉讼。第一次开庭，原告高某，被告莫某、王某的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高某，被告莫某、王某、吴某的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费15568.35元、住院伙食补助费700元、误工费29000元、营养费4410元、护理费3600元、后续手术医疗费12000元、恢复期间误工费40500元，合计105778.35元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费为900元。 事实和理由：2019年7月11日14时08分许，原告高某在上班途中骑两轮电车（桂Ｌ×××××）沿X路由南向北驶到XX路和X路十字路口时，遭遇被告莫某沿XX路由西向东快速行驶的两轮电动车（桂Ｃ×××××）从侧面突然撞击到原告电动车的前轮，致使原告身体直接坠地导致受伤，并致使原告电动车前轮损坏。事故发生后，原告被朋友送到桂林医学院第二附属医院，医院诊断为左侧肩锁骨关节脱位，医生建议住院治疗，7月16日做了左侧肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定手术。7月22日出院，出院医嘱建议全休三个月，观察患肢血运感觉，避免患肢负重至少三个月，定期复查患者X光线，一年后取钢板费用10000元左右。此次事故给原告造成了严重的身体损害和经济损失，因为被告莫某没有在非机动车上行驶，而是违章在XX路主道上超速行驶才导致事故的发生。原告住院期间，被告及家人无一人到医院探望，致使原告不但要承受病痛的折磨，还遭受着心理上的创伤，经过临桂区公安局交通警察大队工作人员的几次调解也未达成有效协议，2019年7月30日，临桂区公安交通警察大队办案人员无奈出具了（第XX）号道路交通事故认定书，作为交通肇事的主要责任方，被告及家人非但没有主动联系过受害方和承担相应的赔偿，相反被告王某在交通警察大队调解过程中，还以各种理由和无理言语推诿，作为被告莫某的父亲及监护人，不但不能正确的认识教育子女上的失误，还百般袒护自己未满18岁的孩子的违章事实，其行为是极其不负责任的，现原告要求判令被告王某赔偿原告医疗费15568.35元，住院伙食补助费700元，误工费29000元，营养费4410元，护理费两人共计3600元，后续手术医疗费12000元，病情恢复期间误工费40500元，合计：105778.35元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告莫某、王某、吴某辩称，一、原告主张赔偿的项目有些不符合法律规定，具体数目过高。1、认可医疗费15568.35元；2、认可住院伙食补助费700元；3、误工费29000元过高，应为132元×99天=13068元；4、营养费没有医院意见不认可；5、护理费过高，应为132元×9天=1188元；6、后续手术治疗费尚未发生，且主张过高，待后处理；7、对恢复期间误工费，没有事实依据，不认可。本案目前实际发生的费用为:30524.35元，按主次责任分担，原告承担40%即30524.35元×40%=12209.74元，被告承担60%即30524.35×60%=18314.61元。二、原告以全休3个月，主张全额赔偿误工费，实际过高。原告是左侧肩锁关节脱位。众所周知，接骨才是100天，关节脱位，两个月就能痊愈，同时关节脱位分3度，1、2度脱位不做手术，3度脱位才做手术，医院诊断时没有诊断原告是3度关节脱位。原告要做手术完全是扩大医疗费。另外，原告是左侧肩关节脱位，其余部位未伤，根本不须全休三个月，充其量半休即可，原告其他身体技能还正常。三、原告没有及时治疗。案发于2019年7月11日，原告拖了两天，于7月13日才住院，造成伤势不能及时治疗，原告对此应负责任，加重治疗费用归责于原告。四、被告莫某是未成年人，其在本案的过错，不是故意，是过失之错。 原告高某对其陈述事实提供的证据有：1、医药费发票（3张）、住院费用清单、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告的用药情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的承担。3、证明（4张），证明原告的工资问题。4、视频，证明事故发生的经过，被告应负全责。5、记工记录、微信聊天记录、《临时工劳动合同》、营业执照，证明原告工作工资情况。 被告莫某、王某、吴某没有证据提交。 第一次开庭，原告申请了证人姜某、林某出庭，证人姜某、林某当庭陈述，原告在临桂锦龙装饰公司上班，从事木工工作。 本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据和证人的陈述的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日14时08分，被告莫某骑行桂Ｃ×××××二轮电动自行车，沿XX路由西往东行驶至XX路与X路十字路口（精通伊顿小区路段100米）时，与原告高某骑行桂林LB242电动自行车沿X路由南往北发生侧面相撞，造成高某受伤的交通事故。2019年7月30日，临桂县公安局交通警察大队作出了第XX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“根据视频材料证实，莫某骑行二轮电动车上路，经过没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，这是造成事故的主要原因，其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定。当事人高某骑行二轮电动车上路，经过路口时，未注意观察路面情况，确保安全通行，其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。莫某负主要责任，高某负次要责任。”事故发生当日，原告到桂林医学院第二附属医院治疗，支出医疗费597.19元。后因左肩部疼痛、肿胀伴活动受限2天，原告于2019年7月13日到桂林医学院第二附属医院住院，入院诊断为左侧肩锁关节脱位，住院9天，于2019年7月22日出院，住院期间加强营养，24小时留陪人。出院医嘱为：1、建议全休叁个月；2、观察患肢血运、感觉；3、逐渐行患肢功能锻炼；4、避免患肢负重至少叁个月，具体负重时间根据复查结果确认；5、患肢继续悬吊3周；6、定期复查患肢X线、CT或MRT;7、1年后取钢板费用壹万元左右；8、若有不适，及时就诊。原告支出住院医疗费用14946.35元。被告已经赔偿3000元给原告。 同时查明，原告高某主张其从2018年5月开始在临桂县城从事木工方面的工作，对此，提供了记工记录、微信聊天记录、《临时工劳动合同》、营业执照以及证人证言予以证实，被告对此不予认可。被告王某是被告莫某的父亲，被告吴某是被告莫某的母亲，被告莫某为学生。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告莫某骑行二轮电动车上路，经过没有交通标志、标线控制的路口，没有在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，与高某骑行的桂林LB242电动自行车沿X路由南往北发生侧面相撞，造成高某受伤，经交警部门通过视频核实并作出了第XX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定莫某负主要责任，高某负次要责任。原告高某在庭审中对交警部门作出的责任划分提出异议，提供了其翻录的交警队的视频予以证实，但其提供的翻录的视频不清晰，由于交警部门亦是根据该视频作出的《道路交通事故认定书》，原告高某收到该认定书后并未提出异议，未在三日内申请书面复核，因此，原告未能提供新的证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的不利后果。同时，从原、被告各自所行的道路及方向、相撞地点，并结合原告陈述的被告莫某所骑电动车从侧面撞击原告所骑电动车前轮的事实可以确认，原告确实存在经过路口时未注意观察路面的情形，因此，本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 一、本案由于被告莫某的过错造成原告损失的问题。本案事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。原告高某虽是农村户口，但从其提供的《临时劳动合同》和与其所工作的公司的老板林某的微信聊天，以及林某转给其工资的事实可以确定，原告从2018年5月在林某经营的临桂锦龙装饰经营部从事木工工作。由于原告未能提供每个月收入明细，故其收入应参照行业标准。本案原告提供的是医院出具的全休三个月的证据，对其恢复期间是否误工，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告诉请恢复期间的误工费，本院不予支持。综上，经本院审核，原告的损失为：1、医疗费15543.54元（597.19元+14946.35元）；2、伙食补助费900元（按100元∕天×9天计算）；3、误工费15701元【原告从事木工工作，应参照建筑业56742元∕年÷365天×101天（住院9天+全休3个月+原告受伤后至住院时的2天）计算】；4、营养费360元（按医院出具的疾病证明书中处理意见住院期间加强营养9天×40元∕天酌情给付）；5、护理费1650元（医院出具疾病证明书中处理意见是24小时留陪人，因此，参照原告的伤情及本地护工收入标准按150元∕天×11天×1人计算）；6、后续治疗费10000元（虽尚未发生，但医院出具了医嘱，故参照医嘱酌情给付），以上6项共计44154.54元。原告诉请超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。二、对原告的损失，如何承担责任的问题。如前所述，被告莫某所骑电动车撞击被告所骑电动车，导致原告受伤，被告莫某存在过错，本案中，由于原告亦存在经过路口时，未注意观察路面的情况，亦存在一定的过错，因此，应减轻被告莫某的责任，同时，《道路交通事故认定书》亦认定了莫某承担主要责任，原告高某承担次要责任，故莫某应按原告损失的80%赔偿给原告，即被告莫某赔偿35323.6元（44154.54元×80%）给原告，扣除已经赔偿的3000元，被告莫某还应赔偿32323.6元给原告。由于被告莫某未满18周岁，且尚是学生，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，被告莫某应承担的责任由其监护人即被告王某、吴某承担。因此，原告诉请被告王某、吴某、莫某共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告王某、吴某、莫某共同赔偿32323.6元给原告高某； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2416元，因适用简易程序进行审理，依法减半收取1208元，由原告高某负担650元，被告王某、吴某、莫某负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2416元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 华 二〇一九年十月十二日 书记员 李海霞