wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1203号之一申请执行人：袁庭僚，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李玉林，男，1975年12月28日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张丙尚，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人袁庭僚依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3225号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行李玉林、张丙尚借款合同纠纷一案，要求被执行人李玉林、张丙尚支付给申请执行人借款300万元及利息;要求被执行人承担案件受理费30800元，申请执行费32708元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉林、张丙尚名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人李玉林、张丙尚名下有可供执行的财产。3.本院2019年9月12日通过许昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李玉林、张丙尚名下有房产登记信息。4.2019年10月10日申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院于2019年10月9日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月十一日书记员 张献红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2017号之二 申请执行人：黄迪，女，1989年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈小平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都鑫锐投资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金沙街102号-122号4层。 法定代表人：陈小平，总经理。 关于申请执行人黄迪与被执行人陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄迪于2019年10月17日向本院书面提出申请撤回（2019）川0121执2017号案件的执行申请。 本院认为：申请执行人黄迪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十月十七日 书记员  庞玉龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2570号 申请执行人田威，男，1988年5月4日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘蒙，女，1989年8月5日出生，汉族，现住河间市。 本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2210号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘蒙名下银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇一九年十月十六日 书记员  周亚迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2306-1号 申请执行人：钱双成，男，1982年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区 被执行人：丁克青，男，1991年12月5日生，回族，住西秀区。 本院在执行钱双成申请执行丁克青合伙纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 海
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1348号原告：黑山县田园乐化肥经销处，经营场所：黑山县化肥市场道**。负责人：王效华，女，汉族，1970年3月15日生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：卢奕齐，男，满族，1994年3月3日生，住址：辽宁省黑山县。被告：史敬田，男，满族，1952年10月19日生，住址：。原告黑山县田园乐化肥经销处诉被告史敬田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县田园乐化肥经销处的负责人王效华、委托诉讼代理人卢奕齐到庭参加诉讼。被告史敬田经传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款加利息后合计59405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销化肥个体经营户，被告从我手购买化肥出售，自2017年春欠款30000元，2018年春欠款22205元，被告从我店赊饲料款累计达到67257元，承诺两年欠款加利息一并还清，我向被告多次催要货款，被告一拖再拖，我无奈起诉到法院，要求法院立即判决被告尽快偿还欠款及利息。被告未出庭也未向法庭提供书面意见及证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告向法院提交了被告签署的欠条三份。证明欠货款事实及数额。以上证据本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原被告双方买卖合同成立，被告应履行及时交付货款义务，其拒绝交付货款的行为是违约行为，应承担相应的民事责任，支付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史敬田于判决生效后10日内一次性偿还原告货款加利息后合计59405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告史敬田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  管大为
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5797号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：段晓青，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段晓青信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段晓青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段晓青名下有坐落于红星宜居广场（A2地块）6幢31层3104号，不动产权证号为：云（2017）西山区不动产权第0135225号的房产，本院已轮候查封，查封期限至2022年10月23日；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1419号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨欢，男，1983年11月8日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，户籍地织金县。曾犯容留卖淫罪于2016年7月25日被判处有期徒刑一年四个月，同年8月20日刑满释放。现因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张冬龙，男，1972年10月13日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，户籍地东乡县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人陈金泉，男，1963年11月27日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，务工，户籍地南丰县。因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张冬龙、杨欢、陈金泉犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0381刑初71号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人杨欢有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，被告人张冬龙、陈金泉各有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；扣押于瑞安市公安局的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；追缴被告人张冬龙、杨欢、陈金泉的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人杨欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨欢撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨欢撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 林方芳二〇一九年十月十六日书记员 林蒙蒙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1665号 上诉人（原审原告）:泰富建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼****。 法定代表人：吴海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:天津市南洋建设集团有限公司。住所地：天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**。 法定代表人：蔡宝泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。 原审第三人：天津市永利鉴元混凝土有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海10路**。 法定代表人：马国芳，该公司经理。 原审第三人：天津市恒利达成商贸有限公司。住所。住所地：天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心109-257div> 法定代表人：王才宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原审第三人：天津天元恒丰钢铁有限公司。住所地：。住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**v> 法定代表人：高云珠，该公司总经理。 上诉人泰富建设工程有限公司因与被上诉人天津市南洋建设集团有限公司、原审第三人天津市永利鉴元混凝土有限公司、天津市恒利达成商贸有限公司、天津天元恒丰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初72号民事判决，向本院提起上诉。 本院以法院专递方式向泰富建设工程有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费65696元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年9月26日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泰富建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十月十日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7119号之一原告:刘某1，男，1947年3月12日出生，汉族，居民身份证住址新疆伊宁县，委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：刘某3，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：刘某4，女，1955年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，第三人：刘某5，男，1931年2月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4及第三人刘某5继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某3、刘某4、刘某4共同返还占有原告刘某1应继承母亲肖根弟的财产23500元;2、本案诉讼费由被告刘某3、刘某2、刘某4共同承担。事实与理由:被告刘某2、刘某3、刘某4和原告刘某1为第三人刘某5和妻子肖根弟的四个子女。2013年3月12日，被告刘某2、刘某3、刘某4趁第三人刘某5不能正确表达意志时签订家庭协议，将第三人刘某5与其妻肖根弟的共同财产235000元分配。对于该协议的效力原告在本诉状中不做评判，但原告母亲肖根弟己经去世，并没有留下遗嘱。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该协议中分配的235000元，属于刘某5与肖根弟婚姻内共同财产。依照《中华人名共和国继承法》第十条规定，原告和三被告、第三人均有继承权，原告有权继承母亲肖根弟财产117500元的五分之一。本院经审查认为，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院收到的民事起诉状具状人处签名与原告授权委托书委托人处签名笔迹存在明显不一致，原告刘某1的委托诉讼代理人陈文不能确定民事起诉状及授权委托书是否系原告本人签署。本院依法通知原告刘某1到庭核实起诉及授权委托的真实性,其无正当理由未到庭。另，本案中第三人刘某5在案件审理过程中于2019年2月7日死亡，本院依法通知原告刘某1到庭重新确定本案当事人,其无正当理由未到庭。综上，本院认定关于本案的起诉非原告刘某1的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原刘某1忠的起诉。本案案件受理费减半收取194元，退还原刘某1忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇一九年十月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1932号申请执行人邹德波。被执行人毕海涛。本院在执行申请执行人邹德波与被执行人毕海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初6274号民事调解书确定被执行人给付申请人21000元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十月十二日书记员  李晓军
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初290号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘佩军，男，1964年3月15日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年5月5日被开原市公安局取保候审，2019年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘佩军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人刘佩军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年4月28日13时24分许，被告人刘佩军酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至开原市民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检刘佩军的血液中检出乙醇成分111.15mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：被告人刘佩军供述、证人李某证言、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场及车辆照片、驾驶人及车辆信息、执法记录仪光盘、扣押清单，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人刘佩军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘佩军具有如下量刑情节，1、被告人刘佩军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；2、被告人刘佩军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人刘佩军主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘佩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月7日止，先期羁押八日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇一九年十月二十一日书记员  井 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保811-1号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：淮北市合拓汽车部件有限责任公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区利民路东侧。统一社会信用代码：91340621MA2NF3DA6D。 法定代表人：林德彬，执行董事兼总经理。 被申请人：杨薇，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人山东仁丰特种材料股份有限公司诉被申请人淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被申请人杨薇、被申请人林德彬买卖合同纠纷一案中，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被申请人杨薇、被申请人林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被申请人杨薇、被申请人林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月十七日 书记员  伊晓飞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵10民终109号   上诉人（原审被告）：包正福，男， 1975年12月20日出生，新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆海川宏强贸易有限公司，住所地新疆北屯市一八八团团部，统一社会信用代码91659005396571781F。     法定代表人：王红明，该公司董事长。     委托诉讼代理人：田秀英，女，该公司销售员。   委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人包正福因与被上诉人新疆海川宏强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2018)兵1002民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人包正福、被上诉人新疆海川宏强贸易有限公司的委托诉讼代理人田秀英、程秀岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。   包正福上诉请求：撤销巴里巴盖垦区人民法院(2018)兵1002民初238号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实理由：一、一审法院认定事实与客观事实不符。因被上诉人未按合同约定收购上诉人的产品，致使上诉人以低价出售他人，相应损失应由被上诉人承担，承担方式为种子款相互抵销，一审法院未向上诉人释明是否提出反诉，判决上诉人支付种子款不当；二、本案应为种植回收合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案被上诉人与上诉人签订的是种植回收合同，约定由被上诉人收购上诉人的农产品，不是简单的种子买卖合同。该合同由被上诉人制订提供，系格式合同，对内容有不同理解时，应做出不利于合同提供者一方的解释。既然一审法院认定是买卖合同纠纷，为何对上诉人的总产量、单价进行了认定？三、被上诉人未按合同约定收购农产品，构成违约，对因此造成的上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人要求以种子款抵扣损失符合规定，一审法院认定是合同履行中的瑕疵错误。   新疆海川宏强贸易有限公司辩称，上诉人包正福应按合同约定将产品出售给被上诉人，被上诉人也同意收购上诉人的农产品，但上诉人不给，后来擅自出售他人，构成违约，因市场价格波动造成的损失，不应由被上诉人承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   新疆海川宏强贸易有限公司向一审法院起诉请求：要求包正福支付种子款18 850元；变更增加利息按照3%支付计3000元，合计21 850元。   一审法院认定事实：1、2017年4月18日，新疆海川宏强贸易有限公司与包正福签订一份种植收购合同，合同约定了双方权利义务，包正福种植品种为金百合3000，种子价格130元每公斤，并对产品质量标准及保底收购价格、违约责任等作了约定；2、2017年4月18日，包正福出具欠条一份，载明：“今欠新疆海川宏强贸易有限公司种子款（品种：金百合3000，袋数：130单价）共计16 900元，大写壹万陆仟玖百元整，欠款人承诺在2017年11月30日前还清。如逾期未还，按每日总金额的3%算利息，直至还清本息。”等内容；3、2017年7月14日，包正福出具欠条一份，载明：“今欠新疆海川宏强贸易有限公司种子款（品种：瑞丰九号，袋数：15，单价：130单价）共计1950元，大写壹仟玖佰伍拾元整，欠款人承诺在2017年10月31日前还清”等内容；4、包正福当年生产收获葫芦瓜子11.6吨，以每公斤10.1元卖给他人。   一审法院认为，该案双方当事人争议焦点如下：一、双方是买卖合同关系还是种植收购合同关系；二、新疆海川宏强贸易有限公司在收购的过程中是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、包正福是否应当支付种子款18 850元及利息3000元。关于焦点一，新疆海川宏强贸易有限公司取得相关种子代理销售资格，符合种子法规定的主体资格。双方签订种植收购合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方之间形成的欠条是对签订的种植收购合同的履行，即新疆海川宏强贸易有限公司向包正福提供了种子的品种和数量及约定了价格，是履行合同条款的一部分。关于焦点二，包正福将产品卖给他人以及新疆海川宏强贸易有限公司未回收产品，双方并未构成根本违约，只是在履行合同中存在的瑕疵。双方不承担违约责任。关于焦点三，新疆海川宏强贸易有限公司按合同履行了提供种子的义务，包正福接受了种子并进行了生产，取得了收益，应当按照合同支付价款。新疆海川宏强贸易有限公司主张利息的请求不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、包正福偿付新疆海川宏强贸易有限公司种子款16 900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回新疆海川宏强贸易有限公司其他诉讼请求。    在二审期间，双方当事人均未出示新证据，经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为：上诉人包正福与被上诉人新疆海川宏强贸易有限公司签订的《种植收购合同》合法有效。根据合同约定，由被上诉人提供种子、回收农产品，因此，上诉人与被上诉人既存在种子的买卖合同关系，也存在农产品的买卖合同关系。对上诉人在被上诉人处赊购的种子，上诉人应按合同约定支付种子款，至于被上诉人是否履行收购义务，在上诉人未提起反诉的情况下，不属于本案的审理范围，上诉人主张折抵种子款的上诉理由不能成立。因此，一审判决上诉人支付种子款，合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费222.50元，由上诉人包正福负担。   本判决为终审判决。          审  判  长    李  瑛   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜          二〇一九年十月八日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    刘 玉 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：张世波，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈光林，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省纳溪区。 被告：简平，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张如明，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省泸县。 被告：卓枝莉，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈家伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚芝苓，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。两申请人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。两申请人共同委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，局长。再审申请人沈家伟、奚芝苓与被申请人深圳市住房和建设局行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是：申请人沈家伟、奚芝苓起诉要求撤销深圳市住房和建设局对涉案房产登记为政策性住房是否已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《深圳市国家机关及事业单位住房制度改革若干规定》第二条规定：“本规定所称的安居房是指按本规定出售或出租给国家机关事业单位职工的准成本房、全成本房、全成本微利房和社会微利房。”本案中，根据两申请人提交的申请再审材料反映，涉案《申请取得安居房全部产权审核表》购房载明该住房为全成本微利房，购房户意见一栏有两申请人的签名确认，签字日期为2002年9月24日，表明两申请人于2002年9月提出取得涉案房产全部产权申请时明确知晓涉案房产被定性为全成本微利房。随后，市房改办审核同意其二人取得涉案全部产权登记，批复存根显示房价类型为全成本安居房，房地产登记机构基于前述取得安居房全部产权的申请获得批准后向两申请人颁发《房地产证》（深房地字第**），该证在他项权利摘要及附记一栏载明：“市场商品房，使用权来源：安居房换证。”，该证的登记日期为2002年12月12日。根据上述事实，中国广东核电集团有限公司与两申请人向被申请人申请办理红本房地产证时，是按照“绿转红”房改程序进行办理的。两申请人最迟应当于其取得涉案房产全部产权登记之日知悉涉案房产被登记为政策性住房，故两申请人于2016年8月30日起诉请求撤销被诉确认行为已超过法定2年起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。两申请人申请再审称一、二审认识事实错误，适用法律错误，要求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，沈家伟、奚芝苓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈家伟、奚芝苓的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20334号申请执行人刘真，男，1984年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托执行代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被执行人吴兵兵，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人邱小莉，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初59391号原告刘真与被告吴兵兵、邱小莉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴兵兵、邱小莉名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，有银行存款人民币29545.27元(本院已划拨)；申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨唯龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨唯龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨唯龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,262.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3901号申请执行人:王振东，男，1964年1月24日出生，农民，住泗洪县。被执行人:李家志，男，1972年6月3日出生，农民，住泗洪县被执行人：赵北利，男，1974年3月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人王振东与被执行人李家志、赵北利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2374号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人王振东的申请，本案的执行内容为：李家志、赵北利应偿还王振东38200元及利息，案件受理费400元，由李家志、赵北利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王振东申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王振东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年十月八日书 记 员  卢 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6697号原告：康纪胜，男，1970年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：王爱平，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告康纪胜与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告康纪胜及其委托诉讼代理人唐北平、被告王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，并自2019年1月13日起按月利率2%计算到还清之日止。2.判令被告支付下欠利息40000元。3.判令被告承担案件受理费。其事实与理由：2016年6月30日，原告给被告通过农业银行转账80000元，另借现金20000元，合计给被告借款100000元。2017年7月2日，原告继续给被告借现金50000元。以上原告共计给被告借款150000元。2019年1月13日，原、被告进行借款清算。竞合清算，被告下欠原告借款150000元，双方约定从清算之日起按月利率3%支付利息，为此更换了借据，被告下欠原告利息40000元并书写了欠据。原告多次向被告要求偿还下欠借款本金150000元和下欠利息40000元，被告均约期缓日，没有实际履行，造成原告资金周转困难，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原、被告借贷关系明确，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉属实，下欠的40000元利息，原告是按月息3%计算的。原告在2016年6月30日前帮我在他人处借款50000元，按月息1角支付利息，后来我付不起利息了，原告就将该借款的借款转到他本人名下。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告给被告通过农业银行转账80000元，另借现金20000元，合计给被告借款100000元。2017年7月2日，原告继续给被告借现金50000元。以上原告共计给被告借款150000元。2019年1月13日，原、被告进行清算，被告下欠原告借款150000元，被告给原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借康纪胜现金合计：拾伍万元，按月息3%计算。借款人：王爱平。2019.元.13”，《借条》上注：换借条。该《借条》中未约定借款期限。被告下欠原告利息40000元（以100000元为基数自2017年9月起至2019年1月13日止共计16个月，按月利率3%计算的利息48000元，扣减被告已支付8000元），被告在《借条》上出具《欠条》一份，内容为：“今欠康纪胜利息肆万元，定于2019.7.31以前还清”。此后，被告未向原告还款，致原告提起本案诉讼。审理中，经本院主持调解，双方因还款期限未能协商一致，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告下欠原告借款150000元的事实无异议，本院予以确认，被告应向原告清偿。故对原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以150000元为基数自2019年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。虽然双方约定借款利率为3%即年利率36%，但是原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息，未超过年利率24%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方于2019年1月13日进行结算，则计算利息的时间应自2019年1月14日起至清偿之日止。原告要求被告支付下欠利息40000元的请求。该利息是以100000元为基数自2017年9月起至2019年1月13日止共计16个月，按月利率3%计算的利息48000元，扣减被告已支付8000元。因该部分利息被告未予支付，其计算标准超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。经计算为24000元（100000×2%×16-8000），应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王爱平于本判决生效后十日内向原告康纪胜清偿借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年1月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王爱平于本判决生效后十日内向原告康纪胜清偿所欠利息24000元。三、驳回原告康纪胜的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2050元（已减半计算），由被告王爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23470号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：徐建立，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告徐建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告徐建立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告徐建立签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、徐建立向瀚华小贷公司偿还借款本金22713.81元，及截至2019年8月27日的利息2838.07元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金22713.81元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收的罚息，以利息2838.07元为基数按借款合同约定利率上浮50%年利率18%计收的复利；2、本案诉讼费用由徐建立承担。被告徐建立未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐建立。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12.0%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向徐建立发放贷款30000元。欠款情况：徐建立未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月27日，徐建立尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.818元、利息2838.07元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐建立签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐建立没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求徐建立偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求徐建立支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告徐建立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建立自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年8月27日的利息2838.07元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金22713.81为基数按年利率18.0%计算的逾期利息，以利息2838.07元为基数按年利率18.0%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告徐建立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1433号 原告：李某，1964年5月23日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：张某，男，1965年1月5日生，汉族，住连云港市开发区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款45908.49元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原告通过董洪琴介绍借给被告30000元，2018年1月12日，原告借给被告20000元，两次共50000元。被告于2018年1月23日已归还4091.51元，尚欠借款45908.49元。原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，要求法院公正判决。 本院经审查认为，被告张某庭审中提出抗辩认为原告所诉款项是向东方九道生态农业有限公司的投资款，并称该公司相关人员涉嫌犯罪，其已向公安机关报案。经查原告所收到4091.51元涉及案外公司，本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取474元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 张春红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初537号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人梁同修，男，1943年1月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月19日被取保候审。本院于2019年10月16日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人梁同修犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员侯昌盛、书记员刘英沛出庭支持公诉，被告人梁同修到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年3月19日14时许，郓城县公安局站前派出所民警巡逻至郓城县社区时，发现村民梁同修在自家园内种植了罂粟苗，派出所民警将罂粟苗当场铲除。经现场清点，被告人梁同修非法种植的罂粟苗共计2673株。 针对上述指控，公诉机关提供了梁同修户籍证明、受案登记表、扣押决定书等相关书证，被告人梁同修的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书、公安机关查获并铲除的罂粟苗照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁同修的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定判处。 被告人梁同修对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁同修犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁同修无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人梁同修非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁同修归案后能如实供述非法种植毒品原植物的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪时已年满七十五周岁，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁同修犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 方
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5569号 原告：王承静，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告:郭建峰,男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：郭先均，系被告郭建峰的父亲。 被告:黄珊,男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告:李家勇,男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院已立案审理原告王承静与被告郭建峰、黄珊、李家勇房屋租赁合同纠纷一案。2019年10月21日，原告王承静向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王承静自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承静撤诉。 案件受理费793元，由原告王承静承担。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十月二十二日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之十二申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执882号 申请执行人：杨胜英，女，1956年2月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人杨胜英与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4604号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀偿还原告杨胜英借款本金53万元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。2019年10月16日，申请人参与分配本院提取被执行人明大榀租金84788元，申请人分得2186元。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执882号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月十七日 书记员  田 刚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1644号 申请执行人：闵丽芳，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：闫会妮，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人闵丽芳与被执行人闫会妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闵丽芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人闫会妮偿还90608元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月16日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告财产情况。 3、本院未查找到被执行人闫会妮的下落，申请执行人闵丽芳亦明确表示提供不出被执行人闫会妮的下落。 4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人闵丽芳与被执行人闫会妮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4765号原告：江苏霖轩网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路**徐州泉山文化科技产业园**楼**。法定代表人：李俊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：以琳（天津）生物科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼B411iv>法定代表人：吴丽媛，该公司执行董事。被告：吴丽媛，女，1984年10月11日生，住天津东丽区。原告江苏霖轩网络科技有限公司诉被告以琳（天津）生物科技有限公司、吴丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏霖轩网络科技有限公司的委托诉讼代理人蔺琼到庭参加诉讼，被告以琳（天津）生物科技有限公司、被告吴丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏霖轩网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告以琳（天津）生物科技有限公司向原告支付货款705277.45元及利息35545.98元（自2019年2月4日起按日利率万分之三计算，暂计算至2019年7月22日），其余利息应继续计算至实际付清之日止，合计金额为740823.43元；2、判令被告吴丽媛对被告以琳（天津）生物科技有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费、保函费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告以琳（天津）生物科技有限（以下筒称以琳公司）存在长期业务往来，被告以琳公司向原告购买面膜。经双方对账，被告以琳公司尚欠原告货款705277.45元。2019年1月31日，原告向被告发出《客户欠款催收函》，要求被告在2019年2月3日前归还欠款，否则将按照欠款本金日利率万分之三计算利息，被告以琳公司对予以盖章认可，但到期仍未履行付款义务。2019年7月5日，被告以琳公司的法定代表人吴丽媛向原告出具担保承诺，就上述货款自愿承担连带担保责任。后经原告多次催要，二被告均推脱拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告以琳（天津）生物科技有限公司、吴丽媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、客户欠缴催收函、微信聊天记录、担保承诺、通话录音、发货单，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告以琳（天津）生物科技有限公司存在长期业务往来，原告根据被告的要求，委托上海茵派化妆品有限公司生产面膜，并按照被告的要求设计产品的外形包装，最后将产品销售给被告。2018年12月10日，原告向被告出具客户往来确认函，确认截止2018年11月30日被告尚欠原告货款825577.45元，被告以琳（天津）生物科技有限公司、吴丽媛均盖章确认，并计划1月15日还款30万，1月30日还款剩余全部。2019年1月31日，原告向被告以琳（天津）生物科技有限公司、吴丽媛出具客户欠款催收函，内容如下：截止2019年01月31日贵司尚欠款我公司￥705277.45元（人民币柒拾万伍仟贰佰染拾柒元肆角伍分）。根据2018年12月10日签署的往来款项确认函的还款约定，贵公司应在2019年01月31日之前还清上述欠款，但我公司至今仍未收到该笔欠款。因贵公司欠款已造成合同执行违约行为及资金逾期未归还影响我公司经营，请贵司遵照诚实信用的规定于2019年02月03日前归还欠款;如若不归还，将按照欠款本金日利率万分之三计算追缴欠款利息(自2019年02月04日开始计算收取）。若贵司无视本函，将引起诉讼，除了承担相应的归还欠款义务外，还将承担各项不必要的诉讼损失。特请贵司收到函件后三日（截止：2019年02月03日)内将上述逾期未付的货款汇付至我司账号如下：开户名：李俊宏，开户行：中国农业银行徐州铜山支行，账号：62×××70。特此函达！顺祝商祺！被告以琳（天津）生物科技有限公司在该客户欠款催收函上盖章确认。2019年7月5日，被告吴丽媛向原告出具担保承诺，内容如下：我自愿为以琳（天津）生物科技有限公司欠贵公司的柒拾万伍仟贰佰染拾柒元肆角伍分（小写：￥705277.45元）的货款承担连带担保责任。被告吴丽媛在担保人处签字按手印。另，因本案诉讼，原告向本院申请保全被告名下财产，为此向永诚财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1125元。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。原告根据被告要求，向被告供货，被告以琳（天津）生物科技有限公司在客户往来确认函、客户欠款催收函上均予以盖章确认，认可客户欠款催收函上的欠款数额，原被告之间存在买卖合同关系。被告以琳（天津）生物科技有限公司未能按照约定履行付款义务，原告要求其支付货款705277.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告在客户欠款催收函中明确说明，如被告未在2019年2月3日前归还欠款，将自2019年2月4日起，按照欠款本金日利率万分三计算追缴欠款利息。现被告未按约定日期归还欠款，应当按照客户欠款催收函约定向原告支付利息。原告要求以欠款本金为基数，自2019年2月4日起按日利率万分三计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴丽媛应承担的责任。2019年7月5日，被告吴丽媛向原告出具担保承诺，承诺自愿为以琳（天津）生物科技有限公司欠原告的705277.45元货款承担连带担保责任。该担保承诺应视为其真实意思表示，故对原告要求被告吴丽媛对被告以琳（天津）生物科技有限公司的货款705277.45元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，担保人在承担担保责任后，有权向以琳（天津）生物科技有限公司追偿。关于诉讼财产保全责任保险费承担问题，本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人根据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人遭受到的损失得以赔偿。因此保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此该费用不应由被告承担。故对原告要求被告支付保函费用的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告以琳（天津）生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏霖轩网络科技有限公司支付货款705277.45元及利息（以705277.45元为基数，自2019年2月4日起按照日利率万分之三计算至实际付清之日止）；二、被告吴丽媛对第一项判决确定的货款705277.45元承担连带还款责任；三、驳回原告江苏霖轩网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11210元，减半收取5605元，保全费4270元，合计9875元，由被告以琳（天津）生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月八日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10019号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：谢艳萍，女，1978年6月14日出生，汉族，自由职业，住西安市。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人谢艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2861号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：吴洪翠,女，1977年8月23日出生，汉族，住商河县。 被告：刘汉胜,男，1970年10月12日出生，汉族，住商河县。 被告：杨洪彩,女，1962年8月26日出生，汉族，住商河县。 被告：刘汉友,男，1970年3月2日出生，汉族，住商河县。 被告：刘桂英,女，1971年5月13日出生，汉族，住商河县。 被告：刘汉祥,男，1964年7月28日出生，汉族，住商河县。 被告：王金霞，女，1965年3月29日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告吴洪翠、刘汉胜、杨洪彩、刘汉友、刘桂英、刘汉祥、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十月十日 书记员  徐兆强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保888号 申请人：张吉先，女，汉族，1948年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张吉才，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张吉先于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张吉才价值人民币10000元的财产，申请人张吉先自愿提供本人中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行的账号为62×××18的银行存款10000元作为财产保全担保。 本院认为，申请人张吉先的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张吉才价值人民币10000元的财产； 二、冻结申请人张吉先的中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行的账号为62×××18的银行存款10000元。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗庆玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1305号申请执行人：周军，男，1972年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李庆国，男，1953年5月16日生，汉族，住响水县。周军与李庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周军于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十八日书记员  张 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1596号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：于心合，男，1963年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行于心合罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初25号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人于心合送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询于心合的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人于心合住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1917号之一申请执行人中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被执行人陕西志成实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘宏毅，该公司董事长。被执行人刘宏毅，男，1975年10月9日生，住西安市雁塔区。申请执行人中铁十局集团有限公司与被执行人陕西志成实业有限公司、刘宏毅合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初10024号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人刘宏毅名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本案查封了产权档案信息，但停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西志成实业有限公司、刘宏毅限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1827318.83元及利息，未受偿1827318.83元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1917号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月三十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20750号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区仙娉莱孕妇装经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路妇幼保健院北侧。经营者：王颖。被告：王颖，女，1981年1月27日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14166号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨国华，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省阆中市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.杨国华立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金217088.70元及按民生银行信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月9日为7440.02元、实际应按民生银行信用卡章程和合约约定标准支付到本息费用全部还清之日），共计224528.72元；2.诉讼费用及其他实现债权的律师费等费用由杨国华承担。 杨国华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨国华向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。杨国华领取了卡号为62×××26的中国民生银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨国华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告的合约计收，该合约属于民生银行信用卡中心的单方民事行为，对杨国华不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对民生银行信用卡中心要求杨国华偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月9日的违约金2455.26元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）民生银行信用卡中心要求杨国华承担律师费的主张，民生银行信用卡中心未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心称诉请中利息为3734.70元、手续费为1250.06元。（6）民生银行信用卡中心要求杨国华偿还截至2019年7月9日的信用卡透支本金217088.70元、利息3734.70元、手续费1250.06元及从2019年7月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨国华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月9日的信用卡透支本金217088.70元、利息3734.70元、手续费1250.06元，共计222073.46元，并按照《民生白金理财信用卡领用合约》支付自2019年7月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2334元，由杨国华负担2316元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月十一日 书记员  彭景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严旭，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严旭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,621.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1312号 成都市金牛区人民法院、熊代学： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行熊代学罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初615号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1000元）。 现（2019）川0106执恢1312号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3650号原告:赵靖成，男，1978年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:冯光伟,男,汉族，住平顶山市新华区。原告赵靖成诉被告冯光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告赵靖成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵靖成撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1959号原告：史某1，女，2011年3月9日生，汉族，住吉林省九台市。法定监护人：孙某，女，1986年12月8日生，汉族，住吉林省九台市。被告：史某2，男，1983年3月5日生，汉族，住开原市。原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案,原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告史某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告抚养费41000元，从2019年6月起每月付给原告抚养费1000元，至原告18周岁为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史某2与原告母亲孙某原系夫妻，由于两人感情不合，于2014年2月25日协议离婚，双方在调解协议书上约定原告归女方抚养，被告每月负担抚养费1000元。但离婚后，被告没有按协议给付抚养费，从2015年12月起拒不给付抚养费，故起诉至法院要求被告给付抚养费。原告史某1围绕诉讼请求提交下列证据：调解协议书一份，用以证明双方在调解协议书上约定的抚养费的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告史某2与原告母亲孙某原系夫妻，由于两人性格不合，于2014年2月25日在开原市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在调解协议书上约定原告归女方抚养，被告每月负担抚养费1000元。但离婚后，被告没有按协议给付抚养费，只给付一部分抚养费，从2015年12月起拒不给付抚养费，共拖欠抚养费41000元。经原告及监护人索要未果故起诉至法院要求被告给付抚养费。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告史某2应承担原告史某1的抚养费，被告史某2应按照离婚协议的约定及时给付原告史某1抚养费。除拖欠的部分外，从拖欠之日起的抚养费也应按约定给付。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告史某2于本判决生效后十日内给付拖欠原告史某1抚养费41000元，并从2019年6月起至原告史某1独立生活为止每月给付原告史某1抚养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1125元、公告费800元，由被告史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十一日书 记 员  朱 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执60号申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园路**九坤大厦**。法定代表人：许记坤，董事长。被执行人：吴宏桥，男，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：陈红霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市。被执行人：武汉康利达制药有限公司，住所，住所地武汉市汉**湘口街吉顺路**div>法定代表人：吴宏桥，总经理。关于申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与被执行人吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初4797号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年9月19日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴宏桥名下位于武汉市东西湖区常青花园14区28栋2单元3层302室（房屋所有权证：东200508285，建筑面积157.97平方米）房屋予以公开拍卖。2019年9月20日买受人程文芳（公民身份证号码）以1977248元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人吴宏桥名下位于武汉市东西湖区常青花园14区28栋2单元3层302室（房屋所有权证：东200508285，建筑面积157.97平方米）房屋（以竞买价格1977248元）变更登记至买受人程文芳名下。二、买受人程文芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月二十一日书记员  李 娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢939号申请执行人费县鸿通汽贸有限公司，住所地：费县城东工业园，法定代表人李洪儒，经理。被执行人潘润林，男，汉族，1991年2月出生，汉族，居民，住费县，被执行人刘振文，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县，申请执行人费县鸿通汽贸有限公司与被执行人潘润林、刘振文追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字第562号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2015）费商初字第562号民事判决书所确定的义务，被执行人潘润林、刘振文应偿还申请执行人46826.34元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人潘润林于2017年9月支付10000元，于2019年10月16日支付10000元，余款26826.34元，诉讼费、保全费1490元，自2019年11月开始，每月支付2000元，直至付清。如逾期，费县鸿通汽贸有限公司可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2015）费商初字第562号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2015）费商初字第562号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月十六日书记员  冯 铭
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3006号 原告：李光，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：谢龙如，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李光诉被告谢龙如民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告李光负担。 审 判 员  吴均成 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  尹盼盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢527号 申请执行人：林辉伟，男，汉族，1982年6月29日出生，住成都市双流区。 被执行人：吴炳均，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省开平市。 林辉伟与吴炳均装饰装修合同纠纷一案，执行标的21880元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月九日 书记员代 佳 睿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4824号原告：郭永平，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告:姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告郭永平诉被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告姚林下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭永平及其委托诉讼代理人丁立到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告郭永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元，并赔偿原告利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年2月14日止，被告尚欠原告竹席款10万元，约定于2018年5月份付2万元、2019年5月份4万元、2020年5月份付4万元。有被告于2018年2月14日出具的借条为证。该款虽经原告屡次催讨，但被告至今分文未付。依据《合同法》第108条规定，未到期货款要求一并归还，并赔偿原告迟延支付货款的利息损失。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告姚林未答辩。原告郭永平为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告姚林结欠原告郭永平货款10万元的事实。被告姚林未向本院提交证据材料。被告姚林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告郭永平提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：原告郭永平与被告姚林之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告郭永平履行了供货义务后，被告姚林即负有支付货款的义务。然，被告姚林在承诺分期付款之后，期限届满仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。现原告郭永平在被告姚林未支付期限届满的二笔货款的情况下，要求其支付未到期的货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告姚林未能及时支付货款，确给原告郭永平造成了一定的损失，该损失以货款10万元为基数，按年利率6%自安吉县人民法院（该案后由湖州市中级人民法院指定本院审理）立案之日即2019年5月15日计算至主债务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林支付原告郭永平货款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚林承担原告郭永平的利息损失，该利息损失以货款10万元为基数，按年利率6%自2019年5月15日起计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告郭永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  胡俊超人民陪审员  倪国明二〇一九年十月三十日法官助理姚玲书记员臧燕婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0623执933号 申请执行人:边美玲，女，汉族，地址:宁夏银川市兴庆区。 被请执行人:李宣刚，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人边美玲与被申请人李宣刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）内0623民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人边美玲与被执行人李宣刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、被执行人李宣刚于2019年11月5日起每月在此日期前偿还本息600元直至偿还完毕； 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按（2019）内0623民初802号调解书内容恢复执行。 案件诉讼费290元未退，执行费200元已交,双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初8002号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十月二十六日 书记员  许冬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4504号原告：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地：青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。负责人：扈晓燕，行长。委托诉讼代理人：周冲，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小林，男，该行员工。被告：李光亮，男，汉族，1979年4月3日出生，住青州。被告：耿翠霞，女，汉族，1984年10月25日出生，住青州。被告：杨明军，男，汉族，1961年11月2日出生，住青州。被告：杜永美，女，汉族，1963年12月18日出生，住青州。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行诉被告李光亮、耿翠霞、杨明军、杜永美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人周冲、崔小林、被告耿翠霞到庭参加诉讼，被告李光亮、杨明军、杜永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光亮、耿翠霞偿还原告借款本金97800元及利息18683.64元（计算至2018年2月21日，之后利息按合同约定另计）；2、被告杨明军、杜永美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李光亮、耿翠霞由被告杨明军、杜永美担保向原告办理经营性贷款两笔。第一笔借款78000元，期限自2016年11月30日至2017年11月29日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。该笔借款截至2018年2月21日，尚欠利息14901.05元。第一笔借款19800元，期限自2016年11月30日至2017年11月29日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。该笔借款截至2018年2月21日，尚欠利息3782.59元。合同签订后，原告如约发放了借款，被告未按合同约定按时偿还借款，截至2018年2月21日尚欠本金97800元及利息18683.64元。被告耿翠霞辩称：借款是耿翠霞、李光亮夫妇使用，用于制作网眼袋生意。现在暂无能力还款。被告李光亮、杨明军、杜永美未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告李光亮及共同债务人耿翠霞签订《个人借款合同》两份。合同约定，被告李光亮、耿翠霞向原告借款78000元、19800元，采取保证担保。同日，原告与被告杨明军及共同债务人杜永美签订《保证合同》两份。合同约定，被告杨明军及共同债务人杜永美为被告李光亮及共同债务人耿翠霞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。同日，原告将贷款78000元、19800元发放至被告李光亮账户，约定，期限自2016年11月30日至2017年11月29日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。后被告李光亮、耿翠霞未偿还本息。以上事实有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细、被告身份资料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李光亮、耿翠霞作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告杨明军、杜永美作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李光亮、杨明军、杜永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光亮、耿翠霞偿还原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行借款本金97800元并支付利息（利息分段计算，以借款本金97800元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月29日止，按年利率13.5%计算，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨明军、杜永美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告杨明军、杜永美承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李光亮、耿翠霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，诉讼保全费1120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十二日法官助理傅勇书记员刘国骞
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保93号申请人：彭仕清，男，1963年4月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被申请人：彭楚连，男，1954年7月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告彭仕清与被告彭楚连民间借贷纠纷一案，申请人彭仕清于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭楚连的银行存款30000元或相当于30000元价值的其它财产采取诉讼保全措施。申请人彭仕清以其名下银行存款30000元为申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭楚连银行存款30000元，期限为2019年10月22日至2020年10月22日。案件申请费320元，由申请人彭仕清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林利二〇一九年十月二十二日书记员  何丰
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初898号 原告：丁某1，男，回族，1963年3月28日出生。 被告：丁某2，男，回族，1969年3月20日出生。 委托诉讼代理人：郭彦东、朱亚洲，甘肃徽之音律师事务所律师。 原告丁某1诉被告丁某2分家析产纠纷一案，本院受理后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2及委托诉讼代理人郭彦东、朱亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日因分家析产纠纷在徽县城关镇东河村调解委员会的主持下达成协议，约定由被告丁某2给原告出资10万元，后被告只支付了5万元，其余5万元被告迟迟不见支付。原告于2018年10月9日向徽县人民法院提起了诉讼，11日，在法院的调解下，原、被告双方协商一致，由被告向原告写下了欠条，内容如下:“今欠丁某150000元，明天给20000元，剩余30000元到年底腊月二十五给10000元，还剩20000元2019年6月1日前付清”。后原告申请撤诉，法院作出(2018)甘1227民初947号民事裁定书准予撤诉。到目前被告只向原告给付了30000元，现已过约定的还款期限，被告还有20000元未向原告支付，故而成诉。 被告辩称：2017年4月14日，被告与原告在徽县城关镇东河村调解委员会主持的调解活动中达成如下调解协议：被告给原告出资10万元，院内所有房屋产权归被告所有，父母亲赡养归被告，承包地一人一半划分，10万元分两次付清，2017年4月15日付5万元，剩余5万元在9月底付清。按照上述调解协议约定，被告依约分别于2017年4月和2018年12月两次向原告出资共计8万元，但是原告在划分承包地时，没有经过被告同意，私自划分承包地，导致被告位于马槽的承包地没有办法通行及正常生产经营。综上所述，被告认为自己与原告达成的《调解协议》具有法律效力，双方均应当按《调解协议》约定履行自己的义务。原告私自划分承包地，且划分方式明显不合理，影响被告正常通行权及生产经营权，被告有权根据《合同法》有关规定行使抗辩权并拒绝支付剩余两万元。如原告同意重新划分位于马槽的承包地，被告也愿意支付剩余的20000元。否则，被告不同意支付剩余20000元，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，原、被告提交的《人民调解协议》、原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的土地承包经营权证和承包经营合同，欲证明马槽地土地划分方式不合理，导致被告无通行权，无法进行生产活动，故剩余两万元未向原告支付。原告质证称：这块地由原、被告父亲承包，父亲去世后现由母亲出租，租金也由其使用，原、被告都没有经营这块地，土地划分的事需另案处理。本院认为，被告提交该证据只能证明该块土地属其父亲作为承包人的家庭承包的事实。结合证据及庭审，本院查明的事实如下：2017年4月14日，原、被告在徽县城关镇东河村人民调解委员会的调解下达成徽县城关镇东河村《人民调解协议》一份，约定：“原有丁某1院内三间住房连院子共130平方米，产权归丁某2所有，由丁某2给丁某1出资10万......,10万元分两次付清，2017年4月15日付5万元，其余5万元在9月底付清。”，次日被告向原告支付5万元。后被告未按约定支付剩余5万，原告于2018年10月9日向本院起诉后，于2018年10月11日被告向原告书写欠条约定：“今欠丁某150000元，明天给20000元，剩余3万元到年底腊月二十五给10000元，还剩20000元2019年6月1日前付清”，原告遂撤回起诉。被告向原告支付3万元后剩余2万元未支付，现原告再次起诉要求解决。 本院认为：原、被告通过人民调解委员会调解达成《协议》，由被告向原告出资10万元，院内三间房和院子130平方归被告丁某2所有。被告也已按《协议》向原告支付8万，并向原告出具了欠条。剩余2万元被告以承包土地划分有问题而拒付。被告该抗辩涉及其家庭土地承包问题，该承包地现由其母亲经营管理并租赁，土地划分涉及其他人的权益，原、被告双方可通过发包方及其他权益人协商解决。故对原告要求被告支付欠款20000元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告丁某2于本判决生效之日起十日内支付原告丁某1人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  翟海强 书 记 员  杨 青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8651号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：袁美华，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告袁美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王雅玲，女，1966年8月7日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雅玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,341.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5460号原告：济南开发区中林商贸中心，住所地济南市。法定代表人：赵建林，总经理。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。济南开发区中林商贸中心与李丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告济南开发区中林商贸中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南开发区中林商贸中心以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南开发区中林商贸中心撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由济南市开发区中林商贸中心负担。审判员  杨春疆二〇一九年十月三十一日书记员  刘 微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢472号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与罗祥品买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人罗祥品向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6884号 原告：韩某1，男，汉族，现住北京市大兴区。 原告：韩某2，女，汉族，现住北京市崇文区。 原告：韩某3，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 三原告委托代理人：王安心、林月，北京亿达律师事务所律师。 被告：韩某4，男，汉族，现住石家庄市新华区。 原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被继承人在石家庄某某银行某某分理处、石家庄某某农村商业银行某某分理处的存款约100万元中属于被继承人的部分进行分配；2.请求法院对被继承人抚恤金进行分配；3.请求法院对被继承人名下位于石家庄市新华区某某街XX号2-1202号的房产中属于被继承人的部分进行分割；4.判令被告承担本案诉讼费。被继承人韩某6与妻子高某（1996年5月18日离世）育有韩某1、韩某5（2017年6月离世》、韩某4、韩某2、韩某3五位子女。被继承人于2018年3月28日离世，留有遗产包括约100万元存款以及位于石家庄市新华区。此外，因被继承人生前为河北省军区石家庄某某千休所离休干部。其身故后某某部门发放有抚恤金。关于上述遗产及抚恤金的分配问题，被继承人生前订立了四份遗嘱和一份声明。1997年4月3日订立自书遗嘱，内容：房屋产权由韩某4之子继承，存款分给韩某5本人及其他四子女的孩子（均标明己付），另外从工资中拿出部分金额作为韩某5的生活补贴，被继承人医药费由子女提供；2011年10月8日订立自书遗嘱，内容：被继承人房产各子女共同所有，由韩某5居住至其逝世。存款、抚恤金等给韩某5使用，韩某5使用后剩余部分其他四子女平分；2011年10月8日订立公证遗嘱，内容：房产属于被继承人的部分由五子女平分；2012年12月4日订立公证声明，内容：撤销2011年10月8日订立的公证遗嘱；2012年12月4日订立公证遗嘱，内容：房产属于被继承人的部分由韩某4继承。现三原告与被告因遗产继承问题产生纠纷，故三原告提起诉讼，请求法院查明事实，对被继承人遗产进行分割。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本院根据原告提供的被告的送达地址，始终无法向被告送达起诉状等诉讼材料。原告在本院限定的期限内也未能补充提供被告的其他联系方式及其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩某1、韩某2、韩某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  张智荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭佳欢