大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3025号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：刘明新，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行旅顺口支行）与被告刘明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理陈晓亮到庭参加了诉讼，被告刘明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金113000元，利息7169.53元、罚息3600.60元，合计123770.13元(截至2019年7月8日);2.判决被告承担自2019年7月9日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息;3.判决被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由:被告分别于2018年3月3日、2018年3月31日向原告申办信用贷款2笔，借款金额分别为5.6万元、5.7万元，期限1年，年利率为6.3%，贷款账号分别为85001067005000000000477801、85001067005000000000469715。原告分别于2018年3月3日、2018年3月31日履约放款，现贷款期限届满，尚欠借款本金113000元、利息7169.53元、罚息3600.60元，合计123770.13元（截至2019年7月8日），经原告多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。 刘明新未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月27日，原告根据中国建设银行建总发（2015）175号文件，推出全流程网上个人自助贷款业务。《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》对该业务的办理做出了规定，其中第九条客户准入与授信流程中规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十九条线下业务办理情形中规定，以下情形需进行人工线下办理：（一）借款人在现场自助申请贷款，系统自动审批通过后，借款人申请的贷款额度、支付方式等内容，超出全流程线上自助贷款产品的范畴，需借款人到指定的经办机构当面提交有关贷款材料，签订合同和有关协议，办理贷款发放和支用等手续。（二）借款人申请抵押方式贷款，需借款人到指定的经办机构办理抵押登记手续，以及贷款全部结清后的解押手续；（三）借款人申请质押方式贷款部分质权设定的操作仍需有经办机构人工完成；（四）借款人采取柜面还款方式到经办机构提前归还贷款，归还到期贷款或归还拖欠贷款。该规定附件一“快贷”产品手册中说明：快e产品特性为全流程网上自助操作的小额信用贷款。贷款期限、贷款额度有效期定为一年，在额度有效期内循环随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款。贷款利率：采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定。具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布。支付方式：1、网上购物时线上受托支付；2、线下pos终端刷卡受托支付。 2018年3月3日，原被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670000-0063-20190542553。该合同约定：借款额度为人民币56000元整，借款额度有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 根据原告2019年7月8日出具的贷款账户基本信息表记载：被告刘明新,账号8500106700500000000469715;拖欠本金56000元，罚息2010.08元；应付利息3258.66元，结清金额：61458.74元。基准利率6.30；合同日期20180303，到期日20190303。 2018年3月31日，原被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670000-0063-2019054731;该合同约定，借款额度为人民币57000元，借款额度有效期间自2018年3月31日至2019年3月31日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的罚金，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 根据原告2019年7月8日出具的贷款账户基本信息表记载，被告刘明新,账号85001067005000000000477801;拖欠本金57000元;罚息1590.52元;应付利息3640.87元，结清金额62331.39元。基准利率6.30，合同日期20180331，到期日20190331。 上述事实，有《中国建设银行“快贷付”借款合同》两份、《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》、《中国建设银行“快贷付”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、利息和罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告在贷款到期日应当偿还的借款本金为113000元、利息7169.53元、罚息3600.6元，合计:123770.13元（截至2019年7月8日） 被告刘明新经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，应视为放弃相应权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金人民币113000元； 二、被告刘明新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息7169.53元、罚息3600.6元（计算至2019年7月8日）； 三、被告刘明新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年7月9日起至实际还清借款之日止的利息及罚息[按双方签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》（合同编号分别为：212670000-0063-2019054731、212670000-0063-2019054731）的约定予以计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1388元，由被告刘明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十月十日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。