江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10252号原告:宿迁久盛工控自动化有限公司（下文简称久盛公司），统一社会信用代码91321322581093523A，住沭阳县沭城街道建陵嘉园18幢13号商铺。法定代表人：孔兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志忠,沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告:江苏兆宇化工有限公司（下文简称兆宇公司），统一社会信用代码91321322699316366T，住沭阳县经济开发区沂北化工区。法定代表人：程若楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文宝,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告久盛公司与被告兆宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理。原告久盛公司的法定代表人孔兵及委托诉讼代理人刘志忠、被告兆宇公司的委托诉讼代理人田文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久盛公司提出诉讼请求：要求被告给付货款135972元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年2月至2018年10月，被告赊欠原告变频设备材料共135972元未付。2019年6月27日，原告报警，公安机关出警过程中，被告对欠款及金额均无异议，仅称没有钱还款。迫于无奈，提起诉讼。被告兆宇公司辩称：根据原告举证，供货欠款136272元，起诉135972元，不一致。2017年8月至2018年9月，被告七次付款合计137850元，超过上述金额，不欠原告货款。原告主张的利息无法律依据，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。针对答辩，原告久盛公司补充陈述：135972元确系计算错误，正确数额为136272元，变更诉讼请求为要求被告给付货款136272元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。围绕诉讼请求，原告久盛公司提交如下证据：证据1，久盛公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、兆宇公司工商登记信息打印件各1份。证据2，买卖合同6份、销货清单11份。证据3，2019年1月31日手机照片1份，内容是陈某结算的单据。证据4，2015年至2018年对账明细及买卖合同、销货清单。证据5，申请调取2019年6月27日出警视频1份。被告兆宇公司质证：证据1无异议。证据2中2018年10月24日清单修改部分不认可，合同真实性、合法性认可，仅证明双方买卖合同关系，不能达到证明目的，货款已付清。证据3确系陈某书写，仅系采购产品的个人记录，数额不准确，原告起诉金额135972元或136272元，可见原告也不认可结算明细上的数额，另外，此期间付款已覆盖供货数额。证据4，2015年欠款16400元不认可，无任何证据，兆宇公司也无账务记录；2018年供货明细第2笔25000元不认可，仅有合同、报价单，无收货单，不能证明完成供货，兆宇公司也无账务记录，第3、5、6、8笔合计13850元均不认可，无合同、收货单；三张明细中付款总额297850元认可，经核对，2016年至2018年供货378778元、付款297850元，欠款80928元。证据5真实性认可，原告拿个纸片，直接要求对方签章确认，无对账工作，该纸片庭审中未出示，内容无法辨认，无工作人员同意确认，也未交给陈某看，视频中也无陈某确认的声音或图像，该证据关联性不予认可。为支持辩解主张，被告兆宇公司提交供货及付款明细1份、银行承兑汇票复印件2份，电子回单复印件4份、结算业务申请书复印件2份，证明2017年至2018年间供货款已付清。原告久盛公司质证：该证据及付款187850元无异议，但系支付其他货款，本案货款未支付。本院认证意见：原告久盛公司提交的证据，证据1－证据4真实性、合法性与关联性，被告兆宇公司质证均无异议，本院予以采信；证据5真实性、合法性，被告兆宇公司质证无异议，本院予以采信，被告兆宇公司对关联性未予认可，但该视频与本案事实、诉讼请求联系密切，故本院对关联性仍予采信。被告兆宇公司提交的证据真实性、合法性，原告久盛公司质证无异议，本院予以采信，至于关联性与证明效力，于下文一并论证。本院经审理认定事实：原告久盛公司长期向被告光宇公司供货。2015年3月4日起，被告兆宇公司由陈某作为采购员，负责货物比价、合同签订、通知供货，并负责办理结算及付款审批手续。2019年1月31日，被告公司采购员陈某出示采购货物结算明细，确认尚欠原告久盛公司货款135784元，未出具结算凭证。2019年6月27日，原告久盛公司法定代表人孔兵向被告兆宇公司索要货款并报警，陈某再次确认尚欠135784元货款，被告公司负责人赵某当场未表示异议。原告久盛公司索款未果成讼。诉讼中，原告久盛公司认可被告兆宇公司尚欠货款135784元，放弃其他货款主张。本院认为，原告久盛公司向被告兆宇公司供货，双方之间买卖合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告久盛公司交付货物后，被告兆宇公司应当按照约定的数额支付价款。2019年1月31日采购货物结算明细系被告公司采购员陈某出示，且出警视频中出警人员向陈某大声读出欠款数额“135784”后，陈某点头称“对”，故本院予以采信；被告兆宇公司质证时仅以纸片内容不明且无陈某确认声音或图像为由否认该证据证明效力，理由不成立，本院不予采纳。综合庭审情况及现有证据，本院认为，原告久盛公司关于尚欠货款135784元的诉讼主张成立，理由：一、陈某系被告兆宇公司采购员，为被告兆宇公司处理与原告久盛公司采购事务，属职务行为，被告兆宇对此并无证据反驳，被告兆宇公司对陈某采购及结算行为，应当承担民事责任；二、陈某作为被告公司采购员，具体负责向原告久盛公司采购事务，熟知供货数量及付款情况，截至原告久盛公司法定代表人孔兵索款报警之日，被告兆宇公司对陈某采购、结算行为，一直未持异议，出警视频中被告公司负责人赵某也表示对采购情况不知情，让陈某确认欠款数额，陈某结算行为比被告公司辩解更为可信，被告公司仅依据部分付款证据针对原告久盛公司的证据、欠款数额瑕疵或否认供货事实发生，或否定陈某结算行为，或辩解多付货款，不具有合理性；三、原、被告之间供货关系长期存在，供货、付款行为持续交错发生，基于长期供货关系产生的商业信任简化供货手续也合乎情理，被告兆宇公司以2017年6月至2018年10月期间付款覆盖供货数额为由辩解多付款或付清款，补充质证时又承认欠款80928元，自相矛盾，既不符合客观事实，也不符合商业活动的一般理性，本院不予采纳。原告久盛公司放弃部分货款主张，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告兆宇公司至今未能给付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告久盛公司要求被告兆宇公司给付135784元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆宇化工有限公司于本判决发生之日起十日内支付原告宿迁久盛工控自动化有限公司货款135784元及利息（自2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁久盛工控自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1510元，由被告江苏兆宇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3019元。审判员  唐耀辉二〇一九年十月六日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款【职务代理】执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。