wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初296号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人付鹏程，男，1996年2月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住浙江省宁波市奉化区。曾因犯信用卡诈骗罪于2018年3月27日被判处有期徒刑十个月，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人付鹏程犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人付鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人付鹏程通过“处CP”交友软件认识了被害人蒙某，后通过微信聊天和蒙某建立了虚假的恋爱关系。被告人付鹏程先后虚构了自己需要支付房租、水电费、割腕需要治疗等理由，骗取蒙的信任，分多次从蒙某处骗得人民币共计2607元。 同年6月初，被告人付鹏程通过“探探”交友软件结识了被害人李某，又先后虚构了自己割腕需要治疗、需要支付房租水电费、帮忙购买空调等理由，骗取李的信任，分多次从李某处骗得人民币共计19638元。 上述事实，被告人付鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某和证言、被害人蒙某、李某陈述、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、刑事检查笔录、提取笔录、提取照片、电子证物检查工作记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付鹏程以非法占有为目的，利用互联网对不特定被害人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付鹏程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付鹏程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人付鹏程有期徒刑二年至二年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月四日起至二0二一年七月三日止。） 二、责令被告人付鹏程退出赃款人民币二万二千二百四十五元，发还被害人；扣押的被告人付鹏程的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3368号 原告：王莉，女，1955年9月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张园园，女，1981年10月16日出生，汉族，辽宁北辰创业有限公司职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 被告：刘铁力，男，1981年10月13日出生，汉族，本溪市中心医院职工，现住本溪市明山区。 第三人：董广斌，男，1981年8月1日出生，汉族，本溪市公安局高新分局干警，现住本溪市平山区。 原告王莉与被告刘铁力、第三人董广斌民间委托理财合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人张园园、许健，被告刘铁力、第三人董广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代操盘本金25000元及逾期支付利息，时间从2018年5月1日计算至付清之日止，按照年利率6%的四倍计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及合作伙伴董广斌，分别于2017你那6月5日及6月12日签订协议，约定原告出资5万元用于被告及合作伙伴代原告操作绿金现货，操盘事宜由被告和董广斌负责，协议期限6个月。被告和董广斌保证每月受益300元/1万元，如果被告及董广斌操作不当造成预期收益不足或者本金损失，由被告和董广斌负责补齐。除逾期受益外操作所得利润全部归被告和董广斌所有。签订协议后原告出资5万元交给被告和董广斌。从2017年6月至2018年4月共计11个月，原告收到受益。2018年6月，被告和董广斌提出终止协议，被告和董广斌各自操作原告出资金额的50%。现董广斌已经返还原告25000元，被告却至今未还，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没收到25000元。原告王莉没在绿金开过户，没有开户证明和开户账号。我认为我就没对原告进行过服务。如果原告要开户，正常应该把所有资金转到账户里，我才能对原告进行服务。 第三人述称，6月15日我把第一笔2万，我扣除了4900元是被告应该返还给我的投资利润款后，我和被告商定的直接给被告15100元。我们商量用我们爱人的账户开户，第一笔转到被告媳妇账户中了。第二笔3万是6月13日用我媳妇赵泽名开的账户，6月15日转到这个账户里了。10月份时候绿金不太好，赔了，说给钱拿出来做外汇，然后在我媳妇账户的9154元，被告账户剩余6380元，我就把这两笔钱都转给被告，让被告进行外汇操作，后来外汇也赔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日、6月12日，原告与被告及第三人签订绿金现货带操盘协议，协议约定：甲方（原告）分别出资2万元、3万元，由乙方（被告及第三人）代甲方操作绿金现货，期限均为6个月，乙方保证甲方每月预期收益300元/壹万元，于甲方资金入账之日起次月5日前支付给框架房，如资金存入账户不足1个月，则按实际天数计算预期收益，如乙方操作不当造成预期收益不足或本金损失由乙方负责补齐，除预期收益外操作所得利润全部归乙方所有。甲方每批次委托资金周期为六个月，六个月内不可收回资金，委托到期之日起五日内乙方将资金无息返还给甲方。协议签订后，原告将上述款项于签订协议当天经其女儿张园园支付宝及微信账户转账给第三人董广斌爱人赵泽，第三人董广斌将上述款项中的15100元于2017年6月5日转入被告账户，剩余3万元以第三人董广斌爱人赵泽名义开设绿金账户，由被告进行绿金现货操作。协议签订后，第三人董广斌爱人赵泽每月均通过微信转账方式支付给原告女儿张园园收益金，截至2018年4月共计给付11个月。2018年6月，被告及第三人提出终止该协议，但仅第三人返还给原告投资款2.5万元，尚余2.5万元被告至今未予返还，故原告诉至法院。 另查，被告与第三人之间平均分配绿金现货操盘收益。 本院认为：原告与被告及第三人签订的绿金现货代操盘协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。从原告及第三人提供的证据看，原告的投资款5万元已经转入第三人及其爱人赵泽的账户，被告每月均通过第三人返还给原告入金收益，该协议已经实际履行，故被告提出的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。现协议终止履行，被告及第三人理应承担返还投资款的义务，而第三人已经按合同约定返还给原告投资款2.5万元，尚余2.5万元被告理应承担返还义务。对于原告要求被告按年24%利率承担利息一节，因双方对此没有明确约定，故原告要求按24%利率给付利息无事实及法律依据，但被告应承担从其应返还之日起至给付之日止期间占用资金的利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下： 一、被告刘铁力返还原告王莉投资款人民二万五千元，于本判决书发生法律效力后立即给付； 二、被告刘铁力承担上述款项利息，时间从二〇一八年五月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十元，由被告刘铁力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十四日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4298号原告:扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市,统一社会信用代码:。经营者：韩丽丽，女，1980年06月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会****，身份证号码：×××。被告:刘天磊，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告刘天磊保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行欠款原因为由撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。审判员  其其格二〇一九年十月十五日书记员  都来呼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5097号 原告：田亚飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：周道春，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告田亚飞与被告周道春建设工程合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告田亚飞到庭参加诉讼，被告周道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田亚飞诉称：2015年3月份左右，被告将江苏泗洪新起点KTV内部墙纸、壁画等工程承包给原告施工，2015年年底工程完工。当时被告欠原告工程款154000元未付，后经催要被告于2018年9月15日向原告出具了借条一张为据，约定了分期还款计划。但被告没有按期履行，至今只偿还了2万元。原告多次要求偿还未果。请求法院判决：1、被告给付原告装修款134000元及利息从起诉之日算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。 原告田亚飞在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实。 被告周道春未作辩称，也未提供证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院认定以下事实，2015年3月份左右，原告承包了被吿江苏泗洪新起点KTV内部墙纸、壁画等工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款154000元未付。被告出具原告借条一份，借条载明，2018年10月15日还54000元，剩余10万元分期付款。被告支付2万元，余款134000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告出具原告借条实际上是欠付的工程款，被告尚欠原告工程款134000元事实清楚，被告应及时支付，未支付的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周道春于本判决生效后十日内支付原告田亚飞人民币134000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由被告周道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十月三十日 代书记员 张 霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6831号 原告陕西百大新能源有限公司，住所：西安市临潼区。法定代表人陈中祐，该公司董事长。委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被告陕西灞电水泥制品有限责任公司，住所：西安市长安区。法定代表人陈晓芹，该公司总经理。委托代理人张小建，男，1961年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。委托代理人李希敏，男，1952年2月6日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。原告陕西百大新能源有限公司与被告陕西灞电水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄海岗、被告之委托代理人张小建、李希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因向被告提供生物质成型燃料于2017年4月25日、5月25日、5月31日、6月30日分别与被告签订四份购销合同。2018年1月29日经双方对账后，被告拖欠原告货款116344.50元。此后，经原告多次催要，被告分两次支付货款80000元，剩余36344.50元至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告剩余货款36344.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告之间存在买卖关系属实，原告诉请被告欠款及金额亦属实。因2017年9月原告突然断供，致使被告停产十天，造成被告损失，经双方协商，原告同意给予补偿，但补偿数额并未确定。现同意扣减已方损失后将差额部分给付原告。经审理查明：2017年4月至2017年9月，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了生物质成型燃料，双方并签订购销合同四份。2018年1月18日及2018年1月29日，经双方对账结算，原告共向被告供应生物质成型燃料242.35吨，货款共计205997.50元，被告已付货款89653元。嗣后，被告分两次向原告支付货款80000元，现尚欠原告货款36344.50元未付。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据：一、购销合同四份，证明双方存在买卖合同关系。二、对账单两份、发票四份，证明双方就供货总量、总货款、已付款进行对账，原告方并就货款向被告出具发票的事实。被告对上述证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据，仅释明合同上并未约定供货时间，双方通过电话联系告知供货时间随时供货。本案因双方分歧较大，致调解不立。以上事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，双方并就供货总量、总货款、已付货款进行结算，被告随后支付部分货款，上述事实，原被告均认可，本院依法予以确认。现原告主张被告欠付货款36344.50元，被告亦认可无异议，故对原告该项诉请，依法予以支持。被告辩称原告断供给其造成损失，要求予以扣减的意见，遭原告否认，被告未提交相关证据相佐证，本院对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告陕西灞电水泥制品有限责任公司给付原告陕西百大新能源有限公司货款36344.50元。          本案受理费709元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民    审  判  员     薛兵兵    人民陪审员     张  平 二O一九年 十 月 二十三 日     书  记  员     叶 静1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8183号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场人座**，统一社会信用代码9134010074089398311。 法定代表人：俞能宏。 委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）诉被告张敏、王涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人吴小刚、被告张敏、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、被告张敏立即偿还原告为其代偿的本息107410元、违约金21482元、为实现债权支付的律师费5000元；2.被告王涛承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月18日，被告张敏与案外人合肥市和安小额贷款有限公司（以下简称和安小贷公司）签订编号和安[2018]借字102号《借款合同》，约定被告张敏为资金周转向该公司借款10万元，借期自2018年7月18日至2019年1月17日，月息0.9%。与此同时，原告与被告张敏签订编号2018年委字第38000247号《委托担保协议》，主要约定由原告为被告张敏与和安小贷公司所签的前述《借款合同》项下债权提供连带责任保证；如果被告张敏未履行或者不适当履行《贷款合同》导致原告承担担保责任的，原告除依法行使追偿权外，被告张敏还需要承担原告行使追偿权的所有费用和相当于担保标的20%的违约金。就该《委托担保协议》，原告与被告王涛签订编号2018年保（个）字第38000247-1号《反担保保证合同》，约定被告王涛为前述担保提供连带责任反担保，担保范围包括原告代被告张敏向和安小贷公司代偿的全部款项、利息、包括诉讼费、律师费在内的追索债权费用、违约金等。 当日，原告与和安小贷公司签订编号和安[2018]借保字102-1号《保证合同》，约定原告为被告张敏与和安小贷公司签订的编号和安[2018]借字102号《借款合同》项下借款本金、利息违约金等提供连带责任保证。此后，被告张敏未依约向和安小贷公司按时还本付息，导致原告向和安小贷公司代偿了被告所欠本息。原告代偿后向被告张敏、王涛催要无果。 被告张敏辩称：10万元不是我实际使用的，是韦明山划走的。和安小贷公司的事情，我就不清楚了，当时带我去的是一个公司，都是国正小贷。当时我们的房子需要80万元，后期说利息什么打包在一起是6万元，然后对方说6万元，公司不放贷，需要贷款10万元。那我们说，你把剩下的4万元给我，结果也没有给我。 被告王涛辩称：只知道是10万元的贷款，但是具体出借人是谁不知道，也不清楚。 原告创新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证信息，证明两被告主体适格；证据2，《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《送达地址确定书》、《借款合同》、《保证合同》，证明原告为被告张敏向和安小贷公司所借款项提供连带责任保证，被告王涛对此提供反担保；证据3，《代偿告知函》、银行电子回单、《担保责任解除函》，证明被告逾期还款，原告为其代偿了所欠本息。证据4，补充证据，委托代理合同、发票及转账凭证，证明原告为实现债权花费律师费5000元。 被告张敏、王涛对证据1-4，三性无异议。 被告张敏、王涛为证明其辩称意见，向法庭提交承诺书、转账凭证，证明10万元系韦明山实际使用。 原告对该证据的真实性无异议，但是认为承诺书系被告与韦明山之间的关系，与原告无关。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告代偿日为2019年7月3日，原告为提起本案诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告在履行了担保代偿义务后，有权向被告张敏追偿。关于违约金，合同约定的违约金标准过高，本院核减为按照年利率24%的标准计算，但最高限额为不超过21482元。原告要求被告支付律师费，具有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告王涛自愿提供连带责任保证，应尽保证之责。被告辩称贷款实际使用人是韦明山，与本案无关联性，本院对其辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽创新融资担保有限公司代偿款107410元、律师费5000元及违约金（违约金以欠付代偿款本金107410元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月3日起计算至款清之日止，但最高限额不超过21482元）； 二、被告王涛对本判决第一项中被告张敏的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1529元、保全费1170元，由被告张敏、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执774号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张小强，男，汉族，1994年3月17日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行张小强仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17418号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17418号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初75号原告：王某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：杨某某，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年十月二十三日书记员 石欣颖
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初927号起诉人：先加，男，藏族，1955年4月17日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到先加的起诉状。起诉人先加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对先加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1131号原告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路**。法定代表人：刘付民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师，特别授权代理。被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园区**法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，男，1994年8月9日出生，汉族，系新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司法律专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师，特别授权代理。原告河北鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人李少波、由福义与被告新兴际华委托诉讼代理人张驰、袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4930022.15元；2、判令被告支付资金占用期间利息504050元（按年息6%计算2017年5月11日至2018年10月10日），2018年10月11日以后的利息计算至债务清偿之日；3、判令被告按合同约定支付违约金1209720元。事实和理由：原告从2013年6月10日至2014年5月30日，与被告签订了5份施工合同，先后承包了五项工程的施工，工程均已按时完工并通过验收、结算、交付使用。全部工程交付后，由于被告迟迟不按合同约定履行付款义务，双方于2017年1月8日签订了还款协议，同时被告还出具了承诺书。协议约定：被告还欠原告工程款19649622.15元，若被告按承诺书履行，则原告免去被告3930022.15元的应付款义务和违约利息，否则被告仍按原合同的欠款数额履行付款义务。后被告未按协议和承诺书约定履行付款义务，故诉至法院。被告新兴际华辩称，原告承包被告的五项工程项目属实。双方签订的还款协议约定，被告欠原告工程款15719600元，后被告陆续向原告支付工程款14719600元，至今尚欠原告工程款100万元。原告要求被告支付资金占用期间利息的同时又要求支付违约金显然加重了被告的违约责任。被告现尚欠原告100万元，故应以此欠款为本金，按同期银行贷款年利率4.25%计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日至2014年5月30日期间，鑫泰公司与新兴际华共签订了五份《施工合同》，鑫泰公司承建了新兴际华的五项工程，全部工程均已验收并交付使用，新兴际华支付了部分工程款。2017年1月8日，鑫泰公司与新兴际华对所有工程价款进行了确认，经协商签订了《还款协议》，协议约定：新兴际华尚欠鑫泰公司工程款为19649622.15元，鑫泰公司同意新兴际华仅支付尚欠工程款中的15719600元即可，对于差额3930022.15元鑫泰公司自动放弃，并保证不再以任何理由要求新兴际华支付鑫泰公司已放弃的3930022.15元工程款；鑫泰公司自愿放弃索要该建设工程施工合同及其他相关文件所约定的违约利息；若本协议之外存在与该合作关系有关的任何其他约定，均对双方不具有约束力，双方对该合作关系项下权利义务的约定和处分，均以本协议约定为准。同日，新兴际华出具承诺书，承诺：新兴际华尚欠鑫泰公司工程款15719600元，2017年1月25日前支付7859800元，2017年5月10日前支付7859800元，若未按约定时间付款，还款协议自动作废，按原合同执行。还款协议签订后，至2019年7月22日，新兴际华分期合计已向鑫泰公司支付工程款14719600元。本院认为，本案争议焦点：一、鑫泰公司主张的其在《还款协议》中已放弃的工程款3930022.15元是否应予支持的问题；二、鑫泰公司主张的利息和违约金应否予以支持的问题。关于争议焦点一。鑫泰公司与新兴际华在自愿的基础上经过协商签订的《还款协议》，系双方对所签订五份《施工合同》所有工程价款的结算、确认，鑫泰公司自愿放弃工程款3930022.15元系其对自己民事权利的合法处分，不违法法律规定，该协议合法有效。从新兴际华出具的《承诺书》内容上看，该承诺书是对《还款协议》经双方确认的新兴际华尚欠工程款支付期限的补充和承诺。双方在《还款协议》中约定：“若本协议之外存在与该合作关系有关的任何其他约定，均对双方不具有约束力，双方对该合作关系项下权利义务的约定和处分，均以本协议约定为准。”因此作为新兴际华单方作出的《承诺书》，其效力显然低于《还款协议》，故《承诺书》中与《还款协议》相悖的内容，对双方没有约束力，例如“若新兴际华未按约定时间付款，还款协议自动作废，按原合同执行”，故对鑫泰公司主张的其在《还款协议》中已放弃的工程款3930022.15元的请求不予支持，新兴际华应当按照《还款协议》约定支付尚欠付的工程款100万元。关于争议焦点二。新兴际华未按《承诺书》中承诺的期限履行全部工程款的义务，就应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即对欠付的工程款100万元应当自其承诺付款的最后一日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。鑫泰公司与新兴际华在《还款协议》中未约定违约金，故对其违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司向原告河北鑫泰建筑工程有限公司支付工程款100万元，并自2017年5月10日起按年息4.75%向原告河北鑫泰建筑工程有限公司支付欠款期间利息至债务清偿之日止；二、驳回原告河北鑫泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29153元，由原告河北鑫泰建筑工程有限公司负担24765元，由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十月二十日书记员 马 莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保83号 申请人：刘洋，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘小荣，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李舒萍，女，1987年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住安徽省当涂县。 刘洋因刘小荣、李舒萍未归还其借款而与之发生纠纷，为保障将来的生效法律文书能够得到履行，原告于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在42万元范围内冻结任刘小荣、李舒萍的银行存款，或者查封、扣押相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结刘小荣、李舒萍银行存款42万元，或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费2620元，由刘洋负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  甘睿妍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1235号申请执行人：镇江市金马印刷有限公司，统一社会信用代码91321100734425948X，住所地镇江市。法定代表人：范文。被执行人：蔡颜，男，1987年1月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市金马印刷有限公司与被执行人蔡颜加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2998号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡颜于本判决生效后十日内给付原告镇江市金马印刷有限公司价款85000元及违约金（以85000元为基数，按每日万分之五自2015年11月30日起计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告蔡颜承担（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）。一、被告镇江大酒店股份有限公司截止2018年3月15日欠原告马继云借款及利息双方同意以235794元结算，此款由被告镇江大酒店股份有限公司于2019年5月30日前一次性给付原告。二、如被告镇江大酒店股份有限公司逾期给付上述款项，被告镇江大酒店股份有限公司需承担自2018年3月16日起以上述未还款部分为基数按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。三、被告周鹤銮对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为2418元，由被告镇江大酒店股份有限公司承担，于2019年5月30日前给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初2998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月三十一日书记员 陈泓杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9968号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘忠海。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初274号文书，已向被执行人刘忠海发出执行通知，责令被执行人刘忠海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘忠海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘忠海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘忠海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘忠海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘忠海财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 李江南
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审39号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：赖氏家祠理事会，住所地福建省长汀县河田镇朱溪村。 理事代表：赖腾桥。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年7月29日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第41号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2019年10月15日以案件违法主体发生变化为由,申请撤回对被执行人赖氏家祠理事会的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人赖氏家祠理事会的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十月十五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8559号原告：青岛诚德伟业模具有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居委会东100米。组织机构代码：91370214MA3CHN3Y62法定代表人何高伟，总经理。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛魁罡精密模具有限公司。住所地：平度市经济开发区郁江路**。统一社会信用代码：91370283780392809B法定代表人柴叶飞，总经理。原告青岛诚德伟业模具有限公司与被告青岛魁罡精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告青岛诚德伟业模具有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛诚德伟业模具有限公司撤回起诉。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，保全费1370元，共计3151.5元由原告青岛诚德伟业模具有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3254号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：高某。 被告：刘某，住长春市，公民身份号码：×××。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘某保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费693.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月三十一日 书记员  石 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7496号 上诉人(原审被告)：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道天目山路**。 法定代表人：崔峻。 被上诉人（原审原告）：杭州建华装饰材料市场太涌装饰材料商行。住。住所地：杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场****）/div> 经营者：李光伟。 上诉人浙江省一建建设集团有限公司为与被上诉人杭州建华装饰材料市场太涌装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江省一建建设集团有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10547号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 思 航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8484号 原告：张建军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张剑，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张艳梅（系被告张剑之妻），女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张建军与被告张剑、张艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告张剑到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿本金20万元及2013年8月15日起至2017年9月15日的利息17万元，共计37万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同学关系。2013年8月15日，被告张剑、张艳梅夫妻因资金周转困难向案外人李向华借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年8月15日起至2013年11月15日止，原告为该笔借款提供保证担保，二被告及原告共同向李向华出具借据一支。2017年10月份，李向华向二被告催要借款本息无果后，要求原告承担保证责任，当时被告欠借款本金20万元及2013年8月15日起至2017年9月15日的利息，利息按月利率2.5%计算为245000元，因被告张剑之前偿还2个月利息1万元，剩余235000元未付，经原告与出借人李向华协商将利息减免为17万元。因此，原告共代偿本金20万元及利息17万元，共计37万元。后原告多次向二被告索要该款未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张剑辩称：原告所述代偿借款本金20万元属实，代偿利息数额被告不清楚。本被告仅愿意偿还借款本金，不承担利息，现因经济紧张，请求宽限还款期限。 被告张艳梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告张建军围绕诉讼请求向法庭提交了借条及收据各一支，被告张剑对借条无异议，对收条的真实性无异议，证明目的有异议，认为代偿本金数额属实，利息数额不清楚，经本院向出借人李向华核实，借条、收条客观真实，能够证明借款事实及原告代二被告向案外人李向华偿还借款本金20万元、利息17万元的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告张剑、张艳梅夫妻由原告张建军担保向案外人李向华借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年8月15日起至2013年11月15日，二被告及原告共同向李向华出具借据一支。借款后，被告张剑将利息付至2013年10月15日，借款本金及剩余利息未付。后原告作为保证人代二被告向李向华偿还借款本金20万元及利息17万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告张建军作为保证人为借款人即本案被告张剑、张艳梅偿还借款本金20万元及利息17万元，有出借人李向华向原告出具的收条为证，且经本院向出借人李向华核实，代偿事实清楚，证据充分，其有权向借款人即本案被告张剑、张艳梅追偿。故原告张建军请求由被告张剑、张艳梅偿还其代偿借款本金20万元及利息17万元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持；被告张剑辩称其对原告代偿的利息数额不清楚，经本院向出借人李向华核实，原告张建军代二被告向其偿还借款本金20万元、利息17万元，并分两次现金交付，与原告所述属实，故被告张剑的辩称意见无事实依据，本院依法不予采纳。被告张艳梅未到庭应诉答辩，其应当承担不利后果。综上，被告张剑、张艳梅应当共同向原告偿还原告代偿本金20万元及利息17万元，共计37万元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张剑、张艳梅于本判决生效后三十日内偿还原告张建军代偿借款本金20万元及利息17万元，共计37万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张剑、张艳梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年十月三十一日 书记员  高慧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初794号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人何廷祥，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地四川省达州市大竹县。2011年6月20日因犯抢夺罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留（2019年5月5日被抓获），2019年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人黄小红，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地四川省渠县。2018年1月26日因犯抢夺罪被广东省普宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留（2019年5月5日被抓获），2019年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]734号起诉书指控被告人何廷祥、黄小红犯抢夺罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人何廷祥、黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月4日19时40分许，被告人何廷祥、黄小红经过事先预谋，由被告人黄小红骑助力车载着何廷祥窜至龙岩市新罗区西城丰华商城眼科医院门口，趁步行途经此处的胡某不注意将其戴在脖子上的金项链拉断抢走。后被告人何廷祥、黄小红到西陂街道××号金银加工店，由店主将其中的9.75克加工成金戒指，并将剩下的50.79克的金项链以每克265元的价格卖给该店铺。经龙岩市价格认证中心认证，被抢夺的金项链价值17583元。上述事实，有被告人何廷祥、黄小红的户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，扣押、辨认等笔录，现场监控视频，价格认定结论书，证人胡某、熊某、翁某等人的证言，被告人何廷祥、黄小红的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人何廷祥、黄小红以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款。应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何廷祥、黄小红在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人何廷祥、黄小红对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2019年5月4日19时40分许，被告人何廷祥、黄小红经过事先预谋，由被告人黄小红骑助力车载着何廷祥窜至龙岩市新罗区西城丰华商城眼科医院门口，由被告人何廷祥趁步行途经此处的胡某不注意将其戴在脖子上的金项链拉断并将部分金项链抢走。后被告人何廷祥、黄小红携带抢来的部分金项链到西陂街道××号金银加工店，由店主将其中的9.75克加工成金戒指，并将剩下的50.79克的金项链以每克265元的价格卖给该店铺。经龙岩市价格认证中心认证，被抢夺的金项链价值17583元。 案发后，部分被抢夺金项链加工成的9.75克金戒指和其余50.79克的金项链已追回归还被害人胡某。 上述事实，有被告人何廷祥、黄小红的户籍证明、前科查证经过（附前科刑事判决书、刑满释放证明），到案经过，转让助力车协议书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，现场监控视频截图，价格认定结论书，辨认笔录，被害人胡某的陈述及由其提供的未被抢走的部分金项链照片，证人熊某、翁某的证言，支付宝信息截图，被告人何廷祥、黄小红的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人何廷祥、黄小红以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值17583元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何廷祥、黄小红均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但被告人何廷祥、黄小红均当庭自愿认罪，且赃物已追回归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何廷祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效的第二日起一个月内缴清。） 二、被告人黄小红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效的第二日起一个月内缴清。） 三、因本案扣押于龙岩市公安局新罗分局的黑色麦科特牌助力车一辆，属作案工具，予以没收，有龙岩市公安局新罗分局上缴国库；其余物品由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 赖  小  专 二〇一九年十月十二日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3232号申请执行人：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵秀梅与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年7月29日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月17日、9月17日、10月17日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年7月24日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年8月，本院集中执行到被执行人住处，邻居称被执行人在四川打工，常年不在家中。11、2019年8月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人杨凯司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年10月到达被执行人住处，其前妻称他们已经离婚，杨凯不在这居住，称其会联系他让他到法院履行义务。13、上述执行情况及信息，本院于2019年10月通过谈话方式将被执行人杨凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2257号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十月二十一日书记员  尹雷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1654号 申请执行人：张成，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区春天房产经纪有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道轿顶山花园112，统一社会信用代码913711036806922495。 法定代表人：陈恩聪，经理。 本院在执行申请执行人张成与被执行人日照市岚山区春天房产经纪有限公司委托及居间合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十七日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路**。组织机构代码：91410825670099126N。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2358号民事判决书已经生效，现查明被执行人王建军在振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产。二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王建军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建 都审判员 黄 海 申审判员 王 韶 卿二〇一九年十月二十八日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执4003号温县房产管理局：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日联系人：王韶卿联系电话：0391-265****本院地址：温县黄河路东段邮编：454850河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执4003号温县不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日联系人：王韶卿联系电话：0391-265****本院地址：温县黄河路东段邮编：454850河南省温县人民法院合议笔录时间：2019年10月28日地点：立案庭审判长：杨建都审判员：王韶卿、黄海申书记员：刘建纯汇报人王韶卿：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2358号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产，建议查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。黄海申：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。杨建都：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××**）房产。查封期三年。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2601号之一 申请执行人：许杰，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴承镕，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何美珠，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许杰与被执行人吴承镕、何美珠因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3753号《民事调解书》，于2019年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0304执2601号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴承镕、何美珠的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴承镕、何美珠财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2601号结案。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇一九年十月十一日 书记员  林仙芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执771号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人谭陆平，男，1968年5月24日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人傅秋芝，女，1970年8月8日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭陆平、傅秋芝合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2017）湘0424民初1951号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭陆平、傅秋芝在银行所有的存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十月十二日书记员 刘胜学
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1166号原告：周欣欣，女，1992年4月23日出生，汉族，系个体工商户，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：梅春伟（夫妻关系），男，1983年3月17日出生，汉族，系个体工商户，住鹤岗市工农区。被告：李佳璐，女，2012年11月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。法定代理人：李某（系被告李佳璐父亲），男，1975年3月11日出生，汉族，系鹤岗市农村信用合作联社职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告周欣欣诉被告李佳璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告以双方已经庭外和解为由，于2019年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欣欣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告周欣欣负担。审判员 白 梅二〇一九年十月二十五日书记员 姜莉莉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人袁某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人袁某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人袁某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人袁某某名下有台车牌号为湘FXXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人袁某某的不动产，未发现被执行人袁某某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人袁某某名下住房公积金，查明被执行人袁某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人袁某某的保险情况，并没有收益类型的保险,被执行人袁某某名下小车已抵押给申请执行人，但无法找到该车辆，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人袁某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人袁某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金90142.05元及利息9670.6元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日期的利息至债务实际清偿之日止，本案受理费2362元，执行费1252元，合计103426.65元，由被执行人袁某某承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为103426.65元，尚有103426.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑晓琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑晓琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,845.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,845.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3097号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。负责人：陆华裕，总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：陈桂凤，女，汉族，1978年9月18日生，住扬中市。原告宁波银行股份有限公司与被告陈桂凤金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回诉讼。诉讼费1289元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十月三十一日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1486号申请执行人：梁国斌，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：苏业成，男，1987年01月27日出生，汉族，住广东省开平市龙胜。申请执行人梁国斌与被执行人苏业成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初289号民事调解书，依上述民事调解:一、被告苏业成欠原告梁国斌借款40000元,此款被告苏业成应于2019年5月31日前付清给原告梁国斌；二、案件受理费800元，减半收取400元及财产保全费1270元，合计1670元（原告梁国斌已交纳案件受理费1785元，财产保全费1270元，合计3055元），由原告梁国斌负担案件受理费200元及财产保全费635元；由被告苏业成负担案件受理费200元及财产保全费635元。原告代被告缴交的案件受理费200元及财产保全费635元，合计835元，被告苏业成应于2019年5月31日前付清给原告梁国斌。原告梁国斌多缴纳的案件受理费1385元，由本院予以退回。上述民事调解书于2019年2月25日已经发生法律效力，被执行人苏业成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国斌于2019年6月13日申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人苏业成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人苏业成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人苏业成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁国斌发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月13日、2019年9月21日、2019年10月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏业成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人苏业成名下有粤A444**宝马牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年10月22日本院依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人苏业成名下粤A44X**宝马牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人苏业成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月25日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为34393.95元，并依法划拨被执行人苏业成上述银行存款、网络资金共34393.95元。另查被执行人苏业成在本院另案正在执行中，本案分配得款7554.90元，其中513元用于缴纳本案申请执行费，余款7041.90元支付给申请执行人梁国斌。另经传统查控亦未发现被执行人苏业成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人苏业成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人梁国斌实现债权金额为7041.90元，被执行人苏业成仍欠申请执行人梁国斌案款33793.10元未付。本院于2019年10月28日将上述执行情况告知申请执行人梁国斌，并要求申请执行人梁国斌提供财产线索。申请执行人梁国斌表示现未能提供被执行人苏业成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁国斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏业成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏业成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁国斌亦未提供被执行人苏业成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1486号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄 伟 健
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3246号原告：魏志政，男，汉族，1993年4月4日生，住河北省廊坊市大城县。被告：焦京伟，男，汉族，1987年7月1日生，住河北省廊坊市大城县。原告魏志政与被告焦京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志政到庭参加诉讼，被告焦京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、判令被告偿还原告自借款之日至起诉之日的借款利息8400元，利息计算到被告还清所有欠款为止；3、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款20000元，约定2018年2月18日归还，利息2%，并把被告名下一辆长安牌汽车SC7164DAAH5(车架号：LS5A3ABE8HA036967)抵押给原告。到期后原告多次与被告联系索要借款，但被告关机不接电话，多次去其家中索要但被告不理睬，并更换手机号。故诉至法院。原告魏志政提交了如下证据支持其主张：1、2017年11月18日被告出具的借条一份，证实被告从原告处借款两万元。借条内容为“借款人：焦京伟于2017年11月18日，向出借人魏志政借到人民币（大写）贰万元，小写2万元，月利息百分之2%，自借款日期，每月18日付利息。借款期限3月。于2018年2月18日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：焦京伟身份证号码：住址：大城县日期2017年11月18日”。2、原被告双方2017年11月18日签订的汽车抵押协议一份，用以证实被告将其所有的长安牌汽车一辆（车架号：LS5A3ABE8HA036967，发动机号：HC9AE060695）用于借款抵押。被告焦京伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条、汽车抵押借款协议，是对被告用其所有的汽车为抵押向原告借款的真实记载，应予以认定。2017年11月18日原被告签订汽车抵押借款协议，被告以其所有的长安牌汽车一辆（车架号：LS5A3ABE8HA036967，发动机号：HC9AE060695）为抵押，向原告借款20000元，约定借款利率为月利息2%，每月18日付利息，借款期限自2017年11月18日至2018年2月18日。原告当场将20000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告焦京伟向原告魏志政借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未能按期偿还借款本息，故原告要求被告焦京伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款之日至起诉之日的利息8400元，是对自己权利的合法处分，本院准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、地二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告焦京伟于本判决生效后七日内偿还原告魏志政借款20000元及利息8400元（2019年9月20日至借款还清之日的利息以20000元为基数，按月息2%标准另行计算）。案件受理费510元，减半收取255元，由被告焦京伟负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十月三十一日书记员  郭建树
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3931号 原告：芜湖泰贺知信息系统有限公司,住所地：芜湖市弋江区高新技术产业开发区服务外包产业园**楼**。 法定代表人：吴双，公司总经理。 委托代理人：李坚，公司法务。 被告：北京赛迪认证中心有限公司，，住所地：北京市海淀区紫竹院路**赛迪大厦**北侧 法定代表人：于萱。 原告芜湖泰贺知信息系统有限公司诉被告北京赛迪认证中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告芜湖泰贺知信息系统有限公司于2019年10月8日以双方已达成退款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖泰贺知信息系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖泰贺知信息系统有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告芜湖泰贺知信息系统有限公司负担。 审判员  周根建 二〇一九年十月八日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2790号原告：王勤，女，1988年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱小平，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘红玲丈夫。共同委托诉讼代理人:陈学文,湖北联帮律师事务所律师,一般授权代理。第三人：张小燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告王勤与被告刘红玲、朱小平、第三人张小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人刘光道、被告刘红玲、朱小平、第三人张小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理过户手续，并承担因此造成的违约金6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定总房款612000元，原告通过中介一次性将购房款582000元支付给了被告，约定被告配合原告于2017年4月1日前办理过户手续，原告也于付款之日搬入所购房屋居住至今，但被告却不配合办理过户手续，后又多次要求配合办理过户手续无果，故诉至法院。被告朱小平辩称，在签订房屋买卖合同之后已经将房屋交付给了原告，且已办理了公证手续，被告已经履行了相关义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张小燕辩称，刘红玲在公证处办理公证，因为资料不齐全，公证书没有办理成功，所以一直未能过户。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告刘红玲作为甲方（卖房人）、被告王勤作为乙方（买房人）、第三人张小燕作为丙方（中介方）签订房屋买卖合同。合同第一条第1款约定：甲方自愿将坐落在襄阳市樊城区长征东路47号5栋1单元7层171室的房屋出售给乙方，房产证号00×**6，土地性质及证号：划拨321002010-1-11，建筑面积123.01平方米。该房屋出售总价款为612000元，该房屋过户所产生的相关费用由乙方承担。第二条第2款约定：甲乙双方须在本合同签订3日内将办理产权过户及贷款手续需要的符合国家相关部门规定的真实有效证件、材料等复印件交给丙方保管。如因提供的相关资料不符合过户及贷款要求导致贷款及过户审批延时，丙方不承担责任。第三条第2款：本合同签订时，乙方须向丙方支付居间服务费28000元（包括土地出让金、过户工本费、中介服务费）。第四条第1款：本合同签订时，乙方须向甲方支付定金10000元。第2款：本合同签订时，当甲方收到定金时，即将房产证，土地证原件交付于丙方代管，进行证件审查。付款方式：（1）一次性付款，甲乙双方约定2016年9月10日之前去襄阳市房管局办理过户手续，过户前将房款打入中介方设立的交易资金托管账户，待甲方配合乙方在房管局审核完资料并办完过户后，由中介方将房款人民币582000元转入甲方账户，其中丙方预留20000元，水电物业设施交接保证金，此款项在物业交接完后立即返还甲方。此房未满5年，双方同意2017年4月1日之前办理过户手续。甲方应在乙方支付全部放款后当天内腾空房屋，并与乙方进行交接。第六条违约责任第2款规定甲、乙双方任何一方因隐瞒事实、改变买卖意向、违反合同或有关法律法规造成本案房产交易未能进行视为违约。第3款：如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2的违约责任，均由违约方承担已发生费用，并向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金。且丙方所应收取的本合同中约定的甲、乙双方中介服务费由违约方全额支付。原告及其丈夫王雄、二被告及第三人在合同落款甲、乙、丙方签字处签字并按捺手印。签订房屋买卖合同之日，原告支付被告定金10000元，支付第三人中介费28000元（包含土地出让金、工本费等）。2016年9月9日，原告以银行转账方式支付被告刘红玲房款582000元，另转给张小燕20000元作为过户保证金。二被告向原告交付了房产证、土地证，并交付了房屋。同日，原、被告及第三人到公证处办理委托公证，原告及第三人称因被告资料不全，公证未办成。第三人称之后其多次找二被告办理过户手续，二被告予以推诿，要求其将余款20000元支付后才配合其过户。2017年4月7日，第三人将20000元保证金转账支付了被告朱小平。原告及第三人称，之后二被告仍不配合办理过户手续并要求原告加价。在原告提交的原告、第三人与被告刘红玲的谈话录音中，被告刘红玲要求原告加3000元才予配合办理过户手续。二被告对谈话录音并不否认，但称二被告按第三人的要求提供了相关资料并亲自去了公证处，尽到了配合义务，后原告及第三人又要求被告配合办过户手续，被告才要求原告补偿点交通费、误工费，被告庭审中表示原告即使不支付费用了，仍愿意配合原告办理过户手续。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示。原告认为二被告未协助其办理房屋过户手续属违约，要求二被告支付违约金。根据《房屋买卖合同》第六条违约责任约定：如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2的违约责任，均由违约方承担已发生的费用，并向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金。本案中，为办理房屋过户手续之需，原告及第三人要求被告协助办理委托公证，三方认可一同去了公证处并提交了相关资料，说明被告并未拒绝办理过户手续，且在履行协助办理过户手续的义务。原告没有证据证明是因被告原因而不能办理公证事宜。因公证未办理成功，原告及第三人要求二被告继续履行协助义务时，被告提出加3000元补偿，意在补偿其因多次配合办理过户事宜产生的交通、误工损失，其并没有改变买卖意向、拒绝履行合同或解除合同的意思表示。故原告要求二被告支付违约金的请求，不符合该合同约定支付违约金的条件，本院不予支持。二被告要求原告补偿3000元无依据，其应继续履行协助原告办理房屋过户手续的义务，将房屋的不动产权属登记至原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘红玲、朱小平于本判决生效后30日内协助原告王勤办理位于襄阳市樊城区长征路47号5幢1单元7层171室的房屋过户手续，将上述房屋的不动产权属登记至原告王勤名下；二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十月二十一日书记员  杨飘飘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申166号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：曾琪林，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人曾琪林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月21日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。曾琪林提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执696号之四被执行人王春雷，东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执696号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人王春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币87840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十四日书记员  王蕊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执121号之四申请执行人:陈廷亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村。委托诉讼代理人：王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:张惠鑫，男，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖路。被执行人:石琨，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖路。被执行人:陕西铜黄煤炭物资有限公司,住所地：陕西省铜川煤业宾馆。法定代表人：张国力，该公司执行董事。被执行人:陕西秦瑜润民实业有限公司,住所地：陕西省西安市西新街。法定代表人：张惠鑫，该公司执行董事兼总经理。陈廷亮与张惠鑫、石琨、陕西铜黄煤炭物资有限公司、陕西秦瑜润民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2015年12月28日以（2015）榆中立民保字第00085-2号民事裁定书保全了被执行人张惠鑫名下位于西安市新城区西新街11号两处房产，2019年9月23日本院通过全国法院询价评估系统确认了上述两套房屋最终参考价为22955484.66元，2019年10月8日经本院合议决定将上述参考价下浮10%作为第一次网络公开拍卖起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人张惠鑫名下位于西安市新城区西新街11号两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十月二十二日书记员  张承宇
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审299号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：龙景锋，男，1960年9月2日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】494号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】494号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人龙景锋于2014年未经国土部门批准，擅自占用西桑园村集体土地1666平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】494号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】494号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】494号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1621号上诉人（原审原告）威信县天源物业管理有限公司（以下简称威信天源物业公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西尚城小区**。法定代表人：陶帮龙。上诉人（原审被告）威信县春风里音乐餐厅，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟社区扎西尚城**。经营者：杨静。被上诉人（原审被告）李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）郑涵丹，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审第三人）云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司（以下简称云南润红威信分公司），住所地：云南省威信县扎西尚城小区**。负责人：李建华。被上诉人（原审第三人）：云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称云南润红公司），住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪蔚东，总经理。上诉人威信县天源物业管理有限公司、威信县春风里音乐餐厅与被上诉人李东翠、郑涵丹等物业服务合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2019）云0629民初105号民事判决：二、发回威信县人民法院重审。二审案件受理费420元，退还上诉人威信县天源物业管理有限公司；二审案件受理费420元，退还上诉人威信县春风里音乐餐厅。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初201号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李强，经名：黑牙，男，1977年5月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事一案于2018年8月1日被格尔木市公安局决定取保候审，2019年7月22日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审，次月25日由本院决定并依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人许国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年5月26日17时许，被告人李强驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道2846km+215m处时驶入对向车道，与对向陈某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120180000003号道路交通事故认定书认定：×××号车辆驾驶人李强负此次事故的主要责任，×××号车辆驾驶人陈某负此次事故的次要责任。案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币6.5万元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、协调函、卫星装置记录行驶轨迹及速度说明、过磅单、申请书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书及复核结论；证人何某证言；青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初509号民事判决书、常住人口基本信息、收条、谅解书、证明；被告人李强供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李强驾驶与准驾车型不符的机动车逆向超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法、酌情从轻处罚；案发后，被害人陈某亲属向本院提起民事诉讼，已经本院判决，被告人李强及车辆挂靠公司连带赔偿被害人亲属各项损失32万余元，该款项被告人李强至今未支付，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李晓武人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十月二十二日书 记 员 尚兴琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执865号申请执行人：沙宇桐，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:尹井文，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：拜泉县南北车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行沙宇桐申请执行尹井文、拜泉县南北车队刑事附带民事赔偿一案中哈尔滨市道里区人民法院作出的（2017）黑0102刑初185号刑事附带民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人350228元，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，责令被执行人赔偿申请执行人350228元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十月十七日书记员  崔文岩
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执442号之一申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。被执行人：高某某，男，汉族，1975年11月19日出生，地址河北省。被执行人：刘某，男，汉族，年龄不详，现住河北省康保县。被执行人：王某某，女，汉族，年龄不详，现住河北省康保县满德堂乡瓦房营村。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执442号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十月三十一日书记员  罗飞宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2616号申请人：余克兴。被申请人：任超。申请人余克兴与被申请人任超民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7322号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任超银行存款人民币41060元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终921号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旋，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。被告人张旋曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准决定，由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人黄军强，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。被告人黄军强曾因犯抢夺罪于2008年5月23日被肥东县人民法院判处拘投五个月，并处罚金l000元，因犯盗窃罪于2012年2月20日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。20l4年3月10日刑满释放。因涉嫌假冒注册商标罪，于20l9年1月l2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准决定，由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人杜二宝，男，l978年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。被告人杜二宝因犯故意伤害罪于1998年2月24日被南昌铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月16日刑满释放。因涉嫌假冒注册商标罪，于20l9年1月l2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准决定，由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控上诉人张旋，原审被告人黄军强、杜二宝犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月15日作出（2019）皖0191刑初395号刑事判决。原审被告人张旋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张旋申请撤回上诉。本院认为，上诉人张旋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张旋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月十五日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01刑终921号刑事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保244号申请人抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。法定代表人王金全，系该公司经理。被申请人营口银河镁铝合金有限公司，住所地营口市站**。法定代表人周鹤龄，系该公司经理。申请人抚顺市政建设（集团）有限公司与被申请人营口银河镁铝合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人抚顺市政建设（集团）有限公司于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口银河镁铝合金有限公司的银行存款人民币肆拾万元（400,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人抚顺市政建设（集团）有限公司已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人抚顺市政建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口银河镁铝合金有限公司的银行存款人民币肆拾万元（400,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人抚顺市政建设（集团）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月十八日书记员  董嘉策
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初376号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴某辉，男，生于1972年7月2日，公民身份号码510722********，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县潼川镇棋子路**********，现住四川省三台县香林名苑********。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日被三台县公安局取保候审；2019年10月28日被本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）255号                                                                   指控事实                       2019年6月26日凌晨4时许，被告人吴某辉喝酒后驾驶川B313**号小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至省道205线336KM+100m处，因操作不当，导致车辆驶出路外与道路边护栏相撞后自燃，造成吴某辉本人受伤，车辆及财产损失的道路交通事故。经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴某辉当时血液酒精含量达103.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       被告人吴某辉自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人意见                       被告人吴某辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇律师为被告人吴某辉提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 颜春华             二Ｏ一九年十月三十一日             法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张晓虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1771号申请人：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区，现在押。申请人刘伟与被申请人冯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3418号之三民事裁定书已经发生法律效力。要求对被申请人冯森名下价值110000元银行存款或等值财产予以查封，担保人刘全喜提供其名下牌照号津Ｈ×××**小轿车作为申请人刘伟诉讼保全的担保，现申请人刘伟申请将诉讼保全的担保变更为其名下中国银行62×××05的存款35000元。本院经审查认为，申请人刘伟申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘伟中国银行62×××05账户内的存款35000元；二、解除对刘全喜名下牌照号津Ｈ×××**小轿车担保物的查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一九年十月三十一日书记员 高畅一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8971号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：杜佳，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告杜佳信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界