wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1924号原告：崔吉军，男，1971年8月14日出生，汉族，现住河口区。原告：张树山，男，1962年5月5日出生，汉族，现住河口区。原告：李世忠，男，1966年8月5日出生，汉族，现住河口区。原告：孙风滨，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河口区。原告：胡仕勤，女，1965年11月25日出生，汉族，现住河口区。原告：李世锋，男，1970年4月25日出生，汉族，现住河口区。原告：扈树亭，男，1965年7月10日出生，汉族，现住河口区。原告：崔丙成，男，1984年2月17日出生，汉族，现住河口区。被告：郭茂良，男，1975年12月17日出生，汉族，现住河口区。原告崔吉军、张树山、李世忠、孙风滨、胡仕勤、李世锋、扈树亭、崔丙成诉被告郭茂良承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉军、张树山、李世忠、孙风滨、胡仕勤、李世锋、扈树亭、崔丙成到庭参加诉讼，被告郭茂良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔吉军、张树山、李世忠、孙风滨、胡仕勤、李世锋、扈树亭、崔丙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向八原告支付土方运输款115000元，并按照同期贷款利率支付自2011年至履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告八人八辆渣土运输车于2011年2月11日在河口区新户镇通和水产公司给被告承包的工程运输土方，土方运输款为115000元，该款经原告多次讨要无果，故诉至法院。郭茂良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠条一份及手机通话录音一份，被告郭茂良未到庭提出异议，两份证据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2019年1月31日被告郭茂良向原告出具欠条一份，内容为“今欠工程款运费壹拾壹万伍仟元整（115000元）”，被告作为出具人在欠条下方签字。庭审中原告称，该款系其八人自2011年2月11日起用渣土运输车为被告在新户镇通和水产公司承包的围海参池工程运输土方所欠的运输费，原告干了一年左右，期间被告仅支付了部分运输费，剩余部分经原告催要出具了上述欠条。本院认为，根据原告提供的证据，能够确认被告欠付115000元运输费未付的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，本院对原告要求其支付欠款115000元的诉请依法予以支持。欠条出具日期为2019年1月31日，被告应在出具欠条后及时付款，其未及时付款应向原告支付利息损失，原告在庭审中主张利息自2012年1月起按东营农村商业银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，应自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂良于本判决生效后五日内向原告崔吉军、张树山、李世忠、孙风滨、胡仕勤、李世锋、扈树亭、崔丙成支付欠款115000元及利息（计算方式：以115000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郭茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十月十五日书记员  刘 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5093号原告：杨庚林，男，1971年2月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师（一般代理）。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****。负责人：李福忠，该公司法定代表人。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦div>负责人：李臻，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：绥化市福腾运输服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化经济开发区流院内）。负责人：尹宝山，该公司法定代表人。第三人：王生玉，男，1966年10月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨庚林与被告孙福强、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财保”）、绥化市福腾运输服务有限公司（以下简称“福腾运输”）、第三人王生玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，庭前因原告希望及时得到赔偿和送达程序问题申请暂撤回对孙福强的起诉，本院口头裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告杨庚林及其委托诉讼代理人包海莹、姬广宇，被告平安财保委托诉讼代理人洪磊，第三人王生玉到庭参加诉讼，被告阳光保险、福腾运输经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计4327.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日22时59分许，在淮安市淮阴区丁集镇娘庄村路口，侵权人孙福强驾驶“黑Ｍ×××**”重型半挂车牵引“黑Ｍ×××**”与王生玉驾驶的苏Ｈ×××**号轿车发生碰撞，致王生玉及乘车人杨庚林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队调查，认定孙福强与王生玉负事故同等责任，杨庚林无责任。黑Ｍ×××**在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险和在被告平安财保商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。在本案中，因王生玉也受伤并同时起诉，同意将交强险限额全部优先分配给第三人王生玉，超出交强险部分损失由被告商业险公司理赔，并主张交通费系医疗损失。被告平安财保辩称，对于原告的主张无需答辩。被告阳光保险未作答辩。被告福腾运输未作答辩。第三人对原告交强险预留方案无异议。本院经审理查明，对事故认定书载明的交通事故事实、责任认定及肇事车辆在被告平安财保处投保商业三责险50万及不计免赔、事故发生在保险期限内的事实予以确认。关于原告杨庚林的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费：1,534.93元（根据住院费发票、门诊费发票确定，该笔款项系原告损失，且未获得赔付）；2、住院伙食补助费：200元（4天住院天数×50元／天辖区标准酌定）；3、营养费：120元[4天住院天数(医嘱无出院加强营养)×30元／天辖区标准酌定]；4、护理费：400元（根据住院天数和辖区护工标准、护理依赖程度：4天×100元／天）；5、误工费：1,419元（医嘱休息天数+住院天数）×129元（参照同起事故王生玉标准）6、交通费：80元（本院根据住院天数酌定）；以上各项损失合计3,753.93元。再查明，本起事故另一伤者王生玉与本案当事人的纠纷已经在本院处理。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险,故应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告3,753.93元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨庚林医疗费等损失合计3,753.93元（直接支付至原告指定账户，户名：杨庚林，开户行:中国邮政储蓄银行淮阴区邮政支行账号：62×××06）；二、驳回原告杨庚林其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十二日书记员  李垠垠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2045号原告：陈逢官，男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地监利县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：监利县和谐家禽养殖专业合作社，住所地监利县周老嘴镇张场村。法定代表人:刘为成，该合作社理事长。原告陈逢官诉被告监利县和谐家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逢官及其委托诉讼代理人刘勇、被告监利县和谐家禽养殖专业合作社法定代表人刘为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逢官向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款460680元及利息（按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2917年5月，被告安排其合作社股东王先波和陈爱国从原告处赊购玉米。2017年5月5日，原告和被告对王先波经的购货情况进行了结算，被告确认王先波经手赊购欠款264960元，王先波以经办人的身份向原告出具了欠条。随后，原告和被告对陈爱国经手的购货情况进行了结算，确认至2017年6月9日，被告累计欠原告货款280680元，被告于2018年1月10日向原告出具了欠条。2019年1月6日，被告安排会计杨艳娥向原告转账40000元，偿还陈爱国经手所欠货款。2019年1月20日，被告经何平垓向原告转账40000元，用于偿还陈爱国经手所欠货款。至此，陈爱国经手货款下欠200680元未予偿还。2019年2月2日，被告安排王先波通过微信向原告转账4960元，被告经由王先波赊购的货款下欠260000元未予偿还。截至原告起诉时，被告累计拖欠原告货款460680元，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝偿还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如前所请。被告监利县和谐家禽养殖专业合作社辩称，合作社欠原告货款460680元属实，因现在经济周转困难，希望分三年还清。本院认为，被告监利县和谐家禽养殖专业合作社对其合作社拖欠原告货款460680元的事实无异议，本院对该节事实予以确认。依法“债务应当清偿”，原告要求被告支付下欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方未约定货款支付时间及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因原告未向本院提供其向被告主张债权的具体时间的相应证据，故原告主张逾期付款利息损失应从提起本案诉讼之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告监利县和谐家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈逢官支付货款460680元及逾期付款利息损失（以欠款金额按年利率6%自2019年7月19日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告监利县和谐家禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年十月十一日书记员 潘慧平
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4335号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇政府路**。负责人：姜源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨苏，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘晗，系该行工作人员。被告：王丙义，男，1968年11月25日出生，汉族，住昌图县。原告中国建设银行股份有限公司昌图支行诉被告王丙义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏、刘晗到庭参加诉讼。被告王丙义经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金40000元及相应利息（截止2019年10月14日发生利息1472.76元及罚息1692.32元，此后发生的利息按照年利率9.45%计算，至借款全部偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月22日，被告王丙义通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签订中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供40000元借贷额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日。在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××73。截止到2019年10月14日，被告拖欠该笔贷款本金及利息共计43165.08元。被告王丙义未做答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行快e贷借款合同一份、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款一份、中国建设银行个人贷款流程系统考评一份、中国建设银行个人贷款对账单二份、中国建设银行借贷通服务协议一份、被告银行卡复印件一份。证明原、被告签订借款合同，原告将借款打入被告账户中，被告借款后偿还部分借款利息。被告王丙义未提供证据。以上证据经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月22日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同（编号为210717304-0063-20191044927）、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款及中国建设银行“借贷通”服务协议。以上借款合同、一般约定条款及“借贷通”服务协议约定：借款额度40000元。借款额度有效期间自2018年4月22日至2019年4月22日。在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请贷款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告于2018年4月22日申请支用借款40000元，原告于2018年4月22日向被告提供的62×××73账号发放借款40000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，于2019年4月22日结息1082.24元、6月22日结息0.29元，共计结息1082.53元。截止到2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息3165.08元，本息合计43165.08元。致原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告未按借款合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。因借款合同中明确约定逾期还款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即逾期借款利息为年利率9.45%不违反法律强制性规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙义欠原告中国建设银行股份有限公司昌图支行借款本金40000元及相应利息（2019年10月14日前发生欠款利息为3165.08元，此后发生的利息按照年利率9.45%计算，至被告偿清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕。如果被告王丙义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告王丙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十月十四日书 记 员  李 新
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2402号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：周毅平，职务行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人:黄永兵，男，1962年9月23日出生，汉族，住启东市。 申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人黄永兵信用卡纠纷执行一案，本院于2017年8月4日作出的(2019)苏0602民初1144号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄永兵应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币32150.1元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄永兵负担案件受理费、公告费合计人民币1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月29日，向被执行人黄永兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因被执行人长期不在家，无法投递被退回。 2、2019年7月31日、10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年8月5日，冻结被执行人黄永兵在财付通支付科技有限公司（085e9858e0c3b3d2f0225f697@wx.tenpay.com）存款人民币1091元，并于2019年10月18日将该款扣划至本院，扣除本案执行费人民币728元，余人民币363元依法交付申请执行人。 4、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人黄永兵未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、执行中查明，被执行人黄永兵曾因犯流氓罪，于1984年1月4日被启东市人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日，被启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月。 7、2019年10月21日，约谈申请执行人委托代理人于光辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币363元，执行费人民币728元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月二十一日 书记员 季洋洋
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初589号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张世军，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2004年8月17日因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被上海长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2419号起诉书指控被告人张世军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日，被告人张世军邀约吸毒人员欧某、严某一起吸食毒品。随后去至顺庆区某宾馆，由张世军支付房费50元，以欧某的名义登记入住233房间，随后，张世军又邀约了吸毒人员陆某、胡某二人到房间，同欧某、张世军、严某等人在房间内吸食冰毒，中途张世军离开房间，之后，公安机关在该房间内将吸食冰毒的欧某等人当场抓获，并收缴了吸毒工具。 同时查明，被告人张世军因犯抢劫罪于2004年8月17日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年4月被上海闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年被上海长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月20日刑满释放。 上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人欧某、严某、陆某、胡某、李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，指认现场照片，指认吸毒工具照片，宾馆登记本复印件，李某微信收付款提取笔录及照片，张世军手机内支付房间费用交易记录提取笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，刑事判决书,被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世军在自己出资入住的宾馆房间内容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张世军犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人张世军因盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张世军有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的吸毒工具予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  李玉娥
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2593号原告冯某1。被告闫某。原告冯某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出如下请求：一、请求离婚；二、婚生子冯某2归原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某2。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，现双方已分居两年，夫妻感情已经破裂。为此，原告根据《婚姻法》第32条及相关法律规定诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。被告闫某答辩意见不明确。经审理查明，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某2。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告神情呆滞，回答不明确。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告冯某1和被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十月十二日书记员（兼）  李小梁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4152号之一 申请执行人：刘晨升，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：中商国能(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水路****5A，统一社会信用代码91350200MA2YBTJE6U。 法定代表人：陈晔。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2760裁决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资28562.37元，经济补偿金8456.3元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费455元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈科宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再86号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：陆顺香，女，1961年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告陆顺香民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4157号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监246号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25942.40元及逾期前一个月利息396.92元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年9月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为11241.70元）；3.判令被告支付律师费2121元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金38913.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2018.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4545.94元、审核费713.09元、服务费3654.58元、信访咨询费100元，合计9013.61元。被告于2014年9月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告陆顺香未作答辩。原审审理查明：2014年1月6日被告陆顺香（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署《借款协议》（借款金额为人民币38913.60元，借款编号0519010479）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4545.94元，向丙方支付审核费713.09元，向丁方支付服务费3654.58元，三项合计8913.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陆顺香（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010479的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为38913.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2018.32元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9013.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月7日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了8期的本金12971.20元、利息3175.36元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4157号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周巍，女，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周巍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,239.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1215号原告：杭州某某网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路**。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1987年11月16日出生，汉族，杭州市余杭区百丈镇半山村人，现住该村，系该公司员工。被告：张某某，女，1979年3月28日出生，汉族。原告杭州某某网络科技有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月30日，原告杭州某某网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州某某网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费224元，由原告杭州某某网络科技有限公司负担。审判长  段国华审判员  柴 军审判员  张慧霞二〇一九年十月十日书记员  樊红琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1364号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3044号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日5时39分许，被告人徐某某至本市上海火车站白玉兰广场，趁被害人李某在中江大食堂门口南侧地上熟睡之机，从其紧贴头顶放置的小包内窃得黑色皮夹一只后逃逸。经核实，被窃皮夹内有人民币五角、身份证件及银行卡若干。同年7月16日，被告人徐某某因醉酒在派出所醒酒期间被民警发现涉嫌上述犯罪，其到案后起初拒不供述，后对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、办案说明，经确认的丢弃涉案皮夹场所照片，案发现场监控视频光盘，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月二十二日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6679号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：栾兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3493号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理王春贺书记员张春天
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6235号申请执行人：胡江，男，汉族，1996年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊超，男，汉族，1989年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2321号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行熊超银行存款4600元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十月二十五日书记员 金思思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5790号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行，统一社会信用代码916209000639019306。负责人：吴某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：宋某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行（以下简称酒泉农商银行公园路支行）与被告王某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行公园路支行委托诉讼代理人赵某，被告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农商银行公园路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、宋某偿还原告借款本金25万元，利息25832.8元，（利息计算至2019年6月19日，请求按照本金25万元，年利率10.855%计算至借款本息全额清偿之日止）；2.请求判令上述第一项诉讼请求以处置被告宋某、王某所有的位于酒泉市××区房屋处置所得价款的优先受偿；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告王某、宋某于2017年4月19日向原告借款250000元，双方签订了借款合同，借款期限一年，即2017年4月19日至2018年4月18日，借期年利率8.35%，逾期利率10.855%，被告以自己所有的的位××区房屋为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。贷款到期后，由于被告无力偿还贷款，申请原借款展期一年，即2018年4月18日至2019年4月17日，借期年利率8.35%，逾期利率10.855%，但自2018年5月21日后，被告开始拒绝清偿借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，截止2019年6月19日，此笔借款已产生利息25832.80元。被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告宋某辩称，我们确实在当年贷过这笔款，但是当时我们实际已经没有财产了，只有这一套房子，是因为王某和原告之间的关系才贷的款，但银行并没有实际了解我们的情况，所以原告属于违规贷款。贷款都是王某贷的，他在外面欠了500万元，而且一直都是王某在工作，我对这些事情都不清楚。我现在带着一个高二的孩子，就只有这一套房子了，如果这套房子没有了我们真的没有办法生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年4月19日，被告王某、宋某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2017年4月19日至2018年4月18日止，借款执行年利率8.35%，同时合同抵押条款约定，被告以自己所有的的位××区房屋为借款提供抵押担保，同日，原告向被告发放贷款250000元，贷款发放通知单中载明罚息利率为10.855%。同年4月27日，双方对抵押财产办理了主债权数额350000元、债务履行期限为2017年4月18日至2020年4月17日止的一般抵押登记。2018年4月18日，二被告向原告提交个人借款展期申请书，并于同日与原告签订借款展期协议，借款展期金额250000元，展期期限12个月，自2018年4月18日至2019年4月17日止，展期年利率8.35%，被告同时出具抵押保证担保承诺书，继续以位于××区房屋为借款展期提供抵押担保。但被告未能按期还款，截止2019年6月19日，被告尚欠原告本金250000元，利息25832.80元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告王某、宋某向原告借款后未按借款合同约定期限偿还借款，应继续履行还款义务并按约定承担违约责任。被告王某、宋某以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法在抵押主债权数额内享有对抵押财产的优先受偿权。被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、宋某于本判决生效后十五日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行借款本金250000元，利息25832.80元（截止到2019年6月19日），合计275832.80元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止以本金250000元为基数按照年利率10.855%计算的利息；二、原告酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行对被告宋某、王某所有的位于酒泉市××区房屋处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2719元，由被告王某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5046号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：晏继光，男，汉族，1967年4月13日出生，住所：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告晏继光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告晏继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金14999.56元、利息4753.80元、逾期还款违约金866.68元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告晏继光未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告晏继光未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年1月6日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为40×××25的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金14999.56元、利息4753.80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4753.80元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告晏继光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金14999.56元、利息4753.80元；二、被告晏继光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告晏继光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告晏继光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1482号上诉人（原审被告）：重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码915001075905392752。法定代表人：周永红。被上诉人（原审原告）：南部新区龙坑搏成建材租赁部，经营场所贵州省遵义市南部新区龙坑八里社区工业园电杆厂内，统一社会信用代码92520393MA6DUUXEXB。经营者：冯成，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人重庆永翔建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5718号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永翔建筑劳务有限公司上诉称，案涉合同约定管辖法院违反相关法律规定，应为无效条款，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《建筑器材租赁合同》第八条明确约定合同争议解决方式为“可向甲方负责人户籍所在地的人民法院起诉”，合同中的甲方即被上诉人经营者冯成户籍地即住所地位于重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。案涉合同中约定发生争议由个体工商户经营者冯成住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7136号 申请执行人台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间），组织机构代码:329841227。 法定代表人李梅顺。 被执行人吴慧珍，女，1973年2月14日出生，住温岭市。 被执行人浙江大运物流有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道），组织机构代码:662852886。 法定代表人叶宋清。 被执行人温岭市横峰利民加油站（普通合伙），住所地温岭市横峰街道横峰村，组织机构代码:632710836。 法定代表人杨宗华。 被执行人杨华宗，男，1959年5月17日出生，住温岭市。 被执行人叶财，男，1947年11月21日出生，住温岭市。 被执行人叶庆华，男，1974年5月27日出生，住温岭市。 本院在执行台州市双鑫中小企业服务有限公司与吴慧珍、浙江大运物流有限公司、温岭市横峰利民加油站（普通合伙）、杨华宗、叶财、叶庆华民间借贷纠纷一案中，台州市双鑫中小企业服务有限公司与吴慧珍、浙江大运物流有限公司、温岭市横峰利民加油站（普通合伙）、杨华宗、叶财、叶庆华于2019年9月20日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7136号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十月九日 代书记员 严寒峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3732号上诉人（原审被告）：豆新民，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：贵玉泽，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人豆新民因与被上诉人贵玉泽民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人豆新民向本院提交了免交上诉费的申请，因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，故其申请未获准许。我院于2019年9月14日重新向上诉人豆新民送达了交纳诉讼费用通知书，豆新民在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人豆新民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十一日书记员  袁 野
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1149号申请执行人：程晓磊，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张巍，男，1982年10月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人程晓磊与被执行人张巍机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4746号民事判决书已生效。依据该判决书，张巍应赔付程晓磊367402.92元并给付程晓磊垫付的案件诉讼费用10056元。因被执行人张巍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓磊向本院申请强制执行，本院已于2019年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张巍未自觉履行。执行过程中，申请执行人程晓磊与被执行人张巍于2019年10月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张巍确认尚结欠程晓磊360056元。二、付款期限：张巍于2019年10月31日前归还程晓磊100056元;自2019年11月至2021年12月每月月底前各归还程晓磊10000元。三、如张巍按期付款完毕，则本案了结。如张巍未按协议约定期限自觉付款，程晓磊有权向法院申请按（2018）苏0205民初4746号民事判决书主文内容就剩余款项执行。本案执行费5562元由张巍负担（已履行）。本院认为：申请执行人程晓磊与被执行人张巍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1149号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人张巍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程晓磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月九日书记员  曹道清
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5493号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：齐冠峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：王欣，女，1993年8月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告齐冠峰到庭参加诉讼，被告田华鑫、被告王欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐冠峰返还原告借款100000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告田华鑫、被告王欣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月30日，被告齐冠峰与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第20161130004号个人借款合同，从原告处借款100000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月30日至2017年9月18日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第20161130004号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告齐冠峰辩称：被告齐冠峰不认可原告诉称的借款与担保事实。被告齐冠峰去原告处签过字，是一个宋邦勇的人让被告齐冠峰去原告处签的字，宋邦勇说让我俩去签字，不让我俩承担责任。被告齐冠峰不知道是借款，签的什么也不知道，让在哪儿签，就在哪儿签，被告齐冠峰妻子的签名也是被告齐冠峰代签的，手印也是代按的。被告王欣是宋邦勇的妻子。该笔借款是原告万善支行的一个叫林森的职工给办理的，被告齐冠峰没见过，只是给被告齐冠峰一张单子让被告齐冠峰写个名，给了一个户名王忠华的账户。被告齐冠峰不同意原告的诉讼请求。被告田华鑫、被告王欣未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月30日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第20161130004号《个人借款合同》一份，拟证明被告齐冠峰与原告约定100000元借款的事实；三、2016年11月30日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第20161130004号《保证合同》一份，拟证明被告田华鑫、被告王欣为被告齐冠峰100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告齐冠峰活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告齐冠峰收款账户的事实。被告齐冠峰质证称：“齐冠峰身份证复印件是本人的，齐冠峰妻子的身份证复印件也是齐冠峰提供的，借款合同上‘齐冠峰’签名是齐冠峰签的，手印也是齐冠峰按的；借款借据上的‘齐冠峰’签名是齐冠峰签的，手印也是齐冠峰按的；农户基本情况上的签名也是齐冠峰签的，手印也是齐冠峰按的，妻子的签名是齐冠峰代签，手印是齐冠峰代按的。齐冠峰没见过担保合同，没见过活期查询、贷款账卡及利率变动表。齐冠峰是威海交通学院毕业，不知道签字的法律后果。”被告齐冠峰向本院提交反驳证据：齐冠峰在原告所开账户的银行交易记录一份，证明该笔借款打到齐冠峰卡上后，钱转到了王忠华名下。原告质证称：“该笔贷款已经打到被告账户上，钱再转到哪里与原告无关。”其余被告经合法传唤无正当理由未到庭质证。本院审查后认为：原、被告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告齐冠峰与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2016年11月30日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告齐冠峰申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告齐冠峰未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告齐冠峰向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告齐冠峰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告齐冠峰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告齐冠峰作为有一定学历的成年人，对原告作为存、贷款单位的性质以及在合同签字捺印行为的法律后果，应有一定认识，其辩称的事实和理由，不予采纳。被告齐冠峰与宋邦勇、王忠华之间的纠纷，可由权利人另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐冠峰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2016年11月30日至2017年9月17日，以100000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告田华鑫、被告王欣对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告齐冠峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执恢146号申请执行人：侯庆臣，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：田晓晶，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市长青汽车出租服务处。侯庆臣与田晓晶、齐齐哈尔市长青汽车出租服务处人身损害赔偿纠纷一案,(1999)林民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯庆臣依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人田晓晶、齐齐哈尔市长青汽车出租服务处履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4844号原告：胡庆华，男，1984年1月21日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：翟汉祥，男，1998年1月24日生，汉族，住郯城县，被告：陈昱良，男，1991年10月8日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被告：刘亚坤，男，1992年1月5日生，汉族，住郯城县，原告胡庆华诉被告翟汉祥、陈昱良、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案现已审理终结。原告胡庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告翟汉祥由被告陈昱良、刘亚坤担保，从原告处借得现金3万元。口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼。本院经审查认为，原告胡庆华以翟汉祥、陈昱良、刘亚坤为被告提起诉讼，但未提供被告准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  王苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9420号原告：唐燕，女，1990年07月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌市水区安居南路招商大厦**。法定代表人：刘强。新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。原告唐燕与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：１、被告支付2018年12月至2019年4月16日欠发工资27282.15元；２、被告支付2017年6月1日至2018年4月未签订书面劳动合同二倍工资55000元；3、被告支付经济补偿金5000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日原告应聘到被告单位从事档案管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未缴纳社保费用。自2018年12月起被告拖欠工资达5个月，故向法院起诉，请求依法判决。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告应聘到被告单位从事档案管理工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月16日原告离开被告单位后，再未给被告提供劳动。2019年4月24日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月20日提出撤诉，同日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第362号仲裁决定书决定：准予原告撤回申请。2019年7月30日原告再次申请仲裁，因无正当理由未按时到庭参加庭审，2019年8月30日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第362号仲裁决定书决定：按原告撤回仲裁申请处理。2019年9月3日原告又申请仲裁，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日以（2019）沙劳人仲不字第57号不予受理通知书，通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2017年6月至2018年4月被告通过其网贷平台分别给原告支付工资5087.25元、5465元、5340.1元、2905.1元、2901.1元、4305.1元、4305.1元、3985元、4955元、4905元、4955元。再查明，2018年12月工资3771.25元、2019年1月、2月工资3771.25元、3592.85元，因被告单位网贷平台提现冻结，未支付给原告。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有被告单位网贷平台截图等证实。本院认为，一、关于原告主张欠发工资。原告提供的网贷平台截图可证实因被告网贷平台提现冻结，原告2018年12月至2019年3月工资11135.35元未能提现。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应后果，故对原告主张要求被告支付2018年12月至2019年4月16日工资本院予以支持。诉讼中原告同意按3771.25元/月工资标准计算其2019年3月1日至2019年4月16日期间工资，本院予以准许，具体数额为16813.9元（3771.25元+3771.25元+3592.85元+3771.25元+3771.25÷21.75天×11天，2018年12月1日至2019年4月16日）。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面证据证实双方之间签订了书面劳动合同，故本院确认原、被告之间未签订书面劳动合同，被告应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资，原告主张要求被告支付2017年6月1日至2018年4月未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院确认由被告支付原告2017年7月1日至2018年4月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。具体数额为44021.5元（5465元+5340.1元+2905.1元+2901.1元+4305.1元+4305.1元+3985元+4955元+4905元+4955元）。三、关于经济补偿金。诉讼中原告认可系其个人原因主动离开单位，不符合支付经济补偿金的法定情形，故对其主张要求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付原告唐燕工资16813.9元（3771.25元+3771.25元+3592.85元+3771.25元+3771.25÷21.75天×11天，2018年12月1日至2019年4月16日）；二、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付原告唐燕未签订书面劳动合同二倍工资44021.5元（5465元+5340.1元+2905.1元+2901.1元+4305.1元+4305.1元+3985元+4955元+4905元+4955元）；三、驳回原告唐燕要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付经济补偿金5000元的诉讼请求。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司负担。余款5元，退还原告唐燕如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十月三十一日书记员  吴瑞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3084号原告：王玉莲，女，1972年10月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，被告：黄定华，男，1985年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告王玉莲与被告黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉莲、被告黄定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定华偿还23000元及逾期利息427.23元，共计23427.23元（余下利息按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告经朋友介绍到被告处购买手机。在购机中，被告推荐原告投资，并保证渠道合法，若原告中途退出，可将投资账户转给被告，被告将投资款全部退回原告。当时原告因资金紧缺，在被告帮助下办理三张信用卡，并开设投资账户，此后具体投资事宜由被告操作、管理。2018年5月，原告因身体不适回到河南治疗，便萌生退意。此时，被告建议原告将账户转至其名下，原告表示同意。2018年7月，原告按被告的建议将信用卡邮寄到湛江给被告，并告知密码。但直到2019年3月，被告仍没有办妥转户手续。原告自将信用卡交给被告后，被告使用信用卡产生欠透支款23000元未还。2019年4月，原告找到被告，要求被告支付23000元用来偿还银行透支款。被告无力偿还，向原告出具《欠条》，载明：“本人黄定华欠王玉莲23000元整，贰万叁仟圆整无法偿还，现将车辆（车牌号粤Ｇ×××**）抵押于王玉莲，欠款于1个月内还清给王玉莲，如本人不如期还清，本车交给王玉莲处理。”付款期满后，被告至今未还款。为此，特向法院起诉，望判如所请。原告王玉莲对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。2、《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。3、《欠条》一份，证明被告欠到原告23000元的事实。被告黄定华辩称：该笔欠款是原告用来投资的，资金一直在原告的账户上，被告并没有挪用资金使用。原告不会操作投资，被告教会原告，也没有收取费用。后来原告到河南后委托被告操作。本案的欠条是原告的丈夫要求写下的，并不是被告自愿的，被告处于人身安全考虑才写的。被告黄定华提供的证据如下：1、《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。2、电脑网站截图一份，证明本案欠款是用于此账户，原告投资账户是真实存在的。3、微信截图一份，证明被告教原告操作投资理财有关知识。4、微信截图一份，证明内容同上。5、微信截图一份，证明内容同上。6、微信截图一份，证明因原告去了河南不在湛江，原告将信用卡交给被告，由被告代其偿还信用卡投资款，并且被告没有收取手续费的事实。7、微信截图一份，证明被告代原告偿还信用卡透支款的事实。8、微信截图一份，证明原告侮辱被告的人格。9、手机银行转账记录截图六份，证明银行转账记录（代偿还透支款）。经开庭质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，该欠条不是自愿出具的，是在原告丈夫威胁下写的。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2至9，表示看不明白，所以不发表质证意见，原告从没有在三张信用卡取款，透支信用卡投资都是被告代为操作的。经审理查明：2018年2月，原告经朋友介绍到被告处购买手机与其相识，被告向原告推荐投资理财。原告按被告的要求开设账户，此后具体投资方式均由被告操作、管理。2018年7月原告欲退出投资，将信用卡交给被告操作办理转户。被告使用该信用卡透支，期间被告对原告表示负责偿还透支款。因没有还清全部透支款，2019年4月7日被告向原告立《欠条》一份，载明：“本人黄定华欠王玉莲23000元整，贰万叁仟圆整无法偿还，现将车辆粤Ｇ×××**抵押于王玉莲，欠款于1个月内还清给王玉莲，如本人不如期还清，本车交给王玉莲处理”，被告签名并捺指印。此后，被告没有按约定还款。2019年8月2日原告向本院起诉，要求被告偿还本息。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告透支原告的信用卡导致欠款并承诺偿还，但逾期不支付，属违约行为，依法应承担偿还欠款的民事责任。据此，对于原告的请求，本院予以支持。二、关于本案利息如何计算的问题。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息按年利率6%从2019年5月8日起至2019年8月31日的利息427.23元，以后的利息按年利率6%计至还清欠款之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告称本案的《欠条》是受他人胁迫而写下的，但没有提供任何依据，对于被告的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告黄定华在本判决生效之日起十日内向原告王玉莲偿还23000元及利息427.23元（以后的利息按年利率6%从2019年9月1日起计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告黄定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年十月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执400号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：齐伟,男,汉族,1987年6月15日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65729号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月10日，甲方（出借人）郑翔、祁玉香与乙方（借款人）齐伟，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方齐伟向甲方郑翔、祁玉香共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方齐伟应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，齐伟收到出借人郑翔、祁玉香根据该协议约定交付的借款本金3000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人郑翔、祁玉香将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65729号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人郑翔、祁玉香与借款人齐伟的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方齐伟的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65729号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65729号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5238号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3038号 原告:江雄，男，汉族，1996年2月14日出生,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张碧会（系原告江雄之母），女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市垫江县。 被告:唐兵，男，汉族，1984年8月9日出生，住四川省南部县。 原告江雄与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告江雄于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江雄撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江雄负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1191号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张晓凯，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕21号 指控事实 2019年3月6日23时许，被告人张晓凯酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的长安牌小型汽车从石家庄市桥西区西美花街出发沿红旗大街由北向南行驶，至石家庄市桥西区红旗大街西美花街地道桥南出市方向附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张晓凯静脉血中乙醇含量为170.27ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张晓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张晓凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张晓凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初210号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人舒永明，男，1960年4月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临沂市罗庄区，现住郯城县（朝阳路）。因犯流氓活动罪、盗窃罪、贪污罪于1983年9月28日被郯城县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月12日被郯城县公安局取保候审。被告人李洋，男，1989年11月5日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年4月27日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人舒永明、李洋犯污染环境罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人舒永明、李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人舒永明租用郯城县高峰头镇贾庄村王现明的厂房，自2017年5月非法从事电镀经营，通过用砖、水泥砌筑的池子收集电镀废水，将废水运输至江苏省邳州市、郯城县南外环等地倾倒在路上或路边水沟。2017年12月6日，经举报被郯城县环保局查处，在现场厂区废水池取瞬时水样检测，废水总锌含量978mg/L，PH值小于1。期间，被告人舒永明雇佣被告人李洋驾驶其货车送货、倾倒废水。2018年2月7日，被告人舒永明主动到公安机关投案，同年4月3日，被告人李洋主动到公安机关投案。上述事实，被告人舒永明、李洋庭在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、租赁合同、郯城县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送包括涉嫌环境犯罪案件审批表及移送书、现场勘查笔录及照片、污染源现场检查记录表及郯城县环境监测站检测报告等卷宗材料、前科证明及刑事判决书、证人侯某1、舒某等人证言、郯城县公安局制作的舒永明污染环境案现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒永明、李洋违反国家规定，非法排放、倾倒污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。在共同犯罪中，被告人李洋受被告人舒永明雇佣，帮助其驾驶车辆倾倒废液，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人舒永明、李洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；综合全案情考量，对被告人舒永明从轻处罚，适用缓刑，对被告人李洋从轻处罚，判处罚金。被告人舒永明在缓刑考验期间，应到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人舒永明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，禁止其在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的生产经营活动（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人李洋犯污染环境罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十月八日书 记 员  冯振兴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执717号申请执行人：田伟。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十月二十四日书记员  王文生
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初862号原告：李树兵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：王建民，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：屠晓琴，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告李树兵与被告王建民、董志红、屠晓琴执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李树兵委托代理人刘景玉、被告王建民委托代理人魏招到庭参加诉讼，被告董志红、被告屠晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、裁定中止对涿鹿县的执行。二、确认位于涿鹿县所有权归原告所有。2018年7月3日，原告与被告董志红、屠晓琴达成房屋买卖协议，其二人将位于涿鹿县万元的价格出售给原告（详见协议），涿鹿县法院在审理及执行被告王建民诉董志红、屠晓琴合伙协议及追偿权纠纷一案期间，于2018年9月4日和2018年10月9日分别作出(2018)冀0731民初1425号民事裁定书和协助执行通知书，暂停争议房屋的变更、抵押手续，至原告无法办理相关过户手续。为此原告向涿鹿县人民法院提出执行异议申请，你院以(2019)冀0731执异14号民事裁定书驳回原告的申请，致使原告合法权益得不到有效保护。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。王建民辩称，原告与其他二被告之间存在业务往来，不能认定为买卖关系，且出售房屋的价格远低于市场价格，故请求驳回原告的诉讼请求。董志红、屠晓琴在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原告与董志红、屠晓琴2018年7月3日签订的房屋买卖协议，被告王建民不予认可，认为原告与二被告签订虚假的房屋买卖协议以逃避案件执行。对此，原告提供董志红与屠晓琴离婚协议一份、涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1425号民事调解书一份，证实被告董志红、屠晓琴于2017年3月8日登记离婚，位于轩辕**归屠晓琴所有；拖欠被告王建民的债务应当由被告董志红偿还。本院认为，董志红与屠晓琴离婚协议及涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1425号民事调解书，均系当事人真实意思表示，且已发生法律效力，故为有效证据。2、原告提供涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初852号民事判决书一份，证实经法院确认，原告与被告董志红、屠晓琴于2018年7月3日签订的房屋买卖协议有效。对此，被告王建民不予认可，认为原告提出的执行异议申请已被涿鹿县人民法院（2019）冀0731执异14号执行裁定书驳回，该案系虚假诉讼，应当提起审判监督程序，撤销该判决。本院认为，我院（2019）冀0731民初852号民事判决书双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。被告王建民主张该案系虚假诉讼，无证据证实，故该判决书为有效证据。3、本院对被告屠晓琴所做的询问笔录，被告王建民不予认可。本院认为，被告王建民未提供证据证实其主张，该询问笔录具有证据效力。根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实。被告董志红、屠晓琴原系夫妻关系，于2017年3月8日离婚，离婚时约定位于轩辕北区的楼房一套，归屠晓琴所有。2018年7月3日原告李树兵与被告董志红、屠晓琴签订房屋买卖协议，二被告将诉争的房屋以66万元的价格出售给原告。协议签订后，原告给付被告屠晓琴购房款46万元，该楼房的住房贷款由原告偿还至2028年4月7日。原告李树兵给付购房款后，被告屠晓琴将房屋交付原告，但未办理不动产变更登记。以屠晓琴名义的住房贷款一直由原告李树兵偿还。2018年8月27日被告王建民将被告董志红、屠晓琴诉至法院，要求二被告给付欠款150000元。并查封了被告屠晓琴名下的轩辕北区的楼房一套。经本院（2018）冀0731民初1425号民事调解书确认，被告董志红偿还王建民150000元，屠晓琴不承担给付责任。王建民向本院申请执行，要求拍卖该房屋还债。本院认为，原告李树兵与被告董志红、屠晓琴在法院查封前签订房屋买卖合同，支付了部分购房款，并实际占用了该房屋，故诉争的房屋应归原告所有。因住房贷款未归还完毕，未办理不动产登记手续。原告在该房屋未办理过户登记手续的问题上，不存在主观过错。被告王建民要求执行该房屋还债的申请，侵害了原告李树兵合法的财产权益，故对原告李树兵要求停止对该房屋强制执行，确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的的规定，判决如下：一、停止对坐落于涿鹿县的执行。二、确认坐落于涿鹿县的房屋归原告李树兵所有。案件受理费80元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福人民陪审员  屈秀娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  申 杰附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7901号原告：肖鸿，男，1991年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄明生，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，第三人：卢苇，男，年龄不详，汉族，住贵州省余庆县，本院在审理原告肖鸿诉被告黄明生、卢苇居间合同纠纷一案中，原告肖鸿以该工程未结算为由于2019年10月8日向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖鸿撤回起诉。审判员  谢军二〇一九年十月十日法官助理黄春松书记员易茜
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2703号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司   委托诉讼代理人: 李甲   被告：李乙   被告：李某某   被告：杨甲   被告：杨乙   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李乙、李某某、杨甲、杨乙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李甲、被告李乙到庭参加了诉讼，被告李某某、杨甲、杨乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令李乙立即偿还原告借款本金399899.41元整及从2016年7月31日起至履行完毕之日止的利息和罚息；2.判令担保人李某某、杨甲、杨乙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李乙因借新还旧向原告借款400000元。双方《借款合同》约定借款期限从2016年7月31日起至 2017年7月28日止，利率为8.7‰，由被告李某某、杨甲、杨乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2018年4月28日偿还本金100. 59元，剩余款项借款人均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金399899. 41元整及所产生的利息、罚息至今未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告李乙辩称：借款属实，我虽然是借款人，但是钱由被告杨乙使用了，具体偿还情况我不太清楚，现在也没有经济能力一次性偿还，希望原告放宽还款期限，分批次分期限慢慢偿还。   被告李某某、杨甲、杨乙未应诉亦未答辩、未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交的借款合同、担保合同等在卷佐证。原告自认被告2018年4月28日偿还本金100.59元，双方对此均无异议，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告李乙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告李某某、杨甲、杨乙与原告签订的保证担保合同明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告李某某、杨甲、杨乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：   一、被告李乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金399899.41元及其利息、罚息(利息从2016年7月31日起算至2017年7月28日止，月利率8.7‰；罚息从2017年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率1311.0531‰)；   二、被告李某某、杨甲、杨乙飞对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告李乙、李某某、杨甲、杨乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                      审 判 员常静                                二0一九年十月十日                               书 记 员张荣            1
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执他1号严丽旭:本院在执行被执行人严丽旭民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）湘1224民初585号民事判决书，被执行人严丽旭应支付案件受理费2417元。在执行过程中，被执行人严丽旭已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一九年十月十七日